wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初120号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人王某某，男，1993年10月8日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被亳州市公安局取保候审，同月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年2月15日本院决定对其逮捕，因亳州市看守所出具不予收押通知书，本院于同年3月3日决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月25日20时许，被告人王某某驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿魏岗至古井公路由南向北行驶至大朱庄路段，与自北向南怀某2驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生事故，至王某某受伤，怀某2死亡。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年12月25日20时许，被告人王某某驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿魏岗至古井公路由南向北行驶至大朱庄路段，与自北向南怀某2驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生事故，至王某某受伤，怀某2死亡。
上述事实，有下列证据在案证实：
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场方位、现场勘验的具体情况。
2、公安行政强制措施凭证证明：公安机关已扣留涉案车辆并检验涉案当事人的血液。
3、人口基本信息证明：被告人王某某的年龄、身份。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人王某某准驾车型为Ｃ1、肇事车辆登记入户的信息。
5、司法检验报告书证明：被告人王某某血液检出酒精含量为117.69毫克/100毫升。
6、司法检验报告书证明：被害人怀某2血液检出酒精含量为3.2157毫克/100毫升。
7、居民死亡医学证明、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书证明：被害人怀某2系肋骨骨折、肝脏破裂致大失血死亡。
8、司法鉴定文书证明：①皖Ｓ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至事故路段时，其车身前侧与由北向南行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车车身前侧发生碰撞。
②皖Ｓ×××××号轻型普通货车事故发生时的行驶速度约为61ＫＭ/ｈ。
③皖Ｓ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为15ＫＭ/ｈ。
9、道路交通事故认定书证明：被告人王某某负此交通事故的全部责任，怀某2无责任。
10、无违法犯罪记录证明：被告人王某某无违法犯罪记录。
11、证人怀某1证言证明：其与王某某系夫妻关系，案发当晚有人用王某某的手机给其打电话，说王某某在大朱庄发生交通事故了。
12、证人芮某1证言证明：2016年12月25日晚19时许，其自亳州回古井途中发现前方两车已发生交通事故，其报了警。
13、证人芮某2证言证明：怀某2系其岳父，2016年12月25日怀某2的朋友打电话说怀某2出交通事故了，其赶到人民医院南院，后怀某2经抢救无效死亡。
14、被告人王某某供述证明：2016年12月25日晚，其酒后驾驶皖Ｓ×××××号小货车沿魏岗至古井公路由南向北行驶至大朱庄路段，与对面驶来的一辆车正面相撞。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第144号
上诉人（原审原告）刘大勇，个体工商户。
委托代理人张猛，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷杰。
委托代理人田浩，男。
上诉人刘大勇因与被上诉人谷杰返还原物纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘大勇及其委托代理人张猛，被上诉人谷杰及其委托代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘大勇诉称：2013年8月17日，原告购买哈尔滨市二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山开发公司）开发的位于黑龙江省青龙山农场龙晟庄园小区商服楼A栋A11、A12、A13、A14、A15、A16、B3、B4、B6、B8及车库10个，共支付购房款5,691,680.00元，同日二龙山开发公司青龙山农场龙晟庄园项目部为原告开具购房款收据，并明确告诉原告随时都可以入住房屋。房款收据开出后，原告想要入住B8号房屋，但发现该房屋被告正在占有使用。原告要求被告迁出，被告恳求原告说只是暂时借用几天，后经原告多次电话催促，被告拒不迁出。2014年8月，原告再次向被告主张权利，被告却说这房屋是他的，被告的行为已构成侵权。请求判令被告立即停止侵权，从原告所有黑龙江省青龙山农场龙晟庄园小区商服B8号房屋迁出，并由被告承担诉讼费用。
原审被告谷杰辩称：原告诉被告谷杰侵权一案，属事实不清，证据不足，理由不充分，应依法驳回原告诉讼请求。1.原告刘大勇诉被告谷杰侵权一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定；2.谷杰与王春系合伙关系，原告取得房屋的所有权属王春和谷杰共有。共有人处理共有物时应取得共有人认可，所以原告取得房屋所有权无效；3.谷杰与王春在合伙期间没有推举合伙负责人，在合伙期间向外处置合伙财产时，应当经全体合伙人同意，而且龙晟庄园小区由谷杰与王春两人合伙开发，应当由谷杰、王春在刘大勇的买售合同中共同签字认可，否则就是单方行为，不生效；4.2013年4月7日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司（以下简称和盛建筑公司）给予青龙山农场的文件，已免去王春青龙山龙晟庄园项目部负责人，并由合伙人谷杰负责青龙山龙晟庄园项目部的管理，和盛建筑公司的商服、别墅等楼房的销售权由谷杰行使；5.上述文件是2013年4月7日，给农场下发的，而刘大勇诉争的商服楼是2013年8月7日购买的，此时的王春已无权向外出售商服楼房；6.2013年，建三江农垦公安局青龙山公安分局调查的11份农民工的笔录，均证实王春和谷杰是合伙关系，A、B楼的销售权人是王春和谷杰，和盛建筑公司的证明也能证实谷杰有销售权。综上，双方争议房产是办公场所，王春和谷杰是合伙人，刘大勇要提起侵权之诉，应追加王春为共同被告。
原审判决认定：2011年9月原告刘大勇与案外人二龙山开发公司青龙山农场龙晟庄园项目部，就购买龙晟庄园商服、车库达成购楼意向，并向该项目部付款5,691,680元，购买了青龙山龙晟庄园商服A11、A12、A13、A14、A15、A16、B3、B4、B6、B8、车库10个。2013年8月17日，二龙山开发公司青龙山农场龙晟庄园项目部为原告出具了收款收据，与原告签订了商品房买卖合同。上述房屋均未到当地房地产登记管理部门办理产权登记。2013年8月30日，原告购买的上述商服、车库除双方争议的商服B8外均交付原告，并由原告占有、使用。双方争议商服B8一直由被告谷杰占有并作为售楼处使用。2014年8月，原告要求被告迁出争议房屋，被告仍占有、使用，为此原告提起诉讼。
原审判决认为：根据合同效力和物权效力相区分的规定，不动产物权的变动（物权变动，是物权的设立、变更、转让和消灭的总称）必须在登记时生效；当事人之间订立的设立、变更、转让和消灭该不动产物权的合同是否生效，不取决于该不动产物权是否进行了变动登记，而取决于双方签订的合同本身是否有效，合同的效力从合同依法成立时就已生效，即使该房屋物权因各种原因不能变动，该合同仍然有效。将合同效力与物权效力加以区分，是促使当事人诚实守信，保障当事人的合法权益，维护市场交易安全和交易秩序。如一方违约，则以有效的合同承担违约责任。也就是通常所说的不动产物权变动的原因与结果相区分的原则。依据《中华人民共和国物权法》第十五条合同效力和物权效力相区分的规定，原告与二龙山开发公司青龙山农场龙晟庄园项目部签订的买卖合同有效。但不动产物权的变动，必须以登记为必要条件，而不能认为合同生效就自然发生不动产物权的变动。该房屋一直由被告占有使用，未交付给原告，原告亦未办理物权变动登记。本案争议房屋物权的变动结果未发生，即物权未发生转移，原告要求被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求，是基于物权的请求权，于法无据，本院不予支持；对被告提出的抗辩理由，因无证据佐证，不予采纳。原告在合同生效而不动产物权变动未成就的情况下，可以依据生效合同关系而产生的债权请求权，另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决驳回原告刘大勇的诉讼请求。案件受理费8,469.00元，由原告刘大勇承担。
刘大勇上诉称：上诉人基于合法的合同关系已经享有对争议房屋的合法占有，在房屋被他人侵占时，当然享有占有保护请求权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，被上诉人应当停止侵害、返还房屋并赔偿损失。原审滥用自由裁量权，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人从坐落于黑龙江省青龙山农场龙晟庄园小区商服B8号房屋迁出，赔偿损失，或者将案件发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
谷杰答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法。2.上诉人上诉请求的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，请求的事项没有法定证据及事实，不属于审理范畴。3.被上诉人不存在侵权，上诉人购买房屋不符合《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不发生物权的效力，上诉人应向王春主张债权而不能向答辩人主张物权。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：刘大勇主张占有保护请求权，应当举证证明其原本有占有的事实。其在诉状中所称，与房屋出卖人签订商品房买卖合同后，欲入住房屋时，发现争议房屋由谷杰占有使用。由此可以确认刘大勇并未占有争议房屋，因其没有占有事实，故不具有占有保护请求权的基础，原审对其请求不予支持并无不当。其应依据合同，向房屋出卖人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大勇的上诉主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,469.00元（上诉人预交），由上诉人刘大勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗 壮
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审268号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李晨涛，男，汉族，1994年11月3日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行李晨涛公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人李晨涛已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审268号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人李晨涛，男，汉族，1994年11月3日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行李晨涛公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人李晨涛已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月十五日书记员  崔荣荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1370、1374号
上诉人（原审原告）程永安，男，汉族，1959年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区北滘镇环卫队，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱毅强，队长。
委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人程永安因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇环卫队（以下简称北滘环卫队）劳动争议纠纷两案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第221、227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十四条第（三）项、第（五）项的规定，于2014年10月11日判决：一、北滘环卫队应于判决发生法律效力之日起三日内向程永安支付一次性就业补助金差额5593.2元；二、驳回程永安的其他诉讼请求；三、驳回北滘环卫队的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）佛顺法民四初字第221号案受理费5元，准予免交；（2014）佛顺法民四初字第227号案受理费减半收取5元，由北滘环卫队负担。
上诉人程永安不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决程序违法，没有依照《中华人民共和国劳动合同法》以及其他有关法律判决，也没有依据事实判决，请求二审法院判令：一、依照劳动法第四十七条的规定，按照一年一个月工资的三倍，计算2007年至2013年4月30日佛山人均工资3900×6×3＝70200元；二、拖欠工伤药费25296元，按日息0.08％计算，每日20.2368元，2年半1095天（20.2368×1095＋25296）＝47455.30元；三、住房公积金月工资1100元的24％，个人占12％，单位占12％，合计65个月×12％＝8844元；四、周六、周日加班65个月279周，每天2倍计算，每月工资150元（1116×150＝167400元）；五、国家法定带薪每年10天（按国家法定带薪计算60天，工资150元／日），3倍计算（60×150×3＝30160元）；六、单位领导梁键荘在工作时间殴打程永安口喷鲜血，伤害及精神损失费20万元；七、北滘环卫队是国家镇政府的直属单位，应按国家损害赔偿损失费2012年国家人均收入为24556元的20倍计算为491120元；八、工伤期间单位的种种迫害，依法上访各部门千余次，到北京反映情况8次，8次损失费用约7万元；九、每年的年终双粮5500元，5500元×7年＝38500元；十、赡养父母是子女的义务，按顺德的习俗传统，是由最小儿子赡养，按国家2014年工人工资每年收入为52379元，7年应得366653元，若四子妹平分，赡养费366653÷4＝91663.25元；十一、程永安工伤构成九级伤残，应负责福利及社保、工资；十二、追讨梁键荘殴打程永安的法律责任，追讨北滘环卫队法定代表人朱毅强的法律责任，合计损失1185182.55元；十三、支付2010年11月17日至2014年4月30日在医院住院期间的护理费。
针对程永安的上诉，被上诉人北滘环卫队答辩称：一、原审判决按照2012年佛山市职工月平均工资的3850元的60％即2310元的标准支付程永安的伤残就业补助金18480元是错误的，按照工伤保险条例的规定应当以2010年10月份发生工伤前的12个月的平均缴费工资赔偿；二、程永安的工伤保险待遇问题在前一个案件中已经判决生效，本案诉请的是一次性伤残就业补助金的差额，认为给少了；三、虽然北滘环卫队没有上诉，但保留对一审判决适用法律和计算标准的意见。请求二审法院公正处理。
二审诉讼期间，上诉人程永安向本院提交了彩色照片24张，拟证明佛山市顺德区北滘镇政府派人员跟踪程永安，企图暗杀程永安。对此，因本案审理的是程永安与北滘环卫队之间的劳动争议纠纷，程永安提交的24张彩色照片拟证明的事实与本案诉争的事实没有关联性，不应作为本案证据，故本院不予采纳。
二审诉讼期间，被上诉人北滘环卫队没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和本院已查明的事实，本案二审争议的焦点是程永安的各项上诉请求能否得到支持。
一、关于程永安上诉主张的2007年至2013年期间的经济补偿金70200元、加班工资167400元、年终双粮5500元、工伤药费25296元及利息、带薪年休假工资、护理费、以及住房公积金8844元、人身损害赔偿金200000元、精神抚慰金491120元等请求能否支持的问题。经本院查明，程永安的上述请求已在顺劳人仲案非终字（2013）909号仲裁案件中予以主张，且程永安不服该仲裁裁决，之后向法院提起诉讼，一审案件案号为原审法院（2013）佛顺法民四初字第122号，二审案件案号为本院（2013）佛中法民四终字第1461号，且本院（2013）佛中法民四终字第1461号案件的判决已经发生法律效力，现程永安再次向法院主张上述权利，已违反一事不再理的民事诉讼原则，故原审判决认为在本案中不应重复处理合法有据，本院对原审判决的处理予以确认。
二、关于程永安上诉主张的工伤期间单位的种种迫害，上访各部门千余次，到北京反映情况8次，8次损失费用约7万元的请求，因不属于本案处理范围，原审判决不予审理，处理并无不当，本院予以确认。
三、关于程永安上诉主张北滘环卫队向其支付父母赡养费91663.25元的请求，因赡养费纠纷不属于劳动争议事项，且该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
四、关于程永安上诉认为其工伤构成九级伤残，北滘环卫队应负责福利及社保、工资的问题。因根据程永安在原审诉讼中提供的解除劳动合同通知书及原审法院（2013）佛顺法民四初字第122号民事判决书以及本院（2013）佛中法民四终字第1461号生效民事判决书均认定本案双方当事人已于2013年4月1日解除劳动合同，因此，原审判决认为程永安要求北滘环卫队支付解除劳动关系后的工资、医保及福利无法律依据，处理并无不当，本院予以确认。
五、关于程永安上诉请求追讨梁键荘殴打程永安的法律责任，追讨北滘环卫队法定代表人朱毅强的法律责任，合计损失1185182.55元，因本案属于劳动争议纠纷，故本院在本案中不予处理。
综上所述，程永安的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。北滘环卫队对原审判决其向程永安支付一次性就业补助金差额5593.2元没有提起上诉，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程永安负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林敏莉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初253号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月14日出生于河南省遂平县，汉族，郑州华北水利水电大学在校学生，户籍地址河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月2+0日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。2017年8月11日经本院决定后被取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年4月6日11时30分，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号五菱面包车沿遂景大道由西向东行驶至阳丰乡焦屯村时，与被害人张某骑两轮电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年4月20日，遂平县交警大队对此事故作出认定，王某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某的家属主动赔偿被害人家属经济损失30000元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见。
辩护人的辩护意见是：1、王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，又系过失犯罪，主观恶性和社会危害性小，其家属尽其所能赔偿被害人损失，王某某又是在校大学生，希望法庭对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2017年4月6日11时30分，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号五菱面包车沿遂景大道由西向东行驶至阳丰乡焦屯村时，与被害人张某骑两轮电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年4月20日，遂平县交警大队对此事故作出认定，王某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某的家属与被害人家属达成和解协议，主动赔偿被害人家属经济损失330000元，另外华农财产保险股份公司自愿赔偿被害人105000元，被害人的家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、黄某、许某的证言，被告人王某某的供述，遂平县公安局拍摄的事故车辆、事故现场及对肇事司机王某某进行酒精测试的照片30张，被害人张某的伤亡情况的照片6张，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，王某某的驾驶、身份证复印件各1份，肇事车车主的户籍证明，遂平县玉山镇坡里村民委员会出示的身份证明2份，石某家庭户口本复印件及石某的士官证复印件，张某家庭户口本复印件，火化证和遂平仁安医院提供的居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、领条、送达回执5份，抓获证明，王某某的户籍证明，前科查询证明，遂平县人民法院（2017）豫1728民初1586号民事调解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。案发后被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;王某某系初犯、偶犯，其家属又主动赔偿被害人家属全部经济损失,并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故对其辩护人辩称，王某某主动投案，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。遂平县司法局社区矫正办公室关于王某某的调查评估意见，认为被告人王某某此次犯罪之前无犯罪记录，一贯表现良好，回归社会后不致于造成重大不良影响，其居住地村委会已做好社区矫正的准备工作，王某某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现及上述调查意见，依法可对王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 吕新生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王忆楠
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执53号
申请人郑还还，公民身份号码×××，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
被执行人苏雅拉高娃，公民身份号码×××，女，1977年1月8日，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
郑还还申请执行苏雅拉高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金29000元，利息1566元，案件受理费458元，执行费350元。申请执行人郑还还于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人未达成偿还协议，后经查证被执行人尚在哺乳期不宜采取拘留措施，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第2193号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 小 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6152号
罪犯游兴瑶，男，1992年12月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月19日作出（2013）融刑初字第736号刑事判决，以被告人游兴瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）榕刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游兴瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游兴瑶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游兴瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游兴瑶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游兴瑶减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执3号
贺红英、易炳申、龙瑞云、钟丁年：
本院执行的申请执行人贺红英、易炳申与被执行人钟丁年、龙瑞云人格权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月三十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1711号
罪犯雷代见，男，1974年10月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年10月16日作出（2012）梅刑初字第147号刑事判决，以被告人雷代见犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币135750元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷代见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷代见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷代见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷代见减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷代见减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月23日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1766号-1
原告：刘艳红，女，1966年10月30日出生，汉族，个体。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：宋昭龙，男，1973年10月11日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘艳红与被告宋昭龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋昭龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳红撤回对被告宋昭龙的起诉。
案件受理费10545元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 邢久遥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1223号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人董磊，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省夏邑县。
一汽汽车金融有限公司申请执行董磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11840号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告董磊于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金20493.72元，剩余贷款本金14814.36元及利息（计至2016年12月27日利息为4321.24元，本金20493.72元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）；二、若被告董磊未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告董磊抵押的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因董磊未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人董磊的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人董磊有可供执行的财产；3、限制被执行人董磊高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人董磊名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1223号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1210号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人孟庆海，男，汉族，1974年4月4日出生，住湖北省郧西县。
被执行人余昌玉，女，汉族，1973年3月11日出生，住湖北省郧西县。
一汽汽车金融有限公司申请执行孟庆海、余昌玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9147号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孟庆海、余昌玉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金77567.9元，剩余贷款本金135754.74元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以逾期贷款本金77567.9元为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、若被告孟庆海、余昌玉未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告孟庆海抵押的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因孟庆海、余昌玉未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人孟庆海、余昌玉的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人孟庆海、余昌玉有可供执行的财产；3、限制被执行人孟庆海、余昌玉高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人孟庆海、余昌玉名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1210号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初176号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人邢警，男，1997年10月18日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月12日被慈利县公安局刑事拘留，同年4月12日经慈利县人民检察院批准逮捕，同年4月13日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人邢警犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人邢警到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：被告人邢警于2017年2月至2017年3月间先后在慈利县四中、二中、一中采取翻墙入室手段盗窃赵某2等89名学生现金19320.5元，盗窃相机1部，价值1650元。案发后，盗窃脏款赃物已被追回和退赔。公诉机关认为，被告人邢某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人邢某3如实供述自己的犯罪事实和积极退赔的行为，可从轻处罚，诉请依法惩处。
上述事实，公诉机关湖南省慈利县人民检察院提交了相关证据证实：1、被告人邢某5户籍证明、抓获材料；2、2017被害人赵某2、黎某强、杨某1、戴某等人的陈述；3、证人唐某、吴某1、赵某1的证言；4、指认笔录、现场勘查笔录；5、扣押、发放现金和物品清单；6、鉴定意见及视频资料。
被告人邢警对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月26日晚，被告人邢警翻墙进入慈利县第四中学教学楼，在学生教室盗窃学生赵某2、杨某2、廖某等46人的现金7387元，佳能相机一部，价值1650元。
2、2017年3月4日晚，被告人邢警翻墙进入慈利县第四中学校内，在该校教学楼教室盗窃学生黎某强的现金350元。
3、2017年3月8日晚，被告人邢警翻入慈利县第二中学校内，在该校教学楼教室盗窃学生杨某1、许某、吴某2红等16人的现金5812元。
4、2017年3月10日晚，被告人邢警翻入慈利县第一中学校内，在该校教学楼教室盗窃学生戴某、张某、朱某等26人的现金5771.50元。
综上被告人邢某4盗现金共计19320.5元，盗窃佳能相机一部，价值1650元。
对上述事实，有被告人邢警在侦查阶段的供述，且被告人邢警在审理过程中无异议；有受害人赵某2、杨某2、廖某等46人被盗现金共计7387元及佳能相机一部的陈述；有受害人黎某强被盗现金350元的陈述；有受害人杨某1、许某、吴某2红被盗现金共计5812元的陈述；有受害人戴某、张某、朱某等26人被盗现金共计5771.50元的陈述；有证人唐某证实2017年2月26日晚、3月4日晚慈利县第四中学学生被盗的证言，有证人吴某1证实2017年3月8日晚慈利县第二中学学生被盗的证言，证人赵某1证实2017年3月10日晚慈利县第一中学学生被盗的事实；有指认笔录、扣押发还清单证实被告人邢警盗窃的现金及物品金额和数量；有慈利县价格认证中心认定意见书证明被告人邢某4盗佳能相机的价值为1650元；有现场勘验笔录、视频资料证实被告人邢警盗窃的现场和过程；有抓获材料及户籍证明证实被告人邢警被抓获的过程及已达刑事责任年龄。以上证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某5犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢警在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退脏，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邢警犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢警的刑期自2017年3月12日起至2018年2月11日止。被判处的罚金，限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴芳涌
审判员 刘 俭
审判员 熊志红
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴澧峰
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执35号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
法定代表人：刘应泽，行长。
委托代理人：刘鑫，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：熊先彬，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1018号民事调解书，于2018年1月4日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与熊先彬金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金1，800元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人熊先彬的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。被执行人已履行1000元案款，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终688号
上诉人（原审被告）杨孝岗，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地四川省泸县，经常居住地四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）王立春，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
上诉人杨孝岗不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民管初字第8号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理本案。上诉人杨孝岗称，本案不属于劳动争议案件，应适用一般管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告王立春诉称，王立春在邛崃市羊安镇界牌小区受雇于木器加�，于2014年9月1日受伤。王立春诉请判决杨孝岗赔偿原告一次性赔偿金、护理费等费用，向人民法院提起诉讼。本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案侵权行为地在四川省邛崃市羊安镇，因此四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人杨孝岗的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 江
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第58号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，农民，住广东省汕头市澄海区。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日晚，被告人张某酒后驾驶粤a×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获，经血液检测，检出乙醇含量为130.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人张某的供述和南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2934号鉴定检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人张某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人张某拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年一月七日
书记员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2107号
申请执行人王玉香。
被执行人曹琛。
申请执行人王玉香申请执行被执行人曹琛的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹琛未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人曹琛已支付一万元整，且申请执行人王玉香同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第02046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年二月十四日
代理书记员 罗 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,951.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,951.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终240号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤志敏，男，1974年5月23日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省行唐县，住行唐县，行唐县丰众生态农业种植专业合作社总经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年6月17日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2014年7月23日被行唐县公安局执行逮捕。
辩护人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高振民，男，1968年10月11日出生于山西省临猗县，汉族，大专文化，户籍所在地山西省临猗县，住行唐县。行唐县丰众生态农业种植专业合作社副总经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年6月17日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2014年7月23日被行唐县公安局执行逮捕。
辩护人杨文武、ＸＸ，河北龙州律师事务所律师。
原审被告单位行唐县丰众生态农业种植专业合作社，组织机构代码06314766-7，单位地址：河北省行唐县升仙桥路。
法定代表人范三虎，该社理事长。
诉讼代表人高攀立，被告单位工作人员。
河北省行唐县人民检察院指控原审被告单位行唐县丰众生态农业种植专业合作社、原审被告人尤志敏、高振民犯非法吸收公众存款罪一案，河北省行唐县人民法院于2015年11月16日做出（2015）行刑初字第00062号刑事判决，一、被告单位行唐县丰众生态农业种植专业合作社犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告人尤志敏犯单位非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。三、被告人高振民犯单位非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。四、依法冻结的被告单位行唐县丰众生态农业种植专业合作社在行唐县农村信用合作联社的存款194740.53元及利息（账号15×××72）以及该合作社以高振民身份在中国农业银行股份有限公司行唐县支行的存款129189.68元及利息（账号62×××66），按比例退还给集资社员。原审被告人尤志敏以原判量刑过重。1、对上诉人为主犯的认定错误，上诉人在本案中的地位应当综合范三虎及河北丰众犯罪的全部案情。2、上诉人应当认定为从犯。上诉人是范三虎在行唐合作的代理，隶属于河北丰众，直接受范三虎和河北丰众领导，只起到辅助作用。3、上诉人具有初犯和坦白情节为由；原审被告人高振民以一审判决部分事实错误，对上诉人量刑畸重。1、一审判决认定上诉人均构成单位非法吸收公众存款罪定性错误。上诉人只是受聘分管合作社物资经营的部门经理，所起作用相对；2、一审判决虽然认定上诉人系从犯，但量刑时未予充分体现为由。分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，经审查，原判部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行刑初字第00062号刑事判决。
发回河北省行唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年八月九日
书记员 高亚楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终515号
上诉人（原审原告）：任全奇，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
负责人：张诚，该公司矿长。
委托诉讼代理人：芦长霞，女，1979年6月19日出生，汉族，该公司员工。
上诉人任全奇因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人任全奇的委托诉讼代理人李卫生，被上诉人鹤煤十矿的委托诉讼代理人芦长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任全奇上诉请求：撤销原审判决，改判鹤煤十矿赔偿其2006年3月1日至2007年12月30日期间的养老保险金损失20,000元；返还其2008年7月、9月，2012年3月、4月养老保险、医疗保险共981.60元（扣除未交）。事实和理由：鹤煤十矿未为任全奇缴纳2006年3月1日至2007年12月的养老保险费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿而发生争议的，人民法院应予受理。一审已经查明鹤煤十矿扣除养老保险费和医疗保险费的事实，应判决鹤煤十矿返还给任全奇。
鹤煤十矿辩称：1.任全奇的诉请超过仲裁时效，不应该支持；2.任全奇要求返还养老保险金主体不适格；3.谁败诉谁承担诉讼费。
任全奇一审起诉请求：1.鹤煤十矿赔偿其2006年3月1日至2007年12月30日期间的养老保险金损失20,000元；2.鹤煤十矿返还其2008年7月、9月，2012年3月、4月养老保险、医疗保险共981.60元（扣除未交）；3.诉讼费由鹤煤十矿承担。
一审法院认定事实：任全奇2006年3月1日至2012年2月28日期间在鹤煤十矿工作。2006年3月1日至2007年12月30日期间鹤煤十矿未为任全奇缴纳养老保险。2008年11月17日，鹤煤十矿收取任全奇个人养老金欠款528元。2012年3月27日，鹤煤十矿收取任全奇2012年3-4月个人养老金、3月医保金共计453.6元。2016年8月10日任全奇向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月10日鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2016］第157号仲裁裁决书，裁决驳回任全奇的仲裁请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任全奇要求鹤煤十矿支付养老保险金损失，但本案中任全奇提交的证据不足以证明其存在损失，对任全奇的该项诉讼请求不予支持。关于任全奇要求鹤煤十矿返还2008年7月、9月，2012年3月、4月养老保险、医疗保险共981.60元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，任全奇未提供证据证明其权利被侵害时，在上述法律规定的时间内主张过权利，对任全奇该项诉讼请求不予支持。判决：驳回任全奇的诉讼请求。案件受理费10元，由任全奇负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。另查明：鹤煤十矿已为任全奇缴纳了2008年7月至9月、2012年3月至4月的基本养老保险。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任全奇上诉称因鹤煤十矿没有为其缴纳2006年3月至2008年6月基本养老保险导致其权利受到侵害，但未提供有效证据证明该损失已经产生以及损失的数额。另外，鹤煤十矿已经为任全奇办理了社会保险手续，欠缴问题应另行解决，因此任全奇的主张无法律依据。任全奇主张的保险费已查明鹤壁十矿已向社保部门缴纳，其要求返还无依据。
综上所述，任全奇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任全奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙佳欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第0068号
上诉人（原审原告）谢某，男，1977年8月12日出生，居民身份证号码3207061977********，汉族，驾驶员，住海州区某宿舍。
被上诉人（原审被告）董某，女，1976年9月23日出生，居民身份证号码3207051976********，汉族，营业员，住海州区某巷。
上诉人谢某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第0620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谢某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年一月二十二日
书记员 孙海荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2513号
罪犯李平�，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）洛刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李平伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建�对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年2月4日14时，李平伟和李某某为输赢欠帐发生争吵，李六红和其弟、侄先后上前殴打李平伟，李平伟持匕首刺李某某，李某某的侄李某拿石头扔击李平伟，李平伟持匕首将李某刺伤。李某经抢救无效死亡，李某某受轻伤。
罪犯李平伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李平伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑日起计算，即自2011年11月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�强
审判员 王 伟
审判员 刘 长 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王 元 祥
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2400号
原告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市开发区英翠路32号，统一社会信用代码91370800165941861Q。
法定代表人：叶露，董事长。
委托诉讼代理人：张保全（特别授权），男，1964年2月16日出生，汉族，山东永胜建设集团有限公司四分公司经理，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：葛呈富（特别授权），男，1961年9月7日出生，汉族，山东永胜建设集团有限公司职工，住山东省济宁市市中区。
被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，统一社会信用代码91370828681742826W。
法定代表人：仝德敏，总经理。
委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东金亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永胜建设集团有限公司的委托诉讼代理人张保全、葛呈富，被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东永胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金50万元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月7日与被告订立了《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议书》。原告承包了被告在金乡县的金兴商贸城B4区商住楼工程，按照补充协议第九条的规定，××向××缴纳工程质量信誉保证金，工期保证金每万平方米为50万元，一层楼面封顶后退还质量保证金20万元，主体验收合格后退还质量保证金20万元，工程竣工验收合格后退还质量保证金10万元。但是直至原告完成该项目工程至今，被告一直未按协议约定退还保证金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2009年4月7日，原告山东永胜建设集团有限公司（××）与被告山东金亚房地产开发有限公司（××）签订施工合同补充协议书一份，双方约定“××向××缴纳工程质量信誉保证金、工期保证金每万平方米为50万元，一层楼面封顶后退还质量保证金20万，主体验收合格后退还质量保证金20万，工程竣工验收合格退还质量保证金10万元。”原告未能举证证明被告系本案的适格主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东永胜建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执751-4号
申请执行人高荣。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
法定代表人张丽红，系董事长。
申请执行人高荣与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初604号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市广泽房地产开发有限公司应履行的义务为：向申请执行人高荣返还购房款492009.00元、利息67000.00元，合计559009.00元。如逾期给付，应承担自2016年9月30日起至款付清之日止的利息，该利息按年利率6%继续计算492009.00元剩余部分的利息，并承担案件受理费4300.00元。在执行过程中，本院强制执行596382.00元（其中含购房款492009.00元、利息67000.00元、2016年9月30日至2017年3月10日止的利息为12564.00元，2016年9月30日至2017年3月10日止的迟延履行利息为15092.00元，扣除申请人高荣自愿放弃迟延履行利息2616.00元，实际执行迟延履行利息为12476.00元，申请人垫付的案件受理费4300.00元、执行费8033.00元），扣除执行费8033.00元后的案件执行款588349.00元已全部支付给申请执行人高荣。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执751号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执751-4号申请执行人高荣。22060219681013032X被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。法定代表人张丽红，系董事长。申请执行人高荣与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初604号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市广泽房地产开发有限公司应履行的义务为：向申请执行人高荣返还购房款492009.00元、利息67000.00元，合计559009.00元。如逾期给付，应承担自2016年9月30日起至款付清之日止的利息，该利息按年利率6%继续计算492009.00元剩余部分的利息，并承担案件受理费4300.00元。在执行过程中，本院强制执行596382.00元（其中含购房款492009.00元、利息67000.00元、2016年9月30日至2017年3月10日止的利息为12564.00元，2016年9月30日至2017年3月10日止的迟延履行利息为15092.00元，扣除申请人高荣自愿放弃迟延履行利息2616.00元，实际执行迟延履行利息为12476.00元，申请人垫付的案件受理费4300.00元、执行费8033.00元），扣除执行费8033.00元后的案件执行款588349.00元已全部支付给申请执行人高荣。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0602执751号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年三月二十二日书记员  夏义
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初631号
自诉人罗景琛，女，1970年3月15日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人王大伟，男，1979年8月14日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人王效棠，男，1951年4月7日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人罗景琛诉被告人王大伟、王效棠拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人罗景琛申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人罗景琛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1524号
申请执行人墨占杰，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋清海，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人墨占杰与被执行人宋清海民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第300号民事判决书已发生法律效力。权利人墨占杰于2015年12月9日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙丽华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执500-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈祥琴与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年绿行非审字第00011号
长春市绿园区人民政府，地址长春市绿园区
刘殿礼，男，地址长春市绿园区
本院在审查申请人长春市绿园区人民政府与被申请人刘殿礼行政拆迁非诉行政执行一案中，申请人长春市绿园区人民政府于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人长春市绿园区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长春市绿园区人民政府撤回申请。
审 判 长 邵洪波
审 判 员 陈 震
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李欣昇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3529号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：祁耀武，原告所属党坝信用社主任。
被告：刘瑞琴，女，1973年10月20日生，满族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组**号。身份证号1308231973********。
被告：庞金侠，女，1967年2月5日生，满族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241967********。
被告：杜桂春，女，1967年6月21日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241967********。
被告：邱广顺，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组**号。身份证号1326241955********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘瑞琴、庞金侠、杜桂春、邱广顺金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告立即偿还贷款本金30600.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：刘瑞琴于2012年10月30日在原告处借贷款本金55600.00元，由庞金侠、杜桂春、邱广顺提供担保，于2013年7月30日归还25000.00，但该贷款于2014年10月29日到期未能清偿剩余本金30600.00元，被告至今未偿还下欠贷款本息。
四被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人刘瑞琴借款申请书1份。2、刘瑞琴与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人庞金侠、杜桂春、邱广顺分别与原告签订的保证合同计3份。4、刘瑞琴借款借据1份。四被告未到庭参加诉讼，视为四被告放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年10月30日，原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘瑞琴为借款人，庞金侠、杜桂春、邱广顺为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金55600.00元，用于买羊。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人，在借款借据中双方约定将还款日期变更为至2014年10月29日。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告刘瑞琴，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。虽然在借款合同中双方约定还款日期为至2013年10月29日，但在借据中又对还款日期变更为至2014年10月29日，应视为对原借款合同还款日期的变更。作为借款人的刘瑞琴，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞琴于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30600.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告庞金侠、杜桂春、邱广顺对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告刘瑞琴负担，被告庞金侠、杜桂春、邱广顺承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月二十七日
书记员 李骏尧
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初199号
原告李启胜，男，生于1970年4月8日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李启胜与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李启胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执280号
申请执行人王强，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住山亭区。
被执行人杜玲，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山亭区。
申请执行人王强与被执行人杜玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1344号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本案无保全的财产。本院于2017年6月12日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年八月十一日
书记员 关 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3504号
原告陈晓玲，女，汉族，1971年10月21日出生。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生。
委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗陵，男，苗族，1963年12月20日出生。
原告陈晓玲诉被告李剑洁、罗陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告陈晓玲于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告陈晓玲撤回对被告李剑洁、罗陵的起诉。
二、本案案件受理费8760元（原告已预交），原告陈晓玲变更诉讼请求后应收取案件受理为费2050元，现原告陈晓玲申请撤诉，减半收取1025元，另1025元由原告陈晓玲承担，现退还原告陈晓玲变更诉讼请求撤诉后案件受理费7645元。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘筱燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执425号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执425号不当得利纠纷一案，被执行人杨万军已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17429号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告戴汶橦，男，苗族，1987年1月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴汶橦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告戴汶橦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月2日，戴汶橦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴汶橦从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28838.17元、利息3629.41元、滞纳金2211.79元、费用10元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴汶橦立即偿还信用卡透支本金28838.17元，及截至2016年6月30日的利息3629.41元、滞纳金2211.79元、费用10元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28838.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3629.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由戴汶橦承担。
被告戴汶橦未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，戴汶橦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴汶橦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戴汶橦发放了信用卡。戴汶橦从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，戴汶橦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28838.17元、利息3629.41元、滞纳金2211.79元、费用10元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴汶橦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向戴汶橦发放了信用卡，戴汶橦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。戴汶橦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告戴汶橦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴汶橦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28838.17元，截至2016年6月30日的利息3629.41元、滞纳金2211.79元、费用10元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28838.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3629.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取334元，由被告戴汶橦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2393号
申请执行人深圳市华晟丰纸品包装有限公司。
被执行人胡冰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡冰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1969号
原告：朱加图，男，1965年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县众兴镇亿田家电经营部。
经营者：王小红。
原告朱加图诉被告泗阳县众兴镇亿田家电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告朱加图于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱加图申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱加图撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告朱加图负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年四月六日
书记员 倪红青
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1090号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人约某某•某某逊，女，维吾尔族，初中文化，无业。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2015年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，与前罪撤销缓刑后并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元（未执行）；2016年3月31日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被取保候审。
被告人沙某某某•某某丁，男，维吾尔族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]978号起诉书指控被告人约某某•某某逊、沙某某某•某某丁犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人约某某•某某逊、沙某某某•某某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年12月30日晚，被告人约某某•某某逊伙同艾某某•某某提、努某某•某某逊、努热尼某某•某逊（均另处）经共谋盗窃后来到重庆市某区某步行街某超市门口，由约某某•某某逊、努某某•某某逊、努热尼某某孜•某逊望风掩护，艾某某•某某提上前扒走失主向某上衣口袋内的一部华为牌手机（经估价，价值2511元）。
2、2016年4月25日晚，被告人约某某•某某逊、沙某某某•某某丁与热孜某某某•某某迪（另处）共谋盗窃后尾随失主李某来到某中学附近某银行处，由约某某•某某逊、热孜某某某•某某迪望风，沙某某某•某某丁上前扒走李某放在外衣口袋内的一部iphone6手机（经估价，价值2103元）。
被告人约某某•某某逊先后于2016年3月21日和同年6月13日到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年5月20日，公安机关捉获被告人沙某某某•某某丁。
另查明，2016年3月31日，被告人约某某•某某逊因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元（未执行）。被告人约某某•某某逊现已怀孕。艾某某•某某提、努某某•某某逊已由本院（2016）渝0107刑初1015号刑事判决书判处刑罚，失主向某的损失已责令二人退赔。
上述事实，被告人约某某•某某逊、沙某某某•某某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有报警单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认笔录、接受证据清单、订单详情、发票、销售单、手机包装盒照片、辨认现场笔录、照片、视频截图、彩超报告单、情况说明、临时羁押决定书、价格鉴定相关文书、本院（2016）渝0107刑初1015号刑事判决书，失主向某、李某的陈述，证人严某的证言，同案犯的供述，被告人约某某•某某逊、沙某某某•某某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约某某•某某逊、沙某某某•某某丁以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人约某某•某某逊犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某某某•某某丁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人约某某•某某逊在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人约某某•某某逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人沙某某某•某某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人约某某•某某逊、沙某某某•某某丁于本判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币二千一百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月八日
书记员 廖燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d748e06-0307-41ee-b6fd-538c9a514943&imgId=M2Q3NDhlMDYtMDMwNy00MWVlLWI2ZmQtNTM4YzlhNTE0OTQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初168号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人敖某某某，男，1991年10月8日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人敖某某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人敖某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月5日5时30分许，被告人敖某某某酒后驾驶蒙KXXXXX号凯迪拉克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山四期东大门道路由东向西行驶时，撞在东大门门禁系统上，后敖某某某驾驶蒙KXXXXX号车驶入小区，沿小区16号楼南侧通道由东向西行驶至16号楼4单元门前处时，撞在变压箱围栏上，造成门禁系统、围栏及车辆受损的交通事故。经检测，被告人敖某某某被查获时的血液酒精含量为309.25mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：敖某某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人敖某某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人敖某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敖某某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人敖某某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:
被告人敖某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初168号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人敖某某某，男，1991年10月8日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人敖某某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人敖某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月5日5时30分许，被告人敖某某某酒后驾驶蒙KXXXXX号凯迪拉克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山四期东大门道路由东向西行驶时，撞在东大门门禁系统上，后敖某某某驾驶蒙KXXXXX号车驶入小区，沿小区16号楼南侧通道由东向西行驶至16号楼4单元门前处时，撞在变压箱围栏上，造成门禁系统、围栏及车辆受损的交通事故。经检测，被告人敖某某某被查获时的血液酒精含量为309.25mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：敖某某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人敖某某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人敖某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敖某某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人敖某某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:被告人敖某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月二十二日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初168号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人敖某某，男，1991年10月8日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月5日5时30分许，被告人敖某某酒后驾驶×××号凯迪拉克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山四期东大门道路由东向西行驶时，撞在东大门门禁系统上，后敖某某驾驶×××号车驶入小区，沿小区16号楼南侧通道由东向西行驶至16号楼4单元门前处时，撞在变压箱围栏上，造成门禁系统、围栏及车辆受损的交通事故。经检测，被告人敖某某被查获时的血液酒精含量为309.25mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：敖某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人敖某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敖某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人敖某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月二十二日书 记 员  康 皓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1677号
原告：赵某。
被告：王某。
被告：张某。
被告：中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告赵某诉被告王某、张某、中国某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员江红霞、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小晶、被告王某、被告诉讼委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告张某经本庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费用16000元、机动车辆公估费1500元，共计17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日15时25分许，赵某驾驶陕AWY6**号车沿咸宁东路由西向东行驶至田马路十字左转弯时，遇王某驾驶的陕AA8K**号车沿咸宁东路由东向西直行至此，两车相撞造成事故致两车受损。原告车辆受损后送修，损失30000元。经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，原告与被告王某负事故同等责任。经调查，肇事车辆在平安保险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因被告迟迟未承担赔付责任，故诉至法院。
被告王某辩称，张某系陕AA8K**号车车主，事发时其系借用张某车辆。事发经过属实但不认可责任划分，原告未经同意便自行修车，故不同意原告诉请。
被告张某经法院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告某保险公司辩称，该起事故公司并不知情，但陕AA8K**号车确在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，待赵某、王某提供相关理赔资料后，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告王某、某保险公司对原告提交的事故责任认定书真实性无异议，本院依法予以确认。被告王某、被告某保险公司对原告提交的公估报告书、增值税发票真实性提出异议，但并未提交相反证据，本院依法予以确认。被告王某、被告某保险公司未提交证据。本院认定如下：2016年1月19日15时25分许，赵某驾驶陕AWY6**号车沿咸宁东路由西向东行驶至田马路十字左转弯时，遇王某驾驶的陕AA8K**号车沿咸宁东路由东向西直行至此，两车相撞造成事故致两车受损。后西安市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定赵某、王某负事故同等责任。2016年2月25日，经赵某委托民太安财产保险公估股份有限公司出具《报告书》，核定此次事故陕AWY6**号车辆维修费为30000元，公估费花费1500元。后原告将陕AWY6**送修，西安市浐灞生态区得豪汽车维修服务部向原告出具发票一张，载明陕AWY6**维修费为30000元。赵某系陕AWY6**号车车主，张某系陕AA8K**号车车主，事发时王某系借用张某车辆。陕AA8K**号车在被告某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王某、被告某保险公司虽对事故责任划分提出异议，但并无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告已提交证据证明其因此次事故产生的车损为30000元、公估费1500元，被告王某虽辩称其原告未经其同意便修车，但并无证据佐证且未提交证据证明修车费用不合理，故被告的该项辩称于法无据，本院不予支持，本院依法确定原告赵某因此次交通事故产生的车辆损失为30000元、公估费为1500元。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告并无证据证明被告张某就损害发生存在过错，故原告要求被告张某承担赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。原告的车辆损失应先由被告某保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分及公估费由原告赵某、被告王某各半负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告赵某支付车辆维修费2000元；
二、被告王某于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告赵某支付车辆维修费14000元、公估费750元，共计14750元；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
本案受理费238元，原告赵某已预交，由原告赵某负担38元，被告王某负担200元。被告王某连同上述应付之款一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏 嵘
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第965-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告张浩。
被告韩春红。
被告韩海滨。
被告付永秀。
被告山东君邦担保有限公司。住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十六路（国际大厦）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张浩、韩春红、韩海滨、付永秀、山东君邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申�，要求立即冻结被告在银行的存款340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张浩、韩春红、韩海滨、付永秀、山东君邦担保有限公司在银行的存款340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二日
书记员 耿庆磊