四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民初21号
原告：张家益，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张学军，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯，四川国金律师事务所律师。
被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。
法定代表人：何劲，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，男，汉族，1986年11月27日出生，贵州盛鑫矿业集团投资有限公司员工，住云南省丽江市永胜县。
被告：何劲，男，汉族，1964年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人:沈律，贵州灏峰律师事务所律师。
原告张家益因与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司）、何劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张家益的委托诉讼代理人张学军、张纯，被告盛鑫公司的委托诉讼代理人程鹏，被告何劲的委托诉讼代理人沈律到庭参加了诉讼。本案的公告期间和鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
张家益的一审诉讼请求：1.请求判令盛鑫公司即予归还向张家益借款人民币1亿元(大写壹亿元整)及自2014年4月1日起暂计至2016年2月29日的拖欠利息4600万元，以上共计14600万元（大写壹亿肆仟陆佰万元整），并且利息以双方约定的月息2%标准计算至还清之日止；2.判令何劲对盛鑫公司所负债务依约承担连带保证责任；3.本案的所有诉讼费用、担保费用等由盛鑫公司、何劲承担。事实和理由：2012年9月30日，张家益与盛鑫公司签订《借款合同》，约定：盛鑫公司向张家益借款人民币5000万元；借款期限自放款之日起40天，借款利率为每天0.06%；若盛鑫公司逾期归还借款，每逾期一日按照逾期金额每日1‰向张家益支付违约金至还清借款为止；鉴于盛鑫公司资金需求为1亿元，实际借款额以张家益出借到账金额为准。2012年10月29日，张家益通过自己的银行账户以及刁显容、罗玮婕、泸州市创普商贸有限责任公司（以下简称创普公司）的银行账户共转账1亿元至盛鑫公司的法定代表人何劲。盛鑫公司出具了《收款确认书》，确认收到张家益转账支付的借款1亿元。由于盛鑫公司无法按时还款，2014年3月，张家益与盛鑫公司、何劲再次签订《协议书》，约定何劲承担连带保证责任担保，各方确认盛鑫公司尚欠张家益借款本金1亿元，截止至2014年3月31日尚欠利息2700万元；盛鑫公司承诺2014年3月31日前归还欠款，如果仍不能还款，按每天1‰承担违约责任，且从2014年4月1日起按月息2%借款利率支付利息；盛鑫公司如果分期还款，按照先违约金、其后利息、最后本金顺序扣减债务。截止至起诉之日，盛鑫公司仍未归还张家益上述借款本金及拖欠的利息、违约金。张家益多次催促归还上述借款本金及利息、违约金未果。因此，为维护合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出以上诉讼请求。
盛鑫公司辩称，借款的事实没有异议，但是借款金额没有1亿元，只有1570万元，对利息没有异议。
何劲辩称，与盛鑫公司的意见一致。
本院经审理查明，2012年9月30日，张家益（甲方）与盛鑫公司（乙方）签订《借款合同》，内容“甲、乙双方就借款事宜达成如下合同，共同遵守：一、乙方向甲方借款人民币5000万元整，（大写：伍仟万元整）。甲方委托刁显容、罗玮婕、泸州创普商贸有限责任公司向乙方支付借款。二、借款期限自放款之日起40天。借款利率按照0.06%/天执行，不足30天按30天收取，直到乙方归还借款。若乙方提前还款，应征得甲方同意。借款需展期的，债务人应于借款到期前不少于2个工作日向债权人提出书面《借款展期申请书》，债权人在书面《借款展期申请书》上签署同意意见后展期，不再另行签订展期协议，借款展期的，展期金额不得超过原借款金额。若乙方逾期归还借款，每逾期一日按逾期金额每日千分之一向甲方支付违约金，直至还清该笔借款为止。三、因本合同产生的争议，由合同签订地人民法院管辖。四、其他约定1.签于乙方资金需求总量为一亿元，甲方根据实际情况调整借款金额。实际借款额以到账金额为准；2.甲方力争在一个月内付清借款。五、本合同经甲、乙双方签订生效。本合同一式贰份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力。”张家益在合同上签字，盛鑫公司及其法定代表人何劲在合同上盖章、签字。
2012年10月29日，张家益向何劲的账号62×××51转款1570万元，刁显容、罗玮婕、创普公司向何劲的账号62×××51转款8430万元，以上金额共计1亿元。
2012年10月30日，盛鑫公司出具了《收款确认书》，内容“致：张家益本方于12年10月29日收到贵方支付的借款人民币10000万元（大写壹亿元）(圆)整。收款账户为：户名：何劲账号：62×××51特此确认。”盛鑫公司及其法定代表人何劲在确认书上盖章、签字。
2014年3月，张家益（甲方）与盛鑫公司（乙方）、何劲（丙方）签订《协议书》，内容“鉴于乙方于2012年10月29日向甲方借款，约定借期40天，但乙方至今未还甲方借款。甲、乙双方为明确双方权利义务，经协商达成协议如下。一、各方确认：1.截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金人民币10000万元整（大写：壹亿元整。本借款于借款时按乙方指令付至乙方法定代表人何劲私人账户）；2.截止2014年3月31日止，乙方欠甲方利息2700万元。二、乙方承诺2014年3月31日前归还甲方欠款，届期乙方仍不能够还款，除按每天千分之一标准承担违约责任外，从2014年4月1日起，乙方还应按照2%/月借款利率支付利息，利息按月计算，不足30天按30天收取，直到乙方归还借款。如乙方分期还款，按照先违约金、其后利息、最后本金顺序扣减乙方债务。三、丙方对乙方履行本协议项下各项义务承担连带保证责任担保。保证期间自本协议生效之日起两年，担保范围包括但不限于乙方应付甲方债务本金、违约金、甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等。四、因履行本协议产生争议，由甲方住所地人民法院管辖。五、其他约定六、本协议经甲、乙双方签章生效，本协议一式份，协议各方各执一份，具同等法律效力。”甲方张家益在协议上签字，乙方盛鑫公司及其法定代表人何劲在协议上盖章、签字，丙方何劲在协议上签字。
盛鑫公司没有按照约定在2014年3月31日前归还张家益的借款。
在审理本案过程中，盛鑫公司于2016年9月1日向本院提出《公章鉴定申请》，要求对案涉合同中盛鑫公司印章的真实性进行鉴定，本院于2016年9月13日予以准许。在本院对案涉合同印章鉴定的过程中，盛鑫公司于2016年11月16日向本院提出《放弃申请鉴定函》，自愿放弃对盛鑫公司印章的真实性进行鉴定，在向盛鑫公司释明该行为的法律后果后，本院对盛鑫公司的申请予以准许。
刁显容、罗玮婕、创普公司于2014年9月8日向本院出具了《划款说明》，说明是受张家益的委托向何劲转款，该款是张家益出借给盛鑫公司的资金。
创普公司于2014年4月15日更名为“四川创普商贸有限责任公司”。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案纠纷是民间借贷纠纷。没有证据证明案涉合同具有最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”规定的情形，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议点：案涉借款金额是否是1亿元。
关于案涉借款金额是否是1亿元的问题。
本院认为，根据查明的事实，张家益依约通过自己的银行账户以及刁显容、罗玮婕、创普公司的银行账户共转账1亿元至盛鑫公司法定代表人何劲的账户，盛鑫公司出具了《收款确认书》，予以确认，各方在签订的《协议书》中又再次确认借款金额是1亿元。刁显容、罗玮婕、创普公司亦向本院出具了《划款说明》，说明该转款行为是受张家益委托，由张家益所有。张家益认为刁显容、罗玮婕、创普公司向盛鑫公司的转款是张家益借款的主张，按照《借款合同》第一条“…甲方委托刁显容、罗玮婕、泸州创普商贸有限责任公司向乙方支付借款”的约定，合同和事实依据充分，予以支持。盛鑫公司认为向何劲的转款应当是何劲的借款不是盛鑫公司借款的主张，合同和事实依据不足，不予支持。因此案涉借款金额是1亿元，借款人是盛鑫公司，不是盛鑫公司的法定代表人何劲，盛鑫公司应当在借款期限届满之日即2014年4月1日起归还借款。
因盛鑫公司和何劲没有提供足够的证据证明，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的后果，盛鑫公司和何劲认为刁显容、罗玮婕、创普公司的转款不是张家益的借款的主张，事实依据不足，不予支持。
盛鑫公司提供了向刁显容、何正莲、四川鑫孚投资有限责任公司转款39385000元的转款凭证，证明向张家益归还了借款。张家益质证认为，对证据的真实性、关联性不予认可，不能达到证明目的。本院认为，因该证据不是原件，真实性不予认可，因盛鑫公司没有向张家益转款，亦没有得到张家益的委托授权，该证据与本案没有关联性，不能达到证明目的。盛鑫公司认为已经归还借款39385000元的主张，事实依据不足，不予支持。
张家益认为盛鑫公司应当按照年利率24%计息自2014年4月1日起支付至付清之日止的主张，符合双方合同的约定，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，盛鑫公司和何劲亦没有提出异议，予以支持。
按照《协议书》第三条“丙方对乙方履行本协议项下各项义务承担连带保证责任担保。保证期间自本协议生效之日起两年，担保范围包括但不限于乙方应付甲方债务本金、违约金、甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等”的约定，何劲是案涉借款的保证人，双方约定的保证期间尚未届满，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。依约对案涉借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，承担保证责任。
综上所述，张家益的诉讼请求事实和法律依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起三十天内向张家益归还借款本金1亿元及利息（以1亿元为基数，自2014年4月1日起按照月息2%标准计算至本判决确定的给付之日止;若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、何劲对贵州盛鑫矿业集团投资有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771800元，保全费5000元，由贵州盛鑫矿业集团投资有限公司负担，何劲对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 雷 伟
审判员 王 惠
审判员 蔡源原
二〇一七年四月十七日
书记员 彭扬梅