wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第130号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人孙士太，男，
被执行人陈解，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人孙士太、陈解行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人孙士太、陈解于1999年1月15日登记结婚，1999年11月21日生育一胎。于2008年6月18日生育二胎，2011年3月31日超生三胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年3月28日依据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定，作出费征字（2014）11
--
022号行政征收决定书，决定对被执行人孙士太、陈解各罚款66650元，二人合计征收133300元。申请执行人于2014年3月18日向被执行人孙士太、陈解送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年3月28日向被执行人孙士太、陈解送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人孙士太、陈解收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人孙士太、陈解强制执行罚款二人共计133300元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--
022号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--022号行政征收决定书。
二、被执行人孙士太、陈解应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款133300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1900元，由被执行人孙士太、陈解负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第130号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人孙士太，男，
被执行人陈解，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人孙士太、陈解行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人孙士太、陈解于1999年1月15日登记结婚，1999年11月21日生育一胎。于2008年6月18日生育二胎，2011年3月31日超生三胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年3月28日依据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定，作出费征字（2014）11—022号行政征收决定书，决定对被执行人孙士太、陈解各罚款66650元，二人合计征收133300元。申请执行人于2014年3月18日向被执行人孙士太、陈解送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年3月28日向被执行人孙士太、陈解送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人孙士太、陈解收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人孙士太、陈解强制执行罚款二人共计133300元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—022号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—022号行政征收决定书。
二、被执行人孙士太、陈解应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款133300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1900元，由被执行人孙士太、陈解负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复10号
申请复议人(追加被执行人)何升华，男。
申请执行人黄长军，男，瑶族。
被执行人何振国，男，汉族。
被执行人何文贤，男，汉族。
被执行人何斌香，女，汉族。
申请复议人何升华不服湖南省道县人民法院（2015）道法执异字第5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院对申请复议人何升华被追加为本案的被执行人所提出的执行异议，没有组织当事人公开听证进行审查，其作出的（2015）道法执异字第5号裁定，与最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条“人民法院对变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查”的规定不符，且执行法院作出异议裁定的名称、编号、裁定主文均表述不当，应予以撤销，由执行法院对申请复议人何升华所提出的执行异议重新予以审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院作出的（2015）道法执异议字第5号民事裁定；
二、由湖南省道县人民法院对申请复议人何升华所提出的执行异议重新予以审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 吕 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5687号
申请执行人童元彬。
被执行人陈芝明。
被执行人楼朝莉。
本院在执行申请执行人童元彬与被执行人陈芝明、楼朝莉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月1日依法查封了被执行人楼朝莉所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人陈芝明、楼朝莉暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5687号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1655-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李志强、丰世兰、唐守元、李志刚债权纠纷一案中查明，被执行人李志强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2970号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周泽新，男，1966年8月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石溪村郑家湾村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周泽新金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1399号
原告王某某，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙某某，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某及其委托代理人苏春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，2005年登记结婚，我系再婚，被告系初婚。双方婚后无子女。双方婚后因经济原因及生活琐事，经常发生矛盾，我认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，因此，要求判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我与原告经人介绍认识长达九年后，才登记结婚，我很重视我们这段婚姻，我与原告感情一直很好，我对原告的两个孩子也很好，为了原告的孩子上学及给原告女儿看病，我倾其所有，我尽到了一个继父的责任，现原告起诉我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期双方感情也较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年八月八日
书 记 员 赵兴楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01689号
申请执行人高长洪，
被执行人沈祖春。
高长洪与沈祖春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人沈祖春发出执行通知书，责令被执行人沈祖春在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人沈祖春目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月三十日
书记员 莫振旺
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02347号
原告赵某甲，农民。
原告赵某乙（系赵某甲之父）。
被告扈某甲，农民。
被告扈某乙（系扈某甲之父），农民。
被告张某（系扈某甲之母），农民。
二被告委托代理人夏彦军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵某甲、赵某乙因与被告扈某甲、扈某乙、张某婚约财产纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、赵某乙、被告扈某乙、张某及二被告委托代理人夏彦军到庭参加了诉讼；被告扈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对扈某甲的诉讼部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，2015年正月11日，原告赵某甲与被告扈某甲举行订婚仪式，当天，原告方经介绍人高某、李某、周某给被告方订婚礼金18000元、见面礼2000元。后在赵某甲与扈某甲交往过程中发现，被告方故意隐瞒了扈某甲患有××，致使双方产生矛盾，现双方已解除婚约，被告方拒不返还彩礼款。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告扈某甲未到庭应诉和答辩。
被告扈某乙、张某辩称，1、被告未收到原告所说的订婚礼金18000元，只是收到了端茶端酒钱2000元；2、原告无凭无据说扈某甲有××，给扈某甲造成了精神上的痛苦和压力，要求原告赔偿扈某甲精神伤害赔偿金100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证人李某、高某、周某的当庭证言。以证明原告给被告方18000元彩礼款和2000元端酒钱。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
原告方三位证人不能证明原告给被告送订亲礼金18000元，而是见面礼18000元，也不能证明见面礼是2000元，而是端酒端茶的2000元，三位证人也不知道被告扈某甲有××。
根据原、被告的质证、认证及庭审陈述情况，对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
三证人均系案件情况的知情人，证言之间相互印证，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告的当庭陈述、质辩和认证，本院确认以下案件事实：
二原告系父子关系，被告扈某乙、张某系被告扈某甲父母。原告赵某甲与被告扈某甲于2015年正月11日经媒人李某、高新站、周某介绍相识，并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告方给付被告方见面礼18000元、端酒钱2000元。后原告赵某甲与被告扈某甲因琐事终止婚约，关于返还彩礼款事项没有达成协议。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告赵某甲家送给被告扈某甲家见面礼18000元、端酒钱2000元，有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼18000元，数额较大，应属彩礼范畴。原告赵某甲与被告扈某甲尚未办理结婚登记手续，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院应当予以支持。综合考虑赵某甲与扈某甲的订婚时间，被告依法应予以全额返还原告彩礼款18000元。端酒钱2000元系原告赵某甲与被告扈某甲在恋爱关系中自愿给付的，应认定为一般赠与行为，故对端酒钱2000元的请求，本院不予支持。对于被告答辩要求原告支付精神损失赔偿金，此项请求与本案不是同一法律关系，对此项请求本院不予支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈某甲、扈某乙、张某返还原告赵某甲、赵某乙彩礼款18000元。于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担（三被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙向艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1283号
申请执行人林长昕。
申请执行人林平。
被执行人陈永玲。
被执行人汤飞。
被执行人吴文述。
关于申请执行人林平、林长昕与被执行人陈永玲、汤飞、吴文述民间借贷纠纷一案，江苏省仪征市人民法院作出的（2014）仪民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 文
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第20号
原告曾某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1990年3月，原被告经人介绍相识，同年6月9日登记结婚，婚生两个男孩均已成年独立生活，被告对家庭不负责任，常因性格不合，没有共同语言，无法沟通，造成夫妻分居多年，感情已破裂。曾协议离婚，因被告不予配合，没有办成，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，1990年3月原被告经人介绍相识恋爱，同年6月9日双方自愿到龙川县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩：1991年生育陈志军，1992年生育陈志伟，现两个小孩均已成年并外出务工。原告称婚后除在龙川县某镇某村兴建有约70平方米的水泥楼房一层（无装修）外，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，自2011年12月夫妻分居生活至今，但没有提交证据予以证实。庭审中，原告陈述被告受伤在广州住院及原告受伤在深圳都能彼此互相照顾的事实。2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本案争议的焦点是原被告双方夫妻感情是否破裂问题。本案原被告属自愿结婚，至今长达二十多年，在共同生活中，养育小孩，共建家业，已经建立了较深厚的感情基础。虽因生活琐事、经济等问题产生矛盾，但不足以影响夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，从家庭及小孩成长有利方面着想，加强沟通、联系，只要原告放弃离婚念头，双方还是有和好可能的，目前原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张利民
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省中西医结合医院。
法定代表人：王超，该院院长。
委托代理人：李后卿，四川蜀达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进。
委托代理人：侯丽芳，四川法典律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审申请人四川省中西医结合医院（以下简称中西医医院）因与被申请人李进劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中西医医院申请再审称：（一）2013年2月1日，其书面通知被申请人李进于同年3月1日办理辞职手续。2013年2月6日，李进向医院人事科提出辞职，并表示“我与贵院的一切事宜已结清，不会与医院产生纠纷。”在被申请人主动辞职的情况下，再审申请人不应当向被申请人支付任何费用。（二）由于其人事部门人员替换及几次搬家，李进于2013年2月6日书写的辞职信在一、二审期间未能发现，致使一、二审判决错误，但该辞职信足以推翻一、二审判决。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项的规定，再审申请人认为自己提交的证据属于新的证据。为此，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
被申请人李进提交答辩意见称：（一）关于事实部分答辩。2013年2月1日中西医医院书面通知辞退答辩人李进，要求其于同年3月1日办理辞退手续。答辩人于2013年3月1日办理了辞退手续。期间答辩人一直在被答辩人处上班，从未向被答辩人提出过任何辞职申请。（二）对新证据答辩。从该份申请的签名、内容、时间看，均可证实该证据系被答辩人伪造。本案被答辩人伪造证据，企图通过不断诉讼的方式逃避承担向答辩人支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金、未休年休假报酬的义务。本案事实清楚，简单明了，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，合乎情理，被答辩人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人提交的证据是否是新证据问题。根据再审申请人陈述，由于中西医医院的人事部门人员替换及几次搬家，被申请人李进于2013年2月6日书写的辞职信在一、二审期间未能发现。此情形符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项的规定，可以认定为新的证据。（二）该新证据是否足以推翻原审判决问题。本案中西医医院于2013年2月1日书面通知李进，要求其于同年3月1日办理辞退手续。后李进于2013年2月6日向医院人事科提出了辞职，从辞职信的内容看，辞职人李进希望马上辞职。根据再审申请人在再审申请书中的陈述，再审申请人因当时正值春节，人力紧张，即没有同意其辞职。双方还是于2013年3月1日才办理辞退手续。因此，本案存在再审申请人通知解除合同在先、李进提出辞职在后的问题，且再审申请人并未同意李进的辞职，故可以认定李进的辞职并未生效。因此，该新证据不足以推翻二审判决。
综上，中西医医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省中西医结合医院的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘鹏武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1151号
罪犯郑福文。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬镇刑初字第187号刑事判决，以罪犯郑福文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑福文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑福文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑福文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑福文提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第27号
申请执行人于德志，男，1954年6月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王显家，男，汉族，1947年11月5日出生，住简阳市。
申请执行人于德志申请执行被执行人王显家其他合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出的（2011）简阳民初字第01582号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月5日立案执行，于同日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人偿还借款125000元、利息89000元、违约金34246.57元及延迟履行债务利息，并负担案件受理费2308元、申请执行费5446元的义务。
本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人王显家的存款1600元并发放申请执行人于德志。2015年3月17日，申请执行人于德志与被执行人王显家达成和解协议：“在2016年12月30前付清款项，申请人同意终结本次执行程序。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执恢字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年四月八日
书记员 干 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第93号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，农民。2012年10月11日该因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日2时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁V×××××号小型客车（车载：胡帅增和李某）沿潍坊市滨海经济开发区一期坝由西向东行驶至森达美港丁字路口处，与防护堤相撞，致胡帅增死亡，王某和李某受伤。后经潍坊市公安局滨海分局刑事科学技术室鉴定，李某之伤构成轻伤。经交警部门认定，确定被告人王某负事故的全部责任，胡帅增和李某不承担事故的责任。
另查明，在本院审理过程中，对因本次事故给被害人造成的经济损失，被告人已与被害人胡帅增的近亲属和李某分别确达成和解（2013年9月6日与胡帅增近亲属商定共赔偿其25万元，已付20万元，余5万元两年内付清；与李某2013年9月23日商定共赔偿其2万元，即时过付），取得了其书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人李某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，辨认报告，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车司法鉴定意见书，被告人的照片及身份信息，扣押、发还物品文件清单，被害人的身份信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，办案说明，抓获经过，前科材料，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人或其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋伟宁
第2页
第1页
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第490号
原告：王某，农民。
委托代理人：张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张录平、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告原本素不相识，经媒人介绍于1978年登记结婚，婚后生育三个儿子，现均已长大成家。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格脾气不和，经常咯吵，以至发展到被告随意打骂于我。2001年我与被告开始分居。多年来，被告对我漠不关心。特别是2013年我为干家务骨折，住院近20天，�告不管不问。出院后，被告还幸灾乐祸，拍着巴掌说活该。双方的夫妻感情确已破裂，这种婚姻状况实在不能再维持下去，只得起诉离婚，望依法判决离婚，维护我的合法权益。
原告王某为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、原、被告户口本。
3、村委会证明。
以上三份证据证明原被告是夫妻关系及各自身份。
4、被告对原告使用的菜刀照片。
5、原告右胳膊受伤的照片。
以上照片证明原告遭受了家庭暴力。
6、王兰英的证明。
7、原告为儿子结婚和三儿子上大学时借钱账单。
8。被告在信用社的存款证据。
9、原告在新合家欢粥屋打工的证据。
以上证据，证明原告一直在努力工作挣钱养家糊口。现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告杨某辩称，长子和次子都是在本村订婚，说明家庭比较好，且原被告夫妻感情也比较好。我和�告修建了三次房屋，说明夫妻感情好。三个儿子现都已成家，这都是原被告夫妻感情好的体现。原告在我部队住了115天，部队规定战士家属只允许住上十天，这也说明原被告夫妻感情好。夫妻之间吵架是正常的，但我没有打骂和伤害原告，原告摔伤我没有管是事实，但我是给了钱的，当时我也闹胃病。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1978年登记结婚，婚后感情一般，相继生育三个儿子，现均已成家。双方在三十多年的共同生活期间，由于性格脾气的好坏与大小各不相同，为家庭生活琐事偶有拌嘴和冲突发生，但均能在相互谅解之下相依维生。近年来，原告为了维系家庭生活，一直在努力工作、挣钱养家糊口，在夫妻关系的沟通与交流上有所忽视，造成分多聚少。尽管如此，被告还一直给付原告日常生活费用款，但原告仍以夫妻分居时间长、互不关心、随意打骂于我、夫妻感情确已破裂为由诉于本院要求离婚。
以上事实，有原被告诉辩、当庭举、证质证和庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告三十多年的婚姻，确立了良好的感情基础。共同生活中，为家庭生活琐事时有拌嘴和偶有冲突，没有大的矛盾纠葛，并未影响夫妻感情。原告提供的两张照片和王兰英证明，被告否认其证明内容，原告亦无相关证据加以佐证。故本院不予确认。双方的矛盾，只是双方缺乏沟通与交流所致。如双方能互谅互让、纠正自己、看好对方，珍惜三十多年的夫妻感情，和好大有希望。况且，原告主张离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚小丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2162号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘洋。
被告徐国辉，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告徐国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘洋，被告徐国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，被告徐国辉在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年12月30日起至2015年6月28日止，利率按月息7.175‰计算，利随本清。借款到期后，借款人徐国辉没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告徐国辉立即偿还借款本金人民币30，000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告徐国辉之间的借款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告徐国辉发放借款的事实。
被告徐国辉辩称，原告陈述的借款过程属实，我同意偿还原告的借款本金及利息，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，2013年12月30日，被告徐国辉向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，双方约定借款期限从2013年12月30日起至2015年6月28日止，贷款期限内的利息按月利7.175‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告没有依照合同约定偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告徐国辉立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社及被告徐国辉对原告提供的二份证据均无异议。被告徐国辉没有证据向法庭提供。
本院认为，被告徐国辉与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告徐国辉应该承担还款责任。借款到期后，被告徐国辉未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告徐国辉偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐国辉于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（从2013年12月30日起至2015年6月28日止，利息按月息7.175‰计算；自2015年6月29日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元（原告已垫付），由被告徐国辉承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2162号
原告：东阳市江南名邸业主委员会。
代表人：蒋日升。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：周敏海。
本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告周敏海物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市江南名邸业主委员会于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市江南名邸业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市江南名邸业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江南名邸业主委员会负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2162号原告徐某甲。被告徐某乙。原告徐某甲与被告徐某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2015年4月14日，原、被告因感情不和，经邢台市桥西区人民法院调解离婚，婚生女儿徐某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。因被告近年来精神不正常，离婚后徐某丙一直由原告抚养，徐某丙的生活费、保育费都是原告支付。现被告既没有稳定工作和收入，也没有固定住所，对徐某丙的健康成长非常不利，特诉至法院请求依法判决原、被告婚生女儿徐某丙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告徐某乙未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年4月14日经邢台市桥西区人民法院调解离婚，约定婚生女徐某丙随被告徐某乙共同生活，原告徐某甲每月承担抚养费500元。现因被告长期居无定所，孩子一直由原告徐某甲抚养照顾，原告要求将婚生女儿徐某丙变更为由其进行抚养，被告徐某乙可不承担抚养费。上述事实，有（2015）西民初字第996号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，由于被告徐某乙无经济收入，居无定所，无能力照顾孩子，现婚生女徐某丙一直跟随原告徐某甲生活。原告徐某甲要求变更抚养权的主张符合法律规定，依法应予以支持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女儿徐某丙，2012年1月7日出生，由原告徐某甲抚养。案件受理费100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  潘 珍代理审判员  江忠萍人民陪审员  赵 迪二〇一六年四月二十二日书 记 员  支路花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1111号
申请人张岱明，男性。
被执行人焦辉，女性。
被执行人李耀禄，男性。
被执行人杨道明，男性。
本院于2012年8月22日立案执行张岱明申请焦辉、李耀禄、杨道明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）长中民二终字第2209号民事判决书，被执行人焦辉李耀禄杨道明应支付申请人张岱明案款80900.0元。现因被执行人焦辉李耀禄杨道明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第1111号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一二年十二月十八日
书记员 林六合
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第239号
原告马某某某甲，男，回族，生于1992年7月6日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县县）人，农民。
诉讼代理人尹某某，青海省化隆县法律援助中心法律工作者。
被告马某某乙，女，回族，生于18岁，青海省化隆县人，农民，
本院在审理原告马某某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，因原告不想与被告解除婚姻关系。原告于2014年4月17日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某甲撤诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 冶青忠
二〇一四年四月十七日
书记员 马小梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第91号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码：18940254--7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理人黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告唐正财，男。
被告唐红英（系被告唐正财之妻），女。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告唐正财、唐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员蒋秀贵担任审判长，与审判员胡敦德、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员蒙奕霖担任记录，公开开庭进行了审理。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社委托代理人姚勇、黄传荣到庭参加诉讼，被告唐正财、唐红英经本院在《人民法院报》刊登公告，公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社诉称：2010年4月18日，被告唐正财因经营木材缺乏资金，经被告唐红英同意，向靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社坳上信用社（以下简称信用社）提交了借款100000元的借款申请。被告唐红英书面承诺，对被告唐正财的借款行为表示知晓，并承认该借款为夫妻共同债务。该借款申请经信用社审核，原告信用社与被告唐正财于2010年4月30日签订了《借款合同》，合同约定：借款本金100000元，借款期限为1年，月利率为9.3‰，按季结息，如被告逾期，从逾期之日起月利率加付50%的罚息；2011年4月29日被告唐正财因未能按期归还本息，向原告提交了该笔借款的展期申请，经原告审核同意，双方又签订了《借款展期协议》，同意被告借款展期一年，即展期到2012年4月30日到期，展期期间利率为10.725‰。如被告展期后还要逾期，从逾期之日起，按展期月利率加付50%的罚息。展期到期后，被告不按期归还贷款本息，原告多次催促被告还款，被告先后22次归还借款本金10000元、利息22995.75元元，截至2014年8月13日止，被告尚欠本金90000元、利息40395.66元［（90000元×7364天×9.3‰÷30天）＋（90000元×367天×10.725‰÷30天×（1＋50%）－22995.75元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告唐正财、唐红英返还借款本金90000元并按约定的利率支付利息，2、被告唐正财、唐红英承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、靖州苗族侗族自治县信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书（复印件与原件核对无异），证明原告及法定代表人的基本情况；
2、借款申请、借款合同、保证合同、借据、贷款催收通知书（复印件与原件核对无异），证明了原、被告之间的借贷关系、借款本金及利息数额、原告主张权利情况；
3、委托代理人姚勇、黄传荣的身份证复印件（复印件与原件核对无异），证明委托代理人的身份情况；
4、被告唐正财、唐红英居民身份证复印件（与原件核对无异），证明其的身份情况；
5、被告唐红英亲自书写同意该借款为夫妻共同债务的意见，证明了被告唐红英同意被告唐正财该笔借款为夫妻共同债务；
6、湘怀靖结字（11050177）号结婚证复印件，证明了唐正财与唐红英系夫妻关系。
被告唐正财、唐红英经合法传唤未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的六组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告唐正财、唐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以采信。上述证据材料，均已收集、记录在卷。
根据原告的陈述和采信的上述证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的《信用借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵守并全面履行《信用借款合同》、《借款展期协议》约定的义务；被告唐正财与被告唐红英系夫妻关系，被告唐红英知道被告唐正财在原告信用社借款100000元，并承认该借款为夫妻共同债务，故被告唐正财在信用社的100000元借款，应认定为被告唐红英和被告唐正财的共同债务；被告唐正财、唐红英应按《借款合同》、《借款展期协议》约定履行按期归还借款本息的义务。原告已经履行了放款义务，被告不能按期归还借款本息，原告要求两被告支付借款本金及合同约定的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐正财、唐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正财、唐红英于本判决生效之日归还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金90000元，支付利息40395.66元（利息计算至2014年8月13日止），两项共计130395.66元，2014年8月13日起至本判决生效之日止按《借款展期协议》月利率10.725‰另行计付本金140000的利息一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告唐正财、唐红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋秀贵
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民二初字第91号原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码：18940254—7。法定代表人姚源平，理事长。委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。委托代理人黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。被告唐正财，男。被告唐红英（系被告唐正财之妻），女。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告唐正财、唐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员蒋秀贵担任审判长，与审判员胡敦德、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员蒙奕霖担任记录，公开开庭进行了审理。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社委托代理人姚勇、黄传荣到庭参加诉讼，被告唐正财、唐红英经本院在《人民法院报》刊登公告，公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社诉称：2010年4月18日，被告唐正财因经营木材缺乏资金，经被告唐红英同意，向靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社坳上信用社（以下简称信用社）提交了借款100000元的借款申请。被告唐红英书面承诺，对被告唐正财的借款行为表示知晓，并承认该借款为夫妻共同债务。该借款申请经信用社审核，原告信用社与被告唐正财于2010年4月30日签订了《借款合同》，合同约定：借款本金100000元，借款期限为1年，月利率为9.3‰，按季结息，如被告逾期，从逾期之日起月利率加付50%的罚息；2011年4月29日被告唐正财因未能按期归还本息，向原告提交了该笔借款的展期申请，经原告审核同意，双方又签订了《借款展期协议》，同意被告借款展期一年，即展期到2012年4月30日到期，展期期间利率为10.725‰。如被告展期后还要逾期，从逾期之日起，按展期月利率加付50%的罚息。展期到期后，被告不按期归还贷款本息，原告多次催促被告还款，被告先后22次归还借款本金10000元、利息22995.75元元，截至2014年8月13日止，被告尚欠本金90000元、利息40395.66元［（90000元×7364天×9.3‰÷30天）＋（90000元×367天×10.725‰÷30天×（1＋50%）－22995.75元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告唐正财、唐红英返还借款本金90000元并按约定的利率支付利息，2、被告唐正财、唐红英承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、靖州苗族侗族自治县信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书（复印件与原件核对无异），证明原告及法定代表人的基本情况；2、借款申请、借款合同、保证合同、借据、贷款催收通知书（复印件与原件核对无异），证明了原、被告之间的借贷关系、借款本金及利息数额、原告主张权利情况；3、委托代理人姚勇、黄传荣的身份证复印件（复印件与原件核对无异），证明委托代理人的身份情况；4、被告唐正财、唐红英居民身份证复印件（与原件核对无异），证明其的身份情况；5、被告唐红英亲自书写同意该借款为夫妻共同债务的意见，证明了被告唐红英同意被告唐正财该笔借款为夫妻共同债务；6、湘怀靖结字（11050177）号结婚证复印件，证明了唐正财与唐红英系夫妻关系。被告唐正财、唐红英经合法传唤未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的六组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告唐正财、唐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以采信。上述证据材料，均已收集、记录在卷。根据原告的陈述和采信的上述证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间签订的《信用借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵守并全面履行《信用借款合同》、《借款展期协议》约定的义务；被告唐正财与被告唐红英系夫妻关系，被告唐红英知道被告唐正财在原告信用社借款100000元，并承认该借款为夫妻共同债务，故被告唐正财在信用社的100000元借款，应认定为被告唐红英和被告唐正财的共同债务；被告唐正财、唐红英应按《借款合同》、《借款展期协议》约定履行按期归还借款本息的义务。原告已经履行了放款义务，被告不能按期归还借款本息，原告要求两被告支付借款本金及合同约定的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐正财、唐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正财、唐红英于本判决生效之日归还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金90000元，支付利息40395.66元（利息计算至2014年8月13日止），两项共计130395.66元，2014年8月13日起至本判决生效之日止按《借款展期协议》月利率10.725‰另行计付本金140000的利息一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告唐正财、唐红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋秀贵审 判 员  胡敦德人民陪审员  刘 炀二〇一五年一月十二日书 记 员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民商初字第33号
原告惠水恒升村镇银行股份有限公司；
地址：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；
组织机构代码：08565759-6；
法定代表人周爱民，该公司董事长；*
委托代理人陈俊廷，男，1982年12月23日生，汉族，该公司信贷部经理，住贵阳市南明区沙冲南路216号2栋3单元4楼附8号。公民身份号码：5227311982********。
被告罗登凤，女，1977年7月5日生，布依族，无业。
被告许世光，男，1977年10月26日生，汉族，无业。
原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告罗登凤、许世光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司委托代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告罗登凤、许世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告许世光、罗登凤因经营需要资金，向原告申请借款，同年5月12日，原告贷款300000元给被告许世光，双方签订了借款合同，约定还款方式为：按季结息，到期还本，第一年归还本金20%，第二年合同到期日本息结清。被告许世光、罗登凤夫妻出具了《夫妻共同债务承诺书》，承认贷款300000元为夫妻共同债务，并提供位于惠水县和平镇人民南路南苑花城二期D1幢302号房屋作为贷款抵押。二被告在归还贷款10000元后，未再按时还款和支付利息，且不知去向，原告多方联系查无下落，现二被告尚欠原告贷款本金290000元及利息，故起诉至人民法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金290000元及截止2015年5月27日的利息13750.47元以及从2015年5月28日到履行之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告罗登凤、许世光未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，被告基本信息情况各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书、抵押书、二被告身份证明，房屋产权证、抵押承诺书、抵押登记，证明被告许世光向原告方借款300000元，二被告承诺贷款300000元为夫妻共同债务，将夫妻共同购买的房屋作为贷款抵押的事实。
上述证据本院经审查认为，均符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，与客观事实相符，均予以认定。
被告许世光、罗登凤未向本院提供任何证据予以质证。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：被告许世光因经营需要资金周转，于2014年5月10日，向原告申请借款300000元，同年5月12日，原告批准贷款300000元给被告许世光，双方签订了借款合同，约�还款方式为：月利率为9.000000‰，按年调整，按季结息，到期还本，第一年归还本金20%，第二年合同到期日本息结清，同时合同约定，若贷款人未按期归还贷款本金及利息，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，并有权提前收回未到期贷款；被告许世光、罗登凤夫妻在《夫妻共同债务承诺书》上签字认可贷款300000元为夫妻共同债务，并提供夫妻双方共同所有的位于惠水县和平镇人民南路南苑花城二期D1幢302号房屋作为贷款抵押。二被告于2014年12月20日偿还贷款10000元并按照约定付清前期利息后，对所欠本金290000元及相应利息未再按时归还，原告多次找二被告追还贷款，由于二被告下落不明，原告多方查找未果。为此，诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金290000元及自2014年12月21日起至2015年5月27日期间的利息13750.47元，并支付从2015年5月28日起到履行�日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
原、被告于2014年5月12日达成借款意向，双方签订了借款合同，该借款合同有效。被告在2014年12月20日归还贷款10000元及前期利息后，未继续履行合同并无正当理由，被告的行为构成违约，故本院对原告的合法诉请予以支持。
综上，本院认为，被告向原告借款本金为300000元，已向原告归还本金10000元，尚欠本金290000元。对被告逾期归还利息，按照合同约定的月利息9.000000‰计算，从2014年12月20日起计算至2015年5月27日止，共计158天，该利息经本院计算确定为87元／天，即：290000元0.009÷30天158天=13746元；对原告请求的2015年5月28日后的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条�一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百里七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗登凤、许世光在本判决生效后三十日内一次性归还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币二十九万元，支付利息人民币一万三千七百四十六元（利息从2014年12月20日起计算至2015年5月27日止），本息共计人民币三十万零三千七百四十六元；2015年5月28日后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满为止；
二、驳回原告惠水恒升村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十六元，由原告被告罗登凤、许世光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨方华
审判员 杨 冰
审判员 龙清艳
二〇一五年十二月五日
书记员 尹 康
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民商初字第33号原告惠水恒升村镇银行股份有限公司；地址：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；组织机构代码：08565759-6；法定代表人周爱民，该公司董事长；·委托代理人陈俊廷，男，1982年12月23日生，汉族，该公司信贷部经理，住贵阳市南明区沙冲南路216号2栋3单元4楼附8号。公民身份号码：5227311982********。被告罗登凤，女，1977年7月5日生，布依族，无业。被告许世光，男，1977年10月26日生，汉族，无业。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告罗登凤、许世光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司委托代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告罗登凤、许世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，被告许世光、罗登凤因经营需要资金，向原告申请借款，同年5月12日，原告贷款300000元给被告许世光，双方签订了借款合同，约定还款方式为：按季结息，到期还本，第一年归还本金20%，第二年合同到期日本息结清。被告许世光、罗登凤夫妻出具了《夫妻共同债务承诺书》，承认贷款300000元为夫妻共同债务，并提供位于惠水县和平镇人民南路南苑花城二期D1幢302号房屋作为贷款抵押。二被告在归还贷款10000元后，未再按时还款和支付利息，且不知去向，原告多方联系查无下落，现二被告尚欠原告贷款本金290000元及利息，故起诉至人民法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金290000元及截止2015年5月27日的利息13750.47元以及从2015年5月28日到履行之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告罗登凤、许世光未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，被告基本信息情况各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书、抵押书、二被告身份证明，房屋产权证、抵押承诺书、抵押登记，证明被告许世光向原告方借款300000元，二被告承诺贷款300000元为夫妻共同债务，将夫妻共同购买的房屋作为贷款抵押的事实。上述证据本院经审查认为，均符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，与客观事实相符，均予以认定。被告许世光、罗登凤未向本院提供任何证据予以质证。综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：被告许世光因经营需要资金周转，于2014年5月10日，向原告申请借款300000元，同年5月12日，原告批准贷款300000元给被告许世光，双方签订了借款合同，约�还款方式为：月利率为9.000000‰，按年调整，按季结息，到期还本，第一年归还本金20%，第二年合同到期日本息结清，同时合同约定，若贷款人未按期归还贷款本金及利息，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，并有权提前收回未到期贷款；被告许世光、罗登凤夫妻在《夫妻共同债务承诺书》上签字认可贷款300000元为夫妻共同债务，并提供夫妻双方共同所有的位于惠水县和平镇人民南路南苑花城二期D1幢302号房屋作为贷款抵押。二被告于2014年12月20日偿还贷款10000元并按照约定付清前期利息后，对所欠本金290000元及相应利息未再按时归还，原告多次找二被告追还贷款，由于二被告下落不明，原告多方查找未果。为此，诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金290000元及自2014年12月21日起至2015年5月27日期间的利息13750.47元，并支付从2015年5月28日起到履行�日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告于2014年5月12日达成借款意向，双方签订了借款合同，该借款合同有效。被告在2014年12月20日归还贷款10000元及前期利息后，未继续履行合同并无正当理由，被告的行为构成违约，故本院对原告的合法诉请予以支持。综上，本院认为，被告向原告借款本金为300000元，已向原告归还本金10000元，尚欠本金290000元。对被告逾期归还利息，按照合同约定的月利息9.000000‰计算，从2014年12月20日起计算至2015年5月27日止，共计158天，该利息经本院计算确定为87元／天，即：290000元0.009÷30天158天=13746元；对原告请求的2015年5月28日后的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条�一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百里七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗登凤、许世光在本判决生效后三十日内一次性归还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币二十九万元，支付利息人民币一万三千七百四十六元（利息从2014年12月20日起计算至2015年5月27日止），本息共计人民币三十万零三千七百四十六元；2015年5月28日后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满为止；二、驳回原告惠水恒升村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百五十六元，由原告被告罗登凤、许世光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨方华审判员  杨 冰审判员  龙清艳二〇一五年十二月五日书记员  尹 康
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执244号
被执行人：陈毛年，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
陈毛年罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0603刑初154号行判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈毛年应缴纳罚金2000元。本院依法查询了被执行人名下财产，因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执244号被执行人：陈毛年，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。陈毛年罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0603刑初154号行判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈毛年应缴纳罚金2000元。本院依法查询了被执行人名下财产，因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年七月十一日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第48-1号
原告：扬芳。
被告：羊筱娟。
被告：俞建平。
本院在审理原告扬芳与被告羊筱娟、俞建平民间借贷纠纷一案中，原告扬芳以被告羊筱娟已履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬芳撤回起诉。
案件受理费2688元（减半收），保全费1770元，合计4458元，由原告扬芳负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲍圣锴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初364号
原告深圳市鹏城建筑集团有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人陈希成，系该公司经理。
委托代理人罗新，系该公司法务工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告来丽娟，女，生于1974年9月20日，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人来国全，系被告来丽娟父亲。代理权限为特别授
权。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告深圳市鹏城建筑集团有限公司中宁分公司诉被告来丽娟劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告因何某某确认劳动关系争议，向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与何某某之间的劳动关系。经原告核实：一、原告未聘请过何某某，原告并未对何某某进行管理，也没有向何某某支付过工资，双方没有形成事实劳动关系；二、何某某受雇于吴某某，由吴某某管理并支付报酬，何某某与吴某某之间形成雇佣关系；三、被告出示的协议书及考勤表不能证明原告与何某某之间的劳动关系，且考勤表并非原件，不予认可。请求依法判令原告与何某某不存在劳动关系。
被告辩称，原告系中宁县“英俊年华”建设项目施工单位，违法将15号、16号楼工程分包给无建筑资质、不具备用工主体资格的自然人薛某甲施工，薛某甲又将15号、16号楼的钢筋工程分包给自然人吴某某，由吴某某雇佣受害人何某某在该工地从事钢筋工作。根据“劳社部”关于确立劳动关系事项通知，由于原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对于该自然人招用的劳动者，应当由具备用工主体资格的发包方即本案原告承担用工主体责任。因此，本案原告与受害人何某某之间形成事实劳动关系。请依法予以确认原告与何某某存在劳动关系。
经审理查明，原告系中宁县“英俊年华”建设项目施工单位，其将15号、16号楼工程分包给无建筑资质、不具备用工主体资格的自然人薛某甲施工，薛某甲又将15号、16号楼的钢筋工程分包给自然人吴某某，吴某某于2015年7月16日招用何某某在该工地从事钢筋工作。2015年7月17日，何某某驾驶两轮摩托车由北向南行至中宁县城迎宾大道煜基金庭雅苑西门路段处，与一辆由南向北左转弯驶入非机动车道的轻型普通货车相撞，造成何某某受伤后经医院抢救无效死亡。2015年7月24日，薛某甲委托代理人薛某乙、工地负责人刘某某及钢筋负责人吴某某与何某某家属签订《调解协议书》，由吴某某支付何某某丧葬费6万元。2015年9月10日，何某某家属来丽娟向中宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认何某某与原告之间存在劳动关系。中宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出中宁劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决何某某与原告深圳市鹏城建筑集团有限公司中宁分公司存在事实劳动关系。深圳市鹏城建筑集团有限公司中宁分公司对该裁决不服，诉至我院要求确认原告与何某某之间不存在劳动关系。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书一份在案佐证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，关于用工主体的问题，原告作为中宁县“英俊年华”建设项目施工单位，将该项目中的15号、16号楼工程分包给无建筑资质、不具备用工主体资格的自然人薛某甲施工，薛某甲又将15号、16号楼的钢筋工程分包给自然人吴某某，由吴某某招用何某某在该工地从事钢筋工作，原告应当作为用工单位承担相应的法律责任。关于原告与何某某是否存在劳动关系的问题，根据最高人民法院2015年《民事审判工作会议纪要》第62条规定，发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案原告与何某某并没有订立劳动合同，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但不影响被告向用工单位主张工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市鹏城建筑集团有限公司中宁分公司与何某某不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市鹏城建筑集团有限公司中宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈彩花
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1608号
原告常德市第九建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会建设路广德公寓三区18栋16号。
法定代表人陈贻春，系该公司董事长。
委托代理人何昱虢，湖南万昌律师事务所律师。
被告朱明英，农民。
委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师。
原告常德市第九建筑工程有限公司（以下简称九建公司）与被告朱明英确认劳动关系纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告九建公司的委托代理人何昱虢，被告朱明英及其委托代理人童云清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九建公司诉称：原告与被告之间的确认劳动关系纠纷，经桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出劳动人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，有失公平、公正，现因对该裁决不服，故诉至法院，请求判决原告与被告之子周志鹏不存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告九建公司向本院提交了仲裁裁决书及仲裁庭审笔录各1份，欲证明仲裁的过程及原告起诉的原因。
被告朱明英辩称：原告的事实理由不成立，被告之子周志鹏与原告劳动关系成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对其辩解主张，被告朱明英向本院申请证人出庭，证人陈军的当庭证言，欲证明原告与被告成立劳动关系。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告无异议，对该组证据本院予以采信；对证人陈军作的出庭证言原告予以认可，经审查，出庭证言能客观地反映被告之子周志鹏与原告九建公司的关系，本院对该组证据予以采信。
经审理查明：被告之子周志鹏，男1996年3月29日出生，2013年7月1日进入原告九建公司工作，从事塔吊司机工作，原告与周志鹏没有签订书面劳动合同，双方口头约定每月按1台机器6800元发放工资，两个司机根据工作量从中分配，周志鹏在原告处工作期间由九建公司包食宿，每天工作实行两班制。
另查明，2013年8月15日晚8点左右，被告之子周志鹏在下班回家的路上因驾驶摩托车发生交通事故而身亡。
本院认为：综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是被告朱明英是否是适格的主体；被告之子周志鹏与原告九建公司是否存在事实劳动关系。
一、关于被告朱明英是否是适格主体问题。
被告朱明英作为死者周志鹏的近亲属，参与劳动确认关系之诉，其目的不是为保护劳动权益中的人身权益，而是为取得工伤保险待遇赔偿做准备，带有明显的财产性权益的动机，因此应当赋予死亡劳动者周志鹏近亲属参与劳动关系确认之诉，以充分保护其合法权益，故被告朱明英是适格主体。
二、关于被告之子周志鹏与原告九建公司是否存在事实劳动关系的问题。
被告之子周志鹏自2013年7月1日至2013年8月15日在原告处从事塔吊司机工作，期间周志鹏接受原告公司的管理，服从原告的工作安排，且由原告向周志鹏支付劳动报酬，虽原、被告之间未签订书面劳动合同，但其用工形式符合劳动关系的法律特征，双方构成事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”因此，应认定周志鹏与原告之间劳动关系成立。对于原告诉称双方之间不是劳动关系，而是雇佣关系，因原告是合法的公司法人，符合《中华人民共和国合同法》规定的用人单位主体资格，因此，周志鹏与原告不是雇佣关系，而是构成事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；对被告的辩解意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告朱明英之子周志鹏在2013年7月1日至2013年8月15日20时许与原告常德市第九建筑工程有限公司劳动关系成立。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告常德市第九建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一四年十二月一日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00649号
申请执行人段亚琴，女，ХХХ。
被执行人赵云龙，男，ХХХ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年八月十三日
书记员 张亦甜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初861号
原告吴爱花，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏小英，女，汉族，现住福建省平潭县。
被告郭海宁，男，汉族，现住福建省平潭县。
本院在审理原告吴爱花诉被告郭海宁、魏小英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日以庭外双方另行协商解决为由，向本院提出撤回对俩被告的起诉。
本院认为，原告撤回对俩被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币422元，减半收取为211元，由原告负担。
代理审判员 杨航光
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 捷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1643号
原告陈天翼。
委托代理人余小华，瑞昌市法律援助中心工作人员。
被告陈梅芬。
原告陈天翼诉被告陈梅芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何仁兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天翼及其委托代理人余小华和被告陈梅芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天翼诉称：被告因资金周转于2013年2月6日向原告借款70000元，约定月息1400元，并向原告出具了借条。因被告一直未还借款及利息，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款70000元，并支付利息25200元（利息自2013年2月6日计算至2014年8月6日）。
原告为支持其为主张，向本院提交借条一份，证明被告于2013年2月6日在原告处借款70000元，约定每月利息1400元的事实。
被告陈梅芬辩称：借款是事实，借条是我写的，但我只同意还70000元本金，利息不存在，因为70000元本金中就含有利息。原告当时给了我40000元现金，加上利息10000元和之前借的钱一共70000元，所以我打了一张70000元的条子。当时2月份的利息已经扣除。我现在没有能力支付利息，请求原告免除。
被告对自己的主张没有提供证据。
根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
被告陈梅芬因需要资金周转在原告陈天翼处多次借钱，2013年2月6日向原告出具70000元借条，约定每月利息1400元。之后，被告一直未还借款及利息。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元，并支付利息25200元（利息自2013年2月6日计算至2014年8月6日）。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告出具的借条为凭，被告拖欠不还，应承担违约责任。被告所称70000元借条中包含10000元利息，因原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告依照借条约定支付利息25200元（利息自2013年2月6日计算至2014年8月6日），符合法律有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈梅芬在本判决生效之日起十日内偿还原告陈天翼借款本金70000元，利息25200元，合计95200元。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告陈梅芬负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何仁兴
二〇一四年十一月七日
书记员 刘福山
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2833号
罪犯郭能辉，男，1970年10月27日出生于阿拉善左旗巴彦浩特镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年8月10日（2011）阿左刑二初字第63号刑事判决，认定被告人郭能辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（未缴）。被告人郭能辉不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院二审审理，于2011年9月7日作出（2011）阿刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。刑满日期2023年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯郭能辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭能辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，该犯于2012年7月、2月，2013年4月、7月、10月连续记功5次。并被评为2013年度评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭能辉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭能辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金200000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭能辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执723号
申请执行人徐玉梅。
被执行人刘建新。
本院在执行申请执行人徐玉梅与被执行人刘建新生命权、健康权纠纷一案中，因被执行人徐玉梅暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐玉梅与被执行人刘建新生命权、健康权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年二月七日
代理书记员 李霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5594号
原告何昊，男，1988年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴秀芬（原告何昊之母）。
被告朱强，男，1987年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告何昊与被告朱强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何昊的委托代理人吴秀芬到庭参加诉讼，被告朱强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告将其承租的位于银川市兴庆区某小店转租让原告，转让费8000元，包含2个月租金1600元。原告支付被告转让费后，被告将房屋交付给原告，原告花费5000元对该房屋进行了装修。2015年6月30日，原告向房东缴纳下一年度租金时得知该房屋租赁期已满，商场已告知被告该房屋到期不再往外租赁，但被告隐瞒该事实将房屋租赁给原告，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告损失13000元（其中租金1600元、转让费6400元、装修损失5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月11日，被告将其承租的位于银川市兴庆区某小店转让给原告，双方为此签订《转让》一份，载明：“自2015年4月13日起，将北京路与北安巷交叉口小店转让，转让费带房租共计8000元（捌仟元整）。转让人：朱强，接收人：何昊，2015年4月11日”。合同签订后，原告将8000元转让费支付给被告，被告将房屋交付给原告占有使用。涉案房屋租赁期限届满后，新丽华超市不愿与原告签订房屋租赁合同。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认8000元转让费中包含2015年5月至2015年6月期间租金1600元，受让店内无任何物品，原告接手涉案房屋后支出装修费用5000元。
另查明，经本院向新丽华超市业主周涛核实，周涛称涉案房屋系其租赁给被告，租赁期限截止2015年6月30日，被告已按年租金10000元标准付清该期间租金，被告未经其同意将该房屋转租给原告，超市已于2016年2月初收回房屋自用。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的《转让》佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告未经房屋出租人同意将涉案房屋转租给原告，事后也未经出租人追认，且出租人已收回涉案房屋，故原、被告达成的转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未经出租人同意将房屋承租权转让给原告，导致原告受让房屋2个月后无法正常经营，被告对房屋承租权转让无效具有过错，应当返还部分转让费。原告自认8000元转让费中包含2个月的租金1600元，因原告已实际使用涉案房屋2个月以上，故该租金应当在转让费中扣减。综上，本院酌情支持被告返还原告转让费4000元。对原告要求被告支付房屋受让后装修损失5000元，因其未提交相应的证据，且原告已实际使用该房屋，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决生效之日起七日内返还原告何昊转让费4000元；
二、驳回原告何昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126，公告费300元，共计426元，原告何昊负担案件受理费87元，被告朱强负担案件受理费及公告费共计339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第35号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人俞寿明，男，1982年1月31日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2013年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人俞寿明犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人俞寿明及其辩护人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月7日16时许，被告人俞寿明在本市秦淮区银龙花园一期23幢2单元3楼楼梯口被民警抓获，民警当场从其裤子右边口袋内查获白色晶体6袋。随即，民警从本市秦淮区银龙花园一期23幢2单元403室被告人俞寿明租住处，查获白色晶体9袋、红色片剂6颗及放置于奶瓶中的白色晶体等物品。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体与红色片剂共净重84.615克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人俞寿明归案后，如实供述了上述事实。
被告人俞寿明归案后并协助司法机关抓获两名其他犯罪嫌疑人，且查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、潘某某、孙某某、王某某的证言、扣押物品清单、房屋租赁协议、刑事摄影照片、搜查笔录、搜缴毒品专用收据、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞寿明明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人俞寿明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人俞寿明归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并查证属实，系立功，依法可减轻处罚。被告人俞寿明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人俞寿明减轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞寿明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2020年5月7日止）；罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李银香
人民陪审员 马润珍
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 苗 天
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审317号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人蒲红亮，男，汉族，1975年1月15日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行被执行人蒲红亮应缴纳罚款12480元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2016年11月11日以被执行人蒲红亮非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）128号行政处罚决定：1、没收在非法占用的1248平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1248平方米土地处每平方米10元的罚款，计12480元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）128号行政处罚，于2016年11月11日依法送达被执行人蒲红亮。被执行人蒲红亮未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）128号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人蒲红亮在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人蒲红亮应缴纳罚款12480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2432号
原告：薛颜龙，男.
被告：日照日广房地产开发有限公司
法定代表人：崔照松，该公司经理。
住所地：日照市海曲东路新市区段南侧。
本院在审理原告薛颜龙与被告日照日广房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛颜龙于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日照日广房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行、中国工商银行股份有限公司莒县支行、日照银行股份有限公司莒县支行的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告日照日广房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款元（帐号37×××69），冻结期限一年。
二、冻结被告日照日广房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款元（帐号16×××41），冻结期限一年。
三、冻结被告日照日广房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行的存款元（帐号37×××76），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2432号原告：薛颜龙，男.被告：日照日广房地产开发有限公司法定代表人：崔照松，该公司经理。住所地：日照市海曲东路新市区段南侧。本院在审理原告薛颜龙与被告日照日广房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛颜龙于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日照日广房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行、中国工商银行股份有限公司莒县支行、日照银行股份有限公司莒县支行的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告日照日广房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款元（帐号37×××69），冻结期限一年。二、冻结被告日照日广房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款元（帐号16×××41），冻结期限一年。三、冻结被告日照日广房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行的存款元（帐号37×××76），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年三月二十一日书记员  严晓敏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第150号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邓某玲。
辩护人邓某方。
被告人温某泉。
辩护人温某云。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人邓某玲、温某泉犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人邓某玲、温某泉自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人邓某玲及其辩护人邓某方、被告人温某泉及其辩护人温某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邓某玲及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人温某泉及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月的一天，被告人邓某玲在梅江区张家围都督第老屋内将2克冰毒贩卖给杨某吸食，得款200元。
2、2014年3月的一天，被告人邓某玲在梅江区张家围都督第老屋内将1克冰毒卖给陈某吸食，得款200元。
3、2014年3月期间，被告人邓某玲和吸毒人员刘某明商量好价格后，邓某玲先后2次把1克冰毒以120元的价格卖给刘某明，共计2克。在以上2次交易中，被告人温某泉在明知是毒品的情况下，2次帮邓某玲将毒品从张家围送到皇家名典酒店门口交给刘某明，由此获得40元。
4、2014年1月期间，张某敏3次打电话向被告人邓某玲购买冰毒，邓某玲将冰毒包装好交给被告人温某泉，温某泉在明知毒品的情况下，仍帮邓某玲将冰毒从张家围送到华侨城华宇网吧交给张某敏，由此获得60元。2014年3月25日晚上，张某敏打电话向邓某玲购买2个麻古（约重2克），因邓某玲无麻古可卖，遂让温某泉去向温敏君（在逃）拿，温某泉在向温敏君拿到2个麻古后帮邓某玲将麻古送到华侨城华宇网吧交给张某敏，由此获得20元。
5、2014年3月1O日晚，被告人邓某玲在梅江区张家围都督第老屋内贩卖克冰毒给张某明时，被梅州市公安局梅江分民警现场抓获，现场查获疑似毒品冰毒的白色晶体2.2克。
经广东省梅州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定证实：白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
2014年3月27日晚，在被告人邓某玲的配合下，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区张家围抓获被告人温某泉和吸毒人员张某敏。
上述事实，被告人邓某玲、温某泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邓某玲、温某泉被抓获的经过证明，户籍证明，扣押移交物品清单，证人徐某、黄某涛的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人邓某玲、温某泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某玲、温某泉无视国家法律，被告人邓某玲明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，情节严重，被告人温某泉明知是邓某玲贩卖毒品给他人仍帮其贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某玲、温某泉犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某玲归案后配合梅州市公安局梅江分局民警在梅江区张家围抓获同案人温某泉和吸毒人员张某敏，据此认定被告人邓某玲有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人邓某玲及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人温某泉在本案中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人温某泉及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人邓某玲判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提出建议对被告人温某泉判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2017年3月25日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人温某泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 张锦模
人民陪审员 梁英明
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄睿智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1060号
申请执行人孟宪江，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行孟宪江申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1060号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初154号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人邹荣华。因犯非法买卖枪支罪，于2008年10月29日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）91号《起诉书》指控被告人邹荣华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人邹荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日23时许，被告人邹荣华登记入住宜昌市西陵区张家岗1号宜家商务酒店8268号房间，期间提供毒品麻果、冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员彭某、张某、周某在该房间内以烫吸方式吸食了毒品。
上述事实，被告人邹荣华在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人张某、彭某、周某等人的证言，宜家商务酒店旅客住宿登记单，指认笔录及照片，扣押物品清单，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹荣华容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹荣华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹荣华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 袁 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张曼莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2921号
原告高某，居民。
委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人余美华，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名刘某甲；××××年××月××日生育次女，取名刘某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，经常发生吵打，并自2015年5月份分居至今，原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，已共同生活了十年，夫妻感情很好。被告也没有打过原告，原告要求离婚也只是一时冲动，而且已经有两个孩子，希望原告回归家庭，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日生育长女，取名刘某甲；××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次女，取名刘某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生吵打，因而成讼。庭审中，原告高某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息表一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，并共同生活近十年且已生育两个子女，夫妻感情基础较好，原、被告之间虽有争吵，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告坚持双方能够和好，相信只要双方切实从家庭和谐及子女健康成长考虑，相互间多一些宽容和忍让，多一些沟通和理解，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。