湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初21号
原告王利平。
被告刘爱莲。
被告姜捷。
两被告共同委托代理人黄强。
原告王利平与被告刘爱莲、姜捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利平、被告刘爱莲、姜捷及其共同委托代理人黄强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平诉称：2013年8月1日，被告刘爱莲向原告王利平借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告刘爱莲支付利息至2014年7月31日。2014年6月16日，被告刘爱莲又向原告借款5万元，约定还款期限为2014年12月31日。后经多次催讨，被告刘爱莲未再偿还借款。被告刘爱莲与被告姜捷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。故诉请判令：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中5万元按月利率2%自2014年8月1日起计算至本金偿清之日止，其中5万元按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘爱莲、姜捷共同辩称：1.2014年6月16日的5万元并非借款而是经手款，原告想将工作调至娄底市，通过被告刘爱莲认识了案外人刘京萍，刘京萍称能够帮助原告调动工作，原告则愿意支付跑关系费用22万元，前期先付5万元。因原告与案外人刘京萍不熟，故通过被告刘爱莲将前期费用5万元支付给刘京萍。被告刘爱莲出具的借条实为收条；2.2014年6月16日的5万元并未用于两被告的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告姜捷不应承担偿还责任。
原告王利平为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件，拟证明被告刘爱莲的诉讼主体资格。
3、户籍资料，拟证明被告姜捷的诉讼主体资格。
4、借条，拟证明被告刘爱莲向原告借款的事实。
5、银行转账凭证，拟证明原告向被告刘爱莲转账的事实。
被告刘爱莲、姜捷对原告王利平提交的证据共同发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。关于证据4、5，对2013年8月1日的借条以及对应的银行转账凭证无异议，对2014年6月16日的借条的真实性无异议，但不是被告刘爱莲的真实意思表示。
被告刘爱莲、姜捷为了支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、手机录音一份，拟证明原告通过被告刘爱莲找到案外人刘京萍希望调动工作，2014年6月16日的5万元系原告王利平通过被告刘爱莲转交给案外人刘京萍用于跑关系的费用。
2、手机录音一份，拟证明被告刘爱莲只是原告与案外人刘京萍之间的牵线人，原告通过被告刘爱莲认识案外人刘京萍后，为了工作调动愿意出资22万元给案外人刘京萍。
3、电话账户详情及电话清单一份，拟证明被告刘爱莲与案外人刘京萍于2015年11月18日21时15秒通过电话，被告刘爱莲进行了电话录音。
4、微信记录一份，拟证明原告希望通过被告刘爱莲调动工作的事实。
5、被告刘爱莲的调查笔录，拟证明2014年6月16日的5万元不是借贷关系，而是原告通过被告刘爱莲之手转交给案外人刘京萍用于工作调动的事实，且被告姜捷对被告刘爱莲与原告之间的事情均不知情。
6，被告刘爱莲与案外人刘京萍的短信记录及手机账户信息各一份，拟证明案外人刘京萍给原告办理工作调动的事实。
原告王利平对被告刘爱莲、姜捷提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性和关联性均有异议。对证据3的真实性、关联性有异议，对证据4的真实性和关联性有异议。证据5仅对两被告系夫妻关系的说法予以认可。对证据6的真实性和关联性均有异议，且达不到证明目的。
本院经审查认为，因被告刘爱莲、姜捷对原告提交的证据1-5的真实性均予以认可，故本院予以采信。原告对被告刘爱莲、姜捷提交的证据1、2、3、4、6的真实性均不予认可。对证据5仅认可两被告对其为夫妻关系的陈述。本院认为，被告刘爱莲、姜捷提交的证据1、2的真实性无法核实，原告亦不予认可，故本院不予采信。对证据3中电话账户详单的真实性予以认可，但该通话系被告刘爱莲与案外人刘京萍之间的对话，并不能达到其证明目的。对证据4的真实性予以认可，但该证据的内容并不能直接证明发生在2014年6月16日的5万元不是借贷关系。证据5系被告刘爱莲的陈述，对原告不予认可且无其他证据佐证的内容，本院不予采信。证据6仅系被告刘爱莲与案外人刘京萍之间的短信记录，且内容并未明确涉及2014年6月16日的5万元的性质，故本院不予采信。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
2013年8月1日，被告刘爱莲向原告王利平借款5万元，约定月利率2%，按月付息。原告通过银行转账方式支付了借款，被告刘爱莲出具了借条。借款后，被告刘爱莲依约支付利息至2014年7月31日。2014年6月16日，被告刘爱莲又向原告借款5万元，原告通过银行转账方式支付了借款，被告出具了借条，内容为“今借到王利平同志现金人民币伍万（50000）元整，此款须在2014年12月30日前以不计息方式归还。”后经多次催讨，被告刘爱莲不再还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘爱莲与被告姜捷于2009年8月31日在冷水江市民政局办理了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱莲向原告王利平借款10万元，原告支付了借款，被告刘爱莲出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告刘爱莲应对该借款承担偿还责任。被告刘爱莲、姜捷辩称2014年6月16日的5万元并非民间借贷关系，该款实际支付给了案外人刘京萍，被告刘爱莲仅为经手人，其出具的借条实为收条。本院认为，从被告刘爱莲于2014年6月16日向原告出具的凭证来看，该凭证标明为“借条”，5万元为“借到”，并注明了还款期限，且明确了不支付利息，故充分具备了借条的相关要件，故依法应认定为民间借贷关系。即使原告与被告刘爱莲之间存在其他民事关系，也不妨碍该笔款项作为借贷关系的成立。因此，本院对原告要求被告刘爱莲偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息的支付问题。前笔借款5万元明确约定月利率2%，符合法律规定，本院对原告要求从2014年8月1日至借款本金偿清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。后笔借款5万元，未约定利息，但约定了还款期限，被告刘爱莲未在还款期限内还款，应当承担逾期还款的责任。依照相关法律规定，逾期利息不得超过年利率6%。中国人民银行公布自2014年11月22日起1年至3年期的贷款利率亦为年利率6%，故对原告要求自2015年1月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱莲、姜捷辩称被告姜捷对借款并不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，故不应承担共同偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告姜捷与被告刘爱莲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因被告姜捷不能提交证据证明原告与被告刘爱莲明确约定该债务为被告刘爱莲的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘爱莲、姜捷于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王利平借款本金5万元，并按月利率2%支付自2014年8月1日起至借款本金偿清之日止的利息；限被告刘爱莲、姜捷于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王利平借款本金5万元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告刘爱莲、姜捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 伍先梅
人民陪审员 王卫文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。