wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
原行审字第175号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人陈子贤，农民。
被申请执行人尚金娟，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015138号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人陈子贤、尚金娟于2005年12月结婚。婚后于2006年12月政策内生育第一胎子女，男孩，取名陈尚，又于2009年8月政策外生育第二个子女，男孩，取名陈尚亿。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月16日作出原计生征字（2015）015138号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人陈子贤、尚金娟社会抚养费53886元。该征收决定书送达后，被申请执行人陈子贤、尚金娟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费53886元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015138号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015138号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费708元，由被申请执行人陈子贤、尚金娟承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛伟斌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢379号
申请执行人李念文，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人李念华，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第733号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫静华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第147号
原告庄××。
委托代理人（特别授权）翁××。
被告江××。
被告王××。
原告庄××诉被告江××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简
易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告庄××的
委托代理人翁××、被告江××到庭参加诉讼，被告王××经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告庄××诉称：两被告系夫妻关系，被告江××因资
金周转需要于2011年2月4日向原告借款30万元，并由被告江×
×于2011年4月1日向原告出具了一份借条，载明：“今借到庄
××现金人民币叁拾万元整，借期2011年2月4日，归还期限20
12年2月2日，第一年无利息，第二年按壹分利息计算。此条，
江××，2011年4月1日。”但借款期满后经原告多次催讨，被
告一直未能归还。为此，原告诉至法院，要求依法责令两被告
归还原告借款30万元，并按照月利率1%支付自2012年2月5日起
至清偿之日止的利息。
原告庄××为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告江××尚欠原告借款30万元以及该借款月利率
为1%的事实。
被告江××答辩称，原告于2010年2月4日在被告江××
经营的ktv娱乐会所投资了30万元，2011年4月1日经双方某某
，上述30万元的投资款转为借款，借款期限自2011年2月4日起
至2012年2月2日止，第一年为无息借款，第二年按月利率1%计
付利息。被告江××对原告提出的借款和利息请求均予以认可
。
被告江××未向本院提交证据材料。
被告王××未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告江××对原告提供的借条没有异议，
被告王××未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提
供的借条予以认定。
经审理查明，原告于2010年2月4日在被告江××经营的k
tv娱乐会所投资了30万元。2011年4月1日，双方经协商，上述
30万元投资款转为借款，并约定借款期限自2011年2月4日起至
2012年2月2日止，第一年为无息借款，第二年按月利率1%计付
利息。但借款期满后，被告江××未能按约归还借款。被告江
××和被告王××系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关
系存续期间。
本院认为，被告江××虽辩称上述30万元借款系投资款
转化而来，但同意该30万元按借贷关系处理，并向原告出具了
借条，应视为双方成立了合法的借贷关系。被告江××虽经原
告多次催讨一直未能清偿上述债务，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款30万元，并按照借条约定的月利率1%支付自
2012年2月5日起至本判决确定的履行之日止的利息。两被告在
上述借款发生之时尚处在夫妻关系存续期间，且该借款用于被
告江××经营的ktv娱乐会所，属家庭共同经营范畴，被告王
××又未向本院就原告诉称的上述债务系夫妻共同债务提出抗
辩意见，故本院认定该债务系两被告的夫妻共同债务。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江××、王××在本判决生效之日起三十日内连
带归还原告庄××借款30万元，并按照月利率1%支付自2012年
2月5日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江××、
王××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费5800元应在递交上诉
状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国
农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉
期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年十一月六日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第147号
原告庄德明。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告江永乾。
被告王和亚。
原告庄德明诉被告江永乾、王和亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告庄德明的委托代理人翁舟娜、被告江永乾到庭参加诉讼，被告王和亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄德明诉称：两被告系夫妻关系，被告江永乾因资金周转需要于2011年2月4日向原告借款30万元，并由被告江永乾于2011年4月1日向原告出具了一份借条，载明：“今借到庄德明现金人民币叁拾万元整，借期2011年2月4日，归还期限2012年2月2日，第一年无利息，第二年按壹分利息计算。此条，江永乾，2011年4月1日。”但借款期满后经原告多次催讨，被告一直未能归还。为此，原告诉至法院，要求依法责令两被告归还原告借款30万元，并按照月利率1%支付自2012年2月5日起至清偿之日止的利息。
原告庄德明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告江永乾尚欠原告借款30万元以及该借款月利率为1%的事实。
被告江永乾答辩称，原告于2010年2月4日在被告江永乾经营的KTV娱乐会所投资了30万元，2011年4月1日经双方协商，上述30万元的投资款转为借款，借款期限自2011年2月4日起至2012年2月2日止，第一年为无息借款，第二年按月利率1%计付利息。被告江永乾对原告提出的借款和利息请求均予以认可。
被告江永乾未向本院提交证据材料。
被告王和亚未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告江永乾对原告提供的借条没有异议，被告王和亚未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的借条予以认定。
经审理查明，原告于2010年2月4日在被告江永乾经营的KTV娱乐会所投资了30万元。2011年4月1日，双方经协商，上述30万元投资款转为借款，并约定借款期限自2011年2月4日起至2012年2月2日止，第一年为无息借款，第二年按月利率1%计付利息。但借款期满后，被告江永乾未能按约归还借款。被告江永乾和被告王和亚系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告江永乾虽辩称上述30万元借款系投资款转化而来，但同意该30万元按借贷关系处理，并向原告出具了借条，应视为双方成立了合法的借贷关系。被告江永乾虽经原告多次催讨一直未能清偿上述债务，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款30万元，并按照借条约定的月利率1%支付自2012年2月5日起至本判决确定的履行之日止的利息。两被告在上述借款发生之时尚处在夫妻关系存续期间，且该借款用于被告江永乾经营的KTV娱乐会所，属家庭共同经营范畴，被告王和亚又未向本院就原告诉称的上述债务系夫妻共同债务提出抗辩意见，故本院认定该债务系两被告的夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江永乾、王和亚在本判决生效之日起三十日内连带归还原告庄德明借款30万元，并按照月利率1%支付自2012年2月5日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江永乾、王和亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年十一月六日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第122号
原告赵九兰。
被告张迎霞（又名张霞）。
被告赵冰。
原告赵九兰诉被告张迎霞、被告赵冰借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵九兰到庭参加诉讼，被告赵冰、被告张迎霞经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告张迎霞自原告处借款7万元，约定借款期限3个月，于2011年9月1日偿还。经多次催要，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款7万元，偿还借款期间利息及逾期利息共计11200元，由被告承担案件受理费。
二被告均未答辩。
查明：被告张迎霞于2011年6月1日向原告借款7万元整，并出具借据。该借据约定借款期限3个月，于2011年9月1日偿还，但对借款利息未书面约定。到期后经多次催�，被告一直拖延不还。2012年2月10日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理此案。
另查明，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告张迎霞借原告现金7万元，借款期限3个月，由被告书写的借据为凭，依法应予认定。借款到期后，被告理应偿还原告借款。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定上述借款应系夫妻共同债务，应由被告张迎霞、被告赵冰共同归还。故对原告要求二被告偿还7万元借款本金的主张应予支持。因双方未书面�定借款利息，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按同期中国人民银行贷款利率计息。故对原告要求被告归还11200元利息的主张不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张迎霞、被告赵冰于本判决书生效之日起十日之内，偿还原告赵九兰借款本金7万元及相应利息，计息方式按同期中国人民银行贷款利率计算，计息时间自2012年2月10日（即立案时间）起至本院确定的还款日期止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告承担280元，二被告承担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 李德新
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年四月十二日
书记员 崔亚男
判后释明书
（2012）东民初字第122号
一、法律适用
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二．法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官房义明
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第122号
原告高某某，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省东明县。
被告李某某，女，1979年2月16日出生，汉族，教师，住山东省东明县。
委托代理人常思亮，山东兴东律师事务所律师。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告2008年经人介绍相识，并于同年5月20日登记结婚，2011年1月13日生育一子高某甲。由于双方婚前没有足够了解，婚后又没有培养起真正的夫妻感情，经常发生口角，甚至厮打。被告经常把原告锁在家中看孩子，限制其人身自由，被告父母对原告进行恐吓使其被迫离家出走。夫妻感情已彻底破裂。请法院判决我们解除婚姻关系并让我抚养孩子。
被告辩称，原告与被告经熟人介绍相识并登记结婚，双方家庭彼此了解；婚后夫妻感情浓厚，没有发生过大的争吵，抬杠顶嘴片刻结束；结婚三年内生育两个孩子，就是夫妻感情好的证明；原告诉称限制其人身自由以及被告父母对原告进行恐吓等均不是事实。因此我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，并于2008年5月20日登记结婚，婚后同被告李某某父母住居在一起；婚后生育一女高某乙因病死亡，2010年1月13日生育儿子高某甲，现随被告李某某生活。婚生儿子高某甲患有疾病，先后往北京、广州等地医院进行治疗；2011年11月27日夜间，因为孩子哭闹，原告高某某因白天在外喝酒，被告叫不醒原告，被告李某某父亲就拉了原告的被子，因此原告同被告的父亲产生矛盾，第二天早晨原告高某某就离开了家，并与被告分居至今。
原、被告婚后向被告父母借款65000元，购买一辆轿车，登记在原告高某某名下，现在被告李某某家中；被告李某某的父亲为该轿车缴纳了附加税、保险等费用。为孩子治病被告父母垫付了部分医疗费；共同生活期间，被告为原告投了两份保险，并为孩子投了一份人寿保险。
上述事实由婚姻证明、双方当事人陈述，交通票据、医疗票据、保险单、借款条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻虽是经人介绍，但双方经过充分的了解和沟通，具有一定的感情基础。婚后已共同生活三年有余，并已生育了孩子，已建立了较深的夫妻感情。原告同被告父亲虽因照顾孩子发生矛盾，但尚不至于影响夫妻双方的感情。儿子高某甲患有疾病，需要父母更多的关心照顾，如果原、被告树立家庭责任感，正确处理家庭关系，原、被告和好如初是有可能的。审理过程中原告请求离婚未能举出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告高某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭增相
审判员 曹金奎
审判员 安祥斋
二〇一二年四月十日
书记员 刘忠良
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第77号
原告阮举秀，女。
被告肖祥军，男。
原告阮举秀诉被告肖祥军生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮举秀、被告肖祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日中午13时，被告肖祥军未征得原告同意，强行在原告家屋后修路，原告出面阻止施工，被告用脚将原告踢倒在地，造成原告全身多处软组织损伤。施秉县公安局于2013年7月2日做出施公马溪行罚决字（2013）76号行政处罚决定书，对被告肖祥军处以行政拘留十日，并处罚款500元。次日，原告到施秉县人民医院住院治疗4天，于同月12日出院，花费医疗费1907.76元。经诊断为：全身多处软组织损伤。诉至法院要求被告赔偿原告各项损失2563.7元（包含医疗费1907.76元、护理费300元、误工费300元、交通费56元），并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说不是事实。2013年6月8日，原告坐在路上阻止我修路，我们虽然发生争吵，但是，我没有踢过原告。争吵过后，原告还干了半天的农活。我也不知道原告什么时候住院的，如果是我打伤她，她应该喊我陪同送去医院。
原告为支持其请求和辩称理由在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、施秉县人民医院医疗发票两张，用以证明原告受伤住院产生医疗费1738.24元的事实。被告对关联性有异议。
2、临时疾病证明、住院病历，用以证明原告受伤住院的事实。被告有异议，称没有打伤原告。
3、施公马溪行罚决字（2013）76号行政处罚决定书，用以证明原、被告发生争执及原告被打伤的事实。被告有异议，并表示不服该处罚决定书。
4、（2013）施行初字第14号行政裁定书，用以证明被告肖祥军撤回对施秉县公安局起诉的事实。被告对真实性无异议，但称撤诉时没有考虑到后果，后悔撤回起诉。
被告肖祥军未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：
对于原告提供的第1、2、3、4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，故对其证据效力予以认定。被告虽有异议，但没有举证证明，故被告的异议不能成立。
经审理查明：2013年6月8日中午13时许，被告肖祥军为了拓宽进入自己家中的小路，在邻居原告家水井边的小路上挖石头时，遭到原告阻止，双方发生争执。在争执过程中被告肖祥军用脚踢打原告左脚，原告受伤后，第二天到施秉县人民医院住院治疗4天，经诊断为：全身多处软组织损伤。同月12日出院，花去医疗费1738．24元。施秉县公安局于2013年7月2日做出施公马溪行罚决字（2013）76号行政处罚决定书，对被告肖祥军处以行政拘留十日，并处罚款500元。被告肖祥军不服施秉县公安局的处罚决定，于2013年10月22日诉至法院，同年11月7日，被告肖祥军撤回行政起诉。
另查明：原告阮举秀职业为务农，其住院期间由其孙子护理，职业也是务农。
上述事实，有原告提供的本院予以认定的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护，任何人不得非法侵害。本案中，双方因琐事发生争吵，被告未采取适当方式理性处理，故对本次纠纷产生的损害后果负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费……。由于原告主张医疗费1907.76元与票据上的费用合计金额不合，故本院支持其医疗费的金额应以发票为准，即：1738.24元；原告虽然主张交通费56元，但未提交证据，故本院不予支持；原告实际住院4天，要求按3天支付护理费未违反法律规定，本院予以支持。由于原告未向本院提供护理人员的收入证明，故要求护理费按每天100元的标准计算于法无据，本院不予支持。其支持护理费的计算标准应以当地护工劳务报酬标准计算，即：3天×84元／天＝252元；对于原告要求支付误工费300元的问题，应当参照国家公务员的退休年龄的规定，故不予支持；以上损失共计1990.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告肖祥军于本判决生效后十日内赔偿原告阮举秀各项损失1990.24元。
受理费300元，减半收取150元，由被告肖祥军负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一五年三月二十日
书记员 龙芸
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05733号
原告李树山，男，1950年5月26日出生。
被告北京鑫赟鑫工程机械租赁有限公司。住所地北京市延庆县大榆树镇东桑园村北民营科技园**号。
法定代表人杨文起，总经理。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
原告李树山与被告北京鑫赟鑫工程机械租赁有限公司（以下简称鑫赟鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树山、被告鑫赟鑫公司的委托代理人杜海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树山诉称，我于2000年10月3日到被告处工作，岗位为看门及后勤工作，月平均工资1300元。2014年7月28日，被告将我辞退。后我到延庆县仲裁委申请仲裁，仲裁委驳回了我的申请。现我认为仲裁裁决不符合法律规定，显失公平。我在被告工作期间从未离开过，直至被辞退。现我诉至法院，要求撤销仲裁裁决，被告支付我解除劳动合同经济补偿金18200元、给付养老保险补偿金26880元，共计45080元。
被告鑫赟鑫公司辩称，原告没有在我单位工作，我单位没有这个人。仲裁查明的事实均属实，原告主张的诉讼时效已经过了。
经审理查明，原告在被告处工作，岗位为看门、烧锅炉等后勤工作。月工资×××元，以现金形式发放。在原告工作期间，因工作性质关系，原告及其家人在被告单位院内居住。2014年7月28日，被告法人杨文起将原告辞退，原告工资已经全额支付。庭审中，对于原告是否为被告员工，被告予以否认。原告提交的一份被告单位于2010年10月23日出具的证明载明李树山为被告单位员工，对该份证据被告予以认可。2014年8月12日，原告到延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险补偿金共计45080元。延庆县仲裁委于2014年9月23日作出京延劳人仲字（2014）第702号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告不服该裁决，于2014年9月24日诉至本院，要求撤销仲裁裁决，判令被告给付解除劳动合同经济补偿金、养老保险补偿金共计45080元。
上述事实，有原告提交的照片、单位证明、京延劳人仲字（2014）第702号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于原告是否为被告处员工问题，虽然被告对此予以否认，但原告提交的2010年被告出具的证明足以证实原告为被告处员工，故对此本院予以确认。原告出生于1950年5月26日，至2010年5月26日其已经年满60周岁，达到了法定的退休年龄，此后虽然原告继续在被告处工作，但自此以后双方之间并非为劳动关系而为劳务关系。原告要求被告支付2010年5月26日以后的经济补偿金、养老保险补偿金没有法律依据，本院不予支持。关于2010年5月26日之前的经济补偿金、养老保险补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告此时主张已经超过了一年的仲裁时效，其亦未提交任何证据证明存在时效中断或中止的情形，故对此本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李树山的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李树山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7494号
原告：李海龙，男，1974年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5度小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：谭杰芳，男，1979年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城*期**栋****室。
被告：乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东三巷111号。
法定代表人：谭杰芳。
原告李海龙与被告谭杰芳、被告乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司（以下简称北方合顺门窗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，原告李海龙的委托诉讼代理人蒋金昊到庭参加诉讼。被告谭杰芳、被告北方合顺门窗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭杰芳立即归还欠款20万元、逾期利息1.16万元以及违约金10万元，合计31.16万元；2.判令被告北方合顺门窗公司立即对以上全部债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的所有费用。事实和理由：2013年4月1日，被告谭杰芳承租原告的厂房及房屋，双方签订了厂房及房屋租赁合同。合同签订后，原告依约完全履行了义务，而被告谭杰芳未按约支付租金及水电费，经原告多次催要，被告都未能给付。2015年6月3日，被告谭杰芳出具承诺书，被告北方合顺门窗公司也承诺为被告谭杰芳的债务提供连带责任保证。被告至今未支付款项，现诉至法院，请求判如所请。
被告谭杰芳未到庭也未提交答辩状。
被告北方合顺门窗公司未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告谭杰芳系被告北方合顺门窗公司的法定代表人。2013年4月1日，原告（甲方）与被告谭杰芳（乙方）签订厂房及房屋租赁合同约定：甲将坐落于乌鲁木齐市小地窝堡五队的房屋（厂房及住房各900m2、院子500m2）出租给乙方用于中空玻璃加工、铝合金门窗加工、塑钢门窗加工、钢件加工，不得擅自改变使用性质；租期自2013年4月15日起三年，年租金18万元，水电费由乙方自行缴纳；乙方迟延支付房租或迟延返还房屋及钥匙的，每逾期一日均应按月租金的10%支付违约金。
上述合同签订后，原告交付了房屋。2014年5月6日，被告谭杰芳在上述合同书的尾部书写“今天交电费1.5万元整。欠2013年-2014年房租3万元，在2014年6月25日前付清。今年（2014）房租在2014年9月25日前付清。如付不清自愿搬走、设备抵房租”。
2015年1月30日，被告谭杰芳出具一份承诺书，内容为“兹有谭杰芳租李海龙地窝堡厂房欠2013、2014年房租及水电费合计20万元。现开远期支票2015年4月20日入账，票号00245752，如账户无钱，一切法律责任我谭杰芳承担”。出票人为被告北方合顺门窗公司的转账支票到期未兑付。
2015年6月3日，二被告在厂房及房屋租赁合同书背面书写承诺书，内容为“兹有与李海龙于2014年签订厂房及房屋租赁合同，经协商该合同解除。现谭杰芳欠李海龙租金和水电费共计20万元整，承诺以上20万元欠款在2015年7月10日前全部付清，若仍未付清，将承担向李海龙支付10万元的违约金。对以上债务，我乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司担保如下：若到期谭杰芳仍未付清全部欠款，乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司全部财产包括20万元欠款和10万元的违约金的债务承担连带责任的保证，保证期限为两年。特此承诺和保证”。在该承诺书上，被告谭杰芳以欠款人名义签名并按指印，被告北方合顺门窗公司以担保人名义盖章。后被告北方合顺门窗公司2015年7月10日至同年11月10日的七张转账支票均未兑付。
本院认为：原告与被告谭杰芳于2015年6月3日协议解除厂房及房屋租赁合同并结算，该结算是双方真实意思的表示，未违反法律法规定的强制性规定，合法有效。被告谭杰芳承诺于2015年7月10日前付清欠款20万元否则承担违约金10万元，但未按此约定履行自己的义务，原告主张被告谭杰芳给付欠款20万元以及支付违约金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告北方合顺门窗公司对以上债务承担连带保证责任且约定保证期间为2年，有其盖章的承诺书为证，原告主张被告北方合顺门窗公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告已主张了到期未支付欠款的违约金10万元，其同时又主张欠款的利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭杰芳于本判决生效之日起十日内支付原告李海龙欠款20万元、违约金10万元，合计30万元；
二、被告乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司对以上款项向原告李海龙承担连带保证责任；
三、驳回原告李海龙主张欠款利息1.16万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额31.16万元，确认给付额30万元，确认给付额占诉讼标的额的96%。案件受理费5974元（原告已预交）由原告负担4%即238.96元，被告应负担5735.04元；邮寄送达费40、公告费320元，合计360元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 衣长生
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7494号
原告：李海龙，男，1974年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：谭杰芳，男，1979年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：谭杰芳。
原告李海龙与被告谭杰芳、被告乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司（以下简称北方合顺门窗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，原告李海龙的委托诉讼代理人蒋金昊到庭参加诉讼。被告谭杰芳、被告北方合顺门窗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭杰芳立即归还欠款20万元、逾期利息1.16万元以及违约金10万元，合计31.16万元；2.判令被告北方合顺门窗公司立即对以上全部债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的所有费用。事实和理由：2013年4月1日，被告谭杰芳承租原告的厂房及房屋，双方签订了厂房及房屋租赁合同。合同签订后，原告依约完全履行了义务，而被告谭杰芳未按约支付租金及水电费，经原告多次催要，被告都未能给付。2015年6月3日，被告谭杰芳出具承诺书，被告北方合顺门窗公司也承诺为被告谭杰芳的债务提供连带责任保证。被告至今未支付款项，现诉至法院，请求判如所请。
被告谭杰芳未到庭也未提交答辩状。
被告北方合顺门窗公司未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告谭杰芳系被告北方合顺门窗公司的法定代表人。2013年4月1日，原告（甲方）与被告谭杰芳（乙方）签订厂房及房屋租赁合同约定：甲将坐落于乌鲁木齐市小地窝堡五队的房屋（厂房及住房各900m2、院子500m2）出租给乙方用于中空玻璃加工、铝合金门窗加工、塑钢门窗加工、钢件加工，不得擅自改变使用性质；租期自2013年4月15日起三年，年租金18万元，水电费由乙方自行缴纳；乙方迟延支付房租或迟延返还房屋及钥匙的，每逾期一日均应按月租金的10%支付违约金。
上述合同签订后，原告交付了房屋。2014年5月6日，被告谭杰芳在上述合同书的尾部书写“今天交电费1.5万元整。欠2013年-2014年房租3万元，在2014年6月25日前付清。今年（2014）房租在2014年9月25日前付清。如付不清自愿搬走、设备抵房租”。
2015年1月30日，被告谭杰芳出具一份承诺书，内容为“兹有谭杰芳租李海龙地窝堡厂房欠2013、2014年房租及水电费合计20万元。现开远期支票2015年4月20日入账，票号00245752，如账户无钱，一切法律责任我谭杰芳承担”。出票人为被告北方合顺门窗公司的转账支票到期未兑付。
2015年6月3日，二被告在厂房及房屋租赁合同书背面书写承诺书，内容为“兹有与李海龙于2014年签订厂房及房屋租赁合同，经协商该合同解除。现谭杰芳欠李海龙租金和水电费共计20万元整，承诺以上20万元欠款在2015年7月10日前全部付清，若仍未付清，将承担向李海龙支付10万元的违约金。对以上债务，我乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司担保如下：若到期谭杰芳仍未付清全部欠款，乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司全部财产包括20万元欠款和10万元的违约金的债务承担连带责任的保证，保证期限为两年。特此承诺和保证”。在该承诺书上，被告谭杰芳以欠款人名义签名并按指印，被告北方合顺门窗公司以担保人名义盖章。后被告北方合顺门窗公司2015年7月10日至同年11月10日的七张转账支票均未兑付。
本院认为：原告与被告谭杰芳于2015年6月3日协议解除厂房及房屋租赁合同并结算，该结算是双方真实意思的表示，未违反法律法规定的强制性规定，合法有效。被告谭杰芳承诺于2015年7月10日前付清欠款20万元否则承担违约金10万元，但未按此约定履行自己的义务，原告主张被告谭杰芳给付欠款20万元以及支付违约金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告北方合顺门窗公司对以上债务承担连带保证责任且约定保证期间为2年，有其盖章的承诺书为证，原告主张被告北方合顺门窗公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告已主张了到期未支付欠款的违约金10万元，其同时又主张欠款的利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭杰芳于本判决生效之日起十日内支付原告李海龙欠款20万元、违约金10万元，合计30万元；
二、被告乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司对以上款项向原告李海龙承担连带保证责任；
三、驳回原告李海龙主张欠款利息1.16万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额31.16万元，确认给付额30万元，确认给付额占诉讼标的额的96%。案件受理费5974元（原告已预交）由原告负担4%即238.96元，被告应负担5735.04元；邮寄送达费40、公告费320元，合计360元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 衣长生
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 珂
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第123-1号
申请执行人刘玉萍，女，汉族，1968年3月4日出生。
被执行人北京数字政通科技股份有限公司开封分公司。
法定代表人王玉生，公司经理。
关于刘玉萍申请执行北京数字政通科技股份有限公司开封分公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告北京数字政通科技股份有限公司开封分公司缴纳原告刘玉萍2010年12月社会养老保险金、支付原告经济补偿金3273.40元、退还原告押金1000元，但北京数字政通科技股份有限公司开封分公司至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京数字政通科技股份有限公司开封分公司的银行存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十日
书记员 闫景伦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第916号
原告：罗某某，女，汉族，生于1965年1月6日，现住四川省绵阳市经开区。
委托代理人：罗彩明，绵阳市正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：敬小英，绵阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，生于1968年4月21日，住绵阳市经开区。
委托代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。
原告罗某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗彩明、敬小英，被告赵某某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告原系夫妻关系，2014年经人民法院判决离婚，被告在离婚时隐瞒了夫妻共同财产。请求人民法院判决：1.川BDYx**号汽车归原告所有；2.四川省江油市九岭镇承包的土地，折价为92000元归原告所有；3.四川省都江堰市柳街镇的房屋及附属设施，折价为15000元归原告所有；4.被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：原告主张的川BDYx**号汽车在原、被告双方婚姻关系存续期间已经出售给他人，卖车所得款项已用于家庭生活开支；位于四川省都江堰市柳街镇的房屋为被告婚前修建，不应当作为原、被告的夫妻共同财产进行分割；从四川省江油市九岭镇承包的土地从事种植，但该承包经营活动一直处于亏损状态。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2014年3月21日，被告赵某某向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）涪民初字第9603号民事判决书准许两人离婚，现该判决书已发生法律效力。双方本案争议的财产如下：1.车牌号为川BDYx**号汽车一辆，该车辆已于2014年3月13日出售给案外人李季州；2.位于四川省都江堰市集祥村五组的房屋一座，被告所举证据证实该房屋系被告与原告结婚前所建，原告未向本院提供证据证实该房屋系原被告的夫妻共同财产；3.承包四川省江油市九岭镇的土地经营权及土地上的附着物，该土地系被告赵某某于2013年1月10日以14000元的价格从四川省江油市九岭镇双石村十一组承包，承包期为20年，被告在该土地上种植了苗木，对该苗木的价值，原告在本院指定的期限内未向本院提供证据予以证实。
以上事实有结婚登记审查处理表、（2014）涪民初字第3603号民事判决书、车辆过户信息查询单、承包合同、四川省都江堰市柳街镇人民政府出具的证明及双方当事人当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：夫妻双方有在离婚时对共同财产进行分割的权利。本案中，原、被告经本院判决离婚时尚有部分夫妻共同财产尚未分割，原告再次诉讼要求分割，该行为符合法律规定，本院予以支持。对原告要求分割财产：1.车牌号为川BDYx**号汽车一辆，因该车辆于原、被告夫妻关系存续期间所有权即发生了转移，故该财产不属于离婚后财产纠纷案件处理的对象；2.位于四川省都江堰市的房屋，原告主张该房屋系原、被告夫妻共同财产，但并未向本院提供任何证据予以证实，而被告向本院提供的社区及都江堰市柳街镇人民政府出具证明证实该房屋为被告的婚前财产，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持；3.对四川省江油市九岭镇双石村十一组的承包土地经营权及附着物，被告赵某某在婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产中的14000元承包了上述土地，原、被告离婚后，被告独自经营该土地，故被告应当折价补偿原告租金费用7000元；对该土地上附着物的实际价值，原告在本院指定的期间内未向本院提供证据予以证实，也未申请对该部分价值进行评估，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决书生效之日起3日内向原告罗某某支付因承包四川省江油市九岭镇双石村十一组的土地产生的租金补偿7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告罗某某承担1395元，被告赵某某承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕正家。
委托代理人：朱竟，系辽宁省诉讼法学会常务理事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩超。
委托代理人：韩忠民，系普尔蒙特（大连）时装有限责任公司职员。
再审申请人吕正家因与被申请人韩超民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民一终字第2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕正家申请再审称：（2012）大民一终字第2311号民事判决认定我借给韩超的200万元不是个人之间的借贷，该款均用于与国合合作事宜上以及我借给韩超65万元中的40万元已返还缺乏证据证明。且我有新的证据《谈判录音》，足以推翻（2012）大民一终字第2311号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，申请撤销（2012）大民一终字第2311号民事判决，对本案进行再审。
韩超提交意见称：吕正家的再审申请不成立。（2012）大民一终字第2311号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意吕正家的再审申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案《谈判录音》形成的时间系2010年9月5日，在一审庭审结束前即已存在，不符合“因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供”的情形，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》规定的新证据。关于第一笔借款200万元的用途，从吕正家一审时提交的证据可以看出该款项与国合公司合作项目具有关联性。关于第二笔借款65万元是否已偿还40万元的问题，因吕正家在欠条上已注明其认可视为收到40万元人民币，对于其自认的事实本院二审判决予以认定并无不当。关于27万元与26.81万元是否是同一笔款项的问题，因吕正家一审时已自述2010年5月23日的声明里返还韩超26.81万元是附条件返还，如条件成就，就奖励韩超26.81万元，在2010年6月2日韩超收到奖励款项后让韩超出具的27万元欠条，故本院二审判决认定该两笔款项系同一笔并无不当。本院（2012）大民一终字第2311号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。吕正家的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吕正家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕正家的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 高梦茜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2068号
原告：刘茂琪，系精神残疾人。
原告暨原告刘茂琪的法定代理人：ＸＸ刚，系刘茂琪之子。
委托代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师。
被告：李某某。
被告暨被告李某某的法定代理人：李宗伟，系李某某之父。
被告：杜某某。
被告暨被告杜某某的法定代理人：杜本纲，系杜某某之父。
被告：陈某某。
被告暨被告陈某某的法定代理人：陈志文，系陈某某之父。
被告：何某某。
被告暨被告何某某的法定代理人：杨金秀，系何某某之母。
本院于2015年5月6日立案受理原告ＸＸ刚、刘茂琪诉被告李某某、李宗伟、杜某某、杜本纲、陈某某、赵思容、何某某、杨金秀财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，被告陈某某之父陈志文以被告暨被告陈某某的法定代理人身份替代陈某某之母赵思容参加诉讼。本案依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘茂琪的法定代理人ＸＸ刚及其委托代理人陈川、被告暨被告李某某的法定代理人李宗伟、被告暨被告杜某某的法定代理人杜本纲、被告暨被告陈某某的法定代理人陈志文、被告暨被告何某某的法定代理人杨金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚、刘茂琪诉称：原告ＸＸ刚租赁了位于宜宾县柏溪镇顺河街46号的房屋供二原告居住。2015年1月5日，被告李某某、陈某某、何某某、杜某某放学后相约到此房屋戏弄刘茂琪，见屋内没人，便踢开大门进屋点燃了屋内的裤子、被子等物品后离开。因火势蔓延，房屋内的财产被烧毁。原告起诉请求判决被告连带赔偿财产损失41020元及精神损害抚慰金3000元。
被告李宗伟辩称：起诉物品价值过高，应提供手套机的购买发票。
被告陈志文辩称：起诉物品价值过高。
被告杜本纲辩称：起诉物品价值过高。杜某某没有进屋，应该减少承担责任比例。
被告杨金秀辩称：何某某进屋只是找吃的，没有玩火，应该减少承担责任比例。
经审理查明：ＸＸ刚于2005年起承租了宜宾县房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇顺河街46号的砖木结构平房后，ＸＸ刚对房屋进行了吊顶处理并装备了动力电源，刘茂琪长期居住在该房屋内。刘茂琪于2009年6月办理了精神残疾人证。就读于宜宾县育才中学的李某某、陈某某、杜某某、何某某放学后偶尔从刘茂琪居住的房屋前后经过回家，因受到过刘茂琪的辱骂，四人曾数次前去捉弄刘茂琪，杜某某曾被刘茂琪用木棍打过，其间，四人曾趁刘茂琪未在家，损坏木门两次进入房内烧毁刘茂琪的衣物，后ＸＸ刚将木门换为防盗门。2015年1月5日下午，李某某、杜某某、何某某、陈某某放学后在校门口相遇，四人相约又去“整疯子老妈”，四人到后见刘茂琪在家，李某某上前喊“疯子老妈”，刘茂琪持木棍追赶，反复数次后刘茂琪关门离开。四人见刘茂琪离开后，陈某某和李某某相继踹开刘茂琪的防盗门与何某某进入房屋，杜某某在屋外看守自行车，何某某进入后在屋内找东西吃，陈某某和李某某用打火机点燃了刘茂琪的烂裤子，又将被子盖在裤子上，后四人相继离开，因火势蔓延造成房屋及屋内财产烧毁。�故发生后，宜宾县公安消防大队对火灾现场进行了勘验，并作出了火灾直接财产损失申报统计表，该统计表载明：除ＸＸ刚申报的手套机和棉纱因火灾烧损作用致损失物无法辨认统计外，损失的楼板、吊顶、防盗门、电表、电视机、床等物价值21326元；受损个人应向县级公安消防机构如实申报火灾直接损失并附有效证明材料。ＸＸ刚提出该火灾系故意纵火，向宜宾县公安局申请立案，宜宾县公安局认为没有犯罪事实、不需要追究刑事责任决定不予立案。ＸＸ刚申请复议、复核，宜宾县公安局及宜宾市公安局经复议、复核维持原决定。审理中，ＸＸ刚提供网络百度询价打印件，拟证明手套机价值14500元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、残疾人证、宜宾县公安局普安派出所证明、被告方户籍证明、宜宾县直管公房租赁证、租赁合同、发票、宜宾县柏溪镇华盛�社区居委会证明、宜宾县公安局调查材料、火灾损失统计表、照片、宜宾县公安局不予立案通知书、复议复核决定书，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：因被告李某某、杜某某、陈某某、何某某放火致原告刘茂琪、ＸＸ刚承租的房屋内财产烧毁的事实存在，本院予以确认，几被告应该承担侵权责任。关于损失认定问题，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条“公安机关消防机构有权根据需要封闭现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”的规定，公安消防机构是核定火灾损失的法定机构。本案中，宜宾县公安消防大队作出了火灾直接财产损失为21326元的统计数据，本院予以确认。因原告未按公安消防部门要求提供手套机和棉纱存在的有效证明材料，致公安消防部门未对手套机和棉纱统计损失，责任在原告方，且在诉讼中，原告亦未提供�应证据证明受损及重置的价值，原告应承担举证不能的责任。本次火灾事故造成原告方的直接财产损失为21326元。因本火灾事故仅造成原告方的财产损失，原告方的人格权利并未遭受侵害，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所应调整的范畴，其主张的精神损害抚慰金不予支持。关于责任承担比例问题，被告李某某、杜某某、陈某某、何某某曾多次一同前往原告刘茂琪的住处，如刘茂琪在家则戏弄原告刘茂琪，如不在家，则进入房屋损毁财物；火灾发生当天，四人相约去“整”刘茂琪，先对刘茂琪进行了戏弄，刘茂琪离开后三人破门进入房屋，一人在外看守自行车，行为目的和分工明确，属四人共同实施的侵权行为，应当承担连带责任；因被告陈某某和李某某点火引起了火灾事故发生，应承担的责任较大，本院确定被告陈某�和被告李某某各承担35%的责任计7464元，被告何某某和被告杜某某各承担15%的责任计3199元。因被告李某某、陈某某、杜某某、何某某均系未成年人且在校读书，四未成年人的监护人暨法定代理人未提供证据证明未成年人本人有财产，四未成年人应承担的赔偿责任应由四未成年人与各自的监护人暨法定代理人共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某、李宗伟赔偿原告ＸＸ刚、刘茂琪7464元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告陈某某、陈志文赔偿原告ＸＸ刚、刘茂琪7464元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告杜某某、杜本纲赔偿原告ＸＸ刚、刘茂琪3199元，限于本判决生效后十日内支付；
四、被告何某某、杨金秀赔偿原告ＸＸ刚、刘茂琪3199元，限于本判决生效后十日内支付；
五、被告李某某、李宗伟、陈某某、陈志文、杜某某、杜本纲、何某某、杨金秀相互承担连带责任；
六、驳回原告ＸＸ刚、刘茂琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告ＸＸ刚负担230元，被告李宗伟、陈志文各负担80元及被告杜本纲、杨金秀各负担30元（于本判决生效后十日内向ＸＸ刚支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年七月六日
书记员 刘 丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00021号
申请人邵某某，男，1954年12月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人侯某某丈夫。
申请人邵某甲，男，1980年10月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。系受害人侯某某长子。
被申请人孙某某，男，1972年2月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系辽XXXX**小型普通客车驾驶人。
申请人邵某某、邵某甲诉被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人孙某某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**号小型普通客车予以查封，保全金额20000元。申请人为此向本院提供了所有权人为邵某某的房屋，予以担保。担保物所有权人为邵某某，房屋建筑结构为砖木结构，座落于辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村，建筑面积为82平方米。
经审查，本院认为，申请人邵某某、邵某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙某某驾驶的辽XXXX**号小型普通客车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人邵某某座落于辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村，建筑面积为82平方米的砖木结构房屋予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李中华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1805号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：许海莹。
原告天水华瑞热力有限公司与被告许海莹供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50元，予以免交。
代理审判员 王启珊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫丽燕
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第217号
申请执行人裴慧丽，女，1971年5月17日生，汉族。
被执行人孟海锋，男，1975年1月24日生，汉族。
本院在执行裴慧丽与孟海锋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请执行。执行中双方达成和解，被执行人用自己的大众轿车一辆，车号为豫M651**以8万元价格；用其丰田越野车一辆，车号为豫M891**以37万元价格，两车共计45万元当庭交付给申请执行人抵顶所欠申请执行人的债务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年四月十六日
书记员 黄云峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第941号
申请执行人郑三中，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行郑三中与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第941号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第941号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00323号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人姬某某，男，生于1973年12月12日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户�地：靖边县杨桥畔镇杨桥畔。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月4日经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年5月18日18时许，被告人姬某某在靖边县张家畔镇轻工巷内尾随被害人王某，并将其肩包内的粉红色卡通钱包偷走，钱包内装人民币346元，王某身份证一张、邮政储蓄卡一张、哎呀呀会员卡一张，泰熙来会员卡一张、靖边丽人商行卡一张，蓝雨牌4GB型U盘一个，后姬某某将钱和U盘拿走，其他物品被其扔掉。上述物品已提取，并向王某发还邮政储蓄�一张、身份证一张。
二、2014年5月19日16时许，被告人姬某某在靖边县张家畔镇轻工市场南门口尾随被害人乔某某，并将其裤兜里的500元现金偷走，已提取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证面值100元的人民币七张、蓝雨U盘一个、哎呀呀会员卡一张、泰熙来会员卡一张、靖边丽人商行卡一张、卡通粉红色钱包一个，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、关于被告人姬某某拘留时间的情况说明、抓捕经过、扣押物品文件清单及物品发还凭证、劳动教养决定书、图片说明，证人刘某某的证言，被害人乔某某、王某的陈述，被告人姬某某的供述，关于被盗U盘的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姬某某能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓莉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执19号
申请执行人戢太群。
被执行人向黎，个体工商户。
本院在执行戢太群与向黎追偿权纠纷一案中，申请执行人戢太群于2017年1月11日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人戢太群撤回执行的意思表示真实，符合法律有关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人戢太群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一七年一月十二日
书记员 谢 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第124号
原告侯某某，男，1963年11月15日出生。
委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告侯某某与被告张掖市某有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某委托代理人朱小龙、被告张掖市某有限公司委托代理人李雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年3月，原告受被告聘用到被告公司工作。2013年8月11日11时55分左右，原告在被告公司干活时不慎被传输带压伤左手，致使原告左手拇、食、中指受伤。原告依法申请工伤认定，被告在收到工伤认定举证通知后，为规避赔偿责任，拒不承认与原告之间存在劳动关系。原告依法申请仲裁，甘州区劳动人事争议仲裁委员会以“原、被告之间存在管理和被管理的隶属关系”为由，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁仲裁，依法向法院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告张掖市某有限公司未做书面答辩，在庭审中辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告诉状所诉均不属实，原告所述受伤的场地被告早已租赁给张某乙经营。因此，被告从未聘用过原告为其提供劳务。综上，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）甘区劳人裁字第173号仲裁裁决，认定事实清楚，证据确实、充分，裁决结果适当，请求依法驳回原告诉讼请求，维持该仲裁裁决。
经审理查明，2013年，案外人米某某将原告侯某某找上到被告公司所在的甘州区某镇某村农行农场务工。2013年8月11日11时55分左右，原告在该农场干活时不慎被传输带压伤左手，致使原告左手拇、食、中指受伤。原告伤后被米某某送往医院就治，并支付了部分医疗费用。原告受伤后向甘州区人力资源和社会保障局申请认定其为因工受伤。2014年8月1日，该局以原、被告之间是否存在劳动关系发生了争议为由做出了甘肃省职工工伤认定中止通知书。为此，原告于2014年10月23日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该委于2014年12月2日做出（2014）甘区劳人裁字第173号裁决书，裁决：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，2011年12月20日，被告张掖市某有限公司作为甲方（出租方），与乙方张某乙（承租方）签订了一份《土地租赁协议》，合同约定“甲方将张掖市某有限公司土地60亩，租给乙方作为肉牛养殖使用”，租赁期限2012年1月1日至2021年12月31日，租期10年。
再查明，2013年7月10日，张某乙作为甲方（发包人），米某某作为乙方（承包人），签订了承包合同书一份，合同约定由甲方（发包人）将位于甘州区农行农场青储窖修建工程发包于乙方（承包人），承包实行包工不包料，承包期限为2013年7月10日至同年8月20日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的证人祁某某、师某及原告侯某某本人在甘州区人力资源和社会保障局所作的调查笔录、被告提交的土地租赁协议、承包合同书复印件等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案双方当事人争执的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。庭审中，原告申请出示证人祁某某、师某及原告本人在甘州区人力资源和社会保障局所作的调查笔录，拟证明其在被告公司工作及受伤的事实，同时证明原告日常工作安排、工资发放及考勤是受被告管理的。原告受伤后，医药费用也是被告公司垫付的事实，对此，被告在庭审中不予认可并辩称，原告从未向被告公司提供过任何劳务，被告也从未雇佣过原告，也未向其垫付过医药费用。被告针对其辩解理由向法院提交了土地租赁协议一份、承包合同书一份，证明被告公司于2011年12月20日就将本案原告受伤时所在的农场租赁给了张某乙经营，租赁期限10年。2013年7月10日，张某乙又将农场修建青储窖工程承包给米某某，原告是米某某找上去干活的，工资发放及受伤后的医药费均是由米某某支付的，因此，原告与被告公司之间不存在事实劳动关系。本院认为，首先，原告本人及证人祁某某、师某在甘州区人力资源和社会保障局所作的调查笔录中均陈述是米某某将原告找上给张掖市某开发有限责任公司干活的，但被告公司于2005年11月21日在工商行政管理局登记时名称为张掖市某有限公司，期间，并未发生过名称的变更，对此，被告公司与张掖市某开发有限责任公司是否为同一单位？原、被告之间是否存在管理与被管理的隶属关系，原告并未提交相关证据加以证明。其次，被告提交的土地租赁协议、承包合同书经原告质证虽对三性提出异议，但原告并未提交反驳性证据予以证明其主张。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。据上述规定，未订立书面劳动合同的劳动者与用人单位认定劳动关系成立也应具备以上条件，退一步讲，原告侯某某即使是在被告张掖市某有限公司的农场务工，但在2013年8月11日受伤时，该农场实际已经由张某乙承包租赁经营，其享有完全的独立经营权。本案中，原、被告之间虽然符合法律法规规定的用工主体资格，但双方之间并不存在管理和被管理的关系。在诉讼过程中，原告本人及提供两位证人证言均认可原告侯某某是米某某找上去干活的，工资约定及原告受伤后的医药费用也是米某某垫付的。根据以上证据也可以证明，原告在工作期间所从事的劳动内容，并非被告公司的业务组成部分。因此，原告与被告之间并不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、原劳动和社会保障部（劳社部发12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告张掖市某有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 梁学文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高再敏
注：本案宣判后，原告不服提起上诉，二审维持原判。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘丙祥。
被告刘丙建。
被告刘守文。
被告刘丙芹。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘丙祥、刘丙建、刘守文、刘丙芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘丙祥、刘丙建、刘守文、刘丙芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丙祥于2011年6月3日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2012年5月18日，由刘守文、刘丙建、刘丙芹提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告刘丙祥、刘丙建、刘守文、刘丙芹未答辩。
经审理查明，2010年5月19日被告刘丙祥（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163299112），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月19日至2013年5月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘丙建、刘守文及刘丙永以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告刘丙祥循环使用了该笔借款，原告于2011年6月3日转存入刘丙祥账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年5月18日。2011年6月2日刘丙芹为原告出具担保承诺书一份，自愿为刘丙祥的该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、联保承诺书一份、担保承诺书一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘丙祥之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘丙祥偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘丙祥按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘丙建、刘守文、刘丙芹自愿为刘丙祥的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘丙建、刘守文、刘丙芹应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘丙建、刘守文、刘丙芹承担保证责任后，有权向刘丙祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙祥自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告刘丙祥自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年6月3日起计算至2012年5月18日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年5月19日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘丙建、刘守文、刘丙芹对上述款项承担连带偿还责任，被告刘丙建、刘守文、刘丙芹承担保证责任后，享有对被告刘丙祥的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘丙祥、刘丙建、刘守文、刘丙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01436号
原告杜某。
委托代理人杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某。
本院在审理原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，共计人民币140元，由原告杜某负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴文兵
贵州省盘县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔盘行初字第20号
原告张选敏，女，1966年9月17日生，汉族，农民。
被告盘县旧营白族彝族苗族乡人民政府（以下简称盘县旧营乡人民政府）。住所地，贵州省盘县旧营乡。
法定代表人李华甫，系该乡乡长。
特别授权委托代理人岑贇，男，1974年10月9日生，布依族，系盘县旧营乡人民政府副乡长。
特别授权委托代理人杨辉，男，系盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
原告张选敏不服被告盘县旧营乡人民政府强制拆除原告天麻种植大棚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告张选敏，被告盘县旧营乡人民政府委托代理人岑贇、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选敏诉称，原告在乡道边自己的责任地里搭建了一个面积约200平方米的临时大棚。2014年8月14日旧营乡岑副乡长等人向原告送达拆除通知书并告知原告，乡间公路要改道，要求原告将大棚向后撤到距公路3米远。原告按被告要求拆除后，在3米外重新建好大棚开始喂猪，岑副乡长等人再次要求原告拆除。原告向岑副乡长申请改变大棚用途，用于种植天麻，遭到拒绝。2014年9月11日，被告向原告送达《拆除通知书》，以原告修建的临时大棚未办理《宅基地使用证》和《规划许可证》为由，勒令原告2014年9月13日前自行拆除。2014年9月18日，被告组织人员将原告新建的大棚强行拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判决确认被告强制拆除原告大棚的行为违法。
被告盘县旧营乡人民政府辩称，在原告建设过程中，盘县国土资源局向原告作出盘县国土资责停字（2014）274号《责令停止违法行为通知书》，要求原告停止建设。后原告向盘县国土资源局旧营土管所出具书面保证书，保证在2014年9月4日前自行拆除其修建的违法建筑，并承诺如不按期拆除任由政府处罚。保证期满后，原告未自行拆除。被告实施的拆除行为是根据《土地管理法》相关规定，在原告保证期限到期后未自行拆除的情况下作出的，程序合法。原告修建的违法建筑未取得用地、建房批准，不属于法律规定的合法财产，原告对被拆除的大棚不享有合法权益。请求依法判决驳回原告诉讼请求。
为支持被告主张，被告向本院提交了下列证据：
（1）旧营乡坪田村“两违”建筑巡查情况报告，拟证明坪田村村民委员会巡查过程中发现原告违法建房；原告认为自己修建的不是建筑，是猪圈。
（2）李华品询问笔录，拟证明被告在实施强制拆除行为前进行调查；原告无异议。
本院认为，第1-2项证据具备证据三性，予以采信。
（3）盘县国土资责停字（2014）274号《责令停止违法行为通知书》及送达回证、2014年8月15日被告制止原告建房现场照片6张，拟证明盘县国土资源局作为县级人民政府土地行政管理部门对原告的违法建房行为进行制止，并向原告送达《通知书》；原告认为通知书上只是要求原告拆除距离公路3米范围内的大棚。
本院认为，该证据具备证据的三性，可证明被告在原告搭建过程中，向原告送达盘县国土资源局作出的盘县国土资责停字（2014）274号《责令停止违法行为通知书》，要求原告停止违法建设行为的事实，本院予以采信。
（4）旧营国土资源所向旧营乡人民政府提交的请示，拟证明被告实施的强制拆除行为是基于盘县国土资源局旧营国土资源所的请示；原告认为该证据不合法。
本院认为，对该证据的真实性予以采信，可证明旧营国土资源所就原告违法建房一事如何处理向旧营乡人民政府请示的事实。
（5）原告出具的《保证书》，拟证明原告承诺会在2014年9月4日前自行拆除，并保证如不按期拆除任由政府处罚；原告认为自己只是保证会拆3米。
本院认为，该证据具备证据的三性，予以采信，可证明原告向被告保证会在2014年9月4日前自行拆除原告修建的违法建筑。
（6）《拆除通知书》（存根），拟证明被告向原告送达拆除通知，要求原告在2014年9月13日前自行拆除，否则后果自行承担；原告无异议。
本院认为，该证据可证明被告向原告送达了《拆除通知书》，要求原告从2014年9月13日起自行拆除其搭建的违法建筑，本院对该证据部分采信。
通过对上述证据的分析和认定，结合当事人的陈述，本院查明下列事实，原告张选敏在盘县旧营乡坪田村公路旁搭建临时大棚。2014年8月15日，盘县国土资源局向原告送达了盘县国土资责停字（2014）274号《责令停止违法行为通知书》，以原告的行为违反了《土地管理法》第六十三条规定为由，要求原告停止违法建设行为。2014年8月22日，原告向盘县国土资源局旧营土管所出具《保证书》，承诺在2014年9月4日前自行拆除已修建的大棚。保证期满后原告未自行拆除。2014年9月11日，被告盘县旧营乡人民政府向原告送达《拆除通知书》，以原告未办理《宅基地使用证》和《规划许可证》为由，勒令原告9月13日起自行拆除，原告拒绝拆除。2014年9月18日，被告组织人员将原告修建的临时大棚强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告临时大棚的具体行政行为违法。
另查明，原告修建临时大棚时未取得相关用地、建设许可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，行政机关在作出强制拆除决定时应履行告知程序，告知行政相对人依法享有的权利和义务。被告盘县旧营乡人民政府在作出强制拆除决定时未在《拆除通知书》上载明、告知原告张选敏有依法提起复议或诉讼的权利。被告实施的拆除行为程序违法，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告盘县旧营乡人民政府2014年9月18日强制拆除原告张选敏临时大棚的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告盘县旧营乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 王学粉
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4189号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人闻爽，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人程小毛，女，1981年11月4日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人百色市右江区巨鑫装饰材料批发经营部，住所地百色市右江区南大建材综合市场E3栋4-5号。
经营者：闻爽。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人闻爽、程小毛、百色市右江区巨鑫装饰材料批发经营部金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1059497.11元。
本院于2016年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4189号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。代表人王炳慧，该行行长。被执行人闻爽，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人程小毛，女，1981年11月4日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人百色市右江区巨鑫装饰材料批发经营部，住所地百色市右江区南大建材综合市场E3栋4-5号。经营者：闻爽。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人闻爽、程小毛、百色市右江区巨鑫装饰材料批发经营部金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1059497.11元。本院于2016年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2787号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社。
组织机构代码:71079038-5。
住所地：吉木萨尔县文化西路**号。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：王新龙，系该社风险部职员。
被告：张玉花，女，维吾尔族，1975年3月出生，现住吉木萨尔县庆阳湖乡。
被告：啊哈买江.买明，男，维吾尔族，1967年7月出生，住吉木萨尔县庆阳湖乡。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告张玉花、啊哈买江.买明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李夕冉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第350号
罪犯程军，男，一九八二年八月二十九日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00四年四月二十二日作出（2004）临刑初字第61号刑事判决，认定程军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。程军不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00四年六月十五日，以（2004）抚刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月十六日、二0一二年七月五日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程军在二0一二年五月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00三年十一月二十四日起至二0一四年七月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第86号
申请人滑德军，男，汉族，供电公司职工，现住抚松县。
被申请人张霞，女，汉族，教师，住抚松县。
申请人于2015年9月23日向本院提出申请，称被申请人张霞以爱人做松子买卖为由，向申请人借款5万元，到2013年10月11日尚欠1万元未还，被申请人向申请人写欠条一份，承诺三、四个月就还清，但至今没还。申请人请求对被申请人张霞的住房公积金予以保全扣留。申请人已向本院提交现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张霞的住房公积金予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执99号
申请执行人：徐某，女，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在执行申请人徐某与被执行人朝阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2219号民事调解的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 佳 兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第139号
原告：葛诗军，农民。
被告：吴才元，农民。
本院在审理原告葛诗军与被告吴才元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛诗军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告葛诗军负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年八月四日
代书 记员 吴雪美
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04110-1号
申请执行人胡可来。
被执行人周萍。
申请执行人胡可来与被执行人周萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周萍应给付申请人胡可来借款本金人民币11400元及相应利息、违约金，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，冻结了被执行人周萍工资账户，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前正在履行过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前正在履行过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00585号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行确定法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 瑶
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执异22号
申请执行人：天津乐天船务代理有限公司。住所地：天津市自贸试验区中心大道华盈大厦1115号。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
被执行人：天津吉祥如意国际海运有限公司。住所地：天津市河东区卫国道151号柏丽花园3-5-101号。
法定代表人：董淑英，该公司董事长。
第三人：任冬，男，1970年12月22日出生，住天津市河东区。
本院在执行天津乐天船务代理有限公司与天津吉祥如意国际海运有限公司货运代理合同纠纷一案，申请执行人天津乐天船务代理有限公司于2017年5月31日向本院提交了追加第三人任冬为本案被执行人的申请，本院予以立案。
在审查过程中，申请执行人天津乐天船务代理有限公司与第三人任冬就涉案债务达成执行和解并已履行完毕，申请执行人天津乐天船务代理有限公司于2017年6月16日向本院提交撤回追加任冬为本案被执行人请求。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
准予天津乐天船务代理有限公司撤回追加的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕胜利
审 判 员 马志亚
代理审判员 吴彦军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白 鑫
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第502-1号
申请执行人：汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区。
被执行人：林新丰，男，汉族，1972年9月3日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：曾泽珺，女，汉族，1974年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请执行被执行人林新丰、曾泽珺征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法行非诉审字第32号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人林新丰名下位于汕头市房产，另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第502号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第259号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：朱革青。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人朱革青房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第68-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，朱革青在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此朱革青的住所地应为合同履行地，故本案应由朱革青住所地的杭州市西湖区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁其伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5254号
原告林光羽。
被告瑞安市超群鞋业有限公司。
法定代表人柯旭熙。
本院在审理原告林光羽与被告瑞安市超群鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告林光羽在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年一月八日
代书记员 郑婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终156号
抗诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
原审被告人郭某，男，1982年2月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。2016年4月18日被嘉祥县人民法院决定取保候审。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2016年4月15日作出（2016）鲁0829刑初19号刑事判决：以被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，嘉祥县人民检察院以原审判决认定罪名不正确、量刑不当、适用缓刑错误为由提出抗诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许济宁市人民检察院撤回抗诉。
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周楠楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01339号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：余纪东（曾用名余继冬），男，1980年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余孝财（才），男，1949年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余继龙，男，1975年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告余纪东、余孝财、余继龙为金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月9日，刘纪东以购车为名向原告借款10000元、借款到期日为2006年6月9日、月利率为8.04‰；余孝财、余继龙为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令余纪东偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令余孝财、余继龙承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2005年6月9日余纪东与原告下属的半岗信用社签订了一份借款借据。借款借据约定：余纪东向原告借款10000元；借款到期日为2006年6月9日；月利率为8.04‰。同日，原告与三被告签订了一份农户贷款担保合同。合同约定：保证人对借款人在2005年6月9日至2006年6月9日从贷款人处连续借款最高额在壹万元限度内承担连带保证责任（最高额指贷款余额）；保证方式为连带责任保证。借款借据生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求余纪东偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；余孝财、余继龙承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、余纪东、余孝财的户籍证明各一份，证明其身份信息。3、借款借据一份，证明余纪东于2005年6月9日向原告借款10000元、月利率为8.04‰、借款到期日为2006年6月9日。4、农户贷款担保合同一份，证明余孝财、余继龙为余纪东借款提供连带责任保证。5、贷款催收通知书一份，证明原告向余纪东催要过借款。6、半岗镇戴家湖村委会证明一份，证明借款到期后，原告多次向余纪东催要过借款。7、原告申请出庭作证的金继富的证人证言，证明余纪东向原告借款及余孝财、余继龙为余纪东提供连带责任保证属实，原告多次向被告催要过。
本院认为：原告与余纪东签订的借款借据及原告与三被告签订的农户贷款担保合同约定均是双方、三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。余纪东在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求余纪东偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求余纪东承担罚息，无证据予以证明，本院不予支持。余孝财、余继龙自愿为余纪东借款提供连带责任保证，原告要求余孝财、余继龙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余纪东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率8.04‰从2005年6月9日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告余孝财、余继龙对该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告余纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一五年十月八日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5816号
申请人：马翔，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：沈水军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：晁娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住址同上。
马翔与沈水军、晁娟民间借贷纠纷一案，申请人马翔于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结沈水军、晁娟的银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下位于合肥市和平路房产提供担保。
本院经审查认为，马翔提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈水军、晁娟的银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产马翔名下位于合肥市和平路房产，查封期限三年。
案件申请费4020元，由马翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年七月七日
书记员 陈宗庆
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执20号
申请执行人：申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：郑俊峰。
被执行人：唐敏，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人国隆达菲融资性担保（深圳）有限公司与唐敏因担保追偿权一案，湛江仲裁委员会于2017年11月16日作出(2017)湛仲字第E00325875号裁决书，已发生法律效力。申请执行人国隆达菲融资性担保（深圳）有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为（2018）辽02执20号，执行标的为0.454万元。被执行人唐敏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
经查，因被执行人暂无财产可供执行，待发现财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年11月16日作出(2017)湛仲字第E00325875号裁决书号裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 宫 羽
二〇一八年五月十日
书记员 曲汝鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初768号
原告：许伟，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郑志强，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告许伟与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月6日，原告许伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按许伟撤诉处理。
案件受理费562元，减半收取计281元，由许伟负担。
审判员 章建育
二〇一七年四月六日
书记员 阮晓斌
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初768号原告：许伟，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告：郑志强，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告许伟与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月6日，原告许伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按许伟撤诉处理。案件受理费562元，减半收取计281元，由许伟负担。审判员  章建育二〇一七年四月六日书记员  阮晓斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第546号
罪犯郭军，男，回族，1986年8月1日出生，新疆维吾尔自治区乌苏�人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）新刑一终字第93号刑事判决书，认定郭军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已交2000元）。刑期自2010年1月19日起到2017年1月18日止。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑八个月。现刑期止日为2016年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯郭军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郭军在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务�计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年7月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、年4月、7月、9月、12月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执735号
申请执行人：马珍，1962年8月1日生，女，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵国荣，1974年2月24日生，男，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人马珍与被执行人赵国荣民间借贷纠纷一案中，赵国荣应支付马珍欠款48158元，案件受理费1003元，并承担执行费637元。本案在执行过程中，马珍申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执735号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 安功博