浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第499号
原告：董炳宋。
委托代理人：周建胜。
被告：卢雪成。
被告：何丽敏。
上述两被告的委托代理人：袁志民。
原告董炳宋与被告卢雪成、何丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章豪适用简易程序独任审判，于2013年12月18日、同年12月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告董炳宋及其委托代理人周建胜，被告何丽敏及被告卢雪成、何丽敏的委托代理人袁志民到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告董炳宋的委托代理人周建胜和被告卢雪成、何丽敏的委托代理人袁志民到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告董炳宋起诉称：2010年10月11日，被告卢雪成因资金周转需要向原告借款25万元并出具了借条，双方约定月利率为2%，借款期限从2010年10月11日起至2011年12月11日止，同时由被告何丽敏作为担保人。原告于当天依约分别将13万元和12万元汇到被告卢雪成指定的屠铸海和任建铃的账户。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告卢雪成偿还原告借款25万元；二、被告卢雪成支付原告2010年10月11日至2011年12月11日的利息损失（月利率按2%计算）；三、被告卢雪成支付原告从2011年12月12日至实际支付之日止的罚息（罚息按银行同期贷款利率四倍计算，注：在庭审中原告明确罚息按月利率2.2%计算）；四、被告何丽敏对上述款项承担连带责任；五、原告律师代理费6500元由两被告承担。
原告董炳宋提供了下列证据材料：1.借条1份，以证明被告卢雪成于2010年10月11日向原告借款25万元，并由被告何丽敏作为担保人，同时约定月利率为2%，借款期限从2010年10月11日起至2011年12月11日止的事实；2.中国农业银行客户回单2份，以证明原告于借款当天依约分别将13万元和12万元汇到被告卢雪成指定的屠铸海和任建铃的账户的事实；3.发票1份，以证明原告为实现债权所支出的律师代理费用；4.民事调解书1份，以证明被告何丽敏曾在2010年12月8日向原告借款50万元，经法院调解，被告何丽敏共欠原告526000元的事实；5.中国农业银行汇款凭证2份，以证明因之前被告何丽敏欠原告526000元，其在2011年8月30日向原告汇款416000元及支付现金1万元用于还款，后尚欠10万元，被告何丽敏在庭审时提供的银行对账单中2011年9月5日的10万元系用来偿还上述欠款10万元，而不是本案借款。
被告卢雪成、何丽敏答辩称：被告卢雪成原先与原告并不熟悉，系通过案外人董中力介绍认识。董中力和原告系堂兄弟关系，被告卢雪成系向董中力借款。借款时，原告不在场，借条上原告的名字是后加的。2011年被告卢雪成现金还款10万元，2011年何丽敏现金偿还5万元，都是还给董中力。2011年被告何丽敏汇给原告10万元，2011年被告何丽敏另有51000元汇给董中力，2012年被告卢雪成汇款给董中力85800元。至今为止，两被告已经将本金及利息（双方口头约定利息5分）还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢成雪、何丽敏提供了银行对账单12份，以证明何丽敏于2011年9月5日向董炳宋还款10万元，于2011年1月陆续向董中力还款合计51000元，2012年起被告卢雪成向董中力十次还款共计85800元的事实。
双方当事人提供的证据，均经庭审出示质证。
关于原告提供的证据1－5，两被告质证如下：关于证据1，对借条上借款人、担保人处的两被告签名的真实性无异议，但认为借条上“今向董炳宋借款……”中手写的“董炳宋”三字当时系空着的，系事后添加，被告系向董中力借款；对证据2－3的真实性无异议；对证据4－5的真实性、合法性无异议，但认为证据5中2011年9月5日的10万元汇款系用于偿还本案借款。
关于两被告提供的证据，原告质证如下：上述单据与本案无关，其中单据载明一笔2011年9月5日被告何丽敏汇款10万元给原告，不是用于偿还本案借款（为此原告补充提供了证据4－5），其余单据反映董中力与两被告之间的经济来往，与本案无关。
本院认证如下：证据1，来源合法，且两被告对其各自本人签名的真实性无异议，被告认为借条上载明的出借人“董炳宋”系事后添加，但被告未提供相反的证据加以证实，况且结合证据2可印证本案借款系原告实际交付（由原告银行账户汇出）的，可证实原告系本案借款的实际出借人，故对证据1予以确认；证据2，来源合法，内容真实，应予确认；证据3，本院确认其真实性，但关联性应综合分析。证据4－5，本院确认其真实性、合法性。被告提供的银行对账单，除载明2011年9月5日被告何丽敏汇款10万元给原告的一张单据外，其余单据反映的是被告与董中力之间的款项往来，与本案无关，故不予确认。关于2011年9月5日被告何丽敏汇款10万元给原告，究竟是用于偿还本案借款，还是用于偿还证据4民事调解书确定的被告何丽敏欠原告的债务，现分析如下：本案借款到期日为2011年12月11日，民事调解书确定的债务到期日为2011年9月5日，本案借款被告何丽敏作为担保人，民事调解书确定的债务何丽敏系借款人。若根据被告何丽敏的说法，被告何丽敏在自身尚欠原告到期债务的情况下，于2011年9月5日优先偿还其担保的未到期债务，明显不符合常理，况且被告何丽敏在庭审中称民事调解书中的10万元债务系他人偿还，却又未提供相应的证据。综上，被告的相应主张，依据不足，应认定2011年9月5日被告何丽敏给原告汇款10万元系用于偿还民事调解书确定的债务，与本案无关。
经审理查明：2010年10月11日，被告卢雪成以生活工作需要为由向原告董炳宋借款25万元。当日原告将该款汇入被告指定的银行账户。双方约定：借款期限从2010年10月11日至2011年12月11日，月利率2%，如逾期归还，按借款利率加收50%的罚息。被告何丽敏为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证期间为还款期限届满后两年。此后，两被告都没有偿付本息。
本院认为：被告卢成雪向原告借款25万元，由借条及银行凭证相互印证，证据充分，事实清楚，应予认定。被告称系向董中力借款，而非向原告借款，其未提供充分的证据，本院不予认定。原告是本案合法的债权人，被告依法应当向原告履行还款义务，故关于被告主张其向董中力给付的款项，与本案无关；关于2011年9月5日被告何丽敏汇给原告的10万元，根据本院对证据的分析，该款亦与本案无关，应认定系被告何丽敏用于偿还欠原告的其他债务。综上，应认定被告卢雪成尚欠原告本金25万元，现还款期限届满，该款理当偿还。原、被告约定月利率2%明确，有借条为证，但该利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），依法应调整为按四倍利率即月利率1.8%计息，故原告关于利息、罚息的过高主张，本院不予支持。被告何丽敏自愿提供连带责任保证，意思表示真实，其应对被告卢雪成的本案债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告卢成雪追偿。原告主张的律师费，不属于原告实现债权的必要费用，原告的相应主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢雪成于本判决生效之日起十日内偿付原告董炳宋借款本金25万元及利息（利息从2010年10月11日起按月利率1.8%以本金25万元为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何丽敏对上述款项承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权向被告卢雪成追偿。
三、驳回原告董炳宋的其他诉讼请求。
本案受理费8462元，减半收取4231元，原告董炳宋负担361元，被告卢雪成、何丽敏负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章 豪
二〇一四年三月十日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。