安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终724号
上诉人（原审被告）：汪进林，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小容，女，1967年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人：蒋紫莹，安徽省祁门县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽省祁门县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵新林，男，1971年8月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
上诉人汪进林因与被上诉人陈小容、赵新林健康权纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖1024民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人汪进林的委托诉讼代理人汪妍、许海亮，被上诉人陈小容及其委托诉讼代理人蒋紫莹到庭参加诉讼。被上诉人赵新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪进林上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审案件受理费由陈小容、赵新林负担。
事实和理由：一、安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的休息期、营养期、护理期不应全部作为一审判决误工费、营养费及护理费的依据。依据祁门县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，陈小容的损伤程度未达到轻微伤标准，伤情并不严重，陈小容的损伤在未达到任何伤残等级的情况下，安徽诚安司法鉴定所对陈小容的损伤评定为休息期180日，营养期60日，护理期150日期限过长。二、一审法院存有程序违法情形。我国民事诉讼法明确规定了案件当事人对鉴定意见有异议的可以要求重新鉴定，汪进林认为安徽诚安司法鉴定所出具鉴定意见书存疑，当即提出了异议并要求重新鉴定，但一审法院在无任何合理理由的情况下未采纳要求重新鉴定的意见，剥夺了汪进林应有的权利，应属程序违法。
陈小容答辩称：一、一审判决认定事实清楚。汪进林殴打陈小容并造成其受伤有公安机关行政处罚决定书予以证实。鉴定意见书亦是双方当事人在法院的主持下共同委托安徽诚安司法鉴定所进行鉴定所出具。休息期、营养期和护理期的评定并不是依据是否构成伤残等级以及伤残等级级别的高低确定的。本案中，陈小容的伤情被诊断为左上肢神经源性损害，虽未达到伤残等级，但相对一般外伤而言恢复期较长。一审法院依据安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见计算陈小容的损失符合法律规定。二、一审审判程序合法。安徽诚安司法鉴定所系一审中双方当事人在法院的主持下共同选定，汪进林并未在一审庭审中要求重新鉴定，一审审判程序无违法情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵新林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
陈小容、赵新林向一审法院起诉，请求判令：一、汪进林赔偿陈小容、赵新林的医疗费等损失34180.78元；二、诉讼费用由汪进林承担。
一审查明：陈小容和赵新林系夫妻，汪进林与赵新林系兄弟。因汪进林与赵新林两家的常年家庭纠纷，导致汪进林的妻子汪桂兴与陈小容在2015年12月19日上午发生肢体冲突。因此，2015年12月19日下午13时许，汪进林骑车带妻子汪桂兴到赵新林家去理论。汪进林夫妻到赵新林家门口后，汪进林见陈小容正在家门口的台阶上晒衣服，便上前用双手将陈小容从台阶上拉下摔在地上。随后，赵新林便从家里冲出与汪进林殴打在一起。在肢体冲突过程中，陈小容被汪进林摔伤；赵新林的左眼被汪进林用拳头打紫；汪进林的左眼被赵新林用拳头打紫，前额左部被赵新林用石头及头盔砸破。陈小容受伤后，前往祁门县人民医院诊治，被诊断为“全身多处软组织挫伤”，并住院治疗了28.5天。之后，经黄山市人民医院诊断，陈小容为左上肢神经源性损害。赵新林一共支付了医药费212.8元；陈小容一共支付了医药费10787.98元。
一审另查：2016年6月23日，祁门县公安局闪里派出所作出了祁公（闪里）行罚决字（2016）207号行政处罚决定书，决定给予汪进林罚款三百元的处罚。同时，祁门县公安局闪里派出所作出了祁公（闪里）行罚决字（2016）208号行政处罚决定书，决定给予赵新林罚款一百元的处罚。
一审再查：2016年8月16日，陈小容的伤情经安徽诚安司法鉴定所评定：休息期180日，营养期60日，护理期150日，从受伤之日起计算。
一审认为：公民的人身权利受法律保护。陈小容、赵新林与汪进林夫妻系兄弟妯娌关系，双方因常年家庭纠纷时常发生争执。本案中，汪进林因其妻汪桂兴与陈小容在上午发生肢体冲突，遂于当日下午与陈小容、赵新林发生争吵并发生肢体冲突。在肢体冲突过程中，陈小容被汪进林摔伤；赵新林的左眼被汪进林用拳头打紫；汪进林的左眼被赵新林用拳头打紫，前额左部被赵新林用石头及头盔砸破。作为侵权人的汪进林理应承担相应民事赔偿责任，故对陈小容、赵新林诉讼请求的合理部分予以支持。在纠纷发生的整个过程中，陈小容、赵新林也存在一定的过错，应适当减轻汪进林的赔偿责任。陈小容、赵新林主张的交通费和住宿费的诉讼请求，因其未提供相关交通费和住宿费的发票予以证明，依法不予支持。综上，对赵新林的损失作如下认定：医疗费212.8元；对陈小容的损失作如下认定：医疗费10787.98元、护理费8355元（28.5日×80元／日＋121.5日×50元／日）、住院伙食补助费285元（28.5日×10元／日）、营养费600元（60日×10元／日）、误工费13500元（180日×75元／日），合计33527.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告汪进林一次性赔偿原告赵新林医疗费损失148.96元；二、被告汪进林一次性赔偿原告陈小容医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和误工费等损失23469.59元；以上判决限判决书生效后10日内履行完毕。三、驳回原告陈小容、赵新林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告汪进林负担180元，由原告陈小容、赵新林负担67元；鉴定费600元，由被告汪进林负担420元，由原告陈小容、赵新林负担180元。
双方当事人所举证据与一审相同。
二审经审理查明：经陈小容申请并经一审法院同意后，由双方当事人摇号确定安徽诚安司法鉴定所对陈小容休息期、营养期和护理期进行评定。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审争议焦点为：安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见能否采信；一审审判程序是否合法。
本院认为，案涉司法鉴定意见书系由当事人申请并经一审法院同意，由双方当事人摇号确定后依法委托安徽诚安司法鉴定所进行鉴定后出具的，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院予以采信并据此计算陈小容的休息期、营养期和护理期等期限并无不当。一审中汪进林虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交相关证据证明其曾以书面或口头方式申请重新鉴定，一审审判程序合法。综上，汪进林的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人汪进林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。