wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4854号
原告：张亚红。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被告：汤艳红。
被告：张春志。
被告：襄阳市樊城区祥瑞艳阳酒店。
经营者：汤艳红。
原告张亚红与被告汤艳红、张春志、襄阳市樊城区祥瑞艳阳酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张亚红于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告张亚红申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚红撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告张亚红负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓云啸
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2347号
原告：李天军。
被告：王艳洲。
委托代理人：林崇，磁县黄沙镇法律服务所法律工作者。
原告李天军与被告王艳洲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天军，被告王艳洲及委托代理人林崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天军诉称，2014年6月6日上午9时，被告因债务纠纷在原告家胡同与原告发生口角，被告从地上捡起一块砖头将原告头部砸伤，原告在村卫生室治疗四天没有效果，后到邯郸市第四医院（峰峰矿区）治疗，住院7天自行出院回家养伤，经诊断为：头皮裂伤合并感染。原告受伤后向公安机关报案，经鉴定为轻微伤。2014年7月21日磁县公安局作出磁公（黄）行罚决字（2014）第0583号公安行政处罚决定书，对被告王艳洲行政拘留8日，并处罚款500元。请求判决被告赔偿原告医疗费5560.3元，鉴定费400元，误工费5690元，护理费4500元，住院伙食补助费350元，营养费500元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，合计24000.3元。
被告王艳洲辩称，被告是去给原告要欠款，原告不但不给且与被告说赖话，双方发生口角，进行互殴，自古欠债还钱，然而原告出言不逊，虽然发生了不该发生的事情，导致打架的根源在原告，原告要求赔偿数额过高，正规医疗机构的正式票据可以承担，至于说误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，应当有医嘱说明或伤残鉴定予以说明，否则不予赔偿。
经审理查明，2014年6月6日，被告王艳洲去申家庄村找原告李天军要账，双方发生口角，并进行互殴，王艳洲在李天军家胡同南十字路口，用砖将原告头部打伤，经磁县公安局物证鉴定李天军属轻微伤，磁县公安局二0一四年七月二十日作出公安行政处罚决定书对被告王艳洲行政处罚拘留八天，并处罚款500元，2014年6月6日，被告将原告打伤后在本村卫生室治疗4天，2014年6月10日原告到邯郸市第四医院（峰峰矿区）住院治疗，共住院7天，于2014年6月17日出院。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据⑴病历1份；⑵第四医院医疗费票据4张5070.7元；⑶公安局伤情鉴定费票据1张200元；⑷交通费票据2张14元；⑸村卫生室处方一张280元；⑹磁县肿瘤医院预交款白条一张210元；⑺李培庆工资证明。被告对以上证据质证意见为：对证据⑴⑵⑷无异议，对证据⑶有异议：票据的真实性无异议，做出轻微伤鉴定后已对被告作出行政处罚，该票据不应当再作赔偿项目进行赔偿，对证据⑸，对村卫生室的处方真实性无异议，但法律规定县、乡以上卫生医疗机构出具的正规票据才能作为证据使用，对证据⑹不认可，对证据⑺李天军的工资证明有异议，该工资表为李培庆在内蒙打工的工资表，表上列有7、8、9三个月的工资，7月份的工资总额为10997元，虽说李培庆为煤矿工人，但该工资表为复印件、所盖公章并非财务章，而是连采二队行政章，也没有完税证明，不予认可。以上事实有原、被告陈述，公安机关行政处罚决定书、邯郸市第四医院病历、诊断书、医疗费票据、伤情鉴定费票据等所证实。
另查明，2014年内蒙古自治区采矿业年平均工资为70301元÷365天＝192.6元／天，2014年河北省农、林、牧、渔行业标准为13664元／年÷365天＝37.44元／天。
本院认为，公民的人身权、生命健康权、应得到保护，原、被告因债务纠纷发生打架致原告头部受伤，住院治疗所发生的合理费用，被告应当承担。故原告要求被告赔偿医疗费5350.7元，鉴定费200元，交通费14元，住院伙食补助费350元，营养费140元（因有医嘱）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。磁县肿瘤医院预交款收据因是白条，本院不予采信。原告的误工费因原告无固定收入，也没有证据证明近三年的平均收入，应按2014年河北省农、林、牧、渔行业年平均工资计算为十天，合计370.44元（13664元／年÷365天＝37.44元／天×10天）；原告儿子护理时间为7天，因被告对原告提交李培庆的工资表有异议，应按内蒙古自治区1994年采矿业工资标准计算为1348.2元（70301元÷365天＝192.6元／天×7天）。总合计为8132.94元。因要求精神抚慰金没有依据和证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳洲在判决生效后二十日内赔偿原告李天军各项损失7772.94元；
二、驳回原告李天军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王艳洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王树娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条：公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5636号
原告：江某某，女，1972年8月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：葛1，男，1968年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
原告江某某与被告葛1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人胡珺、被告葛1及其委托诉讼代理人朱宇坚、孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年2月登记结婚，1996年1月生育一女葛某2。被告对原告实施家庭暴力且有出轨行为，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月起诉离婚，后撤诉，于2016年5月起诉离婚，后判决未予准许，然之后夫妻关系未有改善。
被告葛1辩称，原告所述感情破裂原因不属实，同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1995年2月登记结婚，1996年1月生育一女葛某2。
原告曾于2014年7月起诉离婚，后撤诉，于2016年5月起诉离婚，后判决未予准许。
双方自2015年1月起分居至今。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告已经第三次起诉离婚，且双方分居已达两年以上，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告葛1离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告江某某、被告葛1各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初331号
原告：刘保军，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：保定东旭城市房屋拆迁有限公司，住所地：保定市徐水区安肃镇迁民庄村北。
法定代表人赵立江，该公司经理。
委托诉讼代理人：郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。
原告刘保军与被告保定东旭城市房屋拆迁有限公司（以下简称东旭拆迁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保军、被告东旭拆迁公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保军向本院提出诉讼请求：要求被告给付挖掘机工时款76320元。事实和理由：2015年5月开始，被告徐水县平安城市房屋拆迁有限公司雇佣原告挖掘机装生活垃圾等工作，到2016年1月27日，被告欠工时款103320元，给原告出具欠条一张，盖有徐水县平安城市房屋拆迁有限公司公章，徐水县平安城市房屋拆迁有限公司于2015年9月24日更名为保定东旭城市房屋拆迁有限公司。经催要，被告给付27000元，剩余76320元拒绝给付。
东旭拆迁公司承认刘保军在本案中所主张的事实，但认为1、2015年12月1日我公司与原告合作，项目是用原告的挖掘机给我公司装垃圾，用油都是由我公司每天给原告加着，我公司也预支给原告工程款。由于执法局拨款拨得慢，为了表示诚意，我公司自愿把北京现代越野车让原告开走，2016年8月份左右，我公司又支付给原告2万元现金，把车开了回来。我公司在陆续偿还原告的款项。2016年6月25日执法局才拨款，款项到公司以后已经是6月底，由于所拨款项涉及到工人工资，所以公司对款项有初步安排，因此没有给原告当下拨款。谁知在我公司不知情的情况下，原告于2016年7月份便找到电视台给我公司曝光，且部分内容不属实，对我公司进行恶意中伤，给我公司的声誉造成了极为恶劣的影响；2017年1月原告又到区政府拉条幅。如果原告采用正常法律途径维权，我公司毫无怨言，但是原告却一再采用这种非正规且过激的方式，已经严重侮辱了我公司法定代表人本人及公司信誉，严重影响了我公司各项工作的正常运行，这种局面与原告的行为具有相当大的关系，导致原告的债务未及时能偿还，原告应当承担30%的次要责任。原告的不理智行为造成两败俱伤。2、另外，原告在履行合同过程中损坏了我公司门口柱子，应当赔偿维修费600元，经双方协商从工程款中扣除，因此应从原告诉讼请求中扣除600元。
刘保军在被告答辩后，认可在履行合同过程中损坏了被告门口柱子，应当赔偿维修费600元，认可从诉讼请求数额中扣除600元。但否认参加了到区政府拉条幅行动，不认可应当承担30%的次要责任。
本院认为，东旭拆迁公司承认刘保军在本案中所主张的事实。故对刘保军主张的事实予以确认。东旭拆迁公司因刘保军找到电视台曝光一事而要求刘保军承担30%的次要责任，于法无据，本院不予采信。刘保军要求被告给付挖掘机工时款75720元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告东旭拆迁公司给付原告刘保军挖掘机工时款75720元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取计847元，由东旭拆迁公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡文宣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执61号
申请执行人：尚满强，男，1964年2月1日出生，汉族。
被执行人：樊小娟，女，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人：薛海民，男，1974年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尚满强与被执行人樊小娟、薛海民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊小娟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊小娟所有的车牌号为晋MMY3**车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年一月十五日
书记员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执61号申请执行人：尚满强，男，1964年2月1日出生，汉族。被执行人：樊小娟，女，1973年4月20日出生，汉族。被执行人：薛海民，男，1974年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚满强与被执行人樊小娟、薛海民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊小娟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人樊小娟所有的车牌号为晋MMY3**车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一八年一月十五日书记员  杨超群
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2815号
原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号。
负责人：陈菲菲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：施学明，男，1969年12月20日生，汉族，高中文化，住天长市。
被告：陆万慧，女，1974年11月21日生，汉族，高中文化，住天长市。
被告：安徽万豪电气有限公司，住所地天长市汊涧镇天滁路边。
法定代表人：施学明，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称天长徽商银行）与被告施学明、陆万慧、安徽万豪电气有限公司（以下简称万豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告天长徽商银行委托诉讼代理人陈涛，被告施学明、陆万慧、万豪公司共同委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令施学明、陆万慧立即偿还借款本金242万元及逾期利息（按月利率11.625‰计算自2015年8月21日起至判决给付之日止）。2、判令万豪公司承担连带清偿责任。3、天长徽商银行对万豪公司提供抵押的房地权证天字第××号、第××号、第2013005413、第2013005418号、第2013005419号、第2013005420号项下房产享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，施学明、陆万慧夫妻与天长徽商银行签订“个人循环借款合同”一份，约定：施学明、陆万慧在借款额度有效期内，借款额度可随时支用；同时约定借款额度为250万元，借款额度有效期间自2013年9月17日至2016年9月17日；单笔借款最长期限不超过12个月。借款利率以借款凭证记载为准。当日，万豪公司与天长徽商银行签订“个人借款最高额保证合同”一份，约定万豪公司为上述借款提供连带责任保证；同时，万豪公司又与天长徽商银行签订“个人借款最高额抵押合同”六份，约定万豪公司以其所有的房地权证天字第××号、第××号、第2013005413、第2013005418号、第2013005419号、第2013005420号项下房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月28日，施学明支用借款额度250万元，借款利率为7.75‰，逾期利率为11.625‰。借款到期后，施学明、陆万慧返还本金8万元，利息结算至2015年8月20日。
施学明、万豪公司承认天长徽商银行主张的事实和全部诉讼请求。
被告陆万慧辩称，其不是借款人也不是担保人，不承担还款责任，请求驳回天长徽商银行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告天长徽商银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长徽商银行在本案中所主张的事实一致。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。施学明、陆万慧未按合同约定还本付息，天长徽商银行要求施学明、陆万慧返还借款本金242万元及逾期利息；万豪公司承担连带清偿责任；对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。陆万慧在“个人循环借款合同”共同借款人栏签名，应承担共同还款责任，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告施学明、陆万慧于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行返还借款本金242万元及逾期利息（按月利率11.625‰计算自2015年8月21日起至判决给付之日止）。
二、被告安徽万豪电气有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、债务人未履行到期债务，原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行有权以安徽万豪电气有限公司提供抵押的房地权证天字第××号、第××号、第2013005413、第2013005418号、第2013005419号、第2013005420号项下房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
四、被告安徽万豪电气有限公司承担保证责任后，有权向被告施学明、陆万慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，由被告施学明、陆万慧、安徽万豪电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2815号
原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号。
负责人：陈菲菲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律�事务所律师。
被告：施学明，男，1969年12月20日生，汉族，高中文化，住天长市。
被告：陆万慧，女，1974年11月21日生，汉族，高中文化，住天长市。
被告：安徽万豪电气有限公司，住所地天长市汊涧镇天滁路边。
法定代表人：施学明，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称天长徽商银行）与被告施学明、陆万慧、安徽万豪电气有限公司（以下简称万豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告天长徽商银行委托诉讼代理人陈涛，被告施学�、陆万慧、万豪公司共同委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令施学明、陆万慧立即偿还借款本金242万元及逾期利息(按月利率11.625‰计算自2015年8月21日起至判决给付之日止)。2、判令万豪公司承担连带清偿责任。3、天长徽商银行对万豪公司提供抵押的房地权证天字第××号、第××号、第2013005413、第2013005418号、第2013005419号、第2013005420号项下房产享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，施学明、陆万慧夫妻与天长徽商银行签订“个人循环借款合同”一份，约定：施学明、陆万慧在借款额度有效期内，借款额度可随时支用；同时约定借款额度为250万元，借款额度有效期间自2013年9月17日至2016年9月17日；单笔借款最长期限不超过12个月。借款利率以借款凭证记载为准。当日，万豪公司与天长徽商银行签订“个人借款最高额保证合同”一份，约定万豪公司为上述借款提供连带责任保证；同时，万豪公司又与天长徽商银行签订“个人借款最高额抵押合同”六份，约定万豪公司以其所有的房地权证天字第××号、第××号、第2013005413、第2013005418号、第2013005419号、第2013005420号项下房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月28日，施学明支用借款额度250万元，借款利率为7.75‰，逾期利率为11.625‰。借款到期后，施学明、陆万慧返还本金8万元，利息结算至2015年8月20日。
施学明、万豪公司承认天长徽商银行主张的事实和全部诉讼请求。
被告陆万慧辩称，其不是借款人也不是担保人，不承担还款责任，请求驳回天长徽商银行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告天长徽商银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长徽商银行在本案中所主张的事实一致。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。施学明、陆万慧未按合同约定还本付息，天长徽商银行要求施学明、陆万慧返还借款本金242万元及逾期利息；万豪公司承担连带清偿责任；对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。陆万慧在“个人循环借款合同”共同借款人栏签名，应承担共同还款责任，故对其辩称，本院不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告施学明、陆万慧于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行返还借款本金242万元及逾期利息(按月利率11.625‰计算自2015年8月21日起至判决给付之日止)。
二、被告安徽万豪电气有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、债务人未履行到期债务，原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行有权以安徽万豪电气有限公司提供抵押的房地权证天字第××号、第××号、第2013005413、第2013005418号、第2013005419号、第2013005420号项下房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
四、被告安徽万豪电气有限公司承担保证责任后，有权向被告施学明、陆万慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，由被告施学明、陆万慧、安徽万豪电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，�务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20449号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：谷小青，1977年4月28日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告谷小青物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2307号
原告王益民，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
被告庄国庆，男，1979年12月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区（该身份信息由原告提供）。
原告王益民与被告庄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王益民到庭参加诉讼，被告庄国庆经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告购买原告建筑模板用于银川市百瑞源枸杞研发综合楼工地使用，货款共计32000元，被告为此给原告打下欠条一张。后经原告催要此款，被告推脱不还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告货款32000元；二、被告向原告承担违约金，自2012年9月8日起计算至2014年4月15日共计55000元，立案后另算；共计87000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，证明目的：被告欠原告剩余货款32000元，并约定于2012年9月20日付清，逾期付款按日3‰向原告支付违约金。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2012年9月8日，被告购买原告建筑模板用于银川市百瑞源枸杞研发综合楼工地使用，经双方结算，被告尚欠原告货款32000元未付，�此，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到王益民建筑模板9×5×18.3×1.2㎜1000张，单价32元，合计人民币叁万贰仟元￥32000元，定于2012年9月20日还清，逾期不还，经双方协商自欠款之日每日按货款总额3‰支付违约金。如发生纠纷由合同履行地即兴庆区人民法院管辖，欠款人庄国庆，2012年9月8日”。欠款到期后，经原告催要未果。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告建筑模板货款有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，因双方当事人约定被告应当于2012年9月20日前向原告支付货款，如逾期支付应当自欠款之日每日按货款总额3‰向原告支付违约金，因该约定明显过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率6.65%的1.3倍，自2012年9月21日起计算至本判决确定的付款之日止向原告支付违约金。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国庆于本判决生效之日起十日内支付原告王益民货款32000元并承担违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率6.65%的1.3倍，自2012年9月21日算至本判决确定的付款之日�。
被告庄国庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王益民加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费300元，合计2275由被告庄国庆负担（此款原告王益民已预交，被告庄国庆应随同上述欠款一并支付给原告王益民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 范自立
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4028号
原告：狄松华，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。
被告：李淑英，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李彪，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院受理原告狄松华诉被告李淑英、被告李彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄松华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告狄松华负担。
审判员 王景飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵 威
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初6号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张江涛，男，1992年5月29日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被取保候审。
辩护人魏运科，广东华商（赣州）律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人张江涛犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人张江涛及其辩护人魏运科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日20时许，被害人许某和魏某1、罗某、王某、刘某、李某、温某1、温某2等人在江西省石城县琴江镇赣江源大道的“罗浮宫KTV”（下称“罗浮宫KTV”）A06包厢里唱歌，期间，被告人张江涛电话邀请魏某1、罗某、王某、刘某到江西省石城县琴江镇沿江路的“粤港砂锅粥”店（下称“粤港粥店”）吃夜宵。2017年1月27日凌晨零时许，张江涛驾车到罗浮宫KTV接魏某1、罗某、王某、刘某来到粤港粥店吃夜宵，许某等人则继续在罗浮宫KTV唱歌。2017年1月27日凌晨1时许，许某知道罗某等人吃夜宵的地点后便驾车带着李某、温某1、温某2来到粤港粥店门口路段，看见张江涛和罗某等人在一起后，许某与张江涛发生口角，进而双方互殴，后被罗某、魏某1等人劝阻后各自散开。张江涛发现自己的眼睛被许某打伤后又立即追上许某用拳头把许某打倒在地上，许某倒地后张江涛继续用拳头击打其头脸部，后被旁人劝开。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月4日，被告人张江涛自动到石城县公安局琴江派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
2017年12月22日，被告人张江涛赔偿了被害人许某的医疗费等经济损失，被害人许某亦于同日出具谅解书，对张江涛的行为表示谅解，并要求对张江涛从轻处罚。
上述事实，被告人张江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人魏某2、王某、魏某1、李某、温某2、温某1等人的证言，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张江涛主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人张江涛具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年一月三十日
书 记 员 熊远芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第296号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年47岁，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）245号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地110.5平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地110.5平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）245号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初8号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人林永伟，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，现住所地：吉林市。因涉嫌犯放火罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人林永伟犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉。被告人林永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日19时许，被告人林永伟酗酒后，在回家的路上为发泄情绪，用打火机将位于吉林市昌邑区桦皮厂镇桦东村三组的甘某家院内柴垛点燃后离开。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被烧毁玉米秸秆400捆、稻草700捆，合计价值人民币2000元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了相关证据，并认为被告人林永伟的行为已构成放火罪，应依法惩处。
被告人林永伟对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
本院经审理查明，2017年11月2日19时许，被告人林永伟酗酒后，在回家的路上为发泄情绪，用打火机将吉林市昌邑区桦皮厂镇桦东村三组的甘某家院内柴垛点燃后离开。柴垛起火后将甘某家的玉米秸和稻草烧毁。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被烧毁玉米秸秆400捆、稻草700捆，合计价值人民币2000元。
案发后，被告人林永伟赔偿被害人甘某经济损失共计人民币3000元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人林永伟犯有放火罪的事实，有受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、破案经过及抓捕经过、被害人甘某陈述其家院内的柴垛着火的时间及被烧毁的玉米秆、稻草数量的经过、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、被告人林永伟指认放火工具打火机的照片、辨认作案现场及照片证实，被告人林永伟在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林永伟为泄私愤，采取在居民村落内故意放火樊烧公民合法财物的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林永伟归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的起因、犯罪事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人林永伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李念桐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终989号
上诉人（原审原告）：陈知令，男，1981年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
上诉人陈知令因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈知令上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：根据本案现有证据和被上诉人签名的《借款协议》，可以证明双方之间的借贷关系合法有效，被上诉人是适格被告，被告负有还款义务；被上诉人声称该协议系受胁迫所写，但未提供任何证据证实；上诉人在无法约到被上诉人的情况下，通过证人吴克畅约刘英于2016年5月25日在茶艺居商谈还款事由，刘英以经济困难为由要求延期还款，上诉人表示同意，为慎重起见没有合并书写债权文书，而是逐张确认重新书写，由于原借款是现金形式，且借款时间不一，为计息方便，就将借款时间统一确定为2016年5月25日。故形成同一借款时间的四份重新书写的债权文书，刘英确认无误后才签名、盖章，交由上诉人收持，而且刘英在当晚11时许，自行转款3000元给上诉人作为还款的诚意表示；被上诉人所举证的银行流水，意在证明是上诉人办理了信用卡套现借给被上诉人，该辩解与本案无关，上诉人明确予以否认；原裁定程序违法等。
刘英辩称：经一审庭审质证，证实答辩人提供的2016年5月25日的四张《借款协议》，没有发生借款事实，该四张《借款协议》无论内容、形式等方面均不具有法律效力；上诉人在一审中在关于3000元是何款、信用卡是否套现等问题上前后陈述矛盾；四张《借款协议》上面的签名是答辩人受胁迫所写，空白之处是上诉人自行填写的，当时，上诉人叫了二个社会人员到场，约从下午三点到晚上11点，以威胁的口气进行恐吓，不让答辩人离开，答辩人报警救助，接警人员在电话中说此系经济纠纷不属于他们管辖；无奈之下，到了晚上11点，为了脱身答辩人才向证人吴克畅借款3000元，通过手机转账给上诉人，上诉人仍不离开，答辩人被迫在四张《借款协议》上面签名；上诉人借给答辩人的钱，实际上是上诉人办信用卡套现借给答辩人的，答辩人根本没有收到上诉人的现金，答辩人通过银行从2014年4月开始陆续还款累计为409733元，双方之间的原借款已还清等等，一审裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
陈知令向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款231910元及利息（按月利率2%，自2016年5月25日至实际还清之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费16500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告欠其231910元未还，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故法院对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定。裁定如下：驳回原告陈知令的起诉。
本院认为，根据被上诉人刘英向原审法院提供的《银行还款清单》，可以证明自2014年4月2日起至2016年1月30日止，被上诉人已通过银行先后支付给上诉人陈知令261182元，已超过上诉人的起诉标的，现上诉人未提供证据证实该款项与本案无关，应承担举证不能的责任，故原裁定正确，本院予以维持。综上所述，陈知令的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丽梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终989号
上诉人（原审原告）：陈知令（公民身份号码：3504261981********），男，1981年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英（公民身份号�：350122198605106239），男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
上诉人陈知令因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈知令上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：根据本案现有证据和被上诉人签名的《借款协议》，可以证明双方之间的借贷关系合法有效，被上诉人是适格被告，被告负有还款义务；被上诉人声称该协议系受胁迫所写，但未提供任何证据证实；上诉人在无法约到被上诉人的情况下，通过证人吴克畅约刘英于2016年5月25日在茶艺居商谈还款�由，刘英以经济困难为由要求延期还款，上诉人表示同意，为慎重起见没有合并书写债权文书，而是逐张确认重新书写，由于原借款是现金形式，且借款时间不一，为计息方便，就将借款时间统一确定为2016年5月25日。故形成同一借款时间的四份重新书写的债权文书，刘英确认无误后才签名、盖章，交由上诉人收持，而且刘英在当晚11时许，自行转款3000元给上诉人作为还款的诚意表示；被上诉人所举证的银行流水，意在证明是上诉人办理了信用卡套现借给被上诉人，该辩解与本案无关，上诉人明确予以否认；原裁定程序违法等。
刘英辩称：经一审庭审质证，证实答辩人提供的2016年5月25日的四张《借款协议》，没有发生借款事实，该四张《借款协议》无论内容、形式等方面均不具有法律效力；上诉人在一审中在关于3000元是何款、信用卡是否套现等问题上前�陈述矛盾；四张《借款协议》上面的签名是答辩人受胁迫所写，空白之处是上诉人自行填写的，当时，上诉人叫了二个社会人员到场，约从下午三点到晚上11点，以威胁的口气进行恐吓，不让答辩人离开，答辩人报警救助，接警人员在电话中说此系经济纠纷不属于他们管辖；无奈之下，到了晚上11点，为了脱身答辩人才向证人吴克畅借款3000元，通过手机转账给上诉人，上诉人仍不离开，答辩人被迫在四张《借款协议》上面签名；上诉人借给答辩人的钱，实际上是上诉人办信用卡套现借给答辩人的，答辩人根本没有收到上诉人的现金，答辩人通过银行从2014年4月开始陆续还款累计为409733元，双方之间的原借款已还清等等，一审裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
陈知令向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款231910元及利息（按月利率2%，自2016年5月25日至实际还清之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费16500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告欠其231910元未还，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故法院对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定。裁定如下：驳回原告陈知令的起诉。
本院认为，根据被上诉人刘英向原审法院提供的《银行还款清单》，可以证明自2014年4月2日起至2016年1月30日止，被上诉人已通过银行先后支付给上诉人陈知令261182元，已超过上诉人的起诉标的，现上诉人未提供证据证实该款项与本案无�，应承担举证不能的责任，故原裁定正确，本院予以维持。综上所述，陈知令的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丽梅
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初433号
原告申某，女，1978年4月14日出生，汉族，住叶县。
被告王某1，男，1975年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告申某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告于2016年2月24向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，原、被告在共同生活期间，原、被告双方常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、生子王某2由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告现在身患××，生活不能自理，夫妻之间应当有相互抚养义务，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2，原、被告婚后共同财产有：中原牌四轮拖拉机一台、东屋平房三间。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，双方结婚多年且育有一子，现原告要求离婚，但在庭审中并未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，多与对方沟通，共建和谐美满的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告申某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年七月十五日
书记员 张 旗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗佩芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭光，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶惠萍，女，1956年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人罗佩芳因与被申请人吴旭光、饶惠萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗佩芳申请再审称：一、二审判决认定罗佩芳“在纠纷中没有控制好自身情绪，导致双方冲突激烈”的基本事实，没有任何证据证明；二、二审判决认定罗佩芳应承担侵权责任，即本案是作为侵权案件审理，但吴旭光、饶惠萍对于侵权行为、因果关系、过错这三方面均未提供证据；三、二审判决认定罗佩芳“也存在过错，构成侵权”，不符合法律对于过错的界定原则；四、根据二审判决对吴厚明、吴旭光、饶惠萍过错的认定，罗佩芳不应承担责任。请求：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8513号民事判决第一、二项，改判其不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由吴旭光、饶惠萍承担。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，双方因鞋柜的放置问题产生纷争，后吴厚明倒地，经抢救无效后死亡，广州市公安局赤岗派出所以及武警广东省总队医院番禺分院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明：“死亡原因为猝死。”一、二审法院结合双方提供的证据，认定冲突的起因是罗佩芳放置的鞋柜问题，后因吴厚明将鞋柜踢下七楼至八楼的楼梯间引发冲突升级，在吴厚明及其家人知悉自身疾病但未克制情绪，且无法证明罗佩芳故意刺激导致死亡的情况下，吴厚明应对其自身死亡承担主要的责任，而罗佩芳的行为导致双方冲突激烈，是吴厚明死亡的诱因，故判决其承担相应的赔偿责任，具有事实和法律依据。一、二审法院综合案件事实，兼顾公平原则，酌定罗佩芳承担5%的责任，并无不当。
综上，罗佩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗佩芳的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月十日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 苏惠如
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8532号
原告:张雄鹰，男，1977年9月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告:于加东，男，1974年5月12日出生，汉族，住浦江县。
被告:张翠珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住浦江县。
原告张雄鹰诉被告于加东、张翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雄鹰向本院提出诉讼请求：由被告于加东、张翠珍归还原告张雄鹰借款34500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于加东、张翠珍系夫妻关系，于2002年7月31日登记结婚。被告于加东于2016年3月20日、2016年5月13日及2016年5月28日三次向原告张雄鹰借得借款总计34500元，约定借期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并出具借条三张。该笔借款二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告张雄鹰与被告于加东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于加东理应及时归还借款，并支付相应的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于加东、张翠珍归还原告张雄鹰借款34500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2016年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取计363元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十二月六日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3019号
原告赵忠义，男，1967年9月17日生，住商水县。
委托代理人郭素兰，女，1967年5月15日生，住商水县。系赵忠义之妻。
被告倪无限，男，1970年5月9日生，住商水县东城区。
原告赵忠义与被告倪无限劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵忠义的委托代理人到庭参加诉讼，被告倪无限经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告受雇于被告从事建筑工作，完工后，被告欠原告工资款9600元，并为原告出具欠条一份，后多次找被告追要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告倪无限未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告倪无限欠原告工资款7600元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，对其证明效力予以认定。
经庭审调查，结合当事人陈述，本院审理查明以下案件事实：
2015年2月6日，原告在被告的建筑工地做钢筋工，完工后，被告共计欠原告工资款9600元，并于2016年2月14日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵忠义9600元（玖仟陆百元正）倪无限2016.2.14号”。后经原告多次追要，被告仅付2000元，余欠7600元至今未付。原告在庭审中明确表示利息自愿放弃。
上述事实有原告提供欠条原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告未及时支付劳动报酬，理应承担相应的民事责任。原告的诉诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪无限于判决生效后十日内返还欠原告赵忠义劳动报酬7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告倪无限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈慧敏
二〇一八年七月三十日
书记员 化迎迎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初805号
原告：李某甲，无业。
被告：李某乙，职工。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于丰县华地第一街区二期60幢2单元302室房屋一套及苏C×××××宝来轿车一辆归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日在师寨镇政府登记结婚，××××年××月××日生一子李某丙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现原被告性格不合，经常吵架，因当时孩子小没有提出离婚。现夫妻两人长期分居，感情已经破裂，故原告诉请离婚。
李某乙辩称,同意离婚，要求孩子由其抚养，原告支付抚养费，位于丰县华地第一街区二期60幢2单元302室房屋一套归被告所有，苏C×××××宝来轿车一辆归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原被告于2001年夏季经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子李某丙。婚后初期原告在部队服役，2007年原告转业在南京工作，2014年12月辞职回丰县，共同生活期间，原被告经常吵架。被告曾于2015年5月18日向本院起诉请求离婚，后被告自愿撤诉。现被告同意离婚。原被告对以上事实没有争议，本院予以确认。
原被告共同财产有：一、位于丰县华地第一街区二期60幢2单元302室房屋一套，系原被告在夫妻关系存续期间购买，被告提交丰房权证私字第××号房屋所有权证书及丰土国用（2012）第00625号土地使用证，该房尚欠银行贷款49507.17元，原告对以上事实无异议，原被告对该房屋的财产价值有争议，后本院委托江苏中勤资产评估房地产评估有限公司进行评估，苏中勤房估（2016）5号评估报告显示：对象房地产在估价时点2016年5月30日总价值人民币527330元。二、苏C×××××宝来牌小型轿车一辆，系夫妻共同财产，被告于2016年4月6日将该车以75900元的价格出售，第一次开庭中双方商定车辆财产价值8万元，后原告以被告在诉讼期间私自变卖财产为由，主张车辆价值12万元。本院认为，被告虽将车辆变卖，但认可车辆财产价值8万元,故车辆财产价值认定为8万元为宜。
庭审中，被告提供欠条三张，证明被告因购房、买车、装修住房三次向他人借款共9万元，被告主张该债务系夫妻共同债务，原告不予认可。后被告要求债务另案处理。原被告对婚生子李某丙抚养问题达成一致意见，李某丙由被告抚养，原告每年支付抚养费9300元。
本院认为，判定原被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告同意离婚，可见双方感情名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原被告对子女抚养问题达成一致意见，且结合子女权益及年满十周岁孩子的意见，婚生子李某丙由被告抚养为宜。关于抚养费，双方�成一致意见，本院予以支持。关于原被告共同财产，本院予以确认。原被告共同位于丰县华地第一街区二期60幢2单元302室房屋一套，原告放弃该房的所有权，被告主张该房的所有权，故该房归被告所有为宜，被告应当给付原告房屋折款。苏C×××××宝来牌小型轿车一辆已归案外人所有，其财产所有权本院无权处分，但被告获得出售车辆的价款，被告应当以8万元的价值给付原告车辆财产的应得份额。
综上所述，认定原被告夫妻感情已经破裂，符合解除婚姻关系的法定条件，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某丙一直跟随被告共同生活，且表示愿意跟随母亲生活，原告愿意每年支付子女抚养费9300元，与法并无不符，本院予以支持。原告李某甲有探望婚生子李某丙的权利。被告应当给付原告房屋折款238911.4元【（527330-49507.17）/2】、车辆折款40000元。关于被告提出的债务，被告不要求本案处理，系被告对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲自2016年8月起每年支付给被告李某乙子女抚养费9300元，于次年的8月30日前支付，至婚生子李某丙年满十八周岁止；
三、原告李某甲自2016年8月起每月探望婚生子李某丙一次；
四、原被告共同位于丰县华地第一街区二期60幢2单元302室房屋一套归被告李某乙所有，被告李某乙于本判决生效后十日内给付被告李某甲房屋折款238911.4元、车辆折款40000元，合计278911.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、评估费7000元，共8045元（原告以预交），由原告李某甲负担4022.5元，被告李某乙负担4022.5元（本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年八月十日
书记员 刘 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7359号
原告：王守明。
被告：翟启光。
原告王守明与被告翟启光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月9日，原告以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守明负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑淑敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1450号
申请执行人：姜玉珠。
被执行人：施作忠。
被执行人：周朝会。
本院在执行申请执行人姜玉珠与被执行人施作忠、周朝会民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜玉珠申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1090号
原告：王明观。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：钱军。
本院在审理原告王明观诉被告钱军保证合同纠纷一案中，因原告尚需补充证据，原告王明观于2013年10月9日向本院申请撤回对被告钱军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明观撤回对被告钱军的起诉。
本案受理费6550元减半收取3275元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年十月九日
书记员 李雁斌
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初294号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，农民。曾因犯隐瞒犯罪所得收益罪，于2010年8月30日被本院判处拘役四个月。又因犯非法拘禁罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日被凯里市公安局刑事拘留，同月26日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日，被告人杨某某在以于某某义登记入住的凯里市金缘宾馆xxx号房内，容留龙某、张某、杨某丙、包某某、肖某、罗某以及未成年人彭某、王某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同日21时30分许，公安人员在XXX房间内将被告人杨某某及龙某等9名吸毒人员抓获，缴纳吸毒工具一套，并缴获杨某丙携带的甲基苯丙胺零包三个（净重1.1克，已上缴）。9名吸毒人员已被公安机关作行政处罚处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场查获照片；指认现场、尿检及毒品称量照片；辨认笔录及照片；证人杨某乙、罗某、肖某、包某某、张某、龙某、杨某丙、王某、彭某、吴某、于某某的证言；凯里市公安局凯公（刑）扣字（2015）405号、406号《扣押决定书》；现场检测报告书；通话清单；毒品称量笔录；9名吸毒人员户籍信息；住宿登记材料；通话清单；抓获经过；本院（2015）凯刑初字第243号《刑事判决书》；凯里市看守所（2015）第75号《刑满释放证明书（副本）》；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某容留未成年人吸食毒品，也可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某使用的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 朱培芸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张健婕
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初294号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨弟漏，男。曾因犯隐瞒犯罪所得收益罪，于2010年8月30日被本院判处拘役四个月。又因犯非法拘禁罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日被凯里市公安局刑事拘留，同月26日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人杨弟漏犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人杨弟漏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日，被告人杨弟漏在以于某某名义登记入住的凯里市金缘宾馆505号房内，容留龙某某、张某、杨某某、包某某、肖某某、罗某某以及未成年人彭某某、王某某、吴某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日21时30分许，公安人员在505房间内将被告人杨弟漏及龙某某等9名吸毒人员抓获，缴纳吸毒工具一套，并缴获杨某某携带的甲基苯丙胺零包三个（净重1.1克，已上缴）。9名吸毒人员已被公安机关作行政处罚处理。上述事实，被告人杨弟漏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场查获照片；指认现场、尿检及毒品称量照片；辨认笔录及照片；证人杨某某、罗某某、肖某某、包某某、张某、龙某某、杨某某、王某某、彭某某、吴某某、于某某的证言；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]405号、406号《扣押决定书》；现场检测报告书；通话清单；毒品称量笔录；9名吸毒人员户籍信息；住宿登记材料；通话清单；抓获经过；本院（2015）凯刑初字第243号《刑事判决书》；凯里市看守所[2015]第75号《刑满释放证明书（副本）》；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书；被告人杨弟漏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨弟漏明知甲基苯丙胺是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨弟漏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨弟漏自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨弟漏容留未成年人吸食毒品，也可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨弟漏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨弟漏使用的吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  朱培芸二〇一六年八月十六日书 记 员  张健婕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更636号
罪犯乐胜根，男，1984年6月20日出生，汉族，小学文化，�江西省赣州市兴国县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人乐胜根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）三刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月11日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第965号刑事裁定,将罪犯乐胜根的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年2月累积考核分1989分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯乐胜根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第�款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乐胜根减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执782号
申请执行人唐华明，男，1971年6月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人陈利辉，女，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人唐华明、陈利辉与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第177号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐华明、陈利辉向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款34961.75元（其中案款34543.6元、案件执行费418.15元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于志乾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保46号
申请人鸡东县鑫农种业。
经营者金延利。
被申请人刘明全，男，1966年09月24日生，汉族，农民。
申请人鸡东县鑫农种业于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明全在鸡东县农村信用合作联社的国家玉米补贴款20000.00元予以冻结。申请人鸡东县鑫农种业以赵光宏所有的五菱牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明全在鸡东县农村信用合作联社的国家玉米补贴款20000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
二、查封担保人赵光宏所有的五菱牌小型轿车，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费220.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 王双丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1720号
原告：闫国强，男，汉族，1990年10月20日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告闫国强诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫国强的委托代理人辛泽良到庭参加了�讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国强向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资15500元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年5月至2014年10月被告尚欠原告工资15500元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告闫国强围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年5月至2014年10月被告尚欠原告工资15500元未付。后原告申请仲裁，博�县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告闫国强工资15500元的事实，故原告闫国强的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告闫国强工资15500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初944-1号
原告刘美荣，女，1942年10月12日出生，汉族，住商丘市。
被告李建伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住商丘市。
被告付领群，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘美荣与被告李建伟、付领群民间借贷纠纷一案中，原告刘美荣于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美荣撤回对被告李建伟、付领群的起诉。
解除对被告李建伟、付领群名下银行存款25000元的冻结。
解除对担保人赵峰名下商市房权证2006字第××号房产一套的查封。
案件受理费540元，减半收取270元，财产保全费210元，合计480元，由原告刘美荣负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马治军
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2600号
原告：潘震华，男，1975年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
被告：程字华，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。
原告潘震华与被告程字华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘震华及其委托诉讼代理人刘元星到庭参加诉讼，被告程字华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘震华向本院提出诉讼请求：1.判令程字华偿还借款本金10万元并支付利息；2.律师费、案件受理费由程字华承担。事实和理由：潘震华与程字华因有共同业务，经朋友介绍相识，双方相识后关系相处融洽。2016年7月初，程字华因资金临时周转，向潘震华借款12万元，潘震华于2016年7月14日、7月15日、7月18日分别向程字华汇款5万元、4万元、3万元。后程字华于2017年2月28日还款2万元，后续没有再继续偿还借款。2017年5月9日，经双方协商签订协议一份，对上述借款事实及经过进行了确认，程字华承诺偿还借款并约定了违约责任。但程字华未能按约定偿还借款，经多次催要未果。故潘震华诉至法院，提出如上诉请。
程字华未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，潘震华提交的中国银行支付系统收付款通知书三份、中国银行网上银行电子回单打印件三份、协议一份形式及内容符合法律规定，程字华未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月14日、7月15日、7月18日，潘震华通过其名下中国银行账号分别向程字华名下中国工商银行账号汇款5万元、4万元、3万元，共计12万元。
2017年5月9日，程字华向潘震华出具协议一份，主要内容为：“借款人程字华于2016年7月18日向出借人潘震华借款人民币壹拾贰万元整（120000），出借人在2017年2月28日收到还款贰万元，剩余10万元款项程字华一直未还。经双方商议，达成如下协议。2.借款人程字华承诺于2017年5月11日还款2万元，于2017年5月13日还款5万元，于2017年5月15日还款3万元。如未按照上述约定期限偿还借款，除按照月息3分支利息外，还自愿承担因此产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等所有费用。”
庭审中，潘震华自述自协议出具后至法庭调查结束时止，程字华未偿还借款本息。
另查明，潘震华因本案诉讼，委托山东睿扬律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费3850元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘震华主张其与程字华之间存在民间借贷关系，提交了银行转账凭证及协议予以证明。银行转账凭证证明潘震华给付程字华款项12万元，程字华出具的协议则对双方之间的借贷关系、借款本金金额、尚欠借款本金、还款日期、违约责任等进行了约定。由此，潘震华与程字华之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。程字华出具的协议视为对本案借款的确认及还款承诺，程字华应按协议的约定履行还款义务，其未能按约定履行，构成违约，应承担相应的民事责任。潘震华自述自协议出具后至法庭调查结束时止，程字华未偿还借款本息，程字华未出庭对此进行抗辩，本院予以认定。综上，潘震华要求程字华偿还借款10万元，予以支持。潘震华要求程字华支付逾期利息，以10万元为基数，按年利率24%，自2017年5月16日起计算至判决生效之日止，该逾期利息的计息标准及起止时间符合法律规定，予以支持。潘震华要求支付律师代理费，因程字华出具协议明确载明如未能按约定履行自愿承担律师代理费等，程字华未能履约，构成违约，潘震华委托律师代理诉讼并支出律师代理费，故潘震华的该项诉讼请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程字华于本判决生效之日起10日内偿还潘震华借款本金10万元。
二、程字华于本判决生效之日起10日内支付潘震华借款逾期利息（利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率24%，自2017年5月16日起计算至本判决生效之日止）。
三、程字华于本判决生效之日起10日内支付潘震华律师代理费3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由程字华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一七年九月五日
书记员 王 慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1276号
原告：李红。
被告：孔祥龙。
原告李红与被告孔祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李红到庭参加了诉讼，被告孔祥龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付玉米款100000.00元（以本金100000.00元，年利率15%，从2013年6月5日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年，被告在原告处购买玉米，尚欠原告玉米款100000.00元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院请求判如所请。
孔祥龙未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年至2012年，孔祥龙多次在李红处赊购玉米。2013年6月5日，孔祥龙为李红出具欠据一份，载明尚欠其玉米款100000.00元的事实。该款尚未给付。孔祥龙现下落不明。
本院认为，李红与孔祥龙的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。李红已经依照合同约定履行了自己向孔祥龙交付粮食的义务，孔祥龙应该履行向李红支付货款的义务。孔祥龙逾期未向李红履行合同约定的给付欠款本金及利息的义务，应视为违约，故李红请求孔祥龙给付欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于李红主张的利息部分，虽李红未提供证据证明双方有利息约定，但孔祥龙的违约行为确已给李红造成严重的经济损失，李红因此主张一定的违约补偿应予支持，但其主张的年利率15%过高，比照借贷案件中关于逾期利息的约定，宜按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孔祥龙于本判决生效后七日内给付李红卖粮款100000.00元及利息(按照本金100000.00元，年利率6%，从2013年6月5日起计算至实际给付之日）；
二、驳回李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由孔祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2751号
申请人郑建民，女，汉族，1984年03月10日出生。
被执行人李红，男，汉族，1978年08月03日出生。
被执行人熊南生，女，汉族，1985年06月06日出生。
关于申请执行人郑建民申请执行被执行人李红、熊南生合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第01082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红、熊南生的银行存款16819988元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05580号
原告：陈明生。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈庚远。
被告：方宏粼。
原告陈明生诉被告陈庚远、方宏粼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明生向本院提出诉讼请求：由被告方宏粼、陈庚远归还原告陈明生借款60万元及利息（按月利率2%自2014年4月24日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告陈庚远、方宏粼系夫妻关系，于2000年2月12日登记结婚。2014年2月24日，被告陈庚远向原告陈明生借款200万元。后被告陈庚远归还了150万元借款本息。2014年4月24日双方进行了重新结算，由被告陈庚远向原告陈明生出具借条一张，约定借款本金为60万元，月利率为2%，借期至2016年4月23日。该笔借款二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈明生与被告陈庚远之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈庚远理应及时归还借款，并支付相应的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈庚远、方宏粼归还原告陈明生借款60万元，并支付利息（按月利率2%自2014年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年八月二十五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执110号之一
申请执行人肖云鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人黄焕明，男，1964年7月10日出生，澳门居民，现住澳门。
肖云鹏与黄焕明机动车交通事故责任纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第123号民事判决书和珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第122号民事判决书已经发生法律效力，判决：黄焕明于判决生效之日起十日内赔偿40815.8元给肖云鹏。负担案件受理费410元。根据申请人肖云鹏的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
执行中，被执行人黄焕明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院限制其出境。2016年10月27日，被执行人黄焕明提供其名下的粤Ｃ×××××小型汽车供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封黄焕明名下的粤Ｃ×××××福特牌小型汽车。
二、解除对被执行人黄焕明的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 钊
第1页共2页
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执110号申请执行人肖云鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人黄焕明，男，1964年7月10日出生，澳门居民，现住澳门。肖云鹏与黄焕明机动车交通事故责任纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第123号民事判决书和珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第122号民事判决书已经发生法律效力，判决：黄焕明于判决生效之日起十日内赔偿40815.8元给肖云鹏。负担案件受理费410元。根据申请人肖云鹏的申请，本院于2016年5月11日立案执行。执行中，被执行人黄焕明未履行上述生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人黄焕明是澳门居民，经常出入边境。限制出境有利于促使黄焕明履行义务，本院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人黄焕明出境。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一六年九月二十六日书记员  梁 钊第1页共2页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2602号
原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。
法定代表人：周国红，职务:经理。
委托诉讼代理人：周静，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系公司员工。
被告：孟慧锋，男，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区，现住安阳市文峰区。
原告安阳好家物业管理有限责任公司（以下简称好家物业公司）与被告孟慧锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告好家物业公司委托诉讼代理人周静、申恒炜，被告孟慧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好家物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失527元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告到原告的办公室场所与原告的工作人员发生争执后，被告用U形锁将办公室桌子上玻璃砸坏，并将烟灰缸和水杯摔坏，经鉴定原告的损失为527元，由行政处罚书证实，经原告多次催要，被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告孟慧锋辩称，当时是原告将我家电梯和照明停电，我不能正常出入，找原告理论，因为原告人较多，我就拨打了110，要求110出警协助，后来双方发生口角，玻璃也坏了，但我的手同时也受伤了，我的受伤和原告给我停电有直接的关系，我认可对原告的玻璃损失，但原告也应当赔偿我手受伤的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告好家物业公司提交了行政处罚决定书，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟慧锋系本市文峰区御峰名苑小区8号楼2单元9层902室房屋的业主。2016年6月30日9时许，原被告发生争执报警，安阳市公安局文泰分局出具安公文泰（治）行罚决字【2015】0067号行政处罚决定书，该决定书显示：因原告将被告住的8号楼电梯和楼道照明停电后，被告到物业办公室与物业人员发生争执后，被告用U形锁将办公室桌子及桌上玻璃砸坏，并将烟灰缸和水杯摔坏，经鉴定：原告被损毁物品价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为527元等内容。
本院认为，权利人的财产受到侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。本案中原、被告发生争执，被告毁坏了原告的财产经过公安机关鉴定损失额为527元，公安机关的行政处罚决定书也显示争吵的原因系原告给被告居住的电梯和楼道停电引发的争执，故原告对双方的争执及被告的过激行为存在一定的诱因和过错，对原告的财产损失承担50%的责任，故本院支持被告给付原告263.5元的财产损失。被告认为自己手也因此争执受伤需要原告赔偿，被告在本案中没有提出反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟慧锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳好家物业管理有限责任公司财产损害赔偿263.5元；
二、驳回原告安阳好家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年八月一日
代理书记员 张甜甜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5248号
原告：沈某某。
委托诉讼代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，公司员工。
原告沈某某诉被告刘某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼,第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审理缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2017年11月11日17时，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车在金山区亭枫公路、公园路路口，因违反让行规定与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。同月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。经鉴定原告的伤势需休息90日、护理60日、营养30日，因赔偿事宜协商未果，故诉请判令第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失15,636元，第一被告对超出保险和保险不予赔偿的部分承担赔偿责任。
第一被告在庭审中称对事故事实及责任认定无异议，但称不愿承担第二被告不予理赔的损失。
第二被告未到庭参加诉讼，书面答辩要求法院根据票据原件核对医疗费，且称鉴定机构给予原告的三期期限过长，原告仅是软组织挫伤，伤情轻微，其他赔偿项目愿意赔偿2000元。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。2018年4月23日原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其伤情需休息90日、护理60日、营养30日。
又查明，第一被告系肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元及不计免赔商业第三者责任险1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、保单、车辆行驶证、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据认定122元。2、营养费，本院根据原告的伤情酌定每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告请求的月赔偿标准未超过本市居民服务业职工月平均工资标准，属合理，本院予以支持为6214元。4、误工费，原告虽未提供收入减少的证据，但原告是具有劳动能力的中年人，原告随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，尚属合理，本院对原告诉请的6900元予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，按合理交通方式酌定100元。6、鉴定费，本院凭据认定1000元，上述1-6项合计15,236元，属于保险范围，故由第二被告承担。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈某某各项损失15,236元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘某某负担。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初185号
原告：马丙辰，男，1976年7月24日出生，汉族，大专文化，住邢台县。
委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市团结西大街。
法定代表人：薛克学，处长。
委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
原告马丙辰诉被告邢台市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马丙辰撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取465元�马丙辰负担。
审判员 刘喜庆
二〇一七年六月一日
书记员 闫裕心
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5077号
原告：李伟高。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
被告：广州雅纯化妆品制造有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：何毅彬。
委托代理人：康怀彪，该司职员。
本院在审理原告李伟高诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司、广州雅纯化妆品制造有限公司产品责任纠纷一案中，已于2015年12月16日向原告李伟高送达于2015年12月29日8时45分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告李伟高经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李伟高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李伟高负担。
审判员 张励
二〇一六年二月十九日
书记员 林暖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16478号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：周兴华，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被告：东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标，总经理。
被告：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被告：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告周兴华、韦晓英、韦巧萍、李云康、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、卢珊珊、何芳娟、徐涵标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周兴华归还借款本金100万元，并支付利息235397.33元（已按月利率16.16‰自2015年8月21日起暂算至2016年11月1日止）、违约金35456元（已按月利率3.84‰自2016年1月28日起暂算至2016年11月1日止），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际履行之日止；二、判令被告周兴华承担本案诉讼费、财产保全费；三、判令被告韦晓英、韦巧萍、李云康、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、卢珊珊、何芳娟、徐涵标对被告周兴华的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。本院依原告申请，对被告所有的价值130万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告周兴华因资金周转需要与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年8月4日至2016年1月27日止，借款月利率16.16‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告李云康、韦巧萍、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、卢珊珊、韦晓英、何芳娟、徐涵标与原告签订保证合同或原告出具保证函，均约定对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于同日向被告周兴华转账100万元。借款到期后，经原告催讨，被告按借款合同约定支付利息至2015年8月20日，借款本金及此后利息、违约金至今未归还，保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2016年11月1日，被告周兴华尚欠原告利息235397.33元、违约金35456元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴华于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息235397.33元、违约金35456元（利息已按月利率16.16‰自2015年8月21日起暂算至2016年11月1日止，违约金已按月利率3.84‰自2016年1月28日起暂算至2016年11月1日止，此后利息、违约金按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告韦晓英、韦巧萍、李云康、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、卢珊珊、何芳娟、徐涵标对本判决第一项确定的被告周兴华所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元（已减半），财产保全费5000元，合计13119元，由被告周兴华负担，被告韦晓英、韦巧萍、李云康、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、卢珊珊、何芳娟、徐涵标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 川