河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2225号
原告王政委，男，1982年4月17日生，汉族，市民。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，董事长。
委托代理人王二振，鲁山县农村信用合作联社职工。
被告冉金志，男，1963年1月10日生，汉族。
原告王政委与被告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）、冉金志确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王政委的特别授权委托代理人徐文献、被告鲁山联社的特别授权代理人王二振均到庭参加诉讼，被告冉金志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政委诉称，原告与妻儿于广东省中山市打工，2015年6月3日在中山市东区天奕国际广场购房一套，并向购房部门支付定金2.5万元，双方约定2015年6月3日至6月10日交清首付购房款12.9万元。因资金不足在向银行贷款过程中，发现原告有不良记录而贷款不成，导致无法继续履行购房合同，已交的2.5万元定金按照合同约定不再返还。另外原告根本没有向银行贷款2.76万元，而是被告下属信用社职工冉金志于2008年3月30日利用原告名字和身份证证号贷款至今不还，致使原告产生不良记录。由于被告内部的管理制度不严，造成员工冒用原告身份贷款，其行为直接造成原告经济损失3.5万元。现请求：1、依法确认2008年3月30日的借款合同对原告无效；2、判令二被告停止侵害，消除原告在银行贷款的不良记录；3、判令二被告赔偿原告因被告过错致使原告贷款不成而被没收的购房款2.5万元；4、、判令二被告赔偿原告误工费7220元、交通费2780元共计1万元；5、诉讼费由二被告承担。
被告鲁山联社辩称，原告王政委在2008年3月30日在本社的借款属实，由其本人提供有身份证等贷款所需的资料可证。本社经审查符合贷款条件，同意向其贷款，并于2008年3月30日签订了借款合同、担保合同和借款借据。鲁山联社向借款人交付了借款，合同是有效的。故不承认原告的诉讼请求。
被告冉金志辩称，是一个叫郝学利的人签王政委的名字，指印也是他按的，保证人李江海、张新伟的名字也是郝学利签的。当时由时任鲁山联社二郎庙分社的主任张长春打电话说情，让其给郝学利办理贷款，使用的是原告的身份证及名字。王政委就没有到场，其并不认识王政委。郝学利是鲁山县二郎庙乡的，不是鲁山县下汤镇的，无法在鲁山县下汤镇贷款。是郝学利带着王政委的身份证复印件，没有带原件，由冉金志给郝学利办理的贷款手续，并由郝学利取走了贷款。故承认原告的诉讼请求。
本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2015年6月3日原告及其妻子邵元乔作为认购方与中山市展盈房地产开发有限公司（出售方）签订认购书，购买该公司在广东省中山市东区中山五路开发的天奕国际广场3幢404房，认购书中约定：认购楼价49.4万元，认购方向中山市展盈房地产开发有限公司交付购房定金2万元，首付款为12.9万元（未付），2015年6月10日付清，余额34.5万元于2015年6月10日前办理银行按揭；认购方在签署该认购书时已完全了解按揭银行和住房公积金对购房贷款审批的要求，认购方对自己的购买能力资信状况等应有充分了解和评估，确认其符合贷款人的条件，并承诺如实申报家庭购房及负债情况。认购方违约出售方有权解约并没收认购方的已付定金，将该物业收回另行出售。后原告支付中山市展盈房地产开发有限公司定金2万元，由于办理按揭贷款要有银行征信报告，经银行查询，原告被告知有贷款不良记录。后经原告申请查询核实，2015年7月21日中国人民银行征信中心给原告出具书面个人征信报告，显示原告于2008年在鲁山县联社贷款2.76万元，2009年3月30日到期，至今逾期未还。由于原告有上述不良贷款记录，因此无法办理按揭贷款，2015年6月8日中山市展盈房地产开发有限公司因原告违约而拒绝返还原告定金2万元。原告因自己未在鲁山联社贷款，在得知有不良记录后，即到鲁山联社查询，得知鲁山联社下汤分社的职工冉金志利用职务之便于2008年3月30日以原告的名字为借款人，以案外人李江海、张新伟的名字为保证人，为他人办理贷款2.76万元，他人至今未还导致原告产生不良贷款。原告为调查取证花去交通费1000元。后原告向本院起诉。诉讼中，被告冉金志认可其于2008年3月30日在原告本人不知情、未到场的情况下，冒用原告名字给他人办理了贷款手续，并将贷款支付他人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案所涉借款合同，并非原告王政委本人所签，且事后也未征得原告王政委的追认，故对原告不发生法律效力。被告冉金志明知原告王政委非借款人，而以原告为借款身份为他人办理借款，行为不当，应依法承担过错责任。但被告冉金志是利用职务之便办理贷款合同手续，其行为为职务行为，故冉金志的法律责任依法应当由被告鲁山联社承担，即被告鲁山联社应当为原告消除不良记录。原告主张确认2008年3月30日以王政委名义与被告鲁山联社的借款合同对原告无效，主张由被告鲁山联社消除原告的贷款不良记录，理由充分，本院予以支持。原告花去的交通费1000元是原告维权时产生的实际损失，原告诉求赔偿理由正当，本院予以支持。原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。原告主张的购房款损失2.5万元，其中0.5万元证据不足，另外2万元为原告购房时所交定金，根据认购书的约定，原告与其妻子邵元乔共同签订认购书，认购人并非原告一人，且首付款12.9万元原告夫妻二人未按约定交纳，已经构成违约，系原告夫妻二人共同的行为。虽然被告方所为使原告不能办理按揭贷款手续，该行为不是导致损失购房定金的直接原因。因此原告主张二被告赔偿2.5万元购房款理由不足，本院不予支持。被告冉金志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、“王政委”与被告鲁山县农村信用合作联社于2008年3月30日签订的借款合同对原告王政委无效；
二、被告鲁山县农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内为原告王政委消除不良记录；
三、被告鲁山县农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内赔偿原告王政委交通费1000元；
四、驳回原告王政委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告承担180元，由被告鲁山县农村信用合作联社承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一六年一月六日
书 记 员 李依静
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。