河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）息刑初字第295号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，男，汉族，1962年9月15日出生。系死者陆明霞丈夫。
附带民事诉讼原告人金某乙，女，汉族，1986年3月21日出生。系死者陆明霞女儿。
附带民事诉讼原告人金某丙，女，汉族，1982年12月12日出生。系死者陆明霞女儿。
附带民事诉讼原告人金某丁，女，汉族，1988年5月15日出生。系死者陆明霞女儿。
附带民事诉讼原告人金某戊，男，汉族，1993年5月21日出生。系死者陆明霞儿子。
附带民事诉讼原告人陆某甲，男，汉族，1937年7月12日
出生，公民身份号码4130211937********，住息县长陵乡陆湾村陆湾后队。系死者陆明霞父亲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告人杜某，男，汉族，1978年6月18日出生，货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月1日经公安机关口头传唤到案，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年2月3日经本院决定取保候审。
辩护人钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郭英，男，汉族，1983年1月5日出生。
附带民事诉讼被告人阜阳市信达汽车运输有限公司（以下简称信达汽车公司），住安徽省颖东区。
法定代表人高新玲，系该公司经理。
委托代理人白文彬。系信达汽车公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司阜阳支公司），住安徽省阜阳市开发区。
负责人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，受害人及其近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人及其他附带民事诉讼被告人承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人钱经锋、附带民事诉讼原告人的委托代理人史志豪、附带民事诉讼被告人郭英、附带民事诉讼被告人信达汽车公司的委托代理人白文彬、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司阜阳支公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2015年10月22日12时30分许，被告人杜某驾驶皖K×××××重型半挂货车沿S337线由东向西行驶至息县长陵乡王寨村杨岗西组路段时，将骑电动三轮车的陆某乙撞伤，后经抢救无效死亡。经息县公安交通警察大队集体研究认定，杜某负本次事故的主要责任。2015年10月22日，被告人杜某主动向公安机关投案。公诉机关向法庭提供了物证、
书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、陆某甲及其委托代理人诉称，除依法从重追究被告人的刑事责任外，还应赔偿陆某乙的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用共计840345.94元。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人辩称，杜某有自首情节，当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，已与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚，并判处缓刑。
附带民事诉讼被告人郭英辩称，受害人驾驶的电动三轮车直接撞向杜某驾驶的大货车，交警大队的事故责任认定书责任划分不当。事故发生后，我已向交警大队预付了4万元的赔偿款，请法庭予以查明。
附带民事诉讼被告人信达汽车公司的委托代理人辩称，交警大队的事故责任认定书关于责任的划分不当，因为原告人先前在民事庭进行了立案审理，导致我们丧失了复核的权利。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司阜阳支公司的委托代理人辩称，超出交强险的部分，按事故责任比例进行赔偿，关于
责任划分请法院核实。原告人的赔偿标准应按农村居民标准进行计算，保险公司只承担直接损失，精神抚慰金等损失我们不予认可，其它部分请法庭根据现有证据予以核实。
经审理查明，2015年10月22日12时30分许，被告人杜某驾驶皖K×××××重型半挂货车沿S337线由东向西行驶至息县长陵乡王寨村杨岗西组路段时，将骑电动三轮车的陆某乙撞伤，后经抢救无效死亡。2015年10月31日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，杜某负本次事故的主要责任。2015年10月22日，被告人杜某主动向息县公安交通警察大队投案。
另查明，附带民事诉讼被告人郭英系本案肇事车辆皖K×××××重型半挂货车的实际车主，被告人杜某系其雇佣的货车司机，附带民事诉讼被告人信达汽车公司系肇事车辆的挂靠单位，该车辆于2015年5月20日在太平洋保险公司阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者商业责任险（以下简称商业险）（不计免赔），保险期间为一年，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，实际车主郭英已向息县公安交通警察大队支付费用40000元，死者陆某乙亲属已从中领取现金38000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杜某、实际车主郭英、车辆挂靠单位信达汽车公司与被害人亲属达成民事调解协议，即，在保险公司理赔范围之外一次性补偿及赔偿被害人亲属各项损失74000元（含陆某乙亲属从交警大队领取的38000元，剩余的36000元已当庭支付），各附带民事
诉讼原告人对杜某的行为表示谅解。
再查，陆某乙住院期间共花费医疗费用178553.9元，其生前生育三女一子，均已成年，其父亲陆某甲，1937年7月12日出生，并生育两个子女。
上述事实，有物证：事故车辆照片；书证：机动车信息查询结果单、抓获经过、交通事故责任认定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、住院病历、医疗费票据、借款凭证等；证人金某己的证言；鉴定意见：息县公安局鉴定文书；现场勘验检查笔录；被告人杜某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告人郭英、信达汽车运输公司所提杜某不应负事故的主要责任，在本次事故中没有过错的辩解意见，经查，根据息县公安交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，结合被告人的供述及证人证言，可以证实杜某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全是本次事故形成的主要原因，因此，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定杜某违反了操作规范安全，未文明驾驶，应负事故主要责任的意见，并无不当，其所做出的事故责任认定书合法有据，应予以采信。因此，本院对上述辩解意见不予采纳。事故发生后，
被告人杜某主动投案，到案后如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事赔偿方面，被害人系农村居民，各项赔偿标准均应按此标准予以计算，附带民事诉讼六原告人及其代理人要求按城镇居民标准计算其各项费用的意见，证据不足、于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人的损失计算为：医疗费178553.9元、死亡赔偿金188322元（河南省农村居民收入标准9416.10元／年×20年）、丧葬费19402元、被扶养人生活费16095.3元（6438.12元／年×5年÷2人）、车旅杂支酌定为3000元、电动三轮车损失酌定为2000元，合计407373.2元。关于责任的承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司阜阳支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人122000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人228298.56元【（407373.2元-122000元）×80％】，两项共计350298.56元。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，不在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围之内，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后二十日内，赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、陆某甲350298.56元。
三、驳回附带民事诉讼六原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李世波
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 曌