广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第904号
原告张拾清，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省云浮市罗定市。
委托代理人甘木妹，女，汉族，1967年6月17日出生，住广东省罗定市。是张拾清的妻子。
委托代理人张伟林，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省罗定市。是张拾清的儿子。
被告王贤猛，男，汉族，1994年11月6日出生，住广东省云浮市罗定市。（系某牌小型轿车驾驶员）
委托代理人王名忠，男，汉族，1962年10月25日出生，住广东省罗定市。是王贤猛的父亲。
被告王名忠，男，汉族，1962年10月25日出生，住广东省罗定市。是王贤猛的父亲。（系某牌小型轿车车主）
被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。
负责人黎爱民，该公司总经理。
委托代理人罗柳青，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。
负责人李少颜，该公司总经理。
委托代理人黄丽平，该公司员工。
委托代理人李泽新，该公司员工。
原告张拾清诉被告王贤猛、王名忠、太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平财保云浮支公司）、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称紫金财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张拾清的委托代理人甘木妹、张伟林到庭，被告王名忠（并作为被告王贤猛的委托代理人）到庭，被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人罗柳青到庭，紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司无派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日13时10分，张拾清无有效机动车驾驶证驾驶粤某牌号二轮摩托车由罗定市附城镇往郁南县大湾镇方向行驶，行至郁南县大湾镇某路段时与对向行驶由被告王贤猛（C1类机动车驾驶证）驾驶的粤某牌小型轿车发生碰撞，造成张拾清受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定张拾清、王贤猛对事故的发生均负事故的同等责任。粤某牌号小型轿车向太平财保云浮支公司投保交强险，并向紫金财保肇庆支公司投保商业险。上述交通事故造成原告损失费用有医疗费93280.20元，住院伙食费6900元，误工费14935.02元，护理费19618.62元，交通费3000元，精神损失费15000元，营养费8000元，伤残补偿金23338.60元，伤残评估费1900元，赡养费46677.20元，合计231788.44元，事故发生后被告驾驶员王贤猛已支付费用5000元。被告太平财保云浮支公司已支付费用10000元（庭审时原告更正赔偿数额为5000元）。原告受伤后，其妻甘木妹、儿子张伟林照顾护理，张伟林在外务工月薪收入超过3600元，故计护理费应计120元／天。以上原告损失费用232649.64元，先由太平财保云浮支公司在交强险限额内赔偿134469.44元，其中医疗费10000元、护理费19618.62元，误工费14935.02元，伤残补偿金2333.60元，交通费3000元，精神损失费15000元，赡养费46677.20元，评残费1900元，减去已支付10000元给原告张拾清，余下部分由被告紫金财保肇庆支公司在商业险限额内赔偿98180.20元给原告。
原告特起诉至法院，请法院判令：一、被告太平财保云浮支公司赔偿在交强险限额内损失费124469.44元给原告张拾清，被告紫金财保肇庆支公司在投保商业险限额内赔偿损失费98180.20元给原告张拾清；二、本案受理费由四被告负担。
原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证、户口本，证明身份及户口登记情况。
2、村委证明，证明张展瑞、陈显秀生育四个子女。
3、郁公（交）认字（2015）第E00006号道路交通事故认定书，证明认定事故责任处理结果。
4、疾病诊断证明书，证明伤者受伤情况。
5、医疗费收据，证明原告支出医疗费情况。
6、鉴定费收据，证明鉴定收费情况。
7、张伟林工资表，证明张伟林月收入情况。
8、保险单，证明车辆投保情况。
9、广东中天司法所鉴定意见，证明鉴定伤者伤残等级。
被告王贤猛、王名忠辩称，粤某牌号小型轿车已购买了保险，超出保险赔偿限额的由答辩人来承担。另外，粤某牌小型轿车维修了8000多元，原告应返还给答辩人。原告住院期间，被告垫付了5000元到医院，应由紫金财保肇庆支公司返还给被告。
被告王名忠提交以下证据：
1、郁南县物价局出具的鉴定结论，证明粤某牌号车辆需要维修8170元。
2、郁南县某汽车修配厂出具的发票，证明用去修理费8170元的事实。
被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：一、本案在被答辩人提供有效的行驶证、驾驶证，事故发生时是否有酒驾的情况对于原告的合法损失在我司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、对原告提出的医疗费93280.2元、伙食补助6900元、营养费8000元有异议。根据交强险医疗赔偿项目及限额，该三项费用合计10000元，答辩人于2015年2月15日已支付5000元到罗定市人民医院作为原告张拾清的抢救医疗费用，故此答辩人只需履行赔偿余下的5000元即可，超出的费用答辩人不认可。三、对原告提出的误工费14935.02元有异议。原告提供的工资条无法看清，且无劳动合同、营业执照、单位扣发工资收入证明等，答辩人不认可原告的工作收入，应按户籍标准计算，且无医嘱证明需病休，误工时间应按住院天数计算。四、对原告提出的护理费19618.62元有异议。根据原告提供的鉴定报告护理天数为60天，故答辩人只认可鉴定报告的护理天数。五、对原告提出的被扶养人生活费46677.20元有异议。被扶养人生活费证明无派出所盖章确认，真实性不予确认。六、对原告提出的残疾赔偿金23338.60元有异议。原告未能提供出院小结及鉴定报告，无法判断原告诉求伤残赔偿金。七、对原告提出的精神抚慰金15000元有异议。因原告未能提供伤残鉴定报告，答辩人无法核实原告是否伤残，故对原告主张的精神抚慰金不认可，且原告主张的精神抚慰金和残疾赔偿金属于重复计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“精神损害赔偿抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他侵害情形的精神抚慰金。”则伤残赔偿金与精神损害抚慰金性质相同，原告既主张残疾赔偿金又要求精神抚慰金属于重复计算，答辩人不应承担精神抚慰金。八、对原告提出的鉴定费1900元有异议。鉴定费非我司主张鉴定，且依据《交强险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，因此，答辩人不承担本案的诉讼费用，也不承担鉴定费。九、对原告提出的交通费3000元有异议。原告未能提供有效的交通车票，答辩人不认可。
被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司提交以下证据：
支付医疗凭证，证明支付了5000元给罗定市人民医院作为原告医疗费的事实。
被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩认为：一、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条答辩人不负责赔偿精神损害赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此答辩人对本案的诉讼费和鉴定费用和精神损失赔偿不予承担。二、被答辩人提出的交通事故的损害赔偿数额过高，与事实不符，答辩人不予认可。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款，保险人按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额，因此答辩人有权扣除非医保用药。为了方便计算，扣除百分之十的非医保用药，且答辩人仅仅承担超出交强险有责限额内10000元医疗费用的50%赔偿责任，请法院依法核实医疗费用支出，并扣除相应交强险赔偿额后按责任承担来判决。营养费、住院伙食费用过高，请法院依法酌定。对住院伙食补助费无异议，伤残补偿金不予认可，被扶养人生活费应按照2015年度广东省人身损害赔偿标准全省农村居民人均年消费性支出10043.20元计算被扶养人生活费为4017.28元；交通费没有相应的交通费发票，不予认可。护理费按照80元／天的标准计算住院期间护理费为59.98元／天×69天=4138.62元。评残护理期无依据，该项请求应该包括在残疾赔偿金内，答辩人重复计算评残后的护理费用属于重复计算。误工时间按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此误工时间应该计算住院治疗期内（69天），计算得到：69天×59.98元=4138.62元。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应重复计算。以上费用项目：伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、鉴定费和精神损害抚慰金属于交强险项下的伤残赔偿金所包含的项目。请求法院在扣除交强险有责伤残赔偿金限额110000元后，按照责任比例判决。
经审理查明，2015年2月8日13时10分，张拾清无有效机动车驾驶证驾驶粤某牌号二轮摩托车由罗定市附城镇往郁南县大湾镇方向行驶，行至郁南县大湾镇某路段时与对向行驶由被告王贤猛（持C1类机动车驾驶证）驾驶的粤某牌号小型轿车发生碰撞，造成张拾清受伤及两车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2015）第E00006号《道路交通事故认定书》认定张拾清、王贤猛对事故的发生均负事故的同等责任。
原告受伤后即被送到罗定市人民医院住院治疗，于2015年4月17日出院，共住院69天。经医院诊断，原告的伤势为：1、颈髓损伤并双上肢不全瘫；2、额骨、颅底骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血等。医院出具疾病诊断证明书，证实住院期间需陪人2人，加强营养。
2015年8月26日经广东省中天司法鉴定所鉴定，原告的额骨、颅底骨折、额上部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫伤等级为十级伤残。张拾清伤后误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。
被告王贤猛驾驶的粤某牌号小型轿车的车主为王名忠，该车在太平财保云浮支公司投保交强险，另在紫金财保肇庆支公司投保商业险，保险金额为300000元（并投保不计免赔）。
事故发生后，被告王贤猛赔偿了5000元给原告，另太平财保云浮支公司垫付了5000元给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定张拾清、王贤猛对事故的发生均负事故的同等责任，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告张拾清因交通事故造成损失如下：
1、医疗费93280.2元。原告请求的医疗费未超规定数额，可按原告请求的数额认定。
2、住院伙食补助费6900元，原告张拾清住院69天，按100元／天的标准计算为6900元。
3、误工费9536.82元，原告主张误工标准按59.98元／天计算，其主张的标准未超规定，可按原告主张的标准计算，误工天数为住院69天，另出院后颈围制动3个月，出院后休息时间可按3个月计算，误工费为9536.82元［59.98元／天×（住院69天＋出院休息90天）］。
4、护理费8277.24元。原告住院期间需二人护理，护理人员为原告的妻子甘木妹与儿子张伟林，对于甘木妹的护理费原告主张以59.98元／天计算，该标准未超规定标准，可按原告主张标准认定，对于张伟林的护理标准问题，原告只提交了张伟林工资结算单，而未提交劳动合同、工资存折、护理期期间的损失证明等证据，对原告主张张伟林的护理期间损失以120元／天不予采纳，其护理费的计算亦可按照甘木妹59.98元／天的标准计算，护理天数为住院的69天。护理费为8277.24元（59.98元／天×69天×2人）。
5、营养费2000元。原告因交通事故受伤，结合原告的伤情、医院医嘱及司法鉴定意见，原告请求营养费8000元过高，应酌定2000元为适宜。
6、伤残赔偿金23338.6元。原告因事故造成十级伤残，原告请求伤残赔偿金为23338.6元，其请求未超规定，可按原告请求数额认定。
7、鉴定费1900元。原告因伤进行伤残评定，鉴定费是必要支出，该费用有鉴定机构的相关票据予以证实，本院予以支持。
8、被扶养人生活费4017.28元。原告主张被扶养人生活费按11669.3元／年计算，因原告属于农业人员，其标准过高，应按2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算。原告的被扶养人有其父亲张展瑞（1942年5月19日出生），母亲陈显秀（1944年3月18日出生），原告主张两被扶养人的被扶养时间为7年、9年未超标准，可按原告主张的扶养时间计算，被扶养人生活费为4017.28元（10043.2元／年×（父亲被扶养的时间7年＋母亲被扶养的时间9年）÷4人×10%］。
9、交通费1000元。原告为处理该起交通事故，必然需要支出交通费，支出的交通费主要包括送伤者到医院治疗及复诊，以及护理人员来回医院支出的交通费，本院综合考虑原告的伤情，医院的远近，住院时间的长短，本院酌定交通费为1000元。对原告请求超出该数额的，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金2000元。原告因交通事故致残，结合原告的伤残等级及本地的经济状况，本院认为原告请求的精神损害抚慰金15000元过高，应酌定为2000元为适宜。
综上，核定原告张拾清因交通事故产生的费用有：医疗费93280.2元、住院伙食补助费6900元、误工费9536.82元、护理费8277.24元、营养费2000元、伤残赔偿金23338.6元、鉴定费1900元、被扶养人生活费4017.28元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计152250.14元。关于原告请求超出核定范围的，本院不予支持。
关于赔偿责任的问题。在本起事故中，被告王贤猛对事故的发生负事故的同等责任，王贤猛驾驶的粤某牌号小型轿车在被告太平财保云浮支公司投保交强险，另在紫金财保肇庆支公司投保第三者责任商业险（包括不计免赔险）。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任商业险的保险金额为300000元。对于原告的损失，由被告太平财保云浮支公司在交强险限额内赔偿60069.94元［医疗赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50069.94元（包括误工费9536.82元、护理费8277.24元、伤残赔偿金23338.6元、鉴定费1900元、被扶养人生活费4017.28元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）］给原告，被告太平财保云浮支公司在事故发生后已赔偿5000元，现还需赔偿55069.94元（60069.94元-5000元）。对于原告余下的损失92180.2元（152250.14元-60069.94元），因被告王贤猛对事故发生负事故同等责任，其需赔偿46090.1元（92180.2元÷2）给原告，事故发生后，被告王贤猛已赔偿5000元，还需赔偿41090.1元。肇事的粤某牌号小型轿车在被告紫金财保肇庆支公司投保保险金额为300000元第三者责任商业险（包括不计免赔险），故王贤猛还需赔偿的41090.1元由紫金财保肇庆支公司负责支付。
对于原告请求被告王名忠、王贤猛与两保险公司共同赔偿问题。因肇事车辆已投保交强险和商业第三者险，原告的损失已由两保险公司足额赔偿。故原告请求被告王贤猛、王名忠共同赔偿本院不予支持。
对于被告王名忠在庭上反映其车辆受损问题。其未提出反诉，对于其损失问题可另循途径处理。
对被告保险公司答辩认为，原告提出了伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然重复请求。按相关规定，残疾赔偿金与精神损害赔偿是两个不同法律概念，被告辩解伤残赔偿与精神损害赔偿是重复请求的意见没有依据，本院不予采纳。对于两保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的理赔范围，被告的答辩意见与诉讼费用由败诉方负担的原则不符，本院不予采纳。
综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张拾清55069.94元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张拾清41090.1元。
三、驳回原告张拾清其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2319.87元（已减半收取），由原告张拾清负担1318.87元，被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担588元，被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担413元（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月七日
书记员 梅醒林