浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第735号
原告：北京柏莱特文化创意股份有限公司。住所地：北京市朝阳区金盏乡东窑村***号。统一社会信用代码91110105765044750F。
法定代表人：曹建厂，该公司总经理。
委托代理人：李晶，北京建卓律师事务所律师。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张虹，该公司总经理。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告北京柏莱特文化创意股份有限公司（以下简称柏莱特公司）为与被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司（以下简称奥特莱斯公司）服务合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告柏莱特公司的委托代理人李晶、被告奥特莱斯公司的委托代理人胡节生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏莱特公司起诉称：2015年3月18日，原、被告签订了《梅里达测试合作协议》，协议约定：为推进梅里达项目，被告租用原告的投影、激光和灯光等测试设备，合同总价款为200000元，测试时间为2015年3月19日至3月31日。协议签订后，原告已按约履行了全部义务。协议第五条约定：“测试完成后，如果甲乙双方未签订梅里达项目的合作协议和／或甲方未在测试后（30天）内从乙方处采购上述所有整个梅里达项目所需的投影、激光和灯光设备，那么甲方须在测试之后（35天）内把测试设备的租赁服务费总额RMB200000元（贰拾万元整）支付到乙方提供的账户内。”2015年3月31日测试完成，被告未在2015年4月30日前与原告签订梅里达项目的合作协议，也未从原告处采购全部投影、激光和灯光等设备，依据协议约定，被告应向原告支付租赁服务费200000元。原告经多次催讨未果，特此起诉，请求判令：一、被告支付合同款200000元；二、被告支付逾期付款损失8085元（自2015年4月6日暂计至2015年11月15日，并在中国人民银行贷款基准利率4.35%的基础上加收50%罚息计付2015年11月16日至实际给付之日的损失）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告奥特莱斯公司答辩称：一、根据原、被告签订的测试协议，合同款项应当属于设备租赁费用，本案案由不适用服务合同纠纷；二、根据协议约定，测试达标后，被告支付相关费用，现测试、演示效果未经双方签字确认，原告主张该部分费用缺乏事实依据，且该费用应当包含在2015年5月双方签订的演示协议内；三、原告在履行测试协议过程中，损坏了被告双子塔的墙体，应当承担赔偿责任。
原告柏莱特公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料，经庭审质证，被告奥特莱斯公司的质证意见及本院认证如下：
1.梅里达测试合作协议一份，用以证明原、被告于2015年3月18日签定协议并约定双方权利、义务的事实。被告认为原告未提供原件，真实性无法确认。本院认为，被告在答辩中提到协议约定款项为租赁费，与该份协议内容相符，且协议还盖有骑缝章，具有极高的可信度，被告对真实性有异议但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信，对该证据予以确认。
2.邮件截图一份，用以证明2015年3月18日下午5时被告以邮件形式发送《梅里达测试合作协议》的事实。被告提出邮件无法反映收件人身份。本院认为被告异议成立，对该证据不予认定。
3.航空运输电子客票行程单六份，用以证明原告工作人员赶赴现场的事实。被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为无法确认上述人员是否参与了本次演示。本院认为，测试既是事实，人员配备则为必要，上述行程单地点、时间均能与本次测试相吻合，原告待证事实存在具有高度可能性，对上述证据予以确认。
4.住宿费发票一份，用以证明原告工作人员在演示期间住宿情况。被告的质证意见与上述行程单意见一致。本院认为，测试时间为2015年3月19日至3月31日，相关人员因此在奉化住宿符合情理，对该证据予以确认。
5.现场照片五张，用以证明原告履行协议进行现场演示的情况。被告对双子塔属于梅里达项目予以确认，但照片不能证明原告已经完成测试义务，且照片可反映出部分灯光安装于双子塔外墙，原告采用打钉方式，损坏了墙体。本院认为，被告对照片本身未提出实质性异议，对上述证据予以确认。
8.光盘一份，用以证明现场测试情况。因该组证据未在举证期限内提交，被告也不同意质证，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年3月18日，原、被告签订《梅里达测试合作协议》，协议约定：为推进梅里达项目，被告租用原告的投影、激光和灯光等测试设备，合同总价款为200000元，测试时间为2015年3月19日至3月31日。协议第五条还约定：“测试完成后，如果甲乙双方签订梅里达项目的合作协议，并且甲方在测试后（30天）内从乙方处采购所有整个梅里达项目所需的投影、激光和灯光设备，那么测试设备的租赁服务总额RMB200000（贰拾万元整）将在梅里达项目总金额中予以抵扣。测试完成后，如果甲乙双方未签订梅里达项目的合作协议和／或甲方未在测试后（30天）内从乙方处采购上述所有整个梅里达项目所需的投影、激光和灯光设备，那么甲方须在测试之后（35天）内把测试设备的租赁服务费总额RMB200000元（贰拾万元整）支付到乙方提供的账户内。”协议签订后，原告在梅里达项目现场进行了灯光测试。2015年3月31日测试完成，被告未在2015年4月30日前与原告签订梅里达项目的合作协议，也未从原告处采购全部投影、激光和灯光等设备。
本院认为，原、被告签订的测试合作协议系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力。合同价款包含被告向原告租赁投影、激光和灯光等设备的租赁费用以及原告提供测试服务的服务费用，总计200000元。协议明确约定，若双方未签订梅里达项目的合作协议和／或被告未在测试后30天内从原告处采购所有整个梅里达项目所需的投影、激光和灯光设备，被告就应当在2015年4月5日之前向原告支付合同价款200000元。现被告未按期付款，已构成违约，原告有权按银行同类贷款利率加收50%的罚息向被告主张逾期付款损失。对被告提出的测试未达到应有效果以及双方已经签订合作协议的辩称，因其均未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告主张外墙损害赔偿，属独立的请求，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京柏莱特文化创意股份有限公司测试合同价款200000元，并支付逾期付款损失（其中2015年4月6日至2015年11月15日为8085元，2015年11月16日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上加收50%罚息按本金200000元付至款清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4421元，减半收取2210.50元，由被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。