wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初242号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701，统一社会信用代码91341100559241323C（1-1）。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天畅物流配送有限公司，住所地天长市新河南路10号，统一社会信用代码913411815592227714。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
被告：安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧天汊公路南侧，统一社会信用代码91341181798107674J。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住天长市。
被告；马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住址同上，系马天瑶母亲。
被告：金如江，男，1964年5月20日生，汉族，住天长市。
原告天长市�安小额贷款股份有限公司（以下简称中安小贷公司）与被告天长市天畅物流配送有限公司（以下简称天畅公司）、安徽益民物流有限公司（以下简称益民公司）、安徽天正商务有限公司（以下简称天正公司）、马天瑶、马昌云、金如江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安小贷公司的委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼，被告天畅公司、益民公司、天正公司、马天瑶、马昌云、金如江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
中安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天畅公司立即归还借款本金490万元及利息（利息自2015年12月21日起按月利率14.5‰计算至款项还清止），被告益民公司、天正公司、马天瑶、马昌云、金如江对借款本息承担连带清偿责任。2、判令六被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，天畅公司与中安小贷公司签订《借款合同》、1份，借款期限6个月，借款月利率14.5‰，还款方式为按月结息。同日，益民公司、天正公司与中安小贷公司签订《保证合同》，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月30日，马天瑶、马昌云、金如江向中安小贷公司出具“担保承诺”，载明：为上述借款本息提供保证担保，在借款人不按合同约定归还贷款本息，其愿意代为偿还。合同签订当日，中安小贷公司向天畅公司发放借款490万元。借款后，天畅公司偿还了2015年12月20日前的利息，本金490万元和其余利息未付。故引发诉讼。
六被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈�一致。另查明，马天瑶、马昌云和金如江签署的“担保承诺”上未约定保证期间。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》和“担保承诺”是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。中安小贷公司按约发放借款490万元，履行了合同义务。借款人天畅公司未能按期偿还借款本息，违反合同约定，应当承担还本付息的责任。益民公司、天正公司为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对借款本息，负有连带清偿责任。马天瑶、马昌云、金如江三人签署的“担保承诺”未约定保证期间，中安小贷公司也未提供其他证据证明双方约定了保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，案涉主债务履行期届满为2016年4月30日，中安小贷公司以本次诉讼向三人主张保证责任已超过保证期间，其保证责任应�免除，对中安小贷公司要求三人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对该公司其余诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天长市天畅物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市中安小额贷款股份有限公司借款本金490万元及利息（利息以490万元为基数，自2015年12月21日起按月利率14.5‰计算至判决生效日止）。
二、被告安徽益民物流有限公司、安徽天正商务有限公司对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告�长市中安小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
四、被告安徽益民物流有限公司、安徽天正商务有限公司承担保证责任后，有权向债务人天长市天畅物流配送有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告天长市天畅物流配送有限公司、安徽益民物流有限公司、安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01011号
原告南京百旺装饰有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第六街区19幢116室。
法定代表人孔小顺，总经理。
被告郑子晖，男，1978年3月21日生，汉族。
原告南京百旺装饰有限公司（以下简称百旺公司）诉被告郑子晖承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告百旺公司的法定代表人孔小顺到庭参加了诉讼。被告郑子晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百旺公司诉称：2014年初，被告郑子晖在南京市江宁区麒麟街道东郊小镇找到其装修房屋。双方口头约定，装潢结束后款项及时支付。其安排窦开伟带领几位工人至郑子晖家中装潢。装潢结束后，郑子晖支付了部分装修款，剩余9000元未付。其多次索款无果，现诉至法院要求郑子晖支付装修款9000元及利息（自2015年11月9日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
被告郑子晖未应诉。
经审理查明：2014年，原告百旺公司为被告郑子晖装修房屋。经结算，装修总价款为23560元。此后，郑子晖支付百旺公司部分款项，剩余9000元未付。2015年2月10日，郑子晖在双方结算的装修清单上签署“如发现已做未算价格可以增加。”“本人承诺2015.3.10—3.15，3.15号之前尾款付百旺公司。”此后，郑子晖未能支付剩余款项。
2015年11月，原告百旺公司向本院提起诉讼，要求被告郑子晖支付剩余装修款及利息。审理中，因郑子晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有结算清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告百旺公司按照被告郑子晖的要求给郑子晖装修了房屋，完成了装修工作，郑子晖应当按照实际装修结算情况支付价款。百旺公司与郑子晖已经就装修总价款进行了结算，郑子晖亦已支付部分款项。郑子晖应按约定支付剩余价款。故对百旺公司要求郑子晖支付9000元的诉讼请求，本院予以支持。郑子晖未能及时支付价款，百旺公司要求郑子晖自2015年11月9日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑子晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郑子晖于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京百旺装饰有限公司价款9000元及利息（自2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告郑子晖负担（此款已由原告百旺公司垫付，被告郑子晖在支付上述价款时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄广凤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1677号
申请执行人张占和，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行张占和与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张占和于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款13000.00元、案件受理费62.50元、执行费95.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00046号
原告：王锦芳，女，土家族，1974年3月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：黄玉君，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县人民政府。
法定代表人：左军，县长。
委托代理人：向阳，石柱土家族自治县农业委员会纪委书纪。
委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：王锦贵农村承包经营户。
诉讼代表人：王锦贵，男，土家族，1971年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：向阳开，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告王锦芳诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人王锦贵农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王锦芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦芳承担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王丽君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00716号
上诉人（原审原告）：辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区安平乡安平村。
法定代表人：辛伟，董事长。
委托代理人：于远海。
被上诉人（原审被告）：巴路生。
委托代理人：朱红。
委托代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律工作者。
原审原告辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司与原审被告巴路生劳动争议纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院2015年4月28日作出的（2014）弓民一初字第00588号民事判决，辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司的委托代理人于远海，被上诉人巴路生的委托代理人朱红、吴俊枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓长岭区德祥矿业有限公司一审诉称，2010年4月份，原告因工作需要，临时雇佣被告在矿山做排险工作，双方没有签订劳动合同。原告未有给被告发放固定工资，只是有任务雇佣被告按记件工资给付报酬。2013年12月24日，被告由于违章作业，造成身体损伤，完全是个人原因所致，并非原告管理不当造成。所以，原告与被告并未有事实劳动关系，其受伤也属其违章所致。弓长岭区劳动人事争议仲裁院作出原告与被告劳动关系成立的裁决，所认定事实和适用法律错误，请求法院依法判决原、被告双方无劳动关系。
被告巴路生一审辩称，在原告处工作三年有余，已形成劳动关系，虽然没有劳务合同协议，但有劳动的事实存在，仲裁院的裁决是正确的。
一审法院经审理查明，原告辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司的法定代表人辛伟于2010年3月2日以辽阳市弓长岭区兴隆铁矿作为甲方与于远海签订《工程承包协议书》，将弓长岭区兴隆铁矿斜下掘进工程承包给乙方于远海，双方约定承包人与工人签订协议。协议签订后，于远海自行招募工人进行掘进工程开采，巴路生作为排险工在其承包的工程内按计件工资进行核算，于远海与巴路生未签订书面劳动合同。2013午12月24日，巴路生在从事排险工作时发生事故将其砸伤，随即被送往海城市正骨医院住院治疗，期间发生的医疗费、护理费、伙食费大部份都由于远海支付，只有后期治疗的部份费用由巴路生自行垫付。
该起事故发生后，巴路生与辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司就双方间是否形成劳动关系未达成合意，巴路生作为申请人向辽阻市弓长岭区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认双方形成劳动关系，该院于2014年11月12日作出辽弓劳人裁字（2014）33号仲裁裁决书，裁决申请人巴路生与被申请人辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司劳动关系成立。德祥矿业有限公司不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，要求判决原、被告双方无劳动关系，案件受理费由巴路生承担。
一审法院认为，巴路生在辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司巷道内从事排险工作时受伤入院治疗的事实经庭审调查及相证据佐证，予以确认。
本案争认焦点为，巴路生与德祥矿业有限公司是否形成事实劳动关系。从本案实质要件看，巴路生作为劳动者已向原告提供了劳动，已纳入该单位的劳动管理体系，存在从属关系，双方存在默认的意思表示，双方虽未签订书面的劳动合同，根据国家相关法律法规的规定，也不影响双方事实劳动关系的成立。本案被告巴路生虽然是曲于远海招录，工资结算亦由其承担，但庭审中于远海未向法院提供其具备用工主体资格的证明，根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位,将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。德祥矿业有限公司作为矿山掘进工程的发包方虽未直接招录巴路生从事排险工作，但理应对承包人于远海招录的工人承担主体责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条一款、
社会劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司与巴路生存在事实劳动关系。案件受理费10元，由辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司负担（已付）。
辽阳市弓长岭区德祥矿业有限公司提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实及适用法律错误。在2010年4月上诉人因工作需要，临时雇佣被上诉人做矿山排险工作，双方没有签订劳动合同。上诉人没有给被上诉人固定工资，只是按件给付劳务费。2013年12月24日被上诉人由于违章作业造成身体损伤，完全是个人原因造成的，并非管理不当所致。双方没有形成劳动关系。请二审法院改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人巴路生二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人到上诉人单位工作3年多，双方已经形成劳动关系。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：被上诉人巴路生到上诉人单位工作三年有余，受上诉人单位的规章制度管理、约束，双方虽然未签订劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。上诉人上诉主张没有劳动关系依据不足。本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 张宏伟
审判员 喻政文
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙春玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初593号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司第二药店，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街和友谊路交汇处丰华医药。
负责人：李宗强。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街与丰华路交汇处丰华医药中心药店。
法定代表人：刘全业。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告潍坊丰华医药连锁有限公司第二药店、潍坊丰华医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 段玉川
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第116号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄伟群，男，住仙游县。
被执行人林永钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年9月19日以被执行人黄伟群、林永钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100556号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100556号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月20日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100556号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年12月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄伟群、林永钦必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人黄伟群、林永钦在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月十日
书记员 陈建辉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0001号
原告胡某，无业。
委托代理人宋东海。
被告曹某，无业。
委托代理人潘京良。
委托代理人曹玉佩，男，汉族，1961年9月26日生。
原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宋东海，被告曹某及其委托代理人潘京良、曹玉佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年9月22日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。由于双方婚前缺泛了解，婚后经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。自2013年5月份分居生活至今，故请求判决原、被告离婚。
被告曹某辩称，原告胡某和我结婚应是为了骗取钱财，我被她骗了现金66000元和金首饰，我同意离婚，但要要求她退还彩礼。
经审理查明：原告胡某与被告曹某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后，双方虽在一起生活，但未尽夫妻义务，近来，因家庭生活琐事发生矛盾，自2013年5月双方即开始分居。2013年12月23日，原告胡某诉来本院要求与被告曹某离婚。庭审中，被告曹某表示同意离婚。
关于被告曹某给原告胡某购买的金戒指、金手链、金项链、金耳环及礼金66000元。被告曹某主张为订婚，原告胡某向其索要金戒指、金手链、金项链、金耳环及礼金66000元，并向法庭提供了订婚时的视频录像，原告胡某对视频录像的真实性不表异议。
另还查明，原告胡某婚前对被告曹某隐瞒其已生育了一对双胞胎孩子的事实，且被告曹某早年丧母，父亲因犯罪两年前才刑满释放，本人无生活来源。
以上事实，有离婚证、视频录像、证人翁某的证言及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识时间较短，登记结婚后虽有过短暂共同生活，双方并未有过夫妻生活，且于2013年5月即分居，庭审中，原告胡某要求离婚，被告曹某表示同意，故本院予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告双方于2012年底办理结婚登记手续，2013年5月即分居，共同生活时间较短，且在共同生活期间双方未尽夫妻义务。被告提供婚礼视频，能够证明被告婚前给付原告礼金66000元及金首饰。结合被告家庭实际情况，对被告曹某要求原告胡某返还礼金的请求，酌定由原告返还礼金66000元。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告曹某离婚；
原告胡某于本判决生效后十日内返还被告曹某人民币66000元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告胡某负担425元，被告曹某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年二月十八日
书记员 梁 霄
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1721号
原告：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十一层1室，统一社会信用代码91340800791856349H。
法定代表人：陶腊梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江山，男，汉族，1957年10月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张英，女，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江山（系张英丈夫），汉族，1957年10月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘钊，男，汉族，1984年3月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市蓝景房产经纪有限公司与被告江山、张英、刘钊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告安庆市蓝景房产经纪有限公司委托诉讼代理人杨光辉、谭立真，被告江山、刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市蓝景房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江山、张英共同支付原告居间费用10000元；2、判令被告刘钊支付原告居间费用14200元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告江山、张英为出售其所有的位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区22幢3室（一至四层）房屋，委托原告提供居间服务。2017年5月15日，经原告提供媒介，被告江山、张英与被告刘钊就上述房屋签订编号为0006378号《不动产买卖合同》一份，约定于本协议签订之日，被告江山、张英支付原告交易佣金10000元，被告徐跃华支付原告交易佣金14200元，上述款项共计24200元。合同签订后，各被告均未支付居间费用。原告认为，原告提供居间服务促使各被告签订《不动产买卖合同》，居间义务已经完成，各被告拒不支付居间服务费用的行为已严重损害原告的合法利益，故依据《合同法》等法律规定起诉，请求依法支持原告全部诉请。
被告江山辩称:江山、张英与刘钊2017年5月15日签订的《不动产买卖合同》已于2017年6月17日解除，解除的原因是原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，明知买方仅有420000元资金，不可能履行该《买卖合同》，却仍然促成买卖双方签订，违背了诚实信用原则，故不得要求支付居间费用。
被告刘钊与被告江山的辩称意见一致。
原告安庆市蓝景房产经纪有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份基本信息及诉讼主体适格；2、三被告身份证复印件一份，证明三被告身份基本信息及诉讼主体适格；3、《不动产买卖合同》一份、安庆市迎江区团结新村3幢601室房产复印件一份，证明三被告经原告提供居间媒介服务，成功就安庆市迎江区团结新村3幢601室房屋签订《不动产买卖合同》一份，原告居间义务已经完成，三被告应当支付原告居间费用。
三被告未提供证据。
原告提交的证据，经本院审查后予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，经原告介绍，由被告江山、张英作为甲方，被告刘钊作为乙方，原告作为丙方，三方签订了一份编号为0006378号《不动产买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区22幢3室房屋出售给乙方，成交价为1420000元，乙方应于2017年6月10日前将购房首付款交到存量房资金托管部进行资金托管，余款办理按揭贷款，待不动产产权过户、贷款手续办理完毕，验收不动产后，三方共同到资金托管部提取全部房款给甲方；乙方须保证符合不动产按揭贷款的基本条件。本协议签订时，丙方应收取甲方佣金10000元、乙方佣金14200元。甲乙双方如不能按上述条款履行合同，违约方应向丙方支付本�同约定的全部佣金，并承担与佣金同等的违约金。2017年6月17日，因该《买卖合同》中约定的甲、乙双方2017年6月10日之前到房地产中心办理过户的期限已过，未能对该房屋进行过户。经协商，甲、乙、丙三方签订了一份解除合同协议，对该《买卖合同》予以解除，约定了均保留追究非本方原因造成不能履行合同的违约方责任的权利，但未能确定具体的违约方。
本院认为，原告虽然促成了被告江山、张英与被告刘钊签订了《不动产买卖合同》，但未能促成安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区22幢3室房屋买卖成就。根据该买卖合同的约定，由违约方承担全部佣金。该买卖合同解除后，至今不能确定违约方，本案中也无法确定违约方，造成无法按该买卖合同的约定让违约方承担全部佣金，故对原告要求三被告支付居间费用的诉讼�求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆市蓝景房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费405元减半收取202.5元，由原告安庆市蓝景房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年十月二十日
书记员 金玲
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1721号原告：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十一层1室，统一社会信用代码91340800791856349H。法定代表人：陶腊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：江山，男，汉族，1957年10月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：张英，女，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江山（系张英丈夫），汉族，1957年10月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘钊，男，汉族，1984年3月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市蓝景房产经纪有限公司与被告江山、张英、刘钊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告安庆市蓝景房产经纪有限公司委托诉讼代理人杨光辉、谭立真，被告江山、刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市蓝景房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江山、张英共同支付原告居间费用10000元；2、判令被告刘钊支付原告居间费用14200元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告江山、张英为出售其所有的位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区22幢3室（一至四层）房屋，委托原告提供居间服务。2017年5月15日，经原告提供媒介，被告江山、张英与被告刘钊就上述房屋签订编号为0006378号《不动产买卖合同》一份，约定于本协议签订之日，被告江山、张英支付原告交易佣金10000元，被告徐跃华支付原告交易佣金14200元，上述款项共计24200元。合同签订后，各被告均未支付居间费用。原告认为，原告提供居间服务促使各被告签订《不动产买卖合同》，居间义务已经完成，各被告拒不支付居间服务费用的行为已严重损害原告的合法利益，故依据《合同法》等法律规定起诉，请求依法支持原告全部诉请。被告江山辩称:江山、张英与刘钊2017年5月15日签订的《不动产买卖合同》已于2017年6月17日解除，解除的原因是原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，明知买方仅有420000元资金，不可能履行该《买卖合同》，却仍然促成买卖双方签订，违背了诚实信用原则，故不得要求支付居间费用。被告刘钊与被告江山的辩称意见一致。原告安庆市蓝景房产经纪有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份基本信息及诉讼主体适格；2、三被告身份证复印件一份，证明三被告身份基本信息及诉讼主体适格；3、《不动产买卖合同》一份、安庆市迎江区团结新村3幢601室房产复印件一份，证明三被告经原告提供居间媒介服务，成功就安庆市迎江区团结新村3幢601室房屋签订《不动产买卖合同》一份，原告居间义务已经完成，三被告应当支付原告居间费用。三被告未提供证据。原告提交的证据，经本院审查后予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，经原告介绍，由被告江山、张英作为甲方，被告刘钊作为乙方，原告作为丙方，三方签订了一份编号为0006378号《不动产买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区22幢3室房屋出售给乙方，成交价为1420000元，乙方应于2017年6月10日前将购房首付款交到存量房资金托管部进行资金托管，余款办理按揭贷款，待不动产产权过户、贷款手续办理完毕，验收不动产后，三方共同到资金托管部提取全部房款给甲方；乙方须保证符合不动产按揭贷款的基本条件。本协议签订时，丙方应收取甲方佣金10000元、乙方佣金14200元。甲乙双方如不能按上述条款履行合同，违约方应向丙方支付本�同约定的全部佣金，并承担与佣金同等的违约金。2017年6月17日，因该《买卖合同》中约定的甲、乙双方2017年6月10日之前到房地产中心办理过户的期限已过，未能对该房屋进行过户。经协商，甲、乙、丙三方签订了一份解除合同协议，对该《买卖合同》予以解除，约定了均保留追究非本方原因造成不能履行合同的违约方责任的权利，但未能确定具体的违约方。本院认为，原告虽然促成了被告江山、张英与被告刘钊签订了《不动产买卖合同》，但未能促成安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区22幢3室房屋买卖成就。根据该买卖合同的约定，由违约方承担全部佣金。该买卖合同解除后，至今不能确定违约方，本案中也无法确定违约方，造成无法按该买卖合同的约定让违约方承担全部佣金，故对原告要求三被告支付居间费用的诉讼�求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安庆市蓝景房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费405元减半收取202.5元，由原告安庆市蓝景房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一七年十月二十日书记员  金玲附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1113号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱会元。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F，
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：朱关发。
桐乡市人民法院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告朱会元、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发小额借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠骏蔚，被告浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人姚培坤、朱关发到庭参加诉讼，被告朱会元、徐自强、王建德经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月9日，原告和被告朱会元签订《借款合同》，约定被告朱会元因购置材料向原告借款本金500000元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款利息月利率为1.6%，同时约定原告实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与浙江宝石建设有限责任公司签订《保证合同》，约定被告朱会元向原告的借款500000元由被告浙江宝石建设有限责任公司提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。2013年9月9日，被告徐自强、王建德、朱关发向原告出具《保证还款承诺书》，承诺自愿对被告朱会元的借款本息及实现债权费用承担保证还款责任。上述《借款合同》、《保证合同》、《保证还款承诺书》签订后，原告于2013年9月9日依约向被告朱会元支付借款500000元，并由被告朱会元在借款借据签字确认。借款发生后，被告朱会元未能按合同约定期限归还借款本金及利息，同时，其他被告作为担保人也未能履行担保责任，原告多次催讨至今无着。诉请判令：一、被告朱会元归还原告借款本金500000元，借款利息及逾期利息107770元（利息计算详见清单），共计本息607770元；二、被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发对被告朱会元的上述第一项债务承担连带担保清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：对原告诉求利息被告浙江宝石建设有限责任公司认为过高已超过银行同期贷款利率的4倍，请求法庭依法予以核减；对浙江宝石建设有限责任公司承担保证责任无异议；对其他诉讼请求，被告代理人不了解，不发表意见。请求法庭依法判决。
被告朱关发答辩称：朱会元从来没叫我签过字。
被告朱会元、徐自强、王建德未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款申请书、借款合同各1份，借款申请书证明2013年9月9日，借款人朱会元于2014年6月9日向原告申请借款500000元；借款合同是证明借款人朱会元向原告借款500000元，双方对借款金额、借款期限、利率、利息计算及相应的权利义务的约定。
二、保证合同、公司股东会同意担保决议书各1份，保证合同证明被告浙江宝石建设有限责任公司自愿对被告朱会元的借款承担连带还款责任。公司股东会同意担保决议书证明被告浙江宝石建设有限责任公司经股东会决议，自愿为被告朱会元的借款向原告承担连带还款责任。
三、保证还款承诺书1份，证明被告徐自强、王建德、朱关发自愿对朱会元的借款向原告承担连带保证责任。
四、借款借据、电子银行交易回单各1份，证明原告向被告朱会元通过银行转账支付500000元的事实。
被告浙江宝石建设有限责任公司质证称：对借款申请书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单被告宝石不清楚，请求法庭依法查明，对保证合同、担保决议书没有异议，保证还款承诺书与被告无关，不发表意见。
被告朱关发质证称：担保合同我不清楚，真实性没有异议，保证还款承诺书没有让我看，也没人跟我说起过，朱会元收到钱我不知道，合同没意见。银行电子交易回单我不清楚。
被告朱会元、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告朱会元、徐自强、王建德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性、能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告朱会元提供借款本金500000元，被告朱会元未能按约归还本息，故原告要求被告朱会元支付尚欠借款本金500000元、利息损失，符合双方约定，本院予以支持。被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发向原告提供了连带责任担保，应对被告朱会元的上述债务承担连带清偿责任。根据查明的事实，本院已经受理浙江宝石建设有限责任公司破产重整案件，依照法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告浙江宝石建设有限责任公司承担的利息损失日期截止为2015年9月29日。被告朱会元、徐自强、王建德未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告朱会元于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款500000元、利息损失107200元（暂计算至2015年8月10日，之后以500000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告徐自强、王建德、朱关发对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金500000元、利息损失107200元（暂计算至2015年8月10日，之后以500000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9878元，减半收取4939元，由被告朱会元、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 金胜群
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1113号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱会元。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：朱关发。
本院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告朱会元、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发小额借款合同纠纷一案后，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重整的申请，现尚未指定管理人并接收财产，故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 金胜群
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4091号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人夏利锋，行长。
委托代理人王志刚。
被告赵雪，农民。
本院在审理原告与被告赵雪信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东柏
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈红梅
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初730号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王凤芹，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王凤芹自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第686号
原告刘二喜，男，1973年10月9日出生，汉族。
委托代理人邹爱兰，女，1976年5月3日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人乌日恒，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵建仓，男，1966年8月11日出生，汉族。
委托代理人赵国强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告刘二喜诉被告赵建仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘二喜及其委托代理人邹爱兰、乌日恒，被告赵建仓及其委托代理人赵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二喜诉称，2013年5月份，原告受雇于被告为锡林郭勒盟职业学院承建的锡林浩特市学府家园工地从事架子工工作。在工作期间被告向原告支付了部分工资，并约定完工后支付剩余费用。在2013年11月20日，原告全部施工完毕，向被告索要剩余的劳务费用45000元时，被告给原告出具了欠条一份，便说等段时间再给。2014年被告先后向原告支付了25000元的剩余劳务费。后原告又向被告索要剩余劳务费20000元时被告以各种理由推托，拒绝支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告赵建仓支付拖欠原告的劳务报酬20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵建仓辩称，对原告所诉的事实均认可，拒付工程款的理由是锡盟职业学院未向被告支付工程款，如锡盟职业学院给付工程款，立即支付拖欠原告的劳务费20000元。
经审理查明，2013年5月份，原告刘二喜受雇于被告赵建仓在锡林郭勒盟职业学院承建的锡林浩特市学府家园工地从事架子工工作。工作期间被告向原告支付了部分工资。待2013年11月20日原告施工完毕后，被告给原告出具了一份45000元的欠条。2014年被告先后向原告支付了25000元，剩余20000元劳务费至今未予支付。
本院确定的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告赵建仓雇佣原告刘二喜在锡林郭勒盟职业学院承建的锡林浩特市学府家园工地从事架子工工作的事实真实存在，且有欠条为证，故原、被告之间形成了事实上的劳务关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。庭审过程中被告赵建仓提出，未足额支付原告劳务费是由于开发商未支付被告工程款，基于合同的相对性原则，被告赵建仓不能以上述理由对抗合同外的第三人，故对被告的抗辩理由本院不予支持，被告赵建仓应当及时给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建仓于本判决生效后10日内给付原告刘二喜工资20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（缓交），减半收取150.00元，由被告赵建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0619号
申请执行人毛金祥，男，1959年3月6日生。
被执行人赵宏亮，曾用名赵红亮，男，1975年12月5日生。
毛金祥与赵宏亮为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）泰靖民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵宏亮于判决生效后10日内支付毛金祥劳动报酬35000元，利息1000元，合计36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人一套房产被本院查封外，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰靖民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年十月十日
见习书记员 陈 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2382号
原告邵某某。
委托代理人李瑾，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告胡某。
原告邵某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系大学同学，于1993年3月建立恋爱关系，1994年1月13日登记结婚，1995年8月15日生育一子胡某甲，现已成年。由于婚前缺乏深入了解，玩心太重，根本没有考虑到双方的性格差异及婚后的生活重负。婚后与公婆生活在一起，被告长期依赖父母，生活不能自立。自2003年至今，由于被告不适应外围环境及人际交往，无法正常工作和生活，频繁更换工作，甚至四年多时间内没有工作，生活的重担落在原告身上，致原告精神上长期处于焦虑状态，丝毫没有安全感，使双方的感情越来越不好，在2009年至2010年期间，原被告分居两室各自生活，形成事实上的分居。2010年10月，原告无奈离开被告一人独自来到上海。之后虽然被告也来到上海，但双方仍分居两处，至今双方已分居四年多。期间被告从不关心原告，无论在经济还是生活方面，婚姻名存实亡。为此双方曾于2010年协议离婚，当时被告同意离婚并签订离婚协议，但被告拒不同意到民政部门办理离婚登记手续。现原告认为，原被告已经长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚。
被告胡某在答辩期内向本院提交书面意见辩称，2007年前后，其收到来自原告的短信，该短信是原告错发到其手机上的，内容有关原告与一名叫李某乙的人的暧昧关系，当时原告也承认与李某丙之间的不正当男女关系，此次“短信事件”的阴影持续困扰着其工作和生活至今。如果原告当庭承认此事就按照法律程序离婚，如果不承认就不同意离婚。其次，其虽然没有固定收入，但截至2013年底儿子转至原告处生活，期间儿子的学习、生活开支由其一人承担并独自照顾儿子的学习和生活，没收到过来自原告的一分钱。再者，其目前身体状况不佳，腰部疼痛难忍，但由于经济状况不好一直没去就医，目前找到一个适合自己的工作故非常珍惜，开庭时间正好与上班时间冲突故不到庭应诉。
经审理查明，原、被告原系大学同学，双方于1993年3月确立恋爱关系，1994年1月13日登记结婚，1995年8月15日生育一子取名胡某乙（现已成年）。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，请求法院判令准许原、被告离婚。
以上事实，由原告邵某某提供的结婚证、原告的身份证复印件、被告的上海市临时居住证复印件、原、被告及其儿子的户籍资料复印件以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。对于原告提供的以证明原、被告自2011年7月1日起开始分居事实的原告与案外人伍某某于2011年6月30日签订的租房协议，本院认为，该证据系孤证，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予认定。
在审理中，因被告未到庭应诉，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，在婚后的一段时间内夫妻感情尚可，近年来双方虽为家庭生活发生矛盾，但无原则性纠纷。只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多站在对方的角度上着想，多为家庭和子女考虑，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告邵某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邵某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终890号
上诉人（原审被告）：上上集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号楼**层**号。
法定代表人：林秋玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
原审被告：河南龙翔包装有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。
法定代表人李国峰，该公司执行董事。
原审被告：冯世翔，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人上上集团有限公司（以下简称上上集团）因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告河南龙翔包装有限公司、冯世翔借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上上集团有限公司上诉称，本案主债务人河南龙翔包装有限公司现在的住所地即主要××均在河南省××郑东××、担保人上上集团住所地亦在河南省郑州市××东新区，担保人冯世翔的住所地在浙江省苍南县。根据原告就被告的诉讼原则，本案应由郑州市中级人民法院管辖更为适宜。因此，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上上集团有限公司上诉称本案原审被告河南龙翔包装有限公司的主要办事机构所在地在郑州市××东新区，但未向法院提供相应证据，故上上集团有限公司的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 伟
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋光远
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2032号
上诉人（原审被告）汕头市潮南区金龙快运有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山广汕公路北。
法定代理人黄宝卿。
被上诉人（原审原告）曾春桃，女，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）魏丽萍，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）魏积开，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）魏武，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人汕头市潮南区金龙快运有限公司（以下简称金龙公司）因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金龙公司上诉称：上诉人的住所地位于汕头市潮南区，根据《民事诉讼法》相关规定，福州市晋安区人民法院对该案无管辖权。请求二审法院将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷引起的管辖权争议。本案讼争侵权纠纷的侵权行为发生地和结果地均在福州市晋安区，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，本案可由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8574号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告杨士武。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杨士武电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄、被告杨士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用电话3415****自2011年12月至2013年6月，电话18001****XX自2012年2月至2013年6月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币4，923.80元、违约金4，329.10元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，未在原告所诉的登记地址中申请过电话，系他人使用其身份证号码和名字申请的电话，且长时间没有收到原告的催款通知。综上，被告未申请并使用过原告所诉的电话号码，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人张某于2010年10月5日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理普通直线电话。号码为3415YYYY、3415XXXX、3415AAAA、3415ZZZZ。张某与原告签订编号为1-16270016432的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》（以下简称《客户登记单》）。安装与账单地址均为某路某号，客户名称登记为被告杨士武。《客户登记单》由张某落款签名。内容载明受理依据为身份证，上门安装时需提供客户身份证复印件同时核对原件。涉诉电话3415****安装后于当月开通，至次年11月未发生欠费。2011年12月起未支付月租费，直至2013年6月共欠费本金1，193.80元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1，393.80元。
案外人于某某于2011年12月5日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理我的e家e9-199元市区20M套餐2011版。号码为1800192****。于某某与原告签订编号为2-20433575678的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》（以下简称《e家客户登记单》）。安装与账单地址均为某路某弄某号某层某室，客户名称登记为被告杨士武。《e家客户登记单》由于某某落款签名。内容载明中国电信上海公司业务办理实行实名制登记制度，上门安装时需提供客户身份证复印件同时核对原件，套餐协议期为两年。涉诉电话18001****XX开通后至次年1月未发生欠费。2012年2月起未支付电信费。其中2012年2月欠费金额为191元，3月欠费金额为199元，2012年4月至2013年6月每月欠费金额为224元。截至起诉时，原告主张欠费3，730元，按日3‰主张违约金2，860.50元。
庭审中，被告确认涉诉电话在办理登记时期其身份证原件没有丢失且没有出借过。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、被告杨士武身份证复印件、案外人张某及于某某身份证复印件、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告对自己的身份证原件有保管义务，在无遗失、无出借情况下，被告未提交证据证明涉诉电话的申请人系持虚假身份证办理的电信业务。本院确认申请人持本人及被代理人身份证原件以被代理人名义办理电信业务，相对人有足够理由相信代理人有代理权，该代理行为对双方均有法律效力。双方应按照客户登记单中记载的内容约定全面履行自己的义务。
涉诉电话3415****在安装后正常使用直至发生欠费，被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。《客户登记单》未对双方履行期限作出约定。自2011年12月至2013年6月欠费1，193.80元于法有据，本院予以确认。
涉诉电话18001****XX使用的e家-199套餐业务自2012年2月起至2013年6月发生欠费，依据《e家客户登记单》欠费发生在有效期内，本院予以确认。原告主张2012年4月起欠费金额224元，对超出套餐基本费的25元未提交相应证据证明其收费合理性，本院不予认可。本院确认自2012年2月起至2013年6月欠费金额为3，375元。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担违约金2，000元，于法无悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨士武应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费4，568.80元；
二、被告杨士武应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告杨士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 廖 军
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一初字第85-1号
原告：卢江，男，汉族，1972年9月14日出生，现住乌鲁木齐市。
原告：黄仕琼，女，汉族，1961年5月14日出生，现住乌鲁木齐市。
原告：陈超，男，汉族，1963年10月13日出生，现住乌鲁木齐市。
三原告委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司
住所地：江苏盐城市环城西路***号。
法定代表人：赵学兵，该公司总经理。
本院受理的原告卢江、黄仕琼、陈超诉被告江苏天虹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于年月日向本院提�财产保全申请，请求本院对被告江苏天虹建设集团有限公司价值3468000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告江苏天虹建设集团有限公司价值3468000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝丽娜
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00232号
上诉人（原审原告）李英，中国石油公司榆林分公司退休职工。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人陈琳，该局干部。
委托代理人张琳，碑林分局干部。
上诉人李英因与被上诉人西安市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政复议决定一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李英因家中扩建房屋一事，米脂县城乡建设局委托西安建大城市规划设计研究院出具了一份《关于米脂县李英加建申请的技术回复》。李英对该回复不服，于2014年9月28日向西安市工商行政管理局碑林分局（以下简称碑林区工商局）递交举报材料，反映西安建大城市规划设计研究院涉嫌超范围经营。2014年10月17日碑林区工商局向李英出具了《关于李英投诉西安建大城市规划设计研究院为米脂县城乡建设局出具﹤关于米脂县李英加建申请的技术回复﹥的行为涉嫌超范围经营一事的回复》（以下简称《回复》），将前期对西安建大城市规划设计研究院基本情况的调查内容、西安建大城市规划设计研究院的回复内容向原告进行了告知，并建议李英向有关行业主管部门咨询相关事宜。同年10月23日，碑林区工商局对李英的举报事项予以立案调查。12月10日，李英向市工商局递交行政复议申请书，对碑林区工商局作出的《回复》申请行政复议。12月17日市工商局受理了该行政复议。2015年3月12日，市工商局作出西工商复决字（2015）1号《行政复议决定书》，认为碑林区工商局作出的《回复》是举报事项核查期间被申请人对举报事项调查了解情况的客观陈述及对举报人的建议，并非是对申请人举报事项所作出的行政处理决定，亦未对申请人的权利义务产生法律后果，且被申请人于2014年10月23日对申请人的举报事项予以立案调查处理，并就该举报事项继续履行行政行为。遂以申请人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》所规定的受理条件为由，驳回了申请人的复议申请。2015年4月3日碑林区工商局向李英电话告知了对李英举报事项的处理决定，同年4月20日向李英邮寄送达了处理决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。本案中，碑林区工商局于2014年10月17日向李英作出的《回复》仅涉及西安建大城市规划设计研究院的基本情况、西安建大城市规划设计研究院的回复内容和建议李英向有关行业主管部门咨询相关事宜的内容，并非是对申请人举报事项所作出的行政处理决定，亦未对申请人的权利义务产生法律后果，且碑林区工商局于2014年10月23日对李英的举报事项予以立案调查处理，并于2015年4月20日向李英邮寄送达了处理决定。市工商局据此认定李英的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》所规定的受理条件，并依法予以驳回其复议申请，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。对李英要求撤销市工商局作出的行政复议决定的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李英要求撤销被告西安市工商行政管理局于2015年3月12日作出的西工商复决字（2015）1号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告李英负担（原告已预交）。
宣判后，李英不服，向本院提起上诉称，一、上诉人认为碑林区工商局没有在回复文书中注明，是正在调查中对举报人回复，也没有注明在调查结束后给举报人回复，回复文书上有碑林区工商局的公章，并送达举报人。根据规定，文书一经送达，即发生法律效力。市工商局的行政复议决定文书适用法律错误。二、回复文书中的内容没有注明这份文书不是对李英举报事项所作出的具体行政行为。原审判决书中6、7、8、9、10、11项证据，上诉人本人并不知道。三、原审法院不写上诉人的辩称，属于偏心。四、米脂县住建局依据西安建大城市规划设计研究院这个回复文书给上诉人作出了一个不予行政许可的文书，侵犯了上诉人的合法权益，直接遮盖了米脂县住建局不履行《中华人民共和国行政许可法》的义务。请求撤销原判；撤销被告作出的西工商复决字（2015）1号《行政复议决定书》。
被上诉人市工商局辩称，被上诉人作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十四条规定，申请人对经国务院批准实行省以下垂直领导的部门作出的具体行政行为不服的，可以选择向该部门的本级人民政府或者上一级主管部门申请行政复议；省、自治区、直辖市另有规定的，依照省、自治区、直辖市的规定办理。工商部门实行省以下垂直领导，市工商局作为碑林区工商局上一级主管部门，具有法定的行政复议职权。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。本案中，碑林区工商局2014年10月17日作出了《回复》，在《回复》中碑林区工商局仅将西安建大城市规划设计研究院注册经营情况及西安建大城市规划设计研究院对其是否超出经营范围所作的陈述，告知李英，并建议李英向有关部门咨询相关事宜，《回复》未对李英举报西安建大城市规划设计研究院涉嫌超范围经营作出行政处理，同时碑林区工商局于2014年10月23日对李英举报事项予以立案，后作出了行政处理，亦表明《回复》并非碑林区工商局对李英举报不予处理的告知，故《回复》明显对李英的合法权益不产生实际影响。市工商局受理李英行政复议后，据此认定李英的复议不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回李英的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审法院对李英要求撤销市工商局作出的复议决定的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共50元，由上诉人李英承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年九月六日
书记员 罗康
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执296之四号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人乌恩，男，1967年2月23日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市元上塬小区8号楼2单元。
本院在执行乌恩罚金一案中，我院依法对被执行人乌恩银行账户扣划343281.59元，经查询剩余部分被执行人乌恩无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二邢初字第00048号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月九日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2501执296之四号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人乌恩，男，1967年2月23日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市元上塬小区8号楼2单元。
本院在执行乌恩罚金一案中，我院依法对被执行人乌恩银行账户扣划343281.59元，经查询剩余部分被执行人乌恩无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二邢初字第00048号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员聂彦
审判员云晓鑫
审判员李伟哲
二〇一七年六月九日
书记员呼日查
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2501执296之四号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人乌恩，男，1967年2月23日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市元上塬小区8号楼2单元。本院在执行乌恩罚金一案中，我院依法对被执行人乌恩银行账户扣划343281.59元，经查询剩余部分被执行人乌恩无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二连浩特市人民法院（2015）二邢初字第00048号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员聂彦审判员云晓鑫审判员李伟哲二〇一七年六月九日书记员呼日查
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1973号
原告：谈来顺，男，汉族，1974年7月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马正虎，男，回族，1979年4月5日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告谈来顺与被告马正虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谈来顺到庭参加诉讼，被告马正虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈来顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告蔬菜款14580.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营米面粮油蔬菜店，被告曾经营伊香苑餐厅，在被告经营该餐厅期间，原告向其供应米面蔬菜。2014年11月13日，经双方结算，被告欠原告蔬菜款共计14580.00元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：”伊香苑餐厅2014年11月13日今欠到谈来顺菜钱共计14580元，大写：壹万肆仟伍佰捌拾元，￥14580欠款人：马正虎”。后经原告多次催要，但被告至今分文未付。故诉诸贵院，请求依法判决。
马正虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明截止2014年11月13日被告欠原告蔬菜款14580.00元至今未付的事实。被告马正虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在经营伊香苑餐厅期间，原告向其供应蔬菜。2014年11月13日，经双方结算，被告欠原告蔬菜款共计14580.00元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：”伊香苑餐厅2014年11月13日今欠到谈来顺菜钱共计14580元，人民币（大写）壹万肆仟伍佰捌拾元，￥14580欠款人：马正虎”。后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向被告供应蔬菜后，被告应积极支付蔬菜款，未积极支付，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付其蔬菜款14580.00元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马正虎于判决生效后十五日内支付原告谈来顺蔬菜款14580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，减半收取计82.00元，由被告马正虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 雯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2099号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李红卫，任董事长。
委托代理人：姚红旗，该公司工作人员。
委托代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告：淅川县源科生物科技有限公司，住所地淅川县毛堂乡白树村（工业园）。
法定代表人：闫虎成，经理。
被告：闫虎成，男，汉族，生于1966年7月9日，住淅川县。
被告：闫森元，男，汉族，生于1986年6月16日，住淅川县，系被告闫虎成之子。
被告：闫琳元，女，汉族，生于1990年9月23日，住址同上，系被告闫虎成之女。
被告：方改荣，女，汉族，生于1962年7月15日，住址同上，系被告闫虎成之妻。
原告南阳村镇银行股份有限公司（�下简称南阳村镇银行）与被告淅川县源科生物科技有限公司（以下简称源科生物公司）、闫虎成、闫森元、闫琳元、方改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人姚红旗、委托代理人程果到庭参加了诉讼，被告源科生物公司、闫虎成、闫森元、闫琳元、方改荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告源科生物公司偿还原告借款本金2500万元，并自2015年10月22日开始按年利率13.95％计付利息至清偿全部借款为止；2、请求法院依法判令处置被告源科生物公司淅房权证字第××号、14××93号、1401027801号房屋所有权和淅国用（2014）字第085号土地使用权并以其变现价款优先清偿前述借款本息及相关费用等；3、请求法院依法判令被告闫虎成、闫森元、闫琳元、方改荣对被告源科生物公司前述借款本息等承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告源科生物公司于2014年11月7日由被告闫虎成、闫森元、闫琳元、方改荣提供保证担保，并以被告源科生物公司淅房权证字第××号、14××93号、1401027801号房屋所有权和淅国用（2014）字第085号土地使用权提供抵押担保在原告处借款2500万元，借款期限为一年，年利率9.3％，逾期加收前述利率50％罚息。借款到期，被告所借本金及自2015年10月21日之后下欠的利息至今未清偿。为此原告诉至法院。
原告向本院提交如下证据：1、南阳村镇银行股份有限公司流动资金借款合同一份，证明原被告之间的借贷关系及双方的借款数额、时间、利率、违约责任。2、南阳村镇银行股份有限公司公司类贷款保证合同一份，证明被告闫虎成、闫森元、闫琳元、方改荣对公司的贷款承担连带清偿责任。3、南阳村镇银行股份有限公司公司类贷款抵押合同一份，土地他项权利证书及房屋他项权利证书，证明被告用公司房产和土地抵押贷款，原告享有优先受偿权。4、南阳村镇银行淅川支行单位借款凭证（借据）一份，证明2014年11月11日，原告向被告支付借款2500万元。5、银行流水一份，证明贷款的发放及被告已经将利息支付至2015年10月21日的事实。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，五被告缺席未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月7日，被告源科生物公司法定代表人闫虎成及闫森元、闫琳元、方改荣与原告分别签订流动资金借款合同、公司类贷款保证合同、公司类贷款抵押合同，约定被告源科生物公司向原告借款2500万元，用于购买原材料。贷款期限一年，自2014年11月7日起至2015年11月6日，年利率9.3%。如借款人未按照合同约定偿还贷款本金的，贷款行有权自逾期之日起按照合同利率水平上加收50%计收逾期罚息。被告源科生物公司自愿用淅房权证字第××号、14××93号、1401027801号房屋所有权和淅国用（2014）字第085号土地使用权提供抵押担保。被告闫虎成、闫森元、闫琳元、方改荣自愿提供连带责任保证担保，主合同项下还存在其他担保的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任。保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张为前提。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日两年。被告源科生物公司将利息支付至2015年10月21日后，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年11月7日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、公司类贷款保证合同、公司类贷款抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告源科生物公司收到贷款却未及时还款，原告请求的年利率13.95%，符合合同的约定，也不违背法律规定，故原告诉请要求被告源科生物公司偿还借款本金2500万元，并支付自2015年10月22日起按照年息13.95%计算的利息，本院予以支持。被告源科生物公司自愿用自有的房产和国有土地使用权为借款提供抵押担保，原告可就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款获得优先受偿权。本案中原告南阳村镇银行与被告闫虎成、闫森元、闫琳元、�改荣签订的公司类贷款保证合同中，约定保证责任不因其他担保方式的存在，而影响其保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之约定，债权人应当按照约定实现债权。原告请求被告闫虎成、闫森元、闫琳元、方改荣对贷款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县源科生物科技有限公司于2014年11月7日签订的流动资金借款合同、公司类贷款抵押合同、公司类贷款保证合同均为有效合同；
二、被告淅川县源科生物科技有限公司在判决生效�十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款2500万元，并自2015年10月22日起至本判决确定的履行之日止按照年利率13.95％支付计算的利息；
三、原告南阳村镇银行股份有限公司享有对被告淅川县源科生物科技有限公司所有的房权证号为淅房权证字第××号、14××93号、1401027801号房屋所有权和淅国用（2014）字第085号土地使用权予以折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。
三、被告闫虎成、闫森元、闫琳元、方改荣对上述判决第二项中确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元减半收取83400元，由被告淅川县源科生物科技有限公司、闫虎成、闫森元、闫琳元、方改荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5266号
原告陈剑雄，男，1993年11月15出生，汉族，住惠安县。
被告陈杰权，男，1993年6月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈剑雄与被告陈杰权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑雄到庭参加诉讼，被告陈杰权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑雄诉称，被告因资金周转需要于2015年4月29日向原告借款50000元，双方约定月利率5%，借款期限至2015年5�29日。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2015年4月29日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款32000元，并按月利率2%计付自2015年4月29日起至还款之日止的利息。
被告陈杰权未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月29日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要�金于2015年4月29日向原告借款50000元，借款期限自2015年4月29日起至2015年5月29日止。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中原告自认借款后被告偿还原告借款本金18000元，余下本金未能偿还。原告主张双方约定月利率5%，因借条上对利息的约定是单独手写标注在借条下方，无当事人的签名、摁印，在诉讼中，原告亦无法确认利息系何人手写标注，因此不予采信，应认定双方之间是无息借贷。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后仍未能还款，应承担违约责任。扣除被告已偿还的借款18000元，原告请求被告偿还尚欠借款32000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，缺乏依据，不予采纳，应依法调整为按月利率0.5%计付自起诉之日起的利息。被告经�法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰权应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑雄借款32000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈剑雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由原告陈剑雄负担112元、被告陈杰权负担300元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00450-1号
申请执行人：肖新友，男，1969年11月2日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市。
被执行人：田守龙，男，1956年11月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖新友与被执行人田守龙、安徽东皖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人田守龙户籍地在合肥市瑶海区人民法院辖区内，故于2015年3月25日依法将该案件委托至合肥市瑶海区人民法院，但合肥市瑶海区人民法院于2015年6月5日将该案件退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李巧兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巧兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李巧兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币323,453.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币323,453.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3613号
原告：内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：高文焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被告：上海兴球商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地上海市嘉定区马陆镇。
法定代表人：洪峰，该公司总经理。
原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司与被告上海兴球商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司委托诉讼代理人管成刚到庭参加诉讼，被告上海兴球商贸有限公司经法院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款626600元，并由被告承担从2016年7月20日起至货款全部付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告建立买卖合同关系多年，由原告向被告供应高岭土，被告支付货款。2016年7月2日，原告向被告发出对账函，经双方确认，被告共欠原告货款626600元，约定被告于2016年7月20日前将欠款全额付清，逾期不付则由原告住所地人民法院管辖。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付货款。
被告上海兴球商贸有限公司未答辩。
原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供对账单原件一份，证明截止2016年6月30日，被告欠原告货款626600元，约定2016年7月20日前付清全部欠款，并约定了管辖地为原告住所地，被告至今未付所欠款，要求被告支付全部欠款，并按约定付款时间起支付利息。
因被告未到庭，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
本院认为，原告向被告发出的对账单经被告确认后合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。对账单明确约定了付款时间，即被告于2016年7月20日前将626600元货款付清，而被告到期未付款已构成违约。原、被告双方在对账单中没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张的利率符合法律规定，故对原告主张的利息损失依据的利率予以支持。
综上所述，对原告请求被告支付626600元货款及逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兴球商贸有限公司给付原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司货款626600元及未付货款从2016年7月20日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日一次性向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，保全费3653元，共计13719元，由被告上海兴球商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝向龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1617号
原告：宋伟峰，男，1976年10月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101197。
被告：赵彩珍，女，1975年11月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告宋伟峰诉被告赵彩珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟峰及委托代理人熊五根到庭参加诉讼，被告赵彩珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟峰诉称：2015年5月至2015年9月被告先后向原告借款370000元，2015年12月30日被告向原告出具370000元借款借条一份，在该份借条中约定2016年9月30日前归还借款本息，口头约定月利息2%，现被告的经营状况严重恶化，履行能力明显降低，存在不能为对方给付的现实危险等情形，故起诉至法院，求支持原告诉请，维护原告的合法权益：1、判令被告偿还原告借款本金370000元及利息（借款利息自2015年12月30日起至归还之日止，按月息2%计算，2015年12月30日至2016年6月12日按月息2%计息为39960元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋伟峰提交了如下证据：
证据一、原告军官证、身份证、单位身份证证明、派出所居住证明、结婚证明、原告妻子身份证、被告身份证、被告户口本，证明原、被告身份之事实；
证据二、农业银行交易回单一份、农业银行交易明细查询回单一份、交通银行财务明细一份、建设银行财务明细一份、农业银行个人客户关联合约信息2份、企业法人营业执照一份、借条一份，证明2015年5月至2015年9月被告后向原告借款370000元，2015年12月30日被告向原告出具370000元借款借条一份，在该份借条中约定2016年9月30日前归还借款本息，口头约定月利息2%之事实；
证据三、仲裁申请书、仲裁庭组成人员通知书、出庭通知书各一份，仲裁裁决书一份，证明被告因向他人借款三十万元被申请仲裁，被告经营状况严重恶化，履行能力明显降低，存在不能为对方给付的现实危险等情形，故原告向法院起诉之事实。
被告赵彩珍未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因扩大经营，急需资金，遂找到被告，向其借款。2015年5月23日，原告使用中国农业银行信用卡在被告经营的南昌魅慧实业有限公司的POS机刷卡给付16035元，同年7月21日、7月24日、8月5日三次分别通过中国农业银行汇款给被告100000元、30000元、80000元。2015年9月8日被告配偶杨卿通过交通银行信用卡在被告经营的南昌魅慧实业有限公司的POS机刷卡给付69998元，9月26日被告配偶杨卿通过中国建设银行信用卡以同样的方式给付被告29998元。2015年12月30日，经过原、被告双方的对账，被告向原告出具借条一张，载明：今借到宋伟峰（身份证号）人民币￥370000元（大写：叁拾柒万元）整，定于2016年9月30日前归还。2016年4月，案外人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司作为申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求被告赵彩珍归还借款本金273000元。2016年7月，杭州仲裁委员会作出裁决书，裁决被告赵彩珍归还杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司借款本金273000元。现原告认为被告的经营状况严重恶化，存在不能给付的现实危险等情形，故起诉至法院，要其判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、转账凭证、借条等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。虽在原告起诉时借款期限尚未期满，但通过原告提交的仲裁裁决书能反映被告的经营状况已不能及时偿付他人债务，且至本案开庭审理之日时，借款已到期，被告未到庭参加诉讼，亦未按约向原告归还借款，故被告赵彩珍拖欠借款本金370000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款利息，因双方未书面约定利息，且原告证明未能证明存在口头利息的约定，但原告可主张借款期限届满之后的逾期利息，故本院支持依照自借款期满之后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彩珍于本判决生效之日起十日内归还原告宋伟峰借款本金370000元及逾期利息（自2016年10月1日起至借款还清之日止按照年6％的利率计算逾期利息）。
本案由原告预交的案件受理费7450元，公告费600元，由被告赵彩珍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 熊 志 红
人民陪审员 徐 水 兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 甘文婷速录员谢露洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初778号
原告杨善军，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告龚兴如，居民。
被告罗荣丽，居民。
原告杨善军诉被告龚兴如、罗荣丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年5月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨善军及其委托代理人朱铁军，被告龚兴如到庭参加诉讼，被告罗荣丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨善军诉称，2014年2月两被告多次向原告购买农药、化肥，欠款共计6230.5元，后经原告多次催要，被告拒付该款项。现原告依法起诉至法院要求被告给付货款6230.5及利息（原告在庭审中放弃利息主张），并承担本案的诉讼费用。
被告龚兴如辩称，购买农药和化肥是事实，从2014年2月份开始分批购买的，原告在前期给我一种微生物杀菌剂，让我用在大棚西瓜苗上，造成西瓜苗大批量的死亡，后来我又重新买苗补上，导致我西瓜上市较晚，造成了一定的损失。我欠原告钱是事实，差不多也就是6000多元。
被告罗荣丽未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系，被告龚兴如是西瓜种植户。被告龚兴如、罗荣丽从2014年2月起因种植西瓜需要向原告购买复合肥、杀菌剂、硝酸钾等产品，共计6230.5元，并分别在六张销货单据上签字确认。原告多次向两被告催要该款项，但两被告以原告所售杀菌剂、复合肥产品质量有问题导致其遭受损失而拒绝付款。2014年6月6日被告龚兴如向连云港市产品质量监督检验中心申请对复合肥料进行鉴定，该中心于2014年6月9日出具编号为H2014WTS0762号检验报告，认定被告龚兴如提交的复合肥料样品不合格，被告支付了鉴定费用400元。在检验过程中被告没有通知原告到场，原告不知道所检样品是否是原告所出售给被告的复合肥料。2015年3月23日原告杨善军向连云港市产品质量监督检验中心申请对（纯硫基）硫酸钾复合肥进行鉴定，该中心于2015年3月24日出具编号为H2015WTS0306号检验报告，认定原告杨善军提交的复合肥料样品合格。在检验过程原告也没有通知被告到场，被告对原告所检验样品也不知情。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提供的身份证复印件、销售单据、检验报告；被告提供的检验报告、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告龚兴如、罗荣丽向原告杨善军购买农资产品，应按照约定依法支付货款6230.5元。对于被告龚兴如提出原告杨善军所售农资产品质量有问题导致其遭受损失而拒绝付款的抗辩主张，因没有提供证据证明具体的损失，本院不予采纳，被告杨善军可待证据充分后另行向原告主张损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚兴如、罗荣丽于本判决生效后十日内支付被告杨善军货款人民币6230.5元。
如果被告龚兴如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告龚兴如、罗荣丽负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年五月十九日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执606号
申请执行人乔某某。
被执行人杨某某。
申请执行人乔某某依据已经发生法律效力的（2015）灞民初字第02416号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杨某某向申请执行人乔某某支付自2015年11月至2016年4月止期间孩子的抚养费6000元、售房款113393.56元、案件受理费450元，共计119843.56元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨某某无可供执行财产，申请执行人乔某某亦不能提供被执行人杨某某可供执行财产。由于本案履行期限届满，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执606号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 哲