陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6741号
原告崔某某
被告高某
被告高某某
原告崔某某与被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告高某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2014年1月23日，被告高某立据向原告借款50万元，口头约定月利率3.5%，期限三个月，由李军、李国富签字担保。2014年1月份，被告高某向原告借款26万元，口头约定月利率3.5%，未出具借据。借款后,被告高某将两笔借款的利息均支付至2014年3月23日。其余本息再未支付。2015年4月20日，原、被告就两笔借款的偿还达成还款协议。协议约定：被告以位于西安市韩森路的一套房产折价76万元抵偿原告借款，但一直未办理过户登记。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决被告高某、高某某偿还原告借款人民币本金76万元，并支付借款76万元从2014年3月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借据一支、协议书一份，证明被告高某、高某某共向原告借款76万元，约定借款月利率3.5%的事实。
第二组：打款凭证四支，证明原告四次向被告打款，双方有其他经济往来，被告并未将借款76万元还清的事实。
第三组：合伙施工协议一份，证明被告高某于2014年3月5日、5月27日向原告偿还的723600元系被告高某退还原告丈夫谢春利的入股款，下欠26万元入股款未退还的事实。
被告高某辩称：原告诉称均不属实。借款50万元实际是2012年10月26日的30万借款本息结算后重新出具的。被告2014年3月5日偿还323600元、2014年5月27日偿还40万元，借款50万元的本息均已还清。原告诉称借款26万元不属实，被告没有借过该笔钱。
被告高某向法庭提交打款单二支，证明被告高某已将借款50万元本息偿还的事实。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告高某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：借款50万元属实，但被告已将该借款本息均已偿还。借款26万元不属实，被告没有借过该笔借款。对原告提交的第二组证据中收款人为晏群芳的打款单不予认可。认为：该款交付给了晏群芳，未交付给被告。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告丈夫谢春利实际没有出资183.6万元，谢春利仅出资84万元。
原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告所还的并非是2014年1月23日的借款，双方还有其他经济往来。如果被告已将借款本息偿还就应当抽回借据。且该三张打款单均在双方签订还款协议书之前，如被告已全部还清，就不会签订76万元的还款协议书。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，被告对其证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告对收款人为晏群芳的打款单不予认可。经审查，其他三支打款单可以证明双方有其他经济往来的事实，依法予以认定。对收款人为晏群芳的打款单，因被告不认可，且与本案没有关联性，故不予采信。原告提交的第三组证据，被告对其证明目的有异议。经审查，该证据与协议书相互印证，可以证明被告与原告崔某某丈夫谢春利之间还存在其它经济关系。
被告提交的证据，原告对其证明目的有异议。经审查，该证据虽然可以证明被告两次向原告转款723600元，但不能够证明该两次还款偿还的是2014年1月23日的借款。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年10月26日，被告高某、高某某立据向原告借款30万元，约定月利率3.5%。2014年1月23日，原告交付被告17万元现金，连同被告借款30万元及下欠利息3万元，合计由被告高某、高某某向原告崔某某立50万元的借据一支，口头约定月利率3.5%，期限三个月，由李军、李国富签字担保。原告诉称立据后，被告将利息清偿至2014年3月23日。2014年2月27日，原告丈夫谢春利与被告高某、李有恒达成紫阳县全双路一期工程合伙施工协议。协议约定谢春利招标出资183.6万元，中标后出资额变为84万元。2013年11月28日、2013年12月13日，以原告崔某某的账号分三次向被告高某账户转入110万元。2014年3月5日、2014年5月27日，被告高某两次通过银行给原告崔某某的账户转款723600元。2015年4月20日，原告与二被告就之前的借款50万元及谢春利与被告高某的合伙款重新签订协议书。协议中载明：“乙方高某、高某某于2014年1月23日向甲方崔某某借款76万元，约定月利率3.5%，乙方高某以位于西安市韩森路蔚蓝小区10幢1单元11404室的房产一套折价76万元抵偿原告76万元借款本息”。协议签订后，被告一直未办理过户登记手续，也未将房产交付原告。为此，原告诉至法院提出前述请求。2016年7月21日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告高某名下的位于西安市新城区韩森路287号蔚蓝风景小区10幢1单元11404室（产权证号：1150108015-13-10-11404-1）的房产一处。原告为此支出保全费3020元。
本院认为：原告与被告之间50万元借款的事实，有50万元借据及还款协议在卷佐证，真实可信，但借款50万元中包含借款30万元以月利率3.5%计算产生的利息3万元，因重新立据后将利息计入本金的月利率前后约定不得超过法律规定的2%，所以原告要求被告偿还借款50万元及利息之请求，首先应当剔除30万元按照月利率3.5%计算的利息3万元中超出月利率2%计算的利息12840元，其次下剩的利息17160元计入借款本金不得重复计算利息，因此依法应以二被告偿还原告借款487160元，并支付借款470000元从2014年3月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告偿还26万元借款及利息之请求，从原告诉称的事实和还款协议的内容看，该26万元并非借款，而是被告下欠原告丈夫谢春利的合伙款，属另一法律关系，应由权利人另案主张，故本院依法不予支持。被告辩称借款50万元的本息已还清之理由，因第一，原告不认可。第二、被告偿还借款后应抽回借据，但借据仍在原告手中。第三、被告辩称两次还款723600元的时间均在签订还款协议前，而还款协议却明确2014年1月23日的借款未偿还。故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某、高某某偿还原告崔某某借款487160元，并支付借款470000元从2014年3月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元、保全费3020元，由原告崔某某负担5330元，被告高某、高某某负担13020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 慧