wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第660号原告刘小利，女，1979年4月18日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶�男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告刘小利诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小利诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1600元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1600元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不�可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘小利的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3508号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，该银行职员。身份证号码：232101197608010011
被告金代民，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡大德村。身份证号：232101195902055211
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告金代民借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告金代民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金代民于2013年6月26日在原告借款35,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月20日。到期后，被告金代民未予还款，截止到2014年4月11日，被告金代民欠原告借款本金35，000.00元及借款利息3,333.06元，合计人民币38,333.06元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告金代民未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告金代民在原告处贷款35,000.00元，贷款日期是2013年6月26日，还款日期为2014年1月20日。贷款利率10.2%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款35，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告金代民于2013年6月26日在原告借款35,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2014年1月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2014年4月11日，被告金代民欠付原告借款本金35，000.00元及借款利息3,333.06元，借款本息合计人民币38,333.06元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金代民给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金35，000.00元；
二、被告金代民给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息3,333.06元(利息自2013年6月26日起计算至2014年4月11日止，按照年利率10.2%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币38,333.06元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元减半收取379.00元，由被告金代民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第329号
原告：王吉武，男，1956年4月26日出生，汉族。
被告：景望鹏，男，1993年5月4日出生，汉族。
委托代理人：景惠龙，男，1969年8月29日出生，汉族。
原告王吉武诉被告景望鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉武、被告景望鹏及其委托代理人景惠龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉武诉称：原告系盐湖区紫薇香河湾小区门卫，2014年8月17日16时许，因拒绝被告在未持门卡情况下进入小区的要求，后经商量，同意被告进入小区后，返回门卫处对原告实施殴打，原告被打伤后，送往盐湖区人民医院、运城市眼科医院救治。盐湖区公安分局对原告的损伤程度鉴定为轻微伤，并作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，罚款500元，被告的行为给原告造成很大经济损失和精神损害，至今拒不履行赔偿义务，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费7340.08元；误工费4212元；护理费1600元；住院伙食补助费900元；营养费5400元；交通费313.5元；法检费100元；打印费54元；精神损害抚慰金5000元，共计24819.6元。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、行政处罚决定书及盐湖公安分局北城派出所询问笔录各一份。拟证明原告受伤的事实及经过。
2、盐湖区人民医院的住院病历、入院证、出院证。拟证明原告住院天数及事实。
3、医疗费票据，门诊费票据。拟证明原告花去医疗费7477.08元。
4、打印费、复印费、法检费。拟证明花去费用154元。
5、交通费票据。拟证明花去交通费用313.5元.
6、盐湖区公安分局的鉴定意见书一份。拟证明原告伤情属于轻微伤。
7、运城市御鑫物业管理公司的证明一份。拟证明原告月工资为1170元及伤后误工情况。
8、职工请假条及工资单。拟证明护理人员的护理费。
被告景望鹏辩称：2014年8月17日16时许，被告开车回家，当时门禁卡因为故障无法开门，而原告一直不开门，因此事被告就和原告发生了争执，这时又来了四个保安，一起打被告，在此过程中，被告只推了下原告，并不像原告所说的将其打伤，原告的伤情是他原来在别的小区被人打的。
被告景望鹏未向本院举证。
对原告提供的证据，景望鹏经质证，对证据1、2、4、6、7、8的真实性无异议。对证据3中真实性有异议，2014年1月6日票据属于出院后的。对证据5有异议，2013年8月4日的加油票200元，被告不认可。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、4、6、7、8因双方均无异议，该证据能够反映案件真实情况与待证的事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对证据3医疗费及门诊费用均是原告受伤后治疗及康复所花费用，予以认定。对证据5，交通费被告持有异议，本院酌情予以认定。
经对上诉证据材料的综合审查判断，并结合庭审内容，本院认定如下事实：原告王吉武系紫薇香河湾小区门卫，被告景望鹏系紫薇香河湾小区业主。2014年8月17日16时许，被告景望鹏驾车进入紫薇香河湾小区大门时，因没有带门卡，与原告王吉武发生口角后，将原告王吉武殴打致伤。原告王吉武受伤后，入住盐湖区人民医院，住院十八天。花去医疗费7334.58。出院诊断：右眼钝挫伤；右眼眶内壁骨折；脑外伤神经反应症；双眼高度近视；双眼后巩膜葡萄肿。出院医嘱：加强营养，一周后门诊复查，休息三月后眼科门诊复查，不适随诊。2014年8月18日，运城市公安局盐湖分局作出行罚决字第（2014）001632号行政处罚决定书，对景望鹏决定行政拘留十日并罚款500元。2014年9月18日，运城市公安局盐湖分局司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2014）232号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王吉武损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费。本案中，被告景望鹏将原告王吉武殴打致伤并住院治疗，对于原告所遭受的人身损失，应当承担赔偿责任。庭审中，被告辩称原告的伤情系以前他人所伤不予赔偿，因未提供证据，本院不予采信。原告的损失核定为：医疗费7334.58元；误工费1170／30＊108天=4212元；护理费80元＊18天=1440元；营养费50元＊18天=900元；伙食补助费18天＊20元=360元；交通费酌情支持100元；法检费100元；文印费54元，共计14500.58元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告景望鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告王吉武人身损失14500.58元。
二、驳回原告王吉武的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告景望鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二０一五年四月一日
书 记 员 王媛
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第329号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1273号
原告：中国北车集团大连机车车辆有限公司。
法定代表人：闵兴，该公司董事长。
被告：旅顺新港筹建处。
本院在审理原告中国北车集团大连机车车辆有限公司诉被告旅顺新港筹建处合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国北车集团大连机车车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取后为1200元，其他诉讼费100元，合计1300元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一四年七月十五日
书记员 林 乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01741号
原告刘某某，男，1972年3月4日出生，汉族，酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托人理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉某某，女，1974年11月15日出生，苗族，酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告刘某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由本院审判员田晓明担任审判长，与人民陪审员冉隆忠、周翠香组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告冉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告结婚前已经有过婚姻。2013年1月经人介绍与被告相识。2013年2月18日，双方在酉阳土家族苗族自治县某镇人民政府登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才半个月，原、被告为家庭锁事吵闹，被告就不辞而别，至今杳无音信、下落不明，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。敬请法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告冉某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告结婚前已经有过婚姻。2013年1月经人介绍与被告相识。2013年2月18日，双方在酉阳土家族苗族自治县某镇人民政府登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才半个月时间，原、被告为家庭锁事吵闹，被告不辞而别，至今杳无音信、下落不明，与原告没有任何联系，相互不履行夫妻义务。现夫妻无法继续共同生活下去，夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告婚前所生女刘某甲，2001年出生。被告婚前所生王某某。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证，有户口登记证等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础较差。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，夫妻感情产生裂痕。被告结婚才一月，因夫妻关系不和外出后，双方互不联系，互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂，无和好可能。故对原告请求离婚的诉讼，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚前所生子女各自抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告冉某某离婚。
二、子女刘某甲由原告刘某某抚养，王某某由被告冉某某抚养，各自负担子女抚养费。子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元及公告费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田晓明
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 崟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第402号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区源东乡丁村水库管理委员会。
负责人，施根标。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月26日出的金土资（金东）罚（2015）（源）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年8月底，源东乡丁村水库管理委员会未经依法批准擅自在金东区源东乡丁村水库大坝附坝上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区源东乡丁村水库大坝附坝上，四至范围：东至丁阳岭路、南至丁村村、西至丁村山、北至水库大坝；建设用地面积8822平方米，该地块土地类别为果园8822平方米；在金东区源东乡土地利用总体规划中的用途属限制建设区（园地）8822平方米。到调查时止，附坝上道路已建成。金华市国土资源局认为，源东乡丁村水库管理委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金东区源东乡丁村水库管理委员会将非法占用的8822平方米土地退还给源东乡丁村村集体经济组织；2、责令金东区源东乡丁村水库管理委员会限期拆除在非法占用8822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用8822平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用8822平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区源东乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢227号
申请执行人刘琼。
被执行人赵桂生。
被执行人李素珍。
被执行人娄底普瑞康医药有限公司。
法定代理人赵桂生，该公司董事长。
本院于2017年8月1日立案恢复执行申请执行人刘琼与被执行人赵桂生、李素珍、娄底普瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案。根据生效的民事调解书，被执行人赵桂生、李素珍、娄底普瑞康医药有限公司偿还申请执行人刘琼借款本金100000元及利息，负担执行立案费1400元。但被执行人一直未履行义务。
本院于诉讼阶段查封了被执行人赵桂生位于新化县上梅镇上梅西路南侧权字号为新房私S0501782的房产，执行阶段查封了被执行人赵桂生位于中国工商银行股份有限公司新化支行的银行卡账号。因位于新化县上梅镇上梅西路南侧权字号为新房私S0501782的房产于2013年11月20日抵押给新化县农村信用合作联社（现湖南新化农商银行股份有限公司），根据抵押权优先于债权的原则，抵押权人暂没有对该房屋作出处理，故本院对被执行人的房屋没有进行处置。且被执行人李素珍、娄底普瑞康医药有限公司暂无其他可供执行的财产，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，抵押权人尚没有对被执行人赵桂生的房产进行有限处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 段丁颀
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2645号
原告：伍明瑶，住湖南省邵阳县。
被告：广东风信子网络科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈寰柯。
本院在审理原告伍明瑶诉被告广东风信子网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告伍明瑶于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍明瑶申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告伍明瑶撤回起诉。
本案受理费2555元，由原告伍明瑶负担。
代理审判员 王 仓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄桂欢
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第55号
原告：郝晓丽，女，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告：崔波，女，1987年1月29日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人：张玉喜，康平县海洲乡法律服务所法律工作者。被告：鲁丽华，女，1967年3月11日出生，汉族，无职业，
住址调兵山市调兵山。
委托代理人：朱志华，调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民�产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
负责人：周宏伟，该公司经理。
委托代理人：徐大光，该公司法律顾问。
原告郝晓丽、崔波与被告鲁丽华、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告郝晓丽、崔波及委托代理人张玉喜，被告鲁丽华的委托代理人朱志华、人保财险公司的委托代理人徐大光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝晓丽诉称：2014年11月21日13时15分，陈钦龙驾驶辽MXXX**号解放牌重型半挂牵引车，牵引辽MXX**号重型仓栅式半挂车，沿法张线由南向北行驶至43公里加100米公路处时，与相对方向崔振芳驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成崔振芳当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告人身遭受了侵害，因此，原告要求被告给予如下赔偿：1.死亡赔偿金：10，523.00×20年=210，460元；2.丧葬费：23，155元；3.精神抚慰金：50，000元；4.摩托损失费：3，948元；5.处理丧葬期间必要的交通费、住宿费、误工费5000元；鉴定费300元，合计：292，563元，请求法院依法判决。
被告鲁丽华辩称：肇事车辆是我的，司机陈钦龙是雇员，车辆投保了交强险，该事故发生在保险期内。根据保险合同首先由保险公司在交强险范围内给予赔偿，如有超出部分的项目，对原告合理合法的损失，车主同意赔偿。受害人崔振芳醉酒超速驾驶摩托车且无牌无证无保险，肇事车辆对崔振芳造成的伤害不是正面碰撞和碾压所致，划分双方同等责任是错误的。鉴定机构没有鉴定资质、鉴定结论不合法。原告要求的精神抚慰金不应得到支持。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，挂车没有投保记录。事故发生在保险期内，我公司在主车的交强险限额内，与挂车投保义务人在对原告的各分项合理损失平均分摊。赔偿原告合理合法范围内的损失。
本院经审理查明：2014年11月21日13时15分，陈钦龙驾驶辽MXXX**号解放牌重型半挂牵引车，牵引辽MXX**号重型仓栅式半挂车，沿法张线由南向北行驶至43公里加100米公路处时，与相对方向驶来的崔振芳醉酒驾驶无牌照两轮摩托车相刮撞，造成崔振芳当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县交通警察大队认定，认定陈钦龙、崔振芳负此次事故的同等责任。
肇事车辆辽MXXX**号解放牌重型半挂牵引车，在人保财险公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。
肇事车辆辽MXXX**号解放牌重型半挂牵引车、辽MXX**�重型仓栅式半挂车，为被告鲁丽华所有，陈钦龙系其雇佣的司机。
原告郝晓丽、崔波系崔振芳的配偶及独生女，崔振芳为康平县农村户口。2014年辽宁省农村居民人均纯收入标准为10，523元。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、身份证、结婚证、户口本、价格鉴定结论书、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，陈钦龙、崔振芳负此事故同等责任。原告鲁丽华提出异议，认为崔振芳醉酒超速驾驶摩托车且无牌无证无保险，肇事车辆对崔振芳造成的伤害不是正面碰撞和碾压所致，划分同等责任是错误的。本院认为，交通警察部门是处理交通事故的专门机关，对本起交通事故的责任认定划分并无不当。被告鲁丽华对责任划分提出异议，但未提供有效依据，不予支持。故此，认定陈钦龙、崔振芳负此事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽MXXX**号解放牌重型半挂牵引车，在人保财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告郝晓丽、崔波赔偿保险金，故原告郝晓丽、崔波对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告鲁丽华根据事故责任按50%的比例赔偿。
关于原告诉请的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，原告诉请的死亡赔偿金为210，460元（10，523元×20年）。
关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的丧葬费为23，155元。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。原告诉请的精神损害抚慰金为20，000元。
关于原告要求的处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、餐饮费5000元，但未提供有效依据，不予支持。
关于原告要求的摩托车损失3948元，经康平县价格鉴定中心鉴定原告的车辆损失为3948元。对被告鲁丽华提出鉴定机构没有鉴定资质、鉴定结论不合法等理由不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告郝晓丽、崔波精神抚慰金20，000元，死亡赔偿金90，000元，合计110，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内，一次性赔偿原告郝晓丽、崔波2000元；
三、被告鲁丽华于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郝晓丽、崔波72，931.50元{［120，460元（210，460元-90，000元）＋23，155元＋1948元（3948元-2000元）＋300元］×50%}。
四、驳回原告郝晓丽、崔波其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告郝晓丽、崔波负担517元，由被告鲁丽华负担517元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年二月五日
书记员 邹向南
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第55号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司经理。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告王志来。
被告安树青。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王志来、安树青金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1862元，减半收取人民币931元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 安元星
二〇一五年八月十七日
书记员 张小娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 班 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第70号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人班某某，户籍所在地吉林省扶余市。因盗窃，于2014年12月2日被前郭县公安局行政拘留七日；于2014年12月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年12月23日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人郭尧，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院检察员张伟出庭支持公诉。被告人班某某及其辩护人郭尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年11月14日上午，被告人班某某驾驶汽车来到前郭县乌兰塔拉乡太平村西太平屯收购花生，同日10时56分许，被告人班某某将汽车停放在杜某某家附近，自己进入杜某某家室内，欲询问杜某某家是否出售花生。此时，被告人班某某发现杜某某寝室内无人，室内存放一件警用棉夹克，被告人班某某离开杜某某家室内后，又返回寝室，将警用棉夹克盗走，警用棉夹克衣兜内有人民币7500元。2014年12月1日，被告人班某某被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人班某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人班某某辩称，我盗窃警用棉夹克属实，但是警用棉夹克兜里没有7500元。
辩护人的辩论意见：一、对公诉机关指控被告人班某某入户盗窃警用棉夹克这一事实无异议，但对指控警用棉夹克兜内有7500元现金事实有异议，认为证据不足，不能认定。二、被告人班某某系初犯、偶犯，无前科，有悔罪表现，建议法院对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月14日上午，被告人班某某和其妻杨某甲驾驶汽车来到前郭县乌兰塔拉乡太平村西太平屯收购花生。10时56分许，被告人班某某将汽车停放在杜某某家附近，自己进入杜某某家室内询问杜家是否出售花生，因室内无人未果。被告人班某某离开后又返回杜家寝室，将寝室内一件警用棉夹克盗走。2014年12月1日，被告人班某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人班某某的供述：2014年11月14日上午11点钟左右，我开车在乌兰塔拉乡太平村西太平屯收花生，开车路过一户人家，我停车进屋看看卖不卖花生。进屋之后，我就听见屋里有个女人打电话，但是我没看见人，我喊了两声没人答应就出屋了。走到院门口想再回去问问，就又回到屋里，一进门口的凳子上放着一件警用的棉服，我就拿走了，出院走到我的车跟前，把棉服扔到后车斗，塞在丝袋子里了。我从车后面绕到驾驶位，开车走了。我媳妇杨某甲在车里坐着了，她不知道。
2、被害人杜某某的陈述：我报案，我家被盗了一件警用棉的夹克，警察的袖标，综治的胸微，衣服里放着7500元钱。2014年11月14日中午的时候，我从家去长龙还肥款，就换上便装，把警服扔到东屋的被跺上。下午我从长龙回来也没理会警服在没在屋，晚上黑天的时候，我要出去巡逻，找警服就找不到了，我就去村上看监控，发现上午10点56分，黄牌的的男司机进我家屋了。10点59分从我家出来了，警服在他右手夹着，扔到他车斗里了，他从车后面绕回驾驶位，开车走了。钱是我卖花生的钱，一共17500元，我去长龙还肥款拿走一万元，剩下的7500元在警服里外面的左兜，用一个白色方便袋装着了，是七十五张红色一百元面值的。被告人杜某某在其他两份陈述，称被盗的7500元是卖苞米剩下的……我在2014年11月13日把苞米卖给乌兰塔拉乡的王杰粮库，卖了17765元，肥款欠了9450元，我卖完苞米，还完钱，还请人吃饭了，花了几百元钱。
3、被害人杨某乙系被害人杜某某的妻子，其证实的内容与被害人杜某某证实的内容一致。
4、证人刘某某的证言：2014年11月14日中午11点钟左右，我公公杜某某的综治警服和警服里的7500元钱被盗了。我们住在一起，我们住在前屋，公公和婆婆住在后屋，当时我在前屋看电视，没听到有人进屋，从前屋看不后屋，前屋都是墙，没有玻璃，我不知道被盗的衣服当时放在什么地方，我都不知道他是什么时候走的。
5、证人孙某某的证言：2014年11月14日早上，杜某某给打电话，让我和他去长龙乡还肥钱。我九点多钟到的杜某某家，我到他家的时候他穿着综治的衣服，手里查着钱。我到他家屋里他说着急，长龙的人等着吃饭。他查完钱就把综治的衣服脱了，扔到他家的被垛上我们就走了，综治的衣服里是否有钱我不知道。去长龙镇姓夏的兽医店还的一万元钱，杜某某说给那人利息，那个人说不要利息，就给杜某某又拿回三、四百元钱。
6、证人夏某某的证言，证实被害人杜某某于案发当日还9600元化肥款的事实存在。
7、证人杨某甲的证言：2014年11月14日，我和班某某在乌兰图嘎附近村屯收粮了，我记得是在203国道上走，看见一个屯子就进去问问有没有卖粮的。大约11点左右，我们进一个屯子，后来才知道那个是太平村，班某某下车去问那家卖不卖粮，他进去几次我不知道，当时我在车里看手机了。到家之后，我看见班某某从后车斗里拿出一件警服，衣服里面没有钱。
8、卸车除皮证，载明11月3日已付杜万中粮款17765元。
9、欠据，证实杜万中欠化肥款94500元。
10、提取、返还笔录，证实将被盗警服依法收缴后，返还给杜某某。
11、破案经过，证实被告人班某某系被抓获。
12、证明，证实被告人班某某没有前科劣迹。
13、不予受理通知书，证实被盗的警用棉服无法进行价格鉴证。
14、光碟一份，证实被告人班某某入室盗窃的时间、地点和盗窃警服的过程。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控被告人班某某盗窃的警用棉服衣兜内有7500元人民币一节，从公诉机关提供的证据上看，只有被害人陈述，没有其它证据证实，且被告人班某某对此否认，故不能认定。辩护人的此点意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，处理意见如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 初洪伟
二〇一五年五月五日
书记员 苏 杭
被 告 人 班 某 某 犯 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第70号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人班某某，户籍所在地吉林省扶余市。因盗窃，于2014年12月2日被前郭县公安局行政拘留七日；于2014年12月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年12月23日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人郭尧，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院检察员张伟出庭支持公诉。被告人班某某及其辩护人郭尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年11月14日上午，被告人班某某驾驶汽车来到前郭县乌兰塔拉乡太平村西太平屯收购花生，同日10时56分许，被告人班某某将汽车停放在杜某某家附近，自己进入杜某某家室内，欲询问杜某某家是否出售花生。此时，被告人班某某发现杜某某寝室内无人，室内存放一件警用棉夹克，被告人班某某离开杜某某家室内后，又返回寝室，将警用棉夹克盗走，警用棉夹克衣兜内有人民币7500元。2014年12月1日，被告人班某某被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人班某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人班某某辩称，我盗窃警用棉夹克属实，但是警用棉夹克兜里没有7500元。
辩护人的辩论意见：一、对公诉机关指控被告人班某某入户盗窃警用棉夹克这一事实无异议，但对指控警用棉夹克兜内有7500元现金事实有异议，认为证据不足，不能认定。二、被告人班某某系初犯、偶犯，无前科，有悔罪表现，建议法院对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月14日上午，被告人班某某和其妻杨某甲驾驶汽车来到前郭县乌兰塔拉乡太平村西太平屯收购花生。10时56分许，被告人班某某将汽车停放在杜某某家附近，自己进入杜某某家室内询问杜家是否出售花生，因室内无人未果。被告人班某某离开后又返回杜家寝室，将寝室内一件警用棉夹克盗走。2014年12月1日，被告人班某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人班某某的供述：2014年11月14日上午11点钟左右，我开车在乌兰塔拉乡太平村西太平屯收花生，开车路过一户人家，我停车进屋看看卖不卖花生。进屋之后，我就听见屋里有个女人打电话，但是我没看见人，我喊了两声没人答应就出屋了。走到院门口想再回去问问，就又回到屋里，一进门口的凳子上放着一件警用的棉服，我就拿走了，出院走到我的车跟前，把棉服扔到后车斗，塞在丝袋子里了。我从车后面绕到驾驶位，开车走了。我媳妇杨某甲在车里坐着了，她不知道。
2、被害人杜某某的陈述：我报案，我家被盗了一件警用棉的夹克，警察的袖标，综治的胸微，衣服里放着7500元钱。2014年11月14日中午的时候，我从家去长龙还肥款，就换上便装，把警服扔到东屋的被跺上。下午我从长龙回来也没理会警服在没在屋，晚上黑天的时候，我要出去巡逻，找警服就找不到了，我就去村上看监控，发现上午10点56分，黄牌的的男司机进我家屋了。10点59分从我家出来了，警服在他右手夹着，扔到他车斗里了，他从车后面绕回驾驶位，开车走了。钱是我卖花生的钱，一共17500元，我去长龙还肥款拿走一万元，剩下的7500元在警服里外面的左兜，用一个白色方便袋装着了，是七十五张红色一百元面值的。被告人杜某某在其他两份陈述，称被盗的7500元是卖苞米剩下的……我在2014年11月13日把苞米卖给乌兰塔拉乡的王杰粮库，卖了17765元，肥款欠了9450元，我卖完苞米，还完钱，还请人吃饭了，花了几百元钱。
3、被害人杨某乙系被害人杜某某的妻子，其证实的内容与被害人杜某某证实的内容一致。
4、证人刘某某的证言：2014年11月14日中午11点钟左右，我公公杜某某的综治警服和警服里的7500元钱被盗了。我们住在一起，我们住在前屋，公公和婆婆住在后屋，当时我在前屋看电视，没听到有人进屋，从前屋看不后屋，前屋都是墙，没有玻璃，我不知道被盗的衣服当时放在什么地方，我都不知道他是什么时候走的。
5、证人孙某某的证言：2014年11月14日早上，杜某某给打电话，让我和他去长龙乡还肥钱。我九点多钟到的杜某某家，我到他家的时候他穿着综治的衣服，手里查着钱。我到他家屋里他说着急，长龙的人等着吃饭。他查完钱就把综治的衣服脱了，扔到他家的被垛上我们就走了，综治的衣服里是否有钱我不知道。去长龙镇姓夏的兽医店还的一万元钱，杜某某说给那人利息，那个人说不要利息，就给杜某某又拿回三、四百元钱。
6、证人夏某某的证言，证实被害人杜某某于案发当日还9600元化肥款的事实存在。
7、证人杨某甲的证言：2014年11月14日，我和班某某在乌兰图嘎附近村屯收粮了，我记得是在203国道上走，看见一个屯子就进去问问有没有卖粮的。大约11点左右，我们进一个屯子，后来才知道那个是太平村，班某某下车去问那家卖不卖粮，他进去几次我不知道，当时我在车里看手机了。到家之后，我看见班某某从后车斗里拿出一件警服，衣服里面没有钱。
8、卸车除皮证，载明11月3日已付杜万中粮款17765元。
9、欠据，证实杜万中欠化肥款94500元。
10、提取、返还笔录，证实将被盗警服依法收缴后，返还给杜某某。
11、破案经过，证实被告人班某某系被抓获。
12、证明，证实被告人班某某没有前科劣迹。
13、不予受理通知书，证实被盗的警用棉服无法进行价格鉴证。
14、光碟一份，证实被告人班某某入室盗窃的时间、地点和盗窃警服的过程。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控被告人班某某盗窃的警用棉服衣兜内有7500元人民币一节，从公诉机关提供的证据上看，只有被害人陈述，没有其它证据证实，且被告人班某某对此否认，故不能认定。辩护人的此点意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，处理意见如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 初洪伟
二〇一五年五月五日
书记员 苏 杭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第115号
申请执行人：田克英，住所地广州市海珠区。
被执行人：广东联谊实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈建平。
被执行人：广州市海珠区名流房地产咨询服务公司，住所地广州市。
法定代表人：陈洪。
本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第3953号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司所有的位于广州市海珠区XXX的产权；
二、责令被执行人广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务公司必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张法能
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何嘉欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1957号
原告林松，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被告杜峰，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林松与被告杜峰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员林桂兰独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林松的委托代理人康志杰到庭参加诉讼，被告杜峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林松诉称，原、被告系朋友关系，被告杜峰因资金周转之需，于2012年11月14日向原告借款66500元。借款时双方约定借款应于2012年12月31日前归还，未约定借款利息。原告提供由被告杜峰亲笔出具的借条1份为证，借条上载明：“借条兹向林松借款人民币陆万陆仟伍佰元整，￥：66500。于2012年12月31日前归还。借款人：杜峰2012.11.14身份证号码”。借款期满后，被告仅偿还了15000元，尚欠51500元未还。为此，原告请求依法判令：1、被告向原告归还借款人民币51500元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜峰未作答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，原告提供的借条是原件，系被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有可信性，依法可以认定。被告对原告提供的借条没有提出异议，也没有提供相应的证据予以反驳，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款期满后，被告仅偿还原告15000元，尚欠51500元未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告请求被告偿还借款人民币51500元，合理合法，本院予以支持。虽然本案借贷双方没有约定计息，应认定为公民之间的无息借贷，但被告经原告偿付催告后仍未还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告杜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜峰应于本判决生效后10日内偿还原告林松借款人民币51500元及利息（利息自2014年6月23日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半后收取为544元，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄艳萍
附：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第961号
原告：李文广，男，50岁。
被告：杨玉红，女，49岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告李文广与被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文广及被告杨玉红的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称：被告丈夫石岩生经营永安延生食品厂期间，于2005年1月31日向原告借款20000.00元，被告丈夫石岩生给原告出具欠条一份，约定于2005年3月底一次性偿还。借款到期后被告丈夫未清偿借款，后被告丈夫去世，原告向被告多次主张权利，索要借款，被告以种种理由推拖。被告丈夫所欠的债务是夫妻关系存续期间所欠的债务，故被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条一份，证明被告的丈夫欠原告20000.00的事实。
被告杨玉红辩称：不同意偿还原告欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：首先，被告不认识原告，也不知道被告丈夫石岩生向原告借款的事实，而且在被告和被告丈夫石岩生夫妻共同生活中，也未见到此笔借款用于夫妻共同生活。其次，借款于2005年3月底到期，直至原告起诉前，被告从未见过原告向被告索要借款，根据民法的相关规定，原告要求保护其民事权利已经超过诉讼时效，其请求不受法律保护，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，欠款人确实是被告丈夫石岩生本人签字，但认为该欠条还有永安延生食品厂的落款，不能证明借款用于夫妻共同生活，而且欠条约定在2005年3月底一次性偿还，属于有约定期限的债权，而原告时至今日才向被告主张权利，其债权已经超过诉讼时效。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2005年1月31日被告丈夫石岩生向原告李文广借款20000.00元，并于当日为原告出具欠条一份，约定被告丈夫石岩生欠原告李文广20000.00元，于2005年3月底一次性偿还借款。后被告丈夫石岩生于2005年农历正月初五死亡。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
争议的焦点：被告应否偿还借款。
根据确认的案件事实及争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原告与被告丈夫约定的借款于2005年3月底到期，后被告丈夫死亡，现原告诉至法院要求被告偿还借款，并主张曾多次向被告主张权利，庭审中被告抗辩其并未见过原告，原告亦未向被告索要过欠款，而且原告债权已过诉讼时效，本院向原告释明是否有证据证明其曾向被告索要借款，原告并无证据向本院提供，故原告未提供充分证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文广的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告李文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆 旸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初497号
原告施怀琪，男，1951年4月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人唐建明，江苏万丰律师事务所律师。
被告唐健，男，1975年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告季莉敏，女，1973年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施怀琪与被告唐健、季莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告施怀琪及其委托代理人唐建明、被告季莉敏到庭参加诉讼，被告唐健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施怀琪向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币92000元（以下币种同），并支付自2016年8月4日起至实际给付之日止以年利率18%计算的利息；2、要求两被告归还借款300000元，并支付自2016年7月24日起至实际给付之日止以年利率18%计算的利息；3、要求两被告归还借款77000元，并支付自2015年9月17日起至实际给付之日止以年利率18%计算的利息；4、要求两被告归还借款200000元，并支付自2016年6月15日起至实际给付之日止以年利率18%计算的利息。事实和理由：2014年8月至2016年6月，两被告多次向原告借款并分别出具了借条，借款到期后，原告多次催款为着。
原告施怀琪围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、由被告季莉敏书写并签名的借条四份，证明借款事实。
2、由被告唐健出具的确认书一份，证明案涉借款系两被告共同债务。
被告季莉敏辩称，承认原告所有诉讼请求，但现无力归还。
被告唐健未答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月3日，两被告向原告借款92000元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，由被告季莉敏出具借条；2016年7月23日，两被告向原告借款300000元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，由被告季莉敏出具借条；2015年9月16日，两被告向原告借款77000元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，由被告季莉敏出具借条；2016年6月14日，两被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，由被告季莉敏出具借条。2017年1月5日，被告唐健出具确认书一份，对上述债务属于两被告共同债务进行了确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。两被告在向原告借款后，应当依法及时履清债务。借条内约定的年利率18%，未超出法律规定的界限，本院予以支持。被告唐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告唐健、季莉敏归还原告施怀琪借款92000元，并支付自2016年8月4日起至本判决确定的履行之日止按92000元为基数、年利率18%计算的利息；
二、被告唐健、季莉敏归还原告施怀琪借款300000元，并支付自2016年7月24日起至本判决确定的履行之日止按300000元为基数、年利率18%计算的利息；
三、被告唐健、季莉敏归还原告施怀琪借款77000元，并支付自2015年9月17日起至本判决确定的履行之日止按77000元为基数、年利率18%计算的利息；
四、被告唐健、季莉敏归还原告施怀琪借款200000元，并支付自2016年6月15日起至本判决确定的履行之日止按200000元为基数、年利率18%计算的利息。
上述第一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11324元，公告费300元，合计11624元，由被告唐健、季莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11324元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
人民陪审员 李 伟
二Ο二Ο一七年六月八日
书 记 员 张胜舜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1145号
原告何仁贵，男，汉族，居民。
被告李景海，男，汉族，居民。
原告何仁贵与被告李景海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仁贵到庭参加诉讼，被告李景海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何仁贵诉称，要求被告李景海偿还欠款46500元及利息，并由被告李景海负担诉讼费用。
被告李景海未答辩。
经审理查明，2012年，被告在梁邱镇关阳司住宅楼施工时，向原告购买水泥用于梁邱关阳司住宅楼施工。后经结算，被告尚欠水泥款46500元至今未付，并给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠水泥款肆万陆仟伍佰元整（46500.00元），李�海2012.3.10。被告欠款后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李景海购买原告何仁贵的水泥并欠款46500元，有欠条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对欠款应予偿还，并自欠款之日起即2012年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息。被告李景海在收到本院合法送达的起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景海于本判决生效后3日内偿付原告何仁贵欠款46500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月10日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费963元，由被告李景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 米俊杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1352号
申请执行人司庆奇，男，1987年10月11日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人司庆华，男，1992年3月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人位成就，男，1976年1月3日出生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1916号民事判决，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人位成就银行存款42500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年四月五日
书记员 张伟晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00851号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜某，农民。2005年9月23日因赌博被江阴市公安局罚款人民币500元；2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人龚某，农民。2015年2月21日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币三千元。
被告人汤某，农民。2014年1月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人姜某、龚某、汤某均于2015年1月23日归案，次日均因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。同年5月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现均羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人姜某、龚某、汤某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人姜某、龚某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人姜某、龚某经事先商量，合谋开设“牛牛”赌局抽头牟利并平分庄风款，同时雇佣被告人汤某为赌场望风。在赌场运作过程中，被告人姜某、龚某负责纠集参赌人员、在赌场内抽庄风，被告人姜某、汤某寻找赌博地点，被告人汤某负责望风。上述三被告人于2015年1月22日至1月23日开设赌局3场次，共抽头获利9800余元。被告人姜某、龚某各实际分得人民币2900元，被告人汤某实际分得人民币400元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人姜某、龚某、汤某于2015年1月22日下午，在江阴市长泾镇刘桥村某厂，组织高某甲、尤某等10余人以“牛牛”形式进行赌博，共抽头获利人民币3000余元。
2、被告人姜某、龚某、汤某于2015年1月22日晚上，在江阴市华士镇陆桥村孙某甲家中，组织高某甲、尤某等10余人以“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币3500余元。
3、被告人姜某、龚某、汤某于2015年1月23日下午，在江阴市华士镇红苗新村棋牌室内，组织高某甲、尤某等10余人以“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币3300余元，后被民警当场查获。
另查明，案发后，公安机关分别从被告人姜某、龚某、汤某处扣押人民币7820元、1000元、1100元。
上述事实，被告人姜某、龚某、汤某均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、情况说明等书证，证人陆某、顾某、韩某、冯某、孙某甲、高某甲、仇某、周某、尤某、徐某甲、杨某、魏某、孟某、李某、孙某乙、王某甲、徐某乙、曹某、金某、王某乙扣、王某丙、高某乙、陈某、包某、钱某、陶某、王某丁、龚某等人的证言笔录，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、龚某、汤某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人姜某、龚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；鉴于其均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某、龚某、汤某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜某、龚某、汤某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月13日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月13日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月13日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
四、扣押在公安机关的人民币9800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更863号
罪犯杜昌雨，男，白族，1977年9月7日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第141号刑事判决，以被告人杜昌雨犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑复字第75号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜昌雨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜昌雨现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月9日止。罪犯杜昌雨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜昌雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌雨减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1862号
罪犯潘某。
陕西省大荔县人民法院于2009年7月15作出（2009）荔刑初字第61号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极10次。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2987号
原告李新凯，男，1969年1月16日生，汉族，个体，现住九台市。
被告孙飞，男，1976年12月4日生，汉族，个体，现住九台市。
原告李新凯诉被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新凯到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新凯诉称，2014年8月27日，被告孙飞在原告处赊购涂料，总价款为1.7万元，现要求被告立即给付货款1.7万元及利息。
被告孙飞未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，被告孙飞在原告处购买涂料，共计欠原告货款1.7万元，被告给原告出具欠条一枚。
本院认为，被告孙飞在购买涂料后，应及时给付原告货款，逾期未付应给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效后立即给付原告李新凯货款1.7万元，利息自原告主张权利之日即原告起诉之日的2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 葛意兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第219号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人上某（又名小贺），农民。2015年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2015]106号起诉书指控被告人上某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人上某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年7月11日6时许，被告人上某驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁H×××××/鲁H×××××挂），沿枣庄市薛城区郯薛路由西向东行驶至永福南路路口处，向南右转弯时，因疏于观察、措施不当，与由西向东骑电动自行车的孙某相撞，致被害人孙某当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某系中枢神经损伤死亡。经依法认定，被告人上某应承担事故的主要责任，被害人孙某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人上某主动到公安机关投案，并赔偿被害人近亲属各项经济损失500,000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人上某在审理过程中无异议，且有证人李某、丁某、刘某等人证言，现场勘查笔录、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，户籍证明、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人上某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人上某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人上某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一五年九月十日
书记员 程凡纹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执704号
申请执行人：刘兆海，男，1968年5月13日出生，汉族，个体，住所地绥芬河市绥芬河
被执行人：尹得玄，，男，1958年1月30日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁市
本院在执行申请执行人刘兆海与被执行人尹得玄民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兆海于2017年10月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人刘兆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02694号
罪犯吴根福，男，生于1968年9月15日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年4月21日作出（1999）武刑初字第79号刑事判决，以被告人吴根福犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。执行中，2001年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2003年6月、2005年12月二次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑一年三个月。2008年4月、2009年12月、2011年10月、2013年5月四次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴根福在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴根福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴根福在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴根福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执364号
申请执行人:毛七良，男，1949年12月6日出生，汉族，住广西。
被执行人:莫正刚，男，1964年3月24日出生，汉族，住广西田林县。
申请人毛七良与被执行人莫正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初39号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为16173.42元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃健履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴红芫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02176号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告石磊，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆聚盛会议服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道汉渝路56号。
法定代表人吴宏，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告石磊、被告重庆聚盛会议服务有限公司（以下简称聚盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，共同负责案件的审判。因被告石磊及被告聚盛公司下落不明，本院遂于2014年7月24日在《法制日报》上依法向被告石磊、聚盛公司公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。公告期届满后，本案于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告救助基金管理中心委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告石磊、聚盛公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2012年4月26日，被告石磊驾驶被告聚盛公司所有的渝A311**号大型客车由綦江往重庆主城区方向行驶，当车辆行驶至兰海高速公路1016KM＋450M时，车辆与前方行驶的渝A517**号中型专项作业车发生碰撞，并导致渝a51703号车侧翻，随后渝A311**号大型客车又与渝BD76**／渝b5900挂车发生接触，造成渝A517**号车乘车人员张成基受伤的交通事故。对此，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定：石磊承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队通知原告垫付抢救费，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院为张成基垫付抢救费共计23600元。此后，经原告多次催收，二被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令二被告偿还已垫付的抢救费23600元，并承担本案诉讼费。
被告石磊、聚盛公司均未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日3时许，2012年4月26日16时35分，被告石磊驾驶被告聚盛公司所有的渝A311**号大型普通客车由綦江往重庆主城区方向行驶，当车辆行驶至兰海高速公路1016KM＋450M时，车辆与前方行驶的渝A517**号中型专项作业车发生碰撞，并导致渝a51703号车侧翻，随后渝A311**号大型客车又与渝BD76**／渝b5900挂车发生接触，造成渝A517**号车乘车人员张成基受伤，三车受损的交通事故。对此，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定：石磊承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院为张成基垫付抢救费共计23600元。此后，经原告催收，二被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、进账单、医疗费发票复印件等证据在案为据，足以认定。
本院认为，救助基金管理中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市第四人民医院申请，已垫付了伤者张成基的医疗费23600元，现原告救助基金管理中心诉请本案二被告偿还垫付款理由正当，本院应予支持。由于本案交通事故系被告石磊驾驶时疏忽大意，未及时观察前方道路状况造成，经交通执法部门认定，被告石磊承担本次事故的全部责任。故本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，综合审查认定被告石磊应承担本次事故的完全民事赔偿责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，由于被告石磊系在正常工作时间驾驶被告车辆，发生交通事故，被告聚盛公司作为车辆所有人享有运行利益，故应承担直接赔偿责任。被告石磊作为驾驶员，因构成重大过错，故应与被告聚盛公司承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆聚盛会议服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23600元，由被告石磊与被告重庆聚盛会议服务有限公司承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告重庆聚盛会议服务有限公司承担，被告石磊承担连带给付责任（本案受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿垫付，二应在支付上述款项时一并给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李炳灿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02176号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告向海军，男，1984年9月14日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告向海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，共同负责案件的审判。因被告向海军下落不明，本院遂于2015年2月5日在《法制日报》上依法向被告向海军公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。公告期届满后，本案于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告救助基金管理中心委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告石磊、聚盛公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2012年4月26日，被告向海军渝A311**号大型客车由綦江往重庆主城区方向行驶，当车辆行驶至兰海高速公路1016KM+450M时，车辆与前方行驶的渝A517**号中型专项作业车发生碰撞，并导致渝A517**号车侧翻，随后渝A311**号大型客车又与渝BD76**/渝B59**挂车发生接触，造成渝A517**号车乘车人员张成基受伤的交通事故。对此，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定：向海军承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队通知原告垫付抢救费，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院为张成基垫付抢救费共计23600元。此后，经�告多次催收，二被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令二被告偿还已垫付的抢救费23600元，并承担本案诉讼费。
被告向海军均未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日3时许，2012年4月26日16时35分，被告向海军驾驶渝A311**号大型普通客车由綦江往重庆主城区方向行驶，当车辆行驶至兰海高速公路1016KM+450M时，车辆与前方行驶的渝A517**号中型专项作业车发生碰撞，并导致渝A517**号车侧翻，随后渝A311**号大型客车又与渝BD76**/渝B59**挂车发生接触，造成渝A517**号车乘车人员张成基受伤，三车受损的交通事故。对此，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定：向海军承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院为张成基垫付抢救费共计23600元。此后，经原告催收�二被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、进账单、医疗费发票复印件等证据在案为据，足以认定。
本院认为，救助基金管理中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市第四人民医院申请，已垫付了伤者张成基的医疗费23600元，现原告救助基金管理中心诉请本案被告偿还垫付款理由正当，本院应予支持。由于本案交通事故系被告向海军驾驶时疏忽大意，未及时观察前方道路状况造成，经交通执法部门认定，被告向海军承担本次事故的全部责任。故本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，综合审查认定被告石磊应承担本次事故的完全民事赔偿责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向海军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费132000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告向海军承担（本案受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿垫付，二应在支付上述款项时一并给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨锐睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2974号
被执行人：王臣相，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人王臣相犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月23日作出（2014）翠屏刑初字第314号刑事判决判处被告王臣相有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王臣相未能自动履行义务，本院依法对王臣相并处罚金人民币4000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王臣相可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第314号刑事判决中对王臣相“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2974号被执行人：王臣相，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人王臣相犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月23日作出（2014）翠屏刑初字第314号刑事判决判处被告王臣相有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王臣相未能自动履行义务，本院依法对王臣相并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王臣相可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第314号刑事判决中对王臣相“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第510号
被执行人裴文浩
本院于2014年11月26日作出的（2014）丹刑初字第752号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人裴文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人裴文浩的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人在服刑中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第752号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初6号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵某某、温某某，系该行员工，代理权限系特别授权。
被告姜某某，男，汉族，34岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告姜某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月4日从我行办理个人贷款1200000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金884222.7元和至实际还款之日的利息及相应的罚息。
被告姜某某未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2011年7月22日，原告工行开封分行下属中国工商银行股份有限公司开封金地支行与被告姜某某签订《个人借款／担保合同》一份，被告姜某某以其名下的位于＊＊＊＊＊号楼＊＊
层＊＊号（汴房地产权证第＊＊＊＊＊**号）的房产为抵押（汴房地产他项权证第＊＊＊＊＊＊＊号），向原告借款1200000元用于装修。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以借款凭证记载为准及年利率为8.46%，按月付息。关于罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年8月4日，原告将贷款本金1200000元打入被告姜某某指定的账户。被告自2011年9月开始按合同约定还款，但自2015年2月，被告不再支付本金及利息，原告遂诉至本院。至原告起诉之日，被告尚欠本金884222.68元未偿还。
以上事实由借款合同、借款凭证、房地产权证、他项权证、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至原告起诉之日，被告姜某某已连续9次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。因截至2015年2月，被告姜某某尚欠本金884222.68元未清偿，本院对此予以认定。关于利息和罚息的诉求，根据双方签订的借款合同约定的年利率为8.46%，本院自2015年2月按合同约定利率予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告姜某某返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金884222.68元及利息和罚息（利息和罚息按照双方于2011年7月22日签订的合同约定据实结算）。
案件受理费12642元，减半收取6321元，由被告姜某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一六年三月九日
书记员 刘峥
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第285号
申请执行人覃嗣忠。
被执行人梁华毅。
被执行人邓任凤。
本院在执行覃嗣忠请执行梁华毅、邓任凤买卖合同纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人梁华毅、邓任凤发出执行通知书，责令被执行人梁华毅、邓任凤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁华毅、邓任凤无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2147号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年七月十五日
书记员 方勇智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第285号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人路怡，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行路怡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6509号民事判决书已经发生法律效力，因路怡未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人路怡未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人路怡的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人路怡可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人路怡具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年一月十四日
书记员 王运佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第285号
申请执行人：张栓誉，男，汉族，生于1977年8月29日，住西峡县白羽路141号。
被执行人：张全书，男，汉族，生于1965年7月14日，住西峡县五里桥镇大桥村李营组。
被执行人：王家合，男，汉族，生于1963年12月24日，住西峡县莲花街道白羽怡阁3号八幢。
本院在执行张栓誉与张全书王家合民间借贷纠纷一案中，二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年一月九日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第285号
申请执行人：张栓誉，男。
被执行人：张全书，男。
被执行人：王家合，男。
本院在执行张栓誉与张全书、王家合民间借贷纠纷一案中，二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年一月九日
书记员 张 一
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第29号
被执行人：黄逃兵，男，1993年12月12日生，汉族。
本院于2015年3月11日作出的（2015）湖刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄逃兵应缴纳罚金人民币八千元。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第29号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 黄 刚
代理审判员 米 杨
二〇一五年七月一日
书 记 员 何清川
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00306号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国�合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第218号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某。
被执行人：杨某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5311号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明杨某在南和县信用合作联社三召信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某在南和县信用合作联社三召信用社的存款5000元（账号：09×××45）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初720号
原告：陈利斌，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左后旗勃然房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王福，经理。
委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告陈利斌与被告科左后旗勃然房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，在审理过程中，被告已经向本院提起执行异议，并已由本院立案受理。该案的审理结果将对本案有实质性影响，本案应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 刘海风
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦智颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第179号
原告刘某某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告武某某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申
请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年四月二日
书 记 员 宁志杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第518号
上诉人（原审原告）郭利。
被上诉人（原审被告）山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人崔风卿，董事长。
委托代理人张腾，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人郭利因劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭利、被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司的委托代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告郭利于1976年被招聘至被告处工作，2003年原告开始不在被告处工作。被告没有为原告缴纳养老保险。2014年12月14日原告郭利向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求为原告交纳养老金，2014年12月17日大同市新荣区劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由不予受理案件。
原审法院认为，原告在2003年知道自己的合法权利受到侵害，没有积极维权，而是在时隔12年后才开始向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，而且原告也没有证据证明有引起仲裁时效中止、中断、延长法定事由。故原告的劳动仲裁超过了仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郭利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭利负担。
宣判后，原审原告郭利不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司为其缴纳各项社会保险并赔偿经济补偿。其主要理由是上诉人郭利并没有自动离矿，也没有与被上诉人终止劳动关系，本案未超过诉讼时效。
被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，双方当事人是否存在劳动关系及本案是否超过诉讼时效？
本院认为，上诉人郭利主张其自1976年在新荣区上深涧煤矿工作，但被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司辩称其是新成立的企业，公司未接收过郭利劳动，双方也不存在劳动关系，其在二审中提交了该公司的工商登记信息及公司章程。经审查，被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司是于2011年12月27日成立的新设企业。上诉人郭利未能提供证明证明其提供劳动的新荣区上深涧煤矿与被上诉人之间有企业分立或合并的情形，二者是不同的法律主体。故上诉人郭利的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺海鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5550号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊小林，该公司工作人员。
被告：罗斌霞，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告罗斌霞物业管理合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告罗斌霞的起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01455号
原告：李志保，男，汉族。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙宗良，男，汉族，驾驶员。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：李明。
委托代理人：王萍。
原告李志保与被告孙宗良、天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李志保委托代理人李若洋，被告孙宗良，被告天安财险委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志保诉称：2013年12月24日10时许，孙宗良驾驶皖E-×××××号货车与李志保驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李志保受伤。此事故经交警部门认定，孙宗良负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于天安财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失23332.9元；二、两被告承担本案诉讼费用。
孙宗良辩称：对原告的讼讼请求，请法院依法判决。
天安财险辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：右胸第5肋骨病变等，期间共住院10天。2014年4月28日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告误工、护理和营养期限分别为60天、30天、30天。
另查明，肇事车辆在天安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在天安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由天安财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由孙宗良全额承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费5272元。2、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）。3、营养费600元（30天×20元／天）。4、护理费2600元（原告诉请）。5、误工费3994元（60×66.58元／天），误工费计算标准参照2013年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资确定。6、鉴定费600元。7、交通费150元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
以上第1-7项计13416元，均在交强险责任限额内，应由天安财险直接承担，孙宗良在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告李志保交通事故经济损失13416元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告李志保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为190元（此款原告预交），由被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担100元，孙宗良承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年七月十六日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。