wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审115号
申请执行人：临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人：周丙启，局长。
委托代理人：刘纪兴，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人：ＸＸ，居民。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2018年5月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】010123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月22日，临沭县国土资源局对ＸＸ作出沭国土资罚字【2016】010123号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1250平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地1250平方米每平方米25元的罚款，计款31250(已缴纳）。2017年8月22日，临沭县国土资源局将该决定书送达ＸＸ。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使。临沭县综合行政执法局于2018年4月13日向ＸＸ送达催告书。ＸＸ在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务。故由临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定书的地1、2项。
本院认为，临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010123号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的22887平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010123号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 英启娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初817号
原告：陈正科，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：兴文县卡米尔整体衣柜家居店，住所地：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑***号。
经营者：陈绍强。
委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告：夏雪花，女，汉族，1975年10月8日出生，住成都市。
原告陈正科与被告夏雪花、兴文县卡米尔整体衣柜家居店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏雪花的起诉。
本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤回对被告夏雪花的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈正科撤回对被告夏雪花的起诉。
审判员 王庸鸿
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 清
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初357号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李大林，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）360号起诉书指控被告人李大林犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人李大林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李大林因琐事与被害人陈某发生矛盾。2017年10月2日15时许，被告人李大林在武汉市青山区钢花新村121街坊一家麻将室内看见被害人陈某正在打麻将，遂用甩棍将被害人陈某的头部、右腕打伤，造成被害人陈某右尺骨远端完全性骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月5日，被告人李大林赔偿被害人陈某损失共计人民币50,000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李大林在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，报案材料及被害人陈某的陈述，证人叶某,许某,的证言，相关书证及实物照片，法医鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李大林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李大林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李大林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年八月二十二日
书记员 马素姣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更496号
罪犯阎龙，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年3月16日作出（2015）顺刑初字第16号刑事判决，认定罪犯阎龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月26日起至2019年3月14日止），并赔偿28，668.44元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分211分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阎龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月26日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2883号
申请执行人：陈冬月，女，1974年11月6日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：马克思•科恩，总经理。
本院在执行申请执行人陈冬月与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，本院划拨了被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司银行存款，并全部发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1398号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：刘志芬，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘志芬租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行审3号
申请执行人：南通市经济技术开发区市场监督管理局，住所地南通市开发区宏兴路9号。
负责人：印露，局长。
委托诉讼代理人：邹岩、吴耀辉，系该单位工作人员。
被执行人：蒋杰，男，1995年9月16日生，汉族，住四川省三台县，系开发区小海街道明杰小吃店经营者。
申请执行人南通市经济技术开发区市场监督管理局依据开市监案字[2017]第068号行政处罚决定书，于2018年6月7日向本院申请执行。同日，本院依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人南通市经济技术开发区市场监督管理局于2018年6月26日向本院提出撤回对被执行人蒋杰强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市经济技术开发区市场监督管理局申请执行的开市监案字[2017]第068号行政处罚决定书终结审查、执行。
申请执行费50元，由申请执行人南通市经济技术开发区市场监督管理局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张圣威
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初159号
原告祁生秀，女，汉族，1973年4月12日生。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者
被告董顺邦，男，汉族，1968年1月13日生。
被告董元邦，男，1979年12月28日生。
被告张合营，男，汉族，1979年3月12日生。
被告浙江鼎天建筑工程有限公司。地址：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶某某，男，系该公司总经理。
本院审理原告祁生秀诉被告董顺邦、董元邦、张合营、浙江鼎天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告祁生秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祁生秀撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定依法予以免交。
审判员 东知布扎西
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 松 竹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2460号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：赵新军，职务经理。
委托诉讼代理人：丁晶晶，中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：李红芳，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李红芳保险合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2016）晋0426民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十二月五日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人丁晶晶、被上诉人李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘喜堂驾驶的三轮摩托车属于机动车，其应在交强险分项限额内承担2000元，剩余部分按责任比例承担，上诉人已承担应承担的50%（819.5元）的保险责任，故不应再承担赔偿责任。
李红芳辩称，其与保险公司有保险合同，在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。请求维持原判。
李红芳向一审法院起诉请求：请求判决保险公司继续履行合同义务：支付李红芳剩余车辆损失3510元-819.5元=2690.5元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月1日10时许，李红芳驾驶晋DHF5**号小型轿车由南向北行驶至潞城市北舍村附近路段时与刘喜堂驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成刘喜堂受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队出具的潞公交警认字(2015)第8201500103号道路交通事故认定书，李红芳与刘喜堂负事故的同等责任。李红芳车辆在保险公司投保有车损险等险种，车损险的保险金额为120000元，不计免赔率。保险期间自2015年2月1日至2016年1月31日。保险公司核定李红芳的车损为3659元，李红芳实际修车花费3510元，保险公司理赔了原告819.5元。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。李红芳在保险公司投保了车损险等险种，且不计免赔率，本起事故也发生在保险期间内。发生保险事故后，
保险公司作为保险人应按照保险合同约定承担给付保险金的义务，李红芳车辆在交通事故中受损，属于约定的保险事故，对李红芳要求保险公司支付保险金的诉讼请求予以支持。保险公司辩称李红芳的损失应由侵权人刘喜堂在其所驾机动车交强险责任限额范围内承担2000元，剩余损失1639元再按照李红芳与刘喜堂各自50%的比例承担赔偿责任。保险公司已经按照责任比例承担了自己应赔偿的819.5元，对李红芳的赔偿义务保险公司已经履行完毕，不应再承担赔偿责任。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对保险公司的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在原告所投保机动车损失保险限额内赔偿原告李红芳保险金2690.5元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李红芳在被上诉人保险公司投保了车损险且不计免赔率，保险公司作为保险人应按照保险合同约定承担给付保险金的义务。对李红芳的车辆损失一审判决由保险公司承担于法有据，保险公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 亮
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2460号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：赵新军，职务经理。委托诉讼代理人：丁晶晶，中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：李红芳，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李红芳保险合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2016）晋0426民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十二月五日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人丁晶晶、被上诉人李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘喜堂驾驶的三轮摩托车属于机动车，其应在交强险分项限额内承担2000元，剩余部分按责任比例承担，上诉人已承担应承担的50%（819.5元）的保险责任，故不应再承担赔偿责任。李红芳辩称，其与保险公司有保险合同，在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。请求维持原判。李红芳向一审法院起诉请求：请求判决保险公司继续履行合同义务：支付李红芳剩余车辆损失3510元-819.5元=2690.5元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月1日10时许，李红芳驾驶晋DHF5**号小型轿车由南向北行驶至潞城市北舍村附近路段时与刘喜堂驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成刘喜堂受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队出具的潞公交警认字(2015)第8201500103号道路交通事故认定书，李红芳与刘喜堂负事故的同等责任。李红芳车辆在保险公司投保有车损险等险种，车损险的保险金额为120000元，不计免赔率。保险期间自2015年2月1日至2016年1月31日。保险公司核定李红芳的车损为3659元，李红芳实际修车花费3510元，保险公司理赔了原告819.5元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。李红芳在保险公司投保了车损险等险种，且不计免赔率，本起事故也发生在保险期间内。发生保险事故后，保险公司作为保险人应按照保险合同约定承担给付保险金的义务，李红芳车辆在交通事故中受损，属于约定的保险事故，对李红芳要求保险公司支付保险金的诉讼请求予以支持。保险公司辩称李红芳的损失应由侵权人刘喜堂在其所驾机动车交强险责任限额范围内承担2000元，剩余损失1639元再按照李红芳与刘喜堂各自50%的比例承担赔偿责任。保险公司已经按照责任比例承担了自己应赔偿的819.5元，对李红芳的赔偿义务保险公司已经履行完毕，不应再承担赔偿责任。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对保险公司的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在原告所投保机动车损失保险限额内赔偿原告李红芳保险金2690.5元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李红芳在被上诉人保险公司投保了车损险且不计免赔率，保险公司作为保险人应按照保险合同约定承担给付保险金的义务。对李红芳的车辆损失一审判决由保险公司承担于法有据，保险公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  成艳梅审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一六年十二月十九日书记员  于 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4396号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告赖碧霞，女，1964年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告赖碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月十二日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2278号
原告：陈经铁，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：蔡明芬，女，1966年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告陈经铁诉被告蔡明芬民间借贷纠纷一案，因原告陈经铁在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李文婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2200号
申请执行人：龙口市龙口农村信用合作社。
被执行人：初晓良，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
被执行人：许仁宏，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
被执行人：解金梅，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
被执行人：李兰，女，1972年5月31日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
被执行人：张庆华，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
被执行人：姚瑞胜，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
被执行人：张春生，男，1965年4月3日出生，住龙口市经济开发区。
申请人龙口市龙口农村信用合作社申请执行初晓良、许仁宏、解金梅、李兰、张庆华、姚瑞胜、张春生借贷纠纷一案的（2005）龙民二初字第1027号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 飞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2211号
高旺弟、郑士边：
申请执行人高旺弟与被执行人郑士边买卖合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01835号调解书已发生法律效力，申请执行人高旺弟向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑士边已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2211号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00316号
原告张李成，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告蔡志磊，居民。
被告袁小洁，居民。
原告张李成与被告蔡志磊、袁小洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张李成到庭参加诉讼，被告蔡志磊、袁小洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张李成诉称：被告蔡志磊与被告袁小洁系夫妻关系，其分别于2013年4月20日、2013年8月14日、2013年9月23日向我借款合计50000元，立下借条三份，其中2013年8月14日借款20000元由蔡志磊和袁小洁共同签字，其他两份借条由蔡志磊个人签字，并口头约定于2013年年底一次性还清。到期后，经我多次催要，二被告均未能偿还借款，现请求法院判令二被告归还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对二被告主张利息的诉讼请求。
被告蔡志磊、袁小洁未作答辩。
经审理查明：被告蔡志磊向原告出具三份借条，合计借款金额为50000元，其中有一份借款金额为20000元的借条是被告蔡志磊与被告袁小洁共同向原告出具。三份借条分别记载为：“今借到张李成人民币壹万元整（10000），2013年4月20日，蔡志磊”、“今借到张李成人民币贰万元整（20000），于明天还清，2013年8月14日，蔡志磊袁小洁”、“今借到张李成人民币贰万元整（20000），2013年9月23日，蔡志磊”。经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条三份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡志磊、袁小洁虽未到庭，但原告提供的借条能够证实二被告向原告借款的事实，至于原告要求被告袁小洁对仅有被告蔡志磊签名的两次借款合计30000元承担清偿责任的主张，因原告未提供证据证明二被告在借款期间系夫妻关系，故对于原告该部分主张本院不予支持。关于二被告应向原告偿还借款的具体数额，结合借款的事实及三份借条的署名情况，本院认定并支持原告要求被告蔡志磊偿还借款50000元、被告袁小洁对其中的20000元借款承担共同清偿责任的诉讼请求。被告蔡志磊、袁小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志磊于本判决生效后十日内向原告张李成偿还借款50000元；
二、被告袁小洁对上述借款中20000元承担共同清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡志磊负担420元、袁小洁负担105元，（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 王守东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执111-1号
申请执行人徐某。
被执行人湖北某某有限公司。
关于申请执行人徐某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字{2015}第55号裁决书，向被执行人湖北某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人湖北某某有限公司可供执行的财产，且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字(2015)第55号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十一月十日
书记员 王 金
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2470号
原告：马竞，男，汉族，1931年11月13日生，吉林市水泥厂退休干部，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区。
被告：马维民，男，汉族，1960年9月5日生，吉林市江机工贸有限责任公司经理，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨树春，吉林正宵律师事务所律师。
原告马竞与被告马维民不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海军，被告马维民及其委托代理人杨树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马竞诉称：原、被告是父子关系，2016年5月16日，被告将原告身份证和工资存折拿走，至今共从该折中取走属于原告养老的退休金67，800.00元，原告多次找被告所要该款，被告只给付11，500.00元，剩余56，300.00元至今没有给付，致使原告生活十分艰难，为维护原告的合法权益，现根据《民诉法》的规定向贵院告诉，请求人民法院：1、判令被告立即返还人民币56，300.00元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告马维民辩称：被告与原告系父子关系，由于父亲年事已高，被告兄妹几人经常回家探望老人，给予老人方方面面的照顾，从来没有所谓的“啃老”的现象发生。被告从来没有取过原告的所谓工资款、没有花过原告一分钱，请法院查明事实依法裁判，还被告一个公道。
原告马竞为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、户籍信息各一份，证明：原告的主体资格。
被告质证后表示无异议。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告的工资存折被被告提取的证明信息，证明问题：原告的工资被被告提取的情况，能证明原告于2016年的9月13日将该存折挂失。
被告质证后表示对证据的真实性合法性无异议，关联性有异议，证明不了原告的钱是被告取走的。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，但是该证据仅能证明原告尾号为9783的建设银行账户的收支明细，不能证明该账户中的钱被谁取走，故本院对该证据的证明力不予确认。
被告马维民未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方系父子关系，原告于2016年10月8日来我院起诉，要求被告立即返还人民币56，300.00元。
本院认为：原告提供的证据不能证明被告将原告身份证和工资存折拿走并从中取款的事实。故对于原告要求被告立即返还人民币56，300.00元的诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马竞的诉讼请求。
案件受理费604.00元，由原告马竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 关格格
河南省高级人民法院
通 知 书
（2017）豫委赔监25号
杜显仁：
你因邓州市人民法院非具体行政行为侵犯财产权申请邓州市人民法院国家赔偿一案，不服河南省南阳市中级人民法院2016年6月7日作出的（2016）豫13法委赔立1号不予受理案件决定书，向本院提出申诉。
本院认为,你的申诉不符合立案条件。望息诉。
特此通知。
二〇一七年二月十日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初997号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴齐飞，男，1992年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，务工，住安徽省定远县。被告人吴齐飞曾因醉酒后驾驶机动车，于2014年10月20日经浙江省绍兴市公安局决定吊销机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴齐飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1011起诉书指控被告人吴齐飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人吴齐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴齐飞于2017年1月3日17时30分许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市古里镇高长村出发，行驶至古里镇铁琴北街文学街路口处与被害人钱某所驾驶的无号牌拖拉机相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴齐飞血液中乙醇浓度为235mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴齐飞到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴齐飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴齐飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴齐飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月3日17时30分许，被告人吴齐飞饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市古里镇高长村出发，行驶至古里镇铁琴北街文学街路口处与被害人钱某所驾驶的无号牌拖拉机相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴齐飞血液中乙醇浓度为235mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴齐飞到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴齐飞曾因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年2月10日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人吴齐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某的证言及辨认笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,机动车整车公告产品详细信息,现场勘验检查笔录、现场图及照片,道路交通事故认定书,刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴齐飞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴齐飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴齐飞有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴齐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴齐飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿 倩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1436号
原告：李立峰，男，1974年5月5日出生，现住黑龙江省尖山区。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：郑岗辉，男，1968年10月16日出生，现住黑龙江省宝山区。
第三人：李辉，男，1982年6月30日出生，现住黑龙江省宝山区。
原告李立峰与被告郑岗辉、第三人李辉案外人执行异议之诉纠纷一案，李立峰于2017年10月19日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李立峰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立峰撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告李立峰负担。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
人民陪审员 于德卫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 史如意
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3943号
原告：慈溪市小宝数控刀具商行，住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村虹梅路12-2号，统一社会信用代码：92330282MA2AFD7W3D。
经营者：罗小宝，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村，统一社会信用代码：92330282MA283D1Y4E。
经营者：陈权辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈权辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告慈溪市小宝数控刀具商行与被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告慈溪市小宝数控刀具商行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市小宝数控刀具商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市小宝数控刀具商行撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告慈溪市小宝数控刀具商行负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月十七日
代书记员 沈丽香
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0299号
原告谢光君，农民。
被告谢光建，农民。
原告谢光君诉被告谢光建民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢光君到庭参加诉讼，被告谢光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢光君诉称：2007年以来至2014年5月份，被告谢光建多次向原告借款。后经结算，被告共欠原告借款38万元，2014年5月27日，被告向原告偿还借款19万元，尚欠19万元未还。被告向原告出具了19万元的欠条，并写明了欠款利息为月利息2分，还承诺会及时还清借款。但是出具欠条后，被告未能还款。经过原告多次催要，未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金190000元并支付利息（以190000元为基数，按照月利率20‰,从2014年5月28日起计算至借款全部还清为止），并由被告承担本案诉讼费、公告费用。
被告谢光建均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日之前，被告谢光建以投资经营需要资金为由，多次向原告谢光君借款。截至2014年5月27日，经原被告结算，被告共欠原告借款38万元。2014年5月27日，被告谢光建向原告偿还欠款19万元，对于下余的欠款19万元，谢光建于2014年5月28日向原告出具欠条一份予以确认。欠条内容为：“欠条，今欠谢光君现金壹拾玖万元整（月息贰分不复息）（￥190000.-）2014年5月28日以前的欠条叁拾捌万元作废，谢光建，2014.5.28。”出具上述欠条后，被告谢光建未向原告偿还借款，亦未支付利息，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告谢光君和被告谢光建之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，被告尚欠原告借款本金190000元。因此，原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率20‰不违反法律规定，现原告要求被告从出具欠条之日起按照月利率20‰支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢光君借款本金190000元并支付利息（以190000元为基数，按照月利率20‰，从2014年5月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4820元、公告费600元，合计5420元（原告已预交），由被告谢光建负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙文娟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保22号
申请人范金龙，男，1983年5月2日生，汉族，无职业，住青冈县。
被申请人边久春，男，1963年11月1日生，汉族，个体业主，住青冈县。
申请人因与被申请人建筑施工合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人在青冈县信用联社存款22万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人在青冈县信用联社存款（卡号×××）22万元予以冻结;
二、对为申请人提供担保的所有人为王莎莎名下的位于青冈县80.74平方米楼房予以查封。
查封冻结期间,对查封冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年三月十五日
书记员 孙佩佩
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行终80号
上诉人（原审原告）王双印，男，1963年9月9日出生，汉族，邯郸市大名县红庙乡西宋庄村*组**号，农民，住。
上诉人（原审原告）李增亮，男，1958年4月1日出生，汉族，邯郸市大名县红庙乡西宋庄村**组*号，农民，住。
以上二上诉人委托代理人范子乾、郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大名县人民政府，住所地大名县大名府路。
法定代表人苏雷芳，大名县县长。
委托代理人李晓东，男，大名县国土资源局法规股股长。
委托代理人朱志广，大名县法律援助中心。
原审第三人李建喜，男，汉族，1981年9月8日出生，邯郸市大名县红庙乡西宋庄村*组**号，农民，住。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
上诉人王双印、李增亮与大名县人民政府、第三人李建喜为土地行政行为一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人李建喜于2014年11月20日向大名县国土资源局递交申请，被告大名县人民政府于2015后2月25日为第三人颁发了大政集用（2015）19310019号集体土地使用证，该证载明：土地使用权人为李建喜，土地所有权人为大名县红庙乡西宋庄村集体，土地面积287.5平方米等。原告王双印、李增亮于2016提4月份接到大名县人民法院的民事起诉状，得知第三人李建喜以原告侵权为由起诉至法院，而后原告向法院提起行政诉讼，请示撤销被告大名县人民政府为第三人颁发的大政集用（2015）19310019号集体土地使用证。
另查明，争议地块位于原告王双印、李增亮所住宅基地的西侧。中间隔一伙巷，伙巷宽约4米。原告诉称1976年西宋庄村划分宅基地时，村干部口头许诺宅基地西边的荒坑地归原告使用，原告没有与村委会签订土地承包合同，也未办理其他用地手续。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告诉称1976年西宋庄村划分宅基地时，村干部口头许诺宅基地西边的坑地归原告使用，并种植了树木等，但原告提交的证据不能证明其对诉争地享有合法使用权，也不能证明其享有诉争地块上的财产权利，即使存在村干部口头许诺的事实，原告也不能以村干部的口头许诺作为其享有合法使用权的依据。我国实行严格的土地用途管理制度，农民集体所有的土地，应依法定程序确认给单位或个人使用，原告王双印、李增亮就争议地块既没有与西宋庄村委会签订土地承包合同，也无其他用地手续，故可认定二原告对争议地块没有合法的使用权，被告大名县人民政府为第三人李建喜颁发大政集用（2016）19310019号集体土地使用证的行为与原告不具有利害关系，原告王双印、李增亮不符合起诉条件。另外，原告诉称第三人的宅基地妨害了其通行权，通行权属民法调整，不属于行政诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法第二十五条第一款，第四十九条，最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第三条，裁定如下：驳回原告王双印、李增亮的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告王双印、李增亮。
王双印、李增亮不服一审裁定提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，直接改判撤销被上诉人为李建喜颁发大政集用（2016）19310019号集体土地使用证的具体行政行为。理由为：一是一审裁定认定事实错误，被上诉人为第三人颁发土地使用证过程中，土地登记表填写不规范，重要项目未填写，地籍调查不清，四至错误，没有公示公告，明显违反办证程序，系程序违法，滥用职权。二是一审裁定适用法律错误，认为上诉人主体不适格并驳回起诉，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人大名县人民政府答辩称，原审请求二审法院依法维持原裁定。
原审第三人李建喜书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人称1976年西宋庄村划分宅基地时，村干部口头许诺宅基地西边的坑地归其使用，并种植了树木等，但上诉人提交的证据不能证明其对诉争地享有合法使用权，也不能证明其享有诉争地块上的财产权利，即使存在村干部口头许诺的事实，上诉人也不能以村干部的口头许诺作为其享有合法使用权的依据。上诉人王双印、李增亮就争议地块既没有与西宋庄村委会签订土地承包合同，也没有其他用地手续，故可认定二上诉人对争议地块没有合法的使用权，被上诉人大名县人民政府为第三人李建喜颁发大政集用（2016）19310019号集体土地使用证的行为与上诉人不具有利害关系。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年四月二十日
书记员 何 昊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1155号
申请执行人：杨雪英，女，1957年9月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：许桂花，女，1944年12月11日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行杨雪英与许桂花民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向被执行人许桂花发出执行通知书，责令被执行人许桂花履行民事判决书所确定的义务，但被执行人许桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许桂花银行存款4万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王现民
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01517号
原告李某。
委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告戚某甲。
原告李某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年10月20日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戴志勇、被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年年底相识相恋，2011年9月举行结婚仪式，2012年12月24日领取结婚证，××××年××月××日生一女戚某乙，2014年12月24日原告离开被告家。婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系一直没有得到改善。请求判决准许原、被告离婚，婚生女依法处理，被告承担本案的诉讼费用。
被告戚某甲辩称：原告所诉与事实不符，原告的家人破坏双方的夫妻感情，原告不懂得珍惜家庭，虽然分居但是夫妻感情很好，为了小孩健康成长，故不同意离婚
经审理查明：原、被告于2010年年底相识相恋，2011年9月举行结婚仪式，2012年12月24日领取结婚证，××××年××月××日生一女戚某乙。婚后初始阶段夫妻感情尚可，后因彼此缺乏信任致双方感情不睦，2015年1月7日原告诉至本院要求离婚，本院于2015年1月27日作出（2015）泰高民初字第0028号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、民事判决书、出生医学证明、常住人口登记表、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等当面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女过程中建立了一定夫妻感情，只是因未能妥善处理好双方家庭关系致夫妻感情不睦，原告于2015年起诉离婚，但双方感情尚未完全破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、共同致力于抚育子女，彼此增强沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戚某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执117号
申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司。
法定代表人董书宁，该公司董事长。
委托代理人纵建平，中煤科工集团西安研究院有限公司工作人员。
被执行人王权，男，1983年6月6日出生，汉族。
中煤科工集团西安研究院有限公司申请执行王权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）西铁民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币186000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王权送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人王权名下的三处房产予以查封。因被执行人财产暂不具备执行条件，2017年4月7日申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00106号民事调解书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕建鹏
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执117号申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司。法定代表人董书宁，该公司董事长。委托代理人纵建平，中煤科工集团西安研究院有限公司工作人员。被执行人王权，男，1983年6月6日出生，汉族。中煤科工集团西安研究院有限公司申请执行王权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）西铁民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币186000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王权送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人王权名下的三处房产予以查封。因被执行人财产暂不具备执行条件，2017年4月7日申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00106号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00106号民事调解书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 嘉审 判 员 齐 伟代理审判员 廖 亮二〇一七年四月七日书 记 员 吕建鹏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审326号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人时国明，男，1959年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2016〕55号行政处罚决定，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月29日作出甬鄞〔2016〕55号行政处罚决定，认定被执行人时国明未经批准，于2014年8月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总占地面积为2075平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2075平方米（其中耕地1680平方米，有林地395平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1680平方米（不符合土地利用规划），林地395平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属违法占地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2075平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1680平方米基本农田和395平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币62250元。申请执行人于2016年4月29日向被执行人时国明送达甬鄞〔2016〕55号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2016〕55号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人时国明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月29日作出的甬鄞〔2016〕55号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月三十日
代书记员 侯 燕
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终525号
上诉人（原审原告）：刘志虎，男，回族，1986年4月26日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张志文，男，汉族，1986年2月19日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：侯迎祥，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：依沙克·司马义，男，维吾尔族，1983年7月6日出生，住哈密市。
上诉人刘志虎因与上诉人张志文、被上诉人依沙克·司马义返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志虎及其委托诉讼代理人李娜、上诉人张志文及其委托诉讼代理人侯迎祥、被上诉人依沙克·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志虎上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人返还上诉人新LXXX**号福特福克斯小汽车；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、被上诉人依沙克·司马义非善意取得涉案车辆，一审认定事实错误。2、一审认定我收到车款24000元错误，我没有接收车，也没有收到胡成林给付的一万元，一万元钱是他借我朋友的钱。
张志文辩称，一审认定事实清楚。
依沙克·司马义辩称，车辆我不返还，我买车时上诉人是知道的，请求二审法院维持原判。
张志文上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，判令驳回被上诉人诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：在本案中我是受被上诉人刘志虎的委托卖他的车，我的行为没有对刘志虎的财产造成侵权且刘志虎已接受了24000元的车款，我与刘志虎之间代买代卖的行为不构成侵权行为，一审适用法律错误，请求二审法院撤销原判。
刘志虎辩称，依沙克·司马义是从张志文处买的我的车，我没有委托张志文卖车，我也没收到过车款。
依沙克·司马义辩称，我是善意取得涉案车辆，请求二审法院维持原判。
刘志虎向一审法院起诉请求：判令被告返还原告新LXXX**号福特福克斯汽车并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘志虎与被告张志文系朋友关系,2014年3月22日，原告以65000元价格购买一辆新LXXX**号福特福克斯轿车，后被告张志文以别人要看车为由将原告车辆开走。2014年11月13日，被告张志文把该车辆以46000元价格卖给被告依沙克·司马义。后从第三人胡成林处以26000元价格购买一辆车给原告刘志虎，但原告刘志虎未接收该车。被告张志文支付车款14000元，第三人胡成林代被告张志文支付原告车款10000元。后原告找两被告多次要求返还车辆无果引起诉讼。
一审法院认为，本案中被告依沙克·司马义在不知情的情况下购买原告车辆属于善意取得，被告张志文未受到原告刘志虎委托，无权处理原告车辆，其行为构成侵害他人财产权，故对原告损失应当承担赔偿责任。原告65000元的车辆价格有原告提供的购车合同证实，一审法院予以确认。其中扣除被告张志文已支付的车款24000元，剩余41000元，被告张志文应当予以赔偿。遂判决：被告张志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志虎车款41000元；案件受理费1425元，由被告张志文负担998元，由原告负担427元；
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的已付车款的事实，本院调查了证人陈某某，陈某某证实，2014年12月份，我和上诉人刘志虎一起去胡成林处，拿过一万元，这是我通过刘志虎借给张志文的，所以要钱也是通过刘志虎要的，这一万元钱，我拿了八千元，其余二千元刘志虎拿了。该证人证言经质证上诉人张志文不认可，认为是给付刘志虎的车款。被上诉人依沙克·司马义无意见
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、刘志虎与张志文之间的委托关系是否成立；2.涉案车辆是否应当返还；3、刘志虎是否收到车款24000元，其中胡成林支付的10000元钱是否应认定为已付车款。关于两上诉人之间是否存在委托关系的问题，因上诉人刘志虎作为涉案车辆原所有人否认与上诉人张志文之间有委托关系，上诉人张志文未能向法庭提供有效证据证实双方之间有委托关系，故上诉人刘志虎关于与张志文无委托关系的上诉意见成立，本院予以采纳。上诉人张志文把涉案车辆卖给被上诉人依沙克·司马义，被上诉人依沙克·司马义将车款已支付给上诉人张志文，上诉人张志文将车辆相关手续已转交给了被上诉人依沙克·司马义，被上诉人依沙克·司马义取得涉案车辆属于善意取得。被上诉人依沙克·司马义关于不返还车辆的辩解意见成立。上诉人刘志虎要求返还车辆的上诉请求，本院不予支持。关于胡成林替张志文给付的一万元钱，因张志文否认是还陈某某欠款，故应认定为刘志虎的车款。因上诉人刘志虎至今未接收车辆，原判认定刘志虎收到张志文给付车款24000元错误，予以纠正。上诉人刘志虎关于一审认定其收到张志文给付车款24000元错误的上诉意见成立，本院予以采纳。上诉人张志文请求二审法院撤销原判，判令驳回上诉人刘志虎诉讼请求的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决对上诉人张志文给付车款数额认定错误，应予纠正。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2015）哈民三初字第379号民事判决。
二、上诉人张志文于本判决生效之日十日内赔偿上诉人刘志虎车款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2250元，上诉人刘志虎负担50元，上诉人张志文负担2200元。一审案件受理费1425元，上诉人刘志虎负担50元，上诉人张志文负担1375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 杰恩斯拜克·别克孜达
代理审判员 王 豫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 睿
付800元）
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初643号
原告：刘明珠，男，1963年10月6日出生，汉族，住鄄城县。
被告：鄄城县运输公司，住所地鄄城县古泉街道办事处鄄二路中段路西。
法定代表人：郭秋喜，公司经理。
原告刘明珠与被告鄄城县运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
刘明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款321万元及利息（从2008年9月24日起按照月利息1分4厘计算至偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月23日，原、被告达成合作协议一份，该协议约定：鄄城县运输公司在其西院空地搭建一层钢结构商场，被告协助原告办理各项手续，原告承担各项费用。针对利润分配双方还约定：1、原告出资140万元解决被告与孙广福的纠纷，被告将办公楼一楼沿街门市14间过户给原告，若不足14间，则以每间10万元价格赔偿给原告。2、在西院合作期间，原告每年向被告支付商场纯利润的22%，协议签订的前三年，第一次支付时间为开业之日，第二、三次支付为协议签订满一、二整年的第一日，三年后每年的支付日期为乙方经营每年度结束后10日内。3、原告保证每年最低支付给被告13万元，期间被告如有其他还款计划可与原告协商解决。合作废止时，原告搭建的钢结构商场的赔偿进行评估，并一次性还清被告所欠乙方的款项及利息。在合同履行期间如有违约，按照涉及金额的1.5倍赔偿，并指定鄄城县人民法院诉讼解决。
原、被告双方签订上述合作协议后，便按照协议约定各自履行义务，行使权利。在2009年4月10日，原告出借给被告140万元解决土地，同时被告给原告出具了一份借条，证实被告借原告现金140万元，利息从2008年9月24日起按照月利息1分4厘计算。在同一天，原告还出借给被告181万元，交由被告自由使用，被告用于了解决其他债务，解决其他纠纷。被告也同样给原告出具借条�份，利息也是从2008年9月24日起按照月利息1分4厘计算。上述两份借条均加盖鄄城县运输公司财务专用章。被告承诺待资金周转后立即偿还两笔借款。原告考虑双方还在合作期间，没有约定被告偿还时间。后经催要，被告一直没有偿还欠款，故诉至法院。
本案诉讼中，据被告鄄城县运输公司向本院提交的诉讼材料显示：刘明珠所主张的借款涉及系投资合作款项性质。本院向刘明珠释明其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致时，刘明珠仍坚持其诉讼请求，未依据本院告知变更其诉讼请求。
本院经审查认为：根据原、被告陈述及现有证据，本院不能确认本案的基础法律关系为民间借贷关系，且原告经本院释明后仍未变更其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
驳回原告刘明珠的起诉。
案件受理费32480元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 常海英
人民陪审员 任卫红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 莎
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初643号原告：刘明珠，男，1963年10月6日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城县运输公司，住所地鄄城县古泉街道办事处鄄二路中段路西。法定代表人：郭秋喜，公司经理。原告刘明珠与被告鄄城县运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。刘明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款321万元及利息（从2008年9月24日起按照月利息1分4厘计算至偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月23日，原、被告达成合作协议一份，该协议约定：鄄城县运输公司在其西院空地搭建一层钢结构商场，被告协助原告办理各项手续，原告承担各项费用。针对利润分配双方还约定：1、原告出资140万元解决被告与孙广福的纠纷，被告将办公楼一楼沿街门市14间过户给原告，若不足14间，则以每间10万元价格赔偿给原告。2、在西院合作期间，原告每年向被告支付商场纯利润的22%，协议签订的前三年，第一次支付时间为开业之日，第二、三次支付为协议签订满一、二整年的第一日，三年后每年的支付日期为乙方经营每年度结束后10日内。3、原告保证每年最低支付给被告13万元，期间被告如有其他还款计划可与原告协商解决。合作废止时，原告搭建的钢结构商场的赔偿进行评估，并一次性还清被告所欠乙方的款项及利息。在合同履行期间如有违约，按照涉及金额的1.5倍赔偿，并指定鄄城县人民法院诉讼解决。原、被告双方签订上述合作协议后，便按照协议约定各自履行义务，行使权利。在2009年4月10日，原告出借给被告140万元解决土地，同时被告给原告出具了一份借条，证实被告借原告现金140万元，利息从2008年9月24日起按照月利息1分4厘计算。在同一天，原告还出借给被告181万元，交由被告自由使用，被告用于了解决其他债务，解决其他纠纷。被告也同样给原告出具借条�份，利息也是从2008年9月24日起按照月利息1分4厘计算。上述两份借条均加盖鄄城县运输公司财务专用章。被告承诺待资金周转后立即偿还两笔借款。原告考虑双方还在合作期间，没有约定被告偿还时间。后经催要，被告一直没有偿还欠款，故诉至法院。本案诉讼中，据被告鄄城县运输公司向本院提交的诉讼材料显示：刘明珠所主张的借款涉及系投资合作款项性质。本院向刘明珠释明其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致时，刘明珠仍坚持其诉讼请求，未依据本院告知变更其诉讼请求。本院经审查认为：根据原、被告陈述及现有证据，本院不能确认本案的基础法律关系为民间借贷关系，且原告经本院释明后仍未变更其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于�用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回原告刘明珠的起诉。案件受理费32480元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允人民陪审员  常海英人民陪审员  任卫红二〇一七年八月十四日书 记 员  李 莎
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1708号
申请执行人李传清
被执行人李金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01426号，依法向被执行人李金根发出执行通知书，责令被执行人李金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 姚晓峰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执22号
申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里经济开发区。
法定代表人：辛先军，董事长。
被执行人：孙涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初1573号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙涛银行存款42600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执22号之一
申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里经济开发区。
法定代表人：辛先军，董事长。
被执行人：孙涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行安徽固巢商品混凝土有限公司与孙涛买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人安徽固巢商品混凝土有限公司于2017年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执22号申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里经济开发区。法定代表人：辛先军，董事长。被执行人：孙涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初1573号民事判决书，责令被执行人孙涛立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在中国银行账户内存款人民币159519元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年一月六日书记员  汤 俊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执957号
申请执行人冷某甲。
法定代理人江某。
被执行人冷某乙。
冷某甲与冷某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）吴少民初字第240号民事判决已经发生法律效力。依该判决，冷某乙应自2014年6月起每月给付冷某甲抚养费400元至冷某甲独立生活之日止；给付方式：2014年6月至12月份的抚养费2800元，于2014年9月30日前履行；自2015年1月起每年度的抚养费4800元，于当年度的6月30日前履行。因冷某乙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院甪直法庭移送执行，执行标的9600元（2015、2016年度抚养费）。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，被执行人支付了4500元，余款至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产登记部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除已执行到位的4500元外，被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴少民初字第240号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 梦 丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2184号
申请执行人唐正芳，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被执行人潘新龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住上海市。被执行人董萍，女，1967年6月15日出生，汉族，住上海市。原告唐正芳与被告潘新龙、董萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第5108号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐正芳于2016年6月13日向本院申请执行，要求义务人潘新龙、董萍归还60万元以及支付上述欠款自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止的利息,并负担受理费11,800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘新龙、董萍发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人潘新龙来院表示无能力一次性全额履行,愿意与申请执行人协商分期履行。本院未查到被执行人潘新龙、董萍名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成分期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供全额执行的财产线索,双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5108号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3609号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴伟建，男，1986年6月19日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴伟建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3609号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：吴伟建，男，1986年6月19日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴伟建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3615号
原告张会玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人郝建兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住长垣县。
被告郝峰（曾用名郝兵峰），男，1989年2月12日出生，汉族，住长垣县。
被告河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人：黄国富，任经理。
住所地：长垣县丁栾开发区。
组织机构代码：74921612-9。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告长东医疗器械有限公司。
法定代表人：杨同林，任经理。
住所地：长垣县佘家镇王庄村。
本院在审理原告张会玲�被告郝峰、河南省黄河钢构有限公司、长东医疗器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，张会玲于2016年9月14日向本院提出对长东医疗器械有限公司的撤诉申请。
本院认为，张会玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予张会玲撤回对长东医疗器械有限公司的起诉。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 刘庆斌
二〇一六年九月十四日
书记员 陈绍园
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执530号
申请执行人芦珠明，女，1966年1月9日出生，汉族，退休职工，住武夷山市，
被执行人周雅霓，女，1958年1月8日出生，汉族，退休职工，住武夷山市，
被执行人王修德，男，1955年7月29日出生，汉族，退休干部，住武夷山市，
申请执行人芦珠明与被执行人周雅霓、王修德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1277号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人芦珠明的申请，本院于2017年5月3日依法立案执行，执行标的为人民币50万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除发现被执行人有抵押在福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司的房产外，无其它财产可供执行。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除抵押房产因其他案件尚在处置中外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月十七日
书记员 左智杰
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执735号
申请执行人闫兰成。
被执行人刘耀林。
本院在执行申请执行人闫兰成与被执行人刘耀林机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）晋1102民初1477号民事判决书，责令被执行人刘耀林赔偿申请人36393.76元、案件受理费3808元、执行费446元。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢322号之一
申请人：谢玉莲，女，1952年4月14日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：高翠兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：苗志敏，女，1939年6月25日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人谢玉莲与被执行人高翠兰、苗志敏民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢玉莲向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人高翠兰、苗志敏未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人高翠兰、苗志敏名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢322号
申请人：谢玉莲，女，1952年4月14日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：高翠兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：苗志敏，女，1939年6月25日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人谢玉莲与被执行人高翠兰、苗志敏民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢玉莲向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人高翠兰、苗志敏未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人高翠兰、苗志敏名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十六日
书记员 陈耀鹏
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第163号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人张国忠。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年8月5日作出丹大土监字（2012）024号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张国忠未办理土地审批手续，占用孤山镇沙屯村石人组水田地600平方米建彩钢房、改变土地用途为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对其非法占地600平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款18000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字（2012）第024号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘晓伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更280号
罪犯戴国强，男，1985年12月2日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年10月17日作出的（2012）抚刑二终字第64号刑事裁定，以被告人戴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第262号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯戴国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴国强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十日
代书记员 廖蓓蓓
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执283号
申请执行人张瑞珍
被执行人周立
本院在执行申请执行人张瑞珍与被执行人周立离婚纠纷一案，现因被执行人周立已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞珍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 程劲光
二〇一七年三月二十八日
书记员 付宝磊
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执136号
申请执行人：刘海波，男，1972年6月6日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：刘滨，男，1976年10月16日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人刘海波与被执行人刘滨借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年3月3日作出（2016）辽0224民特5号民事裁定书。2017年4月15日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，现已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 娜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执136号申请执行人：刘海波，男，1972年6月6日出生，住辽宁省长海县。被执行人：刘滨，男，1976年10月16日出生，住辽宁省长海县。申请执行人刘海波与被执行人刘滨借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年3月3日作出（2016）辽0224民特5号民事裁定书。2017年4月15日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，现已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一七年九月二十六日书记员 张 娜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初451号
起诉人蒋荷花，女，1960年4月13日出生，汉族，住东阳市吴宁街道通江路10号三单元001室。
2017年6月26日，起诉人蒋荷花到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋荷花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执117号
申请执行人熊海彦。
被执行人童慧萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00046号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人童慧萍发出执行通知书，责令三日内履行其义务，被执行人童慧萍向申请执行人熊海彦支付房屋租金21000.00元、承担案件受理费325.00元、执行费219.87元、合计人民币21544.87元。被执行人童慧萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人熊海彦向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00046号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 叶志雄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3995-1号
申请人：廖廷国，男，1959年9月1日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人廖廷国与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人廖廷国于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款19732元予以冻结或将价值19732元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人廖廷国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款19732元予以冻结或将价值19732元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执781号
申请执行人刘继凤，女，1940年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人国元农业保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
负责人：鲍晓明，经理。
刘继凤与国元农业保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一六年十一月二十日
书记员 白兆静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5251号
原告展庆银。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告王道民。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告展庆银与被告王道民、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹西军，被告王道民的委托代理人杨玉申，被告人保财险的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日6时左右，原告驾驶摩托车上班途中，与刘灿坤鲁J×××××号重型半挂牵引车带鲁J×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，刘灿坤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费15117.36元、住院伙食补助费690元（23天，每天30元）、护理费2228.47元（院内1人23天，护理人为原告之妻乔平风，按日工资96.89元计算）、误工费21995.82元（自受伤之日至评残之日计189天，按日工资116.38元计算）、交通费590元、鉴定费720元、施救费30元、看车费144元、照像费12元、伤残赔偿金58444元（十级，29222元乘以20年乘以10%）、拍片费139元，合计99971.65元，扣除被告已支付的9000元，计款90971.65元。2、诉讼费用及保全费用520元由被告承担。
被告人保财险辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失。
被告王道民辩称，对于原告所主张的合理损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分同意赔偿。
经审理查明，2014年11月23日6时左右，原告驾驶摩托车上班途中，与刘灿坤鲁J×××××号重型半挂牵引车带鲁J×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，刘灿坤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗23天，产生医疗费15117.36元、住院伙食补助费690元。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人展庆银因交通事故致T12椎体压缩性粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。被告人保财险对原告的伤残等级有异议，申请复鉴，法院委托莱芜司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人展庆银伤残评定为十级。
原告住院期间，由其妻子乔平风护理，原告提交和康牧源饲料有限公司营业执照、停发工资证明、工资表证实乔平风系该公司员工。
原告提交新希望六和饲料有限公司新泰分公司营业执照、个人三个月工资证明、停发工资证明，证实其为该公司员工，原告因住院治疗及院外休息产生误工费。
原告住院期间及出院后复查、鉴定产生交通费。
另查明，刘灿坤系鲁J×××××号重型半挂牵引车带鲁J×××××挂号重型半挂车驾驶人，机动车所有人系王道民；事故车辆在人保财险投保交强险，事故发生在保险期间；展庆银系无牌二轮普通摩托车车驾驶人、所有人。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
事故发生后，车主王道民为原告垫付医疗费9000元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、原告及护理人员的户籍证明、误工证明、营业执照、收入证明、新泰市城市规划区文件、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，刘灿坤驾驶车辆与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故原告不承担事故责任，刘灿坤承担事故全部责任，刘灿坤应承担全部侵权责任，刘灿坤系王道民雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应承担侵权赔偿责任，故王道民应承担刘灿坤对展庆银的侵权责任，被告王道民的事故车辆在人保财险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足或不予赔偿部分，由被告王道民赔偿。庭审中原告撤回对刘灿坤的起诉，本院依法予以准许。
原告请求医疗费15117.36元、住院伙食补助费690元证据充分，本院予以支持。
原告误工费21995.82元（自受伤之日至评残之日计189天，按日工资116.38元），误工天数截止定残日前一天，有遗嘱建议持续误工的证明，原告受伤前三个月平均工资为3491.33元，本院认定误工费为189天×3491.33元／30天计21995.82元。
原告请求护理费2228.47元（院内1人23天，护理人为原告之妻乔平风，按日工资96.89元）本院依证据予以认定。
原告请求伤残赔偿金58444元（十级，29222元乘以20年乘以10%），本院依证据予以认定。
原告请求交通费590元，本院酌定300元。
原告请求鉴定费720元、施救费30元、看车费144元、照像费12元、拍片费139元，本院依证据予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、误工费21995.82元、护理费2228.47元、伤残赔偿金58444元、施救费30元，共计人民币92968.29元。
二、被告王道民赔偿原告医疗费5117.36元、伙食补助费690元、鉴定费720元、看车费144元、照像费12元、拍片费139元，共计人民币6822.36元。扣除王道民已垫付9000元，超支部分从本院保险公司赔偿款中返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，保全费520元，由被告王道民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723行初4号
原告：李方东，现住乾安县。
被告：乾安县公安局。
法定代表人：施鹏友，
本院在原告李方东与被告乾安县公安局履行法定职责纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方东撤回起诉。
案件受理费50元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李盼盼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初523号
原告：程勇，男，汉族，1972年11月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：简书海，男，汉族，1983年5月8日出生，住贵州省习水县。
原告程勇诉被告简书海民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程勇因被告简书海拖欠其借款本金98500元及利息，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金98500元及逾期利息（逾期利息以98500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月1日起计至款项付清之日止，暂计至起2016年11月1日为3500元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息从2016年12月14日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。原告主张被告尚欠其借款98500元，有被告签名确认的欠条为凭，在被告放弃质证和抗辩的权利及未能举证证明已清偿借款的情况下，本院对原告的该主张予以采信。双方约定还款时间从2015年10月开始，每月还款4000元，被告未能举证证明按照约定履行了还款义务，故原告现要求被告偿还借款98500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告未能依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，主张以98500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月14日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简书海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程勇偿还借款98500元及支付逾期利息（逾期利息以借款98500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2016年12月14日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告程勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（原告已预交），由原告程勇承担40元，被告简书海承担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二○二○一七年一月二十二日
书记员 郑曼华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3563号
原告：俞忠昕，男，1992年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：庄莉欢，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告俞忠昕与被告庄莉欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月19日、4月17日公开开庭进行了审理。原告俞忠昕到庭参加诉讼。被告庄莉欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞忠昕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月11日，被告称自己要归还信用卡，资金周转不灵向原告借款20,000元，言明1个月后归还，并向原告出具借条一份。现被告至期未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告庄莉欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告庄莉欢向原告出具借条一份，确认向原告借款20,000元，借款期限自2017年10月11日至2017年11月10日(1个月)。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告庄莉欢向原告借款20,000元的事实，被告应当按照约定及时向原告还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄莉欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄莉欢于本判决生效之日起十日内归还原告俞忠昕借款20,000元。
如果被告庄莉欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告庄莉欢负担162.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年四月十七日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初198号
原告：张丽霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县红星街道人民中路***号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：沈科佳，男，1978年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金益群，女，1982年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告张丽霞与被告沈科佳、金益群追偿权纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：被告沈科佳、金益群共同�还原告垫付贷款本金及利息人民币521837.75元，并从2016年5月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽霞的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告沈科佳、金益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告沈科佳于2014年4月24日向丽水莲都农商银行紫金支行贷款50万元，被告金益群及原告等多人为被告沈科佳担保。至2016年5月24日，原告共计代为还本付息521837.75元。还贷后，原告多次向两被告催讨未果。被告沈科佳、金益群系夫妻关系，被告金益群作为担保人为本案所涉的金融借款提供担保，可认定本案所涉的金融借款系被告沈科佳、金益群夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。
原告张丽霞要求被告沈科佳、金益群归还因提供连带责任保证而向债权人支付代偿款的诉请，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告张丽霞按月利率2%计收垫付款利息的诉请，无事实依据，本院酌情予以调整，对其不合理的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈科佳、金益群于本判决生效之日起五日内支付原告张丽霞代偿款人民币521837.75元，并支付利息（利息从2016年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10897元，减半收取5448.5元，由原告张丽霞负担448.5元，被告沈科佳、金益群负担5000元；财产保全申请费4020元，由原告张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬勇
二○一八年三月二十九无
代书记员 翁瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初198号原告：张丽霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县红星街道人民中路***号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：沈科佳，男，1978年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金益群，女，1982年12月5日出生，汉族，住永嘉县。原告张丽霞与被告沈科佳、金益群追偿权纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：被告沈科佳、金益群共同�还原告垫付贷款本金及利息人民币521837.75元，并从2016年5月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽霞的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告沈科佳、金益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告沈科佳于2014年4月24日向丽水莲都农商银行紫金支行贷款50万元，被告金益群及原告等多人为被告沈科佳担保。至2016年5月24日，原告共计代为还本付息521837.75元。还贷后，原告多次向两被告催讨未果。被告沈科佳、金益群系夫妻关系，被告金益群作为担保人为本案所涉的金融借款提供担保，可认定本案所涉的金融借款系被告沈科佳、金益群夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。原告张丽霞要求被告沈科佳、金益群归还因提供连带责任保证而向债权人支付代偿款的诉请，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告张丽霞按月利率2%计收垫付款利息的诉请，无事实依据，本院酌情予以调整，对其不合理的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈科佳、金益群于本判决生效之日起五日内支付原告张丽霞代偿款人民币521837.75元，并支付利息（利息从2016年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币10897元，减半收取5448.5元，由原告张丽霞负担448.5元，被告沈科佳、金益群负担5000元；财产保全申请费4020元，由原告张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邬勇二○一八年三月二十九无代书记员 翁瑶???
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初3595号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路。
负责人何文焕，该社职工。
委托代理人赵建民，该社职工。
被告：梁海亮，男，汉族，1985年11月10日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份证号码：×××。
被告：鄂尔多斯市普泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。营业执照152701000035035。
法定代表人郝炎华，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行诉被告梁海亮、鄂尔多斯市普泰房地产开发有限责任金融借款合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行提出的书面撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行撤诉。
案件受理费1587元，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行已预交794元，减半收取794元，由原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行负担。
代理审判员黄佳
二O一六年十一月七日
书记员白臻