wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第790号
原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，系该支行行长。
委托代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200900911938662。
被告：朱明生，男，1978年3月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县海嘉路**号*栋*单元***室，身份证号码:1426231978********。
被告：兰丽波，女，1972年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县海嘉路**号*栋*单元***室，身份证号码：2327221972********。
原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行诉被告朱明生、兰丽波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加了诉讼，被告朱明生、兰丽波经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告朱明生向原告申请贷款30万元，双方签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：还款期共计12期；利率适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%的浮动利率，按月结息和付息；若被告未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告还可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。后原告如约向被告发放了借款，但被告却未按约定承担还款义务。截止至2015年6月18日，被告已逾期1期，拖欠本金30万元、利息84.3元、罚息284.4元，合计欠款303068.7元。原告催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告朱明生、兰丽波偿还原告借款本金30万元、利息84.3元、逾期罚息2984.4元（截止至2015年6月18日，最后金额按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2、被告朱明生、兰丽波向原告支付律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱明生、兰丽波未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告朱明生、兰丽波系夫妻关系。被告朱明生因经营需要，于2014年3月10日向原告申请小额银保贷款30万元。被告兰丽波作为配偶亦在申请表上签字，同意将该借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2014年4月30日，原告（贷款人）与被告朱明生（借款人）签订了一份编号为2014年赣中银吕丰商银保贷字001号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为30万元；借款期限为12个月；借款人同意并授权贷款人将借款划入交易对手邓永叔在中国银行开立的6217856500003705108账户；还款方式为按月还息，到期一次还本；每月10日为结息日和付息日；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，从实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等；就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还对其它事项进行了约定。。2014年5月14日，原告依约将30万元借款发放至邓永叔在中国银行开立的6217856500003705108账户。借款到期后，被告朱明生一直拖欠借款不还，截止至2015年11月16日，被告朱明生尚欠原告借款本金30万元，利息83.82元，本金罚息15415.68元，利息罚息3.72元，共计315503.22元。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师服务费6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告朱明生、兰丽波身份证、结婚证、户口簿、小额银保贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、中国银行借款借据、朱明生欠款明细清单、委托代理协议及律师服务费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告朱明生签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。合同订立后，原告依约向被告朱明生提供了30万元借款，被告朱明生应当按合同约定的方式、期限归还借款。被告兰丽波同意该笔借款作为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款现已到期，故原告要求被告朱明生、兰丽波归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因合同中被告违约而导致原告支出的律师费的承担进行了约定，故原告支出的6000元律师服务费应由被告朱明生、兰丽波承担。被告朱明生、兰丽波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明生、兰丽波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行偿还借款本金30万元及利息、罚息（截止至2015年11月16日，利息83.82元，本金罚息15415.68元，利息罚息3.72元，自2015年11月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息，以30万元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告朱明生、兰丽波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行支付律师服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5940元，保全费2270元，共计8210元，由被告朱明生、兰丽波承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾 文
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第690号
原告：沈阳金池典当有限责任公司。
法定代表人：董志国，该公司董事长。
委托代理人：杨礼维，该公司职员。
被告：刘红玉，女，1987年2月27日出生，汉族。
委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华，该公司经理。
原告沈阳金池典当有限责任公司与被告刘红玉、沈阳金晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司及法定代表人符丽华因涉嫌经济犯罪，已在新民市公安局正式立为合同诈骗及虚假注册案，现案件在法院审理过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金池典当有限责任公司的起诉。
诉讼费人民币9，690元，退还原告沈阳金池典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 曦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2019号
原告吴某甲，男，生于1954年7月11日，汉族，住四川省古蔺县。
原告蔡某某，女，生于1952年6月12日，汉族，住四川省古蔺县。
二原告的委托代理人刘江，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告牟某某，女，生于1990年5月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告吴某甲、蔡某某与被告牟某某监护权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、蔡某某的共同委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告吴某甲、蔡某某诉称，二原告之子吴某乙与被告牟某某于2008年6月12日同居，未办理结婚登记，婚后于2009年9月12日生育一女，取名吴某丙。被告于2011年3月离家外出至今未归，无任何音讯。2014年3月30日吴某乙因病在广东省汕头市潮南区某医疗机构医疗过程中死亡，2015年3月27日注销吴某乙户籍。现二原告起诉到潮南区法院请求判决民事赔偿，因被告下落不明无法行使对吴某丙的监护权或作为法定代理人参加索赔，故该法院要求原告提供吴某丙的监护权或法定代理人判决书或裁定书，以明确二原告对吴某丙的法定监护权，方能达到起诉主体适格的法律规定。现请求变更吴某丙的监护权由二原告行使。
被告牟某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告之子吴某乙与被告牟某某于2008年6月起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，双方于2009年9月12日共同生育一女吴某丙。被告牟某某于2011年3月离家外出至今，下落不明，吴某乙于2014年3月30日死亡。现吴某丙由二原告抚养并随其居住。2015年4月21日，经永乐镇麻柳滩村村委会指定二原告为吴某丙的监护人。二原告主张吴某乙之死与其治疗单位的医疗行为有关联性，向广东省汕头市潮南区法院起诉赔偿，为明确吴某丙的法定监护人的诉讼主体资格，故请求依法判决变更吴某丙的监护权由二原告行使。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，古蔺县永乐镇麻柳滩村村委会及永乐镇人民政府证明，吴某乙户口注销证明，吴某丙出生医学证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中吴某丙之父吴某乙已去世，被告牟某某系吴某丙的法定监护人，但其于2011年3月离家外出、下落不明，无法实际履行其监护义务。原告吴某甲、蔡某某系吴某丙的祖父母，在古蔺县永乐镇有固定住所，在被告离家出走、吴某乙死亡后承担了抚养吴某丙的义务并愿意承担监护责任，本着有利于被监护人权益的原则，考虑监护人的身体健康状况、经济条件，家庭状况以及与被监护人在生活上的联系情况等因素，在被告下落不明，不能实际对吴某丙予以监护的情况下，吴某丙由其祖父母吴某甲、蔡某某作为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，吴某丙的监护人由牟某某变更为原告吴某甲、蔡某某。
案件受理费260元，由原告吴某甲、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第390号
原告：蒋××。
委托代理人：杜××。
被告：张×。
蒋××为与张×民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易
程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。蒋××的委托代理人杜××到庭参加诉讼，张×经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
蒋××起诉称：张×于2013年4月22日向其借款50000元
，并于当日出具借款协议一份，约定借款期限自2013年4月22
日起至2013年5月22日止，利息按月息二分计算。借款期限届
满至今，张×分文未还。故请求法院判令：一、张×归还借款
本金50000元及支付利息2000元（已自2013年4月22日起算至20
13年6月22日，此后利息仍按约定的月利率2%计算至实际履行
完毕之日止）；二、张某某担本案诉讼费。
蒋××在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以
证明上述诉称事实。
张×未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：张×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。蒋××提供的借款协议，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据
此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
2013年4月22日，张×向蒋××借款人民币50000元，当
日双方签订借款协议一份，约定借款期限自2013年4月22日起
至2013年5月22日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满，
张×未依约还款。算至2013年6月22日，利息为2000元。
本院认为，张×向蒋××借款50000元，有借款协议为凭
，事实清楚，证据充分，张×未依法履行还款义务，属违约行
为，依法应承担相应的民事责任。张×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠
视，应由其承担相应的法律后果。故蒋××的诉请，理由成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张×于判决生效后十日内归还蒋××借款本金50000元及
支付利息2000元（利息已计算至2013年6月22日，此后利息仍
按借款协议约定的月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一三年九月二十三日
代书记员 杜 珊
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初222号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人苑静帅苑某某，男，1986年7月24日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省邯郸市鸡泽县，居住地：沧县。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月26日被沧州市公�局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人苑静帅苑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人苑静帅苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年8月11日1时24分左右，被告人苑静帅苑某某醉酒驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型车行至千童大道，在倒车时与刘某停在路边的白色越野车（冀Ｊ×××××）相撞致双方车辆损坏。经交警二大队责任认定被告人苑静帅苑某某负本次事故全部责任，刘某无责任。经鉴定被告人苑静帅苑某某血液中乙醇含量为126.35mg／100ml。
上述事实，被告人苑静帅苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑静帅苑某某的供述，被害人刘某的陈述，受案登记表，道路交通事故案件移送书，道路交通事故现场图，案发现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，沧州渤海法医鉴定中心出具的检验报告书及鉴定机构和人员资质，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路行政处罚案卷，强制措施凭证，交通事故调查报告书，被害人刘某出具的放弃赔偿的证明，被告人苑静帅苑某某及受害人刘某的驾驶证，所驾车辆信息，查获经过，随案移交物品文件清单，被告人苑静帅苑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑静帅苑某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，两车不同程度损坏，其乙醇含量为126.35mg／100ml，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苑静帅苑某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑静帅苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚洋洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第196号
原告李名雪，男，1941年12月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建省闽侯县荆溪镇关东村民委员会，住所地闽侯县。
法定代表人陈建新，村主任。
委托代理人畅守利，村护林员。
本院在审理原告李名雪与被告福建省闽侯县荆溪镇关东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李名雪于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告撤回起诉没有损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李名雪撤回起诉。
本案案件受理费1850元，因原告撤诉，依法减半收取925元由原告李名雪负担。
审判员 郑 英
二〇一四年三月五日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执504号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李友益，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李友益非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李友益外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审440号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1475-1号
原告吉日嘎拉，男，1977年9月29日出生，蒙古族，牧民。
被告魏凤山，男，1950年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素民族幼儿园退休职工。
被告哈斯巴根，男，1977年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。
本院在审理原告吉日嘎拉诉被告哈斯木林、水音玛、魏凤山、哈斯巴根、天玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏凤山、哈斯巴根的个人工资予以冻结。原告以案外人格日乐其木格名下的蒙KKT1**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告魏凤山、哈斯巴根的个人工资予以冻结；
二、对案外人格日乐其木格名下的蒙KKT1**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 那 日 苏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1074号
原告：刘某，女，1990年11月2日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：薛某，男，1992年6月6日生，汉族，住河南省修武县。
原告刘某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告刘某于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某承担。
审判员 卫玉兰
二〇一七年七月二十日
书记员 范玉新
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第55号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，无业，�微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月16日因主动投案被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年2月15日0时许，被告人孙某与马某、刘某、范某、陈某（以上四人已判刑）酒后在微山县夏镇新河街东盛楼KTV内娱乐，后孙某和马某二人去卫生间方便，期间马某因琐事与同在厕所的被害人安某、史某、王某发生口角，并发生了推搡，孙某见状便返回到自己所在房间内喊刘某、范某、陈某等人赶到现场，随后在厕所及走�内对安某、史某、王某进行殴打。经法医鉴定，安某、史某、王某三人的伤情均为轻微伤。
就上述指控，公诉机关提交了证人证言、共同参与人的供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2014年3月20日被告人孙某对被害人安某、史某、王某进行了经济赔偿，并取得谅解。2014年12月16日被告人孙某主动到微山县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人安某、史某、王某等人的陈述，证人杨某、张某等人的证言，共同参与人马某、刘某、范某、陈某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某参与在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 微
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2367号
原告：陈石章，男，1967年1月19日出生，汉族。
被告：李付玉，男，1962年11月4日出生，汉族。
被告：魏书钦，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告：王继民，男，1969年2月15日出生，汉族。
原告陈石章诉被告李付玉、魏书钦、王继民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告陈石章提供的被告李付玉、魏书钦、王继民的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址，原告又不同意公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈石章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年二月二日
书记员 梅 靖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第301号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。2013年6月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十四日。2013年6月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）290起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日21时32分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经德清县乾元镇西郊路幸福村路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨某因本案已被行政拘留的时间应折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年六月二十日
书记员 林芳琴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民初90号
原告景有国，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人卢延林、王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告王春生，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
原告景有国与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景有国委托代理人王栋、被告王春生委托代理人曹昊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿借款本金1000万元及自2015年1月4日起至实际还款之日期间产生的利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2014年5月4日，被告以资金周转困难为由向原告请求借款，原告同意进行借款。经双方协商，原告向被告出借1000万元人民币，约定借款利息叁分（月利率30‰）。被告向原告出具手书借条一份，当日原告从自己名下账户向被告账户转账壹仟万元人民币。借款发生后，被告开始按月支付利息，截止2015年1月3日前利息已结清，自2015年1月4日起至今一直拖欠利息未支付。后原告资金周转发生困难，要求被告还款，但是被告一直未能清偿，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告辩称，被告承认向原告借款的事实，对借款时间与金额也都没有异议。但被告认为利息约定属于非法高利。2015年9月1日之前的利息应当按照银行同期利率四倍计算，2015年9月1日之后的利息应当按照最高人民法院审理民间借贷的规定计算。2015年4月份，案外人陈雨辰向被告借款1000万元，当时该款是准备给景有国偿还的款项，电话征得景有国同意后，被告将该款借给陈雨辰。2015年10月份，原、被告及陈雨辰协商同意将该笔债务转移给陈雨辰，故被告不应当再承担还款责任。此外，被告已经向原告偿还了240万元利息，由于约定的利息属于非法高利，故应当按照银行同期利率的四倍计算利息，然后将超出的部分按阶段折抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供证据的借条及打款凭证的真实性无异议，证明目的有异议，认为具体的利息计算期限由人民法院确定，偿还利息的截止时间不一定是2015年1月3日。经审查，该证据能够证实被告向原告借款1000万元的客观事实，故本院依法采信该证据，但对原告主张被告按照年利率36%承担利息的举证目的不予认定。对于原告提供的诉讼费、保全费以及保全保险费票据，被告对真实性也无异议，对证明目的持有异议，认为该证据相当于原告对诉讼请求的变更，原告在诉讼请求里只提到了诉讼费，故对保全费及诉讼保全保险费不认可。经审查，诉讼费及保全费系原告在诉讼过程中向人民法院缴纳的费用，被告对原告缴纳该费用的事实不持异议，对该两份证据依法予以采信。诉讼保全责任保险是原告为了申请财产保全向人民法院提供的一种担保方式，故因此产生的费用并不是向人民法院缴纳的费用，而是原告自己选择产生的费用，故对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告王春生以资金周转困难为由向原告借款1000万元人民币，约定借款利息为月利率3%，被告向原告出具手书借条一份，当日原告从自己名下账户向被告银行账户转账支付1000万元人民币。借款发生后，被告开始按月支付利息，截止2015年1月3日前利息已结清，共计向原告支付240万元。自2015年1月4日起至今被告再未还本付息，后原告多次向被告请求还款未果，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行偿还借款本息的义务。本案中，被告向原告借款1000万元的事实清楚，被告对此事实也予以认可，故其应当承担偿还该1000万元借款本息的义务。
本案的争议焦点有两个，一是本案是否存在债务转移的事实。二是本案的约定利率是否合法以及应当如何确定。
关于争议焦点一，由于被告辩解与原告已经协商一致将该1000万元债务转移给第三人陈雨辰，故认为该债务不应当由自己偿还，而应由陈雨辰承担还款义务。经查，被告对其主张债务转移的事实并不能提供证据予以证实，且原告对该事实也不予认可，根据法律规定，债务转移应当经过债权人同意，故被告主张已经将该1000万元债务转移给陈雨辰承担的辩解理由不能成立，仍应当由被告承担该1000万元借款本息还款责任。
关于争议焦点二，双方当事人在借款时约定月利率3%，且被告已经按照该约定向原告支付了240万元的利息。根据法律规定，民间借贷法律关系下，双方当事人约定的利率不得超过年利率24%，超过该利率规定的，出借人无权就超过部分要求被告承担利息。据此，本案双方约定的年利率36%超过法律保护的利率，原告要求被告按照该约定利率承担利息的请求本院依法不予支持，但被告应当按照年利率24%向原告承担给付利息的义务。此外，双方当事人约定的年利率虽然超过24%，但并未超过36%，并不是绝对不受法律保护的利率。根据法律规定，在年利率24%与年利率36%之间的利率仅是无请求力，债权人丧失的是请求法律予以强制保护的权利，但并不是约定无效，约定在此范围的利率而产生的利息属于自然之债，如果借款人已经履行是不得要求返还的。综上，对于已经按照年利率支付的8个月利息240万元，被告是无权以年利率超过24%而要求将超过部分的利息折抵借款本金，故其该辩解理由亦不能成立，本院依法不予采纳。
关于原告请求的保全费与财产保全责任保险费，因保全费属于人民法院收取的诉讼费用，故该费用应当由被告承担。但财产保全责任保险费用是原告为了向人民法院提供担保而支出的费用，属于原告选择产生的费用，并不是必然产生的费用，更不属于人民法院收取的费用，故应由原告自行承担。
综上所述，原告请求被告偿还借款1000万元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持，对于其要求被告自2015年1月4日起按照年利率36%承担利息的诉请，本院依法在法律规定的年利率24%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效后30日内一次性偿还原告景有国借款本金10000000元，并自2015年1月4日起至实际履行之日止按照年利率24%承担利息；
二、驳回原告景有国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110600元，保全费5000元，由被告王春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年九月十八日
书 记 员 路 艳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第79号
原告：马某某，女，1989年8月生，回族，农民。
被告：马某甲，男，1987年8月生，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某以被告己向其保证以后好好对待妻子和儿女，暂时放弃诉讼请求为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一五年二月十日
书记员 马晓鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1537号
上诉人（原审原告）：秦范，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李有山，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
上诉人秦范因与被上诉人李有山身体权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦范上诉请求：撤销原审判决，支持其医疗费300余元及交通费360余元。事实和理由：李有山因为与其儿子发生了纠纷，遂找茬殴打其丈夫张生库，其才过去与之理论。当时，李有山与张生库正在撕扯并将张生库的羊毛衫扯烂，其才挠李有山。没挠到李有山，反而被他打伤，手指也被他咬伤了。其无过错，李有山应承担全部责任，二审法院应重新划分责任。因其入院后抽搐三次，经医生建议打车去通化市中心医院检查，对因此产生的医疗费及交通费应予以保护。
李有山辩称，秦范上诉所述不实，是秦范先打其。一审判决正确。
秦范向一审法院起诉请求：1、判令李有山赔偿其医疗费10113.51元、住院伙食补助费3600元、护理费8933.76元、误工费7358.40元、交通费360元、鉴定费300元，合计30665.67元；2、判令李有山承担本案诉讼费及有关费用。
一审法院认定事实：秦范和李有山均是在朝阳镇南转盘处经营出租车营运的司机。2015年11月10日，因争抢客源，秦范丈夫张生库与李有山发生口角，秦范见状后，先动手与李有山发生肢体冲突，张生库从中拉架，撕扯过程中，造成秦范和李有山均受到损伤，伤后秦范入辉南县人民医院住院治疗36天，其中一级护理36天。经鉴定秦范所受损伤为轻微伤。
一审法院认为，秦范及其丈夫与李有山均是出租车司机，本应公平竞争，合理经营，却因争抢客源一事产生矛盾，发生争执，双方未能保持冷静、理智的态度，监控录像可以证明秦范首先出手殴打李有山，进一步发展成相互撕打在一起，造成双方均受伤住院治疗的后果，此次纠纷的发生双方均有过错，应承担与过错相当的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌定秦范承担70%的责任、李有山承担30%的责任。
按照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准，秦范的合理损失为：1、医疗费9896.11元。关于秦范在辉南县康达医院、通化市中心医院的门诊费用,因其在辉南县人民医院住院治疗，没有该院出具的相关医嘱或转诊手续予以证明，不予支持；2、住院伙食补助费3600元（36天100元/天）；3、护理费8933.76元（一级护理、36天×124.08元/天）；4、误工费7538.40元（按照交通运输业标准计算，36天×209.40元/天）；5、法医鉴定费300元；6、交通费，根据秦范实际入院情况，酌定保护10元。以上秦范的合理损失共计30278.27元，李有山应承担30%的责任，为9083.48元。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、二十六条的规定，判决：一、被告李有山于判决生效后三日内赔偿原告秦范医疗费等各项损失30278.27元的30%，即9083.48元；二、驳回原告秦范的其它诉讼请求。案件受理费567元，原告秦范负担396.90元，被告李有山负担170.10元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。除秦范对一审法院认定的打仗原因有异议外，双方当事人对一审判决已认定的其他事实及秦范的各项损失、数额未提出异议。除对打仗原因不予确认外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院另查明，2015年11月10日秦范入院初步诊断为“头部、左胸部、双手部、腰部软组织挫伤，甲状腺癌术后”。同月16日辉南县公安局鉴定中心鉴定，秦范所受损伤评定为轻微伤。
本院认为，秦范因故与李有山互殴，造成双方均受伤住院治疗的后果，对此双方均有过错，应承担与过错相当的赔偿责任。根据当事人在公安机关的陈述及一审法院调取的监控录像，可以认定是在李有山双手与秦范的丈夫张生库拉扯时，秦范先动手挠李有山脸部（秦范还导致李有山下体受伤，李有山已经另案起诉），李有山咬了秦范的手，在撕扯过程中，双方各自受伤。秦范的过错明显大于李有山，其主张李有山应负全责不成立。一审法院对双方过错大小的认定及责任比例的划分适当，本院不予调整。秦范在辉南县人民医院住院治疗期间，到辉南县康达医院及通化市中心医院检查而支出的门诊费用300余元及交通费,因无住院医院出具的相关医嘱或转诊手续，且其二审陈述，检查项目为甲状腺，故不予支持。秦范在涉案伤害中系轻微伤，其住院36天，住院费用清单中涉及的费用是否合理有待商榷，但因李有山并未申请鉴定，一审法院予以认定符合法律规定。秦范一审时未举证证明其实际收入，一审法院按照行业收入计算其误工损失正确，但其住院36天，误工费应为5810.90元（4554.5元/月+6天×209.40元/天），并非7538.40元，因李有山未上诉，本院不予调整。
综上，上诉人秦范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦范负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月七日
书记员 于 诗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3286号
上诉人(原审被告）：绍兴市柯桥区福全陆祥纺织品厂。住所地：绍兴市柯桥区福全镇新迪埠村。
负责人：李传祥。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丰，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
上诉人绍兴市柯桥区福全陆祥纺织品厂（以下简称陆祥纺织品厂）因与被上诉人张丰买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭于当年10月18日进行了公开开庭审理，上诉人陆祥纺织品厂的负责人李传祥及其委托诉讼代理人胡莉娜，被上诉人张丰的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆祥纺织品厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由张丰负担。事实和理由：一、本案所涉买卖合同关系实际发生在上诉人和案外人汪保锐之间。张丰只是负责送货至上诉人处，在其送货之前，上诉人的负责人李传祥与张丰并不认识，双方之间没有任何通话及其他联系记录。二、张丰送货当时，自称送的是汪保锐的货物，上诉人要求其在送货单上注明汪保锐的名字。张丰便在送货单上写上了汪保锐的名字，但误写为“汪保瑞”。三、上诉人提交了案外人汪保锐证言的公证书及汪保锐出具给上诉人的货款收条，证明上诉人已经支付货款15000元。一审判决认定上诉人与张丰之间存在直接的买卖合同关系属于认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张丰辩称，讼争买卖合同发生在张丰与陆祥纺织品厂之间，与案外人汪保锐没有任何关系，如果陆祥纺织品厂认为张丰与案外人汪保锐系合伙关系，应提供证据充分证明。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张丰于2016年3月9日向一审法院起诉请求：1、判令陆祥纺织品厂向张丰支付拖欠的货款人民币18067.50元；2、判令陆祥纺织品厂支付因迟延支付货款所产生的利息损失，应计算至实际清偿日止，暂计算至起诉日为人民币900元；3、诉讼费用由陆祥纺织品厂承担。
一审法院认定事实：张丰与陆祥纺织品厂之间存在甲醇及异丁醇买卖往来，2014年9月5日，张丰向陆祥纺织品厂交付异丁醇6桶及甲醇15桶，货款共计18067.50元。但陆祥纺织品厂至今未向张丰支付上述货款。遂成讼。
一审法院审理认为，张丰与陆祥纺织品厂之间的买卖合同法律关系，由张丰提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。陆祥纺织品厂作为买受人，理应及时向张丰付清货款，故张丰有权要求陆祥纺织品厂支付所欠货款，并赔偿逾期付款的利息损失。但张丰所提供的证据并不能证明双方曾约定过特定付款期限的事实，故对于张丰要求陆祥纺织品厂支付暂计算至起诉之日止的利息损失900元的诉讼请求，该院对此不予支持。陆祥纺织品厂虽抗辩称其与张丰并不存在买卖合同关系，本案讼争的交易系发生于陆祥纺织品厂与案外人汪保锐之间，但其提供的证据均不能证明其主张的事实，且张丰持有债权凭证，故该院对陆祥纺织品厂的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陆祥纺织品厂支付张丰货款人民币18067.50元，并赔偿该款自2015年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回张丰的其他诉讼请求。如陆祥纺织品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由陆祥纺织品厂负担，限在判决生效后十日内向该院缴纳。
本院二审期间，上诉人陆祥纺织品厂提供以下证据：
证据1，张丰发给汪保锐的清单一份，清单上载明的“陆祥”指的就是上诉人，证明张丰让汪保锐到上诉人处收取货款的事实。
张丰经质证认为，该证据没有原件，也没有上下文进行核对，故不予认可。
证据2，汪保锐的证人证言，证明双方交易的事实。
汪保锐陈述，其开印花厂时认识上诉人的负责人李传祥，后与张丰合伙经营有关化工产品，其联系了本案所涉交易，委托张丰进行送货。因身体生病，其已向上诉人收取1.5万元货款。
陆祥纺织品厂对汪保锐的证人证言发表意见，认为其陈述的内容属实。
张丰经质证认为：一、汪保锐主张其跟张丰合伙做生意，但是双方之间没有合作协议，也没有资金往来，汪保锐对化工产品也一窃不通；二、汪保锐与上诉人的负责人系同乡，且汪保锐对上诉人等人负有债务，如果张丰货款不收回，就可以抵销其所欠债务，因此汪保锐与上诉人之间存在利害关系，其证言不真实。
本院认证认为，证据1系打印件，缺乏其他证据印证，对其不予认定；对证据2的认证在裁判理由部分阐述。
上诉人申请对送货单中“汪保瑞”字样是否系张丰书写进行鉴定。本院认为，上述文字由谁书写的事实对案件处理无实质影响，无鉴定必要，故对其申请不予准许。
被上诉人张丰在二审中未提供新的证据。
经审理，本院查明，陆祥纺织品厂与张丰之间无甲醇、异丁醇买卖合同关系。
本院认为，根据张丰的陈述，其在多人参加的饭局上认识上诉人的负责人，相互递送了名片，然后发生了交易往来。而上诉人的负责人李传祥本人出庭，明确否认认识张丰，称其是向汪保锐购买货物，张丰只是负责送货。两方陈述明显龃龉，而张丰关于双方当事人结识及业务联系过程的陈述过于简单，可信度较低。
张丰提交的送货单中载有“汪保瑞”的字样，张丰解释是上诉人的负责人李传祥书写，不清楚为什么要加上这几个字，觉得影响不大就忽略了。送货单的记载影响权利归属，一般而言，当事人不会允许对方随意添加与交易无关人员的信息。张丰的解释不符合常理。
汪保锐的证人证言称，其与李传祥联系并出售本案所涉货物，且已收取1.5万元货款，这与上诉人的陈述能够相互印证，与送货单中载明“汪保瑞”字样的事实也能呼应。虽然汪保锐与本案处理结果存在一定利害关系，证言的证明力较弱，但其该节证言能够与当事人陈述及书证相互印证，故本院予以采信。
据此，本院认为张丰提交的送货单尚不足以证明其与陆祥纺织品厂之间的买卖合同关系，故对其诉请不予支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4182号民事判决；
二、驳回张丰的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费274元，财产保全申请费210元，合计484元，二审案件受理费274元，均由张丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5802号
原告：刘昱，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆市先达建筑工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道南新街，统一社会信用代码：91500231711625568J。
法定代表人：谭志先，该公司总经理。
委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告刘昱与被告重庆市先达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员米君独任审判适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘昱及其委托代理人牟永健，被告重庆市先达建筑工程有限公司的委托代理人詹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱诉称：原告从事建筑施工前期招投标工作，原告与被告之前无业务往来，原告也不认识被告的法定代表人。因案外人田钢要承接垫江的项目，需要挂靠注册地在垫江的公司去围标，田钢就将被告的公司账户基本信息发给原告，并让原告向被告的公司账户转款140000元用于投标费用，并承诺投标结束后由被告将140000元归还原告。但投标结束后，被告未将前述款项归还原告，原告催收未果，故诉来本院，请求判令：被告归还原告借款本金140000元并支付利息（以140000元为本金，从2016年5月18日起按年利率6%计算至本清时止）。
被告重庆市先达建筑工程有限公司辩称：原告所称借款不属实，2014年6月4日被告并未向原告借款140000元作为投标保证金，当时原告没有工程项目，而且被告从未向任何单位和个人借款。被告知道有140000元转到了被告的公司账户上，被告之所以知道该笔款项，是因为之前案外人高干主动找到被告，说有一笔140000元的工程款要打到被告的公司账户上，但是要立即转给高干本人，故被告只知晓该笔款项就是高干所说的那笔工程款。被告的法定代表人谭志先并不认识原告，被告与原告无工程业务往来。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月4日，原告刘昱向被告重庆市先达建筑工程有限公司的银行账户转账140000元。
原告当庭陈述，因案外人田钢要承接垫江的一个项目需要挂靠注册地在垫江的公司去围标，田钢就将被告的公司账户的基本信息发给原告，原告应田钢的要求将上述款项转入被告的公司账户。
上述事实，有中国建设银行个人活期明细结果、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据金融机构的转账凭证主张与被告存在民间借贷关系，但原告当庭陈述，其与被告之前无经济业务往来，原告也不认识被告的法定代表人，原告之所以向被告的公司账户转账140000元是应案外人田钢的要求，而原告未举示证据证明田钢与被告是何关系，且被告当庭陈述其并不认识田钢，故原告仅凭金融机构的转账凭证无法证明原、被告就本案借款达成合意。因此原告主张与被告存在民间借贷关系的证据不足，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昱的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取，计1550元，由原告刘昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00496-1号
申请执行人魏迎娣，女，汉族。
委托代理人董俊俊、石亚东，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村***号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
申请执行人魏迎娣与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）雁民初字第01949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏迎娣于2014年5月9日申请执行，申请执行的标的额为20018元并要求被执行人为其办理房产证，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构查询被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，但其名下并无房产登记。通过西安市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆情况，查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TGX**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。现本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
另查，被执行人工商档案显示其住所地系西安市雁塔区吉祥村133号。经派员实地调查，并未发现被执行人在该处实际办公，实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地。经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的额为20018元并要求被执行人为其办理房产证，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00496号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贺 甜
哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第361号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年8月10日被双城区公安局刑事拘留，2015年8月13日被双城区公安局取保候审，2015年9月18经双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月10日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日20时许，被告人高某某酒后驾驶黑A029**号牌的丰田牌小型轿车，由双城市新十字街转盘道行驶至双城市凤凰城小区门前时，被执勤民警当场抓获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，高某某血液酒清含量为162.44mg／ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、送达回证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、常住人口信息单、现实表现、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构�危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一五年十月二十八日
书记员 张爱民
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第361号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人卿某，农民。2015年10月21日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人卿某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人卿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人卿某未办理持枪证。2015年4月20日中午，卿某携带自家的一支鸟铳到其屋后的山上准备打猎，被双峰县公安局民警当场抓获并扣押其携带的鸟铳和黑色硝药(约250克)、铁子弹。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：卿某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。黑色硝药由双峰县公安局民警就地烧毁。公诉机关认为，被告人卿某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人卿吉星等人的证言，被告人卿某的供述和辩解，枪支鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卿某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人卿某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人卿某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人卿某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一五年十一月五日代理书记员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初87号
原告：国家开发银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
委托诉讼代理人：王守祥，男，1969年11月25日出生，住四川省成都市武侯区，国家开发银行股份有限公司四川省公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1985年11月9日出生，住四川省成都市武侯区，国家开发银行股份有限公司四川省公司员工。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区1号路。
法定代表人：董平，董事长。
委托诉讼代理人：骆峰，男，1984年4月27日出生，住四川省成都市金牛区，系四川波鸿实业有限公司员工。
被告：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市科教创业园区。
法定代表人：蒋代明，董事长。
委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿俊，男，1981年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。
被告：绵阳科发天达投资开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街18号。
法定代表人：郭颖实，董事长。
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川波鸿实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场路。
法定代表人：董平，董事长。
委托诉讼代理人：骆峰，男，1984年4月27日出生，住四川省成都市金牛区，系该单元员工。
被告：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：骆峰，男，1984年4月27日出生，住四川省成都市金牛区，系四川波鸿实业有限公司员工。
被告：熊薇，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：骆峰，男，1984年4月27日出生，住四川省成都市金牛区，系四川波鸿实业有限公司员工。
国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）与绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司、绵阳科发天达投资开发有限责任公司、四川波鸿实业有限公司、董平、熊薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告国家开发银行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国家开发银行以其与本案被告就债务重组方案达成庭外和解而向本院撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国家开发银行股份有限公司撤诉。
案件受理费661435元，减半收取330717.5元，保全费5000元，共计335717.5元，由国家开发银行股份有限公司负担。
审判长 张 良
审判员 林 涛
审判员 刘小红
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 渝
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初90号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王诗刊，曾用名王计刊，男，1990年12月22日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，个体户，户籍地江苏省东海县，现住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被东海县公安局取保候审，2017年1月5日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王诗刊犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王诗刊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人王诗刊于2016年10月17日14时许，驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿东海县石湖乡尤塘村南北水泥路由南向北起步行驶时，该车与孙成娥碰撞并碾压，致孙成娥受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经法医鉴定，孙成娥符合严重盆腔、胸腹腔脏器损伤死亡。经事故责任认定，王诗刊负事故主要责任。
案发后，被告人王诗刊主动投案，如实供述了犯罪事实，并已与被害人亲属达成调解协议，取�被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王诗刊在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、机动车行驶证、驾驶证、调解协议、谅解书、收条等书证，证人杨某、刘某的证言，被告人王诗刊的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]病鉴字第134号法医病理鉴定意见、[2016]痕鉴字第312号痕迹鉴定意见、东公交认字[2016]第0574号道路交通事故认定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诗刊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王诗刊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王诗刊主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王诗刊的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王诗刊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年一月二十日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终701号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿不都沙拉木·黑力力，男，1992年2月5日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地拜城县。2013年3月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放。2017年4月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译沙那提.买尔拉提汗，男，26岁，系在校大学生。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人阿不都沙拉木·黑力力犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）陕0113刑初858号刑事判决，以被告人阿不都沙拉木·黑力力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人阿不都沙拉木·黑力力不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人阿不都沙拉木·黑力力自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人阿不都沙拉木·黑力力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿不都沙拉木·黑力力撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿不都沙拉木·黑力力撤回上诉。
陕西省西安市雁塔人民法院（2017）陕0113刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 青
审判员 戚利宾
审判员 阿尼沙
二○二○一七年九月十九日
书记员 鲁龙龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终701号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿不都沙拉木·黑力力，男，1992年2月5日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地拜城县。2013年3月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放。2017年4月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译沙那提.买尔拉提汗，男，26岁，系在校大学生。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人阿不都沙拉木·黑力力犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）陕0113刑初858号刑事判决，以被告人阿不都沙拉木·黑力力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人阿不都沙拉木·黑力力不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人阿不都沙拉木·黑力力自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人阿不都沙拉木·黑力力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿不都沙拉木·黑力力撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿不都沙拉木·黑力力撤回上诉。陕西省西安市雁塔人民法院（2017）陕0113刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 青审判员 戚利宾审判员 阿尼沙二○二○一七年九月十九日书记员 鲁龙龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2495-2号
申请执行人刘俊虎，男，汉族，居民。
被执行人周乃石，男，汉族，济南铁路局聊城车务段职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2648号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周乃石在济南铁路局聊城车务段有工资收入，审理期间已查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周乃石的工资收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十月八日
书记员 赵博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1538号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨乙，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1507号起诉书指控被告人杨乙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日23时15分许，被告人杨乙酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车，行驶至本区沪松公路进张泾路西约50米处时，与前方轿车发生追尾事故，并造成前方轿车追尾另一部轿车。后民警至现场处理，发现被告人杨乙有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人杨乙血液中的乙醇浓度为1.55mg/mL，已达到醉酒程度。上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨甲的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故认定书及赔偿调解书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2316号
原告：王某某，女，1980年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘某某，男，1975年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割婚姻存续期间的共同财产，并且原告所分得的财产转赠于女儿刘甲某名下；3.判令被告支付原告身体损害赔偿金五万元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年4月相识恋爱，2000年10月14日登记结婚，婚后生育女儿刘甲某，现准备读高中。由于原告年幼无知，草率与被告结婚，婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，双方难以沟通。被告经常赌博，原告在被告家没有说话的权利。最让原告难以忍受的是，被告经常无缘无故对原告辱骂或拳打脚踢。原告在被告无何止的暴力下，身体和心理受到严重伤害，前年去湘雅医院诊断为抑郁症。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。
被告刘某某辩称，一、原、被告结婚17年了，一直夫妻感情尚可，被告承担了所有家庭负担，现原告突然提出离婚，是一时冲动，离婚对子女的伤害最大，故不同意离婚；二、原、被告在共同生活过程中发生过纠纷，均事出有因，且都受了伤；三、原告所讲夫妻共同财产中的房屋，户主是被告母亲。该房屋是拆迁父母老屋的补偿款所建。现有夫妻共同债务十几万元；四、原告起诉称在胆战心惊中过日子，前年被诊断为抑郁症，纯属捏造。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年10月相识恋爱，2000年10月14日在醴陵市板杉乡人民政府登记结婚，2000年11月23日生育女儿刘甲某，婚后夫妻感情尚可，后因打牌，夫妻闹过矛盾。2009年购买了一辆车搞运输，夫妻关系渐好。2016年来，因被告怀疑原告有第三者，原、被告多次闹过纠纷。2016年8月5日发生纠纷后，原、被告分居生活。原告于2016年8月11日诉来本院。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础尚好。婚后一段时间因打牌，夫妻闹过矛盾，自2009年来，被告从事运输，夫妻感情好转。现原、被告夫妻感情出现问题，是被告怀疑原告有第三者多次发生纠纷所致，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强信任，克服不足，以家庭、子女利益为重，夫妻感情尚可和好。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易平
二〇一六年九月十八日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08055号
原告代某某。
被告西安嘉特酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路6号明德8英里1幢12012号。
法定代表人彭道林，系该公司总经理。
本院立案受理了原告代某某诉被告西安嘉特酒店管理有限公司（以下简称“嘉特酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告西安嘉特酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告与被告嘉特酒店于2012年8月1日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于西安市雁塔区丈八东路X号楼X幢X单元X室的房屋出租给被告作为商业用途。租赁期限从2012年8月1日至2017年7月30日，共计60个月，租金为每月1500元，逐年递增150元。租金按季度支付，若被告在每季度前10日内未足额支付租金的视为违约。合同签订后，被告给原告交纳房租至2014年5月份后，就拖欠原告房租从2014年5月至2015年1月3日共8个月房租拒不交纳。在原告多次催要下，被告于2014年11月7日给原告写了一份承诺书“承诺在2014年11月20日之前一次性付清原告房租，若不付清，原告可以收回房屋。”2015年1月3日，被告给原告打下一张欠条，尚欠原告房租9130元拒不支付，原告无奈之下收回了房屋，双方的合同终止，被告拖欠原告的租金拒不支付，已构成违约。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告房租9130元及违约金2160元，共计11290元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉特酒店经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日原告代某某与被告嘉特酒店签订《房屋租赁契约》，约定原告将其所有的位于西安市雁塔区丈八东路X号X幢X单元X室房屋（建筑面积46.14㎡）出租给被告用于经营酒店，租期从2012年8月1日至2017年7月30日，共计60个月。双方约定2012年8月1日至2013年7月30日每月租金1500元，2013年8月1日至2014年7月30日每月租金1650元，以后每月逐年递增150元，租金按季度结算支付，由被告嘉特酒店在每季度前10日内足额交付原告代某某，逾期则视为违约。双方同时约定，合同签订时被告嘉特酒店向原告代某某交纳押金2000元。该押金作为保证金，如被告嘉特酒店在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同履行终止后，被告嘉特酒店将所有费用已结清且所有设备完好无损时，原告代某某将保证金退还被告嘉特酒店。如有上述情况发生，原告有权从押金中扣除，不足部分被告另行承担。同时该合同第七条第3项约定被告未按照约定支付租金，逾期每日承担应付费用千分之五的违约金。合同签订当天，被告按照合同约定向原告支付了押金2000元，对承租房屋进行了验收，双方对水费、电费、天然气费用结算完结，办理了交接手续。同时将房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施移交并约定了损坏后的赔偿价格（见证据一中的交割清单）。合同签订初期，被告嘉特酒店尚能够按照合同约定支付租金，但合同履行至2014年5月1日被告开始拖欠租金，后一直未支付剩余租金。经原告多次催要，被告于2014年11月7日向被告出具承诺书“承诺X号楼X房费5.1-11.1（6个月）房费10350元（壹万零叁佰伍拾元整）于2014年11月20日一次性付清。若不付清，业主过来收房，并承担后期（12月1以后）房费。”但承诺书出具后，被告仍未能按承诺履行。经原告多次与被告协商后，双方于2015年1月3日协商一致，双方解除租赁合同，被告将承租房屋及房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施完整交还原告。被告并于同日向原告出具了欠条“截止2014年5月-2015年1月3日，嘉特酒店共欠明德八英里X号楼X业主代某某房租费合计人民币9130元（玖仟壹佰叁拾元整），本酒店保证在2015年5月15日之前付清所有房租费。”同时该欠条注明截止2014年12月31日物业费、暖气费由被告公司承担。截至原告起诉时，被告一直未能向原告支付剩余欠款。
上述事实，有房屋租赁契约、房屋产权证、承诺书、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经本庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告代某某与被告嘉特酒店签订的房屋租赁合同，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告在租赁初期尚能按时支付租金，但后开始拖欠租金，一直未能向原告支付，被告的此行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应该依法向原告支付拖欠的租金，因此对于原告要求被告支付从2014年5月1日至2015年1月3日共拖欠租金9130元的诉讼请求，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”且原、被告在该合同第七条第3项约定被告未按照约定支付租金，逾期每日承担应付费用千分之五的违约金，但后被告又向原告出具了欠条，即双方以欠条的形式对剩余欠款的支付方式作了另行约定。后被告仍未按照欠条约定时间于2015年5月15日之前付清，则按照双方约定被告应承担自2015年5月15日至付清之日每日千分之五的违约金。现原告主张被告承担违约金2160元，本院依法应予支持。据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告代某某支付2014年5月1日至2015年1月3日拖欠的租金9130元，违约金2160元，共计11290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由被告西安嘉特酒店管理有限公司承担。由于原告已预交，被告在支付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 鲁 阳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初682号
原告郭忠全，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化程度
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告李旺，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。
原告郭忠全与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭忠全及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，被告向我借20000元用于购买千斤街道住房，被告写下借条一张载明：“今借郭忠全现金贰万元整（20000元），李旺，2011.8.9.”我多次要求被告清偿我借款，但均未果，请求法院判令被告偿还我借款本金20000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2011年8月9日，被告以购房为由向原告借款人民币20000元，并出示借条一张，双方未约定利息及还款期限。后原告一直催要，被告始终未清偿借款，2016年7月1日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2011年8月9日，被告以购房为由向原告借款人民币20000元，并出示借条一张，双方未约定利息及还款期限，该借款合同属于不定期借款合同，原告可以随时向被告主张还款，经原告催要，被告未及时清偿借款，违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应当按照借款合同约定偿还原告借款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李旺偿还原告郭忠全借款20000元，限于本判决生效后三十日内一次性履行完毕；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
人民陪审员 甘斌
人民陪审员 杨春
二〇一六年八月一日
代书 记员 田超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2298号
原告高影，1995年4月10日生，汉族，住河北省晋州市。
被告石家庄贵美人医疗美容医院有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街190号世纪文化城。
法定代表人于翠洁。
本院在审理原告高影与被告石家庄贵美人医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告高影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高影承担。
审判员 郭俊光
二〇一六年四月二十八日
书记员 李思然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2052号
申请执行人邱建明，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘建国，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初512号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建国银行存款896158元；或扣留、提取其经济收入896158元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月九日
书记员 刘 卓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴俊敏，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省揭东县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴俊敏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02243号
原告：韦福兴。
被告：武穴市大金水库灌区管理处。
原告韦福兴诉被告武穴市大金水库灌区管理处劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦福兴诉称：韦福兴系武穴市大金水库灌区管理处职工。自1993年起至2007年，武穴市大金水库灌区管理处一直未支付韦福兴的工资，累计拖欠韦福兴工资47919.80元。2008年，武穴市大金水库灌区管理处为韦福兴办理了社会养老保险，但所欠工资47919.80元一直未补发，韦福兴每年催讨未果，故具状起诉，要求武穴市大金水库灌区管理处支付拖欠的工资47919.80元。
经审理查明：自2008年10月22日起，原武穴市大金水库灌区管理处更名为武穴市大金水库管理处。
本院认为：原武穴市大金水库灌区管理处更名为武穴市大金水库管理处后，原告韦福兴仍以“武穴市大金水库灌区管理处”为被告提起诉讼（未提供武穴市大金水库灌区管理处的组织机构代码），而本案应诉答辩的当事人提供其组织机构代码证中登记的事业法人名称为“武穴市大金水库管理处”、组织机构代码为F8672133-3，故武穴市大金水库灌区管理处作为本案被告的主体不适格，原告韦福兴的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告韦福兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦福兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第02243号原告：韦福兴，男，1941年12月28日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市大金水库灌区管理处。原告韦福兴诉被告武穴市大金水库灌区管理处劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韦福兴诉称：韦福兴系武穴市大金水库灌区管理处职工。自1993年起至2007年，武穴市大金水库灌区管理处一直未支付韦福兴的工资，累计拖欠韦福兴工资47919.80元。2008年，武穴市大金水库灌区管理处为韦福兴办理了社会养老保险，但所欠工资47919.80元一直未补发，韦福兴每年催讨未果，故具状起诉，要求武穴市大金水库灌区管理处支付拖欠的工资47919.80元。经审理查明：自2008年10月22日起，原武穴市大金水库灌区管理处更名为武穴市大金水库管理处。本院认为：原武穴市大金水库灌区管理处更名为武穴市大金水库管理处后，原告韦福兴仍以“武穴市大金水库灌区管理处”为被告提起诉讼（未提供武穴市大金水库灌区管理处的组织机构代码），而本案应诉答辩的当事人提供其组织机构代码证中登记的事业法人名称为“武穴市大金水库管理处”、组织机构代码为F8672133-3，故武穴市大金水库灌区管理处作为本案被告的主体不适格，原告韦福兴的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告韦福兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦福兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一五年十二月十八日书记员  杨干文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1617号
原告:张拥军，女，1965年4月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：朱玉秀，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。
被告:许卫东（又名许维东），男，1968年7月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张拥军与被告许卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托诉讼代理人朱玉秀、被告许卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军向本院提出诉讼请求：要求被告许卫东偿还借款7万元，并承担利息（本金5万元利息从2012年11月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金2万元利息从2013年1月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年11月12日被告许卫东向原告张拥军借款5万元，约定利息为3分，口头约定随时用钱随时偿还，现原告急需用钱，找被告催要未果。另外，2013年1月20日被告向付中勇借款2万元，约定利息为3分，2016年5月26日付中勇将许卫东欠其2万元借款债权转让给原告，同时通知被告许卫东，后向被告催要未果。被告提出减免利息的问题，原告可以在付款时考虑。
被告许卫东辩称，同意偿还原告借款本金7万元，承担不了那么多利息，希望原告减免一部分利息。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日被告许卫东向原告张拥军借款5万元，约定利息为3分，被告出具借条，借条载明：“借到张拥军现金伍万元（50000.-）（利息季度结，按叁分计息）借款人：许卫东2012.11.12”。2013年1月20日被告向付中勇借款2万元，约定利息为3分，被告出具借条，借条载明：“借条借到付中勇现金贰万元.（20000.-）利息按季度结算，按3分计息借款人：许维东2013.1.20”。2016年5月26日付中勇和张拥军签订《债权转让书》，约定付中勇将许卫东欠其2万元借款债权转让给原告。此后，原告向被告催要借款，被告一直未偿还。被告许卫东在庭审中表示愿意向原告张拥军偿还受让付中勇的债权2万元。
本院认为，原被告形成的5万元民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告张拥军与付中勇签订的债权转让协议，应在通知债务人许卫东时生效，原告未提供证据证明已通知债务人许卫东，但被告许卫东在庭审中表示同意向原告张拥军偿还该2万元，故该2万元的债权人可以确认为原告张拥军。原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下:
被告许卫东于本判决生效后十日内偿还原告张拥军借款7万元及利息（本金5万元的利息从2012年11月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金2万元的利息从2013年1月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，保全费1170元，诉讼费共计1945元，由被告许卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王文林
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫 征
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第80号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王玉清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行个贷部经理。
委托代理人丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年12月14日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司，
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张俊，男，1987年11月8日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告ＸＸ、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、丁大同，被告江苏昭明投资担保有限公司公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年8月，被告ＸＸ因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为180000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）对上述借款承担连带保证责任。
合同生效后，原告及时向被告ＸＸ发放了透支额度为180000元的贷记卡一张，由被告ＸＸ自行刷卡并办理分期还款业务。但被告违反承诺，未按时还款，截至2013年12月24日，已拖欠原告借款本金109899元，利息及滞纳金12138.77元，总计122037.77元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告昭明公司答辩称同意承担连带担保责任，并认为其在承担担保责任后有权向被告ＸＸ追偿。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表一份，证明原告与被告ＸＸ之间存在借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函，证明被告ＸＸ实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告昭明公司对被告ＸＸ的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告ＸＸ办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告ＸＸ欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
6、被告ＸＸ提交的申请资料一组，证明被告ＸＸ提供以上资料向原告申请办卡的事实。
被告ＸＸ未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告昭明公司对以上证据均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2011年7月24日，被告ＸＸ向徐州力狮汽车销售服务有限公司购买斯巴鲁汽车一辆，价值人民币259800元，并支付了首付款79800元，余款180000元由被告ＸＸ向原告贷款支付。之后，被告ＸＸ向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为180000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。
2011年8月12日，被告ＸＸ使用该信用卡向徐州力狮汽车销售服务有限公司支付了购车款180000元，自2012年12月25日起即未能按期还款，截至2013年12月24日，被告ＸＸ已累计逾期还款12期，共拖欠原告信用卡本金109899元，利息及滞纳金12138.77元，总计122037.77元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告ＸＸ在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过四期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告ＸＸ拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金109899元，利息及滞纳金12138.77元，总计122037.77元。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金109899元，利息及滞纳金12138.77元（利息与滞纳金均计算至2013年12月24日，其余金额应按合同约定自2013年12月25日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2680元，由被告ＸＸ、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终45号
上诉人(一审被告)：衡水中棉工业棉花产业化有限公司,住所地河北省衡水市经济技术开发区。
法定代表人：张维龙，总经理。
被上诉人(一审原告)：中国农业发展银行金塔县支行,住所地甘肃省金塔县金塔镇解放路***号。
法定代表人：朱增山，行长。
一审被告：金塔县建兴棉花有限责任公司,住所地甘肃省金塔县东坝镇烽火坪。
法定代表人：罗志发，负责人。
一审被告：衡水冀鑫棉业贸易有限公司,住所地河北省衡水市桃城区商贸城。
法定代表人：甄大峰，总经理。
上诉人衡水中棉工业棉花产业化有限公司因与被上诉人中国农业发展银行金塔县支行借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2016)甘09民初字第33号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
衡水中棉工业棉花产业化有限公司上诉称，1.根据合同相对性原则，原告与金塔建兴公司之间的借款合同纠纷，与上诉人无关，原告在该案件中，无权将上诉人列为被告；2.原告与上诉人之间没有合同关系，本案不适用合同法有关管辖的规定；3.本案为侵权纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。
本院经审理认为，酒泉市中级人民法院受理中国农业发展银行金塔县支行起诉金塔县建兴棉花有限责任公司偿还贷款及利息一案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人衡水中棉工业棉花产业化有限公司虽称其与本案无关，不应被列为被告，但是否应承担责任是实体审查的范畴，不能影响本案的受理与管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金塔县建兴棉花有限责任公司和借款合同履行地均在酒泉市，合同标的额亦符合酒泉市中级人民法院受理一审民事案件的管辖范围，故酒泉中院受理本案并无不当。至于上诉人提出的其住所地在河北省的上诉理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款的规定，几个被告的住所地和经常居住地法院都有管辖权，故先受理的酒泉中院对本案应予立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦春蕊
1
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7070号
原告李佳瑞。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。
被告李奇。
本院在审理原告李佳瑞与被告李奇借款合同纠纷一案中，原告李佳瑞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李佳瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 田 云
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李可薇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初44号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李建杰，男，1982年8月20日出生于江苏省宝应县。2016年11月因吸毒被行政拘留十日；2018年1月12日因吸毒、向他人提供毒品分别被决定行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2017年12月21日因本案被刑事拘留。2018年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人冯露露，江苏远舟律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李建杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人李建杰及其辩护人冯露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李建杰于2017年11月至12月间，先后3次在本市天宁区府河名居6幢乙单元2702室容留吸毒人员唐XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人李建杰于2017年11月下旬的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员唐XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人李建杰于2017年12月初的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员唐XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人李建杰于2017年12月15日晚上，在上述地点，容留吸毒人员唐XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人李建杰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李建杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐XX的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建杰容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李建杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李建杰犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人李建杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李建杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 诸凌燕