四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第946号原告丁云聪，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。被告何英文，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告王梁，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。负责人刘勇，该公司总经理。委托代理人胡晓安，男，汉族，公司员工，住四川省自贡市自流井区。原告丁云聪诉被告何英文、被告王梁、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称联合财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案�理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。被告联合财保自贡公司于2015年4月16日向本院申请对原告丁云聪的伤残等级进行重新鉴定，本院依法审查后驳回其鉴定申请。原告丁云聪及其委托代理人古钺，被告何英文、被告王梁、被告联合财保自贡公司的委托代理人胡晓安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁云聪诉称：2014年9月13日，被告何英文驾驶川CZ60**小型面包车搭乘原告丁云聪等由富顺往代寺镇明星村方向行驶。11时30分，车行至富顺县境内305省道39Km+20m叉路口，被告王梁驾驶的川CY53**小型轿车撞到左转弯的川CZ60**小型面包车右侧，造成川CZ60**小型面包车倒地受损，原告丁云聪等多名车内人员受伤的交通事故。交通事故发生后，原告丁云聪被送往富顺县人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤，额部及右侧面部多处皮肤裂伤，鼻部穿通伤�鼻骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤等。2014年9月17日，原告丁云聪转院到自贡市第四人民医院继续治疗至2014年10月12日出院。医疗终结后，原告丁云聪经鉴定评定为九级伤残。此交通事故经富顺县公安局交警大队出具的富公交字[2014]第2014029s号事故认定书认定为被告王梁和被告何英文承担同等责任。现原告丁云聪诉至本院，请求法院判令二被告赔偿其残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、续医费、精神损害赔偿金、鉴定费等合计63980元；判令被告联合财保自贡公司在保险责任范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告负担。被告何英文辩称：对原告丁云聪诉称的交通事故的发生过程、治疗情况及责任认定均无异议，请求人民法院依法判决。被告何英文垫付了医疗费、护理费，请求在本案中予以品迭。被告王梁辩称：对原告丁云聪诉称的�通事故发生过程、治疗情况及责任认定均无异议，请求人民法院依法判决。被告何英文垫付的医疗费和护理费系二被告共同垫付的，各出资了一半。被告联合财保自贡公司辩称：被告王梁驾驶的川CY53**小型轿车在该公司投保了交强险和第三者责任险。被告联合财保自贡公司对原告丁云聪诉称的交通事故发生过程、治疗情况及责任认定均无异议。但认为原告丁云聪的伤残等级需向上级汇报后再予以确认；认为原告丁云聪主张的住院伙食补助费应按每天10元计付，营养费不予支持，护理费按照每天60元计付，交通费酌定为500元，续医费认定为13000元，精神损害抚慰金按5000元赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围，医疗费应按照15%的比例扣除自费药。经审理查明：2014年9月13日，被告何英文驾驶川CZ60**小型面包车搭乘原告丁云聪等由富顺往代寺镇明星村方向行驶。11时30分，�行至富顺县境内305省道39Km+20m叉路口，被告王梁驾驶的川CY53**小型轿车撞到左转弯的川CZ60**小型面包车右侧，造成川CZ60**小型面包车侧翻受损，原告丁云聪等多名车内人员受伤的交通事故。交通事故发生后，原告丁云聪被送往富顺县人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤，额部及右侧面部多处皮肤裂伤，鼻部穿通伤，鼻骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤等。2014年9月17日，原告丁云聪转院到自贡市第四人民医院继续治疗至2014年10月12日出院。住院治疗期间，共花费医疗费32580.76元。被告何英文和被告王梁各出资一半，共同垫付了住院期间的医疗费和其中14天的护理费。2015年2月11日，自贡正兴司法鉴定所出具的自正兴司鉴所[2015]临鉴字第64号《关于丁云聪伤残程度的鉴定意见书》的鉴定意见评定原告丁云聪的面部损伤的伤残程度为九级伤残；自正兴司鉴所[2015]临鉴字第65号《关于丁云聪续医费的鉴定意见书》的鉴定意见评定原告的续医费为15000元。此次交通事故经富顺县公安局交警大队出具的富公交字[2014]第2014029s号事故认定书认定为被告王梁和被告何英文承担同等责任。另查明：被告王梁系川CY53**小型轿车所有人，在被告联合财保自贡公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，其中第三者责任的保险限额为500000元。事故发生在保险责任期间内。同一交通事故的其余伤者已治疗终结，被告何英文和被告王梁已与其余伤者达成赔偿协议并履行完毕。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告丁云聪的人身损害应由被告联合财保自贡公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告何英文和被告王梁按照各自的过错比例分担责任。因被告王梁驾�的机动车已在被告联合财保自贡公司投保了商业第三者责任险，故该公司还应在商业第三者责任险的保险责任限额范围内对被告王梁应当承担的责任予以赔偿，不足部分再由被告王梁赔偿。当事人对交警队划分的责任认定无异议，本院予以确认。三被告协定自费药部分按照15%的比例予以扣除，本院予以确认。原告丁云聪的损害项目中，医疗费按照票据核定为32580.76元。被告联合财保自贡公司对原告的伤残等级有异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院依法确认原告的伤残赔偿金为31580元（7895×20×0.2）。原告丁云聪主张的住院伙食补助费，参照当地的实际生活水平酌定为550元（10×5+20×25）。原告丁云聪主张的营养费，依据医嘱不予支持；原告丁云聪主张的误工费2100元，与其实际误工损失相当，本院予以确认。原告丁云聪主张的护理费2100元，被告联合财保自贡公�认为应参照其护理等级酌定为1800元（60×30）；被告何英文提交了两份收条，证明被告何英文与被告王梁14天实际垫付了1580元护理费，原告丁云聪对此无异议，但被告联合财保自贡公司对其真实性有异议；本院认为此两份收条无其余证据材料佐证，难以确认其真实性，故对被告联合财保自贡公司要求按照每天60元计付护理费的主张予以支持，原告丁云聪对二被告垫付了14天护理费的主张无异议，本院应予确认。原告丁云聪主张的交通费为1000元，但未提交任何证据予以佐证；被告联合财保自贡公司认为可酌定为500元，本院认为被告联合财保自贡公司的主张符合本案实际，故对其主张予以支持。原告丁云聪主张的续医费15000元，被告联合财保自贡公司认为过高，但无相应证据予以佐证，故本院参照鉴定意见认定为15000元；原告丁云聪主张的精神损害抚慰金10000元，被告联合财保自贡公司认为可酌定为5000元，本院结合当地的实际生活水平和原告的伤残等级及部位，认为被告联合财保自贡公司的主张较切合实情，对其主张予以支持。原告丁云聪主张的鉴定费1300元，与票据核对无异，本院予以确认。综上，原告丁云聪的各项损失为：医疗费32580.76元，伤残赔偿金31580元，住院伙食补助费550元，误工费2100元，护理费1800元，交通费500元，续医费15000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计90410.76元。因为本次事故中的其余伤者已得到赔付，故本案在交强险的赔偿限额范围内不再预留赔偿份额。原告丁云聪的各项损失中，属于交强险的医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32580.76元，住院伙食补助费550元，续医费15000元，合计48130.76元；应由被告联合财保自贡公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁云聪10000元，其余38130.76元，由被告�英文和被告王梁按照各自的过错比例承担。原告丁云聪的各项损失中，属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下的有：伤残赔偿金31580元，误工费2100元，护理费1800元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计40980元；应由被告联合财保自贡公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。至此，超出交强险赔偿限额范围的金额为39430.76元（38130.76+1300），应由被告何英文和被告王梁按照各自的过错比例各承担19715.38元（39430.76×50%）。被告联合财保自贡公司认为鉴定费不属于保险责任赔偿范围，本院认为原告丁云聪的鉴定费用系当事人的实际损失，可在商业第三者责任险中予以赔付。因此，被告联合财保自贡公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付16147元[19715.38-（32580.76+15000）×15%×50%]；剩余部分3568.38元（19715.38-16147），由被告王梁承担。被告何英文和被告王梁�出资一半，共同垫付了原告丁云聪的医疗费32580.76元和14天的护理费840元（60×14），合计33420.76元（32580.76+840），各自垫付金额均为16710.38元(33420.76×50%)。被告联合财保自贡公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿50980元（10000+40980），在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿16147元，合计67127元（50980+16147）。品迭后，被告何英文应当直接赔偿原告丁云聪各项损失合计3005元（19715.38-16710.38）；被告联合财保自贡公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔付被告王梁13142元（16710.38-3568.38）；被告联合财保自贡公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔付原告丁云聪53985元（67127-13142）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法�《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何英文自本判决生效之日起十日内，直接赔偿原告丁云聪的损失3005元（叁仟零伍元整）；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔付原告丁云聪的损失53985元（伍万叁仟玖佰捌拾伍元整）；三、限被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔付被告王梁13142元（壹万叁仟壹佰肆拾贰元整）；四、驳回原告丁云聪的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为700元，由被告何英文和被告王梁各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘栋二〇一五年五月五日书记员  蹇科