wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第636号
原告：浙江金华成泰农村合作银行江南支行。
法定代表人：王建军。
委托代理人：金肖。
被告：龚春华。
被告：殷丽芳。
被告：杨金军。
被告：龚爱巧。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行江南支行与被告龚春华、殷丽芳、杨金军、龚爱巧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村合作银行江南支行于2014年7月4日向本院申请撤回对被告龚春华、殷丽芳、杨金军、龚爱巧的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村合作银行江南支行撤回起诉。
本案诉讼费用3298元（已减半），由原告浙江金华成泰农村合作银行江南支行负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年七月四日
代书记员 王吉如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41877号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘恩礼。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘恩礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1501号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01536号
申请执行人江苏常润纤维集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人邱丽华。
委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人苏州隆达化纤织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工业园二区。
法定代表人沈征义。
江苏常润纤维集团有限公司与苏州隆达化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月24日作出的（2013）熟商初字第1292号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：苏州隆达化纤织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏常润纤维集团有限公司货款人民币8822054.63元及利息人民币959489.13元（自2012年2月29日起至2013年12月6日止），合计人民币9781543.76元，并支付自2013年12月7日起至判决生效之日止以人民币8822054.63元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算的利息损失，（如采用转账方式支付，请汇入江苏常润纤维集团有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币80431元，由江苏常润纤维集团有限公司负担人民币188元，苏州隆达化纤织造有限公司负担人民币80243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28立案受理。
执行过程中，本院（2013）熟执字第0018号案件依法评估、拍卖、变卖了被执行人苏州隆达化纤织造有限公司所有的厂房、土地等财产，成交后，本案按比例分配得款人民币816218元，对余款人民币9045568.76元、利息损失（支付自2013年12月7日起至判决生效之日止以人民币8822054.63元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院未发现被执行人苏州隆达化纤织造有限公司其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9045568.76元、利息损失（支付自2013年12月7日起至判决生效之日止以人民币8822054.63元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 温晓凯
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3763号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告田xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告田xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告田xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年七月九日
书记员 姜艳平
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第460-3号
原告：石某1，男，汉族，生于1962年10月9日，甘肃省高台县人，无业，住金昌市。
原告：石某2，女，汉族，生于1943年10月16日，甘肃省高台县人，退休干部，住金昌市。
原告：石某3，男，汉族，生于1941年3月20日，甘肃省高台县人，退休教师，住高台县。
原告：于某，女，汉族，生于1949年4月18日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告：石某4，男，汉族，生于1968年10月2日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告：石某5，男，汉族，生于1970年11月18日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告：石某6，男，汉族，生于1976年11月20日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：石某7，男，汉族，生于1951年3月27日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：石丽珍，女，汉族，生于1981年7月24日，高中文化，个体工商户，住高台县。系被告石某7女儿。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
本院在审理原告石某1、石某2、石某3、于某、石某4、石某6、石某5诉被告石某7继承纠纷一案中，原告以（2016）甘0724民抗1号判决书的判决结果将影响本案的审理结果为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某1、石某2、石某3、于某、石某4、石某6、石某5自愿申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石某1、石某2、石某3、于某、石某4、石某6、石某5撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。本院预收原告4900元，退还其2450元。
审判长 张登斌
审判员 黄多孝
审判员 马慧芸
二〇一六年三月十七日
书记员 张灵芝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1197号
原告:任会芬，女，1978年11月21日出生，汉族，现住襄阳市。
委托代理人：刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告：鲍庆永，男，1957年8月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜城光彩投资有限公司，住所地：宜城市燕京大道。
法定代表人：王超，宜城光彩投资有限公司经理。
委托代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告任会芬与被告倪卫东、鲍庆永、宜城光彩投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告任会芬及其委托代理人刘小春、被告鲍庆永、被告宜城光彩投资有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼；被告倪卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会芬诉称：2015年2月13日，被告倪卫东、鲍庆永、宜城光彩投资有限公司共同向原告借款人民币100万元，约定借款期限为1个月，借款利息为日息1‰。双方签订的合同约定了其他相应费用的承担责任。合同签订后，原告按约通过银行转账方式向被告交付了借款。借款期限到期后，截止2016年5月3日，三被告仍拖欠原告本金60万元。经原告多次索款未果，故请求依法判令：一、三被告共同向原告偿还借款60万元及自2016年5月4日起至借款清偿之日止按年息24%计算的利息；二、由三被告共同承担原告的律师代理费4万元；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告宜城光彩投资有限公司辩称：向原告借款属实，但目前暂无能力还款；利率过高请求降低利率标准；另不应支付原告的律师代理费。
被告鲍庆永辩称：其不是借款人。被告宜城光彩投资有限公司向原告借款时，其系被告宜城光彩投资有限公司的执行总经理，签订借款合同系代表被告宜城光彩投资有限公司签订，属于履行被告宜城光彩投资有限公司的职务行为。原告的借款是向被告宜城光彩投资有限公司交付的，借款用途亦是用于被告宜城光彩投资有限公司的经营，其也未偿还过借款。因此不应承担还款责任。
被告倪卫东未到庭提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年2月13日，原告（出借人）与被告倪卫东、鲍庆永、宜城光彩投资有限公司（借款人）签订了共同借款合同，该合同主要约定：1．借款人向出借人借款（大写）壹佰万元整。（小写）1000000元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年2月13日起至2015年3月12日止，借款利息为借款金额的1‰（每天）；2．本合同约定支付利息方式为按实际使用天数计算，每月的15日为结算日和支付利息日，逾期支付视为违约，到期本金和利息全清；3.各借款人在收到款项后，各借款人有权自由支配及使用。各借款人对借款本金、利息的给付及违约责任的承担均负有连带责任。出借人有权要求借款人中的一个或数个直接履行本合同义务；4.未按期归还借款本金（含展期），出借人有权从逾期之日起按约定利率加1‰（每天）的罚金计收违约金。若本款出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，诉讼费、代理费、保全费、差旅费及实现债权的其他合理费用均由借款人承担。同日，三被告共同向原告出具了借款凭证（借款凭证注明”根据借款人要求将100万元转入户名：宜城光彩投资有限公司，开户行：农行宜城市支行，账号：4302010400079xx”）、借据及借款用途声明，原告通过银行转账方式将100万元转入借款凭证注明的被告宜城光彩投资有限公司账户中。借款到期后，截止2016年5月3日，三被告尚欠原告借款本金60万元。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，原告对其主张的律师代理费4万元，未提供证据证实。
本院认为：原告与三被告签订的共同借款合同，除约定的关于利息、违约金及其他不合理产生的损失等费用条款违反了法律法规的强制性规定的部分，属于无效条款外，其他合同约定的内容是双方在平等自愿基础上签订的，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。被告鲍庆永、倪卫东不仅是作为共同借款人在共同借款合同上签名，在借据及借款凭证上也进行了签名，而共同借款合同及借据、借款凭证上均注明了借款方为三个借款人，表明被告鲍庆永在签订借款合同时明确知晓其是以借款人的个人身份向原告发出了其作为共同借款人向原告共同借款的意思表示，其应当作为借款人履行合同的还款义务。原告交付借款的款项是汇入三被告指定的账户中，至于上述借款是否由被告鲍庆永实际使用，并不影响其应当承担的还款义务。因此被告鲍庆永的辩称理由不能成立，原告要求三被告共同偿还借款本金60万元及该借款自2016年5月4日起至借款清偿之日止按年息24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求三被告支付律师代理费4万元，因原告未提交律师代理费正规发票等充分证据证实其实际存在此项损失，故对原告主张的律师代理费损失，本院不予支持。
被告倪卫东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪卫东、鲍庆永、宜城光彩投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告任会芬偿还借款本金60万元及该借款自2016年5月4日起至借款清偿之日止按年息24%计算的利息；
二、驳回原告任会芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费4020元，由被告倪卫东、鲍庆永、宜城光彩投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丹晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6205号
申请执行人马桂琴。
被执行人李造明。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第498号民事判决书、（2016）粤03民终4523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李造明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年六月三十日
书记员 李振中
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执335号
申请执行人王正斌，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初850号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5185.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月十日
书记员 陈永强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民再字第1号
原审上诉人（一审原告）：孟凡忠，男，1973年1月21日生，汉族，沈阳铁路局通化房产生活段职工，住通化市。
原审上诉人（一审被告）：沈阳铁路局通化房产生活段。
原审上诉人孟凡忠与原审上诉人沈阳铁路局通化房产生活段（以下简称房产生活段）之间因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案通化市东昌区人民法院作出（2010）东江东民初字第45号民事判决。孟凡忠、房产生活段均向本院提起上诉。本院作出（2010）通中民一终字第184号民事判决，已经发生法律效力。本院作出（2014）通中民监字第29号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：“?第二百零七条?第一款?人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”及第一百七十条?：“?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）通中民一终字第184号民事判决及通化市东昌区人民法院及（2010）东江东民初字第45号民事判决；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 张 娜
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民再字第1号原审上诉人（一审原告）孟凡忠，男，汉族，，�通化市。原审上诉人（一审被告）沈阳铁路局通化房产生活段。法定代表人孙少华，段长。原审上诉人孟凡忠与原审上诉人沈阳铁路局通化房产生活段（以下简称房产生活段）之间因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案通化市东昌区人民法院作出（2010）东江东民初字第45号民事判决。孟凡忠、房产生活段均向本院提起上诉。本院作出（2010）通中民一终字第184号民事判决，已经发生法律效力。本院作出（2014）通中民监字第29号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，原一、二审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：“第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，�作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”及第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）通中民一终字第184号民事判决及通化市东昌区人民法院及（2010）东江东民初字第45号民事判决二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。审 判 长 张   娜代理审判员 张 丽 晶代理审判员 �肖嫣二〇一五年二月十日书 记 员 邹 金 伶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第348号
申请执行人：刘翠芹。
被执行人：李建光。
本院在执行申请执行人刘翠芹与被执行人李建光债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第348号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十月八日
书记员 张宗敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第237号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘炳权。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
辩护人黄素云，男，海南威盾律师事务所律师。
辩护人翟绪微，女，海南京园律师事务所律师。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人甘炳权犯诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）东刑初字第104号刑事判决，认定被告人甘炳权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。被告人甘炳权不服，以原判认定事实和适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派代理检察员胡振中出庭履行职务，上诉人甘炳权及其辩护人黄素云、翟绪微到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）甘炳权为骗取国家渔业柴油补贴，利用其名下的琼东方12068号船牌套在王亚二名下的桂北渔61088号渔船上，冒充自己的渔船让渔政部门的工作人员进行检查、拍照，以此向东方市海洋与渔业局申请国家渔业柴油补贴款，2009年上半年至2011年上半年共计骗取国家渔业柴油补贴资金共计人民币600084元的事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院（2014）东刑初字第104号刑事判决；
二、发回东方市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈焕杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：吴万贤撰稿：雷琼艳校对：陈焕杰印刷：陈焕杰海南省第二中级人民法院2014年12月23日印制（共印30份）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第183号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员，住吉林市龙潭区。
被告：张印录，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张印录金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告张印录已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费317元、保全费380元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年六月十八日
代理书记员 于 淼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第538号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年2月13日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币二百元、收缴赌资人民币五十五元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕490号起诉书指控被告人刘某甲、周某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人刘某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日2时许，被告人刘某甲、周某伙同龚某（另案处理）、王某甲（未满十六周岁）至宁海县西店镇伟升电器有限公司宿舍，在一楼楼梯过道处盗得佘某1辆獴迪仕场地自行车（价值人民币665元）。现被盗车辆已被追回并发还被害人。
2015年4月27日左右的一天20时许，被告人刘某甲、周某伙同龚某、王某甲至宁海县西店镇吉山村326号门口，盗得尹某1辆赛艇电动车（价值人民币420元）。
2015年4月29日2时许，被告人刘某甲、周某伙同龚某至宁海县西店镇石井巷23号一楼楼梯口，盗得占某1辆绿佳电动车（价值人民币680元）。现被盗车辆已被追回并发还被害人。
2015年5月5日、5月6日，被告人刘某甲、周某先后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲、周某在开庭审理过程中无异议，并有同案人龚某、王某甲的供述，被害人佘某、尹某、占某的陈述，证人王某、刘某乙的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，收款收据，扣押、发还清单，图片说明，到案经过，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、周某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、周某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人刘某甲、周某共同退赔被害人尹柏人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张萍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初524号
原告杜玉武。
被告苏长福。
原告杜玉武与被告苏长福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉武，被告苏长福出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至2015年9月，被告苏长福从事汽车运输生意期间，在原告杜玉武所经营的“杜师修理”汽车修理店多次进行车辆维修，累计共欠原告修理费及材料款40150.00元，经原告多次索要，被告以各种借口推拖，至今未能归还。为维护原告的合法权益，起诉要求被告苏长福归还原告欠款40150.00元。
被告辩称：我欠原告杜玉武材料款及修理费40150.00元不属实。我在原告处累计购买了轮胎32条，所购买的轮胎由原告安装，现我欠原告材料款及修理费只有39700.00元，对于多出来的450.00元我不清楚。另外，我现在因涉嫌犯罪，羁押于平凉市公安局崆峒区分局看守所，没有偿还借款的能力，待我从监狱出来后再给原告归还欠款。
原告为证明其主张，提供的证据有：
欠条1份，证明：被告在2015年7月13日出具了欠条，确认欠原告轮胎款及安装费用39700.00元。
被告未提供证据。
本院对原告所举证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2015年3月至2015年9月，被告苏长福在原告杜玉武经营的“杜师修理”汽车修理店多次购买汽车轮胎，每条轮胎1350.00元，由原告负责安装，安装费150.00元，即每条轮胎价款及安装费1500.00元。后被告陆续清偿了部分货款。2015年7月13日，经双方结算，被告苏长福向原告杜玉武出具欠条一份，确认欠原告轮胎款及安装费39700.00元。当时被告口头承诺，待被告承建的工程结算后给原告清偿欠款。此后，被告苏长福一直未偿还欠款，现因涉嫌犯罪，羁押于平凉市公安局崆峒区分局看守所。原告起诉要求被告清偿轮胎款及安装费40150.00元。庭审中，被告只认可欠条上确认的39700.00元，原告对其主张的其余修理费450.00元予以放弃。
本院认为，被告苏长福在原告杜玉武经营的汽车修理店购买汽车轮胎，并由原告为其进行安装，因此产生了费用39700.00元，根据本案的这一基本事实，可以确认，本案是一起买卖合同纠纷。被告苏长福欠原告杜玉武轮胎款及安装费39700.00元的事实有被告向原告出具的欠条为凭，且被告当庭对欠款事实予以认可，故本案事实清楚，证据确实、充分，该欠款属于被告的到期债务，被告应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告苏长福在本判决生效后5日内向原告杜玉武偿还欠款39700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年三月七日
书记员 李春辰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执851号
申请执行人：刘晓艳，女，汉族。
被告：王吉武，男，汉族。
被告：东营昊瑞水利工程有限公司。
法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初159号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金65400元、利息6042元、负担案件受理费1596元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人王吉武名下有汽车一辆，车辆下落不明，依法查封车辆登记手续；被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及其他可供执行财产；通过不动产登记中心查询，被执行人王吉武在东营区东三路69号聚豪苑有房产一套，已抵押并被其他法院另案查封，依法予以轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不出被执行人财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执851号之二
申请执行人：刘晓艳，女。
被告：王吉武，男。
被告：东营昊瑞水利工程有限公司，住所地：东营市金辰路（34-13）南、郑州路东。
法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初159号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王吉武在东营市东营区东三路69号聚豪苑34-13有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王吉武所有的位于东营区东三路房产一套。被执行人王吉武负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执851号申请执行人：刘晓艳，女，汉族。被告：王吉武，男，汉族。被告：东营昊瑞水利工程有限公司。法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初159号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金65400元、利息6042元、负担案件受理费1596元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人王吉武名下有汽车一辆，车辆下落不明，依法查封车辆登记手续；被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及其他可供执行财产；通过不动产登记中心查询，被执行人王吉武在东营区东三路69号聚豪苑有房产一套，已抵押并被其他法院另案查封，依法予以轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不出被执行人财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  贺佳源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2458号
原告：浙江天台农村合作银行始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村。
代表人：王益。
委托代理人（特别授权代理）：洪慧玲，女，1968年3月3日出生，汉族，居民。
被告：张德稳，农民。
被告：鲍人民，居民。
原告浙江天台农村合作银行始丰支行与被告张德稳、鲍人民借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年12月19日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行始丰支行的委托代理人洪慧玲、被告鲍人民到庭参加诉讼，被告张德稳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行始丰支行诉称：被告张德稳于2012年8月15日以购木材为名义向原告申请贷款19万元，并提供被告鲍人民作为该笔借款的保证人。经原告审查，于2012年8月15日与两被告签定了个人循环保证借款合同，约定借款期限为2012年8月15日至2013年8月10日，月利率为9.1‰。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张德稳立即归还原告借款本金人民币19万元并按合同约定支付利息。2、被告鲍人民对被告张德稳上述借款本息承担连带保证责任。
被告张德稳未答辩。
被告鲍人民辩称：借款是事实，担保也是事实，但希望在执行时先处置被告张德稳位于官塘蔡的房产用于还贷，不够的部分其来归还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同复印件和借款借据复印件各1份。
被告张德稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告鲍人民对原告所提交的证据均无异议。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年8月15日，被告张德稳与原告浙江天台农村合作银行始丰支行签订个人循环保证借款合同1份，合同载明借款金额为人民币19万元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月10日，借款利息为月利率9.1‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告鲍人民在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款后，被告张德稳支付借款利息至2013年6月20日。借款到期后，被告张德稳未归还借款，被告鲍人民未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行始丰支行与被告张德稳、鲍人民签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告张德稳应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告张德稳未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告张德稳归还借款本金并支付相应的利息（包括罚息等），理由正当，本院予以支持。被告鲍人民在保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行始丰支行要求被告鲍人民对上述应付承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张德稳在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行始丰支行借款本金人民币19万元并支付利息（利息按合同约定从2013年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告鲍人民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4330元，减半收取人民币2165元，由被告张德稳、鲍人民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 许薇敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00183号
原告张立勤。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，经理。
委托代理人郭泽翔。
被告吕志军。
原告张立勤与被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称保险公司）、吕志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙建玉适用简易程序，于同年4月14日、4月30日公开开庭进行了调解。原告张立勤及其委托代理人徐友付、被告吕志军参加了第一次调解，原告张立勤、被告保险公司的委托代理人郭泽翔参加了第二次调解。本案现已审理终结。
原告张立勤诉称，2013年5月24日，被告吕志军驾驶皖XX号变型拖拉机与原告驾驶苏F×××××号轿车内载张某发生交通事故，造成张某死亡、原告受伤。交警部门认定原告与被告吕志军承担事故同等责任。被告吕志军就皖XX号变型拖拉机向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告7575.70元、被告吕志军在交强险责任限额外赔偿原告20480元。
被告保险公司、吕志军均辩称，愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年5月24日10时40分许，原告张立勤驾驶苏F×××××号轿车内载张某沿沿江公路由东向西行驶至海门市江滨金晨路口地段左转弯向南过公路时，与被告吕志军驾驶皖XX号变型拖拉机沿沿江公路由西向东行驶时发生交通事故，造成张某死亡、张立勤受伤、两车损坏。
原告张立勤受伤后即入住海门市人民医院治疗，同年5月29日出院。入、出院诊断：1、胸部损伤；2、全身多处软组织损伤。
另查明，皖XX号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额总计122000元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。因原告张立勤承诺交强险死亡伤残限额由受害人张某的近亲属优先受偿，被告保险公司已向受害人张某的近亲属赔偿交强险死亡伤残赔偿限额11万元。
审理中，原告张立勤与被告吕志军于2014年4月4日就交强险责任限额外损失达成调解协议，约定：1、被告吕志军在交强险限额外一次性赔偿原告张立勤人民币14000元；2、原告张立勤与被告吕志军关于本案在交强险限额外的赔偿事宜一次性了结，双方再无纠葛；3、案件受理费减半收取人民币200元，由原告张立勤负担。调解中，双方就赔偿款履行期限未作出约定，调解后就履行期限亦未能达成补充意见。
2014年4月30日，原告张立勤与被告保险公司就交强险责任限额内损失达成调解协议，约定：1、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险限额内赔偿原告张立勤医疗费5107.70元、住院伙食补助费为90元、营养费50元、车损2000元，合计人民币7247.70元，于2014年6月15日前付清；2、原告张立勤放弃其他诉讼请求，原告张立勤与被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司就本案一次性了结，再无其他纠葛。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、本院（2013）门民初字第0671号民事调解书、出院小结、医疗费收据、费用明细、价格认证结论书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张立勤与被告吕志军达成的调解协议，虽未确定钱款履行期限，但双方就赔偿数额的约定系真实意思表示，并不违反法律规定。原告张立勤与被告保险公司之间达成的调解协议亦为当事人意思自治，本院对上述调解协议均予以确认。对原告的诉讼请求，除其自愿放弃的部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险限额内赔偿原告张立勤损失合计人民币7247.70元，于2014年6月15日前付清。
二、被告吕志军在交强险限额外一次性赔偿原告张立勤人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张立勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙建玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 张丽敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2620号
申请执行人：姜耀，男，1970年10月7日出生，现住庄河市新华街道小寺村辛沟屯135号。
被执行人：苏炜砚，男，1969年7月11日出生，现住庄河市温州街8号7-3-1。
本院在执行申请执行人姜耀与被执行人苏炜砚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏炜砚送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，双方当事人已口头达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
待被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任军辑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第78号
原告济宁金泰担保有限公司，住所地济宁市环城西路38号华信商务楼6层。
法定代表人朱国正，总经理。
委托代理人（特别授权）安海东，男，1983年11月13日出生，汉族。
被告孔伟。
原告济宁金泰担保有限公司（以下简称金泰公司）与被告孔伟担保责任追偿权纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海东到庭参加了诉讼；被告孔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2011年3月17日，被告孔伟在中国工商银行股份有限公司曲阜支行办理个人综合消费贷款220000元，借款期限2年，约定每月按期还款，但被告违反约定，自放款之日起至2013年4月底，经多次催要孔伟一直未还款，造成我公司为其垫款计96030元。根据孔伟与中国工商银行股份有限公司曲阜支行签订的﹤牡丹信用卡大额消费分期还款合同﹥及我公司为孔伟向中国工商银行股份有限公司曲阜支行出具的﹤担保承诺函﹥等，请求法院判令被告孔伟立即支付我公司为其垫付的银行垫款96030元及按银行贷款利率的四倍计付利息至垫款全部清偿止。
被告孔伟未作答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、牡丹信用卡大额消费分期付款申请审批表一份（含孔伟的身份信息材料）；2、牡丹卡分期付款客户面谈记录及孔伟的个人信用报告；3、2011年3月17日被告孔伟与中国工商银行股份有限公司曲阜支行签订的﹤牡丹信用卡大额消费分期还款合同﹥及发放给孔伟的银联卡复印件，证明被告孔伟因住房装修透支金额12万元；4、2011年3月16日原告金泰担保有限公司向中国工商银行股份有限公司曲阜支行出具的同意担保意见书、同意担保通知书、担保承诺函，证明原告为被告孔伟向中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款提供连带责任担保；5、。
原告的上述证据客观真实，且与本案有关联性，由于被告孔伟未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的上述证据依法予以认定。
经审理本院认定，2011年3月17日，被告孔伟与中国工商银行股份有限公司曲阜支行签订﹤牡丹信用卡大额消费分期还款合同﹥，约定中国工商银行股份有限公司曲阜支行同意孔伟通过牡丹信用卡分期付款透支支付用途为住房装修的综合消费款项，透支金额为人民币12万元。并约定了还款方式及手续费金额。应孔伟的请求，原告济宁金泰担保有限公司向中国工商银行股份有限公司曲阜支行出具了同意担保意见书、同意担保通知书、担保承诺函，承诺承担连带清偿责任。被告孔伟取现后，未按合同约定按时还款，造成原告分别于2012年4月29日、5月21日、9月29日、12月28日、2013年2月21日为孔伟垫付6500元、6500元、25000元、16300元、41730元，以上合计垫付96030元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告孔伟偿还了所欠银行的借款本息合计96030元，事实清楚，证据充分，被告孔伟应偿还原告垫付的款项，并承担因此给原告带来的经济损失，应从每笔垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本判决生效履行届满之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁金泰担保有限公司代其偿付的借款96030元；
二、被告孔伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁金泰担保有限公司代其偿付的借款元的资金占用费（利息损失），6500元从2012年4月29日起、6500元从2012年5月21日起、25000元从2012年9月29日起、16300元从2012年12月28日起、41730元从2013年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效履行期限届满止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元、财产保全费1120元、公告送达等费用600元，由被告负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 商福胜
人民陪审员 柳绪英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程文新
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1094号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李珍林。
本院刑事审判庭移送李珍林处罚罚金2000元、继续追缴犯罪所得赃物退被害单位一案，本院作出的（2016）川0603刑初470号刑事判决书已发生法律效力，李珍林未履行判决书所确定的罚金义务及退赃，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人李珍林发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初470号刑事判决书处罚罚金2000元、追缴犯罪所得赃物退被害单位的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 覃 勇
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审54号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人王永霞。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第035号房屋征收补偿决定书，被执行人王永霞在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第035号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第035号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第035号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初545号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人靳某某，男，1982年10月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。2015年11月5日因吸毒被汤阴县公安局罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月15日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月16日凌晨1时30分许，因纠纷被告人靳某某伙同王某某（另案处理）、王某某2（已判决）
等人手持棍棒在汤阴县人民路上亿广场售楼部接待中心门前，将被害人王某3、李某、王某4、潘某打伤。经鉴定，王某3、李某、潘某、王某4均构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人靳某某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致四人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年2月16日凌晨1时30分许，因纠纷被告人靳某某伙同王某某（另案处理）、王某某2（已判决）等人手持棍棒在汤阴县人民路上亿广场售楼部接待中心门前，将被害人王某3、李某、王某4、潘某打伤。经鉴定，王某3、李某、潘某、王某4的伤情均构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人靳某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局宜沟派出所汤公（宜）行罚决字〔2015〕0408号行政处罚决定书、本院（2017）豫0523刑初186号刑事判决书。
3.王某3提供的王某某书写的借款条复印件。
4.汤阴县公安局白营派出所出具的王某某在逃证明。
5.汤阴县公安交通管理大队出具的抓获证明：2017年5月9日，民警将靳某某抓获。
6.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字〔2016〕51、52、53、54号法医学人体损伤程度鉴定书：王某3、潘某、李某、王某4的损伤程度均属轻伤二级。
7.伤情照片及病历、和解申请书、调解协议书、撤诉书、特别授权委托书：靳某某赔偿王某3、潘某、李某、王某4共计60000元，四人对靳某某予以谅解。
8.辨认笔录及照片。
9.被害人王某3（又名王金勇）的陈述：2016年春节前几天，王某某借了我5万元钱。2016年2月15日下午，我在汤阴西关正大宾馆找到王某某要账，我俩因为欠钱的事吵了起来，后来我俩开车到中华路，我让王某某给我打了一个欠条。2月16日凌晨1点多，我的家人给我打电话，说王某某带着一帮人在我家小区院里大骂，还说要找我。我怕他们把超市给我砸了，就打电话让王某1、韩某、王某4、李某到我超市那，后来潘某也来了。我给王某某打了个电话，王某某让我在小区门口等他，说要把钱给我。我和李某、王某4、潘某等人在香格里拉C区门口左侧我的超市门口等王某某。过了一会儿，王某某带着王某某2、靳某某、刘某等十几个人开着四辆车来了，他们有人拿着钢管，有人拿着木棍，我就往我家超市跑，没跑几步翻倒在地，王某某和王某某2、刘某追上我就打我，王某某2拿着一把铁锹打我的头，铁锹断了，他用铁锹的木把打我的头，王某某拿着一根钢管打我身体的其他部位，我头上的伤是王某某2打的，身上的伤是王某某和刘某打的。李某的伤是靳某某打的，潘某的伤是王某某2打的，王某4的伤是王某某打的。当天凌晨我住院后，上午李某、潘某、王某4去医院看我时说疼的地方都肿了，他们也就都住院了。
10.被害人王某4、潘某、李某的陈述内容为：2016年2月16日凌晨，三人去王某3在香格里拉小区门口左侧的生活超市找王某3。1点多的时候，王某某带着王某某2、靳某某等20多个人过来了，有人拿木棍，有人拿铁锹，王某某和王某某2打王某3，他们三人拦架时也被对方打伤，其中王某某拿着铁锹把将王某4的头部和左手打伤，王某某2将潘某左臂、左手打伤，靳某某将李某的左臂、左手、右腿打伤。
11.证人刘某的证言：2016年2月15日下午，我去找王某某要他欠我的钱，王某3也去要钱了，王某某跟王某3走了没回来，我和老莽去王某3在五岔路口的超市那儿找王某某，没找到。后来王某3要把王某某的车开走，我们没让他开。过了一会儿，王某某回来了，说王某3让他打了一个欠条。后来王某3给王某某打了一个电话，说你们不是找我，我在门市呢。王某某就和老莽、老雄一起去找王某3，王某某让我开车送他们到五岔路口，王某3那边也有好几个人，双方打了起来。我开车准备回去，王某3开车在五岔路口南边撞了我的车一下，后来我就回家了。
12.证人王某1、韩某的证言内容为：2016年2月15日晚上10点多，王某3让王某1、韩某到他在香格里拉C区门口的超市。二人到那后看见王某某带着老莽等人拿着木棍或者铁锹之类的东西朝王某3头上打，王某3当时就被打翻在地上了，王某4、李某、潘某上前拦，老莽、王某某、老雄等人就把这几个人也打了一顿。
13.证人肖某、张某的证言：2016年2月16凌晨1点多，听见外面吵嚷，看见有一群人打王某3和他的几个朋友，期间王某3大喊：“老莽，你敢打我”。
14.证人王某2的证言：2016年2月15日，我听见香格里拉小区外边有人打架，后来听说是门口开超市的王某3被人打了。
15.同案犯王某某2（绰号老莽）的供述：2016年2月15日，王某3找王某某要钱，并强行让王某某打了一个借条。2月16日凌晨，王某某叫上我和靳某某、刘某等十来个人到王某3在五岔路口的超市处找王某3，我们这一方有人拿着木棍和铁锹，王某3一方也有十来个人，我用一把铁锹朝对方乱抡，我没看清打到谁了，也不知道打了几个人。
16.被告人靳某某的供述：2016年2月15日晚上八九点钟，王某某2打电话让我到汤阴正大宾馆，到那后王某某2说王某某和王某3有经济纠纷，我们到五叉路口找王某3说事没找到。到后半夜，我和王某某2、王某某坐车到五叉路口东北角，我们下车后就往王某3超市去，王某某2、王某某和对方说了点什么就打起来，有个男青年朝我跑了过来，我怕他打我，就顺手在地上拾了根木棍朝他打了几下，也没看清打到哪里，我就跑了。
本院认为，被告人靳某某伙同他人故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。靳某某认罪态度较好，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李治国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2837号
原告：郭志，男，生于1963年11月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：叶其伦，男，生于1964年8月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告郭志与被告叶其伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志到庭参加了诉讼，被告叶其伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶其伦立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月22日，被告因做工程需资金周转，向原告借款200000元，当日，原告通过银行汇款164000元、支付现金36000元给被告，被告收款后出具借条一张交原告收执，同时约定借款期限为半年。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还。
被告叶其伦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条；四川省农村信用社业务凭证。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月22日，被告叶其伦因工程缺乏资金，向原告借款20万元，约定借款期限半年，原告于当日通过银行汇款方式将164000元汇入被告叶其伦在四川省农村信用合作联社帐户内，并将现金36000元交付给被告。被告收款后出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到郭志现金贰拾万元整，用于青白江祥福工地。（200000元），此据还款时间半年借款人叶其伦2014年9.22号”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告叶其伦向原告郭志已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”叶其伦向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，应承担向原告偿还借款的责任。被告向原告出具的借条上未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶其伦经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告叶其伦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志借款本金人民币200000元；
二、驳回原告郭志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶其伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张鹏飞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初345号
原告韩有臣，男，汉族，住通化县。
被告王丽强，男，汉族，住通化县。
原告韩有臣诉被告王丽强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩有臣到庭参加诉讼，被告王丽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩有臣诉称，2013年10月4日被告向原告借款5500元，被告口头答应第二天还款，后经原告多次催要被告以种种理由推拖至今。故诉至法院，请求判令被告王丽强立即归还欠款5500元，并承担本案诉讼费用。
被告王丽强未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明,原告于2013年10月通过别人介绍与
被告王丽强认识，不久被告到原告处拉走两车木材，称第二天付款。次日，原告到被告处索要货款，被告无能力归还并于2013年10月4日出具一份欠条，载明：“今日借大川韩有臣5500元整，伍仟伍佰元整”。后原告多次催要，被告一直推拖，原告遂于2016年3月29日起诉至法院，请求被告给付木材款。
2016年4月11日本院于王丽强家向其送达传票、起诉状副本时对被告进行了调查。被告承认欠条上的“王力强”是本人书写的及所欠木材款的事实。
上述事实由原告提供的欠条原件及被告王丽强的调查笔录等佐证，足以认定。
本院认为，被告王丽强欠原告韩有臣5500元是基于买卖木材所产生的债务，被告应当承担给付货款的民事责任，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽强于本判决生效之日起十日内支付原告韩有臣木材款5500元整；
如未按本判决指定的期间履行金钱给予义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 娴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第874号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郝兵，男，1984年9月2日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，农民，住长顺县威远镇永增村大谷增*组。因犯盗窃罪于2003年6月2日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年6月2日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六千元，2010年12月2日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人郝兵犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人郝兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月11日傍晚，被告人郝兵至本市凤山街道舜江名苑15幢202室被害人顾晓萍的住处，采用爬窗的手段进入室内，窃得价值人民币900元的佳能牌照相机1部、惠普牌笔记本电脑1台及K金戒指1枚等物品。
2015年4月21日，被告人郝兵被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人郝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，被害人顾晓萍陈述，价格鉴定书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝兵以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝兵归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郝兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郝兵的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十八日
代书记员 施佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21306号
原告：石家全，男，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆同创物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
委托代理人：徐双�重庆盛全律师事务所律师。
原告石家全诉被告重庆同创物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石家全，被告重庆同创物业管理有限公司的委托代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家全诉称：原告于2015年4月13日到被告处工作，双方签订了劳动合同，月平均工资1500元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告每天上班12小时，每周只休息4天。因小区业主被盗，被告将责任归结于原告，并采取指使他人殴打原告、将原告调离原工作岗位的方式逼迫原告辞职。原告起诉至法院，请求判决:被告支付原告经济补偿金1500元。
被告重庆同创物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，离职原因为家里有事，不符合领取经济补偿金的条件。请求法院驳回原告的诉讼请�。
经审理查明：原告于2015年4月13日进入被告公司从事车管员工作，月平均工资为1500元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年5月6日，原告填写《员工辞职申请表》和《员工解除劳动关系申请书》。《员工辞职申请表》载明辞职原因为：“家有事，辞职”。《员工解除劳动关系申请书》载明：……本人石家全，为奥韵管理处护卫部门车管岗位员工，因个人自身原因，无法继续在公司工作，现提前通知公司解除劳动关系……。2015年5月6日原告离职。原告陈述，该《员工辞职申请表》和《员工解除劳动关系申请书》的签名属实，但却是在被告公司强迫下签的。
2016年7月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、被告支付原告经济补偿金1700元；2、被告支付原告失业保险待遇800元；3、被告支付原告延时加班工资8736元；4、被告退还原告罚款720元；5、被告支付原告医疗费1300元、6、被告支付原告交通费100元和误工费500元。该委于2016年10月27日作出渝九劳人仲案字[2016]第1610号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告已扣除的工资720元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该《仲裁裁决书》，遂向本院起诉。
庭审中，原告陈述因小区业主被盗，被告将责任归结于原告，并采取指使他人殴打原告、将原告调离原工作岗位的方式逼迫原告辞职，原告以此理由主张被告支付经济补偿金。
上述事实，有双方当事人的陈述、《仲裁裁决书》、《员工辞职申请表》、《员工解除劳动关系申请书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：鉴于重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》后，原被告对该仲裁委员会裁决被告支付原告扣发的工资720元的仲裁事项均未提起诉讼，故本院对该项仲裁事项予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付经济补偿金，应当符合我国《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的条件。但从被告举示的《员工辞职申请表》和《员工解除劳动关系申请书》看，原告系自动离职，离职原因为个人原因。原告主张系被告胁迫签字，但未举示证据予以证明，故本院对被告举示的《员工辞职申请表》和《员工解除劳动关系申请书》依法予以采信。现有证据表明，原告因个人原因离职，不符合我国《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告主张被告支付经济补偿金于法无据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆同创物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石家全扣发的工资720元。
二、驳回原告石家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张馨予
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1209号
申请执行人江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人陈晗，该××总经理。
被执行人涟水县交通工程公司，住所地涟水县。
法定代表人肖平，该××总经理。
江苏兴亚建设工程有限公司与涟水县交通工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0826民初412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县交通工程公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏兴亚建设工程有限公司支付工程款人民币633169.38元及利息（自2015年3月8日起至2016年1月18日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费11212元减半收取，由被告涟水县交通工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方已达成和解协议，现被执行人涟水县交通工程公司已被列入全国失信被执行人名单系统。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初412号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人涟水县交通工程公司不按和解协议按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1209号申请执行人江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人陈晗，该××总经理。被执行人涟水县交通工程公司，住所地涟水县。法定代表人肖平，该××总经理。江苏兴亚建设工程有限公司与涟水县交通工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0826民初412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县交通工程公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏兴亚建设工程有限公司支付工程款人民币633169.38元及利息（自2015年3月8日起至2016年1月18日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费11212元减半收取，由被告涟水县交通工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方已达成和解协议，现被执行人涟水县交通工程公司已被列入全国失信被执行人名单系统。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初412号民事判决书的本次执行程序。如被执行人涟水县交通工程公司不按和解协议按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更233号
罪犯孙书涛，男，1990年9月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）德中少刑初字第13号刑事判决，以被告人孙书涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2018年9月30日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙书涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙书涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙书涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯孙书涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙书涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初648号
原告：陈如喜，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，。
原告委托诉讼代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，注册号：9133000014293620X3，住所地：浙江省杭州市天目山路53号富欣大厦。
法定代表人：颜春富。
原告陈如喜诉被告浙江富城房地产开发有限公司相邻日照、采光纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如喜委托诉讼代理人曾丽娥到庭参加了诉讼，被告浙江富城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性经济补偿赔偿原告29400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告坐落于陈营镇四方岗的三层楼房始建于2003年，由于2005年被告浙江富城房地产开发有限公司万年分公司在原告房前建设富城都市花园，该小区是5层高的商品房，严重影响到原告的日照与采光。原告的楼房原来日照充足、视野开阔，但自从被告在原告家楼房正南面建起六层高的商品房后，原告家住房的日照时间被大量缩短，通风也造成一定影响，原告一家现在根本无法在此居住，房屋的价值也大大贬值，给原告造成损失。原告为维护自身利益，特具状起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的企业信息打印件一份，证明被告的身份信息；3、原告陈如喜集体土地使用权证，证明涉诉房屋是陈如喜合法建造且先于被告建房；4、万年县人民法院民事裁定书一份，证明原告陈如喜曾起诉被告浙江富城房地产开发有限公司万年分公司，但因该分公司已经注销，后原告撤诉的事实；5、费税票据复印件一份，证明涉诉房屋的建造早于影响原告日照的被告富城房地产房屋之前；6、万年分公司信息表一份，证实该公司由被告等股东出资且于2010年9月29日被注销。
被告浙江富城房地产开发有限公司未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2002年12月，原告陈如喜向陈营镇万民村委会购买一宗土地，2003年开始建房。2004年该三层楼房竣工。2005年浙江富城房地产开发有限公司在原告家南侧建设富城都市花园，该花园小区为六层高的住宅商品房，楼高20米，距原告家最短距离为2米，最长距离为14.6米，对原告家的采光及通风造成严重影响，原告曾多次找当地政府反映情况并同被告协商解决，均无效果。原告遂向本院起诉，要求被告浙江富城房地产开发公司万年分公司赔偿其损失29400元。另查明，浙江富城房地产开发有限公司万年分公司于2004年8月27日成立，由浙江富城房地产开发有限公司和上饶市富城房地产开发有限公司分别出资157万元、151万元。2010年9月29日，浙江富城房地产开发有限公司万年分公司依法被注销。
另根据《江西省城市规划管理技术导则》第3.1.5节之规定即旧城区改建项目内的信件住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准，且应满足周边建筑日照时数达到国家标准；第3.1.6节之规定即十层以下住宅建筑的间距应当符合以下规定：（一）平行布置的：南北向（包括正南北向和南偏东、西45度以内）平行布置的，在旧城区范围内不小于南侧建筑物高度的1.0倍，在新城区不小于南侧建筑物高度的1.1倍，且不得小于9米；东西向（包括正东西向和东偏南、北45度以内）平行布置的，旧城区范围内不小于两侧较高建筑高度的0.9倍，在新城区不小于两侧较高建筑高度的1.0倍，且不得小于9米。
本院认为，原告建房在先，浙江富城房地产开发有限公司在以后建房过程中应遵守有关法律法规，在与原告的房屋之间留出适当的空间位置，因其未按照有关规定建房，致使原告在采光、通风方面受到了一定的影响，造成相应的损失，故应当对原告的损失予以赔偿。原告在庭审中称，根据原告房屋所在地段的价格，原告房屋在被被告房屋影响之后，比同地段的房屋估价每平米减少151元，原告房屋面积194.93平米，故原告房屋损失为151元/平米×194.93平=29434.43元。原告的损失计算并无不妥，本院予认定。浙江富城房地产开发有限公司万年分公司由浙江富城房地产开发有限公司出资成立，故浙江富城房地产开发有限公司万年分公司注销后的民事责任应由被告负担。因被告浙江富城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《江西省城市规划管理技术导则》第3.1.5节和3.1.16节规定，判决如下：
由被告浙江富城房地产开发有限公司赔偿原告陈如喜经济损失29400元，此款限被告三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告浙江富城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 余良亭
人民陪审员 程菊枝
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邹 颖
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第45号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被尚志市公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某甲在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日11时许，被告人刘某甲驾驶无号牌两轮摩托车，从黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街行驶至公安局家属楼附近时，与骑自行车由北向南横过尚志大街的被害人刘某乙（男，59岁）相撞，造成刘某乙受伤，车辆受损的交通事故。经对刘某甲进行采血检验酒精含量，刘某甲血液中乙醇含量为89.9151mg／100ml，属醉酒。被告人刘某甲负该事故的主要责任，刘某乙负次要责任。
因被告人刘某甲的危害行为给被害人刘某乙造成的各项经济损失，经双方协商达成一致意见，刘某乙对刘某甲表示谅解，不再追究刘某甲任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人孙某某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述；尚志市公安交警大队道路交通事故认定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；和解协议书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某甲无异议。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月九日
书记员 崔明杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2160号
原告：陈美玲，身份证
号332603197511104568，住台州市路桥区峰江街道亭屿村3区1
7号。
委托代理人：郑春天，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：王建义，身份证号
332603197307290519，住台州市黄岩区宁溪镇中宅巷****号。
原告陈美玲为与被告王建义买卖合同纠纷一案，于2009年8
月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序，于2009年9月24日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告陈美玲及其委托代理人郑春天到庭参加诉
讼，被告王建义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈美玲起诉称：被告在2000年时向原告购买铝带，经
结算尚欠原告货款人民币1265元。被告于2000年10月27日向原
告出具欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告至
今未支付。现请求判令：1、被告王建义立即支付货款人民币1
265元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同
类贷款基准利率计算的逾期利息；2、被告王建义承担本案诉讼费用。
被告王建义未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据
。
原告陈美玲在举证期限内向法庭提供下列证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款人民币1265
元的事实。
本院在送达起诉状副本的同时已将上述证据材料一并送达
于被告王建义。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放
弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能证明
相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王建义向原告购买铝带，并向原告出具了
欠条，事实清楚、证据充分，双方间买卖关系成立。现被告未
及时支付货款，违反了作为买受人的合同义务，应当承担相应
的违约责任。现原告要求被告支付货款1265元，并赔偿自起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失
，请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百一
十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建义于判决生效后10日内支付原告陈美玲货款人民币1265元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率
按本金1265元自2009年8月27日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取人民
币25元，由被告王建义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年九月二十四日
书记员 王圣杰
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审158号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人陈建新，男，1967年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4116号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月19日作出龙新执林罚决字[2016]第4116号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈建新于2012年12月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村“老邓墓”山场（7林班8大班5①小班）用于开路，非法占用林地面积241平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈建新处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款2410元。该决定书已于2016年8月19日依法送达给被执行人陈建新。送达后，被执行人陈建新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月19日缴交罚款2410元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈建新将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人陈建新未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4116号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈建新不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈建新恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审158号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。被执行人陈建新，男，1967年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4116号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。龙岩市新罗区林业局于2016年8月19日作出龙新执林罚决字[2016]第4116号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈建新于2012年12月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村“老邓墓”山场（7林班8大班5①小班）用于开路，非法占用林地面积241平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈建新处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款2410元。该决定书已于2016年8月19日依法送达给被执行人陈建新。送达后，被执行人陈建新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月19日缴交罚款2410元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈建新将林地恢复原状。在审查过程中，被执行人陈建新未对《林业行政处罚决定书》提出异议。本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4116号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈建新不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈建新恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕  晓  红审判员 熊  盛  贺审判员 陈    陆二〇一七年八月二十三日书记员 罗水娇（代）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初224号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派助理检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人梁某某于2016年11月19日23时20分许醉酒后驾驶粤Ａ×××××号机动车行驶至深圳市盐田区北山道食街路口路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经对被告人梁某某进行呼气式酒精检测，检测结果为146mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为162.40mg/100ml。
以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果、抽血告知书、驾驶证、行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、被告人梁某某的供述、广东中一司法鉴定所粤中一鉴[2016]毒鉴字第6280号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、现场录像光盘等证据予以证实。
被告人梁某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00284号
原告伍远钊，男，1970年8月29日出生，土家族。
委托代理人张晓刚，五峰土家族自治县法律援助中心律师，一般授权。
被告唐显波，男，1977年12月10日出生，土家族。
委托代理人向常安，男，1947年4月12日出生，土家族。系被告岳父，一般授权。
第三人黄文华，男，1964年1月10日出生，土家族。
原告伍远钊诉被告唐显波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理后转普通程序，依法由审判员乔光海担任审判长，审判员叶正祥、薛继平参加的合议庭，并通知黄文华为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。除第三人黄文华拒绝到庭参加诉讼外，原告伍远钊及其诉讼代理人张晓刚，被告唐显波及其诉讼代理人向常安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，因原告在外地不能按时返回，故请被告到县劳动局代领工资5200.00元。被告代领后，仅支付原告500.00元，下欠4700.00元，以种种理由拒绝给原告，因此，要求被告返还不当得利4700.00元，并承担至返还完毕止同期银行贷款利率的利息。
被告辩称，原告诉称被告代领劳动工资5200.00元属实。因原告所欠工资是在被告承包的工程中做钢筋工，原告已在被告手中预支了，故不存在返还和承担支付逾期利息的责任。
经审理查明，湖北骏强建设工程有限公司承包五峰两河口大桥建筑工程，其中邹宁承包部份工程，郑江城又在邹宁承包的工程内承包部份工程，被告又在郑江城手中承包部份项目，原告在被告承包的部份项目中做钢筋工。制作钢筋工资按被告交给的钢筋制作单，以200.00元一吨计算，生活自理。
2014年元月，因湖北骏强建设工程有限公司欠邹宁劳务工资产生纠纷。申请五峰土家族人力资源和社会保障局解决。2014年9月10日，经五峰土家族自治县人民法院执行，湖北骏强建设工程有限公司自觉履行全部义务。
在所欠工资纠纷中，包括原告的5200.00元工资。原告因在外地无法按时赶回，即给被告办理代为领取工资的委托手续，委托被告代为领取。被告根据原告委托领取了5200.00元后，付给原告500.00元，下欠4700.00元。
在庭审中，被告提交已支付原告款单据七张，证明被告已经付给代领原告4700.00元工资。其中，2014年11月4日，黄文华书写领两河口大桥工资800.00元领条，注明本人工资全部结清；2013年10月9日，购生活用具297.00元，购贷单位是原告姓名；2013年11月2日，黄文华、原告共同签字借支3000.00元；2014年元月26日，黄文华各预付500.00元；黄文华于11月19日、30日借支300.00元（该据上注明有12月2日借支200.00元没签字）；原告11月23日、30日借支300.00元；原告2015年3月1日签字领取松滋新江口工资1000.00元（含2014年12月8日邮政汇款500.00元）。
同时查明，原告、黄文华在两河口工程后，又随被告到松滋市做工。
上述查明事实，有原告提交的五峰土家族自治县劳动保障监察局档案复印件十页。被告提交记账人陆治旺证明原件二张，黄文华与原告领款（预支）复印件七张，及双方当事人当庭陈述，经当庭质证足以认定。
本院认为，本院依职权追加黄文华为第三人参加诉讼，黄文华拒绝参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，但并不影响本案的审理。
原告以劳动保障监察局档案出具的工资欠款花名册和领款委托书，被告代为领取了5200.00元，支付500.00元的事实，被告当庭亦承认，本院予以认定。被告受原告委托领取工资，在领取工资后，应当及时如数给付原告。
在被告提交的预付款据或收款据中，其中2015年3月1日领条写明是松滋新江口工地工资1000.00元，与本案无关；黄文华2014年11月4日领取800.00元，11月23日、30日3日，及12月2日领取1400.00元，不能视为原告领取。2014年1月26日，原告和黄文华签字各领取500.00元，原告已承认给付了500.00元。11月23日、11月30日原告签字借支300.00元，没有写明具体年号；2013年10月9日、11月23日生活用具款和预付款，其发生时间在劳动保障监察局档案出具的工资欠款花名册和领款委托书之前，没有其他证据佐证，不能视为被告已经给付原告代领款。故被告辩称应扣除已付款项的抗辩理由证据不充分，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告唐显波在本判决生效后的十日内返还代领原告伍远钊劳务工资4700.00元。
逾期返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费100.00元，由被告唐显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 薛继平
审判员 叶正祥
二〇一五年十月九日
书记员 李敬之
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1634号
原告：卢亦超，男，1985年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：叶本婧，女，1988年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：刘芬芬，女，1983年1月31日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不明。
被告：黄剑锋，男，1987年1月8日出生，汉族，原住广西壮族自治区扶绥县，现住址不明。
原告卢亦超与被告刘芬芬、黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年12月26日，卢亦超及其委托诉讼代理人叶本婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按卢亦超撤诉处理。
受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告卢亦超负担。
审 判 长 张步云
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丘凯音
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保166号
申请人：陈宏才，男，1956年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人陈宏才于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄明放名下、位于武汉市江夏区纸坊街塘敦街15号1栋1-2层房产（房产证号：武房权证夏字第××号）进行查封。申请人陈宏才自愿以登记在其名下、位于武汉市江夏区纸坊街良种场小区的房产（房产证号：武房权证夏字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宏才因与被申请人黄明放民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄明放名下、位于武汉市江夏区纸坊街塘敦街15号1栋1-2层房产（房产证号：武房权证夏字第××号）。保全的财产价值以30万元为限。期限三年。
二、查封登记在申请人陈宏才名下、位于武汉市江夏区纸坊街良种场小区的房产（房产证号：武房权证夏字第××号）一套。期限三年。
案件申请费2020元，由申请人陈宏才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈宏才在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 欢
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执59-1号
申请人：张彦龙，男，汉族，住清水河县。
被申请人：刘在柱，男，汉族，住清水河县
本院在执行申请执行人张彦龙申请执行刘在柱健康权纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2015）清法民初字第00232号民事判决书，于2016年03月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。