wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第177号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人：王炳明。
委托代理人：陈伟杭、张磊。
被告：杭州宇坤物资有限公司。
法定代表人：陈如德。
被告：郭胜。
被告：陈玉珍。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行）为与被告杭州宇坤物资有限公司（以下简称宇坤公司）、郭胜、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人陈伟杭、张磊到庭参加诉讼，被告宇坤公司、郭胜、陈玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行诉称：2013年5月10日，原告与被告宇坤公司签订了编号为033c110201300223号的《借款合同》一份，约定：原告为被告宇坤公司提供借款人民币130万元，到期日为2014年7月21日止，利率6‰。同日，原告与被告郭胜签订《最高额抵押合同》，郭胜、陈玉珍向原告出具了《融资担保书》，约定为被告宇坤公司在原告处的债务承担连带责任保证。担保范围是本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年7月24日，原告依约发放贷款130万元整。2014年4月25日贷款到期后，宇坤公司未能归还借款本金及相应利息。根据《借款合同约定》第16条违约事件第11款约定，原告有权要求被告宇坤公司立即清偿本合同项下贷款，要求对抵押物园梦园锦江南苑5幢1单元202室享有最高债权额185万元的优先受偿权，要求其余被告承担连带保证责任。遂根据合同诉至法院，请求判令：1、被告宇坤公司归还贷款本金130万元，支付利息0元（暂算至2014年3月21日），此后利息按借款合同约定至贷款全部清偿之日止；2、原告对抵押物园梦园锦江南苑5幢1单元202室享有最高债权额185万元的优先受偿权；3、被告郭胜、陈玉珍承担连带保证责任；4、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由各被告承担。
原告杭州银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同（编号033c110201300223）1份，证明被告宇坤公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、最高额抵押合同（编号033c1102013002231）1份，证明被告郭胜为被告宇坤公司担保及在原告处权利义务约定的事实。
3、融资担保书1份，证明被告郭胜、陈玉珍为被告宇坤公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
4、借据卡片1份，证明本金金额及欠息余额的事实。
5、借款借据1份，证明原告向被告宇坤公司发放130万元的事实。
6、他项权证及房产证各1份，证明原告系案涉房产的抵押权人。
被告宇坤公司、郭胜、陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告杭州银行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
另查明，截止2014年3月21日，宇坤公司尚欠原告借款本金1300000元。后宇坤公司未向原告履行还贷义务，郭胜、陈玉珍亦未依约履行保证责任。
再查明，除本案借款外，宇坤公司还于2013年8月29日与原告签订编号为033c110201300251号的借款合同，借款期限自2013年8月29日至2014年4月25日止，该贷款到期后，宇坤公司未按约归还。
又查明，郭胜名下的杭州市下城区园梦园锦江南苑5幢1单元202室的房产，原告为他项权利人，最高债权额185万元。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》及《融资担保书》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告已依约履行发放贷款的合同义务，但被告宇坤公司在原告处有债务到期而未清偿，原告有权根据合同约定立即要求被告宇坤公司偿还本案借款。被告郭胜、陈玉珍作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，有权按照《最高额抵押合同》的约定依法享有对被告郭胜提供的抵押物即其名下的座落于园梦园锦江南苑5幢1单元202室的房产以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇坤物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行贷款本金130万元，并支付相应利息，该利息自2014年3月22日起至本判决确定的履行之日止按《借款合同》约定计付。
二、被告郭胜、陈玉珍对被告杭州宇坤物资有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、原告杭州银行股份有限公司电厂支行有权对被告郭胜名下的位于杭州市园梦园锦江南苑5幢1单元202室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额185万范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费650元，合计17150元，由被告杭州宇坤物资有限公司负担，被告郭胜、陈玉珍负连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张 帆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第836号
原告：赵天娇。
被告：辽宁环宇工程咨询管理有限公司。
法定代表人：胡成良。
本院在审理原告赵天娇与被告辽宁环宇工程咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天娇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 王 静
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2912号
原告宋裕根，
委托代理人（特别授权代理）钟立东，阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
被告刘百安。
原告宋裕根诉被告刘百安买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋裕根及其委托代理人钟立东到庭参加诉讼。被告刘百安经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋裕根诉称：原、被告素有布料买卖业务往来，被告向原告购买各种布料，至2011年12月3日，尚欠原告货款10600元。双方经结算，被告出具给在原告欠条1份。2011年12月5日，被告再次向原告购买布料，但未支付价款36071.75元。起诉请求判令：1、被告立即支付上述两项货款46671.75元，并赔偿给原告损失8000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告以其主张的部分事实证据不足为由，放弃部分的诉讼请求，要求将第1项诉讼请求变更为请求判令被告立即支付2011年12月3日出具欠条的货款10600元；对其余的诉讼请求将待收集证据后另行主张权利。
被告刘百安未作答辩。
原告为证明其主张的上述事实，提供证据：
1、欠条1份，以证明2011年12月3日，被告出具给原告欠条1份，承认被告欠原告货款10600元的事实；
2、上虞市汤浦乾泰纺织厂出库码单1份，以证明原、被告素有布料买卖业务往来，被告向原告购买各种布料，原告根据被告的要求，将货物交付给相关印染单位的事实。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。其中证据1由被告签具，内容为“今刘百安欠宋裕根10600元。到年底付清。”与证据2印证，可以证明原告主张的事实。
审理查明，原、被告存在布料买卖合同关系。2011年12月3日，双方经结算，被告出具给在原告欠条1份，确认其尚欠原告货款10600元。但双方未约定支付的期限。
本院认为，合同关系的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告应支付给原告货款10600元的事实清楚。该款至今尚未支付，原告有权要求被告支付。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院应当予以准许。被告经本院公告达达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告对原告的起诉未作答辩的权利。可视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘百安应支付给原告宋裕根货款人民币10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，公告费400元，两项合计465元，由被告刘百安负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆迎龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执805号
申请执行人张萍
被执行人王泽恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04755号，依法向被执行人王泽恩发出执行通知书，责令被执行人王泽恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽恩（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币987000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03759号
原告王兴碧，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告田波，男，1992年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告王兴碧与被告田波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员徐思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴碧及其委托代理人张彦华到庭参加诉讼，被告田波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴碧诉称，2015年4月7日8时30分，被告田波骑行两轮电动摩托车，与正在通过斑马线的行人王兴碧发生碰撞，造成王兴碧受伤的交通事故，经原潼南县公安交通警察大队认定，被告田波负本次交通事故的全部责任，原告王兴碧没有责任。王兴碧损失有医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰、交通费、鉴定费等。请求法院判令被告田波赔偿原告王兴碧各项损失168227.25元。
被告田波未答辩。
经审理查明，2015年4月7日8时30分，被告田波驾驶两轮电动摩托车，由原潼南县城沿省道205线向遂宁磨溪方向行驶，当车行驶至省道S205线8公里＋200米处时，与正在通过斑马线的行人王兴碧发生碰撞，导致王兴碧受伤。原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队以第5002234201500992号道路交通事故认定书认定，田波负此次事故的全部责任、王兴碧无责任。
王兴碧伤后，当日入原潼南县人民医院住院治疗，2015年4月24日出院，共用去医药费38069.25元，购买胸腰椎外固定支具用去1700元。出院医嘱及建议：1.坚持院外卧床休息治疗三个月，两个月后戴外支具下床活动；2.每月定期返院复查一次，以了解骨折愈合情况及确定内固定物取出时间；3.住院及院外休息治疗期间需壹人护理，估计下次手术费用约12000元；4.如有异常，门诊随访。
王兴碧伤愈出院后，向重庆市潼南司法鉴定所申请鉴定，该所于2015年7月20日出具鉴定结论，王兴碧的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。王兴碧用去鉴定费900元。
王兴碧与其夫黄子学购买位于重庆市潼南区双江镇文南街XX号XX花园XX栋XX单元XX号住房一套，王兴碧从2010年10月开始在该房居住生活至今。
田波为王兴碧垫付费用为9500元。
上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、交通事故认定书、原潼南县人民医院病历资料、住院总费用明细、医疗费发票、潼南司法鉴定所鉴定意见书、收款收据、房地产权证复印件、原潼南县XX镇社区委员会证明等在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。田波驾驶两轮电动摩托车将正在通过斑马线的王兴碧撞伤，致使王兴碧健康权受到损害，其行为有过错，依法应对王兴碧的损失承担赔偿责任。王兴碧对自身损害的发生没有过错，其合法经济损失应由田波全额赔偿。
王兴碧的合法经济损失如下：
1.医疗费39769元。其中医疗费用38069元、医疗辅助器具费1700元。
2.住院伙食补助费510元（17天×30元）。
3.护理费8560元［（17＋3×30）天×80元／天］。王兴碧住院17天，医嘱休息3个月需1人护理，故护理时间为107天，按每天80元计算。
4.误工费5829元［（17＋85）天×80元／天×5天÷7天／周］。王兴碧住院17天，出院后因休息治疗持续误工至定残前一日，此期间为85天；按每天80元计算；因按日工资标准计算，故只计算务工期限内的工作日。
5.残疾赔偿金100588元（25147元×20年×20%）。王兴碧系农村户籍，但其受伤前在城镇连续居住超过一年以上，有正当收入，应按重庆市上一年度城镇居民可支配收入标准计算；其定残之日未满60周岁，应计算20年；其伤残等级为九级，残疾系数为20%。
6.后续治疗费12000元。出院医嘱载明下次手术费用约12000元。
7.营养费340元。本院根据本地生活水平、其住院治疗时间、受伤程度等因素酌定。
9.鉴定费900元。
8.交通费500元。本院根据本地交通状况、其受伤治疗实际所需酌定。
7.精神损害抚慰金6000元。本院根据本地生活水平、原告残疾程度、其对自身损害发生无过错等因素酌定。
以上合计174996元，应由田波赔偿。但其已垫付的9500元应予抵扣，抵扣后田波应赔偿王兴碧165496元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告田波于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告王兴碧165496元。
二、驳回原告王兴碧的其他诉讼请求。
案件受理费1227元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1227元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 徐 思
二〇一五年十二月四日
书 记 员 独玉洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初954号
原告：许某，女，1991年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1988年1月9日生，汉族，住址。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 刘杰
二〇一六年三月四日
书记员 赵薇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1668-1号
申请执行人叶建胜，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林卫国，男，1973年11月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人叶建胜与被执行人林卫国民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3108号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3108号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9838号
原告上海忠湖土方机械工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人刘忠湖。
委托代理人翁华强、陈丽，上海金钻律师事务所律师。
被告上海普环实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐兆海。
委托代理人谈林宝。
委托代理人ＸＸ德，上海市祥华律师事务所律师。
第三人上海杰展商贸有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海忠湖土方机械工程有限公司与被告上海普环实业有限公司、第三人上海杰展商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海忠湖土方机械工程有限公司的委托代理人翁华强、陈丽，被告上海普环实业有限公司的委托代理人ＸＸ德、谈林宝到庭参加诉讼。第三人上海杰展商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海忠湖土方机械工程有限公司诉称：2009年6月至7月期间，原告应被告要求，为被告施某的“长风臣风大厦”工地进行土方工程的挖土及运输(以下称系争工程)。被告对原告的施某支付了部分款项，但并未进行最终结算。2012年5月17日，原告向被告发出《致上海普环实业有限公司的工程结算书》，提出：系争工程施某时间2009年6月15日至2009年7月15日，工程量为58500立方米，应按单价6元/立方米进行计算支付挖土费用计人民币35.10万元(以下币种均为人民币)。2014年5月16日，被告向原告发出回复函，认为：关于长风臣风大厦工程补偿挖土费用问题，已全部包含在40元/立方米的单价之内，不同意支付挖土费用。被告在该函件中对施某时间及施某的工程量均未提出异议。2010年9月，根据被告出具的《普环实业有限公司第六分公司渣土挖运工程情况汇总(更新时间2010年9月1日)》显示，原告施某的系争工程工地发包单价为40元/立方米。2009年2月27日，相关职能部门发布的文件和通知，明确在本行政区域内运输处置的建筑渣土运输价格由各区物价部门会同建设交通委、市容环卫部门根据实际情况制订等。该通知自2009年3月1日至2010年12月31日施行。由于系争工程的工程量为58500立方米，根据规定普陀区对口渣土卸点在嘉定区等，嘉定区的渣土处置费按照政府指导价为26.41元/立方米，因此，被告应当向原告支付渣土处置费XXXXXXX元。原告认为，原、被告之间的土方挖土、运输合同关系已经成立，双方就施某内容、时间及工程量均达成一致，但就施某挖土费用以及渣土处置费等相关费用未结算。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告挖土费用351000元；2、被告支付原告渣土处置费XXXXXXX元；3、被告承担本案诉讼费。
被告上海普环实业有限公司辩称：关于长风臣风大厦的土方开挖、外运、堆置、场地清扫、维护等工程，被告是发包给第三人，并签订了书面合同。当时是刘忠江(系原告法定代表人之胞弟)代表第三人签订的合同，原、被告之间未签订合同。之后在结算工程款时，刘忠江称第三人已不能经营，故要求以原告名义进行结算。故此后的工程款被告均按刘忠江的要求支付给了原告。现被告所有工程款已全部结清，不同意原告的诉讼请求。
第三人上海杰展商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年，被告承接普陀区长风臣风大厦的基坑土方工程后，将上述工程分包给案外人施某，原告也参与了施某。原告完工后，双方就结算金额未能达成一致。
2012年5月17日，原告向被告出具结算函(包括系争工程在内的多项工程)，认为工程量为58500立方米，运输单价按40元/立方米计，挖土按单价6元/立方米计，现运输款234万元已付清，挖土价款尚未支付。
2014年5月16日，被告回函，其中针对本案系争工程的内容为：系争工程当初是按照40元/立方米连挖带运的市场行情核定的单价，挖土费用已包含在上述单价内，且工程款已全部结清。因此，原告提出的补贴挖土费用，予以拒绝。
此后，双方就上述分歧未能达成一致，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
审理中，被告向法院提供其下属第六分公司(以下统称被告)就系争工程与第三人签订的《建筑土方工程发包协议》，其中载明：被告将长风臣风大厦基坑渣土开挖、运输工程发包给第三人；工期从2009年6月17日至2009年7月9日；土方挖运承包单价为40元/立方米(其中包括渣土申报费、外运道路保洁费、卸点处置费以及可能发生的其他费用)；按行业规范，第三人派刘忠江为项目负责人。
对此，经本院传唤，刘忠江到法院陈述：上述发包协议中的“刘忠江”系其签字，当时，协议中关于承发包方及单价等手写体部分均为空白，也没有单位盖章。其并不认识第三人。当时其是在原告公司负责现场管理、派车等事宜，施某过程中，原、被告就未定单价，只是口头约定每立方米按四、五十元计价(包括运输和挖土)，渣土处置费另补。
另查，被告就本案系争工程共计支付工程款234万元(均为支票)，其中前两笔(金额分别为70万元、45万元)，支票的收款方为第三人，其余款项根据刘忠江要求将收款人标注为原告。对此，原告表示其已收到上述款项，前两笔是通过背书方式收取。
原告为证明其诉称意见向法院提交一份由被告下属第六分公司制作的《工程情况汇总表》，其中涉及系争工程及施某单位为原告的发包单价载明为40元/立方米。
再查，2012年5月，第三人被工商部门吊销营业执照。
本院认为，虽然被告持有其与第三人就系争工程签订的书面合同即《建筑土方工程发包协议》，然，根据原、被告之间来往函件、付款、被告下属公司制作的报表及原告施某的实际情况，均说明被告是认可原告系上述协议中承包方的承继者。至于结算金额，原告认为其与被告口头约定了除运输费按单价40元计外，还有挖土费按单价6元计算，缺乏相应证据予以佐证，亦与其向法院提供的《工程情况汇总表》中所载明内容相悖。故原告要求被告另行支付挖土费之诉请缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。同理，原告主张渣土处置费，本院亦难以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
对原告上海忠湖土方机械工程有限公司所有诉讼请求均不予支持。
本案受理费人民币21863元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2343号
罪犯张军芳，女，1974年6月2日生，汉族，现在上海市未成年犯管教所服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）金刑初字第829号刑事判决，认定张军芳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市未成年犯管教所于二〇一六年十月十九日提出（2016）沪司狱未减24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月21日至2016年10月25日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张军芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张军芳减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张军芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张军芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张军芳减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月13日起至2016年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1667号
原告：谢某，男，1979年11月13日出生，蒙古族。
被告：哈某，男，1993年3月6日出生，蒙古族，牧民。
被告：赛某，男，1983年6月21日出生，蒙古族，牧民。
原告谢某与被告哈某、赛某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年4月11日第一次公开开庭进行了审理，原告谢某及被告哈某到庭参加诉讼，由于哈某庭审时口头申请追加赛某作为本案被告参加诉讼，本案于2017年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告哈某、赛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈某、赛某偿还担保款本金60000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人温都苏于2016年8月29日从原告处借款60000元,由二被告提供担保，经原告多次索要被告未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。
被告哈某辩称，是给温都苏担保的，当时对保证责任有分配，两个担保人各自承担30000元，现在就起诉我，我偿还不了，要求追加另一个担保人赛某为被告。。
被告赛某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：借款人温都苏于2016年8月29日从原告谢某处借款人民币60000元,被告哈某、赛某自愿为温都苏借款提供担保并在借据上签字，约定担保责任为连带保证责任，温都苏未偿还原告借款，担保人未承担保证责任。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。被告哈某承认原告的所有诉讼请求，但要求另一被告赛某参加诉讼，本院予以准许并通知了赛某，但在第二次庭审时二被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告哈某、赛某在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告哈某、赛某偿还担保借款人民币60000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告哈某、赛某对借款人温都苏向原告谢某所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人温都苏追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈某、赛某偿还原告谢某借款人民币60000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告哈某、赛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月十日
书记员 格根满都拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1667号原告：谢某，男，1979年11月13日出生，蒙古族。被告：哈某，男，1993年3月6日出生，蒙古族，牧民。被告：赛某，男，1983年6月21日出生，蒙古族，牧民。原告谢某与被告哈某、赛某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年4月11日第一次公开开庭进行了审理，原告谢某及被告哈某到庭参加诉讼，由于哈某庭审时口头申请追加赛某作为本案被告参加诉讼，本案于2017年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告哈某、赛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈某、赛某偿还担保款本金60000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人温都苏于2016年8月29日从原告处借款60000元,由二被告提供担保，经原告多次索要被告未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。被告哈某辩称，是给温都苏担保的，当时对保证责任有分配，两个担保人各自承担30000元，现在就起诉我，我偿还不了，要求追加另一个担保人赛某为被告。。被告赛某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：借款人温都苏于2016年8月29日从原告谢某处借款人民币60000元,被告哈某、赛某自愿为温都苏借款提供担保并在借据上签字，约定担保责任为连带保证责任，温都苏未偿还原告借款，担保人未承担保证责任。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告哈某承认原告的所有诉讼请求，但要求另一被告赛某参加诉讼，本院予以准许并通知了赛某，但在第二次庭审时二被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告哈某、赛某在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告哈某、赛某偿还担保借款人民币60000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告哈某、赛某对借款人温都苏向原告谢某所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人温都苏追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某、赛某偿还原告谢某借款人民币60000元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告哈某、赛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝 力 尔二〇一七年五月十日书记员 格根满都拉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民辖终2号
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
被上诉人（原审原告）：王瑞，男，汉族，1989年10月17日出生，住甘肃省陇南市武都区两水镇段河坝行政村一社***号。
原审被告：九冶建设武都钟楼滩限价商品房二期工程项目部。
负责人：俄明海。
上诉人九冶建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初2225之一号民事裁定，向本院提起上诉。
九冶建设有限公司上诉称：一、上诉人从未与被上诉人签订经济合同，且对涉案合同事宜并不知情，上诉人不是涉案合同主体，不属于本案适格被告。二、本案合同未约定管辖法院条款，依照《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地位于陕西省咸阳市秦都区，均不属于陇南武都法院受案范围。请求依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初2225之一号民事裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
被上诉人王瑞未答辩。
本院经审查认为，上诉人九冶建设有限公司被告主体资格是否适格，不是本案的审查范畴，而属案件审理过程中的实体审查范畴。本案属买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，王瑞父亲王新平作为甲方与乙方九冶建设武都钟楼滩限价商品房二期工程项目部签订的《水泥销售合同》中明确约定合同争议处理”由双方协商处理，协商达不到协议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。因九冶建设武都钟楼滩限价商品房二期工程项目部住所地在武都区，本案的合同履行地就在武都区。综上，上诉人王瑞选择向合同履行地的武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院就依法具有本案的管辖权，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一八年三月六日
书记员 侯 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2785号
原告：何某某，女，生于1989年6月2日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1988年6月16日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年务工认识后恋爱而同居生活，2009年2月9日生育一子张某，2011年12月26日在仪陇县民政局办理结婚登记。生育孩子后，双方性格暴躁，感情逐渐难以沟通。在怀孕两个月时，被告因小事扇原告耳光。2010年原告将摩托借给同事急用一下，被告将原告从摩托车上摔下，至今原告身上还留下疤痕。双方自2012年6月分居至今，在此期间原被告曾于2013年春节、2015年7月到民政局协议离婚无果。现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子张某由被告抚养。
被告书面辩称：1、被告打原告第一次是因为原告与其初恋保持不正当联系，第二次是因为原告骂被告，被告不小心将原告推倒在地。2、被告自闭，爱玩电子产品，自己有过错。3、原告已出走三年，已和他人同居，导致被告精神状态一直不太好。4、同意与原告离婚。5、孩子张某由被告抚养，抚养费由原告凭心给付。
经审理查明：原被告同居期间于2009年2月9日生育一子张某，现随被告方生活；原被告于2011年12月26日补办结婚登记。被告同意与原告离婚；原告同意孩子张某由被告抚养，并自愿给付抚养费每月300元，每年年底给付一次，直到张某十八周岁止。婚后原被告无夫妻共同财产及债务。
以上案件事实有原被告及孩子张某身份信息材料，结婚证，被告书面离婚意见，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，被告无异议，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于张某的抚养方面，原被告均同意离婚后张某由被告抚养，是其真实意思表示，且张某一直随被告方生活，有利于健康成长；同时原告自愿承担张某抚养费每月300元，每年年底前给付，直到其年满十八周岁止；因此，原被告关于离婚后张某抚养方面意见符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某某离婚；
二、离婚后，张某由被告抚养，原告给付抚养费每月300元，每年12月31日前付清当年费用，直到张某十八周岁止。
本案案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年九月一日
书记员 周林燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2710号
原告刘忠静。
委托代理人于海。
被告母大力。
原告刘忠静与被告母大力侵权纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠静到庭参加诉讼。被告母大力经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘忠静向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿损失120000.00元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系月亮街影楼业主,于2015年7月31日承揽案外人罗京、于淼婚礼庆典及录像业务,由于原告业务繁忙,将婚礼高清录像业务以500元的价格转包给被告母大力完成。2015年10月1日，案外人罗京、于淼举行婚礼,原告提供了婚庆服务,被告提供了婚礼录像服务.因录像后被告迟迟未提供婚礼录像,在原告多次催促后,被告于2015年11月提供了录像,但录像显示的婚礼内容不全,缺少婚礼的主要过程，为此,案外人罗京、于淼诉至南票法院,要求原告返还婚庆费用3000元并赔偿精神抚慰金30000元,法院判决原告返还罗京、于淼返还婚礼录像费500元,赔偿精神抚慰金5000.00元,现该判决已经生效且履行完毕。原告除上述损失外,还有交通费、诉讼费、律师费等合计4000.00余元,故诉至法院,请法院依法判决。
被告母大庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月31日承揽案外人罗京、于淼婚礼庆典及录像业务，后原告将婚礼录像业务以500元的价格转包给被告母大力。2015年10月1日案外人罗京、于淼婚礼如期举行，被告母大力进行了婚礼录像，至2015年11月母大力向罗京、于淼提供了不完整婚礼过程的录像，为此，案外人罗京、于淼于2016年年初向葫芦岛市南票区人民法院提起诉讼，要求本案原告刘忠静返还婚庆费用3000.00元，赔偿精神抚慰金30000.00元。2016年5月23日葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初字23号判决书判决刘忠静退还罗京、于淼婚礼录像费500元，赔偿精神抚慰金5000.00元。现刘忠静已将该判决款支付给罗京、于淼。
本院认为，被告母大力接受原告刘忠静转包的婚礼录像服务合同，理应按照转包合同的约定完成婚礼录像服务，被告未能提供完整的婚礼录像服务，应承担未完成婚礼录像服务的法律后果责任。按照合同相对性原则，原告刘忠静承担了不能提供婚礼录像的退款500.00及赔偿款5000.00元，此款应由被告母大力承担。对于原告提出的其他经济损失除在葫芦岛市南票区人民法院诉讼费500元有证据外，其余损失原告未能提供相关证据，故不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告母大力于本判决发生法律效力后十日内，支付原告刘忠静赔偿款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮递费40.00元，由被告母大力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 常宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2107号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，住洪江市。曾因犯盗窃罪于2009年9月9日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢夺罪于2010年2月8日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年，于2015年2月19日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。2015年4月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1709号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日18时许，购毒人员黄某某电话联系被告人张某某，称要购买价值人民币200元的冰毒，二人约在深圳市宝安区福永街道塘尾凤塘大道民联商场附近交易。18时30分许，黄某某和张某某来到上述约定地点，张某某以人民币200元的价格将1包冰毒贩卖给黄某某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从黄某某处缴获疑似毒品1包（经鉴定，重0.63克，从中检出甲基苯丙胺），从张某某处缴获毒资人民币200元（已发还）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某某有三次犯罪前科，量刑时应予以考虑依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月19日起至2016年6月18日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.63克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第503号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初92号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人龚某，男，住南丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被南丰县公安局取保候审。2016年12月9日由本院决定逮捕，同月14日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽、张建云出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日14时许，被告人龚某醉酒后无证驾驶无牌二轮平板摩托车，由南丰县琴城镇原大礼堂往仓山路段行驶，行驶至仓山路新世界超市门口路段时，撞上前方行人曹某，造成曹某和其本人受伤，摩托车受损的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人龚某负本次事故的全部责任。
经检测，被告人龚某的静脉血液中乙醇含量为229.23mg/100ml。经鉴定，被害人曹某的伤势为轻伤一级。
另查明：1、被告人龚某发生交通事故后被120救护车送往南丰县人民医院治疗，伤情好转后在接到公安机关的电话通知时自动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、2015年10月22日，被告人龚某因无证驾驶被处行政拘留14日。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片和龚某的照片，南丰县公安局交通警察大队公安局交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，南丰县公安局交通警察大队检验鉴定委托书、痕迹检验鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书，司法鉴定许可证和鉴定人员资质证，送达回证，法医临床学鉴定书，道路交通事故认定书，南丰县公安局行政处罚决定书，常住人口信息，归案情况说明，被告人龚某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成被害人曹某轻伤一级的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人龚某自动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中龚某又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龚某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月30日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 封令玺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初4352号
原告：淮安市安吉运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。
法定代表人：蔡学军，该公司总经理。
被告：江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园北区世纪大道1号。
法定代表人：陆相成，该公司总经理。
原告淮安市安吉运输有限公司（以下至裁定主文前简称安吉公司）与被告江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司（以下至裁定主文前简称交运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告安吉公司诉称，2013年1月份起，原告根据被告的指令为案外人江苏某公司运输高压液态丙烯，运费由被告统一结算向原告支付。2013年1月起至2014年9月，共发生运费3452604.07元，被告先后18次向原告支付运费3072909.95元，现尚欠运费379694.12元。原告多次向被告索要，被告未能付款。原告认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告应履行运费支付义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费379694.12元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告交运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案应以运输合同的管辖规定，确定管辖法院，而不应以“给付货币纠纷”确定管辖，现请求将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
原告安吉公司对被告交运公司提出的管辖权异议申请发表答辩意见称：1、合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被告应向原告支付运费，原告所在地应为合同履行地；2、“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”，依据该条法律规定确定本案的管辖法院属适用法律错误，虽然本案争议属于公路货物运输合同纠纷，但本案实际争议的内容是给付货币，故仍应依据接受货币一方所在地确定管辖法院。
本院经审查认为，本案应属原、被告之间的公路货物运输合同纠纷。虽然《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”，但《民事诉讼法》第二十七条对公路运输合同纠纷的管辖问题作出了特别规定，即“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，运输始发地及目的地均不在本院地域管辖范围内，就原、被告之间的公路运输合同纠纷一案，本院无管辖权；按照被告交运公司提出的管辖权异议申请，本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 左嫣茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初174号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：水磨沟区红山路鑫兴隆超市，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：张术琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司诉被告水磨沟区红山路鑫兴隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中粮集团有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余275元由本院退换原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 贾志军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘政杰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初1698号
原告何莉，女，生于1982年1月7日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
被告成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市西御河沿街5号附14号。
法定代表人，王新民。
委托代理人（特别授权）王均莉，女，生于1974年11月8日，住四川省宜宾市高县，系该公司员工。
委托代理人颜昌祥，男，生于1983年9月26日，住四川省宜宾市高县，系该公司员工。
原告何莉诉被告成都金穗建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何莉、被告成都金穗建筑工程有限责任公司代理人王均莉、颜昌祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何莉诉称，2014年4月18日,被告成都金穗建筑工程有限责任公司与原告何莉签订了《武警高县消防大（中）队合并建营房项目乳胶漆工程施工合同》（以下简称：《乳胶漆工程施工合同》），2014年7月23日,双方又签订了《补�协议》。2014年9月21日，乳胶漆工程完工后双方进行了收方结算。之后，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到何莉乳胶漆施工班组完成武警高县消防大（中）队迁并建营房项目的乳胶漆工程的乳胶漆材料费共计陆万叁仟柒佰玖拾元叁角。该欠款及利息经原告多次催收未果，原告起诉至法院，请求判令被告成都金穗建筑工程有限责任公司支付乳胶漆材料费63790.3元，并支付该欠款自2014年10月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告成都金穗建筑工程有限责任公司辩称，对原告所做乳胶漆工程事实无异议，欠款具体金额我方要重新下来进行认定；对原告要求支付的利息我方不认可。
经审理查明，2013年6月，被告成都金穗建筑工程有限责任公司承建了武警高县消防大（中）队迁并建营房项目。同�25日，被告以成金建【2013】15号文件作出了《关于武警高县消防大（中）队迁并建营房项目工程经理部人员的决定》，该决定载明：经公司研究决定，项目经理燕剑不在岗时，由侯成刚代理项目经理职责，其办理一切工程相关事宜，公司均予以认可，具体项目组成人员为项目经理燕剑，项目副经理侯成刚。2014年4月18日，侯成刚代表被告及其项目部与原告何莉签订了《武警高县消防大（中）队迁并建营房项目乳胶漆工程施工合同》，该《合同》约定：被告将武警高县消防大（中）队迁并建营房项目乳胶漆工程发包给原告施工，工程平涂面积约为12700㎡，单价为20.50元／㎡，工程总造价约为26万元，工程期限为120天，付款方式为原告进场施工完成腻子施工后被告支付原告总工程款的50%（约13万元），乳胶漆工程完工并经验收合格后支付总工程款的85%（约9.1万元）�工程竣工验收合格支付总工程款的12%（约3.12万元），保修金为3%（约0.78万元），保修时间为180天。合同签订后，原告按约进场施工，在施工过程中，由于被告未按合同约定支付原告工程款，导致原告工程进展缓慢。2014年7月23日，侯成刚代表被告及项目部与原告又签订《乳胶漆工程施工合同补充协议》，该《协议》约定：原告按照合同约定完成了工程进度但被告资金紧张无法为原告安排工程进度款，经双方协商达成如下协议：1、原告在工程施工中，被告不再支付工程进度款，工人工资由原告暂自行解决；2、工程竣工验收后，在7天内一次性支付所有乳胶漆工程款，不再扣留保修金；……4、如被告在收到建设单位（国资公司）退还履约保证金后，仍无法支付乳胶漆工程款，则从竣工综合验收之日起按所欠工程款月利率2%计算利息，但不得超过2014年10月31日�完工程款。以上协议上均由侯成刚签名并盖有项目资料章。之后，原告按约完成乳胶漆工程并经验收合格。2014年9月21日，原、被告双方对该工程进行收方结算并制作了《施工现场签证单（结算）》，该结算单载明：原告完成的工程面积为12758.06㎡，单价为20.5元／㎡，工程款总价为261540.23元。之后，被告向原告支付了乳胶漆工程款197749.93元，剩余工程款63790.3元被告未付。2014年11月15日，侯成刚以被告和项目部名义向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到何莉乳胶漆施工班组完成武警高县消防大（中）队迁并建营房项目的乳胶漆工程的乳胶漆材料费共计陆万叁仟柒佰玖拾元零叁角。此款，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付尚欠原告的工程款63790.3元并按约支付该欠款自2014年10月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，本案�讼费用由被告承担。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告的银行存款9万元予以冻结。
上述事实，原、被告分别提供了下列证据证明其主张：原告何莉向本院提交了下列证据：1、《乳胶漆工程施工合同》及《工程合同补充协议》原件；2、《工程竣工验收报告》复印件及《施工现场签证单（结算）》原件；3、《欠条》原件；4、《武警高县消防大（中）队迁并建营房项目工程经理部任命人员的决定》原件；5、证人侯成刚的当庭证言。被告经质证认为：1、侯成刚与原告签订的合同公司不知情，不应由公司承担责任；2、合同和欠条上所加盖的“项目资料章”，不是公司公章与公司无关。3、对《施工现场签证单（结算）》的真实性无异议，但需重新核算；4、对公司作出的项目工程经部任命人员的决定无异议；5、对侯成刚的证言不应采�。被告向本院提交了消防中队工程外欠款的支付清单复印件，拟证明欠原告乳胶漆尾款63790.3元，原告对该证据无异议。
以上证据经庭审质证和本院审查，原、被告双方提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告成都金穗建筑工程有限责任公司承建武警高县消防大（中）队迁并建营房项目后，任命了项目部经理和副经理，其中侯成刚为其项目副经理；同时，被告决定当该项目经理不在岗时，由侯成刚代理项目经理职责，其办理一切工程相关事宜，公司均予以认可。之后，侯成刚为完成该工程项目与原告何莉签订的《乳胶漆工程施工合同》及《工程合同补充协议》，属其履行职务行为，其法律后果应由被告承担。为此，原告要求被告立即支付其尚欠的工程款并承担违约责任的诉求，符合合同约定和法律规定，�院予以支持。对被告提出侯成刚与原告所签订的合同公司不知情及“项目资料章”不是公司公章与公司无关，请求驳回原告诉讼请求的抗辩，于法无据，本院不予支持;对被告提出其不应支付所欠原告工程款利息的抗辩，因原、被告双方在补充合同中明确约定了逾期给付工程款应按约支付资金利息，故被告的该项抗辩，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
由被告成都金穗建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付尚欠原告何莉的工程款63790.3元，并支付该款自2014年10月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，诉讼保全费920元，合计2314元，由被告成都金穗建筑工程有限责任公司承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
审 判 员 张 利
人民陪审员 陈小清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 凌 瑾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3607号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：滕帅帅
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人滕帅帅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人滕帅帅所有的车牌号为XXX号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00376号
申请执行人连云港东风汽车销售服务有限公司，住新浦区巨龙北路15号。
法定代表人赵士强，董事长。
被执行人曹光君。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币80650元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01253号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年七月六日
书记员 掌云南
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初107号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人乐新强，绰号“炮某”，男，广东省河源市龙川县人，住龙川县，因本案于2016年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕，现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人乐新强犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人乐新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人乐新强从他人处购买××后，除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员。其中2016年4月4日、4月10日，被告人乐新强贩卖毒品给吸毒人员吴某两次，共2个甲基苯丙胺（××）包仔，共重约0.8克，得款人民币200元。被告人乐新强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院书面建议判处被告人乐新强一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人乐新强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人乐新强从他人处购买××后，除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员。其中：2016年4月4日上午，被告人乐新强在岩镇镇xx商场和网吧之间的巷子里贩卖1只甲基苯丙胺包仔给吴某，重约0.5克，得款人民币100元；2016年4月10日20时许，被告人乐新强在岩镇镇xx商场和网吧之间的巷子里贩卖1只甲基苯丙胺包仔给吴某，重约0.3克，得款人民币100元。2016年4月12日8时度，公安机关在岩镇镇被告人乐新强家中将其抓获归案。
综上，被告人乐新强贩卖甲基苯丙胺2次，共重约0.8克。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证的，被告人乐新强亦无异议的证据证实：Coolpad手机一部、TCL手机一部、帷米手机一部；户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人乐新强与吸毒人员吴某的微信聊天记录、支付宝转账记录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单、查询证明、赤光派出所出具的情况说明3份；证人吴某的证言及辨认笔录；审讯视频一张；被告人乐新强的供述与辩解。
本院认为，被告人乐新强目无国法，以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，重约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乐新强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乐新强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。又鉴于被告人乐新强系初犯，没有犯罪前科，且系以贩养吸，对其可以酌定从轻处罚。龙川县人民检察院建议判处被告人乐新强一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁丽琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙艾陶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初426号
原告：解小全。
被告：方建明。
被告：方才有。
原告解小全因与被告方建明、方才有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方建明返还原告借款20000元并支付该款自2014年1月15日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、被告方才有对上述债务承担连带�任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月15日，被告方建明因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告方才有为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告方建明出具收到原告现金20000元的收条一份。借款到期后，被告方建明未还款，被告方才有未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建明于本判决生效之日起十日内返还原告解小全借款20000元�
二、被告方建明于本判决生效之日起十日内支付原告解小全上述借款自2014年1月15日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告方才有对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告方建明负担，被告方才有连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年三月二十二日
代书记员 钱宇红
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7851号
申请执行人施春花
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人施春花与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4303号
原告：周秀华，女，1948年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：胡华培,男，1987年4月1日出生,汉族,住四川省名山县。
被告：四川向通建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区南灯巷2号5幢9号。
法定代表人：彭术全，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡华培，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告周秀华与被告胡华培、四川向通建设工程有限责任公司（以下简称向通公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿97839.30元。事实和理由：2016年9月29日18时许，胡华培驾驶川A×××3U车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，交警认定胡华培承担全部责任。原告现在伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。
被告胡华培、向通公司辩称，车辆系胡华培使用，事发后胡华培垫付了原告医疗费36086.04元，车辆分别投保了交强险及50万的商业险。
被告人保财险双流公司辩称，事发后垫付了原告医疗费1万元，原告的残疾赔偿金不能按城镇计算，其他诉讼请求过高，原告医疗费需要扣除21419.02元自费药。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日18时许，胡华培驾驶川A×××3U号小型客车行驶至成新蒲快速路彭镇路口时，与周秀华骑行的电动自行车相撞，致其受伤。其随即被送往双流第一人民医院住院治疗至2016年11月13日出院。医嘱称营养补充、后续取内固定需要9000元等等。2016年11月9日，双流县公安局交通警察大队对此交通事故作出第51012203201613650号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡华培承担事故全部责任。2017年1月11日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定周秀华属十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
另查明，周秀华发生交通事故前其家庭承包土地已流转、其家庭房屋早前已拆迁。川A×××3U号车登记在向通公司名下，由胡华培使用，该车向被告人保财险双流公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。周秀华治疗伤情产生医疗费75486.04元，其中由胡华培支付了36086.04元、人保财险双流公司支付了1万元。周秀华支付了150元／天共计36天的护理费为5400元。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、拆迁协议、土地流转证明、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周秀华因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：75486.04元；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院45天为2250元；3.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费9000元，本院酌定支持7000元；4.护理费：按80元／天计算住院45天护理费为3600元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；6.误工费：其早已属可享受退休社会保险待遇年龄，不予支持误工费；7.残疾赔偿金：周秀华发生交通事故前其家庭承包土地已流转、其家庭房屋早前已拆迁，其评残时年满68周岁，可按城镇标准计算其残疾赔偿金为26205元/年×12年×10％＝31446元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；9.鉴定费：鉴定费1000元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为124282.04元，其中原告医疗费按20%扣除自费药15097.21元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为108184.83元。川A×××3U车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的108184.83元，由人保财险双流公司承担。医疗费自费药、鉴定费及保险公司没有报销的护理费2520元（70×36）合计18617.21元，由胡华培承担，胡华培已支付36086.04元，故超出的17468.83元予以退回。扣除已支付的外，被告人保财险双流公司还应支付给原告80716元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告周秀华交通事故赔偿款80716元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告胡华培交通事故垫付款17468.83元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告胡华培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月十五日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4303号原告：周秀华，女，1948年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：胡华培,男，1987年4月1日出生,汉族,住四川省名山县。被告：四川向通建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区南灯巷2号5幢9号。法定代表人：彭术全，公司总经理。委托诉讼代理人：胡华培，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升棠湖西路二段25号。负责人：李永志，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告周秀华与被告胡华培、四川向通建设工程有限责任公司（以下简称向通公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿97839.30元。事实和理由：2016年9月29日18时许，胡华培驾驶川A×××3U车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，交警认定胡华培承担全部责任。原告现在伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。被告胡华培、向通公司辩称，车辆系胡华培使用，事发后胡华培垫付了原告医疗费36086.04元，车辆分别投保了交强险及50万的商业险。被告人保财险双流公司辩称，事发后垫付了原告医疗费1万元，原告的残疾赔偿金不能按城镇计算，其他诉讼请求过高，原告医疗费需要扣除21419.02元自费药。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日18时许，胡华培驾驶川A×××3U号小型客车行驶至成新蒲快速路彭镇路口时，与周秀华骑行的电动自行车相撞，致其受伤。其随即被送往双流第一人民医院住院治疗至2016年11月13日出院。医嘱称营养补充、后续取内固定需要9000元等等。2016年11月9日，双流县公安局交通警察大队对此交通事故作出第51012203201613650号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡华培承担事故全部责任。2017年1月11日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定周秀华属十级伤残，原告支出鉴定费1000元。另查明，周秀华发生交通事故前其家庭承包土地已流转、其家庭房屋早前已拆迁。川A×××3U号车登记在向通公司名下，由胡华培使用，该车向被告人保财险双流公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。周秀华治疗伤情产生医疗费75486.04元，其中由胡华培支付了36086.04元、人保财险双流公司支付了1万元。周秀华支付了150元／天共计36天的护理费为5400元。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、拆迁协议、土地流转证明、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周秀华因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：75486.04元；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院45天为2250元；3.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费9000元，本院酌定支持7000元；4.护理费：按80元／天计算住院45天护理费为3600元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；6.误工费：其早已属可享受退休社会保险待遇年龄，不予支持误工费；7.残疾赔偿金：周秀华发生交通事故前其家庭承包土地已流转、其家庭房屋早前已拆迁，其评残时年满68周岁，可按城镇标准计算其残疾赔偿金为26205元/年×12年×10％＝31446元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；9.鉴定费：鉴定费1000元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为124282.04元，其中原告医疗费按20%扣除自费药15097.21元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为108184.83元。川A×××3U车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的108184.83元，由人保财险双流公司承担。医疗费自费药、鉴定费及保险公司没有报销的护理费2520元（70×36）合计18617.21元，由胡华培承担，胡华培已支付36086.04元，故超出的17468.83元予以退回。扣除已支付的外，被告人保财险双流公司还应支付给原告80716元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告周秀华交通事故赔偿款80716元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告胡华培交通事故垫付款17468.83元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告胡华培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年六月十五日书记员  王浩宇
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2651号
原告：姚某某。
被告：衣某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 李冰冰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第174号
申请执行人徐彩兰，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
徐彩兰与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）靖民初字第2814号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐彩兰于2015年2月3日向本院申请执行标的人民币2244元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第174号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人苏志勇，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人苏志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十八日书记员  曾晓明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第455号
原告王某，女，汉族，1988年9月29日出生。
委托代理人王德新。
被告柏某甲，男，汉族，1989年4月5日出生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告王某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德新、被告柏某甲及其委托代理人李国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，2013年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，2014年（农历）7月11日生育儿子柏某乙。由于双方认识时间短，草率结婚，婚后我发现与被告性格不合，没有共同语言，常因家务琐事生气。被告婚前可能患××，大脑有呆顿，对于正常的事情反映不过来。例如，1、我与被告一起去街上炸玉米花，平常一锅就是三二块钱，被告给人家掏出20块钱不吭声掂着玉米花就走，回家后我给被告父亲一说，被告的父亲很生气，到街上找到炸玉米花的人，人家又找他18块钱；2、我在生儿子住院期间，在医院被告向其母亲要零花钱，其母亲对被告说：“给你几百块钱你装哪儿哩？”从以上两例不难看出被告的确患有大脑迟呆，无形中被告母亲承认被告曾经患有过痴呆、××；3、被告的父亲其二儿子开四轮车侧翻将被告父亲的右腿轧断，需长期治疗，其住院期间通知当时在外地的被告，可被告接到通知后，迟迟有半个月才回来，由此可见被告的大脑是极端的不正常。为此事，使我伤透了心，看清了被告的真正面目，婚前被告确实有隐瞒身份状况，导至婚后双方无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，绝没有和好的可能，且我已在娘家居住长达2年之久。为维护法律的尊严及我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费、生活费及一切费用均由被告承担，并承担本案的诉讼费用。
原告王某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其身份；证据二、结婚证复印件一份，用以证明主体资格。
针对原告王某提供的证据，被告柏某甲的质证意见为：对证据一、二无异议。
被告柏某甲辩称，我与原告夫妻感情一直很好，诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求驳回原告的离婚诉讼请求，希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活，我坚决不同意与原告离婚。
被告柏某甲针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其身份；证据二、老窝镇柏庄村村民委员会会书面证明一份，用以证明其父亲受伤后造成残疾，现家庭经济条件困难。
针对被告柏某甲提供的证据，被告王某的质证意见为：对证据一、二无异议。
经审理查明，2012年原告王某与被告柏某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名柏某乙。原、被告婚后曾因家务琐事生气，为了共同的家庭生活，被告柏某甲外出打工，原告王某现居住娘家至今，原告在娘家居住期间，被告及其家属也曾多次去原告娘家劝说让原告回家生活，但原告一直未同意回婆家与被告居住。被告柏某甲的父亲受伤后造成残疾，现家庭经济条件困难。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础。原、被告婚后虽曾因家务琐事生气，但双方并无原则性、根本性矛盾，且婚后又育有一子女，说明二人有一定的感情基础，尚不至于导致夫妻感情破裂。如果双方加强沟通与理解，彼此之间相互忠实与尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，和好是有可能的。原告王某称与被告柏某甲夫妻感情已经彻底破裂，理由不充分，证据不充足，对此离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告柏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一五年五月四日
书记员 常 毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3464号
原告顾仁娥。
委托代理人封冬芳。
被告聂文华。
被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人杜轩。
委托代理人俞琳。
原告顾仁娥诉被告聂文华、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付其车辆修理费2，000元；诉请被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付其车辆修理费2，460元。本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾仁娥的委托代理人封冬芳、被告聂文华到庭参加诉讼。被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月6日，案外人陈某某驾驶的原告所有的沪CQXX**车辆与被告聂文华驾驶的浙F8XX**车辆发生碰撞，造成车损。案外人陈某某负事故主要责任，被告聂文华负次要责任。浙F8XX**车辆在被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为1，000，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告顾仁娥车辆修理费2，000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告顾仁娥车辆修理费2，460元；
上述一、二两项合计4，460元，由被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾仁娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告聂文华负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第3464号原告顾仁娥。委托代理人封冬芳。被告聂文华。被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人杜轩。委托代理人俞琳。原告顾仁娥诉被告聂文华、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付其车辆修理费2，000元；诉请被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付其车辆修理费2，460元。本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾仁娥的委托代理人封冬芳、被告聂文华到庭参加诉讼。被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月6日，案外人陈某某驾驶的原告所有的沪CQXX**车辆与被告聂文华驾驶的浙F8XX**车辆发生碰撞，造成车损。案外人陈某某负事故主要责任，被告聂文华负次要责任。浙F8XX**车辆在被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为1，000，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告顾仁娥车辆修理费2，000元；二、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告顾仁娥车辆修理费2，460元；上述一、二两项合计4，460元，由被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾仁娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告聂文华负担（已付）。本判决为终审判决。代理审判员  张尹潇二〇一四年五月十二日书 记 员  无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第693号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人钟永椿（自报），男，1980年4月11日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，无业，户籍地江西省瑞金市。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人钟永椿犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人钟永椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月10日凌晨，被告人钟永椿为窃取他人财物，携带撬锁工具窜至潮州市潮安区彩塘镇华侨医院放射科附近，见该处停放着被害人庄某的一辆港玲牌GL48C型助力摩托车（价值人民币1560元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，将该车盗走。得手后，赃车被钟永椿销售，所得赃款被其花光。破案后，赃车无法追回。
2、2015年8月15日凌晨，被告人钟永椿为窃取他人财物，携带撬锁工具窜至潮州市潮安区彩塘镇华侨医院收费处附近，见该处停放着被害人陈某的一辆田达牌TD100T－4型二轮摩托车（价值人民币3465元），遂乘无�发觉之机，采用撬锁手段，将该车盗走。得手后，赃车被钟永椿销售，所得赃款被其花光。破案后，赃车无法追回。
2015年8月19日晚，被告人钟永椿携带撬锁工具再次窜至潮州市潮安区彩塘镇华侨医院内准备实施作案时，被公安机关抓获归案，公安机关从钟永椿身上现场查获铁撬1把。
上述事实，被告人钟永椿在庭审中没有异议，并有被害人庄某、陈某的陈述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人钟永椿在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关的破案证实，机动车行驶证、合格证，以及相关书证为证，足以认定。
综上，被告人钟永椿窃取他人财物作案二宗，赃物共值人民币5025元。
本院认为：被告人钟永椿以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人钟永椿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人钟永椿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钟永椿判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟永椿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应�判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十二月二日
书记员 李 乔
第3页共3页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初653号
原告：赵行军，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托诉讼代理人：丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：吉首市宏运通汽车维修美容服务中心。
经营者：周成敏。
原告赵行军与被告吉首市宏运通汽车维修美容服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告转租原告门面作为楼房售楼部，未支付原告已付房租费45万元，被告给原告写了一张45万元欠条，承诺借期2个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后多方催取偿还了10万元，尚欠35万元至今未付。为维护原告的合法权利，特诉讼至法院，请求：1、判令被告归还原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告向本院提交的《借条》上没有被告吉首市宏运通汽车维修美容服务中心的公章，只有周成敏及贺再兵的签名，本案借款的出借人应为周成敏、担保人为贺再兵。现原告赵行军将吉首市宏运通汽车维修美容服务中心作为被告向本院提起诉讼，主体资格明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵行军的起诉，案件受理费7000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年四月十八日
书记员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中上或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当定明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
---
湖南省吉首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘3101民初653号	原告：赵行军，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。	委托诉讼代理人：丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。	被告：吉首市宏运通汽车维修美容服务中心。	经营者：周成敏。	原告赵行军与被告吉首市宏运通汽车维修美容服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。	原告诉称，2015年8月2日，被告转租原告门面作为楼房售楼部，未支付原告已付房租费45万元，被告给原告写了一张45万元欠条，承诺借期2个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后多方催取偿还了10万元，尚欠35万元至今未付。为维护原告的合法权利，特诉讼至法院，请求：1、判令被告归还原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。	经审查，本院认为，原告向本院提交的《借条》上没有被告吉首市宏运通汽车维修美容服务中心的公章，只有周成敏及贺再兵的签名，本案借款的出借人应为周成敏、担保人为贺再兵。现原告赵行军将吉首市宏运通汽车维修美容服务中心作为被告向本院提起诉讼，主体资格明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百零八条的规定，裁定如下：	驳回原告赵行军的起诉，案件受理费7000元，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审判员 梁 果	二〇一七年四月十八日	书记员 吴秋英	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中上或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项；	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当定明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。		第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7780号
原告：王咸红，女，1951年12月25日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告：钱永明，女，1975年1月12日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告：钱永芳，女，1969年11月27日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：刘冬冬，男，1983年6月3日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告王咸红、钱永明、钱永芳与被告刘冬冬、杨小龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，三原告撤回了对被告杨小龙的起诉，本院已裁定准许。三原告委托诉讼代理人柳宝玲、被告刘冬冬、被告保险公司委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咸红、钱永明、钱永芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿249539.15元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月6日，刘冬冬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至南通市通州湾示范区遥望港大桥南侧地段由北向南行驶时，所驾车前部碰撞三原告亲属钱清驾驶的普通二轮摩托车后右部，造成钱清受伤后死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，钱清承担事故的主要责任，刘冬冬承担次要责任。刘冬冬驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告因本起事故造成的损失如下：丧葬费由30891.5元变更为33600元、其他费用2190元、死亡赔偿金483249元（37173元/年×13年）、处理丧事人员误工费2600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1200元、物损1500元。
被告刘冬冬辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，其垫付了37300元（含2300元殡仪费），要求在本案中一并处理。三原告主张的损失偏高，请求依法审理。
被告保险公司辩称，对三原告与钱清的身份关系、交通事故认定书中载明的事故事实和责任认定没有异议，但因本起事故系重大事故，请求法院调取事故卷宗后依法审查事故经过、原因和责任认定。就钱清因交通事故死亡的事实需由三原告提交尸检报告等。刘冬冬驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔。其同意赔偿三原告的合理损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下无争议事实：原告王咸红、钱永芳、钱永明分别系钱清（1949年1月4日生）的妻子和两个女儿。2016年10月6日16时45分左右，在南通市通州湾示范区遥望港大桥南侧地段，钱清驾驶普通二轮摩托车与刘冬冬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致钱清受伤后死亡，两车损坏。交警部门认定钱清承担事故的主要责任，刘冬冬承担次要责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘冬冬垫付37300元。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。三原告因其近亲属钱清在本起交通事故中死亡所致的损失，认定如下：1.丧葬费，本院支持三原告主张33600元，其他费用2190元应列入丧葬费项下一并计算，不应重复主张，三原告对刘冬冬垫付了2300元丧葬费不持异议，本院予以确认；2.死亡赔偿金，三原告主张的赔偿标准、年限均未违反法律规定，本院支持483249元；3.处理丧葬人员误工费，本院支持900元；4.精神损害抚慰金，三原告在交强险内优先主张50000元，综合考虑侵权行为后果、双方在本起事故中的过错、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持15000元，由保险公司在交强险内优先赔付；5.交通费，本院酌情支持800元；6.车辆损失，因三原告未能举证证明车辆损失为1500元，且保险公司定损为800元，故本院支持800元。综上，三原告因本起交通事故造成的合理损失合计为534349元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司交强险赔偿限额范围内赔偿三原告110800元（死亡赔偿金项目下110000元+财物损失800元），另有423549元损失超出交强险限额范围。本案中，交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。因钱清与刘冬冬驾驶的均系机动车，故刘冬冬应按30%的比例承担赔偿责任，即127064.7元（423549元×30%）。因肇事车辆已投保商业三者险100万元，含不计免赔，故根据相关法律规定和保险合同约定，该127064.7元应由保险公司赔偿，刘冬冬无需另行承担赔偿责任，其垫付的37300元，从保险公司给付三原告的赔偿款中直接扣除并返还。综上，保险公司应赔偿三原告200564.7元，给付刘冬冬37300元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下:
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王咸红、钱永明、钱永芳各项损失合计200564.7元，给付被告刘冬冬37300元；
二、驳回原告王咸红、钱永明、钱永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由原告王咸红、钱永明、钱永芳负担162元，被告刘冬冬负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1648元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 陈超
二〇一七年一月十六日
书记员 袁春