贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1960号
原告杨东梅，女，汉族，1997年2月13日出生，住重庆市开县，身份证号500234************。
委托代理人龙浩东，赤水市长期镇法律服务所法律工作者。
被告王飞扬，男，汉族，1993年10月5日出生，住赤水市，身份证号522131************。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区。组织机构代码67******-X。
负责人钟建萌，该公司总经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告杨东梅与被告王飞扬、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告杨东梅及其委托代理人龙浩东，被告王飞扬，被告人寿财保遵义支公司的委托代理人何锴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东梅诉称：2015年5月24日8时35分，冯体林驾驶承载乘客杨东梅、黄智玉的贵CKC8**号普通二轮摩托车在官葫线0KM＋850M处时，与对向由王飞扬驾驶的蒙0*****号大中拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨东梅、冯体林、黄智玉受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定冯体林负事故主要责任，王飞扬负次要责任，杨东梅、黄智玉无责任。杨东梅受伤后住院治疗17天，构成十级伤残，产生医疗费、残疾赔偿金等有关损失共计107593.24元，要求先由人寿财保遵义支公司在所承保的交强险责任限额内不分项不分责赔付41000.00元后，不足部分再由人寿财保遵义支公司和王飞扬按40%的责任比例予以赔偿26637.29元。
被告王飞扬辩称：对本案发生的交通事故事实和责任认定均无异议，王飞扬驾驶的车辆属王飞扬所有。因该车辆在人寿财保遵义支公司投有交强险和商业险，故王飞扬应承担的赔偿责任应由人寿财保遵义支公司在所承保的险种责任限额内予以赔付。王飞扬自愿承担本案受理费。
被告人寿财保遵义支公司辩称：对本案发生的交通事故事实和责任认定均无异议，王飞扬驾驶的车辆确实在人寿财保遵义支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险的有效期内。对于杨东梅的损失，其中营养费不应支持，医疗费应扣除至少15%的非基本医疗用药，精神抚慰金因冯体林负事故主要责任，最多支持500.00元外，其余应按农村居民性质结合道路交通事故损害赔偿数据标准据实计算，其各项损失在交强险责任限额内应分项计算赔付，超出交强险责任限额部分人寿财保遵义支公司只承担30%的赔付责任。
经审理查明，2015年5月24日8时35分，冯体林驾驶承载乘客杨东梅、黄智玉的贵CKC8**号普通二轮摩托车从赤水市某某镇往某某镇方向行驶，在官葫线0KM＋850M处时，与对向由王飞扬驾驶的蒙0*****号大中拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨东梅、冯体林、黄智玉受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定冯体林负事故主要责任，王飞扬负次要责任，杨东梅、黄智玉无责任。
杨东梅于事故发生当日由赤水市官渡中心卫生院的120救护车送至四川省合江县人民医院住院治疗至2015年6月10日，入院诊断为“1、左股骨中段开放性粉碎性骨折；2、右侧耻骨联合骨折；3、全身多处皮肤擦伤”，产生医疗费24934.12元。杨东梅出院诊断为“1、左股骨中段开放性粉碎性骨折；2、右侧耻骨联合骨折；3、全身多处皮肤擦伤”，医嘱载明“1、术肢后叁月内严禁下地及床上剧烈蹬踏活动，以防内固定术后内固定松动、退出、断裂甚至再骨折；2、术后1、2、3、5、7、9、12月返院复诊X片，了解骨折愈合情况及指导患者行功能活动锻炼；3、行骨科门诊随访”。2015年7月1日，杨东梅到四川省合江县人民医院复查，产生复查费151.00元。2015年9月10日，泸州科正司法鉴定中心以泸科正（2015）临鉴字第1441号司法鉴定意见书对杨东梅的损伤评定为十级伤残，续医费为玖仟圆。
蒙0*****号大中拖拉机在人寿财保遵义支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000.00元（含医疗费赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），商业第三者责任险为500000.00元，保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止，本案事故发生在保险的有效期内。
另查明，杨东梅与本次事故的贵CKC8**号普通二轮摩托车另2名伤者冯体林、黄智玉就蒙0*****号大中拖拉机的交强险限额为122000.00元自愿达成分配协议，即由杨东梅享有41000.00元，黄智玉享有41000.00元、冯体林享有40000.00元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，医疗证据，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，车辆保险单，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队作出的赤公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书，本案当事人均予以认可，本院予以确认。
侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王飞扬驾驶自己所有的机动车发生交通事故，致使杨东梅受伤，故杨东梅的损失应先由蒙0*****号大中拖拉机投保的人寿财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定而被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故人寿财保遵义支公司在其承保的交强险限额内直接向杨东梅予以赔偿，剩余部分再按各自应承担的民事责任分担。
对于杨东梅主张的医疗费24934.12元，杨东梅为此提供有四川省合江县人民医院的医疗票据，与本案事故具有因果关系，且该费用杨东梅已支付，系杨东梅实际损失，本院予以确认。人寿财保遵义支公司对此提出应扣除至少15%的非基本医疗用药，于法无据，本院不予采纳。对于杨东梅产生的复查费151.00元，其未向本院提出由赔偿义务人赔付的请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。
对于杨东梅主张的护理费9983.10元，杨东梅于2015年5月24日至6月10日在四川省合江县人民医院住院治疗，住院日期18天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，杨东梅的护理费参照居民服务及其他服务业标准，计算为18天×78.78元∕天＝1418.04元，本院对其超出部分不予支持。
对于杨东梅主张的误工费9983.10元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，杨东梅住院治疗18天，医疗机构建议杨东梅术肢后3个月内严禁下地及床上剧烈蹬踏活动，其主张误工日期按107天计算，本院予以确认，其误工损失应按农林牧渔业计算为（30850.00元÷365天）×107天=9043.64元，本院对其超出部分不予支持。
对于杨东梅主张的住院生活补助费1700.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按原告的住院日期18天，结合本院所在地的实际生活水平，计算为18天×70.00元∕天＝1260.00元，本院对其超出部分不予支持。
对于杨东梅主张的营养费510.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构并未提出杨东梅需要加强营养的意见和建议，结合杨东梅的伤残情况，本院不予支持。
对于杨东梅主张的护理人员生活补助费1700.00元，于法无据，本院不予支持。
对于杨东梅主张的残疾赔偿金45096.42元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，因贵州省已实行户籍制度的改革，自2015年6月1日起，取消农业户口与非农业户口性质，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入每年22548.21元，计算为22548.21元×20年×10%=45096.42元，本院予以确认。人寿财保遵义支公司对此提出杨东梅的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，与法律、法规、政策有悖，本院不予采纳。
对于杨东梅主张的鉴定费1300.00元，杨东梅在泸州科正司法鉴定中心支付的鉴定费1300.00元，系其合法支出，本院予以确认。
对于杨东梅主张因伤残的精神抚慰金3000.00元，因杨东梅受伤致残,必然会给杨东梅的精神造成极大的损害,给予适当的金钱予以抚慰很有必要,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，本院酌定为2000.00元。
对于杨东梅主张的交通费386.50元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合其治疗、鉴定的实际情况，本院予以确认。
对于杨东梅主张的续医费9000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款的规定，鉴定机构已向本院出具鉴定结论，且系杨东梅必然发生的费用，本院予以确认。
综上，杨东梅受伤共造成医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计为94438.72元，因本案的交通事故中贵CKC8**号普通二轮摩托车另2名伤者冯体林、黄智玉所产生的损失总额连同杨东梅的损失，已超过蒙0*****号大中拖拉机在人寿财保遵义支公司所投的交强险责任限额，因根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法原意，交强险的赔付是不分项和分责的，故对杨东梅、冯体林、黄智玉就该交强险限额的自愿达成的分配协议，本院予以支持，即由杨东梅享有41000.00元。为此，杨东梅的损失94438.72元，由人寿财保遵义支公司向杨东梅在交强险责任限额内先赔付41000.00元，余下53438.72元，因本案冯体林负事故主要责任，结合冯体林和王飞扬在事故中的过错程度，本院酌定由冯体林对杨东梅的损失承担70%的民事责任，即59749.80元承担70%为41824.86元，因杨东梅自愿放弃要求冯体林对其损失赔偿的权利，属于对自己权利的处分，本院予以支持；由人寿财保遵义支公司承担30%的赔付责任，即16031.62元。故，以上人寿财保遵义支公司应向杨东梅赔付总额为57031.62元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，应当一次性给付。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨东梅赔偿各项损失57031.62元。
二、驳回原告杨东梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费238.00元，由被告王飞扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁成伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜德伟