wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00029号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月26日出生，满族，初中文化，司机。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年5月28日7时18分，被告人马某某驾驶辽XX**号中型客车沿清河区朝阳街由南向北行驶，行至清河区繁荣路十字路口时，与柴某某驾驶的三轮电动车和付勇驾驶的辽XX**号两轮摩托车相撞，造成柴某某当场死亡、三轮电动车乘员王某某与宛某某受伤，三方车辆损坏的后果。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人马某某负此次事故的主要责任。案发后，双方达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月28日7时18分，被告人马某某驾驶辽XX**号中型客车沿清河区朝阳街由南向北行驶，行至清河区繁荣路十字路口时，与柴某某驾驶的三轮电动车和付勇驾驶的辽XX**号两轮摩托车相撞，造成柴某某当场死亡、三轮电动车乘员王某某与宛某某受伤，三方车辆损坏的后果。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人马某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人赔偿被害人柴某某家属经济损失49万元，赔偿被害人王某某5500元、赔偿宛某某1000元，得到被害人柴某某家属及被害人王某某、宛某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某某的供述、被害人王某某、宛某某的陈述、证人张某某、张某某、李某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡及受伤的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任的事实；
3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人柴某某系重度颅脑损伤死亡的事实。
4、赔偿协议书及收条，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人及家属经济损失的事实；
5、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，应从轻处罚，被告人能够赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，没有前科劣迹等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 祁江丰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第39号
上诉人（原审被告）湄潭兆磊房地产开发有限公司。住所地湄潭县。
法定代表人倪守明，董事长。
被上诉人（原审原告）张惠平，男，汉族，生于1973年11月6日，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇。
被上诉人（原审原告）田维英，女，汉族，生于1976年2月2日，住湖南省桃源�三阳港镇。
上诉人湄潭兆磊房地产开发有限公司不服湄潭县人民法院（2014）湄民初字第713号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告湄潭兆磊房地产开发有限公司的企业法人营业执照登记的住所地为湄潭县。原告张惠平、田维英诉被告湄潭兆磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的履行地在湄潭县。故湄潭县人民法院对本案有管辖权。被告湄潭兆磊房地产开发有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条�第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回湄潭兆磊房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，由于上诉人经常办公地点位于重庆市渝北区，故湄潭县人民法院不具有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人答辩认为，法人单位有别于自然人，其住所地只能以工商登记地为依据地，不存在经常居住地。上诉人是在贵州省湄潭县登记注册的，其住所地只能是贵州省湄潭县。本案合同订立、履行地均在湄潭县，且该房屋作为不动产亦在湄潭县，故湄潭县人民法院具有管辖权，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，2012年3月5日，张惠平、田维英与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决，协商、调解不成的，按照下列第2种方�解决：2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖有效。由于房屋所在地在湄潭县，故湄潭县人民法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不应采信，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 任建毅
二〇一四年七月十日
书记员 赵 凯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第38号
原告李某某。
委托代理人杨斌，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告李某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨斌、被告何某及其委托代理人冉斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2010年相识恋爱，2011年元旦在福建省莆田市举行了婚礼，2011年3月25日在营山县民政局补办了结婚登记，婚后于2011年9月16日生育一子何某某。原被告因年幼不懂事，草率结婚，婚后被告经常酗酒、实施家庭暴力，多次因家庭琐事对原告拳打脚踢。尤其是今年十一月二日被告借酒对原告大打出手，致使原告多处受伤。同时被告根本不履行家庭义务，也不承担家庭责任，其夫妻之间根本没有任何感情可言。据此，要求与被告离婚；婚生子何某某由原告抚养，被告给付抚养费；共同债务共同偿还，共同财产共同分割；要求被告向原告支付困难帮助50000元；本案诉讼费用依法承担。
被告何某辩称，原告诉称不实，其离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告坚决不同意离婚。被告与原告是经过充分了解才结婚的，原被告之间有较深厚的感情基础，夫妻感情一直很好。婚后因为家庭琐事偶尔发生纠纷，但不至于影响被告与原告的夫妻感情。婚生子何某某一直由被告及被告的母亲在抚养，即使离婚，婚生子也应该由被告抚养，原告给付抚养费。被告没有固定的工作和收入，原告要求被告给付困难帮助的诉讼请求更不应得到法院支持。
经审理查明：原被告于2010年正月相识恋爱，2011年元旦在福建省莆田市举行了婚礼，2011年3月25日在营山县民政局补办了结婚登记。婚后于2011年9月16日生育一子何某某，一直随被告及被告母亲一起生活。2013年11月2日原被告之间发生家庭纠纷，2013年12月11日原告遂以被告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为，原被告婚后由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是能够改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时，原告请求与被告离婚，未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邓艳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2090号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月18日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，农民，2014年7月14日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌故意伤害罪被依法执行逮捕，2014年9月28日被高碑店市人民检察院变更强制措施为监视居住，2014年10月29日被高碑店市人民法院取保候审。
辩护人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田金良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日21时许，被告人李某与陶亚秋、张通通、王筝（三人均已判刑）、史某、王某等人酒后来到高碑店市金利KTV唱歌，在唱歌时因收费问题将陪唱服务员赶走，至22时许离开时，被告人李某和陶亚秋、张通通又因此事与服务员发生争吵，被告人李某将金利KTV楼梯墙面上的雕花玻璃踹碎，经鉴定受损玻璃价值人民币450元。后六人分乘两辆车离开，金利KTV经理董某在得知玻璃被打碎后拦住被告人李某等人理论，李某给先行离开的陶亚秋等人打电话，陶亚秋返回后持刀在金利KTV后院内追逐殴打董某，被告人李某与张通通、王筝持方向盘锁、刀、槁柄殴打被害人杜某，在金利KTV后门口打斗过程中，被告人李某持刀将杜某腹部扎伤，致杜某胃前壁破裂（全层）、左侧肋软骨骨折（刀刺伤），后经鉴定杜某所受伤害属重伤二级。
另查明，2014年7月14日被告人李某到高碑店市公安局刑警大队团结路刑警队投案自首。
2014年7月13日被告人李某的亲属自愿代其赔偿被害人杜某经济损失人民币80000元，被害人为被告人李某出具谅解书，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有同案犯陶亚秋、张通通、王筝的供述；被害人杜某陈述；证人孟某、王某、史某、辛某、吴某、董某的证言；人体损伤程度鉴定书；河北省涉案资产价格鉴证结论书；辨认笔录；生效判决书；到案证明；被告人李某无违法犯罪前科证明；调解协议书、谅解书及收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人非法故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔文胜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第203号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王彬，山东省峄城区法律援助中心律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日6时许，被告人魏某驾驶鲁D×××××号中型普通货车载着唐某沿310国道由东向西行驶至223K＋900M处（徐州市铜山区茅村镇境内），因对路面情况观察注意不够，未能按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向无驾驶资格驾驶安全设施不全、非法拼装的四不像农用车行驶的孙某丁发生交通事故，致唐某外伤失血性休克死亡，孙某丁骨盆不稳定性骨折，两车不同程度损坏。经法医鉴定，孙某丁的损伤程度属重伤二级。经公安机关交巡警部门认定，被告人魏某负事故的主要责任。
肇事后，被告人魏某委托他人拨打110电话报警，拨打120电话抢救伤员，但未向处警人员留下有效信息，且在跟随救护车辆将被害人唐某送到徐州市九七医院抢救后逃逸。
被告人魏某于2014年11月20日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人魏某的家人赔偿了被害人唐某的亲属及被害人孙某丁的部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丁的陈述，证人孙某甲、孙某乙、杨某、张某、孙某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，接处警工作登记表，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某有自首情节，依法可以从轻处罚，且其行为取得了被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人魏某有自首情节，且其行为取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人魏某的行为不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查认为，案发后被告人魏某虽委托他人打电话报警，但在公安民警到达现场后，被告人魏某并没有向民警表明自己的身份及留下有效信息，且在将伤者送到医院无故离开医院，其行为构成交通肇事后逃逸，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人魏某有自首情节，尽力赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年四月九日
书 记 员 李雨轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00734-1号
原告：滁州市井泉商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码56342089-3。
法定代表人：孙晓敏，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市明发置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：谢兆华，该公司经理。
被告：赵世清，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
本院于2015年8月31日立案受理原告滁州市井泉商贸有限公司诉被告滁州市明发置业有限公司、赵世清买卖合同纠纷一案，因被告滁州市明发置业有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院认为本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 朱晓雅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00197号
原告李传金，男，1943年3月24日出生，汉族，无业。
被告何永忠，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
原告李传金与被告何永忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟和人民陪审员代永久组成合议庭负责案件的审判，适用普通程序于2015年4月14日公开进行了审理。原告李传金到庭参加诉讼。被告何永忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李传金诉称，1999年4月5日，何永忠被羁押在巫溪县看守所时与我结算，尚欠我瓦款4180元，并出具欠条，约定出监后归还。但何永忠出监后一直没有归还。原告李传金请求判令被告立即支付欠款4180元钱以及原告来收款的车费、住宿费等费用；案件受理费由被告负担。
被告何永忠未到庭，也未提交答辩状。
原告李传金为证明其主张的事实，出示了身份证和户口证明，以证明双方当事人的身份信息；出示了欠条，以证明被告欠原告瓦款的事实；出示了竹园社区证明一份，以证明被告已经出狱，归还欠款的条件已经成就。
经审查，原告出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，1999年4月5日，何永忠向李传金出具欠条，欠李传金瓦款4180元，约定出监后归还。何永忠在监狱服刑后于2011年左右出狱。
本院认为，本案处理的是合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。被告何永忠与原告李传金约定出监后归还欠款，现被告已经出狱，应当按约定履行偿付欠款的义务，原告要求被告支付欠款4180元应予支持。原告请求的车费、住宿费等费用，因请求不具体，亦无相应证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何永忠于本判决生效后立即向原告李传金支付欠款4180元。
二、驳回原告李传金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李玉军
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第00197号原告李传金，男，1943年3月24日出生，汉族，无业。被告何永忠，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。原告李传金与被告何永忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟和人民陪审员代永久组成合议庭负责案件的审判，适用普通程序于2015年4月14日公开进行了审理。原告李传金到庭参加诉讼。被告何永忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李传金诉称，1999年4月5日，何永忠被羁押在巫溪县看守所时与我结算，尚欠我瓦款4180元，并出具欠条，约定出监后归还。但何永忠出监后一直没有归还。原告李传金请求判令被告立即支付欠款4180元钱以及原告来收款的车费、住宿费等费用；案件受理费由被告负担。被告何永忠未到庭，也未提交答辩状。原告李传金为证明其主张的事实，出示了身份证和户口证明，以证明双方当事人的身份信息；出示了欠条，以证明被告欠原告瓦款的事实；出示了竹园社区证明一份，以证明被告已经出狱，归还欠款的条件已经成就。经审查，原告出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。经审理查明，1999年4月5日，何永忠向李传金出具欠条，欠李传金瓦款4180元，约定出监后归还。何永忠在监狱服刑后于2011年左右出狱。本院认为，本案处理的是合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。被告何永忠与原告李传金约定出监后归还欠款，现被告已经出狱，应当按约定履行偿付欠款的义务，原告要求被告支付欠款4180元应予支持。原告请求的车费、住宿费等费用，因请求不具体，亦无相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何永忠于本判决生效后立即向原告李传金支付欠款4180元。二、驳回原告李传金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 邓代理审判员  刘俊麟人民陪审员  代永久二〇一五年四月十四日书 记 员  李玉军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执215号
本院于2016年8月15日立案受理的唐庆林申请执行王相桦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年12月8日自愿达成执行和解协议，即：本案执行标的金额为16000元及其利息，被执行人王相桦愿意用其工资每月偿还申请执行人唐庆林1400元，直至偿清为止。被执行人王相桦承担案件受理费100元、申请执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1512号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告宋建红。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告宋建红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告宋建红起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告宋建红起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告宋建红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
代理审判员 陈定波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李瑶峰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3844号
原告：李孝旭，男，1977年6月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：刘晓堂，男，1973年3月31日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：马丽娟，女，1974年4月14日出生，汉族，交通银行普兰店支行职员，现住普兰店市。
本院在审理原告李孝旭诉被告刘晓堂、马丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李孝旭以其与二被告之间的借款纠纷正在庭外和解中为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝旭提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝旭撤回对被告刘晓堂、马丽娟的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李孝旭负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹丽葵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告贾秀玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾秀玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾秀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，524.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，524.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8081号
原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地：广州市越秀区寺右新马路五号大院华友大厦首层。
负责人：刘杨丽，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：唐胜虹，女，1975年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称兴业银行五羊支行）与被告唐胜虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行五羊支行的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告唐胜虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行五羊支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金余额160000元，从应付日至全部借款本息清还日之利息、罚息（计至2017年7月25日利息为6550.32元、罚息为10422.32元，此后各类利息按合同约定标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告唐胜虹逾期归还欠款，已构成违约，原告有权收回尚欠借款本息及计收罚息、复利，被告应向原告偿还所诉金额。
被告唐胜虹无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，兴业银行五羊支行（债权人）与唐胜虹（债务人）签订《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限36个月，按月付息，借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，借款利率为年利率9%；罚息利率为借款利率上浮30%等。合同签订后，兴业银行五羊支行于2014年1月21日向被告唐胜虹发放了贷款200000元，被告唐胜虹未按合同约定还款，遂成本诉。截止至2017年7月25日被告唐胜虹尚欠贷款本金160000元及利息6550.32元、罚息10422.32元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》合法有效，对缔约双方产生约束力。兴业银行五羊支行已履行了发放贷款义务，唐胜虹未按期履行还款义务，已构成违约，兴业银行五羊支行要求被告唐胜虹清偿全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐胜虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行偿还贷款本金160000元及利息、罚息（计至2017年7月25日的利息为6550.32元、罚息为10422.32元；从2017年7月26日起按合同约定标准计算罚息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3675元，由被告唐胜虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭建华
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊小月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第420-2号
原告：浙江海盛建筑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路52号。
法定代表人：黄地多，该公司董事长。
委托代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：陈纲。
被告福建志海建设有限公司，住所地福建省南平市三元路188号。
法定代表人：王枝春，该公司董事长。
委托代理人：陈宗荣、高继榕，福建双剑律师事务所律师。
第三人：张舍祥。
本院在审理原告浙江海盛建筑设备有限公司与被告福建志海建设有限公司、第三人张舍祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海盛建筑设备有限公司以需要进一步核实案件事实为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26462元，由原告负担。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱 茜
第页
第页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0176号
原告毕某。
委托代理人赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告毕某诉被告刘某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人赵玖英，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2014年11月14日原被告经泗阳县人民法院调解，原被告离婚，婚生子刘甲由被告刘某独自抚养。离婚后被告及其家人拒绝原告探望刘甲，现请求判令被告协助原告行使对刘甲的探望权。具体方式为每月的第一个星期和第三个星期的星期五晚上至幼儿园接刘甲，星期一早晨将刘甲送至幼儿园。
被告刘某辩称：刚开始时被告一直给原告看小孩，是后来原告和被告母亲发生矛盾，自己不去看小孩的。不同意原告带走小孩，同意原告一年看一次小孩，看之前必须要和被告联系，被告将小孩带到外面给原告看。
经审理查明：2014年6月16日原被告经泗阳县人民法院调解离婚，婚生子刘甲随被告刘某共同生活，由被告刘某独自抚养。现刘甲随被告刘某共同生活在泗阳县众兴镇城北花园小区。后原被告因对原告探望权的行使发生矛盾，遂诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1359号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后未与子女生活的一方当事人有探望子女的权利。探望权的行使，首先要考虑子女的利益，要有利于子女的学习和健康成长。本案原告毕某主张探望刘甲，符合法律规定，本院予以支持。探望期间如经刘甲同意情况下，原告可将刘甲带回共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告毕某于本判决生效后次月起每月第一个和第三个周末可探望刘甲；在刘甲同意的情况下，原告毕某可在周五将刘甲从刘甲就读的学校带回共同生活，于周一将刘甲送回刘甲就读的学校；刘甲寒暑假期间，原告毕某按照上述时间及条件行使探望权，于周五晚将刘甲从被告刘某处带回共同生活，周一早晨送至被告刘某处；
二、在原告毕某探望刘甲时，被告刘某应予以协助；
案件受理费120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 江 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6750号
申请人:李星霆，女，1977年3月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理李星霆与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李星霆向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3693.52元的财产。申请人李星霆以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人李星霆的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3693.52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第503号
申请执行人刘家会，男，生于1972年9月19日，汉族，住固始县。
被执行人李莎，男，生于1982年2月13日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2516号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为豫R97G**的北京牌小型汽车为被执行人李莎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李莎所有的车牌号为豫R97G**的北京牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十月二十一日
书记员 董小玲
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1604号
原告陈杰。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被告魏煜桓。
被告何宇婷。
两被告共同委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告陈杰与被告魏煜桓、何宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人徐祥，被告魏煜桓、何宇婷的委托代理人王忠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告以经营为由向原告借款20万元，严明借期18天，并出具借条一份，约定违约金为20%，借款到期后被告一直未还款。原告现起诉要求两被告归还借款20万元并支付违约金4万元。
被告辩称，被告魏煜桓在原告陈杰转账当天就已提取现金归还原告，原告并未归还借条，故借条应当无效。原被告之间多次有借款往来，被告魏煜桓已归还清本金及利息，原告却要求其支付高额利息，被告魏煜桓被迫进行20万元的走账手续。被告何宇婷并非借款人，对原告与被告魏煜桓之间的借款并不知情，被告魏煜桓之前的借款均是以经营为目的，并非用于共同生活。借条中落款时间为2015年4月10日，但当日被告何宇婷身在德国，后被告何宇婷在原告欺诈、胁迫之下在借条中签字，并非其真实意思表示，故被告何宇婷要求撤销借条中相关内容。如果借款有效，约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告魏煜桓出具借条一份，载明借原告20万元，于2015年4月28日归还，如未按时归还则承担全款20%的违约金。当日，原告通过银行向被告魏煜桓转账20万元。几天后，被告何宇婷在该份借条中借款人处签名。
上述事实有借条、银行回单、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷合意，亦有款项交付的事实，故原告与两被告之间的借贷关系合法有效。被告关于借款已归还、被迫在借条中签名等辩解并未提供相应证据证明，本院不予采纳。借款后，被告应在约定的期限内返还借款，故原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张20%的违约金，已超过国家民间借贷的利息标准，故被告要求调整违约金的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏煜桓、陈杰于本判决生效后十日内返还原告陈杰借款本金20万元并支付违约金（以20万元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由被告魏煜桓、何宇婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1604号
原告陈杰。
被告魏煜桓。
被告何宇婷。
本院在审理原告陈杰与被告魏煜桓、何宇婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款240000元或查封扣押其等值财产，并已提供担保人陈杰名下的一套房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏煜桓、何宇婷名下银行存款240000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产一套（登记在陈杰名下，位于镇江市宗泽路69号尚海茗苑X幢第X层XX室，镇房权证字第XX**号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许蓓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 完菁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第73号
申请人：吴建新。
被申请人：张磊，同上。
申请人吴建新，依据河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第706号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行张磊产品责任纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已作还款计划，并履行2000元，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第706号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
二〇一四年七月十八日
书记员 张世明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。
被执行人陕西佳欣能源实业有限公司。
被执行人芦强。
被执行人秦苛。
被执行人卢艳。
被执行人秦伟。
被执行人王丽娟。
被执行人张天亮。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人陕西佳欣能源实业有限公司、芦强、秦苛、卢艳、秦伟、王丽娟、张天亮贷款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第270号执行证书，向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但该七被执行人至今未履行。现查明，被执行人秦伟（身份证号：X）名下有房屋一套，位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区第11幢30301号（房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第41-491**号）；被执行人王丽娟（身份证号：Z）名下有房屋一套，位于西安市临潼区人民西路北支线石榴花城1中-6-B（房屋所有权证号：西房权证临字第292**号）；被执行人张天亮（身份证号：C）名下有房屋一套，位于西安市碑林区振兴路41号1幢1单元10607室（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第1100106019Ⅱ-20-1-10607～1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦伟（身份证号：X）名下有房屋一套，位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区第11幢30301号（房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第41-491**号）；被执行人王丽娟（身份证号：Z）名下有房屋一套，位于西安市临潼区人民西路北支线石榴花城1中-6-B（房屋所有权证号：西房权证临字第292**号）；被执行人张天亮（身份证号：C）名下有房屋一套，位于西安市碑林区振兴路41号1幢1单元10607室（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第1100106019Ⅱ-20-1-10607～1号）。
二、被执行人秦伟、王丽娟、张天亮分别负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间，三被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊悦平
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第26号
申请人李立成，男，1968年4月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人于占宇，男，1965年1月18日生，汉族，车主，住长春市双阳区。
被申请人于游，男，1988年2月16日生，汉族，车主，住长春市双阳区。
申请人李立成于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于游驾驶的于占宇所有的吉*****号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人于游驾驶的于占宇所有的吉*****号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年七月一十三日
书记员 刘晓丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执163号
被执行人金真子，地址长春市
申请执行人吉林省小微企业担保有限公司与被执行人金真子抵押合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2016年1月18日作出的公证书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人金真子没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省小微企业担保有限公司于2016年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人金真子偿还抵押合同纠纷款16400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月五日
书记员 鲁雪松
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第218号
申请执行人徐海玲。
被执行人沂源大众交通运输有限责任公司，住所地沂源县城鲁山路东首。
本院在执行申请执行人徐海玲与被执行人沂源大众交通运输有限责任公司出租汽车运输合同纠纷，即本院作出的（2013）源商初字第417号案件中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第417号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行员 王东宝
二〇一四年七月十日
书记员 张艳丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异5号
异议人（案外人）：姜红宝，男，1966年7月15日出生，汉族。
申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号（现办公地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄37号楼）。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
被申请人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：沈福蒙，该公司董事长。
被申请人：湖北省自动化研究所股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：张呈东。
被申请人：武汉清诚投资有限公司，住所地：湖北省武汉市沌口经济开发区15号工业区。
法定代表人：宋望远，该公司执行董事。
被申请人：湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心），住所地：湖北省武汉市水果湖南苑村**号。
法定代表人：傅丽枫，该中心主任。
本院在执行申请人中国核工业中原建设有限公司与被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司（以下简称现代科技公司）、湖北省自动化研究所股份有限公司、武汉清诚投资有限公司、湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案过程中，查封了被申请人现代科技公司名下位于武汉市武昌区小洪山东区34号的土地使用权。案外人姜红宝不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
案外人姜红宝称，在法院查封之前，其已于2014年4月10日与被申请人现代科技公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，现代科技公司将其位于武昌区小洪山东区湖北省科技创业大厦房屋（以下简称涉案房屋）售予案外人，案外人也已按合同约定付清了全部购房款并正在办理房产变更登记手续。案外人认为其已取得上述房屋的所有权，该房屋项下的土地使用权也应属于案外人。现因法院的保全行为使案外人未能完成产权转移登记的最后手续，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除上述房屋项下的土地使用权的查封。
案外人姜红宝提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明姜红宝于2014年4月10日与现代科技公司签订了商品房买卖合同。
证据二：《武汉市房屋交易告知书（转让）》一份。拟证明在2016年8月26日涉案房屋的交易事项已由房屋交易管理部门办理监管手续，相关税费已缴纳完毕。
证据三：现代科技公司出具的《销售不动产统一网络发票》一张和《湖北增值税普通发票》三张，拟证明姜红宝已经支付全部房款525.7111万元。
证据四：《租赁合同》、物业费发票和银行电子回单。拟证明姜红宝已实际占有涉案房屋。
本院查明，本院在审理中国核工业中原建设有限公司诉现代科技公司、湖北省自动化研究所股份有限公司、武汉清诚投资有限公司、湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心）建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人中国核工业中原建设有限公司保全申请，于2016年10月10日作出（2016）鄂01民初1182号民事裁定，冻结现代科技公司、湖北省自动化研究所股份有限公司、武汉清诚投资有限公司、湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心）银行存款26300839元，如银行存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。同月24日，本院向武汉市国土资源和规划局送达（2016）鄂01民初1182号民事裁定书和（2016）鄂01执保240号协助执行通知书，查封被申请人现代科技公司位于武汉市武昌区小洪山东区34号的土地使用权[国有土地使用权证号：武国用（2007）第×号，面积：10119.09平方米]。查封期限为三年（自2016年10月24日至2019年10月23日）。
另查明，2014年1月14日，姜红宝与现代科技公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：姜红宝以单价43038.16元/平方米购买涉案房屋，该房屋建筑面积122.15平方米，总价5257111元。
2014年9月18日，现代科技公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“姜红宝”；销售的不动产楼牌号“×”；金额“2657111元”；款项性质“预收购房款”等内容。2016年8月3日，现代科技公司共出具《湖北省增值税普通发票》三张，载明：购买方名称“姜红宝”；货物或应税劳务、服务名称“湖北省科技创业大厦×”，价税合计分别为“600000元”、“1000000元”、“1000000元”。以上四张发票金额共计5257111元。
2015年2月25日，姜红宝与湖北康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）签订《租赁合同》，合同约定：姜红宝将涉案房屋出租给康辉公司作为旅游业务经营使用，租期5年，租金每六个月支付一次，每次支付263550元。姜红宝已于2015年5月11日、2016年9月13日分别收到康辉公司银行转账263550元。康辉公司缴纳了2015年2月1日至2015年5月31日的物业管理费。
2016年8月26日，武昌区房屋交易产权管理部门出具《武汉市房屋交易告知书（转让）》，载明“房屋交易事项，已由房屋交易管理部门办理监管手续，相关税费已缴纳完毕，当事人可凭本《告知书》向不动产登记部门申请登记。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人姜红宝在本院对位于武汉市武昌区小洪山东区34号土地使用权采取查封措施之前，已与被申请人现代科技公司签订了房屋买卖合同，按合同约定支付了全部购房款，并实际占有该不动产，且因本院的查封而未能办理过户登记，故案外人姜红宝对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人姜红宝对案涉房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市武昌区小洪山东区湖北省科技创业大厦×房屋占用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘新明
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初92号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月22日11时许，被告人王某驾驶号牌为黑G×××××重型仓栅式货车，由南向北行驶至黑龙江省八五七农场敬老中心西北侧交叉路口处时，因未停车瞭望，与被害人魏某（男，57岁）驾驶的号牌为黑G×××××的力帆牌黑色二轮摩托车发生碰撞，造成魏某死亡。经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此起事故的主要责任，魏某负此起事故的次要责任。经法医鉴定：魏某生前系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，王某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元并得到谅解。
被告人王某于2016年10月22日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；王某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月22日11时许，被告人王某驾驶号牌为黑G×××××的重型仓栅式货车，由南向北行驶至黑龙江省八五七农场敬老中心西北侧交叉路口处时，因未停车瞭望，与被害人魏某（男，57岁）驾驶的号牌为黑G×××××的力帆牌黑色二轮摩托车发生碰撞，造成魏某死亡。经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此起事故的主要责任，魏某负此起事故的次要责任。经法医鉴定：魏某生前系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，王某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元并得到谅解。
被告人王某于2016年10月22日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、情况说明，被告人王某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某案发后主动打电话向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。公诉机关建议对王某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年五月四日
书记员 吴 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00070号
原告胡小萍。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告宋竟红.
原告胡小萍与被告宋竟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡小萍及其委托代理人洪小勤到庭参加了诉讼，被告宋竟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年4月16日，本院作出（2015）鄂掇刀东民初字第00070-1号民事裁定书，对被告宋竟红所有的鄂HC00**号车辆予以查封。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡小萍诉称，2013年8月3日，被告向原告借款100000元，约定年利率20%，还款时间为2014年8月2日，到期利息20000元，并向原告出具借条。2013年8月4日，原告将100000元转账给被告。2013年9月11日，被告再次向原告借款100000元，约定年利率20%，借款期限为随要随还，并向原告出具借条。同日，原告将100000元转账给被告。借款到期后，被告分文未还。请求判令被告向原告偿还借款200000元，并向原告支付借款利息（其中第一笔借款10万元的计息期间从2013年8月4日起至本案判决确定的还款之日；第二笔借款10万元的计算利息期间从2013年9月11日起至本案判决确定的还款之日；借款年利率均为20%）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条和转账凭证各2份，证明原、被告的借贷关系及还款期限、年利率为20%。
被告宋竟红在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。
经开庭审理，本院认为原告所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，故本院对原告所提交的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告的当庭陈述，审理查明如下事实：
2013年8月3日，被告宋竟红因缺乏资金周转及装修所需向原告借款100000元，约定还款时间为2014年8月2日，后出具了一份金额为120000元（含借款利息20000元）的借条。次日，原告通过中国建设银行向被告宋竟红的账户转账100000元。2013年9月11日，被告再次向原告借款100000元，约定年利率20%，还款期限为随要随还，并向原告出具了借条一份。同日，原告通过中国建设银行向被告宋竟红的账户转账100000元。借款到期后，原告向被告催讨借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，被告宋竟红先后二次向原告胡小萍借款攻击200000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。原告现主张判令被告宋竟红偿还该借款于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”经审查，原、被告双方约定借款利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋竟红偿还原告胡小萍借款200000元；
二、被告宋竟红支付原告胡小萍借款200000元的利息（另计，其中2013年8月3日的借款100000元，计息期间从2013年8月4日起至本判决生效之日止；2013年9月11日的借款100000元，计息期间从2013年9月11日起至本判决生效之日止，以上二笔借款利率均为20%）。
上述判决内容，被告宋竟红于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费5400元，保全费1900元，由被告宋竟红负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
审 判 员 钱家圣
人民陪审员 吴国强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邱 波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保344号
申请人:重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区和畅大道988号33幢，统一社会信用代码915001185520305669。
法定代表人：韩强，总经理。
被申请人:杨乾兰，女，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请人重庆市金科上尊置业有限公司与被申请人杨乾兰诉前财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人杨乾兰价值95285元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 维
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1005号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑忠志，男，1980年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑素琴，女，1981年9月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月16向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1747号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑忠志、郑素琴多生育一个子女的违法行为，于2013年12月4日立案、调查，2013年12月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1747号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑忠志、郑素琴至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑忠志、郑素琴作出的德人口和计生征决字（2013）第1747号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1747号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑忠志、郑素琴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈文锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2662号
罪犯张显才，男，1975年4月7日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省建水监狱服刑。
宾川县人民法院于2010年10月12日作出（2010）宾刑初字第116号刑事判决，认定被告人张显才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2010年11月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显才准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月15日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第013号
申请人王某，女，1975年10月15日生，居民身份证号码320311197510150466，汉族，住江苏省徐州市泉山区灯泡厂宿舍3号楼2单元202室。
申请人韩某，男，1970年1月23日生，居民身份证号码320323197001230076，汉族，住址同上。
被申请人王某某，男，1984年5月10日出生，住徐州市鼓楼区和风雅致小区11号楼1单元1002室。
申请人王某、韩某为防止被申请人王某某转移财产，因情况紧急，于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某所有的价值209100元的财产予以查封。申请人王某、韩某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人王某、韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某所有的位于徐州市鼓楼区和风雅致小区18号楼2单元901室房屋产权予以查封。
二、对申请人王某、韩某提供的担保财产，刘某所有的位于徐州市泉山区西苑民康园24号楼3单元302室的房屋产权予以查封。
诉前保全费1570元，申请人王某、韩某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第013号
申请人王某，女，1975年10月15日生，汉族。
申请人韩某，男，1970年1月23日生，汉族。
被申请人王某某，男，1984年5月10日出生。
申请人王某、韩某为防止被申请人王某某转移财产，因情况紧急，于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某所有的价值209100元的财产予以查封。申请人王某、韩某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人王某、韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某所有的位于徐州市鼓楼区和风雅致小区X号楼X单元901室房屋产权予以查封。
二、对申请人王某、韩某提供的担保财产，刘某所有的位于徐州市泉山区西苑民康园X号楼X单元302室的房屋产权予以查封。
诉前保全费1570元，申请人王某、韩某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0549号
申请执行人梁春，市民。
被执行人徐华英，市民。
被执行人廖秋平，农民。
被执行人王铁萍，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良商初字第0018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐华英、廖秋平、王铁萍银行存款358500元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈海祥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8358号
原告：陈五军，男，汉族，1968年8月5日生，住××。
被告：段会芳，女，汉族，1957年5月7日生，住××。
被告：连二信，男，汉族，1972年1月26日生，住××。系被告段会芳之夫。
原告陈五军与被告段会芳、连二信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告陈五军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈五军撤回起诉处理。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告陈五军负担。
审判员 张红克
二〇一七年九月十一日
书记员 郭晓飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4972号
上诉人（原审原告）孙海峰，男，1971年6月24日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞治安，男，1975年6月8日出生。
上诉人孙海峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13001号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，孙海峰诉至原审法院称：庞治安是包工头，承包了位于大兴区西芦垡新村22号工地的装修工程，孙海峰是跟着庞治安干活的工人，自2014年3月起一直在工地干小工，每天300元劳务费。2014年6月4日下午14点左右，孙海峰在工地装抽油烟机弯头时，从4米多高的脚手架上掉下摔伤，经中国人民武装警察部队总医院诊断孙海峰为腰椎骨爆裂性骨折，后转到北京丰台医院，前后共住院治疗101天，开始住院时的医疗费用是庞治安支付的，但是后来庞治安就不再支付医疗费了，剩余的费用是由孙海峰自付的，孙海峰一直要求庞治安支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失，庞治安却一再推脱。据此，孙海峰为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：庞治安赔偿孙海峰医疗费3000元，误工费78400元，护理费59200元，营养费5050元，住院伙食补助费5050元，伤残赔偿金241926元，精神抚慰金30000元，交通费6000元，鉴定费2250元，被扶养人生活费5000元，以上共计429876元。
庞治安辩称：庞治安是北京昌顺弘防水装饰工程有限公司法定代表人，本案适格被告应为该公司，不应由庞治安作为本案被告，孙海峰是在为北京昌顺弘防水装饰工程有限公司提供劳务并非庞治安个人，即使由庞治安出面所垫付的费用，也是代表北京昌顺弘防水装饰工程有限公司垫付的。孙海峰主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金数额均过高；护理费、误工费、营养费不应支持；医疗费应以实际票据为准。孙海峰受伤其自身有过错，因为在2014年6月4日孙海峰受伤当天，其中午有饮酒，故其自身应承担部分责任。
原审法院经审理查明：庞治安确系北京昌顺弘防水装饰工程有限公司法定代表人，该公司营业期限为2013年1月21日至2033年1月20日，经营范围包括：“专业承包；室内装饰工程设计；销售建筑材料、五金交电、装饰材料、机械设备；保洁服务；维修机械设备；劳务服务”。2014年3月1日，阎德奎（发包方）与北京昌顺弘防水装饰工程有限公司（承包方）就北京市大兴区西芦垡村西芦垡新街22号室内外装饰工程，签订北京市建设工程施工合同，工程承包造价260000元；孙海峰跟随庞治安到该工程地点工作，并在实施该项工程时受伤。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，庞治安作为北京昌顺弘防水装饰工程有限公司的法定代表人，雇佣孙海峰从事该公司所承包项目的具体施工，且该项目与该公司的经营范围一致，故孙海峰主张的赔偿责任应由北京昌顺弘防水装饰工程有限公司承担；孙海峰以提供劳务者受害责任纠纷为案由，主张工作期间遭受意外伤害，要求获得赔偿，以北京昌顺弘防水装饰工程有限公司的法定代表人庞治安为被告，存在被告主体错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回孙海峰的起诉。
孙海峰不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，对本案进行依法审理。庞治安未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。
孙海峰以庞治安为被告要求赔偿损失，诉讼中庞治安提交了北京昌顺弘防水装饰工程有限公司作为承包人的建设工程施工合同，庞治安为该公司的法定代表人，其主张系该公司承包了涉案工程，其本人代表该公司履行承包合同。故原审法院释明孙海峰变更或追加被告，孙海峰均不同意，在此情况下原审法院驳回其起诉并无不当。即使孙海峰仍认为庞治安是其雇主，亦应追加北京昌顺弘防水装饰工程有限公司为被告，以便于法院进一步查清事实、认定本案的责任主体。综上，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十日
书记员 李长亮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复154号
复议申请人：南京金立克制衣有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥村。
法定代表人：潘徐，执行董事。
委托诉讼代理人：景晓明，江苏博望律师事务所律师。
被执行人：南京冬菲服装有限公司，住所地南京市六合区新簧镇钟林村西钟组。
法定代表人：钟刚飞，经理。
被执行人：钟刚飞，男，1962年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：钟露露，男，1985年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：钟翠红，女，1963年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。
复议申请人南京金立克制衣有限公司（以下简称金立克公司）不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2017）苏0116执异50号裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
六合法院查明，金立克公司与南京冬菲服装有限公司（以下简称冬菲公司）、钟刚飞、钟露露、钟翠红追偿权纠纷一案，该院于2017年2月8日作出（2016）苏0116民初417号民事判决书，判决：一、冬菲公司于本判决生效后十日内向金立克公司偿还2072969.46元及利息。二、钟刚飞、钟露露、钟翠红对冬菲公司上述债务不能清偿的部分各自向金立克公司承担五分之一的清偿责任。判决生效后，冬菲公司等均未履行，金立克公司向该院申请执行，该院于2017年8月1日受理。2017年8月6日，金立克公司从淘宝网司法拍卖网络平台获悉，被执行人钟露露名下位于南京市××单元××室的房屋被该院司法拍卖成交，遂向该院申请要求参与拍卖房屋所得价款分配，该院于2017年8月29日回复，告知金立克公司已超过法律规定的申请参与分配时间，无权参与分配，金立克公司不服，提出执行异议。
金立克公司称，其申请执行与冬菲公司、钟刚飞、钟露露、钟翠红追偿权纠纷一案后，从淘宝网司法拍卖网络平台获悉，被执行人钟露露名下位于南京市××单元××室的房屋被执行法院司法拍卖，成交价1934000元。鉴于被执行人钟露露负有多笔债务，其财产不能清偿所有债权，故于2017年8月6日向执行法院申请对拍卖房款参与分配，执行法院认为其已超过法律规定的申请参与分配截止日期，无权参与分配。其提出执行异议认为财产执行终结前，其有权参与分配。
六合法院另查明，该院在执行张照辉与钟刚飞、钟露露、胡张娜民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖了钟露露、胡张娜所有的位于南京市六合区××街道××单元××室的房屋，2017年5月19日成交，由买受人周诚以最高价1934000元竞得。2017年8月1日，该院召集债权人张照辉、嵇孝明、南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司、债务人钟露露、胡张娜到场，对各方债权进行分配。1、办理过户登记，钟露露、胡张娜负担121565.7元，2、给付钟露露、胡张娜的房屋租赁费用80000元，3、工商银行抵押权提取695913.74元，执行费4086.26，合计700000元，尚有余款1032434.3元，扣除各债权人垫付的费用后，分配如下：张照辉实际得款241430元，南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司实际得款565630元，嵇孝明实际得款202194.3元，该执行分配方案已执行完毕。
六合法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，金立克公司向该院提出参与分配时间为2017年8月6日，而涉案房屋拍卖成交是2017年5月19日。根据江苏省高级人民法院对关于确定参与分配的时点规定，拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。依据上述规定，要求参与分配申请的债权人，应当在2017年5月18日提出申请。本案中金立克公司于2017年8月6日提出申请已超出该时点，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2017）苏0116执异50号异议裁定：驳回金立克公司的异议请求。
金立克公司向本院申请复议称，请求撤销六合法院（2017）苏0116执异50号异议裁定，并确认金立克公司对六合法院已处置涉案房屋所得价款享有参与分配的权利。事实与理由：1.异议裁定适用法律错误。本案认定参与分配的截止时间应适用《民诉法解释》第五百零九条第二款规定的“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”，即只要被执行人的财产尚未实际支付给争议财产分配方案中确定的债权人，就应当认定争议财产尚未执行终结，其他债权人有权参与分配。2.金立克公司未能在第一时间提出参与分配申请，是因为被执行人钟露露拒收民事判决书以致法院只能采用公告送达方式，因而导致判决生效日期一再推延。
六合法院查明的事实，除2017年8月1日的执行分配方案已执行完毕外，本院予以确认。
本院另查明，截止本院立案受理金立克公司的执行复议申请时，六合法院拍卖被执行人钟露露名下涉案房屋成交所得价款尚未拨付给申请执行人及有关债权人。
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。结合本案，金立克公司向六合法院申请参与分配该院拍卖被执行人钟露露名下涉案房屋成交所得价款时，该拍卖成交款尚未拨付给申请执行人及有关债权人，故可以认定被执行人钟露露的财产尚未执行终结，金立克公司有权申请对该拍卖成交款参与分配。综上，金立克公司的复议请求成立，应予支持；六合法院（2017）苏0116执异50号异议裁定适用法律不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116执异50号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 史 俊
审判员 崔宗泽
审判员 张 宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 好
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执复154号复议申请人：南京金立克制衣有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥村。法定代表人：潘徐，执行董事。委托诉讼代理人：景晓明，江苏博望律师事务所律师。被执行人：南京冬菲服装有限公司，住所地南京市六合区新簧镇钟林村西钟组。法定代表人：钟刚飞，经理。被执行人：钟刚飞，男，1962年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：钟露露，男，1985年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：钟翠红，女，1963年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。复议申请人南京金立克制衣有限公司（以下简称金立克公司）不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2017）苏0116执异50号裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。六合法院查明，金立克公司与南京冬菲服装有限公司（以下简称冬菲公司）、钟刚飞、钟露露、钟翠红追偿权纠纷一案，该院于2017年2月8日作出（2016）苏0116民初417号民事判决书，判决：一、冬菲公司于本判决生效后十日内向金立克公司偿还2072969.46元及利息。二、钟刚飞、钟露露、钟翠红对冬菲公司上述债务不能清偿的部分各自向金立克公司承担五分之一的清偿责任。判决生效后，冬菲公司等均未履行，金立克公司向该院申请执行，该院于2017年8月1日受理。2017年8月6日，金立克公司从淘宝网司法拍卖网络平台获悉，被执行人钟露露名下位于南京市××单元××室的房屋被该院司法拍卖成交，遂向该院申请要求参与拍卖房屋所得价款分配，该院于2017年8月29日回复，告知金立克公司已超过法律规定的申请参与分配时间，无权参与分配，金立克公司不服，提出执行异议。金立克公司称，其申请执行与冬菲公司、钟刚飞、钟露露、钟翠红追偿权纠纷一案后，从淘宝网司法拍卖网络平台获悉，被执行人钟露露名下位于南京市××单元××室的房屋被执行法院司法拍卖，成交价1934000元。鉴于被执行人钟露露负有多笔债务，其财产不能清偿所有债权，故于2017年8月6日向执行法院申请对拍卖房款参与分配，执行法院认为其已超过法律规定的申请参与分配截止日期，无权参与分配。其提出执行异议认为财产执行终结前，其有权参与分配。六合法院另查明，该院在执行张照辉与钟刚飞、钟露露、胡张娜民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖了钟露露、胡张娜所有的位于南京市六合区××街道××单元××室的房屋，2017年5月19日成交，由买受人周诚以最高价1934000元竞得。2017年8月1日，该院召集债权人张照辉、嵇孝明、南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司、债务人钟露露、胡张娜到场，对各方债权进行分配。1、办理过户登记，钟露露、胡张娜负担121565.7元，2、给付钟露露、胡张娜的房屋租赁费用80000元，3、工商银行抵押权提取695913.74元，执行费4086.26，合计700000元，尚有余款1032434.3元，扣除各债权人垫付的费用后，分配如下：张照辉实际得款241430元，南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司实际得款565630元，嵇孝明实际得款202194.3元，该执行分配方案已执行完毕。六合法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，金立克公司向该院提出参与分配时间为2017年8月6日，而涉案房屋拍卖成交是2017年5月19日。根据江苏省高级人民法院对关于确定参与分配的时点规定，拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。依据上述规定，要求参与分配申请的债权人，应当在2017年5月18日提出申请。本案中金立克公司于2017年8月6日提出申请已超出该时点，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2017）苏0116执异50号异议裁定：驳回金立克公司的异议请求。金立克公司向本院申请复议称，请求撤销六合法院（2017）苏0116执异50号异议裁定，并确认金立克公司对六合法院已处置涉案房屋所得价款享有参与分配的权利。事实与理由：1.异议裁定适用法律错误。本案认定参与分配的截止时间应适用《民诉法解释》第五百零九条第二款规定的“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”，即只要被执行人的财产尚未实际支付给争议财产分配方案中确定的债权人，就应当认定争议财产尚未执行终结，其他债权人有权参与分配。2.金立克公司未能在第一时间提出参与分配申请，是因为被执行人钟露露拒收民事判决书以致法院只能采用公告送达方式，因而导致判决生效日期一再推延。六合法院查明的事实，除2017年8月1日的执行分配方案已执行完毕外，本院予以确认。本院另查明，截止本院立案受理金立克公司的执行复议申请时，六合法院拍卖被执行人钟露露名下涉案房屋成交所得价款尚未拨付给申请执行人及有关债权人。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。结合本案，金立克公司向六合法院申请参与分配该院拍卖被执行人钟露露名下涉案房屋成交所得价款时，该拍卖成交款尚未拨付给申请执行人及有关债权人，故可以认定被执行人钟露露的财产尚未执行终结，金立克公司有权申请对该拍卖成交款参与分配。综上，金立克公司的复议请求成立，应予支持；六合法院（2017）苏0116执异50号异议裁定适用法律不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审审判长 史 俊审判员 崔宗泽审判员 张 宏二〇一七年十二月十三日书记员 李 好
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1503号
原告：商本光，男，1967年8月23日出生，汉族，灵山县农民。
被告：李永盛，男，1980年7月11日出生，汉族，灵山县农民。
被告：潘秋兰，女，1980年4月3日出生，汉族，灵山县农民。
原告商本光与被告李永盛、潘秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告商本光到庭参加诉讼，被告李永盛、潘秋兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商本光向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款10000元及利息1300.27元给原告（利息计算：以本金10000元按照年利率6%，从2015年6月29日起计算至2017年8月29日，以后续计。）；二、两被告支付违约金1000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告李永盛向原告借款10000元，有《借款合同》为证，被告至今未归还借款给原告。借款是被告李永盛、潘秋兰婚姻关系存续期间所借，由被告李永盛、潘秋兰共同归还。
被告李永盛、潘秋兰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告李永盛向原告借款10000元用作周转资金，双方为此签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定借款期限从2014年12月28日至2015年6月28日，逾期应向原告多支付本金的10%违约金。被告李永盛至今未归还借款给原告。
另查明，李永盛、潘秋兰属夫妻关系，上述借款是被告李永盛、潘秋兰婚姻关系存续期间所借。
本院认为，被告李永盛向原告借款10000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借款合同》对借款期限作了约定，约定的还款期限现已届满，原告请求被告李永盛归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率6%从2015年6月29日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1000元，符合《借款合同》的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。双方借款是被告李永盛、潘秋兰婚姻关系存续期间所借，由被告李永盛、潘秋兰共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李永盛、潘秋兰共同归还借款10000元及利息给原告商本光（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%，从2015年6月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李永盛、潘秋兰共同支付违约金1000元给原告商本光。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费108元，公告费350元，合计458元，由被告李永盛、潘秋兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 旋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高新民初字第3432号
原告邓会君。
原告徐蓉。
原告徐韬。
原告叶晨颖。
四原告共同委托代理人朱元利，四川兴睿律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都高新区中和街道办事处劲松社区第二居民小组，住所地：成都高新区中和街道办事处劲松社区*组。
法定代表人卢先志，该组组长。
原告邓会君、徐蓉、徐韬、叶晨颖诉被告成都高新区中和街道办事处劲松社区第二居民小组（以下简称劲松社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员梁林军担任审判长，与人民陪审员杨远如、韦升泉组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，1998年4月，邓会君农村承包经营户承包了被告劲松社区二组的耕地2.79亩，承包期限从1998年9月1日至2027年8月31日止。后四原告转为“自理口粮”的城镇居民，2009年劲松社区二组在农村产权制度改革中，以四原告的户口不在劲松社区二组未对邓会君承包经营户承包的承包地进行确权。2011年9月，劲松社区的土地被国家征收，劲松社区二组进行土地补偿费用分配时，以四原告不是本集体经济组织成员为由未分配给四原告土地补偿费用。原告诉至法院请求判令被告向四原告支付土地补偿费用188000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，劲松社区的集体土地被国家征收后，劲松社区二组经过民主议定程序，以四原告不是本集体经济组织成员为由未分配给四原告土地补偿费用，如四原告认为该集体组织的决议违法，可以请求当地街道办事处责令改正。
同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。四原告起诉要求分配土地补偿费用188000元，涉及土地补偿费用数额，因土地补偿费用数额的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，四原告起诉请求分配土地补偿费用，不属于人民法院民事案件的受理范围，其可以向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓会君、徐蓉、徐韬、叶晨颖的起诉。
本案不收取案件受理费，四原告预交的案件受理费2030元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 韦升泉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 程 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7979号
申请执行人罗学明与被执行人深圳市中田自动化设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初22018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306民初22018号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5660号
原告银川市兴庆区城市综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邱志军，系该局局长。
委托代理人韩冰，系该局职工。
被告宁夏硕邦电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙夏强，系该公司经理。
本院在审理原告银川市兴庆区城市综合执法局与被告宁夏硕邦电线电缆有限公司服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年度生活垃圾处理费。原告银川市兴庆区城市综合执法局于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区城市综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区城市综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区城市综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月三日
书记员 张晓桐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1689号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告王井和，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王井和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1270号
上诉人（原审原告）王福怀，男，汉族，1952年6月17日出生。
上诉人（原审原告）王俭孩，女，汉族，1952年8月17日出生。
二上诉人委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣素珍，女，汉族，1979年3月29日出生。
上诉人王福怀、王俭孩与被上诉人荣素珍侵权责任纠纷一案，王福怀、王俭孩于2014年3月21日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告搬离、腾空其所占据的二原告的房屋和院落；2、被告把其把持的王福怀的宅基地证件返还给原告王福怀；3、本案的诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年5月25日作出（2014）登民一初字第666号民事判决。宣判后，原审原告王福怀、王俭孩不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人王福怀、王俭孩及其委托代理人朱仁为，被上诉人荣素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告讼争的房产系1983年所建老宅，1991年，登封市人民政府为原告王福怀颁发集体土地建设用地使用证一份。同年，二原告将老宅翻盖成两层楼房和院子，1992年进行了粉刷。2000年11月3日二原告长子王桥伟与被告荣素珍结婚并住在此处。2005年7月13日被告荣素珍生一女孩王露，2009年12月王桥伟因意外身亡。2013年12月被告荣素珍再婚。二原告遂起诉，要求被告搬离、腾空二原告的房屋和院落，并返还宅基地证。
原审法院认为，二原告长子王桥伟1978年11月出生，二原告建造房产时系家庭成员，对讼争房产有一定份额。王桥伟因意外身亡后，其合法继承人为配偶被告荣素珍、女儿王露及二原告，即原告王福怀、王俭孩、被告荣素珍、女孩王露均对讼争房产拥有一定份额。份额的确定与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告要求被告搬离、腾空讼争房屋和院落的请求，因没有举证被告荣素珍没有继承权或继承已处理完毕，故原告请求该院不予支持。原告请求被告返还宅基地证，因原告没有举证该证被告持有，且被告又不承认，故原告该请求亦不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告王福怀、王俭孩的诉讼请求。本案受理费100元，由二原告共同承担。
宣判后，原审原告王福怀、王俭孩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，没有回应二上诉人的诉讼请求。1、关于请求“被上诉人腾空房屋”。原审法院也查明诉争房屋系二上诉人在被上诉人与王桥伟结婚之前所建，且登记在上诉人王福怀名下，属二上诉人财产，与被上诉人没有关系。故原审以侵权之争起诉，请求法院判决被上诉人腾空、搬离房屋，但原审法院对此没有给予回答。2、关于请求被上诉人返还诉争房屋权利证书。原审以“因原告没有举证该证被告持有，且被告又不承认，故原告该请求不予支持”。这明显也是荒唐的。二、原审适用法律、法理错误。原审法院认为“二原告长子王桥伟1978年11月出生，二原告建造房屋时系家庭成员，对诉争房产有一定份额。”二上诉人认为，且不说二上诉人修建房屋的真实时间是1982年冬，即使按原判决书认定的1983年，当时王桥伟才4岁多，还是一个完全依靠二上诉人抚养的小孩，他还没有任何经济能力，怎么谈得上对家庭财产的贡献和份额呢？因此，二上诉人认为原审判决在此问题上是错误的。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人荣素珍答辩称：原审判决认定事实清楚，答辩人与上诉人长子王桥伟婚后，经族人主持将王福怀土地使用证上的房屋分给王桥伟与被上诉人所有，将王桥伟土地使用证上的房屋分给二上诉人的次子王桥峰所有。2004年王桥伟与被上诉人对分给自己的房屋的屋顶及地面进行了修缮，2009年刚修完被上诉人院落及门窗不久，王桥伟意外身亡。2010年被上诉人再次将该房屋的屋顶进行修缮。王桥伟意外身亡后，被上诉人及女儿为其合法继承人，理应居住于此。综上，二上诉人的上诉理由没有任何法律依据，依法不能成立。请求二审法院查明事实真相，驳回其上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。上诉人王福怀、王俭孩要求被上诉人荣素珍搬离、腾空讼争房屋和院落，该诉请成立的前提应是被上诉人荣素珍侵犯了其对讼争房屋和院落所拥有的合法权益。根据本案查明情况，被上诉人荣素珍与上诉人王福怀、王俭孩的长子王桥伟结婚后一直居住使用讼争房屋和院落；王桥伟意外身亡后，被上诉人荣素珍及其女儿王露作为王桥伟的合法继承人，对本案讼争房产是否享有相应的继承权利，双方当事人存在争议；同时被上诉人荣素珍在本案一、二审中，均辩称本案讼争房产系分家所得，其对讼争房屋和院落还进行了修缮等。鉴于前述，在本案讼争房产相关权益存在争议，尚需经过合法途径予以确认解决的情况下，现上诉人王福怀、王俭孩以被上诉人荣素珍侵权为由主张搬离、腾空讼争房屋和院落，理由不足；原审法院对此未予支持，并无不当。对于上诉人王福怀、王俭孩请求被上诉人荣素珍返还宅基地证，因缺乏被上诉人荣素珍持有该证的相关证据，故此原审法院未予支持，亦无不当。综上，上诉人王福怀、王俭孩的上诉理由，均因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王福怀、王俭孩负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张凯峰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0013号
原告：庞喜顺，男，1963年3月25日生，汉族，雄县龙湾镇西狄头村*组***号。
委托代理人：刘文英，女，雄县龙湾镇西狄头村，系原告之妻。
被告：赵建军，男，成年，雄县雄州镇古庄头村人。
原告庞喜顺与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞喜顺于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞喜顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 马 斌
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执532号
申请执行人：郭子良,男,1984年4月17日出生,汉族，住所地
被执行�：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地
申请执行人郭子良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十三日
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初165号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人范某某，男，1971年8月2日出生，汉族，群众，初中文化，河北省定州市南城区农民。。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月20日经唐县人民检察院批准，同日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，1、2017年6月26日，被告人范某某在唐县妇幼医院一楼西侧盗窃胡某2一辆山地自行车；2、2017年7月2日10时许，被告人范某某在唐县东城国际小区3号楼2单元楼层内盗窃王某伟的一辆捷马牌山地自行车，经鉴定该车价值为1080元；3、2017年7月3日12时许，被告人范某某在唐县东城国际小区4号楼2单元楼道西侧盗窃石某某的一辆捷安特牌山地自行车，经鉴定该车价值1711元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据，据此认定范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，胡某2被盗自行车已由公安机关发还。该事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人范某某供述在唐县盗窃三辆自行车的事实；2、失主王某伟、石某某、胡某2陈述自己的自行车被盗的事实；3、证人黄某、胡某1证言证实抓获范某某的经过；4、唐县物价局价格认证中心唐价认字（2017）第059号价格认证结论书证实被盗自行车的价值；5、失主王某伟、石某某、胡某2均辨认出范某某是盗窃自行车的人；6、被告人范某某指认盗窃现场照片；7、唐县公安局发还物品清单证实胡某2的自行车已发还；8、范某某实施盗窃自行车时的监控录像；9、公安机关常住人口信息证实范某某的身份情况。
本院认为，被告人范某某秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。范某某能如实供述犯罪事实，且一辆被盗自行车已发还失主，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）
二、被告人范某某于本判决生效后十日内分别赔偿王某某自行车损失1080元、赔偿石某某自行车损失1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玉芳