河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初60号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人武永红，女，1972年1月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住沽源县。2017年3月20日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，同年12月29日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县森林公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告人郝明，男，1985年4月26日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，同年12月29日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县森林公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
被告人李连柱，男，1951年5月6日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，2018年1月31日因本案由沽源县人民法院决定取保候审，2018年7月20日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
被告人刘建义，男，1963年4月26日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，2018年1月31日因本案由沽源县人民法院决定取保候审，2018年7月20日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
被告人王岐，男，1953年8月13日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，2018年1月31日因本案由沽源县人民法院决定取保候审，2018年7月20日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
被告人丁秀根，男，1961年12月10日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，2018年1月31日因本案由沽源县人民法院决定取保候审，2018年7月20日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
被告人王立忠，男，1966年1月4日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县，户籍所在地为沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，2018年1月31日因本案由沽源县人民法院决定取保候审，2018年7月20日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
被告人王树生，男，1961年6月17日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年5月31日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审,2018年1月31日因本案由沽源县人民法院决定取保候审，2018年7月20日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
被告人刘景军，男，1970年2月10日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年5月31日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，同年12月29日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县森林公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人王树生、刘景军、武永红、郝明、李连柱、刘建义、王歧、丁秀根、王立忠犯盗伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0724刑初76号刑事判决，被告人王树生、刘景军、武永红、郝明、李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠提出上诉。张家口市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀07刑终33号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人王树生、刘景军、武永红、郝明、李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠及被告人武永红的辩护人周晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省沽源县人民检察院指控，2016年6月份左右，被告人武永红、郝明、李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠在沽源县大二号回族乡大二号村经共同商议后，决定雇佣丰宁县被告人王树生、刘景军为本村修缮庙宇，且商定用30立方米的杨某2置换用于修庙所用的15立方米的松木。2017年2月16日上午8时左右，在大二号村西门外杨树林带内，武永红、郝明、李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠为偿还王树生、刘景军建庙时约定的用杨某2抵还建庙所用的松木，在未取得任何审批手续的情况下，无证采伐杨树58棵，其中林带南18棵，林带北40棵。王树生和刘景军在明知上述七被告人未办理任何林业采伐审批手续的情况下，仍同意以上七人以盗伐的杨树偿还所欠杨某2，并且由王树生雇佣油锯工、翻斗车、吊车等，刘景军寻找存放木材场地，与武永红、郝明等人共同参与盗伐。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的58棵杨树折合立木蓄积共计75.77立方米。
为证上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书、砍树协议书、拉运木材记账单、大二号村民修缮庙宇说明及协议书复印件;证人王某1、李某3、孙某、赵某1、赵某2、李某4、祁某、韩某1、梁某证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认笔录；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王树生、刘景军、武永红、郝明、李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠违反国家森林法的相关规定，无证砍伐林木75.77立方米。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王树生、刘景军、武永红、郝明、李连柱、刘建义、
王岐、丁秀根、王立忠在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人周晓静认为，被告人武永红主观恶性程度不深，社会危害程度不大且未造成恶劣的社会影响；被告人武永红没有到砍伐现场，也没有证据证实其在砍伐当中积极组织，参与实施；被告人武永红具有法定从轻、减轻及酌定减轻情节。
经审理查明，2016年6月份左右，被告人武永红、郝明、李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠在沽源县大二号回族乡大二号村经共同商议后，决定雇佣丰宁县被告人王树生、刘景军为本村修缮庙宇，且商定用30立方米的杨某2置换用于修庙所用的15立方米的松木。2017年2月16日上午8时左右，在大二号村西门外杨树林带内，被告人武永红、郝明、李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠为偿还被告人王树生、刘景军建庙时约定的用杨某2抵还建庙所用的松木，在未取得任何审批手续的情况下，无证采伐杨树58棵，其中林带南18棵，林带北40棵。王树生和刘景军在明知上述七被告人未办理任何林业采伐审批手续的情况下，仍同意以上七人以盗伐的杨树偿还所欠杨某2，并且由王树生雇佣油锯工、翻斗车、吊车等，刘景军寻找存放木材场地，与武永红、郝明等人共同参与盗伐。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的58棵杨树折合立木蓄积共计75.77立方米。案发后，被告人郝明、刘建义、李连柱、王岐、丁秀根、王立忠于2017年3月17日先后到沽源县森林公安局投案自首，被告人武永红于2017年3月20日到沽源县森林公安局投案自首，被告人王树生、刘景军于2017年5月31日被沽源县森林公安局传唤到案。九被告人在案发后补种了杨树，对被破坏的植被进行了恢复。
上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人王树生、刘景军、武永红、郝明、李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠盗伐林木一案，由沽源县森林公安局于2017年2月16日10时许，接乡政府报警称：沽源县大二号回族乡大二号村西门外有人在林带内砍伐树木。沽源县森林公安局于2017年2月17日对本案立案侦查。
2、被告人武永红供述与辩解，证实武永红知道砍树一事，但砍树时并未在现场。
3、被告人郝明供述与辩解，证实郝明向沽源县森林公安局投案自首，武永红是会长，大家商量一致决定砍杨树来还包工头的松木。
4、被告人王岐供述与辩解，证实被告人武永红不在现场，砍伐树木没有相关手续，砍了大概有30多颗杨树。
5、被告人李连柱供述与辩解，证实被告人李连柱向沽源县森林公安局投案自首，是被告人武永红组织大伙砍树，但是砍树当时武永红不在现场。
6、被告人刘建义供述与辩解，证实是被告人武永红组织的盖庙一事，并决定用30方杨某2换15方松木，且决定大家都同意砍村里的杨树来置换松木。
7、被告人丁秀根供述与辩解，证实是被告人武永红组织翻盖旧庙一事，需要14万元，丁秀根和刘建义有点不同意，觉得太贵了，但是大家都同意，也就同意了。
8、被告人王立忠供述与辩解，证实王立忠主动到沽源县森林公安局投案自首，被告人武永红决定去西边的杨树林砍树，后村民也都同意砍树一事。
9、被告人王树生供述与辩解，证实是被告人王树生和姓刘的包工头包的盖庙工程，郝明给王树生打电话让王树生联系油锯工，并承诺出了事郝明等人承担。
10、被告人刘景军供述与辩解，证实郝明等人愿意承担砍树的不利后果，与刘景军无关。
11、证人王某1证言，证实2017年2月16日沽源县有人雇王某1去锯树。锯了大概50颗，都是杨树，具体规格不清楚，但是都很粗。
12、证人李某3、孙某证言，证实2017年3月16日李某6、孙某和王某1一起到沽源县锯树。
13、证人赵某1证言,证实2017年2月16日，平安堡的老梁给赵某1打电话去沽源县给一个姓王的老板拉树，赵某1找了两个人去拉树，总共拉了大概10棵树。
14、证人赵某2、李某4证言，证实2017年2月16日赵某2、李某4去沽源县西的林带内拉木头，总共拉了10多棵被执法人员制止。
15、证人齐某1证言，证实2017年2月20日，大二号村7个会头出了事儿都跑了之后，家属到大二号乡乡镇府去找乡干部提供砍树情况说明。
16、证人韩某1证言，证实2017年2月16日下午3点左右大二号乡副乡长赵彦给韩某1打电话说村西门外有人砍伐树木，之后韩某1、二号街村书记张某和赵乡长一起去现场发现树被锯倒了大概100多棵。
17、证人梁某证言，证实2016年11月份，有一个大二号村村民姓李，让自己联系油锯工人以及后来联系存放树木。
18、证人白某1证言，证实被砍伐的杨树所在的林带属于西大二号村、东大二号村，二号街村共同所有，砍树的是东大二号村的会头干的。
19、证人冯某1证言，证实2017年2月15日，梁某给自己打电话联系沽源县大二号乡大二号村找锯树工锯些树。
20、证人柳某1证言，证实2017年2月16日柳某1让冯某2去沽源县吊树的事实。
21、证人冯某2证言，证实2017年2月16日自己去过沽源县大二号去吊树，总共装了2车树，每车10颗左右。
22、证人杨某1证言，证实2017年2月15日晚上杨某1的姑父王树生给杨某1打电话说去沽源县拉点木头，总共装了两翻斗车，每车大概10棵树，装第二车的时候执法人员到了。
23、证人王某2、陈某证言，证实2017年2月15日晚上王树生给王某2、陈某打电话说去沽源县拉点树。
24、砍树协议书、大二号村民修缮庙宇说明及协议书复印件、王树生拉走林木记账单，证实被告人王树生、刘景军与武永红、郝明、刘建义、李连柱、王岐、丁秀根、王立忠砍伐树木后交易情况。
25、现场勘验笔录一份、方位图一份、照片8张，证实盗伐林木的现场情况。
26、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被砍伐树木全部为杨树，砍伐总株数58株，砍伐林木立木蓄积共计75.77立方米。
27、现场指认笔录，（1）王某1对被告人王树生、刘景军、武永红、郝明、刘建义、李连柱、王岐、丁秀根、王立忠盗伐现场的指认（照片6张）；（2）李某3对被告王树生、刘景军人王树生、刘景军、武永红、郝明、刘建义、李连柱、王岐、丁秀根、王立忠盗伐现场的指认（照片6张），证实：大二号被盗伐林木现场情况。
28、辨认笔录：（1）李连柱辨认笔录：对2017年2月16日沽源县被盗林木的现场指认；（2）郝明辨认笔录：对2017年2月16日沽源县被盗林木的现场指认；（3）王岐辨认笔录：对2017年2月16日沽源县被盗林木的现场指认。
29、丰宁县森林公安局对大二号村部分被盗杨树清点工作说明,证实依法收缴部分大二号村被盗树木事实。
30、被告人王树生、刘景军、武永红、郝明、李连柱、刘建义、
王岐、丁秀根、王立忠到案经过，证实被告人郝明、刘建义、李连柱、王岐、丁秀根、王立忠于2017年3月17日先后到沽源县森林公安局投案自首，被告人武永红于2017年3月20日到沽源县森林公安局投案自首，被告人王树生、刘景军于2017年5月31日被沽源县森林公安局传唤到案。
31、植被恢复情况照片，证实九被告人在案发后补种了杨树，对被破坏的植被进行了恢复。
32、村民请愿书，证实大二号村民集体请求法庭对九被告人从轻处罚。
33、九被告人的自书悔罪书，证实九被告人悔罪态度好。
机关建议对被告人王树生、刘景军适用缓刑。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为:被告人王树生、刘景军、武永红、郝明、
李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠违反国家保护森林法规，在未取得砍伐许可证的情况下擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，九被告人的行为构成盗伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人武永红、郝明、李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王树生、刘景军起次要作用，是从犯，对二被告人应当减轻处罚。被告人武永红、郝明、李连柱、刘建义、王岐、丁秀根、王立忠自动到公安机关投案，到案后如实供述各自的罪行，七被告人的行为构成自首，对七被告人依法可以减轻处罚；案发后，九被告人对被毁林地进行植被恢复，悔罪态度较好，对九被告人亦可从轻处罚。被告人武永红虽没有直接到现场采伐林木，但其在侦查机关的供述与在案的证人证言、书证等共同印证了其与其他被告人共同商议实施犯罪，故对辩护人提出的“被告人武永红没有组织、参与实施犯罪”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人武永红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人郝明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8,000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人李连柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6,000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人刘建义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6,000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王歧犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6,000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人丁秀根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6,000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王立忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6,000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王树生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6,000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人刘景军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6,000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 苏秀武
人民陪审员 席文博
人民陪审员 范灏琛
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。