wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执687号
申请执行人唐志飞。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
法定代表人唐幼强。
唐志飞与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初65号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邱某，2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人谢某甲，2016年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人李某甲，2016年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人李某乙，2016年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人谢某乙，2016年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人邱某、谢某甲、李某甲、李某乙、谢某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人邱某、谢某甲、李某甲、李某乙、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日22时许，被告人邱某因听闻其表弟葛某与冯某存在矛盾纠纷，遂纠集被告人谢某甲、李某甲、李某乙、谢某乙和曹某某（另案处理），分乘三辆摩托车到昌邑市下营镇某某村找到冯某，将其带至该村村南铁路桥处。被告人邱某借故生非，与被告人谢某甲、李某甲、李某乙、曹某某等人一起对冯某拳打脚踢，致冯某右侧第7、8、9、10肋骨骨折、右侧少量气胸、右侧胸腔少量积液等损伤。经法医鉴定，冯某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年10月5日，被告人邱某、谢某甲、李某甲、李某乙、谢某乙和曹某某赔偿冯某经济损失48000元，取得其谅解。
上述事实，被告人邱某、谢某甲、李某甲、李某乙、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获说明、住院病历、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人冯某的陈述以及被告人邱某、谢某甲、李某甲、李某乙、谢某乙以及同案犯曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、谢某甲、李某甲、李某乙、谢某乙借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邱某纠集、组织、指挥人员并实施对他人的殴打行为，被告人谢某甲、李某甲、李某乙积极实施对他人的殴打行为，均直接造成他人的损伤后果，均起主要作用，应认定为主犯；被告人谢某乙明知其他被告人意图殴打他人，驾驶交通工具输送人员，起辅助作用，应认定为从犯。鉴于五被告人归案后如实供述其罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，被告人谢某乙还系从犯，故依法均予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 张百花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郝晓红
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终36号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，河北衡水人。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作政府信息公开答复告知行为及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第756号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李帮君诉称，一、市公安局于2015年3月28日收到李帮君的申请，于同年5月19日作出市公安局（2015）第105号《政府信息答复告知书》（以下简称105号告知书�。该告知书没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定作出答复，且未在法定15个工作日内作出；二、基于正当行政原则要求，市公安局作出的105号告知书没有合法性的证据、事实依据和法律依据支持，也没有说明理由，是违法的；三、公安部作出的公复决字（2015）67号《行政复议决定书》（以下简称67号复议决定）没有针对李帮君的请求事项第二至四项进行复议，也没有对涉案信息是否属于政府公开信息进行说明；四、67号复议决定没有合法性的证据、事实依据和法律依据支持，也没有说明理由；五、公安部违法作出67号复议决定，给李帮君造成一定的危害后果及经济损失。现请求法院判决：1、撤销105号告知书，并判令市公安局重新作出答复；2、撤销公安部作出的67号复议决定并重新作出复议决定。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，李帮君于2015年3月28日向市公安局申请获取的政府信息为：“一、市公安局制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑‘京公复决字（2015）第15号《行政复议决定书》最后一页第二段，上述证据符合法定形式，且与本案具有关联性，可以证明相关事实’的合法性证据、事实依据和法律依据；二、北京市公安局制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑‘京公复决字（2015）第15号《行政复议决定书》本机关认为，被申请人作出的西城公安分局（2014）第12号-非政《非政府信息告知书》内容正确，程序合法，适用法律正确’的合法性证据、事实依据和法律依据。”李帮君于2015年4月27日对该政府信息的补正事项同上述内容。鉴于李帮君申请获取的上述政府信息为咨询事项，不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，法院依法应予驳回。因李帮君所诉市公安局作出105号告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销公安部作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，法院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市公安局、公安部均同意一审裁定，未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案�围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请公开政府信息的行为，实际属于了解咨询行为，以及通过政府信息公开方式对市公安局所作行政行为提出合法性质疑的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，李帮君由此提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。对于李帮君针对公安部所作行政复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当。李帮君的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王正
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3762号
上诉人（原审被告）:赵佳佳，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住山西省左权县。
被上诉人（原审原告）:李英只，女，1955年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人赵佳佳因与被上诉人李英只健康权纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵佳佳经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵佳佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄宝宝
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0811刑初12号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人邓某，曾用名余某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被张家界市公安局武陵源分局取保候审，2016年5月19日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，2016年6月13日被本院决定取保候审。
辩护人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
辩护人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月24公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人唐方仁、熊志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2015年5月23日11时许，游客丁某某在武陵源区袁家界景区的健宏餐厅与自己的带团导游吴金叶因开餐的问题发生争吵，丁某某一气之下将餐厅的筷子等餐具摔坏，餐厅服务员劝阻后丁某某一行20多人离开餐厅，在餐厅门外餐厅老板邓某某与丁某某一行理论时发生撕扯并被推倒在地上，邓某某的儿子邓某见状便冲上去与丁某某发生撕扯并将丁某某摔倒在地，致被害人丁某某腰2椎体压缩性骨折、左舟骨骨折，构成轻伤二级，九级伤残。案发后，被告人邓某给被害人丁某某赔偿经济损失10万元，被害人丁某某对被告人邓某表示了谅解。该院提交了如下证据：1、书证：户籍证明材料等；2、证人邓某某、罗某、周某等人的证言；3、被害人丁某某的陈述；4、被告人邓某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等；6、现场勘验笔录等。该院认为被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且有如实供述自己罪行、刑事和解的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人邓某在拘役三个月以上五个月以下处以刑罚，并适用缓刑。
另查明，被告人邓某实施伤害行为后明知他人报警仍原地等待抓捕，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、罗某、周某等人的证言、被害人丁某某的陈述及辨认笔录、张家界市公安局刑事科学技术研究所出具的（张）公（物）鉴（法临）字[2015]160号法医学人体损伤程度鉴定书及怀化市鹤洲司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第326号法医临床鉴定意见书、张家界市公安局武陵源分局的现场勘验笔录、被告人邓某的户籍资料、张家界市公安局武陵源分局武公（袁）和字[2015]第001号刑事和解协议书、被害人丁某某出具的领条及谅解书、邓某给丁某某支付费用的电子票据、被告人邓某的悔过书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邓某实施伤害行为后明知他人报警仍原地等待抓捕，且如实供述自己的罪行，可以认定为自首。辩护人据此提出被告人邓某系自首的意见理由正当，本院予以采纳，结合本案具体情况，辩护人提出对被告人邓某予以免刑的辩护意见不适当，本院不予采纳。被告人邓某具有的量刑情节有：1.自首；2.赔偿被害人损失；3.取得被害人的谅解。被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人邓某提出的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓海英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8174号
原告：杨晓龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐燕，南京市合区葛塘法律服务所法律服务工作者。
被告：史祥，男，1987年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：余怀霞（系史祥母亲），1962年2月5日出生，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙潘中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，男，该公司职员。
原告杨晓龙诉被告史祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓龙及其诉讼代理人徐燕、被告史祥的诉讼代理人余怀霞、被告太平洋财险南京分公司的诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失195717.28元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日21时17分许，史祥醉酒驾车撞伤杨晓龙，在事故中负主要责任。肇事车辆由太平洋财险南京分公司承保。
史祥辩称：⑴原告住院期间的一日三餐均由本人做送的，不存在住院伙补，给予营养费和精神补偿不合理，⑵原告提出的交通费过高。
太平洋财险南京分公司辩称：⑴对事故责任认定无异议，⑵我公司不承担诉讼费和鉴定费，⑶因史祥系醉酒驾驶，故我公司拒赔商业三责险，对交强险赔偿也享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月4日21时17分许，史祥醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由东向西直行通过江北大道园西路路口时，遇行人杨晓龙经人行横道由南向北未按交通信号灯指示直行通过此路口，史祥所驾车头撞到杨晓龙，造成杨晓龙受伤及手机损坏、苏Ａ×××××号车辆损坏。本案事故中，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，杨晓龙负次要责任，史祥负主要责任。杨晓龙受伤后，在南京江北人民医院住院治疗58天，期间因转换科室三次办理出院手续，经诊断为肠系膜撕裂伤、右侧耻骨上下支骨折、失血性休克等，花费医疗费约计167324.8元（含太平洋财险南京分公司的预付款10000元，其他费用由史祥垫付）。同年10月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，杨晓龙的伤残等级为九级和十级各一处，其误工、护理、营养期限分别为210天、120天和120天。期间，史祥为让杨晓龙出具刑事谅解书向其（额外）支付了40000元。
杨晓龙于事故前的月平均工资为7278.45元（不含年终奖），其受××休期间的实得工资15703.07元。苏Ａ×××××号小型客车归史祥所有，其向太平洋财险南京分公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三责险并附加不计免赔特约条款，保险期限自2015年6月27日至2016年6月27日。机动车第三者责任保险条款第七条约定：有下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。
以上事实，有当事人陈述、××人费用明细清单、宁金司[2016]临鉴字第1974号法医临床司法鉴定意见书、出险车辆信息表及相应保险条款为证。
本院认为，史祥醉酒驾车撞伤杨晓龙，应当根据事故责任大小承担赔偿责任。因杨晓龙系行人，故赔偿比例上予以照顾，即史祥须按本案损失的80%予以赔偿。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项和第二款规定，太平洋财险南京分公司在交强险项下可拒赔财产损失分项，且根据保险合同约定，可拒赔商业三责险。
杨晓龙在本案中主张并可得到支持的损失有：⑴住院伙食补助费，因史祥提供了部分伙食，故酌情支持900元；⑵营养费3600元；⑶护理费，支持9600元；⑷误工费，支持原告主张的24500；⑸交通费，酌情支持600元；(6)残疾赔偿金为156126.6元（37173元×20年×0.21系数）；(7)精神抚慰金，根据史祥的过错程度支持8500元，并优先从交强险中受偿；⑻鉴定费2520元；⑼手机损失，酌情支持500元，以上九项合计206846.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险项下不能拒赔的各分项限额内先行赔付，即仍须赔付医疗费用和死亡伤残两个赔偿项目合计120000元（含精神抚慰金，其中已支付的10000元不列入本案赔偿限额）。对超出前述赔偿限额的损失部分计96846.6元，由史祥赔偿77477.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内向杨晓龙赔偿110000元。
二、史祥于本判决生效后五日内向杨晓龙赔偿77477.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由杨晓龙负担140元、史祥负担550元。
（杨晓龙的银行账号：62×××68中国工商银行大厂支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年一月二十六日
书记员 吕倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第31号
上诉人（原审原告）哈尔滨科学宫，住所地哈尔滨市道里区上游街**号。
法定代表人王莉，主任。
委托代理人李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人苗全军，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨科学宫劳动服务公司，住所地哈尔滨市道里区上游街27-5-6号。
法定代表人赵世秀，经理。
上诉人哈尔滨科学宫因房屋行政登记一案，不服道里区人民法院（2014）里行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人哈尔滨科学宫法定代表人王莉及其委托代理人李娜、苗全军，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人蒋晓薇，被上诉人哈尔滨科学宫劳动服务公司（以下简称科学宫劳服公司）法定代表人赵世秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：第一，哈尔滨科学宫提交的证据，尚不能直接证明其国有资产登记中包含诉争房产，科学宫劳服公司又否认国有资产登记与诉争房产之间有关联。从本案现有证据看，哈尔滨科学宫与诉争房屋行政登记没有法律上的利害关系，原审以哈尔滨科学宫无原告主体资格为由裁定驳回哈尔滨科学宫的起诉正确。第二，虽然哈尔滨科学宫提起本诉的请求是要求撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为科学宫劳服公司颁发的房屋所有权登记，但其撤销房屋登记最核心的理由就是诉争房产已经办理了国有资产产权登记证，属于国有资产，哈尔滨市中小企业局和黑龙江省工业和信息化委员会单方作出的将案涉房产确认为科学宫劳服公司集体企业财产的行政确认行为无效。由此可见，哈尔滨科学宫的诉讼请求实质是为了解决哈尔滨科学宫与科学宫劳服公司双方争议的房产到底是国有资产还是集体企业财产问题。基于哈尔滨科学宫的实质诉求，对该房屋登记行为合法性裁判也必然涉及对争议房产是国有资产还是集体企业财产的认定，而人民法院行政审判并不具有产权界定的功能和权限，无法在本案中解决哈尔滨科学宫与科学宫劳服公司诉争房产的产权归属问题，故哈尔滨科学宫的诉求应另行解决，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庞 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1389号
原告：烟台开发区金东住宅小区物业管理公司，住所地烟台开发区金东小区3号楼。统一社会信用代码91370600720714626L。
法定代表人：牟典军，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：罗丹丹，女，1990年8月6日生，汉族，住烟台开发区。
原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司与被告罗丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司负担。
审判员 董好东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 升
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1023号
原告：山东雷恩重工科技股份有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304061997908U。
法定代表人：边元升，董事长。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号。统一社会信用代码：91370200724037634N。
法定代表人：张金伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
原告山东雷恩重工科技股份有限公司与被告富士精工电梯（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东雷恩重工科技股份有限公司的委托诉讼代理人梁丽娟、被告富士精工电梯（青岛）有限公司的委托诉讼代理人胡永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东雷恩重工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付货款135540.00元。事实和理由：原、被告自2015年至2016年多次发生买卖业务关系，被告仅支付部分货款，至今累计尚欠货款135540.00元，此款经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告富士精工电梯（青岛）有限公司辩称，增值税专用发票等证据不能证实双方之间合同关系的存在和履行，发票原告也可以自行开具，并不能单凭发票的存在就认定双方之间法律关系的存在及合同义务的履行。原告应当提供相应的发货、收货等证据证明其已经履行了合同的主要义务，否则无权主张货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告山东雷恩重工科技股份有限公司提供山东增值税专用发票四份，开票日期分别为2015年3月20日、2015年7月18日、2015年10月16日、2016年10月17日，发票上载明的购买方为被告富士精工电梯（青岛）有限公司，销售方为原告山东雷恩重工科技股份有限公司，货物名称为实心导轨、空心导轨、连接板，四份发票价税合计235761.00元。经原告申请，本院向青岛市李沧国家税务局查询了该四份增值税专用发票的认证情况，青岛市李沧国家税务局于2017年7月6日出具《纳税人涉税保密信息查询告知书》，证实该四份增值税专用发票被告均已认证。原、被告均认可双方之间不存在虚开增值税专用发票的情况，也不存在除本案的业务关系外的其他债权债务关系。被告于2015年9月7日支付原告货款57296.00元，于2016年9月1日支付原告货款42925.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告富士精工电梯（青岛）有限公司已对原告山东雷恩重工科技股份有限公司提供的四份增值税专用发票进行了认证，且被告还分两次向原告支付货款共计100221.00元，原、被告均认可在交易过程中不存在虚开增值税专用发票的情况，也不存在除本案的业务关系外的其他债权债务关系，综合上述情形，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。
本案中，双方当事人明确认可在交易过程中不存在虚开增值税发票的情况，因此开具增值税发票的总额235761.00元应与供货总额相符，被告已认证了该四份增值税发票且未做出合理的解释，结合其已经向原告支付100221.00元货款的事实，可认定被告已收到了原告交付的货物。因无法认定双方对付款时间有明确约定及相应的交易习惯，故被告应当在收到货物时支付货款，被告未及时付款，原告有权要求其履行付款义务。综上所述，对原告要求被告支付剩余货款135540.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告富士精工电梯（青岛）有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东雷恩重工科技股份有限公司货款135540.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505.00元、申请费1220.00元，均由被告富士精工电梯（青岛）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
证据清单
一、原告山东雷恩重工科技股份有限公司提供以下证据：1.工矿产品购销合同传真件一份；2.销货清单一份；3.山东增值税专用发票四份；4.中国人民银行支付系统专用凭证两份；5.申请本院调取的纳税人涉税保密信息查询告知书一份。
二、被告富士精工电梯（青岛）有限公司未提供其他相关证据。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初382号
原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：刘敏东，男，1968年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告麻金华与被告刘敏东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告麻金华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻金华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告麻金华负担。
审 判 员 虞月华
二〇一八年二月六日
代书记员 单玲琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1153号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，组织机构代码69898076－7。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇原化肥厂内。
法定代表人：陈宜兰。
被告：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）诉被告当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托代理人鲁绪文、被告当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告当涂新华村镇银行诉称：2013年7月29日，被告因经营需要向原告借款7000000元，借款期间自2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为6.5‰，按季结息，逾期月利率9.75‰。被告吴国庆、陈宜兰为上述借款本息提供保证担保，并以自己所有的位于当涂县经济开发区泰瑞工业园5栋1号、2号、3号房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期，被告申请展期六个月，原告同意。届期，被告未能归还借款本息。故诉请判令：1.被告返还原告归还借款7000000元；以月利率为9.75‰向原告支付自2014年6月23日起至实际付清之日的利息；2.被告吴国庆、陈宜兰对上述本息承担连带清偿责任；3.依法变卖被告吴国庆、陈宜兰抵押的位于当涂县经济开发区泰瑞工业园5栋1号、2号3号房地产，所得价款原告优先受偿；4.本案诉讼费等由被告承担。
被告当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰辩称：借款属实。因经济困难，要求与原告协商制定还款计划。如不能归还，用抵押物偿还。
被告当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年7月29日被告当涂县佳丽人时装有限公司与原告签订一份《人民币流动资金借款合同》，约定向原告借款7000000元，借款期限为一年，自2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2013年7月29日原告与被告吴国庆、陈宜兰签订一份《个人抵押合同》，被告吴国庆、陈宜兰以其所有的位于当涂县经济开发区泰瑞工业园5栋1号、2号3号房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年7月30日原告与被告吴国庆、陈宜兰签订一份《个人保证合同》，被告吴国庆、陈宜兰为上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告当涂县佳丽人时装有限公司发放贷款7000000元，约定月利率6.5‰，逾期月利率9.75‰。被告当涂县佳丽人时装有限公司付至2014年6月23日的利息，2014年7月25日被告当涂县佳丽人时装有限公司向原告出具还款计划书及承诺书一份，承诺分批偿还。2014年7月30日被告当涂县佳丽人时装有限公司无款偿还，向原告申请展期六个月，约定月利率8‰，并由被告吴国庆、陈宜兰继续担保，原告同意。届期被告当涂县佳丽人时装有限公司未能按时还款。截止2014年6月24日被告当涂县佳丽人时装有限公司共欠原告借款本金7000000元及自2014年6月24日起的利息。
上述事实有当事人陈述、营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、《人民币流动资金借款合同》、借款借据、《个人抵押合同》、他项权证、担保意向书、《个人保证合同》、还款计划及承诺书、借款展期协议等在卷佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或损害社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原告依约履行了放款义务，被告当涂县佳丽人时装有限公司未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告诉请的7000000元本金及自2014年6月24日起按月利率9.75‰至借款实际付清之日止的利息，予以支持。被告吴国庆、陈宜兰对上述借款提供承担连带责任保证，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。被告吴国庆、陈宜兰以其所有的位于当涂县经济开发区泰瑞工业园5栋1号、2号、3号房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法可就该上述房地产拍卖、变卖后的所得价款，在上述债务范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县佳丽人时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金7000000元，并以本金7000000元，按月利率9.75‰支付自2014年6月24日起至实际付清之日止的逾期利息。
二、被告吴国庆、陈宜兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司有权就位于当涂县经济开发区泰瑞工业园5栋1号、2号、3号房地产拍卖、变卖后的所得价款，在上述债务范围内优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理60800元，由被告当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
审 判 员 唐春华
人民陪审员 夏建新
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘丹凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初79号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人慕某。2006年因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金1000元。2017年5月4日，因涉嫌盗窃罪被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）18号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员白雪梅出庭支持公诉。被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日中午13时许，被告人慕某吸食冰毒后用自己的手机登录网站进行赌博，次日凌晨2时许，被告人幕艳武把钱输光后，偷偷用自己的手机登上张某的支付宝，分别以200元15次、100元2次转款3200元到户名为慕某的支付宝账号上。2017年5月4日，被告人慕某到中阳县公安局自动投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人慕某退还被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人慕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人王某的证言、被害人张某的报案材料及陈述、被告人慕某的供述、支付宝银行卡明细、中阳县公安局现场检测报告书、刑事判决书复印件、中阳县公安局到案经过说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某秘密登录他人支付宝，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人慕某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人慕某有前科劣迹，本院酌情从重处罚；被告人慕某案发后有自首情节，且其能够积极退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 忠
审 判 员 王志立
人民陪审员 武瑞刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴卫东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1223号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树强，男，1961年10月19日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月21日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月31日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
辩护人张赞，湖南君见律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李树强犯猥亵儿童罪一案，于2017年11月22日作出（2017）湘0121刑初611号刑事判决。原审被告人李树强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院判决认定：2017年8月20日13时许，黎某带着孙女即被害人梁某1（女，2012年1月6日出生）到被告人李树强经营的麻将馆内打牌，被告人李树强趁被害人梁某1独自在麻将馆小客厅内看电视之机，将手伸到梁某1的下体抠摸其阴部。后梁某1于当日至长沙市中医医院急诊检查，病历载明“妇科检查，外阴幼女型，外阴潮红，可见少许分泌物。”当日20时许，民警在被告人李树强家中将其抓获。
案发后，被告人李树强的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的监护人梁某名的谅解。
该院认定的证据有：被害人陈述、证人证言、案发现场照片、急诊病历记录、到案经过、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、被告人李树强的供述与辩解及讯问视频等。
该院认为，被告人李树强为满足自身淫欲，猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。被告人李树强到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。该院依据相关法律，以被告人李树强犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑一年六个月。
李树强不服，上诉称一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑；其辩护人辩称李树强有自首情节，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年8月20日13时许，长沙县安沙镇白塔镇白塔村村民黎某带着孙女即被害人梁某1（女，2012年1月6日出生）到上诉人李树强经营的麻将馆打牌，期间被害人梁某1单独在麻将馆的小客厅内看电视，上诉人李树强喝了酒后也在该小客厅内休息。上诉人李树强见被害人梁某1横躺在沙发上，并将脚搭在其腿上撒娇，其因酒精作用产生冲动，遂将左手伸到被害人梁某1的下体抠摸其阴部。后被害人梁某1于当日至长沙市中医医院急诊检查，病历载明“外阴潮红，可见少许分泌物。”
当日20时许，民警在上诉人李树强家中将其抓获。案发后，上诉人李树强的家属赔偿了被害人家属6万元人民币，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、接报案登记表，证明2017年8月20日20时许，梁某2报警称其5岁的女儿梁某1在长沙县上诉人李树强开设的麻将馆内被人猥亵的事实。
2、到案经过，证明2017年8月20日20时许，民警在上诉人李树强家中将其抓获，过程中李树强积极配合，没有发生抗拒执法的行为和逃跑的行为。
3、证人黎某的证言，证明2017年8月20下午其带孙女即被害人梁某1去上诉人李树强开设的麻将馆打牌，梁某1在李树强家的小客厅里看电视，当时只有李树强在里面。之后梁�1出来在旁边的麻将桌上玩，李树强还抱着梁某1亲。晚上18时许，梁某2在给梁某1洗澡时，梁某1称撒尿的地方痛，还说李树强摸了其“嘎嘎子”（阴部）。之后其与梁某2带着梁某1来到李树强家，李树强不承认，之后其便报了警。
4、证人梁某2的证言，证明2017年8月20日19时左右，其在家中帮女儿即被害人梁某1洗澡，梁某1说“嘎嘎子”（撒尿的地方）痛，其问梁某1为什么痛，梁某1说上诉人李树强抠了其“嘎嘎子”，并说是下午在沙发上看电视时李树强伸到裤子里面抠的。其便与黎某来到李树强家。李树强当时不承认，其就报了警。之后其带梁某1到长沙市第八医院进行了检查，医生说外阴有潮红。
5、现场照片，证明被害�梁某1被猥亵的现场情况。
6、病历记录，证明经检查，被害人梁某1外阴潮红，可见少许分泌物。
7、被害人梁某1的户籍资料，证明被害人梁某1出生于2012年1月6日，被猥亵时刚满5周岁的事实。
8、刑事和解书、刑事谅解书、收条，证明案发后，上诉人李树强家属向被害人家属赔偿了6万元人民币，取得了被害人家属谅解的事实。
9、被害人梁某1陈述，证明上诉人李树强抠摸其阴部的事实。
上诉人李树强的供述和辩解，及同步录音录像资料，其对猥亵的犯罪事实供认不讳。
上述证据确实充分，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人李树强为满足自身欲望，采取抠摸的方式对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人李树强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人李树强亲属积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李树强上诉要求对其适用缓刑，其辩护人辩称李树强有自首情节。经查，案发当天，被害人家属到上诉人李树强家中质问李树强，李树强当时并未承认其犯罪事实，被害人家属随即向公安机关报警，公安机关接警后在李树强家中将其抓获归案。故上诉人李树强的行为不构成自首，亦不符合适用缓刑的条件。故此，上诉人李树强的上诉意见本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 陈 瑶
审判员 胡益民
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审160号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县付庄乡付庄街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第180号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审�员田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终97号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵，北京市公安局民警。
李帮君因要求确认北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第808号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君一审诉称，其于2015年6月14日向北京市公安局邮寄投诉书，请求北京市公安局对北京市公安局西城分局拒不执行（2015）京公复决字第14号行政复议决定，至今不做重新答复告知书的行为进行调查并作出处理。但在法定期限内，北京市公安局未对李帮君提交的《投诉书》进行调查，未依法作出答复书并送达李帮君，给李帮君造成严重危害后果和经济损失，故起诉要求确认北京市公安局“不作为、违法作为”违法，判决北京市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》、《公安机关办理行政案件程序规定》期限对李帮君的《投诉书》依法作出答复。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应该属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李帮君要求北京市公安局履行的职责系督促复议被申请人履行行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”、第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据上述规定，复议机关责令复议被申请人履行行政复议决定属于行政机关的内部监督行为，故李帮君的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高被人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为北京市公安局未依法履行法定职责，给李帮君造成严重危害后果和经济损失，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李帮君在《投诉书》中所要求北京市公安局履行的职责系督促复议被申请人履行行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条和第三十七条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。由此可知，复议机关责令复议被申请人履行行政复议决定行为的性质属于行政机关的内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院依照法定程序裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高元
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清南法刑初字第64号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人蔡某，男，于湖南省宜章县，汉族，初中文化，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被连南县公安局取保候审，2015年10月27日被连南县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵、代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日21时许，被告人蔡某驾驶车牌号为湘L4E3**的货车因超载被连南县交通运输局依法扣押并停放在连南县寨岗镇新城停车场。次日早上，被告人蔡某以要将其被扣押的货车开去过磅为由，骗取停车场管理员何某的信任，陪同其一起将货车开到地磅点进行过磅，停好车辆后，其谎称要到交通局交罚款，将车钥匙交给何某。何某将车锁好后离开，蔡某遂用备用钥匙将货车开回家，并办理了车辆过户手续，将该车从其妻子温某名下过户到其母亲李某名下，把车牌号更改为湘L4F5**。经鉴定，蔡某盗窃的货车价值人民币163333元。被告人蔡某于2014年10月22日到连南县公安局投案自首。
上述事实被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的户籍证明、到案经过、无刑事犯罪记录、机动车信息查询打印单、行政强制措施决定书、治超检测单、广东省非税收入（电子）票据及情况说明等书证，证人何某、罗某、李某的证言，被告人蔡某的供述与辩解，价格鉴定结论书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，将已依法扣押的货车盗走，价值人民币163333元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并且被告人蔡某在案发后能主动到扣押单位交清违章处罚款，根据宽严相济的刑事政策，可以对其宣告缓刑。
根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币15000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽娟
审 判 员 黄保长
人民陪审员 莫昊旻
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴锦芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8402号
原告：高奕国，男，1966年10月9日生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭村。
法定代表人：张妍职务：董事长。
被告：张妍，女，1969年2月14日生，汉族，住龙口市。
被告：于希修，男，1970年6月21日生，汉族，住龙口市。
以上三被告的共同委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
原告高奕国与被告青岛环球先锋机械制造有限公司、张妍、于希修民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高奕国的委托诉讼代理人王大公、三被告青岛环球先锋机械制造有限公司、张妍、于希修的委托诉讼代理人陈文志到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款80万元、计算至2017年9月6日的利息19.2万元，以及至支付之日的利息，诉讼费及律师费5万元由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订借款协议，约定为被告提供借款80万元，期限为6个月，利息为每月2%。付息方法为每月应付利息16000元，原告于2016年7月6日给被告交付借款80万元，被告收到借款后，只支付了两个月利息，后经过多次催要无果。
被告答辩：原告所诉不实，诉求过高，于希修、张妍不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，并依法对证据进行了审查，结合庭审中当事人陈述，认定证据和事实如下：
2016年7月5日，原告高奕国（甲方）与被告青岛环球先锋机械制造有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，担保人刘福俊（丙方），第一条约定，甲方借给乙方人民币80万元；第二条约定，借款期限六个月，从2016年7月6日至2017年1月5日，到期一次性偿还借款本金；第三条约定，甲方出借款项全部以银行转账方式向乙方交付，或打入乙方法人代表个人银行账户，账号为龙口支行振兴路分理处6222081606000608471；或打入乙方指定银行账户；第四条约定，乙方按照每月2%利率（年利率24%）箱甲方支付利息。付息方法为按月支付（即每月应付利息160000元），乙方必须在每月5日前将每月应付利息打入甲方指定银行账户（江防开户行为中国工商银行青岛开发区香江路支行6222083803005767778）；第五条约定，如乙方不能如约向甲方支付利息超过一个月，按每月4%利率向甲方支付利息（即每月应付利息32000元），超过两个月未按约支付利息，将每月应支付的利息合并到上月的本金中，在此基础上再算利息，若到期仍没有按时归还，借款日期顺延到全部借款及借款利息付清为止，并承担因不能归还借款本息而引起的诉讼所产生的诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费用等。在该协议的甲方处有高奕国签字，乙方处有青岛环球先锋机械制造有限公司公章，公章左侧打印字样“企业法人”后面有张妍签字，之后有于希修签字，丙方处有刘福俊签字。
2016年7月6日，从原告高奕国账户转至被告张妍账户80万元，同日，被告青岛环球先锋机械制造有限公司给原告高奕国出具收据一张，载明收到转账80万元，加盖青岛环球先锋机械制造有限公司财务专用章，张妍签字。
庭审中原告对诉请利息19.2万元的计算过程解释为：以借款本金80万元为基数，按照月利率为2%计算，期限自2016年9月6日至2017年9月6日止。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据及原被告陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还本金80万元，事实清楚，于法有据，予以支持；原告主张自2016年9月6日至2017年10月期间的借款利息19.2万元（月息2%）及自2017年11月1日起至实际付清之日的利息，符合法律规定，予以支持。
被告张妍在乙方处的“企业法人”冒号之后签字，因张妍系青岛环球先锋机械制造有限公司的法定代表人，在此处签字应系职务行为，因此张妍本人不应承担还款责任。被告于希修在此处签字，应认定为借款人，故被告于希修应与被告青岛环球先锋机械制造有限公司共同承担还款责任。
原告主张律师费5万元，符合双方协议的约定和相关法律规定，予以支持，被告应予支付。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告青岛环球先锋机械制造有限公司、于希修于本判决生效后十日内共同偿还原告高奕国借款80万元、利息19.2元、律师费5万元，以及自2017年9月7日起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告对被告张妍的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元，适用简易程序减半收取7089元，保全费5000元，共计12089元，由被告青岛环球先锋机械制造有限公司、于希修共同负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第112号
申请执行人禤德惠，女，1966年3月13日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人李雄权，男，1985年10月5日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人陈永新，女，1978年1月31日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
申请执行人禤德惠与被执行人李雄权、陈永新机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按生效判决书履行赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共10883.95元给申请执行人，现申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中经查，被执行人李雄权、陈永新无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第246号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第112号
申请执行人刘建民。
被执行人王林。
被执行人王艳琼。
本院在执行刘建民与王林、王艳琼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王林、王艳琼无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第662号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第112号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人刘建清。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘建清信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第358号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1799号
原告：王新静，女，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：杨传胜，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐华丰昌兴房地产经纪服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：杨传胜，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告王新静与被告杨传胜、乌鲁木齐华丰昌兴房地产经纪服务有限公司（以下简称华丰昌兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告王新静到庭参加诉讼。被告杨传胜、华丰昌兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告因资金欠缺向原告借款130000元，并于同日立下借款合同。当时借款支付给杨传胜本人，130000元中70000元转账，60000元以现金支付。杨传胜是华丰昌兴公司的法定代表人，借款合同由杨传胜打印，他说他和公司是一回事。合同约定借款期限为一年，杨传胜未按时还款。后来经多次催要，杨传胜说借款用于在米东区郊区盖房子。杨传胜于2015年4.5月份还了38000元利息，其余利息原告放弃。现原告诉至法院，诉讼请求：判令被告杨传胜与华丰昌兴公司共同归还借款本金130000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨传胜未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告华丰昌兴公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年3月17日，被告华丰昌兴公司与原告王新静签订借款合同，约定向原告借款130000元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日，按月利率3%计息。原告以转账及现金支付方式将本金130000元交付给被告杨传胜。2015年4至5月间，被告杨传胜向原告归还38000元。
另查明，被告华丰昌兴公司属自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告杨传胜。
以上查明的事实，有借条、公司档案、庭审笔录在卷予以
本院认为：被告华丰昌兴公司向原告王新静借款130000元，约定月利率为3%，仅归还了38000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定的月利率过高，按月利率2%计算至立案时，借期内及逾期利息为44200元（130000元×月利率2%×17月），故已归还的38000元全部为利息，本金未归还。原告王新静要求被告华丰昌兴公司归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告王新静要求二被告共同承担还款责任，二被告未到庭，也未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故被告杨传胜应与被告华丰昌兴公司就本案借款承担连带责任。被告杨传胜、被告华丰昌兴公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐华丰昌兴房地产经纪服务有限公司向原告王新静返还借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨传胜就上述第一项与被告乌鲁木齐华丰昌兴房地产经纪服务有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，与邮寄送达费60元，合计1510元，由被告华丰昌兴公司、杨传胜负担。另一半案件受理费1450元由本院退还原告王新静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔璨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第317号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人顾荣乾，
被申请人程丽芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第02-10号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-10号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-10号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人顾荣乾、程丽芬缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十三日
代理书记员 金 清
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第659号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告韩国红。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告韩国红、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告韩国红的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告韩国红的工资70500元不承担先行垫付责任�
本院认为，本案被告韩国红是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告韩国红与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告韩国红与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告韩国红与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告韩国红可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00015号
原告李某某，女，1936年6月12日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1955年5月出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1960年5月出生，汉族，居民。
被告张某某，女，1968年8月22日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1970年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理李某某诉杜某某、付某某、张某某、张某甲赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贺小波
助理审判员 吴 邓
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年一月五日
书 记 员 屈 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02867号
�告：苏小念，男，1987年5月22日出生，汉族，深圳航空公司江苏分公司员工，住安徽省巢湖市。
被告：钱文辉，男，1982年1月7日出生，汉族，无固定职业，住合肥市政务区。
原告苏小念与被告钱文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏小念到庭参加了诉讼；被告钱文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小念诉称：被告于2012年10月17日因个人资金周转困难向原告借款拾万元，双方约定次月返还。但被告一直未返还，原告多次打电话给被告索要均无结果。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱文辉未答辩。
经理查明：2012年10月17日，钱文辉向苏小念借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到苏小念人民币现金拾万元整（100000元）。此后苏小念多次向钱文辉催还借款无果，遂提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，除原告苏小念的陈述外，尚有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为：钱文辉向苏小念借款10万元并出具借条，双方之间的借贷关系成立；双方虽未明确约定借款期限，但苏小念已经多次催促还款，钱文辉应当在合理期限内返还借款，故苏小念要求钱文辉返还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱文辉于本判决生效之日起十日内一次性返还苏小念借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由钱文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年八月五日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第156号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈某甲，出生于河南省固始县，公民身份号码×××，户籍地：河南省固始县，现住云南省文山市。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年2月14日，被告人陈某甲驾驶云HX**小型轿车由文山驶往砚山方向，7时10分行至砚山境内以河线K224＋950M路段时车辆右前车头部与由王某某驾驶左转弯完毕后正常行驶的自行车尾部相撞，造成被害人王孝清现场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任，被害人王某某在此事故中无责任。经鉴定，死者王某某系交通事故致使颅脑损伤死亡可能。
砚山县人民检察院认为：被告人陈某甲目无国法，违反交通安全法驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人家属325900元，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内予以量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称，我已积极赔偿被害人家属经济损失，公诉机关的量刑意见过高，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月14日，被告人陈某甲驾驶的云HX**小型轿车由文山驶往砚山方向，当日7时10分行至砚山境内以河线K224＋950M路段时车辆右前车头部与由王某某驾驶左转弯完毕后正常行驶的自行车尾部相撞，造成被害人王某某现场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任，被害人王某某在此事故中无责任。经鉴定，死者王某某系交通事故致颅脑损伤死亡可能。
同时查明，案发后，经砚山县公安局交通警察一大队主持调解，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属325900元，已全部兑现，并取得被害人家属谅解。被告人陈某甲肇事后打110电话报案，打120急救电话，保护现场，在现场等待处理，交警到达现场后积极配合交警接受调查，如实供述犯罪事实，被告人具有自首情节。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、人口基本信息、户口成员信息查询结果列表、常住人口登记卡、拒绝尸体解剖承诺书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，收条，证人陈某乙、陈某丙、王某某的证言，被告人陈某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取血液照片、当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心（2015）H01血检字第87号、第88号血液乙醇含量检验报告书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2015）（尸检）鉴字第H019号法医病理鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）H01车鉴字第132号、第133号车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人家属325900元，有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨跃祥
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一五年八月十一日
书记员 赵苓希
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1025号
原告陈志业，男，1967年5月4日生，汉族，住滑县。
被告杨彦仓，男，1970年7月7日生，汉族，住滑县。
原告陈志业诉被告杨彦仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志业到庭参加了诉讼，被告杨彦仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志业诉称：2016年9月11日，杨彦仓与其弟弟来到原告陈志业的门市称盖房需要资金，从原告处借款30800元，被告当天为原告出具了借条，双方约定还款期限为2016年12月31日前。现还款期限已经届满，原告陈志业起诉要求判令被告杨彦仓给付原告借款人民币30800元及利息。
被告杨彦仓缺席未答辩。
原告陈志业提交证据如下：1、2016年9月11日被告杨彦仓为原告出具的借条一份。
经审理查明：2016年上半年，被告杨彦仓因其弟弟盖房需要用钱，由被告从原告陈志业�借取现金人民币30000元，2016年9月11日经双方重新核算，由被告为原告出具了“借条今借到人民币叁万零捌佰圆整小写：30800元：借款人：杨彦仓身份证号：还款日期于2016年12月31日前借款日期2016年9月11日”字样的借条，借条中显示数额内含利息人民币800元，双方约定还款期限为2016年12月31日前，还款期限届满后，经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告陈志业提交的证据2016年9月11日被告杨彦仓为原告出具的借条一份以及原告陈志业的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨彦仓因其弟弟盖房用钱为由，从原告陈志业处借取现金人民币30000元，2016年9月11日经核算，由被告重新为原告出具了借条，且借条中显示数额内含利息人民�800元，双方重新约定了还款期限，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚。原告陈志业起诉要求判令被告给付原告借款及利息人民币30800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦仓于本判决生效之日起十五日内给付原告陈志业借款人民币30000元及利息人民币800元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告杨彦仓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判�长睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵颜军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4919号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
被告：余凯，男，1977年9月27日生，汉族，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告余凯居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告余凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币39,750元。事实和理由：2015年9月6日，经原告居间，被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告以3,975,000元的价格向案外人出售上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，买卖双方各付1%佣金。之后，上述交易全部履行完毕，但被告一直未付佣金，故原告提起诉讼。
原告上海中原物业顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，均应恪守。被告经原告居间，与案外人完成交易，原告居间已成功，被告应根据合同约定向原告支付佣金。被告一直未支付佣金，原告向其主张佣金的请求，本院予以支持。被告经本院传唤后缺席，可视为其已放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余凯于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金39,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告余凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1042号
原告王道彬，男，汉族，1966年1月3日生，农民，住睢县平岗镇常庄村。
被告王道勋（仁），男，汉族，1945年12月12日生，农民，住睢县平岗镇常庄村。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
本院于2015年5月15日立案受理了原告王道彬与被告王道勋相邻通行纠纷一案，本案在审理过程中，原告王道彬于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道彬申请撤回对被告王道勋的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道彬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王道彬负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵长永
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1604号
原告白某。
委托代理人付苗苗，山东谛听律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
原告白某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人付苗苗，被告朱某甲及其委托代理人张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月份在微山县民政局办理登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏足够了解，原、被告双方未建立起真正的夫妻感情就匆忙结婚。婚后被告性格缺点逐渐暴露，原、被告经常为琐事争吵。由于被告父亲早逝，被告自幼跟随母亲生活，造成被告早年家庭缺乏教育，不懂得家庭关系的处理，协调不好妻子、母亲与兄弟间的关系。经常为琐事与原告大吵大闹。
××××年××月××日婚生女朱某乙出生，随着孩子的出生，原告与被告的感情并没有和好，家庭矛盾反而愈演愈烈。女儿自出生就一直由原告及其父母照顾。被告对孩子不管不问，也不承担孩子的任何生活支出且被告对原告十分不信任，在婚姻存续期间原告也从未见过被告的工资卡，被告在原告不知情的状况下，私自以自家房子作抵押向欢城农村信用社借款19万元。自2014年3月至今，被告以与原告吵架为由多次跑到原告娘家大吵大闹，并不顾及原告及家人的感情，将生病的孩子强行带走，严重地伤害了原告及父母的感情。
综上所述，原、被告感情已破裂，无法继续共同生活在一起，原告为维护自身的合法权益，根据《婚姻法》的规定诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告个人债务由被告自行承担；5、诉讼费由被告承担。
原告白某向本院提交的证据：1、2014年3月28日微山县人民法院的民事裁定书一份，证明原告曾因感情不和起诉离婚，现为第二次起诉离婚。2、2014年12月19日微山县夏镇派出所出警回执单一份，证明原、被告曾因感情不和，发生争执。3、2014年10月7日的离婚协议书一份，证明原、被告曾因感情不和协议离婚，后未达成协议。
被告朱某甲辩称，原、被告之间夫妻感情尚未破裂尚有和好可能。从原告所陈述的事实中可以看出原、被告之间只是因家庭琐事发生争执，并无其他导致夫妻感情破裂的情形，而婚生女朱某乙年龄尚小，需要一个完整的家和父母双方的照顾，因此，被告认为为了家庭、为了孩子双方均未达到夫妻感情破裂而离婚的条件。二、对于用房产抵押贷款19万元，原、被告双方均在担保和抵押合同上签字，该借款用于偿还购房时所借债务。
被告朱某甲向本院提交的证据：在欢城信用社贷款时原、被告双方签订的《同意抵（质）押承诺书》及照片各一份，证明抵押贷款系双方签字认可。
关于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但其中载明原告提出撤诉，也就是说明原告方是自愿撤诉，且在庭审之前。证据二派出所的回执单，因未加盖处理单位的公章，对其真实性不予认可。该处理回执单中并未载明原告方所证明的夫妻感情不和。证据三离婚协议应当以登记产生效力，该协议并未进行离婚登记，因此不产生法律效力。
关于被告提供的证据，原告的质证意见为：对同意抵押承诺书的真实性有异议，虽当时原告去了合同签订现场，但当时被告说的是借款10万元，所以对贷款19万元，原告毫不知情。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。庭审中，被告明确表示其不同意离婚。
上述事实有原、被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后育有一女，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一女，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐地成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 王绍伟
人民陪审员 王书平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1378号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温志明。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋俊操。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月19日10时00分许，宋俊操驾驶车牌号为豫A×××××号重型普通货车，行驶至句容市××加油站（老××国道）路段时，与温志明所驾苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞交通事故，致温志明受伤，两车受损。2014年7月22日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定宋俊操承担此事故的全部责任。温志明受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，后在该院行内固定取出术，两次共住院34天。治疗期间温志明共支付医疗费30495.13元（不包含日期为2014年9月3日温志明在句容市后白卫生院因治疗牙齿支付的医疗费共计102.53元），后宋俊操支付给温志明4500元。2015年11月11日，江苏大学司法鉴定所就温志明伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定�见书，认为被鉴定人温志明因车祸致左侧桡骨远端骨折及左侧尺骨茎突骨折导致左腕关节活动功能受限，已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为105天，为此温志明支付鉴定费2360元。事故发生后，人寿保险公司为温志明受损车辆定损为1500元，温志明为修理受损车辆支付2600元修理费。温志明诉至原审法院，要求宋俊操、人寿保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费共计人民币141907.79元。
原审另查明，豫A×××××号重型普通货车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
温志明受伤前从事室内外装饰工作多年。
原审法院认为，公民�健康权、财产权受法律保护。豫A×××××号重型普通货车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。人寿保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。温志明受伤前主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定温志明的损失为：医疗费30495.13元、住院伙食补助费680元（计算34天，20元/天）、营养费2100元（计算105天，20元/天）、护理费6750元（计算90天，75元/天）、误工费21000元（计算210天，酌定100元/天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、财产损失酌定2000元，以上合计137217.13元。因温志明未能提交证明证明其在本起事故中存在衣物损失，故对温志明此项主张不予支持。上述损失由人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿温志明113942元，超出交强险责任限额范围内的23275.13元，由宋俊操按照事故责任予以赔偿，此款从人寿保险公司按照商业险保险条款赔偿给温志明。宋俊操垫付4500元，温志明应予返还，此款从人寿保险公司赔偿给温志明的款项中直接扣减给宋俊操。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业责任责任限额范围内赔偿温志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费各项损失共计人民�132717.13元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业责任责任限额范围内返还宋俊操垫付款计人民币4500元。
上诉人人寿保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定错误，法律适用错误，请求依法改判。主要理由：温志明系农村居民，也没有其他证据证明其在城镇居住或在城镇居住一年以上，应当按照农村居民标准计算温志明的损失；关于温志明的鉴定系其单方委托，不应作为定案依据；原审认定温志明的误工费为每天100元没有依据；原审精神抚慰金过高。
被上诉人温志明辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人宋俊操未发表答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人温志明在本次交通事故中受伤，其有权要求相关�务主体承担赔偿责任。温志明的损失应先由上诉人人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人寿保险公司根据保险合同按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。关于损失的计算标准，本院认为，原审中温志明提供了句容市同创亮化工程有限公司出具的《证明》证明其工作情况，提供了句容市后白镇长里岗村民委员会出具《证明》证明其责任土地于2013年被政府征收，故温志明受伤前主要收入来源于非农业，原审按照城镇居民标准计算其损失，并无不当，本院予以支持。原审中对于温志明的司法鉴定意见书，虽系温志明单方委托，但鉴定机构具备相应资质，鉴定材料齐整，鉴定人还对温志明本人进行了临床检验，本院对该司法鉴定意见书的效力予以认可，原审依照该意见书认定温志明损失，并无不当，本院予以支持。原审法院依据全案证据，认定温志明的�工费及精神抚慰金，并无明显不当，本院予以支持。故，上诉人人寿保险公司的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 陈荣梅
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张伟兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初3872号
原告浙江唯高标准件有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人罗奔，经理。
被告美钻石油钻采系统（上海）有限公司，住所地上海市。
原告浙江唯高标准件有限公司与被告美钻石油钻采系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江唯高标准件有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈文宏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0927号
申请执行人嵇达英，市民。
被执行人吉正兰，市民。
本院受理的申请人嵇达英与被执行人吉正兰为道路交通事故人身损害赔偿纠纷强制执行一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告吉正兰赔偿原告嵇达英损失计8090.71元。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 王建恩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1615-1号
申请被执行人刘艳。
申请执行人司泽睿。
申请执行人周廷云。
被执行人邱增瑞。
申请执行人刘艳、司泽睿、周廷云与被执行人邱增瑞机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院2014年5月28日作出的（2013）新民初字第2857号民事判决书，已于2014年6月25日发生法律效力，申请执行人2014年7月17日申请立案执行。
本案执行标的551721.26元、迟延履行金、诉讼费9814元、执行费7920元。本院在执行此案过程中，申请执行人与被执行人达成了执行中的和解协议，被执行人已经交纳了执行过付款20万元。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1615号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月四日
书记员 赵恩新
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01356号
原告沈燕。
委托代理人李常清（特别授权），重庆玖鼎律师事务所律师。
被告黄永坤。
委托代理人万福英（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告沈燕与被告黄永坤健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈燕及其委托代理人李常清，被告黄永坤的委托代理人万福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕诉称，2013年12月31日6时许，被告及其丈夫将原告的父亲堆在万顺路段公路旁的木材装车，原告的父亲发现后要求被告夫妇将木材卸载放回原处，被告夫妇不同意，与原告的父亲发生纠纷。原告闻讯赶到现场，在劝阻时，被告持木块将原告的左手无名指打伤。经重庆三峡中心医院诊断，原告左手环指骨折；经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度系轻微伤。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1565.80元、营养费3500元（50元／天×70天）、误工费8400元（120元／天×70天）、交通费600元、康复费2000元、精神抚慰金10000元，共计26065.80元；2.诉讼费由被告承担。
被告黄永坤辩称，2013年12月31日6时许，原告的父亲与被告因丢弃在公路边的装修废料发生纠纷。原告到现场后与被告发生抓扯，被告情急之下，从地上拾起一物打向原告，但不知是否打中原告。原告左手无名指受伤系在抓扯中自己造成，被告不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费过高，营养费、误工费、康复费、精神抚慰金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年12月31日6时许，原告沈燕的父亲沈毓富与被告黄永坤因万顺路段公路边的废弃木材发生纠纷。原告到达现场后，被告持木块将原告左手无名指打伤。
受伤当日，原告到重庆三峡中心医院进行放射检查、门诊治疗，后又于2014年1月1日、2014年1月3日到该院门诊治疗、检查；原告门诊诊断病名为左手环指骨折，医嘱为门诊治疗随访；原告用去门诊医药费1565.88元。
经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度系轻微伤。
以上事实，有当事人陈述，原告举示的治安调解书、鉴定文书、病案资料、医药费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.原、被告的过错程度；2.原告的具体赔偿请求是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄永坤以损害系原告沈燕自身原因造成为由进行抗辩，与本院查明的被告黄永坤持木块将原告沈燕的左手无名指打伤的事实不符，对此项抗辩，本院不予采信。被告黄永坤未举证证明原告沈燕对损害的发生有过错，原告沈燕请求被告黄永坤承担侵权损害赔偿责任符合法律规定。
对原告沈燕主张的具体损害赔偿项目评判如下：1.医疗费1565.80元，因原告举示了医药费发票等证据证明，本院予以支持；2.营养费3500元，因原告未举示相关医嘱或鉴定意见等证据证明需加强营养，本院不予支持；3.误工费8400元，结合原告三次门诊治疗的情况，本院酌情支持240元，因原告未举示相关医嘱或鉴定意见等证据证明需误工休息、误工时限及因误工导致收入减少的情况，故对原告主张的其余误工费，本院不予支持；4.交通费600元，本院酌情支持200元；5.康复费2000元，因原告未举示相关医嘱或鉴定意见等证据证明需康复治疗，本院不予支持；6.精神损害抚慰金10000元，因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，本院不予支持。综上所述，被告应向原告赔偿医疗费1565.80元、误工费240元、交通费200元，共计2005.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄永坤在本判决生效后十日内赔偿原告沈燕医疗费、误工费、交通费共计2005.80元；
二、驳回原告沈燕在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄永坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 喻剑虹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1404-1号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人曹晓燕，该公司董事长。
被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人季庆和，执行董事。
被执行人福鼎市集信建材贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林阿娜，执行董事。
被执行人林阿娜，女，住福鼎市。
被执行人施鸿滨，男，住福鼎市。
被执行人董开芳，男，住福鼎市。
被执行人蓝加碧，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司、福鼎市集信建材贸易有限公司、林阿娜、施鸿滨、董开芳、蓝加碧民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第272号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2013年12月另案查封了被执行人施鸿滨所有的房地产；2014年3月、11月另案查封了被执行人董开芳所有的房地产；于2015年10月另案查封被执行人蓝加碧所有的房地产，暂时无法变现。被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司、福鼎市集信建材贸易有限公司、林阿娜无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第272号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1404-1号申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人曹晓燕，该公司董事长。被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人季庆和，执行董事。被执行人福鼎市集信建材贸易有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林阿娜，执行董事。被执行人林阿娜，女，住福鼎市。被执行人施鸿滨，男，住福鼎市。被执行人董开芳，男，住福鼎市。被执行人蓝加碧，男，住福鼎市。申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司、福鼎市集信建材贸易有限公司、林阿娜、施鸿滨、董开芳、蓝加碧民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第272号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2013年12月另案查封了被执行人施鸿滨所有的房地产；2014年3月、11月另案查封了被执行人董开芳所有的房地产；于2015年10月另案查封被执行人蓝加碧所有的房地产，暂时无法变现。被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司、福鼎市集信建材贸易有限公司、林阿娜无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第272号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01797号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：秦四光，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告秦四光物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2971号
原告李艳琼，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所实习律师。
被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区宁波路维也纳春天3期，组织机构代码：741102565。
法定代表人阎鑫，该公司经理。
委托代理人张正国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。
本院于2014年11月17日立案受理原告李艳琼诉被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予�许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳琼撤回起诉。
案件受理费1500元（已依法减半收取），由原告李艳琼承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年十二月四日
书记员 黄耀阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9797号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。
被告：金道忠，男，1989年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告金道忠合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金道忠立即偿还原告借款本金3000元；2.判令被告金道忠向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年1月19日起以3000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月30日，被告金道忠通过“靓号贷”平台申请借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告金道忠作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为3000元；借款周期为20天，还款日期为2017年1月19日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告金道忠未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。
当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费180元后，向被告金道忠放款2820元。借款到期后，被告金道忠未按期还本付息。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金道忠于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由金道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?