陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00355号
原告杨岗，男，1980年9月11日出生，汉族，甘泉县劳山乡苏家河村村民。
原告许安新，男，1980年4月29日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告周瑞，男，1985年10月19日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
共同诉讼原告方委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村村民。
被告陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司），住所地：陕西省渭南市合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，经理。
被告马龙龙，男，1984年2月2日出生，汉族，延川县贾家坪镇贾家坪村村民。
被告马强强，男，1988年3月15日出生，汉族，职业住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称合阳保险公司），住所地：陕西省渭南市合阳县泰山路25号。
负责人姬红芳，经理。
被告高海均，男，1973年10月3日出生，汉族，延川县冯家坪乡赵家河村村民。
原告杨岗、许安新、周瑞与被告驰圣威公司、马龙龙、马强强、合阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，被告驰圣威公司在答辩的同时申请追加高海均为被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。共同诉讼原告杨岗、许安新、周瑞的委托代理人刘树明到庭参加诉讼，被告驰圣威公司、马龙龙、马强强、高海均、合阳保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨岗、许安新、周瑞起诉称：2014年8月1日12时许，被告马强强驾驶被告马龙龙所有的陕E877**号“东风牌”重型自卸车（该车挂靠于被告驰圣威公司）由西向东行驶至甘泉县高哨路段超车时与原告许安新驾驶原告杨岗所有的陕JL85**号“黄海牌”轻型货车相撞，造成原告许安新、周瑞（陕JL85**号车乘车人）受伤、原告杨岗所有的陕JL85**号车受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告马强强负本次事故的全部责任，原告许安新无责任。原告许安新、周瑞受伤后分别在甘泉县人民医院住院治疗10天，分别花去医疗费3944.84元、2859.28元；经甘泉县价格认证中心鉴定，原告杨岗所有的陕JL85**号车车辆损失为31739元。故原告向人民法院起诉，要求被告方共同赔偿原告许安新医疗费3944.84元、误工费1210元、护理费1000元、住院伙食补助费300元；赔偿原告周瑞医疗费2859.28元、误工费1210元、护理费1000元、住院伙食补助费300元；赔偿原告杨岗车辆损失费31739元、拖车费1600元、鉴定费900元，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告方向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书1份，证明经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告马强强在本次交通事故中负全部责任，原告许安新、周瑞无责任的事实；
2、甘泉县人民医院诊断证明、住院病历各2份、原告许安新医疗费票据7张、原告周瑞医疗费票据8张，证明原告许安新、周瑞受伤后分别在甘泉县人民医院住院治疗10天，原告许安新花去医疗费3940.34元、原告周瑞花去医疗费2854.78元的事实；
3、甘泉县价格认证中心价格鉴定结论书、原告杨岗的身份证、车辆行驶证各1份、修车费票据、拖车费票据、鉴定费票据各1张，证明原告杨岗所有的陕JL85**号车车辆损失为31739元，原告杨岗为此支付拖车费1600元、鉴定费900元的事实。
本院认为，原告方提交的第1—3组证据来源合法、符合证据的形式要件，证据之间可相互印证，具有证明力，应予认定。
被告驰圣威公司未到庭，其向本院递交答辩状答辩称：被告驰圣威公司与被告高海均签订了一份分期付款购车合同，被告高海均是肇事车辆的实际车主。按照该合同约定，被告驰圣威公司在被告高海均未付清车款前对车辆保留所有权，故被告驰圣威公司不承担赔偿责任。肇事车辆陕E877**号车在被告合阳保险公司投保交强险和第三者责任险，原告方的各项损失应先由被告合阳保险公司赔偿，不足的部分由其他各被告赔偿，请求人民法院依法判决。
被告驰圣威公司向本院提交以下证据予以证明：
1、分期付款购车合同、应收账款明细表各1份、机动车行驶证、借款凭据复印件各1份，证明肇事车辆陕E877**号车系被告高海均采取分期付款方式从被告驰圣威公司购买，该车在车款付清前，被告驰圣威公司保留所有权，该车购车款至今尚未付清的事实；
2、保险单据复印件2张，证明肇事车辆陕E877**号车在被告合阳保险公司投保交强险和第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，本次事故发生在保险期间的事实。
被告马强强、马龙龙、合阳保险公司、高海均未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
经本院庭审质证，原告方对被告驰圣威公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，被告驰圣威公司提交的第1组证据来源合法、符合证据的形式要件，证据之间可相互印证，具有证明力，应予认定；被告驰圣威公司提交的第2组证据系复印件，但该证据与被告合阳保险公司庭审后提交的保险单据可相互印证，具有证明力，应予认定。
本院根据上述认证查明，2014年8月1日12时许，被告马强强驾驶被告马龙龙所有的陕E877**号“东风牌”重型自卸车由西向东行驶至甘泉县高哨路段超车时与原告许安新驾驶原告杨岗所有的陕JL85**号“黄海牌”轻型货车相撞，造成原告许安新、周瑞（陕JL85**号车乘车人）受伤、原告杨岗所有的陕JL85**号车受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告马强强负本次事故的全部责任，原告许安新、周瑞无责任。原告许安新、周瑞受伤后分别在甘泉县人民医院住院治疗10天，原告许安新花去医疗费3940.34元，原告周瑞花去医疗费2854.78元。经甘泉县价格认证中心鉴定，原告杨岗所有的陕JL85**号车车辆损失为31739元，原告杨岗为此支付拖车费1600元、鉴定费900元。
另查明，肇事车辆陕E877**号车系被告高海均采取分期付款方式从被告驰圣威公司购买，该车在车款付清前，被告驰圣威公司对该车保留所有权，该车购车款至今尚未付清。后高海均将该车转让给他人。经多次转让，现该车的所有人为被告马龙龙。在该车的转让过程中，均未办理过户登记手续。
又查明，肇事车辆陕E877**号车在被告合阳保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告马强强负全部责任，被告马强强为被告马龙龙提供劳务，被告马龙龙作为劳务接受方应承担赔偿责任，被告马强强不承担赔偿责任。肇事车辆陕E877**号车在被告合阳保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，故被告马龙龙赔偿的部分，应先由被告合阳保险公司在交强险的范围内赔偿，超出的部分，由被告合阳保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿，仍不足的部分由被告马龙龙赔偿；被告驰圣威公司作为分期付款保留所有权的出卖方，根据最高人民法院的批复精神，不承担赔偿责任；被告高海均作为肇事车辆陕E877**号车首次转让的出让人，没有过错，且原告没有要求其承担民事责任，故被告高海均不承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准计算。被告驰圣威公司关于其系分期付款保留所有权的出卖方不承担赔偿责任的辩解意见符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许安新医疗费3940.34元、误工费1200元、护理费900元、住院伙食补助费300元，共计6340.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险的责任限额内赔偿6040.34元，在商业第三者责任险的限额内赔偿300元；原告周瑞的医疗费2854.78元、误工费1200元、护理费900元、住院伙食补助费300元，共计5254.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险的责任限额内赔偿4954.78元，在商业第三者责任险的限额内赔偿300元；原告杨岗车辆损失费31739元、拖车费1600元，共计33339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿31339元；
二、原告杨岗的鉴定费900元，由被告马龙龙赔偿。
上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告高海均不承担赔偿责任；
四、驳回原告许安新、周瑞、杨岗对被告马强强、陕西驰圣威工贸有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告马龙龙负担775元，由原告许安新、周瑞各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 曹江平
代理审判员 吕买买
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖 娜
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。