wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00682号
原告蓝田县蓝关街道办事处西寨村第一村民小组。住所地：蓝田县蓝关街道办事处西寨村。
负责人沈同述，该组组长。
被告沈相田，男，1955年12月2日出生，汉族，农民。
被告沈新年，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
被告贠缠虎，男，1949年5月15日出生，汉族，农民。
被告贠军武，男，1971年6月12日出生，汉族，农民。
被告沈小刚，又名沈晓岗，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
原告蓝田县蓝关街道办事处西寨村第一村民小组（以下简称西寨村一组）诉被告沈相田、沈新年、贠缠虎、贠军武、沈小刚排除妨害、返还原物、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人沈同述到庭参加诉讼，被告沈相田、沈新年、贠缠虎、贠军武、沈小刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西寨村一组诉称，原告与被告沈相田于1996年签订鱼池承包合同，承包面积为2.28亩，2010年12月31日合同到期。经蓝田县人民法院（2011）蓝民二初字第28号民事判决书判决，终止了原告与沈相田的鱼池承包合同，但沈相田至今仍占有该鱼池，在鱼池周边种植树木、在鱼池内种植农作物。从2014年8月开始，被告沈相田在其原承包的鱼池内种植树木和农作物。从2015年4月开始，被告沈相田与被告贠缠虎、沈新年等人占有原告所有的鱼池约6.16亩，种植树木和农作物，原告多次规劝，被告仍强行占有。2015年4月14日，原告发出通知，要求被告清理鱼池周边及鱼池内的附着物，但被告无动于衷，侵犯原告对鱼池的经营权，故原告诉至法院，请求：1、要求被告停止侵害，将占有原告的鱼池返还原告，并将鱼池周边的树木及鱼池内的农作物进行清理；2、由被告连带支付其占有原告鱼池的使用费6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈相田、沈新年、贠缠虎、贠军武、沈小刚未答辩。
经审理查明，1996年1月13日，原告与贠丁网签订鱼池承包合同，约定将14.74亩鱼池承包给沈恒强、贠双虎、沈相田等人，分段承包，各负其责，承包期限自1996年1月1日至2006年1月1日，承包费每亩每年170元，其中被告沈相田承包2.28亩。2006年5月18日，原告方的村民贠西亮、沈小刚、沈同杰等人代表原告与被告沈相田又签订鱼塘承包合同，约定承包期限为5年，即自2006年1月1日至2010年12月31日，承包面积为2.28亩，承包费每亩每年170元。2011年3月30日，本院作出（2011）蓝民二初字第28号民事判决，终止了原告与沈相田2006年5月18日签订的鱼塘承包合同，但被告沈相田仍在其原承包的鱼池范围内种植树木和农作物。另外，被告沈相田、沈新年、贠缠虎、贠军武、沈小刚占用原告所有的鱼池约6.16亩，种植树木和农作物，原告规劝未果。2015年4月14日，原告以组委会的名义发出《关于清理擅自在鱼池地里乱种农作物树木的通知》，要求凡承包人在鱼池地里所有附着物及其他人擅自在鱼池地内种植的小麦及松树等附着物，于2015年4月20日前清理完，如按期不作清理的，超出规定时限，组上依法进行铲除。此后，被告没有铲除其种植的农作物等。2015年4月23日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告沈相田、贠缠虎、沈新年称，西寨村一组鱼池内的农作物系沈相田、沈新年、贠缠虎、贠军武、沈小刚五人共同投资经营、共同收益。后经原告申请，本院依法追加被告贠军武、沈小刚为被告参加诉讼。原告变更诉讼请求为：1、要求被告沈相田停止侵害，返还原告原沈相田承包的2.28亩鱼池（四至为：北至沈恒强原承包的原告的鱼池南边界限，南至原告原鱼池，东至辋灞渠西边界，西至原告的耕地），清除该2.28亩鱼池范围内的树木及附着物，并支付自2015年4月至2015年12月31日其占用原告鱼池2.28亩的使用费1200元；2、要求五被告停止侵害，返还非法占用原告的鱼池6.16亩（四至为：北至沈相田原承包原告的鱼池，南至沈永娃原承包原告的鱼池，东至辋灞渠西边界，西至原告的耕地），清除该6.16亩鱼池范围内的树木及附着物，并支付自2014年8月至2015年12月31日其占用原告鱼池6.16亩的使用费6000元；3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、鱼塘承包合同、鱼池承包合同、照片、通知、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，国家、集体和公民的合法权益应受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。被告承包原告的鱼池到期后，未经原告同意，擅自在鱼池内种植农作物和树木，侵害原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，返还被告所占鱼池，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付占用鱼池的使用费符合法律规定，但原告要求被告按照每亩每年1200元支付占用鱼池的使用费的标准及被告侵占鱼池的时间，证据不足，依法不予支持。因原告通知所有承包人在鱼池地里所有附着物及其他人擅自在鱼池地内种植的小麦及松树等附着物于2015年4月20日前清理完，故原告请求的占用鱼池的时间应自2015年4月21日起计算；原告请求的占用鱼池使用费的标准应按照承包合同约定的每亩每年170元计算，故被告沈相田占用的2.28亩鱼池的使用费应为258.46元，被告沈相田、沈新年等五被告占用的6.16亩鱼池的使用费应为689.13元。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告沈相田停止侵害，返还原告蓝田县蓝关街道办事处西寨村第一村民小组所有的鱼池2.28亩（四至为：北至沈恒强原承包的原告的鱼池南边界限，南至原告原鱼池，东至辋灞渠西边界，西至原告的耕地），并清除该鱼池范围内的农作物、树木等附着物；
二、在本判决生效后十五日内，由被告沈相田、沈新年、贠缠虎、贠军武、沈小刚停止侵害，返还原告蓝田县蓝关街道办事处西寨村第一村民小组所有的鱼池6.16亩（四至为：北至沈相田原承包原告的鱼池，南至沈永娃原承包原告的鱼池，东至辋灞渠西边界，西至原告的耕地），并清除该鱼池范围内的农作物、树木等附着物；
三、在本判决生效后十五日内，由被告沈相田支付原告蓝田县蓝关街道办事处西寨村第一村民小组其占用的2.28亩鱼池使用费258.46元；
四、在本判决生效后十五日内，由被告沈相田、沈新年、贠缠虎、贠军武、沈小刚支付原告蓝田县蓝关街道办事处西寨村第一村民小组其占用的6.16亩鱼池使用费689.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，共计710元（原告已预交），由原告负担60元，被告沈相田、沈新年、贠缠虎、贠军武、沈小刚负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 王小俭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 锋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第133号
原告魏瑞华，女，汉族，1956年6月12日生，住庆云县。
被告肖建武，男，汉族，1992年12月21日生，住庆云县。
被告张君升，男，汉族，1972年9月5日生，住庆云县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住德州市大学西路1077号东楼三层。
负责人齐璨任总经理
原告魏瑞华诉被告肖建武等机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现因原告申请需做鉴定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于洪泽
二〇一五年二月四日
书记员 赵雪琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04675号
原告刘某甲，2011年8月30日出生。
法定代理人刘某乙，男，汉族，1985年10月9日出生，系原告父亲。
被告张某某，女，汉族，1991年10月9出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 维
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1240号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告白景荣，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委603。
被告花峰，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村143。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白景荣、花峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告白景荣、花峰经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白景荣因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为40，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花峰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告白景荣偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息，要求被告花峰对上款给付负连带偿还责任。
被告白景荣、花峰未提供书面答辩。
经审理查明，被告白景荣因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为40，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花峰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告白景荣偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息，要求被告花峰对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白景荣、花峰经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告白景荣未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告花峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告白景荣偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金40，000.00元及利息（利息从2009年12月19日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告花峰对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1306.00元，公告费800.00元由被告白景
荣承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初230号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被武夷山市公安局取保候审，同年10月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日提起公诉，本院于同年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日22时许，被告人刘某酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由武夷山市元祥尊邸往火车站方向行驶，到达站前大道××咖啡店门口路段，与其妻周某发生争执，周某报警求助，民警在处理纠纷时将刘某查获。经鉴定，刘某血样中乙醇浓度为123.1mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，作出审前调查的结论，认为可以对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人刘某的户籍信息、驾驶证复印件、行驶证信息查询、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人周某的证言；被告人刘某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。武夷山市司法局出具的被告人刘某符合社区矫正的评估意见，认为被告人符合社区矫正条件，对被告人刘某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年十二月一日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执712号
申请执行人：王殿喜，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：施正荣，男，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：朱梅平，女，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人王殿喜与被执行人施正荣、朱梅平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5245号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：施正荣、朱梅平于判决生效后10日内归还王殿喜借款225000元及该款按银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至本判决确定的付款之日的利息，施正荣、朱梅平共同承担王殿喜律师费损失9000元，于判决生效后10日内履行，并负担案件受理费4675元。因被执行人施正荣、朱梅平未按判决履行，申请执行人王殿喜向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行，执行标的238675元。
本案执行过程中，依法对被执行人施正荣、朱梅平的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，且被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人王殿喜发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施正荣、朱梅平的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人王殿喜亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年四月二十四日
书记员 严晓雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3338号
本院于2016年8月18日对原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0581民初3338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于和适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
第11页第24行“案件受理费146，888元，减半收取计735，444元”补正为“案件受理费146，888元，减半收取计73，444元”。
代理审判员 蔡燕瑜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民再字第1号
原告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：凌逸群，经理。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张恒贵，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂职工。
被告：陈祥涛。
原告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司（以下简称齐鲁分公司）诉被告陈祥涛劳动争议一案，本院于二○一一年五月六日作出（2010）临民初字第2495号民事判决，后淄博市中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）淄民三终字第431号民事判决，已经发生法律效力。后陈祥涛不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）鲁民申字第341号民事裁定，指令淄博市中级人民法院再审。淄博市中级人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）淄民再终字第60号民事裁定，撤销本院（2010）临民初字第2495号民事判决及淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第431号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情复杂，经本院院长批准本案延长审理期限六个月。现本案已审理终结。
原告齐鲁分公司诉称，2007年6月30日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2007年6月30日至被告到达法定退休年龄止。合同约定被告担任原告下属橡胶厂生产调度员岗位，并约定因工作需要，经双方协商一致，被告的工种可以变动。被告自2004年以来就在生产调度员岗位工作，工作中多次与同班工人吵架斗殴。2009年6月6日，原告下属橡胶厂12名职工联名上书领导被告工作表现不好、不适合调度员岗位，要求将被告调离。橡胶厂于2009年8月10日发出调令调整被告到保卫处工作。调整岗位的原因是被告在原岗位不服从领导、工作纪律散漫、吵架、表现较差、影响正常工作秩序，已不能胜任原调度员岗位，且原告调整其岗位属用人单位自主权，淄劳仲案字（2010）第223号裁决书认定事实和裁决错误，请求依法确认原告调整变更被告的工作岗位有效。
被告陈祥涛辩称，淄博市劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，说理充分明白，适用法律恰当，裁决正确，请求�回原告的诉讼请求，维持淄博市劳动争议仲裁委员会的裁决。
经审理查明，2007年6月30日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2007年6月30日至被告到达法定退休年龄止。合同第十六条约定：“乙方违反劳动纪律，甲方可依据本单位规章制度，给予纪律处分，直至解除本合同。”第二十条约定：“乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同……（二）严重违反劳动纪律或甲方规章制度的。”合同签订后，被告陈祥涛一直在原告下属橡胶厂从事生产调度员工作。陈祥涛在生产调度岗位工作多年，但其多次严重违反原告单位劳动纪律及规章制度。2007年9月14日陈祥涛为发泄私愤严重扰乱原告单位会场秩序，为此，其于同年做出检查；2009年2月25日，被告与同事谢元因身体碰撞发生打架并到保卫处接受处理；2009年多次利用生产调度专用网络发送与工作无关的电子邮件；2009年5月31日在岗期间占用生产调度电话，共打与生产无关的电话20余个，通话时间约一个小时；2009年6月5日，被告在工作单位不服从班长于万年领导，发生争吵撕扯并到公安机关处理；2009年6月6日、2010年5月20日橡胶厂生产管理部12名职工两次联名上书厂领导，反映陈祥涛长时间占用生产通讯资源，与所处生产班组同事全部打遍，坚决要求厂方将其调离生产调度岗位。2009年6月8日，橡胶厂经研究决定安排被告到保卫处学习。2009年8月10日，橡胶厂开具职工调转介绍信，正式将被告的工作岗位由生产调度员调整为保卫处，自2009年9月1日起，被告已到保卫处报到上班。后被告向淄博市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原告变更被告工作岗位的行为，淄博市劳动争议仲裁委员会于2010年9月30日作出淄劳仲案字（2010）第223号裁决书，裁决撤销原告变更被告工作岗位的行为，原�不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、淄劳仲案字（2010）第223号裁决书、橡胶厂会议纪要三份、职工调转介绍信、授权委托书、干部岗位规范、员工守则、电话通话记录表、电子邮件截图多宗、橡胶厂职工联名上书两份、陈祥涛检查书一份、橡胶厂保卫处调查笔录多宗及齐都公安局调解协议书一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告齐鲁分公司与被告陈祥涛系劳动合同关系，劳动合同双方理应按照合同约定严格履行合同义务，陈祥涛作为劳动者更应严格履行岗位职责、遵守劳动纪律和单位规章制度，以维护用工单位正常的生产经营管理秩序。但其在岗期间，多次与人发生争执、打架，多次占用生产调度电话进行与生产无关的通话，其行为已严重违反了用工单位的劳动纪律和规章制度。�据2007年6月30日原、被告双方签订的劳动合同第十六条、第二十条第（二）项之规定，劳动者严重违反劳动纪律或用工单位规章制度的，用工单位可以解除劳动合同。劳动法及劳动合同法对此亦作了明确规定，在劳动者严重违反劳动纪律的情形下，赋予了用工单位的单方解除权。调度员岗位是橡胶厂的生产指挥中心，关系到全厂的安全生产运行及人民群众生命财产的安全。在同班12名职工联名要求厂方将其调离调度岗位的情形下，陈祥涛已不具备在调度岗位工作的条件。出于维护劳动者的基本生存权益的立场，齐鲁分公司并未行使单方解除权，而是在无其他部门愿意接受陈祥涛的情形下，安排其到保卫处工作，已维护了其权益，符合法理人情。被告陈祥涛主张，根据涉案劳动合同第二条之规定，变动其岗位，需经双方协商一致。本院认为，在劳动者正常工作，并未�反劳动纪律的情形下，变动其岗位，需经双方协商一致；但在劳动者已严重违反用工单位劳动纪律及规章制度下，变动岗位已无适用该条的基础。因此，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，原告调整变动被告的工作岗位有效。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及参照有关法律之规定，判决如下：
确认原告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司于2009年8月10日调整、变更被告陈祥涛的工作岗位有效。
案件受理费10元，由被告陈祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙承学
审 判 员 成志宇
人民陪审员 许婧婧
二〇一四年十一月�三日
代理书记员 边冬青
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再字第1号
原审原告李平波，男，汉族，临湘市人，务农。
原审被告苏新祥，男，汉族，临湘市人，住临湘市白云镇。
原审被告李正华，男，汉族，临湘市人，住临湘市白云镇。
原审被告临湘市凡泰矿业有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人曾凡雄，该公司董事长。
原审被告临湘市横铺乡经济委员会。住所地：临湘市横铺乡。
负责人郑云霓，该经济委员会主任。
本院在审理原审原告李平波诉原审被告苏新祥、李正华、临湘市凡泰矿业有限公司、临湘市横铺乡经济委员会劳动争议纠纷一案中，原审原告李平波以原、被告已达成和解协议，原审被告苏新祥已按协议支付了工伤补偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李平波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告李平波撤回对原审被告苏新祥、李正华、临湘市凡泰矿业有限公司、临湘市横铺乡经济委员会提起的诉讼。
审判长 吴晓斌
审判员 沈周良
审判员 李星云
二〇一五年二月十三日
书记员 李 妍
甘肃省临夏回族自治州人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再字第1号
原审上诉人（一审原告）马某甲，女，回族，生于1979年10月5日，住积石山县。农民。
原审被上诉人（一审被告）马某乙，男，回族，生于1972年5月22日，住积石山县郭干乡王家村五社。农民。
马某甲与马某乙同居关系子女抚养及析产纠纷一案，因马某甲不服本院（2013）临中法民终字第137号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第98号民事裁定，指令本院再审本案。因马某乙外出打工长期不归，本院于2014年11月19日，在《人民法院报》公告送达了再审通知，现公告期满，本院依法组成合议庭再审了本案，现已审理完毕。
本院认为，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）临中法民终字第137号民事裁定与积石山县人民法院（2013）积县法民初字第183号民事裁定；
二、指令积石山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 马玉花
代理审判员 马红梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄安琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1565号
申请执行人：王志发。
被执行人：孙金科。
本院在执行申请执行人王志发与被执行人孙金科民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人孙金科目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 薇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初960号
原告宋麦有，男，1972年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告韩优友，又名韩优优，女，1980年3月7日生，汉族，农民。
被告范花敏，女，1960年7月15日生，汉族，农民。
被告查巧玲，女，1962年1月16日生，汉族，农民。
被告吴根堂，男，1963年4月13日生，汉族，农民。
原告宋麦有与被告韩优友、范花敏、查巧玲、吴根堂民间借贷纠纷一案，宋麦有于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋麦有的委托代理人牛砖营，被告查巧玲到庭参加诉讼，被告韩优友、范花敏、吴根堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋麦有诉称，2014年农历7月8日，韩优友、范花敏婆媳二人由查巧玲、吴根堂夫妇担保，向宋麦有借款70000元，约定期限为一个月，超期计息贰分伍，并出具借条一张。该款借出后，宋麦有多次催要无果。请求：1、依法判令韩优友、范花敏偿还借款本金70000元及利息29750元（利息暂计算到2016年农历3月8日），共计99750元。2016年农历3月9日之后的利息按约定计算至本金偿还完毕之日止；2、依法判令查巧玲、吴根堂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由韩优友、范花敏、查巧玲、吴根堂承担。
被告查巧玲辩称，韩优友、范花敏向宋麦有借款70000元属实，查巧玲和吴根堂为该笔借款提供担保。该借款并非查巧玲和吴根堂使用，查巧玲、吴根堂不承担连带责任。
被告韩优友、范花敏、吴根堂缺席无答辩。
经审理查明，韩优友、范花敏和吴根堂、查巧玲系同村村民，均与宋麦有认识。韩优友系范花敏儿媳，吴根堂与查巧玲系夫妻关系。因韩优友丈夫、范花敏之子吴红星以前向宋麦有借款，未偿还完毕，双方经过结算后，韩优友、范花敏向宋麦有出具借条，其内容为“今借宋麦有现金柒万元整小写（70000元）时间一月超时计息贰分伍息借款人：韩优优范花敏担保人：查巧玲吴根堂2014年农历7月初8日2014年7月初8-闰9月初8三个月利息清”。该款期满后，韩优友、范花敏偿还了3个月利息，借款本金及2014年农历11月初8日（即2014年12月29日）以后的利息未偿还。对此借条，查巧玲表示认可。
2016年4月26日，本院对范花敏进行询问，范花敏称该款系儿子吴红星以前做生意向宋麦有借款100000元，2014年农历7月8日偿还了50000元，剩余50000元本金及20000元利息，韩优友、范花敏才向宋麦有出具的该借条，对于20000元利息范花敏未提供证据证实，宋麦有及查巧玲均不认可。
上述事实，有宋麦有提供的借条、本院对范花敏的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
韩优友、范花敏向宋麦有借款70000元，查巧玲、吴根堂为该笔借款提供担保，对该借条范花敏、查巧玲表示认可，故应认定双方借贷关系成立。对于范花敏称该款系儿子吴红星以前做生意向宋麦有借款100000元，2014年农历7月8日偿还了50000元，剩余50000元本金及20000元利息，韩优友、范花敏才向宋麦有出具的该借条，因范花敏未提供证据证实20000元系利息，且宋麦有及查巧玲均不认可，本院不予采信，故应认定借款数额为70000元。对宋麦有主张韩优友、范花敏偿还借款之请求，本院予以支持。关于利息，双方约定逾期月息2.5分，即年利率为30%，但该约定不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率应调整为24%。故逾期利息应从2014年12月29日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息。关于查巧玲、吴根堂的担保责任，因该担保双方未约定担保期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中主债务的履行期于2014年农历8月8日届满，在主债务履行期届满后的六个月内，宋麦有未向查巧玲、吴根堂主张担保责任，该担保责任已经免除，故对宋麦有要求查巧玲、吴根堂承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩优友、范花敏于本判决生效后10日内偿还宋麦有借款70000元本金及利息（利息自2014年12月29日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回宋麦有对查巧玲、吴根堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由韩优友、范花敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈红超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审352号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康素格，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，群众，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月15日作出的平国土资罚字〔2015〕第7261号行政处罚决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“如不服本行政处罚决定，接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。另外，申请执行人作出的处罚决定主文不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2015〕第7261号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19698号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：诸飞明，男，1954年9月9日生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告诸飞明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,580元。本院于2017年11月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年11月17日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢32号
申请执行人潘秀艳，女，1978年4月10日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。
被执行人陈芳媛，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人梁立志，男，1968年7月15日出生，壮族，系被告陈芳媛之丈夫，住址同上，
本院在执行申请人潘秀艳与陈芳媛、梁立志民间借贷纠纷一案过程中,本院依法从被执行人陈芳媛、梁立志的银行账户扣划回全部案款，并已将案款退给申请人，生效的（2016）桂1324民初186号民事判决书所确定的金钱给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初186号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年九月三十日
书记员 江秋梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0472号
罪犯陆晓峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年1月27日作出（2011）锡法刑初字第0001号刑事判决，认定罪犯陆晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆晓峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆晓峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆晓峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期从2010年8月7日起至2024年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第54号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人漆某某，男，生于1967年6月4日，汉族，初中文化，无业。1987年因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被羁押，10月13日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年10月4日下午3时许和10月7日11时许，被告人漆某某伙崔某某（在逃）二次在天水市6路公交车上实施盗窃，盗得边某某黑色直板触屏“摩托罗拉”移动电话机一部和裴某某“苹果”5S移动电话机一部，共计价值4982.18元。漆某某分得赃款400元挥霍。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主边某某、裴某某的报案材料及陈述，销售票据，价格鉴定意见，视频资料，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人随身携带物品，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，二人作用相当，以共犯论处，鉴于被告人漆某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一五年三月十二日
书记员 王华
第2页
第1页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字650号
申请执行人梁继坤，男，汉族，无职业。
被执行人文丽顺，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人梁继坤与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月29日作出（2014）磐民二初字第486号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第486号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳兴金，男，1962年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳兴华，男，1967年4月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。
再审申请人柳兴金因与被申请人柳兴华共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终739号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳兴金申请再审称，一审认定事实清楚，判决于法有据；二审判决将再审申请人应分得的168116元改判为70000元，没有事实依据和法律根据。再审申请人的父亲于1985年去世，1993年柳兴华结婚后就与母亲陈贤秀分开另起炉灶单独生活，母亲与婆婆一起生活，同年母亲与继父认识，1995年婆婆去世后就和继父到朱市街租房居住，1998年左右又一起去了天门，2002年母亲一人回到宜昌，在刘本胜家做保姆一直到2008年病危，其住院费和安葬费用都是自己做保姆时省吃俭用积攒的钱。柳兴华并没有对母亲履行主要的赡养义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院审查认为，本案经一审查明“2008年，陈贤秀去世。陈贤秀生前一直跟随被告柳兴华共同居住生活，其死后由被告柳兴华进行安葬”的事实，有宜昌市点军区点军街办巴王店村委会于2015年9月24日出具的证明以及证人柳某1、柳某2的到庭证言佐证，二审中柳兴金表示对一审审理查明的事实没有异议。二审法院根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，认定柳兴华作为继承人对陈贤秀尽了主要的赡养义务，同时也是陈贤秀共同居住生活的继承人，可多分得陈贤秀遗产，并结合本案具体情况酌定柳兴金分得房屋补偿款金额为70000元，并无不当。柳兴金申请再审时提交的柳某1、柳某2于2016年6月21日分别书写的材料，拟证明柳兴华没有对其母亲陈贤秀尽了主要的赡养义务，本院不予采信。综上所述，柳兴金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳兴金的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨德蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5373号
原告：李其奎，男，1970年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告：胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李其奎与被告胡光杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其奎及其委托诉讼代理人魏灿到庭参加诉讼，被告胡光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资4000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年春节后，原告经人介绍到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工，经双方约定劳务工资20元每小时，每天平均工作10小时，在此期间被告支付了部分工资，至2016年2月被告共欠原告工资4000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李其奎人工费4000元（大写肆仟元正），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，原告多次催要未果。
被告胡光杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年春节后到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工。原告在被告工地务工结束后，被告有部分工资未支付。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李其奎人工费4000元（大写肆仟元正），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，被告未支付该款。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资4000元未支付属实，原告要求被告支付劳务工资4000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光杰于本判决生效后三日内支付原告李其奎劳务工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈春宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5595号
原告曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告辛丽芳，女，1981年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告崔锋恩，男，1980年4月8日出生，朝鲜族，住惠安县。
原告曾英华与被告辛丽芳、崔锋恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵南华、被告崔锋恩到庭参�诉讼，被告辛丽芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾英华诉称，被告辛丽芳以资金周转需要为由，分别于2011年12月5日、2012年3月9日、同年5月28日及同年12月20日向原告借款人民币100000元、100000元、100000元及300000元，合计600000元。双方未约定借款期限及借款利息。被告辛丽芳、崔锋恩为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：被告辛丽芳、崔锋恩共同偿还原告借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月24日起至还清款项之日止的利息。
被告辛丽芳未作答辩。
被告崔锋恩答辩称，借款属实，现因经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，被告辛丽芳以需要资金周转为由，分别于2011年12月5日、2012年3月9日、同年5月28日及同年12月20日�原告借款100000元、100000元、100000元及300000元，合计600000元。双方未约定借款期限和借款利息。此后，被告未能还款，原告诉至本院。
综上事实，本院认为，被告辛丽芳分4次累计向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告辛丽芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告辛丽芳偿还借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日即2014年9月24日起至还清款项之日止的利息。依据和理由充分，应予支持。被告辛丽芳、崔锋恩为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告辛丽芳明确约定本案借款为被告辛丽芳的个人债务，或者证明被告辛丽芳、崔锋恩对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故�案借款应按被告辛丽芳、崔锋恩共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告辛丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛丽芳、崔锋恩应于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾英华借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月24日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告辛丽芳、崔锋恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1643号
罪犯宋国祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）临刑初字第293号刑事判决，以被告人宋国祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋国祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋国祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯宋国祥认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋国祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保367号
申请人汪红军，男，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
被申请人杨玉其，男，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。
被申请人余海英，女，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。
申请人汪红军为与被申请人杨玉其、余海英房屋买卖合同纠纷，于2017年6月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨玉其、余海英的财产予以保全，并由案外人罗和勇自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨玉其、余海英价值398000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李新蕊
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2952号
原告陈换玲，公民身份号码×××，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人闫奋格，公民身份号码×××，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与原告陈焕玲系夫妻关系）
被告赵永盛，男，汉族，个体。
原告陈焕玲诉被告赵永盛劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈换玲的委托代理人闫奋格到庭参加诉讼，被告赵永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈换玲诉称，2013年，被告赵永胜雇佣原告在乌审旗
嘎鲁图镇阳光小区二期工程的后厨做饭，共计欠原告工资5300元，经原告多次催要，被告赵永胜于2015年2月17日向原告出具5300元欠条一张，约定于2015年2月底还清。到期后该款一直未付。现原告诉至法院要求被告给付工资5300元，并承担本案诉讼费。
被告赵永盛经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条一张，证明被告赵永盛欠原告陈换玲工资款5300元，约定于2015年2月底付清的事实。被告赵永盛未到庭质证。
对原告陈换玲提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年，被告赵永盛雇佣原告陈换玲
在乌审旗嘎鲁图镇阳光小区二期工程的后厨做饭，共计欠原告陈换玲劳务工资5300元，于2015年2月17日向原告陈换玲出具欠条一张，约定于2015年2月底付清。到期后该款经原告陈换玲多次催要未果。
本院认为，被告赵永盛雇佣原告陈换玲做饭，原、被告之间形成劳务合同关系，被告赵永盛有义务支付原告陈换玲劳务费用。被告赵永盛结欠原告陈换玲劳务工资5300元，有其出具的欠条为凭证，事实清楚、证据确凿，应予以支付。现原告陈换玲要求被告赵永盛支付劳务工资5300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵永盛于本判决生效之日起三日内支付原告陈换玲劳务工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永盛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王泳博
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第83号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵XX，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县永乐镇新祥村。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年1月9日被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵XX盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈绍利出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年10月2日至2014年12月9日，被告人赵XX先后在肇源县肇源镇内入室盗窃十六起，盗窃人民币1615元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据材料。认为被告人赵XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已经构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人赵XX对公诉机关起诉书指控的第十四起犯罪有异议，承认其入室盗窃，但称没有盗得任何物品。对其余指控均没有异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经本院审理查明，1、2014年10月2日，被告人赵XX来到肇源县码头三角坑西侧戴建玲家平房处，将戴XX家平房北侧窗户拽开进入室内，在室内抽屉内盗走两个黄铜手镯和现金200元人民币。
2、2014年10月9日，被告人赵XX到肇源县糖厂东大门东侧平房郭X家，将郭X家平房北侧窗户推开进入室内，在室内佛龛上盗窃现金100元人民币。
3、2014年10月13日，被告人赵XX到肇源县地矿局西侧李XX家平房处，将李XX家平房西侧窗户推开进入室内盗窃现金25元人民币。
4、2014年10月17日，被告人赵XX到肇源县司法局东侧逯XX家平房处，将禄XX家平房后窗户推开进入室内，没有盗窃到物品离开。
5、2014年10月17日，被告人赵XX到肇源县保健院东侧李XX家平房处，将李XX家平房西侧窗户玻璃被打碎进入室内，在室内翻动后没有盗窃到物品离开。
6、2014年11月4日，被告人赵XX到肇源县肇源镇友谊村友谊桥南侧孙XX家平房处，进入孙XX家室内，在室内盗窃现金100元人民币。
7、2014年11月8日，被告人赵XX到肇源县三中西侧李XX家平房处，将李XX家平房南侧窗户推开进入室内，在室内没有盗窃到任何物品离开。
8、2014年11月27日，被告人赵XX到肇源县蒙中西北侧庞X家平房处，将庞X家平房南侧窗户推开进入室内，在室内盗窃现金220元人民币。
9、2014年11月28日，被告人赵XX来到肇源县北市场东门王XX家平房处，将王XX家平房东屋窗户推开进入室内，在室内西屋柜内盗窃现金800元人民币。
10、2014年12月1日，被告人赵XX到肇源县一小学南侧300米处道东赵XX家平房处，将赵XX家平房房门撬开，在室内西屋书柜内盗窃一个棕色皮质手提包，包内有自家房照、土地使用证、户口本、身份证，案后赵XX将盗窃的棕色皮质手提包扔到附近，2014年12月2日被害人赵XX在前院邻居家找到被盗物品。
11、2014年12月3日，被告人赵XX到肇源县博物馆西侧曹XX开的古玩店，将古玩店北侧窗户撬开进入室内，在室内柜台内盗走乾隆大钱75个、嘉庆大钱7个，并将赃物卖给开古玩店的张XX获得赃款160元人民币。
12、2014年12月3日，被告人赵XX到古玩店西侧张XX开的水果店，将水果店北侧房门拽开进入室内，没有盗窃到任何物品离开。
13、2014年12月6日，被告人赵XX来到肇源县牧羊场南大墙张XX家平房处，将张XX家平房后窗户撬开进入室内，没有盗窃到任何物品离开。
14、2014年12月6日，被告人赵XX来到肇源县牧羊场南大墙褚XX家平房处，将褚XX家平房南侧窗户推开进入室内，没有盗得任何物品离开。
15、2014年12月9日，被告人赵XX来到肇源县肇源镇解放村吴XX家平房处，将吴XX家平房后窗户推开进入室内，在室内盗窃硬币共计10元和用红绳拴着的乾隆大钱六个。
16、2014年12月9日，被告人赵XX来到肇源县肇源镇解放村四队谢X家平房处，将谢X家平房南侧窗户推开进入室内翻动后没有盗窃到物品离开现场。
综上，被告人赵XX盗窃16起，盗窃人民币1455元。
2014年12月9日上午10时30分，肇源县公安局接到居民吴XX报案称家里被盗，肇源公安局工作人员立即赶赴现场，现场附近走访时，在解放村委会门前公路上发现一可疑男子（赵XX），发现其携带物品疑似被盗物品。遂将该男子带回公安机关进行审查，经审查该男子叫赵XX，并供述其在肇源县入室盗窃的事实。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、案件来源及破案经过、扣押物品、文件清单、指认笔录、指认照片、返还物品文件清单、关于不作价被盗物品的情况说明6份、抓获经过、工作说明一份，户籍证明及无前科劣迹证明；证人张宏兴的证言；失主吴XX、谢X、曹XX、张XX、赵XX、逯XX、李XX、李XX、孙XX、戴XX、朱XX、庞X、王XX、张XX、褚XX等人的陈述；被告人赵XX的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控数额不准确，公诉机关指控的第十一起犯罪中，被告人所得赃物，没有得到相关物价部门的鉴定，故不应将被告人变卖赃物的赃款计入盗窃数额。被告人所提公诉机关起诉书指控的第十四起犯罪中没有盗得任何物品的辩解意见。经查，指控其盗窃男士蓝色棉服一件的证据仅有失主陈述，没有其他证据予以佐证，本院对该辩解意见予以采纳。被告人赵XX入室盗窃未盗得任何物品，系未遂，可从轻处罚。被告人赵XX到案后能够如实供述犯罪事实，且部分赃物已缴回，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年12月9日起至2016年7月8日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孔文秀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第460号
原告：鲍喜允。
委托代理人：王守信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市中华南大街233号。
法定代表人：李冀光，经理。
被告：衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街239号。
法定代表人：李志勇，董事长。
原告鲍喜允与被告衡水红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）、衡水银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年10月2日公开开庭审理了本案。原告鲍喜允委托代理人王守信到庭参加诉讼，被告红日公司、银信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍喜允诉称：2014年2月10日，原、被告双方达成协议，约定被告向原告借款150000元，期限一年，月息12‰。协议期满后被告至今不能履行还款义务，特诉至法院要求判令被告偿还借款150000元及合同存续期间的利息21600元，并自逾期之日至借款还清时止按月息2%支付违约金。二被告承担连带还款义务。
被告红日公司、被告银信公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告连带偿还借款本金150000元及利息、违约金有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告鲍喜允提供的证据如下：
证据一、借款担保合同一份。
证据二、转账回执单一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告鲍喜允提供的证据一包括银信担字（2014）衡水第A12号借款担保合同、借款借据、还款计划书、承诺函，借款担保合同、借款借据载明借款金额、期限、利率等内容，分别有原告签字、二被告公章及法定代表人印章，对其真实性、合法性、关联性予以确认；还款计划书、承诺函分别盖有二被告公章、法定代表人印章及理财经理签字，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。证据二系银行出具的原始转款凭证，该证据与其他证据能以相互印证，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年2月1０日，原告鲍喜允与被告红日公司、被告银信公司签订借款担保合同，约定红日公司向原告借款150000元，期限12个月，即自2014年2月10日至2015年2月10日；月利率为12‰。被告银信公司对上述借款承担连带责任保证。合同三方对其他事宜亦进行了约定。当日，原告按被告的要求将150000元汇入李长红账户。二被告为原告出具了借据，被告红日公司为原告出具了还款计划书，被告银信公司为原告出具了承诺函。借款到期后，二被未能偿还借款本息。上述事实有原告鲍喜允提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与红日公司、银信公司三方所签订借款担保合同，系当事人真实意思表示，且合同的内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法有效。合同一经签订即具有法律约束力，原、被告均应严格履行合同义务。原告向被告红日公司提供借款后，被告红日公司应按合同约定偿还借款本息，到期未能偿还被告银信公司应负连带清偿责任。二被告未按合同约定期限偿还借款本息已属违约，原告要求二被告连带清偿借款本金150000元及利息合理合法，但原告主张逾期利息按月息2%偿付无事实依据，不予支持，故上述利息应自2014年2月11日起，按双方约定的月利率12‰计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水红日房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿付原告鲍喜允借款本金150000元及利息（自2014年2月11日起，以150000元为基数，按月利率12‰计算至判决确定给付之日止）。被告衡水银信投资担保有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告鲍喜允其他诉讼请求。
案件受理费3300减半收取1650元，由被告衡水红日房地产开发有限公司负担，被告衡水银信投资担保有限公司承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年十月十四日
书记员 米亚宾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1416号
原告：宜春市战友建筑工程设备租赁有限公司，地址：宜春市经济技术开发区春启路。
法定代表人：吴兆龙，该公司董事长。
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师
被告：江西龙特新科技有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇。
法定代表人：姚美云，负责人。
原告宜春市战友建筑工程设备租赁有限公司（以下简称原告）为与被告江西龙特新科技有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴兆龙、委托代理人彭顺生到庭参加诉讼，被告江西龙特新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原、被告双方签订了一份《建筑工程设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管60吨，租金2.6元/天/吨，扣件5000套，每套每日租金人民币0.007元。租赁期6个月，即自2013年3月29日至2013年9月29日。租金每月结算一次，在每个结算日后5日内支付；被告应将前一个月的租赁费交付至原告指定地点；逾期未支付的按所欠租赁费总额的每日万分之五支付滞纳金；如有损坏、丢失等应按钢管5000元/吨，扣件5.5元/套折价赔偿。延期返还租赁物的，变更为不定期租赁，租赁价格为合同价格的120%等内容。合同签订后，被告共租赁原告钢管8.72吨，扣件350套。至2014年4月26日止，被告共返还钢管5.32吨，扣件350套。至2015年12月31日止，被告应支付原告租赁费、滞纳金10537元，应返还钢管3.4吨。被告长期拖欠原告的租赁费又不返还租赁物的行为已经造成原告的损失，故诉请：1、请求判令被告支付租赁费8531元、滞纳金2006元，合计10537元；并支付自2016年1月1日起至返还钢管3.4吨之日止的租赁费及滞纳金；2、判令被告返还钢管3.4吨，或者折价赔偿损失17000元；3、承担本案诉讼费。
被告江西龙特新科技有限公司未出庭答辩，也没有提交书面材料。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告双方签订了一份《建筑工程设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管60吨，租金2.6元/日/吨，扣件5000套，租金0.007元/日/套。租赁期6个月，自2013年3月29日至2013年9月29日。租金每月结算一次，在每个结算日后5日内支付。被告应将前一个月的租赁费交付至原告指定地点，逾期未支付的按欠租赁总额的日万分之五支付滞纳金。如有损坏、丢失等应按钢管5000元/吨，扣件5.5元/套折价赔偿，延期返还租赁物的，变更为不定期租赁，租赁价格为合同价格的120%等。合同签订后，被告共租赁原告钢管8.72吨，扣件350套。至2014年4月26日止，被告已付6908元，共返还钢管5.32吨，扣件350套。至2015年12月31日止，被告拖欠原告租赁费及滞纳金10537元，未返还钢管3.4吨，遂诉至法院。
上述事实,有原告提供的营业执照、组织机构代码证、租赁合同、收款明细、发货单、退货单、结算单及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿订立建筑设备租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，合法有效，双方应全面履行合同义务。双方对于租金的计算方法、违约金、租赁物的返还及折价赔偿办法均作了明确的约定，上述约定具体、明确，不违反法律规定及行业惯例，予以确认。被告在租赁期间未及时履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定以每日万分之五计算迟延付款的滞纳金，且庭审中原告同意以2014年4月26日所欠的租赁费6524元为基数计算违约金，均不违反法律规定，亦予以确认。故对原告诉请判令被告偿还租金8531元及违约金2006元，并支付之后的租金及违约金至返还租赁物时止，本院予以支持。同时，原、被告双方所订立的合同期限早已届满，根据合同法的规定，原告有权请求终止合同，并要求返还租赁物，故对原告返还租赁物或者折价赔偿的诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江西龙特新科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告宜春市战友建筑工程设备租赁有限公司租金违约金10537元，2016年1月1日之后的租金及违约金计算至本判决第二条确定的返还钢管之日止。（租金2.6元/日/吨、违约金以6524元为基数，每日万分之五），如逾期不予归还租金及违约金继续计算至返还之日止。
二、限被告江西龙特新科技有限公司于本判决生效后十五日内返还钢管3.4吨，不足部分按照5000元/吨的标准折价赔偿。
案件受理费计币488元，由被告江西龙特新科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 兰 雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1416号
原告：宜春市战友建筑工程设备租赁有限公司，地址：宜春市经济技术开发区春启路，组织机构代码：55600676-6。
法定代表人：吴兆龙，该公司董事长。
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师
被告：江西龙特新科技有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇。
法定代表人：姚美云，负责人。
原告宜春市战友建筑工程设备租赁有限公司（以下简称原告）为与被告江西龙特新科技有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴兆龙、委托代理人彭顺生到庭参加诉讼，被告江西龙特新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原、被告双方签订了一份《建筑工程设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管60吨，租金2.6元／天／吨，扣件5000套，每套每日租金人民币0.007元。租赁期6个月，即自2013年3月29日至2013年9月29日。租金每月结算一次，在每个结算日后5日内支付；被告应将前一个月的租赁费交付至原告指定地点；逾期未支付的按所欠租赁费总额的每日万分之五支付滞纳金；如有损坏、丢失等应按钢管5000元／吨，扣件5.5元／套折价赔偿。延期返还租赁物的，变更为不定期租赁，租赁价格为合同价格的120%等内容。合同签订后，被告共租赁原告钢管8.72吨，扣件350套。至2014年4月26日止，被告共返还钢管5.32吨，扣件350套。至2015年12月31日止，被告应支付原告租赁费、滞纳金10537元，应返还钢管3.4吨。被告长期拖欠原告的租赁费又不返还租赁物的行为已经造成原告的损失，故诉请：1、请求判令被告支付租赁费8531元、滞纳金2006元，合计10537元；并支付自2016年1月1日起至返还钢管3.4吨之日止的租赁费及滞纳金；2、判令被告返还钢管3.4吨，或者折价赔偿损失17000元；3、承担本案诉讼费。
被告江西龙特新科技有限公司未出庭答辩，也没有提交书面材料。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告双方签订了一份《建筑工程设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管60吨，租金2.6元／日／吨，扣件5000套，租金0.007元／日／套。租赁期6个月，自2013年3月29日至2013年9月29日。租金每月结算一次，在每个结算日后5日内支付。被告应将前一个月的租赁费交付至原告指定地点，逾期未支付的按欠租赁总额的日万分之五支付滞纳金。如有损坏、丢失等应按钢管5000元／吨，扣件5.5元／套折价赔偿，延期返还租赁物的，变更为不定期租赁，租赁价格为合同价格的120%等。合同签订后，被告共租赁原告钢管8.72吨，扣件350套。至2014年4月26日止，被告已付6908元，共返还钢管5.32吨，扣件350套。至2015年12月31日止，被告拖欠原告租赁费及滞纳金10537元，未返还钢管3.4吨，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、租赁合同、收款明细、发货单、退货单、结算单及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿订立建筑设备租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，合法有效，双方应全面履行合同义务。双方对于租金的计算方法、违约金、租赁物的返还及折价赔偿办法均作了明确的约定，上述约定具体、明确，不违反法律规定及行业惯例，予以确认。被告在租赁期间未及时履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定以每日万分之五计算迟延付款的滞纳金，且庭审中原告同意以2014年4月26日所欠的租赁费6524元为基数计算违约金，均不违反法律规定，亦予以确认。故对原告诉请判令被告偿还租金8531元及违约金2006元，并支付之后的租金及违约金至返还租赁物时止，本院予以支持。同时，原、被告双方所订立的合同期限早已届满，根据合同法的规定，原告有权请求终止合同，并要求返还租赁物，故对原告返还租赁物或者折价赔偿的诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江西龙特新科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告宜春市战友建筑工程设备租赁有限公司租金违约金10537元，2016年1月1日之后的租金及违约金计算至本判决第二条确定的返还钢管之日止。（租金2.6元／日／吨、违约金以6524元为基数，每日万分之五），如逾期不予归还租金及违约金继续计算至返还之日止。
二、限被告江西龙特新科技有限公司于本判决生效后十五日内返还钢管3.4吨，不足部分按照5000元／吨的标准折价赔偿。
案件受理费计币488元，由被告江西龙特新科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 兰 雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2106号
罪犯李艳军，男，1980年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）巴刑初字第129号刑事判决，以被告人李艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人李艳军赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金353000元、丧葬费23526元、被抚养人生活费38292元、误工费1093.2元，合计415911.2元。刑期自2013年7月23日起至2018年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李艳军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李艳军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分80分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月考核期内获考核分207.6分，记功三次。
本院认为，罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年7月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初452号
原告：佐润杰，男，1958年2月10日出生，住吉林省临江市。
被告：李新红，女，1980年1月5日出生，住吉林省临江市。
原告佐润杰与被告李新红合同纠纷一案，本院于2017年5月１０日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告佐润杰、被告李新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佐润杰向本院提出诉讼请求：判令李新红返还收取的医疗费押金9000元。事实和理由：2014年4月19日，李新红说能用火疗治好佐润杰的帕金森病，但必须收取9000元医疗押金，佐润杰治病心切，轻信了李新红的谎言，就预交9000元医疗押金。李新红收取佐润杰押金后给佐润杰用火疗治疗十几天，反而使佐润杰的病情加重，之后，李新红停止治疗。佐润杰在临江市卫生局对李新红火疗行医检查时才知道李新红非法行医。佐润杰向李新红索要押金，李新红不给。
李新红辩称，佐润杰诉称事实与李新红无关，李新红没有收取佐润杰9000元，李新红不属于与本案有利害关系的公民，佐润杰起诉主体错误。李新红与佐润杰之间无侵权和合同关系，也不存在违约，佐润杰起诉理由不成立，李新红不承担任何责任，请求法院依法驳回佐润杰的诉讼请求。
本院认为，本案系合同纠纷。佐润杰要求李新红返还收取的医疗费押金9000元，李新红不认可收到过9000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，在佐润杰未提供证据证明李新红收取9000元的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。至于李新红是否非法行医及非法买卖药品，不属于法院民事诉讼受案范围，本案不予审理，佐润杰可向有关部门另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佐润杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佐润杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初452号原告：佐润杰，男，1958年2月10日出生，住吉林省临江市。被告：李新红，女，1980年1月5日出生，住吉林省临江市。原告佐润杰与被告李新红合同纠纷一案，本院于2017年5月１０日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告佐润杰、被告李新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐润杰向本院提出诉讼请求：判令李新红返还收取的医疗费押金9000元。事实和理由：2014年4月19日，李新红说能用火疗治好佐润杰的帕金森病，但必须收取9000元医疗押金，佐润杰治病心切，轻信了李新红的谎言，就预交9000元医疗押金。李新红收取佐润杰押金后给佐润杰用火疗治疗十几天，反而使佐润杰的病情加重，之后，李新红停止治疗。佐润杰在临江市卫生局对李新红火疗行医检查时才知道李新红非法行医。佐润杰向李新红索要押金，李新红不给。李新红辩称，佐润杰诉称事实与李新红无关，李新红没有收取佐润杰9000元，李新红不属于与本案有利害关系的公民，佐润杰起诉主体错误。李新红与佐润杰之间无侵权和合同关系，也不存在违约，佐润杰起诉理由不成立，李新红不承担任何责任，请求法院依法驳回佐润杰的诉讼请求。本院认为，本案系合同纠纷。佐润杰要求李新红返还收取的医疗费押金9000元，李新红不认可收到过9000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，在佐润杰未提供证据证明李新红收取9000元的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。至于李新红是否非法行医及非法买卖药品，不属于法院民事诉讼受案范围，本案不予审理，佐润杰可向有关部门另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佐润杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佐润杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一七年七月二十一日书记员  颜钰峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1314号
原告：孔令美，女，1950年6月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：张玉珍，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：耿广凤，女，1966年5月27日生，汉族，皖淮南市人，工人，住安徽省凤台县。
被告：石玉祥，男，1944年5月5日生，汉族，皖凤台县人，退休人员，住安徽省凤台县海事局对面淮城拆迁安。
原告孔令美诉被告耿广凤、石玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孔令美及其委托代理人张玉珍、刘庆富，被告耿广凤、石玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令美诉称：耿广凤与石玉祥系夫妻关系，耿广凤因资金周转困难向其借款70000元。后因需用钱，经多次催要无果，现依法起诉，请求依法判令耿广凤、石玉祥偿还借款70000元。
耿广凤辩称：借款属实，但不是70000元，是60000元。2015年1月9日和2015年2月10日，经张云华介绍两次从孔令美处借款60000元，约定月息5分。共支付利息6000元。借款到手后都被其赌钱输光了，2015年3月其离家出走。2016年1月27日，以孔令美为首的几个人强行让其重新写一份70000元的借据，没有把以前的二张借条给其。欠钱其承认，但孔令美放5分的高利贷，实在承受不起。请人民法院主持公道。
石玉祥辩称：钱是耿广凤借的，其不知道，不应该由其偿还。
孔令美为支持其诉讼请求，提交如下证据，耿广凤、石玉祥质证及本院认证意见如下：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、借条一张，证明耿广凤借款的事实。
耿广凤质证意见：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，是孔令美强迫我写的，实际只借了60000元。
石玉祥质证意见：对证据一，无异议；对证据二，不知道这个借条。
本院对两份证据的真实性予以确认。
耿广凤为支持其诉讼请求，提交如下证据，孔令美、石玉祥质证及本院认证意见如下：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、王艳书写的证明，证明孔令美手里有其两张借条。
孔令美质证意见：对证据一无异议；对证据二，不属实，确实有两张借条，庭后交到法院，最后加利息汇总到70000元借条，但是没有强迫耿广凤书写借条。
石玉祥质证意见：对证据一、二，均无异议。
本院对证据一的真实性予以确认；对证据二中，耿广凤给孔令美书写70000元借条及二张借条没有归还耿广凤的事实予以确认。
石玉祥为支持其诉讼请求，提交如下证据，孔令美、耿广凤质证及本院认证意见如下：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、离婚证，证明其与耿广凤于2016年5月12日已经离婚。
孔令美质证意见：对证据一、二，真实性无异议。
耿广凤质证意见：对证据一、二，均无异议。
本院对证据一、二的真实性均予以确认。
经审理查明：2015年1月9日，耿广凤从孔令美处借款20000元并出具借条，内容：“今借孔令美现金贰万元整，借款人：耿广凤，2015年元月9日”。2015年2月11日，耿广凤从孔令美处又借款40000元并出具借条，内容：“今借张文工现金肆万元整，借款人：耿广凤，2015年2月11日，如不还，房屋抵押”（张文工系孔令美之子）。当时口头约定月息5分，耿广凤共支付利息6000元。2015年3月耿广凤离家外出。2016年1月27日，耿广凤与孔令美就前两次借款共计60000元，加上结算利息10000元，重新给孔令美书写一张70000元的借条，内容：“今借孔令美现金柒万元整（70000.00元），借款人：耿广凤，2016年元月27日，如不还款用房子抵押”。尔后，经孔令美多次催要，耿广凤以无钱为由，愿意分期分批归还借款本金。
本院认为：孔令美主张耿广凤、石玉祥偿还借款70000元，有耿广凤出具的借条为证，事实清楚，证据充分；该70000元借条的形成，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认；双方的借贷行为发生在耿广凤、石玉祥婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对孔令美要求耿广凤、石玉祥偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿广凤、石玉祥偿还原告孔令美借款70000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年五月三十日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2748号
原告：赵全琳，男，33岁，汉族，麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：汪丰，男，32岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。
被告:汪兴广，男，61岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。
原告赵全琳与被告汪丰、汪兴广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵全琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵全琳撤回起诉处理。
审判员 李华武
二〇一七年十二月五日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2748号原告：赵全琳，男，33岁，汉族，麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：汪丰，男，32岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。被告:汪兴广，男，61岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。原告赵全琳与被告汪丰、汪兴广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵全琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵全琳撤回起诉处理。审判员  李华武二〇一七年十二月五日书记员  万春艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初319号
原告：叶再安，男，1966年7月29日出生，汉族，住天台县。
被告：王献，男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。
被告：许玲飞，女，1972年1月23日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告叶再安与被告王献、许玲飞民间借贷纠纷一案中，原告叶再安于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶再安以原、被告双方已自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶再安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶再安负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月十七日
代书记员 张宇生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第223号
罪犯杨贵洲，男，1974年9月14日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月14日作出（2012）丰刑初字第51号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔人民币42100元。其刑期自2011年04月14日起至2016年10月13日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨贵洲在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造。2013年被评为监狱改造积极分子，自2012年5月至2013年12月累计获达标分14.2分。该犯已交罚金人民币2500元。
以上事实有在押罪犯杨贵洲改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨贵洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵洲减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年04月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第757号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖团委，男，1979年2月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区正午镇大任村中肖庄**号。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人肖团委犯非法行医罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人肖团委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2015年3月，被告人肖团委在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在余姚市梨洲街道苏家园村林枫38号、南童6-11号等地进行非法行医。期间，被告人肖团委于2011年8月1日被余姚市卫生局处以罚款50元的行政处罚，2014年7月23日被余姚市卫生局处以没收药品两袋，罚款4000元的行政处罚。2015年3月5日，被告人肖团委在余姚市梨洲街道苏家园村南童6-11号再次进行非法行医活动时，被余姚市卫生和计划生育局查获。
2015年4月7日，被告人肖团委被抓获归案。
上述事实，被告人肖团委在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、现场检查笔录、卫生行政取缔决定书、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人徐云枝的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖团委在未取医生执业资格的情况下进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖团委归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人肖团委犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖团委犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月四日
代书记员 诸张琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱柏芳，男，汉族，1963年12月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区白沙镇人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区白沙镇政府。
法定代表人：魏云，该镇镇长。
委托代理人：吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
再审申请人邱柏芳因与被申请人龙岩市新罗区白沙镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱柏芳申请再审称：（一）有新的证据证明其在二审审理期间，被龙岩市新罗区东城派出所、龙岩特警、白沙镇干部强制送到龙岩市第三医院治疗，并提交《龙岩市第三医院出院记录》及《龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历》为证。（二）邱柏芳交通事故所造成的伤害系因龙岩市新罗区白沙镇人民政府将其从北京市马家楼强行抓出来，派车将其送回福建的途中所造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》，龙岩市新罗区白沙镇人民政府应承担人身损害赔偿责任。
龙岩市新罗区白沙镇人民政府提交意见称：邱柏芳受伤与龙岩市新罗区白沙镇人民政府不存在任何法律关系，龙岩市新罗区白沙镇人民政府不属于适格主体，依法不应承担任何责任。邱柏芳再审审查过程中提交的两份证据没有提交原件，真实性不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回邱柏芳的再审申请。
本院认为，邱柏芳在再审审查期间提交的《龙岩市第三医院出院记录》及《龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历》可以证明邱柏芳在二审诉讼期间，被强制送至龙岩市第三医院住院治疗。因此，邱柏芳不能参加二审庭审活动，存在不可归责于其本人的事由，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条及《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条第（三）项之规定。
综上，邱柏芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 陈 曦
代理审判员 林成笔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林宝妹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00196号
原告许某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于二〇一一年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利所作的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 段福录
二〇一一年六月十六日
书 记 员 姚巧利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3365号
本院在执行申请执行人密夫举申请执行被执行人魏源林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人魏源林有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏源林（身份证号371302198809241010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终604号
上诉人（原审被告）：谭永林，男,1986年11月6日出生。
委托诉讼代理人：李征,湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊飞,男,1989年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：谭多龙,男，1967年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：谭四华,男,1989年1月23日出生。
被上诉人（原审第三人）：谭孝飞,男,1974年2月26日出生。
上诉人谭永林因与被上诉人李俊飞、谭多龙、谭四华、谭孝飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第477号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
上诉人谭永林预交的二审案件受理费15,600元予以退回。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年六月二十六日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。