江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初169号
原告：李九群。
原告：张月红。
以上两名原告的共同委托诉讼代理人：姚竹平、张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：陈燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告李九群、张月红与被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李九群、张月红及其委托诉讼代理人张亚敏，被告人民财保大丰支公司委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李九群、张月红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告李九群各项损失37010元，张月红各项损失23308.18元，因被告陈燕已垫付2000元，还应赔偿53318.18元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月19日16时左右，陈燕驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿大丰市区幸福路由东向西行驶至瑞城国际苑门前路段向右变更车道准备进入瑞城国际苑小区时，与在机动车道内李九群驾驶的大丰143061号电动自行车发生碰撞（后乘坐张月红），导致李九群、张月红分别受伤，及两车部分损坏。经盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈燕负事故主要责任，李九群负事故的次要责任，张月红不负事故责任。两原告受伤后被送往大丰人民医院进行抢救治疗。陈燕驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告陈燕提供书面答辩意见辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付了两原告2000元，请求一并处理。对两原告的鉴定费有异议，因两原告均未鉴定到伤残，故鉴定费不应由我承担，我也有车损1630元，李九群负事故的次要责任，应赔偿我489元，亦请求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，我司对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告陈燕驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了5000元，请求一并处理。原告的部分请求偏高，请求依法核减。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日16时0分左右，陈燕驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿大丰市区幸福路由东向西行驶至瑞城国际苑门前路段向右变更车道准备进入瑞城国际苑小区时，与在机动车道内李九群驾驶的大丰143061号电动自行车（后乘坐张月红）发生碰撞，致李九群、张月红分别受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈燕负此事故的主要责任，李九群负此事故的次要责任，张月红不负此事故责任。陈燕驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告人民财保大丰支公司垫付了5000元；陈燕垫付了2000元。2017年2月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告张月红因交通事故致“左外踝骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾。建议误工时限经查证属实后宜为3个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。2017年2月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的另一法医学鉴定报告载明，原告李九群因交通事故致“寰枢关节半脱位”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。原告李九群与原告张月红系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，故人民财保大丰支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因两原告均未鉴定到伤残，故鉴定费由双方分担。
原告李九群主张的医疗费15763.3元，根据原告提供的盐城市大丰人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细证实，本院予以支持。原告李九群主张的护送费320元，因非正规发票，本院不予支持。原告李九群主张的住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费540元（9元/天×60天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主李九群主张的护理费6726.06元【85.14元/天×（60天+19天）】，本院酌情认可5108.4元（85.14元/天×60天）。原告李九群主张的误工费12396.38元（85.14元/天×182天×0.8），因其自认系退休人员，享受退休工资待遇，故对其按照农村居民误工标准主张的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费700元，本院酌情认可500元。原告主张的车损980元，被告人民财保大丰支公司予以认可，本院予以支持。
原告张月红主张的医疗费9822.3元，根据原告提供的盐城市大丰人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细证实，本院予以支持。原告张月红主张的住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费540元（9元/天×60天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告张月红主张的护理费4171.86元【85.14元/天×（30天+19天）】，本院酌情认可2554.2元（85.14元/天×30天）。原告张月红主张的误工费7832.88元（85.14元/天×92天），本院酌情认可5363.82元（85.14元/天×0.7×90天）。原告主张的交通费700元，本院酌情认可500元。
本院酌情确认原告李九群因交通事故造成的损失：医疗费15763.3元，住院伙食补助费342元、营养费540元、护理费5108.4元、交通费500元、车损980元，合计23233.7元；确认原告张月红因交通事故造成的损失：医疗费9822.3元，住院伙食补助费342元、营养费540元、护理费2554.2元、误工费5363.82元、交通费500元，合计19122.32元。两原告的损失合计42356.02元，该损失由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿25006.42元，在商业三责险合同范围内赔偿13879.68元【（42356.02元-25006.42元）×0.8】。因被告人民财保大丰支公司已垫付了两原告5000元，且被告陈燕垫付两原告2000元及应承担的诉讼费和鉴定费1500元，故被告人民财保大丰支公司赔偿两原告33386.1元，返还被告陈燕500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》
第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司共赔偿33886.1元，其中赔偿两名原告33386.1元（开户行：江苏大丰农村商业银行；账号3209823401109001849324；收款人：李九群），返还被告陈燕500元（由被告陈燕持身份证、生效判决书到人民财保大丰支公司领取）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，鉴定费2764.5元（1464.5元+1300元），合计2981.5元。由两名原告负担1481.5元，由被告陈燕负担1500元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。