广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第628号
原告潘星拾，农民。
原告黄秀芬，农民。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告李锋。
被告钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋综合楼2座403号。
法定代表人陆瑞春，该公司总经理。
被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街27号楼1楼、2楼。
负责人黄乃汉，该公司经理。
委托代理人黄雪静，北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司职员。
原告潘星拾、黄秀芬与被告李锋、钦州市瑞春物流有限公司（以下简称钦州瑞春公司）、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾保险钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员梁焕、韦彩云参加的合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告潘星拾、黄秀芬委托代理人许绍强及原告潘星拾，被告北部湾保险钦州公司委托代理人黄雪静到庭参加诉讼。被告李锋、钦州瑞春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘星拾、黄秀芬诉称，2015年4月14日0时25分，原告的儿子潘英宁驾驶“轻雅”牌两轮摩托车在国道324线1834KM＋850M处与被告李锋驾驶的桂N×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂N×××××挂）发生碰撞，造成潘英宁当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经田东县交警大队认定，被告李锋负事故的次要责任。事故发生后，被告李锋已支付了丧葬费30000元，但民事赔偿双方无法达成协议。事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、误工费889.92元（27071元／年÷365天＝74.16元／天×6人×2天）；4、交通费1000元；5、摩托车损失费2000元；6、精神损害抚慰金20000元，合计540693.92元。原告认为，被告李锋应承担40%的赔偿责任；被告钦州瑞春公司是桂N×××××号牵引车和桂N×××××挂车的所有权人，应负连带赔偿责任；被告北部湾保险钦州公司是桂N×××××号牵引车和桂N×××××挂车交强险、商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告222000元。余下的318693.92元由被告李锋、钦州瑞春公司赔偿40%为97477.56元（318693.92元×40%-被告李锋已赔偿30000元），被告北部湾保险钦州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告潘星拾、黄秀芬为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》，证明事故造成潘英宁死亡，以及被告钦州瑞春公司是桂N×××××号牵引车和桂N×××××挂车的所有权人等；2、常住人口登记卡，证明原告的身份及诉讼主体资格；3、劳动合同，证明潘英宁生前在田东县实祥塑料颗粒厂工作；4、工资表，证明潘英宁生前2014年1月至2015年3月的工资收入情况；5、营业执照，证明潘英宁生前所在的田东县实祥塑料颗粒厂系合法经营；6、合格证和收据，证明交通事故造成原告的摩托车损失。
被告李锋、钦州瑞春公司未答辩，亦无证据提交。
被告北部湾保险钦州公司辩称，一、潘英宁的死亡完全系因其漠视法律、忽视自身安全，在不具备驾驶资格及佩戴安全头盔情形下，醉酒驾驶未经登记的摩托车，追尾正常行驶的前车所致，理应承担全部事故责任，田东县交警大队作出的《道路交通事故认定书》适用法律错误，责任划分明显不公平、不公正，应不予采信。二、潘英宁生前系农村居民，其在田东县实祥塑料颗粒厂工作未满一年，且该厂也并非坐落在城镇。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》之规定，潘英宁未曾在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，不能按照城镇居民标准计算其损失。三、原告主张的损失项目金额有误，且桂N×××××挂车未在我公司投保交强险，又因李锋不应承担事故责任，我公司只在桂N×××××号牵引车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告所受损失，超出部分应由原告自行承担。1、金额有误的部分具体为：潘英宁系农村居民，其死亡赔偿金额应为135820元（6791元／年×20年）；关于交通费，因潘英宁系当场死亡，并无交通费损失；精神损害抚慰金过高，应不超过10000元为宜；关于摩托车损失费2000元，因原告未考虑折旧以及是否可以修复等因素，我公司不予认可，可由人民法院予以酌定，但不应超过1200元。2、即使李锋承担事故次要责任成立，我公司也仅对原告超出交强险各项责任限额的损失，应只在商业三者险赔偿限额内承担3O%的赔偿责任。
被告北部湾保险钦州公司向本院提交的证据有：1、机动车检验记录表，证明事故车辆符合国家有关防护栏的规定；2、全国企业信用信息公示系统，证明田东县实祥塑料颗粒厂的注册情况；3、丧葬费赔偿凭证及收据，证明李锋已支付丧葬费30000元。
经过开庭质证，被告北部湾保险钦州公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认定事实部分错误。证据4没有银行的相关证据佐证。证据3、证据5中的营业执照注册的地址与劳动合同的地址不一致。对证据2、证据6无异议。原告对被告北部湾保险钦州公司提交的证据1的真实性有异议，认为该证据登记的内容、出处、来源均无法确定。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据3无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月14日0时25分，原告潘星拾、黄秀芬的儿子潘英宁驾驶无号牌“轻雅”牌两轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶至1834KM＋850M处时，车辆与同向在前由被告李锋驾驶的桂N×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂N×××××挂）发生碰撞，造成潘英宁当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
2015年5月12日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》，认定潘英宁的违法行为有：①驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶；②未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；③醉酒后驾驶机动车；④未与前车保持必要足以采取制动措施的安全距离。李锋的违法行为有：驾驶后下部防护装置、反光标识不合格的机动车。潘英宁的违法行为与事故发生存在过错，过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任。李锋的违法行为与事故发生存在过错，过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任。
另查明，潘英宁系农村居民，生前在田东县实祥塑料颗粒厂工作。事故发生后，被告李锋已支付了潘英宁丧葬费30000元（8682元＋21318元）。
再查明，潘英宁驾驶的无号牌“轻雅”牌两轮摩托车属原告黄秀芬所有。桂N×××××号牵引车、桂N×××××挂车登记车主均为被告钦州瑞春公司。桂N×××××号牵引车在被告北部湾保险钦州公司以钦州瑞春公司为投保人（被保险人）投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）。桂N×××××挂车同时亦以钦州瑞春公司为投保人（被保险人）在被告北部湾保险钦州公司投保了商业三者险。桂N×××××号牵引车、桂N×××××挂车商业三者险责任限额分别为500000元和50000元，两车的商业三者险均为不计免赔，且两车的商业三者险及桂N×××××号牵引车的交强险均在保险期间内。
本院认为，田东县交警大队认定潘英宁负事故的主要责任，被告李锋负事故的次要责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。依法被告李锋应对潘英宁因交通事故死亡造成的经济损失承担30%的赔偿责任。潘英宁虽系农村居民，但因其生前在城镇工作时间已持续满一年以上，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的规定，原告潘星拾、黄秀芬主张按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金理由成立，应予支持。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、精神损害抚慰金15000元；3、关于丧葬费，因事故发生后被告李锋已按事故发生时的赔偿标准支付了潘英宁的丧葬费，故原告再按新标准计算丧葬费不予支持，应按2014年标准计算为21318元（3553元×6个月）；4、交通费，“交通费应当以正式票据为凭。”原告虽未能提供相关的交通费票据，但支出交通费事实存在，根据本案实际，可酌情支持500元，过高的部分不予支持；5、关于办理丧葬事宜误工费，根据本案实际，误工以3人为限、每人3天，即按“农、林、牧、渔业”为年27071元÷365天＝74.16元／天×3人×3天=667.44元；6、关于摩托车损失，原告主张摩托车损失费2000元虽未经过评估，但原告的摩托车在事故中受损是事实，且被告北部湾保险钦州公司对该项损失认可1200元，依法应当照准，过高的部分不予支持。以上各项合计532065.44元。被告钦州瑞春公司系桂N×××××号牵引车和桂N×××××挂车的登记车主，依法应承担赔偿责任。被告北部湾保险钦州公司作为桂N×××××号牵引车交强险、商业三者险及桂N×××××挂车商业三者险的保险人，应当按照交强险及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在桂N×××××号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等110000元，在财产损失限额内赔偿摩托车损失1200元，合计111200元。不足部分，由被告李锋赔偿126259.63元（（532065.44元-111200元）×30%）。被告李锋承担的126259.63元由被告北部湾保险钦州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告李锋已赔偿了原告损失30000元，依法应予扣除。扣减后被告北部湾保险钦州公司在商业三者险实际应赔偿原告为96259.63元（126259.63元-30000元）。由于原告获得赔偿的数额在保险责任限额内，故被告李锋、钦州瑞春公司不需再承担赔偿责任。被告李锋、钦州瑞春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘星拾、黄秀芬损失111200元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告潘星拾、黄秀芬损失96259.63元；
三、驳回原告潘星拾、黄秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费5915元，由原告潘星拾、黄秀芬负担2996元，被告李锋、钦州市瑞春物流有限公司负担1069元，被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司负担1850元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 梁 焕
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄文广