wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1016号
申请执行人李兆华，农民。
被执行人彭磊吉，成年，农民。
申请执行人李兆华与被执行人彭磊吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1328民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李兆华与被执行人彭磊吉民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初2342号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第51-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人付伟。
被执行人冯如。
因被执行人付伟、冯如未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月7日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付伟、冯如在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第307号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，女，1955年7月14日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市泗湖山镇群益村。因本案于2013年7月30日被沅江市公安局取保候审，2014年9月22日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任作任，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2013年5月27日开始，被告人王某某在沅江市政通学校旁经营“某某电游”室，内设打鱼机1台、老虎机9台。被告人王某某利用打鱼机和老虎机开设赌场，聚众赌博，采用参赌人员用现金购分游戏的方法赌博，至同年6月23日被沅江市公安局查获止，非法获利43450元。
案发后，被告人王某某向沅江市公安局退缴违法所得人民币37000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人王某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、检查笔录、扣押物品清单、收据及相关书证，证人钟某某、张某某、黄某、张某、曹某某、王某甲、曹某甲的证言，被告人王某某的供述等证据。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，积极退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币三万七千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年十月十二日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1150号
上诉人（一审被告）胡凯转，男，1985年4月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑秋月，女，1964年12月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族。住贵港市港南区。
被上诉人（一审被告）潘培捷，男，1983年1月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人胡凯转因与被上诉人郑秋月、潘培捷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人胡凯转不服一审判决，上诉称，一、一审判决结果在性质上是把上诉人胡凯转认定为雇主承担事故的连带责任，这是没有事实依据的。2016年1月13日，胡联也雇请上诉人胡凯转和被上诉人郑秋月为其承揽建房吊砖，工钱按0.1元/块计付。胡联也安装好自己的吊砖机，郑秋月在一楼将红砖转入吊砖机，胡凯转在四楼楼面接砖并砌放砖，胡凯转与郑秋月是按照胡联也的要求工作的。二、胡联也指示胡凯转砌放砖按照离楼面沿边回一米内砌放，高度为10块砖，胡凯转严格按照胡联也的吩咐的砌砖的位置及高度进行工作，不知是什么原因使从楼上坠落，指示郑秋月受伤。三、本案中，房屋的承包建设人胡联也未被追加为被告，违反《民事诉讼法司法解释》第七十三条的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人郑秋月的诉讼请求。
被上诉人郑秋月在庭审后提交答辩状辩称，一、一审期间，郑秋月没有核实清楚，一审被告潘培捷并不是本案适格被告。真实与郑秋月存在劳务关系的被告应是潘续捷（身份情况为潘续捷，男，1984年2月6日出生，壮族，住奇石乡××），故被上诉人请求依法撤销对潘培捷的起诉，依法追加潘续捷作为本案被告或者将本案发回重审。二、胡联也确实是介绍胡凯转和郑秋月到建房工地吊砖，工资部分是胡联也代房主发放，目前并没有证据证实胡联也从中收取介绍费或者直接存在雇佣关系。如果上诉人胡凯转有证据证实，郑秋月对追加胡联也作为本案被告没有异议。综上，依法追加潘续捷作为本案被告或者将本案发回重审。
被上诉人潘培捷未作答辩。
2016年7月5日，原告郑秋月起诉被告潘培捷、胡凯转，请求法院判决被告潘培捷、胡凯转连带赔偿原告郑秋月因受伤造成的经济损失99376.54元。
一审法院审理查明，被告潘培捷因建房需要,通过胡联也介绍，雇请原告郑秋月和被告胡凯转吊砖,工钱按0.1元每个砖计付。2016年1月13日,原告在一楼将红砖装入吊砖机,被告胡凯转在四楼楼面接砖并堆放。因胡凯转没有把红砖堆放好，导致四楼楼面的红砖倒塌，部分红砖坠落到一楼，砸破卫生间瓦顶，导致当时在卫生间的原告头部受伤。事故发生后，原告被送往贵港市××奇石乡卫生院抢救，后转入贵港市人民医院住院治疗，至2015年2月5日出院，出院医嘱全休一个月。2016年4月25日，原告因脑外伤术后，颅骨缺损再次到贵港市人民医院住院治疗，至2015年5月12日出院，出院医嘱全休三个月。原告两次住院期间需陪人2人，共支出医疗费77576.43元。胡联也支付了医疗费9000元，被告胡凯转支付了医疗费3500元。被告潘培捷结清了原告郑秋月与被告胡凯转的工钱共计7000元。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑秋月、被告胡凯转与被告潘培捷之间形成劳务关系。原告郑秋月在工作中受伤，被告潘培捷作为雇主应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告胡凯转在作业时没有堆放好红砖，导致红砖倒塌，其行为属于重大过失，其应与被告潘培捷承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告建筑工地从事与高空作业有关的工作，自身应预见工作中存在的风险，做好防范措施，原告在工作中未尽到安全注意义务，也应承担一定责任。根据双方的过错程度，被告潘培捷与原告郑秋月之间的责任承担比例以7：3为宜。
关于赔偿项目，原告因本次事故造成的经济损失，参照《2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。核实如下：医疗费77576.43元，减去胡联也支付的9000元，尚余68576.43元；误工费，原告郑秋月是农民，从农林牧渔业标准计算为11866.74元，（27071元/年÷365天×160天）；护理费，原告主张按农林牧渔业标准计算护理人员的护理费，予以支持，应为5933.37元（27071元/年÷365天×40天×2人）；住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），以上合计90376.54元。被告潘培捷与被告胡凯转应连带赔偿原告郑秋月63263.58元。一审判决：一、被告潘培捷、胡凯转连带赔偿原告郑秋月经济损失63263.58元（被告胡凯转已支付的3500元从中扣减）；二、驳回原告郑秋月的其他诉讼请求。案件受理费2284元，由被告潘培捷、胡凯转负担727元，原告郑秋月负担415元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，一、一审期间，被上诉人郑秋月提供相关材料均认定其与潘培捷存在劳务关系，潘培捷在领取一审判决书后，未提起上诉。二、上诉人胡凯转陈述，房屋建设过程中其只负责吊砖。建设涉案房屋每层需15天左右时间，其每吊一层砖大概3天左右，到本案事故发生房屋建到四层时，其工作了大概8天左右。吊砖的报酬虽然不是胡联也直接支付的，但也是屋主先给到胡联也，由胡联也再支付给上诉人。
本院认为，一、关于被上诉人潘培捷是否为本案适格当事人的问题。被上诉人郑秋月于二审期间答辩提出被上诉人潘培捷不是本案适格当事人的主张，未能提供证据予以证明，且郑秋月、潘培捷在领取一审判决书后均未提起上诉，对郑秋月该主张本院不予采信。二、关于本案当事人之间属何种法律关系的问题。结合上诉人胡凯转、被上诉人郑秋月、案外人胡联也的陈述，各方均承认郑秋月、胡凯转只负责吊砖工作，吊砖报酬按0.1元/只计算，由潘培捷先支付给胡联也，由胡联也再支付给郑秋月、胡凯转这一事实。结合上述事实，一审法院认定潘培捷与郑秋月、胡凯转存在劳务关系是正确的。上诉人提出胡联也亦为接受劳务者及一审程序遗漏追加胡联也为当事人的主张，与查明事实不符，本院不予采信。三、关于事故责任应如何分担的问题。本案中，被上诉人潘培捷未尽到安全管理义务、上诉人胡凯转的重大过失导致红砖倒塌、被上诉人郑秋月自身未尽安全注意义务，三人均存在过错。结合实际情况，潘培捷、胡凯转、郑秋月按2:5:3比例分担责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。根据上述规定，一审判决认定潘培捷、胡凯转对本案事故负七成的连带赔偿责任是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1382元，由上诉人胡凯转负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 蒋沙伶
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雨薇
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第7916号
原告祝×，女，1980年8月31日出生。
被告辛×，男，1978年4月24日出生。
本院在审理原告祝×诉被告辛×离婚纠纷一案中，原告祝×于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告祝×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵学
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第343号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址九台市。
法定代表人高兵。
被执行人万某甲，男性，41岁，汉族，地址九台市。
被执行人万某乙，男性，40岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月28日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与万某甲、万某乙合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2196号法院生效裁判，被执行人万某甲、万某乙应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款190000元，承担执行费2750元。在执行过程中，对被执行人的财产进行评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2196号法院生效裁判的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 程
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁终字第701号
申请执行人王××。
被执行人王×。
申请执行人王××与被执行人王×子女抚育费纠纷一案，本院于2010年4月12日作出（2010）武民一初字第1294号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第701号。
在执行过程中，当事人双方私下协商解决，申请人主动向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第701号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月三日
书记员 付国明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4909号
原告：罗远桥，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告:陈鹏，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告:陈太红，男，1967年4月8日出生�汉族，住湖北省云梦县。
原告罗远桥诉被告陈鹏、陈太红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗远桥的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，被告陈鹏、陈太红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远桥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告清偿借款75000元，并自2015年11月26日起按月利率2%支付利息至被告实际清偿完毕之日，其中暂计至2017年4月6日的利息为24300元；二、两被告赔偿原告因本案产生的律师费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈鹏于2015年11月25日以资金周转困难为由向原告借款75000元，被告在出具的借据中承诺上述借款每月利息3000元，利息每月支付一次，借款于2016年5月25日前归还。如�按期支付利息，出借人即可要求借款人提前还款，借款人并应承担出借人追讨欠款所支付的诉讼费、律师代理费等费用。被告陈太红为被告陈鹏归还上述借款本息提供担保。由于被告陈鹏没有按时支付利息，经原告向两被告催促，两被告均拒不偿还，故向法院提起诉讼。
被告陈鹏、陈太红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有两被告签名的借据、银行转账业务回单、委托代理合同及律师费发票等证据，本院依法向两被告送达了起诉状副本及上述证据，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月25日，被告陈鹏书写收据一份，记载借款人陈鹏因资金周转困难向罗远桥借到75000元，陈鹏愿意每月支付利息3000元，借款应由罗远桥于2015年11月25日当天转入陈鹏在中国农业银行顺德华口百合园分理处的62×××76的账户中，借款期限自2015年11月25日至2016年5月25日。利息每月支付一次。如因追讨欠款发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告陈太红在该借据上以还款担保人的身份签名。2015年11月25日，原告将75000元转入上述借据中约定的陈鹏名下的银行账户。借款已于2016年5月25日届满，被告没有还本付息。
另查明，原告为主张本案的债权，委托广东真善美律师事务所代为诉讼，产生律师费3000元。
本院认为，原告已提交了被告陈鹏书写的借据以及银行转账回单证明双方的民间借贷关系生效，现借款已于2016年5月25日届满，被告陈鹏没有提供证据证明其已按约定履行了还本付息的义务，已构成违约，原告请求被告陈鹏归还本金75000元并自借款之日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，没有加重被告负担，本院予以支持；对原告请求被告陈鹏赔偿其因主张本案债权产生的律师费3000元，原告的请求符合合同的约定，且该费用亦在合理范围，本院予以支持。被告陈太红在借据上以还款担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告陈太红应当对被告陈鹏的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗远桥偿还借款本金75000元并自2015年11月25日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；
二、被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗远桥支付律师费3000元；
三、被告陈太红对被告陈鹏应承担的上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1173元（已由原告预交），由被告陈鹏、陈太红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋晓贲
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第35号
案外人范夕森，男，1971年5月出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人柯寒寒，女，1992年7月出生，汉族，山东省晋江商会会员，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人柯寒寒与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人范夕森对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人范夕森称，法院查封的章房权证白字第X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人范夕森为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据3份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人范夕森与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋以60万元的价格卖于范夕森。2010年5月1日案外人范夕森全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告柯寒寒与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依据诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋所有权。
本院认为，案外人范夕森依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园XXX、XXX室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人范夕森就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园XXX、XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1721号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：张殿有，男，1965年4月5日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张殿有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买种子，利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，后被告偿还借款本金100.00元，余款9，900.00元虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年1月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年1月15日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买种子，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，后被告偿还借款本金100.00元，余款9，900.00元虽经原告多次催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年1月15日在原告单位贷款本金10，000.00元，约定2011年4月20日偿还，月利率9.9‰，后被告偿还借款本金100.00元，尚欠借款9，900.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张殿有于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社哈拉海信用社借款9，900.00元。利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1721号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告张殿有，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张殿有借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张殿有在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张殿有在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1721号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告张殿有
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张殿有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1799号
原告：马某，农民，系原告孙某甲、孙某乙之母，法定代理人。
原告：孙某甲，学生。
原告：孙某乙，学生。
三原告委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：孙某丙，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：孙艳，个体工商户。
原告马某、孙某甲、孙某乙与被告孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告马某、孙某甲、孙某乙及其委托代理人张建初，被告孙某丙及其委托代理人袁永生、孙艳到庭参加了诉讼。2015年8月16日原告申请对涉案房屋进行价值评估，2015年9月22日评估结束；2015年10月16日因本案案情复杂，依法转换为普通程序、组成合议庭进行了审理，于2015年10月4日第二次不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某与孙运雨系夫妻关系，生育有原告孙某甲、孙某乙，有夫妻共同财产院落一处，2014年2月25日孙运雨死亡。2015年被告孙某丙以院落归其所有为由，将院落锁住，不让原告进家。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令由三原告继承该院落。
被告辩称，原告诉称院落的主房3间，系被告夫妇2002年所建，系被告的个人财产，不存在继承问题。该院落中的配房4间虽系原告马某与孙运雨婚姻关系存续期间所建，但建材等均系被告投资所建，该房屋也不是孙运雨的遗产。原告马某与孙运雨结婚时，被告虽同意其在该院落内居住，但被告并未明确表示赠与孙运雨所有，该院落不是孙运雨的遗产，原告要求继承没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告马某的结婚证、原告孙某甲、孙某乙的常住人口登记卡、涉案房屋的简易图各1份。证明三原告系孙运雨遗产的第一顺序继承人，对孙运雨的遗产拥有继承权。2、房地产司法鉴定估价报告、鉴定费收据各1份。证明涉案院落内主房3间，价值为30236元；配房4间，价值为32128元；原告支出鉴定费3100元。
上述证据材料经被告质证无异议，与本案具有合法性、关联性和真实性，为有效证据。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据材料：1、案涉院落的土地使用证复印件1份。证明1992年11月曹县土地管理局为涉案院落所占土地向被告颁发了土地使用证，该土地使用权人为被告。2、（2008）菏民一终字第61号民事裁定书复印件1份。证明案涉院落的土地经菏泽中级人民法院审理，认定土地使用权人为被告。3、照片1张。证明被告锁院门的原因是因为原告马某与他人在该院落内同居。4、证人孙某丁的证言。证明案涉院落建配房时，被告夫妇在临近村拾砖一万多块，用于建配房。
上述证据经原告质证，提出异议称：证据1、2均系复印件，不能作为证据使用，且即使土地登记使用权人为被告，也不影响原告等人对房屋享有所有权；证据3与本案无关联性；证据4被告是否拾砖不清楚，但配房是原告马某与孙运雨所建。
上述证据经本院审查，证据1、2均系复印件，真实性无法确认；证据3与本案无关联性；证据4系孤证，无其他证据相印证，真实性无法确认。上述证据本院认定为无效证据。
经审理查明，2002年被告孙某丙夫妇与其子孙运雨（1980年10月19日出生）在郑庄街道办事处孙庄行政村建堂屋3间及院落一处。××××年××月××日，原告马某与孙运雨登记结婚，婚后二人一直单独在该院落内居住，2007年5月17日婚生女儿原告孙某甲、孙某乙。原告马某诉称，2007年与被告分家；被告辩称孙运雨婚后一直未与其分家，平时吃饭有时在一起。2008年10月，原告马某与孙运雨建配房4间。2013年被告之妻去世。2014年2月25日，原告马某之夫孙运雨因病去世。2015年春天，因原告马某领其他男人回家，被告将院落门锁住，现原告马某与原告孙某甲、孙某乙寄居其娘家。2015年8月16日，本院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对案涉房屋进行价值评估，2015年9月22日山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司出具房地产司法鉴定估价报告，认定案涉主房3间价值为30236元；配房4间，价值为32128元；原告支出鉴定费3100元。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一、涉案房屋是否为孙运雨的遗产；二、涉案房屋如何分割、继承。
关于焦点一，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉院落内主房建于2002年，当时被告家庭成员有被告夫妇和其子孙运雨三人，孙运雨22周岁，应认定该房屋系被告夫妇和孙运雨三人所建，为家庭共有财产。2006年7月，孙运雨结婚时被告家庭将该房屋交给孙运雨作为婚房，之后该房屋一直由孙运雨和原告马某单独居住。原告诉称，2006年孙运雨结婚时被告家即将该院落赠与给孙运雨，2007年孙运雨与被告分家时。被告虽否认分家事实，但认可孙运雨婚后未与其一起共同生活，原告的上述主张，本院予以采信。结合当地男子成年结婚时家庭有给其婚房的习俗，案涉院落一直由马某孙运雨夫妇单独居住，应认定原告马某与孙运雨结婚时，其家庭已将案涉房屋主房3间赠与给了孙运雨，该主房3间系孙运雨婚前个人财产。孙运雨死亡后该房屋系其遗产。被告辩称，该案涉主房系其个人财产，与事实不符，本院不予采信。案涉配房4间，系原告马某与孙运雨婚姻关系存续期间，建在原告马某与孙运雨共同居住的院落中，该配房应认定为原告马某与孙运雨夫妻共同财产，其中一半系孙运雨的遗产。被告辩称，建配房系其出资，原告否认，被告对其主张未能提供有力证据证明，本院不予采信。
关于焦点二，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用；不宜分割的财产，可以采用折价、适当补偿或者共同共有等方法处理。本案的原、被告同系孙运雨遗产的第一顺序的继承人，应对遗产进行均分。案涉遗产为不动产，不宜进行实物分割，考虑到案涉房屋一直由原告居住使用，且原告无他房居住，而被告有他房居住的事实，原告要求分得房屋本院予以支持，原告对被告应继承的财产份额折价补偿。原告应付给被告房款11575元（30236元÷4＋32128÷2÷4）。原告支出的鉴定费3100元，应由原、被告各负担1／4。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、位于曹县郑庄街道办事处孙庄行政村案涉房屋主房3间、配房4间归原告马某、孙某甲、孙某乙所有；三原告付给被告孙某丙房款11575元。
二、被告孙某丙付给原告马某、孙某甲、孙某乙鉴定费775元。
上述（一）、（二）金钱给付相互折抵后，原告马某、孙某甲、孙某乙于本判决生效后7日内付给被告孙某丙现金10800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 石 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执79号
申请执行人许宏盛，男，1987年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人梁珣，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
本院在执行申请执行人许宏盛与被执行人梁珣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁珣已自动履行了调解书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第851号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一六年三月十日
书记员 李静艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1123号
原告：张久清，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张金飞，男，汉族，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
被告：张强，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地黑龙江省巴彦县）。
被告：段亚明，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码68604127-9，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：康建民，总经理。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张久清与被告张强、被告段亚明及被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久清及其委托诉讼代理人张燕、张金飞，被告张强、被告段亚明及被告保险公司委托诉讼代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久清向本院提出诉讼请求：请求判令张强、段亚明、保险公司连带承担张久清垫付的医疗费21234.5元、护理费4954元、住院伙食补助费800元、营养费900元、后续治疗费40000元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费3340元，共计71428.5元，扣除张强垫付的1万元，请求赔偿61428.5元。事实和理由：2015年8月16日7时许，张强驾驶黑AJ73**号中型专项作业车在哈尔滨市道里区左转弯时，将由北向南横过道路的张久清撞伤，事故造成张久清头外伤、颜面多发擦伤、牙齿脱落、肋骨多处骨折。根据哈尔滨市公安局交通管理局顾乡大队出具的道路交通事故认定书，认定张强负事故全部责任。段亚明作为车辆的所有人，对其财产没有尽到合理的监护责任，其与张强系雇佣关系，应承担连带责任。保险公司作为肇事汽车的交强险制险保险公司，应承担理赔责任。
张强辩称：同意张久清诉请，但是张强给张久清垫付了10700元医疗费，需要张久清返还。
段亚明辩称：肇事车辆在保险公司投保了全险，所有费用均应由保险公司承担，不应由段亚明承担。
保险公司辩称：肇事车辆黑AJ73**号在保险公司投保了交强险及20万元限额三者险，并投保不计免赔，肇事时在保险期限内，对于张久清的诉请应先在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分按责任比例及保险合同约定在驾驶人员提供相应合格有效的驾驶证、行驶证等其他证件情况下，予以赔偿。对于张久清具体诉请，后续治疗费应按鉴定意见为准，精神抚慰金不予赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。
张久清、张强、段亚明及保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2张金飞与张燕工作证明及工资流水没有其他证据相佐证，本院不予采信。证据A6中启康百姓药店医药连锁鞍山店的收据非正规发票，且不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据A6中2016年7月18日门诊费票据及2016年7月19日的两张门诊费票据均发生在医疗终结期之外，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2016年6月7日复印费票据发生在事故前，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日7时10分许，张强驾驶黑AJ73**号中型专项作业车在道里区街口左转弯时，与由北向南横过道路的行人张久清相刮撞，发生道路交通事故。事后，张久清被送往哈尔滨市红十字中心医院，被诊断为肋骨骨折、筛窦积液、蛛网膜下腔出血、腰4椎体骨折、颜面部外伤，花费门诊费1173.53元，住院费1046.48元。后张久清于事故当日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为头外伤、高血压病、颜面部多发擦伤、牙齿脱落及右侧第6肋骨骨折、左侧第4-5肋骨骨折，自2015年8月16日至2015年8月24日住院8天，花费院前急救费199元、门诊费70元、住院费18629.40元，上述费用共计21118.41元，其中张强垫付10000元。
2015年8月24日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字[2015]第00201号道路交通事故认定书，认定张强承担事故的全部责任，张久清无责任。2016年7月8日，经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2016]第556号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张久清伤后不属伤残范畴。伤后鉴定落款前一日可行医疗终结。住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理1个月。可择期支付镶复缺失的牙齿行烤瓷牙总匡计为7500元或按实际合理支出计付。住院期间应支持营养。张久清为此支付鉴定费3310元。
黑AJ73**号中型专项作业车的所有人为段亚明，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。张强与段亚明系雇佣关系，事故发生在张强履行职务期间。
本院认为：张强驾驶机动车在道路上行驶时，观察瞭望不够，遇行人横过道路未避让，且事故发生后未保护现场，根据交警部门认定，张强承担事故全部责任，张久清无责任，故本院对张久清合法有据的诉请予以支持。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分因段亚明与张强系雇佣关系，且事故发生在张强履行职务期间，故应由段亚明负责赔偿，张强不负责赔偿。张久清主张的医疗费应按照实际支出计付，张强先行垫付的费用应予扣除，由保险公司直接支付张强。张久清主张的住院期间伙食补助费和营养费，均应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付8天。张久清主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员系其张金飞与张燕，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准按2人护理8天，之后1人护理1个月进行计算，张久清主张的护理费未超过法律规定的范围，故本院予以支持。张久清主张的后续治疗费，应以鉴定结论为准，张久清主张后续治疗费40000元没有法定依据，本院不予支持。张久清主张的鉴定费应按实际支出计付，但因张久清未定残，故伤残鉴定费应由张久清自行负担。张久清主张的精神抚慰金因其未定残，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张久清医疗费11118.41元、护理费4954元、住院伙食补助费800元、营养费800元、后续医疗费7500元，共计25172.41元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张强先行垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告张久清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4646元（含案件受理费1336元、鉴定费3310元），原告张久清负担1429元，被告段亚明负担3217元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙晓宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1123号原告：张久清，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张金飞，男，汉族，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。被告：张强，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地黑龙江省巴彦县）。被告：段亚明，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码68604127-9，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：康建民，总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。原告张久清与被告张强、被告段亚明及被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久清及其委托诉讼代理人张燕、张金飞，被告张强、被告段亚明及被告保险公司委托诉讼代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久清向本院提出诉讼请求：请求判令张强、段亚明、保险公司连带承担张久清垫付的医疗费21234.5元、护理费4954元、住院伙食补助费800元、营养费900元、后续治疗费40000元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费3340元，共计71428.5元，扣除张强垫付的1万元，请求赔偿61428.5元。事实和理由：2015年8月16日7时许，张强驾驶黑AJ73**号中型专项作业车在哈尔滨市道里区左转弯时，将由北向南横过道路的张久清撞伤，事故造成张久清头外伤、颜面多发擦伤、牙齿脱落、肋骨多处骨折。根据哈尔滨市公安局交通管理局顾乡大队出具的道路交通事故认定书，认定张强负事故全部责任。段亚明作为车辆的所有人，对其财产没有尽到合理的监护责任，其与张强系雇佣关系，应承担连带责任。保险公司作为肇事汽车的交强险制险保险公司，应承担理赔责任。张强辩称：同意张久清诉请，但是张强给张久清垫付了10700元医疗费，需要张久清返还。段亚明辩称：肇事车辆在保险公司投保了全险，所有费用均应由保险公司承担，不应由段亚明承担。保险公司辩称：肇事车辆黑AJ73**号在保险公司投保了交强险及20万元限额三者险，并投保不计免赔，肇事时在保险期限内，对于张久清的诉请应先在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分按责任比例及保险合同约定在驾驶人员提供相应合格有效的驾驶证、行驶证等其他证件情况下，予以赔偿。对于张久清具体诉请，后续治疗费应按鉴定意见为准，精神抚慰金不予赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。张久清、张强、段亚明及保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2张金飞与张燕工作证明及工资流水没有其他证据相佐证，本院不予采信。证据A6中启康百姓药店医药连锁鞍山店的收据非正规发票，且不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据A6中2016年7月18日门诊费票据及2016年7月19日的两张门诊费票据均发生在医疗终结期之外，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2016年6月7日复印费票据发生在事故前，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日7时10分许，张强驾驶黑AJ73**号中型专项作业车在道里区街口左转弯时，与由北向南横过道路的行人张久清相刮撞，发生道路交通事故。事后，张久清被送往哈尔滨市红十字中心医院，被诊断为肋骨骨折、筛窦积液、蛛网膜下腔出血、腰4椎体骨折、颜面部外伤，花费门诊费1173.53元，住院费1046.48元。后张久清于事故当日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为头外伤、高血压病、颜面部多发擦伤、牙齿脱落及右侧第6肋骨骨折、左侧第4-5肋骨骨折，自2015年8月16日至2015年8月24日住院8天，花费院前急救费199元、门诊费70元、住院费18629.40元，上述费用共计21118.41元，其中张强垫付10000元。2015年8月24日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字[2015]第00201号道路交通事故认定书，认定张强承担事故的全部责任，张久清无责任。2016年7月8日，经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2016]第556号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张久清伤后不属伤残范畴。伤后鉴定落款前一日可行医疗终结。住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理1个月。可择期支付镶复缺失的牙齿行烤瓷牙总匡计为7500元或按实际合理支出计付。住院期间应支持营养。张久清为此支付鉴定费3310元。黑AJ73**号中型专项作业车的所有人为段亚明，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。张强与段亚明系雇佣关系，事故发生在张强履行职务期间。本院认为：张强驾驶机动车在道路上行驶时，观察瞭望不够，遇行人横过道路未避让，且事故发生后未保护现场，根据交警部门认定，张强承担事故全部责任，张久清无责任，故本院对张久清合法有据的诉请予以支持。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分因段亚明与张强系雇佣关系，且事故发生在张强履行职务期间，故应由段亚明负责赔偿，张强不负责赔偿。张久清主张的医疗费应按照实际支出计付，张强先行垫付的费用应予扣除，由保险公司直接支付张强。张久清主张的住院期间伙食补助费和营养费，均应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付8天。张久清主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员系其张金飞与张燕，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准按2人护理8天，之后1人护理1个月进行计算，张久清主张的护理费未超过法律规定的范围，故本院予以支持。张久清主张的后续治疗费，应以鉴定结论为准，张久清主张后续治疗费40000元没有法定依据，本院不予支持。张久清主张的鉴定费应按实际支出计付，但因张久清未定残，故伤残鉴定费应由张久清自行负担。张久清主张的精神抚慰金因其未定残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张久清医疗费11118.41元、护理费4954元、住院伙食补助费800元、营养费800元、后续医疗费7500元，共计25172.41元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张强先行垫付的医疗费10000元；三、驳回原告张久清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4646元（含案件受理费1336元、鉴定费3310元），原告张久清负担1429元，被告段亚明负担3217元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张晓姗人民陪审员  李洪玉二〇一七年五月十七日书 记 员  孙晓宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初61号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄春茂，男，1993年2月13日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黄春茂犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人黄春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年7月12日22时许，被告人黄春茂因与被害人韦某发生口角，在玉凤镇岭平村巴时屯河边打韦某两巴掌并把韦某头部摁进水里，现场群众把双方隔开。随后双方走到巴时屯路口公路上再起冲突，韦某用石头击打黄春茂额头后沿公路逃跑。被告人黄春茂追上韦某将其踢倒在地，并用脚踢打韦某腹部，直至韦某受伤。后韦某到田阳县人民医院治疗，经医院诊断，被害人韦某头皮血肿，右侧第7、8、10肋骨骨折。经法医鉴定，韦某的伤势属轻伤二级。案发后，被告人黄春茂赔偿韦某医药费、误工费1万元，得到韦某的谅解。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄春茂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄春茂到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄春茂对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人黄春茂因琐事将正在田阳县玉凤镇岭平村巴时屯溪边摸河螺的韦某殴打，并将韦某头部摁入水中，在一旁的黄某1、王某等人见状将两人拉开。被害人韦某为躲避殴打便往巴时屯路口方向的公路上跑，后被被告人黄春茂追上，两人便在公路上扭打，期间韦某在反抗时捡起石头砸中黄春茂头部，黄春茂则将韦某踢倒在地，并用脚猛踢韦某腹部，直至韦某受伤。案发后，被害人韦某被送往田阳县人民医院医治。经诊断，韦某头皮血肿，右侧第7、8、10肋骨骨折。经法医鉴定，韦某的伤势属轻伤二级。同年11月14日，被告人黄春茂在接受公安民警讯问时如实供述其罪行，并赔偿被害人韦某经济损失1万元，得到韦某的谅解。
上述事实，被告人黄春茂在庭审过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人黄某1、覃某、黄某2、黄某3、王某的证言，疾病证明书，超声诊断报告单，DR诊断报告单，CT诊断报告单，入院记录，出院记录，出院证，门诊病历，门诊收费收据，田阳县人民医院住院病人费用清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，现场指认笔录，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，收条，谅解书，被告人黄春茂的供述及其户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春茂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄春茂犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄春茂到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄春茂犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，本院决定对被告人黄春茂从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄春茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许 祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 甘佐宁
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第294-2号
申请执行人张明进，男，1954年11月18日出生，汉族，港澳居民。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司，住仙游县。组织机构代码证代码61185164-8。
法定代表人杨高旭，总经理。
被执行人杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈丽芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住仙游县。
被执行人莆田宏宝投资有限公司，住莆田市秀屿区，组织机构代码证代码587535388。
法定代表人陈丽芳，经理。
被执行人林福铭，男，1965年10月3日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人张明进与被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭、陈丽芳、林福铭、莆田宏宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）莆民初字第368号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张明进于2015年10月9日向本院申请执行。本院执行立案后依法向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人张明进借款本金人民币800万元及自2015年2月8日起按月利率2%计算的利息；二、支付给申请执行人张明进为主张权利所支出的律师代理费人民币30000元、诉讼保全费�民币5000元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费人民币67550元。
本案在审理期间，本院于2015年4月13日作出（2015）莆民初字第368号民事裁定，查封被告莆田宏宝投资有限公司名下位于莆田市秀屿区xx镇工业园区三期启动区的土地一幅，查封价值以人民币800万元为限。执行过程中，双方当事人于2016年10月21日达成了执行和解协议，该和解协议已经履行，申请执行人向本院申请解除对上述土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定裁定如下：
解除对被执行人莆田宏宝投资有限公司名下位于莆田市秀屿区xx镇工业园区三期启动区的土地一幅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑正华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05536号
原告孔小伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告燕小波，男，1974年1月10日出生，汉族，住济源市，现羁押于洛阳市监狱。
被告程霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住济源市。
原告孔小伟与被告燕小波、程霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾迎涛及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告曾系夫妻，2014年11月5日，被告燕小波向其借款3万元，其多次向被告催要还款，但被告至今未还款，因该借款系二被告夫妻共同债务，故请求依法判令二被告归还借款3万元。
被告燕小波辩称：因做生意，其共向原告借款五、六万元，利息为月息2分，借款后，其归还原告部分本金及利息，还欠3万元，程霞不清楚该笔借款，故程霞不应还钱，其愿意归还原告3万元。
被告程霞辩称：其不认识原告，也不清楚燕小波向原告借款及用款，其与燕小波已离婚，不应还款。
经审理查明：2014年11月5日，被告燕小波给原告出具借条一张，载明“今借到孔小伟叁万元整。借款人：燕小波”，该款至今未还。另二被告于1997年10月24日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚。
本院认为：被告燕小波向原告借款3万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告燕小波归还借款3万元，理由正当，本院予以支持；二被告虽辩称被告程霞对借款一事并不知情，程霞不应还款，但二被告未提供证据证明原告与被告燕小波对借款明确约定为个人债务，或原告对二被告对债务承担的约定知情，故二被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持，因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告程霞共同归还上述借款，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告燕小波、程霞于本判决生效后十日内共同归还原告孔小伟3万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 李保中
二〇一六年七月五日
书 记 员 史芳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11185号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾小双，男，1968年7月30日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）为与被上诉人顾小双财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日对本案进行了公开开庭审理。平安财保的委托代理人王婷、顾小双的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人顾小双保险金人民币（以下币种同）14,517.30元。事实和理由：顾小双在与案外人杨某的交通事故损害赔偿案件中单方面进行调解，剥夺了平安财保对案外人伤残等级及三期提出异议的权利；根据双方合同约定，保险人有权对赔偿金额重新核定；而且，案外人系单踝轻微骨折，不符合十级伤残的定残标准。被上诉人顾小双不接受平安财保的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回平安财保的上诉请求。顾小双向一审法院起诉请求：判令平安财保赔偿损失114,166元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2014年4月8日，顾小双在平安财保处投保了交强险、被保险人为顾小双，保险车牌号为皖AXXX**，发动机号码为XXXXXX,保险期间为2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止。2015年1月29日5时54分，顾小双驾驶投保车辆行驶至本市浦东新区XX公路航城路处与案外人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人杨某受伤。上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定顾小双承担次要责任。2015年6月12日，上海市公安局浦东分局合交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对杨某的伤残等级及三期进行鉴定。经鉴定，被鉴定人杨某因交通事故所受损伤构成十级伤残，其损伤后休息期为120天、营养期为90天、护理期为60天，发生鉴定费2,000元。2015年10月16日，（2015）浦民一(民)初字第36953号民事调解书确认杨某医疗费2,066元、营养费3,600元、残疾赔偿金95,420元、误工费8,080元、护理费2,400元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元、衣物损失费500元、鉴定费800元，合计114,166元。杨某出具收条确认收到顾小双支付的上述款项，上海市浦东新区人民法院惠南人民法庭在收条上盖章确认。原审中，双方就以下项目达成一致：医疗费扣除自费部分后为1,737.30元、误工费7,280元、交通费200元、衣物损200元。对于其他项目，平安财保对伤残等级有异议，但未提供其他证据；对精神损害抚慰金要求按照事故责任比例承担；鉴定费认为不属于交强险保险范围；营养费的期限有异议；护理费要求按照30元/天的标准计算。平安财保对于顾小双已经依照（2015）浦民一(民)初字第36953号民事调解书赔付杨某114,166元的事实无异议。一审法院认为，平安财保作为顾小双的交强险承保人，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，顾小双在该事故发生后已经履行相关义务，平安财保应当在交强险限额内向顾小双理赔。就双方已经达成一致的赔偿项目及金额，予以确认。就争议的项目及金额，（一）关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费，平安财保对鉴定结论、营养期、护理费有异议，认为不应定残，因平安财保未能提供证据证明上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论存在程序或实体上的瑕疵，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有相应资质，故认定上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论具有证明力，且平安财保主张精神损害抚慰金按照事故责任比例承担的辩称缺乏法律依据，故对平安财保的上述辩称不予认可。案外人杨某因交通事故所受损伤构成十级伤残，故相应的伤残赔偿金为95,420元、精神损害抚慰金为1,000元，营养期90日按照30元/日的标准计算为2,700元，护理期60日按照40元/日标准计算为2,400元，予以确认；（二）关于鉴定费，鉴定费不属于法律规定的交强险赔偿范围，故对于顾小双关于鉴定费的诉讼请求，不予支持。综上，就本次事故，平安财保应当在交强险赔偿限额内赔付顾小双保险金合计110,937.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付顾小双保险金110,937.30元。案件受理费2,583.32元，减半收取计1,291.66元，由顾小双负担36.53元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1255.13元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，系争保险合同依法成立生效，对合同当事人具有法律约束力。现顾小双驾驶系争保险车辆发生交通事故，依法向案外人杨某履行了相应的赔偿义务后，有权向平安财保申请保险理赔。平安财保对案外人是否构成十级伤残表示异议，并据此主张不支付相应的伤残赔偿金。然案外人的伤情鉴定结论系有鉴定资格的鉴定机构出具，平安财保并无证据证明鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论依据明显不足等不应采信的情形，故本院对其主张不予采信。平安财保另主张精神损害抚慰金应当按事故责任比例承担，亦于法无据。综上，平安财保的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔婕
代理审判员 孙倩
代理审判员 王涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终253号
上诉人（原审被告）：北京四方博盛信息技术有限公司，住所地北京市石景山区永乐东区18号楼北幼儿园平房1号。
法定代表人：陈成龙，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
上诉人北京四方博盛信息技术有限公司（简称四方博盛公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0101民初4622号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
四方博盛公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款可知，“包括”不是“必须”，不能直接推出“侵权结果发生地”直接适用“被侵权人所在地”。“侵权结果发生地”是侵权结果实际发生的地域范围之内，不能得出所有的被侵权人住所地都为侵权结果发生地。本案被侵权人住所地位于东城区，但是本案侵权行为的实施及侵害结果并未直接指向并作用于被侵权人的服务器或其住所地所拥有的设备、装置，因此不能认定本案被侵权人住所地为侵权结果发生地。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。中文在线公司一审起诉称，其经授权享有《罪恶之城》、《尘缘》作品（简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，被告四方博盛公司未经许可在其经营的“燃灯免费小说”客户端中提供涉案作品的在线阅读及下载，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司住所地位于北京市东城区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于中文在线公司的选择，对本案具有管辖权。上诉人四方博盛公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终253号上诉人（原审被告）：北京四方博盛信息技术有限公司，住所地北京市石景山区永乐东区18号楼北幼儿园平房1号。法定代表人：陈成龙，执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人北京四方博盛信息技术有限公司（简称四方博盛公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0101民初4622号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。四方博盛公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款可知，“包括”不是“必须”，不能直接推出“侵权结果发生地”直接适用“被侵权人所在地”。“侵权结果发生地”是侵权结果实际发生的地域范围之内，不能得出所有的被侵权人住所地都为侵权结果发生地。本案被侵权人住所地位于东城区，但是本案侵权行为的实施及侵害结果并未直接指向并作用于被侵权人的服务器或其住所地所拥有的设备、装置，因此不能认定本案被侵权人住所地为侵权结果发生地。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。中文在线公司一审起诉称，其经授权享有《罪恶之城》、《尘缘》作品（简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，被告四方博盛公司未经许可在其经营的“燃灯免费小说”客户端中提供涉案作品的在线阅读及下载，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司住所地位于北京市东城区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于中文在线公司的选择，对本案具有管辖权。上诉人四方博盛公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年六月二十五日法官助理  肖俊逸书 记 员  李晓帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7663号
原告：范作为，男，1978年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈金芳，女，1964年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告范作为与被告陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作为到庭参加诉讼，被告陈金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范作为向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款11900元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告因还信用卡借款资金不足，向原告借款11900元，并向原告出具借条一张，承诺事后尽快还款。后经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞推诿，至今未付上述借款，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，希望依法公正判处。
被告陈金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，证明被告陈金芳向原告借款11900元的事实。被告陈金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，应由被告陈金芳承担相应的法律后果。
根据原告当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范作为与陈金芳系同村村民。2016年1月13日，陈金芳为偿还信用卡借款，向范作为借款11900元，口头承诺尽快偿还上述借款，并给范作为出具借条一张。就上述借款，后经范作为多次催要，陈金芳以种种理由推诿未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈金芳向范作为借款11900元，双方之间因此形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对范作为要求陈金芳偿还借款11900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金芳偿还原告范作为借款11900元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由被告陈金芳负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年十月十三日
书记员 梁晶晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1707号
申请执行人黄变良，男，1953年2月26日出生，汉族。
被执行人马宏涛，男，1969年6月8日出生，汉族。
申请执行人黄变良依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初607号民事判决书，申请执行人黄变良与被执行人马宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请执行，要求执行人马宏涛向申请执行人黄变良支付案件款24404.06元、案件受理费210元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月4日从被执行人马宏涛银行账户扣划案件款17100元，剩余案件款7514.06元被执行已主动交付本院，现已向申请执行人黄变良发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初620号
原告陈君波，男，1978年8月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住所地：浙江省温岭市（现住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区广西钦州市美华板业有限公司宿舍）。
委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告罗永尚，男，1987年10月15日出生，布衣族，贵州省安龙县人，住所地：贵州省安龙县德卧镇。
原告陈君波与被告罗永尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，于2017年4月25日公开开庭理了本案。原告陈君波及委托代理人宋友，被告罗永尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君波向本院起诉请求：判决被告罗永尚支付给原告陈君波货款人民币244567元并承担本案的诉讼费用。原告诉称：原告、被告均经营板材生意，从2016年下半年开始，被告向原告购买板材。被告于2017年1月14日，立下欠条欠到原告的货款人民币244567元，并承诺2017年2月28日前付清。但还款期限已届满，被告并没有履行义务。为了维护原告的合法权益，请法院判决被告支付欠款244567元。原告在举证期限内向本院提供了如下的证据：1、原、被告各自的营业执照，证实两当事人均从事板材生意；2、《欠条》，证实被告罗永尚欠到原告的板材款244567元。
被告辩称：原告起诉及被告欠款244567元均是事实，但是由于目前生意不好，被告的债权没有回收，影响到付款给原告，希望原告能宽限还款的期限，待被告分期分批偿还货款。被告在举证期限内没有向本院提供书面证据。
本院对证据的认定：原、被告对证据均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并作为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
原告与被告均从事板材买卖生意，从2016年下半年开始，原、被告有生意上的往来，至2017年1月14日，经双方结算，被告立下《欠条》欠到原告的板材货款244567元，并承诺于2017年2月28日前全部清偿。但是付款期限届满，被告没有履行付款义务，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买板材的活动，已形成了有效的买卖合同关系，符合我国合同法的相关规定，理应受到法律的保护。被告所出具的《欠条》是在自愿平等、协商一致的情况下形成的，并没有违反我国法律和其他行政法规的规定，对于到期的债务，被告应按约定履行支付的义务，但被告没有按约定履行义务，其行为已经违约，现原告请求被告支付货款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗永尚支付给原告陈君波购买板材的货款人民币244567元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4968元，减半收取2484元由被告罗永尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘婷婷
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初73号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人虞鹏，男，1989年6月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，司机。2016年2月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人虞鹏犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人虞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年12月3日20时4分，被告人虞鹏驾驶湘DDXX轻型厢式货车沿中山北路由南向北行驶至青草桥南头地段时，其车厢顶部碰撞路面限高架，致使限高架倒塌，砸中相对行驶的被害人许XX驾驶的绿源牌两轮电动车，造成被害人许XX受伤经医院抢救无效于2015年12月5日死亡的道路交通事故。经石鼓交警大队认定，被告人虞鹏在此次道路交通事故中负全部责任。
案发后，被害人虞鹏主动到石鼓交警大队投案，并与其所在的衡阳市XX贸易有限公司赔偿被害人家属共计68万元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人虞鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虞鹏有自首情节，取得被害人家属的谅解。提请本院依法判处。
被告人虞鹏自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月3日20时4分，被告人虞鹏驾驶灯光系安全性能不合格的牌号湘DDXX轻型厢式货车由南向北沿中山北路行驶至青草桥南头地段时，车厢顶部碰撞路面限高架，致使限高架倒塌，砸中相对驾驶绿源牌电动车行驶的被害人许XX。同月5日，许XX经医院抢救无效死亡。衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定虞鹏在此次交通事故中负全部责任。案发后，虞鹏当场拨打急救和报警电话，主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队投案，如实供述犯罪事实，并与其所在的衡阳市XX贸易有限公司共同赔偿被害人家属68万元，达成刑事和解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人尹X、尹XX的证言，证明事故发生时，尹吉祥坐在被告人虞鹏驾驶牌号湘DDXX轻型厢式货车的副驾驶位，下车后他看见限高架掉在地上，地上躺着一个人和一辆电动车。尹琪看见被告人虞鹏从车上下来后当场拨打急救和报警电话。2、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频资料，证明案发后，交通警察对现场进行了勘查、拍照，并制作了方位图和监控视频。3、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询单及行驶证复印件、机动车保险单，证明肇事车辆的基本信息及承保情况，被告人虞鹏准驾车型为C1。4、道路交通事故认定书，证明经衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定，被告人虞鹏承担事故全部责任。5、湖南中成司法鉴定所出具的[2015]车检字第726A号车辆安全性能鉴定意见书、[2015]车速鉴字第726B号车辆行驶速度鉴定意见书、衡阳市民和司法鉴定所出具的[2015]病鉴定第98号死亡鉴定书、居民死亡医学证明，证明事故发生时，肇事车辆灯光系的安全性能不合格，行驶速度约为45.04km/h至47.19km/h。被害人许XX因交通事故致重型颅脑损伤死亡。6、交通事故赔偿协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明被告人虞鹏赔偿被害人家属的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人家属的谅解。7、受理道路交通事故案件登记表、到案说明，证明案发后，被告人虞鹏打电话报警，主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队投案，如实供述犯罪事实。8、户籍资料,证明被告人虞鹏的身份情况。9、被告人虞鹏的供述和辩解，证明被告人虞鹏对交通肇事的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人虞鹏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人虞鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人虞鹏当场报警，主动到衡阳市石鼓区交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人虞鹏赔偿被害人家属的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人虞鹏有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初73号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人虞鹏，男，1989年6月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，司机。2016年2月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人虞鹏犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人虞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年12月3日20时4分，被告人虞鹏驾驶湘DDXX轻型厢式货车沿中山北路由南向北行驶至青草桥南头地段时，其车厢顶部碰撞路面限高架，致使限高架倒塌，砸中相对行驶的被害人许XX驾驶的绿源牌两轮电动车，造成被害人许XX受伤经医院抢救无效于2015年12月5日死亡的道路交通事故。经石鼓交警大队认定，被告人虞鹏在此次道路交通事故中负全部责任。案发后，被害人虞鹏主动到石鼓交警大队投案，并与其所在的衡阳市XX贸易有限公司赔偿被害人家属共计68万元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人虞鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虞鹏有自首情节，取得被害人家属的谅解。提请本院依法判处。被告人虞鹏自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月3日20时4分，被告人虞鹏驾驶灯光系安全性能不合格的牌号湘DDXX轻型厢式货车由南向北沿中山北路行驶至青草桥南头地段时，车厢顶部碰撞路面限高架，致使限高架倒塌，砸中相对驾驶绿源牌电动车行驶的被害人许XX。同月5日，许XX经医院抢救无效死亡。衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定虞鹏在此次交通事故中负全部责任。案发后，虞鹏当场拨打急救和报警电话，主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队投案，如实供述犯罪事实，并与其所在的衡阳市XX贸易有限公司共同赔偿被害人家属68万元，达成刑事和解，取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人尹X、尹XX的证言，证明事故发生时，尹吉祥坐在被告人虞鹏驾驶牌号湘DDXX轻型厢式货车的副驾驶位，下车后他看见限高架掉在地上，地上躺着一个人和一辆电动车。尹琪看见被告人虞鹏从车上下来后当场拨打急救和报警电话。2、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频资料，证明案发后，交通警察对现场进行了勘查、拍照，并制作了方位图和监控视频。3、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询单及行驶证复印件、机动车保险单，证明肇事车辆的基本信息及承保情况，被告人虞鹏准驾车型为C1。4、道路交通事故认定书，证明经衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定，被告人虞鹏承担事故全部责任。5、湖南中成司法鉴定所出具的[2015]车检字第726A号车辆安全性能鉴定意见书、[2015]车速鉴字第726B号车辆行驶速度鉴定意见书、衡阳市民和司法鉴定所出具的[2015]病鉴定第98号死亡鉴定书、居民死亡医学证明，证明事故发生时，肇事车辆灯光系的安全性能不合格，行驶速度约为45.04km/h至47.19km/h。被害人许XX因交通事故致重型颅脑损伤死亡。6、交通事故赔偿协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明被告人虞鹏赔偿被害人家属的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人家属的谅解。7、受理道路交通事故案件登记表、到案说明，证明案发后，被告人虞鹏打电话报警，主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队投案，如实供述犯罪事实。8、户籍资料,证明被告人虞鹏的身份情况。9、被告人虞鹏的供述和辩解，证明被告人虞鹏对交通肇事的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人虞鹏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人虞鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人虞鹏当场报警，主动到衡阳市石鼓区交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人虞鹏赔偿被害人家属的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人虞鹏有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人虞鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆         超人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军二〇一六年六月十七日书 记 员 倪         奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）桂0804执保29号
福建省漳州市农村商业银行股份有限公司新浦支行：
因执行申请人人覃惠球与被申请人张志伟等买卖合同纠纷一案，关于被执行人张志伟在福建省漳州市农村商业银行股份有限公司新浦支行账号62×××48内的存款在6万内予以冻结。请暂停支付12个月（从2017年年7月20日起至2018年7月20日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一七年八月八日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2726号
原告周某某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄某甲，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1998年12月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可。2001年3月30日生育女孩黄某乙，2004年7月23日生育男孩黄某丙。2010年开始，被告沉迷赌博，引起夫妻矛盾，且被告性格暴躁，不听原告劝说，多次对原告使用家庭暴力。原、被告自2014年9月分居至今，夫妻感情已经破裂。婚生子女一直由原告抚养，随原告生活，故请求判决原、被告离婚；婚生女孩黄某乙由原告抚养，婚生男孩黄某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告黄某甲于1998年12月28日办理结婚登记手续，2001年3月30日生育女孩黄某乙，2004年7月23日生育男孩黄某丙。婚后，因家庭琐事引发夫妻矛盾。原告曾于2008年5月29日提起离婚诉讼，经法院调解和好。之后原告分别于2014年8月17日、9月25日因夫妻争吵向公安机关报案。2016年6月17日，原告再次诉至本院要求离婚，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口薄、（2008）城民初字第1173民事调解书及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告周某某与被告黄某甲经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但在法院调解和好后，又继续共同生活多年，可见双方还是具有一定的感情基础，现双方虽仍有磨擦，但夫妻感情尚未破裂。因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，双方仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的理由与证据不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2303号
罪犯盛洪江，男，1966年4月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年10月11日作出（2011）庄刑初字第191号刑事判决，以罪犯盛洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年11月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯盛洪江予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯盛洪江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯盛洪江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯盛洪江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯盛洪江减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币
50000元不变。
（刑期自2010年11月23日起至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2303号罪犯盛洪江，男，1966年4月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2011年10月11日作出（2011）庄刑初字第191号刑事判决，以罪犯盛洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年11月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯盛洪江予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯盛洪江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯盛洪江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯盛洪江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯盛洪江减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年11月23日起至2025年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执20号
申请执行人宋广付。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
申请执行人宋广付与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）滦劳人调字第117号调解书，已经发生法律效力，申请执行人宋广付于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司于2016年1月14日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第117号调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月十四日
书记员 李朝晖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初479号
原告长春市布拉德除雪机械有限公司。
法定代表人孙传武,总经理.
被告吉林省金铭轻钢彩板有限公司
法定代表人王光超,总经理.
本院在审理原告长春市布拉德除雪机械有限公司诉被告吉林省金铭轻钢彩板有限公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春市布拉德除雪机械有限公司诉称，2013年7月4日,原、被告间签订一份《工程合同》，双方约定原告将位于长春市九台区卡伦经济开发区的原告1号车间钢结构工程发包给被告承建，建筑面积为7492.45平方米，承包方式一次性包死，工程总价为276万元，工期要求为现场具备钢结构施工条件并得到进场通知后，被告应在80个工作日内将工程主体完工，合同签订后，原告首付100万元作为定金，乙方进行钢结构采购制作，同时约定自原告首次向被告支付定金之日起至钢结构工程完毕前，因乙方原因导致工期延误，每逾期一日，乙方每天向甲方支付本工程款千分之一违约金，双方还约定了其他合同条款，合同签订后，2013年7月5日甲方向乙方支付了合同约定的定金，但被告却未按合同约定完成钢结构工程，只完成部分工程后因自身原因退场不再继续施工，原告不得已另行委托他人继续施工，至2014年12月11日原告发包的工程才竣工验收合格，原告认为，被告私自停工退场，致使原告的工程不能正常竣工验收及投入使用，同时造成了原告的实际损失，被告的行为存在违约，依约应承担违约责任。
本院认为，原告起诉的被告吉林省金铭轻钢彩板有限公司，诉讼请求不具体、不明确，故本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市布拉德除雪机械有限公司的起诉。
案件受理费9760元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 岳国辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙大斌，男，1989年02月07日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙大斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙大斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,321.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,321.58元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙大斌，男，1989年02月07日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙大斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙大斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,321.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,321.58元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1943号
原告：张德生，男，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张忠臣，男，1965年4月3日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张德生与被告张忠臣民间借贷纠纷一案，原告张德生向本院提出诉讼请求：要求被告张忠臣偿还借款5万元。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，张忠臣因经营需要向张德生借款6万元，张德生在鸡冠区X路X银行内以现金方式交付了借款，张忠臣出具了欠据一份，双方未约定借款期限。2016年12月中旬，张德生向张忠臣索要借款，张忠臣偿还1万元。余款经张德生多次索要，张忠臣至今未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，双方均应遵循诚实信用原则履行其义务，张德生按约定交付了借款，在未约定借款期限的情况下，张德生作为贷款人，有权随时主张权利，张忠臣作为借款人，应当及时履行还款义务。而张忠臣拒不偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。本院对张德生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张忠臣于本判决生效之日起三日内偿还原告张德生借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计622.50元，原告张德生负担84.50元，被告张忠臣负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙宏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1943号原告：张德生，男，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张忠臣，男，1965年4月3日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张德生与被告张忠臣民间借贷纠纷一案，原告张德生向本院提出诉讼请求：要求被告张忠臣偿还借款5万元。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，张忠臣因经营需要向张德生借款6万元，张德生在鸡冠区X路X银行内以现金方式交付了借款，张忠臣出具了欠据一份，双方未约定借款期限。2016年12月中旬，张德生向张忠臣索要借款，张忠臣偿还1万元。余款经张德生多次索要，张忠臣至今未予偿还。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，双方均应遵循诚实信用原则履行其义务，张德生按约定交付了借款，在未约定借款期限的情况下，张德生作为贷款人，有权随时主张权利，张忠臣作为借款人，应当及时履行还款义务。而张忠臣拒不偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。本院对张德生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张忠臣于本判决生效之日起三日内偿还原告张德生借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.50元，原告张德生负担84.50元，被告张忠臣负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一七年八月三十一日书记员 孙宏丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1851号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：曹慧浩。
原告仙居工行与被告曹慧浩信用卡纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹慧浩立即归还原告牡丹卡透支本金2019.9元及利息、滞纳金（至2016年4月12日的利息、滞纳金为1946.57元,2016年4月13日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告曹慧浩支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告曹慧浩承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告曹慧浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2011年1月10日，被告曹慧浩向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告曹慧浩授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号为62×××78）。被告曹慧浩领卡使用后，截止2016年4月12日，被告曹慧浩尚欠原告透支本金2019.9元，利息、滞纳金1946.57元。期间原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹慧浩在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金2019.9元及利息、滞纳金（2016年4月12日前为1946.57元，从2016年4月13日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告曹慧浩在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹慧浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年六月十七日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保232号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人毛国峰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人李国锋，男，汉族，1985年9月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请人中银消费金融有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李国锋银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李国锋银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈丹青