wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第458号
原告张某某，男，汉族，1960年7月16日生，农行职员，住永吉县。
被告张某某，男，汉族，1958年2月28日生，农民，住永吉县。
原告张国军与被告张武臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告张武臣经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国军诉称：被告分别于2010年1月21日、2010年4月21日向我借款5000.00元、3000.00元，共计8000.00元，当时约定这两笔借款的利息为月利率1分。被告在借款当日皆出具了欠条。借款到期后经我多次索要被告至今仍未予偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币8000.00元及利息2760.00元（从借款之日起按月利率1分计算至2013年6月21日止），2013年6月22日以后的利息计算至付款之日。
被告张武臣在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条两张，用以证明被告分别于2010年1月21日、2010年4月21日向原告借款5000.00元、3000.00元，并约定利息为月利率1分。
2、永吉县双河镇大崴子村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2011年6月20日外出打工，一直无法联系，至今下落不明�
被告张武臣经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的两份借条，能够证明被告分别向原告借款人民币5000.00元、3000.00元，共计8000.00元的事实，双方对给付利息的约定，符合国家有关规定，本院予以采信；原告提供的永吉县双河镇大崴子村村民委员出具的证明，能够证明被告于2011年6月20日外出打工，至今下落不明，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月21日、2010年4月21日，被告分两次向原告借款5000.00元、3000.00元，共计8000.00元，当时约定利息为月利率1分，被告分别于借款当日出具了借据。借款到期后，经原告多次索要被告至今未予偿还。2011年6月20日被告外出打工，至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借款合同关系，且约定的利率不违反相关法律规定，被告理应按照合同的约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武臣于本判决生效后立即偿还原告张国军借款
8000.00元及其利息（本金5000.00元的利息自2010年1月21日起至本判决生效时止，按照月利率1分计算；本金3000.00元的利息自2010年4月21日起至本判决生效时止，按照月利率1分计算）。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，公告费240.00元，合计309.00元由原告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 毛 巍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3659-1号
申请执行人戴向金。
被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司。
法定代表人郑晓光。
申请执行人戴向金与被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温乐商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案执行过程中，依法冻结了被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司的银行账户，并扣划账户余额66690元，扣除诉讼费、执行费后，余款61278元作为本案执行款。此外被执行人在住建、国土部门及车辆管理部门没有财产登记。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3659号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮晶晶
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第108号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾凡均，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200007号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200007号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200007号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深罗法行非诉审字第108号 申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委主任。 委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人曾凡均，男，汉族，1982年4月1日生，身份证住址四川省大竹县白坝乡清河村**，身份证号码5130291982********。 申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200007号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200007号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200007号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。 审判长 吴 坚 审判员 邱昭霞 审判员 黄 欣 二〇一四年十月二十日 书记员 黄金能
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1502号
罪犯林方亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年10月13日作出（2011）吴江刑二初字第0367号刑事判决，以被告人林方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。2011年11月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林方亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯林方亮在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林方亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林方亮减去有期徒刑九个月二十五天。（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初102号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王少坊，男，1991年7月18日出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市镜泊乡。2016年3月18日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2016年3月23日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王少坊犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本�于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月12日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人王少坊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日9时许，被告人王少坊与宁安市东京城镇居民被害人郭某某联系后来到郭某某经营的牛羊肉超市，欲找到其存放在被害人超市的存折。被告人王少坊与被害人哥哥郭某某在一楼未找到存折，遂独自到店铺二楼继续寻找。在二楼一房间寻找存折时，发现床上被褥下放有现金，便趁无人之机将现金揣在兜内后离开店铺。所盗赃款共计人民币3900元。破案后，赃款已起出返还被害人。被告人王少坊于案发当日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王少坊无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、辨认笔录、证人郭某某、解某某的证言笔录、�害人郭某某的陈述笔录、被告人王少坊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王少坊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王少坊在案发后，赃款返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王少坊系初犯，无前科劣迹，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，符合判处缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王少坊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并�罚金7800元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董艳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2741号
罪犯刘配民。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年6月18日作出（2010）五刑初字第175号刑事判决，以被告人刘配民犯盗窃，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘配民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘配民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯严管审批表、罪犯财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘配民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘配民减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘配民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月26日至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03278号
原告刘广涛，男，1973年12月10日出生。
被告邰军，男，1968年8月19日出生。
被告闫瑞山，男，1972年3月23日出生。
本院在审理原告刘广涛与被告邰军、闫瑞山财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘广涛于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘广涛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广涛撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年六月一日
书记员 臧小龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2302号
原告：某某建筑公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：某某政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：孙某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：潘明礼，某某政府工作人员。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
原告某某建筑公司（以下简称某某建筑公司）诉被告某某政府（以下简称某某政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司委托诉讼代理人许波、马文耀、被告某某政府委托诉讼代理人潘明礼、杨广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款58644元；2、判令被告支付原告上述款项利息5410元（以58644元为基数，以中国人民银行同期贷款利率从2014年10月16日暂计至2016年4月5日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，某某建筑公司与某某政府就安成经济开发区围墙工程施工事项签订了一份施工协议，约定：由某某建筑公司承包安成经济开发区围墙工程，工期45天，工程造价360元／米，付款方式：工程完工后，经某某政府验收合格后，由某某政府支付某某建筑公司70%的工程款，一年后无质量问题，支付剩余30%工程款。工程完工后，经验收合格，某某政府支付了70%的工程款。一年后，围墙未出现质量问题，2014年10月15日，某某建筑公司向某某政府递交了结算工程余款申请书，请求某某政府支付58644元工程余款。2014年10月16日，某某建筑公司向某某政府提交了工程余款为58644元的发票两张，但某某政府未予以支付。某某建筑公司与某某政府多次协商未果，遂起诉至法院。
某某建筑公司为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告诉讼主体资格。某某政府质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、施工协议。证明某某建筑公司承包了安成镇围墙工程。某某政府质证：对协议没异议，但按照现在相关法律规定，应当经过招投标，但某某建筑公司未经过招投标。本院对该证据予以确认。
证据三、结算工程余款申请书。证明某某建筑公司向某某政府索要工程余款。某某政府质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、围墙工程余款发票两张。证明某某政府欠某某建筑公司58644元未结。某某政府质证：真实性无异议。未结账原因为该工程未经过招投标。本院对该证据予以确认。
证据五、寄送催款申请报告国通快递单。证明某某建筑公司向某某政府寄了付款申请报告。某某政府质证：真实性无异议。本院对该证据予以确认。
某某政府辩称：1、某某建筑公司承包的该工程当时没有经过招投标，按照目前要求不符合规定；2、竣工验收报告未提交；3、因某某建筑公司亦有过错，诉讼费应由双方承担。
某某政府为证明其身份，在举证期内向本院提交下列一组证据：
某某政府组织机构代码、法定代表人身份证。证明某某政府的主体资格。某某建筑公司质证意见：无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年4月，某某建筑公司（乙方）与某某政府（甲方）就安成经济开发区围墙工程签订了施工协议，协议约定：工期45天，工程造价360元／米，付款方式为工程完工后，经甲方验收合格，由甲方支付70%工程款，一年后无质量问题的，甲方支付剩余30%工程款。工程完工后，经验收合格，某某政府支付了70%的工程款。一年后工程没有出现质量问题，某某建筑公司于2014年10月15日向某某政府递交了结算工程余款申请书，请求某某政府支付58644元工程余款，随后提交了工程余款（金额：58644元）发票。某某政府以该工程未经过招投标程序，不符合现行的财务规定为由，未予以支付余款。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方当事人在平等协商、意思一致的基础上，达成了书面施工协议，对双方的具体权利义务进行了约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，某某政府作为该工程的发包人，未进行招投标，依照法律解释，应当认定某某建筑公司与某某政府之间达成的施工协议无效。但本案中某某建筑公司实际从事工程施工，完成了工程施工任务，根据协议约定某某政府支付了70%的工程款，可认定工程验收合格。某某政府应当按照协议约定将欠付的工程款58644元支付给某某建筑公司。另外，某某政府辩称某某建筑公司对于没有招投标亦有过错，不应当承担利息。某某建筑公司作为建筑安装公司对于工程是否需要招投标及相应后果应当知晓，在明知未经招投标程序仍与某某政府签订协议，故某某建筑公司在签订协议时存在过错，对于迟延履行协议亦应承担责任。故对于某某政府的答辩意见，本院予以采纳。对于某某政府其他答辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告某某政府于本判决生效后十日内一次性支付原告某某建筑公司工程款58644元；
二、驳回原告某某建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告某某建筑公司负担118元，被告某某政府负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月九日
书 记 员 范 文
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2302号
原告：某某建筑公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：某某政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：孙某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：潘明礼，某某政府工作人员。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
原告某某建筑公司（以下简称某某建筑公司）诉被告某某政府（以下简称某某政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司委托诉讼代理人许波、马文耀、被告某某政府委托诉讼代理人潘明礼、杨广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某建筑公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程余款58644元；2、判令被告支付原告上述款项利息5410元（以58644元为基数，以中国人民银行同期贷款利率从2014年10月16日暂计至2016年4月5日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年,某某建筑公司与某某政府就安成经济开发区围墙工程施工事项签订了一份施工协议，约定：由某某建筑公司承包安成经济开发区围墙工程，工期45天，工程造价360元/米，付款方式：工程完工后，经某某政府验收合格后，由某某政府支付某某建筑公司70%的工程款，一年后无质量问题，支付剩余30%工程款。工程完工后，经验收合格，某某政府支付了70%的工程款。一年后，围墙未出现质量问题，2014年10月15日，某某建筑公司向某某政府递交了结算工程余款申请书，请求某某政府支付58644元工程余款。2014年10月16日，某某建筑公司向某某政府提交了工程余款为58644元的发票两张，但某某政府未予以支付。某某建筑公司与某某政府多次协商未果，遂起诉至法院。
某某建筑公司为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告诉讼主体资格。某某政府质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、施工协议。证明某某建筑公司承包了安成镇围墙工程。某某政府质证：对协议没异议，但按照现在相关法律规定，应当经过招投标，但某某建筑公司未经过招投标。本院对该证据予以确认。
证据三、结算工程余款申请书。证明某某建筑公司向某某政府索要工程余款。某某政府质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、围墙工程余款发票两张。证明某某政府欠某某建筑公司58644元未结。某某政府质证：真实性无异议。未结账原因为该工程未经过招投标。本院对该证据予以确认。
证据五、寄送催款申请报告国通快递单。证明某某建筑公司向某某政府寄了付款申请报告。某某政府质证：真实性无异议。本院对该证据予以确认。
某某政府辩称：1、某某建筑公司承包的该工程当时没有经过招投标，按照目前要求不符合规定；2、竣工验收报告未提交；3、因某某建筑公司亦有过错，诉讼费应由双方承担。
某某政府为证明其身份，在举证期内向本院提交下列一组证据：
某某政府组织机构代码、法定代表人身份证。证明某某政府的主体资格。某某建筑公司质证意见：无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年4月，某某建筑公司（乙方）与某某政府（甲方）就安成经济开发区围墙工程签订了施工协议，协议约定：工期45天，工程造价360元/米，付款方式为工程完工后，经甲方验收合格，由甲方支付70%工程款，一年后无质量问题的，甲方支付剩余30%工程款。工程完工后，经验收合格，某某政府支付了70%的工程款。一年后工程没有出现质量问题，某某建筑公司于2014年10月15日向某某政府递交了结算工程余款申请书，请求某某政府支付58644元工程余款，随后提交了工程余款（金额：58644元）发票。某某政府以该工程未经过招投标程序，不符合现行的财务规定为由，未予以支付余款。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方当事人在平等协商、意思一致的基础上，达成了书面施工协议，对双方的具体权利义务进行了约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，某某政府作为该工程的发包人，未进行招投标，依照法律解释，应当认定某某建筑公司与某某政府之间达成的施工协议无效。但本案中某某建筑公司实际从事工程施工，完成了工程施工任务，根据协议约定某某政府支付了70%的工程款，可认定工程验收合格。某某政府应当按照协议约定将欠付的工程款58644元支付给某某建筑公司。另外，某某政府辩称某某建筑公司对于没有招投标亦有过错，不应当承担利息。某某建筑公司作为建筑安装公司对于工程是否需要招投标及相应后果应当知晓，在明知未经招投标程序仍与某某政府签订协议，故某某建筑公司在签订协议时存在过错，对于迟延履行协议亦应承担责任。故对于某某政府的答辩意见，本院予以采纳。对于某某政府其他答辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告某某政府于本判决生效后十日内一次性支付原告某某建筑公司工程款58644元；
二、驳回原告某某建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告某某建筑公司负担118元，被告某某政府负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月九日
书 记 员 范 文
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3502号
原告吕某，女。
被告原某，男。
本院在审理原告吕某与被告原某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马倩倩
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第40号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年6月22日生，贵州省施秉县人，汉族，小学一年级文化，农民。2014年1月8日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，2014年3月24日被检察机关继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2012）27号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2013年12月22日13时45分左右，被告人邓某某醉酒后驾驶一辆贵HB46**普通两轮摩托车由施秉县城关镇文化街往云台路方向行驶，当行至东街客车站门口处时，所驾驶摩托车撞上前方同向行驶的雷某驾驶的贵HA75**小型轿车左后部位，造成车辆受损的交通事故。经施秉县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人邓某某承担此次事故的全部责任；经贵警院司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为145.15㎎／100ml。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，机动车驾驶证、行车证、保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单，邓某某、雷某呼气式酒精检测结果及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人邓某某血样提取照片，道路交通事故认定书，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2013）第1566号司法鉴定检验报告，第5226232014C00001号交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，证人雷某、曾某某的证言，被告人邓某某的供述与辩解等证据在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为145.15㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴青松
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40409号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第311号
罪犯徐山荣，男，1973年1月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）麒刑初字第62号刑事判决，以被告人徐山荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年10月15日起至2018年10月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯徐山荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐山荣的考核结果，以罪犯徐山荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐山荣，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐山荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐山荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1308号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告ＸＸ，农民。
被告周建琴，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告ＸＸ、周建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年12月9日，被告向原告借款人民币40，000元，期限为24个月，从2013年12月9日至2015年12月8日，月利率为7.2‰，按季结息。借款到期后，被告没有按照约定返还本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金40，000元，利息6，020.79元（计算至2015年9月10日），合计46，020.79元。
被告ＸＸ、周建琴未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告严细根、严永红因农事生产需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，借款期限24个月，从2013年12月9日至2015年12月8日，借款金额为40，000元，利息按月利率7.2‰计算，按季结息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年9月10日，被告共结欠原告借款本金40，000元，利息6，020.79元，本息合计人民币46，020.79元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告ＸＸ、周建琴身份证及结婚证、常住人口登记卡复印件、借款凭证、利息计算清单、以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告ＸＸ、周建琴向原告南城县农村信用合作联社借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，系违约，故原告要求被告ＸＸ、周建琴归还借款本金40，000元、利息6，020.79元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、周建琴在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币40，000元，利息人民币6，020.79元（算至2015年9月10日），合计人民币46，020.79元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴菁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4699号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行
地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段
负责人：张宇，系水冶支行行长
被告王某，男，汉族，1967年4月25日生，农民，住安阳市龙安区。
被告李某，男，汉族，1963年4月15日生，农民，住安阳市龙安区。
被告田某，男，汉族，1968年2月2日生，农民，住安阳市龙安区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告王某、李某、田某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4699号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告王某，男，汉族，1967年4月25日生，农民，住安阳市龙安区。被告李某，男，汉族，1963年4月15日生，农民，住安阳市龙安区。被告田某，男，汉族，1968年2月2日生，农民，住安阳市龙安区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告王某、李某、田某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1054号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告王国友，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告王国友装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初891号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘存波，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：束书彬，女，1979年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告：胡长龙，男，1981年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告刘存波、束书彬、胡长龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告刘存波、束书彬身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初891号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘存波，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：束书彬，女，1979年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：胡长龙，男，1981年3月8日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告刘存波、束书彬、胡长龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告刘存波、束书彬身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执827号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
被执行人张安吉，居民。
被执行人周冠兰，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人张安吉、周冠兰债权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1328民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的60650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60650元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人张安吉、周冠兰债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1429号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第0081号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人张志坚、韩加硕，广东广和律师事务所律师。
被告江阴水岸华府房地产开发有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄东大街73号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人韩宁宁、黄灿填，该公司职员。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告江阴水岸华府房地产开发有限公司（以下简称水岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人张志坚、韩加硕，被告水岸公司委托代理人韩宁宁、黄灿填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2011年6月2日，我公司与水岸公司签订了AH1101957号《周庄金域天下一期电梯设备采购合同》，约定我公司向水岸公司提供电梯设备20台，合同总价为5683350元。合同签订后，至今水岸公司尚欠我公司货款284167.50元。故起诉法院，要求判令水岸公司支付我公司货款284167.50元，并承担自2014年11月12日起暂计至2015年1月31日按银行同期贷款利率5.6%计算的利息3536元，实际要求计算至佳兆业公司实际清偿之日。本案全部诉讼费用由水岸公司承担。审理中，日立公司要求变更诉讼请求，利息计算从2015年6月5日计算至实际给付之日。
水岸公司辩称：对日立公司所诉事实和欠款金额无异议，但依据合同4.1.5约定，日立公司先提供验收报告和收款凭证的十日后，向我公司提出付款申请，我公司再支付合同总价的5%。另外施工维修保养单位并非日立公司。
经审理查明：2011年6月2日日立公司作为乙方与作为甲方的水岸公司签订了合同编号为AH1101957的《周庄金域天下一期电梯设备采购合同》，约定由水岸公司向日立公司购买电梯设备20台，总价5683350元。合同2.1.2条到货地点为江阴市周庄镇周庄金域天下项目施工现场；4.1.1条第一次货款于合同签订后七日内凭卖方有效税务发票付该设备总价的5%作为定金；4.1.4条第四次货款于所有电梯安装调试完毕，取得质量技术监督部门验收合格证后七日内凭卖方收款凭证付至合同总价的95%，留合同总价的5%作为保修款；4.1.5条第五次货款为保修款，于保修期（两年）满、乙方提供验收报告、收款凭证后十天内支付合同总价的5%（保修金不计利息）；4.1.7条乙方凭甲方付款审批单、相关阶段性验收文件和有效税务发票取合同款项；5.3条设备保修期为24个月，自双方共同签署《设备验收合格单》第二天起算……同时双方就交货日期、验收调试、质量保证、争议解决等方面作了明确约定。合同签订后，日立公司按约履行，水岸公司至今尚有合同总价5%的保修款未按约支付。2015年3月9日，日立公司具状起诉来院。
另查明，日立公司起诉认为其早已向水岸公司提出付款申请，但水岸公司不予认可。日立公司遂于2015年5月25日当庭向水岸公司发出付款申请。
本院认为：日立公司、水岸公司之间签订采购合同系双方真实意思表示，合法有效，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，当事人各方均应按照合同约定全面恰当履行各自的义务。合同签订后，日立公司已按约履行了交付义务并通过质检部门验收。水岸公司对所欠保修款284167.50元无异议，对此该院予以确认。依照双方合同4.1.5条约定总价款的5%质保金于保修期（两年）满、乙方提供验收报告、收款凭证后十天内支付，而案涉最后一批电梯系在2012年11月2日通过验收的，两年保修期满应在2014年11月2日。日立公司已按合同约定提供了验收报告并当庭提交了付款申请，因此水岸公司支付保修金的条件已成就，应当按照合同约定支付款项284167.50元。而水岸公司未能按合同约定的期限支付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于双方未对逾期付款的违约责任标准作出约定，日立公司要求参照中国人民银行贷款基准利率年息5.6%的标准计算逾期付款银行利息的请求，符合法律规定，该院予以支持，利息的起算时间应自2015年6月5日起开始计算。而水岸公司认为施工维修保养单位并非日立公司，因日立公司提供的电梯属特种机械，且水岸公司一直在使用过程中，而且相关维护保养均仍由日立公司负责，故水岸公司的抗辩本院不予理涉。综上，日立公司要求水岸公司支付货款284167.50元并承担相应违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下
江阴水岸华府房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向日立电梯（中国）有限公司支付货款284167.50元，并承担该款自2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元（原告日立电梯（中国）有限公司已预交），由江阴水岸华府房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付日立电梯（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 缪雪娟
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第374号
罪犯马来丛，男，汉族，1958年9月21日出生于黑龙江省哈尔滨，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）哈刑一初字第125号刑事判决，以被告人马来丛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。马来丛服判，不上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）黑刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马来丛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯马来丛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯马来丛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马来丛没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯马来丛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马来丛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马来丛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3611号
原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号。
负责人：王竟飞，总经理。
委托诉讼代理人于欣。
被告:于福祥，住德惠市。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：阳光保险公司）与被告于福祥追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告112295.08元。事实和理由：2015年4月29日，于祥福驾驶×××号小型客车沿德惠路由十一道街向十道街方向行驶，行驶至中国人民银行门口处时与王磊驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王磊及其车上乘员赵羚羽受伤。此次事故于祥福负主要责任、王磊负次要责任。后王磊、赵羚羽起诉于祥福及原告，德惠市人民法院作出（2015）德民初字第2898号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿王磊、赵羚羽各项经济损失合计112295.08元，上述款项，原告已赔付。因在上述交通事故中，于祥福系醉酒驾驶，根据相关法律规定，原告在承担赔偿责任后有权向于祥福追偿。故要求被告给付原告已赔付的款项合计112295.08元。
于祥福辩称，不同意赔偿，保险公司应该是认为合理才赔偿的，不会是给我垫付，如果是要我承担，为什么保险公司给拿钱；对事故情况没有异议，对交警部门责任划分及判决书有异议，我不应该承担主要责任，判决书过年时候发的，我无法上诉；对其他证据无异议。
于祥福承认阳光保险公司在本案中所主张的事实，但认为，该笔款项本就应由保险公司给付，不存在给其垫付一说。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故阳光保险公司在履行完赔偿责任后，有权向于祥福追偿。于祥福对交警部门事故责任认定及本院（2015）德民初字第2898号民事判决书有异议，但均未能提供证据，故本院对于祥福的抗辩理由不予支持。
综上所述，阳光保险公司向于祥福追偿应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
于祥福自本判决生效之日起五日内给付阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已垫付的交通事故赔偿款112295.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550.00元，减半收取计1275.00元，由于祥福负担；邮寄费112.00元，由于祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李世超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第278号
罪犯刘政有，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬海刑初字第366号刑事判决，以被告人刘政有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘政有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘政有在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘政有在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘政有减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00165号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职工。
被告朱召勇，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告朱召勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告朱召勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告朱召勇于2008年3月31日在响水农商行为借款人潘留平担保贷款45000元，用于购水泥，于2009年3月11日到期，贷款逾期后，原告多次催要，被告于2011年4月19日归还本金6800元，现有贷款余额为38200元，被告于2012年10月3日在贷款催收通知单上签字并确定还款期限为半年，但剩余借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告朱召勇归还借款本金38200元及利息、罚息43499.43元（利息、罚息算至2014年9月26日，之后按年利率25.758%，算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2008年3月31日自然人借款申请书复印件一份；
2、2008年3月31日个人担保借款合同复印件一份；
3、2008年3月31日借款借据复印件一份；
4、2012年10月3日响水农商行逾期贷款换人催收记录复印件一份；
5、2014年11月26日响水县人民法院民事裁定书一份。
以上五份证据用以证明被告朱召勇担保的事实及原告响水农商行向被告朱召勇催款、起诉的事实。
被告朱召勇未作答辩亦未提供相关证据。
原告响水农商行提供的证据，被告朱召勇未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行当庭提供了证据1、2、3、4、5的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2007年12月29日，潘留平向原告响水农商行申请借款45000元。同日，原告响水农商行与潘留平、被告朱召勇签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给潘留平人民币45000元，用途为购水泥，利率为月利率14.31‰，期限至2009年3月10日止，担保人为被告朱召勇，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，潘留平向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。贷款逾期后被告归还了部分本金，剩余借款本金及利息、罚息，被告至今未还。
另查明，2012年10月3日，原告响水农商行向被告朱召勇催要借款，被告朱召勇承诺次年上半年归还。
本院认为，潘留平与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱召勇在潘留平与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，原告响水农商行与被告朱召勇之间形成保证合同关系，在潘留平未履行还款义务时，被告朱召勇应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。双方约定的保证期间为两年，但原告响水农商行在2012年10月3日曾向被告朱召勇主张权利，被告朱召勇承诺还款。故从原告响水农商行要求被告朱召勇承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，对于原告响水农商行要求被告朱召勇还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱召勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金38200元及利息、罚息（算至2014年9月26日利息、罚息为43499.43元，2014年9月27日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率25.758%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1842元，由被告朱召勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1842元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1537号
申请执行人陈椿华。
被执行人黄德娥。
被执行人凌路。
被执行人黄萌文。
被执行人梁秀带。
被执行人黄明芳。
本院在执行陈椿华申请执行黄德娥、凌路、黄萌文、梁秀带、黄明芳买卖合同纠纷一案中，于2014年12月4日向被执行人黄德娥、凌路、黄萌文、梁秀带、黄明芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈椿华归还借款本金21417元及利息，负担案件申请执行费222元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄德娥、凌路、黄萌文、梁秀带、黄明芳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄德娥、凌路、黄萌文、梁秀带、黄明芳也表示均无财产可供执行。申请执行人陈椿华也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）西民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1504号
迅达科技集团股份有限公司、宁乡县枫木桥乡建云电器修理店：
迅达科技集团股份有限公司与宁乡县枫木桥乡建云电器修理店侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1442号民事判决书于2017年12月21日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第82号
原告中国人民解放军第五七一五工厂。
法定代表人卢振南，职务：厂长。
委托代理人赵迎新、王铄，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳中重发电设备有限责任公司。
法定代表人任沁新，职务：董事长。
委托代理人颜金梅，该公司财务负责人，代理权限：特别授权。
委托代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告中国人民解放军第五七一五工厂诉被告洛阳中重发电设备有限责任公司为加工承揽合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第五七一五工厂于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军第五七一五工厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第五七一五工厂撤回起诉。
本案诉讼费452元，由原告中国人民解放军第五七一五工厂承担。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 袁 景
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执392号
申请执行人刘晔敏，女，汉族，教师。
被执行人苏伟，男，汉族，无职业。
被执行人曹坤，女，汉族，无职业。
被执行人王德全，男，汉族，无职业。
申请执行人刘晔敏与被执行人苏伟、曹坤、王德全民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月18作出（2015）磐民一初字第1813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1813号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5281号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告马青春，男，1969年4月4日生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社马青春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费1050元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1090号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：余后平，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告余后平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十一日
书记员 张开丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1208号
罪犯王利堂，男，1963年3月28日出生于浙江省长兴县，汉族，高中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）湖中法刑初字第24号刑事判决，以被告人王利堂犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。浙江省高级人民法院于2003年12月20日裁定将其原判刑罚减为十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月16日裁定对其减刑一年三个月；该院又于2011年4月28日裁定对其减刑十个月。本院于2013年4月24日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王利堂参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计358.3分，获表扬2次，获嘉奖3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王利堂在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利堂减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2020年1月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市大西路***号同德大厦*楼。
负责人：崔建中，该支公司总经理。
委托代理人：吴军。
委托代理人：徐伯珠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蒙。
委托代理人：史进锋，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被申请人张蒙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江中级人民法院（2013）镇民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平保险公司申请再审称：（一）在一、二审期间，太平保险公司已提出要求对张蒙的伤残情况进行重新鉴定。二审后，我方申请江苏方正保险公估有限公司进行评估，该公司意见认为，张蒙左内踝骨折，骨骺线已闭合。一、二审法院在《鉴定报告》存在严重瑕疵的情况下，凭主观臆断未支持太平保险公司的鉴定请求，存在错误。（二）对案件受理费725元及鉴定费1640元由太平保险公司承担有异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张蒙提交意见称：（一）本案争议焦点是鉴定结论是否合法有效，我方认为鉴定程序合法，鉴定意见有效。太平保险公司请求专家作出的鉴定是其单方私下联系的，该意见的合法性、公正性显然不如鉴定意见。其专家意见的证明我方不予认可。（二）根据张蒙的身份证信息，张蒙是1994年10月3日出生，事故发生于2012年1月23日时张蒙显然未满十八周岁，2013年张蒙再次入院时才年满十八周岁又三个月，综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2012年1月23日，张蒙与朱安民驾驶的苏L×××××车发生交通事故，交警部门对该起事故的责任进行了认定：朱安民负事故全部责任。此后双方到太平保险公司协商，达成以下协议：1、医药费、交通费凭票索赔；2、张蒙二次手术费5500元；3、伤者张蒙护理费4500元，以上合计21558元，由太平保险公司赔偿。镇江市润州区人民法院委托扬中市人民医院司法鉴定所鉴定认为，张蒙因交通事故致左内踝骨折，构成十级伤残。张蒙为此支出鉴定费1640元。苏L×××××车系朱安民所有，在太平保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，太平保险公司提交的江苏方正保险公估有限公司于2014年3月20日出具的《公估报告》中载明，评定伤残要点把握：一是被鉴定人必须是青少年，二是影像学显示骨骺未闭合且骨折线穿越（或累及）骺板。
张蒙以事故发生在保险期内为由，要求太平保险公司赔偿各项损失合计65994元。镇江市润州区人民法院判决：太平保险公司于判决生效后十日给付64354元给张蒙。太平保险公司不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中有关骨骺板的相关标准（4.10.10.h）的适用条件是被鉴定人的骨骺板是否继续生长，而非被鉴定人是否成年。本案中，一方面，从鉴定结论依据的相关内容可以看出，张蒙的胫骨远端骨骺板尚未完全长成消退，也就是说，张蒙的骨骺板在事故发生时还处于继续生长过程中。另一方面，太平保险公司提交的《公估报告》中也将被鉴定人系青少年作出评残要点之一，这也充分说明了事故发生时未满18周岁的张蒙是可以被司法鉴定部门按照上述评定标准进行评残的。此外，一、二审法院根据责任认定判决太平保险公司承担案件受理费及鉴定费并无不当。
综上，太平保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司镇江中心支公司的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 褚茜茜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第90号
原告谭某某，女，广西陆川县人。
被告刘付某某，男，化州市中垌镇人。
原告谭某某诉被告刘付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告刘付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年9月23日登记结婚，后双方离婚，又于2004年3月11日登记复婚，但一年后被告在2005年就已经不和我一起生活，分居至今已十年。被告在外边已有女人，并生育了一个儿子一个女儿，特别是复婚后，被告仍然和以前的情人及子女一起生活，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。我曾在2013年12月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院以我起诉离婚的依据不足，判决不准离婚。法院判决后，我与被告仍各自外出打工，继续分居，没有任何联系。我和被告婚生二子一女，大女儿和大儿子均已成年，只有小儿子刘付某某需要抚养并一直跟在我身边一起生活，由我照顾抚养。为此，第二次特向法院起诉，请求法院：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生儿子刘付某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。另外，夫妻没有共同财产和债权债务。
被告刘付某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月23日登记结婚，后双方离婚，又于2004年3月11日登记复婚。原告于1989年12月22日生育大女儿刘付某某，于1995年11月20日生育大儿子刘付某某，于2002年7月16日生育小儿子刘付某某。2013年12月21日，原告以被告外面另有女人，并自2005年起分居生活至今已近十年，致夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年2月18日作出不准离婚的判决后，双方继续分居，没有勾通联系，无法和好。2014年9月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的婚生子女除小儿子刘某某（12周岁）未成年，为限制行为能力人外，大女儿刘付某某和大儿子刘付某某均已年满18周岁。经本院询问其小儿子刘付某某，刘付某某表示愿意跟随原告一起生活。另外，原、被告夫妻没有共同财产及债权债务。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证，（2013）茂化法民初字第60号民事判决书，对小儿子刘付某某的询问笔录，当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；登记复婚后，双方各自外出分开打工，聚少离多，并自2005年起分居生活至今。原告于2013年12月21日第一次提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方不能和好并继续分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。至于婚生儿子刘付某某抚养问题，刘付某某也选择愿意跟随原告生活，由原告抚养对其成长更为有利，故原告起诉要求婚生儿子刘付某某由其抚养，抚养费由其自行承担的请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告刘付某某离婚。
婚生儿子刘付某某由原告谭某某抚养，抚养费由原告谭某某自行负担。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月八日
书记员 黄剑伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第39号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李某，农民。
被申诉人（一审原告）：王某，农民。
申诉人李某与被申诉人王某离婚纠纷一案，河北省魏县人民法院2012年4月5日作出（2012）魏民初字第82号民事判决，已经发生法律效力。李某不服，向检察机关申诉。2012年8月15日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）36号民事抗诉书，以（2012）魏民初字第82号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2012年9月12日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案指令河北省魏县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年九月十三日
书记员 李雅敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4095号
原告林美爱，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告詹新兵，男，1971年10月24日出生，汉族，农民,住安徽省凤台县。
被告厦门晋华货运代理有限公司，统一社会信用代码91350206737871038C,住所地厦门市湖里区兴隆路13-2号1301室。
法定代表人郭亚达，经理。
被告厦门市顺利行集装箱运输有限公司，统一社会信用代码913502067054210401,住所地厦门市湖里区兴隆路13-2号信达大厦3号楼402室。
法定代表人郭金狮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司个代营销业务部，统一社会信用代码9135020085499351XE，住所地统一社会信用代码91350206737871038C,住所地厦门市湖里区兴隆路27号信息大厦3楼。
负责人苏永桂，经理。
本院在审理原告林美爱与被告詹新兵、厦门晋华货运代理有限公司、厦门市顺利行集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司个代营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林美爱自愿于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林美爱自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：
准许原告林美爱撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元，由原告林美爱负担。
审判员 张德海
二〇一七年八月二十二日
书记员 李榕舟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4095号原告林美爱，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告詹新兵，男，1971年10月24日出生，汉族，农民,住安徽省凤台县。被告厦门晋华货运代理有限公司，统一社会信用代码91350206737871038C,住所地厦门市湖里区兴隆路13-2号1301室。法定代表人郭亚达，经理。被告厦门市顺利行集装箱运输有限公司，统一社会信用代码913502067054210401,住所地厦门市湖里区兴隆路13-2号信达大厦3号楼402室。法定代表人郭金狮，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司个代营销业务部，统一社会信用代码9135020085499351XE，住所地统一社会信用代码91350206737871038C,住所地厦门市湖里区兴隆路27号信息大厦3楼。负责人苏永桂，经理。本院在审理原告林美爱与被告詹新兵、厦门晋华货运代理有限公司、厦门市顺利行集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司个代营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林美爱自愿于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林美爱自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：准许原告林美爱撤回起诉。本案受理费减半收取为175元，由原告林美爱负担。审判员  张德海二〇一七年八月二十二日书记员  李榕舟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初189号
原告江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地通州区金沙镇横河南路528号。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局劳动监察科科长，特别授权。
第三人朱建忠，男，1971年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏通州二建建设工程有限公司与被告南通市通州区人力资源和社会保障局及第三人朱建忠不服工伤认定纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。
本案审理过程中，原告江苏通州二建建设工程有限公司于2016年12月7日以已于2016年12月5日与第三人就工伤事宜达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局及第三人朱建忠的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏通州二建建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏通州二建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告江苏通州二建建设工程有限公司负担。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11034号
原告蒋忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告徐静，男，1964年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告蒋忠诉被告徐静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告车辆修理费5，092元、评估费340元；其中被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿。本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋忠、被告徐静、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年10月19日13时30分许，原告蒋忠驾驶牌号为苏FDXX**小型普通客车行驶至春久路莘松路处，与被告徐静驾驶的牌号为沪B3XX**小型轿车相撞，致二车损坏。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告徐静承担本起事故的全部责任，原告无责任。
被告太平洋上海分公司对苏FDXX**小型普通客车的定损金额为3，200元。上海道路交通事故物损评估中心对该车损失的评估金额为5，092元。原告修理该车花费车辆修理费5，092元，并花费评估费340元。
苏FDXX**小型普通客车的登记车主系原告。事故发生时，沪B3XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔险）赔偿限额为1，000，000元，指定驾驶人为陈志强。被告太平洋上海分公司机动车第三者责任保险条款第八条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性罚款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”第十九条规定：“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。”审理中，被告徐静同意赔偿评估费。
基于上述查明事实，本院认定原告的车辆修理费为5，092元、评估费340元，由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担2，000元，在商业三者险赔偿限额内承担余款3，092元的90%计2，782.80元，由被告徐静承担余款3，092元的10%计309.20元及评估费340元，合计649.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告蒋忠车辆修理费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告蒋忠2，782.80元；
三、被告徐静于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋忠649.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐静负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第339号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘军军，男，1994年8月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县猴场镇木块村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被赫章县公安局珠市派出所民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人陈学，又名阿宝，男，1987年3月2日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县珠市乡以那村中寨组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被赫章县公安局珠市派出所民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公�刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘军军、陈学犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人刘军军、陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日晚，被告人刘军军、陈学伙同杨兴红、陆永志、龙尚军等人驾乘两辆无牌照面包车从六盘水市钟山区大湾镇至赫章县可乐乡寻找盗窃目标。次日凌晨，刘军军、陈学和杨兴红、陆永志、龙尚军等人经过分工，由陈学看车，刘军军参与杨兴红等人到可乐乡可乐村元田组李寿国家牛圈处，将李寿国家一头黑黄色的母牛盗走，并将该牛装上一辆面包车后由陈学和陆永志运走。之后，刘军军、杨兴红、龙尚军等人又继续驾乘另一辆面包车寻找盗窃目标，行至可乐乡春乐村春乐组时，在该组村民费天举家牛圈里将其草白色母牛盗走，并将该所盗母牛由杨兴红等人卖给他人后，于8月14日上午杨兴红、刘军军、龙尚军等人驾乘面包车到赫章县珠市乡风力发电处与陈学、陆永志会合。杨兴红与陈学、刘军军等人分赃后，杨兴红将李寿国家母牛拉走销赃。经赫章县发展和改革局估价，被害人李寿国家被盗母牛价值人民币9，800元，被害人费天举家被盗母牛价值人民币12，500元。
上述事实，被告人刘军军、陈学在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、草图及照片、指认现场笔录及照片、辨认同案犯罪嫌人笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、人口信息系统登记表、户籍证明，被害人李寿国、费天举的陈述，被告人刘军军、陈学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军军、陈学以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，盗窃财物价值数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军军、陈学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘军军、陈学在开庭审理中均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，刘军军的行为较之于陈学积极，应根据二被告人在共同犯罪中的作用和地位予以处罚。为此，根据被告人刘军军、陈学犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘军军的刑期自2014年8月15日（羁押之日）起至2016�10月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人陈学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈学的刑期自2014年8月15日（羁押之日）起至2016年6月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一五年二月三日
书记员 宋 滨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初78号
原告：毕士兴，男，1933年1月29日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：毕建平，男，1973年8月24日出生，住所地泰来县。
原告毕士兴与被告毕建平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕士兴及其委托诉讼代理人刘志国、被告毕建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕士兴向本院提出诉讼请求：1.要求毕建平立即给付毕士兴12.5亩耕地2016、2017年二年土地承包费12500元；2.案件受理费由毕建平承担。事实和理由：毕士兴与毕建平系父子关系。毕建平自2016年春开始耕种毕士兴的12.5亩水田耕地，现已耕种二年一直未给付承包费。根据查干村同类地块2016年、2017年农民与农民之间土地流转价格每亩500元，经毕士兴数次索要，毕建平拒不给付。
毕建平辩称，2016年春天，我要把旱田改成水田，就与毕士兴商量把他的12.5亩地一起改成水田，毕士兴同意了。毕士兴对我说就给四千块钱，以后的地就永远给我种了，我同意了，我把4000元钱已交给了毕士兴。故2016、2017的土地转包费我已经给毕士兴了，我不能再给了，要求法庭驳回毕士兴的诉讼请求。
本案争议焦点是：1.毕士兴与毕建平是否就毕士兴享有承包经营权的12.5亩土地的转包费价格达成协议并实际履行；2.毕建平应否给付毕士兴土地转包费及给付的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即泰来县人民法院（2017）黑0224民初1069号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1694号民事判决书各一份、泰来县人民法院（2017）黑0224民初1069号案件庭审笔录、2015年和2016年查干村民委员会收取土地承包费收据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。虽然查干村民委员会出具的证明上没有出证人签名，但该证明关于2016年和2017年村民与村民之间水田地流转价格每亩450元至500元的内容，与毕建平在泰来县人民法院（2017）黑0224民初1069号案件庭审笔录中主张的土地转包费每亩500元相符，亦符合当地土地转包实际情况，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查干村民委员会机动地台账上记载毕建平在罗家屯南河套收费面积62.5亩，其中毕建平父亲毕士兴享有12.5亩土地的承包经营权，毕建平姐姐毕秀玲享有30亩土地的承包经营权，毕建平本人享有20亩土地的承包经营权。2016年毕建平将自己的旱田地连同毕士兴的12.5亩地改成水田种植水稻，未给付毕士兴土地转包费；2017年继续种植水稻，仍未给付毕士兴土地转包费。
另查明，毕士兴的12.5亩土地，2015年和2016年的土地承包费，均由毕建平向查干村民委员会交纳，按每亩60元交纳，每年交纳750元，两年共计交纳1500元。庭审中，毕士兴同意将该笔款项从毕建平应当给付的土地转包费中扣除。
本院认为，查干村民委员会确认毕建平在罗家屯南河套收费面积62.5亩土地中，毕士兴享有12.5亩土地的承包经营权，是依法对村集体所有土地行使经营管理权，合法有效。故毕士兴对该12.5亩土地依法享有占有、使用和收益的权利，其承包经营权属于用益物权，受法律保护。毕建平于2016年和2017年耕种该12.5亩土地，应当给付毕士兴土地转包费。毕建平抗辩主张，其已给付毕士兴4000元土地转包费，毕士兴同意土地以后永远由其耕种，但其未提供证据予以证明，而且这一主张与本院（2017）黑0224民初1069号案件庭审笔录中，其陈述因毕士兴向其要养老费，2016年就没让毕士兴种，由其自己耕种相矛盾，故对毕建平的上述主张不能予以支持。毕士兴诉请按每亩500元给付2016年和2017年土地转包费，毕建平主张这二年的土地转包费为每亩400元，但毕建平在本院（2017）黑0224民初1069号案件庭审笔录中，亦主张2016年土地转包价格为每亩500元，查干村民委员会证实2016年和2017年村民与村民之间水田地流转价格每亩450元至500元。综合上述因素，本院确定2016年和2017年土地转包市场价格分别为每亩500元和450元。据此标准计算毕建平应当给付毕士兴该两年的土地转包费合计11875元。庭审中，毕士兴同意将毕建平交纳的1500元土地承包费，从毕建平应当给付的土地转包费中扣除，属于对自己民事权利的有权处分，本院予以准许。扣除后，毕建平尚应给付毕士兴10375元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
毕建平于判决生效之日起十日内给付毕士兴土地转包费10375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元（已由毕士兴预交），由毕建平负担，与前款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年二月十一日
书记员 张 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1498号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社，住所地石嘴山市惠农区。
负责人张伟，石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社主任。
委托代理人ＸＸ，石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社职工，特别授权代理。
被告韩军，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告蒋勇，男，1965年9月1日出生，汉族。
被告马永辉，男，1965年6月1日出生，回族。
本院在审理原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社与被告韩军、蒋勇、马永辉金融借款合同纠纷一案中，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月四日
书 记 员 季 元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2961号
罪犯臧正鹏，男，1977年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住本市西秀区东关办头铺村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第228号刑事判决，认定被告人臧正鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人臧正鹏不服，提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）安市刑终字第178号刑事判决，改判其为有期徒刑六年。刑期自2013年9月18日起至2019年8月12日止。于2013年12月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯臧正鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯臧正鹏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧正鹏予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00144号
原告XX。
被告XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杜红娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执468-1号
申请执行人杨顺发，无固定职业。
被执行人刘燕群，无固定职业。
申请执行人杨顺发申请执行刘燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨顺发向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，除本院依法冻结被执行人刘燕群个人帐户外，被执行人刘燕群暂无其他财产可供执行；由于本案冻结期限超出案件执行期限，且申请人同意对本院立案受理的（2016）桂0203执468号执行案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杨顺发申请执行刘燕群民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执468号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执468-1号
申请执行人杨顺发，女，1960年2月11日出生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
被执行人刘燕群，女，1958年7月7日生，汉族，山西省原平市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人杨顺发申请执行刘燕群民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)鱼民初（一）字第1344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨顺发向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，除本院依法冻结被执行人刘燕群个人帐户外,被执行人刘燕群暂无其他财产可供执行;由于本案冻结期限超出案件执行期限，且申请人同意对本院立案受理的（2016）桂0203执468号执行案件先予终结本次执行程序,待具备执行条件后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杨顺发申请执行刘燕群民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执468号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2967号
原告许世传，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘建礼，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许世传与被告刘建礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许世传到庭参加诉讼，被告刘建礼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世传诉称：2014年4月12日，被告刘建礼向原告许世传借款人民币30000元，双方约定被告应于2014年6月12日还清借款。但借款期限届满后至今，被告未偿还原告借款，故请求法院判令：1．被告立即偿还原告借款人民币30000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘建礼未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告刘建礼出具《借条》一份交原告许世传收执，该《借条》载明：刘建礼向许世传借款人民币30000元，借款期限自2014年4月12日起至2014年6月12日止。因被告未依约偿还借款，原告遂于2015年7月13日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的陈述为证，被告刘建礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建礼未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告许世传主张被告刘建礼向其借款人民币30000元，该事实有原告提供的《借条》一份为证，本院予以采信。原告许世传与被告刘建礼之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在《借条》中约定被告应于2014年6月12日前还清借款，现上述还款期限已届满，被告未依约偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还借款人民币30000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘建礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告许世传借款人民币30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告刘建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡意玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴铭达
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。