wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第96号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人苏某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月29日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月28日20时许，被告人苏某在都安瑶族自治县安阳镇屏山中路都安景嘉汽配经营部东面的道路上以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韩某，交易完成后被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获，公安民警在被告人苏某身上查获1小包毒品海洛因疑似物（净重0.05克）、手机一部（型号为：OUKIGS）、毒资100元，在韩某身上查获1小包毒品海洛因疑似物（净重0.05克）。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在被告人苏某和韩某身上查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。并且有物证手机一部，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、移交清单、通话记录、户籍证明，证人韩某、唐某的证言，被告人苏某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验、搜查、称量、提取笔录等证据证实。所有证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以确认。本院认为，被告人苏某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.1克、毒资人民币100元、以及被告人用于联系贩卖毒品的本人手机一部，应当予以没收，上缴国库。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用财产刑案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.1克、毒资人民币100元，以及被告人用于联系贩卖毒品的本人手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员黄福营二０一五年八月十二日书记员王镇附：【法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)都刑初字第96号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人陈某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年4月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2014年9月18日14时许，饮酒后驾驶牌号为苏J×××××二轮摩托车由北向南行驶至盐城市西环路与世纪大道交叉口时被警察查获。经检验，意见为：所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精含量呼气测试单及盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  王星月代理审判员  吴 南二〇一五年七月十日代书 记员  朱亚慧附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第96号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人张某某，男，1989年5月9日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被取保候审。现在在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控，2014年11月10日凌晨1时许，被告人张某某与李某某在黔南州交警支队附近吃宵夜，张某某喝了一瓶二两装的郎酒，后驾驶牌照为JU3XXX号的出租车沿都匀市龙山大道行驶。当车辆行驶至都匀市北收费站出口时被公安交警查获，交警对张某某作呼出式酒精测试，结果为：175.6毫克／100亳升。经鉴定，其血液中的乙醇含量为193毫克／100亳升。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人张某某身份信息、取保候审决定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  培  庆二〇一五年四月三日书记员 刘卫琪（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00312号
上诉人（原审被告）：江阴市泰博电子科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土迎宾西路56号。
法定代表人：杨振宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州擎天铝业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇徐家村。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
上诉人江阴市泰博电子科技股份有限公司（以下简称泰博公司）因与被上诉人常州擎天铝业有限公司（以下简称擎天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：擎天公司与泰博公司有业务往来，由擎天公司为泰博公司供应铝材，因泰博公司尚欠擎天公司984079.92元未支付，擎天公司遂向原审法院院起诉。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，泰博公司住所地在江阴市，该院对此案有管辖权，泰博公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回泰博公司对本案管辖权提出的异议。
泰博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，泰博公司住所地在江阴市，属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确，应予维持，泰博公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 耿植峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第636号
罪犯黄国辉，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，捕前住安化县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出了（2009）普中刑初字第495号刑事判决书，以被告人黄国辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄国辉服判，判决发生法律效力。2009年11月11日，罪犯黄国辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄国辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第226号、（2013）普中刑执字第521号、（2014）普中刑执字第264号刑事裁定书共减刑4年零1个月（刑期至2020年3月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第636号减刑建议书，提请本院对罪犯黄国辉减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄国辉的表扬审批表、超分记录和罪犯黄国辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄国辉应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯黄国辉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省安化县龙塘乡人民政府出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄国辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄国辉在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯黄国辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟卫华，女，汉族，1967年10月25日出生，住北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市第二中学，住所地北海市海城区高德路****号。
负责人：徐柳敏，校长。
再审申请人钟卫华因与被申请人北海市第二中学劳动争议纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟卫华申请再审称，钟卫华于2009年9月1日到北海市××中学图书馆工作。根据学校上下班时间，钟卫华每天比学校其他人多工作30分钟。2012年图书馆仅有钟卫华一人工作，因图书馆需搬迁至学校综合楼，钟卫华于七、八月份大约加班30天未得到加班费。钟卫华要求从2010年1月1日至2015年10月28日计算加班天数并予以补休，与搬迁图书馆加班时间共计137天。同时要求北海市××中学支付钟卫华至南宁的交通费用282元。请求：依法再审本案。
北海市××中学书面答辩意见称，一、关于上下班时间的问题。一直以来，学校制定的作息时间是早上7：55—12：00；下午15：00—17：20，每学期开学都会将作息表发至教职工手中，从来不存在下午下班时间改为17：00的情况。由于学校地处北海市东郊高德，离市中心较远，而大部分教职工都住在北京路、四川路甚至新世纪大道一带，客观上造成了教职工上下班的不便。为此，从以人为本的角度出发，经学校行政会讨论决定，如有重要事情外出的教职工在完成岗位工作的前提下可以在上午11：30、下午17：00后离校办理其他事情。2014年我校启用指纹打卡考勤后，将离校考勤时间具体规定为上午11：30—13：00、下午17：00—19：00，在以上区间内打卡下班都视为有效的考勤（规定张贴在考勤机上），大部分教师都会晚于11：30和17：20打卡离校。钟卫华为图书管理员，属教辅岗位，本职工作就是服务于师生教育教学需要，第八节（16：40—17：20）师生仍在上课，图书管理员此间需要为师生办理借书还书手续，其每天工作时间没有超过法定工作时间，也没有比其他教职工工作时间长。二、关于2012年7、8月加班问题，学校同意北海市中级人民法院判决结果，没有异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”。在本案中，北海市××中学规定的上下班时间并未违反规定，即使按照钟卫华承认其上下班时间，即早上上班时间是8：05，早上下班时间是11：30，下午上班时间是15：05，下午下班时间是17：20，北海市××中学安排其工作时间也并未违反法律规定。至于钟卫华认为其工作时间比学校其他教职工工作时间每天多半小时，要求给予其补休137天的主张是否成立的问题。钟卫华于原审中提交的证据并不能证明其存在超时工作的事实，且钟卫华作为学校图书管理员，该工作岗位性质区别并服务于学校其他工作岗位，学校有权根据该工作岗位的具体工作性质安排工作时间，时间不违反国家强制性法律规定即可。因此，钟卫华申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，钟卫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟卫华的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟卫华，女，汉族，1967年10月25日出生，住北海市海城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市第二中学，住所地北海市海城区高德路****号。负责人：徐柳敏，校长。再审申请人钟卫华因与被申请人北海市第二中学劳动争议纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟卫华申请再审称，钟卫华于2009年9月1日到北海市××中学图书馆工作。根据学校上下班时间，钟卫华每天比学校其他人多工作30分钟。2012年图书馆仅有钟卫华一人工作，因图书馆需搬迁至学校综合楼，钟卫华于七、八月份大约加班30天未得到加班费。钟卫华要求从2010年1月1日至2015年10月28日计算加班天数并予以补休，与搬迁图书馆加班时间共计137天。同时要求北海市××中学支付钟卫华至南宁的交通费用282元。请求：依法再审本案。北海市××中学书面答辩意见称，一、关于上下班时间的问题。一直以来，学校制定的作息时间是早上7：55—12：00；下午15：00—17：20，每学期开学都会将作息表发至教职工手中，从来不存在下午下班时间改为17：00的情况。由于学校地处北海市东郊高德，离市中心较远，而大部分教职工都住在北京路、四川路甚至新世纪大道一带，客观上造成了教职工上下班的不便。为此，从以人为本的角度出发，经学校行政会讨论决定，如有重要事情外出的教职工在完成岗位工作的前提下可以在上午11：30、下午17：00后离校办理其他事情。2014年我校启用指纹打卡考勤后，将离校考勤时间具体规定为上午11：30—13：00、下午17：00—19：00，在以上区间内打卡下班都视为有效的考勤（规定张贴在考勤机上），大部分教师都会晚于11：30和17：20打卡离校。钟卫华为图书管理员，属教辅岗位，本职工作就是服务于师生教育教学需要，第八节（16：40—17：20）师生仍在上课，图书管理员此间需要为师生办理借书还书手续，其每天工作时间没有超过法定工作时间，也没有比其他教职工工作时间长。二、关于2012年7、8月加班问题，学校同意北海市中级人民法院判决结果，没有异议。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”。在本案中，北海市××中学规定的上下班时间并未违反规定，即使按照钟卫华承认其上下班时间，即早上上班时间是8：05，早上下班时间是11：30，下午上班时间是15：05，下午下班时间是17：20，北海市××中学安排其工作时间也并未违反法律规定。至于钟卫华认为其工作时间比学校其他教职工工作时间每天多半小时，要求给予其补休137天的主张是否成立的问题。钟卫华于原审中提交的证据并不能证明其存在超时工作的事实，且钟卫华作为学校图书管理员，该工作岗位性质区别并服务于学校其他工作岗位，学校有权根据该工作岗位的具体工作性质安排工作时间，时间不违反国家强制性法律规定即可。因此，钟卫华申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，钟卫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟卫华的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年六月十三日书记员 陈 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第796号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）768号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年5月5日22时许，被告人苏某在菏泽市牡丹区西安路时代奥城西门处，因不符进出小区规定与保安发生争执，并将门口的道闸门升降杆掰坏，致使整个系统受损。经鉴定，该道闸门价值人民币7482元。
案发后，被告人苏某赔偿受害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、赵某、常某的陈述，证人王某、李某、孙某、党某的证言，综合证据材料：涉案物品价格鉴定结论书、户籍信息、证明、协议书、时代奥城小区物业公司车辆进出规定、无犯罪记录证明、投案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某案发后自动到公安机关投案、如实供述自己的犯罪事实，是自首，并已赔偿受害人经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执183号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：李玉凤，男，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：2302081982********。
被申请人：王玲，女，1984年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区�里斯乡前平村*组。身份证号码：2302081984********。被申请人李玉凤与王玲为夫妻关系。
被申请人：王忠林，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：2302081978********。
被申请人：刘亚莲，女，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇高地村**组。身份证号码：2302211982********。被申请人王忠林与刘亚莲为夫妻关系。
被申请人：；梁国旺，男，1974年9月15日出生，汉族，住黑龙江省里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：2302081974********。
被申请人：赵秀英，女，1973年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身�证号码：230208197301190028。被申请人梁国旺与赵秀英为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 云 飞
审判员 高 艳 萍
审判员 朱 英 杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春�
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特5号
申请人：涂团结。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人涂团结、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人涂团结、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠涂团结工资6000元，于协议签订之日起七天内（即2016年元月29日之前）付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1601号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：周某。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年九月五日
书记员 陈勇军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第442号
原告王文勇，男，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告崔艳军，女，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
原告王文勇诉被告崔承均、崔艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告于2015年2月1日撤回对被告崔承均的起诉，本院裁定予以准许。原告王文勇的委托代理人王胜利、被告崔艳军的委托代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文勇诉称：2013年10月21日，崔承均向原告借款50000元，并约定借款月利率20‰，崔承均向原告出具借条一张，被告崔艳军向原告出具担保书一份，借款到期后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告崔艳军立即偿还借款50000元，并按照月利率20‰的标准支付2013年10月21日起至实际还款之日止的借款利息。
被告崔艳军辩称：崔承均未到庭，不能证明其签名的真实性，其对崔承均是否向原告借款不知情，对双方之间是否存在真实的借贷关系也不清楚；担保书出具的日期为2013年10月15日，原告起诉时已超出保证期限，被告不应当承担保证责任。
经审理查明：崔承均与被告系姐弟关系。2013年10月21日，崔承均向原告借款50000元，双方约定借款月利率20‰，崔承均在借条上签名认可。为了保证崔承均按期还款，被告以担保人的身份在担保书上签名认可，该担保书载明：“担保书、我保证借款人按时还借款及利息，如借款人做不到，我愿承担一切责任。此借款及利息还完此担保结束。担保责任为连带担保、担保人：崔艳军、2013年10月21日”。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，崔承均向原告借款并在借条上签名，据此，崔承均和原告之间形成合法的民间借贷关系，而被告作为保证人在担保书上签名，原、被告之间形成保证合同关系，因被告在担保书中明确约定保证方式为连带担保，被告作为保证人应当对崔承均的借款承担连带责任保证，又因在连带责任保证中债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告立即偿还50000元借款的请求，本院予以支持；原告与崔承均约定借款月利率为20‰，该利率未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应受法律保护，因被告在担保书中约定的担保范围包含借款及利息，被告也应当按照原告与崔承均约定的借款利率支付借款利息，故对原告主张的按照月利率20‰的标准支付2013年10月21日起至实际还款之日止的借款利息的请求，本院予以支持。被告辩称不清楚借条上的签名是否崔承均本人书写以及崔承均是否与原告之间存在真是借款关系的意见，因被告未提供证据对以上意见加以证明，本院不予采信；由于原告和崔承均之间的借款未约定履行期限，担保书对保证期间也约定不明，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，本案中原告于2015年1月5日起诉，应视为原告要求债务人履行债务，原告要求被告承担保证责任并未超出保证期间，故对被告辩称原告起诉时已超出保证期限的意见，本院不予采信。被告履行完保证义务后，可以向崔承均追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告王文勇借款五万元及利息（利息按照本金五万元，从二〇一三年十月二十一日起至实际还款之日止，按照月利率千分之二十的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告崔艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一五年三月二十六日
书记员 邵孝琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执750号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人陈春，职务局长。
被执行人天津铸徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇政府院内，组织机构代码：59870524-X。
法定代表人陈建君。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津铸徽城镇建设开发投资有限公司行政非诉执行一案中，经查，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第15号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢荣刚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00726号
原告许某，男，1981年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谭某，女，1981年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告许某与被告谭某离婚纠纷一案中，因被告谭某下落不明，本案依法转为普通程序审理，原告应向本院预交案件受理费240元，但原告许某未在本院指定的期限内补交案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 蒋文长
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谷美橙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00726号
原告肖某，女，1976年1月1日生，汉族。
被告张某，男，1968年7月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取820元，由原告肖某负担。
审判员 张 艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 谷美橙
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初53号
原告王某某，女，1948年8月27日出生。
被告陈某某，男，1955年7月21日出生。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 詹瑞欣
二〇一六年二月十八日
书记员 宁 娜
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年4月1日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第830号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭学军，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省德阳市中江县。因犯运送他人偷越边境罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月20日刑满释放。因本案于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人彭学军犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人彭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日4时许，被告人彭学军在他人安排下，从珠海市银坑附近海边驾驶纤维艇运送刘某和姜某偷越边境到澳门，途经珠海市九洲岛附近海域时被边防武警当场抓获，作案工具纤维艇一艘及手机一部被查扣。
另查明，被告人彭学军因犯运送他人偷越边境罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人彭学军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姜某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学军违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人彭学军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭学军因犯运送他人偷越边境罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭学军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭学军犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年1月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部及扣押在案的纤维艇一艘予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年四月一日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第542号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年3月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1282号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年3月11日20时25分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车从永康市经济开发区驶往园丁新村，途经城北路人民小学路段时被执勤交警查获，当场对陈某甲进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取陈某甲的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，金公司鉴（化）字（2014）780号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月十六日
代书记员 邵美丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第749号
移送执行机构本院刑一庭。
被执行人陈杰，男。
本院刑一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第116号刑事判决申请执行被执行人陈杰没收财产一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，除对登记于陈杰名下的粤SQU8**号雅阁牌小车已作档案查封外（现实中未找到该车），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人陈杰有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第749号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭惠球
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3634号
原告吴松生，男，汉族，1961年4月3日出生，石河子市高新监理公司驾驶员。
被告姜守周，男，汉族，1970年10月24日出生，无固定职业。
委托代理人安平，新疆新石律师事务所律师。
原告吴松生与被告姜守周民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松生与被告姜守周及其委托代理人安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松生诉称：2007年12月20日至2008年5月6日期间，被告因养猪经营困难，向原告陆续借款63500元，双方口头约定利率每月利率为10‰，一年内还清本息，被告向原告出具借款凭据。2011年8月27日，被告又向原告借款20000元，约定每月利率为10‰，半个月内归还。然而时至今日，被告仍拖欠未还，要求被告返还还借款83500元，偿付利息46475元、承担本案诉讼费和送达费。
被告姜守周辩称：原告所诉不属实。2007年至2008年的借款63500元已经分两次偿还，被告未从原告处收回借据。2011年的借款20000元被告已经返还15000元，现只欠原告5000元未还。另外双方并未约定10‰的利率，且都约定了还款期限，原告起诉已超过诉讼时效，只同意归还5000元。
经审理查明：2007年12月20日，被告因经营养猪场资金困难，向原告借款10000元，出具借条一张，内容为“今借吴松生现金壹万元正，2008年2月底付清”；2008年4月13日，被告向原告借款36000元，出具欠条一张，内容为“今欠吴松生现金（叁万陆仟元整）36000元，九月底付清”；同日，被告又向原告借款4500元，出具欠条一张，内容为“今欠吴松生现金肆仟伍佰元正（4500元）；2008年5月6日，被告向原告借款13000元，出具欠条一张，内容为”今欠吴松生壹万叁仟元整（13000元）；2011年8月27日，被告向原告借款20000元，出具欠条一张，内容为“今欠吴松生现金贰万元整（20000元），9月11号-12号还清”。
2011年12月13日，被告向原告还款15000元，原告给被告出具收条一张，内容为“今收到姜守周现金壹万伍仟元正（15000元）”。
庭审中，被告辩称已返还原告2007年至2008年的借款63500元，未提交相应证据证实。同时辩称返还的15000元是返还2011年8月27日的借款20000元。原告对被告返还15000元的事实予以认可，但称被告在2011年9月底向原告又借款20000元，未出具借条，该15000元是返还2011年9月底的借款20000元，并非返还2011年8月27日的借款20000元。原告其主张未提交相应证据证实。证人樊某证实自2009年起，其与原告多次找被告索要借款。
上述事实根据原被告陈述、借条原件、欠条原件、收条原件、证人证言等证据，予以认定。
本院认为：原被告达成的借款合同合法有效，被告借款后，应在约定期限内返还原告借款。逾期未返还，应承担违约责任，赔偿原告由此产生的利息损失。被告关于已返还63500元的辩称，未提交相应证据证实，应承担举证不能的后果，故对该辩称本院不予认定。被告关于2011年8月27日的借款20000元已返还15000元的辩称，提交相应证据证实，本院予以认定。原告关于被告返还的15000元系返还2011年9月底的借款20000元的主张，未提交证据证实，本院不予认定。综上，本院认定被告未返还原告借款68500元的事实。
被告关于借款已过诉讼时效的规定，因证人证实与原告在法定期限内多次向被告索要，出现诉讼时效中断的情形，原告主张返还借款，并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解，本院不予支持。原告关于双方约定利率为每月10‰的主张，未提交相应证据证实，本院不予支持，原告的利息主张应按照银行同期贷款利率计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告姜守周返还原告吴松生借款68500元；
二、被告姜守周偿付原告利息24668元（63500元×7.56％×5年=24003元，自2008年9月至2013年9月；5000元×6.65％×2年=665元，自2011年9月至2013年9月）；
上述款项合计93168元，被告于本判决生效之日起立即返还原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1450元，送达费90元，合计1540元（原告已预付）由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一三年十月二十五日
书记员 贺 娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3509号
申请执行人：韩君，女，1988年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：天津市南开区君宝盛世饰品销售中心，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城3F-76）。
业主：王莉君，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市域关区鼓楼巷16号203。
本院在执行张红梅与天津市南开区君宝盛世饰品销售中心劳动争议一案中，本院于2016年12月8日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1329号
原告：河南省建安防腐绝热有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人：徐胜利，该公司经理。
委托代理人：孙艳玲，吉林红烨律师事务所律师。
被告：金艳清，男，1968年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林大街。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：张友，该公司副总经理。
委托代理人：李小林，该公司法律顾问。
委托代理人：谷志影，该公司法律事务处职员。
本院在审理原告河南省建安防腐绝热有限公司诉被告金艳清、吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省建安防腐绝热有限公司于2015年4月10日已双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告河南省建安防腐绝热有限公司撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告河南省建安防腐绝热有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 金艳玲
二〇一五年四月十日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1329号
原告：河南省建安防腐绝热有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人：徐胜利，该公司经理。
委托代理人：孙艳玲，吉林红烨律师事务所律师。
被告：金艳清，男，1968年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林大街。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：张友，该公司副总经理。
委托代理人：李小林，该公司法律顾问。
委托代理人：谷志影，该公司法律事务处职员。
本院在审理原告河南省建安防腐绝热有限公司诉被告金艳清、吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省建安防腐绝热有限公司于2015年4月10日已双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告河南省建安防腐绝热有限公司撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告河南省建安防腐绝热有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 于 耀 香
人民陪审员 金 艳 玲
二〇一五年四月十日
代理书记员 ?齐永鹤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3130号
罪犯黄某某，男，1972年2月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第413号
原告：浙江英特来光电科技有限公司。
法定代表人：周健。
委托代理人：冯海�、钟磊。
被告：深圳市亿光科技有限公司。
法定代表人：范持文。
被告：李斌。
原告浙江英特来光电科技有限公司为与被告深圳市亿光科技有限公司、李斌买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江英特来光电科技有限公司的委托代理人冯海天、钟磊到庭参加了诉讼。被告深圳市亿光科技有限公司、李斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江英特来光电科技有限公司诉称，请求判令：1、被告深圳市亿光科技有限公司立即支付原告货款人民币5246173.75元；2、被告李斌对上述债务承担连带保证责任；3、被告李斌支付违约金人民币524617.37元；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告深圳市亿光科技有限公司、李斌均未作答辩。
原告浙江英特来光电�技有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供超期应收账款解决方案协议1份，证明双方债权债务的关系。
2、提供保证担保协议书1份，证明被告承担的保证责任。
3、提供工商变更信息1份，证明被告公司股东变更情况。
被告深圳市亿光科技有限公司、李斌均未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告深圳市亿光科技有限公司、李斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，能够证明其诉称的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告浙江英特来光电科技有限公司与被告深圳市亿光科技有限公司素有业务往来。被告李斌原系深圳市亿光科技有限公司法定代表人。2013年5月17日，被告深圳市亿光科技有限公司法定代表人由李斌变更为范持文。被告深圳市亿光科技有限公司长期向原告浙江英特来光电科技有�公司采购各种类型号光电产品（各类型号二极管）。后因大量货款超级未付，2013年5月10日，被告深圳市亿光科技有限公司与原告签订《超期应收账款解决方案协议》一份，协议约定：“乙方（深圳市亿光科技有限公司）在2013年5月10日前甲方（浙江英特来光电科技有限公司）货款人民币伍佰贰拾肆万陆仟壹佰柒拾叁园柒角伍分元。所欠货款，乙方以出货额比回款额1：1.1的方式支付甲方货款。其中1倍为现款现货的货款，甲方承诺以产品成本价出货给乙方，剩余0.1部分用于返还前期欠款；李斌系深圳市亿光科技有限公司的法定代表人，提供连带保证担保。为乙方履行《超期应收账款解决方案协议》，李斌先生自愿以个人财产提供担保，详见附件《保证担保协议书》，该附件作为本合同不可分割的一部分。乙方承诺每月提货总额不低于一百五十万元”。同日，原告与李斌签订《保证担保协议书》一份，约定被告李斌的保证范围为主合同约定深圳市亿光科技有限公司应当履行之义务以及因深圳市亿光科技有限公司违反主合同约定之义务而对甲方造成的损失，因上述义务履行而产生的违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。违约责任为违约方应赔偿守约方因之造成的损失，并向守约方支付本协议鉴于主合同约定之债权金额之10%的违约金。前述协议签订后，被告深圳市亿光科技有限公司未按约定支付款项，被告李斌作为担保人也没有履行相应的担保义务。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告深圳市亿光科技有限公司拖欠原告货款5246173.75元的事实，本院予以确认。被告深圳市亿光科技有限公司未按协议履行，系违约行为。被告李斌作为连带责任保证人应某协议承担连带保证�任并承担债权金额5246173.75元的10%（524617.37元）的违约责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告深圳市亿光科技有限公司、李斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亿光科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江英特来光电科技有限公司货款5246173.75元。
二、被告李斌对前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告浙江英特来光电科技有限公司违约金524617.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52196元，由被告深圳市亿光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费52196元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 应志华
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第282号
原告李亚坪。
被告谢娜。
本院在审理原告李亚坪与被告谢娜民间借贷纠纷一案中，原告李亚坪于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告谢娜的诉讼。
本院认为，原告李亚坪申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚坪撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告李亚坪承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 硕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1518号
原告吴俊才，男，生于1968年1月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘浩龙（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会，住所地该村。
法定代表人孟昭玲，主任。
委托代理人颜东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
委托代理人张树义（特别授权代理），男，生于1949年12月2日，汉族，农民，住济南市。
原告吴俊才诉被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告吴俊才于1996年7月15日与孟宪华（本村村民）登记结婚，户口于2009年9月1日迁入卧牛山西村，系卧牛山西村村民。自2014年5、6月份，历城区人民政府对卧牛山西村集体所有的土地及地上物实施征收，并向被告拨付相应的补偿款。被告于2014年农历8月15、2015年元旦期间、2015年春节期间分三次给每位村民发放补偿费共计50500元。但同为卧牛山西村村民，原告却分文未得，作为集体经济组织成员的原告，应当享有村民权利，分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《农村土地承包法》、《最高人民法院》、《村民委员会组织法》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告给付原告应享有的土地补偿款50500元；2、承担诉讼费用。
本院认为：被告有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定决定本村集体土�等收益的分配方案。被告向本集体经济组织成员发放的生活费、地上物补偿及土地补偿，均是村两委召开村民代表、党员大会决定的，结果是不发放给原告。虽然2013年因华山片区城中村改造，被告对本集体经济组织成员进行了认定，原告系本集体经济组织成员，但在分配集体土地等收益时，被告对原告吴俊才是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应有国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴俊才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4297号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:余海音，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余海音信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:余海音，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余海音信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第397号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2014年8月26日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局拘留，同年8月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年7月份，被告人李某某在未经林业行政部门许可的情况下，私自购买、采伐沂南县某某镇某某村村民公某某的成材杨树148株。经勘查，该部分杨树折合立木蓄积方量为14.8866立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李某某投案自首，当庭认识到自己的错误，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一四年十月二十八日
书记员 李媛媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第293号
原告邱明珍，住山东省肥城市。
被告李庆伟，现下落不明。
原告邱明珍与被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱明珍到庭参加诉讼，被告李庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告以购车经营托运为由，向原告借款140000元，并约定月息按借款额的3%收取，借期三个月，到期本息还清，并以被告本人房产证交付原告作质押，被告当日给原告出具借据一份。到期后，被告未还款。请求依法判令被告偿还借款140000元，自借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息至还清为止；案件受理费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告李庆伟因个人所需，向原告邱明珍借款140000元，约定借期三个月，月息3%，并出具借据一份，载明：“借据今有李庆伟借本市某村村民邱明珍现金壹拾肆万元整，借期叁个月，期间月息按借款数额百分之三计算加收，到期本息还清。注：本人房产证留存邱明珍处，以作质押（￥140000.00元）借款人：李庆伟债权人：邱明珍借款日期：2012.10.1还款日期：2013.1.1”。借款到期后，被告未偿还。
以上事实，有借据原件一份、当事人当庭陈述、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李庆伟因个人所需，向原告邱明珍借款140000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱明珍借款本金140000元；
二、被告李庆伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱明珍借款利息（本金140000元自2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李庆伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 新
审判员 韩 新
审判员 解 霞
二〇一三年十月十六日
书记员 宁晓梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22722号
原告北京银行股份有限公司光机电园区支行，营业场所北京市通州区次二村南6号1幢一层。
负责人臧建国，行长。
委托代理人王丹，女。
被告北京盛荣宏达商贸有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗村甲3号。
法定代表人江建其。
本院在审理原告北京银行股份有限公司光机电园区支行与被告北京盛荣宏达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司光机电园区支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京银行股份有限公司光机电园区支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京银行股份有限公司光机电园区支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司光机电园区支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓萌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4743号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被告：田成龙，男，汉族，1953年12月10日生，农民，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告田成龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回申请。
案件受理费50元，由原告负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张馨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第237号
原告黄德顺。
委托代理人闫翠芹（与原告系夫妻关系）。
被告李廷生。
本院在审理原告黄德顺与被告李廷生买卖合同纠纷一案中，原告黄德顺于2013年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李廷生的起诉。
本院认为，原告黄德顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德顺撤回起诉。
案件受理费216.00元，减半收取，由原告黄德顺负担。
审判员 王 爽
二〇一三年四月十八日
书记员 付长青
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第508号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吉×，男，1980年1月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人吉×犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年1月27日，被告人吉×窜至北京市房山区拱辰街道行宫小区三里7号楼6单元401室郭×家外，趁无人之机，爬楼钻窗进入郭×家中，盗窃数码相机一部、白金戒指两枚，经北京市房山区价格认证中心鉴定，松下牌FP1型数码相机一部价值人民币876元。白金戒指两枚，因无实物，不予受理。被告人吉×于2014年3月6日被查获归案。被盗物品已被变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人郭×的陈述，证人张×证言，勘查、检查笔录，指纹鉴定结论，涉案财产价格鉴定结论，不予受理通知书，身份证明，报案记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吉×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人吉×继续追缴人民币八百七十六元，发还郭×；未作价物品，继续追缴后发还郭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初96号
原告孟俐鸿，男，1984年10月26日出生。
被告王小琴，女，1958年8月7日出生。
被告原洪伟，男，1957年2月20日出生。
原告孟俐鸿与被告王小琴、原洪伟合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月1日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟俐鸿、被告王小琴、原洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻；2014年1月25日，二被告以做生意为由向其借款22万元，约定按20%支付利息。原告按约履行出借义务后，被告王小琴给其出具借条，后经其多次催要，二被告均以各种理由推脱，未予偿还借款。该笔借款属夫妻二人共同从事生产、经营活动所负的债务，为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款22万元及利息（自2014年1月25日起，按年利率20%支付至实际还款之日止）。
被告王小琴辩称：其与原洪伟系夫妻关系属实；2013年4月左右，其经营的织布厂资金紧张，分三次从闫晨霞处借款共计30万元，并分别给闫晨霞出具借据，当时双方约定月利率均为2%；后其一次性偿还闫晨霞8万元，闫晨霞将其中一张10万元的借据撕毁，另外让其出具了一张2万元的借据；没过多久，闫晨霞找到其称让其把部分借据更换成出借人范文军，其给范文军出具的借据中没有约定利息，后其每月偿还范文军1000元，至今共偿还5000元；2015年11月，闫晨霞再次给其打电话，要求更换借据，并把之前其给闫晨霞、范文军出具的借据拿过来撕毁后，让其出具一张借到孟俐鸿款的借据，并让其把利息写上，但当时闫晨霞称不会问要求其支付利息；其不认识孟俐鸿，故不同意向孟俐鸿偿还借款，其同意偿还闫晨霞剩余借款215000元，不同意支付利息。
被告原洪伟辩称：其与王小琴系夫妻属实；其对王小琴借款的情况以及经过不知情，2015年前后，闫晨霞到家里索要借款时，其才知道有借款一事；其与闫晨霞认识，故认为王小琴借款时闫晨霞应告知其，其不知道王小琴借款的用途，故不同意承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：2014年1月25日，被告王小琴出具的借条一张，证明王小琴尚欠其借款的数额以及双方对利息的约定。
被告王小琴、原洪伟对该证据的真实性均无异议，但王小琴认为借条真正的出具日期是2015年11月。
被告王小琴向本院提供的证据有：汇款收据5张，证明期间其向范文军归还5000元，该款应在借款数额中扣除。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该款应视为被告支付的利息。
被告原洪伟对该证据无异议。
被告原洪伟未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告王小琴、原洪伟对其真实性无异议，本院予以认定；被告王小琴提供的证据，原告及被告原洪伟均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王小琴、原洪伟系夫妻；在夫妻关系存续期间，被告王小琴给原告出具借条，内容为：借到孟俐鸿现金贰拾贰万元整（220000）元按2分计算2014.1.25借款人王小琴。被告王小琴称其不认识原告，未向原告借过款；2013年4月左右，其分三次向闫晨霞借款共计30万元，每次均出具有借据，约定月利率2%；其归还8万元后，闫晨霞让其将部分借据更换成出借人范文军；2015年11月，闫晨霞将之前所有借据撕毁，让其重新出具出借人为孟俐鸿的借据；原告提供的借条实际出具日期为2015年11月。诉讼中，原告称其与范文军通过闫晨霞共借给王小琴30万元，其中20万元是其的，10万元是范文军的；后王小琴偿还8万元，闫晨霞将该8万元还给范文军，为统一借据的出借人，其支付给范文军2万元，闫晨霞将之前的借据撕毁，让王小琴就剩余借款给其重新出具借据。期间，被告王小琴未支付利息。
2015年期间，被告王小琴共支付范文军4500元。原告认为该款应作为利息扣除。
本院认为：被告王小琴欠原告22万元的事实，有王小琴出具的时间为2014年1月25日的借条为证，本院予以确认。现原告要求王小琴偿还欠款22万元，理由正当，本院予以支持。被告王小琴辩称该款是其向闫晨霞所借，并非原告，故不同意向原告偿还欠款。虽王小琴是向闫晨霞借款，但王小琴认可其给闫晨霞出具的所有借据闫晨霞已经撕毁，后其按照闫晨霞要求给原告出具借据，原告提供该借据，可以证明现在王小琴与原告之间存在债权债务关系，故被告王小琴的辩称理由不成立，本院不予采纳。王小琴出具的借条中约定利息按2分计算，现原告要求按年利率20%计算，有利于被告，本院亦予以支持。2015年期间，王小琴共支付范文军4500元，因借款至今王小琴未支付过利息，且原告同意该款作为利息扣除，故本院确认该4500元在利息中扣除。该欠款发生在被告王小琴与原洪伟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告原洪伟应对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小琴、原洪伟于本判决生效后二十日内共同偿还原告孟俐鸿22万元及利息（自2014年1月25日起，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除4500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年三月七日
书记员 赵夏伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初92号
原告:姚宝坛，无业。
委托代理人：梁伟，淮南市田集街道法律工作者。
被告：徐小明，农民。
被告：杨菊，农民。
被告：刘卫国，农民，无业。
原告姚宝坛与被告徐小明、杨菊、刘卫国民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚宝坛及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告徐小明、杨菊、刘卫国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚宝坛诉称：徐小明于2013年8月30日以经做生意缺少周转资金为由，经刘卫国担保，从姚宝坛处借款5万元，徐小明出具了借条，刘卫国在担保人处签名。内容为：“今借倒姚宝坛人民币伍万元整（50000）元正，借款人:徐小明，借款日期2013年8月30日，担保人：刘卫国”。后经姚宝坛多次催收无果。故提起诉讼，请求人民法院判决徐小明、杨菊共同偿还借款本金5万元；刘卫国承担连带保证责任；徐小明、杨菊、刘卫国承担本案诉讼费。
姚宝坛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、姚宝坛、徐小明、刘卫国身份证复印件。证明姚宝坛、徐小明、刘卫国身份情况及诉讼主体资格。
2、徐小明和杨菊的婚姻登记记录证明，证明徐小明和杨菊系夫妻关系。
3、借条一份，证明姚宝坛与徐小明之间存在借贷关系及借款的事实，刘卫国为借款担保人。
徐小明、杨菊、刘卫国没有答辩也没有提交证据。
根据姚宝坛举证，本院对姚宝坛所举证据进行如下确认：姚宝坛提供的姚宝坛、徐小明、刘卫国身份证复印件，徐小明和杨菊的婚姻登记记录证明，借条。因徐小明、杨菊、刘卫国没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对上述证据，本院予以确认。
经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：
徐小明于2013年8月30日以经做生意缺少周转资金为由，经刘卫国担保，从姚宝坛处借款5万元，徐小明出具了借条，刘卫国在担保人处签名。内容为：“今借倒姚宝坛人民币伍万元整（50000）元正，借款人:徐小明，借款日期2013年8月30日，担保人：刘卫国”。后姚宝坛多次索要无果后诉至本院。
另查明：徐小明、杨菊于2007年3月29日在淮南市潘集区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐小明于2013年8月30日向姚宝坛借款50000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，徐小明理应偿还姚宝坛50000元的借款。刘卫国在借条担保人一栏中签名为该笔借款提供担保，因没有约定担保方式，应视为连带责任保证。在庭审中，姚宝坛称向刘卫国主张过权利，因此，刘卫国应当承担保证责任。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，杨菊应与徐小明共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐小明、杨菊偿还姚宝坛借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、刘卫国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐小明、杨菊、刘卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 媛
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十四条、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1689号
上诉人（原审被告）：张东亮，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：王运通，该公司负责人。
委托代理人：贺刚，该公司工作人员。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告：张世喜（张士喜），男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇。
上诉人张东亮因与被上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司、原审被告张世喜金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上人民法院（2016）皖1226民初2817号民事判决，�本院提起上诉，本院依法进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2817号民事判决书
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
上诉人张东亮预交的二审案件受理费14520元予以退回。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年八月十六日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民终1689号民事裁定书所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00109号
原告江苏昆宝集团有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城南路688号。
法定代表人周兴生，董事长。
委托代理人张亚男、黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告南通宝加利新材料有限公司（原名海门市金瑞塑胶有限公司），住所地海门市开发区钱塘江定海路口。
法定代表人崔铨卿，总经理。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
原告江苏昆宝集团有限责任公司（以下简称昆宝公司）与被告南通宝加利新材料有限公司（原名海门市金瑞塑胶有限公司，以下简称宝加利新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2015年5月4日、5月14日、5月22日、6月9日公开开庭进行了审理。原告昆宝公司的委托代理人黄鸣杰、被告宝加利新公司的委托代理人黄爱东到庭参加了上述四次庭审，原告昆宝公司的委托代理人张亚南到庭参加了上述第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年始多次向原告采购硬脂酸锌、硬脂酸等产品，交货地点为被告住所地，付款周期为“月结”。原告履行了全部交货义务并已开具相应的增值税发票，截止2013年3月21日，被告累计欠付原告货款52135元。原告多次与被告协商未果。现要求被告给付所欠货款。
被告辩称，被告的确与原告有业务往来，但到目前为止，只欠原告货款4800元，现要求法院驳回原告其余部分诉讼请求。
经审理查明，被告原名为海门市金瑞塑胶有限公司，2015年4月1日，经工商行政管理部门核准登记，其名称变更为南通宝加利新材料有限公司。
原告与被告自2010年1月5日起至2013年3月21日止，发生40笔左右的硬脂酸锌等货物买卖业务（以下将这些买卖业务简称为交易），原告为供货方，被告为购货方。原告主张这些交易涉及的货款总额为794565元，被告先后支付了货款890430元，原告错误退款148000元，被告欠付货款52135元（794565元-（890430元-148000元）］。原告为此提供了相应的增值税发票记账联以及与其主张的各笔交易中除原告主张发生于2010年11月13日的13400元交易以外的其他各笔交易相对应的提货单原件。关于2010年11月13日的13400元交易，原告仅提供了相应的提货单复印件，复印件上有“宋建新”的签名和手写的车牌号。这些证据显示：所有已发生的交易都由原告方委派的驾驶员姜雪根、宋建新、胡锦新、黄建春驾车前往被告处提货，并在标明供货种类及金额的提货单上签名，大多数情况下还注明提货车辆的车牌号。被告质证后承认上述四名驾驶员系受其委派提货，也承认原告主张的货款交付及退款行为和相应金额的真实性。不过，被告提出如下异议：
1、原告主张的发生于2010年11月13日的交易并不存在，被告未收到13400元的货物；原告提供不出相应的提货单原件，仅凭其所主张的增值税抵扣事实不足以证明前述交易的存在。
2、原告主张的发生于2010年7月9日的14600元交易也不存在，原告提供的相应提货单上的签名难以识别，与任何其他提货单上提货驾驶员的签名均不一致且难以辨认，被告也未收到相应的货物。据此，该提货单或者系原告伪造，或者系原告向其他案外人供货时形成，与被告无关。
庭审中，被告承认除持有异议的上述二笔交易外原告所主张的其他各笔交易及相应供货行为的真实性。原告承认，其所有对被告的供货均由被告委派的上述四名驾驶员提货并签署相应的提货单据。本院另查明，被告支付货款的行为及金额，除最初几笔外，其余各笔与原告主张的各笔交易金额之间并不存在严格的对应关系。被告于2010年12月16日的确向原告支付过13400元货款，被告认为此属对发生于2012年12月2日的23800元交易中部份货款的支付。本院为此曾与驾驶员宋建新进行了谈话，宋建新称：根据其本人的工作记录，2010年12月16日，其在别处出差，并未到过原告处提货，提货单复印件上“宋建新”及车牌号均非其本人所写，并特别指出：复印件上“宋”字的上部大于下部，而其惯常的书写习惯是该字的下部大于上部。这一特征描述与宋建新在其他提货单上的签名特征相符。此种情况下，本院碍难采信原告的主张。
关于原告主张发生于2010年7月9日的14600元交易，与该笔交易对应的提货单上的签名与上述四名驾驶员的任何签名笔迹存在明显差异，且难以辨认。原告在庭审中承认，此类交易并非仅仅发生于原、被告之间。原告主张前述交易发生于原、被告之间并将交易额作为与被告结算货款的依据，本院不予支持。
综上，被告实际欠付原告的货款金额应为24135元（52135元-13400元-14600元），因被告迟迟不与原告结算剩余货款，原告于2015年4月9日起诉来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由原告提供提货单、增值税专用发票记账联、货款支付凭证，双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的货物买卖行为，合法有效，原告履行供货义务后，在没有证据表明双方对货款支付的期限有明确约定的情况下，被告应及时支付货款。现被告尚有24135元货款未支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其余部分28000元货款，因缺乏充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南通宝加利新材料有限公司（原名海门市金瑞塑胶有限公司）于本判决生效后十日内给付原告江苏昆宝集团有限责任公司货款人民币24135元。
二、驳回原告江苏昆宝集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1104元，减半收取人民币552元，由原告江苏昆宝集团有限责任公司承担人民币296元，由被告南通宝加利新材料有限公司承担人民币256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月九日
书记员 刘青泉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初621号
原告尹某甲，男，1987年11月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告郑某某，女，1991年2月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理（法律援助）。
原告尹某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人罗文德，被告郑某某及其委托代理人朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告与被告郑某某于2010年相识谈婚，2011年3月14日办理了结婚登记。被告隐瞒了其在家患有重病的事实，婚后，原告发现被告患有尿毒症，原告用尽了家中积蓄，还向亲友借款10余万元用于被告治病。现在被告仍需每星期透析二次，正当原告无法支付医疗费时，被告却起诉要求原告支付扶养费近2万元。原告认为被告隐瞒病史，二人根本没有夫妻生活，更没有夫妻感情，故请求判令原告与被告离婚，共同债务判令平均承担。
原告尹某甲为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；2、泰和县人民法院（2015）泰民初字第55号民事裁定书，证明原告曾于2015年起诉离婚，被裁定按撤诉处理；3、泰和县人民法院（2014）泰民初字第1128号民事判决书及该案中被告提交的医疗费发票、费用清单、疾病证明书、医疗费补助审核单复印件，证明原告为被告支付了大量医疗费用，被告父亲虽然也支付了医疗费，但已按医保补助报销了；4、原告申请了证人尹某乙、郭某某、尹某丙到庭作证，证人尹某乙证实：尹某乙系原告叔叔，2013年初，被告住院治疗时，证人借了10000元给原告的父亲，用于被告治病使用。证人郭某某证实：证人系原告婶婶，2012年11月左右，被告住院治疗时，原告的父亲向证人借款10000元用于被告治病使用。证人尹某丙证实：证人系原告姑姑，2013年被告住院治疗时，原告父亲向证人借款11000元用于被告治病使用。
被告郑某某辩称，原告所诉内容部分不属实，被告是在婚后发现患有尿毒症，夫妻之间有相互扶助的义务，原告应该对被告尽扶养义务。原告现在是为了逃避扶养责任，起诉离婚。被告认为原、被告之间还存在夫妻感情，被告不会同意离婚。
被告为支持其辩称向法庭提交了下列证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《江西省尿毒症免费血透救治患者审批表》复印件，证明被告第一次患病是在2013年1月；3、泰和县人民医院疾病证明书，证明被告于今年5月29日再次住院治疗，至本案庭审日尚在住院治疗当中。
经审理查明，被告郑某某对原告提交的第1、2、3组证据的真实性没有异议，但认为第2组证据是因为原告经法院传唤拒不到庭而按撤诉处理的，第3组证据中法院的判决书确认的金额是核减全部医保报账后的金额，对于证人证言认为，被告当时正在医院抢救，对于借钱的事情不知情。原告对于被告提交的证据没有异议。本院审查认为，被告对于原告提交的书面证据真实性没有异议，本院予以采信，对于证人证言，被告未能提交否认的证据，本院对证人的证言予以采信。对于被告提交的证据真实性原告没有异议，本院对被告提交的证据也予以采信，但被告提交的第2组证据没有注明第一次住院日期，结合原告提交的医保局“住院补偿列表”，可以查明被告第一次住院时间为2012年11月21日。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告尹某甲与被告郑某某于2010年相识谈婚约半年后，于2011年3月14日登记结婚，婚后感情一般。2012年11月，被告郑某某经检查发现患有肾病综合症（尿毒症），此后一直陆续在泰和县人民医院住院治疗和透析。2014年正月以前的治疗费用基本上由原告的父亲尹某丁支付，为给被告治病，原告父亲尹某丁还向其兄弟姐妹借款共计31000元。2014年正月以后至今，被告郑某某的治疗费用一直由被告的父亲在支付，原告尹某甲及其家人未再支付被告的治疗费用。为此，被告郑某某曾于2014年11月向本院提起诉讼，要求原告尹某甲支付除医保报账外的的医疗费用17291.46元，本院于2014年12月30日作出（2014）泰民初字第1128号民事判决，判令尹某甲支付郑某某医疗费17291.46元，但原告至今未按判决内容支付该医疗费用。2015年初，原告尹某甲向本院提起离婚诉讼，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，该案被裁定按撤诉处理。2016年4月26日，原告尹某甲再次提起本案诉讼，在本案诉讼期间，被告郑某某仍旧在医院住院和透析治疗当中。
本院认为，原告尹某甲与被告郑某某结婚后，双方并未产生夫妻感情方面的矛盾，现原告诉请离婚的主要原因系因被告郑某某患有严重疾病（尿毒症）。原告认为被告婚前隐瞒重大疾病及借款10余万元为被告治疗的主张，经查均与事实不符，本院对其主张不予认可。原告作为被告的丈夫，在被告患病之时应尽力尽责为被告治疗，而不是弃之不顾提起离婚诉讼，原告于此时提出离婚于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄贤平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1834号
原告：郑云飞。
被告：金杭芳。
原告郑云飞为与被告金杭芳保证合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息4500元（利息已从2015年7月20日计算至2016年5月19日，以后的利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑云飞到庭参加诉讼。被告金杭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，借款人周子中向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向郑云飞借到人民币现金（大写）叁万整（￥30000.00元）用于资金周转，定与2016年05月20日前归还，利息按月利率1.5分计付。借款人：周子中身份证号：330723198504276859日期：2015年5月20日”。同时，原告在交付周子中借款时，从借款本金中扣除了1个月的利息450元。2015年5月30日，被告在载明“本人自愿对借款人上述的借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费一切费用）提供保证担保，承担连带责任；保证期从借款之日起至借款期限届满后的二年。”的保证担保书上签名、捺印。周子中借款后又支付了1个月的利息450元，余款至今未还，被告也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告金杭芳对周子中应归还原告郑云飞的借款本金29550元及该款从2015年6月20日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑云飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半收取），由被告金杭芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年六月二十一日
代书记员 吴 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1174号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
被告人赵某甲。
辩护人李嫣妮、周亮，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人冯某某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人冯某某、被告人赵某甲及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年8月25日6时30分许，被告人冯某某驾驶白色起亚轿车行驶至上海市青浦区北青公路、崧华路附近，欲超前方被告人赵某甲驾驶的白色面包车未果。后双方行驶至华重公路出赵重公路东约2公里处一路口并排等待红灯时再次相遇，继而发生口角，并将车停至路边后下车采用拳打脚踢、撕咬等方式相互打斗，被告人赵某甲同车人员邹某（另行处理）见状亦下车帮忙一同殴打冯某某，双方人员不同程度受伤。双方打斗结束后，被告人赵某甲在其姐赵某乙接电话赶至现场后，又捡起1根木棍击打冯某某背部。经鉴定，被告人赵某甲右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。邹某损伤程度构不成轻微伤。被告人冯某某被他人咬伤致右手拇指局部皮肤破损，构成轻微伤。
另查明，被告人冯某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人赵某甲经公安机关电话传唤后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人冯某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人邹某、赵某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，行政处罚决定书，案发经过及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某随意殴打他人致一人轻伤、轻微伤；被告人赵某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人冯某某、赵某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人赵某甲的辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。鉴于被告人冯某某认罪态度较好且具有自首情节，故亦可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：冯某某、赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第1716号
原告郭孝纯，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省固始县。
原告曹才林，男，汉族，1968年10月17日出生，河南省信阳市商城县人苏仙石像街道。
原告张载金，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省信阳市固始县。
三原告委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告庞德林，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭孝纯、曹才林、张载金与被告庞德林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭孝纯、曹才林、张载金及其委托代理人徐顺生、被告庞德林及其委托代理人段海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭孝纯、曹才林、张载金诉称：2013年7月1日被告庞德林承建李家寨龙泉社区项目时，向三原告借款318万元，经双方协商同意，原告318万元暂时按百分之一点五月息贷款让被告使用至2014年12月31日，如果未还清本金及利息，从2014年12月31日之后利息按百分之四结算。2015年原告多次催要被告都说没钱，故向法院起诉请求法院判令被告偿还原告曹才林本金118万元，利息105.81万元，共计223.81万元，扣除2015年2月付利息30万，截止2016年4月20日应付193.81万元；郭孝纯本金100万元，利息89.67万元，共计189.67万元，张载金本金100万元，利息89.67万元，共计189.67万元，未判决生效前利息自起诉之日起至被告还本息完毕之日止按每月四分计息。
被告庞德林辩称：一、被答辩人起答辩人诉讼主体错误。三被答辩人与十三坊项目系合作关系，被答辨人投资的318万，投资在十三坊项目中，不是借给答辩人个人。在三被答辩人与答辩人退出合作关系时，三被答辩人向十三坊公司移交的报表清楚记载了三被答辩人的投资款项。答辩人向三被答辩人出具的借条是法人行为，当时答辩人是十三坊公司的法定代表人，并非其个人行为。综上，被答辩人起诉答辩人主体错误。二、在答辩人向被答辩人借款时约定的利息是百分之1.5，原告代理人增加了从起诉到还清时百分之四的利息不符合法律规定，当事人也没有约定。
经审理查明，2013年11月16日，被告庞德林（甲方）、原告郭孝纯（乙方）、张载金（丙方）、曹才林（丁方）签订李家寨龙泉新型农村社区项目合作退出协议书，约定“乙方、丙方、丁方三方退出”，协议如下：1、各方现确认本协议签订之日起李家寨龙泉新型农村社区项目（以下称本项目）的债权、债务，以及曹才林、张载金就本项目协定的相关协议书是权利和义务由甲方享有和履行（附协议书原件或复印件）。2、本协议签订之日起，乙、丙、丁三方对本项目产生的债权、债务不再承担任何责任。3、乙、丙投入本项目的各100万元，丁方投入118万元，甲方于2014年12月31日还清，月利息1.5％，从2013年7月1日计息。退伙协议签订前一天，即2013年11月15日，经结算，被告庞德林分别向三原告出具借条对协议款项进行了确认。载明：“借到张载金现金壹佰万元整从二O一三年七月一日起付息按月息1.5％。2014年12月31日前付清。如到期不能付清以后按月息4％付息。原雷会计开出100万入股收据作废”。“借到曹才林现金壹佰壹拾捌万元整从二O一三年七月一日起付息按月息1.5％。2014年12月31日前付清。如到期不能付清以后按月息4％付息。原雷会计开出100万入股收据作废”。“借到郭孝纯现金壹佰万元整�二O一三年七月一日起付息按月息1.5％。2014年12月31日前付清。如到期不能付清以后按月息4％付息。原雷会计开出100万入股收据作废”。2015年2月被告庞德林向原告曹才林支付利息30万元，此后三原告多次催要借款，被告分文未付。
本院认为，三原告与被告庞德林签订的退伙协议是双方真实意思的表示，协议有效，退伙时对债权债务进行了清算，被告庞德林向三原告出具了借条，在约定借款到期后理应偿还，但借款约定2014年12月31日若不能偿还，按月息4%付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。因此对该欠款在2014年12月31日后的利息应以年利率24％计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告庞德林于本判决生效后十日内向原告曹才林支付本金1180000元及利息（按本金1180000元，自2013年7月1日起至2014年12月31日止按月利率1.5％计息；自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2％计息，同时扣除已付利息300000元）。
二、被告庞德林于本判决生效后十日内向原告郭孝纯支付本金1000000元及利息（按本金1000000元，自2013年7月1日起至2014年12月31日止按月利率1.5％计息；自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2％计息）。
三、被告庞德林于本判决生效后十日内向原告张载金支付本金1000000元及利息（按本金1000000元，自2013年7月1日起至2014年12月31日止按月利率1.5％计息；自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2％计息）。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51970元由被告庞德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二○二○一六年七月二十一日
书 记 员 陈皖琰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初414号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人蹇某，男，1996年10月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区云台镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日、10月11日分别被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日下午，被告人蹇某翻窗进入被害人左某位于重庆市长寿区XXX号小区X栋X-X的房间，盗走现金30余元。
2016年8月22日中午，被告人蹇某再次来到重庆市长寿区XXX号小区，通过翻窗进入被害人陈某位于该小区X栋X-
X的房屋，因未找到财物离开。随后，蹇某又翻窗进入被害人张某位于该小区3栋6-7的房间，盗走联想笔记本电脑一台、OPPO手机一部，后销赃获款950元。经鉴定，被盗手机价值1274元。
2016年9月1日，被告人蹇某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、现场勘验检查笔录、提取笔录、重庆市二手交易物品登记表、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、被害人张某、陈某、左某的陈述、证人李某、赵某的证言及被告人蹇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。蹇某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。）
二、责令被告人蹇某退赔被害人左某的经济损失30元，退赔被害人张某的经济损失1274元。
（罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈娥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄琴