江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00326号
原告澳帝雅乳业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村51号1-312。
法定代表人王博，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告宿迁市茁诚信息技术有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园东区7号商铺。
法定代表人朱晓芳，该公司总经理。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告澳帝雅乳业（大连）有限公司（下称澳帝雅公司）诉被告宿迁市茁诚信息技术有限公司（下称茁诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法于2015年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2015年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澳帝雅公司的委托代理人赖艳丽、李祚晖与被告茁诚公司的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳帝雅公司诉称：2013年9月10日，原、被告双方签订《澳帝雅乳业婴幼儿系列配方奶粉代理协议》、《铺货补充协议》，约定：原告给予被告铺货，限额货值75510元，被告向原告支付75510元后，原告向被告交付价值151020元的奶粉。合同签订后，原告依约履行。2014年9月9日，双方合作终止、2014年8月，双方进行对账，被告尚欠原告99510元货款。现请求法院判令被告支付货款99510元及相应的逾期利息（以99510元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，自2014年9月10日至实际判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告茁诚公司辩称：原告向被告交付了三批货，原告未按2：1的比例交付被告助销小盒奶粉，原告欠付被告的助销小盒奶粉的价值应进行相应扣减。
原告澳帝雅公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1：代理协议（原件），证明双方存在买卖合同关系，约定前三批发两盒主货给一盒助销装；
证据2：铺货补充协议（原件），证明原、被告铺货及付款的方式，铺货款没有支付，金额为75510元；
证据3：邮件往来对账单及附件（2页，打印件），证明被告拖欠原告货款99510元事实，99510元包含被告尚欠原告铺货款75510元；
证据4：铺货明细确认单（1页，原件），证明被告收到原告交付的第一批（铺货）货物，该批货物不含助销装；
证据5：律师催款函、快递单及快递跟踪单，证明原告向被告催要货款事实；
证据6：原告自行制作的两份记账凭证（2页，原件），证明被告向原告仅支付了84000元货款；
证据7：原告制作的发货明细表一份（1页，打印件），证明整体发货情况、搭赠数量（以克为单位，合同中约定的2：1，就是购买两听900克装的奶粉赠150克助销装一盒）以及原告发货价值和未支付的货款；
证据8：一共有五组证据，证明原告向被告发送5批次货物，分述如下：
第一批发货货物证据：两张发货单，一张签收单，第一张发货单是2013年9月18日的，第二张发货单是2013年12月2日的补发欠的96听，上述货物价值151120元，被告欠付原告货款75510元；
第二批发货货物证据：2013年12月18日的发货单、签收凭证各一张，证明原告向被告给付8100元奶粉及60盒助销试用装，被告已付款完毕；
第三批发货货物证据：2014年4月30日发货单一张、货物运单一份（编号为15716574），证明原告向被告交付奶粉450听，价值是54000元，被告已付款完毕；
第四批发货货物证据：2014年5月14日发货单一张、签收凭证一张，证明原告向被告搭赠是900克装的奶粉36听，因为助销试用装没有了，相当于搭赠了150克助销试用装216盒，因为该批货物都是搭赠的，无须付款；
第五批发货货物证据：2014年5月21日发货单二张（打印件1张，传真件1张），证明原告向被告交付480听奶粉，价值54000元，纽泽仕系列的900克装全部是每听120元，欧普诺尼系列的900克装全部是每听150元，上述奶粉中包括了120听搭赠被告的助销奶粉（相当于720盒助销奶粉），被告只需支付360听奶粉的价值。
证据9：原告打印的账户明细一份，证明被告付了75510元。结合证据6两张记账凭证，证明被告向原告共计支付货款167610元。
被告茁诚公司质证意见如下：
1.对证据1代理协议，三性无异议，但合同第六条第一款双方对价和约定很清楚，根据市场价随时调整。第六条第三款双方约定先付款后发货。第七条第一款在全额付款7日内发货。最后一页其他约定第二条手写的原告有义务按照2：1配发小盒试用装。另外可证实签订的合同人是原告公司的陈辉；
2.证据2铺货补充协议，三性无异议，也可证实陈辉是原告单位的省区经理；
3.证据3邮件往来对账单及附件，不予认可，我们公司没有叫陈瑞的职工；
4.证据4铺货明细确认单，无异议，铺货明细确认单可以证明原告没有向被告支付小盒助销装；
5.证据5律师催款函、快递单及快递跟踪单，只能证明原告单方面的催款行为，证明不了被告欠付原告货款；
6.证据6两份记账凭证，系原告单方制作，不予认可；
7.证据7发货明细表一份，不予认可，原告单方制作；
8.证据8五组证据，分述如下：
第一批发货货物证据：两张发货单，一张签收单，无异议，从单据上可证实原告欠发助销奶粉；
第二批发货货物证据：2013年12月18日的发货单、签收凭证各一张，发货单没有我们签字，不认可。签收单我们认可，但不能证明原告具体的发货数额；
第三批发货货物证据：发货单一张、货物运单一份，都不予认可，没有我公司签收证明；
第四批发货货物证据：发货单不认可，签收单认可；
第五批发货货物证据：发货单不认可，因原告自己制作的；另外一份发货单是复印件，也不认可。
9.证据9原告打印的账户明细一份，真实性不予认可，但被告向原告第一次付款75510元属实，后面的货物都是按合同约定先付款后发货。目前被告欠原告铺底货物的款项75510元。
被告茁诚公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1：通话录音光盘一张，证明原告在后期出售奶粉时采取的是促销政策，有的是买六送一，有的是买三送一，原告在发货单上记载抵用促销装的奶粉和合同约定的助销小盒粉不是一回事，原告事实上没有向被告交付助销小盒粉。
原告澳帝雅公司质证意见：
1.证据1通话录音光盘一张，三性均有异议。首先我们没办法证实录音本人是不是陈辉本人，录音时不是完整的。我们是按照合同内容进行搭赠，没有做过三送一或六送一的活动。即使陈辉本人说的，陈辉和我公司存在很大矛盾，也有可能会说不利于我公司的言语，具有法律上的利害关系。该份证据属于证人证言，陈辉应该出庭作证，故我方不认可。
本院认证意见如下：
原告提供证据一代理协议、证据二铺货补充协议、证据四铺货明细确认单、证据八之第一批发货证据中的两张发货单、一张签收单、第二批发货证据中的签收凭证、第四批发货证据中的签收单，被告无异议，本院对上述证据依法予以采信。原告提供证据五律师催款函、快递单及快递跟踪单，被告认可其真实性，本院依法予以确认。
原告提供证据三邮件往来对账单及附件、证据六原告自行制作的两份记账凭证、证据7原告制作的发货明细表、证据八之第二批发货证据中的发货单、第三批发货货物证据的发货单、货运单、第四批发货证据的发货单、第五批发货单、证据九原告打印的账户明细，被告不予认可，因上述证据属打印文件或复印文件，原告无法进一步证实上述证据的真实性，本院不予采信。被告提供的证据1录音光盘，原告不予认可，因被告无其他证据进一步印证该证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月10日，澳帝雅公司（甲方、供货方）与茁诚公司（乙方、代理方）签订《澳帝雅乳业婴幼儿系列配方奶粉代理协议》，约定：“……三、合同标的3.1乙方购买甲方欧普诺尼、纽泽仕奶粉（规格以甲方提供的品质分析单为准）在合同有效期内，具体购买品种以乙方发送给甲方的书面订单为准。3.2每批购货数量以乙方发送的书面订单为准。……四、销售区域4.1甲方授权乙方在宿迁市（不含沭阳）范围内销售甲方指定产品。……五、销售指标5.12013年9月10日到2014年9月9日，在本合同约定的销售区域内，乙方所代理的甲方产品销售额应达到100万元，其中首批进货为7.551万元。……六、价款及支付期限……6.3乙方按照订单所需货物在确定的发货日期前向甲方支付全额货款（付款时间以货款到达甲方指定账户为准）。……七、交货时间、地点、方式及运输7.1甲方收到全额货款后七日内按照订单发送货物，如遇特殊情况需提前向乙方说明。……十二、合同的期限与终止12.1本合同有效期限自2013年9月10日至2014年9月9日。……其他约定：1、为有利于双方更好合作，甲方给予乙方货物铺底，限额货值为75510元，铺货方式为乙方于首批打款75510元，甲方给予151020元货物，以后按正常回款发货。铺货的款，乙方应于2014年9月9日前全额返还甲方；2、为开拓市场，甲方给予乙方助销小盒奶粉试用装，前三批按2：1配发。……”。
另查明：合同签订后，澳帝雅公司先后于2013年9月18日、2013年12月18日、2014年4月30日向茁诚公司交付三批货物，具体如下：第一批实发纽泽仕900克装奶粉756听、欧普诺尼900克装奶粉402听；第二批实发欧普诺尼900克装奶粉54听，助销150克装奶粉60盒；第三批实发纽泽仕900克装奶粉450听。
纽泽仕900克装奶粉价格为120元／听，欧普诺尼900克装奶粉为150元／听，助销150克装奶粉20元／盒。
2013年12月，茁诚公司向澳帝雅公司出具《应收货款（铺货）明细确认单》，内容如下：纽泽仕1#，单价120元，45个，金额5400元；纽泽仕2#，单价120元，108个，金额12960元；纽泽仕3#，单价120元，225个，金额27000元；欧普1#，单价150元，36个，金额5400元；欧普2#，单价150元，60个，金额9000元；欧普3#，单价150元，105个，金额15750元；合计75510元。
再查明：2014年11月3日，澳帝雅公司向茁诚公司邮寄律师函，要求茁诚公司给付货款99510元。
还查明：庭审中，双方当事人一致确认茁诚公司尚欠澳帝雅公司铺货款75510元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告澳帝雅公司与被告茁诚公司之间的买卖合同依法成立并有效。原、被告双方一致确认被告尚欠原告铺货款75510元，本院依法予以确认。合同签订后，原告向被告交付了三批次奶粉，纽泽仕、欧普诺尼系列900克装奶粉共计1662听，助销装150克装奶粉60盒，原告澳帝雅公司按约还应向被告交付771盒助销装奶粉，因原告未依约向被告履行交付助销装奶粉，故被告抗辩主张未履行助销装奶粉的价值应在原告主张的款项中进行相应扣减，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告还应给付货款24000元，被告不予认可，原告未提供充分证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市茁诚信息技术有限公司于本判决生效后三日内向原告澳帝雅乳业（大连）有限公司给付货款60090元及逾期付款利息（以60090元为本金，自2014年9月11日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2350元，保全费1070元，合计3420元，由原告负担1420元，被告负担2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张言伟
代理审判员 孟永生
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 可
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第9页／共10页