湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初62号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月10日经娄底市公安局娄星分局决定监视居住并于同日释放。2016年3月1日经本院决定逮捕并于同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月30日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审并于同日释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人方某、曾某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人方某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年11月6日14时许，被告人曾某醉酒后到早元市场世纪网吧旁的“桥头河早餐店”打麻将时，同桌打麻将的刘某见曾某情绪不稳定，便将牌推倒离开了麻将馆。曾某以刘某不该将牌推倒走人为由，将其同样醉酒的男朋友即被告人方某叫来。方某来看到刘某站在麻将馆门口，便与曾某一起追赶刘某，刘某跑开并报警。随后，方某、曾某返回麻将馆找到麻将馆老板谭某，曾某以戴在左手食指上的戒指被刘某抢走为由，要谭某将刘某和戒指找回来。民警赶到现场后向方某、曾某了解情况，方某、曾某不听劝导，并谩骂民警。报警人刘某返回麻将馆门口向民警介绍情况时，曾某、方某不听民警劝阻，追打刘某，谩骂民警，直至增援民警赶到现场后才将局面控制，并强行将方某、曾某带至公安机关。期间，民警彭某、职工李某被方某、曾某围攻打伤。经鉴定，现场处警民警彭某和职工李某的伤均已构成轻微伤。
2015年11月17日，公安民警彭某及职工李某就处警过程中受伤的情况对方某、曾某出具谅解书；刘某就自己被方某、曾某打伤的情况出具谅解书；同月19日，谭某出具谅解书，表示谅解方某、曾某。
该院认为，被告人方某、曾某以暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人方某、曾某在共同犯罪中均系主犯，到案后能如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定，并取得了被害人的谅解。建议判处被告人方某、曾某一年以上至二年以下有期徒刑。
被告人方某、曾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年11月6日14时许，被告人曾某醉酒后到早元市场世纪网吧旁的“桥头河早餐店”打麻将时，同桌打麻将的刘某见曾某情绪不稳定，便将牌推倒离开了麻将馆。曾某以刘某不该将牌推倒走人为由，将其同样醉酒的被告人方某叫来。方某来看到刘某站在麻将馆门口，便与曾某一起追赶刘某，刘某跑开并报警。随后，被告人方某、曾某返回麻将馆找到麻将馆老板谭某，被告人曾某以戴在左手食指上的戒指被刘某抢走为由，要谭某将刘某和戒指找回来。民警赶到现场后向被告人方某、曾某了解情况，方某、曾某不听劝导，并谩骂民警。报警人刘某返回麻将馆门口向民警介绍情况时，曾某、方某不听民警劝阻，追打刘某，谩骂民警，直至增援民警赶到现场后才将局面控制，并强行将被告人方某、曾某带至公安机关。期间，民警彭某、职工李某被方某、曾某围攻打伤。经鉴定，现场处警民警彭某和职工李某的伤情均已构成轻微伤。
2015年11月17日，公安民警彭某及职工李某就处警过程中受伤的情况对方某、曾某出具谅解书；刘某就自己被方某、曾某打伤的情况出具谅解书；同月19日，谭某出具谅解书，表示谅解方某、曾某。
被告人方某、曾某于2015年11月6日3时20分许，因妨害公务被公安机关抓获。被告人方某、曾某到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证的方某、曾某的户籍资料、立案决定书、抓获经过、被告人方某、曾某的供述、证人刘某、彭某、卢某、李某、杨某、易某、谭某的陈述，现场处警民警证件复印件、法医鉴定书、诊断证明、刘某伤情照片，提取笔录、谅解书、入所体检表等证据在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人方某、曾某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查认为被告人方某、曾某社会交往正常，悔罪态度较好，有固定居住地和生活来源，社区干部及同事为其提供了担保。所在社区认为对方某、曾某适用社区矫正无不良影响，建议适用社区矫正。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方某、曾某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪。两被告人暴力袭击正在依法执行职务的警察，从重处罚。被告人方某、曾某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人方某、曾某到案后均如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人方某、曾某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某、曾某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪风险，以及被告人方某、曾某居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人方某、曾某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
二、被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的警察，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。