wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初763号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭忠敏，男，1984年5月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体工商户，住苍南县。因本案于2016年12月14日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
被告人黄好好（曾用名：黄益好），男，1984年11月5日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，个体工商户，住苍南县。因本案于2016年12月14日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
被告人陈洪高，男，1987年10月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人李彬彬，女，1989年12月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月14日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人郭忠敏、黄好好、陈洪高、李彬彬犯赌博罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人郭忠敏、黄好好、陈洪高、李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月中旬以来，被告人郭忠敏、黄好好、陈洪高三人经商量后一起合股创建手机QQ群，组织他人在群里以抢红包的形式赌博并从中抽取头薪牟利。其中，被告人陈洪高拉了朋友李彬彬进群，其和李彬彬合占一股，被告人郭忠敏、黄好好各占一股，由被告人郭忠敏担任群主，主要是参与抢包、维持秩序，而黄好好、陈洪高、李彬彬系群里管理员，参与日常管理，负责群里发奖励包。三日后，被告人陈洪高、李彬彬退出赌博群。被告人郭忠敏、黄好好二人继续经营七日后，解散该QQ赌博群。期间，该QQ赌博群共经营十日，每天赌客20人至60人不等，共抽取头薪人民币16737元。其中，被告人陈洪高和李彬彬参与经营赌博群三日，共抽取头薪人民币8319元，其共分得2773元。案发后，被告人郭忠敏、黄好好家属已代为退出赃款共计14000元。2016年12月14日，被告人李彬彬主动到公安机关投案。
另查明：郭忠敏、黄好好的违法所得共计13964元（该款暂扣于苍南县公安局）。在本案审理过程中，被告人陈洪高、李彬彬向本院退缴违法所得共计2773元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、郭某、陈某2、林某、许某的证言，检查笔录、辨认笔录，扣押清单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠敏、黄好好、陈洪高、李彬彬结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭忠敏、黄好好、陈洪高归案后均如实供述自己罪行，系坦白；被告人李彬彬主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首。同时，各被告人均系初犯，且已退出全部违法所得，根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭忠敏、黄好好、陈洪高、李彬彬在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对被告人郭忠敏、黄好好判处有期徒刑六个月至一年，对陈洪高判处拘役五个月至六个月，对李彬彬判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭忠敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人黄好好犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人陈洪高犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
四、被告人李彬彬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述四被告的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、暂扣于苍南县公安局的被告人郭忠敏、黄好好的违法所得人民币13964元，暂扣于本院的被告人陈洪高、李彬彬的违法所得人民币2773元，均予以没收，上缴国库。
六、暂扣于苍南县公安局的被告人郭忠敏作案工具黑色苹果牌手机一只，被告人陈洪高作案工具白色VIVO手机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周科中
二〇一七年八月七日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6620号
原告：中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南2号之二。
法定代表人：王小君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦彬、汤仁盼，系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：赵启周，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：万忠情，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告中山恒亿电镀有限公司诉被告赵启周、万忠情加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对两被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山恒亿电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一七年八月十七日
书记员 叶 婷
邓键婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3127号
原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处，住所：德惠市达家沟镇百兴街359号。
单位负责人：张可新，经理。
委托代理人刘礼国，职员。
被告田雨广，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住德惠市天台镇小城子村小城子屯*组。
被告邹立民，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住德惠市天台镇小城子村小城子屯*组。
被告王振田，男，1974年6月30日生，汉族，农民，住德惠市天台镇小城子村小城子屯*组。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告田雨广、邹立民、王振田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处委托代理人刘礼国到庭参加诉讼，被告田雨广、邹立民、王振田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处诉称：2012年3月3日，被告田雨广在原告处填写小额贷款业务申请表，申请贷款30000元，授信期限是三年，自2012年3月8日至2015年3月7日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。2012年3月3日，原告经审查填发了小额贷款业务调查、审批表。2012年3月8日，被告田雨广与原告签定了中国农业银行农户贷款借款合同，在原告处贷款30000元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并由被告邹立民、王振田担保。该笔贷款到期后，被告田雨广又循环贷款两次，最后到期日为2015年3月4日，正常年利率为8.484%，超期利率为12.726%，还是由被告邹立民、王振田担保。贷款到期后，经我行业务人员催要至今未还，故原告要求被告田雨广偿还贷款本金30000元及相应利息和罚息，被告邹立民、王振田承担连带保证责任。
被告田雨广、邹立民、王振田未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月3日，被告田雨广在原告处填写小额贷款业务申请表，申请贷款30000元，自2012年3月8日至2015年3月7日，授信期限是三年，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。2012年3月3日，原告经审查填发了小额贷款业务调查、审批表。2012年3月8日，被告田雨广与原告签定了中国农业银行农户贷款借款合同，在原告处贷款30000元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并由被告邹立民、王振田担保。该笔贷款到期后，被告田雨广又循环贷款两次，最后到期日为2015年3月4日，正常年利率为8.484%，超期利率为12.726%，还是由被告邹立民、王振田担保。贷款到期后，经原告业务人员催要至今未还，故原告要求被告田雨广偿还贷款本金30000元及相应利息和罚息，被告邹立民、王振田承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的小额贷款业务申请表一份、小额贷款业务调查、审批表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、签约／修改通知单一份、记账凭证二份和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告田雨广在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告田雨广事实上与原告存在着借贷关系，被告田雨广未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，即根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告邹立民、王振田作为担保人，在被告田雨广不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告邹立民、王振田承担保证责任后，有权向被告田雨广追偿。因被告田雨广、邹立民、王振田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雨广于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处贷款人民币3万元及利息（自2012年3月8日起至2013年3月7日止按正常年利率9.184%给付利息；从2013年3月8日起至2015年3月4日止按正常利率8.484%给付利息；从2015年3月5日起至给付之日止，按超期利率12.726%给付利息）。
二、被告邹立民、王振田承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担275元，返还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏丹爽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初94号
原告：贾二旦，男，1973年7月2日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：汝阳宝利矿业有限公司，住所地：汝阳县靳村乡西沟村。
法定代表人：爨奇政，该公司董事长。
第三人：汝阳县五岳矿产品购销有限公司，住所地：汝阳县城关镇城东村临木路口。
法定代表人：史平安，该公司总经理。
第三人：史平安，男，1964年9月17日生，汉族，住汝阳县城关镇杜康大道兴荣市场4区。
第三人：赵晓丽，女，1987年7月1日生，汉族，住汝阳县。
原告贾二旦与被告汝阳宝利矿业有限公司（以下简称宝利公司）及第三人汝阳县五岳矿产品购销有限公司（以下简称五岳公司）、史平安、赵晓丽案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾二旦及其委托诉讼代理人陈志刚，第三人史平安并作为第三人五岳公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告宝利公司、第三人赵晓丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾二旦向本院提出诉讼请求：解除原告所有的位于汝阳县××中段西侧左岸贵都1号楼1单元1102号房产的查封和执行，并确认该房产为原告所有。事实与理由：原告系被告申请执行第三人追偿权一案的案外人。2017年8月8日，汝阳县人民法院作出（2017）豫0326执378号之二执行裁定，查封了原告的涉案房产。原告提出书面异议，汝阳县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0326执异27号执行裁定，以原告未取得物权登记证书为由，驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据，原告对涉案房产所享有的权利足以排除执行。涉案房产因第三人史平安、赵晓丽拖欠原告借款本息，双方已于法院查封前达成以物抵债协议并将涉案房产交付给原告，原告自2016年8月1日起已实际占有和控制房产，房产未办理物权登记证书系由于开发商相关手续未完善所致，原告并无过错。
被告宝利公司未作答辩。
第三人史平安述称，对原告的诉讼请求无异议，第三人确实借了原告钱且无力偿还，将房子转让给原告抵债了。
第三人赵晓丽未作陈述。
原告贾二旦向本院提交以下证据：第一组：1.（2017）豫0326执378号之二执行裁定书一份；2、（2017）豫0326执异27号执行裁定书一份。第二组：房屋转让协议一份。第三组：取款、存款凭条各一份。第四组：洛阳双枫物业管理有限公司收据、洛阳甲天置业有限公司情况说明各一份。第五组：金沙县金桥煤矿承包协议、收条、杜某银行卡交易明细各一份。第六组：贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司证明、任职文件、采煤承包合同各一份。第七组：（2016）黔05刑终490号刑事判决书一份。第八组：采矿权转让公示一份。第九组：包含证人杜某、杨某、高某出庭作证内容的执行异议听证笔录一份。第十组：证人蔺某、李某、王某的出庭作证。第十一组：商品房买卖合同一份。上述证据，第三人史平安及其所代表的五岳公司当庭未提异议，被告宝利矿业、第三人赵晓丽未到庭行使质证权利，本院予以采信。
本院查明：史平安、赵晓丽系夫妻。2012年6月15日，赵晓丽与河南荣昌置业有限公司签订《商品房买卖合同》，赵晓丽以333612元的价格购买该公司开发的位于汝阳县××中段西侧的左岸贵都1号楼1单元1102号商品房，并办理了商品房预售登记。因开发商原因，该商品房尚未办理所有权登记。2014年7月，史平安和案外人杜某合伙到贵州省××县金桥煤矿承包采煤工程，史平安向贾二旦借款30万元用于交纳风险抵押金。按照史平安的指示，贾二旦于2014年9月18日直接将30万元存至杜某账户。由于与其签订承包协议的蔺某受骗，承包协议未能履行，史平安、杜某交纳的50万元风险抵押金一直未获退赔，史平安借贾二旦的30万元也一直没有偿还。2016年8月1日，赵晓丽、史平安与贾二旦达成房屋转让协议，赵晓丽、史平安将左岸贵都1号楼1单元1102号商品房抵偿给贾二旦，双方的民间借贷关系清结。协议签订后，赵晓丽、史平安将房屋钥匙及产，《商品房买卖合同》一并交付贾二旦，贾二旦于当天交纳了2016年8月至12月份的物业管理费，并开始实际占有、使用房屋。
五岳公司于2014年8月14日向河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）借款500万元，宝利公司、史平安、赵晓丽、爨奇政等对该笔借款承担连带责任保证。因未按照约定偿还借款本息，汝阳农商行提起诉讼，诉讼过程中，宝利公司于2016年4月21日代为偿还借款本息550万元。本院（2016）豫0326民初509号民事判决确定，宝利公司就已经代为偿还的550万元，有权向五岳公司追偿。2017年5月10日，宝利公司依据上述判决申请对五岳公司、史平安、赵晓丽强制执行。执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）豫0326执378号之二执行裁定，查封了本案争议房产。贾二旦提出异议，本院审查后于2017年11月9日作出（2017）豫0326执民27号执行裁定，驳回其异议请求。贾二旦不服该裁定，于法定期间内提起本案诉讼。
本院认为，贾二旦借给史平安30万元，用于与他人合伙承包工程，该借贷关系真实合法。史平安无力偿还，与赵晓丽一致同意与贾二旦签订房屋转让协议，以左岸贵都1号楼1单元1102号商品房抵偿借款，该协议不违背法律规定，合法有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案原告贾二旦与第三人史平安、赵晓丽签订房屋买卖合同，以抵销债权的方式支付了全部价款，且已实际占有、使用房屋，虽未办理所有权登记，但系开发商原因所致，贾二旦对此并无过错。案件审理过程中，宝利公司经本院传唤拒不到庭，亦未对贾二旦的诉讼请求及事实和理由提出任何抗辩，贾二旦要求停止对争议房产执行的请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，贾二旦应通过依法登记取得房屋所有权，其要求确认享有房屋所有权的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、停止对预售登记在第三人赵晓丽名下的汝阳县凤山路中段西侧的左岸贵都1号楼1单元1102号房产（合同编号：2012-0409）的强制执行。
二、驳回原告贾二旦的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告贾二旦负担2800元，第三人史平安、赵晓丽负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 任素梅
审判员 程晓光
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚飞
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初203号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人谢爱民，男，1969年4月21日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月18日被释放，次日被楚雄市公安局监视居住。2016年9月18日本院依法决定逮捕，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁�于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人谢爱民犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人谢爱民到庭参加诉讼。本院于2016年9月18日决定逮捕后，因被告人谢爱民在逃，本院于同日裁定中止审理本案，后于同年11月11日恢复审理本案。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年6月12日21时30分许，被告人谢爱民到楚雄市栗子园小区81幢旁停车棚门口将被害人钱宗磊停放在此处的一辆白色陆慷光洋牌LK100T-8型两轮摩托车盗走，当其将摩托车推至栗子园小区外雄宝路口7路公交车站处时，被追来的钱某抓获后报警。被盗摩托车经楚雄市价格认证中心鉴定，价值人民币4320元。公诉机关对所控事实提供�以下证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为被告人谢爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人谢爱民有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处或者单处罚金。
被告人谢爱民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年6月12日21时30分许，被告人谢爱民到楚雄市栗子园小区81幢旁停车棚门口将被害人钱宗磊停放在此处的一辆白色陆慷光洋牌LK100T-8型两轮摩托车盗走，当其将摩托车推至栗子园小区外雄宝路口7路公交车站处时，被追来的钱某抓获后报警。被盗摩托车经楚雄市价格认�中心鉴定，价值人民币4320元。另查明，公安机关已将查获的被盗摩托车退赔被害人。
上述事实，被告人谢爱民在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有抓获经过、被告人谢爱民的供述及辩解、被害人钱某的报案书及陈述、证人李某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢爱民以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人谢爱民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谢爱民亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人谢爱民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一六年十一月十一日起至二0一七年四月四日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异157号
案外人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚陇，云南上义律师事务所律师。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）向本院提出书面异议，请求本院中止对该行享有法定优先权的金安桥公司开立在国家开发银行股份有限公司云南省分行（以下简称国开行云南省分行）处账户（账号：×××，以下简称涉案账户）内存款6亿元的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中信银行昆明分行称，异议人与金安桥公司于2011年2月25日至2011年4月21日共签署六份《固定资产贷款合同》，借款人民币15.1323亿元，借款期限届满之日均为2026年2月25日。后异议人又与汉能公司签订六份《保证合同》，约定该公司为上述贷款提供连带责任保证。2015年7月1日，异议人与金安桥公司签订《最高额应收账款质押合同》，约定：质押合同担保的债权为双方当事人于2011年2月25日至2011年4月21日期间所签署借款合同而享有的一系列债权；金安桥公司出质的应收账款为其从2015年7月1日起至2026年2月25日止的电费收费权，质押标的为金安桥公司在云南省金沙江金安桥水电站建成后享有的电费收费权及其项下全部收益（按异议人贷款额在项目融资额中所占的比例计算）。2015年7月17日，双方在中国人民银行征信中心办理了出质登记手续。因金安桥公司贷款在各债权银行相继逾期，由国开行云南省分行和云南省银监局牵头成立了债权人委员会，确认金安桥公司将其对债权人委员会成员出质电费应收账款回笼至涉案账户中。自2016年9月起，金安桥公司已按约定施行。依据相关法律、司法解释的规定，本案申请执行人北银公司的一般债权不能对抗异议人的法定优先受偿权。贵院的冻结行为使异议人发放的贷款丧失了担保，损害了异议人的合法权益。综上，请求中止对金安桥公司在国开行云南省分行开立的涉案账户的执行。
本院查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为实现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44元、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。
2017年1月19日，本院向国开行云南省分行送达《协助冻结存款通知书》，冻结金安桥公司在该行开立的涉案账户，限额人民币6亿元。
另查明，2011年2月25日至2011年4月21日期间，金安桥公司与中信银行昆明分行共计签订了六份《固定资产贷款合同》。贷款金额分别为：2011滇银贷字第11111004号合同贷款金额人民币2.24亿元；2011滇银贷字第11111005号合同贷款金额人民币0.5亿元；2011滇银贷字第11111007号合同贷款金额人民币0.25亿元；（2011）滇银贷字第11111008号合同贷款金额人民币2.15亿元；（2011）滇银贷字第61111005号合同贷款金额人民币2亿元；2011滇银贷字第61111008号合同贷款金额人民币7.9923亿元；上述合同履行期限均至2026年2月25日。
2015年7月1日，双方签订了合同编号为（2015）信滇银最应质字第11157009号《最高额应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》，约定出质应收账款为金安桥公司从2015年7月1日起至2026年2月25日期间电费收费权，质押标的为金安桥公司在云南省金沙江金安桥水电站建成后享有的电费收费权应收账款及其项下全部收益（按中信银行昆明分行贷款额在项目融资额中所占的比例计算）。担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现质权的费用。本金人民币15.1323亿元。借款期限从2011年2月25日至2026年2月25日止。2015年7月17日，双方在中国人民银行征信中心办理了出质登记手续。
2016年9月23日，金安桥公司与云南电网有限责任公司签订《金安桥电厂购售电合同补充协议》，约定将电费结算账户变更为金安桥公司在国开行云南省分行开立的涉案账户。
本院认为，应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人依法享有就应收账款优先受偿的权利，法院在执行中应保障质权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除法院的强制措施。本案中，中信银行昆明分行与金安桥公司签订书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向中信银行昆明分行出质，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。中信银行昆明分行主张其对应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。综上，案外人中信银行昆明分行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人中信银行股份有限公司昆明分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董建中
审 判 员 贾奕良
代理审判员 高 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龙泽淼
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初308号
被告人的
基本情况
被告人付军廷，农民。1993年9月6日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年，1997年5月7日因犯强奸罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月24日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年4月27日经本院决定逮捕，同年4月28日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人付军廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起，至2016年6月27日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月21日以平检公刑诉（2016）234号起诉书指控，2015年10月23日20时10分，被告人付军廷醉酒后无证驾驶无牌二轮豪爵摩托车沿平度市新市政府西侧南北路由北向南行驶至新区大道左转弯时，与沿新区大道由东向西行驶的曹中强驾驶的鲁B中型厢式货车相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人付军廷承担事故主要责任。经鉴定，案发时被告人付军廷血液中乙醇含量为191mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人付军廷的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人付军廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2474号
原告：闫某某，农安县人，现住农安县。
被告：高某某，原住所地农安县，现居住地不明。
原告闫某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某某诉称，我和高某某于1991年10月13日登记结婚，婚后生育一男孩高某甲（已成年）。婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗。高某某于2012年离家出走至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚，自己承包的3亩土地自己耕种。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明，闫某某、高某某于1991年10月13日登记结婚，婚后生育一男孩高某甲（已成年）。婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗，高某某于2012年离家出走至今；另查原告承包3亩土地。
认定上述事实的证据有：
1、1991年10月13日农安县档案馆结婚登记申请书一份，证明闫某某与高某某是夫妻关系。
2、农安县开安镇开安村民委员会证明一份，证实闫某某个人承包土地3亩。
3、法庭调取的笔录一份，证实原、被告分居已3年。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后未建立起巩固的夫妻感情，被告于2012年离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉予以支持；原告个人承包土地应由原告耕种。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告高某某离婚。
二、原告闫某某承包的3亩土地由原告耕种。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟龙姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7975号
上诉人(原审被告)：马思路，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4。
法定代表人：梁斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光毅，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区,公司员工。
原审被告：重庆琨色进出口贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城独立店4号。
法定代表人：柯绍恒，总经理。
委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，公司员工。
上诉人马思路因与被上诉人重庆聚信美家居有限公司，原审被告重庆琨色进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，马思路于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马思路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马思路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33801元，减半收取16900.5元，由上诉人马思路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏 茜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3510号
原告：济宁市兖州区恒利经贸有限公司，住所地兖州区息马地商贸城。
被告：连云港博云机械有限公司，住所地连云港市东海县迎宾大道北路。
济宁市兖州区恒利经贸有限公司与连云港博云机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。诉讼中兖州区恒利经贸有限公司与连云港博云机械有限公司双方庭外达成和解协议，原告济宁市兖州区恒利经贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区恒利经贸有限公司撤诉。
案件受理费1205元，减半收取计603元，由原告济宁市兖州区恒利经贸有限公司负担。
审判员 韦雪冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 媛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
再审申请人邱爱东因诉被申请人福州市国土资源局土地其他行为一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱爱东申请再审称：一审法院认为起诉超过起诉期限，但申请人认为从知道相关材料起算并未超过起诉期限；二审法院认为用地报批前的告知、确认和听证程序属征地过程中程序性行为，系征地过程中的一个中间性环节，并非独立的行政行为，对申请人的权利义务不产生实际的影响，其认定事实是错误的，请求依法撤销原一、二审裁定，并发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当要属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人邱爱东所诉的是被申请人福州市国土资源局未履行用地报批前的告知、确认和听证等程序的行为。用地报批前的告知、确认和听证等程序是土地行政主管部门报有批准权的人民政府批准征地前履行的程序，属土地征收中的过程性行为，并非独立的行政行为，对申请人的权利义务不产生实际的影响。因此，再审申请人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，再审申请人的起诉不应受理，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。
综上，原一、二审裁定并无不当，邱爱东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱爱东的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3430号
原告：江门市三旺物业管理有限公司，住址：广东省江门市蓬江区港口二路168号122室之七。
法定代表人：陈美清。
委托诉讼代理人：李永权，广东焯群律师事务所律师。
被告：刘自强，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：冯春斌，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省高邮市，
原告江门市三旺物业管理有限公司与被告刘自强、冯春斌物业服务合同纠纷一案，江门市三旺物业管理有限公司于2018年5月25日以两被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对刘自强、冯春斌的起诉。
本院认为：江门市三旺物业管理有限公司申请撤回对刘自强、冯春斌的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市三旺物业管理有限公司撤回对被告刘自强、冯春斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市三旺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年六月五日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第332号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××4612，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因犯盗窃罪于2013年4月25日被博罗县人民法院判处一年零二个月有期徒刑，同年12月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2015年9月13日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12年10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈特毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日8时许，被告人陈某去到博罗县××旁现代城附近，将被害人刘某乙停放在该处的一辆日产小汽车（价值人民币1500元）盗走。破案后，缴回赃物。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年9月3日8时许，被告人陈某去到博罗县××旁现代城附近，将被害人刘某乙停放在该处的一辆日产小汽车（价值人民币1500元）盗走。破案后，缴回赃物。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2013年4月25日被博罗县人民法院判处一年零二个月有期徒刑，同年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、到案件经过、人口信息表、判决书及释放证明书、痕迹鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，依相关司法解释规定，达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年6月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押涉案车辆一辆，依法发还被害人刘志荣，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初585号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人ＸＸ，2003年7月24日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2005年7月22日刑满释放；2006年6月29日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月5日刑满释放；2011年6月21日因诈骗被浙江省台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十三日；2012年2月29日因犯信用卡诈骗罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月2日8时许，被告人ＸＸ伙同许某、毛某（均已判决）等人至宁海县桃源街道自在城东面的路上，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将刘某骗至桃源街道凤凰山山脚下，以怀疑刘某捡到钱并已存入银行为由，从刘某处骗得人民币1000元、一部步步高手机（价值人民币551元）、一枚戒指、一条项链、一张工商银行卡及密码。后被告人ＸＸ等人从该银行卡取款人民币5200元。案发后，该骗得的步步高手机已被公安机关追回并发还被害人。
2.2013年12月7日8时许，被告人ＸＸ伙同许某、毛某等人至宁海县梅林街道东方日升新能源股份有限公司附近路边，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将李某甲骗至附近山上，以怀疑李某甲捡到钱并已存入银行为由，从李某甲处骗得一部手机、人民币200元、一张工商银行卡及密码，后ＸＸ等人从该银行卡内取款人民币2200元。
3.2013年12月15日9时许，被告人ＸＸ伙同许某等人至宁海县西店镇团堧村村口附近，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将康某骗至西店镇望海公园旁的山脚下，以怀疑康某捡到钱并已存入银行为由，从康某处骗得一张邮政储蓄银行卡及密码。被告人ＸＸ等人从该卡内取款人民币28000元。
4.2013年12月19日8时许，被告人ＸＸ伙同许某等人至宁海县桃源街道大房村一十字路口附近时，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将陈某骗至桃源街道宁海县质量技术监督局旁的山上，以怀疑陈某捡到钱并已存入银行为由，从陈某处骗得一张宁波银行卡、一张邮政储蓄银行卡及两银行卡密码。ＸＸ等人从该宁波银行卡内取款人民币14500元、从该邮政储蓄银行卡内取款人民币45000元。
5.2013年12月21日10时许，被告人ＸＸ伙同许某等人至宁海县梅林街道大路周老年协会附近路上，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将李某乙骗至梅林街道梅岭水库对面山脚下，以怀疑李某乙捡到钱并已存入银行为由，从李某乙处骗得一条黄金项链（价值人民币1915元）、一枚黄金吊坠（价值人民币485元）、一枚黄金戒指（价值人民币1292元）。
2016年4月27日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有同案人许某、毛某的供述，被害人刘某、李某甲、康某、陈某、李某乙的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，收款单，销售单，取款凭证，交易明细，监控视频截图，情况说明，羁押说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2021年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人ＸＸ犯罪所得的赃款人民币九万九千七百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 胡小林
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 胡敉嘉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执262号
申请执行人李增华，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人蔡向升，男，1966年5月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杜旭梅（又名杜雪梅，系蔡向升之妻），女，1985年11月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人李增华与被执行人蔡向升、杜旭梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡向升、杜旭梅夫妻现共有位于陕西省神木县神木镇政府大楼南侧XXXXX号楼X单元XXX号房屋（房产权号：XXXXXXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蔡向升、杜旭梅夫妻共有的位于陕西省神木县神木镇政府大楼南侧XXXXX号楼X单元XXX号房屋（房产权号：XXXXXXXX）一套，期限为三年。
二、被执行人蔡向升、杜旭梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡向升、杜旭梅可以使用被查封的财产;但因被执行人蔡向升、杜旭梅的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡向升、杜旭梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年四月五日
书记员 郭明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4699号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周伟中，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：张淑瑜(系周伟中之妻)，女，1957年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉伟强，男，1991年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)因与被上诉人周伟中、吉伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付周伟中医疗费人民币10,000元、护理费人民币3,050元、误工费人民币8,760元、残疾赔偿金人民币87,190元、交通费人民币500元、残疾辅助器具费人民币500元、精神损害抚慰金人民币10,000元、财产损失费人民币300元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付周伟中医疗费人民币9,674.7元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币1,200元、残疾赔偿金人民币124,658元、鉴定费人民币4,550元；
三、吉伟强应于判决生效之日起十日内赔偿周伟中律师费人民币5,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安上海分公司提起上诉称，周伟中曾罹患XXX疾病。其伤情既不会引起精神障碍，也已被治愈。其伤情不构成XXX伤残，应按照XXX伤残的标准计算残疾赔偿金。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判平安上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿周伟中残疾赔偿金共计105,924元。
被上诉人周伟中辩称，当初系由公安机关委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。鉴定过程无瑕疵，鉴定意见合法有效。平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人吉伟强未作陈述。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安上海分公司对周伟中构成伤残的司法鉴定意见书不予认可，但其提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故该上诉请求，本院不予支持。至于周伟中残疾赔偿金的计算标准及具体数额，本院认可一审法院的相关认定意见，不复赘述。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,308元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1994号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳。
委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王立平，女，1980年1月23日出生，身份证登记住址：湖南省临湘市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告王立平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告王立平的起诉。
案件受理费2431元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。
审判员 徐 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘俊毅
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审78号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：江新荣，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-28号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人江新荣未经批准，于2016年2月非法占用巨野县太平镇前史庄村集体土地0.20亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月10日作出了巨国土资罚（2016）8-28号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-28号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月10日作出的巨国土资罚（2016）8-28号行政处罚决定书。
二、限被执行人江新荣自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人江新荣所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人江新荣自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1917号
原告：白高飞。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告白高飞诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告白高飞到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白高飞诉称：2015年10月8日，原告向被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用轿车使用，日租金为1元，租赁时间为4天，日押金15000元，原告共支付押金20000元。原告在使用过车辆后将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的退还押金的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告汽车租赁所支付的押金，共计人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白高飞依法向本院提交了租车单（1501778）1份、POS单2份，拟证明：原告与被告大象公司之间的车辆租赁关系，原告从被告大象公司租车使用，并支付了押金20000元。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月8日，原告白高飞到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用轿车，双方在租车单上约定：原告租车4天，还车时间为2015年10月18日，租金200元×4天减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为别克凯越，车牌号鄂A×××××。原告依约将20000元押金支付到被告账户。原告在使用完租赁车辆后，于2015年10月12日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将上述押金20000元退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，被告应当在原告还车后的22个工作日内即2015年11月7日之前退还原告租车押金20000元。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白高飞租车押金人民币20000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取150元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 吴兆麟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2153号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告孙元勋，男，33岁，居民。
被告于广明，男，34岁，居民。
被告孙元栋，男，33岁，居民。
被告周谦，男，44岁，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告孙元勋、于广明、孙元栋、周谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、被告周谦均到庭参加诉讼。被告孙元勋、于广明、孙元栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2014年9月11日，被告孙元勋及其配偶于广明向原告滨海农商行下属滨淮支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过100000元，期限为2014年9月11日至2017年7月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。被告孙元栋、周谦自愿提供连带保证担保，并在合同上签名摁印。2014年9月16日，被告孙元勋申请借款100000元，约定还款期限为2015年9月10日，年利率为10.8%。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，截止2016年4月17日，被告孙元勋累计归还利息11265元，尚欠本金100000元及利息21436.14元没有归还，被告孙元栋、周谦作为保证人也未履行代为偿还的义务。要求判令被告孙元勋、于广明归还借款本金100000元及利息21436.14元，并从2016年4月18日起至履行完毕之日止按合同约定的利率承担利息；判令被告孙元栋、周谦对上述款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
原告滨海农商行为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1.四被告的身份证及被告孙元勋、于广明的结婚证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份，以及被告孙元勋、于广明是夫妻关系；
2.个人担保借款合同一份，证明被告孙元勋、于广明借款和被告孙元栋、周谦担保的事实；
3.借款借据一份，证明原告滨海农商行依约向被告孙元勋发放借款的事实；
4.营业执照一份，证明被告孙元栋经营实体的事实。
被告周谦辩称，被告孙元勋是在我不知道借款的情况下向银行借款的，当时他的表弟徐海峰以被告孙元勋店铺为抵押，请我为徐海峰本人贷款担保的，因为徐海峰、被告孙元勋都是我的学生，我没有产生顾虑，我感觉我被欺骗了，请法庭予以调查。我在接到法庭电话通知后，才知道我担保的借款人不是徐海峰，而是被告孙元勋，我多次上门催促被告孙元勋还款，我愿意继续催促被告孙元勋还款，积极配合原告滨海农商行和法院，争取早日将该款项归还到位。
被告周谦未提交证据。
被告孙元勋、于广明、孙元栋未到庭应诉，亦未提交任何证据。
被告周谦对原告滨海农商行提交的证据没有异议。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告孙元勋、于广明向滨海农商行借款，被告孙元栋、周谦为该笔借款提供连带保证等事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告孙元勋、于广明系夫妻关系。2014年9月11日，被告孙元勋作为借款人，被告于广明作为借款人配偶、被告孙元栋、周谦作为担保人与滨海农商行下属滨淮支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过100000元，期限为2014年9月11日至2017年7月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。
2014年9月16日，原告滨海农商银行依约发放了100000元借款，被告孙元勋出具借款借据，约定借款到期日为2015年9月10日，年利率为10.8%，结息方式为到期日结息。然贷款到期后，被告孙元勋、于广明并未归还借款本息，后经原告滨海农商行多次催要，被告孙元勋于2015年12月9日归还借款期间的利息10770元、逾期利息495元，借款本金及剩余利息一直未支付，被告孙元栋、周谦作为担保人也未履行代为清偿责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告孙元勋、于广明向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告孙元栋、周谦为该笔贷款提供连带保证担保，并在个人担保借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供身份证明材料，均证明是自愿为该笔借款提供保证担保，应按约定履行担保责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周谦的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告孙元勋、于广明、孙元栋不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元勋、于广明于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年9月11日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止按照年利率16.2%计息，并扣除已归还的利息495元）。
二、被告孙元栋、周谦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告孙元勋、于广明、孙元栋、周谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第537号
原告陶某甲，男，1964年12月21日生，汉族。
被告傅某，女，1970年1月21日生，汉族。
原告陶某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子。婚后双方感情尚可，生活平淡，这样的生活持续到2013年5月18日。之后被告毫无征兆离家出走，至今未与原告及其儿子联系。原告认为被告的行为严重损害了夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告傅某未作答辩。
经审理查明，原告陶某甲与被告傅某于1985年3月相识并交往，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前婚后感情较好，并于××××年××月××日共同生育一子取名陶某乙，现已成家。后原、被告因工作收入问题发生矛盾致夫妻关系不睦。2013年5月，被告傅某以打工为名离家至今未归。
上述事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、南京市溧水区晶桥镇笪村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。原告陶某甲与被告傅某自由恋爱数年后登记结婚，应对彼此较为了解并建立了深厚的感情，且结婚十余载，婚后感情较好，并共同生育一子，具备婚姻存续的感情基础。现原告陶某甲因被告傅某离家未归向本院起诉要求离婚，但原、被告并无根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。若被告傅某能回归家庭，原、被告仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 丁红花
人民陪审员 朱青萍
二〇一六年五月二十日
见习书记员 魏月琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13247号
申请执行人:郑西虹，男，1957年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:侯国朋，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行郑西虹诉与侯国朋民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯国朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封侯国朋名下×××号车辆，查封期限两年，至2019年11月1日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人侯国朋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人侯国朋纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13247号申请执行人:郑西虹，男，1957年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:侯国朋，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郑西虹诉与侯国朋民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯国朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封侯国朋名下×××号车辆，查封期限两年，至2019年11月1日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人侯国朋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人侯国朋纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十日书记员  程 鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初786号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人印某，无业。2014年7月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，2015年5月25日刑满释放。2016年1月20日因本案第1笔盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审；因取保候审期间又盗窃于2016年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年1月20日及2月7日凌晨，被告人印某至江阴市城东街道、祝塘镇等地，采用插片开锁等手段入户盗窃5次，窃得人民币18900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月20日凌晨，被告人印某采用插片开锁等手段进入江阴市被害人朱某家中，入户窃得衣物、人民币1300余元，后将衣物丢弃在楼道内。案发后，被告人印某家属自愿代为退赔了被害人朱某全部损失。
2、2016年2月7日凌晨，被告人印某采用上述手段进入江阴市祝塘镇被害人张某家中，入户窃得汽车钥匙1把，后用车钥匙开锁的方式从停在门外的汽车内窃得人民币5000元。
3、2016年2月7日凌晨，被告人印某采用上述手段进入江阴市被害人薛某家中，入户窃得人民币600余元。
4、2016年2月7日凌晨，被告人印某采用上述手段进入江阴市祝塘镇被害人王某家中入户盗窃，未窃得财物。
5、2016年2月7日凌晨，被告人印某采用上述手段进入江阴市祝塘镇被害人包某（××）家中，入户窃得人民币12000余元。
上述事实，被告人印某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局扣押的白色休闲鞋等物证照片，刑事案件侦破经过、接受证据清单、残疾人证复印件、扣押物品清单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、户口证明、人口信息等书证，证人印某的证言笔录，被害人朱某、张某、薛某、王某、包某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料说明及监控截图，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人印某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人印某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（五）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月27日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人印某退赔人民币17600元，发还被害人张某人民币5000元、被害人薛某人民币600元、被害人包某人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年五月二十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1544号
原告吴晓春，男，1983年9月5日生，汉族，住福建省。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华。
原告吴晓春诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，月租金为人民币12，758.20元（以下币种均为人民币）；合同亦约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，应承担相当于12个月标准租金的赔偿责任，且原告有权解除合同。原告按约交付了房屋，但被告从2014年4月开始拖欠租金。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋代理租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付2015年5月1日起至合同解除之日止的租金，暂计算至2015年9月30日为63，791元及利息损失，并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、被告支付解除合同违约金153，098.40元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室房屋。该房屋的权利人为原告，房屋性质为旅（宾）馆。根据合同约定，原告委托被告出租的房屋租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年4月1日起至2021年3月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款1，801，157.60元＊8.5%／12=12，758.20元。自2011年4月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告从2014年5月开始拖欠租金不付。原告曾于2014年7月及2015年4月两次通过诉讼要求被告支付2014年5月至2015年4月的租金及利息损失。后因被告未履行生效判决，原告向本院申请了强制执行。因被告未按约支付2015年5月起的租金，原告再次诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金不付，显属违约，原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。合同解除的时间应以本院向被告送达起诉状副本之日即2015年10月15日为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付拖欠原告的租金及自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定承担合同解除的违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）。关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴晓春与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年10月15日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春2015年5月1日起至2015年10月15日止的租金人民币70，170.10元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告吴晓春，并按每月12，758.20元的标准支付原告自2015年10月16日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春违约金人民币153，098.40元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，553元，减半收取2，276.50元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理方靖
审判员 张 奚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执异14号
异议人（被执行人）：李欣燕。
异议人（被执行人）：赵润仙。
异议人（被执行人）：林富贵。
异议人（被执行人）：何秋俊。
异议人（被执行人）：肖樊。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行。
被执行人：四川省威远县文教建筑工程有限责任公司。
被执行人：威远华夏双星房地产开发有限责任公司。
被执行人：何列。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行依据内江市大千公证处出具的（2015）川内大证字第256号赋予强制执行效力公证书，申请执行四川省威远县文教建筑工程有限责任公司、威远华夏双星房地产开发有限责任公司、何列、李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊公证债权文书纠纷案件中，被执行人李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊均主张对内江市大千公证处（2015）川内大证字第256号公证书不予执行。事实和理由为，内江市大千公证处在办理（2015）川内大证字第256号公证书公证过程中，五异议人未亲自办理公证也未委托他人办理，该公证书程序严重违法。
本院查明，四川省威远县文教建筑工程有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行于2014年10月28日签订小企业授信额度合同，约定邮储银行内江市分行对文教建司授信1800万元额度，有效期为2014年10月28日至2016年10月27日。
四川省威远县文教建筑工程有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行于2014年10月28日签订小企业流动资金借款合同。合同约定约定借款额度为1800万元，贷款期限为12个月，贷款支用方式为循环使用（借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超过合同约定金额），并约定该借款合同为上述小企业授信额度合同项下的单项合同。
何列于2014年10月28日以其自有权号为201407028#、201407032#、201407033#、201407034#、201407036#、201407037#、201407039#合计7套房产为该借款提供最高额抵押担保（1000万元），签订了抵押合同，并办理了抵押登记措施。威远华夏双星房地产开发有限责任公司以其自有权号为200801047#、200903016#、200903019#、200903022#、200903023#、200903024#、201005585#、201005586#、201005587#合计9套房产为该借款提供最高额抵押担保（800万元），签订了抵押合同，并办理了抵押登记措施。何列、李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊于2014年10月28日为该借款提供最高额保证（1800万元），签订了小企业最高额保证合同。
各方就借款合同、最高额抵押合同于2014年10月28日签订了补充协议，约定借款人不履行或不适当履行还款业务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行有权单方凭欠款依据向公证处申请执行证书，并向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人自愿接受人民法院的强制执行。
各方于2014年10月28日在内江市大千公证处的申请表、承诺书、告知书记录、谈话记录和送达回证签名捺印。内江市大千公证处就上述小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同、补充协议出具了（2015）川内大证字第256号公证书，赋予该公证债权文书强制执行效力。
中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行于2014年11月5日履行了1800万元的放款义务。2014年12月30日，文教建司还款300万元，并于2015年1月5日循环支用了300万元；2015年11月3日，文教建司还款1500万元，并于2015年11月4日循环支用了1500万元；2016年1月3日，文教建司还款300万元，并于2016年1月5日循环支用了300万元。
因异议人四川省威远县文教建筑工程有限责任公司未履行还款义务，内江市大千公证处于2017年1月23日依中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行提出的申请出具了（2017）川内大证字第0303号执行证书。执行证书中述明因借款人违反借款合同约定未按期履行偿还借款本息义务。债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为四川省威远县文教建筑工程有限责任公司、威远华夏双星房地产开发有限责任公司、何列、李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊。执行标的为：共欠贷款本金1800万元，利息28.49万元以及迟延履行期间的利息、罚息和申请执行人为实现抵押权所支付的费用。
2017年1月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行依据内江市大千公证处出具的上述公证书及执行证书向本院提出强制执行申请，要求四川省威远县文教建筑工程有限责任公司承担1800万元贷款本金及利息的还款义务，威远华夏双星房地产开发有限责任公司、何列承担抵押担保责任，何列、李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊承担连带担保责任，本院以（2017）川1024执158号案件立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条（二）款之规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。内江市大千公证处就当事人提出的申请，在依法审查当事人民事行为能力、提交的授信合同、借款合同、抵押合同、担保合同及相关材料，并告知申请办理赋予强制执行效力公证债权文书相关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果后，依法作出的（2015）川内大证字第256号公证书及（2017）川内大证字第0303号执行证书，其程序符合法律规定。
对异议人李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊提出要求本院对（2015）川内大证字第256号公证书裁定不予执行的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊提出的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 叶宏书
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭伟峰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初45号
原告：河北宣慈文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼2215室。
法定代表人：刘朝霞。
被告：石家庄高新区日中天科技投资有限公司，住所地石家庄高新区北郄马蒙娜丽莎仓储基地。
法定代表人：韩国梁。
本院在审理原告河北宣慈文化传播有限公司与被告石家庄高新区日中天科技投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告河北宣慈文化传播有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宣慈文化传播有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宣慈文化传播有限公司撤回对被告石家庄高新区日中天科技投资有限公司的起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告河北宣慈文化传播有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓宁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初294号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人朱仲坤，男，1986年1月8日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，个体经营者，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年8月25日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人朱仲坤犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人朱仲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日21时许，被告人朱仲坤在桓台县张北路与槐荫路路口附近，因场地租赁合同纠纷与被害人杨某及其家人发生矛盾，被告人朱仲坤将被害人杨某面部打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人朱仲坤积极赔偿被害人杨某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人朱仲坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人朱某1、朱某2等人证言；书证受案登记表、调解书、收到条、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仲坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人朱仲坤归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人杨某经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱仲坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11672号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李伟航，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴艳红，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李伟航、吴艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告李伟航、吴艳红达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费2692元，减半收取计1346元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1346元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月二十八日
书记员 何惠怡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初365号
原告：吴秋水，男，1973年8月29日出生，汉族，务工，住江西省鹰潭市余江县。
被告：石狮市海鑫服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡忠海，该公司执行董事兼总经理。
原告吴秋水与被告石狮市海鑫服装贸易有限公司（简称海鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋水到庭参加诉讼，被告海鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋水向本院提出诉讼请求：1.判令海鑫公司偿还吴秋水加工费12989元；2.本案诉讼费由海鑫公司承担。事实和理由:吴秋水于2012年至2013年给海鑫公司加工服装。经结算，截止2014年9月13日，海鑫公司共欠加工费19989元，并由蔡忠海出具欠条一份交由吴秋水收执。经催讨，至2015年4月24日，蔡忠海共付7000元，剩余加工款12989元，经吴秋水多次催讨未付。
海鑫公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴秋水开办服装加工厂，但未进行工商登记，办理营业执照。海鑫公司系经石狮市工商行政主管部门核准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司成立于2003年6月20日，股东为蔡文义、蔡忠海。该公司于2007年12月17日被吊销营业执照，但未注销。2012年至2013年间，海鑫公司因经营需要多次委托吴秋水加工服装，双方未签订书面的加工合同。2014年9月13日，双方经结算，蔡忠海确认海鑫公司结欠吴秋水加工款19989元，并出具《结欠款凭证》一份交由吴秋水收执。《结欠款凭证》载明：“截止2014年9月13日，海鑫服装公司结欠吴秋水加工厂（加工款）人民币￥19989元”。后经催讨，蔡忠海分六次共支付欠款7400元给吴秋水，至今尚欠加工款12589元未付。吴秋水经催讨未果，以蔡忠海、海鑫公司作为共同被告向本院提起诉讼。
以上事实，有吴秋水的陈述，并有吴秋水提供的居民身份证（复印件）、海鑫公司的吊销内资企业登记基本情况表、蔡忠海出具的《结欠款凭证》，以及本院依职权调取的蔡忠海的《户籍证明》等为据。海鑫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对于上述事实，本院予以确认。
审理过程中，吴秋水以本案的加工业务系其本人与海鑫公司发生的，于2017年4月12日向本院申请撤回对蔡忠海的起诉。本院于2017年4月13日作出裁定，准许吴秋水撤回对蔡忠海的起诉。
本院认为，吴秋水以未经工商核准登记办理营业执照的加工厂对外承揽加工业务，并未违反法律法规的效力性强制性规定，但所产生的法律责任应由吴秋水个人承担。海鑫公司虽然被吊销营业执照，但因该公司未被注销，仍应视为存续，可以自己的名义进行民事活动。海鑫公司委托吴秋水加工服装，双方的加工合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。海鑫公司结欠吴秋水加工款19989元，有海鑫公司的法定代表人蔡忠海公司出具的《结欠款凭证》一份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吴秋水主张结欠后，海鑫公司先后共偿付欠款7400元，构成自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴秋水请求判令海鑫公司支付尚余欠款，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，吴秋水与海鑫公司之间的加工合同关系成立有效。海鑫公司应当偿还尚欠吴秋水的加工费。吴秋水的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但应扣除已付款项。海鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、石狮市海鑫服装贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付吴秋水加工费12589元。
二、驳回吴秋水其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由石狮市海鑫服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年四月十四日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
5、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初365号原告：吴秋水，男，1973年8月29日出生，汉族，务工，住江西省鹰潭市余江县。被告：石狮市海鑫服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡忠海，该公司执行董事兼总经理。原告吴秋水与被告石狮市海鑫服装贸易有限公司（简称海鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋水到庭参加诉讼，被告海鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋水向本院提出诉讼请求：1.判令海鑫公司偿还吴秋水加工费12989元；2.本案诉讼费由海鑫公司承担。事实和理由:吴秋水于2012年至2013年给海鑫公司加工服装。经结算，截止2014年9月13日，海鑫公司共欠加工费19989元，并由蔡忠海出具欠条一份交由吴秋水收执。经催讨，至2015年4月24日，蔡忠海共付7000元，剩余加工款12989元，经吴秋水多次催讨未付。海鑫公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴秋水开办服装加工厂，但未进行工商登记，办理营业执照。海鑫公司系经石狮市工商行政主管部门核准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司成立于2003年6月20日，股东为蔡文义、蔡忠海。该公司于2007年12月17日被吊销营业执照，但未注销。2012年至2013年间，海鑫公司因经营需要多次委托吴秋水加工服装，双方未签订书面的加工合同。2014年9月13日，双方经结算，蔡忠海确认海鑫公司结欠吴秋水加工款19989元，并出具《结欠款凭证》一份交由吴秋水收执。《结欠款凭证》载明：“截止2014年9月13日，海鑫服装公司结欠吴秋水加工厂（加工款）人民币￥19989元”。后经催讨，蔡忠海分六次共支付欠款7400元给吴秋水，至今尚欠加工款12589元未付。吴秋水经催讨未果，以蔡忠海、海鑫公司作为共同被告向本院提起诉讼。以上事实，有吴秋水的陈述，并有吴秋水提供的居民身份证（复印件）、海鑫公司的吊销内资企业登记基本情况表、蔡忠海出具的《结欠款凭证》，以及本院依职权调取的蔡忠海的《户籍证明》等为据。海鑫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对于上述事实，本院予以确认。审理过程中，吴秋水以本案的加工业务系其本人与海鑫公司发生的，于2017年4月12日向本院申请撤回对蔡忠海的起诉。本院于2017年4月13日作出裁定，准许吴秋水撤回对蔡忠海的起诉。本院认为，吴秋水以未经工商核准登记办理营业执照的加工厂对外承揽加工业务，并未违反法律法规的效力性强制性规定，但所产生的法律责任应由吴秋水个人承担。海鑫公司虽然被吊销营业执照，但因该公司未被注销，仍应视为存续，可以自己的名义进行民事活动。海鑫公司委托吴秋水加工服装，双方的加工合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。海鑫公司结欠吴秋水加工款19989元，有海鑫公司的法定代表人蔡忠海公司出具的《结欠款凭证》一份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吴秋水主张结欠后，海鑫公司先后共偿付欠款7400元，构成自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴秋水请求判令海鑫公司支付尚余欠款，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，吴秋水与海鑫公司之间的加工合同关系成立有效。海鑫公司应当偿还尚欠吴秋水的加工费。吴秋水的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但应扣除已付款项。海鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、石狮市海鑫服装贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付吴秋水加工费12589元。二、驳回吴秋水其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由石狮市海鑫服装贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢凯歌二〇一七年四月十四日书记员  林巧膑附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。5、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。