wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初494号
原告：翟春兰，女，汉族，1988年3月9日出生，住河北省邢台市威县。
委托代理人：杨利欢，系原告的丈夫，住河北省新乐市。
被告：刘文全，男，汉族，1974年10月18日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号，组织机构代码：79549046-0。
负责人：杨玉河，该公司经理。
委托代理人：王岚、该公司员工。
委托代理人：候强，该公司员工。
原告翟春兰诉被告刘文全、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟春兰的委托代理人杨利欢、被告刘文全的委托代理人袁福涛、被告阳光保险的委托代理人王岚、候强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文全赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计15，967.9元及原告后期治疗的费用，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内对原告理赔。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日18时40分左右，被告刘文全驾冀Ｅ×××××0小型普通客车沿107国道由北向南行驶至107国道邢汾高速桥南侧时，与同向行驶杨利欢驾驶冀Ｅ×××××8小型轿车(载翟春兰)发生交通事故后逃逸，造成杨利欢、翟春兰受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队做出事故认定书，认定刘文全负事故全部责任，杨利欢、翟春兰不负事故责任。原告在邢台市人民医院治疗，花费医疗费11，214.9元、误工费3，400元、护理费453元、伙食补助费400元、交通费500元，共计15，967.9元。经查，被告刘文全的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告阳光保险公司入有交强险和商业险，被告阳光保险公司应在保险范围内对原告理赔。
被告刘文全辩称，1、刘文全的车辆在阳光财产保险公司入有交强险和商业险50万元，不计免赔，原告合理合法的损失，应由保险公司在承保范围内予以赔偿，被告不承担本案的诉讼费，导致原告起诉的原因是事故发生后，保险公司没有及时向原告予以赔偿，因此，原告所产生的诉讼费用应由保险公司承担，被告刘文全不应承担。2、被告对事故认定书中逃逸记载不予认可，因事故发生后，被告将车留在了现场，配合公安机关勘察现场，主观上没有逃避责任的故意，车在人离开并不必然构成逃逸，请法院依法核实事故的成因和责任。3、弃车逃逸并不必然加大保险公司的风险，承保人在缔结合同时，未对车在人离开，商业险免责提供提示的义务，保险公司的格式条款减轻了其义务，剥夺了被保险人应依法享受的权利，属于保险法十九条规定的无效条款，保险公司依法商险不能免责，原告的损失应由保险公司承担责任。
被告阳光保险辩称，1、原告所起诉的交通事故，发生于2016年12月4日晚，向我司报案时间为2016年12月14日且明确称事故发生时间为上午，肇事司机为贾勇，对于事实隐瞒存在明显的故意，对于换驾不能排除醉酒的可能，该案件经交警队认定且在法定时间内事故双方均未对交通书提出异议，该认定书已经生效，对于醉酒及逃逸均不属于保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围。2.被告刘文全已经在七里河交警队在民警的见证下，自愿签署放弃我司交强险和商业赔款的申请，就本次事故，我司无需赔付，请求法院依法驳回原告对我司的诉请。3、我司不承担诉讼费等间接费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日18时40分左右，被告刘文全驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至107国道邢汾高速桥南侧时，与同向行驶杨利欢驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车(载翟春兰)发生交通事故后逃逸，造成杨利欢、翟春兰受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队做出道路交通事故认定书，认定刘文全负事故全部责任，杨利欢、翟春兰不负事故责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院治疗，经该院诊断为：1、孕19周5天；2、多囊卵巢综合症；3、外伤后于2016年12月5日入院治疗。于2016年12月9日出院。
另查明，被告刘文全的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告阳光保险公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。2017年1月4日，被告刘文全向被告阳光保险签署了放弃索赔申请，明确承诺本人因此事故发生后逃逸，现同意放弃本次事故中本车及其他任何损失向你公司索赔，且以后不再因此事故提出任何赔偿要求。
本院认为，机动车驾驶人应当严格按照道路交通法规安全驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，刘文全驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与杨利欢驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出道路交通事故责任认定，刘文全负事故全部责任。该事故认定书本院予以认定，被告刘文全应当对交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘文全在被告阳光保险处入有交强险和商业险，被告阳光保险主张被告刘文全签署了放弃索赔申请，因此，被告阳光保险不负赔偿责任。本院认为，交强险是对交通事故受害人基本的保障需要，被告刘文全虽签署了放弃索赔的承诺，但不能免除被告阳光保险在交强险限额内对原告的赔偿责任，但可在商业险范围内免除其赔偿责任。对原告主张的医疗费，2016年12月4日至12月9日原告在邢台市人民医院花费的医疗费3，586.49元，有医院的收费票据及诊断证明予以证明，本院予以支持。原告2016年12月5日在河北新爱科迪生物技术开发有限公司花费的检测服务费2，400元及2016年12月9日在药房购买润康、迪巧药品的药费5，226元，无法证明与本次事故的关联性，不予支持。2、原告主张的交通费500元，虽未提供的相关证据，但交通费的发生是必然的，本院酌定为200元。3、伙食补助，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元×4天=200元。4、误工费、护理费，参照河北省2016年度农村居民人均可支配收入按照住院时间4天计算酌定误工费135元、护理费135元。对原告主张的后期治疗费因无证据证明，不予支持。因此，被告阳光保险应在保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助、误工费、护理费、交通费共计4，256.49元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟春兰医疗费、伙食补助、误工费、护理费、交通费共计4，256.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一七年五月四日
书记员 刘良贤
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初995号
原告：潘怀荣，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：潘怀敏，女，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：倪桂林，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述三名原告共同委托的代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初995号原告：潘怀荣，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：潘怀敏，女，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：倪桂林，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述三名原告共同委托的代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执446号
湖北智博东方酒店管理有限公司、刘雪琴：
你与李长勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00752号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、湖北智博东方酒店管理有限公司立即支付20万元及利息，刘雪琴承担连带清偿责任。
2、承担案件受理费5402元、执行费2981元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十五日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终803号
上诉人（原审原告）章凤厚：男，1978年9月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
上诉人（原审原告）章加怀：男，1952年5月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住址。系章凤厚父亲。
被上诉人（原审被告）：章溜溜，男，1991年1月18日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
被上诉人（原审被告）：盛宝花，女，1967年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住址。系章溜溜母亲。
上诉人章凤厚、章加怀因与被上诉人章溜溜、盛宝花相邻权纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，没有出现新的事实、证据与理由，不开庭进行了审理，现已审理终结。
章凤厚、章加怀上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人停止侵权，不得阻挠上诉人对家庭出路进行硬化。章凤厚、章加怀上诉称：一、原审对与上诉人诉请有关的基本事实认定错误。原审认定争议出路原来并非上诉人家的主要出路与事实不符。首先，争议出路是上诉人家唯一出路，上诉人自1987年村小组安排在现宅基地上建房时就在自家正前方开辟了争议出路，该条出路是上诉人家的唯一出路。其次争议出路形成于1987年，而不是在整修前是一片荒地。再次，章龙厚家与沙帽村小学中间的通道是章龙厚的出路而不是上诉人家的出路；二、原审的判决内容与下判理由、适用法律相矛盾。
被上诉人章溜溜、盛宝花未答辩
一审法院认定事实：原告章加怀与被告章溜溜的祖父系亲兄弟。原告章凤厚、章加怀瓦房位于石口镇重洲村委会沙帽村小组，于1987年建造，瓦房东西向约12.5米，南北向约12.75米，东面（平行）毗邻被告章溜溜、盛宝花家房屋，西面为章龙厚（章凤厚哥哥）家房屋，原、被告房屋北面即正后方是一条村道，该村道为泥土路，原告房屋西南方（斜前方）为村民章长在家房屋，南面即正前方为已硬化的村公共通道。被告章溜溜、盛宝花房屋东西向约14.3米，南北向约9.95米，东面是一片空地。原告瓦房与被告房屋中间有一块宽约4米的地基，原告在地基上下了水泥柱和地梁，原、被告房屋正前方均为空基，空基中间为红石堆砌的院墙，与原、被告房屋接近垂直。原告房屋前方的空基高于被告房屋前方的空基，约有1.9米左右落差。原告家在其瓦房前方约8.6米处建有一幢南北长约15米、东西宽约4米的砖房，砖房东侧紧挨红石堆砌的院墙。章龙厚房屋西面为沙帽村小学，章龙厚房屋与村小之间有一条宽约3.5米的通道，该通道为村小学预留给附近村民通行的过道。原、被告家房屋距离南面村公共通道约42米。争议出路从原告家前方空基上的砖房南墙处斜下，经过被告房屋前空基前方连接村公共通道，斜出位置与院墙交叉处距离被告房屋约30米。
争议出路原来并非原告章凤厚、章加怀家的主要出路，在原告对争议出路进行修整前，该处为一片荒地，在争议出路西侧与章长在房屋后院墙连接处曾有一个窑厂，靠近原告宅基前方的位置曾有一个厕所和一颗柑树，以前原告家进行农业生产及拖船捕鱼会由此通行。其原来主要出路为章龙厚家与沙帽村小学中间的通道。2015年5月底，原告章凤厚、章加怀对争议出路进行了修整，并对路面进行初步硬化，在其对路面进行硬化过程中与被告章溜溜、盛宝花发生纠纷，纠纷发生后村、镇干部及派出所干警到现场进行调处，但最终未达成一致意见。原、被告建房均未办理宅基地使用权证，沙帽村小组对村民建房有相应规划，其具体要求是村里每户建房含晒基深6丈、宽4丈3尺。
一审法院认为，本案应为相邻通行纠纷。沙帽村存在对土地乱占乱霸的现象，原、被告均对争议出路占用土地主张权属，但都未提供证据支持。沙帽村小组对村民建房的具体要求是村里每户建房含晒基深6丈、宽4丈3尺，换算后为深20米，宽14.3米，总面积为286平方米。根据江西省政府办公厅下发《关于切实加强农村住房建设管理的通知》要求，新建住房确需占用耕地的，每户宅基地面积不得超过120平方米；占用原有宅基地或村内空闲地的，每户宅基地面积不得超过180平方米；因地形限制而占用荒山、荒坡的，每户宅基地面积不得超过240平方米。其村小组规划要求已超出江西省规定，本案争议出路斜出位置与院墙交叉处距离被告房屋约30米，距离原告房屋亦然。即使按村小组规划要求，该土地也已超出两家宅基地范围。因此，争议出路占用土地的权属既不属于原告，也不属于被告，应为村小组集体所有。本案不存在权属争议。
争议出路原来虽非原告家主要出路，但其原来在进行农业生产时会由此通行。原告由此通行可以直接连接房屋正前方村主要通道，而从沙帽村小学与章龙厚房屋中间的通道通行，则要穿过章龙厚家的晒基，才能通到原告房屋后的村道，且后方通道是泥土路，未进行硬化，不利于生活、生产。根据有利生产、方便生活的原则，原告作为村小组集体成员，在沙帽村小组未对争议出路占用土地进行其他安排的情况下，为方便其生活、生产，可以由此通行。原告要求被告停止侵权、不得阻挠原告对原家庭出路进行硬化之请求，因本案争议出路占用土地是沙帽村小组集体所有，原告在未明确征得沙帽村小组同意的情况下不宜对争议出路进行硬化，故对原告该项请求本院不予支持。关于赔偿差旅费损失的请求，原告未提供相关证据，且其在庭审中明确表示放弃该诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告章凤厚、章加怀的诉讼请求。案件受理费275元，由原告章凤厚、章加怀负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人章凤厚、章加怀与被上诉人章溜溜、盛宝花均未提供证据证明自己对争议地块享有相应的处置权。故该地块应为村小组集体所有，未经村小组同意或有关部门批准，上诉人与被上诉人均不得任意处置该地块。因上诉人硬化涉案地块未经村小组同意或有关部门批准，故被上诉人阻止上诉人进行施工的行为并未侵害其合法权益。若上诉人为方便出行，需将涉案地块进行硬化，则应当按法律规定取得村小组集体同意或有关部门批准。
综上所述，上诉人章凤厚、章加怀的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人章凤厚、章加怀承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 欢
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终803号上诉人（原审原告）章凤厚：男，1978年9月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。上诉人（原审原告）章加怀：男，1952年5月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住址。系章凤厚父亲。被上诉人（原审被告）：章溜溜，男，1991年1月18日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。被上诉人（原审被告）：盛宝花，女，1967年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住址。系章溜溜母亲。上诉人章凤厚、章加怀因与被上诉人章溜溜、盛宝花相邻权纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，没有出现新的事实、证据与理由，不开庭进行了审理，现已审理终结。章凤厚、章加怀上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人停止侵权，不得阻挠上诉人对家庭出路进行硬化。章凤厚、章加怀上诉称：一、原审对与上诉人诉请有关的基本事实认定错误。原审认定争议出路原来并非上诉人家的主要出路与事实不符。首先，争议出路是上诉人家唯一出路，上诉人自1987年村小组安排在现宅基地上建房时就在自家正前方开辟了争议出路，该条出路是上诉人家的唯一出路。其次争议出路形成于1987年，而不是在整修前是一片荒地。再次，章龙厚家与沙帽村小学中间的通道是章龙厚的出路而不是上诉人家的出路；二、原审的判决内容与下判理由、适用法律相矛盾。被上诉人章溜溜、盛宝花未答辩一审法院认定事实：原告章加怀与被告章溜溜的祖父系亲兄弟。原告章凤厚、章加怀瓦房位于石口镇重洲村委会沙帽村小组，于1987年建造，瓦房东西向约12.5米，南北向约12.75米，东面（平行）毗邻被告章溜溜、盛宝花家房屋，西面为章龙厚（章凤厚哥哥）家房屋，原、被告房屋北面即正后方是一条村道，该村道为泥土路，原告房屋西南方（斜前方）为村民章长在家房屋，南面即正前方为已硬化的村公共通道。被告章溜溜、盛宝花房屋东西向约14.3米，南北向约9.95米，东面是一片空地。原告瓦房与被告房屋中间有一块宽约4米的地基，原告在地基上下了水泥柱和地梁，原、被告房屋正前方均为空基，空基中间为红石堆砌的院墙，与原、被告房屋接近垂直。原告房屋前方的空基高于被告房屋前方的空基，约有1.9米左右落差。原告家在其瓦房前方约8.6米处建有一幢南北长约15米、东西宽约4米的砖房，砖房东侧紧挨红石堆砌的院墙。章龙厚房屋西面为沙帽村小学，章龙厚房屋与村小之间有一条宽约3.5米的通道，该通道为村小学预留给附近村民通行的过道。原、被告家房屋距离南面村公共通道约42米。争议出路从原告家前方空基上的砖房南墙处斜下，经过被告房屋前空基前方连接村公共通道，斜出位置与院墙交叉处距离被告房屋约30米。争议出路原来并非原告章凤厚、章加怀家的主要出路，在原告对争议出路进行修整前，该处为一片荒地，在争议出路西侧与章长在房屋后院墙连接处曾有一个窑厂，靠近原告宅基前方的位置曾有一个厕所和一颗柑树，以前原告家进行农业生产及拖船捕鱼会由此通行。其原来主要出路为章龙厚家与沙帽村小学中间的通道。2015年5月底，原告章凤厚、章加怀对争议出路进行了修整，并对路面进行初步硬化，在其对路面进行硬化过程中与被告章溜溜、盛宝花发生纠纷，纠纷发生后村、镇干部及派出所干警到现场进行调处，但最终未达成一致意见。原、被告建房均未办理宅基地使用权证，沙帽村小组对村民建房有相应规划，其具体要求是村里每户建房含晒基深6丈、宽4丈3尺。一审法院认为，本案应为相邻通行纠纷。沙帽村存在对土地乱占乱霸的现象，原、被告均对争议出路占用土地主张权属，但都未提供证据支持。沙帽村小组对村民建房的具体要求是村里每户建房含晒基深6丈、宽4丈3尺，换算后为深20米，宽14.3米，总面积为286平方米。根据江西省政府办公厅下发《关于切实加强农村住房建设管理的通知》要求，新建住房确需占用耕地的，每户宅基地面积不得超过120平方米；占用原有宅基地或村内空闲地的，每户宅基地面积不得超过180平方米；因地形限制而占用荒山、荒坡的，每户宅基地面积不得超过240平方米。其村小组规划要求已超出江西省规定，本案争议出路斜出位置与院墙交叉处距离被告房屋约30米，距离原告房屋亦然。即使按村小组规划要求，该土地也已超出两家宅基地范围。因此，争议出路占用土地的权属既不属于原告，也不属于被告，应为村小组集体所有。本案不存在权属争议。争议出路原来虽非原告家主要出路，但其原来在进行农业生产时会由此通行。原告由此通行可以直接连接房屋正前方村主要通道，而从沙帽村小学与章龙厚房屋中间的通道通行，则要穿过章龙厚家的晒基，才能通到原告房屋后的村道，且后方通道是泥土路，未进行硬化，不利于生活、生产。根据有利生产、方便生活的原则，原告作为村小组集体成员，在沙帽村小组未对争议出路占用土地进行其他安排的情况下，为方便其生活、生产，可以由此通行。原告要求被告停止侵权、不得阻挠原告对原家庭出路进行硬化之请求，因本案争议出路占用土地是沙帽村小组集体所有，原告在未明确征得沙帽村小组同意的情况下不宜对争议出路进行硬化，故对原告该项请求本院不予支持。关于赔偿差旅费损失的请求，原告未提供相关证据，且其在庭审中明确表示放弃该诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告章凤厚、章加怀的诉讼请求。案件受理费275元，由原告章凤厚、章加怀负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人章凤厚、章加怀与被上诉人章溜溜、盛宝花均未提供证据证明自己对争议地块享有相应的处置权。故该地块应为村小组集体所有，未经村小组同意或有关部门批准，上诉人与被上诉人均不得任意处置该地块。因上诉人硬化涉案地块未经村小组同意或有关部门批准，故被上诉人阻止上诉人进行施工的行为并未侵害其合法权益。若上诉人为方便出行，需将涉案地块进行硬化，则应当按法律规定取得村小组集体同意或有关部门批准。综上所述，上诉人章凤厚、章加怀的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人章凤厚、章加怀承担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一六年九月三十日书记员 刘 欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6675号
原告：天津得易来货运有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人：刘长海，职务经理。
委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告：赵克荣，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住山西省万荣县。
被告：山西丰麒食品有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号4幢13层K型房号。
法定代表人：王小虎，职务经理。
原告天津得易来货运有限公司与被告赵克荣、山西丰麒食品有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津得易来货运有限公司委托诉讼代理人刘夫伦庭参加了诉讼，被告赵克荣、山西丰麒食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告偿还欠款10万元整；2、依法判决两被告按人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年11月8日起至全部欠款支付完毕之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告系韵达快递在天津市东丽区区域的快递加盟企业，为全国客户提供该区域的快递运送服务。2014年1月份起，原告为被告山西丰麒食品有限公司提供快递运送服务，截止到2015年初，共产生快递费197793元。2015年2月5日，被告山西丰麒食品有限公司当时的法定代表人赵克荣向原告的法定代表人刘长海出具欠条一份，赵克荣在欠条中确认拖欠原告快递费19万元，并承诺自2015年3月份起每月偿还2万元，至年底前偿还完毕。欠条出具后，截止至目前尚有10万元快递费没有支付。经原告多次催要，被告均以种种借口拖延，故原告起诉。
被告赵克荣、山西丰麒食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据证实其主张，因被告赵克荣、山西丰麒食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系韵达快递的加盟企业。自2014年1月起，原告为被告山西丰麒食品有限公司提供快递运输服务。至2015年初，经原告与被告山西丰麒食品有限公司对账，确认被告山西丰麒食品有限公司应给付原告快递运费190000元，2015年2月5日，时任被告山西丰麒食品有限公司法定代表人被告赵克荣为原告出具欠条一张，写明“天津大毕庄韵达快递（刘长海）快递费十九万元（壹拾玖万元整）。从2015年3月起，每月偿还2万元，至年底前偿还完毕。”赵克荣在该欠条上签字并加盖被告山西丰麒食品有限公司财务专用章。后被告赵克荣分两次给付原告90000元。给付期限届满后，被告山西丰麒食品有限公司未能给付剩余运费，故原告诉至本院。
另查明，被告山西丰麒食品有限公司原法定代表人为赵克荣，2015年6月18日变更为现法定代表人王小虎。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面运输合同，但形成了事实上的运输合同关系。原告为被告山西丰麒食品有限公司提供运输服务，被告山西丰麒食品有限公司理应及时给付运费。在经双方对账后，被告山西丰麒食品有限公司已出具了欠条，但未能按承诺履行给付运费的责任，其行为构成违约。现原告请求被告山西丰麒食品有限公司给付剩余运费100000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告赵克荣承担给付责任，因运输合同关系发生于原告与被告山西丰麒食品有限公司之间，且被告赵克荣作为当时被告山西丰麒食品有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为属职务行为，法律后果应由被告山西丰麒食品有限公司承担，故原告要求被告赵克荣承担给付运费的责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张两被告按人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年11月8日起至全部欠款支付完毕之日止的利息损失，因该利息损失属于原告的可预期利益，故本院予以支持，此款应由被告山西丰麒食品有限公司承担给付责任，理由不再赘述。
综上，被告赵克荣、山西丰麒食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西丰麒食品有限公司给付原告天津得易来货运有限公司运费100000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告山西丰麒食品有限公司自2016年11月8日起以100000元为基数按人民银行同期贷款利率标准给付原告天津得易来货运有限公司逾期付款利息，至100000元运费全部付清为止；
三、驳回原告天津得易来货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山西丰麒食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
审 判 员 诸葛金平
人民陪审员 顾 维 贵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董 佳 伟
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执429号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人刘运平。
被执行人汤金凤。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运平、汤金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）湘3130民初508号民事判决书主文确定的内容为：1、刘运平、汤金凤于本判决生效起十日内偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款4.92万元及利息，利息按合同约定记付至本金还清之日止；案件诉讼费1030元由刘运平、汤金凤承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人刘运平、汤金凤目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执字429号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年二月二十五日
书记员 余 果
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执358号
申请执行人郑开文，男，1969年2月14日出生，土家族，湖南省永顺县人
被执行人吴志林，男，1963年4月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人宋淑春，女，1967年6月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
郑开文申请执行吴志林、宋淑春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日申请立案执行，本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第926号民事调解书主文确定标的27176.7元，本院已依法执行的标的为26070元，剩余的债权1106.7元未执行，因被执行人吴志林、宋淑春暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨晓蓉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00195号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年10月10日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。因诈骗罪于2014年3月2日被抓获并被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月期间，被告人刘某甲与刘某乙、卢某某（均已判刑）商议，三人从重庆市开县到忠县、长寿区等地实施诈骗作案，先由被告人刘某甲与刘某乙寻找作案对象并进行搭讪、取得信任，再由卢某某冒充算命大师并对被害人谎称其子女将有灾难发生，尔后以作法消灾为名骗取被害人财物共计21188元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月8日上午，被告人刘某甲与刘某乙、卢某某到重庆市忠县永丰镇卫生院附近，以上述方式骗取梁某某现金700元、千足金项链1条、千足金坠子1个、千足金耳环1对、千足金戒指1枚。经重庆市忠县价格认证中心鉴定，上述财物价值共计14488元。
2、2013年6月11日上午，被告人刘某甲与刘某乙、刘卢某某到重庆市长寿区石堰镇，以上述方式骗取戴某某现金4000元和银手镯1只。因被骗手镯的信息不全，重庆市忠县价格认证中心未予价格鉴定。
3、2013年6月11日上午，被告人刘某甲与刘某乙、卢某某到重庆市长寿区八颗镇付何场，以上述方式骗取付某某现金2000元。因付某某的亲属及时发现骗局，刘某乙、卢某某被公安人员抓获归案，并退还付某某现金2000元。
2014年3月2日，被告人刘某甲在四川省达州市达县被忠县公安局民警抓获归案。
另查明，重庆市忠县公安局于2013年7月12日分别扣押刘某乙4000元、卢某某2800元现金，已发还被害人。案发时，被害人梁某某、戴某某均是年满67周岁的人，被害人付某某年满64周岁。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，购物单据，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，高速公路出入口记录，办案说明，情况说明，鉴定意见，证人王某某、冉某某等的证言，被害人梁某某、付某某、戴某某的陈述，同案犯刘某乙、卢某某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与他人以非法占有为目的，共同虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人的犯罪对象是老人，在量刑时应予以考虑。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月2日起至2015年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人经济损失（包括刘某乙、卢某某已退赔的损失）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊安林
二〇一四年七月一日
书记员 谭江亚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2100号
申请执行人：胡高平，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：程金民，男，1962年12月20日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1114号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金100万元；并承担本案诉讼费25325元、执行费12400元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程金民、程学民银行存款1037725元及相应利息。
二、如被执行人程金民、程学民的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1115号
原告：中南大学湘雅医院
法定代表人：孙虹，院长。
委托诉讼代理人：杨华，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南湘雅健康管理服务中心有限公司
法定代表人：段世辉，董事长。
委托诉讼代理人：龚弦，系被告公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。
原告中南大学湘雅医院与被告湖南湘雅健康管理服务中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中南大学湘雅医院于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中南大学湘雅医院撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中南大学湘雅医院负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保18号
申请人白焕勋,男,汉族,1966年10月15日出生,住重庆市巴南区。
被申请人陈洪,男,汉族,住重庆市綦江区。
申请人白焕勋与被申请人陈洪因物权保护纠纷，于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求扣押被被申请人陈洪非法占有的号牌为渝DXXX**的车辆。申请人白焕勋未提交相应担保。
现申请人白焕勋向本院提出撤销保全申请，并请求退还保全申请费。
经审查，白焕勋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
同意白焕勋撤销保全。
本案免收保全申请费。
代理审判员 陈国军
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保18号申请人白焕勋,男,汉族,1966年10月15日出生,住重庆市巴南区。被申请人陈洪,男,汉族,住重庆市綦江区。申请人白焕勋与被申请人陈洪因物权保护纠纷，于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求扣押被被申请人陈洪非法占有的号牌为渝DXXX**的车辆。申请人白焕勋未提交相应担保。现申请人白焕勋向本院提出撤销保全申请，并请求退还保全申请费。经审查，白焕勋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：同意白焕勋撤销保全。本案免收保全申请费。代理审判员  陈国军二〇一七年五月四日书 记 员  张 桢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2103号
罪犯刘忠龙，男，汉族，1960年10月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）绥中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘忠龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑二年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘忠龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘忠龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分106分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初183号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人柏某，男，于安徽省凤台县，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、张蕙出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人盛祝雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月21日早晨，被告人柏某和郭大宝（另案处理）约好一起外出偷狗，二人驾驶一辆桑塔纳2000轿车从凤台县新集出发，行驶至凤台县凤凰镇三里狗、凤凰镇南金村地段时，用铁弩和毒针将金玉超、胡焕刚、胡焕索、李树仁、张祖岁家的6条中华田园犬打死后盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗的六条狗价值2142元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主金玉超、胡焕刚、胡焕索、李树仁、张祖岁的陈述；2、证人李某甲、陈某、李某乙、张某、孙某的证言，3、被告人柏某的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人柏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2142元，其行为构成盗窃罪。被告人柏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人柏某依法惩处。
被告人柏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人柏某的辩护人辩护提出，被告人柏某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿失主全部损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月21日早晨，被告人柏某和郭大宝（另案处理）约好一起外出偷狗，二人驾驶一辆桑塔纳2000轿车从凤台县新集出发，行驶至凤台县凤凰镇三里狗、凤凰镇南金村地段时，用铁弩和毒针将金玉超、胡焕刚、胡焕索、李树仁、张祖岁家的6条中华田园犬打死后盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗的六条狗价值2142元。案发后，被告人柏某赔偿失主金玉超、胡焕刚、胡焕索、李树仁、张祖岁全部损失。
另查明：被告人柏某曾因犯盗窃罪于2015年4月22日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2015年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金玉超、胡焕刚、胡焕索、李树仁、张祖岁的陈述，证人李某甲、陈某、李某乙、张某、孙某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人柏某归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00137号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2142元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人柏某能主动赔偿失主损失，依法予以酌情从轻处罚。被告人柏某的辩护人辩护提出，被告人柏某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿失主全部损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。）
二、凤台县公安局扣押的被告人柏某等人使用的二个铁弩、五十一只毒针，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更797号
罪犯胡国忠，曾用名乐洪古尔，男，1985年6月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年3月6日作出（2013)川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人胡国忠犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止。被告人胡国忠不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月31日作出（2013）川刑终字第699号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡国忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡国忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年4月获表扬5个。罚金人民币1万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4105号
原告：潘明坤，男，1963年12月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：祝文勇，男，1992年9月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：张兵，男�1989年1月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下称人民保险郑州分公司)。
法定代表人：余海雷，系公司总经理。
委托代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告潘明坤诉被告祝文勇、被告张兵、被告人民保险郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘明坤、被告张兵及被告人民保险郑州分公司的委托代理人毛培峰到庭参加了诉讼，被告祝文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘明坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费、交通费等6013元；2、被告赔偿原告车辆贬值损失6000元（以法院认定为准）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日22时许，被告祝文勇驾驶豫Ｓ×××××号机动车，由北向南行驶至平中大街陶瓷厂立交桥时,与前方原告驾驶的同向行驶的豫Ｓ×××××号轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告祝文勇负事故全部责任，原告无责任。另查，豫Ｓ×××××号机动车为被告张兵所有，被告张兵在保险公司投有交强险和商业险，被告人民保险郑州分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告张兵辩称：1、事故发生后我已经向原告支付了5000元的赔偿费；2、被告祝文勇和原告潘明坤签订了一份事故协议书，载明被告祝文勇赔付原告潘明坤5000元后，原告不再追究被告责任。我已经向原告实际支付了5000元，按照协议约定，不应再向原告赔偿。
被告人民保险郑州分公司辩称：1、经核实，豫Ｓ×××××号机动车确在我司投有商�险，但因被告祝文勇存在逃逸情形，根据保险合同约定，我司在商业险限额内不承担赔偿责任，应当由被告已投的交强险所在保险公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费、贬值损失等间接损失我司不承担。
被告祝文勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年6月2日22时许，被告祝文勇驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车由北往南行驶至平中大街陶瓷厂立交桥时，与原告驾驶的同向行驶的豫Ｓ×××××号轿车发生追尾事故，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告祝文勇驾车逃逸。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告祝文勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的小轿车经过信阳市亮源汽车贸易有限公司修理，共花费6013元。
另查明，豫Ｓ×××××号小轿车的实际车主为被告张兵，事故发生时的实际驾驶人为被告祝文勇,被告祝文勇借用被告张兵车辆。被告张兵为该车在人民保险郑州分公司投有商业险,所投交强险的保险公司被告张兵未向法庭提供。事故发生后，被告张兵通过微信向原告支付了2500元赔偿金。
上述事实有原告身份证复印件、交通事故责任认定书、开庭笔录，信阳亮源汽车贸易有限公司出具的维修费明细及发票在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Ｓ×××××号小轿车在交通事故中负全部责任，因被告张兵未向法庭提供所投交强险的保险公司,其愿自行向保险公司理赔,因此交强险范围内的赔偿责任应由张兵承担,被告祝文勇作为车辆使用人,肇事后逃逸应当与被告张兵共同承担赔偿责任。由于被告祝文勇肇事后驾车逃逸，根据《中华人民�和国侵权责任法》第五十三条的规定，被告人民保险郑州分公司无须在商业险范围内承担赔偿责任。原告的豫Ｓ×××××号轿车在事故发生后经汽车4S店维修，共花费6013元，扣除被告张兵已经向原告赔偿的2500元，二被告仍须向原告支付赔偿款3513元。原告主张被告赔偿其车辆贬值损失6000元，但原告没有提供相应的证据证明该项损失，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告祝文勇、被告张兵于判决生效后五日内共同
支付原告潘明坤赔偿款3513元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告祝文勇、被告张兵共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 聂春萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2664号
申请执行人：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，执行董事。
被执行人：张雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：张全振，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行安徽永兴成工程机械有限公司与张雷、张全振买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2664号申请执行人：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，执行董事。被执行人：张雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：张全振，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行安徽永兴成工程机械有限公司与张雷、张全振买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月十三日书记员  傅有勤
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执563号
申请执行人：李华，女，1983年7月21日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：杨成，男，1989年10月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：张文霞，女，1991年7月23日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初126号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杨成、张文霞的银行存款计人民币413230元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 周 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 赖朝文
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4747号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：胡兆伟，男，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告胡兆伟物业服务协议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告胡兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡兆伟向原告支付物业服务费7980元；2.请求判令被告胡兆伟向原告支付违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告胡兆伟系济南阳光100国际新城小区某室业主，房屋建筑面积133平方米。2009年7月24日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米·月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2011年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业费等共计7980元。原告多次要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。
被告胡兆伟辩称，对于原告诉请的数额及期限没有异议，我自2008年入住至2010年年底前一直按时交纳物业费，但是此期间我家地下室连续被盗3次，家门口丢失自行车，损失合计1.5万元，其中报警两次。第一次被盗后我及时与物业沟通并要求调取监控录像，但是物业公司不能提供。当时我建议物业公司尽快维修投入使用，随后一段时间又接连被盗3次，物业公司依然不能提供监控资料。我17楼邻居自己在家门口安装监控，被盗后发现是物业公司工作人员所为，所以我也有理由怀疑我家地下室被盗也是物业公司工作人员所为，因为安装了监控，不熟悉的人肯定不敢连续偷盗，只有知道这些监控只是摆设的内部人员才敢如此，即使不是内部人员所为，物业公司在很长一段时间明知道监控设备不能使用仍不维修，致使被盗物品无法追回，物业公司负有主要责任。
本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告胡兆伟于2009年7月24日签订《前期物业服务合同》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。
被告胡兆伟系阳光100国际新城某室的业主，该物业建筑面积133平方米，按照原告万怡物业与被告胡兆伟签订的《前期物业服务合同》的标准，被告胡兆伟自2011年1月1日至2015年12月31日，共拖欠物业服务费7980元，违约金从应付之日起按未交付物业费的0.5%/日计算。
本院认为，被告胡兆伟系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告胡兆伟作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。原告万怡物业诉称被告胡兆伟未交纳自2011年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费7980元，该费用未超出合同约定的计算标准，且被告胡兆伟未对该计算期间及数额提出异议，故本院予以确认。
被告胡兆伟辩称对原告万怡物业提供的物业服务不满，提出诸多问题，其中一些问题在本院审理的原告万怡物业起诉其他业主的案件中也多有涉及，对此本院也有明确的认识，认为原告万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省。但本院同时也认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务协议纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持，业主不交纳物业费，不但不会使物业服务质量提高，反而会导致物业服务质量进一步下降。从本案审理认定的事实来看，被告胡兆伟自2011年1月1日至2015年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。
综上，本院对被告胡兆伟的答辩意见不予采纳，但本院也同样认为，原告万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求被告胡兆伟支付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡兆伟于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2011年1月1日至2015年12月31日物业服务费7980元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担15元，被告胡兆伟负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年一月三日
书记员 卢存静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执322号
申请执行人章义广，男，汉族，1961年5月30日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人万保香，女，汉族，1953年1月8日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人胡根生，男，汉族，1952年6月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年5月23日立案执行章义广申请万保香、胡根生合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1514号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人万保香、胡根生应支付申请人章义广案款204300.0元，承担执行费2965.0元。本院已执行元,尚有204300.0元未执行,现因被执行人万保香；胡根生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张铁谷，男，1972年11月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长汉，男，1961年7月1日出生，汉族，住平舆县。
被申请人（一审被告）：李高齐，男，1969年12月12日出生，汉族，住平舆县。
再审申请人张铁谷因与被申请人郭长汉、李高齐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张铁谷申请再审称，（一）被申请人不顾申请人的劝阻，强行作业，自身存在一定的过错责任。（二）被申请人的伤残鉴定为单方委托，且鉴定结果不真实。（三）被申请人李高齐所建房屋没有设计和规划图纸，其应当承担部分赔偿责任。原一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。
本院经审理认为，（一）郭长汉是申请人张铁谷的雇员，其为张铁谷提供个人劳务。申请人张铁谷提供了证人，用于证明事发当日其曾经阻止过郭长汉去拆壳子板，但不能因此排除其作为接受劳务的一方，未提供安全设施而应承担的责任。（二）驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确载明被申请人郭长汉的伤残等级为九级，且申请人并未在举证期限内提出异议。（三）张铁谷承建李高齐的房屋为二层，属于农民自建低层住宅，张铁谷在施工现场应提供相应的安全设施而未提供，原一、二审法院判决并不不当。综上，张铁谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张铁谷的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张铁谷，男，1972年11月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长汉，男，1961年7月1日出生，汉族，住平舆县。被申请人（一审被告）：李高齐，男，1969年12月12日出生，汉族，住平舆县。再审申请人张铁谷因与被申请人郭长汉、李高齐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铁谷申请再审称，（一）被申请人不顾申请人的劝阻，强行作业，自身存在一定的过错责任。（二）被申请人的伤残鉴定为单方委托，且鉴定结果不真实。（三）被申请人李高齐所建房屋没有设计和规划图纸，其应当承担部分赔偿责任。原一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）郭长汉是申请人张铁谷的雇员，其为张铁谷提供个人劳务。申请人张铁谷提供了证人，用于证明事发当日其曾经阻止过郭长汉去拆壳子板，但不能因此排除其作为接受劳务的一方，未提供安全设施而应承担的责任。（二）驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确载明被申请人郭长汉的伤残等级为九级，且申请人并未在举证期限内提出异议。（三）张铁谷承建李高齐的房屋为二层，属于农民自建低层住宅，张铁谷在施工现场应提供相应的安全设施而未提供，原一、二审法院判决并不不当。综上，张铁谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铁谷的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年五月二十六日书记员 刘 静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1134号
申请执行人浙江荣鑫带钢有限公司与被执行人余姚市亚玛森特种链锯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）嘉海长商初字第47号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江荣鑫带钢有限公司于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余姚市亚玛森特种链锯有限公司现已搬迁，具体下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1134号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人余姚市亚玛森特种链锯有限公司的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月十五日
书记员 顾 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1231号
原告：李梅，女。
委托代理人：李献杰。
被告：李德辉，曾用名李彪，男。
被告：王跟领，男。
本院在审理原告李梅诉被告李德辉、王跟领民间借贷纠纷一案，原告李梅于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李梅负担。
审判员 马为民
二〇一六年二月六日
书记员 陆 兵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1717号
原告：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住安徽省亳州市蒙城县体育路，机构代码55183750-1。
法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住安徽省蒙城县商城东路6号，机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张鹏，男，1975年9月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司诉被告蒙城县绿洲置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执37号
申请执行人：顾理想，男，汉族，村民。
被执行人：马宝成，男，汉族，村民。
本院在执行顾理想与马宝成人健康纠纷一案中，申请执行人顾理想于2017年5月23日以“被执行人马宝成答应于2017年7月底前给付案款7000元”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1673号
申请执行人刘庆有，男，1985年4月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人赖福林，男，1969年2月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘庆有与被执行人赖福林民间借贷一案中，本院向被执行人赖福林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖福林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1458号
原告：李贤军，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：王友龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李贤军诉被告王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李贤军的委托代理人董忠频到庭参加诉讼，被告王友龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤军诉称：2015年11月13日，王友龙向李贤军借款20万元并于2016年2月27日出具借条一份，双方约定于2016年3月17日前还清，但此后王友龙未按约定期限还款，李贤军现要求王友龙偿还借款20万元并自2016年3月18日起按年利率6%的标准支付利息。
王友龙未作答辩。
李贤军为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明李贤军于2015年11月13日通过银行向王友龙汇款20万元；2、借条，证明王友龙于2016年2月27日向李贤军出具借条一份，确认借款20万元，借款期限为20天，于2016年3月17日前还清。
王友龙未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：李贤军提供的上述证据能够相互印证，且王友龙未提供证据反驳，本院对上述证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年11月13日，李贤军通过银行向王友龙汇款20万元。2016年2月27日，王友龙向李贤军出具借条一份，确认借到李贤军20万元，借款期限为20天，于2016年3月17日前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王友龙向李贤军借款20万元，应当按约定期限还款。因双方未约定借期利息及逾期利息，王友龙应当自借款期限届满后按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友龙于本判决生效后十日内偿还原告李贤军借款本金20万元，并自2016年3月18日起按照年利率6%的标准支付利息至还清之日。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，由被告王友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一六年七月五日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初634号
原告：刘某某，男，现住阜新市太平区。
法定代理人：于静（原告母亲），女，现住阜新市太平区。
被告：朱娜，女，现住阜新市太平区。
被告：魏月，女，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：丛凯（魏月丈夫），现住阜新市海州区。
原告刘某某与被告朱娜、被告魏月服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人于静、被告朱娜、被告魏月的委托诉讼代理人丛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还购卡款余额425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定监护人于2018年5月19日与被告签订预售游泳票协议（该协议在被告手中未给原告纸质版），双方约定原告应预先支付购票款638元，可以游30次，每次价款约21.26元，之后原告凭会员卡游泳。原告于2018年5月25日开卡开始游泳。然而当原告只游了10次后，被告于2018年6月11日注销了个体营业执照，原告多次与被告沟通未果，因被告违反《合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，被告的行为系单方违约行为，造成合同根本不能履行，应退还原告预付的购票款的余款425元（即总价款638元-21.26元×10次=425元），故诉至法院请依法判决。
被告朱娜辩称，1.对未能继续履行服务合同给原告造成的经济损失深表歉意，并且愿意承担相应法律责任；2.需要向法庭说明的是答辩人未能对原告及其他会员顾客继续履行合同义务，并非是答辩人故意违约。2018年6月10日，答辩人将“水上欢乐堡”出兑给魏月，出兑协议约定：“三、转让后店内原有会员归乙方服务至会员到期截止日”。并将电脑中的会员信息（包括电脑）和纸质会员信息划卡记录全部交给魏月。魏月承兑后即着手重新装修，并在会员微信群中发布通知，称“为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。虽然答辩人没有明确告知顾客出兑的消息，但是微信群里有一部分顾客已经知道，并且在微信群里做出了回复。实事求是的说，答辩人认为魏月重新装修后肯定会给顾客提供更好的服务，根本没有预料到魏月会在装修中碰伤自己的小孩而停止装修和停业。从事实上说是因为魏月未能继续经营直接导致原告利益受损，客观上造成答辩人对原告违约，因此对原告的损失，魏月应当是最终的责任人；3.答辩人并非想推脱责任，答辩人再次表明同意原告的诉求，愿意承担责任，请法院根据本案的事实情况，依据保护交易安全等民事原则，判令魏月承担连带责任。
被告魏月辩称，我们已经起诉朱娜了，出兑合同涉嫌欺诈，合同无法正常履行。因为朱娜不是房主，其没有权利将“水上欢乐堡”出兑给我们，且该“水上欢乐堡”没有营业执照，消防也不过关，让我们停止营业。我对原告的起诉没有意见，但我没收原告一分钱，应该由朱娜将钱返还给原告，我不承担返回义务。
经审理查明，原告刘某某于2018年5月19日与被告朱娜签订“Honey宝贝水上欢乐堡”销售游泳卡协议，原告支付638元，办理了使用次数为30次期限为6个月的游泳卡，被告朱娜为原告出具了收款收据及会员卡各一张，原告凭卡在此游泳。2018年6月10日，朱娜与魏月签订转让合同，将“Honey宝贝水上欢乐堡”转让给魏月，并约定转让后店内原有会员归乙方（魏月）服务至会员到期截止日。2018年6月12日，一位微信名叫“夏滢”的新群主在微信群内发布通知称“Honey宝贝水上欢乐堡为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。此后，“Honey宝贝水上欢乐堡”未能继续营业。庭审中，被告朱娜认可原告卡内余额为425元。
上述事实，有原、被告的陈述、会员卡及收款收据、微信聊天截图、店面转让合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告刘某某在被告朱娜经营的“Honey宝贝水上欢乐堡”办理游泳卡并交纳卡费，双方即建立了服务合同关系，被告朱娜应当按照合同约定向原告提供相应服务。因被告朱娜将“Honey宝贝水上欢乐堡”出兑给被告魏月且停止营业，无法继续向原告提供服务，构成违约，被告朱娜应承担相应的违约责任，对原告要求返还服务费425元的请求应予支持。原告要求退款，实际系要求解除合同关系，因被告朱娜予以认可，应视为双方协商一致解除该服务合同。关于被告朱娜要求被告魏月承担连带责任一节，根据合同的相对性原则，原告与被告朱娜之间构成服务合同关系，合同解除后，应由被告朱娜承担返还义务，故对被告朱娜的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告朱娜之间的服务合同；
二、被告朱娜于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某服务费425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 棵
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1683号
申请执行人赵宝荣。
被执行人黄建华。
赵宝荣与黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）河新民初字第0089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告黄建华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵宝荣借款20000元，并以同期中国人民银行贷款基准利率四倍支付从2013年5月2日至实际清偿之日的利息。
因被执行人黄建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝荣向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人黄建华下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年五月二十六日
书记员 颜 刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执731号之一
申请执行人：潘键将，男，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。
法定代表人：陈志达。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12512号申请执行人潘键将与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务53166元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产，上述房产系本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执731号之一申请执行人：潘键将，男，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12512号申请执行人潘键将与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务53166元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产，上述房产系本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4830号
原告秦龙，男，1982年7月11日生，住蒙阴县。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告何保清，男，1976年5月4日生，住禹城市。
被告禹城市运输公司。
法定代表人邵光凯，经理。
委托代理人赵杰明，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
负责人王平，经理。
委托代理人王伟，山东众成清泰律师事务所律师。
原告秦龙与被告何保清、禹城市运输公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙的委托代理人，被告何保清、被告禹城市运输公司的委托代理人、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙诉称，2016年4月23日13时许，杨厚志驾驶鲁NXXX**/鲁NXXX**挂的货车，在羊流开发区和圣路十字路口，与秦龙驾驶鲁QXXX**的轻型货车发生道路交通事故，致鲁QXXX**的轻型货车及货物损坏，致秦龙受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费1356.2元、误工费2748.45元（15天X183.23元）、交通费200元、鉴定费2600元、车辆及货物损失63537.7元，合计70444.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告何保清辩称，事故车辆实际车主是我，杨厚志是我雇佣的司机，与运输公司是挂靠关系。
被告禹城市运输公司辩称，事故车辆实际车主为何保清，与我公司系挂靠关系，双方签订协议书，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，待核实当事人驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等有效证据，确认属于保险责任后，我公司在保险分项额内同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年4月23日13时30分，杨厚志驾驶鲁NXXX**/鲁NXXX**挂的重型货车，沿羊流开发区泰和路由西向东行驶至和圣路十字路口时，与秦龙驾驶鲁QXXX**的轻型货车沿和圣路由南向北行驶时发生发生道路交通事故，造成两车及鲁QXXX**的轻型货车货物损坏，致秦龙受轻微伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，杨厚志承担事故的主要责任，秦龙承担事故的次要责任。
原告受伤后支出门诊费1356.2元。诊断书记载休息半个月。原告支出施救费1850元。原告支出车辆维修费10475元。
经原告申请，山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，原告车载货物损失78944元。原告支出评估费2600元。经被告人民财产保险公司申请，本院委托，泰安市和平价格评估有限公司作出评估报告，原告车载货物损失70286元。人民财产保险公司支出评估费2200元。
另查明，鲁QXXX**车的车辆所有人是原告秦龙。原告提交临沂秀山美地农业发展有限公司营业执照、组织机构代码、代为收购证明，以证实原告驾驶车辆的货物系原告所有。
又查明，鲁NXXX**/鲁NXXX**挂车在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告何保清给原告秦龙垫付费用5000元。杨厚志是何保清雇佣的司机，鲁NXXX**/鲁NXXX**挂车的车主是何保清，何保清与禹城市运输公司是挂靠关系。
再查明，山东省2015年农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、门诊费单据、评估报告以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨厚志承担事故的主要责任，本院认定杨厚志在本次事故中负70%的责任。鲁NXXX**/鲁NXXX**挂车在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。杨厚志是何保清雇佣的司机，鲁NXXX**/鲁NXXX**挂车的车主是何保清，何保清与禹城市运输公司是挂靠关系,禹城市运输公司与何保清承担连带赔偿责任。
原告请求的医疗费1356.2元由医疗费单据予以证实，本院予以认定。原告请求的误工费，医院出具的诊断证明记载休息半个月，本院予以认定；原告主张按交通运输行业标准计算误工损失，但原告仅提交驾驶证，无其他证据予以佐证，本院不予支持，本院认定原告的误工费按其户籍性质计算；原告的误工费本院认定为12930元/年/365天×15天，计531.37元。原告请求的车辆维修费10475元由维修单据予以证实，本院予以支持。原告请求的货物损失，本院认定为70286元。原告请求的交通费，本院酌定为100元。原告支出的评估费2600元，本院认定为原告承担200元，被告承担2400元。人民财产保险公司支出的复鉴费2200元，由原告承担200元，被告人民财产保险公司承担2000元。被告何保清给原告垫付费用5000元，原告予以认可，本院予以认定，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为医疗费1356.2元、误工费531.37元、车损10475元、货物损失70286元、交通费100元、评估费2400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告秦龙医疗费1356.2元、误工费531.37元、车损2000元、交通费100元，计3987.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告秦龙车损8475元、货物损失70286元、评估费2400元，计81161元的70%，计56812.7元。
三、被告何保清给原告秦龙垫付的费用5000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司的赔偿款中扣除，返还给被告何保清。
四、被告禹城市运输公司与被告何保清承担连带赔偿责任。
五、驳回原告秦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取781元，由被告何保清负担598元，原告秦龙负担183元。被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司支出的复鉴费2200元，由原告承担200元，被告人民财产保险公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年十月二十日
书记员 孙文燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更851号
罪犯董安用，于广西钟山县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）钟刑初字第107号刑事判决，以被告人董安用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月19日起至2020年7月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董安用在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯优秀学员审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人甘某、周某、陈某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董安用在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯董安用在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯董安用减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1484号
原告：韩某某，住伊宁市。
委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市梵婕缇健康美容会所。
本院在审理原告韩某某诉被告伊宁市梵婕缇健康美容会所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告韩某某不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某某撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 许海琛
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1484号原告：韩某某，住伊宁市。委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊宁市梵婕缇健康美容会所。本院在审理原告韩某某诉被告伊宁市梵婕缇健康美容会所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告韩某某不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤诉处理。审判员  李晓燕二〇一六年三月二十二日书记员  许海琛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2559号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：韩俊，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理敦化市旭达物业管理有限公司诉韩俊物业服务合同纠纷一案中，敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关明华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张大为
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1385号
申请执行人：游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：江建华，男，1967年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人游丽汀与被执行人江建华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初410号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月18日依法立案执行。本案执行标的为12400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人江建华长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人名下的罗源县东方星城B区13#楼1403单元的房产早已转卖，后查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔晓萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1603号
原告翟俊伟，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人：陈富友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
原告翟俊伟诉被告鼎盛公司借款合同一案，本院于2016年9月23日立案受理，于2016年10月18日由审判员李豫进行了公开开庭审理。经审理查明原告与被告鼎盛公司之间不具有法律上的权利义务关系，被告鼎盛公司不具备被告的主体资格。应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟俊伟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年十月二十一日
书记员 印鹏丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2095号
罪犯刘峰，男，1992年7月6日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年11月13日作出（2013)回刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月30日交付执行。刑满日期至2020年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月；2015年6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执606号之二
申请执行人戚国娟，女，1973年6月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人秦光明，男，1977年2月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人余华娟，女，1980年2月8日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人戚国娟与被执行人秦光明、余华娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚国娟向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0191执606号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年六月六日
书记员 罗淼淼
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执606号
申请执行人：戚国娟，女，1973年6月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人：秦光明，男，1977年2月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人：余华娟，女，1980年2月8日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1448号民事判决书于2017年05月11日立案执行。被执行人秦光明、余华娟至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦光明、余华娟的银行存款141584元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人秦光明、余华娟名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁晓婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执606号之一
申请执行人戚国娟，女，1973年6月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人秦光明，男，1977年2月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人余华娟，女，1980年2月8日出生，住杭州市江干区。
本院于2017年5月31日作出（2017）浙0191执606号的裁定，冻结、划拨被执行人秦光明、余华娟的银行存款141584元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现申请执行人戚国娟向本院申请对本案撤回执行，并解除对二被执行人的财产控制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人秦光明、余华娟的银行存款141584元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年六月五日
书记员 王霄雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终935号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地:洛阳市九都路**号**层。
法定代表人：安义轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张白利、赵宇航，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程应祯，男，1949年10月26
日出生，住：洛阳市涧西区四十一号街坊*栋2门***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：程琳，女，汉族，1972年11月25日生，住洛阳市涧西区。系程应祯女儿。
原审被告：赵化盖，男，汉族，1972年1月29日出生，住洛阳市老城区。
原审被告：河南省安装集团有限公司责任公司。
法人代表人：黄克政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗梦磊。河南惠人律师事务所律师。
原审被告：洛阳市劳动监察大队。
法定代表人：陆玉才，该队队长。
上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司因与被上诉人程应祯，原审被告赵化盖，河南省安装集团有限公司责任公司，洛阳市劳动监察大队机动车交通事故纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中太平财产保险有限公司洛阳分公司于2017年4月5日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，太平财产保险有限公司洛阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司洛阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年四月五日
书记员 任 君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1427号
罗建新：
本院执行的罗建新与蔡政民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月6日作出（2015）浏执字第2296号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗建新提供可供执行财产，特申请恢复执行8892元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初6号
原告李长文，住辽源市。
被告李井龙，住所地辽源市。
被告周淑英，住所地辽源市。
原告李长文诉被告李井龙、周淑英所有权确认纠纷一案，本院曾于2015年9月10日作出（2015）龙民初字第1224号民事判决，原告李长文不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级法院。该院于2015年12月4日作出（2015）辽民一终字第465号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李长文、被告李井龙、周淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李井龙与原告母亲金永芹原系夫妻关系，生育两子女，原告和妹妹，因夫妻感情不和，被告李井龙与原告母亲金永芹于2004年在龙山区民政局办理离婚，约定房屋有证37平方米的土坯房，98平方米五间瓦房归原告，现该房屋已经拆迁，拆迁到被告李井龙名下的博纳雅居面积55平方米、另两套迁到周淑英名下的博纳雅居面积70平方米。原告一直不知道该房屋离婚时给原告，因原告当时打工在外，被告无房居住，一直居住在该房屋，2014年8月原告得知父母离婚时该房产给原告，但2014年原告的妻子发生车祸在家无人护理，原告也无法联系到父亲，原告主张父亲和母亲在龙山区民政局办理离婚登记协议该房屋所有权归原告是真实意思表示，故原告诉至法院请求依法确认坐落于工农乡平房37平方米有证，五间砖房98平方米无证现拆迁在李井龙名下博纳雅居面积55平方米19号楼二单元六楼的楼房，另两套拆迁在周淑英名下70平方米2号楼3单元两户，归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李井龙、周淑英答辩称，不同意原告的诉请，协议将房子给原告的事确实有，但是原告结婚后，其妻子对老人不孝顺，所以房子不能给原告。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原有房产执照一份，证明现拆迁房屋原系李井龙所有，这三套房屋是系原房屋拆迁所得。二被告质证认为，真实性无异议，该房屋确在李井龙名下，在该房屋未拆迁时，我们另外盖了一套房屋给原告，用于置换此房。
2、离婚登记审查处理表，证明房屋归原告所有。被告质证认为，2003年的离婚协议只有32平的土坯房，2004年的离婚协议多了98平的房子。
3、房屋拆迁补偿协议书三份，证明这三套房屋系离婚协议上赠予给原告房屋拆迁所得，拆迁在周淑英名下，另一套拆迁在李井龙名下。被告质证认为，拆迁后得了3套房屋，分别两套70平，一套57.6平，57.6平的登记在李井龙名下，两套70平的登记在周淑英名下，因增加面积，拿了4万余元。
被告李井龙、周淑英未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告与被告李井龙系父子关系，二被告系夫妻关系。2004年6月14日原告母亲金永芹与被告李井龙协议离婚，约定二间土制的平房（37平方米），五间砖房（98平方米）归男孩即原告所有。后二被告再婚，2013年争议房屋经拆迁得到三套房产，其中坐落于博纳雅居19号楼2单元603室的房屋登记于李井龙名下,2号楼3单元101、102室登记于周淑英名下。
本院认为，被告李井龙与前妻离婚协议约定两套房屋归原告所有，是以离婚为条件的处理双方共同财产的行为，不是单方的赠予行为，不能由被告李井龙单方撤销。因此离婚协议约定的两处房产所有权应归原告所有，那么对此房产的处分及收益权应由原告实施，二被告以此房产获得拆迁补偿的行为无合法事由，应当将其所得返还原告。故对于原告关于确认三套房屋归原告所有的诉请，予以支持。因二被告在拆迁补偿过程中，额外缴纳了增加面积的购房款，原告应予返还，但因二被告未提交证据证明其缴纳的房款数额，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十二条之规定，判决如下：
博纳雅居19号楼2单元603室、2号楼3单元101、102室的房屋归原告李长文所有。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由被告李井龙、周淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 许文强
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 宋泽明