wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5810号
原告：张阔，男，1978年1月3日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：张艳丽，女，1971年7月16日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张艳玲，女，1973年4月30日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告张阔与被告张艳丽、张艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阔的诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告张艳丽、张艳玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理156.51平方米的楼房及22.74平方米车库的过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与二被告系姐弟关系，父亲张永志名下有位于赤峰市红山区某房屋及车库一处，房屋面积156.51平方米，车库面积22.74平方米。我父亲生前以单位职工名义购买上述财产，由二被告垫付资金80000元，我出资60000元。约定我偿还80000元垫付资金后，房屋产权归我所有。三方于2013年6月30日签有书面协议，并在公证处以（2003）赤证内民字第1372号《公证书》，履行了公证手续。2007年父亲张永志与王印军再婚，居住涉案房产处。2008年11月17日父亲因病离世。三方对涉案财产于2010年3月13日签订协议书一份，由我居住至今。为此，我诉至法院，诉请如前述诉讼请求。
张艳丽、张艳玲未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定如下案件事实：二被告与原告系姐弟关系，张永志系三人的父亲。
2003年6月30日，张永志（甲方）与张艳丽、张艳玲（乙方）、张阔（丙方）签订《协议书》。写明甲方单位现正在集资建职工住宅楼，按公司规定，单位应分给甲方一处，现就出资和产权问题三方达成如下协议：一、现此房屋需甲方投入约人民币肆万元正，到现在乙方已为甲方垫付集资款人民币捌万元（各投入肆万元），其余约陆万元由丙方支付。二、乙方为甲方垫付集资款捌万元由丙方偿还给乙方，乙方可随时向丙方主张权利。三、待赤峰市烟草公司将房屋交给甲方使用时，该房屋产权归丙方所有。四、为了今后丙方能及时偿还给乙方上述捌万元房款，甲方自愿用自己所有的坐落在赤峰市红山区某小区7号楼建筑面积129.17平方米的房产为丙方担保，三方约定不办理抵押登记，产权证交乙方保管。五、丙方偿还乙方的捌万元人民币，双方约定不计利息，只还本金。六、此合同一经签订，甲、乙、丙三方必须认真履行，任何一方不得终止此合同。七、本合同签订后，该房屋的产权永远归丙方所有，因公司规定限制，产权人的名称变更等相关费用由丙方自理。八、该协议签订后，丙方必须对甲方负责生养死葬义务，否则该协议不成立。九、本协议三方当事人签字后生效。三方同时申请赤峰市公证处对该协议进行公证，该公证处做出（2003）赤证内民字第1372号《公证书》。2004年9月6日，张永志取得坐落于红山区某小区1幢4021号156.51平方米房屋的所有权证书（赤房权证红山区字第100****0号），2004年4月6日取得红山区某小区2幢10111号22.74平方米车库的所有权证书（赤房权证红山区字第10****34号）。2007年张永志与案外人王印君再婚。2008年12月14日，张永志因病去世。2010年3月13日王印君（甲方）与被告张阔（乙方），张艳丽、张艳玲（丙方）签订《协议书》，写明：2007年甲方与乙、丙方的父亲张永志再婚，居住于赤峰市某小区1号楼4单元202室。2008年11月17日（农历）乙、丙方父亲因患脑出血医治无效病故。三方对现甲方居室（含车库附属设施）权属及张永志遗产归属事宜达成如下协议：一、位于红山区某小区1号楼4单元202室157平方米（以产权证书核定面积为准）住宅及附属车库设施一处，交付给实际产权人乙方使用。乙方按照赤峰市公证处（2003）赤证内民字第1372号公证书的约定向丙方履行约定义务（履行内容以收据为凭）。二、甲方与张永志生前拥有的现家庭居室内的所有财产、死亡补偿金归甲方所有，甲方应在2010年3月13日前全部搬迁完毕，以实际占有的财产为限。其余全部遗产归乙方所有，甲、丙方无任何争议。三、为解决甲方居住过渡和日后生活、医保等所需，乙方一次性给付甲方人民币壹拾伍万元，甲方收到此款后，不得以任何理由另行要求乙、丙方承担生活所需。四、乙方履行甲方人民币壹拾伍万的同时，甲方应将现居室的产权证书及相关产权手续、钥匙交付给乙方，由乙方自行办理产权过户手续。2014年3月15日，二被告为原告出具说明，说明：“2003年6月30日父张永志与说明人张艳丽、张艳玲和我弟弟张阔协商达成了出资购买职工住宅楼的协议，并办理了（2003）赤证内民字第1372号《公证书》。2006年9月30日弟弟张阔已按协议约定将垫付的8万元分别偿还说明人，该协议履行完毕。2007年4月间原赤峰市公交公司院内改造住宅小区，有车库一处预出售，经权利人协商，我弟弟张阔全额出资购买了坐落于红山区某小区2栋10111号，22.74平方米车库一处，总价款4万元，由弟弟张阔直接交付权益人。买卖成交后，张阔经与我们协商，该权属暂登记在父亲张永志名下。所有权已公证书所列的协议为准，待父亲百年后所有权归其弟弟张阔所有，我们没有任何争议。说明人：张艳玲、张艳丽”。上述各协议均已履行，但二被告作为其父张永志的继承人，未及时履行协助本案原告办理涉案房屋及车库的转移登记手续。为此，原告诉至本院，请求判令二被告协助办理涉案房屋及车库的转移登记。
上述查明的事实，有原告向本院提供的证据：赤峰市公证处做出的（2003）赤证内民字第1372号《公证书》；2010年3月13日王印君（甲方）与被告张阔（乙方），张艳丽、张艳玲（丙方）签订《协议书》；2014年3月15日，二被告为原告出具的说明及涉案房屋及车库的所有权证书复印件，被认定为本案的定案依据，在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方及其父亲张永志通过协议的方式对涉案房屋已经做出附条件的处分。现条件均已成就，且张永志病逝后，原、被告及案外人王印君作为张永志的继承人，再次通过协议的方式对张永志的财产进行了分割。故本案涉案房屋及车库不存在争议，二被告理应履行协助原告办理转移登记的义务。依照<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第47条：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张艳丽、张艳玲于本判决生效后十日内协助原告张阔办理坐落于红山区某小区1幢4021号156.51平方米房屋（赤房权证红山区字第10****80号），红山区某小区2幢10111号22.74平方米车库（赤房权证红山区字第10****34号）的转移登记。
案件受理费50元，邮寄送达费600元，合计110元（原告已预交），由被告张艳丽、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5810号原告：张阔，男，1978年1月3日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张艳丽，女，1971年7月16日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：张艳玲，女，1973年4月30日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告张阔与被告张艳丽、张艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阔的诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告张艳丽、张艳玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理156.51平方米的楼房及22.74平方米车库的过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与二被告系姐弟关系，父亲张永志名下有位于赤峰市红山区某房屋及车库一处，房屋面积156.51平方米，车库面积22.74平方米。我父亲生前以单位职工名义购买上述财产，由二被告垫付资金80000元，我出资60000元。约定我偿还80000元垫付资金后，房屋产权归我所有。三方于2013年6月30日签有书面协议，并在公证处以（2003）赤证内民字第1372号《公证书》，履行了公证手续。2007年父亲张永志与王印军再婚，居住涉案房产处。2008年11月17日父亲因病离世。三方对涉案财产于2010年3月13日签订协议书一份，由我居住至今。为此，我诉至法院，诉请如前述诉讼请求。张艳丽、张艳玲未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定如下案件事实：二被告与原告系姐弟关系，张永志系三人的父亲。2003年6月30日，张永志（甲方）与张艳丽、张艳玲（乙方）、张阔（丙方）签订《协议书》。写明甲方单位现正在集资建职工住宅楼，按公司规定，单位应分给甲方一处，现就出资和产权问题三方达成如下协议：一、现此房屋需甲方投入约人民币肆万元正，到现在乙方已为甲方垫付集资款人民币捌万元（各投入肆万元），其余约陆万元由丙方支付。二、乙方为甲方垫付集资款捌万元由丙方偿还给乙方，乙方可随时向丙方主张权利。三、待赤峰市烟草公司将房屋交给甲方使用时，该房屋产权归丙方所有。四、为了今后丙方能及时偿还给乙方上述捌万元房款，甲方自愿用自己所有的坐落在赤峰市红山区某小区7号楼建筑面积129.17平方米的房产为丙方担保，三方约定不办理抵押登记，产权证交乙方保管。五、丙方偿还乙方的捌万元人民币，双方约定不计利息，只还本金。六、此合同一经签订，甲、乙、丙三方必须认真履行，任何一方不得终止此合同。七、本合同签订后，该房屋的产权永远归丙方所有，因公司规定限制，产权人的名称变更等相关费用由丙方自理。八、该协议签订后，丙方必须对甲方负责生养死葬义务，否则该协议不成立。九、本协议三方当事人签字后生效。三方同时申请赤峰市公证处对该协议进行公证，该公证处做出（2003）赤证内民字第1372号《公证书》。2004年9月6日，张永志取得坐落于红山区某小区1幢4021号156.51平方米房屋的所有权证书（赤房权证红山区字第100****0号），2004年4月6日取得红山区某小区2幢10111号22.74平方米车库的所有权证书（赤房权证红山区字第10****34号）。2007年张永志与案外人王印君再婚。2008年12月14日，张永志因病去世。2010年3月13日王印君（甲方）与被告张阔（乙方），张艳丽、张艳玲（丙方）签订《协议书》，写明：2007年甲方与乙、丙方的父亲张永志再婚，居住于赤峰市某小区1号楼4单元202室。2008年11月17日（农历）乙、丙方父亲因患脑出血医治无效病故。三方对现甲方居室（含车库附属设施）权属及张永志遗产归属事宜达成如下协议：一、位于红山区某小区1号楼4单元202室157平方米（以产权证书核定面积为准）住宅及附属车库设施一处，交付给实际产权人乙方使用。乙方按照赤峰市公证处（2003）赤证内民字第1372号公证书的约定向丙方履行约定义务（履行内容以收据为凭）。二、甲方与张永志生前拥有的现家庭居室内的所有财产、死亡补偿金归甲方所有，甲方应在2010年3月13日前全部搬迁完毕，以实际占有的财产为限。其余全部遗产归乙方所有，甲、丙方无任何争议。三、为解决甲方居住过渡和日后生活、医保等所需，乙方一次性给付甲方人民币壹拾伍万元，甲方收到此款后，不得以任何理由另行要求乙、丙方承担生活所需。四、乙方履行甲方人民币壹拾伍万的同时，甲方应将现居室的产权证书及相关产权手续、钥匙交付给乙方，由乙方自行办理产权过户手续。2014年3月15日，二被告为原告出具说明，说明：“2003年6月30日父张永志与说明人张艳丽、张艳玲和我弟弟张阔协商达成了出资购买职工住宅楼的协议，并办理了（2003）赤证内民字第1372号《公证书》。2006年9月30日弟弟张阔已按协议约定将垫付的8万元分别偿还说明人，该协议履行完毕。2007年4月间原赤峰市公交公司院内改造住宅小区，有车库一处预出售，经权利人协商，我弟弟张阔全额出资购买了坐落于红山区某小区2栋10111号，22.74平方米车库一处，总价款4万元，由弟弟张阔直接交付权益人。买卖成交后，张阔经与我们协商，该权属暂登记在父亲张永志名下。所有权已公证书所列的协议为准，待父亲百年后所有权归其弟弟张阔所有，我们没有任何争议。说明人：张艳玲、张艳丽”。上述各协议均已履行，但二被告作为其父张永志的继承人，未及时履行协助本案原告办理涉案房屋及车库的转移登记手续。为此，原告诉至本院，请求判令二被告协助办理涉案房屋及车库的转移登记。上述查明的事实，有原告向本院提供的证据：赤峰市公证处做出的（2003）赤证内民字第1372号《公证书》；2010年3月13日王印君（甲方）与被告张阔（乙方），张艳丽、张艳玲（丙方）签订《协议书》；2014年3月15日，二被告为原告出具的说明及涉案房屋及车库的所有权证书复印件，被认定为本案的定案依据，在案予以佐证。本院认为，原、被告双方及其父亲张永志通过协议的方式对涉案房屋已经做出附条件的处分。现条件均已成就，且张永志病逝后，原、被告及案外人王印君作为张永志的继承人，再次通过协议的方式对张永志的财产进行了分割。故本案涉案房屋及车库不存在争议，二被告理应履行协助原告办理转移登记的义务。依照第47条：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张艳丽、张艳玲于本判决生效后十日内协助原告张阔办理坐落于红山区某小区1幢4021号156.51平方米房屋（赤房权证红山区字第10****80号），红山区某小区2幢10111号22.74平方米车库（赤房权证红山区字第10****34号）的转移登记。案件受理费50元，邮寄送达费600元，合计110元（原告已预交），由被告张艳丽、张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华二〇一六年十二月十三日书记员 宝多音乐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审308号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。
法定代表人王一谔。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年11月10日向本院提出申请，要求被执行人北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企人力资源公司）履行该中心于2017年2月10日作出的京房公积金法改[2017]44号《责令限期缴存通知书》（以下简称44号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2017年2月10日对外企人力资源公司作出的44号缴存通知认定，职工王湘虹在外企人力资源公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2015年9月至2016年10月的住房公积金共计30548元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令外企人力资源公司自收到本通知书之日起7日内为王湘虹补缴住房公积金共计30548元。2017年2月13日，公积金中心向外企人力资源公司邮寄送达了44号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，外企人力资源公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月10日，公积金中心向外企人力资源公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工王湘虹补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出44号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人外企人力资源公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月十日作出的京房公积金法改[2017]44号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴静雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初83号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人贾永印，吉林省农安县人，户籍地长春市朝阳区。曾因吸食毒品，于2014年12月24日被长春市公安局绿园区分局行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告人袁铭泽，曾用名袁某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2014年10月7日被长春市公安局高新技术产业开发区分局行政罚款；因吸食毒品，于2014年11月23日被长春市公安局宽城区分局行政拘留；曾因吸食毒品，于2015年1月29日被长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人贾永印、袁铭泽犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录，被告人贾永印及其辩护人徐铁枫、被告人袁铭泽及其辩护人郭浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人贾永印伙同袁铭泽分两次向张某（在逃）购买毒品共计1.106克，在朱某位于长春汽车经济技术开发区534栋3单元102室的住处以人民币1000元的价格向乔某出售，被公安机关当场抓获。民警将疑似冰毒1.106克收缴送检，毒资1000元扣押。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾永印、袁铭泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、毒品移交清单、电子数据勘验恢复工作记录、鉴定意见通知书、抓获经过、毒品称重笔录及指认照片、收缴物品清单、追缴物品清单、扣押决定书及扣押清单、毒品检测样本提取笔录及检测报告书、手机转账截图、身份信息、电话查询记录；证人张某、朱某、乔某证言；被告人贾永印、袁铭泽供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永印、袁铭泽贩卖毒品甲基苯丙胺1.106克，二人之行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。贾永印、袁铭泽均曾因吸食毒品被行政处罚，现又贩卖毒品，应从严惩处。贾永印、袁铭泽认罪态度较好，可酌定从轻处罚。贾永印的辩护人关于贾永印初次犯罪，到案后认罪态度好，系应乔某的要求向其出售毒品，可从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。袁铭泽的辩护人关于袁铭泽没有犯罪前科，认罪态度好，没有提出贩卖毒品的犯意，可从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。在案扣押的毒品，予以销毁，收缴的毒资，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人贾永印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人袁铭泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、在案扣押的毒品，依法销毁，收缴的毒资，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王佳松
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1705号
原告：高光荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被告：罗庆园，男，1982年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告高光荣与被告罗庆园劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高光荣、罗庆园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高光荣向本院提出诉讼请求：1、罗庆园支付高光荣在宜昌市龙盘湖世纪山水外墙装饰项目的人工工资67000元。2、罗庆园支付高光荣三年来因讨薪造成的交通费、误工费、通讯费4500元。3、罗庆园支付拖欠工资总额的25%经济补偿金16750元。4、罗庆园支付拒付工资而造成高光荣的精神损失费3500元。5、罗庆园承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日经王昌寿、方丙木介绍，高光荣在罗庆园承包的宜昌市龙盘湖世纪山水17、18号楼的外墙装饰工程中装饰外墙。当时由高光荣组织了18人于4月14日正式进入工地开工。在开工前一天即4月13号，经过双方多人一起商定在施工中所有的工程量均按照25元/㎡计算，并且承诺在整个施工过程中按工程进度的70%支付工资，余下的30%于工程验收合格后一次性付清。但是整个工程施工历时两个半月，罗庆园总共只支付12000元，且罗庆园本人只到过工地3次。在工程完工后，高光荣曾多次联系罗庆园结账，罗庆园以工地完工没有验收为理由迟迟不支付工资。在多次联系罗庆园无果的情况下，于是高光荣又多次与建筑方协商。最后建筑方派出施工员未来和项目经理牟建军与高光荣、高军一行四人进行了工程验收并且出具了验收的工程完工单，载明合计4775.956平方米，拆合119398.9元，且建筑方老总未大树亲自在完工单上写上了自己的电话号码为证明事实的存在。就在完工单开好以后联系罗庆园结账，罗庆园说要年底工地才能结账，于是在几个月以后也就在2015年元月30日罗庆园要完工单说去公司结账来找我。高光荣在把完工单给罗庆园的同时，要求罗庆园打欠条，于是罗庆园为了要完工单，在毫不情愿的情况下写下了67000元的欠条，因为在2014年6月至2015年元月中间，罗庆园曾经支付了高光荣40000元。高光荣把完工单交给罗庆园之后，曾多次联系罗庆园，罗庆园以各种理由推拖，久久不予解决高光荣的工资。高光荣又找到建筑方了解工资问题，建筑方说已经按当时说好的价格全部给罗庆园结清，并且拿出证据给高光荣看了，确定罗庆园已经把钱结完拿走了。之后高光荣不停联系罗庆园，罗庆园在电话中承认钱已全部结清，就是没有钱给高光荣了，因为钱已经花完了。在毫无办法的情况下高光荣和当时一名工人找到罗庆园居住的村委会××宜昌市旭光村委会），请求村书记出面调解些事，当时村书记不理解，于是高光荣在村委会报警。警察出警之后，村书记出面查找，确定罗庆园属于旭光村居民，并且承诺两天给高光荣回信。村书记告诉高光荣，就在当天下午，书记把罗庆园叫到村办公室了解并且调解过此事，罗庆园拒绝承认。当天的下午五点钟左右，罗庆园打电话给高光荣威胁说，如果再找罗庆园要钱就找人打高光荣。
罗庆园辩称，宜昌市龙盘湖世纪山水外墙装饰项目欠高光荣工人工资67000元是属实的，但这67000元已付清，欠条罗庆园没有拿回来。对于高光荣的其他诉讼请求，罗庆园不同意，因为劳务费已付清，不存在支付因讨薪造成的交通费、误工费、通讯费以及经济补偿金、精神损害抚慰金的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高光荣为罗庆园提供劳务，双方经核算确认，高光荣外墙装饰4775.956㎡，劳务费合计119398.9元。罗庆园分别支付12000元、40000元，合计52000元后，于2015年1月30日向高光荣出具欠条，载明欠高光荣龙盘湖工地外粉工资67000元，罗庆园在欠条欠款人处签字，高光荣在该欠条中签字。该67000元劳务费，罗庆园至今未支付给高光荣。
本院认为，本案争议的焦点为罗庆园应否支付67000元劳务费。高光荣与罗庆园虽未采用书面形式订立劳务合同，但高光荣为罗庆园提供了劳务，罗庆园也支付了部分劳务费，且经双方核算，罗庆园尚欠劳务费67000元，并向高光荣出具了欠条，双方事实劳务关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高光荣为罗庆园提供劳务后，罗庆园应按照约定支付劳务费，高光荣诉请罗庆园支付劳务费67000元，本院予以支持。罗庆园抗辩已付清67000元劳务费，但欠条原件尚在高光荣手中，且其并未提供任何付清劳务费的证据，对其抗辩，本院不予支持。高光荣诉请罗庆园支付其因讨薪造成的交通费、误工费、通讯费4500元，但并未提供任何证据，本院难以支持。高光荣诉请罗庆园支付其拖欠工资总额的25%经济补偿金16750元，并无合同依据和法律依据，本院难以支持。高光荣诉请罗庆园支付拒付工资而造成高光荣的精神损失费3500元，但本案不属于侵权纠纷，其是否因罗庆园拒付工资受到严重精神损害，不属于本案审查的范围，其该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗庆园于本判决生效之日起十日内支付原告高光荣劳务费67000元；
二、驳回原告高光荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1047元（已交1985元，应退还938元），由罗庆园负担737元，由高光荣负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2560号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴全强，男，1994年3月29日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
辩护人任舒华，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2555号起诉书指控被告人吴全强犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人吴全强及其辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年9月5日凌晨1时许，被告人吴全强在义乌市化工路见被害人张某独自一人，便尾随被害人张某至香港城3区8单元一楼楼梯拐角处，用手抓被害人胸部的方式进行威胁，从被害人张某处抢得价值人民币3833元的苹果6SPlus手机一只。现赃物手机已被扣押并发还给被害人。
指控认为，被告人吴全强的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人吴全强辩解其没有尾随被害人，没有以抓胸部的方式威胁被害人，当时其从被害人后某一把抓了手机就跑了，应当构成抢夺罪；其之前的笔录未经其本人核对就签字，不能作为定案的依据。
辩护人任舒华对指控被告人吴全强构成抢劫罪无异议，提出被告人吴全强系初犯，归案后如实供述自己的罪行，涉案手机已发还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明。
2016年9月5日凌晨1时许，被告人吴全强酒后在义乌市化工路见被害人张某独自一人，便尾随被害人张某至香港城3区8单元一楼楼梯拐角处，用手抓被害人胸部的方式进行威胁，从被害人张某处抢得苹果6SPlus手机一只（价值人民币3833元）。现手机已追回并发还被害人张某。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证明2016年9月5日凌晨1时许，在义乌市香港城3区8单元一楼楼梯拐角处，一名陌生男子抢其手机，其使劲抓着手机不松手，对方力气太大，将手机抢走，而且对方摸其胸部其害怕了。
2、价格认定结论书，证明经鉴定涉案手机价值人民币3833元。
3、现场辨认笔录及照片、监控视频，证明被告人吴全强尾随被害人至义乌市香港城3区8单元一楼，帝豪KTV的公共垃圾房系被告人吴全强藏匿手机的位置。
4、扣押决定书、发还清单，证明案发后，从被告人吴全强处扣押苹果6SPLUS手机一只，已发还被害人张某。
5、到案经过，证明被告人吴全强到案的情况。
6、身份证明，证明被告人吴全强的身份情况。
7、被告人吴全强的多次供述，证明2016年9月5日凌晨1时许，在义乌市化工路“瑞杰斯”理发店附近路口，见一女子边打电话边往香港城里面走，其尾随该女子至一栋居民楼楼梯口，上前抢手机未果，其以抓胸部的方式威胁该女子，该女子仍是抓着手机，其用力一拽，把手机抢过来。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴全强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴全强提出的辩解，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人任舒华提出被告人吴全强系初犯，涉案手机已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴全强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 楼江斌
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执120号
申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人李志良。
被执行人巴州绿建耐火材料有限公司，住所地新疆巴州和静县第二师二二三团（工业园区内）。
法定代表人张宝林。
被执行人张楠楠，女,1988年出生。
被执行人吕啸林，男，1986年出生。
被执行人赵旻，女，1988年出生。
被执行人吕发军，男，1958年出生。
被执行人赵树斌，男，1963年出生。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人巴州绿建耐火材料有限公司、张楠楠、吕啸林、赵旻、吕发军、赵树斌公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 雪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1674号
原告：熊西雨，女，1990年3月22日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告熊西雨与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊西雨到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊西雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年2月至3月15日工资9227.5元（6285元+2992.25元）。2、判决被告支付或补交社保及滞纳金4320元；3、判决被告支付经济补偿5800元。事实和理由：2015年12月25日入职到被告处从事美术教师工作，双方约定月工资为基本工资+其他+绩效+工龄+提成，并依法缴纳社会保险。但被告从2017年2月开始拖欠工资，2016年12月开始未缴纳社保。多次协商未果，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月25日，原告与南京芭芭拉文化艺术交流有限公司签订劳动合同一份，约定：期限自2015年12月25日起至2018年12月24日止；原告在被告处技术岗位从事教师工作；每月20日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为2500元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。2016年1月28日，南京芭芭拉文化艺术交流有限公司名称变更为被告。南京市社会保险个人参保缴费证明记载，被告为原告缴纳社会保险至2016年11月，其中显示原告个人应缴纳社会保险费285.94元。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年3月30日，被告支付原告4857.09元；2016年4月22日，被告支付原告5404.15元；2016年5月24日，被告支付原告5404.15元；2016年7月1日，被告支付原告5455.61元；2016年7月29日，被告支付原告5455.61元；2016年9月2日，被告支付原告6124.15元；2016年9月30日，被告支付原告5455.61元；2016年10月31日，被告支付原告5211.42元；2016年12月5日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告6292.36元；2017年1月15日，宋虎支付原告6304.15元+6304.15元；2017年2月27日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告1500元；2017年3月6日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告4354.15元。2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、南京市社会保险个人参保缴费证明、招商银行户口历史交易明细表、企业信用信息公示报告予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其月工资标准为6285元，从原告招商银行户口历史交易明细表可以看出，原告的收入均高于原、被告劳动合同约定的工资标准，庭审中被告又未到庭提供证据，因对劳动者工资标准的举证责任在被告，原告自2016年10月起每月工资均超过6285元，故本院对原告所述其月工资为6285元予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年2月1日至2017年3月15日提供了劳动，故被告应按原告月工资标准向其支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月1日至15日工资的证据，且原告的招商银行户口历史交易明细表中确实未显示被告向原告发放了2017年2月、3月1日至15日的工资，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月15日期间工资9227.5元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。庭审中，原告称要求被告支付的赔偿金，是拖欠工资的赔偿金，因原告未提供其到劳动监察主张权利的证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付熊西雨2017年2月1日至3月15日期间工资9227.5元。
二、驳回熊西雨的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初第371号
原告李永红，男，汉族。
被告李宏伟，男，朝鲜族。
被告高云霞，女，汉族，系被告李宏伟之妻。
被告王马军，男，汉族。
原告李永红与被告李宏伟、高云霞、王马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告李宏伟、王马军到庭参加了诉讼，被告高云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，2015年6月27日经被告王马军介绍，被告夫妇以经商为名，从原告处借款200000元，并口头约定月利率2%，借期一个月。被告李宏伟写有借条，被告之妻高云霞亦在借条上签字，被告王马军以担保人身份签字担保。借款到期后，被告仅偿还本金76000元，剩余本息一直拖欠不还。故起诉请求：一、被告立即偿还借款本金124000元及利息（利息自2015年6月27日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；二、被告高云霞、王马军承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李宏伟、高云霞辩称，一、涉案借条确系被告本人书写，该借据内容系被告真实意思表示，但原告并未向被告实际提供借款，该协议因未实际履行而未生效，故被告无清偿欠款义务；二、高云霞与李宏伟系夫妻关系，但该借款并不是家庭共同债务，不应让两被告共同承担；三、孟鹏军系本案实际债务人，其应向原告履行清偿欠款义务，并应依法追加孟鹏军为本案当事人。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王马军辩称，同意李宏伟的辩称意见，请求依法判决。
经审理查明，2014年原告李永红经被告王马军介绍认识被告李宏伟，李永红与李宏伟商议：李宏伟从李永红处借款200000元，用于案外人孟鹏军经营生意。李永红实际向李宏伟给付190000元，预先扣除10000元利息，李宏伟同时出具借条一张。后李宏伟通过王马军，向李永红清偿10000元，双方对该10000元是偿还本金抑或利息未做明确约定，庭审中原告李永红主张该10000元系利息，被告李宏伟认为系本金。2015年6月27日李宏伟向李永红重新出具借条一张，内容为：“借条/今借到李永红现金贰拾万元整（200000元）。借款一个月。借款人：李宏伟2015年6月27日”，该借条日期下方有高云霞签名字迹。2016年被告李宏伟先后共还款75000元，并在2015年6月27日的借条下方注明：“已还款柒万伍仟元。李宏伟”，王马军亦写明：“担保人：马军”。2016年12月左右被告李宏伟再次还款1000元。后李永红多次向被告催要剩余借款，但未果。2017年3月22日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供借条、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于本案借贷关系是否成立，即原告是否已向被告提供借款。从被告李宏伟所书借条看，明显注明“今借到”字样，表明李宏伟对收到借款是认可的；从还款情况看，李宏伟已经向原告清偿借款76000元，借条下方亦有李宏伟的相关签字确认。如果李宏伟未收到借款，则其不会偿还借款。综合以上情况，应认定原告已经向被告提供了借款，双方之间借贷关系成立。至于被告李宏伟要求追加案外人孟鹏军为本案当事人之主张，因本案借条是李宏伟向李永红出具，孟鹏军与本案无直接利害关系，故对于该辩解主张，本院依法予以驳回。
二、关于借款本金数额问题，原告认为应按照2015年6月27日借条所涉金额200000元计算本金，被告则认为应按照2014年实际借款金额190000元计算本金，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，原告预先从200000元本金内扣除利息10000元，实际出借金额为190000元，故借款本金应该认定为190000元。减去被告李宏伟已经清偿的76000元，尚余本金114000元未还。
三、关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，被告在2015年6月27日借条中并未写明借期内利率和逾期利率，故被告应从逾期还款之日即2015年7月26日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。
至于被告在2015年6月27日借条前所清偿10000元是本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对该10000元属性未做明确约定，依照上述法律规定，结合李宏伟在借条下方已还款备注中并未将该10000元包括在内的情况，本院认定该10000元应认定为清偿利息。
四、关于高云霞是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在高云霞、李宏伟婚姻关系存续期间，且借条中有高云霞本人签字确认，表明高云霞对借款一事知晓并同意，故应该认定涉案借款属于夫妻共同债务，高云霞应对涉案债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王马军作为担保人在借条上签字，对保证方式没有明确约定，则被告王马军应该承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟在本判决生效后十日内向原告李永红清偿借款本金114000元及利息（利息从2015年7月26日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告高云霞、王马军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告李永红负担246元，由被告李宏伟、高云霞、王马军负担2554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孟班艳
审 判 员 张世强
人民陪审员 谢明奇
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0525民初第371号原告李永红，男，汉族。被告李宏伟，男，朝鲜族。被告高云霞，女，汉族，系被告李宏伟之妻。被告王马军，男，汉族。原告李永红与被告李宏伟、高云霞、王马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告李宏伟、王马军到庭参加了诉讼，被告高云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李永红诉称，2015年6月27日经被告王马军介绍，被告夫妇以经商为名，从原告处借款200000元，并口头约定月利率2%，借期一个月。被告李宏伟写有借条，被告之妻高云霞亦在借条上签字，被告王马军以担保人身份签字担保。借款到期后，被告仅偿还本金76000元，剩余本息一直拖欠不还。故起诉请求：一、被告立即偿还借款本金124000元及利息（利息自2015年6月27日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；二、被告高云霞、王马军承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告李宏伟、高云霞辩称，一、涉案借条确系被告本人书写，该借据内容系被告真实意思表示，但原告并未向被告实际提供借款，该协议因未实际履行而未生效，故被告无清偿欠款义务；二、高云霞与李宏伟系夫妻关系，但该借款并不是家庭共同债务，不应让两被告共同承担；三、孟鹏军系本案实际债务人，其应向原告履行清偿欠款义务，并应依法追加孟鹏军为本案当事人。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王马军辩称，同意李宏伟的辩称意见，请求依法判决。经审理查明，2014年原告李永红经被告王马军介绍认识被告李宏伟，李永红与李宏伟商议：李宏伟从李永红处借款200000元，用于案外人孟鹏军经营生意。李永红实际向李宏伟给付190000元，预先扣除10000元利息，李宏伟同时出具借条一张。后李宏伟通过王马军，向李永红清偿10000元，双方对该10000元是偿还本金抑或利息未做明确约定，庭审中原告李永红主张该10000元系利息，被告李宏伟认为系本金。2015年6月27日李宏伟向李永红重新出具借条一张，内容为：“借条/今借到李永红现金贰拾万元整（200000元）。借款一个月。借款人：李宏伟2015年6月27日”，该借条日期下方有高云霞签名字迹。2016年被告李宏伟先后共还款75000元，并在2015年6月27日的借条下方注明：“已还款柒万伍仟元。李宏伟”，王马军亦写明：“担保人：马军”。2016年12月左右被告李宏伟再次还款1000元。后李永红多次向被告催要剩余借款，但未果。2017年3月22日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借条、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于本案借贷关系是否成立，即原告是否已向被告提供借款。从被告李宏伟所书借条看，明显注明“今借到”字样，表明李宏伟对收到借款是认可的；从还款情况看，李宏伟已经向原告清偿借款76000元，借条下方亦有李宏伟的相关签字确认。如果李宏伟未收到借款，则其不会偿还借款。综合以上情况，应认定原告已经向被告提供了借款，双方之间借贷关系成立。至于被告李宏伟要求追加案外人孟鹏军为本案当事人之主张，因本案借条是李宏伟向李永红出具，孟鹏军与本案无直接利害关系，故对于该辩解主张，本院依法予以驳回。二、关于借款本金数额问题，原告认为应按照2015年6月27日借条所涉金额200000元计算本金，被告则认为应按照2014年实际借款金额190000元计算本金，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，原告预先从200000元本金内扣除利息10000元，实际出借金额为190000元，故借款本金应该认定为190000元。减去被告李宏伟已经清偿的76000元，尚余本金114000元未还。三、关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，被告在2015年6月27日借条中并未写明借期内利率和逾期利率，故被告应从逾期还款之日即2015年7月26日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。至于被告在2015年6月27日借条前所清偿10000元是本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对该10000元属性未做明确约定，依照上述法律规定，结合李宏伟在借条下方已还款备注中并未将该10000元包括在内的情况，本院认定该10000元应认定为清偿利息。四、关于高云霞是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在高云霞、李宏伟婚姻关系存续期间，且借条中有高云霞本人签字确认，表明高云霞对借款一事知晓并同意，故应该认定涉案借款属于夫妻共同债务，高云霞应对涉案债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王马军作为担保人在借条上签字，对保证方式没有明确约定，则被告王马军应该承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李宏伟在本判决生效后十日内向原告李永红清偿借款本金114000元及利息（利息从2015年7月26日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、被告高云霞、王马军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告李永红负担246元，由被告李宏伟、高云霞、王马军负担2554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孟班艳审 判 员  张世强人民陪审员  谢明奇二〇一七年六月七日书 记 员  孙 乐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2379号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某乙（曾用名“张胜书”），男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人董元友，上海市华荣律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某乙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪、信用卡诈骗罪，被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。2015年12月9日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某乙出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、2015年3月至5月间，被告人张某乙伙同他人，在广西壮族自治区宾阳县黎塘镇其住处等地，通过互联网向他人出售具有监控接受短消息等功能的木马程序，至案发共计获利人民币17万余元（以下币种均为人民币）。
被告人张某乙到案后如实供述了自己的罪行。被告人张某乙银行卡中的违法所得14，000元已被扣押。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述，证人张某甲、覃某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片、《电子证据检查工作记录》，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，银行卡交易明细，被告人张某乙的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年4月至5月间，被告人张某乙、贺某某结伙，利用手机木马程序盗取被害人赵某、李某甲的身份及银行卡信息资料，冒用二人的银行卡在京东商城购物，总计金额达到14，575元。
被告人张某乙、贺某某到案后如实供述了自己的罪行。审理中，两名被告人退赔违法所得14，575元。
上述事实，被告人张某乙、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某甲的陈述，银行卡交易明细，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《发票》，京东公司出具的相关订单信息资料，南宁市宾阳县公安局出具的《抓获情况》，被告人张某乙、贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙向他人出售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序，情节特别严重，被告人张某乙、贺某某结伙，使用木马程序窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，数额较大。被告人张某乙的行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪、信用卡诈骗罪，应予数罪并罚；被告人贺某某的行为已构成信用卡诈骗罪。两名被告人均积极参与信用卡诈骗罪的实施，不宜区分主从犯，辩护人的相关意见本院不予采纳。两名被告人到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。两名被告人退赔违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的违法所得人民币九千五百七十六元依法发还被害人李某甲，违法所得人民币四千九百九十九元依法发还被害人赵某；扣押在案的犯罪工具、违法所得人民币一万四千元等依法没收；继续追缴被告人张某乙的违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条……
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1811号
申请执行人威海远大国际经济技术合作有限公司。
被执行人李彦妮，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住址不详。
被执行人孙丽丽，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住址不详。
申请执行人威海远大国际经济技术合作有限公司与被执行人李彦妮、孙丽丽劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，要求其自动履行给付申请执行人违约金20000元、案件受理费430元、公告费560元、执行费215元等义务。但被执行人未能及时履行上述义务，本院依法查封了被执行人孙丽丽名下的鲁KQ02**号车辆，致使被执行人孙丽丽履行了上述全部给付义务，并经本院过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1790号民事判决书执行完毕。
执行费215元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月一日
书记员 丛 平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8745号
起诉人：联合运输（天津）有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。
法定代表人：孙洪森，总经理。
委托诉讼代理人：马凌燕，女，该公司员工。
2016年11月29日，本院收到起诉人联合运输（天津）有限公司的起诉状。本院于2016年12月5日，向起诉人送达了一次告知书，告知起诉人应补正的材料，起诉人于2016年12月7日向本院提交了相关补正材料。起诉人联合运输（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人天津金财担保有限公司（以下简称金财公司）返还起诉人风险保证金300万元；2、依法判令被起诉人支付起诉人上述风险保证金的利息，自2015年1月10日起至实际返还日的利息（截止2016年11月22日的利息为：852500元）；3、本案受理费及其他诉讼相关的费用全部由被起诉人承担。事实和理由：2013年12月，起诉人公司法人孙洪森为以个人名义向大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）贷款人民币990万元，用于起诉人公司的经营。被起诉人为此次借款的担保人之一，被起诉人要求起诉人提供人民币300万元作为反担保。因起诉人对案外人天津银盛创业投资有限公司（以下简称银盛公司）享有2000万元的债权，同时，银盛公司系被起诉人的关联公司。于是，三方约定银盛公司向金财公司支付300万元作为风险保证金。大连银行贷款到期时，起诉人法人依据贷款合同的约定偿还了全部贷款，未发生任何违约行为，相关担保人也未承担任何的保证责任，被起诉人应当将300万的风险保证金归还起诉人，但被起诉人至今未归还该款项。起诉人向案外人银盛公司主张该笔债权时，银盛公司抗辩此款已按照约定支付给被起诉人，履行了还款义务。被起诉人与银盛公司系关联公司，且为李玉林控制，两个关联公司之间的资金转移行为，让起诉人蒙受巨大的损失，被起诉人应当返还该款项，并支付利息。起诉人为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，该案涉诉的300万元风险保证金系起诉人与案外人银盛公司签订的《补充协议》中涉及的《贷款反担保措施组合监管协议》所约定的内容，系银盛公司依据该《补充协议》直接向被起诉人支付的。虽起诉人未提交该《贷款反担保措施组合监管协议》，但可以认定起诉人与被起诉人间系合同关系。如没有管辖约定，该案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地及合同履行地均不在天津市东丽区，且起诉人未提交该案属于本院管辖的证据，因此，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对联合运输（天津）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07393号
罪犯曹祖明，男，1988年7月5日出生，汉族，安徽省淮南市市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月21日以2009淮刑初字第62号刑事判决书，认定被告人曹祖明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹祖明在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹祖明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹祖明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祖明减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月5日至2022年6月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初722号
原告：胡九如，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：尉永水，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡九如与被告尉永水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡九如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡九如撤回起诉处理。
审判员 陈新业
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹 婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保110号
申请人：陈子安，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：张俊生，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈子安与被申请人张俊生房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈子安于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张俊生坐落于厦门市集美区印斗南里50号202室房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张俊生名下位于集美区印斗南里50号202室的房产，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人陈子安负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年五月十七日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保110号申请人：陈子安，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：张俊生，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人陈子安与被申请人张俊生房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈子安于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张俊生坐落于厦门市集美区印斗南里50号202室房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张俊生名下位于集美区印斗南里50号202室的房产，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人陈子安负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈慧君二〇一七年五月十七日代书 记员  李玉珊附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4114号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：尚仲宝。
天津市世载物业管理有限公司与被告尚仲宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2139号
原告：双城市永强水洗厂，地址：双城区双城镇长生村，
法定代表人：褚晓丽。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年5月8日出生，汉族，法律工作者，现住哈尔滨市双城区运华小区***栋*号。
委托代理人：曾威，女，1987年4月12日出生，该公司职员，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚堡村五委。
被告：双城区时尚港快捷宾馆，地址：双城区客运站对面，联系方式：1320461****
法定代表人：宋艳侠。
委托代理人：焦鹏飞，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区1组92号。
原告双城市永强水洗厂诉被告双城区时尚港快捷宾馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序由审判员赵俊桐独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、曾威，被告的法定代表人宋艳侠和其委托代理人焦鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市永强水洗厂诉称，2014年4月14日，原、被告双方签订了洗涤合同书，合同书第二款第一项约定，被告每月向原告支付费用人民币2,800.00元。被告2014年12月份和2015年1月份共计两月未给原告费用，合计人民币5,600.00元，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即给付洗涤费用，并承担诉讼费。
被告双城区时尚港快捷宾馆辩称，原、被告之间签订的合同属实，但被告不欠原告费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供的如下证据。
一、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体适格。
二、洗涤协议书1份，证明原告与被告在2014年4月14日签订了洗涤合同，双方约定了权利和义务。
三、收取单两组，2014年11月份1组，2014年12月份1组，证明原告方给被告洗涤布草两个月住来明细，被告至今未给付原告钱款的事实。
被告为证实其诉讼主张，向本院提供的如下证据。
1、原告提供的收取单复印件1份，证明原告提供的证据2是自己做的。
2、收据1份，证明2014年12月份被告单位在腾达洗涤。
庭审中双方对对方所举证据进行了质证，被告方对原告方所举证一、二无异议，本院予以确认；对证据三有异议，认为系伪造，因这两个月没在原告单位洗涤布草。原告对被告所举证据1真实性无异议，但指向有异议，认为系两套单据，现原告提供的证据三系真实的。对证据2有异议，认为此证据只能证明腾达洗涤布草，不能证明不在原告单位洗涤布草。
双方诉辩一致的事实有：2014年4月14日原、被告双方签订了洗涤合同，被告同意每月向原告支付2,800.00元洗涤费用。
双方争议的焦点：是否于2014年11月、12月两个月在原告处洗涤布草同时解除合同问题。原告主张这两个月被告在原告处洗涤布草，且于2014年12月，2015年1月没有结帐，有证据三予以证实。被告抗辩称：被告在2014年11月、12月两个月没有在原告处洗涤布草，且已通知被告解除合同，有证据2予以证实。本院认为：原、被告双方之间签订洗涤合同，且原、被告双方已经履行多月，被告要求解除合同仅凭其在他处洗涤收据做为抗辩证据，不足以说明其通知原告解除合同。该通知原则上采用书面形式，或者以其他能够证明已发出通知的形式通知对方，在未解除合同的期间，被告理应付清其约定的费用。故被告的抗辩主张不能成立。
经审理查明，2014年4月14日原、被告双方签订了洗涤合同，被告同意每月向原告支付2,800.00元洗涤费用，合同结止时间为2015年4月14日，双方约定结算方式为月结算，每月双方核对票据后5日内结清。2014年12月，2015年1月被告未给原告结清2014年11月，2014年12月两月的洗涤费用。
本院认为，原、被告双方签订洗涤合同，系双方自愿，双方应按约定履行各自的责任，被告拖欠原告两个月的洗涤费用，拒不给付有悖法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条的规定，判决如下：
被告双城区时尚港快捷宾馆给付原告双城市永强水洗厂洗涤费用人民币5,600.00元，于判决生效后10日内给付。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
审判员 赵俊桐
二〇一六年六月三十日
书记员 刘万庆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终624号
上诉人（一审原告）班爱华，女，1966年6月22日出生，汉族，现住防城港市防城区防城镇防东路***号。
委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人陈荣富，局长。
上诉人班爱华因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人班爱华上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1983年6月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2009年7月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1724.4元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1867元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初518号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人班爱华于2009年7月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，班爱华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年七月十一日
书记员 刘馨婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初15号
原告王德华，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人吕毅，区长。
委托代理人吕惠芹，天津市北辰区人民政府法制办公室干部。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
原告王德华诉被告天津市北辰区人民政府请求撤销行政复议决定并责令重新作出一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德华诉称，2016年7月4日，原告就天津市北辰区西堤头镇刘快庄村村民委员会法人孙玉金违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，非法将村中5900余亩基本农田，未经村民家喻户晓进行流转一事，请求被申请查处人进行查处，予以保护申请查处人的知情权、土地流转受益权、失地后的生存权。2016年8月30日，被申请查处人竟以（2009）115号、（2009）148号为证据，作出认定本案实施了全体村民参与，并知情征地补偿款分配和组织实施了村民养老保险等方案，不存在村党委书记孙玉增、村主任孙玉金未经村民同意自作主张情形的《处理意见书》。2016年10月24日，原告就该《处理意见书》向被告申请行政复议。被告天津市北辰区人民政府严重违反《中华人民共和国行政复议法》规定的法定程序，在没有任何证据的情况下，认定该《处理意见书》与原告没有利害关系，没对原告的权利义务产生实际影响。原告认为，被告与被申请查处人作出的处理意见侵犯了原告要求对其众多权利进行保护的权利。原告起诉请求人民法院：1.依法撤销被告作出的北辰政行复决字（2016）第20号《行政复议决定书》；2.责令被告在法定期限内重新作出复议决定。
被告天津市北辰区人民政府辩称，1.被告具有作出行政复议决定的主体资格和法定职权，对原告作出的行政复议决定程序合法。2.原告所诉事项与事实不符，其复议申请内容不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，且申请复议内容与其没有利害关系，依法应当驳回其行政复议申请。原告申请“要求查处2009年9月23日刘快庄村党委书记孙玉增、党委副书记村主任孙玉金兄弟二人未经村民同意，自作主张把刘快庄集体土地5900亩流转给天津市北辰区西堤头镇人民政府后，由开发商进行搞陆路港建设，发展工业开发及住宅楼别墅、物流业，已经建设形成规模的行为”的内容，与原告合法权益并无法律上的利害关系，故天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的《处理意见书》与原告亦无利害关系。原告的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议范围。被告作出的北辰政行复决字（2016）第20号《行政复议决定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，被告请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，原告王德华系天津市北辰区西堤头镇刘快庄村村民。2016年7月4日，原告向天津市北辰区西堤头镇人民政府邮寄《依法查处申请书》，“请求天津市北辰区西堤头镇人民政府依法查处在2009年9月23日刘快庄村党委书记孙玉增、党委副书记村主任孙玉金兄弟二人未经村民同意，自作主张把刘快庄村集体土地5900亩流转给西堤头镇人民政府后由开发商进行搞陆路港建设，发展工业开发及住宅楼别墅、物流业，已经建设形成规模”。2016年8月30日，天津市北辰区西堤头镇人民政府对原告王德华作出《处理意见书》，对王德华申请查处的问题，经调查核实，答复如下：经查，2009年8月27日，天津市人民政府印发津政函（2009）115号《关于同意天津风电产业园等十五个工业园区为区县示范工业园区的批复》，同意天津陆路港物流装备产业园为第一批区县示范工业园区。2009年10月26日，天津市人民政府印发津政函（2009）148号《关于同意天津华明工业区等三十一个区县示范工业园区总体规划的批复》，同意天津陆路港物流装备产业园按批复的规划开工建设。刘快庄村严格履行民主程序，按照六步决策法的规定，结合本村实际制订了陆路港物流装备产业园征地补偿款分配、地上物补偿、村民养老保险等方案，并组织实施。不存在村党委书记孙玉增、村主任孙玉金未经村民同意、自作主张的情形。原告王德华对天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的《处理意见书》不服，于2016年10月24日向被告天津市北辰区人民政府申请行政复议。被告天津市北辰区人民政府于2016年12月23日作出北辰政行复决字（2016）第20号《行政复议决定书》，认为天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的《处理意见书》与王德华无利害关系，王德华的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议范围，决定：驳回申请人王德华的行政复议申请。王德华对该行政复议决定不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告王德华向天津市北辰区西堤头镇人民政府提出申请要求查处的事项，在性质上属于信访投诉。天津市北辰区西堤头镇人民政府就原告王德华反映的问题所作出的《处理意见书》并未设立新的权利义务。原告对该《处理意见书》不服，向被告天津市北辰区人民政府提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告王德华的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王德华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项
提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初15号原告王德华，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人吕毅，区长。委托代理人吕惠芹，天津市北辰区人民政府法制办公室干部。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。原告王德华诉被告天津市北辰区人民政府请求撤销行政复议决定并责令重新作出一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王德华诉称，2016年7月4日，原告就天津市北辰区西堤头镇刘快庄村村民委员会法人孙玉金违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，非法将村中5900余亩基本农田，未经村民家喻户晓进行流转一事，请求被申请查处人进行查处，予以保护申请查处人的知情权、土地流转受益权、失地后的生存权。2016年8月30日，被申请查处人竟以（2009）115号、（2009）148号为证据，作出认定本案实施了全体村民参与，并知情征地补偿款分配和组织实施了村民养老保险等方案，不存在村党委书记孙玉增、村主任孙玉金未经村民同意自作主张情形的《处理意见书》。2016年10月24日，原告就该《处理意见书》向被告申请行政复议。被告天津市北辰区人民政府严重违反《中华人民共和国行政复议法》规定的法定程序，在没有任何证据的情况下，认定该《处理意见书》与原告没有利害关系，没对原告的权利义务产生实际影响。原告认为，被告与被申请查处人作出的处理意见侵犯了原告要求对其众多权利进行保护的权利。原告起诉请求人民法院：1.依法撤销被告作出的北辰政行复决字（2016）第20号《行政复议决定书》；2.责令被告在法定期限内重新作出复议决定。被告天津市北辰区人民政府辩称，1.被告具有作出行政复议决定的主体资格和法定职权，对原告作出的行政复议决定程序合法。2.原告所诉事项与事实不符，其复议申请内容不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，且申请复议内容与其没有利害关系，依法应当驳回其行政复议申请。原告申请“要求查处2009年9月23日刘快庄村党委书记孙玉增、党委副书记村主任孙玉金兄弟二人未经村民同意，自作主张把刘快庄集体土地5900亩流转给天津市北辰区西堤头镇人民政府后，由开发商进行搞陆路港建设，发展工业开发及住宅楼别墅、物流业，已经建设形成规模的行为”的内容，与原告合法权益并无法律上的利害关系，故天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的《处理意见书》与原告亦无利害关系。原告的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议范围。被告作出的北辰政行复决字（2016）第20号《行政复议决定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，被告请求人民法院依法予以维持。经审理查明，原告王德华系天津市北辰区西堤头镇刘快庄村村民。2016年7月4日，原告向天津市北辰区西堤头镇人民政府邮寄《依法查处申请书》，“请求天津市北辰区西堤头镇人民政府依法查处在2009年9月23日刘快庄村党委书记孙玉增、党委副书记村主任孙玉金兄弟二人未经村民同意，自作主张把刘快庄村集体土地5900亩流转给西堤头镇人民政府后由开发商进行搞陆路港建设，发展工业开发及住宅楼别墅、物流业，已经建设形成规模”。2016年8月30日，天津市北辰区西堤头镇人民政府对原告王德华作出《处理意见书》，对王德华申请查处的问题，经调查核实，答复如下：经查，2009年8月27日，天津市人民政府印发津政函（2009）115号《关于同意天津风电产业园等十五个工业园区为区县示范工业园区的批复》，同意天津陆路港物流装备产业园为第一批区县示范工业园区。2009年10月26日，天津市人民政府印发津政函（2009）148号《关于同意天津华明工业区等三十一个区县示范工业园区总体规划的批复》，同意天津陆路港物流装备产业园按批复的规划开工建设。刘快庄村严格履行民主程序，按照六步决策法的规定，结合本村实际制订了陆路港物流装备产业园征地补偿款分配、地上物补偿、村民养老保险等方案，并组织实施。不存在村党委书记孙玉增、村主任孙玉金未经村民同意、自作主张的情形。原告王德华对天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的《处理意见书》不服，于2016年10月24日向被告天津市北辰区人民政府申请行政复议。被告天津市北辰区人民政府于2016年12月23日作出北辰政行复决字（2016）第20号《行政复议决定书》，认为天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的《处理意见书》与王德华无利害关系，王德华的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议范围，决定：驳回申请人王德华的行政复议申请。王德华对该行政复议决定不服，提起行政诉讼。本院认为，原告王德华向天津市北辰区西堤头镇人民政府提出申请要求查处的事项，在性质上属于信访投诉。天津市北辰区西堤头镇人民政府就原告王德华反映的问题所作出的《处理意见书》并未设立新的权利义务。原告对该《处理意见书》不服，向被告天津市北辰区人民政府提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告王德华的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王德华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠人民陪审员  刘家钟二〇一七年三月二十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执24-2号
崔青云：
你（单位）与黄富兰不当得利纠纷一案，于2015年12月17日作出的（2015）马民一初字第00121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄富兰于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向黄富兰支付欠款113.5889万元。
二、向黄富兰支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费13759元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初844号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈梓元。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈梓元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈梓元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,607.42元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,607.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5915号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1952号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼志标，男，1986年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因吸食毒品于2003年8月8日被中山市公安局处以强制戒毒三个月。因本案于2017年3月22日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1980号起诉书指控被告人冼志标犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人冼志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年3月21日晚，被告人冼志标相约吸毒人员冯某2新、贺某2林、李某2文、梁某2乐等多人到其预定并给付房费的中山市南朗镇神话KTV“神21”号房吸食毒品，次日凌晨零时许被公安人员抓获归案。公安人员在被告人冼志标旁的沙发缝隙查获毒品1份（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.009克）；从冯某2新裤袋查获透明袋装毒品（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.37克）；在郭某生旁的沙发缝隙查获毒品2份（经检验，检出氯胺酮成分，共净重0.29克）。经公安人员对上述吸毒人员的检测样本进行现场检测，结果均呈氯胺酮阳性。归案后，被告人冼志标如实供述了上述罪行。公诉机关提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人冼志标无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人冼志标如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冼志标对指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月21日晚10时许，被告人冼志标及吸毒人员冯某1电话约请吸毒人员梁某1、李某1、贺某1、郭某等多人到被告人冼志标预定并给付房费的南朗镇神话KTV“神21”号房内唱歌并吸食毒品。次日凌晨1时许，被告人冼志标及上述吸毒人员被公安人员抓获归案。公安人员当场在被告人冼志标旁的沙发缝隙查获毒品1份（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.009克）；从冯某1裤袋查获透明袋装毒品（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.37克）；在郭某旁的沙发缝隙查获毒品2份（经检验，检出氯胺酮成分，共净重0.29克）。经公安人员对被告人冼志标及上述吸毒人员现场检测，结果均呈氯胺酮或甲基安非他明阳性。归案后，冼志标如实供述上述罪行。
上述事实，被告人冼志标当庭自愿认罪，并有抓获经过、检查笔录、涉案物品照片、神话KTV订房记录、通话清单、毒品提取笔录、毒品称量取样笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、吸毒嫌疑人员检验单及现场检验报告书、行政处罚决定书，证人冯某1、梁某1、李某1、贺某1、郭某、王某、陈某1、严某、杜某、张某、廖某、陈某2、黄某的证言及辨认笔录，被告人冼志标的供述及辨认笔录、被告人冼志标的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼志标无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冼志标有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冼志标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁文虎
卜璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1761号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：李光省，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：曲付雪，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李光省之妻。
被告：徐瑞朋，男，1964年9月28日出生，汉族，教师，住莘县。
被告：王增福，�，1979年11月25日出生，汉族，教师，住莘县。
被告：李风臣，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李厚文，男，1954年4月10日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李光省、曲付雪、徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李光省、曲付雪、徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告李光省订立个人借款合同，为李光省授信100000元。同日，被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文与原告订立了最高额保证合同，为李光省提供保证担保，共同承担连带保证责任。李光省、曲付雪二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。2015年11月24日，被告李光省从原告处借款100000元，于2016年11月20日到期，利率8.15625‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金100000元及利息未偿还。
李厚文辩称，李光省是我的二儿子，我村的贷款大部分都是让李光省用了，李光省在临清投资200多万元开了一家饭店，后来饭店失火赔了，李光省还有30万元的款项快要过来了，款项过来了就还款。原告自从去年就把我们的小麦等补贴账户都冻结了，这是不对的，很多村民都要�投诉，我给劝阻了，等我二儿子来后把扣的钱再补给他们。我的地都让担保人给种了，家庭财产也抵给他们了。我们办理贷款时都签字了，但是原告没给我们说具体情况，如果原告说清情况了担保人也不会给他担保。
李光省、曲付雪、徐瑞朋、王增福、李风臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告李光省与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为开火锅店，借款金额为100000元整，借款期限为自2014年12月29日起至2016年12月28日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文作为保证人与原�订立了最高额保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人自2014年12月29日起至2016年12月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为120000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，被告李光省与其妻子即被告曲付雪为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年11月24日，被告李光省从原告处借款100000元，约定月利率为8.15625‰，借款到期日为2016年11月20日。贷款后，被告未偿还本金，偿还利息至2016年6月20日。
本院认为，被告李光省与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李光省履行了发放贷款的义务，被告李光省作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李光省仅偿还利息至2016年6月20日，未偿还本金及剩余利息，显属违约。因此，被告李光省负有偿还贷款本金100000元及2016年6月21日之后利息的法律责任。被告李光省与被告曲付雪向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，为被告李光省向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主�权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在120000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李光省、曲付雪进行追偿，对于向债务人李光省、曲付雪不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李光省、曲付雪、徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李光省、曲付雪于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金100000元及利息（2016年6月21日起至2016年11月20日止按照月利率8.15625‰计算，2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率8.15625‰上浮50%即12.234375‰计算），被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文对上述本金及利息在120000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文履行保证责任后，有权向被告李光省、曲付雪追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1761号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：李光省，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：曲付雪，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李光省之妻。被告：徐瑞朋，男，1964年9月28日出生，汉族，教师，住莘县。被告：王增福，�，1979年11月25日出生，汉族，教师，住莘县。被告：李风臣，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李厚文，男，1954年4月10日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李光省、曲付雪、徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李光省、曲付雪、徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告李光省订立个人借款合同，为李光省授信100000元。同日，被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文与原告订立了最高额保证合同，为李光省提供保证担保，共同承担连带保证责任。李光省、曲付雪二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。2015年11月24日，被告李光省从原告处借款100000元，于2016年11月20日到期，利率8.15625‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金100000元及利息未偿还。李厚文辩称，李光省是我的二儿子，我村的贷款大部分都是让李光省用了，李光省在临清投资200多万元开了一家饭店，后来饭店失火赔了，李光省还有30万元的款项快要过来了，款项过来了就还款。原告自从去年就把我们的小麦等补贴账户都冻结了，这是不对的，很多村民都要�投诉，我给劝阻了，等我二儿子来后把扣的钱再补给他们。我的地都让担保人给种了，家庭财产也抵给他们了。我们办理贷款时都签字了，但是原告没给我们说具体情况，如果原告说清情况了担保人也不会给他担保。李光省、曲付雪、徐瑞朋、王增福、李风臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告李光省与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为开火锅店，借款金额为100000元整，借款期限为自2014年12月29日起至2016年12月28日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文作为保证人与原�订立了最高额保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人自2014年12月29日起至2016年12月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为120000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，被告李光省与其妻子即被告曲付雪为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年11月24日，被告李光省从原告处借款100000元，约定月利率为8.15625‰，借款到期日为2016年11月20日。贷款后，被告未偿还本金，偿还利息至2016年6月20日。本院认为，被告李光省与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李光省履行了发放贷款的义务，被告李光省作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李光省仅偿还利息至2016年6月20日，未偿还本金及剩余利息，显属违约。因此，被告李光省负有偿还贷款本金100000元及2016年6月21日之后利息的法律责任。被告李光省与被告曲付雪向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，为被告李光省向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主�权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在120000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李光省、曲付雪进行追偿，对于向债务人李光省、曲付雪不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李光省、曲付雪、徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《�高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李光省、曲付雪于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金100000元及利息（2016年6月21日起至2016年11月20日止按照月利率8.15625‰计算，2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率8.15625‰上浮50%即12.234375‰计算），被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文对上述本金及利息在120000元范围内承担连带清偿责任。二、被告徐瑞朋、王增福、李风臣、李厚文履行保证责任后，有权向被告李光省、曲付雪追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月二十六日书记员  孙德聪