云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第326号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1994年11月24日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年3月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年3月至2014年3月28日期间，被告人汤某甲单独或伙同他人分别在在玉溪市红塔区城区、春和镇、大营街等地，实施盗窃香烟、现金、摩托车等物品的犯罪行为十一起，涉案金额共计人民币10881元。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人汤某甲对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明并认定如下案件事实：
1、2013年3月份的一天凌晨1时许，被告人汤某甲伙同汤某乙、万某某（二人未达刑事责任年龄，以下同）到玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区刘总旗4幢1号被害人白某某家“庆铃卷烟经营部”小卖部内，盗走两条软壳玉溪香烟和300余元人民币。经鉴定，两条软壳玉溪香烟价值人民币380元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人白某某的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证人万某某、汤某乙的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
2、2013年12月25日�晨0时许，被告人汤某甲到玉溪市红塔区玉带路街道办事处中卫社区富然酒店旁的“时空网吧”楼下，将被害人张某甲停放在楼梯口的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2965元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某甲的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
3、2014年1月19日18时许，被告人汤某甲伙同万某某到玉溪市红塔区大营街街道办事处思民路38号百信超市门口，将被害人张某乙停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币480元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某乙的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证人万某某的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
4、2014年2月18日14时许，被告人汤某甲伙同汤某乙到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区黄泥田3幢9号门口，将被害人李某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1573元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人李某某的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证人汤某乙的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
5、2014年3月8日14时许，被告人汤某甲伙同汤某乙到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区黄泥田9幢3号门口，将被害人柴某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币605元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人柴某某的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证人汤某乙的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
6、2014年3月10日14时许，被告人汤某甲伙同汤某丙（未达立案标准）到玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区万井5幢1号门口，将被害人陈某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币484元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈某某的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证人汤某丙的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
7、2014年3月14日14时许，被告人汤某甲伙同汤某乙到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区赤马2幢5号门口，将被害人申某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币303元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人申某某的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证人汤某乙的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
8、2014年3月16日14时20分，被告人汤某甲伙同汤某乙到玉溪市红塔区大营街街道办事处景和苑21幢3单元门口，将被害人普某某�放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币100元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人普某某的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证人汤某乙的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
9、2014年3月18日14时许，被告人汤某甲伙同汤某乙、万某某到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区永和屯25幢8号门口，将被害人刘某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1997元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人刘某某的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证人万某某、汤某乙的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
10、2014年3月26日9时许，被告人汤某甲伙同汤某乙到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区永和屯36幢8号门口，将被害人杜某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币605元。案发后，该被盗摩托车已追缴发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人杜某某的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证人汤某乙的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
11、2014年3月28日22时许，被告人汤某甲伙同汤某乙、万某某到玉溪市红塔�大营街街道办事处双龙小区24幢5号门口，将被害人期某某停放在此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1089元。案发后，该被盗摩托车已追缴发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被害人期某某的陈述、被告人汤某甲的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证人万某某、汤某乙的证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据在案相互印证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
针对全案，还有以下证据予以证实：抓获经过，证实被告人汤某甲的归案情况；户口证明，证实被告人汤某甲的个人身份情况，及同案的万某某、汤某乙作案时未达刑事责任年龄的情况；另有办案情况说明等证据在案佐证。上述证据经庭审质证、认证，被告人汤某甲也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人汤某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人汤某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护合法财产权利不受侵犯，本院根据上述被告人汤某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤某甲的刑期自2014年3月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 李桂仙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨茜茜