福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第786号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。
负责人吴基好，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，均系福建海山律师事务所律师。
被告福州教苑企业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人樊卫菊。
被告池守伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告池业勤，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行因与被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2014年3月14日向本院申请财产保全，本院于2014年3月18日作出（2014）台民保字第122号民事裁定书，裁定对被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤名下所有的价值3998480元财产予以查封、冻结。原告的委托代理人林茜到庭参加诉讼，被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉称，2013年6月6日，原告与被告福州教苑企业有限公司签订《额度授信合同》，合同约定：1、原告向被告福州教苑企业有限公司提供贷款额度及银行承兑汇票额度共计人民币400万元，授信期间自2013年6月6日至2014年6月6日；2、被告福州教苑企业有限公司使用本合同项下的贷款额度向原告申请承兑，每次申请经原告审核后，双方签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》，并向原告交存汇票金额一定比例的保证金；3、若被告福州教苑企业有限公司未在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，则垫付款项为被告福州教苑企业有限公司应于垫付之日向原告支付的到期债务；对该部分债务本金，被告福州教苑企业有限公司自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；4、若被告福州教苑企业有限公司未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；5、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告福州教苑企业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其自有机械设备为主合同项下被告福州教苑企业有限公司的所有债务在最高债权额人民币480万元的范围内提供抵押担保。另，被告池守伟出具《个人担保函》，同意以个人财产为被告福州教苑企业有限公司与原告签订的上述授信合同项下被告福州教苑企业有限公司的所有债务提供连带责任保证。被告池业勤出具《个人担保函》，同意以其个人财产及夫妻共同财产为被告福州教苑企业有限公司与原告签订的上述授信合同项下被告福州教苑企业有限公司的所有债务提供连带责任保证。2013年12月9日，原告与被告福州教苑企业有限公司签订《承兑额度使用合同》及《承兑清单》，被告福州教苑企业有限公司向原告申请承兑人民币396万元，并交纳保证人民币264万元。同日，原告为被告福州教苑企业有限公司开具两张承兑金额均为人民币330万元，收款人为湖北泰晶电子科技股份有限公司，到期日为2014年6月9日的汇票（票号分别为3130005128395821、3130005128395822），履行了合同约定义务。现被告福州教苑企业有限公司已人去楼空，其法定代表人、连带责任保证人（即被告池守伟、被告池业勤）均无法联系，亦未存足票款。为此，原告诉请法院判令：1、被告福州教苑企业有限公司向原告偿还汇票垫款人民币3920707.24元及利息（自2014年6月9日起，按日万分之五计算至实际还款之日止）；2、被告福州教苑企业有限公司向原告支付原告因本次诉讼支付的律师费38480元；3、由原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在480万元的范围内优先受偿（抵押物详见抵押物清单）；4、被告池守伟、被告池业勤对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤未作书面答辩。
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院提交了下列证明材料：
1、《额度授信合同》1份，证明原告向被告福州教苑企业有限公司提供贷款额度及银行承兑汇票额度共计400万元，授信期间自2013年6月6日至2014年6月6日；
2、《最高额抵押合同》1份；3、《动产抵押登记书》1份；共同证明被告福州教苑企业有限公司以自有机械设备为讼争债务在最高债权额480万元的范围内提供抵押担保；
4、《个人担保函》2份，证明被告池守伟以个人财产、被告池业勤以其个人财产及夫妻共同财产为上述授信合同项下的所有债务提供连带责任保证；
5、《承兑额度使用合同》、《承兑清单》各1份，证明被告福州教苑企业有限公司向原告申请使用承兑额度396万元；
6、《进账单》1份；7、《银行承兑汇票》2份；共同证明被告福州教苑企业有限公司缴纳保证金264万元后，原告向其开具两张承兑金额均为330万元的承兑汇票；
8、《委托代理合同》1份；9、律师费发票；共同证明原告为实现本案债权支付律师费38480元；
10、《借款凭证》2份，证明被告福州教苑企业有限公司未依约在汇票到期前存足汇票票款，由此原告为其支出代垫款人民币3920707.24元；
11、律师费《进账单》1份，证明原告为实现债权实际支付律师费人民币38480元。
被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤未提交证明材料。
因被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1-11均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。经审理查明，原告提供的上述有效证据能够支持其诉状所诉之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
诉讼中，原告经银行系统核实后确认，扣除被告福州教苑企业有限公司于2013年12月9日缴纳的保证金人民币264万元及该保证金于2013年12月9日至2014年6月9日期间内产生的利息39292.76元后，原告于2014年6月9日为被告福州教苑企业有限公司承兑汇票垫款人民币3920707.24元。
另查明，2014年3月，原告委托福建海山律师事务所律师郭奕芬、林茜代理本案诉讼，并于2014年7月1日支付了律师代理费人民币38480元。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被告福州教苑企业有限公司签订的《额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《承兑额度使用合同》、《承兑清单》，以及被告池守伟、被告池业勤作出的《个人担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。根据合同约定及履行情况，原告于2014年3月13日起诉时虽未发生垫付承兑汇票款项，但经现场走访，彼时被告福州教苑企业有限公司确已无人经营、下落不明，被告池守伟、被告池业勤亦无法联系，故原告以不安抗辩权为由诉至本院，于法有据。承兑汇票到期后，原告按约履行了承兑汇票兑付垫款义务，但被告福州教苑企业有限公司仅以缴存的保证金及其产生的利息偿还部分款项，尚欠垫付款人民币3920707.24元，故其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求判令被告福州教苑企业有限公司偿还尚欠的垫付款本金3920707.24元及相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于律师代理费，由于《额度授信合同》已明确约定被告福州教苑企业有限公司未履行合同的应承担原告为实现债权的费用，而原告因本案诉讼委托福建海山律师事务所并已实际支出了律师费人民币38480元，因此，原告诉请被告福州教苑企业有限公司支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。被告福州教苑企业有限公司自愿以其所有的（1）安捷伦（1260＋6490）液相色谱质谱联用仪、（2）安捷伦8000串联电感耦合等电子体质谱仪、（3）安捷伦6490四元系统、（4）安捷伦12619四元系统、（5）安捷伦自动进样器、（6）安捷伦仪器控制软件板、（7）安捷伦三维色谱、（8）安捷伦77001TCP-
MSMS、（9）安捷伦75002ICP-
MSMS、（10）安捷伦1260液相色谱仪等机械设备为讼争债务提供最高债权额480万元的抵押担保，并经福州经济技术开发区工商行政管理局办理动产抵押登记，故原告要求对上述机械设备经拍卖、变卖所得价款在480万元的限额内享有优先受偿权，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告池守伟、被告池业勤自愿为本案讼争《额度授信合同》项下被告福州教苑企业有限公司的所有债务提供连带责任保证，作为连带责任保证人应就被告福州教苑企业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告池守伟、被告池业勤承担保证责任后，可依法向被告福州教苑企业有限公司追偿。被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州教苑企业有限公司应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的承兑汇票垫付款本金人民币3920707.24元及相应利息（从2014年6月9日起，按每日万分之五的标准计付至款项付清之日止）偿还给原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币38480元。
二、被告福州教苑企业有限公司以其所有的安捷伦（1260＋6490）液相色谱质谱联用仪、安捷伦8000串联电感耦合等电子体质谱仪、安捷伦6490四元系统、安捷伦12619四元系统、安捷伦自动进样器、安捷伦仪器控制软件板、安捷伦三维色谱、安捷伦77001TCP-
MSMS、安捷伦75002ICP-
MSMS、安捷伦1260液相色谱仪等机械设备对第一项判决金额承担最高额抵押担保责任，原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行有权在480万元限额内对上述机械设备优先受偿。
三、被告池守伟、被告池业勤对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告福州教苑企业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38787元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 陈秀如
二〇一四年十月八日
书 记 员 林晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。