河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1984号
原告：董晓龙，农民。
委托代理人：金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：杨立维（系原告姐夫），男，1972年3月25日出生，汉族，农民。
被告：郑术保，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：李秋红，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市�北区建设北路99号。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：刘淑岚。
被告：和春江，农民。
被告：杜文生，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人：甘仲华，经理。
委托代理人：谷海艳。
原告董晓龙与被告郑术保、李秋红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司、和春江、杜文生、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宏伟、被告郑术保委托代理人窦敬、被告李秋红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人刘淑岚、被告和春江、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谷海艳到庭参加诉讼�被告杜文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓龙诉称，2013年4月30日23时许，郑术保驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市丰润区光华道第二车道由西向东行驶至伊斯兰大厦门前路段，躲避前方同方向第一车道和春江驾驶的并向右变向的冀B×××××号出租车时，与出租车和路边打车人董晓龙相撞，造成董晓龙受伤的交通事故。该事故经唐山市交警支队第九交警大队进行责任认定，郑术保负事故主要责任，和春江负事故次要责任，董晓龙无责任。董晓龙目前正在医院治疗，已花去医疗费100000元。郑术保车辆所有人系李秋红，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和三者险。和春江驾驶的车辆所有人是杜文生，该车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及三者险。中国人民财产�险股份有限公司唐山市高新区支公司和天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由各被告赔偿。请法院依法判令各被告赔偿原告经济损失暂定100000元；并承担本案诉讼费。审理中，原告明确其具体诉讼请求为158444.35元，其中医疗费102599.55元、住院伙食补助费820元、护理费4510元、误工费38390元、残疾赔偿金25485.60元、被抚养人生活费12308.90元、卫生用品费354.30元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、病历取证费16元，合计192444.35元，被告郑术保已垫付34000元，各被告还应赔偿158444.35元。
原告董晓龙为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第116号道路交通事故认定书、郑术保驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、和春江驾驶�复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、唐山市公安局（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）242号道路交通肇事车辆痕迹检验报告复印件，证明发生交通事故的事实及责任。
2、冀B×××××号小型轿车和冀B×××××号车保险单复印件，证明两车保险情况。
3、唐山市丰润区第二人民医院和唐山市工人医院住院统一收费收据、门诊收据、用药明细、住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告因事故受伤治疗情况。
4、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第811号临床鉴定、鉴定费票据，证明原告损伤属十级伤残，Ia值4%。支出鉴定费1600元。
5、该有唐山市开平区宏云汽车队章的营业执照和组织机构代码证复印件、唐山市开平区宏云汽车队误工证明、2013年2-4月工资表、董晓龙道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、董晓龙驾驶证复印件，证明原告的误工损失。
6、盖有唐山市丰润区宏达机动车驾驶员培训学校章的营业执照和组织机构代码证复印件、唐山市丰润区宏达机动车驾驶员培训学校误工证明、2013年2-4月工资表、杨立维身份证、驾驶证及唐山市机动车驾驶培训学校教练员上岗证复印件，证明原告护理人员杨立维误工损失。
7、唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会证明2份、董树怀、李艳华、董晓龙、董欣蕊、董欣瑜户口本复印件、董树怀、李艳华身份证复印件，证明董树怀、李艳华、董欣蕊、董欣瑜系董晓龙的被抚养人及其个人基本情况。
8、生活用品、外购药及病历取证费票据，证明原告该项损失。
被告郑术保辩称，我没有弃车逃逸的情况，只是发生事故时害怕，怕原告方家属情绪激动，对我殴打，故在事故现场躲了起来。该车是郑术保借李秋红的。
被告郑术保为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
本院依�告郑术保申请，调取的交警队对郑术保、李秋红的询问笔录，证明借车情况。
被告李秋红辩称，冀B×××××号小型轿车是我的，但我把车借给郑术保了，我不应当承担赔偿责任。我的车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和500000元的三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李秋红未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，首先对于原告的合理损失，应由我司与另一车辆的保险公司在交强险限额内平均承担，对于原告超过强险限额的损失，因为我司承保车辆承担主要责任，且肇事车辆均为机动车，应以70%的比例为宜，但因我司承保车辆的驾驶员逃逸，依据商业三者险保险条款的约定及相关法律规定，我司在商业险范围内应免除赔偿责任。其次原告诉请数额过高，部分请求缺乏事实和法律依据，部分不属于保险理赔范畴。第三，因我司非直接侵权人，本案诉讼费用我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
机动车第三者责任保险条款，证明驾驶员在事故发生后逃离现场，属于保险公司第三者责任险免责范畴。
被告和春江辩称，我驾驶的车辆入保险了，对原告的损失应该由保险公司全额赔偿。
被告和春江未提供证据。
被告杜文生未答辩，未提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保有交强险及200000元第三者责任险，但是没有投保三者不计免赔特约险。保险期间2012年8月1日至2013年7月31日。在本次三方事故中，被保险车辆驾驶员负次要责任，在交强险各分项限额内的损失应与负主要责任的车辆平均分担。我公司同意在出险时驾驶员�驶证、从业资格证、被保险车辆行驶证、营运证合法的前提下，凭原告提供的合法证据对原告超过交强险的损失承担不超过30%的赔偿责任。由于被保险车辆没有投保三者不计免赔特约险，根据双方约定，三者险我公司应加免5%。原告主张的各项费用损失应提供证据，不同意误工时间计算到评残前1日。精神损害抚慰金主张过高，我公司认可2000元。卫生用品费、鉴定费、病历取证费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告证据1、2各被告无异议。原告证据3各被告对河北联合大学医院的5张收据不予认可，认为2013年10月21日两张CT名字是黄晓龙而不是董晓龙，不能证明是原告的医疗费，根据住院病历，原告住院天数为40天；两保险公司除以上意见外，还主张医疗费扣除非医保用药，认为255医院门诊收据不能证明与�案相关，不予认可；丰润区人民医院的5张门诊收据，属于鉴定检查费，不属于保险赔偿范围。原告证据4各被告无异议，但两保险公司对原告的鉴定费支出有异议，认为2013年时未评上残，不应支出鉴定费，该鉴定费票据不能做为原告延长误工的法律依据。原告证据5、6各被告对证据的真实性有异议，认为证明是先盖的章，后填的日期。原告证据7，各被告对村民委员会证明不予认可，认为是先盖的章，后填的字，不真实；两保险公司除以上意见外，还对原告的计算方法不认可，认为有重复计算，且原告伤情仅为十级伤残，不应给付被抚养人生活费。原告证据8各被告不予认可。
被告郑术保证据，原告认为不能证明笔录内容的真实性，不予认可；其他被告认为与其无关。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司证据被告郑术保、李秋红认为是格式条款，不应免除保险责任，其他当事人无异议。
原告证据1、2各被告无异议，本院予以采信。原告证据3无章的河北联合大学附属医院门诊预交、退款收据，不是报销凭证，对原告该项支出本院不予采信；2013年10月21日丰润区人民医院门诊收费收据系司法鉴定支出，应计入鉴定检查费，而不应计入医疗费；2013年5月1日唐山市丰润区第二人民医院车费60元和2013年5月4日唐山市工人医院救护车费350元，应计入交通费，而不应计入门诊费；该组其他证据真实、与原告伤情相关联，本院予以采信。原告证据4，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第811号临床鉴定时间为2014年4月15日，因此对该日的鉴定费票据，本院予以采信；对2013年11月20日鉴定费票据不予采信。原告证据5、6各项证据之间形成证据链条，能证明原告及护理人员的工作情况，本院予以采信。原告证据7真实合法，本院�以采信。原告证据8不能证明与事故相关，本院不予采信。被告郑术保与中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司证据真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年4月30日23时许，被告郑术保驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市丰润区光华道第二车道由西向东行驶至伊斯兰大厦门前路段，躲避前方同方向第一车道被告和春江驾驶的并向右变向的冀B×××××号出租车时，与出租车和路边打车人原告董晓龙相撞，造成两车不同程度受损、原告董晓龙受伤的交通事故。事故发生后，被告郑术保弃车逃逸。2013年5月28日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3】第116号道路交通事故认定书，认定被告郑术保承担此事故主要责任，被告和春江承担此事故次要责任，原告董晓龙无责任。事故发生后，原告董晓龙被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，后转到唐山市工人医院治疗，共计住院40天，诊断为：颅内多发脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右硬膜下血肿；左股骨内侧踝骨折；左股骨外侧踝骨挫伤；左膝外侧半月板损伤；左膝内侧半月板撕裂等。支出医疗费96333.55元。原告住院期间由杨立维陪床护理，原告系唐山市开平区宏云汽车队职工，月工资3500元。杨立维系唐山市丰润区宏达机动车驾驶员培训学校教练员，月工资3500元。2014年4月15日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第811号临床鉴定，意见是原告损伤为十级伤残，Ia值4%。支出鉴定费800元，鉴定检查费2736元。事故发生后，被告郑术保给付原告34000元。
另，原告被抚养人有父亲董树怀，系1947年9月5日出生，母亲李艳华，系1944年3月12日出生，女儿董欣蕊，系1999年8月30日出生，女儿董欣瑜，系2005年11月17日出生。原告父母共生育原告等三个子女。
冀B×××××号小型轿车所有人系李秋红，被告郑术保系借用李秋红车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任险。双方机动车第三者责任保险条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。冀B×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元第三者责任保险。双方机�车第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：（一）负次要事故责任的免赔率为5%。”。事故发生在保险期间。
本院认为，被告郑术保、和春江违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告董晓龙受伤的交通事故，应按其在事故中的过错对原告董晓龙的损失承担赔偿责任，以被告郑术保承担60%、被告和春江承担40%为宜。被告李秋红为冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任险，其将该车借给被告郑术保，不违反法律规定，对原告要求被告李秋红承担赔偿责任的请求，本院不予支持。交通费系原告住院、转院、评残等事项必需，根据原告住院等情况，原告主张交通费1000元（含两个医院的车费），本院予以支持。原告因事故致残，给其精神和今后的生活造成损害，对其主张的精神损害抚慰金根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持4000元。根据原告伤情，对原告主张误工时间计算到评残前1日本院予以支持。根据原告及护理人员工资情况，对原告主张的误工费、护理费，本院予以支持。原告虽然身体残疾，但仍应承担对父母、子女的抚养义务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告应负担的被抚养人生活费为9160.10元【（2014年农村居民人均年生活消费支出6134元／年×9年＋6134元／×2／3＋6134元／年×3年×1／3）×14%】。综上，�告董晓龙因涉案交通事故造成的损失有：医疗费96333.55元、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、护理费4510元、误工费38390元、交通费1000元、残疾赔偿金34645.70元（2014年农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×14%＋被抚养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、鉴定检查费2736元，合计183215.25元。原告以上损失首先由冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号出租车的保险公司在该车机动车交通事故责任强制保险各项责任限额范围内赔偿，原告发生在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费计97133.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司和被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项限额内各赔偿10000元；原告发生在死亡伤残项下损失有：护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计82545.70元，未超过该项赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司和被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项限额内各赔偿41272.85元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失80669.55元（183215.25元－20000元－82545.70元）由被告郑术保赔偿60%计48401.73元，已给付34000元，还应再赔偿14401.73元。因事故发生后，被告郑术保弃车逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对第三者责任保险赔偿有争议，本案不予涉及。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失80669.55元，由被告和春江赔偿40%计32267.82元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依双方第三者责任险合同约定代其赔偿。因冀B×××××号车未投保不计免赔率，按双方保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应代其赔偿95%计30654.43元，其余损失1613.39元由被告和春江赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告郑术保赔偿原告董晓龙各项交通事故损失48401.73元，已给付34000元，再赔偿14401.73元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀BUS6**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董晓龙各项交通事故损失51272.85元。限本判决生效后十日内给付；
三、被告和春江赔偿原告董晓龙各项交通事故损失1613.39元。限本判决生效后十日内给付；
四、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BTA9**号车保险限额范围内赔偿原告董晓龙各项交通事故损失81927.28元。限本判决生效后十日内给付；
五、驳回原告董晓龙其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，诉讼保全费1020元，合计1566元，由被告郑术保负担1138元，被告和春江负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈月新