wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3639号
原告：罗昌松，身份证地址：湖北省麻城市。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：任耀红，户籍地址：广州市越秀区。
原告罗昌松诉被告任耀红买卖合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗昌松及其委托代理人王清到庭参加诉讼，被告任耀红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有买卖合同关系，原告供给被告时尚精品。自2015年6月13日至2015年9月28日期间，原告多次供给被告时尚精品货物，2015年9月28日经结算，被告欠原告货款55438元。经原告多次催促，被告均未支付货款给原告，故现请求法院判令：1、被告支付原告货款55438元及利息（从起诉之日起至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告任耀红无答辩。
经审理查明，原告表示被告并未办理店铺的营业执照，被告经营多家文具店，都是向原告拿货，未与被告签订书面合同，其中店铺名称为“时尚精品”的店铺的经营地址在广州市越秀区解放路万菱广场负一层C001号。
原告为证实其诉讼请求，在本案提交下列证据：1、《欠条》，载明“本人任耀红欠罗昌松货款（￥55438）伍万伍仟肆佰叁拾捌元正。定于2016年1月30日结清。欠款人：任耀红2015.9.28”。2、送货单，收货单位载明为时尚精品，其中一张为大梧桐树精品，送货单的时间为2015年6月13日至2015年9月28日期间，收货人签名包括“任”、“仇”、“陈’S”,原告表示上述人员为被告和被告的员工。3、微信转账截图，显示名为任耀红的聊天对象曾有转账3000元、10000元的记录，拟证实原告与被告任耀红之间有过货款结算。4、银行转账记录，拟证实微信记录中转账记录10000元的存在。
被告并未就原告主张提交反驳证据或抗辩意见。
本案原、被告双方并未约定利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告罗昌松主张被告拖欠货款，提供了有被告任耀红签名的《欠条》，《欠条》注明债权类型为货款，金额55438元，并约定2016年1月30日结清；被告任耀红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未就原告主张提出抗辩或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果。综上，本院对原、被告之间存在买卖合同关系，被告任耀红还拖欠原告货款55438元的事实予以确认，被告任耀红应向原告支付货款55438元。被告未能依约向原告支付货款，故本院对原告主张从本案起诉之日，即2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的主张也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任耀红于本判决生效之日起十日内向原告罗昌松支付货款55438元及利息（以55438元为本金，从2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1186元（原告已预付），由被告任耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 吴凤玲
人民陪审员 罗素君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段 琪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1395号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人胡国锋，男，1966年3月12日出生于河南省南阳，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。
本院在执行胡国锋罚金一案中，因未找到被执行人胡国锋可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初21号
原告：杨某，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，女，河北伯雍律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：王铁成，男，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：马某，女，1990年7月3日生，汉族，农民，住玉田县。
原告杨某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人蒋爱明、王铁成、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告马某于2015年4月份经人介绍相识，建立恋爱关系。被告向原告索要彩礼61000元，其中相家给付11000元，举行结婚仪式给付50000元，上述款项均经媒人之手给付被告。后双方未办理结婚登记，现恋爱关系已终止，原告要求被告返还彩礼款61000元。
为支持其请求，原告杨某向本院提交如下证据：
1、郭兰英出具的证明2份，证明原、被告媒人系郭兰英，2015年5月份杨某分两次经郭兰英手中给马某彩礼11000元和50000元，合计61000元。双方举行了结婚仪式，但没有领结婚证，后因女方不跟男方领结婚证，于2015年9月24日分手，双方终止恋爱关系。
2、证人李某出具的证明2份，证明内容同证据1。并出庭证明以下内容：李某介绍原、被告相识，从相识到结婚，双方相家时李某未参与。后来，在被告马某家给其彩礼50000元，在场人有原、被告及双方父母、郭兰英、李某。杨某母亲给李某50000元，其转交给郭兰英，后郭兰英将彩礼款50000元给被告母亲。
3、玉田县郭家桥乡小杨铺村村民委员会出具的证明1份，载明：该村杨某本人贫困，结婚一事所有费用全是和亲朋所借，现本人靠打工维持生活。
被告马某辩称，原、被告于2015年3月份经媒人介绍认识。被告马某收到原告杨某给付的相家款11000元，未给付50000元彩礼款，当时双方口头约定双方办理结婚登记后再给付。后双方举行了结婚仪式。原告杨某定亲后在被告家居住。双方举行结婚仪式后，原告杨某向被告借款30000元买车。被告不同意返还原告彩礼款。
被告马某未向本院提供证据。
本院依案件需要调取证据如下，郭兰英调查笔录1份，证明郭兰英是原、被告媒人。在介绍双方相识时曾言明只负责介绍，不负责其他事情。原告杨某向法庭提交的两份证明内容非本人书写，对双方交付彩礼情况不清楚。
经审理查明，原告杨某与被告马某经人介绍相识，后双方按当地习俗“相家”，原告给付被告现金11000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方同居一段时间，因琐事发生争吵后分手，并解除同居关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，彩礼是以结婚为目的而支付的财物，如结婚目的不能达到，给付财物的一方有权要求接受方予以返还。本案原告杨某与被告马某因缔结婚姻，给付被告现金11000元，属按当地习俗给付的彩礼。原告要求被告返还，本院予以支持。原告主张给付被告彩礼50000元，被告予以否认，其提供的证据不足，本院不予支持。原告提供的郭兰英出具的证明属证人证言，证人拒绝出庭做证接受当事人的询问，且经本院向证人调查核实，证人对该证明中的内容予以否认，故对其证言，本院不予采信。证人李某的证言与媒人郭兰英的证言相矛盾，不能形成统一的证据链条，且其与原告有亲属关系，故对其证言本院不予采信。被告主张原告向其借款30000元未提供证据，且原告予以否认，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告马某返还原告杨某彩礼款11000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告杨某负担1050元，被告马某负担275元，此款已由原告杨某预交，被告马某于本判决生效之日起三日内向本院交纳275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 王凤飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩鑫龙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初219号
原告黄绍仁，男，1958年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，该公司职员。
委托代理人谢锦航，该公司职员。
原告黄绍仁与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告黄绍仁于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍仁撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告黄绍仁负担。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条
第一百五十四条
（一）不予受理；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00936号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇南大街。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：刘志雄，该行员工。
被执行人温江伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温科，男，陕西省神木县人。
被执行人武俊明，男，陕西省神木县人。
被执行人高海军，男，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人温江伟偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2013年11月27日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由执行人温江伟负担案件受理费2220元及申请执行费2930元。被执行人温科、武俊明、高海军承担连带责任。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨晟宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初119号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某，男，1968年7月3日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，打工，住宁都县。因本案于2016年12月17日被羁押，2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人李春城，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节期间开始，被告人谢某在揭阳市揭东区新亨镇硕联村其租住屋内提供“扑克牌”及“麻将牌”设赌供人赌博，利用“扑克牌”赌“斗牛”每次抽水人民币（下同）20元或50元；利用“麻将牌”赌博每次抽水30元。设赌期间谢某共获利6000元。2016年12月17日20时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人谢某及参赌人员7名，扣押赌具“扑克牌”1副、“麻将牌”1副、赌资2929元。
对上述事实，被告人谢某在开庭审理过程亦无异议，并有证人赖某、王某、罗某、温某1、温某2、彭某、胡某、郑某的证言，常住人口登记表，指认、辨认笔录，证明材料，行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、广东省非税收入（电子）票据，现场勘查材料，抓获经过，综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，提供场所及赌具组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人谢某系初犯，能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某有坦白情节，系初犯的辩护意见，据理充分，本院予以采纳；但其提出被告人谢某主观恶性和社会危害性较小则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年，被告人谢某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 林晓东
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初119号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某，男，1968年7月3日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，打工，住宁都县。因本案于2016年12月17日被羁押，2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人李春城，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节期间开始，被告人谢某在揭阳市揭东区新亨镇硕联村其租住屋内提供“扑克牌”及“麻将牌”设赌供人赌博，利用“扑克牌”赌“斗牛”每次抽水人民币（下同）20元或50元；利用“麻将牌”赌博每次抽水30元。设赌期间谢某共获利6000元。2016年12月17日20时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人谢某及参赌人员7名，扣押赌具“扑克牌”1副、“麻将牌”1副、赌资2929元。
对上述事实，被告人谢某在开庭审理过程亦无异议，并有证人赖某、王某、罗某、温某1、温某2、彭某、胡某、郑某的证言，常住人口登记表，指认、辨认笔录，证明材料，行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、广东省非税收入（电子）票据，现场勘查材料，抓获经过，综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，提供场所及赌具组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人谢某系初犯，能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某有坦白情节，系初犯的辩护意见，据理充分，本院予以采纳；但其提出被告人谢某主观恶性和社会危害性较小则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年，被告人谢某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 林晓东
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保238号
原告：朱崇波,男，汉族，住所地青岛市崂山区
被告：青岛兆瀛祥市政工程有限公司，住所地青岛市崂山区
原告朱崇波向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛兆瀛祥市政工程有限公司银行存款人民币1500000元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛兆瀛祥市政工程有限公司银行存款人民币1500000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年一月十一日
书记员 张 雪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保74号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。
法定代表人汤振声，行长。
被申请人屏南兴奇石材有限公司，住所地福建省屏南县路下乡前凤林村工业区，组织机构代码55956404-2。
法定代表人杨家香，总经理。
被申请人福建舜金融资担保有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇文化路1号二层206室，组织机构代码75137397-5。
法定代表人张本甫，总经理。
被申请人杨家香，男，汉族，1968年6月23日出生，福建省屏南县人，户籍地福建省，通讯地址福建省屏南县。
被申请人陈碧娇，女，汉族，1971年6月14日出生，福建省屏南县人，户籍地福建省，通讯地址福建省屏南县。
被申请人杨乃庆，男，汉族，1969年10月1日出生，福建省屏南县人，户籍地福建省，通讯地址福建省屏南县。
被申请人高世珍，女，汉族，1971年8月25日出生，福建省屏南县人，户籍地福建省，通�地址福建省屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南兴奇石材有限公司、福建舜金融资担保有限公司、杨家香、陈碧娇、杨乃庆、高世珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年7月4日向本院提出以下的财产保全的申请，并已提供担保。
1、依法冻结被申请人杨乃庆持有的屏南兴奇石材有限公司70%股权（价值210万元）；
2、依法冻结被申请人杨家香持有的屏南兴奇石材有限公司30%股权（价值90万元）；
3、依法冻结被申请人杨家香持有的屏南富仕蔬果专业合作社4.5455%股权（价值10万元）。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨乃庆持有的屏南兴奇石材有限公司70%股权（价值210万元）。冻结期限三年。
二、冻结被申请人杨家香持有的屏南兴奇石材有限公司30%股权（价值90万元）。冻结期限三年。
三、冻结被申请人杨家香持有的屏南富仕蔬果专业合作社4.5455%股权（价值10万元）。冻结期限三年。
需要续行查封、冻结，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效�之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈常凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第463号
罪犯贺建明，男，1964年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯贺建明曾因犯走私毒品罪，于二○○一年七月二十四日被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在判决下达之前看守所羁押期间又犯罪，被该院于二○○二年一月二十三日作出（2002）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人贺建明犯组织越狱罪（未遂），判处有期徒刑五年，加前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1774号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十二日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月二十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺建明减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3231号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路101号。
负责人：骆加付，经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文仕，男，1952年11月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审被告）：李靖峰，男，1974年2月24日生，汉族，户籍地山东省郯城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿财保郯城支公司）因与被上诉人陈文仕、李靖峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保郯城支公司上诉请求：撤销一审判决，在重新鉴定的基础上对赔偿数额进行改判。事实和理由：陈文仕受伤第二天即去医院就诊，当时CT显示未见明显异常，且无任何疾病。事发一个多月后，陈文仕住院治疗，出院小结中的病情未载明交通事故所致，为其自身疾病产生。陈文仕的门诊病例中明确记载了昏迷史不详且当时陈文仕之子并不在场，但鉴定时却陈述陈文仕存在昏迷史，明显与事实不符。本案应当重新进行鉴定。
陈文仕、李靖峰未作答辩。
陈文仕向一审法院起诉请求：人寿财保郯城支公司先在交强险责任限额范围内对陈文仕的损失进行赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；超出交强险责任限额的部分，在商业险责任限额范围内按责赔偿；仍有不足的，由李靖峰进行赔偿。陈文仕的损失为：医疗费11,167元、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费5,400元、伤残赔偿金40,832元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车损200元、鉴定费4,100元、律师费3,000元。
一审法院查明，2016年5月27日6时许，在本市浦东新区鹤恒路、鹤亭路口处，李靖峰驾驶牌号为鲁QXXX**小型普通客车由南向北行驶时，与骑人力三轮车由东向西行驶的陈文仕发生碰撞，致使陈文仕受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈文仕对本起事故负主要责任，李靖峰负次要责任。陈文仕伤后被送医治疗。
2016年12月29日，上海浦东浦江法医学研究所对陈文仕伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈文仕2016年5月27日因交通事故受伤，构成十级伤残。2.可酌情考虑被鉴定人陈文仕休息期150日，营养期30日，护理期90日。”陈文仕为此支出鉴定费4,100元。为此次诉讼，陈文仕支出律师费3,000元。陈文仕的户籍性质为农业。
鲁QXXX**车辆在人寿财保郯城支公司处投保了交强险，未投保商业险。本起交通事故发生在保险期内。
陈文仕一审中表示，经与李靖峰协商，其损失除由保险公司承担赔偿责任外，其余由其自行承担。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门认定李靖峰负事故次要责任，根据事故车辆投保情况，对陈文仕的合理损失，先由人寿财保郯城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，陈文仕表示由其自行承担，并无不当，予以照准。人寿财保郯城支公司虽对陈文仕住院治疗发生的医疗费与本起事故的关联性持有异议，要求对参与度以及伤残等级进行重新鉴定，因未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；故对人寿财保郯城支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
陈文仕合理损失的确认：1、医疗费，经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费154.40元，凭据核定为10,961.85元。人寿财保郯城支公司提出陈文仕住院治疗与事故发生间隔一个多月，对与本起事故的关联性不予认可之意见，因未能提供相应证据，故不予采信。2、住院伙食补助费180元，陈文仕的主张并无不当，予以确认。3、营养费，根据陈文仕的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，根据陈文仕的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算90日，确认为4,500元。5、伤残赔偿金，陈文仕的户籍性质为农业，根据陈文仕的伤残等级、定残日时的年龄，确认为40,832元。6、精神损害抚慰金，陈文仕因伤致残遭受了一定的精神痛苦，考虑陈文仕的伤害结果、过错程度，酌情支持2,000元，该费用在交强险内优先赔偿。7、交通费，酌情支持200元。8、衣物损，酌情支持200元。9、鉴定费、律师费，均不属于交强险赔偿范围，故不作确认。
陈文仕的损失合计59,773.85元，确认由人寿财保郯城支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈文仕57,732元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担47,532元、财产损失赔偿项下承担200元）。李靖峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：人寿财保郯城支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈文仕57,732元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,422元，减半收取计711元，由陈文仕负担（已交纳）。
各方当事人二审中均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据病历，涉案交通事故发生后，头颅CT虽显示未见明显异常，但医院诊断陈文仕为脑震荡，并非无任何疾病。本案的鉴定机构具有相应资质，委托此次交通事故伤情鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案认定案件事实的依据。人寿财保郯城支公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立。故对其申请重新鉴定，应不予准许。综上所述，人寿财保郯城支公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,243元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十二日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第313号
申请执行人尹X。
被执行人盛X。
本院在执行（2013）建民初字第633号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第633号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五一月十四日
书记员 朱光冉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1642号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:张波、王彦琪
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张波、王彦琪追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1597号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 周 航
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1051号
原告杨某。
被告白某，太原市特种垃圾管理处职工。
本院在审理原告杨某与被告白某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 荣俏娣
二〇一六年十月十七日
书记员 李振玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6536号
原告白广财，男，1937年10月24日生，汉族，农民，住德惠市同太乡三道村*组。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告韩喜忠，男，1931年农历2月24日生，汉族，农民，住德惠市德惠市同太乡三道村*组。
原告白广财与被告韩喜忠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告白广财的委托代理人程志林和被告韩喜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白广财诉称，我与被告是东西院邻居。2015年9月被告将厕所搭建在我家房后约四米左右的地方，还将我家房前的两棵榆树砍到。此事我与被告协商未果，故请求依法判令：一、被告立即将建在我土地上的厕所拆掉，恢复原状；二、赔偿两棵榆树损失人民币500.00元；案件受理费由被告负担。
被告韩喜忠辩称，原告告诉不属实。我家厕所没有侵占原告家的土地，我也没有伐掉原告家榆树的行为。第一、我家厕所盖在我自家墙外4米内，该地方原来是过道，原告不具有使用权，原始木头仗子还在，能辨别出厕所没有侵占原告的土地；第二、原告的房产证和土地使用权证标注的界限也能反映出厕所没有占用原告的土地使用权；第三、原告的房子是从五保户于福水手里买下的，而五保户房子超过宅基地使用权范围之外都是村集体土地。因此原告不具有土地使用权；第四，原告家的两棵榆树是毗邻我家园子自然生长的树木，遮光影响我家的玉米楼子，我只是伐掉两个树杈，没有伐掉整棵树木。综上，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：厕所所占用土地的使用权人是谁
围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：
原告的观点是：厕所占用的土地是我的，我拥有合法土地使用权。
原告对其主张提供有如下证据予以证实：
1、德惠市人民政府于1990年12月21日颁发的《德集建（和）字第24号集体土地建设用地使用权证书》一份，证明房屋四至范围，其中主房后侧以主房外墙皮起至10米处栅栏为界，其后为大地；而本案诉争的标的物厕所就建在从主房外墙皮起至10米间约有6、7米左右的位置上；
2、现场照片两张，证实厕所所建位置在原告家住房后面自己的土地使用权证范围内；
3、出庭证人白庆辉的证人证言，证明被告于2015年秋天将厕所建在原告家住房后面大约5、6米的位置上。
上述证据经庭审质证，被告对证据2和证据3均无异议。但对证据1有异议，称是假的，并申请对该该土地使用权证书提起行政撤销之诉。
本庭遂告知其可在十日内提起相关行政诉讼，逾期视为放弃诉讼权利。
被告的观点是：厕所是我在2015年秋天时建的，因为原来的厕所已陈旧要倒塌，我想在旧厕所的位置上套院墙和大门。厕所所占用的土地是我的，我不同意原告的诉讼请求。
被告对其关于厕所系建在自家土地使用权范围内的主张没有任何证据提供，亦未在法庭告知的权利主张期间内提起相关行政诉讼。
经审理查明，原告白广财自有房屋一处，位于德惠市同太乡三道村7组，与被告东西院毗邻而居。该房屋为土坯房三间，在德惠市人民政府于1990年12月21日颁发的《德集建（和）字第24号集体土地建设用地使用权证书》上显示：用地面积818.3平方米、建筑面积为65.4平方米。四至范围为：前以主房外墙皮起20米处栅栏为界、前为公道；后以主房外墙皮起10米处栅栏为界、后为大地（本案诉争的厕所即建在该范围内）；左以主房外墙皮起0米处院墙为界；右以主房外墙皮起5.8米处栅栏为界。2015年秋天被告将自家使用的厕所建在距离原告主房后侧自外墙皮起向后延长至10米间约有6米左右的位置上。
另查明，原告在本案诉讼期间放弃其对被告主张的榆树损失的赔偿请求。
本院认为，根据物权法定原则，本案诉争标的物厕所所处位置土地的合法所有权人为原告白广财，其依法享有对自己所拥有土地的占有、使用、支配的权利。被告占有该处位置搭建厕所并无合法根据，且不是生活所必须。故对原告要求拆除厕所恢复原状的诉求，依法予以支持。至于被告的反驳抗辩主张因其不能提供证据予以佐证，故其抗辩主张依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告韩喜忠于本判决生效之日起立即将搭建在原告白广财土地上的厕所拆除，恢复土地原状。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告负担；特快专递费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初485号
原告王广柱，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
委托代理人杨爽，安新县法律援助中心律师。
被告杜国群，农民。
本院在审理原告王广柱诉被告杜国群健康权纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广柱撤回起诉。
案件受理费107元，由原告王广柱负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田柳叶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1389号
申请执行人要克苏筑城建材有限公司，地址阿克苏市。
法定代表人吴松，该公司董事长。
被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，地址阿克苏。
法定代表人斯在贵，该公司董事长。
申请执行人要克苏筑城建材有限公司与阿克苏鸿贝建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人要克苏筑城建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
该案总标的1429544元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月八日
书记员 程啸
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1198号
自诉人夏某，女，汉族，1964年5月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告人马某，男，回族，1968年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人夏某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人夏某以证据不足为由撤回自诉。
本院认为，自诉人夏某控诉被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人夏某以证据不足为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨现有
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执892号
申请执行人：施伟，男，1961年2月5日出生，汉族，国家电网安徽电力公司蚌埠供电公司工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：倪军，男，1957年1月22日出生，蚌埠油品燃气有限公司总经理，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人施伟与被执行人倪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执892号
倪军：
施伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执892号申请执行人：施伟，男，1961年2月5日出生，汉族，国家电网安徽电力公司蚌埠供电公司工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：倪军，男，1957年1月22日出生，蚌埠油品燃气有限公司总经理，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人施伟与被执行人倪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年八月二十三日书记员 胡兴宇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初501号
原告：韩罗，男，1991年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：宫子艳，女，出生年月不详，汉族，住址不详。
本院在审理原告韩罗与被告宫子艳合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩罗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩罗负担。
审判员 邱艳萍
二〇一八年四月十日
书记员 刘 桃
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1326号
原告钟顺发，男，1968年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告张勇辉，男，1972年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告叶萍，女，1976年1月6日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告张勇辉妻子。
本院在审理原告钟顺发诉被告张勇辉、叶萍民间借贷纠纷一案，原告钟顺发于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶萍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟顺发申请撤回对被告叶萍的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告钟顺发撤回对被告叶萍的起诉。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 华和福
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1570号
原告：赵某某，山丹县居民。
被告：贺某某，山丹县居民。
被告：赵某，山丹县居民。
本院于2018年5月8日受理原告赵某某与被告贺某某、赵某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2018年5月25日，以私下与被告协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一八年五月二十五日
书记员 周洪昌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4866号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
主要负责人：李元武，行长。
委托诉讼代理人：董剑，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王春，女，该单位工作人员。
被告：淄博致臻汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路150号。
法定代表人：孙拥军，经理。
被告：淄博轩昂工贸有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇309国道北北焦宋村。
法定代表人：张涛，经理。
被告：淄博盛誉乳品机械有限公司，住所地，淄博市张店区良乡工业园。
法定代表人：常亭，经理。
被告：孙拥军，男，1973年9月23日出生，汉族，淄博致臻汽车销售服务有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
被告：左湘波，女，1973年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，淄博轩昂工贸有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
被告：朱丽娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：常亭，女，1983年1月31日出生，汉族，淄博盛誉乳品机械有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博致臻汽车销售服务有限公司、淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的委托诉讼代理人董剑、王春到庭参加诉讼。被告淄博致臻汽车销售服务有限公司、淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博致臻汽车销售服务有限公司偿还借款本金340万元、利息22148.94元（截至2016年7月20日）及至实际付清之日的利息、罚息；2.被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告淄博致臻汽车销售服务有限公司签订《借款合同》，被告淄博致臻汽车销售服务有限公司向原告借款340万元，2016年8月9日到期。同日，原告与被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭签订《保证合同》，约定被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭自愿为被告淄博致臻汽车销售服务有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自上述借款合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于合同签订当日履行了放款义务。被告淄博致臻汽车销售服务有限公司目前欠原告利息22148.94元（截至2016年7月20日），经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告淄博致臻汽车销售服务有限公司未作答辩。
被告淄博轩昂工贸有限公司未作答辩。
被告淄博盛誉乳品机械有限公司未作答辩。
被告孙拥军未作答辩。
被告左湘波未作答辩。
被告张涛未作答辩。
被告朱丽娟未作答辩。
被告常亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告淄博致臻汽车销售服务有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博致臻汽车销售服务有限公司向原告借款340万元，借款利率为7.82%，借款到期日为2016年8月9日。同日，原告与被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭签订《保证合同》，约定被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭为被告淄博致臻汽车销售服务有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告淄博致臻汽车销售服务有限公司未按合同约定偿还借款。截至2016年7月20日，被告淄博致臻汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金340万元、利息22148.94元。
本院认为，原告与被告淄博致臻汽车销售服务有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2016年7月20日，被告淄博致臻汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金340万元、利息22148.94元，对此被告淄博致臻汽车销售服务有限公司应予以清偿。依据《保证合同》的约定，被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博致臻汽车销售服务有限公司、淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博致臻汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款本金340万元、利息22148.94元（截至2016年7月20日，2016年7月21日至借款实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博致臻汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34178元，由被告淄博致臻汽车销售服务有限公司负担，被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博致臻汽车销售服务有限公司负担，被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 张桂起
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘奕君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1724-1号
申请执行人戴三和（又名戴山河），男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发。
本院在执行申请执行人戴三和与被执行人福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5652号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币27575.2元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币245元、申请执行费人民币314元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产已另案正被本院拍卖中，另被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年8月29日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓文
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1092刑初30号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人江东，男，1991年9月5日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，户籍所在地福建省南平市松溪县，系威海泰誉东湾房产开发有限公司业务主管。暂住威海经济技术开发区。因涉嫌集资诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 辩护人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人艾某、张某犯集资诈骗罪、被告人韦某、游某、江东犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后,于2017年4月11日决定逮捕，因被告人江东不能及时到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止对被告人江东的审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  连雪玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1701号
罪犯侯海山，男，1956年2月1日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年7月7日作出（2015）梨刑初字第140号刑事判决。认定侯海山犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币5千元。刑期自202015年1月27日起至2017年3月26日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯海山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯海山减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初200号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王岳朋，男，1984年12月29日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，初中文化，住宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王岳朋犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王岳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王岳朋于2016年12月8日11时许，在天津市武清区人民医院对面公交站附近，因琐事与张某发生矛盾，后将张某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折伴鼻部肿胀压痛的损伤程度构成轻伤二级；其左前额部肿胀及左眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人王岳朋后投案。
另查明，被告人王岳朋投案后，如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分，被告人王岳朋与被害人张某自行达成赔偿协议，且已履行。同时，被害人张某表示不再追究被告人王岳朋的任何法律责任。
上述事实，被告人王岳朋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岳朋故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王岳朋犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王岳朋自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人王岳朋予以从轻处罚。综上，被告人王岳朋犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王岳朋判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王岳朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初206号
原告：曹惠琴，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被告：林宏，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：石狮市梵谷养生美容美体会所，住所地福建省石狮市八七路835号中国石油大厦五楼。
法定代表人：林宏。
原告曹惠琴因与被告林宏、石狮市梵谷养生美容美体会所（以下简称“梵谷会所”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日对本案公开开庭审理，原告委托代理人游珑到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2016）闽01民初206号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告曹惠琴诉称：被告林宏以设立公司为由，多次向原告借款。2011年6月1日，被告林宏、梵谷会所共同向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币3500万元。上述借款原告已通过原告或案外人的银行账户转账支付给二被告。2012年6月21日，被告林宏再次向原告借出具《借条》，确认向原告借款人民币800万元。原告于2012年6月21日通过银行转账的方式支付上述款项。以上两笔借款发生后，原告曾多次要求二被告清偿欠款，但二被告从未还款。
原告曹惠琴请求判令：一、被告林宏、梵谷会所立即向原告偿付借款本金人民币3500万元及相应利息【利息以借款本金3500万元为基数，自起诉之日起（即2016年2月3日），按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至被告实际清偿之日止】；二、被告林宏向原告偿付本金人民币800万元【利息以借款本金800万元为基数，自起诉之日起（即2016年2月3日），按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至被告实际清偿之日止】；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：1、2011年6月1日出具的《借条》；2、《转账凭证》；3、《银行凭证》；4、《银行凭证》；5、《银行凭证》；6、《银行凭证》；7、2012年6月21日出具的《借条》；8、《转账凭证》及《银行凭证》；9、《确认函》及林某2《身份证复印件》；10、《确认函》及林某3《身份证复印件》；11、《确认函》及林某1《身份证复印件》；12、《银行凭证》；13、《银行凭证》；14、《银行凭证》；15、《转账凭证》；16、《转账凭证》；17、《转账凭证》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《确认函》及曹某芳身份证复印件》；18、《转账凭证》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《确认函》及宋某容身份证复印件》。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证据。各被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院依据原告的申请传唤证林某1松林某2贞林某3婷、到庭作证，证林某1松林某2贞林某3婷证明案林某1松林某2贞林某3婷银行账户处在原告曹惠琴的实际控制使用之下，其中款项均属原告所有。庭后，本院依据原告的申请传唤证宋某容曹某芳到庭作证，证宋某容曹某芳证明案宋某容曹某芳银行账户处在原告曹惠琴的实际控制使用之下，其中款项均属原告所有。以上证人证言本院均采信作为定案参考。
经审查，原告提交的证明资料除了收款人为陈绎光4笔转款共计102.2422万元与本案无关联性外，其余证明资料未见明显瑕疵，具备证据客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院认定：2007年11月27日至2011年6月1日，原告陆续通过本人账户或案外林某1松林某2贞林某3婷宋某容曹某芳的账户共向被告林宏转款3510.1016万元。2011年6月1日，被告林宏、梵谷会所向原告出具借条，确认向原告借款3500万元。2012年6月21日，原告再次通过其账户向被告林宏转款800万元，被告林宏于同日向原告出具借条，确认向原告借款800万元。
本院认为：本案讼争借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告共向被告林宏转款3510.1016万元，现原告仅主张其中的3500万元，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告林宏至今未向原告还款，已构成违约，现原告要求被告林宏偿还3500万本金及自起诉之日起算的相应利息，于法有据，应予支持。被告梵谷会所在案涉证据1《借条》的借款人处盖章，应认定为其系以上3500万元借款的共同借款人，故被告梵谷会所应与被告林宏共同偿还原告出借的3500万借款及相应利息。
2012年6月21日，原告再次向被告林宏出借800万元，被告林宏至今未向原告还款，已构成违约，原告有权要求被告林宏偿还以上800万元的本金及自起诉之日起算的相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宏、石狮市梵谷养生美容美体会所应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹惠琴借款本金人民币3500万元，并支付相应利息（以3500万元为基数，从2016年2月3日起算，按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、被告林宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹惠琴借款本金人民币800万元，并支付相应利息（以800万元为基数，从2016年2月3日起算，按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256800元、财产保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 施 炜
（2016）闽01民初206号共5页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终189号
上诉人（原审被告）：叶立明，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，组织机构代码：66147631-3。
负责人：陈得胜。
原审被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号（包装车间一），统一社会信用代码：9144060574800196XR。
法定代表人：叶立明。
原审被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码：91440605769348399G。
法定代表人：叶立明。
原审被告：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码：91440605792956317M。
法定代表人：叶立明。
原审被告：孔爱玲，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人叶立明因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，原审被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、孔爱玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16084号之一民事裁定，向本院提起上诉。
叶立明上诉称，1.被上诉人与上诉人所签合同是银行制定的格式合同，选择管辖法院没有采取合理方式提醒上诉人，该约定管辖应属无效；2.由于担保合同管辖条款无效，不能适用根据主合同确定担保的情形；3.被上诉人选择由保证人承担连带责任的保证，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉借款合同确定案件管辖。案涉《最高额借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述合同贷款人为本案被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张担保合同约定无效则不能适用主合同确定案件管辖，该主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘秀莲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初5号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年3月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2017年1月3日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年1月6日被本院取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月6日21时30分许，被告人陈某饮酒后，无证驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，从（贵州省）玉屏侗族自治县大龙镇往湖南省新晃侗族自治县方向行使，在沪昆高速1524km+700m（大龙主道收费站）处，被公开查缉的公安民警查获。当日23时许，被告人陈某被带至玉屏侗族自治县人民医院抽取血样。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为95.8mg/100ml.
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，具有坦白、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的情节，建议对被告人陈某在二个月至四个月拘役内判处刑罚，并处罚金。认定的证据有被告人陈某的供述、全国人口信息系统查询、证人王某的证言，现场及驾驶人血样提取登记表及采集照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、粤Ｋ×××××号小型轿车车辆信息，怀化市方正司法鉴定中心【2016】毒检字第1516号鉴定检验报告书、玉屏侗族自治县公安局公安人员出具的办案说明，抓获经过。
经审理查明，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人陈某在现场被玉屏侗族自治县公安民警抓获，到案后如实供述了无机动驾驶资格，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的事实。
本院认为，被告人陈某无机动车驾驶资格，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为侵犯了国家道路交通管理制度和公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。
被告人陈某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人陈某无机动车驾驶资格，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的的意见》第二条第（三）项、第（五）项的规定，可以酌情从重处罚。综合被告人陈某的犯罪事实和其所具有的以上从轻、从重处罚情节，公诉机关提出对被告人陈某在二个月至四个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人陈某犯罪情节轻微，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的的意见》第一条和第二条第（三）项及第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一七年一月十一日
书记员 吴小林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初4号
原告：张峻，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：迁西县燕东化工有限公司。地址：迁西县兴城镇海河村。统一社会信用代码：9113022760127850XT。
法定代表人：郑昊，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杰，女，1984年10月7日生，汉族，系该公司员工，住迁西县。
原告张峻与被告迁西县燕东化工有限公司（以下简称“燕东化工”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张峻委托诉讼代理人刘迎春，被告燕东化工委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻向本院提出诉讼请求：1.要求被告燕东化工返还原告借款本金15万元，并自2014年1月22日起至履行完毕之日止按年利率20%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕东化工为生产经营需要，与原告协商借款15万元。2014年1月22日双方签订借款合同，约定借款期限为一年，自2014年1月22日起至2015年1月22日止，利息为年利率20%。同日，被告为原告出具收到借款15万元的收据一张。借期届满前后，本金及利息经原告多次催要未果。
被告燕东化工承认原告张峻在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告燕东化工承认原告张峻在本案中主张的事实，故对原告张峻主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张峻借款本金人民币15万元，并自2014年1月22日起至履行完毕之日止按年利率20%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告燕东化工负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一七年三月十六日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1622号
原告：刘超勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：武金银，公司员工。
原告刘超勇（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红建，被告的委托诉讼代理人武金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日18时30分，刘浩洋驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市人民路由西向东行驶至新郑市人民路与庆安路交叉口时与王辉驾驶的张亮亮所有的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队一中队认定，刘浩洋承担此次事故的主要责任。经鉴定，豫Ａ×××××小型轿车车损总值为65000余元，并支付了鉴定费、抢险施救费、停车费等费用。2017年2月14日，原告与张亮亮达成协议，原告赔偿张亮亮车损、抢险施救费、评估费合计50000元，已经实际履行。原告为其豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保有交强险、第三者责任险等险种，并特约了不计免赔，原告为维护其权益诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：原告诉请的车损金额过高，评估费、抢险施救费属间接损失，被告不承担；涉案车辆的车损系单方评估，不合程序，被告申请重新鉴定；针对第三方的赔偿数额是原告单方做主赔付的，剥夺了被告的参与权、知情权，对此被告不认可。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告为其所有的豫Ａ×××××轿车在被告下属的新郑支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间均自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止，被保险人为原告本人。
2017年1月15日18时30分许，刘浩洋驾驶原告所有的豫Ａ×××××轿车沿人民路由东向西行驶至新郑市人民路与庆安路交叉口时与王辉驾驶的豫Ａ×××××轿车由西向东左转弯行驶发生交通事故，造成两车损坏。2017年1月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第20170100073号道路交通事故认定书，认定刘浩洋驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，承担此事故的主要责任，王辉驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担此事故的次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××轿车向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费1000元。2017年2月13日，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警一中队的委托，对豫Ａ×××××轿车的车损进行了鉴定，经鉴定车损总值为64109元，豫Ａ×××××轿车为此花费鉴定费3000元。豫Ａ×××××轿车在新郑市鑫融汽车修理厂维修，2017年3月5日，新郑市鑫融汽车修理厂为该车出具64109元的维修发票。
2017年2月14日，原告与张亮亮签订一份《协议书》，约定原告赔偿张亮亮车损、车损评估费、抢险施救费50000元；张亮亮不再向原告A9R25H轿车的投保的保险公司即被告主张权利；双方签字后此次事故没有其他任何纠纷，本次事故终结。当日，张亮亮向原告出具《收到条》，收到原告赔付的豫Ａ×××××轿车车损、抢险施救费、鉴定费、停车费等损失50000元整。
另查明：1、豫Ａ×××××轿车的车主为张亮亮，事故双方驾驶员刘浩洋、王辉均已取得相应的驾驶资格。2、庭审中，原告称其诉请金额50000元是其实际垫付给事故对方的费用，对方损失费用包括抢险施救费1000元、车辆损失费64109元、评估费3000元，共计68109元，其中，原告在被告处投保的交强险2000元不按责任划分，余下66109元乘以原告的责任比例70%为46276.3元，再加上2000元，共计48276.3元，但是因为原告实际赔付的是50000元，原告依然要求被告赔偿50000元。
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书及鉴定费发票，维修清单及维修发票，抢险施救费发票，《协议书》和《收到条》以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告为其所有的A9R25H轿车在被告下属的新郑支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，原告驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。因此次交通事故，造成事故对方的损失费用包括抢险施救费1000元、车辆损失费64109元、评估费3000元，共计68109元。因原告车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，原告车辆在事故中承担主要责任，该损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内优先赔付2000元，扣除该2000元后，按70%的比例计算剩余损失费用为46276.3元，应由被告在机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔付，因此被告应当赔付原告的保险金为48276.3元，本院对原告要求被告按其实际垫付的50000元进行赔付的诉讼请求不予支持。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警一中队的委托，对豫Ａ×××××轿车的车损进行了鉴定，被告因该鉴定结论书系单方委托为由不予认可并要求重新鉴定，但其未提交足以反驳的证据，也未提交书面鉴定申请；被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此次交通事故，为确定豫Ａ×××××轿车的损失程度而支付的评估费3000元和抢险施救费1000元属于必要的、合理的费用，被告应当予以承担。故本院对被告关于车损金额过高及不承担评估费、抢险施救费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘超勇保险金48276.3元。
二、驳回原告刘超勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担507元，由原告刘超勇负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐亚磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李丽娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢156号
申请执行人高莉，女，汉族，1970年4月4日出生。
被执行人西安华卫商贸有限公司。
法定代表人乔玉莲。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高莉于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安华卫商贸有限公司向申请执行人高莉支付人民币52011.5元，承担案件执行费680元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安华卫商贸有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安华卫商贸有限公司与申请人高莉双方达成和解且已履行完毕，案件执行费100元已由申请执行人高莉交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年八月三十日
书记员 邢露露
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执6018号
申请执行人：戴小凤，女，1991年2月5日出生，苗族，住江苏省海门市。
被执行人：绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万国中心B幢21038室。组织机构代码：71618366-6。
法定代表人：虞明锋。
申请执行人戴小凤与被执行人绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1116号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请人支付工资15880元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，本院依法向被执行�发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。被执行人的法定代表人也因另案被本院司法拘留15天。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执6018号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律确定的义务，如未按照协议履行，申请人仍可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱水芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4491号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈形形，女，1978年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金164801.11元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2017年2月7日为3169.20元）及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2017年2月7日为49931.78元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信IHG优悦会联名金卡卡号52×××20申领时间2014年1月28日信用额度147162.19元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2014年3月29日开始透支，2015年7月27日至2016年3月5日分期提前终止后，此时形成透支本金164826.11元，利息717.34元，分期手续费3169.20元，滞纳金992.45元。还款事实自被原告提前收回分期款项之日起至今，共计还款11次，还款总额315元，最后一次还款为2017年7月7日还款50元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金164521.11元透支滞纳金8226.06元透支利息截至2017年7月27日的利息为47815.04元，之后的利息以透支本金164521.11元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3169.20元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金164521.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，164521.11元×5%≈8226.06元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈形形于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金164521.11元及利息（截至2017年7月27日共计利息47815.04元，之后的利息以透支本金164521.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8226.06元、费用3169.20元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，由被告陈形形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4616号
上诉人（原审原告）：郑北全，男，1952年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：梁埠明，男，1952年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁少明，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，系梁埠明的儿子。
上诉人郑北全因与被上诉人梁埠明相邻关系纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑北全上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实有误：一是郑北全所建的围墙被梁埠明推倒并造成郑北全经济损失的事实清楚，梁埠明应向郑北全支付8000元的损失费；二是梁埠明在郑北全房屋前方修建的围墙所占用的土地系属于郑北全使用的土地，梁埠明无权在此修建围墙，郑北全要求梁埠明拆除该围墙。
被上诉人梁埠明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
郑北全向一审法院起诉请求：一、梁埠明拆除建在郑北全使用的土地上的围墙；二、梁埠明不得妨碍郑北全在属于郑北全使用的土地上修建围墙；三、梁埠明赔偿推倒郑北全围墙造成的损失8000元。
一审法院认定事实：一、郑北全名下位于中山市坦洲镇裕胜村房产【集体土地建设用地使用证：中府集建字（1991）第33160081号】与梁否明名下位于中山市坦洲镇裕胜村房产【集体土地建设用地使用证：中府集建字（1991）第33160077号】相邻。二、2015年1月5日，中山市坦洲镇裕洲村民委员会出具一份证明，载明：兹证明我村裕兴街2号的梁埠明（男，1952年8月19日出生，住址：广东省中山市坦洲镇××街××号，身份证号：）与其所持有的房屋所有权证（证号：粤房字第××号）及集体土地建设用地使用证（证号：中府集建总字第321511号）上的姓名梁否明为同一人。该证明加盖有中山市坦洲镇裕洲村民委员会的印章。三、梁否明作为甲方，郑北全作为乙方，双方签订一份协议书，约定：甲方同意从乙方房屋东面外墙至东0.4米一直伸延到河边属乙方用地是由。（手写载有：南边在乙方厕所东面外墙至东0.4米止属乙方用地边界）；如乙方日后需要建围墙的必须在甲方的房屋西南角外墙至南面3米外才能兴建围墙；甲方如需要把公巷铺水泥浆时水泥沙浆面不能超过乙方旧房屋基础围梁面，如乙方安装房屋下水管和安装地下引水管要在自己用地内。协议人签名栏有梁埠明、郑北全字样的签名及捺印。
一审诉讼过程中，郑北全向一审法院提出测量申请，一审法院依法委托中山市测绘工程有限公司对涉案土地进行测量，测量公司于2016年2月3日出具了中山市坦洲镇裕胜村二兴队郑北全、梁否明屋前、屋后围墙位置测量鉴定报告，报告鉴定结论为：1.涉案围墙（已拆）南段有长度2.39米位于中山市坦洲镇裕胜村二兴队郑北全用地房屋内；2.涉案围墙（已拆）北段有长度为8.59米位于中山市坦洲镇裕胜村二兴队郑北全用地范围外；3.涉案围墙全部位于中山市坦洲镇裕胜村二兴队梁否明用地范围外。双方收到鉴定报告后，在期限内均向一审法院提出复核。2016年4月19日，中山市测绘工程有限公司出具了一份鉴定复核函，载明：1.报告中2号（梁埠明）的用地界线是按一审法院所提供的土地使用证（中府集建总字第321511号、字【1991】第33160077号）登记面积221.4平方米测量得出的。因为按照该证附图所标示尺寸计算得土地面积为231.0平方米，与其载明登记面积221.0平方米部分，两者存在矛盾，所以鉴定报告附图的边长与原证附图不符（南面的边长比原证少80cm），现以哪个面积的界线为准，请一审法院裁定；2.报告中5号（郑北全）的用地界线按贵院所提供的土地使用证（中府集建总字第321515号、字【1991】第33160081号）测量得到，其最终界线以国土局核实发证为准。
一审法院认为，双方当事人的房屋紧密相邻，双方就修建围墙问题发生纠纷，本案属于相邻关系纠纷。人与人之间的关系在本质上是一种互助协助的关系，在发生相邻关系纠纷时，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为定案依据，一审法院就郑北全、梁埠明名下各自土地的地理位置以国土部门登记的数据为准。
本案中，由于两家房屋相邻而建，屋后修建多年的围墙不会对郑北全的日常生活造成实质影响，且围墙并未修建在郑北全使用的土地上，郑北全主张梁埠明拆除建在其使用土地上围墙的诉求，于法无据，一审法院不予支持。至于屋前的围墙已拆除，但郑北全提供的证据证明力并不足以证明围墙拆除原因为梁埠明实施拆除侵权行为所致，推倒围墙造成损失8000元与梁埠明之间亦缺乏必然的因果关系，故郑北全该项主张，理据不充分，一审法院不予支持。如上所述，双方房屋相邻，郑北全如在屋前修建围墙，势必对邻里生活造成影响，郑北全理应预先主动与梁埠明沟通协商，打消梁埠明的顾虑和困扰，梁埠明亦应理性看待郑北权在其使用的土地上合理修建围墙的权利。希望双方当事人能依法行事，以情待人，互相谅解，建立和谐的邻里关系。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑北全的全部诉讼请求。案件受理费100元，测量费2988元，两项合计3088元（郑北全已预交），由郑北全负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年1月19日，经本院现场勘查，涉案的郑北全所建围墙及梁埠明所建围墙现均已拆除。上述事实，梁埠明及郑北全均予以确认。一审判决审理查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。郑北全主张系梁埠明拆除其所建围墙，并要求梁埠明赔偿其损失8000元，但梁埠明对此不予确认。根据谁主张谁举证的原则，郑北全应举证证明其上述主张。但郑北全提供的证据不足以证明其所建围墙系梁埠明所拆除，故一审法院对其该主张不予支持并无不当，本院予以确认。至于郑北全所称，梁埠明所建围墙侵占其宅基地，应予以拆除的问题。经本院现场勘验，郑北全所称梁埠明所建，侵占其宅基地的围墙已拆除，郑北全及梁埠明对此均予以确认。因此，即使梁埠明所建围墙确实侵占了郑北全的宅基地，因该围墙已拆除，郑北全所称侵权事实已经消失。郑北全再请求判令梁埠明拆除其所建围墙已无必要。故本院对一审法院判决驳回郑北全的诉讼请求予以维持。
综上所述，上诉人郑北全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（郑北全已预交），由郑北全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年二月十三日
书 记 员 易嘉璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4876号
原告：刘某，女，1973年1月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告：缪某，男，1973年5月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
本院在审理原告刘某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书记员 马铁彬
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执64号
被执行人李翠玲,女,汉族，1969年4月5日出生,住乌马河区。
本院在执行李翠玲罚金一案中，本案执行过程中，本院依法向被执行人李翠玲公告送达执行通知书、申报财产通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人李翠玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟正国
审判员 庞志军
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3531号
原告：郑华琦，男，1972年8月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告郑华琦与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资90000元（300元/天×10天×300%×10年）；2、被告支付原告2009年-2017年的节假日加班工资81000元（300元/天×200%×135天）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第192号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第192号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为590.41元，扣除已发加班费480元后，还应支付110.41元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资1012.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑华琦法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计1122.53元。
二、驳回原告郑华琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-21号
申请人：李金燕，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人李金燕因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资66400元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第310号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李金燕债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第97-1号
申请执行人太原市百富邦环境科技有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化坊南路91号。
法定代表人徐小白，董事长。
被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。
法定代表人贾全顺，主任。
申请执行人太原市百富邦环境科技有限公司与被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2013年1月6日作出的（2012）杏商初字第96号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第97号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年一月二十日
书记员 杨跃红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5042号
原告：赵长林，现住延吉市。
被告：李晓峰，现住延吉市。
被告：潘鹏山，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，现住延吉市。
原告赵长林诉被告李晓峰、潘鹏山、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告赵长林负担。
审判员 李雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙璐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第645号
申请执行人李宝忠。
被执行人薛占池，个体。
被执行人李莎莎，个体。
被执行人韩艳荣，个体。
被执行人山西国金国际珠宝城有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元1-4层。
法定代表人薛占池，该公司执行董事兼总经理。
被执行人太原真玉坊珍宝馆有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光商务大厦底商。
法定代表人薛占池，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月31日作出的（2015）杏民初字第01062号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人李宝忠支付人民币一百四十万七千六百零一元整（含诉讼费、财产保全费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。审理中，我院于2015年5月5日以2015杏民初字第01062-1号民事裁定书查封了被执行人韩艳荣所有的位于太原市小店区长治路99号（阳光地带）M区5幢2单元102号的房产。执行中，经山西正衡房地产估价有限公司做出了晋正房估字第15-050号房地产估价报告，被执行人韩艳荣所有的位于太原市小店区长治路99号（阳光地带）M区5幢2单元102号的房产评估价为163.48万元，经申请执行人和被执行人协商一致，同意将被执行人韩艳荣所有的位于太原市小店区长治路99号（阳光地带）M区5幢2单元102号的房产以评估价一百六十三万四千八百元交由申请执行人抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下：
将被执行人韩艳荣所有的位于太原市小店区长治路99号（阳光地带）M区5幢2单元102号的房产，（房权证号为：房权证并字第××）以评估价一百六十三万四千八百元交付申请执行人李宝忠抵偿全部债务，申请执行人应持本裁定书在三十日内到相关部门办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨跃红
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执恢4号
申请执行人闫国安，1959年3月16日，农民。
被执行人李昌亮，1973年8月16日，农民。
申请执行人闫国安与被执行人李昌亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昌黎县人民法院于2001年8月10日作出的（2001）昌民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫国安于2001年9月28日向本院申请强制执行，本院于2002年4月22日因被执行人李昌亮长期不在家中居住，不知去向，无其他可供执行财产，短期内不能执行，本案中止执行。申请执行人闫国安于2016年3月21日向本院申请立案本院依法立案恢复执行。由于被执行人李昌亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李昌亮银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00541号
罪犯代县委，男，1990年8月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）阜刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人代县委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。2008年6月10日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终字第0160号刑事判决，维持对代县委的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯代县委在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯代县委在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代县委减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐