wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第583号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，1985年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，黑龙江省中医研究院司机，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人管某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人管某某于2010年7月13日，在某某银行申请办理信用卡一张，卡号为×××，并于2010年8月29开始使用。自2014年4月29日最后一次还款1500元后，管某某仍透支本金14598.35元、利息14913.9元。发卡银行分别于2014年11月25日、11月26日开始对管某某进行催收，管某某均承诺还款，但均未归还，其后银行亦多次向管某某催收，管某某改变联系方式躲避催收，上述透支的款项仍未归还银行。案发后，被告人管某某于2015年4月3日已全部归还银行欠款经侦查，公安机关于2015年4月2日将被告人管某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关的指控认罪、悔罪。
经审理查明，被告人管某某于2010年7月13日，在某某银行申请办理信用卡一张，卡号为×××，并于2010年8月29开始使用。自2014年4月29日最后一次还款1500元后，管某某仍透支本金
14598.35元、利息14913.9元。发卡银行分别于2014年11月25日、11月26日开始对管某某进行催收，管某某均承诺还款，但均未归还，其后银行亦多次向管某某催收，管某某改变联系方式躲避催收，上述透支的款项仍未归还银行。2015年4月2日发卡银行到公安机关报案。公安机关于同日将被告人管某某抓获。2015年4月3日管某某偿还银行欠款30800元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年4月2日某某银行信用卡部到公安机关报案称，管某某于2010年8月3日在其行办理一张信用卡，至2013年12月逾期，截止2015年4月透支本金本金24399.42元。涉嫌信用卡诈骗。被告人管某某于2015年4月2日被公安机关抓获。
2、某某银行信用卡部的报案材料。
3、管某某在某某银行信用卡部的办卡资料。
4、卡号为×××的信用卡交易明细6页、信用卡账单3页：至2014年4月29日最后一次还款1500元后，管某某仍透支本金14598.35元、利息14913.9元。
5、催收记录3页：发卡银行于2014年11月25日、2014年11月26日、2014年11月29日、2014年12月3日等多次催收欠款。
6、某某银行存款回单：管某某帐户于2015年4月3日偿还银行欠款30800元。
7、证人陈某某的证言：他受某某银行委托对某某银行持卡人管某某进行催收，管某某2010年8月3日在某某银行申请了一张龙卡信用卡，卡号为×××，该卡于2013年12月逾期，截止2015年4与人共欠本金24399.42元。他公司多次对管某某以电话、登门等方式催收欠款，管某某都以尽快还款为托词，但是都没还款。
8、被告人管某某的供述：他是2010年7月，在他们单位黑龙江省某研究院统一办理的某某银行信用卡，卡号为×××，这张卡的透支额度是25000元。，一直由他自己使用。透支出来的钱都用于游戏厅赌博扑克机，全都输了，每个月的工资1900多元，除去生活费，根本无法还清信用卡的欠款。某某银行多次对他进行催收欠款，他将手机换了新号，银行通过他单位知道他的新手机号后给他打电话催收欠款，他接到电话后，每次都承诺尽快还款，但是他确实没钱还，至今没有归还某某银行信用卡的欠款，他透支了24399.42元，最后一次还款是2014年4月29日还了1500元，再未还款。2014年11月25日银行催收过2次，2014年11月29日电话催收过，他承诺2014年11月末还清欠款。2014年12月3日电话催收一次，他承诺2014年12月5日还款。2014年11月13日银行给其亲属打电话催收欠款，其亲属已经转告他了，但因没钱一直没有还款。
9、管某某的户籍证明。
本院认为：被告人管某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。管某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第583号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷红汉，男，1983年8月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，原系贵阳市顺成劳务公司职员，。2014年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人雷红汉犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人雷红汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年2月至7月期间，被告人雷红汉以自己能找到关系帮人进入贵州顺成劳务管理有限公司工作（派遣至成都铁路局贵阳客运段）为由，骗取被害人熊某荣、郑某、张某莎等29人的信任，以一人收5万元好处费，共计骗取1255000元，赃款用于赌博挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人雷红汉的行为构成诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人雷红汉对公诉机关当庭自愿认罪，辩称其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年8月期间，被告人雷红汉谎称能通过关系帮人进入贵州顺成劳务管理有限公司，然后派遣到成都铁路局贵阳客运段工作。在获取被害人李某等人的信任后，被告人雷红汉以需要钱打通关系和收取好处费为由，骗取被害人李某等27人共计1145000元人民币，其中，被害人李某、张某洪（邓某之母）、肖某华（吴某之母）、叶某君、雷某、吴甲、李某权、周某、邱成东、刘慧、刘丹、熊甲、熊乙、吴乙、刘某云、王某、吴某松、吴某雨、毛某杰每人被骗50000元人民币，被害人夏甲、夏乙、张某莎每人被骗30000元人民币；被害人杨某芬被骗25000元人民币；被害人郑某、常某拉、何某、华某会（华某之父）每人被骗20000元人民币。
被告人雷红汉骗取上述款项后，退还了被害人毛某杰23000元人民币，其余赃款均被挥霍一空。
2014年11月15日，被告人雷红汉向贵阳市公安局南明分局投案。
上述事实，被告人雷红汉在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述和辨认笔录；被害人张某洪的陈述；被害人肖某华的陈述；被害人叶某君的陈述；被害人夏甲的陈述；被害人夏乙的陈述；被害人郑某的陈述；被害人张某莎的陈述和辨认笔录；被害人雷某的陈述；被害人吴甲的陈述；被害人李某权的陈述；被害人熊某荣的陈述；被害人吴某雨的陈述；被害人毛某杰的陈述；被害人常某拉的陈述；被害人周某的陈述；被害人邱成东的陈述；被害人刘慧的陈述；被害人刘丹的陈述；被害人华某会的陈述；被害人何某的陈述；被害人杨某芬的陈述；证人张某萍的证言；证人董某琴的证言；证人邹某利的证言；证人孙某琼的证言；收条；银行交易明细单；户籍证明；鉴定文书；被告人雷红汉的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人雷红汉辩称其有自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人雷红汉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计1145000元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控金额不当，本院依法予以变更。被告人雷红汉主动投案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，结合被告人雷红汉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷红汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2025年5月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷红汉于判决生效后十日内退赔被害人李某、张某洪（邓某之母）、肖某华（吴某之母）、叶某君、雷某、吴甲、李某权、周某、邱某东、刘甲、刘乙、熊甲、熊乙、吴乙、刘某云、王某、吴某雨、吴某松各50000元人民币；退赔被害人夏甲、夏乙、张某莎各30000元人民币；退赔被害人毛某杰27000元人民币；退赔被害人杨某芬25000千人民币；退赔被害人郑某、常某拉、何某、华某会（华某之父）20000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年九月十四日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第583号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年12月18日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年5月7日15时许，被告人杨某在广西柳州市柳南区红光路路口桂中大药房门前，以人民币100元的价格，将净重0．38克的海洛因贩卖给秦维峰，交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员秦维峰的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人杨某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人杨某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5332号
原告：杨继华。
委托诉讼代理人：黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：赵新艳。
原告杨继华与被告赵新艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继华的委托诉讼代理人韩志刚、被告赵新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继华向本院提出诉讼请求：判令被告赵新艳归还借款26500元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月16日，赵新艳向其借款43500元，约定10日内归还，但被告未按约履行全部还款义务，目前尚欠26500元。
原告杨继华为证明自己的主张，提交了赵新艳于2015年12月16日出具的借条，内容为：今借到杨继华人民币43500元将于十日内归还。
案件审理过程中，杨继华确认交付借款本金为4万元，3500元为约定的利息。确认被告赵新艳还结欠借款23000元。
被告赵新艳辩称，确实有23000元欠款存在，但该款不是自己借的，而是张某借的。当时，杨继华让自己打了一样的借条作为担保。
被告赵新艳为证明自己的主张，申请证人张某出庭作证。张某出庭时称自己通过赵新艳认识了杨继华，想向杨继华借钱。杨继华同意借款但表示要把钱借给赵新艳，其他是张某和赵新艳的事情。杨继华要求十天借期算3500元利息并写在借条上，赵新艳就写了借条给杨继华，自己之后也写了借条给赵新艳。杨继华把4万元现金直接给了赵新艳。赵新艳后将该4万元交给自己。
被告赵新艳对证人陈述的借款经过无异议，陈述杨继华将4万元放在桌上，自己数了确实是4万元，就让张某拿走，张某就拿走了。
本案争议焦点为借款为赵新艳还是张某所借。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵新艳主张向杨继华借款的是张某，除提供了证人张某的证言外，未提供其他证据。本院认为证人张某陈述是赵新艳向杨继华借款后再转借给自己，赵新艳在庭审中也陈述了自己出具借条给杨继华，自己再接受了张某出具的借条，原被告双方陈述的借款情节与证人张某陈述的情节一致，可以认定杨继华与赵新艳之间存在民间借贷法律关系，本院对赵新艳的抗辩理由不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家法律规定支付逾期付款利息。对杨继华要求归还贷款本金26500元的诉讼请求，本院认为，已经查明，本案借款中赵新艳借款的本金为40000元，借期十日，结欠借款本金为23000元；故对该请求中的23000元部分予以支持。对杨继华主张的以26500元为基数自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，已经查明被告结欠的本金为23000元，对该请求，支持以23000元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息的部分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵新艳于本判决发生法律效力后五日内立即归还原告杨继华借款本金23000元及利息损失（以23000元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨继华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元减半收取232元，由原告杨继华负担31元，由被告赵新艳负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6866号
原告：喻明。
委托代理人：喻雷强，系宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：易胜军。
原告喻明诉被告易胜军修理合同纠纷一案中，原告喻明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易胜军的起诉。
本院认为，原告喻明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻明撤回对被告易胜军的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取596元，由原告喻明负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦芳苹
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执165号
申请执行人郭小红，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住南宁市。
申请执行人吴东潆，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住南宁市。
被执行人韦有立，男，1958年3月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人甘华，女，1961年2月6日出生，汉族，居民，住广西靖西市。
本院在执行郭小红、吴东潆与韦有立、甘华房地产开发经营合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂10民终750号民事判决书确定的义务，即被执行人韦有立、甘华向申请执行人郭小红、吴东潆支付款项及利息共计9554270.74元。经本院做其思想工作，被执行人于2017年4月25日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2017）桂1081执165号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁景耿
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终63号
上诉人（原审原告）江苏通用路桥工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路168号。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人薛凯予，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）朱凤，女，1945年10月28日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审第三人）黄忠明，男，1965年10月23日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审第三人）黄卫明，男，1967年11月7日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审第三人）黄志明，男，1970年7月5日生，汉族，住溧阳市。
以上四名第三人委托代理人姜秋林、马逢伯，均系江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人江苏通用路桥工程有限公司（以下简称通用路桥公司）因劳动保障行政确认一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，四名原审第三人近亲属黄孝彬（1941年4月23日生，户籍地溧阳市昆仑街道合心村委后圩庄村34号）生前系通用路桥公司聘用的道路保洁员。2015年12月28日8:15许，黄孝彬在其负责保洁的路段清扫道路时发生交通事故死亡。经交警部门认定，黄孝彬不承担该起道路交通事故责任。2016年4月11日，黄志明向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）申请工伤认定，并提交了黄孝彬的身份证及户口本复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、雇用协议、村委出具的证明等证据材料。同日，溧阳市社会保障服务中心为黄孝彬出具了书面证明，证明其未在该中心享受退休待遇。溧阳市人社局受理黄志明的申请后，向通用路桥公司发送了举证通知书。通用路桥公司向溧阳市人社局提交了书面意见称，黄孝彬发生事故时已经超过法定退休年龄，且其死亡系因第三者侵权造成，通用路桥公司也未为其缴纳工伤保险，因此，其死亡不属于工伤。2016年5月18日，溧阳市人社局对通用路桥公司安全科科长宗志敏进行了调查询问，宗志敏陈述，黄孝彬系通用路桥公司聘用的保洁员，负责239省道钱家圩附近路段的保洁工作，工作时间为7:00-11:00，13:00-17:00，其发生交通事故时正在进行保洁工作。2016年5月31日，溧阳市人社局作出认定工伤决定，认定黄孝彬受到的事故伤害为工伤。通用路桥公司不服，提起本案诉讼。一审过程中，原审法院依法通知朱凤、黄忠明、黄卫明作为第三人参加本案诉讼。
原审法院认为，对于溧阳市人社局具有工伤认定的职权及其作出认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相关证据证明，通用路桥公司和原审第三人均未提出异议，原审法院依法予以确认。根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》，黄孝彬属于超过法定退休年龄的进城务工农民，未享受养老保险待遇，且系在工作时间内，因工作原因发生交通事故死亡，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。通用路桥公司主张黄孝彬超过法定退休年龄，其死亡不能认定为工伤不能成立。溧阳市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定黄孝彬死亡为工伤，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回通用路桥公司的诉讼请求；案件受理费50元，由通用路桥公司负担。
上诉人通用路桥公司上诉称，一审法院适用法律错误，因死者黄孝彬发生涉案事故时已经超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，上诉人与黄孝彬之间不是劳动关系，而是雇佣关系。上诉人认为认定工伤的前提是双方之间必须存在劳动关系。综上，上诉人请求撤销一审判决；撤销涉案认定工伤决定；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人溧阳市人社局辩称，根据《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院<关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复>的通知》的规定，黄孝彬发生事故时虽然已经超过法定退休年龄，但其属于进城务工农民工，生前未享受过养老保险待遇，其发生事故死亡应当属于工伤。其作出的认定工伤决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱凤、黄忠明、黄卫明、黄志明辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告溧阳市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、通用路桥公司注册信息查询表，溧阳市昆仑街道合心村村民委员会出具的证明，黄志明及黄孝彬身份证、户口本复印件，证明通用路桥公司是合法的用工主体，黄孝彬是合法的劳动者，黄孝彬与黄志明系父子关系；2、黄志明申请工伤时提交的雇佣协议、溧阳市人社局对通用路桥公司安全科科长宗志敏制作的调查笔录、溧阳市社会保障服务中心出具的黄孝彬的社保信息、交通事故认定书、尸检报告、火化证明，证明黄孝彬是通用路桥公司招用的保洁工，于2015年12月28日在从事通用路桥公司安排的工作期间发生交通事故死亡，其生前没有享受退休待遇；3、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执，证明溧阳市人社局作出认定工伤决定遵循的程序合法。
原审原告通用路桥公司向原审法院提交了溧阳市人社局作出的溧人社工认字[2016]第0307号认定工伤决定书，证明其被诉行政行为的存在。
原审第三人朱凤、黄忠明、黄卫明、黄志明未向原审法院提交证据材料。
本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实基本一致。
本院认为，通用路桥公司对溧阳市人社局作出涉案认定工伤决定的法定职权及履行的程序均无异议；通用路桥公司对黄孝彬在工作时间、工作地点、因工作原因遭受涉案事故伤害的事实亦无异议。本案争议焦点在于黄孝彬遭受涉案事故伤害时已超过法定退休年龄，能否认定为工伤。对此，本院认为，从《工伤保险条例》的规定来看，该条例并未将超过法定退休年龄的进城务工农民排除在外，黄孝彬生前作为通用路桥公司的保洁员，未享有退休待遇，其于2015年12月28日8:15许在其负责保洁的路段清扫道路时发生交通事故死亡，黄孝彬所受前述事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。溧阳市人社局作出的涉案认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏通用路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 秦 琳
审判员 杨 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终63号上诉人（原审原告）江苏通用路桥工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路168号。法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人薛凯予，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）朱凤，女，1945年10月28日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审第三人）黄忠明，男，1965年10月23日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审第三人）黄卫明，男，1967年11月7日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审第三人）黄志明，男，1970年7月5日生，汉族，住溧阳市。以上四名第三人委托代理人姜秋林、马逢伯，均系江苏麒凯律师事务所律师。上诉人江苏通用路桥工程有限公司（以下简称通用路桥公司）因劳动保障行政确认一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，四名原审第三人近亲属黄孝彬（1941年4月23日生，户籍地溧阳市昆仑街道合心村委后圩庄村34号）生前系通用路桥公司聘用的道路保洁员。2015年12月28日8:15许，黄孝彬在其负责保洁的路段清扫道路时发生交通事故死亡。经交警部门认定，黄孝彬不承担该起道路交通事故责任。2016年4月11日，黄志明向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）申请工伤认定，并提交了黄孝彬的身份证及户口本复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、雇用协议、村委出具的证明等证据材料。同日，溧阳市社会保障服务中心为黄孝彬出具了书面证明，证明其未在该中心享受退休待遇。溧阳市人社局受理黄志明的申请后，向通用路桥公司发送了举证通知书。通用路桥公司向溧阳市人社局提交了书面意见称，黄孝彬发生事故时已经超过法定退休年龄，且其死亡系因第三者侵权造成，通用路桥公司也未为其缴纳工伤保险，因此，其死亡不属于工伤。2016年5月18日，溧阳市人社局对通用路桥公司安全科科长宗志敏进行了调查询问，宗志敏陈述，黄孝彬系通用路桥公司聘用的保洁员，负责239省道钱家圩附近路段的保洁工作，工作时间为7:00-11:00，13:00-17:00，其发生交通事故时正在进行保洁工作。2016年5月31日，溧阳市人社局作出认定工伤决定，认定黄孝彬受到的事故伤害为工伤。通用路桥公司不服，提起本案诉讼。一审过程中，原审法院依法通知朱凤、黄忠明、黄卫明作为第三人参加本案诉讼。原审法院认为，对于溧阳市人社局具有工伤认定的职权及其作出认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相关证据证明，通用路桥公司和原审第三人均未提出异议，原审法院依法予以确认。根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》，黄孝彬属于超过法定退休年龄的进城务工农民，未享受养老保险待遇，且系在工作时间内，因工作原因发生交通事故死亡，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。通用路桥公司主张黄孝彬超过法定退休年龄，其死亡不能认定为工伤不能成立。溧阳市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定黄孝彬死亡为工伤，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回通用路桥公司的诉讼请求；案件受理费50元，由通用路桥公司负担。上诉人通用路桥公司上诉称，一审法院适用法律错误，因死者黄孝彬发生涉案事故时已经超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，上诉人与黄孝彬之间不是劳动关系，而是雇佣关系。上诉人认为认定工伤的前提是双方之间必须存在劳动关系。综上，上诉人请求撤销一审判决；撤销涉案认定工伤决定；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人溧阳市人社局辩称，根据《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院的通知》的规定，黄孝彬发生事故时虽然已经超过法定退休年龄，但其属于进城务工农民工，生前未享受过养老保险待遇，其发生事故死亡应当属于工伤。其作出的认定工伤决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱凤、黄忠明、黄卫明、黄志明辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告溧阳市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、通用路桥公司注册信息查询表，溧阳市昆仑街道合心村村民委员会出具的证明，黄志明及黄孝彬身份证、户口本复印件，证明通用路桥公司是合法的用工主体，黄孝彬是合法的劳动者，黄孝彬与黄志明系父子关系；2、黄志明申请工伤时提交的雇佣协议、溧阳市人社局对通用路桥公司安全科科长宗志敏制作的调查笔录、溧阳市社会保障服务中心出具的黄孝彬的社保信息、交通事故认定书、尸检报告、火化证明，证明黄孝彬是通用路桥公司招用的保洁工，于2015年12月28日在从事通用路桥公司安排的工作期间发生交通事故死亡，其生前没有享受退休待遇；3、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执，证明溧阳市人社局作出认定工伤决定遵循的程序合法。原审原告通用路桥公司向原审法院提交了溧阳市人社局作出的溧人社工认字[2016]第0307号认定工伤决定书，证明其被诉行政行为的存在。原审第三人朱凤、黄忠明、黄卫明、黄志明未向原审法院提交证据材料。本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实基本一致。本院认为，通用路桥公司对溧阳市人社局作出涉案认定工伤决定的法定职权及履行的程序均无异议；通用路桥公司对黄孝彬在工作时间、工作地点、因工作原因遭受涉案事故伤害的事实亦无异议。本案争议焦点在于黄孝彬遭受涉案事故伤害时已超过法定退休年龄，能否认定为工伤。对此，本院认为，从《工伤保险条例》的规定来看，该条例并未将超过法定退休年龄的进城务工农民排除在外，黄孝彬生前作为通用路桥公司的保洁员，未享有退休待遇，其于2015年12月28日8:15许在其负责保洁的路段清扫道路时发生交通事故死亡，黄孝彬所受前述事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。溧阳市人社局作出的涉案认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人江苏通用路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连求审判员  秦 琳审判员  杨 剑二〇一七年三月二十日书记员  张茹佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执500-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人董秦宇与潭中意抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人潭中意的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第257号
原告覃某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告覃某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邹勇独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任记录。原告覃某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2007年在广东打工认识，经自由恋爱，于××××年××月××日结婚，并到乐业县民政局婚姻登记处办理登记。于××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到1年，被告迷恋网吧，长期不回家。从此，我与被告过着分居生活。这几年以来，双方没有正常的夫妻生活，没有相互照顾，也没有关爱和家的温暖、幸福。致使夫妻感情日益淡薄、破裂。原、被告双方没有感情基础，且分居2年，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子杨某乙一直与祖父母生活，因此，原告要求判决儿子杨某乙给被告抚养，原告自动放弃财产分割。为了维护原告的合法利益，根据《婚姻法》和相关法律规定，特提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养和携带。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、覃某的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原、被告婚姻登记记录证明，证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实。
经过开庭质证，被告杨某甲对原告覃某提供的证据无异议。本院对原告提供的证据1、2予以确认。
被告杨某甲辩称，原告说我经常在外不顾家，与别的女人有不正当关系不是事实，说我迷恋网吧也不是事实，我是在网吧工作。原告的不理解，经常为些小事与我争吵。我们没有什么大的矛盾，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我同意带儿子杨某乙，但我不同意原告不抚养小孩。
被告杨某甲对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
综合全案，本院确认以下法律事实，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日，到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。2013年原告外出打工，婚生子杨某乙由祖父母照顾。2015年4月13日，原告以没有感情基础，已分居两年多，夫妻感情已完全破裂由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养和携带。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚的理由是双方没有感情基础，已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。但在本案审理过程中，原告未能提供任何证据佐证，故其诉请本院不予支持。原、被告经自由恋爱自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，夫妻感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂。双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中做到互信、互谅、互让，多作自我检讨，少指责对方，放弃猜疑，加强理解，从家庭最大利益出发，营造温馨和谐的家庭环境。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄郁晰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审203号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张海飞，男，1981年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王祝英，女，1982年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0306-20160523-118征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张海飞、王祝英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年10月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张海飞、王祝英作出编号0306-20160523-118征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-118征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-118征收社会抚养费决定；
二、张海飞、王祝英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03345号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该支行行长。
委托代理人冉小红，系该支行职工，特别授权。
委托代理人杨少军，系该支行职工，特别授权。
被告陈玉华，男，生于1952年12月8日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告陈玉华金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担（已交纳）。
审判员 李明
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈令
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第158号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人石某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月2日8时许，被告人石某某在本市振华重工（集团）股份有限公司长兴分公司4号码头停车场处，趁四周无人，将被害人仲某某价值人民币2，650元的欧鸽牌电动自行车窃走。当日，单位通过厂区视频监控录像调查，被告人石某某有盗窃嫌疑。被告人石某某在接到部门领导电话询问时，主动承认了盗窃事实，并将涉案赃物还给被害人仲某某后自动到公安机关投案。被告人石某某的行为构成盗窃罪，但具有自首情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某某的陈述；证人高某某、陈某、韩某、胡某某、余某某、李某某的证言；公安机关调取证据清单、发还清单、工作记录；上海市崇明县物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人石某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年三月十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第118号
申请人茹燕，女，1960年7月29日生，汉族，住本市。
申请人茹燕申请宣告赵梅娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵梅娣，女，1930年3月21日生，汉族，住本市，女，1958年11月20日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、病例、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人赵梅娣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年一月十五日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第943号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邱某某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄翠霞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日12时40分许，被告人邱某某驾驶鲁XXXD**号小型普通客车沿青岛市黄岛区黄张路由北向南行驶至徐戈庄社区路段处，遇刘某某骑二轮自行车由西向东横过道路，两车相刮，自行车倒地，随后孙某某驾驶鲁XXX7**号小型轿车沿黄张路由北向南行驶至此，将刘某某及自行车碾轧，致刘某某当场死亡，车辆损坏。经黄岛交警大队认定：被告人邱某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，孙某某承担事故次要责任。经法医鉴定：刘某某符合因交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月2日12时40分许，被告人邱某某驾驶鲁XXXD**号小型普通客车沿青岛市黄岛区黄张路由北向南行驶至徐戈庄社区路段处，遇刘某某骑二轮自行车由西向东横过道路，两车相刮，自行车倒地，随后孙某某驾驶鲁XXX7**号小型轿车沿黄张路由北向南行驶至此，将刘某某及自行车碾轧，致刘某某当场死亡，车辆损坏。经黄岛交警大队认定：被告人邱某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，孙某某承担事故次要责任。经法医鉴定：刘某某符合因交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，2015年2月2日12时40分许，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接到事故报警后，至事故现场，一名自称邱某某的男子称其是肇事车的驾驶员，并如实陈述了犯罪事实。
在案件侦查阶段，被告人邱某某家属赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、交通事故认定书、尸体检验报告等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人邱某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆明娟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初560号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月15日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无固定职业，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住厦门市海沧区。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日9时许，被告人王某某驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车载被害人陈某沿厦门市海沧区东孚镇洪塘村龙井社村道由南往北行驶至国道324线厦门市海沧区东孚镇洪塘村龙井社路口左转弯通过路口时因未让有施划交通标线道路的来车先行，而与沿国道324线由西往东行驶至该路口的由余某超载驾驶的牵引闽DM0**挂号重型自卸半挂车的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡、其本人受伤以及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任，余某负事故次要责任，被害人陈某不负事故责任。
事故发生后，余某报警，民警到达现场时，被告人王某某已被送医救治，后民警到医院对其提取笔录。被告人已与被害人家属达成调解协议，在第三方厦门智欣物流有限公司赔偿被害人家属经济损失537753.11元之外，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失200000元并已实际支付完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、病历记录、医院诊断证明书、民事调解书、谅解书、收据等书证，证人余某证言，被告人王某某供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接警单等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初310号
原告：崔英格。
原告：崔俊岭。
原告：崔培培。
原告：崔某。
被告：王荣祥。
被告：潘义。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2016年2月26日立案受理原告崔英格、崔俊岭、崔培培、崔某与被告王荣祥、潘义、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔英格、崔俊岭、崔培培、崔某于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封冀T×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初310号
原告：崔英格。
原告：崔俊岭。
原告：崔培培。
原告：崔丙秋。
被告：王荣祥。
被告：潘义。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2016年2月26日立案受理原告崔英格、崔俊岭、崔培培、崔丙秋与被告王荣祥、潘义、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔英格、崔俊岭、崔培培、崔丙秋于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封冀T×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏单单
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第94号
原告王贺，男，1984年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区大北街**号。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区富华街小区******号。
原告王贺与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年1月14日根据原告自行书写的地址确认书中载明的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告王贺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺承担。
审判员 张婧蕴
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1243号
罪犯杨传基，男，1966年5月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年5月31日作出（2012）延刑初字第135号刑事判决，以被告人杨传基犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；总和刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年7月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传基在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年7月至2015年2月考核达标累计10.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨传基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨传基减去有期徒刑二个月，刑期自2011年7月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第327号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市。
负责人：张永哲，经理。
委托代理人：王氐明，北京（大成）长春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张银镯，女，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人张银镯保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王氐明，被上诉人张银镯的委托代理人马群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银镯在原审时诉称，2013年7月26日，原告与被告签订保险合同，约定由原告为其所有的吉AB26**号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特别险，其中车辆损失险的保险金额为261810.00元。2014年1月5日，案外人赵某驾驶吉AB26**号轿车行至东辽县安石镇前香村四组时，因车辆发生侧滑与路边的电线杆相撞，导致该车辆严重损坏。本起事故经东辽县公安局交通警察大队作出第2204225201400006号《道路交通事故认定书》，结论为赵某负本起事故的全部责任。长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价第14000099号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，认定吉AB26**号车辆的车辆损失为230584.00元。对于原告的车辆损失，多次与被告协商理赔末果，特向法院提起诉讼，请求判令赔偿原告车辆损失230584.00元、鉴定费7917.00元，合计238501.00元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在原审时辩称，车损在原告有证据的情况下，保险公司同意在保险范围内承担保险责任，鉴定费不在理赔范围内。
原审法院经审理查明：2013年7月26日，张银镯与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订第PDAP20132201P000028490号保险合同，约定将自有的吉AB26**号梅赛德斯.奔驰轿车交由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保，保险期间为2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止，机动车损失险赔偿限额261810.00元且不计免赔。张银镯向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付了7383.22元保险费，2014年1月5日06时40分，案外人赵某驾驶吉AB26**号轿车行至东辽县安石镇前香村四组时，因车辆发生侧滑与路边的电线杆相撞，造成车辆损坏。此次交通事故经东辽县公安局交通管理大队作出第2204225201400006号《道路交通事故认定书》，结论为赵某驾驶车辆冰雪路面操作不当，负事故全部责任。事故发生后，张银镯委托长春市国信机动车价格评估有限公司对此次交通事故的吉AB26**号受损车辆进行鉴定，2014年1月24日长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价第14000099号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，吉AB26**号的车辆损失金额合计230584.00元。
原审法院认为：张银镯与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，原告已向被告足额交纳了保险费，被告应按合同约定向原告支付保险理赔金及鉴定费。关于被告提出鉴定结论书是原告单方委托作出的，是否重新鉴定需请求一节，一审法院在审庭中明示被告三日内答复是否重新鉴定，逾期视为放弃鉴定权利，被告在三日内未向本院提出重新鉴定的请求，故被告的抗辩观点不能成立。关于被告提出鉴定费不在理赔范围内一节，根据�中华人民共和国保险法》第六十四条的明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的抗辩观点不能成立。被告应在机动车损失险赔偿限额261810.00元内赔偿，因原告投保了不计免赔险种，故被告应赔付原告机动车损失险230584.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失险范围内赔付原告张银镯车辆损失230584.00元，鉴定费7917.00元，合计238501.00元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不服提起上诉。其上诉的主要理由为：（一）按照车辆损失险保险条款关于保险责任的约定，保险人仅对被保险机动车的损失及被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用承担赔付责任，鉴定费用既不是机动车的损失，也不是被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用。（二）一审法院没有将受损车辆的残值判归上诉人，不符合保险行业惯例。
被上诉人张银镯答辩称：（一）被上诉人聘请鉴定机构进行鉴定是为了查明和确定受损车辆的损失程度，因此鉴定费的支付是必要和合理的，根据保险法的规定，该鉴定费用应由保险人承担。上诉人主张鉴定费不在理赔范围没有法律依据。（二）被上诉人的车辆损失在于该车辆维修所需要的费用，该车辆经过维修后可以正常使用，不存在车辆残值的问题。综上，原审法院认定事实清楚，应予维持。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，（一）关于鉴定费是否属于上诉人理赔范围的�题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，对受损车辆进行鉴定所支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费应由上诉人承担。（二）关于受损车辆的残值是否应归上诉人所有的问题。由于上诉人未能举证证明残值的存在，且双方签订的保险合同中，约定了吉AB26**号的车辆保险金额为261810.00元，而车辆的损失金额为230584.00元，受损车辆的实际损失未超过车辆的保险价值，不能推定为该车辆已经全损，因此上诉人主张车辆残值于法无据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 谷 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于海晗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复42号
申请复议人（异议人、被执行人）：临沂市米兰登经贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵08**室。
法定代表人：孙凤霆，总经理。
申请执行人：韩红，女，1971年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请复议人临沂市米兰登经贸有限公司因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2017）鲁0303执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张店法院在执行申请执行人韩红与被执行人临沂市米兰登经贸有限公司劳动争议纠纷案件中，异议人临沂市米兰登经贸有限公司针对张店法院扣划其银行存款的执行行为提出执行异议，异议人称其从未收到法院执行程序中的法律文书，且其已针对本案的执行依据向山东省高级人民法院申请再审。
张店法院查明，韩红于2015年以劳动争议纠纷为由对临沂市米兰登经贸有限公司提起诉讼，张店法院于同年6月4日作出（2015）张民初字第1432号民事判决书，被执行人临沂市米兰登经贸有限公司对该判决不服，向淄博市中级人民法院提出上诉，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民三终字第661号民事判决书，该判决书生效后，临沂市米兰登经贸有限公司未履行法律文书确定的义务，韩红遂向张店法院申请强制执行，案号为（2016）鲁0303执498号，张店法院于2016年4月27日扣划了临沂市米兰登经贸有限公司名下存款31600.00元，并向临沂市米兰登经贸有限公司邮寄送达该执行案件的执行通知书及执行裁定书，邮寄地址为临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵08**室。收件人为孙凤霞，后该挂号信退回，退回原因为原址查无此人。张店法院扣款后，临沂市米兰登经贸有限公司认为其从未收到法院执行程序中的法律文书，且已向山东省高级人民法院申请再审，法院执行错误，侵害了该单位的合法权益，为此提出执行异议，要求法院改正错误执行行为，中止该执行案件的执行。
张店法院认为，张店法院已向临沂市米兰登经贸有限公司发挂号信邮寄送达执行通知书及执行裁定书，邮寄地址与临沂市米兰登经贸有限公司所写的地址一致，负责人也为孙凤霞，而挂号信以原址查无此人为由退回，被执行人有恶意逃避收取法律文书的行为，张店法院送达执行通知书并同时采取强制执行措施扣划临沂市米兰登经贸有限公司名下存款符合有关法律规定，异议人认为法院执行错误的观点不成立。临沂市米兰登经贸有限公司称已向山东省高级人民法院申请再审，但并未提交山东省高级人民法院的相关立案手续，异议人要求中止该执行案件执行的理由不成立。
申请复议人临沂市米兰登经贸有限公司向本院申请复议称，1、张店法院执行程序错误，而其在执行异议裁定书中认定其执行行为、执行程序合法，属认定事实错误、适用法律错误。张店法院在申请复议人不知情的情况下，违法扣划申请复议人银行账户的资金。张店法院在异议庭审中称已向申请复议人通过挂号信邮寄相关法律文书，申请复议人认为证据不真实。另外，在执行异议裁定书认定其是向“孙凤霞”邮寄材料，在申请复议人处并没有“孙凤霞”此人。2、申请复议人已于2015年12月31日对该劳动争议案件申请再审，本院已收悉相关材料并送转山东省高级人民法院，为防止错误执行申请复议人的财产，应裁定中止执行或暂不向韩红支付款项，以避免造成申请复议人财产损失。综上，申请复议人请求撤销（2017）鲁0303执异29号执行裁定书，责令张店法院改正错误的执行行为，中止对申请复议人的执行。
本院查明，张店法院于2016年4月28日向临沂市米兰登经贸有限公司邮寄送达该执行案件的执行通知书及执行裁定书，邮寄地址为临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵08**室，收件人为孙凤霆。2016年4月30日，该挂号信被退回，退回原因为原址查无此人。
本院查明的其他事实与张店法院查明的一致。
本院认为，1、关于申请复议人提出张店法院在未向其送达相关执行文书的情况下扣划其名下银行存款的问题。张店法院在对申请复议人名下银行存款扣划后，通过挂号信的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，因该挂号信被退回，张店法院存在未及时向申请复议人送达相关执行文书的情形，执行程序上存在瑕疵。但该程序瑕疵并不影响本案的执行，因申请复议人临沂市米兰登经贸有限公司作为被执行人，并未履行生效法律文书确定的义务，张店法院对其名下银行存款进行扣划并无不当。另，张店法院在异议裁定中载明挂号信的收件人为孙凤霞，系笔误，实际收件人应为孙凤霆，本院对此予以纠正。2、关于申请复议人提出其已针对本案的执行依据申请再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。虽然申请复议人已提出再审申请，但根据上述法律规定，不能作为中止执行的理由。综上，申请复议人的复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人临沂市米兰登经贸有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 艳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第131号
原告：王金浩，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：白云武，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刁玉琴，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告王金浩诉被告白云武、刁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王金浩、被告白云武到庭参加诉讼，被告刁玉琴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金浩诉称：二被告因做生意资金不足于2012年7月1日向我借款人民币60000元（约定在2013年7月1日还清），于2013年7月1日向我借款10000元，但到期经多次催要，拒不偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还所借人民币合计70000元及利息。并承担诉讼期间的所有费用。
被告白云武辩称：对原告的请求及事实理由无异议，同意还款，但是没能力偿还。
被告刁玉琴未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年7月1日向原告借款60000元，约定月息3分钱，借期1年，并给原告出具借据；于2013年7月1日向原告借款10000元，给原告出具借据。现二被告未偿还该两笔借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供证据有：借据2份附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务，不履行义务的，应承担违约责任。本案被告白云武、刁玉琴未按合同约定期限履行偿还原告借款，依法应承担还款责任并赔偿利息损失，利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刁玉琴经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白云武、刁玉琴于判决生效后立即偿还原告王金浩借款60000元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告白云武、刁玉琴于判决生效后立即偿还原告王金浩借款10000元及利息（利息自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白云武、刁玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一四年五月十二日
书记员 冯千翔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1988号
原告汤某甲，男，汉族，1978年3月9日出生。
被告胡某，女，汉族，1977年7月6日出生。
委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
原告汤某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤某甲，被告胡某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原告与被告于2002年初经人介绍认识，由于当时老家农村房屋即将征地拆迁，家人催着结婚，故认识不到一个月就领结婚证，并于同年3月23日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育了女儿汤某乙。原告与被告由于没有感情基础，又性格不合，故从结婚以来一直争吵不断，被告在生活上对原告极其不关心，原告已经心灰意冷，夫妻关系完全破裂，从2013年8月开始原告就与被告分居了，原告向被告提出协议离婚，被告不同意。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女汤某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至女儿成年；3、分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，被告认为双方感情很好，不同意离婚。原被告结婚后，有一婚生女，感情一直不错，至于双方正常的拌嘴属于夫妻间的正常现象，原告所述不符合事实；如果法院认为双方感情确已破裂无法修复，则婚生女汤某乙由被告抚养，原告按照工资的30%，以月为基准支付抚养费，或一次性支付抚养费204000元。因为在孩子出生后，大多时间是被告在带孩子，孩子和被告感情很好，且被告工作稳定，经济能力较好，有能力抚养孩子；原告大多时间在外工作，与女儿接触较少，平时疏于对女儿的教育和爱护，未能完全尽到父亲的责任，现在孩子也是由被告在带，且孩子已经满10周岁，其自愿选择跟被告生活。依法分割夫妻间共同财产，双方在婚后有以下共同财产：1、位于尧化门某某仙居某某苑X幢XXX室71平方米的房子1套；2、双方在2012年所购商品房1套；3、车牌号苏A×××××现代车1辆。至于夫妻间的共同存款，申请法院予以查明。以上财产在原被告双方在婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，按照照顾女性和孩子的原则，被告应适当多分；且被告对家庭付出的更多，原告在外工作过多，对妻子、女儿未能尽到相应义务，被告也应适当多分财产；另外，被告在婚后胰腺受伤较为严重，影响其正常生活和工作，恳请法院适当多分财产给被告。
经审理查明，原告汤某甲和被告胡某经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙。双方婚后因生活琐事时有争吵，以致夫妻关系不睦，双方已分居1年。为此原告汤某甲诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，原告汤某甲与被告胡某已结婚12年，婚后感情较好，虽然近年双方在共同生活中因生活琐事时有争吵，影响了双方夫妻感情，虽已分居1年尚未2年，但据此不能证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的婚前婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻感情有和好的可能。故原告汤某甲主张与被告胡某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十一月四日
见习书记员 朱文清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07552号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告肖亚忠，1980年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告肖亚忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 鹤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特40号
申请人：明芳，女，汉族，1973年2月8日出生，住郎溪县。
申请人：张小芳，女，汉族，1975年11月24日出生，住郎溪县。
申请人明芳与申请人张小芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
申请人张小芳于2016年12月30日前归还申请人明芳5000元；于2017年12月30日前归还申请人明芳5000元；于2018年12月30日前归还申请人明芳5000元；于2019年12月30日前归还申请人明芳5000元；于2020年12月30日前归还申请人明芳5000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人明芳与申请人张小芳协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10277号
申请执行人王运福，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人徐荣，女，1969年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
王运福申请执行徐荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初20009号民事调解书已经发生法律效力。徐荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人王运福向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐荣名下位于金水区建业路建业城市花园6号楼1层14号门面房的房产一套予以查封；
二、责令被执行人徐荣于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张照蓬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5683号
原告孙景奎（×××），男，1980年11月29日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告封立伟（×××），女，1985年2月10日出生。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
原告孙景奎与被告封立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景奎的委托代理人刘伟，被告封立伟的委托代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景奎诉称：2013年9月底，被告封立伟以购买住房为由向原告孙景奎借款100000元。原告孙景奎以银行转账方式将钱款汇至被告封立伟账户。后原告孙景奎多次催要借款，被告封立伟均不还款。为维护原告孙景奎的合法权益，特向法院提起诉讼。原告孙景奎的诉讼请求为：1、判令被告封立伟偿还借款100000元；2、诉讼费由被告封立伟承担。
原告孙景奎向本院提交以下证据予以证明：1、银行转账记录；2、银行明细。
被告封立伟辩称：原告孙景奎与被告封立伟原系同事关系。被告封立伟借款并非为了买房，且被告封立伟分12次通过银行转账，已经偿还原告孙景奎借款21720元，现尚欠78280元未偿还，而非原告孙景奎所诉100000元借款分文未还。同意返还剩余借款78280元。不同意原告孙景奎其他的诉讼请求。
被告封立伟向本院提交以下证据予以证明：银行转账明细。
被告封立伟对原告孙景奎向法庭提交的证据1银行转账记录、证据2银行明细的真实性、关联性及证明目的均无异议，本院予以认证。
原告孙景奎对被告封立伟向法庭提供的银行转账明细的真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，理由为：被告封立伟并不只向原告孙景奎借款100000元，而是总共借款106200元，被告封立伟所偿还的并不只是100000元这笔借款，而是对不同笔借款分别予以偿还，还款过程中，原告孙景奎扣除了被告封立伟还款的800元作为利息。故原告孙景奎只认可被告封立伟已偿还借款14720元。多出部分不予认可。
经本院庭审核实，对被告封立伟提供的银行转账明细予以认证。认证理由为：被告封立伟借款后，分多次偿还原告孙景奎借款，双方并未特定被告封立伟所还款是借用的哪一笔，且原告孙景奎在本案中只对被告封立伟借款100000元提起诉讼，其他借款应另行解决。
本院根据上述认证查明：被告封立伟向原告孙景奎借款100000元，原告孙景奎以银行转账方式将钱款汇至被告封立伟账户。双方未出具借款手续，但有银行转账记录为证，且被告封立伟亦认可。借款后，被告封立伟分12次以银行转账形式向原告孙景奎还款共计21720元，有银行转账明细为证。现被告封立伟尚欠原告孙景奎借款78280元未清偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告封立伟向原告孙景奎借款100000元。后陆续偿还借款共计21720元，尚欠78280元至今未还，对其至今未清偿借款的行为，应承担责任。据此，依照《中华人民共和共合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告封立伟偿还原告孙景奎借款七万八千二百八十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙景奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告孙景奎负担五十元（已交纳），由被告封立伟负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年七月二日
书记员 高惠军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1233号
原告：孙淑莲。
委托代理人：周存鹏、张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：靳建和。
原告孙淑莲与被告靳建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑莲及其委托代理人张梁、被告靳建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告靳建和因购买住房自原告孙淑莲处借款4万元，并于2015年10月20日为原告出具借条一张，约定2015年12月20日前还清。借款到期后被告并未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告靳建和偿还原告孙淑莲借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告自2013年2月相识，由于双方年龄相当又都是单身，便建立了恋爱关系。相处后应原告要求被告将工资交给原告保管。另被告曾应原告要求做了一年多保洁工作，所得收入也都由原告领取。2015年被告贷款买房，需要交7万元首付，原告便拿出4万元交给被告。被告认为该笔4万元借款是原、被告双方相处期间由原告保管的被告的收入，因此不应当偿还。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交2015年10月20日被告靳建和为原告孙淑莲出具的借条一张，用以证明被告靳建和自原告孙淑莲处借款人民币4万元的事实。
庭审中，被告承认该借条确为被告书写并签字，但书写时间并不是2015年10月20日而是2015年11月份，且被告是在酒后按原告的口述书写的。
经审理查明，被告靳建和自原告孙淑莲处借款4万元。2015年10月20日，被告为原告出具借条一张，内容为“借到孙淑莲肆万元钱，准备在2015年春节前腊月二十还清”落款时间为2015年10月20日。借款到期后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告及原告委托代理人的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告孙淑莲向本院提交的，被告靳建和于2015年10月20日为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对借款期限进行了明确约定，借款到期后原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告孙淑莲要求被告靳建和偿还借款4万元的主张，本院予以支持。
关于被告主张该笔借款系由原告保管的被告的收入，因被告未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予支持。
关于被告主张上述借条是在被告酒后按照原告口述书写，且书写日期不是落款日期。因被告未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳建和偿还原告孙淑莲借款4万元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告靳建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牛 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6158号
原告：赤峰�红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告:高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区某小区*号楼***室，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司（以下简称万嘉物业）诉被告高文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告万嘉物业的委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告高文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2004年10月至2016年12月拖欠的物业管理服务费用5540.70元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告作为物业服务的法人组织，对被告居住的房屋提供了相应的服务，履行了作为物业服务企业所应尽的各项职责，保障了被告房屋的公共设施、设备的正常使用，被告已成为该行为的实际受益人，且根据国务院《物业管理条例》第七条第五款的规定，按时交纳物业管理服务费是被告应该履行的义务。然而，经原告多次催缴，被告至今仍拒绝履行该项义务，为此原告诉至法院。
高文忠在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告万嘉物业为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、物业管理委托合同1份，证明2004年9月10日原告与赤峰市红山区竹园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，约定原告为被告所居住的房屋提供物业管理服务，原、被告存在物业服务关系，物业服务费及滞纳金收取的标准；
2、赤峰�发展计划委员会文件赤计费字【2003】486号文件1份，证明案涉小区收费标准为0.24元/月/平米收费；
3、欠费明细表1份，证明被告居住房屋的建筑面积、欠费的起止时间及欠费金额；
4、内蒙古自治区产权权属登记簿1份，证明被告居住的房屋位置及建筑面积。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年9月10日，原告与赤峰市红山区竹园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所居住的赤峰市红山区钢铁街昭乌达小区竹园8号楼251室房屋进行物业管理服务，被告所居住的房屋建筑面积为158.14平方米，根据赤峰市发展计划委员会文件赤计费字（2003）486号关于安顺物业公司物业服务收费标准的批复中，被告所居住的小区即竹园小区1-6号楼物业管理服务费用收费标准为0.24元/月/平方米，因2003年案涉小区由赤峰安顺物业管理有限责任公司提供物业服务管理，故赤峰市发展计划委员会向其作出批复，后案涉小区由原告提供物业服务管理，该批复对原、被告同样适用，故原告按照0.24元/月/平方米向被告收取物业管理服务费用，被告拖欠自2004年10月至2016年12月拖欠的物业管理服务费用，共计146个月，每月物业管理服务费用37.95元，合计拖欠物业管理服务费用5540.70元。现原告以被告拖欠上述款项为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与赤峰市红山区竹园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市红山区钢铁街昭乌达小区竹园8号楼251室房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业管理服务费用5540.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高文忠拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告高文忠于本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司自2004年10月至2016年12月的物业管理服务费用5540.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，234元予以退还，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告高文忠负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红丹
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第35号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某甲，男。
被告人田某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。2015年4月13日，经莒县人民检察院建议，本院决定延期审理。莒县人民检察院指派检察员韩红丽、崔宝健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某甲、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日凌晨，附带民事原告人崔某甲到莒县招贤镇大土岭村被告人田某甲承包的水库用地笼抓鱼，被被告人田某甲当场抓获。被告人田某甲采用拳打脚踢等方式将崔某甲殴打致面部、左上肢、双下肢软组织损伤及左侧第2、4、5肋骨骨折。经莒县公安局法医鉴定，崔某甲的损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田某甲赔偿其医疗费18733.6元、误工费30000元、护理费650元、住院伙食补助费260元、交通费2000元等各项经济损失共计51643.60元。案件审理过程中，经本院多次主持调解，因附带民事诉讼原告人崔某甲要求过高，调解未果。被告人田某甲已向本院交纳赔偿款用于赔偿附带民事诉讼原告人。
另查明，案发后，被告人田某甲被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人崔某甲居住本村，务农，受伤后到莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费用8232元，出院后，支付其他取药等费用9467.6元、复印费28元，共计支出17727.60元。附带民事诉讼原告人崔某甲另主张赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。
上述事实，被告人田某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、住院病历复印件、用药明细、诊断证明书、医疗费单据、复印费单据、水库承包合同、大土岭水库分时间段管理协议，证人陈某、崔某乙、崔某丙、王某、田某乙的证言，附带民事诉讼原告人崔某甲的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某甲经公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并积极缴纳赔偿款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人实行社区矫正。被告人田某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某甲造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人崔某甲对本案的引发有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿比例，结合本案实际，以被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲直接经济损失的80%，附带民事诉讼原告人崔某甲自行承担20%为宜。附带民事诉讼原告人崔某甲提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人崔某甲主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为17699.60元；其主张的误工日期，参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定其误工期限为90天；其主张的误工费，因未提供从事特殊行业的相关证据，应按当地农民家庭人均纯收入计算；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为1000元。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告人田某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲各项经济损失共计18756.4元{［医疗费17699.60元、误工费3807.9元（42.31元×90天）、护理费650元（50元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、复印费28元、交通费1000元］×80%}。
2、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
代理审判员 秦子茜
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄肃欣
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏行再初字第00003号
原审原告王金明，男，汉族。
原审被告邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人殷长春，男，该局局长。
委托代理人杨学军，男，邯郸市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人运胜涛，男，邯郸市住房保障和房产管理局工作人员。
王金明诉邯郸市住房保障和房产管理局行政不作为一案，我院于2006年8月15作�（2006）魏行初字第17号行政判决。双方均不服，均提起上诉，邯郸市中级人民法院于2007年2月10日作出（2006）邯市行终字第172号行政判决，已经发生法律效力。后邯郸市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）邯市行监字第35号行政裁定，决定对本案进行再审。邯郸市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）邯市行再终字第2号行政裁定书，撤销邯郸市中级人民法院（2006）邯市行终字第172号行政判决和河北省魏县人民法院（2006）魏行初字第17号行政判决，发回河北省魏县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金明诉称，2001年12月13日丛台区法院依照（2000）丛法执字第16号裁定书，委托邯郸市信丰拍卖公司将位于中华北大街与北环路交叉口路北二层300平方米的3、4号门市房进行拍卖。我依法通过竞买取得该房的所有权，并经邯山区公证处公证。随后丛台区法院下达（2000）丛法执字第16号协助执行通知书，由邯郸市房产管理局补发产权证书。市房产管理局经过多级审核，并于2003年3月20日在《邯郸日报》进行公示，均无异议。然而，时至今日未核发该处房屋产权证，导致丛台区建设局于2005年4月4日以该处房屋无证而认定为违章建筑并强行拆除。邯郸市房管局应当根据法院的协助执行通知书核发房产产权证，其行为构成不作为，给我造成损失，我要求邯郸市房管局对该处房屋作出具体行政行为并赔偿房屋损失。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案王金明�为邯郸市房管局不协助法院执行，构成不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于房管局拒不执行裁定和协助执行通知，人民法院可按照民事诉讼法关于执行的规定依法处理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回王金明的起诉。
案件受理费80元，其他费用420元，共计500元，由秦和杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
审判员 李艳芳
二〇一四年十二月十日
书记员 胡鸣潇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第829号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄昌建，农民。1993年7月27日因犯故意杀人罪被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，后经减刑于2007年7月12日刑满释放。2010年4月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。2010年8月20日刑满释放。2013年9月28日因非法携带管制器具被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2014年10月20日因赌博被台州市公安局黄岩分局治安罚款人民币五百元。2015年4月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月28日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人黄昌建犯非法采矿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人黄昌建及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至8月，被告人黄昌建在未取得审批许可的情况下，擅自在台州市黄岩区头陀镇山头姜村的山上进行非法开采宕碴。2014年8月，被告人黄昌建因非法采矿被台州市国土资源局黄岩分局查获，台州市国土资源局黄岩分局于2014年10月29日对被告人黄昌建作出罚款人民币31590元的行政处罚。
2014年12月，被告人黄昌建在未经审批的情况，雇佣“阿国”等人（均另案处理）驾驶炮头机、挖机，非法开采黄岩区头陀镇山头姜村山边的宕碴。直至2015年4月26日，台州市国土资源局黄岩分局对该非法采矿点进行查处。后经勘验检测，该非法采矿点在2015年2月1日至2015年4月26日期间，矿产资源破坏量达17361.99立方米，共计43903.41吨，价值人民币658545元。
另查明，2015年4月26日，被告人黄昌建到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄昌建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某甲、赵某、许某的证言，证人陈某、余某、卢某、王某乙、林某、黄某的证言及辩认笔录，被告人黄昌建的辨认笔录，台州市国土资源局黄岩分局要求公安机关立案侦查函、国土资源违法案件行政处罚决定书、询问笔录、国土资源执法监察巡查台账，黄岩区卢村石子厂发货清单，台州市黄岩区头陀镇山头姜村3号非法采矿点开采矿石量估算报告，价格鉴定意见，浙江省国土资源厅出具的关于台州市黄岩区新前街道后洋黄村村民黄昌建非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄昌建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出该被告人有自首情节的辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人又提出该被告人案发后能主动投案，在庭审中认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人黄昌建予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄昌建犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张胜进
人民陪审员 张国军
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王小洁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00393号
原告张树良，居民。
委托代理人周修强，江苏钟吾律师事务所律师。
被告徐金枝，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威。
原告张树良诉被告徐金枝、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（下称人保宿迁分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树良的委托代理人周修强、被告人保宿迁分公司的委托代理人范威到庭参加诉讼，被告徐金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日13时许，在宿迁市宿豫区蔡集镇杨集村街北东西水泥路，被告徐金枝驾驶的苏N×××××号小型轿车将原告撞伤并致电动车受损。后原告被送至宿迁市人民医院救治。此次事故经交警部门调查认定，被告徐金枝承担此次事故全部责任，原告张树良对此次事故不承担责任。因苏N×××××号小型轿车在人保宿迁分公司投保了交强险，原告故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等相关损失174569.76元并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告徐金枝未作答辩。
被告人保宿迁分公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险及50000元的第三者责任险，无不计免赔。原告在向法院第一次诉讼过程中，被告人保宿迁分公司已在交强险范围内向原告赔付了10000元医疗费，本次诉讼愿在交强险及商业险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年6月15日13时许，在宿迁市宿豫区蔡集镇杨集村街北东西水泥路，被告徐金枝驾驶的苏N×××××号小型轿车由西向东行驶时，与推着电动自行车的行人张树良相撞，致张树良受伤及车辆损坏。此次事故经交警部门调查认定，被告徐金枝承担此次事故全部责任，原告张树良对此次事故不承担责任。事故发生后，原告被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院入院救治，2013年10月9日，原告转至徐州市中心医院住院治疗至2013年12月25日出院；后原告于2014年4月25日在徐州市中心医院住院治疗至2014年5月13日出院；后原告于2014年9月9日在宿迁市人民医院住院治疗至2014年9月20日出院。原告共花去医疗费143407.76元，原告在受伤之后至2013年8月28日住院治疗期间的花费54172元已向本院提起诉讼，本院已于2013年9月16日作出（2013）宿豫民初字第1070号民事判决书予以判决处理。现原告就后续发生的治疗费及其他相关赔偿费用再次提起诉讼，要求被告赔偿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经该所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，因左三踝粉碎性骨折感染多次手术治疗，累计住院222天，建议其护理、营养期限伤后累计分别300天、222天为宜。
另查明，被告徐金枝驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告人保宿迁分公司投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，本案在审理过程中，原告与被告人保宿迁分公司就医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金达成和解，保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费40000元，在交强险范围内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计29978元，本院已另行制作调解书予以确认。原告主张，医疗费未受偿部分、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、膳食费由徐金枝依法赔偿。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因此次事故所受的损害应获赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据公安机关就本次事故出具的事故责任认定书，被告徐金枝承担本次事故的全部责任。因被告人保宿迁分公司已在交强险及商业险限额内就部分医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金达成了和解，在扣除原告与被告人保宿迁分公司已和解的部分后，被告徐金枝还应向原告赔偿的范围包括：医疗费49235.76元、营养费2220元、住院伙食补助费3996元、鉴定费2060元。被告徐金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金枝于本判决生效后十日内赔偿原告张树良医疗费等各项损失合计57512元。
案件受理费减半收取686元，由被告徐金枝承担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1372元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 瑞
附录：
一、赔偿明细
1、医疗费：143407.76元-54172元-40000元=49235.76元；
2、营养费：10元／天×222天＝2220元；
3、住院伙食补助费：18元／天×222天＝3996元；
4、鉴定费：2060元。
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第766号
申请执行人桂林威偶宾电气有限公司，住所地桂林市象山区安新小区216栋2-7号。
法定代表人莫海良，该公司总经理。
被执行人刘桂斌。
被执行人刘佑苟。
申请执行人桂林威偶宾电气有限公司依据本院（2015）临民初字第46号民事调解书，于2015年11月11日向本院申请执行被执行人刘桂斌、刘佑苟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10900元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议商定被执行人刘桂斌、刘佑苟支付申请执行人桂林威偶宾电气有限公司赔偿款11000元，申请执行人桂林威偶宾电气有限公司自愿放弃剩余利息。现被执行人刘桂斌、刘佑苟已将上述款项11000元交至本院，并主动交纳执行费50元。和解协议已履行完毕，申请执行人桂林威偶宾电气有限公司已领取上述款项并同意本案执结。
本院认为，申请执行人桂林威偶宾电气有限公司申请与被执行人刘桂斌、刘佑苟达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第46号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第766号
申请执行人牛书均。
被执行人朱兴荣。
申请执行人牛书均申请执行朱兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱兴荣在银行帐户上的存款或收入45000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十五日
代理书记员 于雪莲