wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第361号
原告李为朵，居民。
委托代理人宋迎、王艳。
被告刘晓，居民。
原告李为朵与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李为朵委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告刘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为朵诉称，2009年7月15日，被告刘晓因建设需要，在原告处借款60万元，约定于2009年9月14日前偿还，并约定若被告逾期还款则每日按借款总额的千分之四支付违约金。后经原告多次索要欠款，被告拒不支付，请求判令被告偿还借款60万元及违约金、利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓未作答辩。
经审理查明，被告刘晓于2009年7月15日向原告李为朵借款600000元，并当场向原告出具个人借款合同书、个人借款保证合同书及借据各一份，借据载明“今收到出借人李为朵提供的借款人民币（大写）陆拾万元（￥600000）元，定于2009年9月14日前归还，借款利率按千分之二十五计算。借款逾期后按照利率千分之二十四执行，违约金按照借款合同规定另行计算。合同终结时，如借款人单方面要求续签合同，属单方违约，除按合同收取费用外，另收取公司为其垫付资金等项费用，计每月每万200元，出借人：李为朵，借款人：刘晓，保证人：闫江，签约时间2009年7月15日。“借款到期后，经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告李为朵提供的个人借款保证合同书、个人借款合同书及借据原件各一份、原告委托代理人王艳的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓向原告李为朵借款，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对李为朵要求刘晓偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经本院释明，原告自愿降低利息及违约金，主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息及逾期违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告李为朵借款600000元及利息、违约金（合并后的利息及违约金自2009年9月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告刘晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘晓承担。该费用原告李为朵已预交，由被告刘晓于本判决生效之日起十日内直接向原告李为朵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一四年六月二十八日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02135号
原告陈某某，女，1984年1月1日出生，汉族，居民。
被告温某某，男，1984年8月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 朱漪
二〇一三年十月二十九日
书记员 张映
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02135号
原告刘某，女，1989年12月10日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇西关村，农民。
被告李某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇西关村，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年九月四日
书记员 刘 蒙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3231号
原告：刘相文，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：肇源县头台镇劳动村村民委员会。地址：肇源县头台镇劳动村。
法定代理人：薛立辉，主任。
原告刘相文诉被告肇源县头台镇劳动村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘相文到庭参加诉讼。被告肇源县头台镇劳动村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘相文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费*元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年、2012年被告雇佣原告看自来水泵房为个户供水，每年劳务费3000元，两年一共*元，该款至今未付。故诉至法院。
经审理查明，2011年至2012年被告雇佣原告看自来水，约定年费用为*元。后于2014年6月30日为原告出具了收据一张，收据金额为*元，为原告在2011-12年看护自来水的工资。该收据盖有批准人袁伟、经手人会计李维国、村主任刘庆等人的名章，并有袁伟、李维国的手写签名。
本院认为，原告与被告约定，由原告为被告看护自来水泵，双方虽没有明确的用工合同，但被告为原告出具的收据及村两委会会议记录证实了原告实际进行了看护工作，双方形成了事实劳务合同关系，被告应为原告支付看护费用，故对原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告刘相文劳务费*元。
案件受理费50元，由被告肇源县头台镇劳动村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘虹霞
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 林向鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 屈 媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1251号
罪犯白永善，男，1980年1月25日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月24日作出（2011）任刑初字第540号刑事判决，以白永善犯贩卖毒品、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年5月20日），并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯白永善在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯白永善符合减刑条件。
经审理查明，罪犯白永善在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月30日，2013年3月31日，2013年6月30日，2014年1月20日共获表扬奖励4个，2014年4月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张永伟、陈连彬及罪犯证明人王德光、李敏志证明材料等证据附卷予以证实。。
本院认为，罪犯白永善在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白永善减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00891号
原告郭金宝。
被告赵春生。
原告郭金宝诉被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金宝到庭参加了诉讼，被告赵春生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年9月与我达成口头协议，从我手中转摊装修费、足疗设备费用共欠我10000元，经我多次索要，被告没有给付。被告于2015年1月10日给我出具了欠条。因此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币10，000.00元并按银行同期贷款利率给付利息。
被告赵春生未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据：被告2015年1月10日为原告出具的10000元欠条一张。
被告赵春生未到庭，未举证亦未质证。
对于原告提供的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年9月，被告从原告手中转摊，欠房屋装修费及足疗设备费用10000元。被告于2015年1月10日为原告出具欠条一张，但被告至今未给付原告欠款，经原告多次催要，被告没有给付欠款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币10，000.00元及按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告欠原告转让费人民币10，000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款人民币10，000.00元，并要求按银行同期贷款利率给付利息，应予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵春生于判决生效后十日内偿还原告郭金宝欠款人民币10，000.00元。并按中国人民银行同类贷款利率给付利息（自2015年1月11日起至全部清偿完毕之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年四月九日
书记员 张宏芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00151号
申请执行人：阚萍，女，1974年5月5日生，汉族。
被执行人：郭永海，男，汉族，1960年2月7日生。
阚萍与郭永海民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01511号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年一月二十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人郭永海存款10000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十日
书记员 房云洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07141号
原告北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路三号。
法定代表人王秀敏，董事长。
被告四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地四川省南充市仪陇县金城镇农坛路19号。
法定代理人钟英洪，经理。
本院在审理原告北京诚通新新建设有限公司与被告四川省建城劳务开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京诚通新新建设有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京诚通新新建设有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京诚通新新建设有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百八十九元，由原告北京诚通新新建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年六月十六日
书记员 高 畅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00338号
原告：吴某，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县，现住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与代理审判员朱国太、人民陪审员王生和组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2002年在浙江湖州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十一按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙。婚初双方相处尚可，并共同在外打工。2008年双方共同在湖州开办服装加工厂，随着条件的改善，被告开始迷恋上赌博，原告及亲朋多方规劝，被告不思悔改；2010年被告将家里的钱输光，只得将服装厂关闭。2011年春节，被告保证改正，原告给其机会，双方到杭州打工。2012年被告和他人合伙做生意，同年7月，被告将合伙人的钱拿走，不知去向，从此不与家里联系，几年的春节均未回家。为此，原告曾于2014年5月向贵院起诉要求离婚，贵院于2014年6月3日作出（2014）潜民一初字第00952号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方至今无任何联系，夫妻关系无法改善。现双方分居已有两年多时间，婚姻早已名存实亡。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告按月给付抚养费400元至婚生女年满十八周岁；3、被告承担本案的诉讼费。
张某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在浙江湖州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十一日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙。婚初双方感情尚可，并共同在外打工。2008年双方共同在湖州开办服装加工厂，随着条件的改善，被告开始迷恋上打牌，为此双方经常发生矛盾。2010年双方经营的服装厂关闭。2011年，双方到杭州打工。2012年7月被告外出，此后被告不与家里联系，不知所踪；从此原告也多在娘家居住。原告曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月3日作出（2014）潜民一初字第00952号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方至今无任何联系，夫妻关系无从改善。
又查明:双方婚生女张某乙常年由其爷爷奶奶照顾。双方婚后未添置共同财产。原告婚前财产（嫁妆）有：壁挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、康佳电视机及家庭影院一套、太阳能一台、125型摩托车一辆、落地电扇一台。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、怀宁县腊树镇白石村村民委员会证明一份、本院（2014）潜民一初字第00952号民事判决书一份等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚初双方感情尚可，自2008年双方共同在湖州开办服装加工厂后，随着条件的改善，被告喜好上打牌，双方经常发生矛盾。2012年7月起被告外出后一直未归，亦未与原告联系，严重影响了双方夫妻感情；原告于2014年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无联系，夫妻关系无从改善，现双方分居已两年以上，可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示婚生女一直由其爷爷奶奶照顾，为了不改变其生活环境，同意随被告生活，由其爷爷奶奶继续照顾，原告愿意每月给付500元抚养费至其年满十八周岁，本院对原告的该项请求予以准许。原告表示对其婚前财产（嫁妆）予以放弃，本院亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某甲离婚；
二、双方婚生女张某乙随被告张某甲生活，原告自2015年7月起每月给付抚养费500元至张某乙独立生活时止（抚养费按年于每年的9月前一次性给付）；
三、原告吴某放弃其个人财产婚前嫁妆（见审理查明部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
代理审判员 朱国太
人民陪审员 王生和
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第78号
原告丁××，女，1949年8月17日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
被告刘A，女，1973年4月7日生，汉族，贵州省开阳县人，开磷集团职工，住贵州省开阳县。系原告丁××之女。
被告刘C，男，1974年12月3日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。系原告丁××之子。
原告丁××与被告刘A、刘C赡养费纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员曾侯波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加了诉讼，被告刘A、刘C经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁××诉称，被告刘A、刘C均系其子女，现其年过花甲，且身患疾病，又无生活来源，但二被告却拒不履行赡养义务。原告丁××要求被告刘A、被告刘C每人每月给付赡养费500元。
被告刘A、刘C均未提出答辩。
经审理查明，原告丁××生于1949年8月17日，1967年1月25日生育刘××，1973年4月7日生育被告刘A，1974年12月3日生育被告刘C。现原告丁××随其长子刘××居住在开阳县××镇××村××组。原告丁××因年老体弱，生活拮据，无生活来源。被告刘A、刘C未履行赡养义务，原告特诉请其给付赡养费。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告丁××现已年迈，且无经济来源。被告刘A、刘C身为其子女，不积极履行赡养义务，原告丁××要求其给付赡养费，理由充分，予以支持。原告丁××的赡养费用应由其长子刘××与被告刘A、刘C共同承担，若按每人每月给付500元，其赡养费则达1500元每月，超过本地农村生活水平。根据本地生活实际，酌情由被告刘A、刘C每人每月给付300元赡养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”之规定，判决如下：
一、从2014年5月起，被告刘A每月给付原告丁××赡养费300元；
二、从2014年5月起，被告刘C每月给付原告丁××赡养费300元；
案件受理费60元，减半应收取30元，予以免交。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一四年四月十五日
书记员 李鉴航
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第78号
原告王某1（曾用名王立力），女，汉族，1966年11月28日生，住开封县。
被告王某2（曾用名王洪旗），男，汉族，1969年3月6日生，住开封县。
原告王某1为与被告王某2离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼、被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1诉称：王某1与王某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育长女王雯竹，1991年生育儿子王某3。共同生活期间，王某2经常无故殴打王某1，为了两个孩子，王某1都忍了。2012年农历3月5日，王某2又无故殴打王某1，并将王某1脸部打伤。王某2的家庭暴力行为使双方原就不深厚的感情彻底破裂，无法再继续在一起共同生活。2012年3月31日王某1曾向法院起诉离婚，开封县法院判决驳回了要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍未在一起共同生活，并且分居至今。在此期间王某2没有悔改之意，对王某1不管不问。现双方已分居二年之久，夫妻感情已不复存在，夫妻关系名存实亡。王某1再次起诉要求判令解除与王某2的婚姻关系，对共同财产王某1放弃分割，1.3亩责任田也归王某2耕种收益，但五万元贷款归王某2承担。
王某2未作答辩。
审理查明：王某1与王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育长女王雯竹，××××年××月××日生育长子王某3。双方外债有5万元贷款。共同财产有两层楼房一座及其它房屋共14间，电视机、洗衣机各一台、四轮车带拖斗一辆，家具若干。2012年3月王某1与王某2曾因生气引起打架，致王某1面部外伤。2012年3月31日王某1向本院起诉要求解除双方的婚姻关系，本院于2012年9月24日作出（2012）开民初字第593号民事判决，判决驳回王某1的诉讼请求。此后王某2不和王某1接触，也不与王某1联系，双方仍未共同生活，分居至今。庭审中王某1要求对双方的共同财产和债务暂不做处理，只诉请解除婚姻关系。以上事实有王某1提供的结婚证两份、（2012）开民初字第593号民事判决书一份及王某1当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：王某1因与王某2生气闹矛盾并被王某2殴打致伤，于2012年3月31日向本院起诉要求解除婚姻关系，本院于2012年9月24日判决驳回王某1的诉讼请求后，王某2不主动搞好与王某1的夫妻感情，双方一直未在一起共同生活。现王某1再次向本院起诉要求解除双方的婚姻关系，说明双方已无和好的可能，双方之间的夫妻感情确已破裂。王某2经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，对王某1要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某1和被告王某2的婚姻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张国平
陪审员 陈合宪
二〇一四年三月五日
书记员 朱登修
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第78号
申请人山东哈大电气有限公司，地址：烟台经济技术开发区八角工业园武汉大街16号。
法定代表人宫秀波，董事长。
委托代理人衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。
被申请人北京兴鸿信科技有限公司，地址：北京市海淀区上地东路1号院盈创动力大厦1号楼204室。
法定代表人徐超，总经理。
申请人山东哈大电气有限公司因诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京兴鸿信科技有限公司银行账户内存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京兴鸿信科技有限公司银行账户内存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一四年十二月四日
书记员 王婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第2675号
原告刘光明，男，汉族，1963年6月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李泼，男，汉族，1992年12月26日出生，住信阳市浉河区。
原告刘光明与被告李泼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董亚男适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘光明及其代理人王强到庭参加诉讼，被告李泼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日11时许，原告刘光明与被告李泼在李家寨镇车站因拉客乘车发生口角，后发生打架，至双方不同程度受伤，当日，刘光明被送往中国人民解放军一五四医院进行住院治疗，2015年6月5日出院，被诊断为：1、脑震荡；2、脑萎缩综合症；3、全身多处软组织伤；4、××。住院期间花费医疗费5140.60元、医疗门诊费1244元。原告共住院25天，出院后全休一个月。后信阳市公安局鸡公山分局作出鸡公（5809）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书，决定对被告李泼行政拘留五日。原告刘光明同时被处罚款500元。原告刘光明的伤情经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0561号鉴定文书确认为轻微伤。被告未对原告进行赔偿，故原告诉至本院请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费6420元；2、误工费6930元（45823元／年÷365天×（25＋30）天）；3、护理费2500元（3000元／月÷30天×25天）；4、伙食补助费1250元（50元／天×25天）；5、营养费750元（30元／天×25天）；6、交通费750元（20元／天×25天）等各项费用共计18582元，被告承担主要责任即18582元×70%＝13007元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本次事件双方均有过错。根据庭审查明事实及公安机关的处罚情况，酌定原告刘光明承担30％的责任，被告李泼承担70％的责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目及标准和《河南省人身损害赔偿标准》，原告刘光明的各项损失分别计算为：1、医疗费6384.60元；2、误工费6904.84元（45823元／年÷365天×（25＋30）天］；3、护理费2087.75元（83.51元×25天）；4、伙食补助费1250元（50元／天×25天）；5、营养费500元（20元／天×25天）；6、交通费250元（10元／天×25天）。综上所述，原告的各项损失共计17377.19元。被告李泼负主要责任，应赔偿原告各项损失12164.03元（17377.19元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李泼于本判决生效之日起十日内支付原告12164.03元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为63元，由被告李泼负担。、
本判决为终审判决。
审判员 董亚男
二〇一六年八月四日
书记员 谢黎明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5246号
原告：吕金火，男，1973年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：叶福君，男，1982年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吕金火与被告叶福君民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵浩平独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕金火及其委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼。被告叶福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金火诉称，2015年7月3日，被告向原告借款50000元，约定借款于2015年8月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨认债不还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币50000元，并支付从2015年8月31日起至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告叶福君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2015年8月30日前归还。该款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元未能按约归还，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福君应归还原告吕金火借款人民币50000元，并支付自2015年8月31日起至判决确定履行之日止，借款50000元按银行同期贷款基准利率计算的利息,限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 赵浩平
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终436号
上诉人（原审被告）：陈盼盼，浮山县张庄乡大卫村。
被上诉人（原审原告）：山西浮山农村商业银行有限责任公司。住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
上诉人陈盼盼因与被上诉人山西浮山农村商业银行有限责任公司借款合同纠纷一案，不服浮山县人民法院（2016）晋1027民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人陈盼盼递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈盼盼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年三月一日
书记员 史君慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈堃，男，汉族，1991年1月17日生，住江苏省泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告陈堃信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告陈堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告陈堃自2010年7月20日向原告邮储银行省分行申办了信用卡，卡号为62×××71。截止2015年7月30日累计欠款本息共计34129.19元未支付。原告邮储银行省分行自2014年1月6日开始多次催款，被告陈堃至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求依法判令：被告陈堃向原告邮储银行省分行支付截至2015年7月30日的透支本金24941.29元，利息3093.96元，滞纳金及分期付款手续费6093.94元，合计34129.19元，并承担本案诉讼费用。
被告陈堃未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈堃于2010年6月8日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡。原告邮储银行省分行经审查后，于2010年7月20日向被告陈堃发放了卡号为62×××71的信用卡。被告陈堃在使用该卡时透支消费，截至2015年7月30日，被告陈堃拖欠原告邮储银行省分行透支本金24941.29元、利息3093.96元、滞纳金5577.64元、分期付款手续费504.3元、短信服务费12元，合计34129.19元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告陈堃）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告陈堃）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告陈堃）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
审理中，原告邮储银行省分行明确自2015年7月31日起不再计收利息及滞纳金。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈堃在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月30日，拖欠透支本金24941.29元、利息3093.96元、滞纳金5577.64元、分期付款手续费504.3元、短信服务费12元，合计34129.19元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮储银行省分行表示自2015年7月31日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。原告邮储银行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈堃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金24941.29元、利息3093.96元、滞纳金5577.64元、分期付款手续费504.3元、短信服务费12元，合计34129.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，公告费600元，合计1253元，由被告陈堃负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 乔道生
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 窦丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1700号
原告中电电气（上海）光伏有限公司。
法定代表人谢光平，执行董事。
委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海罗昂建筑设计咨询有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院受理原告中电电气（上海）光伏有限公司与被告上海罗昂建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告上海罗昂建筑设计咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海罗昂建筑设计咨询有限公司主要办事机构所在地为上海市长宁区定西路727号映巷创意工厂4号楼3A，应由被告主要办事机构所在地法院上海市长宁区人民法院管辖，故请求将本案移送该院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。本案中，被告上海罗昂建筑设计咨询有限公司提供租赁合同主张其主要办事机构所在地位于上海市长宁区定西路727号映巷创意工厂4号楼3A，被告上海罗昂建筑设计咨询有限公司的住所地应认定在上海市长宁区，且本案合同履行地又不在本院管辖的行政区域，故�告上海罗昂建筑设计咨询有限公司所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告上海罗昂建筑设计咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1506号
原告：刘老偏，男，生于1959年3月29日，汉族，住中牟县。
被告：王文艺，男，生于1969年5月8日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：陈晓伟、王枫（实习），河南有道律师事务所律师。
原告刘老偏与被告王文艺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘老偏、被告王文艺及其委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将（2015）济字150300852529号中国人民解放军住院收费票据原件交予原告；2、如被告不能将票据原件交予原告，请求判令被告赔偿原告经济损失14345.7元。事实和理由：2016年12月15日原告与被告达成合议并签订协议一份，原告按协议约定将有关款项交予被告。2016年12月28日，被告向原告出具声明一份，声明由原告享有被告保险理赔款项。被告出院后将出院证、病历、诊断证明、（2015）济字150300852529号票据复印件交予原告。原告持上述资料去保险公司理赔时，保险公司告知须票据原件。随后，原告多次向被告讨要该票据原件，但被告拒不交付。为此原告诉至法院。
被告辩称：1、原告起诉没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求，双方在2016年12月15日达成赔偿协议时，被告就明确告诉原告医疗费票据原件已丢失，所以双方在协议中并没有交付票据原件的约定，同时也将票据复印件交给原告，后来被告将保险理赔款转让给原告，被告没有申请理赔，而是配合原告办理各种理赔手续，所以被告不存在拒不交付票据原件的事实与理由，无法交付原件是因为原件早已丢失，因此原告起诉缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。2、原告诉讼违反了一事不再理原则，法院应该驳回原告起诉，原告曾于2017年1月4日就本纠纷向法院提起起诉，法院做出（2017）豫0122民初87号判决，判决驳回原告诉讼请求，且判决已生效，本案诉讼违反了民诉法124条5项的规定，无法得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘老偏曾经雇佣被告王文艺，被告在从事雇佣活动中受到伤害。2016年12月15日，双方达成协议书一份，主要内容为：甲方刘老偏，乙方王文艺，甲、乙双方因人身损害赔偿纠纷现自愿达成以下协议：一、甲方于2016年12月15日一次性赔偿乙方误工费、营养费、护理费、住院伙食补偿费、伤残赔偿金共计伍万伍千元，工资另算（医疗费甲方前期已交至医院，双方对此费用无争议）。二、乙方于收到款项同时将本人治疗所需的病历、诊断证明、住院证、出院证、司法鉴定意见书原件交于甲方。三、乙方自愿撤回对甲方及河南省国土自愿开发投资管理中心、山西冶金岩石工程勘察总公司、山西冶金岩土工程勘察总公司郑州分公司的起诉，双方对此纠纷再无争议。四、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，自甲方支付款项时生效。五、甲、乙双方达成一致以后，甲方不负任何事故的法律责任。原告将赔偿款已支付给被告。
原告雇佣被告期间，原告在保险公司为被告投保有保险。原、被告经协商，2016年12月28日，被告向原告出具声明一份，主要内容为：鉴于王文艺意外伤害事宜，甲方刘老偏已经向乙方王文艺支付了相关费用，乙方王文艺自愿将前述保险所享有的全部权益转让给甲方刘老偏，保险理赔款项由甲方刘老偏享有，保险公司将理赔款项支付给甲方刘老偏之后，乙方王文艺不再向刘老偏或保险公司提出主张保险理赔款项。被告未就该上述保险进行理赔。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告雇佣被告期间，被告在从事雇用活动中受到伤害，双方协商原告赔偿被告的损失，被告收到款项时将病历、诊断证明、住院证、出院证、司法鉴定意见书原件交于原告。双方并未约定被告将（2015）济字150300852529号中国人民解放军住院收费票据原件交予原告，原告要求被告交付该原件，没有依据，且被告明确表示该票据已经丢失，被告也无法交付该票据。故原告该请求，证据不足，本院不予支持。
原告雇佣被告期间，原告在保险公司为被告投保有保险，被告在从事雇佣活动中受到伤害，被告自愿将该保险所享有的全部权益转让给原告，被告不再向保险公司理赔，该协议并无不当。因被告未就该保险进行理赔，原告未提供证据证明原告有损失，且该损失是被告造成的，故原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘老偏的诉讼请求。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告刘老偏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年五月十七日
书记员 樊瑞珍
湖北省�祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初760号
原告：张清芝。
原告：胡攀
原告：胡超宇
以上三原告共同委托诉讼代理人：袁清春，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈才福
原告张清芝、胡攀、胡超宇与被告陈才福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张清芝及其委托诉讼代理人袁清春，原告胡攀、胡超宇的委托诉讼代理人袁清春，被告陈才福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清芝、胡攀、胡超宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈才福给付赔偿款44000元；2、本案诉讼费用由被告陈才福负担。事实及理由：2016年9月4日，被告陈才福在雇请胡传国开三轮车运货过程中，胡传国被限高杆挂倒受伤，后胡传国经抢救无效死亡。事故发生后，经钟祥市胡集镇人民调解委员会调解，被告陈才福同意在2016年11月30日前赔偿原告张清芝、胡攀、胡超宇经济损失333000元。协议达成后，被告陈才福仅赔偿289000元，下余44000元被告陈才福以无款为由拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈才福给付赔偿款44000元。
被告陈才福承认原告张清芝、胡攀、胡超宇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈才福承认原告张清芝、胡攀、胡超宇的诉讼请�，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈才福给付原告张清芝、胡攀、胡超宇赔偿款44000元。
上述款项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾宪荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1917号
原告马秉梓，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告马海峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告马秉梓诉被告马海峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秉梓与被告马海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秉梓诉称，原告马秉梓受庆阳市奥顿空心砖厂聘请于2013年5月至2014年12月期间担任该厂厂长，在原告担任厂长期间，被告马海峰在该砖厂购买5800元砖块，但砖款一直拖欠至今。2015年1月20日，原告诉讼要求庆阳市奥顿空心砖厂支付拖欠原告的劳务费，该案经庆阳市西峰区人民法院审理后作出（2015）庆西民初字第558号民事判决书，该判决确认庆阳市奥顿空心砖厂向原告已付劳务费33700元，其中包含被告马海峰拖欠砖厂债务5800元，即用被告马海峰的债务冲减了原告的劳务费。该判决发生法律效力后原告要求被告马海峰偿还该笔债务，但遭拒绝。现请求依法判令被告马海峰偿还原告债务5800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告马秉梓提供（2015）庆西民初字第558号民事判决书一份，证实该判决确认庆阳市奥顿空心砖厂向原告已付劳务费33700元，其中包含被告马海峰拖欠砖厂债务5800元，即用被告马海峰的债务冲减了原告的劳务费。
被告马海峰辩称，被告没有在原告所述的庆阳市奥顿空心砖厂购买砖块，也未向原告欠款，该砖厂扣减原告5800元与被告无关。况且原、被告同村居住，村上还有一人与原告同名同姓，亦叫“马海峰”。原告所述被告不予认可。
被告马海峰提供庆阳市奥顿空心砖厂有限公司销售票复印件及记账清单复印件各一份，证实原告所述5800元砖块并非被告购买。
经质证，被告马海峰对原告提供证据的真实性无异议，但认为该判决无法证实涉案5800元砖块系被告购买。原告马秉梓对被告提供的庆阳市奥顿空心砖厂有限公司销售票复印件真实性无异议，但认为与本案无关；记账清单复印件认为无法确认。
经审理查明，原告马秉梓受庆阳市奥顿空心砖厂聘请于2013年5月至2014年12月期间担任该厂厂长，2015年1月20日原告诉讼要求庆阳市奥顿空心砖厂支付拖欠原告的劳务费，该案经庆阳市西峰区人民法院审理后作出（2015）庆西民初字第558号民事判决书，该判决确认庆阳市奥顿空心砖厂向原告已付劳务费33700元，其中包含“马海峰”拖欠该砖厂债务5800元，即用“马海峰”名下所欠该砖厂的5800元债务冲减了应付原告的劳务费5800元。该判决发生法律效力后原告要求被告马海峰偿还该笔债务，但遭拒绝。
另查，原、被告同村居住，该村小组还有一人与被告同名同姓，亦叫“马海峰”。（2015）庆西民初字第558号民事判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告马秉梓在诉讼要求庆阳市奥顿空心砖厂支付其劳务费一案中经人民法院判决用“马海峰”名下所欠该砖厂的5800元债务冲减了该砖厂应付的劳务费5800元，现其要求被告马海峰偿还该笔债务，但据本案查明事实，原、被告同村居住，该村小组还有一人与被告同名同姓，亦叫“马海峰”，原告马秉梓亦未提交其他相应证据证实冲减5800元债务的“马海峰”与本案被告马海峰系同一法律主体，本案被告马海峰即是拖欠庆阳市奥顿空心砖厂5800元砖款的债务主体。据上所述，原告马秉梓要求被告马海峰偿还债务5800元，但其提供的相关证据无法证实其要求的合理性，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马秉梓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马秉梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年五月十七日
书 记 员 芮艺心
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执237号
被执行人：高雷。
�院在执行被执行人高雷罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行缴纳罚金5000元的义务。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宝军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初667号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁周，男，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2010年6月3日、2016年6月16日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年、一年，于2017年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）654号起诉书指控，2017年6月30日上午，被告人袁周来到重庆市永川区中山大道东段被害人李某某家门外，趁家中无人之机，用手从门缝将锁舌顶开后将门打开进入屋内，并在李某某家中一直居住至2017年7月6日。7月6日早上袁周离开时，将李某某放在卧室抽屉内的一枚戒指、两根手链、四根项链、一个神兽工艺品等物品盗走，后袁周将戒指丢弃，将其余物品随身携带。同年7月4日凌晨2时许，被告人袁周来到重庆市永川区中山大道东段附近一老式居民楼顶楼，发现楼下被害人杨某家厨房窗户未关，遂攀爬、翻窗进入室内，趁杨某睡着之机，将其放在客厅沙发上一台价值2800元的黑色宏碁牌TMP246型笔记本电脑盗走。随后，袁周采取同样方翻入该栋居民楼被害人何某某家中，发现卧室有人睡觉，未到盗得财物即逃离现场。当日上午，被告人袁周来到重庆市永川区二十五队汽车站附近程某经营的手机维修店，将盗得的上述笔记本电脑以800元的价格销赃给程波，所获赃款被其耗用。案发后，公安机关从程波处追回�笔记本电脑并发还了被害人杨某。2017年7月6日13时50分许，被告人袁周在重庆市永川区金时网吧内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人袁周的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑九个月至十个月的幅度内对其判处刑罚，并在3000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人袁周对此无异议。
经本院审理，被告人袁周犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。）
二、对被告人袁周的违法所得800元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执721号
申请人:林盛辉
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行林盛辉与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共21720元，权利人至2017年3月尚未受偿21720元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23033号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张炽钊。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张炽钊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,748.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,699.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张炽钊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,447.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23033号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张炽钊。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张炽钊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,748.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,699.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张炽钊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,447.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1026号
原告张相清，男，满族，农民。
被告赵龙（赵林），男，汉族，农民。
原告张相清与被告赵龙保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张相清到庭参加诉讼。被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相清诉称：2012年1月1日，借款人赵清由被告赵龙担保在原告处借款55460元，未约定还款时间，借款人与担保人给原告出具了借据。2012年1月16日，赵清还款1000元，同时约定按月利率2%计算利息，还款时间为2013年1月1日，赵清在原借据上签字注明，该借款赵清陆续给付原告部分利息。到2013年1月1日，借款人赵清去向不明，原告找担保人催要，经原告与担保人算账，赵清尚欠原告57690元，担保人重新给原告出具了抬款证据，对该借款继续担保，利率仍按月利率2%计算，还款时间为2013年10月1日前，被告在借据担保人处签字捺印。2013年3月26日，担保人给付原告2000元利息，并与原告协商，原告同意该借款延期至2014年年末还清，担保人在借据下角签字捺印予以注明。之后担保人陆续给付原告利息12000元，共计给付利息14000元。本金57690元未付。被告均以种种借口拒不还款，故原告起诉，要求被告赵龙代赵清偿还原告借款本金57690元、利息21767元（以57690元为本金，按月利率2%自2013年1月1日到2015年8月1日，利息为35767元，扣除已付利息14000元），本息合计79457元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据及抬款证据各1份。意在证明被告赵龙为赵清担保在原告处借款的时间、数额、约定利率及偿还利息过程。
证据二、户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告赵龙对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告赵龙未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告赵龙未向法庭提供书面答辩材料和证据。
根据本院审查确定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年1月1日，借款人赵清由被告赵龙担保在原告处借款55460元，未约定还款时间，借款人与担保人给原告出具了借据。2012年1月16日，赵清还款1000元，同时约定该借款按月利率2%计算利息，还款时间为2013年1月1日，赵清在原借据上签字注明，该借款赵清陆续给付原告部分利息。到2013年1月1日，借款人赵清去向不明，原告找担保人催要，经原告与担保人结算，赵清尚欠原告57690元，担保人重新给原告出具了抬款证据，并对该借款继续担保，利率仍按月利率2%计算，还款时间为2013年10月1日前，被告在借据担保人处签字捺印。2013年3月26日，担保人给付原告2000元利息，并与原告协商，剩余款项延期给付，原告同意该借款延期至2014年年末还清，担保人在抬款证据下角签字捺印予以注明。截止到2015年6月25日，被告共计给付原告利息14000元。借款人尚欠本金57690元及利息21767元未偿还。
本院认为：借款人赵清由担保人赵龙担保在原告张相清处借款并出具借据，原告与赵清之间的借贷关系成立，原告与担保人赵龙之间的担保关系亦成立，借款人负有还款义务，担保人负有保证责任。同时双方约定利率不违反法律规定。借据中未约定保证方式，应视为连带责任保证。在借款人不偿还借款时，担保人负有代为偿还的义务，该借款未经借款人允许，担保人对该借款的利息进行结算并重新出具欠款证明，其对担保人具有法律效力，担保人有按约定代为借款人偿还此债务的义务。故对原告要求被告赵龙代借款人赵清偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张相清借款本金57690元及相应利息21767元，本息合计79457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收893元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵福堂
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初985号
原告：曾桂生，男，1967年11月11日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：帅菊英（系曾凤生之妻），女，1954年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：王芸（系曾青龙之妻），女，1982年2月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾桂生与被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾桂生到庭参加诉讼，被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾桂生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款本金30万元，支付利息14.4万元，合计44.4万元，并判令被告按月息2%向原告支付自2017年6月28日至实际全部还款时止利息；2.本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。事实及理由：2014年6月28日，被告曾凤生、曾青龙以生产经营的需要向原告借款人民币30万元，借期一年，约定年息10万元，并出具《借条》一份。借款到期后，被告未归还借款本息分文，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告曾凤生、曾青龙以生产经营需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今借到曾桂生现金叁拾万元整，年息10万元，借期壹年，到期连本带息归还肆拾万元整。尾部有借款人曾凤生、曾青龙的签名。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审陈述等证据证实。被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院对原告所举证据依法予以确认。
本院认为：被告曾凤生、曾青龙向原告曾桂生借款，并自愿向原告出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾凤生、曾青龙尚欠原告曾桂生300000元，有其签字确认的《借条》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告曾凤生、曾青龙未按照借条约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，但借条上约定借期内利息100000元违反法律规定，本院依法按月利率2%计算借期内及逾期利息。被告帅菊英与被告曾凤生系夫妻关系，被告王芸与被告曾青龙系夫妻关系。我国婚姻法律规定夫妻关系存续期间，一方以个人名义因共同生产、生活所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告帅菊英、王芸依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸应于本判决生效之日起十日内向原告曾桂生偿付欠款本金300000元及利息（自2014年6月28日起，按本金300000元、月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告曾桂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元（原告已预交），由被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年九月四日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初985号原告：曾桂生，男，1967年11月11日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。被告：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：帅菊英（系曾凤生之妻），女，1954年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：王芸（系曾青龙之妻），女，1982年2月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾桂生与被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾桂生到庭参加诉讼，被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾桂生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款本金30万元，支付利息14.4万元，合计44.4万元，并判令被告按月息2%向原告支付自2017年6月28日至实际全部还款时止利息；2.本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。事实及理由：2014年6月28日，被告曾凤生、曾青龙以生产经营的需要向原告借款人民币30万元，借期一年，约定年息10万元，并出具《借条》一份。借款到期后，被告未归还借款本息分文，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告曾凤生、曾青龙以生产经营需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今借到曾桂生现金叁拾万元整，年息10万元，借期壹年，到期连本带息归还肆拾万元整。尾部有借款人曾凤生、曾青龙的签名。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审陈述等证据证实。被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院对原告所举证据依法予以确认。本院认为：被告曾凤生、曾青龙向原告曾桂生借款，并自愿向原告出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾凤生、曾青龙尚欠原告曾桂生300000元，有其签字确认的《借条》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告曾凤生、曾青龙未按照借条约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，但借条上约定借期内利息100000元违反法律规定，本院依法按月利率2%计算借期内及逾期利息。被告帅菊英与被告曾凤生系夫妻关系，被告王芸与被告曾青龙系夫妻关系。我国婚姻法律规定夫妻关系存续期间，一方以个人名义因共同生产、生活所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告帅菊英、王芸依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸应于本判决生效之日起十日内向原告曾桂生偿付欠款本金300000元及利息（自2014年6月28日起，按本金300000元、月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告曾桂生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元（原告已预交），由被告曾凤生、帅菊英、曾青龙、王芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一七年九月四日书记员  肖秀勤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执118号
申请执行人：李鑫，汉族，居民。
被执行人：朱永峰，汉族，居民。
被执行人：王译庆，汉族，职工。
本院在执行李鑫与朱永峰、王译庆民间借贷纠纷一案中,经对被执行人朱永峰的财产查证：查得，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本案在诉讼中，依法裁定冻结了朱永峰以重庆新绿水电建设有限公司名义在宁夏回族自治区西吉县交通运输管理局的桥梁工程下余工程款及质量保证金。由于该工程款至今未能结算，致使该冻结款无法及时提取。王译庆系农行宁县支行职工，在该行开立了工资账户（已冻结），其名下位于宁县早胜镇康桥花园房产已于2014年10月24日被注销。王译庆名下无工商和车辆登记信息。
本院认为，本案被执行人朱永峰现无可供执行财产，连带责任人亦无足额财产予以执行，申请执行人李鑫未能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 杨小和
二〇一七年八月十日
书记员 尹 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5036号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
被告：刘文元，男，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈彬，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告刘文元、陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。审理中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告刘文元、陈彬的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回对被告刘文元、陈彬的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告刘文元、陈彬的起诉。
本案案件受理费减半收取计962元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年三月二十六日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初426号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某2，男，1993年11月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年2月28日被本院判处拘役四个月，2014年4月5日刑满释放；又因本案于2014年12月18日被长乐市人民检察院批准逮捕，2016年7月9日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人李某2犯聚众斗殴罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年10月24日22时许，陈某2与林某2（均已判刑）在长乐市某街道某酒吧310软包同桌喝酒时因琐事发生口角并互相扭打，陈某2持啤酒瓶砸伤林某2的头部，林某2被人送往长乐市医院就诊。次日凌晨0时4分，陈某2与林某2的朋友卢某（另案处理）在通话时因林某2受伤一事发生口角，随后卢某纠集杨某（已判刑）等多人聚集在长乐市医院急诊科门口准备与陈某2等人殴斗。0时20分许，被告人李某2伙同陈某2、李某3（已判刑）等人分乘两部车来到林某2就诊的长乐市医院，陈某2等人在急诊科门口与卢某等人发生争吵、相互殴斗，被告人李某2与李某3等人见状亦参与同卢某等人殴斗，林某2冲出病房同陈某2等人殴斗，双方人员在急诊科内外相互追逐、殴斗。后卢某又带领数名持砍刀、斧头、镀锌管等工具的男子冲进急诊科通道与陈某2等人互殴，陈某2被卢某、林某2持木棍、灭火器等工具打倒在地并被围殴，被告人李某2与李某3见状驾驶闽Ａ×××××白色宝马牌轿车冲进急诊室通道中冲撞卢某一方的人员，造成杨某被撞倒致其两颗门牙缺损（未露髓）、左手掌指关节受伤、急诊室内的玻璃破损。林某2、卢某一方人员先后逃离现场，被告人李某2与李某3等人被出警到现场的民警抓获。殴斗造成林某2、杨某、陈某2三人受伤，经法医鉴定，陈某2、林某2、杨某的伤情均为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某2的供述，同案人李某3、陈某2、林某2、杨某的供述，证人李某1、郑某、邹某、谢某、陈某1、林某1的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场监控录像及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，通话清单，网络报道材料，同案人刑事判决书、裁定书，前科刑事判决书及证明，违法犯罪经历查询记录，在逃人员信息登记表，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某2伙同他人在公共场所与他人殴斗，并与他人驾车冲撞，造成医院公共设施毁损，社会影响恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某2对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月24日晚10时许，陈某2与林某2（均已判刑）在长乐市某街道某酒吧内因琐事争吵、扭打，次日凌晨0时4分，陈某2与卢某（另案处理）因林某2受伤一事在电话中发生口角。0时20分许，被告人李某2伙同陈某2、李某3（已判刑）等人分别驱车来到林某2就诊的长乐市医院。被告人李某2及陈某2、李某3等人与卢某、杨某等人发生争吵并相互殴斗，后陈某2被林某2用灭火器打倒在地并被围殴，被告人李某2与李某3见状遂驾驶闽Ａ×××××白色宝马牌轿车冲进急诊室通道内将杨某撞倒，致其两颗门牙缺损（未露髓）、左手掌指关节受伤、急诊室内的玻璃破损。经长乐市公安局法医鉴定，陈某2、林某2、杨某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人李某3、陈某2、林某2、杨某的供述，证人李某1、郑某、邹某、谢某、陈某1、林某1的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场监控录像及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，通话清单，网络报道材料，同案人刑事判决书、裁定书，前科刑事判决书及证明，违法犯罪经历查询记录，在逃人员信息登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人李某2在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某2在公共场所积极参与聚众斗殴，并驾车冲撞，造成医院公共设施毁损，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某2的刑事责任。被告人李某2归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人李某2予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月九日起至二○一九年七月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈剑
人民陪审员 陈耀
人民陪审员 李师
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1680号
申请执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人黄忠春，董事长。
被执行人刘泓。
申请执行人广西天厦建筑工程有限公司与被执行人刘泓借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为390043元。本院于2016年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初770号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张桥生，男，1987年4月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被东莞市公安局取保候审，2016年4月7日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人张桥生犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人张桥生及其辩护人刘天枢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月17日1时许，被告人张桥生喝酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市塘厦镇三阳转盘路段时，与由被害人范某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，张桥生的血中乙醇含量为151.62mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，张桥生负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，被害人范某的陈述，身份材料等书证，被告人张桥生的供述等证据，并据此认为被告人张桥生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张桥生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人张桥生的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后积极赔偿被害人的经济损失；2.如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人张桥生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张桥生赔偿被害人范某人民币50000元，该事实有赔偿收据、车辆定损单等证据予以证实。
本院认为，被告人张桥生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张桥生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张桥生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张桥生案发后积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人张桥生的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人张桥生的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人张桥生符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人张桥生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04848号
原告何文云，男，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人韦华，重庆高山律师事务所律师。
被告李佳久，男，汉族，1991年9月14日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾文，系公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告何文云诉被告李佳久、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文云及其委托代理人韦华、被告李佳久及其委托代理人屈祈明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人晏承武均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日14时20分许，被告李佳久驾驶渝FC27**轻型货车至万州区大周镇宋家村与相对行驶的渝FV32**二轮摩托车相撞，致其摩托车乘客原告受伤，经公安部门认定被告李佳久应承担本事故全责。为此原告住院医疗后形成残疾，要求二被告赔偿伤残赔偿金110950.4元、医疗费41584.2元、续医疗费10000元、住院伙食补助费924元、误工费77589元、营养费9850元、护理费13320元、康复费3000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费6717元、鉴定费3500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，承认依法赔偿原告，原告是农村居民，原告请求的费用过高请求法院不予支持。
被告李佳久辩称，承认依法赔偿原告，原告是居住在农村。本汽车已依法向被告保险公司投保，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月10日14时20分许，被告李佳久驾驶渝FC27**轻型货车至万州区大周镇宋家村与相对行驶的渝FV32**二轮摩托车相撞，致其摩托车乘客原告及驾驶员佘兴治受伤，经公安部门认定被告李佳久应承担本事故全责。为此原告住院医疗55天，用去医疗费41582.84元，其中属于非医疗保险范围的有8000元，被告李佳久支付2000元，出院医嘱有继续给予口服营养。用去鉴定费3500元，2015年3月2日重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见为1、原告左髋臼骨折导致左髋关节活动受限的伤残程度系九级伤残。2、原告后期手术取出左髋臼骨折内固定物的住院手术医疗费用预估计人民币10000元、住院时间约3周、出院后尚需休息1月。3、原告本次交通事故外伤的康复费用预估人民币3000元。4、原告本次交通事故外伤出院后外伤出院后的营养时限评定为3个月为宜。5、原告本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为2个月为宜。本事故期间，渝FC27**轻型货车的交强险、第三者保险限额500000元及其不计免赔险的保险人是被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。原告是73岁母亲刘少珍的四分之一供养人，受伤前从事于私营企业养殖业工作。虽然居住在农村，但其现在被规划为城镇。
本院认为，原告居住在城镇规划区内，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算较符合实际。原告没有提供真正误工损失，其误工费参照农业私营标准即每天81元计算，计算到定残日止143天加第二次住院误工51天。营养费酌情确定2000元，住院期间护理费按照实际支付的每天120元、外伤出院后的部分护理费每天酌情确定50元，精神损害抚慰金酌情确定6000元。综上，结合原告请求，原告损失确定为伤残赔偿金100588元(25147×20×0.2)、医疗费41582.84元、续医疗费10000元、住院伙食补助费924元、误工费15714元[(143+51)×81]、营养费2000元、护理费12120元[(55+21)×120+60×50]、康复费3000元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费6398元(18279×7÷4×0.2)、鉴定费3500元，共计201826.84元。被告李佳久因道路交通事故侵害原告健康，依法应当由被告保险公司赔偿，其鉴定费属于查明损害后果大小，依法属于保险赔偿范围，其不足部分（非医疗保险范围的医疗费8000元）减去已支付的2000元，由被告李佳久赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第二十八条之规定判决如下，
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告何文云伤残赔偿金、医疗费、续医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计193826.84元；被告李佳久赔偿原告何文云医疗费6000元。
二、驳回原告何文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李佳久负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 丁天明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李仲干
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1186号
原告：赵新玲，女，1980年11月26日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：乔明通，男，1958年6月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵建设，男，1980年9月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：朱丹丹，女，1980年2月12日出生，汉族，住博爱县。
原告赵新玲与被告赵建设、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新玲的委托诉讼代理人乔明通到庭参加了诉讼，被告赵建设、朱丹丹经公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告向原告借款2万元，约定2天后归还。可是，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。后原告多次催要无果。2015年10月16日，被告又称3天后还款，并按原告要求，向原告出具了借条。但是，被告仍未按约定归还借款。至此，原告为维护自己合法权益，提起本案诉讼。
被告赵建设、朱丹丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵建设曾向原告借款2万元。2015年10月16日，被告赵建设向原告出具借条1张，借条载明：今借到赵新玲现金2万元。后原告讨要借款无果，诉至本院。另查明，二被告于2004年3月3日登记结婚，又于2015年11月6日登记离婚。
原告向本院提交并当庭出示的证据有：借条1张，证明被告赵建设向原告借款2万元，拒不归还。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告所举借条客观真实地反映了本案借款的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告赵建设之间的民间借贷关系有借据为证，合法有效，应予认定。被告赵建设未依约履行返还借款的义务，构成违约。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。被告朱丹丹应对该借款与被告赵建设共同履行返还借款的义务。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵建设、朱丹丹须于本判决生效之日起十日内返还原告赵新玲借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵建设、朱丹丹各负担150
元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 张大军
人民陪审员 赵继武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜林娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20494号
原告：上海风涌资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杜小磊，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：姜世超，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告上海风涌资产管理有限公司与被告姜世超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结姜世超银行存款173,600元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜小磊、原告委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。被告姜世超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金173,600元及逾期还款利息损失(以173,600元为本金，按年利率22.56%自2017年2月15日计至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金170,000元；2.被告支付原告逾期还款利息损失(以170,000元为基数，按照年利率22.56%自2017年2月15日起至实际支付之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告在上海市静安区签订《借款协议》，约定被告向原告法定代表人杜小磊借款170,000元，借款期限自2017年2月15日至2018年2月14日。因被告未能按约偿还本息，遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明：2017年2月15日，原告与被告、案外人吕某某签订《借款合同》，合同载明原告法定代表人杜小磊借给被告本金212,764.16元，借期自2017年2月15日起至2018年2月14日止；还款方式为每月14日等额归还本息17,730.35元；若被告未按约定时间足额还款，则应按日0.05%支付滞纳金，并按日1%支付罚息；如果被告逾期2天以上，出借人有权提前终止合同，被告须在出借人提出要求3日之内一次性支付剩余本金、利息、滞纳金和罚息。杜小磊于2017年2月21日向被告分批转账共计170,000元。合同签订后，被告未归还过任何借款。
审理中，杜小磊当庭表示其虽然未在系争合同上签字，但对该合同予以认可，并同意由原告主张债权。原告亦表示，放款与还款的资金账户均为杜小磊的个人账户，故借款关系当事人为杜小磊与被告。此外，原告明确不将案外人吕某某作为本案被告。针对系争合同上借款本金数额等于本息总额的问题，原告及杜小磊均表示合同上记载的本金数额系笔误，实际借款本金为170,000元，合同约定的借款年利率高于24%，现按照年利率22.56%主张。
本院认为，被告与杜小磊之间借款关系真实有效，被告未归还任何借款，杜小磊有权依约要求被告提前归还本金并支付利息、逾期利息。原告基于债权转让有权向被告主张相应债权。原告仅要求被告承担还款责任，系自由处分其民事权利，于法不悖。原告以实际转账金额作为借款本金，并无不当；由于合同约定的利息及逾期利息均过高，原告现按年利率22.56%，于法不悖，本院依法予以支持。但由于实际放款日期为2017年2月21日，故利息的起算点应为2017年2月21日。综上所述，本院依法对利息起算点予以调整，原告的其余诉请符合事实与法律，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海风涌资产管理有限公司借款本金170,000元；
二、被告姜世超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风涌资产管理有限公司逾期利息(以170,000元为基数，按照年利率22.56%的标准，自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费3,700元，保全费1,388元，公告费600元(原告已支付)，共计5,688元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 戴正上
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00212号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省枣阳市人民路**号。组织机构代码：39972XXX-2.
法定代表人王世彦，董事长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常华群。
被告靖涛。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行公司）与被告常华群、靖涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付杰，被告常华群、靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农商行诉称：2013年5月31日，被告常华群
经被告靖涛担保向原告贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，月利率按9.3‰，按季结息，到期还本。该借款逾期后，被告一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告起诉要求被告常华群、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。
被告常华群辩称：这笔贷款我根本就没用，给靖涛用了。
被告靖涛辩称：这笔借款是我用的，由我来还。我准备分期偿还。
经审理查明：2013年5月31日，被告常华群向枣阳市
农村信用合作联社太平信用社贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，年利率按11.16%，按季结息，到期还本。同日，被告靖涛向信用社出具《保证贷款保证书》一份，保证书载明：“我自愿为常华群于2013年5月31日至2015年5月31日在你社贷款29000元的连带保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用。”。该借款到期后，被告常华群一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告枣阳农商行起诉要求被告常华群、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。逾期利息按原借款利率上浮50%即年利率按16.74%计算。
另查明：2014年5月26日，经鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告常华群签字盖章的借款凭证一份，被告靖涛的保证贷款保证书一份，2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告常华群签字盖章的借款凭证足以证明原枣阳市农村信用合作联社太平信用社和被告常华群之间存在借贷关系，被告常华群对该借款依法应当偿还。根据被告靖涛向信用社出具的《保证贷款保证书》作出的承诺，其自愿为此笔借款的连带保证人，故被告靖涛应依约对该借款承担连带保证责任。依据2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的太平信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告常华群偿还该借款本息，被告靖涛履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息按原约定利率上浮50%，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常华群偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元；
二、被告常华群偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止2015年5月31日本金29000元的借款利息6562.70元及2015年5月31日起至本判决确定给付之日的借款逾期利息（逾期利息按照原借款约定利率上浮50%即年利率16.74%计算）；
以上二项均于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告靖涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元；保全费380元；合计642.5元。由常华群、靖涛连带负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾斌
二〇一五年七月三十日
书记员 黄一