江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00192号
原告赵桂珍。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告陈强。
委托代理人陈兴胜。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号城市名人酒店39F。
负责人全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人康兵，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告赵桂珍与被告陈强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告赵桂珍及其委托代理人吉永文，被告陈强的委托代理人陈兴胜，被告保险公司的委托代理人康兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂珍诉称：2014年6月20日，被告陈强驾驶小型普通客车途经海安县南莫镇唐庄村7组地段由北向南行驶时遇有原告驾驶电动自行车载有顾振洋由西向东行驶亦经该处转弯向北，两车相撞，致原告和顾振洋跌倒受伤，双方车辆受损。经认定，被告陈强为主要责任，原告为次要责任，顾振洋无责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计42166.7元（超过交强险的按80%赔偿，已扣除被告陈强垫付的10000元），诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称：对事故的发生无异议，责任的认定也没有异议，我垫付了10000元给赵桂珍，有借条，请求一并处理。另外我为顾振洋垫付了70元、230元、208元这三项我自己承担，不再主张。
被告保险公司辩称：1、被告驾驶的车辆苏M×××××号小型客车在我司投保交强险加30万商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶证、行驶证在有效期内。2、对于医疗费我司要求扣除15%的非医保用药。对于顾振洋的医疗费与本案无关，另外医疗费中的农村合作医疗保险部分不认可。3、营养费无异议，住院伙食补助费认可住院13天，标准18元每天。4误工费我司认可70元每天，原告提供的营业执照复印件非原告本人，且上面写个人经营，我司认为与本案没有关联性。误工费可认可120天，护理费认可70元每天70天。5、交通费我司认可200元，但要求提供票据原件。6、车辆定损为1000元，对于原告单方委托的推定全损我司不认可。根据事故现场照片该车达不到全损的条件，且未扣残值。7、不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2014年6月20日7时03分左右，被告陈强驾驶苏M×××××号小型普通客车途经海安县南莫镇唐庄村7组地段由北向南行驶时遇有原告赵桂珍驾驶海安R·192446号电动自行车载着顾振洋由西向东行驶亦经该处转弯向北，两车相碰，致原告和顾振洋跌倒受伤，双方车辆受损。
事故发生后，原告赵桂珍被送往海安县肿瘤医院住院治疗，入院诊断为左肩锁关节脱位、右踝双膝软组织伤。2014年6月22日行左肩锁关节脱位开放复位内固定术。2014年6月28日好转出院，出院诊断左肩锁关节脱位Ⅲ型、右踝双膝软组织伤。原告支付住院医疗费10357.94元和门诊医疗费230元。
2015年5月12日，原告赵桂珍再次至海安县肿瘤医院住院治疗，入院诊断为左肩锁关节脱位内固定术后，2015年5月13日行内固定取出术，同年5月17日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付住院医疗费2332.83元和门诊医疗费124.6元（均已扣除基本统筹支付部分）。
2014年6月20日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具第20140620-1号道路交通事故认定书，认定原告赵桂珍承担本起事故的次要责任，被告陈强承担本起事故的主要责任，顾振洋没有无责任。
原告赵桂珍委托海安价格认证中心对海安R·192446号电动自行车进行损失认证，该价格中心于2014年7月1日作出海价认损（2014）73号价格认证结论书，认为该车于2014年6月20日发生交通事故，经现场勘查发现前轮圈、车架、后轮圈（电机）及大部分外部装饰件损失，无修复价格，根据该车的使用年限和车辆的损坏状况，采取推定全损的方式测算该车在事故发生日的净值。鉴定价格为2272元。原告支付评估费120元。
2015年7月15日，原告赵桂珍向本院申请对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年8月7日作出通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵桂珍因外力作用致左肩锁关节脱位复位术后、多处软组织伤的诊断成立，目前其左肩关节功能障碍，尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以180日为宜，其伤后的护理以一个人护理75日为宜，其伤后的营养时间以75日为宜。原告支付鉴定费1560元。
被告陈强所驾驶的苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投设了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告陈强垫付原告赵桂珍医疗费10000元。顾振洋受伤后，被送往海安县肿瘤医院门诊治疗，支付医疗费232元、208.62元、70元，该款由被告陈强垫付，被告陈强表示不再主张，自己承担。
再查明，顾文斌与赵桂珍系夫妻关系。顾文斌为经营装饰材料（油漆除外）批发、零售的个体工商户。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，价格认证结论书、评估费发票，借条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定原告承担本起事故的次要责任，被告陈强承担本起事故的主要责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
原告赵桂珍因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费13045.37元，其医疗费有病历、出院记录、医疗费发票及用药清单为据，被告认为应扣除保险报销的部分，原告在主张时已扣除，故对原告主张的医疗费本院予以支持。
原告主张营养费750元（75天×10元／天），被告无异议，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费288元（16天×18元／天），被告保险公司认可原告住院13日，本院认为原告住院期限自2014年6月20日至6月28日，2015年5月12日至5月17日，住院天数应为15天，故原告的住院伙食补助费应为270元（15天×18元／天）。
原告主张误工费21600元（180天×120元／天），被告保险公司认为应按120天计算，但未能提供证据加以证明，对被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。原告提供了顾文斌的营业执照和结婚证，夫妻共同经营，被告保险公司辩称营业执照仅是个人经营而非家庭经营，与本案没有关联性，本院认为，顾文斌的营业执照虽写有个人经营，结合原告陈述顾文斌还需上门安装，且两个人共同经营店面也是情理之中，故应当按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中批发和零售业的标准41329元／年计算误工费为20381.42元（41329元／年÷365天×180天）。
原告主张护理费15000元（75天×200元／天），原告陈述由顾文斌护理，主张参照装修行业标准计算，未能提供证据加以证明，因原告提供了顾文斌的营业执照，同样应参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中批发和零售业的标准41329元／年计算误工费为8492.26元（41329元／年÷365天×75天）。
原告主张交通费300元，未提供交通费发票，本院根据原告伤情治疗情况，本院酌情支持150元。
原告主张车辆损失2272元，提供了海安价格认证中心，被告保险公司认为该车达不到全损的条件，保险公司自行定损为1000元，但未能提供证据加以证明，对该抗辩理由本院不予采信，故原告的车辆损失为2272元。
原告主张评估费120元、鉴定费1560元，提供了正式发票，本院予以认可，但应计入诉讼费用中。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费13045.37元、营养费750元、住院伙食补助费270元、误工费20381.42元、护理费8492.26元、交通费150元、车辆损失费2272元，以上共计45361.05元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本起事故中，被告陈强驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，因原告负次要责任，被告陈强负主要责任，故就原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告陈强负担80%的赔偿责任。
本案中，原告因交通事故产生的总损失共计45361.05元，其中医疗费13045.37元、营养费750元、住院伙食补助费270元，计14065.37元，超出交强险医疗费10000元限额；误工费20381.42元、护理费8492.26元、交通费150元，计29023.68元，未超出交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额；车辆损失费2272元，超过了交强险车辆损失2000元的限额。故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿29023.68元，在交强险车辆损失赔偿责任限额内赔偿2000元。
超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等计4337.37元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告陈强负担80%共3469.90元，因被告陈强在被告保险公司投设了商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），故应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿3469.90元。被告保险公司要求在商业险中要求超出交强险的医疗费中扣除15%的非医保用药，未能提供证据加以证明，对该抗辩理由本院不予采信。被告陈强请求在本案中一并处理其垫付的10000元，本院为避免诉累，准许其请求，一并进行处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵桂珍医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿原告赵桂珍护理费、误工费、交通费计29023.68元；赔偿原告赵桂珍车辆损失费2000元，合计41023.68元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告赵桂珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费3469.90元。
上述一、二两项合计44493.58元，该款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告保险公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、因被告陈强垫付了10000元，原告赵桂珍在获得被告保险公司的赔偿时，直接返还被告陈强10000元。
四、驳回原告赵桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费120元，鉴定费1560元，合计1880元，由原告赵桂珍负担564元、被告陈强负担1316元（被告陈强应负担部分已由原告代垫，因原告应返还被告陈强10000元，扣减其应支付的1316元，原告尚应返还被告陈强8684元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。