wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行初字第00033号
原告童国安。
被告鄂州市人力资源和社会保障局，住所地：鄂州市滨湖西路120号。
法定代表人余争鸣，该局局长。
诉讼代表人欧幼平。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告童国安诉被告鄂州市人力资源和社会保障局（以下简称鄂州市人社局）社会保障行政确认一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告童国安、被告鄂州市人社局的诉讼代表人欧幼平、委托代理人黄治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童国安诉称：被告鄂州市人社局在执行国资发分配（2011）63号文件时，对原告童国安的养老金2011至2013年补差总额为8935.20元，未按照该文件的要求补齐。
原告认为：被告鄂州市人社局应按照文件精神对童国安的退休金按照当地政府所办同类教育机构同类人员退休金标准补齐，故诉请判决：1、根据国资发分配（2011）63号文件规定，补齐童国安2011年、2012年、2013年三年的生活补贴42000元；2、赔偿因此给童国安造成的人格尊严损害、精神损害42000元；3、本案诉讼费由被告鄂州市人社局负担。
被告鄂州市人社局辩称：答辩人按照国资发分配（2011）63号文件规定对当地政府所办同类教育机构同类人员退休金标准、企业职教幼教退休教师基本养老金标准和生活补贴发放标准三项进行核定。答辩人并不具有负责具体发放生活补贴的职能，故不能承担补齐童国安生活补贴的义务，答辩人不应作为本案被告。请求驳回原告童国安的起诉。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，……”、第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”，鄂州市养老保险局是依法设立的独立的社会保险经办机构，负责鄂州市参保人员的养老待遇的发放工作。原告童国安对其养老保险待遇的发放的具体行政行为不服，应当对作出该具体行政行为的鄂州市养老保险局提起诉讼。被告鄂州市人社局不负责原告童国安的养老保险待遇的发放，原告童国安以被告鄂州市人社局为被告提起诉讼，属起诉被告不适格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告童国安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 柯素华
审判员 阮良成
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄春华
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2501刑初225号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人高某某，男，1993年10月4日生，彝族，出生地云南省开远市。2014年8月15日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期从2014年8月15日起至2015年8月14日止。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人高某某在个旧市新中博通讯手机营业部工作期间，于2015年9月28日谎称能解锁手机，骗取被害人杨某某的苹果6手机1部及人民币550元。经价格鉴定，财物共计价值人民币4889元。
2、被告人高某某在个旧市新中博通讯手机营业部工作期间，于2015年10月4日谎称能解锁手机，骗取被害人余某某的苹果5S手机1部及人民币500元。经价格鉴定，财物共计价值人民币2949元。
3、被告人高某某在个旧市新中博通讯手机营业部工作期间，于2015年11月12日，谎称本店销售的手机存在质量问题，可更换新机，骗取被害人周某的苹果6Splus手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币5880元。
4、被告人高某某在个旧市新中博通讯手机营业部工作期间，于2015年11月30日，谎称能帮助找回被盗手机，骗取被害人罗某人民币2500元。
5、被告人高某某在个旧市新中博通讯手机营业部工作期间，于2015年12月2日，谎称本店销售的手机存在质量问题，可更换新机，骗取被害人曹某某的苹果6Splus手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币5798元。
6、被告人高某某在个旧市新中博通讯手机营业部工作期间，于2015年12月2日，谎称本店销售的手机存在质量问题，可更换新机，骗取被害人郑某某的苹果6Splus手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币5798元。
7、被告人高某某在个旧市新中博通讯手机营业部工作期间，于2015年12月15日，谎称本店销售的手机存在质量问题，可更换新机，骗取被害人黄某的苹果6S手机2部。经价格鉴定，物品价值人民币10176元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、余某某、周某、罗某、曹某某、郑某某、黄某的陈述，证人杨甲、李某、何某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，个旧市人民法院（2014）个刑初字第135号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某在有期徒刑二至三年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年6月22日止）。
二、责令被告人高某某退赔被害人杨某某人民币4889元；退赔被害人余某某人民币2949元；退赔被害人周某人民币5880元；退赔被害人罗某人民币2500元；退赔被害人曹某某人民币5798元；退赔被害人郑某某人民币5798元；退赔被害人黄某人民币10176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王怡梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4955号
原告项惠芳，女，1968年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告项惠芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金44400元及违约金2937.06元，两项共计47337.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告项惠芳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5550元，如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金38850元（5550元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5550元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止。即被告应向原告支付违约金2896.27元（5550元×0.00021／天×（630天＋538天＋446天＋355天＋264天＋172天＋80天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告项惠芳支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金38850元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告项惠芳支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金2896.27元。
三、驳回原告项惠芳的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担450元，原告项惠芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初736号
原告：姚晓峰，女，1974年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：郑凤香，女，1972年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：付明举，男，1972年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告姚晓峰诉被告郑凤香、付明举买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告姚晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按房屋买卖协议书履行，倒出6间房归原告所有；2.被告承担本案的各项诉讼费用。
原告姚晓峰主张的事实与理由：2015年8月23日，二被告将位于双台镇西双村面积218平方米的6间房，作价26万元出售给乙方所有。原、被告签订房屋买卖协议书，该协议书约定6个月内倒房。但是该协议签订至今为止，二被告也没有倒房。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议书，明为买卖、实为借贷,故对原告的起诉不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚晓峰的起诉。
案件受理费5200元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨运凡
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1074号
原告：陈允彬，男，1976年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：张朝明，男，1976年6月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈允彬与被告张朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允彬及其委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告张朝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告张朝明归还借款250万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告张朝明承担。
事实和理由：被告张朝明因做生意需要，于2015年5月27日向原告借款250万元，被告向原告出具《借条》为凭。因原告需要资金而向被告催讨，但被告推诿没有付还。故提起诉讼。
被告张朝明没有答辩也没有举证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被辩认人身份情况说明、询问笔录、辩认笔录、借条、微信聊天信息，证明被告张朝明的主体资格及向原告借款的事实。询问笔录与借条、微信聊天信息互相印证，证明被告向原告借款250万元的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张朝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朝明于2015年5月27日向原告陈允彬借款250万元，并出具借条交由原告存执，借条上载明“今借到陈允彬人民币250万元整”。后经追讨未果，遂于2017年7月21日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝明向原告陈允彬借款250万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。被告张朝明应当承担清偿义务。对于利息部分，可从原告主张还款之日起按年6%计至还清借款之日止。
被告张朝明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝明应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈允彬借款250万元及逾期利息（从2017年7月21日起按年6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告张朝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2304号
申请执行人：李家坡，居民。
委托代理人任敬乾，江苏××律师事务所律师。
被执行人：丁淑秋（曾用名丁掺），居民。
被执行人：汪荣斌，居民。
申请执行人李家坡与被执行人丁淑秋、汪荣斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人汪荣斌、丁淑秋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李家坡支付借款本金20000元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本�于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李朝阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执195号
申请执行人山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园路。
被执行人山东汉邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院在山东淄建集团有限公司诉山东汉邦置业有限公司施工合同纠纷一案中，尚有3059元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执195号申请执行人山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园路。被执行人山东汉邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区。本院在山东淄建集团有限公司诉山东汉邦置业有限公司施工合同纠纷一案中，尚有3059元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第488号
原告巩敬远。
委托代理人（特别授权代理）朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告王士玉（曾用名王世玉），男，1948年4月19日出生，汉族。
原告巩敬远与被告王士玉买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巩敬远及其委托代理人朱训利、被告王士玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩敬远诉称，2005年7月被告巩敬远购买我林肯牌轿车一辆，双方协商价款为22万元，被告收到车后支付原告车款现金6万元，原告放弃6万元，被告于2005年7月23日向原告出具欠条一张，载明欠款9万元。2004年2月8日、10日被告分两次向我借款3000.00元、1000.00元，被告共欠我94000.00元。后经多次催要被告拒付，为此提起诉讼。诉请法院依法判令被告支付欠款94000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王士玉辩称：我时任是淄博华夏神龙科技开发有限公司的法定代表人，是公司购买的车，当时我只是参与了原告与淄博华夏神龙科技开发有限公司之间的买卖关系，不是我购买，也不是我使用。我所借原告的4000.00元我同意偿还。
经审理查明，原、被告曾是同事关系，被告王士玉系淄博华夏神龙科技开发有限公司（于2008年12月8日吊销）的法定代表人。2004年9月原告巩敬远从山东天力丝绸有限公司购买鲁C873**号林肯牌轿车一辆。2005年由被告王士玉联系，淄博华夏神龙科技开发有限公司购买原告的林肯牌轿车，经双方协商车辆定价22万元。2005年3月23日原告与淄博华夏神龙科技开发有限公司在淄博市公安局车辆管理所办理了车辆转移登记手续，车辆落户登记在淄博华夏神龙科技开发有限公司名下。交付车辆后，被告王士玉于2005年7月23日向原告出具欠条一张，载明今欠现金10万元，后改为9万元，（其中：原22万元-
还现金6万-奉献6万），并由淄博华夏神龙科技开发有限公司的另一管理人员解凤洋签字。欠条中注明已支付原告现金6万元，奉献的6万元应是原告向被告所在公司的投资，原告自愿放弃该款，余款9万元至今未付。2004年2月8日、10日被告分两次向原告借款3000.00元、1000.00元，并出具欠条两张。原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条、借条，本院依法调取的工商登记信息、车辆管理所档案材料，证人刘锡亨与解公章的证言、亓凤莲的调查笔录及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：从林肯牌轿车的车辆登记信息，可以证明原告巩敬远与淄博华夏神龙科技开发有限公司发生交易的事实。本案被告王士玉系淄博华夏神龙科技开发有限公司的法定代表人，其于2005年7月23日向原告出具的欠条的行为应视为代表公司履行职务行为，并且该欠条经过公司管理人员解凤洋的签字认可，故被告出具的欠条系代表单位的职务行为，并非个人行为。原告主张车辆的买卖是原告与被告个人之间发生的交易，并非与被告公司发生的交易，购车的欠款也是被告个人向原告出具的欠条，被告收到车后将车辆转让于公司或他人，与原告无关。车辆登记信息早于被告出具购车欠条的时间，说明原告已经与淄博华夏神龙科技开发有限公司发生交易后，被告就购车的欠款为原告出具欠条，故对原告要求被告支付欠款90000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王士玉欠原告巩敬远借款4000.00元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告支付欠款4000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王士玉于本判决生效之日起十日内支付原告巩敬远借款人民币4000.00元；
二、驳回原告巩敬远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元、财产保全费960.00元，共计人民币3110.00元，由原告巩敬远负担3000.00元，由被告王士玉负担110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘苗苗
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初245号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人潘磊磊，男，1984年9月20日生，汉族，中专文化，户籍地山东省潍坊市安丘市，住址安丘市。2016年4月7日被安丘市公安局抓获，2016年4月8日被安丘市公安局临时羁押于安丘市看守所，2016年4月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留。2016年4月26日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2016年6月30日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。
辩护人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人潘磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人潘磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年3月16日，被告人潘磊磊通过微信联系“小玖授信典当行”欲购买红色瑞纳轿车，其与“小玖”约定轿车11000元，另购买一副假车牌和假行驶证以及一个信号屏蔽器共1600元。2016年3月28日凌晨2点半左右，潘磊磊在河北省保定市唐县高昌镇支付11000元现金后接收该辆无手续红色瑞纳轿车，经查，该车为王某被盗车辆。经鉴定该车价值41100元。车辆已返还。以上事实，被害人陈述、有被告人供述、鉴定意见、书证等证实，被告人潘磊磊购买无手续盗抢车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人潘磊磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人的辩护意见为，对指控的罪名无异议。量刑上，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，赃物已返还，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月16日，被告人潘磊磊通过微信联系“小玖授信典当行”欲购买红色瑞纳轿车，其与“小玖”约定轿车11000元，另购买一副假车牌和假行驶证以及一个信号屏蔽器共1600元。2016年3月28日凌晨2点半左右，潘磊磊在河北省保定市唐县高昌镇支付11000元现金后接收该车辆无手续红色瑞纳轿车，经查，该车为王某被盗车辆，该车辆登记在其父亲王义国名下。经鉴定该车价值41100元。车辆已返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人王某1陈述，2016年3月19日21时许，我将红色冀Ａ×××××现代瑞纳轿车停放在鹿泉区获鹿镇海山大街与太平河南岸交口南20米左右东侧非机动车道上，锁好后离开，3月21日8时许，我去开车，发现找不到了，就报警了，该车登记在我父亲王某2名下。
2、被告人潘磊磊供述，2015年3月份的时候，我想着买便宜的车开，有个人经常在一个专门买卖二手车的QQ群里发轿车的图片，昵称是小玖首信典当。我通过微信和他聊天，想着通过他购买一辆红色的瑞纳轿车，他就同意了，我让他帮着做副假车牌和假行驶证。我购车花了11000元，假车牌和假行驶证，花了1000元。另外，我还花了600元从他处购买了一个屏蔽器。我付款是11000元钱是现金支付，1600元是通过微信转账支付。我购买车时知道车是没有手续。对方通过快递将假车牌和假行驶证、屏蔽器一块邮给了我，这样，即使被交警查到，也可以蒙混过关。3月27日的时候，该人通过微信给我发信息，告诉我到河北保定市唐县高昌镇提车，并且让群殴带着现金。3月28日凌晨2点左右，一个手机号码为17075829787的人给我打电话，我们在一个学校门口交易的，当时，有两个男子，我付给他们11000元现金后，就将车提走了。我们之间没有购车协议。
3、潘磊磊与“小玖”的微信聊天记录
4、现场勘验笔录(被盗轿车)、现场方位示意图、涉案车辆照片。
5、涉案车辆登记证书及行车证。
6、照片三张（套用行驶证、开锁工具、移动手机屏蔽器）
7、价格鉴定结论书。
8、扣押物品清单，发还物品清单。
9、被告人身份证明、抓获证明及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘磊磊购买车辆时还让对方帮着做假车牌和假行驶证，故被告人应该知道车辆系赃物，还予购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。石家庄市鹿泉区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘磊磊当庭自愿认罪，认罪态度较好，并且赃物已返还，故对被告人可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十一条、七十二条之规定，判决如下：
被告人潘磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘智欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983初字946号
原告：任建霖，工人。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：左子德，农民。
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司。（以下简称君宇运输公司）住所地：河北省孟村回族自治县五金城8#南09号。
负责人：戴广海，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：赵彬，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任建霖的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计80646元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告左子德的答辩意见：对事故发生的真实性没有异议，司机吴洪钢驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车挂靠在被告君宇运输公司名下从事运营，实际所有人为左子德，吴洪钢系左子德雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担保险责任。
被告君宇运输公司缺席无答辩。
被告永安财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。核实驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，如属保险责任，对于本次事故，我公司同意在保险限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年11月5日23时10分，司机吴洪钢驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿海防路由北向南行驶至海防路303KM＋30M处时，与对向行驶的原告任建霖所驾驶的冀J×××××号车相撞，造成任建霖受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，吴洪钢负事故的全部责任，任建霖无责任。事故发生后，原告任建霖在黄骅市骨科医院住院治疗18天，诊断为：伤性蛛网膜下腔出血、右颞硬膜下血肿、面部皮擦伤、口唇贯通伤、双膝部皮擦伤、右侧锁骨骨折。经鉴定，原告的伤残等级评定为十级，二次手术费约需5000元。事故发生后，被告左子德为原告垫付医疗费15000元。
另查：吴洪钢驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主为被告左子德，该车登记在君宇运输公司名下从事运营，吴洪钢系左子德雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故。冀J×××××主车在被告永安财险沧州支公司处投有交强险、第三者责任险，保险期间为2015年10月8日至2016年10月7日，第三者责任险保险金额为1000000元，并投有不计免赔。冀J×××××挂号车于2015年10月1日至2016年9月30日在被告保险公司投保第三者责任险，保险金额为50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费21475元。（依据住院病历、收费票据、诊断证明、用药清单等予以确认，合理有据，被告认可，予以支持）
二、二次手术费5000元。（依据鉴定报告予以确认，被告认可，予以支持）
三、伙食补助费1800元。（100元／日×18日，依据住院病历予以确认）
四、误工费8412元。（根据沧州市中铁装备制造材料有限公司出具的误工证明、收入证明、营业执照、劳动合同，原告主张按河北省上年度制造业43863元／年计算，根据原告的伤情，参照公安部误工评定准则原告主张误工期限为70日，均未超出法律规定，且被告认可，予以支持）
五、护理费2280元。（原告主张住院期间由其妻一人护理，标准按河北省上年度在岗职工工均工资126.68元／日计算，符合法律规定，被告认可，予以支持）
六、交通费300元。（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）
七、伤残赔偿金20372元。（原告的伤情由法院委托，经有资质的鉴定机构评定为十级，原告主张按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算符合法律规定，被告认可，予以支持）
八、被扶养人生活费12372元。（原告女儿任伊诺，2012年12月出生，扶养年限为14年，儿子任伟畅，2014年10月出生，扶养年限为16年，均由原告夫妻二人共同抚养，标准按河北省上年度农村居民人均消费性支出8248元／年计算为12372元，原告主张的超出部分，不予支持）
九、伤残鉴定检查费1610元。（依据鉴定、检查费票据予以认定，该费用系为查明原告伤残等级而发生的必要合理的费用，被告认可，予以支持）
十、精神损害抚慰金6000元。（依据原告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告左子德对给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。本院确认的原告的损失共计79621元，其他损失，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失均属被告永安财险沧州支公司的理赔范围。由被告永安财险沧州支公司在冀J×××××车所投交强险医疗费赔偿项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告51346元，其余损失18275元由被告永安财险沧州支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投第三者责任险保险限额内依全责赔付原告，被告永安财险沧州支公司共计赔付原告79621元。被告永安财险沧州支公司赔付原告后，被告左子德、君宇运输公司不再履行支付赔偿款的义务。被告君宇运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告任建霖各项损失79621元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告左子德、孟村回族自治县君宇运输有限公司不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告任建霖的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年五月十五日
书记员 康 凯
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第69号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张国旺，男，1983年12月22日生，山西省文水县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被清徐县公安局刑事拘留，2013年3月11日被逮捕，2013年3月28日由清徐县人民检察院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]36号起诉书指控被告人张国旺犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代检察员王诚、被告人张国旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2013年3月1日，被告人张国旺在清徐县锦盛源磁材有限公司上班期间，陆续盗得镨钕合金18块，共计11.7公斤。2013年3月2日，张国旺再次盗得镨钕合金准备离厂时被工作人员发现，当场查获镨钕合金1.6公斤。张国旺共计盗窃镨钕合金13.3公斤。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗合金价值人民币5320元。被盗赃物已追归锦盛源磁材有限公司。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张国旺所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张国旺居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张国旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的武虎强的报案材料、立案决定书、公安机关讯问张国旺笔录、公安机关询问武虎强、张兴旺、安勇刚笔录、被盗现场、被告人指认现场、指认盗窃的11.7公斤镨钕合金照片、清徐县价格认证中心清价认鉴[2013]9号《关于镨钕合金的价格鉴定意见书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、锦盛源磁材有限公司出具的谅解书、被告人张国旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国旺以非法占有财物为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张国旺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国旺积极退赔被害人并得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。综上,被告人张国旺通过积极退还赃物，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张国旺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一三年六月八日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第69号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某甲。2013年1月13日因涉嫌交通肇事被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日9时30分许，被告人赵某甲驾驶鲁RF00**“陕汽牌”重型半挂牵引车，牵引鲁RD0**挂车沿106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡才古庄村路段时，与同向行驶的由清丰县高堡乡西侯村李某甲驾驶的“强力牌”电动三轮车发生刮蹭，致使“强力牌”电动三轮车侧翻，李某甲当场死亡，乘坐人李某乙受伤，两车不同程度损坏。赵某甲负事故的主要责任。当天被告人赵某甲在事故现场被清丰县公安交通警察大队民警带走。本案审理期间，被告人赵某甲及车辆单位巨野县隆鑫运输有限公司、车辆保险公司共同赔偿被害人近亲属经济损失共计308000元。被害人近亲属表示对赵某甲谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某甲、王某某、李某乙、李某丙证言，交通事故责任认定书，清丰县公安交通警察大队情况说明，鉴定意见，刑事附带民事调解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲及车主、保险公司积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邵慧亮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2583号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该公司员工，住福建省上杭县。
委托代理人谢红英，女，1982年11月9日出生，汉族，该公司员工，住福建省上杭县。
被告黄云兰，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告廖富山，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“上杭农商行”）诉被告黄云兰、廖富山金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人谢红英到庭参加诉讼，被告黄云兰、廖富山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商行诉称，被告黄云兰于2013年4月4日向原告申请借款4万元，经原告审查同意，双方于2013年4月9日签订《保证借款合同》，约定原告向被告提供借款4万元，月利率为11.53125‰，贷款到期日为2015年4月8日，由廖富山、郭福林等二人为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。该笔借款到期后，被告黄云兰未按时归还贷款本息，仅担保人郭福林归还部分贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金2万元，利息仅交至2015年4月8日。为维护集体合法财产权益，原告根据《保证借款合同》的约定，合同法及民事诉讼法的相关规定，现起诉要求判决：1.被告黄云兰立即归还尚欠的借款本金2万元，并支付从2015年4月9日起至清偿日止以本金2万元为基数按合同月利率加收50%（即月利率17.296875‰）计算所得利息；从2015年4月9日起至清偿日止，欠息部分按月利率17.296875‰计算所得利息；2.被告廖富山对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。
被告黄云兰、廖富山经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年4月4日，被告黄云兰以种植蔬菜缺少部分资金为由向原告上杭农商行申请贷款8万元。2013年4月9日，原、被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告黄云兰提供贷款4万元，月利率为11.53125‰，借款期限为从2013年4月9日起至2015年4月8日止，被告廖富山及案外人郭福林为上述贷款提供连带责任保证。该合同第七条违约责任项下还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，被告黄云兰未按期归还借款本息，仅案外人郭福林作为担保人归还了借款本金2万元及部分利息。截止2015年9月29日，仍结欠借款本金2万元，利息仅交至2015年4月8日。原告为催回借款，于2015年9月29日诉至本院。
以上事实，有原告提供的申请贷款报告、《保证借款合同》、借款借据、被告黄云兰、廖富山的身份证复印件、贷款明细账以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告黄云兰未按期归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄云兰归还借款本金2万元，并支付该款从2015年4月9日起至清偿日止按月利率17.296875‰计算的利息及复利，理由正当，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告廖富山自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告黄云兰、廖富山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告黄云兰应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付该款从2015年4月9日起至本判决确定的履行日止按月利率17.296875‰计算的利息以及按合同约定的方式计算的复利；
二、被告廖富山对上述款项承担连带清偿责任，被告廖富山在承担保证责任后，有权向被告黄云兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告黄云兰、廖富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2583号
原告蒙某，女，1984年1月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
被告陈某甲，男，1981年5月2日出生，汉族，现下落不明，系个体户。
原告蒙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年10月18日登记结婚，婚后于2010年12月11日生育女孩一名，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不能正常沟通，感情日渐恶化。特别是近年来，被告不管我和女儿的生活，挣钱不往家里拿，只顾自己花销，为此我于2013年带小孩回我的娘家居住至今，一直与被告分居生活。2014年11月我曾起诉被告要求离婚，但因被告无法联系，我于2015年3月26日撤诉，撤诉后也一直未与被告联系。家庭财产有位于杭锦后旗楼房一套。家庭无存款，无债权。债务有生小孩时欠我母亲杨谢兰5000元。现我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女陈某乙随我生活，被告每月承担抚养费500元，家庭财产及债务暂不要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年10月18日登记结婚，婚后于2010年12月11日生育女孩一名，取名陈某乙。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年与被告分居至今。分居期间小孩一直随原告生活。2014年原告曾起诉要求与被告离婚后因被告无法联系于2015年3月26日撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因感情不和分居生活已满两年，可以认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于婚生女陈某乙的抚养，因被告下落不明，对原告抚养的请求，本院予以支持，被告应承担必要的抚养费，以原告的请求即每月500元为宜。关于家庭财产及债务，因原告不请求处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告蒙某生活，被告陈某甲每月承担抚养费500元，从2016年4月1日起给付至小孩独立生活时止，每半年给付一次，每年的10月1日和4月1日为给付日。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告蒙某和被告陈某甲各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 王旭惠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴荣娣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2124号
原告：林启银，男，汉族，1956年10月11日生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。
原告林启银与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员韩佑斌独任审判，被告向本院申请重新鉴定，鉴定结束后，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告林启银的委托诉讼代理人李中非、被告人寿财险马鞍山支公司的委托诉讼代理人吴君松到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启银向本院提出诉讼请求：被告人寿财险马鞍山支公司赔付伤残赔偿金3.6万元，医疗费2.4万元，合计人民币6万元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年1月3日原告林启银在中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港建设公司）承建的芜湖市江北集团中区公租房二期项目工地支护门头模板时不慎从跳板上跌落致伤，次日被送往和县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨骨折（头下型），在硬膜外麻醉下行全髋置换术，原告林启银的伤情于2016年4月27日经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定为捌级伤残。中铁航空港建设公司在人寿财险马鞍山支公司为项目工地工人购买了团体意外伤害保险。原告为维护合法权益，依法起诉。
被告人寿财险马鞍山支公司辩称，对原告受伤的事实、投保的团体意外伤害保险、经法院委托原告伤残鉴定为八级无异议，但对原告医药费的赔偿，我司要扣除100元的免责赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提举的证据及本院委托鉴定的鉴定意见均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：林启银系中铁航空港建设公司的职工，中铁航空港建设公司在人寿财险马鞍山支公司购买了职工团体意外伤害保险。2015年1月3日，林启银在中铁航空港建设公司承建的工地施工意外受伤，后在和县人民医院治疗，花去医药费40265.90元，于2016年1月19日出院。2016年4月27日，林启银委托安徽广济司法鉴定所以安徽广法鉴字[2016]第04107号鉴定意见书评定林启银的伤残程度为八级。林启银支出鉴定费400元。人寿财险马鞍山支公司不同意此鉴定，申请重新鉴定。2016年8月15日，经本院委托，安徽三康司法鉴定所以皖三康司鉴[2016]法临鉴字第0855号鉴定意见书评定林启银为人身保险八级伤残。
另查明：中铁航空港建设公司在人寿财险马鞍山支公司团体意外伤害保险单约定：1、意外伤害保险保额12万元/人，意外伤害医疗费用保额2.4万元/人。2、对被保险人所支出的必要的、合理的符合当地基本医疗保险主管部门规定的可能报销的医疗费用，保险人扣除100元的免赔额后，在保额范围内，按80%的比例给付医疗保险金，但累计不超过限额。中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款第五条第二项伤残保险责任约定：被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付保险金。
本院认为：中铁航空港建设公司与人寿财险马鞍山支公司之间的团体意外伤害保险合同，合法有效。林启银在中铁航空港建设公司承建的工地意外受伤的损失，人寿财险马鞍山支公司应在团体意外伤害保险合同规定的保险范围内予以赔偿，故林启银要求人寿财险马鞍山支公司赔付伤残赔偿金，医疗费的诉请，本院予以支持。
就林启银主张的各项损失，本院认定如下：1、经审核医疗费发票金额40265.90元，核减100元后为40165.90元，40165.90元×0.8=32132.7元，超出24000元，故医疗保险金应当为24000元；2、伤残赔偿金36000元（120000元×0.3，人身伤残评定标准八级伤残赔偿系数为0.3）；3、鉴定费400元，合计60400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林启银60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 柳婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终757号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）郝利，男，汉族，1971年7月13日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人郝利商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏依拉
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 斯 琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执376号
申请执行人长沙三博士电器有限公司。
法定代表人：周凯，系该公司总经理。
被执行人长沙市武盛机械设备有限公司。
法定代表人：武政杰，系该公司董事长。
申请执行人长沙三博士电器有限公司与被执行人长沙市武盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）宁民初字第04900号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙市武盛机械设备有限公司应偿付申请执行人长沙三博士电器有限公司案款117400元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人长沙市武盛机械设备有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执376号案的本次执行程序。对被执行人长沙市武盛机械设备有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人长沙市武盛机械设备有限公司有可供执行的财产时，申请执行人长沙三博士电器有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执376号申请执行人长沙三博士电器有限公司。法定代表人：周凯，系该公司总经理。被执行人长沙市武盛机械设备有限公司。法定代表人：武政杰，系该公司董事长。申请执行人长沙三博士电器有限公司与被执行人长沙市武盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）宁民初字第04900号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙市武盛机械设备有限公司应偿付申请执行人长沙三博士电器有限公司案款117400元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人长沙市武盛机械设备有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执376号案的本次执行程序。对被执行人长沙市武盛机械设备有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人长沙市武盛机械设备有限公司有可供执行的财产时，申请执行人长沙三博士电器有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更725号
罪犯路希富，男，1961年12月17日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○三年十二月十二日作出（2003）淄刑一初字第67号刑事判决，以被告人路希富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇四年三月三日作出（2004）鲁刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2004年3月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年7月25日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2027年7月5日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路希富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯路希富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯路希富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路希富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路希富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初464号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区锦信华苑*期*栋*楼***号。统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：申燕婷，女，汉族，1980年9月23日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司诉被告申燕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国�和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤诉。
案件减半收取受理费计25元，由原告肇庆市安太顺物业服务有限公司负担。
审判员 许培娜
二〇一八年三月六日
书记员 李素娴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1664号
原告向必桂。
委托代理人（特别授权）周昌成，湖北领汇律师事务所律师。
被告张永海。
委托代理人（一般代理）向良太。
原告向必桂诉被告张永海扶养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告向必桂及委托代理人周昌成、被告张永海及其委托代理人向良太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1963年结婚。婚后，被告外出多年，家中事务全部由原告承担。被告2014年回家之后与原告同居生活。共同生活期间，被告见原告体弱多病，便离开原告与大儿子一起生活，拒绝将其工资用于夫妻之间开销，独自享用他每月1487元工资。原告独自一人生活期间，××，长期需要医治，多次要求被告帮助出钱治病和给予日常生活开支。但被告不顾多年夫妻情份，对原告所提要求不予理睬。被告拒绝扶养原告的行为，违反了法律规定，请求人民法院判令被告从原告起诉之日起将其工资的一半支付给原告作为扶养费、判决原告起诉之前被告前两年所得工资的一半17844元归原告所有并承担本案诉讼费。
被告张永海辩称，原告起诉没有依据。我是原沐抚农具厂工人，工厂倒闭后无生活来源而于2009年花钱购买社保而获得一点基本生活费，不夫妻共同财产投保，是我个人合法财产。根据赡养协议，原告由次子张吉伟赡养，我由长子张吉权赡养。原告起诉是有意要开脱赡养人的责任。我于2009年至2014年底给原告转汇资金23500元，难道没有顾夫妻情份吗？请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1963年结婚。婚后共生育四个子女，现均已成年。被告系原恩施市沐抚农具厂工人，该工厂倒闭后回家务农。1989年，被告因涉嫌拐卖人口躲避风头外出他乡务工而与原告分居至2014年。2009年，被告参加企业社会养老保险，现每月领取固定养老保险金，其中2014年每月养老保险金为1304元，2015年为1487元。2014年，被告回家与原告同居生活至2015年12月。分居后，原告要求被告支付一定的扶养费而发生纠纷。经当地基层组织调解，因被告坚持要求其大女婿杨仕勇偿还借款致调解无果。2016年1月26日至2016年1月30日，原告入住恩施市中心医院心血管内科，××情经诊断为：1、××3级（很高危），2、××（心功能I级），3、双侧颈动脉多发粥样斑块形成，4、双肾结石。现原告以前述理由诉至本院。
本院认为，《婚姻法》规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据该规定，夫妻间的扶养义务系法定义务，当事人必须依法履行，没有选择余地。本案原、被告结婚多年，现虽然分居生活，但双方婚姻关系并未解除。根据法律规定，原、被告之间仍负有经济上互相扶助，生活中互相照顾和互相帮助的权利和义务。现在原告年老，已丧失劳动能力，无固定收入，××，随时有可能需要接受治疗，在经济上处于紧张状态。被告每月领取固定的社保待遇，具有一定的支付能力。该待遇虽系相关部门发放于被告，但依法不属被告个人财产，而应属夫妻共同财产。被告作为掌握夫妻共同财产的一方，依法对原告负有扶养义务。关于扶养费给付数额，本院根据原告基本生活需要及双方各自年龄、有无子女赡养等情况酌定。鉴于原、被告有四个子女，依法负有赡养义务，且被告亦年事已高，因此本院对被告应支付的抚养费数额酌定为每月支付600元。关于原告请求起诉之前被告前两年所得工资的一半17844元归其所有的主张，因原、被告分居时间不长，双方婚姻关系仍然存在，原告无证据证明被告近两年的社保收入尚未消费且有分割的重大法定理由，该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永海从2016年5月3日起按每月600元的标准给原告向必桂支付扶养费。
二、驳回原告向必桂的其他诉讼请求。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费260元，减半交纳130元，由被告张永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年六月二十日
书记员 郜顺江
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1795号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告苏开罗，男，汉族，1974年10月12日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏开罗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告苏开罗已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年六月十五日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1795号
原告赵某甲，住德惠市。
法定代理人赵某乙，住德惠市。
被告周某某，住德惠市。
本院在审理原告赵某甲与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，余款50元及邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李世超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2229号
原告许欠欠，女，1987年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告范明明，女，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告许欠欠诉被告常强、范明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告许欠欠，被告常强及其委托代理人刘照辉，被告范明明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许欠欠诉称，2014年7月25日，常强、范明明因其经营的紫庄镇临运幼儿园需要发放教师工资，向许欠欠借款20000元并出具了借条，口头约定利率为月息2分，后二被告一直推托未还，现请求判令被告常强、范明明偿还借款20000元及利息8800元，并承担本案的诉讼费用。
被告常强辩称，许欠欠诉称的涉案借款是事实，借款时双方口头约定月息2分，借款后该笔借款本息均未偿还，现同意偿还借款。
被告范明明辩称，双方虽存在借款关系，但借款时并未约定利息，另对于该笔借款是否已经偿还并不清楚。
经审理查明，常强和范明明系夫妻关系，其二人于2011年3月22日登记结婚。2014年7月25日，常强、范明明因其经营的紫庄镇临运幼儿园需要发放教师工资向许欠欠进行借款，双方达成借款合意后，许欠欠将2万元现金出借给常强，常强收款并出具借条一份，内容为：“今借许欠欠现金贰万元计20000元整，借款人：常强、范明明，2014年7月25日”，常强、范明明二人在借条中借款人处签字。借款后，常强和范明明均未予以偿还。
以上事实，有原、被告的陈述，借条，常强和范明明的结婚证及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，常强、范明明因经营幼儿园需要发放教师工资向许欠欠借款，并在收到许欠欠出借的款项后共同出具借条一份，明确了借款数额，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款是其双方真实意思表示，应合法有效。常强、范明明作为借款合同相对人，应本着诚实信用的原则在权利人催要借款后及时偿还借款，故对许欠欠要求常强，范明明偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于许欠欠主张的利息问题，因常强和许欠欠在借条中没有对借款利息进行约定，范明明对此不予认可，根据合同法关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，涉案借款应视为无息借款，对许欠欠要求借款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常强、范明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许欠欠借款20000元；
二、驳回原告许欠欠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告常强、范明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李明苏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2181号
原告：中国联合网络通信有限公司古田县分公司，住所地古田县食用菌市场2号楼4层。
法定代表人：陈章来，总经理。
委托诉讼代理人：陆晶，女，系该分公司员工。
被告：吴海强，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司诉被告吴海强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司古田县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司古田县分公司负担。
审判员 郑丽瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2181号
原告：中国联合网络通信有限公司古田县分公司，住所地古田县。
法定代表人：陈章来，总经理。
委托诉讼代理人：陆晶，女，系该分公司员工。
被告：吴海强，男，1984年12月5日出生，汉族，住古田县。
原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司诉被告吴海强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司古田县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司古田县分公司负担。
审判员 郑丽瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4230号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告高玉龙，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告高玉龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告高玉龙起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 英
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2190号
原告杜征兵，男，1974年3月26日出生，汉族，住辉县。
被告张玉辉，男，1990年1月8日出生，汉族，住辉县。
被告崔育其，男，1990年6月15日出生，汉族，住辉县。
被告靳文玉，男，1991年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告杜征兵因与被告张玉辉、崔育其、靳文玉民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜征兵到庭参加诉讼，三被告经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月13日，被告张玉辉借原告现金一万元，期限一个月；被告崔育其、靳文玉为该借款提供了保证担保。但借款到期后，经原告多次催要，崔育其偿还了借款二千元，余款三被告均未偿还。故诉请判令被告张玉辉偿还借款八千元，被告崔育其、靳文玉承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借条一份，载明：今借到杜征兵现金10000元（壹万元整），期限一个月，否则每日加收500元违约金。借款人张玉辉、担保人崔育其、靳文玉。时间2016年12月13日。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
三被告均未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年12月13日，被告张玉辉借原告杜征兵现金一万元，期限一个月；被告崔育其、靳文玉为该借款提供了保证担保，但双方未约定保证方式和保证期限。借款到期后，经杜征兵多次催要，崔育其偿还了借款二千元，剩余借款八千元张玉辉至今未偿还，崔育其、靳文玉也未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；双方当事人对保证方式未作明确约定的，保证人按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款期限届满后的六个月；本案中，张玉辉借原告现金一万元，并约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系；被告崔育其、靳文玉为该借款提供了保证担保，但双方未约定担保方式和期限，崔育其、靳文玉应按连带责任保证承担保证责任；故原告要求被告张玉辉返还借款、要求被告崔育其、靳文玉承担连带偿清责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉辉于本判决生效后五日内返还原告杜征兵借款八千元整。
二、被告崔育其、靳文玉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由三被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8225号
原告：宋改荣，女，1955年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：熊焕林，系原告宋改荣之夫。
委托代理人：裴腊梅，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司博文路店。住所地：西安市科创路***号。
负责人：耿克飞，该店经理。
委托代理人：孙立昆，男，1971年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路盐东小区*号楼*单元***室。
法定代表人：丁雷，该公司总经理。
委托代理人：孙立昆，男，1971年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告宋改荣与被告西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司博文路店（以下简称龙继斑鱼庄博文路店）、被告西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司（以下简称龙继斑鱼庄）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋改荣的委托代理人熊焕林、裴腊梅，被告龙继斑鱼庄博文路店、被告龙继斑鱼庄的共同委托代理人孙立昆，被告龙继斑鱼庄的法定代表人丁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日中秋节下午，原告及其家人共计5人到被告位于西安市××路的丽江龙继斑鱼火锅店就餐。就餐完毕，原告上卫生间途经布满水渍的卫生间门前路面时，不慎踩到湿纸巾包装袋导致当场滑到受伤。事发后，被告值班经理韩婷赶至现场，在看到地面水渍及垃圾后，训斥了卫生值班人员，并与原告家人一同将原告紧急送至红会医院救治。经诊断，原告的伤情为右胫腓骨骨折，并于当天入住红会医院住院诊治。原告住院后，被告值班经理韩婷慰问并聘请护工看护住院的原告后，就再也未支付任何费用，包括原告住院期间的医疗费等。原告此次受伤严重，事发后无法下地行走，个人生活无法自理，一直由护工护理至今。原告认为被告作为经营者，应对来店消费的消费者负有安全保障义务，保障店内公共卫生区域的干爽整洁，若出现脏乱湿滑的情况，应设立明显的警示标识，采取相应的防滑措施。但事发时，被告地面湿滑、脏乱不堪、未设明显标志，导致年过六旬的老人滑到受伤。被告违反了相应义务，应当承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费44717.63元，伙食费1900元，护理费9160元，交通费1165元，营养费3180元，共计60122.63元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等。
二被告共同辩称：原告诉请与事实不符。原告不能证明是因为脚踩纸巾袋滑倒，也不能排除有可能是别人推倒的。博文路店厕所门口有小心地滑警示，原告滑倒也负有责任。原告系完全行为能力人，应有人陪同，即使滑倒，也不应完全是被告一方的责任。
经审理查明：2016年9月15日，原告在被告龙继斑鱼庄博文路店就餐时，在去完店内洗手间出来时，摔倒在洗手间门口台阶下面。后被120急救中心送至西安市红会医院住院治疗，主要诊断为右胫腓骨下段骨折。经治疗，原告于2016年9月30日出院，实际住院15天。庭审中，原告称其在本案中仅要求处理本次治疗已实际产生的费用，具体为：医疗费44717.63元，伙食费1900元，护理费9160元，交通费1165元，营养费3180元。就前述费用，原告提交了44717.63元的医疗费票据。就护理费，原告提交了一份被告员工韩婷与护理人签订的护理协议书，显示护理费为160元/天。被告对此护理协议书认可。原告称被告向聘用的护理人员少支付一天工资（160元），最终由其承担。且主张3个月，每月3000元的护理费。前述共计9160元。就交通费，原告提交了一些定额发票和网络导航截图（证明驾驶车辆路径），主张停车费565元、加油费600元，共计1165元。伙食费，原告要求按照每天100元计算。营养费要求按照每天30元计算。
庭审中，原告主张其是在出洗手间下台阶过程中踩到装湿纸巾的袋子上滑倒，摔倒在洗手间门口台阶下面。为此，原告提交了三张现场照片，被告对照片真实性认可。照片上可以看到洗手间台阶上有疑似塑料物品。经询，被告称当时就餐人数近200人。被告对原告摔倒原因未提交现场监控录像、照片等证据，亦未提交其它其已尽到安全保障义务的证据。原告就其主张的律师费未提交相关证据。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、护理协议书、定额发票、照片、网络导航截图等及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为公共场所的管理人，具有保障就餐人员安全的义务。2016年9月15日，原告在被告龙继斑鱼庄博文路店就餐时，在去完店内洗手间出来时，摔倒在洗手间门口台阶下面。就摔倒原因，原告主张其是在出洗手间下台阶过程中踩到装湿纸巾的袋子上滑倒，摔倒在洗手间门口台阶下面。为此，原告提交了三张现场照片，照片上可以看到洗手间台阶上有疑似塑料物品。而被告对原告摔倒原因未提交现场监控录像、照片等证据，亦未提交其它其已尽到安全保障义务的证据。原告提供证据形成证据优势。再结合当时时值中秋，用餐人数较多，使用洗手间频繁等因素，原告主张具有高度可能性。故本院采信原告主张。但考虑到原告摔倒可能还有未尽到谨慎注意义务的因素，本院酌定原告和被告按照二八比例承担责任。就原告主张的费用，医疗费44717.63元，有相应票据佐证，本院予以确认。住院期间伙食补助费，本院认为应按照每天100元标准计付，共计1500元（15天×100元）。护理费9160元，合法有据，本院予以支持。交通费本院酌定500元。营养费，按照每天20元标准，计付90天，共计1800元。前述共计57677.63元。被告按照责任比例（80%），承担46142元。原告就其主张的律师费未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司、被告西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司博文路店于本判决生效之日起十日内赔付原告宋改荣46142元；
二、驳回原告宋改荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1521元，由原告承担567元，二被告承担954元。因原告已预交，由二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 孙晓霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贺 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1460号
申请执行人：武城，男，1964年6月28日出生，汉族。
被执行人：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，总经理。
被执行人：安徽申港置业有限公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：吴成月，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01888号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽剑桥建设工程有限公司、安徽申港置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽剑桥建设工程有限公司、安徽申港置业有限公司的银行存款17499.92元（其中本金16000元，利息925.92元，加倍支付迟延履行期间债务利息420元，执行费154元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹野
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初597号
原告庄秋月，女，1987年7月25日出生，汉族，福建省德化县人，家住江西省鹰潭市月湖区。
被告张前，男，1964年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告熊晓娥，女，1962年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告张群，女，1989年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告庄秋月与被告张前、熊晓娥、张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄秋月、被告张前到庭参加诉讼，被告熊晓娥、张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秋月诉称，2014年12月7日，被告张前、熊晓娥向原告借款人民币300000元，双方签订了借款协议书及借条，约定借款期限6个月，按季结息，月利率为25‰，被告张群愿意作为保证人承担连带保证责任并签订借款协议书。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拖延不还。因此，请求法院：1、判令被告张前、熊晓娥偿还原告借款人民币300000元及利息103000元，起诉之日之后的利息由被告继续承担；2、判令被告张群承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告张前辩称，对原告起诉的事实没有异议。我向原告借款是用于办厂，因为我厂里生产的产品降价导致产品积压卖不出去，所以现在暂时没有办法向原告偿还借款，今年年底一定可以把这笔借款还清的。
被告熊晓娥、张群未进行答辩。
原告庄秋月为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证据一、原告以及三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、2014年12月7日的借款协议书、借条、银行转账凭证各一份，拟证明被告张前、熊晓娥于2014年12月7日向原告庄秋月借款人民币300000元整，借款期限为6个月，借款月利率为千分之二十五。
被告张前、熊晓娥、张群在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查，被告熊晓娥、张群未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张前对原告提供的两组证据没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院对此予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告熊晓娥、张前系夫妻关系，被告张群系张前和熊晓娥的女儿。2014年12月7日，被告张前、熊晓娥因资金周转的需要向原告庄秋月借款人民币300000元，双方签订了借款协议书，协议书的主要内容为借款期限6个月，月利率25‰，按季结息…等。在该协议书上，被告张前、熊晓娥作为借款人及其配偶签了名，被告张群作为还款的连带责任保证人签了名。当天，原告通过银行向被告张前转账支付了300000元借款，张前另向原告出具了一张借条。此后，被告向原告支付了一个季度即2015年3月7日之前的借款利息。借款到期后，原告多次要求三被告还款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张前、熊晓娥出具借条并签订借款协议书向原告庄秋月借款人民币300000元，双方之间借贷关系成立，在原告按约支付了借款之后，被告应按约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。由于本案借贷双方约定的借期内借款月利率为25‰，该利率已经超出法律保护的限度，故本院依法仅支持本案借款利率自2015年3月7日起按年利率24%计算。被告张群自愿为本案的300000元借款进行担保，并对担保方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告张群连带偿还借款的诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张前、熊晓娥在本判决生效后十日内向原告庄秋月偿还借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年3月7日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、由被告张群对被告张前、熊晓娥的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元、诉讼保全申请费2635元，合计诉讼费9980元，由被告张前、熊晓娥、张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月二十五日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初597号
原告庄秋月，女，1987年7月25日出生，汉族，福建省德化县人，家住江西省鹰潭市月湖区。
被告张前，男，1964年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市冶金路13号南区。
被告熊晓娥，女，1962年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市冶金路13号南区。
被告张群，女，1989年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市冶金路13号南区。
本院在审理原告庄秋月与被告张前、熊晓娥、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张前、熊晓娥、张群的银行存款423000元或相应价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告庄秋月用于诉讼保全担保的鹰潭市胜利东路71号57栋201号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号，房屋所有权人为桂玉珍）；
二、冻结被告张前、熊晓娥、张群的银行存款人民币423000元或提取等额收入；
三、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被告张前、熊晓娥、张群的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月四日
代书记员 方阿娉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第859号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭服平，男，1976年10月24日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，家住宜春市袁州区（该身份情况由被告人自报）。1999年11月因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2004年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）775号起诉书指控被告人谭服平犯贩卖毒品罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人谭服平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月初某日，被告人谭服平至慈溪市观海卫镇金驰宾馆303房间，通过电话联系等方式，居间介绍“方某”等人（另案处理）以人民币35000元的价格向丁某（另案处理）贩卖毒品冰毒及麻黄素计70余克。2010年4月10日5时许，民警在慈溪市掌起镇快捷酒店303房间查获部分该批冰毒大小包装共计36包及麻黄素9粒。经鉴定，涉案被查获的冰毒净重52.8021克、麻黄素净重0.8285克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谭服平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言、同案犯丁某的供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书及照片、扣押物品清单、涉案物品照片、检查笔录、前科刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭服平违反国家毒品管理法规，居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭服平系从犯，依法予以减轻处罚。被告人谭服平自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭服平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月10日起至2021年4月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供被告人谭服平犯罪所用的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2382号
罪犯雷亮，男，1981年11月19日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆刑三初字第379号刑事判决，以被告人雷亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第949号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、马超代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯雷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯雷亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2015年2月4日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月17日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 杨加敏
人民陪审员 刘继生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱珉娴
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第17号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：邵长水，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人邵长水未经依法批准，擅自占用齐村镇郭村集体土地，不符合土地利用总体规划为由，认为被执行人邵长水的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出枣国土资监（罚）字（2015）02115-5号行政处罚决定书，其内容为：1、责令邵长水退还在齐村镇郭村�法占用的381平方米土地；2、限邵长水15日内自行拆除在齐村镇郭村违法占用的381平方米土地上新建的房屋。当事人应自收到本处罚决定书之日起限15日内自行拆除在齐村镇郭村违法所占土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内依法向枣庄市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向市中区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年4月30日给被执行人邵长水送达了枣国土资监（罚）字（2015）02115-5号行政处罚决定书，被执行人邵长水未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查�，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人邵长水送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人邵长水未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02115-5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人邵长水在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02115-5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 琦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1196号
原告李迅，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，该公司员工。
原告李迅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李迅、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迅诉称，2010年2月6日，原告向被告支付426681元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月25日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金27520.91元（暂算至2014年8月15日）。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李迅办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李迅违约金1853元。
三、驳回原告李迅的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告李迅负担49元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丹