wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4243号
原告：肖树军，1971年3月2日。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。
法定代表人：韩辉，公司总经理。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告肖树军与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2012年2月到被告处从事司机工作，2013年1月辞职。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，被告应当为原告缴纳养老保险，但是原告在被告处工作12个月，从未给原告缴纳过基本养老保险.另拖欠原告工资600元。为此原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告为原告补缴2012年2月至2013年1月共计12个月的基本养老保险金，并支付工资600元。在本案审理过程中，原、被告间工资纠纷已经解决。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案被告应否为原告缴纳养老保险的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告肖树军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4243号
原告朱明，男，1993年10月14日出生。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
法定代表人张扬。
本院在审理原告朱明与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱明经我院合法传唤，无正当理由没有按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱明负担，已交纳。
代理审判员 万迪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 安飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初597号
原告：鲍剑谱，女，汉族，1965年5月12日出生，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凤林，河北齐誉律师事务所律师。
被告：王毅，男，汉族，1965年9月20日出生，现住沧州市盐山县。原告鲍剑谱与被告沧州市盐山县.
原告鲍剑谱与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告鲍剑谱的委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼,被告王毅经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍剑谱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款166740元并按照同期银行贷款利率的标准支付自2012年10月4日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为经营天狮保健品业务的经营者。被告王毅于2012年9月7日在原告处提走价值63540元天狮保健品，于2012年10月4日又在原告处提走价值103200元的天狮保健品，共拖欠原告货款166740元，至今未还，给原告造成了巨大损失。原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王毅缺席无辩称。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.由被告王毅签字于2012年9月7日、10月4日分别出具的售货凭证两份；2.被告于2014年9月9日给原告出具的欠条一份和借条一份，以上证据证明被告分别于2012年9月7日欠原告货款63540元，和2012年10月4日在原告处提取货物价值103200元以上两笔货款共计166740元，欠条中约定还款日期，现该期限早已超过，被告应当承担还款义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告双方同为经营天狮保健品的销售人员，被告王毅于2012年9月7日在原告鲍剑谱处提取价值63540元的天狮保健品，并在售货凭证上签字确认；2012年10月4日被告又在原告处提取价值103200元的天狮保健品，双方并在售货凭证上签字确认。后经原告催要，被告王毅于2014年9月9日分别给原告出具了欠条和借条各一张，其中欠条写明王毅于2012年9月7日欠鲍剑谱货款64540元，并于2014年12月30日欠还清。如到期不还，包赔一切损失。另一份借条中写明，王毅于2012年10月4日借鲍剑谱天狮产品103200元，定于2015年6月30日前把货还清，如若到期不还，包赔一切损失。以上两笔货款共计166740元至今未付。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告所提供的由双方签字确认的售货凭证及事后被告出具的欠条与借条能够证明原告主张的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买售人应该按照约定的时间支付价款，本案被告未能按照约定支付货款，应属于违约行为。除应依法支付货款之外，还应自约定还款之日起承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后十日内支付原告166740元及违约金。（违约金以166740元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中以63540元为基数自从2014年12月30日起至履行完毕之日止。另103200元为基数自2015年6月20日起至履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨玉琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 龚建芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第979号
上诉人（原审被告）：雷水见，男，1977年3月1日出生，汉族，住嵩县。
委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵩县金牛有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：赵英豪，该公司董事长。
委托代理人：雷景利，该公司职工。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务律师。
上诉人雷水见因与被上诉人嵩县金牛有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷水见于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷水见的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷水见撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人雷水见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一五年三月三日
书记员 高华化
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第303号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵来富。1975年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1980年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1984年7月因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年九个月零十三天，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年九个月零十三天；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年二十三天，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年二十三天；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人赵来富犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人赵来富及指定辩护人陈健、手语翻译王瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日20时30分许，被告人赵来富至本市杨浦区控江路XXX号上海交通大学医学院附属新华医院急诊二楼儿科2号房间内，趁被害人冯某某夫妇配合医生为孩子进行雾化治疗之机，窃走冯放于身边治疗台上的黑色钱包一只，内有现金人民币3，160元等财物，并迅速将该钱包放入一只黑色马夹袋内，被告人赵来富在逃出房间后被民警当场抓获。
上述被窃的财物均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵来富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人赵来富是累犯，依法应从重处罚；被告人赵来富是聋哑人，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵来富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，指出被告人赵来富系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月15日20时30分许，被告人赵来富至本市杨浦区控江路XXX号上海交通大学医学院附属新华医院急诊大楼二楼儿科2号房间内，趁被害人冯某某夫妇带孩子看病不注意之际，窃得冯放于身边治疗台上的一个黑色钱包，并迅速将钱包放入黑色马夹袋内。被告人赵来富在逃出房间后被巡逻民警抓获。经查，钱包内有人民币3，160元等财物，已发还被害人。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人冯某某的陈述，证明2014年2月15日20时30分许，其在本市杨浦区控江路XXX号新华医院急诊大楼二楼儿科2号房间内带孩子看病治疗时，将自己的黑色长方形男式钱包放在身边的治疗台上，钱包内有人民币3，160元等财物，后发现钱包被窃。
2、证人程某某、方某某的证言及上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的《工作情况》，证明民警在被告人赵来富盗窃他人钱包后的逃逸过程中将赵抓获，经清点，钱包内有人民币3，160元等财物。
3、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，证明被窃财物被扣押并已发还被害人。
4、照片，证明案发现场及被窃财物的情况。
5、被告人赵来富的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵来富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵来富依法应予处罚。被告人赵来富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵来富系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵来富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 魏 璐
人民陪审员 吴蓓蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初145号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年9月2日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月3日被博罗县公安局取保候审，2015年8月27日被博罗县公安局监视居住。同年12月24日被博罗县人民检察院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月底，被告人黄某加入位于博罗县罗阳镇一路许屋角八座中五楼出租屋的非法传销窝点，进行非法传销活动。同年8月17日，黄某伙同刘某、李某（均另案处理），以经营宵夜档为名，诱骗被害人赖某至该传销窝点，并在传销窝点内对被害人进行看管，给被害人上课，强迫被害人缴纳人民币2800元的“入会费”。同年9月2日，公安民警捣毁该传销窝点，并于2013年9月3日将黄某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年7月底，被告人黄某加入位于博罗县罗阳镇一路许屋角八座中五楼出租屋的非法传销窝点，进行非法传销活动。同年8月17日，黄某伙同刘某、李某（均另案处理），以经营宵夜档为名，诱骗被害人赖某至该传销窝点，并在传销窝点内对被害人进行看管，给被害人上课，强迫被害人缴纳人民币2800元的“入会费”。同年9月2日，公安民警捣毁该传销窝点，并于2013年9月3日将黄某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、X线诊断报告、医学诊断书、刑事判决书、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以拘禁等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔改表现，犯罪情节较轻，依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3059号
罪犯罗成强。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）清中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人罗成强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币85198.59元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2004年4月13日和2005年12月15日经韶关市中级人民法院两次裁定共减刑三年四个月；于2009年1月12日和2011年8月8日经本院两次裁定共减刑二年十个月。服刑期至2015年5月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗成强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年5月被评为省级改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余7分。省改造积极分子一次未折分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗成强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成强减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一三年十一月二十一日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初13号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杜光勇，男。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年9月22日被义马市公安局刑事拘留，自2015年9月22日起至2015年9月24日羁押于宾阳县看守所。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月21日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杜光勇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人杜光勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2015年8月份，被告人杜光勇在淘宝网上购买马某某、刘某某、尼某某、李某某等人的银行卡信息和U盾信息，将以上银行卡作为其作案工具的“提现卡”。杜光勇又在QQ聊天软件上通过“发料人”获得被害人董某某的姓名、身份证号码、银行卡号、银行预留手机号码、银行帐户余额等信息。后被告人杜光勇用被害人董某某的信息在存在漏洞的“有赞商城”网站注册账号后进行虚拟交易，保证交易成功的银行验证码由“发料人”拦截后向杜光勇提供。被告人杜光勇和“发料人”共同合作以此方式从被害人董某某卡号为：5522452540034858的中国建设银行卡内套取10万元。被告人杜光勇在快钱支付平台上以同样方式注册账户，发起收款，完成支付，从被害人董某某卡号为6217888000000296807的中国银行卡内套取8000元。上述108000元中的2万元在进入卡号为6212262016002854549的“提现卡”后被“有赞公司”及时冻结，其余88000元转入其他卡号的“提现卡”后被杜光勇通过在游戏平台上购买游戏币、点卡后再卖出的方式洗白后，存入自己掌握的银行卡内。最后被告人杜光勇通过网银向其提供信息的“发料人”转账分赃。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人杜光勇的供述和辩解；被害人董某某的陈述；户籍信息、羁押证明、银行卡交易记录、信息披露等。公诉机关认为，被告人杜光勇冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜光勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月份，被告人杜光勇在淘宝网上购买马某某、刘某某、尼某某、李某某等人的银行卡信息和U盾信息，将以上银行卡作为其作案工具的“提现卡”。杜光勇又在QQ聊天软件上通过“发料人”获得被害人董某某（住义马市银杏路食品大厦7单元18楼东户）的姓名、身份证号码、银行卡号、银行预留手机号码、银行帐户余额等信息。后被告人杜光勇用被害人董某某的信息在存在漏洞的“有赞商城”网站注册账号后进行虚拟交易，保证交易成功的银行验证码由“发料人”拦截后向杜光勇提供。被告人杜光勇和“发料人”共同合作以此方式从被害人董某某卡号为：5522452540034858的中国建设银行义马支行卡内套取10万元。被告人杜光勇在快钱支付平台上以同样方式注册账户，发起收款，完成支付，从被害人董某某卡号为6217888000000296807的中国银行义马支行卡内套取8000元。上述108000元中的2万元在进入卡号为6212262016002854549的“提现卡”后被“有赞公司”及时冻结，其余88000元转入其他卡号的“提现卡”后被杜光勇通过在游戏平台上购买游戏币、点卡后再卖出的方式洗白后，存入自己掌握的银行卡内。最后被告人杜光勇通过网银向其提供信息的“发料人”转账分赃。
上述事实，被告人杜光勇并无异议当庭认罪，并有被告人杜光勇的供述与辩解；被害人董某某的陈述；书证：报案材料，户籍证明，被告人杜光勇书写的作案流程，调取证据通知书，建设银行义马千秋路分理处银行卡客户交易明细，中国银行义马支行银行卡客户交易明细，杭州有赞科技有限公司出具的信息披露等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜光勇冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。被告人杜光勇犯信用卡诈骗罪，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：被告人杜光勇到案后认罪态度较好，且系初犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜光勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2021年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 李 仲
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡少峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第570号
原告张某甲。
法定代理人魏某甲（原告之母），女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邓如鹏、张伟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲于2013年6月28日向本院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人邓如鹏到庭能加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父母于2012年1月31日协议离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费1500元。但被告于2012年11月份之后未再向原告支付抚养费，现原告上中学生活费用及教育费用仅靠母亲一人收入维持较为困难。为保障原告的合法权利更好的生活、学习，特向贵院起诉，请求判令：被告支付2012年11月后拖欠的抚养费12000元并每月按期支付原告抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回对被告拖欠抚养费12000元的诉讼。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲出生于1998年9月4日，系魏某甲与被告张某乙之婚生子。2012年1月31日，魏某甲与被告张某乙在济宁市中区民政局登记离婚并约定：原告张某甲由其母魏某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费1500元。此后原告随其母魏某甲共同生活，被告按约定向原告支付抚养费。现原告仍随其母魏某甲共同生活，被告未向原告支付抚养费，因此，产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，原告当庭作了陈述并有原告提交的离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与之女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，原告直接由其母亲抚养，但被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养和教育的义务。被告与原告母亲离婚时对支付原告抚养费有明确约定，该约定内容合法、意思表示真实，因而有效。被告应按约定履行给付原告抚养费的义务。现原告随其母亲生活，被告未向其支付抚养费，原告主张被告按离婚协议约定向其支付抚养费，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2013年7月份起至原告张某甲18周岁止每月向原告张某甲支付抚养费1500元，于每月28日前履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一四年十一月六日
书记员 李忠青
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民催字第9号
申请人银川久龙腾达商贸有限公司。
法定代表人邓迎春。
申请人银川久龙腾达商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为301000512058＊＊＊8、票面金额50000元、出票人四川航天电液控制有限公司，付款银行交通银行成都温江柳城支行，收款人中国航天科技集团公司烽火机械厂，出票日期2014年8月27日，汇票到期日2015年2月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人银川久龙腾达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 赵 垒
人民陪审员 杨桂芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钟 霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第120号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华，经商，住天台县。2014年12月10日因本案被取保候审。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人王华犯危险驾驶罪一案，于2015年2月3日作出（2015）台天刑初字第73号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王华拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。原审被告人王华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王华申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年三月十三日
代书 记员 朱重阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第7-1号
申请人：孙国华，男，汉族，1969年10月20日出生，住山东省宁津县。
被申请人：乔振东，男，汉族，1974年04月16日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人：张春燕，女，汉族，1974年12月27日出生，住址同上。
在审理申请人孙国华与被申请人乔振东等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人乔振东所有的位于宁津县城区文昌小区12号楼1单元402室房产一套（房权证号为鲁宁字第××号）予以查封，查封期限为两年，自2015年01月05日起至2017年01月04日止。查封期间，不允许变卖、抵押、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年一月五日
书记员 韩合龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00329号
原告郭海东，居民。
被告姜华，居民。
原告郭海东与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海东到庭参加了诉讼，被告姜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海东诉称，2014年2月22日，被告从原告处借得人民币5万元，同时立书面借据一份给原告。此借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未还。现请求法院判决被告立即偿还借款5万元；本案的诉讼费由被告负担。
被告姜华未答辩。
经审理查明：被告姜华于2014年2月22日向原告郭海东借人民币5万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到郭海东人民币伍万元整（50000.00）用于生意周转，逾期不还，本人自愿承担所有费用，于2014年4月22日之前还清。借款人：姜华。2014.2.22。”借款到期后，被告姜华偿还借款2000元，此后，被告再未还款，原告郭海东向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、照片等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭海东与被告姜华之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告郭海东按约履行了向被告姜华出借5万元的义务，被告负有按约偿还债务的义务。关于借款利息，原告主张建立借贷关系时，双方口头约定该5万元借款的利息为月息1000元，但原告并未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告郭海东主张被告姜华在借款后归还的2000元系利息，因原、被告未约定利息，故该借贷系无偿借款，该2000元应认定为系被告偿还原告的借款本金。据此，被告姜华尚欠原告郭海东借款本金48000元。被告姜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效之日起30日内偿还原告郭海东借款本金人民币48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜华负担500元，由原告郭海东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋 晶 晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈峰（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00329号
原告刘某某，女，1983年11月22日出生，汉族，会计。
被告罗某某，男，1984年4月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一四年三月七日
书记员 孙云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7978号
原告：崔某
被告：谭某
原告青崔某为与被告谭某买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤诉处理。
本案案件受理费1979元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月六日
书记员 贾廷禄
云浮市云城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第498-1号
申请执行人汪厚福，男，1945年1月31日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区，现住云浮市云城区。
被执行人池莉萍，女，1967年9月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
申请执行人汪厚福与被执行人池莉萍买卖合同纠纷一案，云浮市云城区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）云城法民二初字第217号民事判决书、云浮市中级人民法院于2014年2月11日作出的（2014）云中法民二终字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人池莉萍应支付货款55136元及从2013年3月29日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人，暂计至2014年7月23日为4530.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1303.66元，并负担本案执行费728元，依据法律规定，本院于2014年6月4日依法立案执行。
在执行过程中�被执行人至今仍未完全履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人池莉萍在中国银行云浮河口支行开设的账户的存款在新加坡币10000元范围内。
二、冻结被执行人池莉萍在中国银行云浮河口支行开设的账户的存款在人民币13000元范围内。
三、冻结期限为半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈雪丹
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审40号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人邓永波，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被执行人刘玉祥，住所地东辽县。
被执行人刘金芝，住所地东辽县。
2017年10月17日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日作出的东辽卫生计生征决字（2017）2号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年11月30日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2017年1月18日向被执行人刘玉祥、刘金芝送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）010号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2017）2号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2017）2号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审40号申请执行人东辽县卫生和计划生育局。法定代表人邓永波，该局局长。委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。被执行人刘玉祥，住所地东辽县。被执行人刘金芝，住所地东辽县。2017年10月17日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日作出的东辽卫生计生征决字（2017）2号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年11月30日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2017年1月18日向被执行人刘玉祥、刘金芝送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）010号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2017）2号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2017）2号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 懿人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一七年十月二十五日书 记 员  王大亮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第209号
原告高某某，女，1990年12月29日生，汉族，�民，现住：大安市。
被告丁某某，男，1985年9月11日生，汉族，农民，现住：大安市。身份证号码×××。
本院在审理原告高某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一五年八月十八日
书记员 王鑫程
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第37号
申请执行人赵广全，男，汉族，安徽省六安市金安区。
被执行人中交隧道工程局有限公司
本院依据吉林省高级人民法院（2012）吉民二终字第24号生效民事判决执行过程中，被执行人中交隧道工程局有限公司已主动履行了判决书确定的全部给付义务。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2012）吉民二终字第24号生效民事判决书的内容已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
审判员 胡海涛
执行员 唐卫军
二〇一三年八月二十三日
书记员 李晓东
山东省济南市市中区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2581-3号
原告济南金长城物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人周俊英，总经理。
委托代理人周华、王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告于明江，男，1951年6月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南金长城物业发展有限公司与被告于明江物业服务合同纠纷一案中，原告济南金长城物业发展有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南金长城物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南金长城物业发展有限公司负担。
审 判 长 吕铸荣
审判�员李江
审 判 员 宋 芳
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 孙 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2581-3号
原告济南金长城物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人周俊英，总经理。
委托代理人周华、王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告于明江，男，1951年6月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南金长城物业发展有限公司与被告于明江物业服务合同纠纷一案中，原告济南金长城物业发展有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南金长城物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南金长城物业发展有限公司负担。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
审 判 员 宋 芳
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 孙 靖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4577号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市翔纬路***号。
法定代表人姜涛，站长（未出庭）。
委托代理人孙家英，该站职员。
被告王磊。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙家英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2003-2004、2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年十二个年度供热费共计24455.40元，经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告王磊未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告王磊所有的天津市河北区金明里X室提供供热服务，2003-2004年该房屋的供热面积是98.94平方米，供热费收费标准为每平方米15.4元，每供热期供热费为1523.6元，2004-2008年该房屋的供热面积是89.93平方米，供热费收费标准为每平方米20元，每供热期供热费为1798.6元，2008-2015年该房屋的供热面积是89.93平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为2248.2元，被告拖欠2003-2004、2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年十二个年度供热费共计24455.40元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订合同，但为实际的供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。现原告起诉被告请求给付拖欠的供热费用，被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告王磊给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2003-2004、2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年十二个年度供热费共计24455.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 秦义刚
二〇一五年××月××日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4577号
原告：李炎。
委托代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：赵强。
原告李炎与被告赵强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖组成合议庭，2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告李炎及其委托代理人潘劲东到庭参加了诉讼，被告赵强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炎诉称，原被告双方于2006年9月12日签订《房屋转让合同》，原告购买了位于唐山市龙泉北里新景楼106楼6门301室房产一套，总价款26.6万元。房款当时付清，被告也向原告交付了房屋，但因当时的政策问题，该房无法过户。依合同第四条约定，在房屋允许过户时被告配合原告办理相关过户手续。现该房已经具备过户条件，但被告拒不履行合同义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院确认双方的房屋买卖合同合法有效，并判令被告为原告办理房产过户手续。
被告赵强未到庭答辩。
经审理查明，原告的叔叔与被告赵强原为河北理工大学的同事。原被告双方于2006年9月12日签订了《房屋转让合同》，原告以26.6万元购买了被告赵强所有的唐山市路北区龙泉北里新景楼106楼6门301室房产一套，并在合同中约定赵强应办理好房产证的签字手续，在该房屋允许过户时，有义务配合李炎办理相关过户手续。合同签订当日，原告李炎通过中国建设银行将房款26.6万元转账到ＸＸ军名下。案件审理过程中，ＸＸ军到庭作证，证实因赵强不能偿还ＸＸ军借款，故同意以卖房款26.6万元抵顶借款。房款付清后，被告赵强向原告实际交付了房屋，并将《经济适用住房销售合同书》原件、住宅价格计算表原件、房款收据原件一并交付原告保管。原告提交了华北理工大学证明一份，证实被告赵强2007年11月出国逾期未归，单位无法联系到赵强本人，已对其作出自动离职处理。
另查明，诉争房屋为被告赵强2006年7月16日向唐山市房产管理局购买的经济适用住房。
以上事实有原告提交的《房屋转让合同》、中国建设银行转账凭条、《经济适用住房销售合同书》、住宅价格计算表、房款收据、华北理工大学证明、ＸＸ军证言等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订的《房屋转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按约履行。原告李炎提交的《房屋转让合同》、中国建设银行转账凭证、《经济适用住房销售合同书》、ＸＸ军证言等证据已经形成证据链条，可以认定原告李炎已经付清了房款，该房产归原告李炎所有，被告赵强应配合原告办理该房产的过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
原告李炎与被告赵强签订的《房屋转让合同》合法有效；
唐山市高新区龙泉北里新景楼106楼6门301室归原告李炎所有，被告赵强于本判决生效后三日内配合原告办理房屋过户手续，办理房屋过户手续的一切费用由原告李炎负担。
案件受理费7300元及公告费1000元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4577号
原告王磊。
被告白洋。
原告王磊与被告白洋机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，肇事车辆鲁U×××××号车的登记车主不是本案原告。
本院认为，原告非鲁U×××××号车辆的车主，根据民事诉讼法的规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一五年八月二十日
书记员 胡涛
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初228号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年2月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县三湖镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人莫某某入户盗窃五次，盗窃物品价值6000余元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月10日24时许，被告人莫某某为窃取他人财物，采用爬窗入室的方式，进入本村新屋组梁某某家的二楼，试探进入房内时被人发现，即仓促离开现场。
2、2016年6月11日凌晨1时许，被告人莫某某采用爬窗溜门入室的方式，进入本村楼上组刘某某家二楼卧室内，盗窃黄芙蓉王香烟一条，黄金戒指一对。盗窃物品价值5000余元。
3、2016年6月22日13时许，被告人莫某某经过三湖镇永安村静水组，从王某某家藏在大门口的裤袋内找到钥匙，打开大门，后采用撬押压卧室橱柜锁，在橱柜内盗窃了黄芙蓉王香烟4包，蓝芙蓉王香烟1包，在神堂上盗窃直板手机1部。经鉴定，被盗手机价值81元，被盗香烟价值129元。
4、2016年6月22日16时许，被告人莫某某砸毁二楼玻璃、破坏护栏，进入三湖镇永安村竹冲组吴某某家，在二楼卧室内盗窃黄金戒指1枚、翡翠手环1只及现金50元。经鉴定，被盗黄金戒指价值872元。
5、2016年6月22日22时许，被告人莫某某再次到刘某某家行窃，通过第一次进入刘某某家的方式到达二楼，在行窃的过程中，被刘某某抓获。
另查明，案发后，公安机关追回黄金戒指1枚、翡翠手环一只、直板手机1部、黄芙蓉王香烟4包、蓝芙蓉王香烟1包，分别返还给各被害人。被害人刘某某向侦查机关出具刑事谅解书，表示对被告人莫某某的行为予以谅解并请求对被告人莫某某从轻处罚。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、扣押发还物品清单、刑事谅解书等书证，证人刘某乙的证言，被害人梁永光、刘某某、吴某某、王某某的陈述，被告人莫某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某某入户、多次实施盗窃，均可对其从重处罚。案发后，被告人莫某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚，可以酌情对被告人莫某某从轻处罚。公安机关依职权追缴被盗物品并返还给被害人，不应认定为对被告人从轻处罚的量刑情节。综上，本院决定对被告人莫某某适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0264号
上诉人（原审原告）天津名门动物食品有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道6号。
法定代表人刘云贵，总经理。
委托代理人高飞，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村街新华南路。
法定代表人肖同福，局长。
委托代理人赵玉强，天津市武清区人力资源和社会保障局工伤科科长。
被上诉人（原审第三人）吕宝来。
上诉人天津名门动物食品有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津名门动物食品有限公司的委托代理人高飞、黄少山，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局的委托代理人赵玉强，被上诉人吕宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月13日下午3时30分许，原告天津名门动物食品有限公司（以下简称名门公司）的职工第三人吕宝来在原告名门公司的车间内修理完机器，看到马家喜正在车间内用高压气管吹身上的灰尘，第三人吕宝来伸手给马家喜指了一下有灰尘的部位，马家喜在下意识地伸手挡的过程中手中气管脱落窜到第三人吕宝来的双腿中，致使气体进入第三人吕宝来体内造成身体伤害。第三人吕宝来受伤后，当即被送往天津市武清区中医医院治疗，经诊断为：1、直肠破裂、乙状结肠破裂；2、急性弥漫性腹膜炎；3、腹腔内积气；4、双肺下叶挫伤；5、低蛋白血症。2014年12月9日，第三人吕宝来向被告天津市武清区人力资源和社会保障局（以下简称武清人社局）提交《工伤认定申请表》，被告武清人社局经审核于当日受理，依法进行了调查核实。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告武清人社局于2014年12月31日作出编号为S112011420141900的《认定工伤决定书》，认定第三人吕宝来所受之伤害为工伤。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告武清人社局具有对第三人吕宝来作出工伤认定的行政主体资格和职权。被告武清人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《工伤认定办法》的规定，对第三人吕宝来作出编号为S112011420141900的《认定工伤决定书》，适用法律正确，程序合法。庭审中，原告名门公司称第三人吕宝来非工作原因受伤，不应认定为工伤，请求撤销被告武清人社局作出的被诉《认定工伤决定书》，证据不足，不予支持，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告天津名门动物食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津名门动物食品有限公司承担。
上诉人名门公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人武清人社局提交的调查笔录不能单独作为认定案件事实的证据。因马家喜和被上诉人吕宝来与案件有利害关系，故被上诉人武清人社局提交的马家喜和被上诉人吕宝来的调查笔录不能单独作为认定案件事实的证据。因王凤佳表示没有看到被上诉人吕宝来受伤的经过，故被上诉人武清人社局提交的王凤佳的调查笔录亦不能证实案件事实。但被上诉人武清人社局除了证人证言，无其他证据证明被上诉人吕宝来受伤系因工作原因。2、原审法院违反证据规则采信证据。视频资料系直接证据，被上诉人武清人社局提交的调查笔录系间接证据，直接证据效力大于间接证据，但原审法院未按此采信证据。3、上诉人名门公司提交的证据能够证实被上诉人吕宝来系在打闹中受伤。上诉人名门公司提交的证人证言与视频资料相互印证，形成完整的证据链，能够证明被上诉人吕宝来系在打闹中受伤，被上诉人武清人社局提交的马家喜和被上诉人吕宝来的证言同视频资料相矛盾。综上，上诉人名门公司请求二审法院：撤销原审判决，依法改判撤销被诉《认定工伤决定书》，本案诉讼费用由被上诉人武清人社局承担。
被上诉人武清人社局辩称，1、被上诉人武清人社局所作被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2014年12月9日被上诉人吕宝来向被上诉人武清人社局提出工伤认定申请，被上诉人武清人社局审核后，于2014年12月9日受理，并依法进行了调查，于2014年12月31日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出被诉《认定工伤决定书》并送达各方当事人。被上诉人武清人社局的上述行为符合法律规定。2、被上诉人吕宝来系在正常工作中受伤。经被上诉人武清人社局调查，马家喜、被上诉人吕宝来两人在工作中未打闹，在场的王凤佳也未发现两人打架，也未从监控视频看出吕宝来受伤系由马家喜与被上诉人吕宝来打闹造成，而相关证明及视频都可以证实被上诉人吕宝来是在正常工作中受伤。综上，被上诉人武清人社局请求二审法院：判决驳回上诉，维持被上诉人武清人社局所作被诉行政行为。
被上诉人吕宝来在庭审中述称，不同意上诉人名门公司的上诉请求，请求二审法院维持被诉《认定工伤决定书》。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条和《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被上诉人武清人社局具有认定被上诉人吕宝来所受伤害是否属于工伤的主体资格和法定职权。被上诉人武清人社局所举证据能够证实其于2014年12月9日收到被上诉人吕宝来提交的《工伤认定申请表》后，经审核，于当日受理，后履行了调查等程序，并于2014年12月31日作出被诉《认定工伤决定书》并送达各方当事人。被上诉人武清人社局的上述行为符合《工伤认定办法》有关程序的规定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。现各方当事人争议的焦点在于被上诉人吕宝来所受伤害是否是因工作原因所致。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人名门公司不认为被上诉人吕宝来所受伤害是工伤，应当承担举证责任，但其所提供证据不能证实被上诉人吕宝来所受伤害非因工作原因所致。故被上诉人武清人社局基于其收集的证据作出被诉《认定工伤决定书》无误。综上，被上诉人武清人社局作出的被诉《认定工伤决定书》证据充分，程序合法，适用法律正确。且《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。在上诉人名门公司所举证据不能证实被上诉人吕宝来所受伤害非因工作原因所致，且被上诉人武清人社局认定被上诉人吕宝来所受伤害是因工作原因所致的情形下，原审法院判决驳回上诉人名门公司的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人名门公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津名门动物食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年八月十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0264号上诉人（原审原告）天津名门动物食品有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道6号。法定代表人刘云贵，总经理。委托代理人高飞，天津津北斗律师事务所律师。委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村街新华南路。法定代表人肖同福，局长。委托代理人赵玉强，天津市武清区人力资源和社会保障局工伤科科长。被上诉人（原审第三人）吕宝来，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津名门动物食品有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津名门动物食品有限公司的委托代理人高飞、黄少山，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局的委托代理人赵玉强，被上诉人吕宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月13日下午3时30分许，原告天津名门动物食品有限公司（以下简称名门公司）的职工第三人吕宝来在原告名门公司的车间内修理完机器，看到马家喜正在车间内用高压气管吹身上的灰尘，第三人吕宝来伸手给马家喜指了一下有灰尘的部位，马家喜在下意识地伸手挡的过程中手中气管脱落窜到第三人吕宝来的双腿中，致使气体进入第三人吕宝来体内造成身体伤害。第三人吕宝来受伤后，当即被送往天津市武清区中医医院治疗，经诊断为：1、直肠破裂、乙状结肠破裂；2、急性弥漫性腹膜炎；3、腹腔内积气；4、双肺下叶挫伤；5、低蛋白血症。2014年12月9日，第三人吕宝来向被告天津市武清区人力资源和社会保障局（以下简称武清人社局）提交《工伤认定申请表》，被告武清人社局经审核于当日受理，依法进行了调查核实。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告武清人社局于2014年12月31日作出编号为S112011420141900的《认定工伤决定书》，认定第三人吕宝来所受之伤害为工伤。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告武清人社局具有对第三人吕宝来作出工伤认定的行政主体资格和职权。被告武清人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《工伤认定办法》的规定，对第三人吕宝来作出编号为S112011420141900的《认定工伤决定书》，适用法律正确，程序合法。庭审中，原告名门公司称第三人吕宝来非工作原因受伤，不应认定为工伤，请求撤销被告武清人社局作出的被诉《认定工伤决定书》，证据不足，不予支持，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告天津名门动物食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津名门动物食品有限公司承担。上诉人名门公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人武清人社局提交的调查笔录不能单独作为认定案件事实的证据。因马家喜和被上诉人吕宝来与案件有利害关系，故被上诉人武清人社局提交的马家喜和被上诉人吕宝来的调查笔录不能单独作为认定案件事实的证据。因王凤佳表示没有看到被上诉人吕宝来受伤的经过，故被上诉人武清人社局提交的王凤佳的调查笔录亦不能证实案件事实。但被上诉人武清人社局除了证人证言，无其他证据证明被上诉人吕宝来受伤系因工作原因。2、原审法院违反证据规则采信证据。视频资料系直接证据，被上诉人武清人社局提交的调查笔录系间接证据，直接证据效力大于间接证据，但原审法院未按此采信证据。3、上诉人名门公司提交的证据能够证实被上诉人吕宝来系在打闹中受伤。上诉人名门公司提交的证人证言与视频资料相互印证，形成完整的证据链，能够证明被上诉人吕宝来系在打闹中受伤，被上诉人武清人社局提交的马家喜和被上诉人吕宝来的证言同视频资料相矛盾。综上，上诉人名门公司请求二审法院：撤销原审判决，依法改判撤销被诉《认定工伤决定书》，本案诉讼费用由被上诉人武清人社局承担。被上诉人武清人社局辩称，1、被上诉人武清人社局所作被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2014年12月9日被上诉人吕宝来向被上诉人武清人社局提出工伤认定申请，被上诉人武清人社局审核后，于2014年12月9日受理，并依法进行了调查，于2014年12月31日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出被诉《认定工伤决定书》并送达各方当事人。被上诉人武清人社局的上述行为符合法律规定。2、被上诉人吕宝来系在正常工作中受伤。经被上诉人武清人社局调查，马家喜、被上诉人吕宝来两人在工作中未打闹，在场的王凤佳也未发现两人打架，也未从监控视频看出吕宝来受伤系由马家喜与被上诉人吕宝来打闹造成，而相关证明及视频都可以证实被上诉人吕宝来是在正常工作中受伤。综上，被上诉人武清人社局请求二审法院：判决驳回上诉，维持被上诉人武清人社局所作被诉行政行为。被上诉人吕宝来在庭审中述称，不同意上诉人名门公司的上诉请求，请求二审法院维持被诉《认定工伤决定书》。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条和《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被上诉人武清人社局具有认定被上诉人吕宝来所受伤害是否属于工伤的主体资格和法定职权。被上诉人武清人社局所举证据能够证实其于2014年12月9日收到被上诉人吕宝来提交的《工伤认定申请表》后，经审核，于当日受理，后履行了调查等程序，并于2014年12月31日作出被诉《认定工伤决定书》并送达各方当事人。被上诉人武清人社局的上述行为符合《工伤认定办法》有关程序的规定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。现各方当事人争议的焦点在于被上诉人吕宝来所受伤害是否是因工作原因所致。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人名门公司不认为被上诉人吕宝来所受伤害是工伤，应当承担举证责任，但其所提供证据不能证实被上诉人吕宝来所受伤害非因工作原因所致。故被上诉人武清人社局基于其收集的证据作出被诉《认定工伤决定书》无误。综上，被上诉人武清人社局作出的被诉《认定工伤决定书》证据充分，程序合法，适用法律正确。且《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。在上诉人名门公司所举证据不能证实被上诉人吕宝来所受伤害非因工作原因所致，且被上诉人武清人社局认定被上诉人吕宝来所受伤害是因工作原因所致的情形下，原审法院判决驳回上诉人名门公司的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人名门公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津名门动物食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 翔代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年八月十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第838号
罪犯程同良，男，1970年8月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）周刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人程同良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曹洪涛经济损失35000元，赔偿刘庆祥等人经济损失40000元。在法定期间内没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2005年4月27日作出（2004）豫法刑二复字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后，于2005年7月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）豫法刑执字第775号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日作出（2010）豫法刑执字第00028号裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯程同良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人程同良于2002年3月15日晚11时许，驾车到沈丘县纸店镇一饭店吃饭时与刘红飞、曹洪涛发生口角，掂起饭店的菜刀将刘红飞当场砍死，将曹洪涛砍成重伤，八级伤残。案发后，被告人程同良投案自首，并对原告方有关损失进行了赔偿。原审判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75000元未履行。
罪犯程同良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，一次一般、二次良好、二次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯程同良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警祝铮及同监犯人李亚辉、武朝亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程同良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪手段残忍，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程同良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2025年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保106号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人邓启佑，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人邓启佑行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓启佑保管的其母亲李白桃在桂阳县农村商业银行的银行存款750元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结李白桃名下在桂阳县农村商业银行的银行存款750元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保106号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人邓启佑，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人邓启佑行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓启佑保管的其母亲李白桃在桂阳县农村商业银行的银行存款750元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结李白桃名下在桂阳县农村商业银行的银行存款750元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十七日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第539号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产�已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1741号
原告葛洪涛。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告李名江。
被告ＸＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人杨国华，该公司经理。
原告葛洪涛与被告李名江、ＸＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛洪涛及其委托代理人董卫忠，被告李名江、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛洪涛诉称，2014年8月15日12时30分许，被告李名江驾驶冀B×××××号自卸货车沿大碱线由南向北行驶至13公里＋400米时，脱落的轮胎滚入逆向车道，与由北向南行驶至此的原告葛洪涛驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车相撞后，该车翻入道路西侧的养鱼池中，造成葛洪涛受伤，两车及养鱼池受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“李名江负此次交通事故的主要责任，葛洪涛负此次交通事故的次要责任”。此次交通事故造成原告葛洪涛损失如下：医疗费4629元，误工费23624元，鉴定费1400元，交通费500元，合计30153元。冀B×××××号自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李名江辩称，我是被告ＸＸＸ雇佣的司机，我不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告ＸＸＸ辩称，我所有的冀B×××××号自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告葛洪涛的损失应当由保险公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月15日12时30分许，被告ＸＸＸ雇佣的司机被告李名江驾驶其所有的冀B×××××号自卸货车沿大碱线由南向北行驶至13公里＋400米时，该车脱落的轮胎滚入逆向车道，与由北向南行驶原告葛洪涛驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车相撞，该车翻入道路西侧的养鱼池中，造成葛洪涛受伤，两车及养鱼池受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“李名江负此次交通事故的主要责任，葛洪涛负此次交通事故的次要责任”。
交通事故发生后，原告葛洪涛于2014年8月15日至2015年3月2日，在唐山市南堡开发区医院、唐山市第二医院门诊，医院诊断为：“右足第2、4、5跖骨基底部骨折”。2015年3月26日，经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告葛洪涛作出鉴定意见：“葛洪涛损伤未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起6个月”。
此次交通事故造成原告葛洪涛的合理损失为：医疗费4589元，误工费23301元（180天×129.45元），鉴定费1400元，交通费500元。合计29790元。
冀B×××××号自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告葛洪涛的伤情及医疗费有唐山市南堡开发区医院、唐山市第二医院、诊断证明书、门诊病历、门诊票据证实。
3、原告葛洪涛的伤情及鉴定费有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实。
4、冀B×××××号自卸货车投保交强险和商业三者险有被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告李名江负此次交通事故的70%主要责任，被告ＸＸＸ作为其雇主，应对原告葛洪涛的损失承担70%的赔偿责任。因被告ＸＸＸ所有的冀B×××××号自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该保险公司按被告ＸＸＸ承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告葛洪涛误工费，本院按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输业每天129.45元计算，误工时间以唐山华北法医鉴定所的鉴定结论为准。结合原告葛洪涛伤情及评残等情况，对原告葛洪涛诉请的交通费500元（含救护车费40元），本院予以支持。原告葛洪涛的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛洪涛28390元（医疗费4589元＋误工费23301元＋交通费500元），在商业三者险保险金额内赔偿葛洪涛980元（鉴定费1400元×70%），合计29370元。于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告葛洪涛负担45元，被告ＸＸＸ负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年八月六日
书 记 员 石 甜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第766号
原告高登才。
委托代理人王延峰，男，国浩律师事务所律师。
被告戴光华。
原告高登才诉被告戴光华租赁设备合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高登才及委托代理人王延峰均到庭参加了诉讼，被告戴光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原被告达成口头协议，被告租赁原告的建筑用扣件及架杆用于禹城瑞明蓝湾工地，按照使用天数计算租赁费，扣件每天每个0.005元，架杆每天每米0.011元。自2012年5月24日至2015年6月30日，共计租赁费77056.34元。至今，尚有建筑扣件7048个及架杆1998米仍在被告处使用，被告没有主动支付分文，且躲避原告，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、依法判令解除租赁协议；二、依法判令被告支付租赁费77056.34元；三、依法判令被告归还建筑扣件7048个及架杆1998米；四、本案诉讼费由被告承担。
被告戴光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年5月，原被告双方达成口头协议，被告租赁原告的建筑用扣件及架杆用于禹城瑞明蓝湾工地，口头约定扣件每天每个0.005元，架杆每天每米0.011元，庭审中原告提交三张租赁费结算单，分别为：2013年元月10日，证实自2012年5月24号至2013年1月10号，戴光华欠高登才租赁费25712.36元，该清单中有戴光华的签字确认；2013年6月30日，证实自2013年3月1日至2013年6月30日，戴光华欠高登才租赁费12451.69元，该清单中有戴光华的签字确认；2014年元月10日，证实自2013年7月1日至2013年12月31日，戴光华欠高登才租赁费11912.66元，该清单因原告已找不到戴光华本人所以没有戴光华的签字；2015年7月1日，证实自2014年元月1日至2015年6月30日，戴光华欠高登才租赁费26979.63元，该清单因原告已找不到戴光华本人所以没有戴光华的签字。同时，原告提交三张入库单以及三张出库单，证实被告尚欠原告扣件7048个，架杆1998米。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令解除租赁协议；二、依法判令被告支付租赁费77056.34元；三、依法判令被告归还建筑扣件7048个及架杆1998米；四、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告高登才提交的租赁结算清单、入库单、出库单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告高登才将建筑设备租赁给被告戴光华使用，并口头约定租赁物单价，双方之间形成租赁合同关系，双方应当遵照租赁合同切实履行各自的义务，原告已将出租物交付被告，被告也应按合同约定支付租赁费，本案被告戴光华在收到租赁物后，不按约定支付租赁费，致使不能实现合同目的，因此，原告主张要求解除双方口头协议的主张予以支持。对原告主张的租赁费的请求，因原告提交的租赁费清单中有两张已经被告签字确认，本院予以认可，对其余两张结算清单，结合原告提交的入库单以及出库单，可以证实该两张结算清单上的物品被告一直未返还原告，由此产生的租赁费本院亦予以认可，故对原告主张的要求被告支付租赁费77056.34元的请求予以支持。对原告主张的要求被告归还建筑扣件7048个及架杆1998米的请求予以支持。被告戴光华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高登才与被告戴光华之间口头约定的租赁协议。
二、被告戴光华支付原告高登才建筑设备租赁费77056.34元。
三、被告戴光华归还原告建筑扣件7048个及架杆1998米。
以上第二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告戴光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 程桂芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 栗红宝
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初675号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，于浙江省宁波市，个体经营。因酒后驾驶机动车于2009年12月31日被宁波市公安局交通警察局海曙大队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月21日23时许，被告人张某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园三期附近时被执勤民警查获。经检测，被告人张某的呼吸酒精含量为140mg/100ml。经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为146mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，机动车驾驶证与行驶证的复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年九月二十三日
代书记员 俞佩娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第717号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋升强，绰号“蒋水和”，男，1974年4月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人蒋升强犯敲诈勒索罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉。被告人蒋升强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月30日，被告人蒋升强伙同蒋某甲、蒋某乙（另案处理）要刘某某将贺州市平桂新城路网二标项目工地“鸡公洲”（地名）的工程发包给其三人，否则便组织村民到工地便道上阻拦施工运泥车通过。刘某某无奈之下，只好将一万元交给了蒋升强、蒋某甲、蒋某乙等人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人蒋升强的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人蒋升强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月，被告人蒋升强伙同蒋某甲、蒋某乙（另案处理）找到济南城建有限公司在贺州市平桂新城路网二标项目负责人刘某某，要刘某某将“鸡公洲”（地名）的工程发包给其三人。遭刘某某拒绝后，蒋升强、蒋某甲、蒋某乙便多次组织村民到工地便道上阻拦施工运泥车通过相要挟，造成工地无法施工半个月。2013年12月30日，刘某某无奈之下，只好将一万元交给了蒋升强、蒋某甲、蒋某乙等人。事后，蒋升强、蒋某甲、蒋某乙等人仍继续以要承包工程为由多次组织村民到工地阻碍施工。
上述事实，被告人蒋升强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的报案陈述及辨认笔录，证人蒋某甲、蒋某乙、吴某某、黎某、盖某某、葛某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，照片，辨认笔录，蒋升强、蒋某甲、蒋某乙的收条以及被告人蒋升强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋升强以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋升强犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋升强积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋升强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋升强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十月三十日
书 记 员 邓绍江
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初206号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人杨某甲，男。2016年2月3日因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑二年零二个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被滦县公安局刑事拘留，同年5月9日经滦县人民检察院批捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日下午，被告人杨某甲骑摩托车到滦县九百户镇赵家沟村寻找盗窃目标，发现失主安某1家中无人，遂跳墙进入安某1家中，将安某1家中保险柜破坏，窃取保险柜内现金、项链、耳环、钻戒、手镯等财物。因被告人杨某甲发现安某1家中安装有监控设备，故一同将连接监控设备的电脑主机盗走，后将该电脑主机丢弃。经滦县价格认证中心认定，该电脑主机的直接损失为1716元。
滦县人民检察院认为，被告人杨某甲入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月8日下午，被告人杨某甲骑摩托车来到滦县九百户镇赵家沟村寻找盗窃目标，发现失主安某1家中无人，遂跳墙进入安某1家中，将安某1家中保险柜破坏，但未取得财物。因被告人杨某甲发现安某1家中安装有监控设备，故一同将连接监控设备的电脑主机盗走，后将该电脑主机丢弃。经滦县价格认证中心认定，该电脑主机价值人民币1716元。2017年4月24日，被告人杨某甲从承德上板城监狱被解回并羁押于滦县看守所。
另查明，被告人杨某甲家属已经退赔失主安某1电脑主机款人民币1716元，此款已经履行完毕。
被告人杨某甲因犯盗窃罪于2016年2月3日被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万四千元，刑期起止日期为2015年12月22日至2018年2月21日。
上述事实有下列证据予以证实：被告人杨某甲供述，被害人安某1陈述，滦县公安局（公冀滦）勘（2015）K1302230000002015050002号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表、辨认笔录及被盗地点照片、到案经过、立案决定书、办案说明，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2015）115号及（2017）109号法医物证检验报告，滦县价格认证中心滦价认刑字（2017）第42号价格认定书，河北省兴隆县人民法院（2013）兴刑初字第119号刑事判决书，被告人杨某甲及被害人安某1户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定被告人杨某甲犯入户盗窃罪事实存在。
本院认为：被告人杨某甲入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万四千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月21日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 于小辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宫 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2497号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告王德全，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告王德全物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第172号
申请执行人王洪涛，男，1977年3月29日生，汉族，干部
被执行人赵凯，男，1972年1月17日生，汉族，干部
本院在执行王洪涛申请执行赵凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪涛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1850号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人赵凯暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1850号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执130号
申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人车玉会，董事长。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人邱启彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00586号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人福建省亿鑫建设有限公司银行存款356887元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍亚东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1035号
原告:中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码：91411481875373512D。
法定代表人：黄长立，行长。
委托诉讼代理人：赵海波，系公司员工。
被告：菅典志，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：菅风雷，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉被告菅典志、菅风雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 邱恺
二〇一八年二月二十七日
书记员 屈光
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1457号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年11月17日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴深权、梁照和，广东御藏律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人梁照和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日12时50分许，被告人吴某某无证驾驶粤T735**号小型轿车至中山市东升镇白鲤社区同裕路58号对开路段时，碰撞被害人郭某某驾驶的人力三轮车及停靠在路边的另一辆人力三轮车及摩托车而肇事，事故造成被害人郭某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某某叫现场群众报警并协助送被害人郭某某往中山市中医院救治，后在上述医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人郭某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人吴某某未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，身体疲劳仍继续驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第二十二条第一、二款规定，是导致事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人吴某某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人郭某某家属的经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、警情信息表、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、收据、证人杨某甲、梁某甲、梁某乙、杨某乙的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能赔偿被害人郭某某家属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴某某有自首情节、案发后救助被害人、赔偿被害人家属的意见，经查属实；对被告人吴某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴某某的悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑炳泉