遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第42号
原告肖金明，男，汉族，高中文化，驾驶员。
特别授权委托代理人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
被告唐勇军，男，汉族，初中文化，驾驶员。
被告方云海，男，汉族，初中文化，驾驶员。
被告杨海平，男，汉族，小学文化，无业。
被告遂宁市公共交通公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路225号。
法定代表人侯向军，该公司董事长。
特别授权委托代理人王国俊，男，汉族，公司员工。
委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路66号吉祥大厦北辅楼二楼。
负责人张鸿昌，该公司总经理。
委托代理人任丹，该公司职员。
原告肖金明诉被告唐勇军、方云海、杨海平、遂宁市公共交通公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日起诉来院。本院受理后，依职权追加了方云海为本案被告，并依法适用简易程序，由代理审判员李鲜独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告肖金明及其特别授权委托代理人肖辉，被告唐勇军、杨海平、方云海，被告公交公司的特别授权委托代理人王国俊、委托代理人任强，被告联合保险公司的委托代理人任丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金明诉称，2012年9月16日20时8分左右，被告唐勇军驾驶川J157**号客车沿遂宁市船山区明月西路由东向西行至火车站公交车终点站向北转弯时，与由东向西步行的原告肖金明相撞，造成肖金明受伤的交通事故。后原告被送往遂宁市中心医院住院治疗173天后出院，花费医药费122331.75元（全部由承包人给付）。经交警部门认定，被告唐勇军承担此事故的全部责任，原告肖金明不承担责任。经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告肖金明的伤残等级为十级伤残、误工天数为出院后70日。原告在住院期间向承包人借支了8050元。川J157**号客车系公交公司所有并承包给杨海平经营，该车在联合保险公司投保了交强险和商业险。对于原告所受到的损失双方协商未果，现原告起诉来院，要求五被告赔偿原告的各项损失（不含医疗费）即误工费31162.32元【（173天＋70天）×128.24元／天】、护理费13840元（173天×80元／天）、住院伙食补助费3460元（173天×20元／天）、营养费3460元（173天×80元／天）、交通费1038元（173天×6元／天）、鉴定费1300元、医疗辅助器具费480元、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，扣除原告向承包人借支的8050元后，共计90304.32元，要求被告联合保险公司在保额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告联合保险公司辩称：1.对交警部门的事实认定和责任划分没有异议；2.对肇事车辆在该公司投保，事故发生时车辆属于该公司的责任保险期内没有异议；3.对于医疗费用主张剔除20%作为非基本医疗保险的费用；4.对原告主张的误工天数没有异议，以鉴定的天数为准，但是不认可原告主张的误工费计算标准，因原告提供的道路运输合同是以前的，已经过期，并且只能证明原告曾经在经营，故对误工标准仅按照城镇居民人均可支配收入计算；5.原告主张的护理费用标准过高；6.对住院伙食补助费没有异议，营养费建议按照10元／天计算；7.原告主张的交通费用过高，酌情认可600元；8.对原告主张的残疾辅助器具费不予认可；9.对原告主张的残疾赔偿金无异议，但保险公司不承担鉴定费用；10.原告主张的精神损害抚慰金过高；11.保险公司在事故发生后为原告垫付了40000元，请求在本案中给予品迭。
被告唐勇军、杨海平、方云海共同辩称，同意联合保险公司代理人的答辩意见。
被告公交公司辩称，公交公司不与其他被告承担连带责任，只在保险公司的保险责任范围内承担责任，其余的由实际营运人赔付。
经审理查明，2012年9月16日20时08分，被告唐勇军驾驶川J157**野马牌大型普通客车沿明月西路由东向西行驶至火车站公交车终点站向北右转弯时，与由东向西步行的原告肖金明相撞，造成原告肖金明受伤的交通事故。事故发生后，原告肖金明先后被送往遂宁市中医院和遂宁市中心医院治疗，于2013年3月8日治愈出院，共计住院173天，产生医疗费123745.85元（含住院费用122331.75元、门诊费1414.1元，其中40000元由联合保险公司垫付，83745.85元由方云海垫付）。在原告住院期间，原告向被告方云海另借支了12050元。2012年9月27日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2012）第159号《道路交通事故认定书》，认定：唐勇军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此事故全部责任；肖金明无违法行为，不承担此事故责任。2013年6月17日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2013）临鉴字第342号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人肖金明的伤残等级属十级，误工损失日为出院后70日”，产生鉴定费用1300元。
川J157**野马牌大型普通客车系被告公交公司所有，2011年1月24日，被告杨海平与被告公交公司签订“遂宁市城区第19路公共汽车承包经营合同”，2012年1月10日，被告杨海平与被告方云海签订了一份协议书，协议约定“杨海平将属自己所有的遂宁市公交公司19路公交川J157**车辆（公司自编号19-140）的经营权的全部份额转让给协议人方云海”，至此，该车由被告方云海在实际经营，被告唐勇军系被告方云海雇请的驾驶员。被告公交公司为该车在中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）等险种，保险期限从2012年1月14日至2013年1月13日，交强险的保险金额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业险的保险金额为500000元。保险合同约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险保险公司不负责赔偿”。
原告肖金明系城镇居民户口，从业资格类别为道路旅客运输，交通事故发生时为50岁。
统计局发布的2012年度有关统计数据为：2012年度全省城镇居民人均可支配收入、交通运输行业平均工资分别为20307元、46169元。
庭审中，双方当事人就医疗费中不属于基本医疗保险范围的剔除比例协商为20%，该部分由被告方云海承担。被告公交公司认可被告杨海平将公交公司19路公交川J157**车辆（公司自编号19-140）的经营权转让给被告方云海的事实。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口登记簿、交通运输资格证、被告的身份证、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、收条若干、证明、承包经营合同、协议书、道路旅客运输合作经营协议、进站参营协议、机动车辆交通强制保险单抄件、商业保险单抄件及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐勇军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，交警部门据此作出的“唐勇军承担此事故的全部责任；肖金明不承担此事故的责任”的认定事实清楚、证据充分，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。被告唐勇军驾驶的车辆系被告公交公司所有，被告公交公司为川J157**野马牌大型普通客车在被告联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，与保险公司之间形成了保险合同关系，且该次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此，因该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由承保了该两险的被告联合保险公司在保险合同约定的交强险和商业第三者责任险的保险责任和赔偿限额内首先予以赔付。不足部分，由机动车一方赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告唐勇军受雇于被告方云海在提供劳务过程中致原告肖金明受伤所产生的损失应由其雇主被告方云海予以承担。被告公交公司作为川J157**野马牌大型普通客车的实际车主，其将该车承包给被告杨海平经营，并认可被告方云海转让经营权与被告方云海的事实并允许对外以公交公司的名义从事经营活动，应当对原告肖金明因事故受伤所产生的损失承担连带赔偿责任，故对被告公交公司辩称肇事车辆只是登记在其名下，实际营运人系被告方云海，公司不与其他被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张由被告杨海平承担赔偿责任的主张，因被告杨海平将经营权转让给被告方云海后，其未实际支配亦未获取运营利益，被告公交公司亦认可经营权转让的事实，在本案中不应承担责任。故原告该主张，本院不予支持。
原告肖金明因此次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费，包括住院费122331.75元、门诊费1414.1元，共计123745.85元；2、为治疗和康复支出的合理费用，即住院伙食补助费和营养费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合原告的实际住院时间，原告主张的173天×20元／天=3460元合理，本院予以支持；原告因受伤治疗期间为有助于治疗和康复在客观上需要加强营养，结合原告的住院时间，原告主张的173天×20元／天=3460元合理，本院予以支持；故为治疗和康复支出的合理费用共计为6920元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算为173天×60元／天=10380元；4、误工费，在事故发生前，原告一直从事遂宁至大英的旅客运输，根据其工作性质，再结合鉴定结论以及2012年度交通运输行业平均工资46169元／年，对原告主张的31162.32元（【173天＋70天】×128.24元／天），在该标准范围内，本院予以确认；5、残疾赔偿金，交通事故发生时原告的实际年龄为50岁，在计算残疾赔偿金时依法应计算20年；经鉴定原告评为十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B《多等级伤残的综合计算方法》的规定，原告的伤残赔偿指数即伤残赔偿比例为10%，结合原告的户籍性质原告的残疾赔偿金计算为20307元／年×20年×10%=40614元；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》相关规定，并结合我省司法实践和原告受伤的实际情况，本院酌情支持1500元为宜；7、交通费，原告主张1038元，但并未提供相关发票，根据原告的住院时间，本院酌情支持800元为宜；8、鉴定费1300元。以上八项损失共计216422.17元。原告虽主张了480元残疾辅助器具费，但仅提供了一份收据复印件，且无相关医嘱，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原、被告在审理中，自愿就医疗费中不属于基本医疗保险范围的剔除比例协商为20%，该部分由被告方云海承担，系双方当事人协商一致的真实意思表示，本院予以支持。根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不应承担，因此，被告联合保险公司在保险责任范围内应承担份额对该两部分予以品跌。为此，被告联合保险公司应在其保险责任范围内承担190373元，被告方云海承担26049.17元。被告方云海和联合保险公司分别已向原告支付95795.85元、40000元，在其应承担的赔偿费用中予以品迭。原告的损失金额，均在被告联合保险公司的保险责任限额范围内，且被告方云海应承担部分，已作赔偿，故被告公交公司不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、肖金明因此次交通事故产生的各项损失共计人民币216422.17元，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿190373元；由方云海赔偿26049.17元。品迭方云海已支付的95795.85元和中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已支付的40000元后，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向肖金明支付80626.32元，向方云海支付其垫付的69746.68元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回肖金明要求唐勇军、方云海、杨海平、遂宁市公共交通公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回肖金明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，由方云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
原告肖金明可在本判决发生法律效力后两年内向本院申请执行，逾期将不再受理执行申请。
代理审判员 李鲜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石泉