wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1229号
原告广安市前锋区叶翠华副食店（个体工商户），注册号511602600415409，经营场所广安市前锋区前化街1号。
经营者叶翠华，女。
委托代理人（特别授权）蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区前锋镇红海洋美食火锅城，注册号511602600379792，经营场所广安市前锋区前锋镇广前大道60号6幢。
经营者叶勇，男。
被告何桂锋，女。
本院在审理原告广安市前锋区叶翠华副食店诉被告广安市前锋区前锋镇红海洋美食火锅城、何桂锋买卖合同纠纷一案中，原告广安市前锋区叶翠华副食店于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安市前锋区叶翠华副食店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区叶翠华副食店撤回起诉。
本案受理费140元由原告广安市前锋区叶翠华副食店承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 鲁奎甫
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢269号
申请执行人杜庆阳
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人杜庆阳与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款25951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执裁字第9号
案外人远海建工（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区。
法定代表人李远海，该公司董事长。
申请执行人田宇，男，1975年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人马述清，男，1961年7月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人田宇依据已经发生法律效力的（2012）崇州民初字第284号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院在执行过程中，于2014年1月26日作出（2013）崇州执字第2-1号裁定书，对被执行人马述清、重庆远海建工（集团）有限公司【现变更为远海建工（集团）有限公司】，在崇州市交通局对口援建崇州市农村公路灾后重建安置点对外通道工程C标�的质保金及应收工程款316703.35元予以冻结。现案外人远海建工（集团）有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人远海建工（集团）有限公司异议称，崇州市人民法院在执行中，于2014年1月26日作出（2013）崇州执字第2-1号裁定书，冻结其在崇州市交通局对口援建崇州市农村公路灾后重建安置点对外通道工程C标段的质保金及应收工程款316703.35元，因公司不是本案的当事人，冻结的财产又是案外人的合法财产，该冻结严重侵害了公司的合法权益，请求解除冻结。
案外人提供的证据有：2009年4月16日中标通知书、2009年4月27日施工合同文件、企业名称变更核准通知书、2011年崇州市审计局文件、公路工程（合同段）交工验收证书。
申请执行人田宇辩称，因被执行人马述清是该工程合同的实际承办人，�款时明确用于该工程，法院的冻结正确，请求法院尽快执行。
被执行人马述清未作辩。
经审查，田宇与马述清民间借贷纠纷一案，经本院审理于2012年6月21日作出（2012）崇州民初字第284号民事判决书，生效后，田宇向本院申请执行，执行过程中，根据田宇的申请，本院于2013年2月4日作出（2013）崇州执字第2-1执行裁定书，对被执行人马述清、重庆远海建工（集团）有限公司在崇州市交通局对口援建崇州市农村公路灾后重建安置点对外通道工程C标段的质保金及应收工程款316703.35元予以冻结。2014年1月26日进行续冻结。现案外人远海建工（集团）有限公司提出执行异议。
本院经审查认为，案外人提供的证据能够证明其与崇州市交通局签订对口援建崇州市农村公路灾后重建安置点对外通道工程C标段工程，申请执行人未能提供相关的证据证明该工程与被执行人有关，本院即根据申请执行人的申请裁定冻结案外人的质保金及应收工程款316703.35元，执行措施不妥。故对案外人提出的执行异议予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）崇州执字第2-1执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 洪
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 卫翔宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00526号
原告极某
被告姜某
本院在审理原告极某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告极某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年三月三十一日
书记员 石敬东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初476号
原告：扈建成，男，汉族，1975年2月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告扈建成与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告扈建成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扈建成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扈建成承担。
审判员 贾燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 武兴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2091号
原告南京华典建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐申芳,南京华典建筑装饰工程有限公司董事长。
委托代理人余雪娇,女,南京华典建筑装饰工程有限公司法务。
委托代理人杜庆晖,江苏振泽律师事务所律师。
被告叶巧虎，男，1961年1月21日生，汉族。
原告南京华典建筑装饰工程有限公司（以下简称华典公司）与被告叶巧虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人余雪娇、杜庆晖到庭参加诉讼，被告叶巧虎经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华典公司诉称：2009年7月22日，被告以提供虚假资料的方式，取得南京华典建筑装饰工程有限公司徐州分公司（以下简称徐州分公司）的营业执照。2010年2月8日，被告以徐州分公司的名义向潘某甲借款20万元。潘某甲为此于2011年3月1日诉至徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院），致原告代被告向潘某甲支付13万元，被告为此出具承诺书，承诺日后偿还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告代付款13万元，支付按银行同期贷款利率计算的自2012年7月4日至付清之日止的利息。
被告叶巧虎未应诉答辩。
经审理查明：2010年6月24日，被告叶巧虎出具承诺书，载明：“……2、本人在负责徐州颖都新锦江酒店管理有限公司工程中，所发生的与‘南京华典建筑装饰工程有限公司徐州办事处’印章有关的一切债务和经济纠纷均由本人承担。3、2010年6月17日徐州颖都新锦江酒店管理有限公司的‘确认函’所述本人在2010年3月26日至2010年6月17日期间，在徐州颖都新锦江酒店管理有限公司挂账消费的壹拾叁万玖仟玖佰柒拾伍元整，纯属本人个人行为，与南京华典建筑装饰工程有限公司无关。”2011年3月，案外人潘某甲向泉山法院递交诉状，起诉徐州分公司、华典公司、王迎超。在该案中，潘某甲诉称：2010年2月8日，案外人潘某甲、南京华典建筑装饰工程有限公司徐州办事处（以下简称徐州办事处）、王迎超签订担保借款合同，徐州办事处向潘某甲借款20万元，由王迎超提供担保。2010年4月20日、2010年4月28日，徐州分公司开具两张支票给潘某甲以偿还借款，但两张支票均系空头支票。故要求徐州分公司、华典公司、王迎超偿还借款20万元及利息、违约金、罚息等。该案经一审、二审，最终达成调解协议，华典公司需为此支付潘某甲13万元。2012年5月16日，被告叶巧虎出具承诺一份，载明：“因本人向潘某甲借款纠纷一案，诉至徐州市中级人民法院。经法院协调，南京华典建筑装饰工程有限公司替本人垫付壹拾叁万元整。本人承诺，该笔款项在华典建筑装饰工程有限公司支付给潘某甲后，由本人向华典建筑装饰工程有限公司偿还。”2012年7月4日，华典公司向徐州市中级人民法院支付执行款13万余元。
另查明，2014年5月26日，泉山法院以叶巧虎提供虚假材料设立徐州分公司，不具备合法性为由，撤销了徐州分公司的设立登记。
以上事实由（2011）泉民初字第0741号起诉状、民事裁定书、协助执行通知书、（2012）徐民终字第0389号民事调解书、2012年6月4日函件、记账回执、收据、2010年6月4日承诺书、2012年5月16日承诺书、（2014）泉行初字第00021号行政判决书、当事人陈述及本院庭审笔录所证实。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告确认华典公司向潘某甲支付的13万元系代其支付，对该款项，被告承诺华典公司支付后，即予归还，应按承诺履行自身义务，华典公司于2012年7月4日将执行款13万余元支付给徐州市中级人民法院，应视为已将13万元支付给潘某甲，被告应按承诺即时归还，故原告主张被告叶巧虎归还代付款13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按承诺履行义务，应按银行同期贷款利率，承担自2012年7月5日起的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶巧虎应于本判决生效之日起十日内给付原告南京华典建筑装饰工程有限公司130000元并承担逾期利息（自2012年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费（以发票金额为准），由被告叶巧虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 秦 璇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民撤1号
原告兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司。
法定代表人周某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人池某，系该分行行长。
被告甘肃津源信用担保有限公司。
法定代理人石某某。
2017年1月6日，本院收到兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司对中国建设银行股份有限公司白银分行、甘肃津源信用担保有限公司提起第三人撤销之诉称，2016年7月13日，白银市白银区人民法院（2016）甘0402民特65号民事裁定书裁定：申请人中国建设银行股份有限公司白银分行对被申请人甘肃津源信用担保有限公司在申请人处开立的保证金账户62001620101049526824内的3171.83万元保证金及利息有优先受偿权。该裁定适用法律错误，直接损害了我公司的利益，现依法申请撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民特65号民事裁定书。
本院认为：中国建设银行股份有限公司白银分行与甘肃津源信用担保有限公司实现担保物权纠纷一案，本院是适用特别程序审理的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，适用特别程序处理的案件，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条第一项规定，裁定如下：
驳回兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，退还兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 张绍爱
审判员 陈晓娟
审判员 张秀静
二〇一七年二月六日
书记员 牛亚君
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：
（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；
（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；（三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；
（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民撤1号原告兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司。法定代表人周某，系该公司总经理。委托代理人赵某某，系该公司员工。被告中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人池某，系该分行行长。被告甘肃津源信用担保有限公司。法定代理人石某某。2017年1月6日，本院收到兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司对中国建设银行股份有限公司白银分行、甘肃津源信用担保有限公司提起第三人撤销之诉称，2016年7月13日，白银市白银区人民法院（2016）甘0402民特65号民事裁定书裁定：申请人中国建设银行股份有限公司白银分行对被申请人甘肃津源信用担保有限公司在申请人处开立的保证金账户62001620101049526824内的3171.83万元保证金及利息有优先受偿权。该裁定适用法律错误，直接损害了我公司的利益，现依法申请撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民特65号民事裁定书。本院认为：中国建设银行股份有限公司白银分行与甘肃津源信用担保有限公司实现担保物权纠纷一案，本院是适用特别程序审理的。《最高人民法院关于适用的解释》规定，适用特别程序处理的案件，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条第一项规定，裁定如下：驳回兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费70元，退还兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  张绍爱审判员  陈晓娟审判员  张秀静二〇一七年二月六日书记员  牛亚君附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；（三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1250号
原告裴某某，女，1972年10月27日出生，汉族，邹城市
供电公司职工，住邹城市。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年11月30日出生，汉族，邹城市
燕京啤酒公司职工，住邹城市。
原告裴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人宋庆富、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，我与被告系中专时的同学，毕业后双方自
由恋爱，1996年11月29日登记结婚，婚后生育一子杨某某。结婚初期双方感情尚可，由于被告工作长期出差等原因，对我和孩子未尽丈夫和父亲的责任义务，以至夫妻感情长期不和。我要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至18周岁止；3、位于供电公司家属院房屋归原告所有，各自名下车辆归各自所有，其余共同财产依法分割。
被告杨某某在庭审时口头答辩称，我同意离婚。后被告又到庭表示为了家庭、为了孩子、为了家里老人，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱认识。1996年11月29日，原、被告在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，于2000年3月1日生一子，取名杨某某。2013年4月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，结婚时间较长，有较好的婚姻基础，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强交流，相互沟通，从有利于孩子健康成长的角度考虑，妥善处理在共同生活中遇到的问题和矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 冉
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第9号
申请执行人：浦江县城市管理行政执法局。
法定代表人：马深源。
被申请执行人：盛樟龙。
申请执行人浦江县城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行浦江县住房和城乡建设局对被申请执行人盛樟龙作出的浦建（2011）罚字第259号行政处罚决定。内容为：自行拆除升建第五层的违法建设，并罚款人民币4380元。本院受理后，依法组成合议庭，对浦江县住房和城乡建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：浦江县住房和城乡建设局作出的浦建（2011）罚字第259号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对浦江县住房和城乡建设局作出的浦建（2011）罚字第259号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年一月二十四日
代书记员 袁海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1567号
上诉人（原审原告）钟某，男，新加坡籍。
委托代理人姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人钟某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟某于2015年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人钟某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林楚娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5435号
原告孙来华。
被告钱翠芳。
原告孙来华与被告钱翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼，被告钱翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，2014年6月15日，被告向原告借款人民币42，000元（以下币种同），约定三个月内还清，并将自己的工资卡抵押在原告处用于还款。被告承诺工资卡不挂失、不修改，否则承担一切法律后果，包括诉讼费、律师费与每月总金额4%的利息，直到还清。2014年7月11日，原告按约从该卡中领取了2，100元，2014年8月10日，原告在银行ATM机上用该卡想继续领取钱款时，因被告已将该卡挂失，导致银行卡被吞。嗣后，原告多次联系被告未果，故诉讼来院，请求判令：1、被告归还借款余额39，900元；2、被告偿付每月总金额4%的利息至还清止。
原告针对其诉称提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格；
2、借款协议1份，证明被告向原告借款42，000元的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告通过其弟弟孙凯华银行账户汇款给被告42，000元的事实；
4、中国工商银行自动柜员机客户凭条2份，证明原告曾领取过2，100元以及工资卡因被挂失而被银行保留的事实。
被告钱翠芳未作答辩。
审理中，本院依职权向案外人孙凯华作了调查，其证实了原告借用其银行卡出借钱款的事实，该款为原告所有。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的上述证据及本院所作笔录证实，本院依法认定。庭审中，原告变更诉讼请求第2条为被告偿付以剩余借款为本金，自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，出具借据，写明了以银行卡内工资的归还方式，原告履行了出借义务，被告理应遵守约定，但其却在借款后第二个月就将工资卡挂失，导致原告债权无法实现，显属违约。因此，原告要求被告归还借款39，900元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另外，原、被告双方还约定了银行卡挂失后的由被告承担每月总金额4%利息的违约责任，现原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，故本院予以支持。被告钱翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱翠芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币39，900元；
二、被告钱翠芳于本判决生效之日起十日内偿付原告孙来华上述借款的逾期利息（自2014年9月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币798元，由被告钱翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3035号
申请执行人：广州市大围市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区（土名）广和路西南侧。
法定代表人：黄伟汉，董事长。
委托代理人：何国贞，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：谢振兴，广东诺臣律师事务所律师助理。
被执行人：广州兴川顺渝物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：白富文。
广州市大围市场经营管理有限公司与广州兴川顺渝物流有限公司租赁合同纠纷一案，根据广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字4691号民事判决书及本院作出的（2013）穗云法民四初字第855号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，一、于本判决生效之日起五日内，广州兴川渝物流有限公司向广州市大围市场经营管理有限公司支付占有使用费2148976.25元。二、于本判决生效之日起五日内，广州兴川渝物流有限公司向广州市大围市场经营管理有限公司支付水电费65516元及滞纳金（滞纳金以65516元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日起计算至付清之日止，并以65516元为限）。三、驳回广州市大围市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。根据广州市大围市场经营管理有限公司的申请，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的为2259545.12元，执行费为24995元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但未果。本院向银行、房管局、车管所查询被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，执行过程中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第3035号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2015）穗云法执字第3035号
案由：租赁合同纠纷
评议时间：2016年4月日
评议地点：执行局
合议庭成员：潘文宇、邓居诚、刘燕燕
记录人：叶景恒
评议记录如下：
潘：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2015）穗云法执字第3035号案终结本次执行。如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。你们意见如何？
邓：申请执行人同意案件终结本次执行，同意彭志良的意见。
刘：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第3035号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
合议庭成员：
书记员：
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0787号
原告黄秀华，农民。
委托代理人包学军(黄秀华之夫)，农民。
被告包学成，农民。
原告黄秀华诉被告包学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄秀华及委托代理人包学军、被告包学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀华诉称：2015年10月25日下午4时左右，原告与婆婆盛素环在田地干活，被告突然过来将原告的塑料薄膜撕烂，对盛素环进行殴打，原告劝阻被告，被告又抓着原告的头发进而殴打，致原告受伤，在丰县梁寨卫生院住院治疗。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费630元、误工费3500元{（5+30）天×100元/天}、护理费250元（5×50）、营养费75元（5×15）、伙食补助费90元（5×18）、交通费200元，合计4745元。诉讼费用由被告承担。
被告包学成辩称：被告不同意赔偿。黄秀华言不属实，原告说被告撕烂薄膜，被告承认，是因为原告把薄膜盖到被告家地里，被告撕烂的薄膜也是盖到被告田里的那部分。在被告开始撕薄膜时，黄秀华和盛素环叫骂着冲过来，她们每人拿一把铁钩子，往被告头上脸上砸，砸到被告眼睛下边，被告往西跑，黄秀华和盛素环追着被告打骂，还躺在被告家地里骂。后包海军和其母亲赶到，被告与包海军发生撕打。事后报警，当时都是在被告家地里。
经审理查明：原被告两家的田地相邻，两家之间因土地存在纠纷。2015年10月25日下午，原告黄秀华及其婆婆盛素环在其家田地里干农活时，被告包学成也到自己家的田地，被告认为原告家蒜地的薄膜盖到了其家的田地里，被告遂将该部分薄膜撕烂。为此，原告及盛素环与被告对骂并发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后在丰县卫生院门诊治疗，支付医疗费629.96元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的丰县梁寨镇卫生院医疗门诊收费票据、本院调取的丰县公安局梁寨派出所制作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、被告是否应当承担侵权责任，如应承担侵权责任，应如何承担。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原告的损失范围：1、医疗费：按照本院已查明的数额计算为629.96元。2、原告主张赔偿因在医院治疗5天及在家一段时间不能劳动，共计35天的误工费，经查，本起事件发生后，根据原告提供的医疗费票据，原告连续在丰县卫生院门诊治疗2天，确有误工损失，本院予以支持。原告系农民，根据2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元为标准计算，误工费为82元（14958÷365×2）；对于原告主张的其他误工费，因其没有提供证据证明，本院不予支持。3、原告主张赔偿5天的护理费、营养费、伙食补助费，因原告仅在丰县梁寨卫生院门诊治疗，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供相关证据证明其主张，故，其主张赔偿5天的护理费、营养费、伙食补助费，本院不予支持。4、交通费：原告主张赔偿交通费200元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告没有提供证据证明其因就医确有交通费的支出，被告亦不予认可，故，其主张交通费，本院不予支持。以上各项损失合计711.96元。
二、被告是否应当承担侵权责任，如应承担侵权责任，应如何承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告黄秀华及家人与被告包学成之间因土地发生纠纷，双方均没有采取理性、正确的方式解决，反而进行对骂并厮打，对本案的发生双方均存在一定的过错。因原告对本案的发生具有一定过错，据此，减轻被告30%的赔偿责任，由被告承担70%侵权责任。故，被告包学成应赔偿原告医疗费、误工费共计498.4（711.96×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告包学成于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄秀华医疗费、误工费共计498.4元。
二、驳回原告黄秀华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄秀华负担60元，由被告包学成负担140元（由被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一六年三月八日
书记员 谷家楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0787号原告黄秀华，农民。委托代理人包学军(黄秀华之夫)，农民。被告包学成，农民。原告黄秀华诉被告包学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄秀华及委托代理人包学军、被告包学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀华诉称：2015年10月25日下午4时左右，原告与婆婆盛素环在田地干活，被告突然过来将原告的塑料薄膜撕烂，对盛素环进行殴打，原告劝阻被告，被告又抓着原告的头发进而殴打，致原告受伤，在丰县梁寨卫生院住院治疗。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费630元、误工费3500元{（5+30）天×100元/天}、护理费250元（5×50）、营养费75元（5×15）、伙食补助费90元（5×18）、交通费200元，合计4745元。诉讼费用由被告承担。被告包学成辩称：被告不同意赔偿。黄秀华言不属实，原告说被告撕烂薄膜，被告承认，是因为原告把薄膜盖到被告家地里，被告撕烂的薄膜也是盖到被告田里的那部分。在被告开始撕薄膜时，黄秀华和盛素环叫骂着冲过来，她们每人拿一把铁钩子，往被告头上脸上砸，砸到被告眼睛下边，被告往西跑，黄秀华和盛素环追着被告打骂，还躺在被告家地里骂。后包海军和其母亲赶到，被告与包海军发生撕打。事后报警，当时都是在被告家地里。经审理查明：原被告两家的田地相邻，两家之间因土地存在纠纷。2015年10月25日下午，原告黄秀华及其婆婆盛素环在其家田地里干农活时，被告包学成也到自己家的田地，被告认为原告家蒜地的薄膜盖到了其家的田地里，被告遂将该部分薄膜撕烂。为此，原告及盛素环与被告对骂并发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后在丰县卫生院门诊治疗，支付医疗费629.96元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的丰县梁寨镇卫生院医疗门诊收费票据、本院调取的丰县公安局梁寨派出所制作的询问笔录予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、被告是否应当承担侵权责任，如应承担侵权责任，应如何承担。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、原告的损失范围：1、医疗费：按照本院已查明的数额计算为629.96元。2、原告主张赔偿因在医院治疗5天及在家一段时间不能劳动，共计35天的误工费，经查，本起事件发生后，根据原告提供的医疗费票据，原告连续在丰县卫生院门诊治疗2天，确有误工损失，本院予以支持。原告系农民，根据2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元为标准计算，误工费为82元（14958÷365×2）；对于原告主张的其他误工费，因其没有提供证据证明，本院不予支持。3、原告主张赔偿5天的护理费、营养费、伙食补助费，因原告仅在丰县梁寨卫生院门诊治疗，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供相关证据证明其主张，故，其主张赔偿5天的护理费、营养费、伙食补助费，本院不予支持。4、交通费：原告主张赔偿交通费200元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告没有提供证据证明其因就医确有交通费的支出，被告亦不予认可，故，其主张交通费，本院不予支持。以上各项损失合计711.96元。二、被告是否应当承担侵权责任，如应承担侵权责任，应如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告黄秀华及家人与被告包学成之间因土地发生纠纷，双方均没有采取理性、正确的方式解决，反而进行对骂并厮打，对本案的发生双方均存在一定的过错。因原告对本案的发生具有一定过错，据此，减轻被告30%的赔偿责任，由被告承担70%侵权责任。故，被告包学成应赔偿原告医疗费、误工费共计498.4（711.96×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告包学成于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄秀华医疗费、误工费共计498.4元。二、驳回原告黄秀华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告黄秀华负担60元，由被告包学成负担140元（由被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 炜二〇一六年三月八日书记员 谷家楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4045号
原告管文娟。
被告贺光祥。
被告贺洲平,男,1982年12月17日出生，汉族,住绍兴市越城区灵芝镇泗汇江小区西区**幢***室。
被告贺增荣。
原告管文娟诉被告贺光祥、贺洲平、贺增荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告管文娟、被告贺光祥、贺洲平、贺增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管文娟诉称：2007年4月27日，由冯修富、戴岳青和管文亚见证，原告与三被告签订房屋买卖合同一份，约定三被告同意将坐落于绍兴市镜湖新区泗汇江小区横湖坊7幢2单元403室的房屋及车棚出卖给原告，该房屋的建筑面积为83.7平方米，车棚为13.6平方米，价格为房屋每平方米4100元，车棚每平方米1000元。卖方同意减去房款770元，买方实际应付房款356000元，房款在签订房屋买卖合同同时支付320000元，余款36000元在办理过户登记后支付，违约应按房价的80%支付违约金。合同签订后，原告按约支付给三被告购房款320000元，三被告亦将房屋及车棚交付给原告。2013年11月25日，原告按三被告的要求支付了三证代办税费204.28元，于2014年3月17日支付三证代办费和产权转让费32元，又于2014年10月20日支付房产证工本费20元。现三被告已取得房产三证，但未将三证交付给原告，也未协助原告办理过户登记手续。现原告诉至法院，请求判令：原、被告于2007年4月27日签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理坐落于绍兴市镜湖新区泗汇江小区横湖坊7幢2单元403室房屋的过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：原告的起诉与事实不符，三被告至今未获得房产权证，不具备过户条件。
经审理本院认定：2007年4月27日，由冯修富、戴岳青和管文亚见证，原告与三被告签订房屋买卖合同一份，约定三被告同意将坐落于绍兴市镜湖新区泗汇江小区横湖坊7幢2单元403室的房屋及车棚出卖给原告，该房屋的建筑面积为83.7平方米，车棚为13.6平方米，价格为房屋每平方米4100元，车棚每平方米1000元，合计356770元。卖方同意减去房款770元，买方实际应付房款356000元，卖方同意买方暂扣办理“三证”过户押金36000元，合同双方签名盖印后买方一次性支付给卖方320000元。卖方需无条件协助买方办妥“三证”过户手续，如房屋土地出让需交费时，由买方全部负责，办理过户手续的一切费用由买方负责，办妥“三证”过户手续后，买方应付给卖方36000元。按国家政策可以过户时马上过户。该房屋价系一次性定价，如今后房屋涨价或跌价，双方都不得反悔，如哪方违反需付违约金（按房价）80%。合同签订后，原告按约支付给三被告购房款320000元，三被告亦将房屋及车棚交付给原告。
同时查明，坐落于绍兴市镜湖新区泗汇江小区橫湖坊7幢2单元403室的房屋及车棚系拆迁安置房屋。现三被告尚未领取房产三证。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。故对原告确认房屋买卖合同有效的诉请予以支持。原告关于要求被告配合办理房屋过户手续的诉请，因诉争房屋房产三证尚未领取，故该房屋尚不具备过户条件，对该诉请本院不予支持。待具备过户条件后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告管文娟与被告贺光祥、贺洲平、贺增荣于2007年4月27日就坐落于绍兴市镜湖新区泗汇江小区横湖坊7幢2单元403室的房屋及车棚所签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告管文娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3315元，由原告管文娟负担3275元，由被告贺光祥、贺洲平、贺增荣负担40元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二０一五年一月九日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00881号
原告李生财，男，1966年9月6日出生，汉族。
被告杨飞，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告张红超，男，1971年9月12日出生，汉族。
被告陕西省建筑基础工程公司。
住所地：西安市莲湖区沣惠北路**号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。组织机构代码证22054964-4。
委托代理人杨飞，男，1981年10月4日出生，汉族，陕西省建筑基础工程公司员工。
原告李生财与被告杨飞、张红超、陕西省建筑基础工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生财、被告杨飞、被告陕西省建筑基础工程公司委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告张红超经传票传唤未到庭。审理中，原告李生财撤回对陕西明瑞资源再生有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李生财诉称，2011年9月份，被告张红超找到他，要将其承包的陕西明瑞资源再生有限公司的厂房桩基工程转包于他，报酬按米结算，共计27999米，他表示同意，同年11月份完工。2012年1月21日，被告杨飞与他结算了工程款，当时剩余陕西明瑞资源再生有限公司118250.2元未给，后经他多次催要，被告杨飞于2013年底支付20000元，剩余款98250.2元未付至今。他又了解到，该工程是杨飞与张红超以陕西省建筑基础工程公司名义承包陕西明瑞资源再生有限公司的工程。现请求三被告支付拖欠的原告工程款98250.2元。
原告李生财提供了工程结算单1份，证明被告尚欠原告98250.2元之事实。
被告杨飞辩称，他是陕西省建筑基础工程公司的项目部经理，他以他个人名义与陕西明瑞资源再生有限公司签的合同，与陕西省建筑基础工程公司无关，他与张红超系合作关系，张红超联系原告作的工程，陕西明瑞资源再生有限公司已将工程款全部支付于张红超，张红超未支付给原告，现欠原告98250.2元属实，他积极找张红超协商支付原告工程款。
被告杨飞未提供证据。
被告张红超缺席未答辩，亦未提供证据。
被告陕西省建筑基础工程公司答辩意见同被告杨飞。
被告陕西省建筑基础工程公司未提供证据。
原告李生财提供的证据，被告陕西省建筑基础工程公司及被告杨飞质证无异议。
本院审查后认为，原告李生财提供的证据，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：2011年8月份，被告杨飞及被告张红超承包陕西明瑞资源再生有限公司的厂房桩基工程，同年9月份，被告张红超联系原告李生财，将该工程转包于原告李生财，约定报酬按米结算，共计27999米。同年11月份完工。2012年1月21日，被告杨飞与原告李生财进行了结算，结算工程总价158250.2元，实付40000元，下欠工程款118250.2元。被告杨飞在结算单上签了字。2012年4月份被告杨飞支付20000元，剩余款98250.2元未付至今。陕西明瑞资源再生有限公司已将工程款付清于被告张红超。2015年8月21日，原告诉至本院，请求三被告支付拖欠的原告工程款98250.2元。
本院认为，本案中，原告李生财承建被告杨飞及被告张红超承包的陕西明瑞资源再生有限公司厂房桩基工程事实清楚，证据充分。原告李生财厂房桩基工程工作已做完且已经结算，并经被告杨飞确认。故对原告请求被告杨飞及被告张红超支付拖欠工程款98250.2元予以支持，但原告请求陕西省建筑基础工程公司支付该工程款证据不足，本院不予支持。被告张红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨飞及被告张红超于判决生效后30日内共同清偿原告李生财工程欠款98250.2元。
二、驳回原告李生财对被告陕西省建筑基础工程公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告杨飞及被告张红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：苏卫华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第272-1号
申请执行人林惠珍，女，1977年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人王榕田，男，1959年5月28日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林惠珍与被执行人王榕田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王榕田未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林惠珍依法向本院申请执行，申请执行事项：请求执行（2013）台民初字第2687号民事判决，赔偿民事判决金额计2975.88元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人王榕田发出执行通知书，但被执行人王榕田未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人王榕田账户登记情况，被执行人王榕田在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人王榕田名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人王榕田名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人王榕田暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人王榕田的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人林惠珍暂时亦无法提供被执行人王榕田其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人林惠珍如发现被执行人王榕田有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年七月十六日
书记员 黄炳浩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初35号
原告董某，女。
被告朱某，男。
原告董某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年4月11日，被告朱某以做生意急需资金为由，向原告借得人民币共计110，000元并出具借条，约定半年还清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款110，000元并承担本案诉讼费。
被告朱某未予答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告朱某以做生意急需资金为由，经案外人余巧云介绍向原告董某借得人民币共计100，000元，因约定月息一分五，本息合计110，000元一并出具了借条，借条上载明：借款金额110，000元，半年还清。逾期后，被告至今未予偿还，遂引起纠纷。2016年1月4日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款110，000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有身份证复印件、借条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱某向原告借款110，000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告朱某应当履行偿还借款的义务。本案借款已约定偿还期限，被告逾期后未予偿还，贷款人有权要求被告还款，故对原告要求被告朱某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告确认被告出具的借条中借款金额已包含了借款期间的利息，其实际借款本金为100，000元，因此本院认定本案借款本金为100，000元。原告确认的口头约定的月利率为1.5%，未超过法律规定的利率标准，现原告要求被告支付10，000元的借款实际利息，系根据实际借款本金和约定利率及借款期间进行计算而来，且被告未予答辩是否偿还利息，故对原告要求被告朱某偿还实际借款利息10，000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告董某借款本金100，000元及利息10，000元，合计110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元减半收取1，250元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2，500元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢晓锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏敏敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00469号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告王文焕。
本院在审理原告强欣公司与被告王文焕买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3727号
原告：白丽平，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0026。
被告：珠海市尚都商业广场有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：唐选阶。
本院在审理原告白丽平诉被告珠海市尚都商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告白丽平在本院指定期限内未预交案件受理费，并且原告白丽平于2016年5月19日向本院提交撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告白丽平自动撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱梦春
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1417号
被执行人：詹显成。
本院在执行被执行人詹显成罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何洪豪
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶继栋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第542号
上诉人（原审被告）河南新希望安泰农牧科技有限公司。
法定代表人陶高辉，总经理。
委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵梅霞。
委托代理人赵留欣。
上诉人河南新希望安泰农牧科技有限公司与被上诉人赵梅霞买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年8月5日作出（2013）鲁民初字第1514号民事判决。宣判后，河南新希望安泰农牧科技有限公司不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年10月14日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵梅霞在鲁山县城东五里堡从事水泥销售，2011年河南新希望安泰仓储有限公司先后在原告处购买价值114137.5元的水泥，后被告向原告支付70000元水泥款，下欠44137.5元水泥货款未向原告支付。2011年8月1日，河南新希望安泰仓储有限公司工作人员为原告出具水泥货款清单一张，内容为：“二号库五里堡送来水泥货款清单（累计）累计水泥货款为：10892.5＋103245=114137.5；2011年累计已支付：10000＋20000＋20000＋20000=70000；下欠水泥货款：44137.5；河南新希望安泰仓储有限公司财务专用章（印章），焦闪亮（签名），2011年8月1日”。后原告向河南新希望安泰仓储有限公司讨要未果，诉至本院。
另查明，1、河南新希望安泰仓储有限公司原法定代表人陈安于2011年8月4日因病死亡。2、2012年7月30日，河南新希望安泰仓储有限公司股东王云将其持有的该公司20%的股权以100万元转让给陶高辉。陈安的第一顺序继承人张存、陈丹丹、陈帅南将陈安生前所有的该公司80%的股权以400万元转让给张永杰，王云、张存、陈丹丹、陈帅南分别与陶高辉、张永杰签订《河南新希望安泰仓储有限公司股权转让协议》各一份，两份股权转让协议的第二条第（二）项约定为：甲方（即王云、张存、陈丹丹、陈帅南）转让股权后，其在河南新希望安泰仓储有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方（即陶高辉、张永杰）享有与承担。当日，法定代表人由陈安变更为陶高辉；股东、发起人由陈安、王云变更为张永杰、陶高辉；管理人员也由陈安、王云变更为张永杰、陶高辉。3、被告河南新希望安泰仓储有限公司的公司名称已变更为河南新希望安泰农牧科技有限公司。现河南新希望安泰农牧科技有限公司处于正常经营状态。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南新希望安泰仓储有限公司在生产经营过程中在原告处购买水泥，下欠44137.5元水泥货款未向原告支付，有该公司工作人员出具加盖公司财务印章的结算清单为证，本院予以确认。河南新希望安泰仓储有限公司理应及时向原告履行合同义务，但没有及时履行，已构成违约。现被告河南新希望安泰仓储有限公司公司依法变更为河南新希望安泰农牧科技有限公司，其法定代表人、股东、发起人、管理人员发生了变化，但根据原股东及相关权利人与现有股东之间签订的股权转让协议的约定河南新希望安泰仓储有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方陶高辉、张永杰享有与承担，故河南新希望安泰仓储有限公司的相关权利与义务随股权转让发生转移，有被告河南新希望安泰农牧科技有限公司承担。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。综上，河南新希望安泰农牧科技有限公司应当承担该公司名称、法定代表人等事项变更前的相关债务。故原告赵梅霞诉请要求被告河南新希望安泰农牧科技有限公司偿还44137.5元水泥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南新希望安泰农牧科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告河南新希望安泰农牧科技有限公司自本判决生效后十日内向原告赵梅霞清偿水泥款44137.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告河南新希望安泰农牧科技有限公司负担。
宣判后，河南新希望安泰农牧科技有限公司上诉称：1、一审程序违法。一审开庭没有经过合法传唤，致使我公司没有参加诉讼审理活动，剥夺了我公司的诉讼权利、2、一审认定事实不清。我公司成立时，是对原希望公司的净资产股权购买，并没有购买债权。我公司不欠赵梅霞的货款。请求二审依法改判。
被上诉人赵梅霞辩称，一审开庭时将开庭传票送给了陈年。陈年既然在那里看门，就是希望公司的工作人员。为此，原审办案程序不违法。原公司的法人已经病故，在建仓库时用我的水泥，该公司给我出具有欠款清单。根据公司出让协议，权利义务由变更后的公司承担。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
另查明，1、2010年6月19日鲁山县工商局为河南新希望安泰农牧科技有限公司颁发了营业执照；2、2013年11月26日，一审法院审判人员给河南新希望安泰农牧科技有限公司送达开庭传票，该公司看门人员陈年拒绝签收，审判人员将开庭传票留置送达。
本院认为，关于程序问题，一审法院在开庭前已经向河南新希望安泰农牧科技有限公司留置送达了开庭传票，其审理案件的程序合法，并未违反法定程序。
债务应当清偿。本案争议的44137.5元水泥款，虽然是原希望安泰仓储有限公司在建仓库所欠的货款，并有该公司为赵梅霞出具的结算欠款清单为凭，本院应予确认。河南新希望安泰仓储有限公司收到水泥后，理应履行合同义务，及时向赵梅霞支付货款，但没有履行支付义务，其违背了企业在经营中诚实信用原则，已构成违约。鉴于河南新希望安泰仓储有限公司依法变更为河南新希望安泰农牧科技有限公司，且其法定代表人、股东、发起人、管理人员均发生了变化。根据转让方与受让方所签订的股权转让协议第二条规定：“甲方转让其股权后，其在河南新希望安泰仓储有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转让由乙方享有与承担。”为此，原河南新希望安泰仓储有限公司的相关权利与义务随股权转让而发生转移，该公司所欠赵梅霞欠款44137.5元应由河南新希望安泰农牧科技有限公司承担。同时，根据《合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。故赵梅霞诉请该债务由河南新希望安泰农牧科技有限公司清偿理由正当。原审法院判决认定事实清楚，程序合法。上诉人河南新希望安泰农牧科技有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人河南新希望安泰农牧科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年十月三十日
书记员 邢晓风
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第7号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月7日被乐清市公安局刑事拘留，于2014年11月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人郑某犯假冒注册商标罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份开始，被告人郑某未经第1331151号注册商标“”所有人富士电机株式会社许可或授权，擅自在乐清市柳市镇龙根村的家中陆续生产标有“”商标的时间继电器并予以销售。2014年11月7日，乐清市公安局以及乐清市市场监督管理局的工作人员在被告人郑某经营的乐清市富吉电器有限公司查获标有“”商标的时间继电器2997只和标牌5010个。
另查明，富士电机株式会社（fujielectricco，ltd）系“”注册商标的所有人，该商标注册号为第1331151号，核定使用商品类别为第9类：变压器（电），配电盘，（高低压）开关板，（高低压）开关箱，电开关，开关装置，电动换流器，电逆变器，按钮开关，继电器，（自动）定时开关，保险丝，断路器，半导体器件，晶体管，不间断电源等，续展注册有效期自2009年11月7日至2019年11月6日。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、张某的证言、同案人郑峥、蒋小凡的供述和辩解、查获经过、情况说明、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、照片、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、未授权证明、鉴定书、价格证明、销售合同、采购清单、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯，可予以酌定从轻处罚。在审前进行社会调查，根据调查意见认为被告人郑某适合社区矫正，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郑某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的标注“”商标的时间继电器及标牌，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢庆前
二〇一五年二月二十六日
书记员 倪程燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第727号
申请执行人郭云魁，又名郭满意，男，1977年2月25日生，汉族。
被执行人李书志，男，1968年6月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第91号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人李书志发出执行通知书，责令被执行人在三日给付申请执行人郭云魁价款264650元，并承担案件受理费5270元，但被执行人李书志至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李书志在郑州市高新技术产业开发区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李书志在郑州市高新技术产业开发区人民法院的执行款收入三十六万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 段攀攀
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第617-2号
申请执行人泛华建设集团有限公司。
住所：北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼。
法定代表人杨天举，董事长。
被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司。
住所：宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人陈锡平，总经理。
本院受理的泛华建设集团有限公司申请执行宜兴市太湖地基工程有限公司一案，在执行过程中，双方达成《执行和解协议》，被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司履行了（2014）昆民一初字第95号民事调解书确定的还款3150000.00元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民一初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 范今颖
审判员 张兆龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 董文海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00469-1号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜某，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，职务不详。
被告：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被告：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区，
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告马鞍山小南山矿业有限公司、被告安徽中海矿业贸易有限公司、被告胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结三被告价值1000000元的财产，并于2015年9月8日提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山小南山矿业有限公司、被告安徽中海矿业贸易有限公司、被告胡玉旗银行存款人民币共计1000000元或查封、扣押三被告等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 唐 荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00469-1号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市。
法定代理人：颜健生，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，职务不详。
被告：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被告：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告马鞍山小南山矿业有限公司、被�安徽中海矿业贸易有限公司、被告胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结三被告价值1000000元的财产，并于2015年9月8日提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山小南山矿业有限公司、被告安徽中海矿业贸易有限公司、被告胡玉旗银行存款人民币共计1000000元或查封、扣押三被告等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 唐 荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异24号
异议人：刘国强，男，汉族，住荣成市青山南区。
申请执行人：威海国有资产经营（集团）有限公司。
被执行人：刘国强，男，汉族，住荣成市青山南区。
本院在执行申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与被执行人刘国强合同纠纷一案过程中，异议人刘国强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人刘国强向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人刘国强自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人刘国强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保13号
原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋建鹏。
被告：柳炳如，男，汉族，住山东省龙口市。
被告：王威俨，女，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月十七日
书记员 吕怡慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第34号
原告：袁如星。
被告：夏雪源。
原告袁如星诉被告夏雪源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由于原告袁如星逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月六日
书 记 员 方 潇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1655号
上诉人（原审原告）：袁茂森，男，汉族。
委托代理人：袁建峰，男，汉族,系袁茂森之子。
上诉人（原审被告）：袁艳莉，女，汉族。
上诉人袁茂森因与上诉人袁艳莉相邻关系纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民四初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁茂森及其委托代理人袁建峰,被上诉人袁艳莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:原告袁茂林家与被告袁艳莉均系平乐镇翟泉村村民，两家系邻居，原告家在被告家西边，原告和被告家均为南北朝向宅院，原告家大门位于其宅院南部东边，被告家大门位于其宅院南部南边。2012年原告家改建大门楼，大门加宽、垫高、打护坡，大门外有墙头突出，原被告双方产生矛盾，原告现以被告在原告家门外倒生活垃圾及被告家门外的排水沟影响自己通行为由，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复原告家门前道路通畅，清理在原告家大门处堆积的垃圾。庭审中，原被告双方均认可2015年元月份原被告家门前的路面（经村委出面筹资，国家进行补助）进行了硬化，被告家流水已经处理好，排水沟不复存在，原告提供照片称被告家车辆停放在原告家门口、被告家门西侧的生活垃圾仍未清除，被告称照片上显示的那辆汽车是自己家的没有错，但那也是在自己家门口停放，而且是临时停放，自己家门外的垃圾（树枝、水杯、绿色水壶）不是自己扔的，双方均未提供有效证据证明自己的说法。
原审法院认为:原被告作为不动产的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，恰当处理邻里关系。本案中，根据本案庭审证据质证情况，被告家流水问题已经处理好，污水沟已不复存在，原告亦已认可，本院予以确认；被告家大门西侧存在树枝、水杯、绿色水壶等垃圾，对原被告双方生活均有影响，被告应当予以清理，原被告双方均有义务确保以后该处不得再有垃圾。被告庭审中称自己不是适格被告的理由、依据不足，原告亦不认可，故本院对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁艳莉在本判决生效后十日内清除其大门西侧的树枝、水杯、绿色水壶等垃圾，其大门西侧不得再有垃圾。二、驳回原告袁茂森的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告袁茂森承担40元，被告袁艳莉承担60元（被告应负担部分原告已垫付，执行时一并付清）。
袁茂森不服一审判决，向本院上诉称：1、由于本案事实情况发生变化，上诉人在一审时提出变更诉讼请求，请求处理“出入坡”问题，一审未接收变更诉讼请求书；2、袁艳莉家的车辆经常停放在上诉人家门口，影响上诉人出行。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵权，恢复上诉人门前道路通畅（禁止被上诉人将私家车停放在上诉人家正门口及要求被上诉人对上诉人家门口的出入坡恢复原状），清理在上诉人家大门处堆积的垃圾（被上诉人门口西侧的垃圾除了树枝、水杯、绿色水壶外，还应包括砖、土等，以便上诉人在大门西侧修排水通道）;3、诉讼费由被上诉人承担。
袁艳莉答辩称：1、我家门朝南,袁茂森家门朝东,两家共用的地方本来就小,袁茂森把大门扩大,地方更小。2、关于垃圾，我家人长期不在家居住，门口的垃圾并非我家堆放。
袁艳莉不服一审判决，向本院上诉称：我家多年不在家居住，生活垃圾不是我扔的，一审判决错误，应当改判。
袁茂森答辩称：袁艳莉称长期不在家不属实，我家大门朝东开是有现实和历史原因的，自宅基地批了后一直是朝东开。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：袁茂森和袁艳莉作为不动产的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，恰当处理邻里关系。本案中，关于排水问题,村里已进行整体规划建设,排水问题已得到妥善解决。垃圾的存在对双方生活均有影响，为保持良好的生活环境，一审判决袁艳莉清除其大门西侧垃圾并无不当；袁茂森的其它上诉主张超出一审诉求范围，本院不予处理。综上，袁茂森和袁艳莉的上诉理由均不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁茂森负担50元，由上诉人袁艳莉负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李亚丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第13号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人彭某甲，绰号“老东”，男，1974年11月13日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2014年4月1日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2014年4月17日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2014年5月12日经本院决定取保候审。
新晃侗族自治县人民检察院以新晃侗族公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员邹理源出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日14时许，被害人徐某某和彭某乙在新晃侗族自治县步头降乡街上原乡企业办门面前摆摊卖水果、瓜子，与买苹果的被告人彭某甲因苹果的价钱问题发生争执，随后发生斗殴，导致双方不同程度受伤；经鉴定，被害人徐某某右手第一掌骨完全性骨折，该损伤评定为轻伤二级。
2014年4月1日，被告人彭某甲与被害人徐某某达成刑事和解，并赔偿被害人徐某某各项损失计人民币8000元。
公诉机关建议本院判处被告人彭某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某丙、蒲某甲、蒋某某、蒲某乙、彭某乙、彭某丁、彭某戊、杨某某的证言，被害人徐某某的陈述，新晃侗族自治县公安局的现场勘验笔录、现场复核笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，社区矫正评估报告，被告人彭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体且致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人彭某甲犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第193-2号
申请执行人：唐一拥，个体户。
被执行人：蒋文芳，个体户。
申请执行人唐一拥依据生效的（2014）全民初字第1801号民事判决，于2015年10月19日申请执行，本院于2015年11月8日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人蒋文芳无财产可供执行。
本院认为被执行人无财产可供执行的，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1801号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年九月二十五日
书记员 余胜远
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10166号
原告王德伟，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告王德伟诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王德伟诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5225元，并支付赔偿金5225元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王德伟将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，王德伟对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德伟的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王德伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2069号
原告陈保林(别名陈祥林），男，1967年2月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人谢梅，女，1966年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告陈保林之妻。
被告胡福建，男，1978年3月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵红霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈保林与被告胡福建、赵红霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告陈保林的委托代理人谢梅到庭参加诉讼，被告胡福建、赵红霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保林诉称，原、被告系亲戚关系，二被告以做生意为由分两次向原告借款50000元。原告催要借款时被告胡福建以已与被告赵红霞离婚，协议约定该笔借款由被告赵红霞归还为由，拒绝还款。请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡福建、赵红霞没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款50000元及利息有无事实和法律依据。
原告陈保林向本院提交的证据有：1、胡福建出具的证言1份，证明二被告借原告50000元的事实。2、被告赵红霞的父亲赵乐仁出具的证明1份，证明赵红霞外出打工一年无法联系到本人。
被告胡福建、赵红霞未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告胡福建、赵红霞在夫妻关系存续期间，以做生意为由共向原告借款50000元。经原告多次催要，拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给两被告使用，两被告应当按照约定的期限偿还原告的借款。两被告不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求两被告支付利息的请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡福建、赵红霞于本判决生效后十日内偿还原告陈保林借款50000元；
驳回原告陈保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告胡福建、赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2069号
原告陈保林(别名陈祥林），男，1967年2月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人谢梅，女，1966年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告陈保林之妻。
被告胡福建，男，1978年3月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵红霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈保林与被告胡福建、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2069号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭嘉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1688号
原告：李�鹏。
被告：孙庆江。
本院在审理原告李大鹏与被告孙庆江返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大鹏撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李大鹏负担。
审 判 员 孙振江
二〇一五年九月十日
代理书记员 仇 丛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03638号
原告王书平，男，1978年8月21日出生。
被告程文涛，男，1978年10月28日出生。
原告王书平与被告程文涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书平到庭参加了诉讼，被告程文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书平诉称：被告程文涛于2012年8月12日向原告借款10万元，约定第2日归还。次日被告归还5万元，剩余5万约定利息每月2.5%，但被告至今未还本付息。因约定利息超过银行同期贷款利率的四倍，原告愿以2%的月息请求利息。根据双方借款协议约定和相关规定，特向法院提起诉讼。请求：1、请求判令被告程文涛归还欠款5万元本金及到2014年2月21日为止利息18285元，共计68285元。2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
被告程文涛未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月原告与被告经人介绍认识，同年8月12日被告以公司运营需要，向原告王书平借款100000元，原告以银行转账方式给付被告，次日被告偿还50000元，并出具借条承诺余款于2012年9月12日前还清。在约定的期限内，被告程文涛未偿还借款，经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告方提交的借条、银行个人业务凭证及当事人陈述等证据，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，应作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求要求被告归还本金5万元，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。约定付款期限内的利息因原告未提供证据，本院不予支持，但逾期付款的利息，以未归还借款的数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文涛于本判决生效后十日内给付原告王书平借款五万元及利息四千三百五十六元二角五分。
二、驳回原告王书平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十四元，由原告王书平负担一百七十五元（已交纳），被告程文涛五百七十九负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关 洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00611号
申请人西安莹宝建材有限公司。
法定代表人郑海燕，系该公司总经理。
被执行人咸阳大森林装潢有限公司。
法定代表人张建锋，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00137号民事判决书执行此案，执行标的为174252.2元。执行中查明：被执行人咸阳大森林装潢有限公司在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00611号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十日
书记员 李 明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第595-2号
申请执行人矫兴波。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第448号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初261号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2016年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20许时，被告人王某甲伙同仵某（已被判刑）等人来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街“徽商饭店”门口，因故持刀追砍被害人王某乙并致其受伤。经鉴定，被害人王某乙左手掌及两小腿被人砍伤，但以中指粉碎性骨折和第二掌骨折为重，其伤势程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，同案犯仵某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 黄相华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1458号
原告宋增起，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告邓宗田，农民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告宋增起与被告邓宗田不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波、被告委托代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增起诉称，2013年，被告从蒙阴县桃墟黄烟站领取了我的黄烟款30344.36元（黄烟卡是以案外人宋炳友、张桂荣名义办理），被告领取该款后只交付给我20000元，剩余10344.36元未交付给我。为此，我具状起诉，要求被告返还不当得利10344.36元，诉讼费由被告负担。
被告邓宗田辩称，原告诉称与事实不符，我从未个人领取原告的黄烟款，更未扣留原告的黄烟款。原告起诉我系诉讼主体错误，我不是本案适格主体。黄烟款应由宋家庄村委与村民结算，被告的行为属于职务行为，其民事行为应由村委承担，与被告无关。我的行为不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告宋增起卖给蒙阴县桃墟镇黄烟站一批黄烟，被告邓宗田从上述黄烟站领取了原告所卖黄烟款30344.36元。之后，被告只交付给原告20000元，剩余黄烟款10344.36元未交付给原告。为此，原告诉至本院，要求被告返还不当得利10344.36元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证明等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代替原告领取了黄烟款30344.36元，只交付给原告20000元，剩余10344.36元未交付原告，构成不当得利，被告应当将剩余款项10344.36元返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利10344.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓宗田辩称的其从未领取原告的黄烟款，黄烟款应由宋家庄村委统一结算的意见，与事实不符，并且在（2015）蒙民初字第900号原告宋增起诉被告邓忠田不当得利纠纷一案中，被告自认其领取了原告的黄烟款10344.36元，因原告尚欠被告化肥款与农药款，所以未将黄烟款10344.36元归还原告，因此，对于被告辩称的其从未领取原告的黄烟款，被告不是本案适格的诉讼主体的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邓宗田于本判决生效后五日内返还原告宋增起黄烟款10344.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告邓宗田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年四月二十四日
书记员 龚 颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1376号
申请执行人徐玉平，女，汉族。
被执行人吴瑞青，女，汉族。
本院在执行徐玉平与吴瑞青债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1376号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳永刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1445号
原告：张福来，农民。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：董城，工人。
被告：刘文剑，司机。
委托代理人：王家凤，无业。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路。
负责人：齐月川，总经理。
委托代理人：赵萌，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张福来的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失16646元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告董城辩称：对事故真实性无异议，被告董城驾驶的冀J×××××号小客车的实际车主是被告刘文剑，被告董城是被告刘文剑的雇佣司机，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告刘文剑辩称：被告刘文剑是事故车辆冀J×××××号小客车的实际车主，被告董城系被告刘文剑的雇佣司机，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告华安财险沧州支公司辩称：事故车辆冀J×××××号小客车在被告保险公司投有一份交强险、一份理赔限额为200000元的第三者责任险，并投有不计免赔。被告保险公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险公司的理赔范围。
案件事实
经本院审理查明，2014年12月5日，被告董城驾驶冀J×××××号小客车沿黄骅市新海东路由东向西行驶，行至新海东路049号路灯杆处左转弯时驶入逆行与对向张福来驾驶的冀J×××××号东南救护车相撞，造成张福来及其车上乘车人刘德荣、孙洪苹、刘洪香受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第527号事故责任认定书，认定被告董城负事故的全部责任，张福来及其乘车人刘德荣、孙洪苹、刘洪香无责任。原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。
被告董城驾驶的冀J×××××号小客车的实际车主是被告刘文剑，被告董城系被告刘文剑雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故。该车在被告华安财险沧州支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，理赔限额为200000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2014年8月13日0时至2015年8月12日24时，商业三者险的保险期间为2014年8月7日0时至2015年8月6日24时，事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第（一、二、三、四、五、六）项损失，本院确认原告张福来的损失项目包括：
一.医疗费4150.95元；
二.伙食补助费700元；
三.护理费1624元；
四.误工费555元；
五.交通费100元；
六.营养费200元，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告董城系被告刘文剑的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。依照相关规定，根据被告董城在本次事故中的过错责任，雇主刘文剑应对原告的损失承担100%的赔偿责任，被告董城不承担赔偿责任。
对原告张福来的损失，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告提交的病历记载，挂床期间使用康泰克、弥可保等非骨病用药，与本案无关联性，相关药费312.75元应予扣除。根据病历记载，原告自2014年12月20日停止使用治疗骨病相关用药及检查，出院时间记载为2015年1月13日，期间24天存在挂床现象。医疗费应扣除挂床期间的治疗费、住院费、冷暖费共计1609元。
第二项，扣除挂床时间24天，原告实际住院天数本院确定为14天。依其实际住院天数确定住院伙食补助费。
第三项，扣除挂床时间24天，原告实际住院天数本院确定为14天。依其实际住院天数确定护理费。对护理人依照在岗职工平均工资标准计算护理费，双方均认可无异议。
第四项，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期本院酌情确定为15天。原告主张按交通运输业标准计算其误工费，但未在指定期限内提交相关证据，故本院依据原告的户籍性质按上年度河北省农林牧副渔业标准确定其误工费。
第五项，交通费用根据原告的实际居住地点，结合实际情况，本院酌情给付。
第六项，原告提交的病历及诊断证明无需加强营养的记载，故对其主张的营养费，本院不予支持。
上述张福来的损失合计为7129.95元，均属保险责任各赔偿项目，由被告华安财险沧州支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下按份直接赔付原告张福来各项损失2500元，伤残项下直接赔付原告张福来各项损失2279元，在商业第三者险理赔限额内依责赔付2350.95元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告张福来各项损失7129.95元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告刘文剑不再承担给付赔偿款的义务；
三、被告董城不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张福来的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告张福来承担62元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 刘玉卓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00100号
原告黄江，男，1987年10月26日生，汉族。
委托代理人缪成君（受黄江特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴卡通塑业有限公司，注册号320281000312728，住所地江阴市月城镇月翔路5号。
法定代表人王建胜，该公司董事长。
委托代理人陈仲庆（受该公司特别授权委托），该公司总经理。
原告黄江与被告江阴卡通塑业有限公司（以下简称卡通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄江及其委托代理人缪成君，被告卡通公司的委托代理人陈仲庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江诉称：他与卡通公司系业务关系，由他向卡通公司提供PE薄膜颗粒。他于2012年3月20日至2014年4月20日期间分多次向卡通公司发货，货款合计2922214元。后经他多次催要，卡通公司均以经济困难为由搪塞，仅支付了部分货款，现尚结欠货款340232元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、卡通公司支付货款340232元及利息。2、本案的诉讼费用由卡通公司承担。
被告卡通公司辩称：他公司与黄江自2012年3月20日至2013年6月25日期间共发生了货款合计2775964元的业务往来，他公司已经支付了2478942元，尚有297022元的货款未支付。2013年6月25日以后他公司与黄江之间并未发生过业务往来，他公司并未收到2014年4月20日送货单（单号为0065161）载明的19.50吨PE塑料颗粒，黄江是将该批货物送至了泰州市华昱工程设备有限公司（以下简称华昱公司），与他公司无关。黄江没有营业执照及经营许可证进行经营，其从事的经营活动属于违法行为；而且黄江提供的产品也没有产品合格证以及质检报告，产品质量不合格。此外，黄江提供货物后未向他公司开具相应的增值税专用发票。综上，请求法院驳回黄江的诉讼请求。
经审理查明：黄江与卡通公司曾发生业务往来，由黄江向卡通公司供应PE塑料颗粒，2012年3月20日至2013年6月25日期间，黄江共向卡通公司发送共计2775964元的货物，后卡通公司支付了2478942元货款。
2015年3月25日，黄江诉至本院，要求卡通公司支付货款340232元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中，黄江向本院表示“就2014年4月20日送货单载明的19.50吨PE塑料颗粒他方暂不主张权利，2012年3月20日至2013年6月25日期间他向卡通公司发送了2775964元的货物，卡通公司仅支付货款2478942元”并减少诉讼请求，仅要求卡通公司支付货款297022元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中，黄江向本院陈述“他没有营业执照和经营许可证，但并不影响他与卡通公司之间买卖关系的成立。另外，虽然他提供的产品没有产品合格证及质检报告，但是他提供的产品并不存在质量问题。”
上述事实，有黄江提供的送货单，本院对黄江作的谈话笔录以及黄江及其代理人、卡通公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：黄江与卡通公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，虽然卡通公司辩称黄江没有营业执照及经营许可证进行经营的行为违反了国务院关于任何单位和个人不得违反法律、法规从事无照经营的规定，但是黄江无证经营的行为违反的是管理性强制规定，并非违反效力性强制规定，因此，黄江无证经营的行为并不影响他与卡通公司双方之间的买卖合同效力，故黄江与卡通公司之间的买卖关系应为合法有效。根据黄江提供的送货单以及双方当事人的当庭陈述，本院确认卡通公司结欠黄江的货款为297022元。对于该货款，卡通公司应负给付之责。因双方当事人对于PE塑料颗粒的质量要求约定不明，卡通公司又未提供黄江所供应的PE塑料颗粒存在质量问题的证据，黄江亦不认可其供应的PE塑料颗粒存在质量问题，故本院对于卡通公司的关于PE塑料颗粒存在质量问题的抗辩意见亦不予采信。由于卡通公司未能提供证据证明双方当事人之间曾约定以开具增值税专用发票为付款条件，故是否已开具发票不影响黄江向卡通公司主张货款。因此，本院对于黄江要求卡通公司支付货款297022元的诉讼请求予以支持。
黄江要求卡通公司支付逾期付款利息，因黄江未能提供证据证明双方约定的付款时间，故逾期付款利息可从黄江向本院主张权利之日即2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
一、江阴卡通塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄江支付货款297022元及逾期付款利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回黄江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元（原告黄江已预交），由黄江负担400元；由江阴卡通塑业有限公司负担2800元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年六月五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6423号
上诉人(原审被告)顾长余，男，1955年7月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张某，女，1975年6月23日出生，汉族，住吉林省松原市。
被上诉人(原审原告)刘某，男，汉族，2008年7月14日出生，住大连市甘井子区。
法定代�人：张某，系刘某的母亲，女，1975年6月23日出生，汉族，住吉林省松原市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰、孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人顾长余因与被上诉人张某、刘某民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2876号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾长余于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾长余提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，�定如下：
准许顾长余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人顾长余负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年十月十五日
书记员唐蓉荣