wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初566号
原告：黄贵飚，男，1968年10月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，撤诉，代签法律文书等。
被告：湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区东盟工业园108号。
法定代表人：曹克华，该公司董事长。
被告：曹克华，女，1971年9月22日出生，汉族，住十堰茅箭区。
原告黄贵飚诉被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司、曹克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵飚的委托诉讼代理人黄冰钰到庭参加了诉讼，被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司、曹克华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄贵飚向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司立即偿还借款本金110万元及利息（自2016年7月1日算至借款还清之日按月息2%计算）；2、判令被告曹克华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司因需要归还其在兴业银行十堰分行到期贷款，向原告借款800万元。约定期限5天，逾期按照日万分之二十承担逾期利息，被告曹克华对上述借款本息承担连带偿还责任。其后，被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司称兴业银行在发放新贷款时减少了贷款额度，故仅归还原告650万元，尚欠150万元没有归还，经原告多次追索，被告尚欠本金110万元及利息没有归还。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院。
被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司、曹克华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年4月1日，被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司与原告黄贵飚和曹克华签订《借款协议》一份，约定被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司因资金周转向原告借款800万元，借款期限十天，借款利息为月息2.2%；逾期利率按照日万分之十二承担还款责任；曹克华为该借款承担连带清偿责任。次日，被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司还向原告出具《借据》一份，该借据载明：今借到黄贵飚人民币捌佰万元。其他按照2015年4月1日所签《借款协议》执行。2015年4月2日原告黄贵飚向被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司转款800万元。之后，被告向原告偿还借款690万元及利息。截至2016年6月30日，被告欠原告借款本金110万元及利息。
以上事实，有《借款协议》、《借据》、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄贵飚与被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司、曹克华签订的《借款协议》是各当事人真实意思表示，当事人均应按照协议的约定履行义务。
综上所述，被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司欠原告黄贵飚借款110万元及利息未还属实，债务应当清偿，双方在借款时约定的利率超过法律保护的上限，但原告起诉仅要求被告按照年利率24%向其支付利息，符合法律规定；被告曹克华担保属实，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄贵飚支付借款110万元及利息（利息自2016年7月1日，按照年利率24%计算至借款还清时止）；
二、被告曹克华对上述借款项承担连带清偿责任；
三、被告曹克华对上述借款承担还款责任后，有权向湖北华鑫达汽车零部件有限公司追偿。
上列应付款项应于本判决生效之日起三十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14700元，保全费5000元及公告费560元，合计20260元，由被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二О二О一七年七月二十六日
书记员 吕爰慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2849号
原告：王次木，男，1968年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪华锋，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告王次木与被告汪华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，同年11月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁翔律师到庭参加诉讼，被告汪华锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王次木向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪华锋归还原告借款本金人民币300000元并自起诉之日起按月利率0.6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款，原告考虑双方系朋友关系且被告当时信用较好，故同意借款。2016年8月29日原告按被告要求将人民币300000元汇入被告的工商银行账户，同日被告向原告出具借条一份“借条今借到王次木老板人民币叁拾万元整；小写300000。工行汪华锋卡号62×××46。借款人汪华锋2016年8月29日”。之后，原告多次催要，被告分文未付。
被告汪华锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王次木向本院提供以下证据，1、原告身份证复印件，以证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件，以证明被告的主体适格；3、借条、银行转账凭证复印件各一份，以证明被告于2016年8月29日向原告借款300000元及原告将借款项交付被告的事实。
本院经审理，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本案认定的事实与原告起诉时依据的事实相同。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告汪华锋向原告王次木借款300000元，由被告出具的借条及银行转账凭证佐证。被告无正当理由拒不到庭，其行为是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自起诉之日起按月利率0.6%支付至实际给付之日止的利息，本院予以调整。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华锋于本判决生效后十日内归还原告王次木借款本金人民币300000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2905元，由被告汪华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审 判 长 王恩友
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 张先明
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱 晨
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01310号
原告杨某某，男，汉族。
法定代理人：杨星，男，汉族。
委托代理人：彭勃，湖南朝元律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告杨某某承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周辉，男，1974年10月21日出生，汉族，宁波钢厂员工，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：周元龙，男，1949年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区,系周辉之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司。住所地：宁波市开发区东方贸易城。
法定代表人：胡永成，该公司董事长。
再审申请人周辉为与被申请人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（以下简称龙盛公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周辉申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实错误、适用法律确有错误：（一）一审认定“该笔195万元借款，被告至今未归还，也未支付过利息”是正确的。但是一审又认为该195万元借据中“双方约定的‘11月5日归还’虽未明确归还的年份，但根据日常生活经验法则，借据的落款日期中有‘2000年10月25日’完整的年月日表述内容，借据内容出现的日期本意为指向与落款日期的年份相同的盖然性较高，故认定还款日期为当年的11月5日有其合理性”二审认为：“虽然该借据没有写明还款时间的具体年份，但根据常理应当认定双方约定的还款年份为借款当年即2000年”。一、二审上述认定的基本事实，既缺乏证据证明，又适用法律�有错误：龙盛公司在195万元借款的借据中落款年月日写得完整明确，但其在这同一份借据的主文内容中不写还款年份只写：“我公司定于11月5日归还。”对归还时间既未写2000年，也未写当年、本年、今年、同年；由不写“下月5日归还”或者“次月5日归还”等可以推定为出具借据同一年份的词句，这明显属于合同法第六十二条的“当事人就有关合同约定不明确。”这恰恰证明是出于双方互相间借贷从不约定期限和利息的交易习惯，经长途电话中贷方事先同意，借方在宁波刻意不写明还款年份的借据交委托代理人马家驹到天津塘沽向贷方借取资金。本案中的195万元借据既是借款合同书又是借款借据，一、二审在缺乏证据之下，仅凭出具借据的落款年份认定为借款归还年份，其性质是将合同订期强行套定为合同履行期，这既找不到任何法律依据，又缺乏法律界公认正�的案例。（二）二审认为“龙盛公司在一审中曾提供2010年6月25日的审计《证明》，仅认为涉案的195万元借款已还清，并未作出同意履行还款义务的意思表示，故周辉提供的证据3不能证明其待证内容，二审法院不予认定。”显属二审违背逻辑而自相矛盾而适用法律确有错误。审计《证明》载明：“2003年12月31日华业公司‘其他应收款……龙盛公司’账户贷方余额人民币壹拾万元整，2004年度、2005年度未发现华业公司与龙盛公司的往来款余额记录”即证实龙盛公司自认其在诉讼时效届满的2004年还清了195万元全部借款，并未举证证明和抗辩其以此方式还清借款是出于华业公司的胁迫、欺诈，非其真实意思表示。按照最高院关于民事诉讼证据的若干规定第九条第（三）项规定：“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。”自认为借款已经还�必然有愿意归还的真实意思，申请人根据已知龙盛公司在（2014）浙民申字第47号案和本案原一审等诉讼中多次提供审计《证明》并自认195万元借款在2004年已还清的事实，足以推定出其在自认的2002年11月5日借款诉讼时效届满后，向贷方当事人作出同意履行归还义务的意思表示。无需再举证证明。综上两部分内容，原一、二审的错误属于最高人民法院关于适用民诉法的解释第三百九十条第（二）项：“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”本案诉讼标的巨大，案情事实清楚，法律关系明确，原判错误明显。请求再审维护申请人的合法权益。综上，周辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须�照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，周辉在再审申请书中未明确再审申请事由为民事诉讼法第二百条具体款项，但结合周辉的再审申请书的“事实和理由”主要涉及原判认定周辉主张债权已超过诉讼时效期间依据是否充分；原判未采纳其在二审中提交的证据3有无不当。
一、关于原判认定周辉一审提出的诉请已过法定的诉讼时效期间依据是否充分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案所涉债权系周辉于2015年9月21日从案外人虞建光、周元龙处受让的，而该笔债权�原始借据系龙盛公司向宁波经济技术开发区华业科贸有限公司出具的落款时间为2000年10月25日借据，该借据上未写明还款的年份，仅写“11月5日归还”。一审法院根据日常生活经验和企业间短期资金拆借的交易习惯，且从该借据未约定利息推断系临时性短期无息借款的可能性较大，据此认为借据的借款期限系至同年的11月5日止，并无不当。虽然周辉在再审申请书中主张“该借条未写还款年份是出于双方互相间借贷从不约定期限和利息的交易习惯，经长途电话中贷方事先同意，借方在宁波刻意不写明还款年份”，但是周辉并未提供相应的证据予以证明。故一审、二审法院认定2000年11月5日为本案借款的还款期限是合理的。
二、关于二审法院未采纳周辉在二审中提交的证据3有无不当。经查，周辉在二审中提交2010年6月25日审计证明一份，其拟证明龙盛公司在诉�时效届满后仍作出同意履行还款义务的意思表示。但该证据尚不能证明龙盛公司已作出同意履行还款义务的意思表示，故二审法院对周辉提供上述证据的证明效力不予认定，并无不当。
综上，周辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周辉的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周辉，男，1974年10月21日出生，汉族，宁波钢厂员工，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：周元龙，男，1949年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区,系周辉之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司。住所地：宁波市开发区东方贸易城。法定代表人：胡永成，该公司董事长。再审申请人周辉为与被申请人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（以下简称龙盛公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周辉申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实错误、适用法律确有错误：（一）一审认定“该笔195万元借款，被告至今未归还，也未支付过利息”是正确的。但是一审又认为该195万元借据中“双方约定的‘11月5日归还’虽未明确归还的年份，但根据日常生活经验法则，借据的落款日期中有‘2000年10月25日’完整的年月日表述内容，借据内容出现的日期本意为指向与落款日期的年份相同的盖然性较高，故认定还款日期为当年的11月5日有其合理性”二审认为：“虽然该借据没有写明还款时间的具体年份，但根据常理应当认定双方约定的还款年份为借款当年即2000年”。一、二审上述认定的基本事实，既缺乏证据证明，又适用法律�有错误：龙盛公司在195万元借款的借据中落款年月日写得完整明确，但其在这同一份借据的主文内容中不写还款年份只写：“我公司定于11月5日归还。”对归还时间既未写2000年，也未写当年、本年、今年、同年；由不写“下月5日归还”或者“次月5日归还”等可以推定为出具借据同一年份的词句，这明显属于合同法第六十二条的“当事人就有关合同约定不明确。”这恰恰证明是出于双方互相间借贷从不约定期限和利息的交易习惯，经长途电话中贷方事先同意，借方在宁波刻意不写明还款年份的借据交委托代理人马家驹到天津塘沽向贷方借取资金。本案中的195万元借据既是借款合同书又是借款借据，一、二审在缺乏证据之下，仅凭出具借据的落款年份认定为借款归还年份，其性质是将合同订期强行套定为合同履行期，这既找不到任何法律依据，又缺乏法律界公认正�的案例。（二）二审认为“龙盛公司在一审中曾提供2010年6月25日的审计《证明》，仅认为涉案的195万元借款已还清，并未作出同意履行还款义务的意思表示，故周辉提供的证据3不能证明其待证内容，二审法院不予认定。”显属二审违背逻辑而自相矛盾而适用法律确有错误。审计《证明》载明：“2003年12月31日华业公司‘其他应收款……龙盛公司’账户贷方余额人民币壹拾万元整，2004年度、2005年度未发现华业公司与龙盛公司的往来款余额记录”即证实龙盛公司自认其在诉讼时效届满的2004年还清了195万元全部借款，并未举证证明和抗辩其以此方式还清借款是出于华业公司的胁迫、欺诈，非其真实意思表示。按照最高院关于民事诉讼证据的若干规定第九条第（三）项规定：“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。”自认为借款已经还�必然有愿意归还的真实意思，申请人根据已知龙盛公司在（2014）浙民申字第47号案和本案原一审等诉讼中多次提供审计《证明》并自认195万元借款在2004年已还清的事实，足以推定出其在自认的2002年11月5日借款诉讼时效届满后，向贷方当事人作出同意履行归还义务的意思表示。无需再举证证明。综上两部分内容，原一、二审的错误属于最高人民法院关于适用民诉法的解释第三百九十条第（二）项：“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”本案诉讼标的巨大，案情事实清楚，法律关系明确，原判错误明显。请求再审维护申请人的合法权益。综上，周辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院申请再审。本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须�照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，周辉在再审申请书中未明确再审申请事由为民事诉讼法第二百条具体款项，但结合周辉的再审申请书的“事实和理由”主要涉及原判认定周辉主张债权已超过诉讼时效期间依据是否充分；原判未采纳其在二审中提交的证据3有无不当。一、关于原判认定周辉一审提出的诉请已过法定的诉讼时效期间依据是否充分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案所涉债权系周辉于2015年9月21日从案外人虞建光、周元龙处受让的，而该笔债权�原始借据系龙盛公司向宁波经济技术开发区华业科贸有限公司出具的落款时间为2000年10月25日借据，该借据上未写明还款的年份，仅写“11月5日归还”。一审法院根据日常生活经验和企业间短期资金拆借的交易习惯，且从该借据未约定利息推断系临时性短期无息借款的可能性较大，据此认为借据的借款期限系至同年的11月5日止，并无不当。虽然周辉在再审申请书中主张“该借条未写还款年份是出于双方互相间借贷从不约定期限和利息的交易习惯，经长途电话中贷方事先同意，借方在宁波刻意不写明还款年份”，但是周辉并未提供相应的证据予以证明。故一审、二审法院认定2000年11月5日为本案借款的还款期限是合理的。二、关于二审法院未采纳周辉在二审中提交的证据3有无不当。经查，周辉在二审中提交2010年6月25日审计证明一份，其拟证明龙盛公司在诉�时效届满后仍作出同意履行还款义务的意思表示。但该证据尚不能证明龙盛公司已作出同意履行还款义务的意思表示，故二审法院对周辉提供上述证据的证明效力不予认定，并无不当。综上，周辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周辉的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈小青
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初761号
自诉人郑东海，男，汉族，1991年2月8日出生，住鄢陵县。
被告人孙俊甫，男，汉族，1970年2月11日出生，住许昌县。
自诉人郑东海以被告人孙俊甫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郑东海、被告人孙俊甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑东海诉称：自诉人与被告孙俊甫买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年12月26日作出（2016）豫1023民初3109号民事判决书，判决被告孙俊甫于本判决生效之日起十日内支付原告郑东海剩余货款271940元；案件受理费5529元，由被告孙俊甫承担。判决书生效后，因孙俊甫未履行，自诉人于2017年2月6日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，被告人孙俊甫在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人孙俊甫拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人孙俊甫将生效判决确定的付款义务全部履行，自诉人郑东海对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人孙俊甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙俊甫供述，许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初3109号�事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊甫对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人郑东海控诉被告人孙俊甫犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙俊甫已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙俊甫犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年九月十二日
书记员 张二红
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初661号
原告：罗照贵，男，1976年1月24日出生，汉族，工人。
被告：营口中兴建筑工程有限公司，住所地大石桥市钢都管理区联合村。
被告：曹桂好，其他身份不详。
原告罗照贵与被告营口中兴建筑工程有限公司、曹桂好建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告罗照贵的起诉。
案件受理费2,900.00元（贰仟玖佰元，已减半收取），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月三日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执441号
申请执行人关春峰，男，住同江市。
被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭兆风，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人关春峰与被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执441号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十日
书 记 员 张清贵
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初34号
原告：赵旭东，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘训伟，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王海方，女，1977年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告赵旭东诉被告刘训伟、王海方民间借贷纠纷一案中，原告赵旭东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭东主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵旭东撤回对被告刘训伟、王海方的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵旭东承担。
审判员 吴堂胜
二〇一七年二月二十日
书记员 张 展
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1462号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市.
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨小宁，男，1986年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：樊树学，男，1986年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.
原审被告：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：孙凤琴，该分行行行长。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人杨小宁、原审被告中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行商品房预售合同、银行贷款合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初943号判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军、被上诉人杨小宁的委托诉讼代理人樊树学、原审被告中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的委托诉讼代理人王新涛到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 高 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马丹妮
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初335号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年10月7日因涉嫌交通肇事罪被霍邱公安局刑事拘留，10月21日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，11月7日被该局取保候审。2016年8月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月7日8时10分许，张某某驾驶皖NGXX**号轻型厢式货车沿河口往白莲方向公路由南向北行驶至白莲村立新组路段处时，避险不当驶入对向车道，与黄某某驾驶由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，黄某某及摩托车乘坐人王某、黄某某（2009年6月18日出生）受伤，后黄某某经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经认定，张某某负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月7日8时10分许，张某某驾驶皖NGXX**号轻型厢式货车，沿河口往白莲方向公路由南向北行驶至白莲村立新组路段处时，避险不当驶入对向车道，与黄某某驾驶由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，黄某某及摩托车乘坐人王某、黄某某（2009年6月18日出生）受伤，后黄某某经抢救无效于当日死亡。经认定，张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某电话报警并积极抢救伤者，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
2015年11月7日，被告人张某某与被害人方达成赔偿协议，除保险公司理赔42.2万元外，另行补偿被害人经济损失人民币15万元。取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，张某某的户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安局刑事科学技术鉴定意见，证人王某、黄某某、牛某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某某具有自首情节，赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02599-1号
申请人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军，行长。
委托代理人李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人刘峰。
被申请人刘崟。
被申请人姚雪华。
被申请人刘国慎。
被申请人毛红华。
被申请人姚奇华。
申请人长沙银行股份有限公司银德支行为与被申请人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华金融借款合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华的银行存款4164766.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华的银行存款4164766.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月十九日
书记员 黄启智
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初973号
原告：王某，女，1968年6月9日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人：刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1935年2月14日出生，住廊坊市安次区。
原告王某与被告张某1分家析产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋价款约15万元；2、判令被告给付原告家庭共同所有房屋补偿面积约60平米；3、判令本案的全部诉讼费由被告承担。
事实与理由，原告是被告的儿媳。××××年××月××日，原告经人介绍与被告的儿子张某3举行了婚礼并登记结婚。婚后，原告一直与被告一家共同生活，共同居住在北昌村南队英华街。1993年，原告生育一子张某2，现在已经独立生活。2003年，原告与张某3共同出资，在自家宅基地上新建房屋18×8平米及厢房。现家庭共同所有的房屋已被拆迁，被告却没有将原告应当所有的份额分配给原告，原告多次向被告索要均拒绝履行。现依据《民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所诉被告拆迁的房屋系原告与被告之子张某3婚后，在被告的宅基地上共同建造共同居住使用多年，但原告及被告之子均未向有关土地行政部门办理相关的土地使用权的变更登记也未取得相关的使用权证。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋及附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其拆迁予以补偿的法律行为。该法律行为受到行政法律、法规调整，发生纠纷由人民政府城市拆迁管理部门进行裁决处理，而非民法调整。具体到本案中涉案房屋的拆迁安置政策系按宅基地使用人进行补偿，且按相关政策已与原宅基地使用权人签订了拆迁安置协议进行了安置，涉案房屋也在张某3与王某离婚一案中予以解决。故，原告所诉因宅基地补偿安置面积非人民法院民事法律关系的调整范围，该案不应由人民法院民事案件管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2027号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告龙有志。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告龙有志信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告龙有志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年2月25日，被告向原告申领交通银行标准信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××68，授信额度为8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年3月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月19日，被告共欠原告透支本金5905.94元，滞纳金、手续费等信用卡费用共498.55元，利息2948.33元。原告于2013年7月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5905.94元，信用卡费用共498.55元，利息2948.33元（利息暂计至2015年6月19日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告龙有志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年2月25日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××68。被告在取得该信用卡后，于2011年3月22日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5905.94元，信用卡费用共498.55元，利息2948.33元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5905.94元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5905.94元，并按照合约约定支付信用卡费用498.55元，利息2948.33元（利息暂计至2015年6月19日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙有志偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5905.94元，信用卡费用498.55元，利息2948.33元（利息暂计至2015年6月19日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告龙有志承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初113号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月11日7时许，被告人张某某无证驾驶无号牌山水嘉陵牌二轮摩托车载乘赵某某沿本市槐荫区经十路机动车道由东向西行驶至凯旋新城路口东侧用于车辆调头的中央护栏开口处时，撞到前方同向行驶至此的翟某某驾驶的鲁*号起亚牌小型普通客车后部，发生交通事故，致使赵某某受伤。经鉴定，被害人赵某某所受损伤属重伤二级。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：张某某负事故的全部责任。案发后，张某某与被害人赵某某达成和解，赔偿赵某某经济损失10.5万元，2016年2月23日，张某某到公安机关投案。公诉机关认为张某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处张某某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年三月三十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执362号
申请执行人陶活，
被执行人陶贤安。
本院在执行陶活平与陶贤安民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宾民一初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶贤安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶活平于2017年02月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120000元，被执行人负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执362号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 靖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1741号
原告：德州神马物贸集团有限公司，住所地德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
被告：德州市晶实建筑工程有限公司，住所地德城区青龙街2-2号。
法定代表人：李学功，总经理。
委托诉讼代理人：李凤省，山东铜镜律师事务所律师。
被告：李淑芹，女，1970年11月15日出生，汉族，住德城区。
被告：张树娥，女，1967年12月13日出生，汉族，住德城区。
被告：刘志国，男，1980年4月27日出生，汉族，住德城区。
以上三被告委托诉讼代理人：周勇，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
原告德州神马物贸集团有限公司（以下简称神马公司）与被告德州市晶实建筑工程有限公司（以下简称晶实公司）、李淑芹、张树娥、刘志国恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州神马物贸集团有限公司撤诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一八年八月二十日
书记员 李晨阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4849号
罪犯伍梓聪，男，1993年5月27日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年7月9日作出（2012）肇端法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人伍梓聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍梓聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍梓聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月，2013年11月，2014年7月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍梓聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍梓聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审６号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人李卫兵，该局执法监察局法规科科长。
被执行人湖北和瑞能源科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道４６５号中国光谷创意产业基地一号楼第６０１－６０６室。
法定代表人李善学，该公司经理。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]76号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于201５年９月８日,向被执行人湖北和瑞能源科技股份有限公司依法送达了荆国土资执罚[2015]76号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月24日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]76号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年四月五日
书 记 员 王光明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1243号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：周艳山，男，，住抚松县。
被告：于年梅，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告周艳山、于年梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告周艳山、于年梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月12日，周艳山以联保方式贷款10万元，利率10.1775‰，还款期限2011年4月10日。贷款到期后，周艳山偿还部分贷款本金及利息。本金余额8万元及利息未偿还。要求周艳山偿还贷款本金8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因于年梅与周艳山在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求于年梅对周艳山的贷款承担共同偿还责任。
被告周艳山、于年梅未提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年4月12日，万良信用社与周艳山签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：壹拾万元整，借款期限：自2010年4月12日起至2011年4月10日止，利率:10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2010年4月15日，万良信用社向周艳山发放贷款10万元。期满后，周艳山尚欠本金8万元及2011年1月1日起的利息未偿还。签定借款合同时，周艳山和于年梅系夫妻关系。
上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、还款记录卡，被告周艳山、于年梅的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周艳山应当履行偿还借款本息的合同义务。签订借款合同时，被告周艳山与于年梅系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周艳山所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告周艳山、于年梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告周艳山尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金8万元及利息(利率以合同约定为准。自2011年1月1日起至2011年4月10日止，按照10.1775‰计算；自2011年4月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告周艳山、于年梅于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元(缓交)，由被告周艳山、于年梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年七月五日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1243号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：周艳山，男，，住抚松县。被告：于年梅，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告周艳山、于年梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告周艳山、于年梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年4月12日，周艳山以联保方式贷款10万元，利率10.1775‰，还款期限2011年4月10日。贷款到期后，周艳山偿还部分贷款本金及利息。本金余额8万元及利息未偿还。要求周艳山偿还贷款本金8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因于年梅与周艳山在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求于年梅对周艳山的贷款承担共同偿还责任。被告周艳山、于年梅未提供答辩状及证据。经本院审理查明：2010年4月12日，万良信用社与周艳山签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：壹拾万元整，借款期限：自2010年4月12日起至2011年4月10日止，利率:10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2010年4月15日，万良信用社向周艳山发放贷款10万元。期满后，周艳山尚欠本金8万元及2011年1月1日起的利息未偿还。签定借款合同时，周艳山和于年梅系夫妻关系。上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、还款记录卡，被告周艳山、于年梅的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周艳山应当履行偿还借款本息的合同义务。签订借款合同时，被告周艳山与于年梅系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周艳山所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告周艳山、于年梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告周艳山尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金8万元及利息(利率以合同约定为准。自2011年1月1日起至2011年4月10日止，按照10.1775‰计算；自2011年4月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告周艳山、于年梅于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元(缓交)，由被告周艳山、于年梅共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年七月五日书记员  董静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监12号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：高玉恒，男，1990年3月31日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高玉恒仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月15日立案执行,案号为（2018）吉01执104号。因被执行人住所地位于吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高玉恒仲裁裁决执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月二日
书 记 员 李静旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9393号
罪犯冉洪丹，男，1987年3月31日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月4日作出（2008）深龙法刑初字第1406号刑事判决，以被告人冉洪丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉洪丹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冉洪丹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉洪丹系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年7月获得表扬。2014年6月28日因欠产被扣2分；2014年7月17日因威胁国家工作人员被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉洪丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉洪丹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1755号
原告：刘红林，居民。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告刘红林与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红林的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及其委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资13031元、垫付社会保险费用11754元及利息（以人民币24785元为本金，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即月息4.5%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系受国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于生产经营活动不正常，被告不能按时支付工资，原告被迫与被告终止劳动合同。为保障原告保险政策不受影响，经被告口头同意，原告自行垫付社会保险费。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资13031元，代垫付社会保险费用11754元，合计24785元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的相关款项属实，拖欠的数额以欠条的金额为准，原告垫付的社会保险费用以社保局的相关凭证为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料；本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条、黄石市职工缴纳社会保险基金核定通知单及湖北省社会保险费专用收据，均系原件且能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年3月1日签订劳动合同。被告从2014年11月起至2016年1月，陆续拖欠原告的工资。2015年12月22日，被告向原告送达《劳动合同解除、终止通知书》，双方解除劳动合同。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资及保险的单据一份，其上载明：欠工资13031元、欠保险11754元，合计24785元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款及原告垫付的社会保险费用。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。用人单位有参加社会保险、为劳动者缴纳社会保险的法定义务。本案原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠，并应依法缴纳社会保险费用。现被告拖欠原告工资及原告垫付的社会保险费用的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款及垫付的社会保险费用并要求其支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告刘红林支付拖欠的工资款人民币13031元、原告代为垫付的社会保险费人民币11754元，并支付利息（以人民币24785元为基数，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币418元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00556号
原告：鲍加胜，男，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市东郊中南大市场*单元***室。
被告：赵丹，女，1960年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告鲍加胜与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。2014年9月10日，本院根据原告鲍加胜的申请，依法裁定对被告赵丹3.5万元的资金予以保全。本案依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告鲍加胜到庭参加诉讼，被告赵丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍加胜诉称：2012年7月2日，赵丹以经济困难为由，向鲍加胜借现金3万元，并口头承诺两个月内归还。到期后，赵丹不守诚信，以各种理由拖延。请求判令赵丹立即归还借款本金3万元及逾期还款利息损失（按同期银行存款利率，从2012年7月2日计算至2014年10月23日）；本案诉讼费由赵丹承担。
赵丹未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，赵丹经鲍加胜朋友介绍，向鲍加胜借款3万元，口头承诺两个月归还，赵丹于当日在其身份证复印件上出具一份借条，载明：今借到鲍加胜人民币3万元整，借款人赵丹，2012年7月2日。鲍加胜交付现金3万元。后赵丹未还款。
上述事实，有鲍加胜的当庭陈述，鲍加胜出示的2012年7月2日赵丹出具的《借条》等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：鲍加胜与赵丹达成的口头借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自鲍加胜提供借款时生效。鲍加胜陈述支付现金3万元，赵丹未到庭抗辩，是对其权利的放弃，本院予以采信。鲍加胜要求赵丹归还借款与支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。但鲍加胜主张的逾期还款利息，因双方未约定借款利率和期限，应视为无息不定期借款，鲍加胜也未证明其催讨的事实，所以逾期利息应从其起诉之日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹应于判决生效之日起十日内归还原告鲍加胜借款3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类存款利率，从2014年7月2日起计算至2014年10月23日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费370元，公告费300元，合计1220元。由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 陆美琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审85号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人丁某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月21日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第139号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十六日
书记员 王 昆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3652号
原告邓亮，男，汉族，1983年11月30日出生，宁夏回族自治区灵武市。
被告张忠，男，汉族，1976年12月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告邓亮与被告张忠民间借贷纠纷一案，原告向我院申请诉前保全，我院依法查封了被告名下的宁AVVX**号车辆户口，2016年9月28日受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借条一张。2016年7月4日，再次向原告借款6000元，但两次借款至今被告未能偿还，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金116000元，利息6290元，两项合计122290元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张，内容为“借条今借到邓亮现金壹拾壹万元整（110000）借款人：张忠2016.5.18”，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告经我院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告借原告现金110000元的事实，对借条本院予以采信。
经审理查明，2016年5月18日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，但借条出具至今未能还款，为此原告提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉求本院予以支持；原告要求被告偿还借款本金6000元及支付利息的诉请，因原告未能提交相关证据，故对此二项诉请均不予支持。被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决生效后十日内向原告邓亮偿还借款110000元。
二、驳回原告邓亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，保全费1131元，两项共计2504元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汤涛
二〇一六年十月十三日
书记员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初504号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张林林，男，1990年11月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人汪天强，贵州泳清律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人张林林犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人张林林及其辩护人汪天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月7日14时许，被告人张林林在兴义市富兴东路猫猫城路口处贩卖甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物给吸毒人员张某后准备离开时被抓获。当场从张某身上缴获其向张林林购买的用透明自封袋包装的甲基苯丙胺嫌疑物3包，净重2.7克；从张林林身上缴获其放在印有乌梅糖字样铁盒内用透明自封袋包装的甲基苯丙胺嫌疑物3包，净重14.4克，被缴获的甲基苯丙胺嫌疑物合计净重17.1克。经鉴定，所查获的毒品嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人张林林的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张林林对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人张林林的犯罪行为系未遂，当庭自愿认罪，有坦白情节，系初犯；本案系特情引诱的辩护意见。
经审理查明：2016年6月7日14时许，被告人张林林在兴义市富兴东路猫猫城路口处，以每包200元的价格贩卖3包甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物给吸毒人员张某，准备离开时被兴义市公安局禁毒大队民警当场抓获，并从张某身上缴获其向张林林购买的用透明自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物3包，净重2.7克；从张林林身上缴获其放在印有乌梅糖字样铁盒内用透明自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物3包，净重14.4克。被查获的甲基苯丙胺嫌疑物共计净重17.1克。经鉴定，所查获的毒品嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述指控，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的下列证据证实：
1、扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片证实：2016年6月7日14时30分许，民警在兴义市富兴东路猫猫城路口抓获张林林及吸毒人员张某，当场从张林林身上缴获放在印有乌梅糖字样铁盒内用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物3包，含包装重15克，同时从张林林身上缴获金色Iphone手机一部，号码136××××4446。当场从张某身上缴获其向张林林购买的用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物3包，含包装重3.3克。
2、常住人口基本信息及照片证实：被告人张林林生于1990年11月1日等的基本身份信息。
3、抓获经过证实：2016年6月7日14时30分许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市富兴东路猫猫城路口抓获张林林和吸毒人员张某，当场从张某身上缴获其向张林林购买的用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物3包，含包装重3.3克，同时从张林林身上缴获其放在印有乌梅糖字样铁盒内用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物3包，含包装重15克。
4、过称、取样笔录及照片证实：兴义市公安局禁毒大队民警在富兴东路猫猫城路口抓获张林林及吸毒人员张某，当场从张林林身上缴获放在印有乌梅糖字样铁盒用透明塑料自封袋包装的冰毒嫌疑物3包，当着张林林的面称量，含包装分别重5克、5克、5克；除去包装后，净重分别为4.8克、4.8克、4.8克，从所缴获的3包中分别取出冰毒嫌疑物0.05克放入3个取样袋中，当面封存后，送交专业技术人员作毒化鉴定。从张某身上缴获的用透明自封袋包装的冰毒嫌疑物3包，当着张某、张林林的面进行称量，含包装分别重1.1克、1.1克、1.1克，除去包装后，净重分别为0.9克、0.9克、0.9克。从所缴获的3包中分别取出0.05克放入3个取样袋中，当面封存后，送交专业技术人员做毒化定性分析。
5、毒品收据、告知笔录证实：兴义市公安局禁毒大队于2016年6月12日将查获张林林贩卖毒品案缴获的冰毒17.1克上缴黔西南州公安局禁毒支队，毒品收据为NO：0002049。并将上述情况告知被告人张林林。
6、现场检测报告书证实：经提取张林林的尿液，进行现场检测，当面用甲基安非他明检测试剂进行检测。现场检测结果甲基安非他和吗啡呈阴性（-）。
7、调取证据通知书、通话清单证实：张林林使用的136××××4446的电话号码从2016年3月1日至6月10日期间的通话清单及用户信息。在6月6日至6月7日期间与号码151××××2914（张某使用）有过多次通话。
8、证人张某证言证实：2016年6月7日13时许，我拨打张林林手机136××××4446联系买600元的冰毒，张林林讲他在桔山富兴东路半山猫猫城处，叫我来找他。14时30分许，我到半山猫猫城又打张林林的手机。我跟张林林碰面后，我就拿了600元给他，他从身上摸了3包用透明自封袋包装的冰毒给我，刚交易完，就被公安机关抓获了，当场从我身上缴获我刚给张林林购买的3包冰毒。
9、鉴定意见及鉴定意见通知书证实：经鉴定，涉案毒品嫌疑物检材1-6内中含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人张林林。
10、被告人张林林供述：2016年6月7日13时许，一个男子拨打我电话136××××4446说要600元的3克冰毒，问我在哪里，我跟他说我在桔山镇富兴路半山猫猫城，叫他过来找我。14时30分许，这个男子又打我电话说他到半山猫猫城路口了，我到路口跟他碰面，他就拿了600元给我，我从裤包里面拿了3包用透明自封袋包装的冰毒给他，刚交易完准备走，就被公安机关抓获了。公安人员当场从我身上搜到一个铁盒装的3包用透明自封袋包装的冰毒。
本院认为，被告人张林林违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张林林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张林林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提被告人张林林当庭自愿认罪，有坦白情节，系初犯的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人张林林的犯罪行为系未遂，本案系特情引诱犯罪的辩护意见。经查，吸毒人员张某通过电话与张林林联系购买毒品，双方约定数量、价格及交易地点，二人在兴义市富兴东路猫猫城路口完成毒品交易，张林林已实际将毒品转移给张某，该事实有抓获经过、扣押物证笔录、扣押物品清单，证人张某的证言及被告人张林林的供述等证据证实。张林林持毒待售，公安机关采取特勤贴靠破获相关案件不属于特勤引诱。故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对张林林判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2023年6月6止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的金色Iphone手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 常维进
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵淞坚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2181号
原告陈庆来，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告朱苍山，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张亚翠，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈庆来与被告朱苍山、张亚翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆来的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告朱苍山、张亚翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆来诉称：2014年4月10日，被告朱苍山因周转需要向原告借款现金人民币6万元（以下货币均指人民币），双方约定月利率为4％，并由被告朱苍山出具借条一份交予原告收执。被告张亚翠与被告朱苍山系夫妻关系，经原告多次催讨，两被告拒不还款，现请求判令两被告共同偿还借款6万元及自2014年4月10日起按月利率2％计算的利息。
被告朱苍山、张亚翠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈庆来在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告朱苍山向原告借款的数额、时间及约定的月利率等事实。
被告朱苍山、张亚翠在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张亚翠与被告朱苍山于2004年3月15日办理结婚登记手续。2014年4月10日，被告朱苍山因周转需要向原告借款现金6万元，原、被告双方约定借款月利率为4％，并由被告朱苍山出具借条一份交予原告收执，未约定借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，两被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求判令两被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告朱苍山、张亚翠缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告朱苍山向原告陈庆来借款6万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。虽然，本案借条上的借款人署名为“朱聪山”，但借条上载明的“借款人身份证号码”确系被告朱苍山本人的身份证号码无误，考虑到“聪”与“苍”在莆田本地方言中发音一致，且本案应诉材料已合法送达，然两被告未到庭参加诉讼亦未提出异议，故根据优势证据原则，本院依法推定本案的实际借款人即被告朱苍山。现原告要求被告朱苍山归还借款6万元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定的借款月利率为4％，虽已超过法律保护的最高限度，但原告在起诉时自动调整为自2014年4月10日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告张亚翠承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告张亚翠未能提供能够证明被告朱苍山所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告张亚翠应承担共同偿债责任。被告朱苍山、张亚翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱苍山、张亚翠应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈庆来借款六万元，并承担自二○一四年四月十日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告朱苍山、张亚翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2293号
原告：张守银，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：熊仁海，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张守银与被告熊仁海劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张守银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守银负担。
审判员 王化霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 帅
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再2号
原审原告:陈玉花，女，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告陈玉花与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第52号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈玉花委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉花再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1320元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月17日，陈玉花卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米1200斤,每斤1.10元,合款1320元，郝正胜说两个月后付款，但经陈玉花多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1320元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
陈玉花原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1320元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年11月17日，被告向原告收购玉米1200斤，每斤1.10元，合款1320元。后支付原告50元，下欠1270元未付。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告陈玉花玉米款1270元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告陈玉花玉米款1270元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月17日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向陈玉花收购玉米1200斤，每斤1.10元，合款1320元。并向陈玉花出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章。后支付陈玉花50元，下欠1270元未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第52号民事判决；
二、驳回原审原告陈玉花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告陈玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再2号原审原告:陈玉花，女，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告陈玉花与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第52号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈玉花委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉花再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1320元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月17日，陈玉花卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米1200斤,每斤1.10元,合款1320元，郝正胜说两个月后付款，但经陈玉花多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1320元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。陈玉花原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1320元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年11月17日，被告向原告收购玉米1200斤，每斤1.10元，合款1320元。后支付原告50元，下欠1270元未付。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告陈玉花玉米款1270元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告陈玉花玉米款1270元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月17日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向陈玉花收购玉米1200斤，每斤1.10元，合款1320元。并向陈玉花出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章。后支付陈玉花50元，下欠1270元未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第52号民事判决；二、驳回原审原告陈玉花的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告陈玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初171号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审，经本院决定，于2017年6月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2017）165号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人郭某某于2016年7月12日16时许，酒后驾驶吉5HP**号车行驶到榆树市中心街北二胡同时与两辆轿车发生碰撞，后与对方和解。经长春市公安司法鉴定中心检测：郭某某静脉血中乙醇含量为199.93毫克/100毫升,达到醉酒阀值。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、道路交通事故认定书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、协议书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为199.93mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。以上罚金于判决生效后，立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 范晗罡
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00009号
原告：徐广杰，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：彭朝阳，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐广杰与被告彭朝阳劳务合同纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院于2014年8月28日立案受理后，发现对本案没有管辖权，将本案移送安徽省庐江县人民法院，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月～8月期间，徐广杰为彭朝阳在湖南省长沙市万达广场承接的工程提供电焊劳务。工程结束后，经双方结算，彭朝阳尚欠徐广杰工资7670元未付。嗣后，徐广杰向彭朝阳催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。彭朝阳欠徐广杰工资款7670元，有彭朝阳出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现徐广杰要求彭朝阳支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭朝阳于本判决生效之日起三日内支付原告徐广杰工资款7670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭朝阳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十二月十八日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第235号
原告：吉克森别克*阿开西，男，哈萨克族，1998年9月出生，住富蕴县。
法定代理人：阿开西*哈勒什，男，哈萨克族，1964年10月出生，住富蕴县。
被告：王仁德，男，汉族，1969年7月出生，住富蕴县。
被告：王和平，男，汉族，1969年8月出生，住富蕴县。
本院在审理原告吉克森别克*阿开西诉被告王仁德、王和平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉克森别克*阿开西于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克森别克*阿开西以起诉有误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉克森别克*阿开西撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取即352元（原告已预交），由原告吉克森别克*阿开西负担。
审判员 罗家均
二〇一五年四月十四日
书记员 韩小莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第235号原告：吉克森别克·阿开西，男，哈萨克族，1998年9月出生，住富蕴县。法定代理人：阿开西·哈勒什，男，哈萨克族，1964年10月出生，住富蕴县。被告：王仁德，男，汉族，1969年7月出生，住富蕴县。被告：王和平，男，汉族，1969年8月出生，住富蕴县。本院在审理原告吉克森别克·阿开西诉被告王仁德、王和平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉克森别克·阿开西于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉克森别克·阿开西以起诉有误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉克森别克·阿开西撤回起诉。案件受理费704元，减半收取即352元（原告已预交），由原告吉克森别克·阿开西负担。审判员  罗家均二〇一五年四月十四日书记员  韩小莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4508号
原告：洪庄庄，男，1994年11月15日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。
被告：张洪武，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告洪庄庄诉被告张洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。洪庄庄于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，洪庄庄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予洪庄庄撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由洪庄庄承担。
审判员 朱广新
二〇一七年十一月一日
书记员 吴昀丞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初24号
原告张某某，女，1990年12月4日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告刘某某，男,1982年10月24日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张托红及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘强荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，后确定了恋爱关系。2009年11月21日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。2010年8月8日生一子刘某某，2012年1月21日生一女刘某某。2011年1月7日补办结婚登记。由于双方缺乏足够的了解，草率同居后登记结婚。共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实话辱骂、殴打等家庭暴力，致使未建立起真正的夫妻感情。因生活所迫，双方于2013年年初外出打工，同年5月原告发现被告时常在外参与赌博等不良行为，双方因此发生激烈的争吵、打闹。同年6月中旬两次因琐事发生争吵，被告并用啤酒瓶对原告头部及身体多处实施毒打，致使原告头部及身体多处软组织受伤。原告受伤住院后，被告不但未将原告送至医院治疗，反而回到秦安生活，至此双方分居至今。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，婚生子刘某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。。
被告刘某某未到庭，也未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、若离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务及个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的结婚证1本，虽被告未出庭质证，但该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年11月21日按当地习俗举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2011年1月7日补办了结婚登记手续。于2010年8月8日生一子刘某某，2012年1月21日生一女刘某某，两个孩子现均与被告一起生活。原告当庭表示双方因琐事发生矛盾后于2013年7月分居至今，但原告并未向法庭提供证据予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年三月三日
书记员 梁 伟