山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4395号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：淄博汇江印务有限公司，住所地，淄川般阳路55号。组织机构代码：706032055。
法定代表人：蔺法祥，董事长。
被告：淄博方傲包装有限公司，住所地,淄川区经济开发区店子村星辰路。统一社会信用代码：91370302740211372B。
法定代表人：赵梓智，总经理。
被告：淄博钰川釉料有限公司，住所地,淄川区经济开发区华鲁路2号。统一社会信用代码：91370302690634683Y。
法定代表人：孙玉霞，经理。
被告：淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司，住所地,淄川区淄城路57号。统一社会信用代码：91370302750879886Y。
法定代表人：肖峰，经理。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：蔺法祥，男，1954年10月18日出生，住淄川区。
被告：杨淑萍，女，1956年8月4日出生，住淄川区。
被告：宋杰，男，1961年6月14日出生，住淄川区。
被告：孙玉芹，女，1962年8月12日出生，住淄川区。
被告：孙玉香，女，1966年9月4日出生，住淄川区。
被告：司志强，男，1964年4月2日出生，住淄川区。
被告：孙玉霞，女，1963年12月24日出生，住淄川区。
被告：肖峰，男，1973年8月17日出生，住淄川区。
被告：李芹，女，1971年10月10日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博汇江印务有限公司（以下简称淄博汇江公司）、淄博方傲包装有限公司（以下简称淄博方傲公司）、淄博钰川釉料有限公司（以下简称淄博钰川公司）、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司（以下简称淄博嘉泰公司）、蔺法祥、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人唐晓勇，被告淄博汇江公司法定代表人蔺法祥，被告淄博方傲公司法定代表人赵梓智，被告淄博嘉泰公司委托诉讼代理人张琳，被告蔺法祥到庭参加诉讼，被告淄博钰川公司、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博汇江公司偿还借款本金1500000元；2、请求判令被告淄博汇江公司支付自欠息之日起至2016年5月20日止所欠利息、复利80208.51元；3、请求判令被告淄博汇江公司支付自2016年5月21日起至借款本息还清之日止该借款滋生的逾期利息、复利；4、请求判令被告淄博方傲公司、淄博钰川公司、淄博嘉泰公司、蔺法祥、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告淄博汇江公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告淄博汇江公司向原淄川农信社借款1500000元，用于购买铜板纸，借款期限自2015年3月30日至2016年3月10日，按月利率8.69375‰计收利息。为保证合同履行，被告淄博方傲公司、淄博钰川公司、淄博嘉泰公司、蔺法祥、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹与原淄川农信社签订保证合同共计五份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原淄川农信社依约向被告淄博汇江公司发放借款1500000元，被告淄博汇江公司自2015年12月21日开始欠息，截止2016年5月20日共欠利息、复利计80208.51元；借款本金1500000元至今未偿还，担保人也未承担担保责任。原淄川农信社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
被告淄博汇江公司辩称，借款属实。
被告蔺法祥辩称，担保属实。
被告淄博方傲公司辩称，借款、担保情况不清楚。
被告淄博方傲公司辩称，担保属实。
被告淄博钰川公司、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹缺席且未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原淄川农信社与被告淄博汇江公司签订流动资金借款合同一份；合同约定：被告淄博汇江公司从原淄川农信社借款1500000元；借款用途为购买铜板纸；借款期限自2015年3月30日至2016年3月10日；借款年利率为10.4325％（月利率为8.69375‰），在合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款发生逾期后，按日计收逾期利息、罚息、复利。为保证合同履行，同日被告淄博方傲公司、淄博钰川公司、淄博嘉泰公司、蔺法祥、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹与原淄川农信社签订保证合同共计五份，上述当事人自愿作为保证人为被告淄博汇江公司在原淄川农信社的借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原淄川农信社于2015年3月30日向被告淄博汇江公司发放借款1500000元。被告淄博汇江公司自2015年12月21日开始欠息，截止2016年5月20日共欠利息、复利计80208.51元，借款本金1500000元至今未偿还；担保人也未承担担保还款责任。
另查明，2016年2月2日，原淄川农信社改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、股东会决议、改制信息表、企业营业执照复印件、公民身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川农信社与被告淄博汇江公司、淄博方傲公司、淄博钰川公司、淄博嘉泰公司、蔺法祥、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人均应按约履行。被告淄博汇江公司未按合同约定偿付借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息、复利的违约责任。原淄川农信社的债权、债务已由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告淄博汇江公司偿还借款本金1500000元、支付截止2016年5月20日所欠利息、复利计80208.51元及自2016年5月21日起按合同约定罚息月利率12.17125‰（在月利率8.69375‰基础上上浮40%）支付逾期利息、复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告淄博方傲公司、淄博钰川公司、淄博嘉泰公司、蔺法祥、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹对原淄川农信社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告主张被告淄博方傲公司、淄博钰川公司、淄博嘉泰公司、蔺法祥、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹对被告淄博汇江公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；如被告淄博方傲公司、淄博钰川公司、淄博嘉泰公司、蔺法祥、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强承担保证还款责任后，有权向被告淄博汇江公司追偿。被告淄博钰川公司、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博汇江印务有限公司偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元；
二、被告淄博汇江印务有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2016年5月20日所欠利息、复利计80208.51元；
三、被告淄博汇江印务有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年5月21日起，以所欠借款本息为基数，按合同约定罚息月利率12.17125‰计算至借款本息付清之日止的逾期利息、复利；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
被告淄博方傲包装有限公司、淄博钰川釉料有限公司、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、蔺法祥、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹对被告淄博汇江印务有限公司应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证还款责任后，有权向被告淄博汇江印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19022元，减半收取9511元，由被告淄博汇江印务有限公司、淄博方傲包装有限公司、淄博钰川釉料有限公司、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、蔺法祥、杨淑萍、宋杰、孙玉芹、孙玉香、司志强、孙玉霞、肖峰、李芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年一月三日
代理书记员 周 洁