湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00235号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐德铭，男。2009年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月7日刑满释放。因本案于2013年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人谭永志，男。2011年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，2013年3月26日刑满释放。因本案于2013年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人唐德铭、谭永志犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员林晓璐出庭支持公诉，被告人唐德铭、谭永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2013年2月8日18时30分许，被告人唐德铭伙同潘某（已判刑）到本市江汉区六渡桥天桥下的一商店内，将被害人杨某上衣口袋内的钱包扒走，内有人民币4600元及各类证件，被当场抓获，后逃走。赃物已追回发还被害人。
2013年8月4日21时许，被告人唐德铭伙同被告人谭永志到本市江岸区南京路必胜马鞋店内，趁被害人罗某试鞋不备之机，由被告人唐德铭遮挡被害人及其朋友视线，被告人谭永志动手将被害人放在身旁凳子上包包内的一部黑色苹果4手机扒出盗走。二被告人在逃离现场时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币1500元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份及前科材料、扣押及发还物品清单、证人证言、同伙供述、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐德铭、谭永志的行为已构成盗窃罪且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人唐德铭、谭永志的行为予以处罚。
被告人唐德铭对起诉书指控的犯罪事实均予以否认，辩称其未参与。
被告人谭永志对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月8日18时30分许，被告人唐德铭伙同潘某（已判刑）窜至本市江汉区六渡桥天桥下的一商店内，从被害人杨某上衣口袋内扒窃钱包1个，钱包内有现金人民币4600元及各类证件。同伙潘某被当场抓获，被告人唐德铭被被害人抓获后挣脱逃离。赃物已追回发还被害人。
同年8月4日21时许，被告人唐德铭、谭永志窜至本市江岸区南京路必胜马鞋店内，趁被害人罗某试鞋不备之机，由被告人唐德铭遮挡被害人及其朋友视线，被告人谭永志动手，从被害人罗某放在凳子上的挎包内盗得价值人民币1500元的iphone4型移动电话机1部。被告人唐德铭、谭永志在携赃逃离现场途中被在后跟踪观察的公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一户籍资料、刑事判决书证明，被告人唐德铭、谭永志的身份及前科情况。
（2）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，2013年2月8日18时30分许，被告人唐德铭伙同潘某在六渡桥实施盗窃被当场抓获，后挣脱控制逃走，潘某被民警当场抓获；同年8月4日21时许，民警工作中发现被告人唐德铭、谭永志在南京路附近形迹可疑，进行跟踪和观察，并在二被告人进入南京路必胜马鞋店内扒窃罗某iphone4手机后上前将二被告人抓获，当场从被告人谭永志身上搜出盗窃赃物。
（3）书证三扣押及发还物品清单证明，被害人罗某被盗iphone4移动电话机的扣押及发还情况。
（4）证人证言一王某的证言证明，2013年2月8日18时许和男友杨某在六渡桥一个服装店内买衣服，杨某为试衣服将外套交其保管，后有两名男子进来晃了一下就出去了，其随即发现杨某外套内的钱包不见了，两人就去追那两名男子；后警察和杨某各抓住一人，被警察抓获的男子要被杨某抓住的男子将钱包丢掉，该男子将杨某的钱包丢到路边一辆面包车底下并挣脱逃走。
（5）证人证言二姜某某的证人证言及辨认笔录证明，2013年8月4日21时许和朋友罗某在南京路必胜马鞋店买鞋，罗某将包包放在凳子上和其在鞋柜旁试鞋，有一男子也过来试鞋，并站在其和包包中间离包很近的位置，过了一会儿该男子就离开了，随后罗某在警察的提醒下发现包内手机被盗。
（6）同伙潘某的供述证明，2013年2月8日盗窃时其负责在门口望风，被告人唐德铭动手；盗窃得手后两人均被抓，其为制造逃跑机会要唐德铭将钱包丢掉，唐德铭将钱包扔到车底下后挣脱控制逃跑，其本人没有跑成。
（7）被害人杨某的陈述及辨认笔录证明，2013年2月8日晚上6时许同女朋友王某在六渡桥一家服装店内试毛衣时将装有钱包的外套交王某拿着，后王某发现钱包不见了，怀疑是之前进来的两个男子所为，两人追出店外，其和警察各抓住一人；被警察抓的男子对另一个说“你把钱包丢了他”，其抓住的男子就将其被盗的钱包丢到一个面包车底下，并挣脱逃跑；其钱包内有现金人民币4600元。经辨认，被告人唐德铭即为被其抓住后又挣脱逃跑的小偷。
（8）被害人罗某的陈述证明，2013年8月4日21时许和朋友姜某某在南京路叫必胜马鞋店买鞋，试鞋时将包放在凳子上，后发现有两名40多岁的男人挤姜某某，其产生警觉并查看包包，发现钱包还在，之后经人提醒发现包内手机被盗。
（9）价格鉴定结论书证明，被害人罗某被盗移动电话机的价值。
（10）被告人唐德铭在公安机关的供述证明，2013年8月4日晚上7时许在黄石路附近碰到谭永志，一起吃饭后准备到六渡桥玩，当走到南京路一鞋店时，谭永志停下对其使了一个眼色，并拉了其手臂一下，其知道谭永志想偷东西就跟他进了鞋店，两人在里面装着看鞋子，其站在被盗女子和她放在凳子上的包包中间遮挡视线进行掩护，被告人谭永志趁机从包中将手机偷走。
（11）被告人谭永志在公安机关的公诉证明，2013年8月4日晚上与唐德铭行至南京路车站附近时，其看到鞋店里有个女子的包包敞开着，里面有手机，其就对唐德铭打了个眼色，并扯了他一下，唐德铭会意后跟其进来店里，两人装着看鞋子的样子转到被害人的包包旁边，并排站着挡住别人视线，由其从包内将手机盗出。
对于被告人唐德铭提出的其未参与2013年2月8日盗窃行为的辩解意见，经查，同伙潘某证实系由唐德铭动手盗窃，被害人杨某的陈述及辨认笔录证实赃物当时保管在被告人唐德铭身上，被告人唐德铭在公安机关对其盗窃事实亦予以供认，上述证据相互印证，足以证实被告人唐德铭实施了盗窃被害人杨某钱包的犯罪行为，被告人唐德铭的上述辩解意见与查明事实及证据不符，本院不予采纳。
对于被告人唐德铭提出的其并未参与8月4日的盗窃行为的辩解意见，经查，被告人唐德铭、谭永志在公安机关对合谋后相互配合盗窃被害人罗某手机的事实均予以了供认，其二人的供述与公安机关的抓获及破案经过、被害人罗某的陈述及证人姜某某的证言相印证，足以认定，被告人唐德铭的辩解意见与查明事实及证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐德铭、谭永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐德铭、谭永志盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭永志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐德铭、谭永志刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐德铭具有扒窃、累犯等量刑情节，被告人谭永志具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐德铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止）。
二、被告人谭永志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 鹞