wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第727号
本院在执行申请执行人潘朝军与被执行人潘芦青租赁合同纠纷一案中查明，被执行人潘芦青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘芦青纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初142号
原告孙某某，女，汉族，1988年2月27日出生，农民。
被告史某某，男，汉族，1987年7月9日出生，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告原告孙某某撤回对诉被告史某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年一月十三日
书记员 马 丽
.
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立保字第00004号
申请人昌图县汇丰投资咨询有限公司。
法定代表人：高忠辉，系公司经理。
担保人高忠辉。
被申请人张晏维。
申请人昌图县汇丰投资咨询有限公司与被申请人张晏维申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封。同时，申请人以其财产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晏维购买的坐落于昌图镇.x号楼北街.x组x栋x号（.x层）商业用房一幢（面积.x平方米）。
二、查封担保人高忠辉所有的车牌号为辽.x的小型越野客车（梅赛德斯奔驰牌）一辆。
以上财产查封期限均为一年。
上述财产在查封期间内，分别由担保人与被申请人负责保管，但因担保人与被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由各自承担责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费4520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年二月九日
书 记 员 李佳隆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4160号
原告邢光伟，女，1963年7月1日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告邢光伟与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告邢光伟于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邢光伟自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢光伟撤回起诉。
案件受理费二千二百九十七元，由原告邢光伟负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李雅姣
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第955号
原告：段某某，女，1986年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：刘某某，男，1985年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年11月3日立案受理原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告段某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告段某某诉称，2008年，我与被告经人介绍认识，并于2009年依法登记结婚，婚后生育一子刘某甲现年4周岁。由于双方性格不合无感情基础，，经常因为家庭琐事争吵，被告常常对原告进行家庭暴力，原告多次向被告提出离婚，被告每次均发誓改变自己的暴行性格，但每次原告原谅被告后，被告反而变本加厉仍无悔改，双方至今分居两年之久，夫妻关系名存实亡感情彻底破裂，且无和好可能，故依法诉至你院，要求与被告刘某某离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费8万元，
被告刘某某辩称，我也同意与原告离婚，但小孩必须由我抚养，抚养费自己承担。
经审理查明，2009年8月18日，原、被告双方经人介绍结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一男孩刘某甲现年4周岁，后因被告常年在外做生意，彼此间缺少沟通，为此经常发生矛盾，原告便向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，原、被告双方因婚生小孩的抚养归属未能达成协议，以上事实有原、被告双方的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方在婚初一段时间内夫妻感情尚好，后因被告长期外出做生意，离多聚少，双方缺乏沟通导致夫妻关系裂痕加深，夫妻感情已彻底破裂，且和好无望，至于双方在共同生活期间的债务，均未能向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲（4周岁）由被告抚养，抚养费由被告承担；
三、原告应从2015年1月1日开始每半年可探望一次小孩，最长探望时间为3天。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年十二月一日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4754号
原告徐××。
委托代理人张晶，天津华盛里律师事务所律师。
被告商一×。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告徐××与被告商一×离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘书岳适用简易程序，于2015年8月3日、8月19日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人张晶、被告商一×及其委托代理人尹振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2007年月5月22日登记结婚，2010年生育一子商二×。婚前原告曾发现被告与其他异性有暧昧关系，且迷恋网络游戏。婚后，原告生产住院期间，被告曾与异性在网上裸聊，原告因此提出离婚，但被告一再向原告承认错误，且写下保证书，原告考虑到婚生子刚刚出生，才谅解被告。2010年5月，原告开始上班，由于被告极度缺乏家庭责任感且迷恋网聊和网络游戏，不能尽到一个做父亲最基本的义务，原告既要工作又要照顾婚生子，身体和精神承受着巨大的压力，二人经常发生争吵，导致双方矛盾激化。2013年10月，被告与网友开房被原告发现，且被告经常半夜两三点钟回家或夜不归宿，无奈之下，原告于2014年春节过后与被告正式分居，被告搬回其父母家居住。2014年5月，双方再次发生矛盾，原告向被告提出离婚未果。2015年3月14日，被告喝酒后殴打原告，原告报警后被告才制止。双方分居期间，被告仅支付少量抚养费。被告拒绝承担家庭责任，双方在世界观、价值观等方面存在较大差距，婚姻已经名存实亡，且已无和好之可能。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求，并提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子商二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；4、判令被告给付2015年1月至原告起诉之日的抚养费；5、被告一次性支付原告经济帮助5万元；6、本案的诉讼费用由被告负担。
被告商一×辩称，双方相识时间较长，感情基础牢靠，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子商二×。自2015年2月至今，原、被告分居，此期间婚生子商二×随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚前建立了较为牢固的感情基础，共同生活期间，建立起一定的夫妻感情。现原告没有提供证据支持其诉称的事实，故不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐××与被告商一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘书岳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4754号原告徐××。委托代理人张晶，天津华盛里律师事务所律师。被告商一×。委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。原告徐××与被告商一×离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘书岳适用简易程序，于2015年8月3日、8月19日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人张晶、被告商一×及其委托代理人尹振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，2007年月5月22日登记结婚，2010年生育一子商二×。婚前原告曾发现被告与其他异性有暧昧关系，且迷恋网络游戏。婚后，原告生产住院期间，被告曾与异性在网上裸聊，原告因此提出离婚，但被告一再向原告承认错误，且写下保证书，原告考虑到婚生子刚刚出生，才谅解被告。2010年5月，原告开始上班，由于被告极度缺乏家庭责任感且迷恋网聊和网络游戏，不能尽到一个做父亲最基本的义务，原告既要工作又要照顾婚生子，身体和精神承受着巨大的压力，二人经常发生争吵，导致双方矛盾激化。2013年10月，被告与网友开房被原告发现，且被告经常半夜两三点钟回家或夜不归宿，无奈之下，原告于2014年春节过后与被告正式分居，被告搬回其父母家居住。2014年5月，双方再次发生矛盾，原告向被告提出离婚未果。2015年3月14日，被告喝酒后殴打原告，原告报警后被告才制止。双方分居期间，被告仅支付少量抚养费。被告拒绝承担家庭责任，双方在世界观、价值观等方面存在较大差距，婚姻已经名存实亡，且已无和好之可能。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求，并提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子商二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；4、判令被告给付2015年1月至原告起诉之日的抚养费；5、被告一次性支付原告经济帮助5万元；6、本案的诉讼费用由被告负担。被告商一×辩称，双方相识时间较长，感情基础牢靠，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子商二×。自2015年2月至今，原、被告分居，此期间婚生子商二×随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告提供的证据及当庭审陈述证明属实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚前建立了较为牢固的感情基础，共同生活期间，建立起一定的夫妻感情。现原告没有提供证据支持其诉称的事实，故不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告徐××与被告商一×离婚。案件受理费减半收取100元，由原告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘书岳二〇一五年八月十九日书 记 员  陈小丽本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1441号
原告：沈某某，女，汉族，1979年11月9日出生。
被告：耿某某，男，汉族，1979年9月4日生。
本院在审理原告沈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 曹惠霞二○一三年九月二十七日
书记员 白 晓 燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第712号
原告刘遂昌，男。
被告武汉市铁轮物贸有限责任公司。
法定代表人张秦圻，经理。
被告武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组。
负责人张秦圻，该调煤组组长。
被告潘文鹏，男。
本院在审理原告刘遂昌诉被告武汉市铁轮物贸有限责任公司、武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组、潘文鹏运输合同纠纷一案中，原告刘遂昌于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘遂昌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘遂昌撤回对被告武汉市铁轮物贸有限责任公司、武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组、潘文鹏的起诉。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石红利
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第712号
杨富群、刘玉果：
本院已受理张金峰诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年四月十五日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第712号
张金峰：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年四月十五日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3193号
原告尹贵平，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告孙静，女，生于1963年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告冯再明，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被告杨义萍，女，生于1963年6月17日，汉族，住址同上。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
原告尹贵平、孙静与被告冯再明、杨义萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹贵平、孙静及其共同委托的代理人朱毅，被告冯再明及其与杨义萍共同委托的代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贵平、孙静诉称，原、被告分别系夫妻关系。二被告因经营所需于2014年10月1日向原告借款40万元，约定每月利息8000元，按月支付，借款时间一年。被告支付了三个月的利息后就没有再向原告付息，原告多次向被告催收未果。请求依法判决二被告返还原告借款本金40万元，支付2015年1月至9月的差欠利息72000元，并从起诉之日起按每月8000元计算利息至本款偿清时止。
被告冯再明、杨义萍辩称，对借条的真实性无异议，已收到借款40万元；原、被告互不相识，该款是由邹华芬通过其银行转账与被告，根据被告与邹华芬的约定，邹华芬才是被告的债权人；已支付的利息是依照邹华芬的指示打款，若邹华芬不认可，被告保留追回已支付的利息的权利。
经审理查明，被告冯再明、杨义萍经邹华芬介绍向原告借款，后于2014年10月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到尹贵平、孙静人民币400000元，大写肆拾万元整。每月利息8000元，大写捌仟元整，一个季度结算一次，借款时间暂定为一年。汇入账户：中国农业银行，账号××。此据，借款人冯再明、杨义萍（并附二被告身份号码）。注：从2014年11月1日起，每月支付上月利息一次，捌仟元正，冯再明，2014年10月1日。”被告冯再明、杨义萍在借条上签名并加盖手印。
另查明，原告于2014年10月1日向邹华芬转账230000元，并向其出具170000元的借条，后邹华芬通过其账户支付被告400000元，被告未向邹华芬出具借款凭证。被告于2014年10月29日、2014年11月28日、2015年1月3日分别向原告孙静支付利息8000元，共计24000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明、结婚证复印件，借条原件、中国农业银行卡卡转账凭证两份、客户对账明细、中国农业银行银行卡交易明细清单以及双方当事人的陈述，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案争议的焦点为400000元借款的所有人问题。被告提出该笔款是由案外人邹华介绍并转账，故债权人应为邹华芬的辩解理由，经审查，本院对辩解理由不予认可，理由如下：首先，被告向原告出具借条，明确载明出借人系二原告，并在收到该借款后按照合同的约定向原告孙静支付利息。被告该行为已明确表示其已知晓实际借款人。其次，若债权人为邹华芬，本案借款金额为400000元，被告在收到款项后未向邹出具借条，与常理不符。第三，原告通过中间人转账的行为并不影响其债权人的资格，仅是支付方式的选择。综上，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告应按照借条约定的期限向原告返还借款。现还款期限已届满，被告至今未归还借款已属违约，故本院对原告要求被告冯再明、杨义萍返还借款本金400000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张自2015年1月起按照约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告冯再明、杨义萍在本判决生效后十日内归还原告尹贵平、孙静借款本金400000元，并支付该款自2015年1月起至还清时止按年利率24%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，保全费2920元，合计7110元，由被告冯再明、杨义萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条???借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初15号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人张威，男，1994年3月10日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2015年11月9日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月27日被刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（20l7）15号起诉书指控被告人张威犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2016年10月至11月期间被告人张威在其位于本县沙坪镇河沟村8组的家中容留余阳、王丹吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年11月16日凌晨，张威再次容留王德宣（行政罚款人民币200元）、余阳、王丹(均被强制戒毒两年)在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，被公安侦查人员抓获，侦查人员当日并提取张威及吸毒人员王德宣、王丹、余阳新鲜尿液样本，经现场检测结果甲基安非他明(冰毒)成分呈阳性。
另查明，2015年11月9日张威因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月27日被刑满释放。
上述事实，庭审中被告人均无异议，且有受案登记表，立案决定书、归案经过、证人证言、相关书证、现场勘查笔录（现场图、照片）、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、尿液提取笔录及检测报告以及被告人供述在案，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张威明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人张威刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张威归案后，如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 苏建中
二〇一七年三月二十四日
书记员 李达到
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第32号
罪犯徐虎，男，1979年6月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年12月9日作出了（2009）博中刑初字第15号刑事判决，以被告人徐虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐虎不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年1月27日以（2010）新刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐虎在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月12日、2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2012年12月25日、2013年6月18日获记功奖励2次，2012年6月17日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系重新犯罪，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐虎减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年3月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05365号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：郭汝秀，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告郭汝秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第73号
罪犯李乃庆，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省太谷县人民法院以（2009）太刑初字第11号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。刑期自2008年7月22日起至2015年7月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1814号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯李乃庆予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李乃庆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李乃庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乃庆减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年1月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第21号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于xxxx年xx月经人介绍相识谈婚，同年农历xx月xx日订婚，并于当日开始同居生活，但被告至今仍拒绝与我办理结婚登记。我与被告于xxxx年xx月xx日生育一女李某甲，现年三周岁，小孩从一周岁至今一直由我独立抚养，随我共同生活。小孩出生一年后，被告便离开我家，开始分居生活。之后，被告对小孩不闻不问，丝毫没有尽到一个母亲的职责。根据上述事实，请求法院依法判决：1、判令原、被告所生女李某甲随原告生活，抚养至独立生活止；2、被告依法承担女儿抚养费，抚养费从2013年开始计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实：1、原告本人没有亲自带小孩，小孩跟随母亲生活更利于其成长，因此我要求女儿李某甲由我抚养，由原告承担抚养费；2、由于原告家里连床都没有买一张，结婚彩礼也没有付，导致我们一直没有办理结婚证；3、我一直没有去看女儿是由于没有原告的联系方式，加上原告一家对我不好。
原告提供的证据，证明内容和证明目的，被告质证意见及本院认证意见如下：
原告户复印件口本一份、身份证复印件一份，崇仁县马鞍镇松坑村委会证明一份，证明原告诉讼主体资格、同居期间生育子女情况。被告对该组证据质证无异议。本院认证意见：该组证据被告质证无异议，复印件经核对与原件一致，符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据本院采信的证据、当事人陈述及法庭调查，本院查明以下事实：
原、被告于xxxx年xx月经人介绍相识谈婚，于同年xx月xx日订婚，并于当日开始同居生活，至今未办理结婚登记。xxxx年xx月xx日生育一女李某甲。原、被告共同抚养女儿李某甲至一周岁左右，之后由原告独自抚养，双方开始分居生活。原、被告在诉讼中均未提供共同财产、债权及债务的证据。
本院认为，原、被告自xxxx年xx月xx日开始以夫妻名义同居，至今未办理夫妻登记手续，应认定原、被告系同居关系。原、被告在同居期间生育的一女李某甲，虽为非婚生子女，但仍然享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告之女李某甲年幼，自一周岁之后（2013年元宵后，原、被告开始分居）便由原告独自抚养，同时原告表示愿意继续抚养小孩，改变生活环境对小孩成长不利，又因被告常年在外务工，无固定收入，由其抚养小孩不利于小孩生活及接受教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某同居期间生育的女儿李某甲由原告李某某抚养至其独立生活时止；被告陈某某依法负担女儿李某甲自2015年起至其能独立生活为止抚养费每年2827元，于每年6月30日前付清当年抚养费。
抚养费从2013年起给付，2013年、2014年两年抚养费共计5654元于本判决生效后十日内给付。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 陈雅玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2039号原告：张某，农民。委托代理人：冯家山。被告：刘某，农民。委托代理人：刘焕田，农民。委托代理人：刘伟芳，农民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯家山，被告刘某及其委托代理人刘焕田、刘伟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告与前夫所生女孩刘佳丽，婚后随原、被告共同生活。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告好吃懒做，不尽一个丈夫应尽的责任和义务，家中生活开支靠原告打工来维持。为此，原告与被告经常生气吵架，现原告起诉，要求与被告离婚。被告刘某辩称，原告诉状所写不是事实，我天天出去拉砖，原告与被告一天早晨打一次架，原因是原告母亲早晨五点准时给原告打电话，电话挂了就和被告打架，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，婚前原告与前夫所生女孩刘佳丽随原、被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，为家庭琐事经常生气打架，原、被告夫妻共同财产有三马子车一辆价值5800元。原告个人衣物存放在被告处的有美的空调一台、被褥两套。被告个人衣物存放在原告处的有三件上衣、三顶帽子、台灯一个、吹风机一个。原告主张被告手中有现金5000元未提供相关证据。被告主张结婚时借其舅赵福清10万元及部分个人财产未提供相关证据。庭审中，原告自愿放弃共同财产及个人财产的权利，夫妻共同财产及其个人财产归被告所有。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。婚后因家庭琐事经常生气打架，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产及个人财产归被告所有，对此主张，本院予以准许。被告主张结婚时所借债务及部分个人财产未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚；二、夫妻共同财产三马子车一辆归被告所有。原告个人财产美的空调一台、被褥两套归被告所有（本判决生效即履行）；三、原告给付被告个人财产上衣三件、帽子三顶、台灯一个、吹风机一个（本判决生效即履行）。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一五年八月七日书记员杨娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1749号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈玉臣于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李咸申
二〇一四年七月十日
书记员 郭科永
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第194号
原告李永红，男，生于1972年4月28日。
被告邱心成，男，生于1981年2月2日。
本院在审理原告李永红与被告邱心成民间借贷纠纷一案，原告李永红于2014年2月25日以被告已经归还原告借款为由向本院提出对被告邱心成的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回对被告邱心成的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杜慧娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 雷 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1094号
原告：郑州褚丰鑫芳商贸有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：褚丰鑫，总经理。
委托诉讼代理人：任彦群、贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被告：封华，女，汉族，1966年6月21日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
原告郑州褚丰鑫芳商贸有限公司诉被告封华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判决被告立即支付原告485972.36元货款；并按逾期银行贷款利率向原告支付自2015年3月1日起的利息（暂定至起诉之日）24298.6元，共计510270.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告封华与原告签订《河南猫人2014年度经销合同书》。该合同书对双方权利义务做出明确约定，并同时约定：双方系买卖合同。2014年9月25日，被告到原告处，要求原告给其发货并要求给与一定优惠，双方签订“内部联络函”。原告共给被告发了485972.36元的货品，但被告却不按照约定支付货款。2014年11月19日，在原告催要下，被告向原告递交了“焦作市封华回款计划申请表”，表示愿意分期归还所欠货款。但之后，经原告多次催要，被告一再推诿，拒绝支付赊欠原告的货款。故起诉法院。
被告辩称：原告所述的诉讼请求及事实理由均不能成立，在2014年11月19日以后，被告分多次给付原告货款及退还部分未销售出去的货物，且总公司支付给被告的款项打入了原告的账户中，原告也未退还给被告，应抵做货款。被告现在拖欠应给原告的发票50余万元未开具。原告在合同履行期间违反合同约定擅自往焦作进行串货，影响了被告方的销售，另外原告擅自在焦作设立经营网点，基于以上导致委托被告代销的货物没有销售出去，被告要求退货。原告收取被告押金20000元也未退还，综上被告并不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉请。
另经审理查明，原告认可2014年11月19日之后到2015年5月25日期间，双方仍有业务往来，且没有进行结算。
本院经审查认为，本次诉讼原告仅根据2014年11月19日被告出具的还款计划提起诉讼，但此后双方仍有业务往来，且没有进行结算，因此，原告的本次诉讼没有反映双方交易的真实过程，属于缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。待双方权利义务明晰后可另行通过合法渠道加以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州褚丰鑫芳商贸有限公司的本次诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖丽敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3363号
原告：林涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴亦雄（曾用名吴育生），男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林涛与被告吴亦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3363号原告：林涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴亦雄（曾用名吴育生），男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。原告林涛与被告吴亦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告吴亦雄经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林涛向本院提出诉讼请求：吴亦雄向林涛偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年1月5日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月至2015年10月间，吴亦雄陆续向林涛借款40000元，并于2016年1月5日出具一份《欠条》，约定每月利息1000元，于2016年7月5日前还清借款。但吴亦雄至今未偿还借款本息。故诉至法院，提出如上诉讼请求。吴亦雄未作答辩。林涛围绕诉讼请求依法提交《欠条》等证据。吴亦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，吴亦雄向林涛出具一份《欠条》，内容为：“本人吴亦雄向林涛借款肆万元整（40000.00人民币），承诺自2016年1月5日起至2016年7月5日前还清，期间自二月份后，按实际欠款每月一千元利息付给林涛”。林涛依约支付上述借款，吴亦雄借款后未偿还任何本息。本院认为，林涛与吴亦雄借贷关系成立。吴亦雄应依法还款付息，即应偿还借款并在月利率2%的法定范围内支付利息。但据《欠条》之约定，该利息则应从2016年2月1日起开始计算。超出上述范围之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴亦雄于本判决生效之日起十日内偿还林涛借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月1日起计至实际还款之日止）；二、驳回林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由林涛负担50元，吴亦雄负担1010元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年八月二日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04357号
罪犯孟水清，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）鄂州法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孟水清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孟水清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第243号刑事判决，认定上诉人孟水清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟水清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟水清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟水清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟水清的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04357号
罪犯孟水清，男，1981年9月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）鄂州法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孟水清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孟水清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第243号刑事判决，认定上诉人孟水清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟水清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟水清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟水清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟水清的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00646号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：魏从友，村民组组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱昌水，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告朱昌水、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 古俊
二〇一五年十二月四日
书记员 彭静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2292号
罪犯张志领，汉族人，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月23日作出（2012）西刑初字第48号刑事判决，以被告人张志领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市河西区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月零十五天的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志领减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第461号
原告丁营，男，汉族，1952年2月19日出生。
委托代理人周惠丽，女，汉族，1969年3月18日出生，宝丰县城关镇法�服务所工作人员。
被告李东锁，男，1957年9月18日出生。
原告丁营诉被告李东锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁营的委托代理人周惠丽、被告李东锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，被告被聘到原告砖厂从事财务工作，期间被告借原告款20000元，并于2013年12月13日给原告出具欠条一张，该借款后经原告多次催要被告未予偿还。要求被告偿还原告欠款20000元及利息（利息从起诉之日计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告李东锁辩称：我从2013年8月17日到原告的砖厂当会计，后在算账期间有张条子没找到，我给原告出具欠条一张，后又找到那张条子，我要求原告算账，原告以种种理由不给我算帐，双方没有借款事实，不应当偿还。
原告在举证期限�向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.欠条一份，证明2013年12月13日被告向原告借款20000元。
被告在举证期限未内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为2号证据中包括有王福泉、陆志刚、马保营运费预付款。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月份，被告被聘到原告的砖厂内从事财务管理工作，期间经结算因帐面资金短缺，被告给原告出具20000元欠条一份，后经原告多次催要，该款至今未还。
本院认为，被告在原告的砖厂从事财务管理工作时，由于管理疏忽，造成原告的资金流失、短缺，且经结算被告向原告出具欠条一份，从而形成合同之债，所以�原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
被告李东锁于本判决生效后十日内赔偿原告损失20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 朱旭升
审判员 王 刚
�民陪审员贾跃辉
二〇一四年六月十八日
书记员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第461号
原告周正平。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告周正平与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称：中国人保扬州公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年3月20日、6月9两次公开开庭进行了审理。原告周正平的委托代理人陈燕，被告中国人保扬州公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周正平诉称：2013年8月6日16时32分左右，宋连松驾驶苏H×××××重型槽灌车由二桥由西向东下桥向西拐弯处与由东向西行驶上二桥驾驶自动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查后认定，原告在本起事故中无责任，宋连松负事故的全部责任。
宋连松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期限内。事故车辆登记车主为张永平，被保险人为李广来。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等117908.61元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人保扬州公司辩称：对事故认定书无异议，原告在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。
经审理查明：2013年8月6日16时32分左右，宋连松驾驶苏H×××××重型罐式货车由二桥由西向东下桥向西拐弯处与由东向西行驶上二桥驾驶自动车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。该起事故经交警部门调查后认定，原告在本起事故中无责任，宋连松负事故的全部责任。宋连松驾驶的车辆登记车主为张永平，该车辆在被告中国人保扬州公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情由南京金陵司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人周正平视觉障碍（复视）构成十级伤残。2、被鉴定人周正平胸膜粘连构成十级伤残。3、被鉴定人周正平误工期限以伤后120为宜。4、被鉴定人周正平护理期限以伤后60日为宜。5、被鉴定人周正平营养期限以伤后60日为宜。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、用药清单、用人单位营业执照、误工证明、工资表、商品房买卖合同、南门派出所出具的证明、物业公司出具的证明、鉴定报告、鉴定费发票、原告父亲的身份证、村委会出具的证明、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费13078.21元、营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费306元（18元／天×住院17天）、护理费2100元（35元／天×60天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其工作、居住均在城镇，故按照城镇标准计算为71583.60元（32538元／年×20年×11%）、鉴定费2680元、精神损害抚慰金酌定7000元、误工费12720元（106元／天×120天）、被抚养人生活费2240.80元（20371元／年×5年×11%÷5人），以上合计113788.61元。苏H×××××重型罐式货车在被告中国人保扬州公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失，超出交强险的部分，由被告中国人保扬州公司在商业三者险范围内按照保险合同约定和事故责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告周正平113788.61元（其中精神损害抚慰金和鉴定费在交强险中优先赔付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元、减半收取1325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年八月八日
书记员 陈 民
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初988号
原告苟顶琼，女，汉族，1974年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市丰磊工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人张正聪，该公司经理。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：泸州市城北新区。
法定代表人胡全鑫，该公司总经理。
被告杨和彬，男，汉族，1973年10月出生，住四川省泸县。
本院在审理原告苟顶琼与被告攀枝花市丰磊工贸有限公司、泸州宏鑫建安集团有限公司、杨和彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟顶琼于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟顶琼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟顶琼撤回起诉。
本案案件受理费595元，减半收取298元，由苟顶琼负担。
审判员 赵 谦
二〇一六年六月三十日
书记员 廖文鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0465号
原告朱利明。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司经理。
原告朱利明与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱利明委托代理人唐永年到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱利明诉称：2014年10月1日，刘丁成驾驶苏J×××××号正三轮摩托车与其驾驶普通二轮摩托车（车后乘坐徐祥云）发生碰撞，至其受伤、二车损坏。该事故由刘丁成负事故的主要责任，朱利明负事故的次要责任，徐祥云不负事故责任。苏J×××××号正三轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现诉至法院，请求判令保险公司向其赔偿医疗费15755元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费3600元、交通费500元、误工费12500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计108167元。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性及责任认定均无异议，愿在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。对朱利明在本案中主张的损失持有如下意见：对医疗费、住院伙食补助费、营养费合计总额超过10000元的部分不予认可；护理费、误工费、交通费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；残疾赔偿金认可按照农村标准计算。不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年10月1日5时25分，刘丁成持D型机动车驾驶证驾驶苏J×××××号正三轮摩托车沿228省道由西往东逆向行驶至华众玻璃厂门前路段时，遇朱利明持E型驾驶证（驾驶状态为超分/暂扣/停止使用）驾驶未定期进行安全技术检验的苏B×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐徐祥云）沿228省道由东往西直行，结果发生碰撞，致朱利明受伤，二车损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队于2014年10月20日作出道路交通事故认定书，认定刘丁成负事故的主要责任，朱利明负事故的次要责任，徐祥云不负事故责任。事故发生当天，朱利明被送往江阴市中医骨伤医院住院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴及冠突骨折、左桡骨小头骨折、右髌骨骨折、全身皮肤严重挫伤，于2015年10月17日出院。2015年5月25日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚【2015】临鉴字1342号司法鉴定意见书，认定朱利明肢体损伤等级评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日为宜。为此，朱利明支付鉴定费用2520元。
又查明：苏J×××××号正三轮摩托车登记于刘丁成名下，该车在保险公司投保了交强险，上述交通事故发生在交强险的保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：朱利明因本次交通事故受到人身损害，其有权依法获得相应赔偿。交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。本院对朱利明在本案中的损失作如下认定：1、医疗费，结合朱利明提供的医疗费票据、出院记录、病历，本院现认定朱利明因交通事故产生医疗费15755.46元。朱利明主张医疗费为15755元系其对自身权利的处分，亦不损害他人合法权益，本院予以确认。2、住院伙食补助费，考虑朱利明住院16天，按18元/天计算，认定为288元。3、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为90天，按18元/天计算，认定为1620元。4、护理费，护理期限参照司法鉴定意见认定为60天，按60元/天计算，认定为3600元。5、交通费，本院根据朱利明的实际就诊情况酌定为100元。6、残疾赔偿金，朱利明系无锡地区常住居民，故相关赔偿标准应适用本地城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算，考虑到朱利明构成十级伤残，视为丧失劳动能力程度10%，计算20年，残疾赔偿金为68692元。7、精神损害抚慰金，因朱利明构成十级伤残，必将对其今后的生活产生较大影响，给其带来巨大的精神痛苦，故应考虑赔偿精神损害抚慰金，本院根据受害人的生活状况、本地生活水平、双方的过错程度等因素酌定为3500元。8、误工费，朱利明提供的证据不足以证明其因交通事故实际减少收入的情况，但考虑到其系无锡地区常住居民且具有相应的劳动能力，故参照本地最低工资标准认定其误工损失为每月1630元，误工期限参照司法鉴定意见认定为5个月，误工费为8150元。以上，朱利明的各项损失为101705元。鉴于苏J×××××号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，本院确定为94042元（死亡伤残赔偿限额内赔偿84042元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿朱利明94042元，于本判决生效后10日履行。
二、驳回朱利明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3040元，由朱利明负担400元，保险公司负担2640元。（上述诉讼费用已由朱利明先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付朱利明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐艳（见习）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路献民，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑英，女，1979年12月20日出生，汉族，农民。
再审申请人路献民与被申请人王淑英合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路献民申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误、判决超出被申请人诉讼请求，且我在庭后发现新的证据能推翻原判决认定的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求对本案依法再审。
被申请人王淑英答辩称，路献民所提交的供货商吕玉明的证明和商品盘点表、销货清单等手续上关于我的签名，是我作为商场雇员的本职工作所为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回路献民的再审申请。
本院认为，2009年9月13日，王淑英将50000元交给路献民用于合伙投资，路献民为其出具了收据。后因无法共同经营，王淑英退伙。路献民于2010年1月23日为王淑英出具借据，并于2011年1月23日写下字据，对偿还王淑英的50000元进行了约定。王淑英在起诉时是按照民间借贷关系纠纷要求路献民偿还借款本金及利息，经原审查明双方之间实质上是合伙关系，所谓借款应为王淑英入伙时的投资款。王淑英在退伙时，路献民为其出具了借据，同意由自己偿还王淑英的投资款50000元。路献民虽在原审中辩称合伙账目未清算、该投资款不能给付王淑英，该借据是王淑英等人胁迫所写、应为无效，应驳回王淑英的诉讼请求，但其并未根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条的相关规定，在借据产生之日起一年内行使撤销权。路献民同意在王淑英退伙时由自己偿还该投资款50000元，是对自己民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利有关规定。现王淑英要求路献民给付其入伙投资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方并未约定上述借款的利息，依法不应支持。路献民在再审审查期间提供的证据，因为不是新证据，且该证据不能推翻原判决所认定的事实，故不予采信。据此，原审作出路献民于判决生效之日起三十日内给付王淑英入伙投资款50000元；驳回王淑英的其他诉讼请求的判决并无不妥。
综上，路献民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路献民的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 杨月才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路献民，农民。
委托代理人：曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑英，农民。
再审申请人路献民与被申请人王淑英合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路献民申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误、判决超出被申请人诉讼请求，且我在庭后发现新的证据能推翻原判决认定的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求对本案依法再审。
被申请人王淑英答辩称，路献民所提交的供货商吕玉明的证明和商品盘点表、销货清单等手续上关于我的签名，是我作为商场雇员的本职工作所为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回路献民的再审申请。
本院认为，2009年9月13日，王淑英将50000元交给路献民用于合伙投资，路献民为其出具了收据。后因无法共同经营，王淑英退伙。路献民于2010年1月23日为王淑英出具借据，并于2011年1月23日写下字据，对偿还王淑英的50000元进行了约定。王淑英在起诉时是按照民间借贷关系纠纷要求路献民偿还借款本金及利息，经原审查明双方之间实质上是合伙关系，所谓借款应为王淑英入伙时的投资款。王淑英在退伙时，路献民为其出具了借据，同意由自己偿还王淑英的投资款50000元。路献民虽在原审中辩称合伙账目未清算、该投资款不能给付王淑英，该借据是王淑英等人胁迫所写、应为无效，应驳回王淑英的诉讼请求，但其并未根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条的相关规定，在借据产生之日起一年内行使撤销权。路献民同意在王淑英退伙时由自己偿还该投资款50000元，是对自己民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利有关规定。现王淑英要求路献民给付其入伙投资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方并未约定上述借款的利息，依法不应支持。路献民在再审审查期间提供的证据，因为不是新证据，且该证据不能推翻原判决所认定的事实，故不予采信。据此，原审作出路献民于判决生效之日起三十日内给付王淑英入伙投资款50000元；驳回王淑英的其他诉讼请求的判决并无不妥。
综上，路献民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路献民的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 杨月才
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5488号
原告王雪娇，女，1973年1月26日出生，汉族，住址福建省福清市城头镇后俸村***号，公民身份号码3501811973********。
委托代理人张力挺、陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告许昌兴，男，1953年11月26日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道溪头村马家里**号，公民身份号码3501271953********。
被告马怜玉，女，1958年4月15日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道溪头村马家里**号，公民身份号码3501271958********。
原告王雪娇与被告许昌兴、马怜玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王雪娇的委托代理人张力挺、陈春花到庭参加诉讼，被告许昌兴、马怜玉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王雪娇诉称，原、被告系朋友关系，被告许昌兴因经商缺乏资金，于2011年5月20日向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，有被告许昌兴出具借条一张交由原告收执为凭，原告通过工商银行汇款及现金形式借给被告许昌兴10万元。被告自借款至今本息分文未还，原告需要用资金向被告催讨，但被告却拖之不还，被告许昌兴与被告马怜玉系夫妻，被告马怜玉对夫妻存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还的义务。现请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率1.5%计至该款还清时止，本案受理费由被告承担。
被告许昌兴、马怜玉未作答辩，被告马怜玉也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明函，证明两被告身份情况；3、借条（复印件）一份，证明被告许昌兴借款的事实；4、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；5、中国工商银行汇款凭证，证明通过银行汇款借给被告借款的事实。
被告许昌兴在应诉过程中对其主张提供身份证（复印件）一份，证明被告许昌兴的身份情况。
被告许昌兴、马怜玉经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告许昌兴因经商缺乏资金，于2011年5月20日向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，有被告许昌兴出具借条一张交由原告收执为凭，原告通过工商银行汇款及现金形式借给被告许昌兴10万元。原告需要用资金向被告催讨，被告未还。现原告请求依法判决两被告共同偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.5%计至该款还清时止，本案受理费由被告承担。另查，被告许昌兴与被告马怜玉系夫妻，该债务发生在其婚姻存续期间。
本院认为，被告许昌兴向原告借款10万元，有被告许昌兴出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告许昌兴应当偿还。被告许昌兴与被告马怜玉系夫妻，该债务发生在其婚姻存续期间。被告马怜玉应当与被告许昌兴共同偿还。双方在借据中约定的利息符合法律规定，本院予以照准。被告许昌兴、马怜玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺乏判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许昌兴、马怜玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率1.5%从2011年5月20日起计算至还清款项时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，500元，由被告许昌兴、马怜玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第742号
原告万某某，女。
被告郑某某，男。
原告万某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告表现出严重的大男子主义思想、性格暴躁，对原告恶言恶语并威胁要伤害原告身边的亲友。被告对家庭不负责任，儿子出生后至今的生活费、学费都是由原告独自承担，且原告还为被告多次还债。被告不但不懂得关心、体贴原告，反而疑心重重，原告在工作期间经常受到被告的干扰、威逼。以上原因，致原、被告长期感情不和而经常吵架。原告于2014年5月起诉离婚，后撤诉。与此同时，被告向原告承诺按月将其工资交给原告并改正其缺点和错误等，但被告并未履行承诺，经济上不受原告约束，脾气仍然不改，不尽家庭责任。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚；儿子郑某甲随原告生活，由被告每月支付郑某甲生活费500元，并承担郑某甲教育费、医疗费的1／2；夫妻共同债务10000元，由原、被告各清偿5000元及其利息。
被告郑某某辩称：原、被告之间产生的矛盾和纠纷，不完全是被告的责任。另：因原告长期在眉山市东坡区工作，被告担心其受到外界诱惑，可能导致夫妻感情不睦，遂要求原告回到被告身边，但原告置之不理，因此被告才未履行对原告的承诺。为了儿子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，同年12月登记结婚，2003年2月生育一子郑某甲。婚后，因被告性情急躁，对家庭经济贡献较少，以及对原告的不信任、不理解，致原、被告双方产生矛盾和纠纷。2014年5月，原告起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告向原告承诺：半年内将其工资全部交给原告，并改正缺点等。后被告以原告未回到青神工作为由，未履行承诺。原告为此对被告很失望，也不愿再相信被告的言行，其自感夫妻感情已破裂，遂起诉来院。经庭审中调解，被告请求与原告和好，并承诺：每月将其大部分工资交给原告用于家庭开支，尊重岳父岳母；原告则坚持离婚，致调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、被告于2014年6月写给原告的书面承诺书等证据可证。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，诉称夫妻感情已完全破裂，但没有提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故本院不予采信。原、被告只要在今后的生活中，加强沟通，相互理解、互敬互爱、彼此忠诚、多为家庭和子女的未来着想，并共同努力改善生活条件，夫妻关系是可以和好的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一五年九月八日
书记员 郑 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第582号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人：袁军。
委托代理人：邹克寒。
被告：绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人：茹金木。
被告：茹金木。
上述二被告共同委托代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
被告：尚秀玉。
被告：郑久义。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与被告绍兴市三江机电有限公司（以下简称三江机电）、茹金木、尚秀玉、郑久义保证合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因部分被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒、被告三江公司和茹金木共同委托代理人张伯灿到庭参加诉讼。被告尚秀玉、郑久义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与四被告签订《最高额保证合同》一份，约定四保证人同意为原告向债务人浙江家天下家纺有限公司自2013年6月7日至2014年6月7日融资期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同还对其他事项进行了约定。2013年6月13日，原告与浙江家天下家纺有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告浙江家天下家纺有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款500万元，借款期限自2013年6月13日起至2014年5月27日止。此外，合同还对其他事项作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。借款现已到期，但借款人并未按约向原告归还本息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、四被告代浙江家天下家纺有限公司归还借款本金500万元，并支付计算至2014年10月31日止的利息323927.95元，合计532327.95元，自2014年11月1日起至借款本金实际付清之日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由四被告负担。
被告三江公司和茹金木辩称：对借款和担保事实无异议，但二被告现经济状况困难，没有还款能力，希望分期还款。
被告尚秀玉、郑久义未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认主债务人支付利息至2014年3月20日。我院于2014年9月28日出具（2014）绍商破(预)字第4号民事裁定书裁定受理浙江家天下家纺有限公司的破产清算申请,原告已向破产管理人申报案涉债权。
以上认定事实由到庭原被告的庭审陈述及原告向本院提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、股东会同意保证决议书及本院调取的（2014）绍越商破（预）字第4号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向主债务人发放贷款共计500万元，借款到期后主债务人未按约还本付息，已构成违约。本案四被告与原告签订最高额保证合同为浙江家天下家纺有限公司在2013年6月7日至2014年6月7日融资期间的债务在最高本金余额500万元范围内提供连带保证担保，现决算期已届满，最高额保证担保的债权已可确定，故对原告要求四被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。但因浙江家天下家纺有限公司其已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故案涉利息应计算至裁定破产受理日前一日，对原告要求四被告对2014年9月28日当天及以后利息承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告尚秀玉、郑久义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市三江机电有限公司、茹金木、尚秀玉、郑久义对浙江家天下家纺有限公司对原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的债权本金500万元及该款自2014年3月21日起至2014年9月27日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）经破产清算程序后的未受清偿部分承担连带清偿责任，于破产程序终结之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49068元，财产保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费49086元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00274号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，职务经理。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贞侠，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司诉被告吴贞侠商品房认购合同纠纷一案中，原告安徽宝地置业有限公司于2015年3月10日以吴贞侠已付清所欠购房款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴贞侠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 袁 元
二〇一五年三月十日
书记员 张敏娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复19号
复议申请人（追加被执行人）：博乐市福宁房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市黄河路福宁新城**楼**层**号。
法定代表人：陶锦锋，该公司董事长。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区*号楼*层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号****室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市健康路**号农五师供销社*楼。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，系新疆福宁投资有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
被执行人：林春泰，男，1969年3月18日出生，住福建省周宁县。
复议申请人博乐市福宁房地产开发有限公司（下称博乐福宁房产公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称乌鲁木齐中院）（2017）新01执异29号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌鲁木齐中院在执行乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（下称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（下称新疆福宁公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（下称新疆福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（下称新疆福宁房产博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷执行一案过程中，根据申请执行人华春小贷公司的申请，于2017年3月6日作出（2017）新01执异29号执行裁定，追加博乐福宁房产公司为案件被执行人。博乐福宁房产公司不服向本院申请复议。
乌鲁木齐中院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人新疆福宁公司、新疆福宁博乐分公司、新疆福宁房地产公司、邹贤斌、林春泰于2013年8月18日签订了《借款合同》、《借款合同变更补充协议》、《抵押合同》、《保证合同》、《质押合同》，上述合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，并于2015年2月9日作出了（2015）新证经字第1712号执行证书，因被执行人新疆福宁公司、新疆福宁房产公司、新疆福宁房产博乐分公司、邹贤斌、林春泰未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人华春小贷公司向乌鲁木齐中院申请强制执行，乌鲁木齐中院依法立案执行。2014年10月20日，新疆福宁房产公司出具《债权转让通知书》，将对兵团五师86团的债权于2014年10月19日转让给债权受让人博乐福宁房产公司。2017年3月4日，天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
乌鲁木齐中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请执行人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理……”本案申请执行人华春小贷公司向乌鲁木齐中院申请追加博乐福宁房产公司为被执行人，因其已依法向乌鲁木齐中院提供了担保，故其追加申请符合法律规定，乌鲁木齐中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定：1.追加博乐福宁房产公司为本案被执行人；2.博乐福宁房产公司应在本裁定生效之日起五日内向华春小贷公司在其受让的债权范围内承担清偿责任。
博乐福宁房产公司向本院申请复议称，申请执行人华春小贷公司于2017年2月8日向乌鲁木齐中院递交了追加被执行人申请书，而乌鲁木齐中院早在2016年12月19日已经作出（2015）乌中执字第114-2号执行裁定书裁定提取复议申请人博乐福宁房产公司应收款1300万元。对此，复议申请人于2016年12月已向乌鲁木齐中院提出书面申请，乌鲁木齐中院不仅未作出任何答复，反而作出（2017）新01执异字第29号执行裁定，在根本没有事实和法律依据的情况下追加复议申请人为本案被执行人，与法相悖。博乐福宁房产公司与新疆福宁公司系两个独立的法人单位，并无隶属关系或互为股东关系。这一事实由复议申请人的公司营业执照证实，且已由乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新执监字第47号、48号执行裁定书所确认，根据相关法律规定，无须再举证证明。综上，乌鲁木齐中院（2017）新01执异字第29号执行裁定书程序严重违法，追加复议申请人没有事实及法律依据，应予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请执行人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理……”。该条文是指在执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请执行人申请对拟变更追加的被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施时，可参照财产保全程序办理，而并非是变更追加被执行人的依据。乌鲁木齐中院依据该条司法解释追加博乐福宁房产公司为本案被执行人属于适用法律错误。本案中，申请执行人华春小贷公司认为被执行人新疆福宁公司与复议申请人博乐福宁房产公司存在恶意串通、恶意转让债权，共同为新疆福宁房产公司逃避债务，依据新疆福宁房产公司、博乐福宁房产公司签订的《债权转让通知书》申请追加博乐福宁房产公司为本案被执行人。乌鲁木齐中院在未能查明新疆福宁公司与博乐福宁房产公司是否存在恶意串通、恶意转让债权、规避执行的情况下直接将博乐福宁房产公司追加为本案被执行人属于认定事实不清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异29号执行裁定书；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 甘 露
审 判 员 张 浩
二〇一七年八月一日
法官助理 洪 玉 强
书 记 员 廖 爰 媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5927号
原告：朱东平，男，1975年12月生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：赵荣，男，汉族，住溧水区。
原告朱东平与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱东平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱东平负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢朋飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审141号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人杨雪贵，女，1985年12月12日出生，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人雷月双，男，1972年4月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴氏莉，女，1991年2月6日出生，京族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字七都[2016]第0050号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年4月8日以被执行人雷月双、吴氏莉多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都[2016]第0050号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51652元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字七都[2016]第0050号征收社会抚养费决定，于2016年4月9日依法送达给被执行人雷月双、吴氏莉，被执行人雷月双、吴氏莉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月10日向被执行人雷月双、吴氏莉送达了宁区计生催通七都[2016]第0050号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字七都[2016]第0050号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人雷月双、吴氏莉在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷月双、吴氏莉必须在收到本裁定书之日起五日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费51652元；
三、被执行人雷月双、吴氏莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5093号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《风起来的时光》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第953号
罪犯季顺雷。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月5日作出（2009）塘刑初字第173号刑事判决，以被告人季顺雷犯盗窃、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯季顺雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯季顺雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯季顺雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯季顺雷减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月13日起至2015年5月12日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第566-1号
原告王利。
被告王磊。
被告郭明川，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
王利与王磊、郭明川等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）坊交初字第566号民事裁定后，现因被告郭明川提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告郭明川所有的鲁V×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年九月二十八日
书记员 于峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6817号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司，。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗春华，女，1976年1月25日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、罗春华劳务合同纠纷一案，罗春华于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向罗春华支付劳务工资4950元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1029号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人罗春华的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及罗春华等31人在该工地进行粉刷作业。罗春华等完成施工任务后，党爱民未及时足额向罗春华等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠罗春华劳务费4950元未付，该款经罗春华多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，罗春华诉至该院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。罗春华受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。罗春华完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠罗春华劳务费4950元未付，有其向罗春华签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经罗春华多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠罗春华的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付罗春华劳务费4950元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、罗春华是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据罗春华的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明罗春华在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣罗春华按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定罗春华完成施工任务后，经结算党爱民欠罗春华劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回罗春华的诉讼请求，或将本案发回重审，并由罗春华承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人罗春华答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣罗春华等人至其承包的工地进行施工。罗春华在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付罗春华相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠罗春华的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠罗春华的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷