广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4602号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈学云，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××3937。
被告：周少雁，女，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××3965。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈学云、周少雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告陈学云、周少雁拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告陈学云签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字006385号）；2.被告陈学云、周少雁立即清偿信用卡账�51×××28本金249990元、利息0元、滞纳金16741.74元，律师费13336.59元，总计280068.33元（暂计至2015年8月1日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告陈学云、周少雁承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：被告陈学云分别于2015年10月30日偿还了本金7870元、12月18日偿还本金8000元，截至2016年4月6日尚欠本金234120元、利息23080.81元、滞纳金53217.05元，合计310417.86元，故诉讼请求第二项变更为被告陈学云、周少雁立即清偿信用卡账户51×××87本金234120元、利息23080.81元、滞纳金53217.05元，律师费13336.59元，总计323754.45元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
被告陈学云对信用卡欠款无异议，其称现在经济紧张，一时无法还款。另外，在2015年11月其曾与中国银行中山分行签订�新的分期还款协议，对每期的还款数额及时间做了调整。
被告周少雁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：陈学云与周少雁是夫妻关系，两人于2012年11月27日登记结婚。2014年6月10日，陈学云向中国银行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行中山分行经审核后，向陈学云发放了卡号为51×××27的信用卡。
2014年6月24日，陈学云（乙方）与中国银行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字006385号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号51×××27的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，并划至乙方指定交易对象王桂香的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费40000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。
上述合同签订后，中国银行中山分行于2014年6月24日将贷款400000元发放给陈学云指定的51×××27的账户。此后，陈学云持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中国银行中山分行遂诉至本院。截至2016年4月6日尚欠本金234120元、利息23080.81元、滞纳金53217.05元，合计310417.86元。
另查：长城环球通白金信用卡申请表背面的领�合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
又查：中国银行中山分行主张因本案诉讼产生律师费13336.59元，但未提交证据证明该费用已实际支出。
本院认为：陈学云向中国银行中山分行申领信用卡，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，均应遵守合约的相关约定。其后，双方就陈学云拖欠款项达成《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行中山分行依约向陈学云发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。陈学云借款后未按期还款，已构成违约。中国银行中山分行有权依约解除合同并要求陈学云提前偿还“大额分期”协议书项下信用卡所有借款，陈学云还应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于陈学云欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的系统截图数据以及交易流水清单为证，且陈学云没有提交相反证据予以反驳，故本院认定截至2016年4月6日陈学云尚欠本金234120元、利息23080.81元、滞纳金53217.05元，合计310417.86元。中国银行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈学云与周少雁是夫妻关系，陈学云所欠中国银行中山分行上述款项是陈学云与周少雁婚姻关系存续期间产生的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周少雁应对陈学云所欠债务承担共同清偿责任。
中国银行中山分行要求陈学云、周少雁承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权实际支付了相应的律师费，故本院对中�银行中山分行的该项主张不予采信。陈学云称在2015年11月曾与中国银行中山分行签订了新的分期还款协议，但没有提交证据予以证明，本院对其该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈学云签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字006385号）；
二、被告陈学云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月6日尚欠本金234120元、利息23080.81元、滞纳金53217.05元，合计310417.86元；及从2016年4月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
三、被告周少雁对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取为3078元（该款由原告中国银行股份有限公司中山分行预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担127元，被告陈学云、周少雁连带负担2951元（被告陈学云、周少雁于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年五月十三日
书记员 雷 珊
第7页共7页