wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3439号上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。委托诉讼代理人：滕晨阳。被上诉人（原审原告）：邢进兰。委托诉讼代理人：张爱玲。原审被告：河南国恒建筑安装有限公司。法定代表人：于晓明，总经理。委托诉讼代理人：朱续婷。上诉人河南居尚房地产开发有限公司与被上诉人邢进兰、原审被告河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南居尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人邢进兰的委托诉讼代理人张爱玲、原审被告河南国恒建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱续婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南居尚房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人已支付的600元为偿还的本金；2、对本案中止审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将上诉人已向被上诉人偿还的600元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2、上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。邢进兰答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，应予维持。邢进兰向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司向原告偿还借款本金2万元及利息（利息自2015年3月1日按月利率1.5%计算至实际偿还款之日止）;2.被告国恒公司对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年3月1日，原告邢进兰作为出借人、被告居尚公司作为借款人、被告国恒公司作为担保人签订了编号为借字2015第0301-1号的《借款合同》一份，约定：居尚公司向邢进兰借款2万元；借款期自2015年3月1日起至2015年8月30日；借款期限内月利率为1.5%；被告国恒公司自愿为本合同项下投资款向邢进兰提供连带责任担保，担保范围为：主债权的投资本金、应得分红、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用和其他相关费用等，担保期限为本合同项下投资借款履行期限届满之日起2年。后原告邢进兰将2万元本金以银行转账方式转款至被告居尚公司指定账户，被告居尚公司向原告邢进兰出具《收据》一份，载明：今收到邢进兰投资款贰万元整，该笔款项已经打入借款人指定账户。上述借款到期后，被告居尚公司未能依约支付借款利息。经原告多次催要，被告居尚公司分两次共计向原告偿还600元。双方就余款偿还问题未能达成一致，引发诉争。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告邢进兰借款2万元，原告邢进兰依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此予以确认。原、被告约定借款期自2015年3月1日起至2015年8月30日止，现续借款期限已经届满，被告居尚公司应当依约偿还借款本金2万元。关于借款利息的问题：原、被告签订的《借款合同》约定借款月利率为1.5%。被告居尚公司辩称原、被告曾于2015年6月18日签订《还款协议计划书》一份，双方约定将借款月利率调整为千分之三，但在诉讼中却并未提供任何证据予以证明，故对居尚公司的上述抗辩理由，不予采信。2015年3月1日，被告居尚公司与原告签订上述《借款合同》后，并未支付借款利息。故借款利息应自2015年3月1日起，按照月利率1.5%计算至被告实际偿还款之日止。后被告居尚公司分两次共计原告偿还600元，原、被告对该款项的性质存在争议，被告居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，而原告邢进兰则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。双方对于上述600元款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该600元应为居尚公司偿还的借款利息。故在计算被告居尚公司应偿还利息时，应将上述600元利息予以扣减。被告国恒公司作为连带责任保证人，应对借款本金、利息承担连带还款责任。被告国恒公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告居尚公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邢进兰偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年3月1日起按照月利率1.5%计算至被告实际偿还款之日止,被告已偿还的600元利息应予扣减）;被告河南国恒建筑安装有限公司对本判决第一项确定之义务承担连带还款责任。被告河南国恒建筑安装有限公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告河南居尚房地产开发有限公司追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南居尚房地产开发有限公司向邢进兰借款2万元，有借款合同、转账凭证、借款收据、付息、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。关于居尚公司上诉称：“上诉人已向被上诉人偿还的600元应认定为偿还的借款本金”的理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。双方对于居尚公司已偿还的600元款项的性质没有明确约定，故该600元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，居尚公司的该项上诉理由不能成立。关于居尚公司上诉称：“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，故居尚公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一七年十月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 杨谱说
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6260号
上诉人(原审原告)：李红超，男，1981年10月16日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：王颜平，女，1981年3月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京联润汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区大明路166号。
法定代表人：王美莉，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李争，江苏众胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南京城南支行,住所地南京市秦淮区洪武路198号。
主要负责人：王茜，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该支行员工。
上诉人李红超因与被上诉人王颜平、南京联润汽车销售有限公司、招商银行股份有限公司南京城南支行财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李红超于2017年8月23日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李红超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由李红超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹 琪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第94号
原告法某某，女。
被告马某某，男。
原告法某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法某某称，其与被告马某某是初中同学，于2008年元月份举行婚礼，后补领结婚证。2010年5月生一女孩取名马某甲，现随原告一起生活。在婚后共同生活中被告不务正业，没有家庭责任感，不尽家庭义务，也没有培养起较好的夫妻感情。2011年1月份被告马某某外出打工时因盗窃被判处有期徒刑6年，在青海省格尔木监狱服刑。2014年10月被告马某某出狱后也未与原告共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告马某某辩称，自己与原告原系同学关系，结婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，故原、被告并没有到夫妻感情彻底破裂的地步，为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，经人介绍于2008年4月9日登记结婚，2009年5月生一女孩马某甲。2011年1月被告马某某外出打工时因盗窃罪被判处有期徒刑6年，在青海省格尔木监狱服刑。同年4月原告法某某因琐事与婆婆发生口角后带女儿马某甲回娘家居住至今。2014年10月被告马某某出狱。2014年12月原告法某某起诉来院要求与被告马某某离婚和抚养孩子，并主动要求放弃婚前财产及孩子抚养费。
以上事实有原、被告陈述及相关证据印证。
本院认为，原、被告及其家人之间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。且被告态度比较诚恳，理应再给双方一次机会。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，夫妻和好还是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告法某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
代理审判员 陈姝玮
代理审判员 郑光胜
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 倩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1106号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张明智，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于再婚的婚姻。原、被告于2016年腊月29日经婚介所认识谈婚。2017年2月20日登记结婚。由于谈婚时间短，双方了解不够，很难沟通，无共同语言，婚后矛盾不断发生。婚前原告母亲告知被告原告有过一段婚姻，被告说不在乎，但是婚后被告为此耿耿于怀常给原告搜事。原、被告婚后同去西安打工，原告因怀孕身体虚弱，向被告要生活费，被告说没有。此后，原告回家生活，被告嫌原告不做家务懒惰。4月29日，被告母亲和原告大吵一架，当天下午原告离家出走，当时被告母亲连换洗衣服都不让原告带走。5月2日，被告父亲在电话中谩骂原告。因原告怀孕期间身体不好，心情也很不好，多次呕吐，肚子痛，5月4日原告到汉中某医院检查告知先兆流产，当天做了流产手术。5月11日，被告和其父母一起到原告娘家将原告接回。回家后因需要打消炎针，被告仅仅支付500元医疗费，其余医疗费都是原告向朋友借款。原告认为被告家不把原告当人看，气不过将陪嫁电视机砸了，为此双方发生谩骂，并动手厮打。此后，被告家人将原告关押，并殴打原告。2017年5月23日，原告父亲得知情况后将原告接出。原、被告婚姻基础差，婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告辩称，原告所诉事实存属编造虚构，原告故意隐瞒其曾经有过婚史，生育过小孩的事实。婚后原告怀孕，原告不经其和父母同意，私自打胎，存属借婚姻骗取被告财物。原告如不退还向被告索要的财物，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2016年农历12月经婚介所介绍相识后谈婚。2017年正月，双方按照农村习俗见面订婚。此后于同年2月20日依法登记结婚。
原、被告婚后共同生活，后共同到某地打工生活。2017年4月，原告王某某因怀孕回到老家。2017年5月初，原告王某某到汉中某医院做了人流手术。此后，原告王某某与被告及其父母在生活中发生纠纷。
2017年5月27日，原告王某某向本院起诉，要求与被告闫某某离婚。被告闫某某表示，原告借此婚姻向其索要财物及彩礼，如原告不退还索要的财物，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，身份证，汉中某医院收费票据，相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，期间原告怀孕，夫妻感情较好。现双方虽因生活琐事有一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾红波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初12号
原告：宁波丰润置业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：龚云武，经理。
委托诉讼代理人：林彬、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福建天福大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：叶梅群，董事长。
被告：陈勇，男，汉族，1967年4月29日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告宁波丰润置业有限公司与被告福建天福大酒店有限责任公司、陈勇公司决议效力确认纠纷一案中，因原告宁波丰润置业有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波丰润置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4504号
原告：平顶山市鹏达贸易有限公司。
法定代表人：程翠玲，总经理。
委托诉讼代理人：李国定，男，该公司职工。
被告：平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人：赵志良，董事长。
委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。
被告：平顶山天安煤业股份有限公司。
法定代表人：刘银志，董事长。
原告平顶山市鹏达贸易有限公司与平顶山煤矿机械有限责任公司、平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告平顶山市鹏达贸易有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市鹏达贸易有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市鹏达贸易有限公司撤诉。
案件受理费7003元，减半收取3501.5元，由平顶山市鹏达贸易有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初51号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人申煜诚，曾用名申庆国，男，1972年6月7日出生，户籍所在地吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，个体经营者，住河北省保定市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年11月17日被朝阳县公安局取保候审，2017年3月14日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人申煜诚犯偷越国境罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人申煜诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申煜诚自2002年起做箱包进出口生意，因多次在俄罗斯交通违法，被莫斯科海关列为不准入境人员。2011年9月申煜诚利用杨明辉的虚假身份在朝阳县办理身份证并骗领了护照。2011年12月2日至2014年8月21日，申煜成使用杨明辉身份证和护照往返俄罗斯联邦11次。2014年9月13日，东宁边防检查站在对申煜诚实施出境检查时将其查获，并将其所持身份证、护照收缴。2016年11月17日11时许，申煜诚到朝阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人申煜诚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案说明，申煜诚常住人口信息，东宁边防检查站函、出入境查询记录，证人刘某某等人证言等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人申煜诚违反出入境管理法规，使用虚假身份证骗领出入境证件，多次非法出入国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人申煜诚犯偷越国境罪，判处管制六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 赵晓飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 蕾
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初136号
原告：黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司，组织机构代码证91233009725335406K，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
法定代表人：李忠珠，总经理。
委托诉讼代理人：潘洪瑞，男，1963年11月30日出生，汉族，黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司副经理。
被告：秦皇岛燕大源达机电科技股分有限公司，住所地秦皇岛市开发区永定河道9号。
法定代表人：王昕，经理。
委托诉讼代理人：余鹏益,男，1965年5月24日出生，汉族，河北省秦皇岛燕大源达机电科技股分有限公司副经理。
本院在审理原告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司与被告秦皇岛燕大源达机电科技股分有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6005.50元，减半收取3002.75元，由原告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司负担。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭春雨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终15号
上诉人（原审被告）：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路131号。
法定代表人：李力明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永发，该公司员工。
被上诉人：蔡子华，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人亳州市广齐置业有限公司与被上诉人蔡子华民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亳州市广齐置业有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人亳州市广齐置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市广齐置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由亳州市广齐置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 斌
审判员 任 静
审判员 张贝贝
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 迪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终233号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
代表人：全先刚，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李利军，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人李利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2015）浚民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险江苏公司上诉请求：依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：本案2015年9月11日出险，而肇事车辆在2015年9月24日才向我公司报案，导致无法查清事故性质原因，依据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。
李利军向一审法院起诉请求：判决安邦财险江苏公司在其保险责任限额内赔偿李利军损失69669元。
一审法院认定事实：2015年9月11日00时25分，马言辉驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，将李利军的变压器、线杆及其他设施撞坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，马言辉负全部责任，李利军无责任。经鉴定：李利军的变压器损失价值24518元。另查明，变压器安装、调试、拆除费用共计19000元。苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在安邦财险江苏公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。一审法院认为，道路交通事故认定书未确认马言辉系逃逸，事故发生后马言辉未及时向保险公司报案，并不影响案件事实的成立，故安邦财险江苏公司以质疑马言辉是否逃逸及未及时向保险公司报案为由拒绝承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。安邦财险江苏公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿李利军共计54277元。李利军超出上述赔偿数额的请求，证据不足，不予支持。判决：一、安邦财险江苏公司于判决生效后十日内赔偿李利军各项损失54277元；二、驳回李利军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故事实经公安交警机关以道路交通事故认定书的形式予以确认，且经本院调查属实。安邦财险江苏公司以投保人未在48小时内通知该公司导致事故原因、性质无法查明为由拒绝赔偿被侵权人，理由不能成立。
综上所述，安邦财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟祥玉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年上民二初字第173号
原告：宋某，女，汉族。
被告：曹某，男，汉族。
本院在审理原告宋某与被告曹某离婚纠纷一案中，因被告曹某下落不明，原告又不预交公告费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年上民二初字第173号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因被告曹某某下落不明，原告又不预交公告费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）年上民二初字第173号原告：宋某，女，汉族。被告：曹某，男，汉族。本院在审理原告宋某与被告曹某离婚纠纷一案中，因被告曹某下落不明，原告又不预交公告费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元,由原告承担。审判员 ：龙岱荣二〇一五年十二月十五日书记员 ：喻斌婷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执293号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地在南京市玄武区白马山庄1号。
负责人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：南京新建汇工贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。
法定代表人：景中易，该公司总经理。
被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路16号5楼。
法定代表人柏传娅，该公司总经理。
被执行人：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：景薇薇，女，1981年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院执行广发银行股份有限公司南京白马支行（以下简称广发银行白马支行）与南京新建汇工贸有限公司（以下简称新建汇公司）、南京卓韵商贸有限公司（以下简称卓韵公司）、张树中，景薇薇借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人卓韵公司所有的位于南京市鼓楼区湖南路16号五层不动产，申请执行人广发银行白马支行已受偿599.78万元。现申请执行人广发银行白马支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1658号案件的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 陈黎苏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更2号
罪犯赵永其，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年4月16日作出（2014）芦法刑初字第270号刑事判决，以被告人赵永其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民赔321092.10元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵永其在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余599分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯赵永其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永其减刑七个月（刑期自2014年2月2日至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴晓辉
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路**号。组织机构代码证号：67651531-1。
负责人林兴清，行长。
委托代理人游志远，男，柘荣县人，住福建省宁德市东桥经济开发区。系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职工。
被执行人陈惠红，女，1976年11月8日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人郑惠忠，男，1971年2月28日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人林平华，男，1980年9月13日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人刘泽兵，男，1974年1月17日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人陈惠红、郑惠忠、林平华、刘泽兵金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金98536.16元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初865号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：梁文俊，男，汉族，1966年10月10日生，现住张家口市万全区。
被告：任春勇，男，汉族，1974年9月26日生，现住张家口市宣化区。
被告：任春明，男，汉族，1973年8月18日生，现住张家口市宣化区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁文俊、任春勇、任春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王笑声
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特101号
申请人：沐金农（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号1层108-15号。
法定代表人：王曾，总经理。
委托诉讼代理人：姜龙辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛家涛，男，该公司法务。
被申请人：曹丹华，女，1983年12月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请人沐金农（北京）科技有限公司（以下简称沐金农公司）与被申请人曹丹华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
沐金农公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会在审理沐金农公司与曹丹华的劳动争议仲裁案件过程中，存在违反法定程序的情形，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3469号仲裁裁决。
曹丹华称，同意仲裁裁决，不认为仲裁审理过程中存在违反法定程序的情形。
经审理查明：2017年4月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第3469号裁决：一、沐金农公司于裁决书生效之日起十日内，支付曹丹华2016年12月26日至2016年12月31日期间的税前工资差额827.59元；二、沐金农公司于裁决书生效之日起十日内，支付曹丹华2017年1月1日至2017年1月6日期间的税前工资4818.86元；三、沐金农公司于裁决书生效之日起十日内，支付曹丹华违法解除劳动合同赔偿金13841.08元；四、驳回曹丹华的其他仲裁请求。
沐金农公司主张北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会未在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则、仲裁员名册送达沐金农公司，仲裁员的选定违法仲裁规则，剥夺沐金农公司有关仲裁中选任仲裁员的权利。对此，沐金农公司未提交证据予以证明。
本院认为，沐金农公司主张北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3469号裁决违反法定程序，但未提交证据予以证明，故其撤销该仲裁裁决的申请缺乏事实依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回沐金农（北京）科技有限公司的申请。
申请费十元，由沐金农（北京）科技有限公司负担。
审判长 王丽蕊
审判员 姜保平
审判员 何 锐
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋惠玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提252号
申请执行人：李学明。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2109号执行案件，申请执行人李学明与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2109号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11045-1号
申请执行人：李志辉，男，汉族，1973年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王美龙，系广东国慧律师事务所律师。
被执行人：黎建国，男，汉族，1966年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人李志辉与被执行人黎建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第538号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还本金1000000元及该款自2014年11月4日起至还清款日止按年利率10%计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人银行存款15802.17元，上述款项扣除执行费15305.53元后余款496.64元将退回申请执行人提交的收款账户。另经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现黎建国名下登记有位于佛山市禅城区×××街××号××房及单车房（本案申请执行人为上述房产抵押权人），上述房产现由佛山市顺德区法院首封并已在处置，本院已根据申请执行人的申请于2018年1月18日向顺德法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月19日将黎建国录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月十九日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11045-1号申请执行人：李志辉，男，汉族，1973年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王美龙，系广东国慧律师事务所律师。被执行人：黎建国，男，汉族，1966年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人李志辉与被执行人黎建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第538号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还本金1000000元及该款自2014年11月4日起至还清款日止按年利率10%计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人银行存款15802.17元，上述款项扣除执行费15305.53元后余款496.64元将退回申请执行人提交的收款账户。另经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现黎建国名下登记有位于佛山市禅城区×××街××号××房及单车房（本案申请执行人为上述房产抵押权人），上述房产现由佛山市顺德区法院首封并已在处置，本院已根据申请执行人的申请于2018年1月18日向顺德法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月19日将黎建国录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年一月十九日书记员  黄文泉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1280号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年8月14日生，汉族，小学文化程度，杭州兴明贸易有限公司员工，住四川省合江县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人刘某，男，1990年3月4日生，汉族，高中文化程度，杭州兴明贸易有限公司员工，住广东省英德市。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人杨某、刘某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月5日上午，被告人杨某、刘某经事先预谋，偷拿钥匙后，由被告人刘某进入自己工作的杭州市余杭区良渚街道良运街293号杭州兴明贸易有限公司仓库内，盗窃NISSAN牌1011471A0E型（5W-30）全合成机油5箱，NISSAN牌1011471A0B型（10W-30）机油10箱，并通过公司的面包车内运送到公司外，后交由被告人杨某进行销赃。经鉴定，被盗机油价值人民币6860元。
公诉机关认为，被告人杨某、刘某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人祁某、何某、戴某、温某的证言；接受证据清单、照片、盘货清单、机油进价单、销售单据；视频监控、价格鉴定意见、现场勘查笔录及方位图、照片、户籍证明、抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、刘某在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2174号
原告：章新四，男，1964年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏琪，男，1984年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：刘丹，女，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告章新四诉被告夏琪、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章新四及其委托诉讼代理人姜华、周稳到庭参加诉讼。被告夏琪、刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章新四向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金500,000元，并按年利率6%的标准向原告支付2018年5月2日起至实际支付之日止的借款利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告夏琪与原告章新四之章某利系生意合作关系。2016年5月2日，两被告以需要资金周转为由向原告提出借款500,000元的要求。同日，原告委托其兄章某通过银行汇款的方式向被告夏琪的账户支付了借款500,000元。被告夏琪、刘丹向原告出具借条1份，认可借款事实。嗣后原告要求被告归还借款，被告多次拖延，至今尚未偿还，故原告为维护自己的合法权益，起诉要求两被告偿还借款本金500,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏琪、刘丹均未到庭进行答辩、举证、质证。
经审理查明：被告夏琪与原告章新四之兄章某系生意合作关系。2016年5月，被告夏琪以需要资金周转为由通过章某向原告章新四借款。同年5月2日，原告章新四委托章某将500,000元的借款通过银行汇款的方式支付给被告夏琪。同日，被告夏琪、刘丹共同为原告章新四出具借条一张，内容为：今借到章新四人民币伍拾万元整（￥500,000.00元），夏琪、刘丹在借条下方签名。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水及证人章某出庭作证的证言等材料在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告章新四与被告夏琪、刘丹之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告夏琪、刘丹应当承担偿还借款的责任。关于利息部分，因双方在借条中并无关于借款利息的约定，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，可予以支持。鉴于双方对还款日期约定不明，被告应在合理期限内还款。故本院酌定被告应自2018年5月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。被告夏琪、刘丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏琪、刘丹向原告章新四偿还借款本金500,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告夏琪、刘丹向原告章新四偿还逾期利息，以500,000元为基数，自2018年5月16日起计算至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告夏琪、刘丹负担。此款原告章新四已预交，被告夏琪、刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告章新四。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝旖旎
二〇一八年七月三十日
书记员 李婧瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第535号
申请执行人宁波爱握乐新能源科技有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区(杭州湾新区)滨海一路。
法定代表人：朱光然，该公司董事长。
被执行人宁波阿赛傅紧固件有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区(杭州湾新区)滨海一路。
法定代表人：SALVADORPUIDOLLERSROCA(萨尔瓦多)，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波爱握乐新能源科技有限公司和被执行人宁波阿赛傅紧固件有限公司一案过程中，申请执行人宁波爱握乐新能源科技有限公司自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波阿赛傅紧固件有限公司尚应支付申请执行人宁波爱握乐新能源科技有限公司人民币1510664.08元及相应的债务利息，尚应支付法院执行费17507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第535号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波爱握乐新能源科技有限公司如发现被执行人宁波阿赛傅紧固件有限公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 杜震（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f69684a1-d8ad-4ed4-987c-5b44f3d75eef&imgId=ZjY5Njg0YTEtZDhhZC00ZWQ0LTk4N2MtNWI0NGYzZDc1ZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3440号
原告：包那木拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告包那木拉与被告郎庆春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包那木拉到庭参加诉讼，被告郎庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包那木拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令郎庆春返还借款17000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：郎庆春于2015年2月18日在我处借款30000元，郎庆春为我出具借据约定2015年2月末返还。郎庆春于2015年12月17日返还13000元，尚欠17000元至今未返还。
郎庆春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郎庆春于2015年2月18日在包那木拉处借款30000元，郎庆春为包那木拉出具借据约定2015年2月末返还。郎庆春未按约定返还借款，只在2015年12月17日返还13000元，剩余17000元至今未返还。包那木拉围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，包那木拉所提交的证据为双方借款合同权利、义务关系的有效凭证。郎庆春应履行返还借款义务。郎庆春未按约定期限返还借款属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎庆春返还原告包那木拉借款17000元，并自2015年12月18日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止；
二、被告郎庆春支付原告包那木拉借款利息1425元（自2015年3月1日至2015年12月16日以30000元为本金按0.5%的月利率计算）；
三、上述一至二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.50元由被告郎庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年十月九日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3440号原告：包那木拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告包那木拉与被告郎庆春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包那木拉到庭参加诉讼，被告郎庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包那木拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令郎庆春返还借款17000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：郎庆春于2015年2月18日在我处借款30000元，郎庆春为我出具借据约定2015年2月末返还。郎庆春于2015年12月17日返还13000元，尚欠17000元至今未返还。郎庆春未作答辩。本院经审理认定事实如下：郎庆春于2015年2月18日在包那木拉处借款30000元，郎庆春为包那木拉出具借据约定2015年2月末返还。郎庆春未按约定返还借款，只在2015年12月17日返还13000元，剩余17000元至今未返还。包那木拉围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，包那木拉所提交的证据为双方借款合同权利、义务关系的有效凭证。郎庆春应履行返还借款义务。郎庆春未按约定期限返还借款属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎庆春返还原告包那木拉借款17000元，并自2015年12月18日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止；二、被告郎庆春支付原告包那木拉借款利息1425元（自2015年3月1日至2015年12月16日以30000元为本金按0.5%的月利率计算）；三、上述一至二项判决内容在本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.50元由被告郎庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年十月九日书记员 白玉荣
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初65号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王昌盛，男，1990年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地瓦房店市，捕前住瓦房店市，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年8月1日被瓦房店市公安局取保候审,2016年12月19日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人王昌盛犯交通肇事罪于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月14日15时50分许,在瓦房店市祝华办事处张屯村路段，被告人王昌盛驾驶辽×××号重型仓栅式货车由东向西倒车时，与行人尹某3发生交通事故，致尹某3受伤，2016年4月25日尹某3经抢救无效死亡，经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，尹某3在左冠状动脉前降支粥样硬化，管腔狭窄Ⅲ级基础上，因车祸外伤致斑块内出血，加重心脏负荷,诱发急性心肌缺血缺氧，发生心源性猝死。在本起事故中，王昌盛负全部责任，尹某3无事故责任。综上，被告人王昌盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王昌盛系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。
被告人王昌盛对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月14日15时50分许,在瓦房店市祝华办事处张屯村路段，被告人王昌盛驾驶号牌辽×××重型货车由东向西倒车时，与行人尹某3相撞，致被害人尹某3受伤，后经抢救无效死亡。公安机关认定，被告人王昌盛负事故全部责任，被害人尹某3无事故责任。案后，被告人王昌盛将被害人尹某3送医，并报警返回现场等候处理。
另查，在审理阶段，双方达成赔偿谅解协议，除保险公司应支付的保险金外，另由被告人王昌盛亲属代为一次性赔偿被害人尹某3亲属各项经济损失合计人民币75000元，被害人尹某3亲属对被告人王昌盛的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人尹某1、尹某2等人证言笔录、被害人尹某3陈述笔录、被告人王昌盛供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明、法医司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件等证据及本院调查笔录、收据等证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王昌盛违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王昌盛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌盛系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王昌盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初120号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁旭云，男，1978年2月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省安化县，现住湖南省安化县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人袁旭云犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人袁旭云及其指定辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4、5月份的一天晚上，被告人袁旭云在诸暨市牌头镇天一阁小区附近以人民币1600元的价格将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某。
2、2016年上半年的一天，被告人袁旭云在绍兴市越城区秦望大酒店附近，以人民币600元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给周某。
3、2016年11月2日晚上，被告人袁旭云在绍兴市越城区水沟营，以人民币400元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给韩某。
2016年11月7日22时05分许，被告人袁旭云在绍兴市越城区华侨新村306室被警察抓获归案。
2014年11月23日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日；同年12月3日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局决定社会戒毒三年；2016年11月8日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十四日（因涉嫌本案而未被执行）。
以上事实，被告人袁旭云在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、韩某的证言，辨认笔录，现场检查报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，在逃人员信息登记表，被告人袁旭云的供述，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁旭云违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁旭云到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。辩护人据上述法定从轻情节请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁旭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月八日起至二○二○年六月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 周国长
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）向戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05724号
原告：苏某。
被告：肖某。
本院在审理原告苏某诉被告肖某侵权责任纠纷一案中，原告苏某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十二月三日
书记员 王蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2525号
原告雍二有，男，1964年12月29日生，汉族，住桂林市七星区。
被告吕玉亮，男，1973年4月16日生，汉族，住桂林市象山区。
被告岑焱，男，1981年6月16日生，汉族，住桂林市象山区。
原告雍二有诉被告吕玉亮、岑焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍二有到庭参加诉讼，被告吕玉亮、岑焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告吕玉亮因资金周转困难向原告借款6万元，约定借期15天，被告岑焱为借款提供担保。借款到期后，被告吕玉亮未还款，岑焱也未承担担保责任。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款6万元及利息（按年利率24%从借款之日起计至实际还款日止），诉讼费由被告承担。
被告吕玉亮、岑焱未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告吕玉亮向原告雍二有借款人民币6万元，并出具借条给原告，借条内容约定：借期至2015年6月30日本息一起还清，若到期未还本人自愿以桂林金沙矿业有限公司在沙河生产料场生产线的设备及桂林金沙矿业有限公司与河南豫晖矿山机械有限公司购回的所有设备作抵押，到期未还借款由贷借人处理。被告岑焱作为担保人在借条上签字。借款发生后，双方并未将约定的抵押物到相关部门办理抵押登记。借款到期后，被告未还款。本案审理过程中，原告称双方约定的借款利息为年利率24%，但未提供证据证明。
以上事实，有借条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原被告之间的债权债务关系明确，被告吕玉亮应当向原告偿还借款。被告岑焱作为担保人为借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告主张按年利率24%计算借款利息，无事实依据，本院不予采纳。被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由具不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吕玉亮偿还原告雍二有借款人民币6万元，并支付利息（利息计算：自2015年7月1日起，以年利率6%为标准，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告岑焱对上述借款承担连带清偿责任。被告岑焱在承担保证责任后，有权向被告吕玉亮追偿。
本案案件受理费1426元、公告费700元，合计2126元（原告已预交），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1426元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐 朕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1402号
原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部。
经营者熊传兵，男，汉族，1977年1月12日出生。
被告株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅。
经营者金小敏，男，汉族，1973年5月19日出生。
原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部与被告株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，书记员肖增担任庭审记录。原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部的经营者熊传兵到庭参加诉讼，被告株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部诉称，原、被告商议从2015年3月1日开始送货，月底结账；但到月底被告又拖延结账，即月底结上个月的帐；后来由于被告不及时结账，原告于2015年7月11日停止供货，至今还有货款16800元尚未结清。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币16800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告工商登记及身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格；
3、送货单，拟证明被告尚欠原告冻货款16800元的事实。
被告株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅未答辩，亦未向法庭提供交证据。
根据原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部的举证，本院对原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部提供的证据确认如下：
被告株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅经本院传票合法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部提交的证据，结合原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅多次到原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部购买冷冻食品，原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部的经营者熊传兵每次送货均由被告的员工签收货物，并在送货单上签名。2015年6月7日至2015年7月10日，原告向被告多次送货，被告员工签收，但被告没有支付货款，经统计，被告总计欠原告货款16800元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因经营餐饮需要向原告购买冷冻食品，原告将冷冻食品卖给被告，被告应当支付相应货款。2015年6月7日至2015年7月10日，原告向被告多次送货，但被告没有支付货款，经统计，被告总计欠原告货款16800元，故原告要求被告支付尚欠货款16800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部支付货款人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9236号
原告孟×，女，1984年7月9日出生。
被告巩×1，男，1983年4月21日出生。
原告孟×诉被告巩×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×、被告巩×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：我与被告在2008年7月29日在北京市房山区民政局登记结婚。2009年2月12日我们生育一个儿子巩×2。婚后我们感情一般，而且经常因琐事争吵不断。被告生活习惯很差，对家庭不管不顾。2009年被告曾因争吵打了我的脸。自此之后，我们便很少在一起吃饭，逐步发展到没有共同语言，无法沟通交流的地步。故请求法院判决：1、依法解除我与被告的婚姻关系。2、儿子巩×2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元（每月25日之前支付）至儿子独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告巩×1辩称：我不同意离婚。首先，对于原告诉称2009年我打过她的事实，我不认可。2009年发生的那次矛盾只是争吵，至于打还是没打，我记不清了。其次，对于原告所说的孩子上学、生活费花销都是原告一人负担的事实，我不认可。我对家庭没有不管不顾。房租是我和原告共同负担的，孩子上下学多半由我接送，孩子所报的课外辅导班都是我交付的费用。在照顾孩子这方面，我们也是谁有空谁照顾，并没有让原告一个人承担。最后，在夫妻感情这一块儿，原告所述并不属实。自从2009年2月孩子出生以后，我们便搬到房山租房居住。在此期间我们一直住在一起，而且还有夫妻生活。即便偶有争吵，也没有达到无法交流的地步。我认为我和原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月29日在北京市房山区民政局登记结婚。双方婚后感情尚好。2009年2月12日双方生育一子巩兆涵。同年4月份，双方因家务琐事发生一次较大矛盾，但并未达到不能互相谅解的程度。且自2009年2月起至2014年间双方在本地区租一居室居住。2014年起，双方换租为二居室，共同生活至今。2016年6月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院在审理期间，经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、子女出生医学证明等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方应共同珍惜维护家庭生活。根据本院查明的事实，可以认定原被告双方感情基础尚牢，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形。如果双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，充分考虑子女利益，夫妻感情是能够和好如初的。关于原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，因其未能向本院提供支持其主张的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告孟×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费两千五百元整，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一六年八月二十三日
书记员 隗美娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1795号
原告：毋立标，男，生于1954年6月15日，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘国全，男，生于1958年2月12日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告毋立标诉被告刘国全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告毋立标撤回起诉。
二、本案受理费减半收取46元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4797号
申请执行人谢进南。
委托代理人张峰，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被执行人王爱平。
被执行人李红武。
关于谢进南与王爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）皋白民一初字第1176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金250000元及利息，案件受理费2975元，执行费3695元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人去向不明，查询被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘国军
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执81-3号
申请执行人罗玉梅，女，1971年10月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，个体工商户，住赤壁市新店镇花亭桥村十五组17号，公民身份证号码：42232319711022329。
被执行人尹松清，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县高铁岭镇新庄村四组9号，公民身份证号码：422322196207081816。
被执行人尹路兵，男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇邓家岭8号，公民身份证号码：422322198710081855。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初938号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 游 成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4323号
申请执行人潘高锋
被执行人卢鸣耀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初344号，依法向被执行人卢鸣耀发出执行通知书，责令被执行人卢鸣耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢鸣耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢鸣耀(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币49600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4323号
被拘留人:卢鸣耀
本院在执行潘高锋与卢鸣耀、张敏青（2017）浙0783执4323号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢鸣耀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民�院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9046号
原告栢新铁。
原告张金侠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告栢新铁、张金侠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告栢新铁、张金侠、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22187元（2015年4月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款445532元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年4月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计498天，违约金应为22187元（445532元×0.0001×498天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告栢新铁、张金侠逾期办证违约金22187元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9046号
原告栢新铁。
原告张金侠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告栢新铁、张金侠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告栢新铁、张金侠、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22187元（2015年4月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号261商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款445532元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年4月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计498天，违约金应为22187元（445532元×0.0001×498天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告栢新铁、张金侠逾期办证违约金22187元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01801-1号
申请执行人王嫚嫚，女，1989年7月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司，住新沂市。
法定代表人华桂锋，该公司董事长。
申请执行人王嫚嫚与被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲字[2015]第98号裁决书已发生法律效力，因被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为19800元，执行到位0元,尚未执行到位19800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲字[2015]第98号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10407号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：于仁国。
委托代理人：韩波。
委托代理人：丁涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：钱丹洁。
被告：扬州大脸猫家居礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：仇志东。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州大脸猫家居礼品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方和解为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 岑
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0011号
案外人尹红，。
委托代理人严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。
申请执行人刘燕。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被执行人冯燕萍。
被执行人周仞。
被执行人周洁。
法定代理人冯燕萍，系周洁母亲。
被执行人无锡市新金燕印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人冯燕萍、周仞、周洁、无锡市新金燕印染有限公司（以下简称新金燕公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年12月13日作出（2013）惠执字第2343号执行裁定书，裁定立即停止向周国良权利承受人或新金燕公司支付投资款二百万元及红利，并于同日向王惠荣发出协助执行通知书。案外人尹红向本院提出书面异议。案外人尹红及委托代理人严柏松、申请执行人刘燕的委托代理人赵解浩、被执行人周仞到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人尹红异议称，2013年11月10日，周国良的继承人将王惠荣名下代持的周国良在无锡锡山中科融金创业投资企业（以下简称中科融金）的出资200万元的权利义务已转让给其承担并享有，并及时通知了王惠荣，故惠山区法院于2013年12月13日作出（2013）惠执字第2343号执行裁定书和协助执行通知书时，周国良的继承人已不再享有与王惠荣之间的代持协议的权利，对上述执行裁定书、协助执行通知书应予撤销。
申请执行人刘燕辩称，惠山区法院执行的是周国良的遗产，该遗产现在代持人王惠荣的名下，周国良的法定继承人是否能转让遗产，异议人称已经通知了王惠荣，不能对抗法院的强制执行，另刘燕申请执行的时候，被执行人未申报该财产，私下转让的行为是不妥的，要求驳回异议人的异议。
被执行人周仞辩称，刘燕提起诉讼时，其不知道有200万元投资权的存在，不存在有转移遗产的行为，周国良确实欠了尹红款项，作为继承人同意将该200万元投资权转让给尹红的行为是正当的。
听证中，尹红为支持其异议主张，提供证据如下：1、民事调解书，证明尹红与冯燕萍、周仞、周洁、新金燕公司民间借贷纠纷一案，滨湖区法院于2013年11月7日作出（2013）锡滨民初字第1246号民事调解书，确认周国良结欠尹红借款本金300万元，因冯燕萍自愿放弃对周国良遗产的继承权，故相关法律责任由周仞、周洁承担，周仞、周洁于2013年11月8日前在继承周国良遗产范围内支付尹红借款本金300万元及利息、支付尹红律师费85600元，新金燕公司对周国良所欠的上述本金、利息、律师费的还款义务承担连带保证责任，尹红自愿放弃要求冯燕萍对夫妻共同债务承担连带责任，双方就此再无其他纠葛，案件受理费减半收取计18863元，由周仞、周洁承担等。2、备忘录，证明冯燕萍、周仞、周洁同意将王惠荣代持的周国良在中科融金的出资200万元转让给尹红，以抵偿借款300万元，该备忘录形成是在调解书之前，但因为王惠荣之前没有带代持协议，故是在滨湖区法院的调解书作出之后才签的字。3、代持协议及代持协议下的转让部分，代持协议的主要内容为甲方王惠荣是中科融金的有限合伙人，通过该合伙企业定向投资广东新瑞鱻渔业有限公司股权，王惠荣的出资为500万元，其中200万元系由乙方周国良实际出资，由王惠荣代为持有，周国良就其实际出资份额对投资该合伙企业股权的经济收益享有相应权利，承担相应的义务和风险，王惠荣在代持期间应将周国良作为实际出资人所应获得的经济收益及时交付周国良，未经周国良同意，王惠荣不得转委托第三人代持周国良的投资份额，不得转让周国良的投资份额，不得将代持的周国良的投资份额为王惠荣或第三人的权利设定任何形式的担保或任何其它权利负担，被投资企业将投资收益或投资本金分配给投资人，王惠荣应在收到款项后5天内通知周国良，并将周国良应得份额划至周国良的指定账户等，且代持协议上冯燕萍、周仞、周洁于2013年11月10日签字将代持协议乙方周国良的权利义务转由尹红享有承担，同时委托王惠荣把该部分权利义务直接交由尹红享有承担。
申请执行人刘燕质证认为，对民事调解书、代持协议及代持协议下签的转让部分真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明遗产的合法转让，对备忘录的真实性有异议，且与本案无关联，不能证明遗产的合法转让。
被执行人周仞质证认为，对异议人提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
申请执行人刘燕、被执行人周仞均未提交证据。
经审查查明，刘燕与冯燕萍、周仞、周洁、无锡市新金燕印染有限公司（以下简称新金燕公司）民间借贷纠纷一案，经无锡市中级人民法院调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、各方一致确认冯燕萍结欠刘燕借款本金为1122.6901万元，该款利息自2012年11月1日至2013年9月30日按同期银行贷款利率6%的4倍即24%计算为245.823万元，冯燕萍承担代理费10万元，共计1378.5131万元。由冯燕萍于2013年9月30日前一次性向刘燕付清。二、周仞、周洁在继承周国良遗产范围内对借款本金1122.6901万元、利息245.823万元及代理费10万元承担清偿责任。三、新金燕公司对冯燕萍、周仞、周洁的上述还款承担连带清偿责任。四、一审案件受理费9.38万元，保全费0.5万元，合计9.88万元，由刘燕负担6365元，由新金燕公司、冯燕萍负担9.2435万元。新金燕公司、冯燕萍应负担的款项已由刘燕垫付，刘燕同意新金燕公司、冯燕萍应负担的款项由新金燕公司、冯燕萍直接向其支付；二审案件受理费4272元减半收取2136元，由周仞负担。五、上述款项支付完毕，刘燕与冯燕萍、周仞、周洁、新金燕公司就本案再无其他纠葛。因冯燕萍、周仞、周洁、无锡市新金燕印染有限公司未履行调解书确认的义务，刘燕向本院申请执行。执行过程中，案外人尹红向本院提出书面异议。
执行异议审查过程中，本院至无锡市崇安区人民法院调取了民事裁定书、协助执行通知书，无锡市崇安区人民法院于2013年1月7日因原告娄妍斐、张朱、唐伟良与被告王惠荣、朱惠芳返还财产纠纷案件采取诉讼保全措施时，对王惠荣在中科融金的出资股权500万元进行了查封，查封期间不得买卖、转让该股权等，查封期限为两年，并向无锡市工商行政管理局发出了协助执行通知书。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书等在卷佐证。
本院认为，案外人尹红提供证据用来证明2013年11月10日中科融金王惠荣名下的200万元投资权已转让给她，但该转让发生在法院裁定查封王惠荣在中科融金的出资股权期间，会影响到诉讼保全申请人的利益，故案外人尹红提出的异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回尹红的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9834号
原告：杜晓彬，男，1976年8月23日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：涂闯，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：金齐，男，1978年9月23日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
第三人：武汉盛世嘉译房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）第9、10、11幢1-2层65号房。
法定代表人：杨桃花，总经理。
原告杜晓彬与被告金齐、第三人武汉盛世嘉译房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月22日受理后，原告杜晓彬于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓彬撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓彬撤诉。
案件受理费7559元，减半收取3779.5元，由原告杜晓彬负担。
审判员 蔡萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4685号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人钱增永，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，农民。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人钱增永，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生长子由被告抚养，婚生长女由原告抚养，被告自行承担抚养费并承担婚生女五年抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年经他人介绍认识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。xxxx年农历x月xxx生长子冯某乙，××××年××月××日生长女冯某丙。婚后，被告一直对原告不好，经常撵原告走。婚生女出生不久，被告即将原告驱出家门。由于被告的无情言行，致原告与被告夫妻感情破裂。
被告冯某甲辩称，我坚决不同意离婚，请原告带着女儿xx回家过日子。我和原告结婚四年来，两人相敬如宾，被告全家人对原告百般呵护，也没有让原告干过活。我和原告没有吵过架，我及我家人从未撵过原告出门。原告提出离婚并非是其本意，是有人在经济利益驱使下唆使原告离婚。如果真正想离婚，原告要把女儿还给我，还我10万元，并赔偿我的精神损失。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识，后同居生活，于xxxx年x月xx日生一子冯某乙，××××年××月××日登记结婚，2014年1月29日（农历2013年腊月二十九）按习俗举办婚礼，××××年××月××日生一女冯某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后同居生活，生育一子后方办理结婚登记手续，又生育一女，可见双方婚姻基础及婚后感情较好。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互尊重，相互体谅，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足。望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，关爱子女成长，维护家庭和谐。
综上所述，原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐展
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1385号
申请执行人郭长存，男，汉族，郯城县郯城街道。
被执行人曹宗保，男，汉族，郯城县。
被执行人曹维东，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2872号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹维东在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年三月三日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执155号
申请执行人：赵志强，男，汉族，1956年2月13日出生，住梧州市碟山区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人赵志强贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第624号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第624号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邹海敏，女，1964年6月9日生，住所地浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹海敏信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹海敏系其行信用卡持卡人，自2012年11月9日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币86，585.72元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币86，585.72元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11244号
原告：南京市雨花台区顺达装饰材料经营部,住所地南京市雨花台区亿源装饰城5幢15号。
经营者:杨耀宗，
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告:杜骏,男,1963年7月20日生,汉族。
原告南京市雨花台区顺达装饰材料经营部（以下简称顺达经营部）与被告杜骏买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达装饰材料经营部委托诉讼代理人蒋兴虎、被告杜骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款571690元并按照银行同期贷款利率支付自2016年2月17日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2016年2月16日经结算被告尚欠原告材料款571690元。被告承诺短期内即可付清。后原告多次催要，但被告拒不付款。
杜骏辨称，认可有欠款，但具体金额需要核对。被告有工程款未能收回，目前无法支付欠款。原、被告交易的价格已经偏高，原告主张利息不合理。
本院经审理认定事实如下：被告杜骏从原告顺达经营部采购建筑装饰材料，经核算于2016年2月16日出具欠条一张，载明“今欠付南京市雨花台区顺达装饰材料经营部材料货款￥伍拾柒万壹仟陆佰玖拾元正，此材料用于石杨路光华门街道便民服务中心”，并口头承诺很快付款。此后，被告杜骏虽经原告催要但至今未付款。
上述事实有欠条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为,原告向被告供应建筑装饰材料，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具欠条明确其欠款金额，现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条时口头表示其很快付款，交易价格系双方协商一致确定，价格是否偏高不影响原告按银行同期贷款利率标准主张逾期利息损失，综合本案情况，本院酌定逾期利息自2016年4月17日起计至被告实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜骏于本判决生效之日起十日内返还原告南京市雨花台区顺达装饰材料经营部欠款571690元并支付逾期利息（自2016年4月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元，减半收取计4758.5元，由被告杜骏负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 江
二〇一六年十二月六日
见习书记员 顾梦琦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保283号
申请人陈斌，男，1992年2月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘燕，女，1987年7月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人吴有波，男，1987年10月3日生，汉族，住址同上。
申请人陈斌与被申请人刘燕、吴有波因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人陈斌于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘燕、吴有波银行存款154742元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘燕、吴有波银行存款154742元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年九月二十日
书记员 宇文艳