wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第885号
原告孙某某，乾安县人，现住乾安县。
被告邹某某，乾安县人，现住乾安县。
原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2001年12月18日登记结婚，生育一名女孩邹贺。现因原被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚，子女归原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告邹某某未予答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告邹某某于2001年12月18日登记结婚，2002年10月16日生育一名女孩邹贺（身份证号码×××）。婚后感情一般，并因琐事于2014年1月末开始分居，现被告外出，婚生子女在原告处。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。故原、被告的夫妻感情确已破裂的主张，本院予以确认，原告就离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的生活，该子女与原告共同生活为宜。原告主张的其他财产与债权，因被告未到庭，暂不宜处分分割，可就离婚先行判决。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告邹某某离婚。
二、婚生女孩邹贺由原告孙某某抚养，被告邹某某自2014年5月起至该子女独立生活时止，每月负担抚养费人民币400元。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月十九日
书记员 秦 领
原 告 孙 某 某 与 被 告 邹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第885号
原告：孙某某，女，1980年2月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：邹某某，男，1977年8月6日出生，汉族，乾安县人。
原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2001年12月18日登记结婚，生育一名女孩邹某。现因原被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚，子女归原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告邹某某未予答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告邹某某于2001年12月18日登记结婚，2002年10月16日生育一名女孩邹某。婚后感情一般，并因琐事于2014年1月末开始分居，现被告外出，婚生子女在原告处。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。故原、被告的夫妻感情确已破裂的主张，本院予以确认，原告就离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的生活，该子女与原告共同生活为宜。原告主张的其他财产与债权，因被告未到庭，暂不宜处分分割，可就离婚先行判决。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告邹某某离婚。
二、婚生女孩邹某由原告孙某某抚养，被告邹某某自2014年5月起至该子女独立生活时止，每月负担抚养费人民币400元。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月十九日
书记员 秦 领
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字404号
原告康冬根。
被告贺细华。
原告康冬根与被告贺细华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康冬根到庭参加诉讼，被告贺细华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康冬根诉称：其与被告系朋友关系，2014年9月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金50000元，约定借款一个月内归还，利息按月息5分计算。同年10月2日，被告再次向原告借款10000元，约定借款一个月归还，月息5分。借款到期后，原告催讨无果，遂向法院提起诉讼。请求判令被告偿还借款60000元及利息15000元，案件受理费，公告费300元由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了被告出具的借条两份。
被告贺细华未作答辩。
经审理查明：被告贺细华与原告经朋友介绍相识。被告以做生意需要资金周转为由分别于2014年9月28日、2014年10月2日向原告借款50000元、10000元，同日，被告向原告各出具借条一份，约定月息5分，借款期限一个月。借款到期后，被告向原告各支付了一个月的利息共计3000元，本金分文未付，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更利息诉请，请求被告自实际拖欠利息之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件二份、公告收据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告贺细华向原告康冬根借款60000元，有被告贺细华出具的两份借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，现原告诉请判令被告贺细华归还借款本金60000元，依法予以支持。原告要求被告自实际拖欠利息之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，符合相关法律规定，其利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺细华偿还原告康冬根借款本金60000元及利息（其中2014年9月28日借款50000元的利息自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，2014年10月2日借款10000元的利息自2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告贺细华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 李明志
二〇一五年八月四日
书 记 员 任小招
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3415号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人郑景田，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟某。
上诉人赵某甲因与被上诉人孟某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1245号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵某甲原审诉称，赵琪与孟某于2013年11月2日在北京市朝阳区经人介绍相识，不久后同居，赵琪怀孕，孟某得知赵琪已怀孕两个月后将赵琪抛弃，至今不管不问。赵琪于××××年××月××日在北京市朝阳区妇幼保健院生育一子，取名赵某乙，现不满六个�，处于哺乳期。自孩子出生后，孟某从未承担过孩子的任何费用，根据2014年北京市城镇居民人均消费性支出的标准计算，孟某每月应负担赵某乙抚养费1167元，并应按实际发生费用的50%支付教育费、医疗费等费用。赵琪住院期间共计支出医疗费6414元及未婚生育需征收社会抚养费40321元均系赵琪生育非婚生儿子赵某乙的共同债务，根据相关法律规定，应按照同居期间的共同债务处理。故起诉要求：1、赵琪与孟某的非婚生儿子由赵琪抚养；2、孟某自2014年10月起按月支付抚养费1167元至孩子年满十八周岁止，并按实际发生费用的50%支付教育费、医疗费等费用；3、赵琪分娩期间的医疗费6414元，由孟某负担3207元；4、由孟某负担2014年度和2015年度未婚生育征收社会抚养费21660元。
孟某原审未提交答辩状。
赵琪为证实自己的主张，向原审法院提供如�证据：
赵某乙的出生医学证明一份。来证实赵某乙系赵琪与孟某的非婚生子女。
赵琪分娩时的住院费单据，用药清单及赵某乙出生时的相关费用等单据共9张。来证实赵琪分娩及赵某乙出生的医疗费用共计6416.06元。
原审合议庭认为，赵琪的证据1系相关部门出具，真实可信，但该证据只能证实赵某甲是赵某乙的母亲，无法证实孟某是其父亲；证据2系医疗部门出具，真实可信，但这些只能证实赵琪分娩的费用及赵某乙出生的费用，无法证实系赵琪的债务。综上，对赵琪的二份证据在本案中的效力不予认定。
通过赵琪的陈述、举证，结合合议庭对赵琪证据的评议意见，原审查明以下事实：
××××年××月××日，赵某甲在北京市朝阳区妇儿医院生育儿子赵某乙，母子共花费医疗费6416.06元。赵某乙现随赵琪一起生活。
原审查明，××××年××月××日，赵某甲在北京市朝阳区妇儿医院生育儿子赵某乙，母子共花费医疗费6416.06元。赵某乙现随赵琪一起生活。
原审法院认为，赵某甲以赵某乙系赵某甲与孟某的非婚生子女为由提起诉讼，但赵某甲未能提供充分证据证实赵某甲与孟某同居的基本事实，从而无法证实赵某乙系孟某与赵某甲的非婚生儿子。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对赵琪的主张不予支持。孟某未到庭，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：驳回赵某甲的诉讼请求。案件受理费422元，由赵琪承担。
上诉人赵某甲不服原审判决上诉称，一、赵某乙确为赵琪与孟春芳的非婚生儿子，原审判决认定基本事实不清。赵某甲与孟某2013年11月在北京市朝阳区经人介绍认识并开始交往，2014年元旦前后怀孕，2014年5月中旬孟某提出分手，赵某甲怀孕发生在与孟某交往期间。赵某甲与孟某交往期间没有同他人发生关系。赵某甲提交了与孟某的短信记录，可以证明与孟春芳发生关系的事实。二、原审判决以“原告未能提供充分的证据证实原告与被告同居的基本事实”推导出“从而无法证实赵某乙系被告与原告的非婚生儿子”逻辑错误，赵琪与孟某是否同居与赵某乙系双方的非婚生儿子之间没有必然的联系，双方在交往期间多次发生关系才是认定赵某乙是双方的非婚生儿子的关键。在赵琪提供必要的证�证明与孟某交往期间多次发生关系的情况下，孟某有责任提供证据否认赵某乙系其与赵琪的非婚生儿子。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》（法释（2011）18号）第二条，“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”赵琪提供了必要的证据证明与孟某发生关系的事实，孟某没有相反的证据且拒绝做亲子鉴定，应当推定赵琪的主张成立。原审判决显然属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判上诉人与被上诉人的非婚生儿子赵某乙由上诉人抚养；被上诉人自2014年10月起按月支付儿子抚养费1167元至儿子满18周岁时止，并按实际发生费用的50%支付教育费、医�费等其他费用；上诉人分娩期间的医药费6414元，由被上诉人承担3207元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人孟某未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
二审查明，上诉人赵琪二审过程中提交证据如下：1、署名张双府的书面证言一份。用以证实赵琪与孟某认识的时间与赵琪怀孕的时间一致。2、手机短信一份，用以证实赵琪与孟某发生过性关系。3、2015年4月28日通信记录一份，用以证实孟某承认孩子是他的。另赵琪表示，双方没有举行过结婚仪式，没有到民政部门进行结婚登记，没有固定同居场所。其他事实与一审查明一致。
本院认为，赵某甲提供的证据1、书面证言，证人没有出庭，不能证实该证据确实由张双府出具。证据2、手机短信，赵琪没有提供证据证实与其短信往来的手机是孟某所持有。该短信不能证实二人发生过性关系。证据3、通信记录，只能证实两部手机存在通话情况及时长，不能证实孟某承认孩子是他的。综合分析以上证据及赵琪的陈述，赵琪不能证实其与孟某发生过性关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款之规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”赵琪请求法院推定赵某乙与孟某存在亲子关系的上诉理由不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，对赵某甲的主张不予支持，不存在适用法律错误问题。综上原审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十二月三日
书记员 周海玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3415号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
委托代理人：郑景田，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某。
上诉人赵某甲因与被上诉人孟某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1245号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。向本院提起上诉，现已审理终结。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：××××年××月××日，赵某甲在北京市朝阳区妇儿医院生育儿子赵某乙，母子共花费医疗费6416.06元。赵某乙现随原告一起生活。
原审法院认为：赵某甲以赵某乙系赵某甲与孟某的非婚生子女为由提起诉讼，但赵某甲未能提供充分证据证实赵某甲与孟某同居的基本事实，从而无法证实赵某乙系孟某与赵某甲的非婚生子。故对赵某甲的主张不予支持。孟某未到庭，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决驳回赵某甲的诉讼请求。
上诉人赵某甲不服原审判决上诉称：赵某甲与孟某2013年11月在北京市朝阳区经人介绍认识并开始交往，2014年元旦前后怀孕，2014年5月中旬孟某提出分手，赵某甲怀孕发生在与孟某交往期间。赵某甲与孟某交往期间赵某甲不存在与他人发生关系的事实，且赵某甲提交了与孟某的短信记录，但并未被原审法院作为证据采纳。孟某拒不出庭导致本案的基本事实不清。
二审查明：孟某给了赵某甲1000元。双方没有举行结婚仪式，没有到民政部门登记，没有固定居住场所。其他事实与一审查明一致。
本院认为：赵某甲提供的证据无法充分证明双方有同居的事实，赵某甲提供的短信记录不足以证实双方发生关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对赵某甲的主张不予支持。
综上原审法院认定事实清楚，法律适用无误，赵某甲提出的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十二月一日
书记员 周海玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06959号
原告：黎伯琼，女，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋正琴，女，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：傅茂荣，男，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市江津区。
原告黎伯琼与被告蒋正琴、傅茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黎伯琼到庭参加了诉讼，被告蒋正琴经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告傅茂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎伯琼诉称，我与被告蒋正琴系同事关系。2014年6月4日，被告蒋正琴遇到我，说她签到一个大的保险单，需要帮客户垫款，就向我借钱。我看在同事的情面上，将50000元借给了她，被告蒋正琴当即给我出具了借条，并承诺两个月内还，还拿出了自己家的房产证复印件交给我，说是做抵押。借款到期后，我打电话向蒋正琴催收，她拒不归还。被告傅茂荣与被告蒋正琴在借款时系夫妻关系，应当连带归还被告蒋正琴的借款。为保护我自身的合法权益，遂起诉至法院，请求二被告连带偿还我借款50000元，并支付资金占用利息，以50000元为基数，从2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止。
被告蒋正琴、傅茂荣未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告蒋正琴从原告处借款50000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到黎伯琼现金伍万元（￥50000元）借款时间2个月。借款人：蒋正琴（捺印）1512xxxx2014.6.4”。借款到期后，被告蒋正琴未向原告归还借款。
另查明：被告蒋正琴与被告傅茂荣于1992年8月22日登记结婚，2014年7月14日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋正琴向原告黎伯琼借款50000元，有其出具的借条为据。被告蒋正琴应当在约定的借款期限内向原告归还借款，逾期未还，应当承担违约的民事责任。故原告黎伯琼请求被告蒋正琴归还其借款50000元，并要求被告支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋正琴与被告傅茂荣原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告蒋正琴个人名义所负，但被告傅茂荣并未举证证明此债务原告与被告蒋正琴明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理。被告蒋正琴、傅茂荣未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋正琴在本判决生效后十日内归还原告黎伯琼借款50000元。
二、被告蒋正琴在本判决生效后十日内支付原告黎伯琼资金占用利息，以50000元为基数，从2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止。
三、被告傅茂荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蒋正琴、傅茂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费620元，由被告蒋正琴、傅茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡筱婧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00404号
原告肇州县恒发饲草经销处。经营者李权贵。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告蔡林兴。
被告戴国生。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
原告肇州县恒发饲草经销处（以下简称恒发经销处）与被告蔡林兴、戴国生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于7月1日公开开庭进行了审理。原告恒发经销处的委托代理人陆卫洪、被告蔡林兴、被告戴国生及其委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发经销处诉称，2015年2月1日，被告蔡林兴向原告购买牛草，后未能付款。另被告蔡林兴承包被告戴国生的奶牛场，挂靠戴国生，利用戴国生的资质，以戴国生的名义饲养奶牛，生产和销售鲜奶。现要求被告蔡林兴支付牛草款55000元，并自2015年4月1日起至判决确定的给付期限，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准支付利息。被告戴国生承担连带清偿责任。
被告蔡林兴辩称，对所欠原告牛草款无异议。
被告戴国生辩称，被告戴国生与被告蔡林兴系承包合同关系而不是挂靠关系，被告蔡林兴以自己的名义与原告发生买卖合同关系，故被告戴国生不应承担付款责任，请求法院驳回原告对被告戴国生的诉请。
经审理查明，2015年2月1日，被告蔡林兴与原告联系，向原告购买牛草。后原告将牛草于同年2月3日运输至被告蔡林兴在本市包场镇（原东灶港镇）港新村经营的奶牛场。同年3月21日，原告经与被告蔡林兴结算，被告蔡林兴出具给原告欠据一份，明确欠原告草款55000元，还款期限为同年3月30日。后蔡林兴未能付款，为此原告诉至本院。
另查明，2010年10月19日，被告蔡林兴与被告戴国生订立了租赁合同一份，合同主要内容为：蔡林兴承包戴国生的奶牛场，承包期限为2010年10月20日至2016年10月19日；承包期内，牛场生产用工、生产安全等均有蔡林兴自行安排，与戴国生无关；蔡林兴每年向戴国生支付数额不等的承包款；蔡林兴在承包期内发生的债权债务由蔡林兴承担；合同并对其它事项作了约定。合同订立后，被告蔡林兴即经营戴国生所有的奶牛场，期间奶牛场动物防疫合格证中的负责人仍为戴国生，蔡林兴销售鲜奶时注明的牧场业主为戴国生。2015年3月9日，因蔡林兴未能按约支付承包款并未经戴国生同意多次出售奶牛，戴国生为此诉至本院，要求解除合同，返还奶牛场，并申请本院先予执行。本院于同年4月8日作出先予执行裁定，并于同年4月17日予以执行，将蔡林兴经营的奶牛场返还给戴国生。
以上事实，由原告提供的货物运输协议书、被告蔡林兴出具的欠据、被告蔡林兴与被告戴国生订立的租赁合同、奶牛场的动物防疫合格证、光明乳业生鲜奶交接单，及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将牛草运输至本市包场镇港新村奶牛场，收货人明确是被告蔡林兴；因蔡林兴未能当场支付货款，事后亦由蔡林兴本人出具了欠条，欠款人明确是蔡林兴；审理中蔡林兴对欠款事实无异议；蔡林兴向原告购买牛草，无戴国生的授权委托，蔡林兴购买牛草的行为亦不构成职务代理。据此，原告出卖牛草的合同相对人应为被告蔡林生，原告有权向被告蔡林兴请求支付草料款，并自逾期付款之日起支付利息。被告戴国生与被告蔡林兴之间订立了奶牛场租赁合同，虽合同约定蔡林兴每年向戴国生支付数额不等的承包款，但两被告之间实质为租赁关系。因奶牛的饲养需要动物防疫合格证，奶牛场（包括奶牛）所有人为戴国生，故在蔡林生租赁奶牛场期间，蔡林生仍使用戴国生的动物防疫合格证，在出售鲜奶时仍注明系戴国生的奶牛场。且两被告在租赁合同中亦约定蔡林兴在承包期内发生的债权债务由蔡林兴承担。原告主张蔡林生系挂靠戴国生经营奶牛场，要求被告戴国生承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蔡林兴于本判决生效之日起十日内支付原告肇州县恒发饲草经销处货款55000元及逾期付款利息（自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告肇州县恒发饲草经销处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告蔡林兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1176元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 鲁建春
二〇一五年八月十二日
书记员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00066号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月28日22时55分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，途经南通市开发区�兴路通盛大道路口发生单方道路交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为122.9mg/100ml。
案发后，被告人黄某委托他人代为报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人陆某、王某某的证言、道路交通事故认定书、全国公安交通管理信息综合查询系统表、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过记录、被告人黄某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无证驾驶机动车，并发生事故，可酌情从重处罚。案发后其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，并可从轻或减轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年七月十四日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成�首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00066号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱延斌，男，1958年10月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2014年10月13日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。2015年10月15日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人朱延斌诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年11月11日以锦开检刑诉（2015）55号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人朱延斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2012年8月，被告人朱延斌让他人为其在锦州经济技术开发区王家街道天王路早市胡同东的自家院内的门房伪造了“村镇居民翻建房屋批复证”。同年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。2014年1月4日，朱延斌利用假冒村镇居民翻建房屋批复证“锦开地字（94.8）第21号”与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取政府动迁补偿款人民币172458.30元。案发后，被告人朱延斌向公安机关返还赃款人民币157243.80元。2014年10月13日，被告人朱延斌主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、村镇居民翻建房屋批复证、房屋征收补偿安置协议、锦州银行客户交易明细清单、锦州经济技术开发区管理委员会文件等；2、证人常某某、郭某证言；3、被告人朱延斌供述与辩解；4、锦州市公安司法鉴定中心文检鉴定书、房地产征收估价报告。
公诉机关认为，被告人朱延斌以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱延斌对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人朱延斌让他人为其在锦州经济技术开发区王家街道天王路早市胡同东的自家院内的门房伪造了“村镇居民翻建房屋批复证”。同年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。2014年1月4日，朱延斌利用假冒村镇居民翻建房屋批复证“锦开地字（94.8）第21号”与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取政府动迁补偿款人民币172458.30元。案发后，被告人朱延斌向公安机关返还赃款人民币157243.80元。2014年10月13日，被告人朱延斌主动到公安机关投案。庭审中被告人退回赃款差额人民币15214.50元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、案件来源，证实2014年2月24日14时30分许，郭某到锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑侦大队报警；
2、抓捕经过，证实2014年10月13日被告人朱延斌主动到公安机关投案；
3、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、情况说明，证实2014年1月4日朱延斌与锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室签订了补偿协议的事实；
5、村镇居民翻建房屋批复证，证实该批复证系伪造的假批复，面积为30平方米，假批复上的名字是被告人父亲朱大平；
6、房屋征收补偿安置协议，证实2014年1月4日被告人朱延斌与锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室签订了补偿协议；
7、锦州银行客户交易明细清单，证实案发后被告人朱延斌已经将骗取的人民币157243.8元退给公安机关；
8、锦州经济技术开发区管理委员会文件，证实2012年4月27日锦州经济技术开发区房屋征收所涉及的相关补偿方案；
9、证人常某某证言，证实常某某系朱延斌妻子，其家动迁时被告人朱延斌用假批复与开发区政府动迁办签订协议的事实；
10、证人郭某证言，证实其动迁工作中发现有假批复情况；
11、锦州市公安司法鉴定中心文检鉴定书，证实2014年8月13日经锦州市公安司法鉴定中心鉴定被告人朱延斌所提供的批复为假批复的事实；
12、房地产征收估价报告，证实对朱延斌房屋及附属物的评估为无照房，面积13.80平方米，单价人民币380元，金额为人民币5244元；
13、被告人朱延斌供述与辩解，证实2014年1月，开发区动迁过程中，其伪造了其家门房的假批复证，与政府签订补偿协议，骗取补偿款17万余元，已将补偿款退回人民币15.7万余元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱延斌以非法占有为目的，采取伪造村镇居民翻建房屋批复证的方法，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取补偿款金额为人民币172458.30元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人朱延斌主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，应认定自首，且被告人全部返还赃款，未造成经济损失，可减轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱延斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 晋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第382号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月12日1时许，被告人王某某携带两袋放在深色挎包内，用透明塑料袋封装的冰毒，经过成都市成华区某路某广场某附近时被公安民警查获。公安民警当场将被告人王某某携带两袋冰毒予以扣押。两袋冰毒经称重重97.35克，鉴定含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某明知冰毒是毒品而非法持有97.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人王某某在有期徒刑七年至八年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名亦不持异议并提出，王某某如实供述；其妻长年患病，且有五岁的孩子需抚养；毒品用于自己吸食，未流入社会，社会危害性相对较小，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：涉案毒品已被公安机关依法扣押。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人王某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提王某某如实供述；其妻长年患病，且有五岁的孩子需抚养；毒品用于自己吸食，未流入社会，社会危害性相对较小，请求法庭从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院酌情予以考虑。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江 雪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第361号
原告林杰，男，1985年12月4日生，汉族，住福安市。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告林成月，女，1964年11月24日生，汉族，住福安市。
原告林杰与被告林成月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人陈长河到庭参加诉讼，被告林成月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杰诉称：2012年4月25日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款15万元，于是原告付现金15万元给被告亲收，同时被告书面确认借贷事实。本笔借款没有约定还款期限，经原告多次催讨，至今未还。请求判令两被告偿还原告借款15万元并支付利息（从2014年12月31日起至实际还款日止，月息按人民银行同期贷款利率计算）。
被告林成月未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
原告身份证，证明原告身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款15万元。
本院认为，因被告林成月未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月25日，被告林成月出具借条给原告，确认向原告借款15万元。借据内容为“借条，兹欠林杰人民币人民币150000元正，实人民币壹拾伍万元正，借款人林成月条（并盖指印），2012.4月25”。双方在借条中未就借款期限及利息进行书面约定。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款15万元，有借条为据，且被告在本案审理期间对此也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的责任。双方对借款未明确书面约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。双方对借款利息虽无明确书面约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可要求计算催告后的银行贷款利息。故本案原告主张计付从起诉日（即2014年12月31日）起至还清日止的银行贷款利息，本院予以支持。被告林成月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林成月应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林杰借款人民币15万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年12月31日起计至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第361号
原告：安图县万宝镇矿山村村民委员会。住所：安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县万宝镇鸿升黄牛养殖专业合作社。住所：安图县。
委托代理人：王守林，该鸿升合作社理事。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
原告安图县万宝镇矿山村村民委员会（以下简称“矿山村委会”）诉被告安图县万宝镇鸿升黄牛养殖专业合作社（以下简称“鸿升合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告矿山村委会的法定代表人刘焕武及委托代理人刘华成，被告鸿升合作社的委托代理人王守林、滕聿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿山村委会诉称：2014年4月9日，矿山村村民代表讨论将杨树趟子承包给本村村民王守业养牛。2014年5月10日，王德权拿着一份空白合同找到村会计孟祥德，孟祥德在合同上盖章，鸿升合作社回去后在合同上填写了四至及面积，内容超出杨树趟子范围，并填写60公顷面积。该合同未经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，未报乡（镇）人民政府批准，程序违法，且60公顷草地的二十年承包费只有300元，严重损害集体利益。故矿山村委会诉至法院，要求确认矿山村委会与鸿升合作社之间签订的牧业用地承包合同无效，并由鸿升合作社承担案件受理费。
鸿升合作社辩称：矿山村委会所述不属实。2014年4月，鸿升合作社的王德龙、王守业、王守林、王德权、王德清五人开始找安图县草原管理站联系承包牧场一事，并向安图县畜牧兽医局申请开办黄牛养殖场。安图县草原管理站为鸿升合作社承包放牧场两次去矿山村，每次都是由矿山村村主任领到现场勘查，确定万宝镇矿山村大河东岸，南至杨树趟子以北推至60公顷为承包面积，承包期限：2014年5月10日至2034年12月31日。2014年4月9日，矿山村委员召开双委会、监委会、村民代表大会，讨论通过鸿升合作社承包草地作为放牧场一事，王守业作为鸿升合作社的理事参加大会，虽然记载的是王守业要求养牛承包土地，但实质上是王守业代表鸿升合作社承包土地。会议通过后，2014年4月14日，鸿升合作社领取了营业执照。涉案的牧业用地承包合同书系安图县草原管理站起草的，手写部分是与村主任刘焕武研究后，当着刘焕武的面书写的。刘焕武看完合同后给会计孟祥德打电话，让他在合同盖章，并收300元承包费。该合同是双方意思的真实表示，应合法有效，故请求法院驳回矿山村委会的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，王德龙、王守业、王守林、王德权、王德清五人成立鸿升合作社，准备承包矿山村的草地作为放牧场。他们找到安图县草原管理站工作人员与矿山村村主任一同到现场勘查，起初，安图县草原管理站站长听到双方研究的承包地为杨树趟子，因土地泥泞两次都无法到实地画线，于是站长让鸿升合作社的王守林和矿山村的村主任刘焕武协商好具体的承包土地的四至和面积，并签订好牧业用地承包合同后，再去现场。2014年4月9日，矿山村委会召开村民代表大会，参加大会的有双委会、监委会成员及6名村民代表（矿山村共有13名村民代表），会议讨论决定将杨树趟子为王守业的放牧基地。矿山村村民王守业作为鸿升合作社的代表也参加了此次村民代表大会。2014年5月10日，矿山村委员与鸿升合作社签订了牧业用地承包合同，合同上写明矿山村将位于矿山村大河东岸以南、杨树趟以北的牧业用地60公顷承包给鸿升合作社经营，四至为南至杨树趟子以北推至60公顷面积，东至草原边，西至河边，北至60公顷为止。承包期限为2014年5月10日至2034年12月31日，承包费为300元。落款处有矿山村委会的公章、村主任刘焕武的名章，及鸿升合作社的公章、王德权的名章。2014年5月25日，鸿升合作社向矿山村交纳了承包费300元。合同签订后，王守林拿着该合同到安图县草原管理站，安图县草原管理站并未向矿山村委会核实，直接在合同书上盖章备案，并根据合同的内容在登记卡上进行标注。根据标注该合同面积不包括杨树趟子。现矿山村委会诉至法院，以该合同未经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，未报乡（镇）人民政府批准，程序违法，且60公顷草地的二十年承包费只有300元，严重损害集体利益为由。要求确认矿山村委会与鸿升合作社之间签订的牧业用地承包合同无效，并由鸿升合作社承担案件受理费。
认定上述事实的主要证据有牧业用地承包合同书、2014年4月9日会议记录、矿山村村民代表名册、合作社章程、任职决定、核准申请书、牧业用地登记卡、收条、安图县草原管理站站长牟立众的证言。
矿山村委会还提供了孟祥德的证言，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案中，虽然王守业为矿山村村民，且系鸿升合作社的理事，但不能改变鸿升合作社系矿山村以外独立单位的事实，矿山村将土地发包给鸿升合作社必须严格按照对外发方的程序进行。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。矿山村委会与鸿升合作社签订的60公顷牧业用地承包合同未经矿山村村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，亦未报乡（镇）人民政府批准，违反法律规定，故该合同无效。鸿升合作社主张承包合同已经过2／3以上村民代表的同意，但合同中承包土地的四至为“矿山村大河东岸以南，杨树趟以北”与村民代表大会中讨论的“杨树趟子”并非同一地块。故鸿升合作社的主张，本院不予支持。故矿山村委会要求确认与鸿升合作社签订合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。矿山村委会与鸿升合作社签订的合同无效，矿山村委会应返还鸿升合作社已交纳的300元承包费。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告安图县万宝镇矿山村村民委员会与被告安图县万宝镇鸿升黄牛养殖专业合作社签订的牧业用地承包合同无效；
二、被告安图县万宝镇鸿升黄牛养殖专业合作社于本判决生效之日立即返还原告安图县万宝镇矿山村村民委员会60公顷承包土地；
三、原告安图县万宝镇矿山村村民委员会于本判决生效之日立即返还被告安图县万宝镇鸿升黄牛养殖专业合作社承包费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安图县万宝镇鸿升黄牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年八月七日
书记员 金基成
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第361号原告孙某。被告刘某甲。委托代理人赵文兵，河北张北县两面井法律服务所工作人员。一般代理本院于2015年5月21日立案受理了原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员冯延虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2006年经人介绍认识，相处一年后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事常发生争吵，导致双方感情逐渐僵化，要求与被告离婚。被告未书面答辩。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾引起诉讼，被告庭审中表示不同意离婚。婚后于××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙，现均随原告共同生活。夫妻共同财产座落于怀安县柴沟堡镇园子沟村的四间正房四间南房院落一处。共同债务有：欠怀安县信用联社100000元、欠原告舅舅10000元。无债权。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子一女，现均未成年，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但庭审中被告要求和好愿望强烈，故夫妻感情并未彻底破裂。只要相互信任，多加沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张洁权的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  冯延虹二〇一五年六月十六日书 记 员  高丽娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1151号
原告郭启明，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
代表人张鑫，经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所律师。
原告郭启明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保，被告的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告在被告处投保的机动车发生了交通事故，造成车辆损坏。原告要求被告赔偿保险金112455元（其中：车辆损失100905元、施救费3500元、评估费6050元、吊装费2000元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的津A号机动车保险单（正本）1份；2、2015年9月19日天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书1份；3、韩勇驾驶证及道路货物运输资质证复印件1份；4、津A号机动车行驶证复印件1份；5、吊车费发票1份；6、施救费发票1份；7、公估费发票1份；8、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份。
被告辩称，原告在被告处投保的机动车在保险期间内发生交通事故并造成损失属实，但原告提交的车损公估报告为单方委托，故对评估结论不予认可。公估费不属于保险理赔范围，吊车费、施救费金额过高。
被告未向本院提交证据证明。
经审理查明，2015年2月28日，原告为其所有的津A号机动车向被告投保了机动车保险，被告为原告出具了保险单。保险单载明：机动车损失保险，保险金额175000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额50000元；不计免赔率特约；保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。
2015年9月18日10时30分许，司机韩勇驾驶津A号重型特殊结构货车，沿下营镇前干涧村道路由西向东行驶至事故地点处时，未保行车安全，其车右侧刮碰到右侧山体后侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，韩勇负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费3500元、吊车费2000元。原告委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆进行评估，确认车辆损失为100905元，支付公估费6050元。该事故造成原告损失合计112455元，后原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的公估费，系原告为确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。被告主张公估报告系原告单方委托，对结论不予认可，但未提交相关有效证据证明公估结论有误，应承担举证不能的法律后果，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司赔偿原告郭启明保险金112455元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一六年三月十五日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初7号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘某某，男，�涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被江永县公安局取保候审，2015年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年5月19日晚上，被告人刘某某酒后驾驶湘M4XX**号小车沿江永县某某镇某某路自西往东行驶，途经某某路某某医院路段时，遇李某某步行横路，刘某某避让不及将李某某撞倒致伤。交警处警时发现其有酒驾嫌疑，遂依法对其抽取血样进行检验，其血液酒精浓度为93.73mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定刘某某负全部责任。案发后，双方达成和解协议，并已部分履行。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人刘某某予以量刑处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车及其人碎片、被害人伤情照片，书证查获经过、驾驶人及车辆信息查询单、民事调解书、户籍信息，被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，鉴定意见伤情鉴定、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检测报告单，现场图、现场照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与对方达成和解协议并已部分履行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年一月十一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第356号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：麻清文，男，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：任立东，现住黑龙江省双城市。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与任立东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人麻清文到庭参加了诉讼，被告任立东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2010年4月30日，任立东在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款10，000.00元，约定还款日期为2011年4月23日、年利率为：10.6560%%。任立东偿还给原告借款本金5000元及部份利息，剩余5000元及利息逾期后至今未偿还，故起诉至法院，要求任立东立即偿还借款剩于本金5，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告任立东未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年4月30日签定借款合同，约定被告向原告借款10，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年4月23日自原告处领取了贷款10，000.00元，约定还款日期为：2010年4月23日，年利率10.692%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月30日，任立东在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款10，000.00元，约定还款日期为2011年4月23日、年利率为：10.6920%借款愈期后任立东偿还给原告借款本金5000.00元及相应利息，其剩余本金5000.00元及利息至今未偿还。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告任立东按约定已偿还5，000.00元及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告任立东偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行剩余借款本金5，000.00元；
二、被告任立东偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2010年4月30日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以5，000.00元为本金，按约定年利率10.6920%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元由被告任立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年二月十日
书记员 吴雪娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13845号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
被告：胡旭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 俞培桦
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第654号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人严某某（曾用名严某养），男，1987年11月3日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月30日1时许，被告人严某某窜至潮南区两英镇四十亩村，窃取被害人罗某某停放在该处的1辆红色南爵牌NJ125-8A型男庄二轮摩托车（价值人民币5200元）后逃离现场。当天晚上，被告人严某某驾驶该车至“智能摩托俱乐部”换锁时被沈某某认出该车系被害人罗某某购买的，遂联系被害人罗某某前来确认，后一起将被告人严某某扭送公安机关。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，现场勘验笔录，搜索笔录，发案现场、赃物拍照，两英派出所抓获经过说明，广西壮族自治区凭祥市公安局证实材料、夏石边防派出所户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），智能摩托俱乐部销售单，证人沈某某的证言，被害人罗某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人严某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人严某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初333号
原告：刘某，男，2009年12月22日出生，汉族，学生，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
法定代理人：王某，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市莲山镇水门子村小赵屯**号。
公民身份号码：×××。
被告：林辉，女，1979年7月20日出生，汉族，教师，现住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
被告：尹秀艳，女，1967年5月5日出生，汉族，教师，现住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告刘某与被告林辉、尹秀艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案刘某的法定代理人王某，被告林辉、尹秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失暂定103895.88元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月9日早上6时30分左右，原告坐校车去幼儿园，下午4时左右校车给原告送回家，当时原告家长就看出原告病怏怏的，摸原告的头烫的厉害，家长给原告吃了点退烧药，约十分钟也不见好，并抽搐、嘴吐白沫、四肢抖动，家长立即叫车去莲山医院，莲山医院治了一会不见好，又打了120急救电话，同时医院跟了两名护士并打着氧气（原告在昏迷中），转至普兰店市中心医院救治，该医院经诊断治不了，又转至大连儿童医院救治，经医生诊断为：中毒性脑病，脑水肿，脓毒症、副鼻窦炎、咽炎，医生马上给原告安排在重症监护室抢救，住院治疗15天（因无钱治疗提前出院），花费医疗费17595.88元；护理费3000元；房费100元；检验费200元；精神损害抚慰金8000元。综上，原告的人身损害完全是二被告造成的，原告现在仍然身体不好，原告要求二被告负赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告林辉辩称，不同意原告诉讼请求，我是莲山中心小学的幼儿园老师，我在学校履行职务行为，我已经履行了监护职责，原告所述不符合事实，原告在学校没有任何症状。
被告尹秀艳辩称，不同意原告诉讼请求，我是莲山中心小学的幼儿园老师，我在学校履行职务行为，我已经履行了监护职责，原告所述不符合事实，原告在学校没有任何症状，我不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据一医疗资料及相关票据，二被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，本院认为原告提供的相关医疗资料不能证明二被告在履行职务行为时存在重大过失，亦不能证明原告的损害与二被告的行为有因果关系，故对原告提供的该份证据不予采信。原告提供的证据二请愿书，因二被告对该证据不予认可，且该证据系原告方自行打印制作，不具有证明效力，故对原告提供的该份证据，本院不予采信。原告提供的证据三（2015）普民初字第2734号民事判决书，主张二被告未尽到监管职责，二被告对该判决书无异议，并主张原告已因此事向二被告所在的学校主张过权利，二被告系履行职务行为不应承担责任，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年时，原告刘某系普兰店市莲山中心小学下属幼儿园的学生，被告林辉及被告尹秀艳是其老师。原告于2014年6月9日15点50分坐校车放学回家后，于16点40分到莲山医院就诊，病程记录为“发热后突发抽搐约半小时，现病史：约半小时前被家属发现发热继而伴呕吐意识丧失，全身抖动（发热时家属喂退烧药名称不详）……建议到上级医院诊疗，18点再发抽搐。”2014年6月9日21时，原告被送入大连市儿童医院住院治疗，大连市儿童医院出院小结记载“患者以发烧6小时，抽搐2次入院”，出院诊断为中毒性脑病，脑水肿，脓毒症、副鼻窦炎。原告曾因此事向本院起诉二被告所在单位即普兰店市莲山中心小学要求二被告所在单位赔偿原告的损失，本院于2015年11月2日做出（2015）普民初字第2734号民事判决。在（2015）普民初字第2734号案件中，本院调取普兰店市莲山中心小学下属幼儿园监控录像时，相关人员称录像资料被循环覆盖，没有数据，据此，本院认定，二被告所在单位不能够证明原告在幼儿园上课期间没有发烧，也没有证据证明对原告尽到了照顾的义务，故该判决认定二被告所在单位对原告的损失承担30%的赔偿责任，该判决已生效。
本院认为，二被告应否对原告的损失承担赔偿责任是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，虽（2015）普民初字第2734号判决已经认定原告在学校期间发病，二被告所在单位未能采取相应措施并及时告知原告的监护人存在过错，但二被告系原告的老师，二被告系在履行职务行为，相应的赔偿责任已由其所在单位承担，故二被告无须再次向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1019元（原告已预付），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 高秀钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5761号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李辉龙，男，汉族，1978年6月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李辉龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告李辉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年12月，李辉龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李辉龙于2008年12月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月21日共透支本金47164.67元、利息4712.31元、滞纳金7013.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李辉龙立即偿还信用卡透支本金47164.67元，及截至2015年12月21日的利息4712.31元、滞纳金7013.65元,并支付自2015年12月22日起至欠款付清时止，以本金47164.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4712.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李辉龙承担。
被告李辉龙未答辩。
经审理查明，2008年12月，李辉龙向建行重庆市分行提交《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李辉龙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李辉龙发放了信用卡一张。李辉龙于2008年12月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月21日，李辉龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47164.67元、利息4712.31元、滞纳金7013.65元。此款，李辉龙至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李辉龙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李辉龙发放了信用卡，李辉龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李辉龙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李辉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉龙在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月21日的信用卡透支本金47164.67元，利息4712.31元、滞纳金7013.65元；并支付从2015年12月22日起至欠款付清时止，以本金47164.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4712.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取636元，由被告李辉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第160号
原告刘群木，农民。
原告董伟民，农民。
被告郭伟强，农民。
被告李娜，农民。
被告郭青波，农民。
原告刘群木、董伟民与被告郭伟强、李娜、郭青波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘群木、董伟民到庭参加了诉讼，被告郭伟强、李娜、郭青波经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，三被告在渑池县××××队门口北侧向两原告借现金5万元，约定月利率2%，后经多次催要，利息支付至2013年4月12日，但三被告至今未归还借款本金5万元及剩余利息，现起诉要求三被告偿还借款5万元及利息，利息按月利率2%从2013年4月12日计算至本息还清之日止，并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条1份；2、证明1份。
被告郭伟强、李娜、郭青波未向本院提交证据材料和答辩意见。
根据原告诉称及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2011年7月12日，被告郭伟强、李娜、郭青波向原告刘群木、董伟民借现金5万元，约定月利率2%。2013年7月8日，原告刘群木、董伟民向被告郭青波追要借款，被告支付利息至2013年4月12日。现原告刘群木、董伟民诉求被告郭伟强、李娜、郭青波偿还借款5万元及剩余利息，利息按月利率2%从2013年4月12日计算至本息还清之日止，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟强、李娜、郭青波向原告刘群木、董伟民借现金5万元，有借条、证明在卷为证，事实清楚，证据充分，现两原告要求三被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告郭伟强、李娜、郭青波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟强、李娜、郭青波于本判决书生效后十日内偿还原告刘群木、董伟民借款5万元及利息（利息按月利率2%从2013年4月12日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭伟强、李娜、郭青波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
审 判 员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年九月二十八日
兼书 记员 郑 艳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第197号
原告赵兵，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地宁安市渤海镇小朱家村*组。
委托代理人赵双臣，男，1955年11月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告曹玉明，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。
原告赵兵与被告曹玉明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托代理人赵双臣、被告曹玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵诉称，2013年6月18日，被告曹玉明向焦丽华借款20万元，年利息4.8万元，并用被告所有的坐落于宁安市XX乡XX村、面积为1193.85平方米、产权证号XX乡第XXXXXX号私有房屋作抵押，由原告赵兵和XXX提供担保。双方约定2014年6月18日还款。借款到期后，债权人焦某某多次向原告催要此款。原告于2014年8月5日代替被告向债权人焦某某偿还了此笔借款本息共计24.8万元。为了维护对原告的合法权�，现起诉至法院要求被告偿还原告代为垫付的借款本金及利息24.8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹玉明答辩称，被告是让王某某帮忙借款10万元，月利息不超二分。后王某某对被告称联系到同意贷款的人，但得要求被告用鸡场的房照作抵押，并让被告在事前准备好的借款合同上签字。王某某拿走原告签字的借款合同和房照并称如贷款人同意则通知被告去取钱。后被告联系王某某几次均称没结果。被告至今没有收到该笔贷款，所以不同意承担偿还责任。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：焦某某与被告的借款合同是否成立并生效及原告向被告行行使追偿权是否有事实依据。
原告赵兵为支持其主张，向本院举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.借款合同、收条各一份。证明⑴2014年8月5日，被告曹玉明向焦某某借款20万元，约定年利息4.8万元，因利息未给付，则本息一并写入借款合同中；⑵原告替被告把24.8万欠款本息还给债权人焦某某，故被告应当偿还原告为其垫付的欠款24.8万元。
经质证被告有异议。被告称王某某拿走由其签字的借款合同只是用于看能不能借到款，如果能借到才正式办理手续。而且借款合同中的债权人焦某某并没有把现金交给被告本人，所以被告不同意偿还。
本院认为，对该证据的形式要件予以采信，结合证据3对原告要证明的问题不予采信。
证据2.曹玉明的房照一份。证明被告用房照抵押借款的事实。
经质证被告对房照形式要件无异议，对证明的问题有异议。被告认为因该鸡舍的房照已经抵押了，所以不可能再向外抵押贷款。
本院认为该证据不能证明原、被告之间形式抵押权，本院不�采信。
证据3.焦某某证人证言一份。证明原告出示的借款合同、收条是真实的，并证明⑴2014年8月5日，赵兵拿着曹玉明签字的借款合同和房照向某某借款20万元，约定年利息4.8万元；⑵焦某某证实，债权人因为只认识原告赵兵，借款也是冲原告说话，因此20万元也交给了原告；⑶原告把24.8万欠款还给焦某某。因此，原告认为借款合同的债权人是焦某某、借款人是曹玉明，担保人是赵兵，因赵兵已经把24.8万还给了债权人，故被告应当偿还原告为其垫付的欠款。
经质证被告有异议。被告称王某某拿走由其签字的借款合同只是看能不能借到款，如果能借到才办理手续。而且借款合同中的债权人焦某某并没有把现金交给被告，所以被告不同意偿还。
本院认为，该证人证言可以证实借款发生的经过，原告也认可，但不能证明曹玉明为该借贷关系�借款人，对原告所证明的问题不予采信。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告曹玉明让王某某帮忙借款，并于2013年6月18日，将拟好的借据及房照交给了王某某。原告找到焦某某，称朋友要借钱并将上述借据及房照交给焦某某，原告作为担保。当场，焦某某将20万元钱交给了原告。2014年8月5日，原告向焦某某偿还了此笔借款本息合计24.8万元。
据以上事实，本院认为，依据法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告赵兵持有被告曹玉明以债务人的身份签字的“债款合同”，向案外人（债权人）焦某某借款，后又以担保人身份偿还了该借款本息24.8万元，现原告以替被告偿还了债务为由，行使追偿权，要求被告偿还，但未提供证据证明被告与焦某某之间存在民间借贷关系及原告为担保人的证据，其诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。该案立案案由为民间借贷，根据案件事实，双方当事人争议的焦点问题及相关的法律规定，该案案由应为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵兵的诉讼请求。
案件受理费5020元减半收取，即2510元由原告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 魏春梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙铭悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保530号
申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞村船洞组。
经营者张湘德
被申请人杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人吕忠华，该公司董事长。
被申请人周楠
被申请人陶亚平
被申请人周红荣
本院在审理申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部与被申请人杭州华楼建设工程有限公司、被申请人周楠、被申请人陶亚平、被申请人周红荣租赁合同纠纷一案中，申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杭州华楼建设工程有限公司、被申请人周楠、被申请人陶亚平、被申请人周红荣的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州华楼建设工程有限公司、被申请人周楠、被申请人陶亚平、被申请人周红荣的银行账户存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2854号
原告王某。
委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾方国、被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方常因琐事发生争吵。原告长期在外打工，回家后被告的态度比较冷淡，使原告感不到家的温暖。2014年10月被告跟随其父母一起回娘家居住至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告倪某辩称，原告所诉婚姻形成过程对，但其余所诉不实，双方并没有吵架，实际是原告在共同生活期间对我不泠不淡，我认为双方的感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，2011年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方感情尚可。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：被子四床（已带走）、个人衣物一宗。婚后双方未购置共同财产、无共同存款、债权。2014年10月被告回娘家居住双方开始分居生活至今。2015年10月15日原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、身份证、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方的婚姻基础及婚后感情均尚可。双方在共同生活期间也并无大的矛盾发生，夫妻之间为家庭琐事发生争吵再所难免，对此双方应互谅互让、和睦相处。原告应谨慎对待婚姻问题，珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头与被告和好，被告亦应多做和好工作。现原告只以双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告所称婚后原告借其父母1500元，为其治病父母花费近30000元，原告不予认可，被告也未提供充分证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告倪某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 毕研超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4648号
原告支福明，男，1945年8月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告张企平，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告支福明与被告张企平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告支福明到庭参加诉讼，被告张企平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支福明诉称，2014年7月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，约定于2014年9月1日归还。后被告分别于2014年8月25日向原告借款40000元、2014年9月10日向原告借款2000元。2014年9月26日，原告向被告催讨借款，被告出具承诺书，约定于2014年11月15日全部归还，但被告至今仍未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款62000元。
被告张企平辩称，被告实际向原告借款60000元，2000元是利息，同意归还原告62000元，但被告目前没有能力一次性归还，只能每月归还500元至800元左右。被告向原告借款时曾将两块精工牌手表质押在被告处。
经审理查明，2014年7月1日，被告出具借条，载明：“今借支福明人民币贰万元整（￥20000元），归还日期从2014年7月1日至2014年9月1日。”
2014年8月25日，被告出具借条，载明：“今借支福明肆万整。还款日期2014年9月25日。”
2014年9月10日，被告出具借条，载明：“今借支福明贰仟元整（2000）。”
2014年9月26日，被告出具承诺书，载明：“张企平把2014年7月1日贰万和2014年8月25日肆万元在2014年11月15日全部归还给支福明，如不归还，以法律顺序处理。”
审理中，原告称，原告是借给被告60000元，另2000元是利息，被告借款时是将两块手表质押在原告处，被告还清借款原告才能将手表还给被告，现变更诉请为：要求被告归还借款60000元，要求被告支付利息2000元。
上述事实，除原告和被告的陈述外，有原告提供的借条、承诺书等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及承诺书予以佐证，且被告同意归还62000元，故原告要求被告归还借款60000元并支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告质押在原告处的手表，因双方对手表的真伪、价值认识不同，且被告尚未归还借款，故双方可另行解决。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张企平应于本判决生效之日起十日内归还原告支福明借款人民币60000元；
二、被告张企平应于本判决生效之日起十日内支付原告支福明利息人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元减半收取为675元（原告支福明已预缴），由被告张企平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一五年十一月十二日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4413号
原告：方梅凤。
被告：广东康富来药业有限公司。
法定代表人：李仲明。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告方梅凤诉被告广东康富来药业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告方梅凤于2016年1月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告方梅凤的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方梅凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告方梅凤负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王梦露
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第580号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年4月2日因造成交通事故后逃逸被诸城市公安局行政拘留十五日。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年12月21日被诸城市人民检察院取保候审，12月29日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年3月28日5时许，被告人李某违反临时停车规定，将其驾驶的鲁L×××××号重型货车停放在诸城市昊宝工业园路中段（天耀服饰公司东侧），致使张某驾驶的未实行登记的二轮摩托车与其相撞并受伤，事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经鉴定，被害人张某的伤情构成重伤二级。被告人李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明，证人魏某等人证言，被害人张某陈述，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤后逃逸，承担事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一六年一月十五日
书记员 张秀英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1133号
原告：�国农业银行股份有限公司珠海分行，经营场所：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ班，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告ＸＸ班信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告ＸＸ班经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为4033610023545360的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》�滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月17日止，被告透支本金为人民币14924.09元，暂计利息为人民币2514.38元，滞纳金为人民币876.10元，合计欠款人民币18314.57元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付4033610023545360信用卡拖欠的透支本金为人民币14924.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月17日金额为人民币2514.38元）；二、判令被告支付4033610023545360信用卡拖欠的滞纳金人民币876.10元（本项各费用暂计至2015年1月17日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告确认起诉后被告偿还了58.39元，截至2015年7月17日最后一期账单日，被告尚欠原告透支本金为人民币14865.75元，利息为人民币3869.69元，滞纳金为人民币876.10元，合计欠款为人民币19611.49元。原告的诉讼请求变更为：一、请求判令被告支付4033610023545360信用卡拖欠的透支本金为人民币14865.75元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年7月17日金额为人民币3869.69元）；二、请求判令被告支付4033610023545360信用卡拖欠的滞纳金人民币876.10元（本项各费用暂计至2015年7月17日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告明确被告所持信用卡已止付，2015年1月7日之后不再发生滞纳金、其他费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查�，2013年2月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为4033610023545360的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户基本信息、交易历史记录显示：截至2015年7月17日止，被告透支本金人民币14865.75元，暂计利息人民币3869.69元，滞纳金人民币876.10元，合计欠款人民币19611.49元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户基本信息、交易历史记录显示截至2015年7�17日止，被告透支本金人民币14865.75元，暂计利息人民币3869.69元，滞纳金人民币876.10元，合计欠款人民币19611.49元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2015年7月17日止的透支本金人民币14865.75元、暂计利息人民币3869.69元、滞纳金人民币876.10元以及从2015年7月18日起至付清时止、以14865.75元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ班于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2015年7月17日的尚欠本金人民币14865.75元、利息人民币3869.69元以及从2015年7月18日起至付清时止、以14865.75元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告ＸＸ班于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币876.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄小玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7328号
原告史彦亮。
委托诉讼代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告夏宗明。
原告史彦亮与被告夏宗明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史彦亮委托诉讼代理人汪兴友到庭参加诉讼，被告夏宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彦亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6000元及诉后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年秋，原告为被告夏宗明提供劳务，欠款6000元，经催要被告至今未付。
被告夏宗明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年秋天，原告史彦亮为被告夏宗明在连云港市提供劳务。2016年2月7日，经结算，欠款6000元，由被告夏宗明向原告出具了欠条一份，约定半年内付清欠款，到期后被告夏宗明至今未还，庭审中原告主张自起诉之日起计算利息。
本院认为，原告史彦亮为被告夏宗明提供劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系成立。原告史彦亮提供了劳务，被告夏宗明应当按照约定的时间给付劳务报酬，因欠条未约定利息，原告史彦亮主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。对原告史彦亮要求被告夏宗明支付劳务费6000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史彦亮支付劳务费6000元及利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏宗明负担（原告史彦亮已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告史彦亮）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。