本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01940号
原告李春玲，男，1954年5月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：平山区。
法定代表人张植东，该公司董事长。
委托代理人田丽，该公司法律顾问。
被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：平山区。
法定代表人孙东升，该公司董事长。
委托代理人宋斌、郑守林，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李春玲诉被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司（以下简称本钢一建）、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司（以下简本钢建设）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玲，被告本钢一建的委托代理人田丽，被告本钢建设的委托代理人郑守林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告因没有资质，挂靠在本溪市泰升建筑安装工程有限公司，与被告本钢一建签订了《建设工程施工劳务分包合同》，承包了本钢不锈钢冷轧丹东工程1号、2号轧机地下室镶瓷砖、轧机地面、地下室质量处理工程，被告本钢一建因此欠付原告劳务费。后原告又挂靠在本溪国泰建筑工程有限公司，并于2014年以该公司名义在被告本钢一建的财务科进行挂账，数额为29.93918万元。原告还承包了被告本钢一建九工区项目燃气厂管道支架人工挖冻土、连轧厂检修瓦工工程，因工程施工难度大，产生亏损6.12万元，该部分亏损虽暂未在被告本钢一建财务挂账，但有生产经理沈成的审批签字认可，这一部分审计科（现已撤销）曾经研究给予原告补差亏本数额，当时任审计科科长的李成伟已经形成了文字材料，但至今也没有兑现。因本钢不锈钢冷轧丹东工程是由被告本钢建设总承包的，被告本钢一建是分包单位，故原告起诉要求：1、依法判令被告一建给付原告劳务费36.059185万元；2、被告本钢建设承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告连带承担。
被告本钢一建辩称：原告先后挂靠在本溪市泰升建筑安装工程有限公司和本溪国泰建筑工程有限公司，我公司同意按照公司账面数额直接向原告支付29.939185万元，关于原告主张的6.12万元未挂账，工程也未结算，故不同意支付。
被告本钢建设辩称：原告要求我公司承担连带责任，没有合同及法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2011年8月，原告作为本溪市泰升建筑安装工程有限公司的委托代理人与被告本钢一建签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告本钢一建将本钢不锈钢冷轧丹东工程分包给本溪市泰升建筑安装工程有限公司，原告作为本溪市泰升建筑安装工程有限公司的现场负责人。
2014年7月，本溪国泰建筑工程有限公司向被告本钢一建出具《外委工程结算单》，写明主要内容为，本钢不锈钢冷轧丹东工程、承包单位本溪国泰建筑工程有限公司，承包方式为劳务分包，施工时间为2010年12月
--
2011年8月，付款阶段为结算，工程结算内容为东港轧机设备基础侧壁、轧机支墩、板钢混凝土工程、模板公告称、预埋件工程，申请结算金额为35.33万元，工区队审批金额35.33万元，原告在该《外委工程结算单》的施工单位处签字，被告本钢一建在该《外委工程结算单》上盖章。
原告出具一份《关于给九工区挖冻土及在连轧厂检修劳务费亏本情况反映》，其主要内容为，2010年3月一建公司安排进入九工区，承建燃气厂管道支架基础人工挖冻土，我们向九工区盖主任、计划科徐科长提出劳务费不能按公司综合单价结算，因为冬季人工挖冻土效率低、亏本太多，沈经理让我们找徐科长到现场与九工区共同研究决定，徐科长责成九工区找燃气厂申请增加挖冻土签证，弥补劳务人工费，盖主任表示不能让我们吃亏。我们进入现场开始人工挖冻土，出现很多障碍，效率很低，因一个月时间共计挖土469.5立方米，最后工区实际给我们计算10.35247万元，亏本4.7万元；另外工区又安排我们在三热轧、连轧检修，瓦工零星修补共发生日工142.5个，工区每日按100元结算，实际开资成本200元，亏本1.42万元；以上挖土瓦工工资合计亏本6.12万元，请公司领导能给予考虑，予以补偿，挖土能否参照08定额基础上增加一部分，瓦工工资按市场价额找补亏本部分，以上情况我们曾多次找工区计划科协商给予适当考虑，但都没有得到解决，希望公司领导能给付研究考虑。
现被告本钢一建单位财务账面体现对本溪国泰建筑工程有限公司（李春玲）有应付账款29.939185万元。
上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、外委工程结算单、《关于给九工区挖冻土及在连轧厂检修劳务费亏本情况反映》、明细账及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告与被告本钢一建对原告是“本钢不锈钢冷轧丹东工程”的实际施工人，被告本钢一建就该工程尚欠劳务费29.939185万元均无异议，被告本钢一建同意向原告支付29.939185万元，本院不持异议。
关于原告主张的6.12万元工程款，现有证据不能证明被告本钢一建认可原告主张的亏损数额，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告本钢建设承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告李春玲劳务费29.939185万元；
二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
案件受理费6709元（原告已预交），由原告李春玲负担918元，由被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司负担5791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 任凤云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。