wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民一初字第304号
原告李某，农民。
被告房某。
李某与房某赡养费纠纷一案，本院于2013年12月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告系原告之子，原告有三个儿子。现原告年老体弱没有劳动能力，需要子女赡养，被告未主动履行赡养义务。现请求判令被告自2013年起每年支付原告赡养费2200元。
被告房某未答辩。
经审理查明，被告房某系原告李某之子，原告有三子。原告年事已高，无生活来源，需要子女赡养。现原告诉到本院，要求判令被告支付赡养费。
同时查明，山东省统计局公布2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元。
以上事实，有原告陈述，本院调查笔录等在案为凭。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力且无经济来源，需要被告赡养，被告应尽赡养义务。参照2013年山东省农民家庭人均消费支出额，原告要求被告每年支付赡养费2200元，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房某支付原告李某2013年-2014年赡养费4400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、自2015年1月1日起被告房某每年支付原告李某赡养费2200元，于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丛晓涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第00452号
原告赵珊。
委托代理人于占彪，系法律工作者。
被告白月娥。
原告赵珊与被告白月娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珊及其委托代理人于占彪、被告白月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珊诉称，2012年1月11日，被告以有事需用资金为由向我借取10万元，并约定2012年3月11日前还清。到期后，我多次向被告索要该借款，但被告却一直未予偿还。为此依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元，并承担全部诉讼费用。
被告白月娥辩称，我向原告借款10万元属实，但原告扣除利息后实际给付9万元。我现在也同意还钱，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2012年1月11日，被告以家庭急用钱为由向原告借款10万元，口头约定利息为每月5千元，扣除利息后当日原告实际支付给被告9万元。被告为原告出具借条一份，内容为：今有白月娥向赵珊处借款10万元整，定于2012年3月11日还清。该借款到期后，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款人民币10万元，并承担全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白月娥向原告赵珊借款并为原告出具借条一份，是被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应积极履行还款义务。根据相关法律规定，利息不得预先在本金中扣除，扣除的，应按实际计算借款数额及利息。原告主张被告立即给付借款10万元的请求，因该借款合同中被告预先给付原告利息1万元，原告实际借给被告9万元，被告应按实际借款数额9万元返还其借款，故本院依法支持被告给付原告借款9万元。对借款利息及逾期利息问题因原告未主张该权利，故本院不予判付。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白月娥于本判决发生法律效力后七日内给付原告赵珊借款人民币9万元。
二、驳回原告赵珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月三日
书 记 员 王雪姣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第111号
原告：罗焕龙。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
原告罗焕龙为与被告王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施丽青独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗焕龙及其委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗焕龙诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月31日，被告以公司资金周转所需向原告借款120000元，双方签订借款协议，原告依约出借款项。2013年4月1日，原、被告双方就之前的欠款进行结算并重新订立借款协议，被告共计欠原告款项950000元，包含本案所涉借款。借款到期后，被告未及时归还本息。为此，请求法院依法判令：1、王小英、魏春伟立即归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小英、魏春伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2007年12月31日，被告以公司资金周转所需向原告借款120000元，双方签订借款协议，原告依约出借款项。2013年4月1日，原、被告双方就之前的欠款进行结算并重新订立借款协议，被告共计欠原告款项950000元，包含本案所涉借款，约定利息按月利率1.5%计付，借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付了2013年4月1日前的利息，借款本金及剩余利息未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借款协议书、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告罗焕龙与被告王小英、魏春伟签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，原告于借款当日即交付了本金，该借贷关系合法有效，双方之间的权利义务明确。被告王小英、魏春伟逾期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告王小英、魏春伟归还原告借款本金并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小英、魏春伟于本判决生效之日起十日内归还原告罗焕龙借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王小英、魏春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 施丽青
二〇一四年六月十七日
代书 记员 洪凯丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1182号
原告王某。
委托代理人付杰。
被告梁某甲。
委托代理人韩应勋。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法审判员李继刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付杰、被告梁某甲及其委托代理人韩应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年夏天经人介绍相识，2002年9月11日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩梁某丙，现在两个孩子都随被告生活。因双方性格各异，处事观念不一，导致夫妻感情破裂，经双方协商离婚未果，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子女均由被告自行抚养；原告个人财产归原告，共同财产平均分割。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
3、原告的工资卡明细账单2张，证明原告每月收入不超过2000元。
被告梁某甲辩称，原、被告认识和举行婚礼及生育男孩的时间属实，补办结婚登记手续的时间是××××年××月××日，生育女孩的时间是××××年××月××日，现在两个孩子随被告生活属实。原告诉状中的离婚理由也不属实。不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系，2、被告的身份证一份，证明被告的身份信息。
3、户口本一份，证明婚生子女的姓名和出生日期。
本院根据原告的申请查询的被告梁某甲名下的存款记录5张，证明被告梁某甲名下存款情况。
经质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议。
原告对被告提供证据1、2、3的真实性无异议。
原、被告对本院查询的被告梁某甲名下的存款记录的真实性均无异议。
经审查，本院认为对于原告提供提供证据、1、2、3的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。对于被告提供证据1、2、3的真实性，原告无异议，其证据效力，本院亦予以确认。本院查询的被告的存款记录，原、被告无异议，其证据效力，亦予以确认。
经审理查明，原告王某与被告梁某甲于1998年夏天经人介绍相识，2002年9月11日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩梁某丙，现婚生子女均随被告生活。结婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事和被告上QQ聊天引起夫妻感情发生变化。原告于2015年5月20日诉来本院。
另查明，原告在被告处的个人财产：六组合橱1套、木质写字台1张、梳妆台含椅子1个、木质餐桌1个，木质大椅2把、一三一式木质沙发2套、布艺沙发1对、三组合高低高1套、海尔牌双开门电冰箱1台、家庭影院1套（含音箱2个、功放机1个、DVD1个）、125摩托车1辆。婚后共同财产：海信牌29寸彩色电视机1台、被告梁某甲名下存款32680.3元。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
书记员 王 晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执694号
申请执行人荣成好家园生态养殖有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
本院在执行申请执行人荣成好家园生态养殖有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司民事纠纷一案，威海中级人民法院（2015）威民一终字第698号民事判决书确定被执行人给付欠款394000元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
威海中级人民法院（2015）威民一终字第698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告韩慧。
被告王平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行诉被告韩慧、王平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行申请撤诉系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回对被告韩慧、王平的诉讼。
本案案件受理费应减半收取547元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行承担。
审判员 宋范杨
二０一五年十月十五日
书记员 何 柯
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2286号原告闫某甲。委托代理人闫某乙。委托代理人冯某。被告杨某甲。委托代理人贾某。原告闫某甲诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人闫某乙、冯某与被告杨某甲及委托代理人贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告系朋友关系，被告在济南上大学期间曾多次向原告借款，合计人民币35000元，由被告向原告出具的欠款字据予以证实。事后，原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖，无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款35000元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，原告称被告向其借款35000元及起诉的事实理由均不属实。原、被告于2011年至2013年经被告同村村民杨某乙介绍存在恋爱关系，被告于2013年6月从济南毕业，后因双方脾气性格不合解除婚约，原告为了让被告弥补自己恋爱两年期间的损失，于2013年9月9日在济宁维多利亚大酒店大厅威胁被告向原告出具了15000元欠条，后原告仍认为其损失较大，谎称让被告再出具20000元的欠条，出具后其将原先被告出具的15000元欠条毁掉，被告受胁迫出具20000元欠条后，原告将两份欠条赶紧收藏，但未将其中一个毁掉，原告称被告向其借款35000元及事实理由均不属实，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系初中同学，2011年及2013年期间，原告在济南打工，被告在济南上大学，后成为朋友，被告数次向原告借款用于交纳学费及生活费用。2013年9月9日，被告大学毕业后与原告进行清算，借款本金共计35000元，被告向原告出具了两份欠条，一份内容为：欠条，今欠闫某甲15000元，2年内还清（截止到2015年9月9号），每月还625元，［账号：62×××98］，户名：闫某甲，杨某甲，2013.9.9。另一份欠条内容为：欠条，今欠闫某甲20000元整，2年内还清（截止到2015年9月9号），［账号：62×××98］，户名：闫某甲，杨某甲，2013.9.9。被告又书写了记账的清单，累计20800元。本案在审理中，被告只认可原告给其交过4000元学费，累计7000元。原告之父主张由原告偿还20000元，下欠15000元自愿放弃。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的被告向原告出具的两份欠条，被告书写的记账清单，能够证实被告在上大学期间向原告借款的事实。被告提交金屯镇杨河庄村委会出具的证明，不能证明村委会介入双方之间的借贷和恋爱关系。被告提交的聊天记录无法证实该QQ对话人就是原、被告，且原告未到庭，又未进行录音鉴定，被告称向原告出具欠条时，系受原告胁迫所致，并未提供相关证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院审查后，予以采信。本院认为，合法的债权应予保护。被告在上大学期间，向原告借款事实清楚，证据充分，且有原告出具的欠条和记账单在案为凭，鉴于原告之父主张由被告偿还20000元，下欠15000元自愿放弃，应予准许，故原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告为让被告弥补恋爱两年期间损失，向原告出具两份欠条，且欠条系胁迫所致，但未提供相关证据予以证实，不予采信，被告提供的村委会证明不能证明村委会介入双方之间的借贷和恋爱关系，被告提供的聊天记录，因原告未到庭，又未进行录音鉴定，故被告的理由不能成立。经调解双方未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某甲于判决生效之日起七日内偿还原告闫某甲欠款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  彭俊峰二〇一五年十二月二日书记员  李艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10975号
罪犯韩琦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）湖长刑初字第226号刑事判决，以罪犯韩琦犯非法吸收公众存款罪，抽逃出资罪，判处有期徒刑八年，罚金1200000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官江君、余麾出庭执行职务，罪犯韩琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩琦在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、成绩优良、完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。罚金已履行10000元，其名下位于长兴县雉城县前西街1609、2609号房屋及其妻子钱娇名下位于长兴县雉城镇水木花都长虹苑9幢2单元101室房屋已被法院执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据、法院裁定书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩琦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1228号
原告李某某。
被告韦某某。
原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于XX年X月XX日登记结婚（双方均系再婚），原告与被告婚后夫妻感情一般。几年来，原告与被告由于性格不和，双方缺乏感情基础，经常因家庭琐事吵架拌嘴，双方没有共同语言，夫妻感情已经破裂。2015年1月下旬，原告离开被告，到抚顺市女儿家生活居住，与被告分居至今，双方再无和好的可能。现原告起诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产由人民法院依法分割。
被告韦某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事发生矛盾。现原告认为自己已与被告夫妻感情破裂，故向人民法院起诉，请求法院判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原告李某某与被告韦某某系自愿登记结婚，夫妻双方具备一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾分居生活，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，只要双方慎重对待婚姻关系，克服自身的缺点，互敬互爱，加强沟通与交流，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年九月十五日
书记员 凌 晨
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第139号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐凯强，无业。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人罗光明，无业。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人徐凯强、罗光明犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人徐凯强、罗光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年1月期间，被告人徐凯强、罗光明伙同洪政（已判刑）在江苏省常州市天宁区府河名居小区、江苏省徐州市云龙区东方美地小区等地，采用技术开锁、踹门等手段，多次入户盗窃，窃得吴某甲、秦某、解某等人家中的财物。其中，被告人徐凯强参与四次，盗窃金额共计价值人民币50225元、港币30元、美金11元；被告人罗光明参与三次，盗窃数额共计人民币39225元、港币30元、美金11元。具体事实分述如下：
1.2014年11月6日下午，被告人徐凯强伙同洪政在江苏省常州市府河名居5幢乙单元2402室，采用其网上购得的开锁工具进行技术开锁等手段，入室窃得被害人吴某甲的现金人民币11000元及“苏烟”（软壳）一包，“金南京”（硬壳）一包。洪政到案后向被害人退赔损失人民币11000元。
2.2015年1月21日下午，被告人徐凯强、罗光明在江苏省徐州市云龙区东方美地小区3期1栋3单元901室，采用踹门入室等手段，入户盗窃，窃得秦某的“亚华海鲜城三周年”字样纪念银币2枚（价值人民币400元）。案发后，赃物纪念币已被公安机关追回并发还给被害人秦某。
3.2015年1月26日下午，被告人徐凯强、罗光明在江苏省南京市秦淮区城开家园小区1栋1202室、8栋1101室，采用技术开锁等手段，先后入户盗窃，窃得解某家中的“浪琴”手表1只（价值人民币5640元）；窃得蒋桂家中的“施华洛世奇”项链1条（价值人民币300元）、铂950钻石戒指1只（价值人民币4350元）、PT950钻石（方钻）女戒（价值人民币7000元）、金750红宝石女戒1只（价值人民币6300元）、翡翠挂件1只（价值人民币4000元）、足金（心形）挂坠1只（价值人民币354元）、足金（花生形）挂坠1只（价值人民币780元）、足金（方牌）挂坠1只（价值人民币1034元）、红色玛瑙手链1条（价值人民币50元）及红包1只，内有1990年版面值100元的人民币7张、“GOLDCOIN怀表1只、红色表带“ZENITH”牌手表1只。案发后，上述赃款赃物已由公安机关追回并发还给相应被害人。
4.2015年1月27日下午，被告人徐凯强、罗光明在江苏省常州市新北区华山苑9栋乙单元801室，采用技术开锁的手段，入户盗窃，窃得芮某家中的足金项链1条（价值人民币6191元）、足金戒指1枚（价值人民币1829元）、足金耳钉1只（价值人民币247元）及港币30元、美金11元。窃后，被告人徐凯强、罗光明将上述赃物销赃给常州钟楼区正和工艺品店黄宇阳，得款人民币6100元。上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人芮某。
另查明，洪政于2014年12月18日被公安机关刑事拘留，洪政到案后如实供述了其与徐凯强共同盗窃的事实；2015年1月27日公安机关通过技侦查手段抓获被告人徐凯强、罗光明，并当场从其身上查获作案工具开锁工具5件、手套1副及涉案“浪琴”牌手表、“施华洛世奇”手链等赃物。
再查明，被告人徐凯强、罗光明归案后，如实供述了自己入户盗窃的事实。
上述事实，被告人徐凯强、罗光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、芮某、蒋某、解某、秦某等人的陈述笔录、辨认笔录及辨认照片、徐凯强及罗光明的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、接受证据清单、常州市价格认证中心出具的签证结论书、鉴证结论明细表、常州市质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告、鉴证意见通知书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯强、罗光明采用技术开锁等手段，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人徐凯强、罗光明所提到案后，如实供述公安机关未掌握的第二、三、四起盗窃，应认定为自首的辩解意见，经查，公安机关在抓获同案犯洪政后，通过技侦手段抓获了被告人徐凯强、罗光明，并当场从其身上查获作案工具及涉案的相关赃物，其供述盗窃事实的行为不符合自首的法律规定，故上述意见本院不予采纳。被告人徐凯强、罗光明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐凯强、罗光明有期徒刑三年五个月至五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人罗光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的作案工具予以没收。继续追缴被告人徐凯强、罗光明的违法所得6100元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 黄文进
人民陪审员 钱玉静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘莉芸
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第243号
原告上海协作国际展览有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱舜美，总经理。
委托代理人刘学灵，上海通研律师事务所律师。
委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人范亚玲。
原告上海协作国际展览有限公司（以下简称协作公司）不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员宋皓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协作公司的委托代理人刘学灵、袁红美，被告静安房管局的委托代理人范亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2015年12月2日作出静房管信受（2015）N0439政府信息公开申请答复，告知原告，其申请获取的“静安区80街坊旧城区改建房屋征收范围内江宁路XXX号房屋，其补偿、补偿费用的发放、使用情况。江宁路XXX号《征收补偿合同》或意向书、备忘录、协议、补充协议等文件。江宁路XXX号补偿费用支付凭证，或其他以暂付款、借款等形式发生的实际使用补偿资金的有关凭证”申请，并于2015年11月17日收到补正材料。经查，本机关不存在您要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。
原告诉称，根据《静安区80街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》规定的条件，80号街坊的征收决定早已进入执行阶段，征收补偿协议早已超过法定生效比例，在此情况下被告答复“不存在”，显然不是事实。被告曾于2015年10月9日给原告的书面答复称，江宁路XXX号征收协议的相关内容原告可以向静安区旧改指挥部业务部刘国进咨询、查阅，明确地表明这一政府信息存在并可以“查阅”，原告经咨询，因原告不是被征收房屋的被征收对象而没有“查阅”资格。故被告作出的政府信息公开答复未能正确反映涉案信息客观存在的事实，原告请求撤销被告作出的政府信息公开答复，并重新作出答复。
被告静安区房管局辩称，被告收到原告要求公开的政府信息公开申请后，就原告的申请内容要求原告补正。原告补正后，确认要求公开的政府信息是“1、江宁路XXX号征收补偿合同，或征收补偿协议；2、江宁路XXX号征收补偿费用支付凭证”。被告经向江宁路XXX号房屋受委托实施征收的上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司函查，该所回函称目前尚未与江宁路931的单位签订征收协议，也没有相关的支付凭证。被告作出的答复，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原告协作公司于2015年10月23日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求被告公开“静安区80街坊旧城区改建房屋征收范围内江宁路XXX号房屋，其补偿、补偿费用的发放、使用情况。江宁路XXX号《征收补偿合同》或意向书、备忘录、协议、补充协议等文件。江宁路XXX号补偿费用支付凭证，或其他以暂付款、借款等形式发生的实际使用补偿资金的有关凭证”。2015年11月12日，被告向原告发出政府信息公开申请补正告知。原告于同月14日补正，确认其申请公开的政府信息是“1、江宁路XXX号征收补偿合同，或征收补偿协议；2、江宁路XXX号征收补偿费用支付凭证”。2015年11月16日，被告向上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司发出关于提供征收工作相关信息的函，该所回函称目前尚未与江宁路XXX号的单位签订征收协议，也没有相关的支付凭证。2015年12月2日，被告作出被诉政府信息公开申请答复。
另查，静安区80街坊旧城区改建房屋征收范围内单位房屋由上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司受委托实施征收工作，其余房屋由上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司、上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司受委托实施征收工作。
以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、补正《告知书》、原告的补正材料、《关于提供征收工作相关信息的函》及反馈信息、《政府信息公开申请答复书》、《静安区80街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》、《静安区80街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》（单位）等佐证。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告静安房管局收到原告协作公司的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向原告作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。被告静安房管局根据原告对政府信息的特征描述和补正，向受委托实施征收工作的上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司进行了查证，认定原告申请公开的政府信息不存在，认定事实清楚。被告静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，适用法律正确。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告上海协作国际展览有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海协作国际展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6791号
原告杜梦。
被告陈镇陆。
被告陈慧艳。
本院在审理原告杜梦诉被告陈镇陆、陈慧艳健康权纠纷一案中，原告杜梦于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜梦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜梦负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张雯（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0836号
原告泰兴市恒丰轮船运输有限责任公司，住所地泰兴市济川街道车站路10号。
法定代表人唐春林，执行董事。
委托代理人许义武、陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告张家林，男，1947年1月7日生，汉族。
委托代理人张勇生（特别授权），男，1975年10月31日生，汉族，系被告之子。
委托代理人张淑梅（特别授权）。
原告泰兴市恒丰轮船运输有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被告张家林租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人许义武，被告张家林的委托代理人张勇生、张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，原告将位于车站路10号公路边房屋1间出租给被告使用，在租赁期内，被告在屋后搭建小仓库2间，原、被告于2007年11月6日签订补充协议一份，由原告收购以上2间小仓库并返租给被告使用。原、被告于2010年2月9日续签房屋出租协议书一份，租期一年，自2010年元月1日至2010年12月31日止。租期届满后，被告续租原告以上房屋，双方按原协议约定履行。因原告上述房屋被泰兴市人民政府征收，原告多次通知被告终止租赁，并从原告房屋内搬出，但被告至今未搬出。请求判令终止原、被告的租赁关系，并判令被告从原告3间房屋内搬出。
被告张家林辩称，被告不具备主体资格，讼争的3间房屋自1985年来一直由被告居住使用。原告称公司已收购被告所自建的两间仓库不是事实，我们也没有收到用于收购的8400元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告前身为泰兴县水运公司，2001年变更为现有名称。被告原系原告单位职工，2007年12月31日，原、被告签订房屋出租协议书一份，由原告将位于泰兴市车站路10号的1间房屋出租给被告使用，租期一年，自2008年1月1日起至2008年12月31日止，年租金3000元。双方并签订补充协议一份，约定被告现租门面房后的2间小仓库作价（8400元），由公司报销，今后该房即完全属公司所有。2间小仓库归属公司后仍租给被告，原告不向被告收取该房租金。2009年4月12日，原、被告又签订房屋出租协议书一份，被告租用原告3间房屋，租期一年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止，年租金为3000元。2010年2月9日续签出租协议书一份，租期届满后，被告续租原告以上房屋至今。2013年3月，泰兴市人民政府作出泰政房征告（2013）3号公告，决定征收包括原告在内区域的房屋。原告于2013年6月17日、30日两次书面通知被告让房，但被告置之不理，原告遂诉来本院要求处理。
又查明，讼争房屋至今未取得建设工程规划许可证。
本案在审理中，被告的装饰装潢、附属物等评估价为11067元，搬迁费2400元，计13467元，但原告从人性化角度照顾补偿被告合计23067元。因被告提出的迁让要求与原告的调解方案相距甚远致调解未果。
上述事实，有原告提供的征收公告、迁让通知、补充协议书、房屋出租协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案讼争房屋系原告在未取得建设工程规划许可证的情况下所建，且至今原告亦未取得该房屋的建设工程规划许可证或经主管部门的批准，故原、被告所签订的出租协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。本案原、被告所签订的出租协议无效，被告应当将其租赁的房屋予以返还。被告因此是否遭受损失，被告未能举证证明，因被告的装饰装潢、附属物等评估价为11067元，搬迁费2400元，计13467元，原告从人性化角度照顾补偿被告合计23067元，是其真实意思的表示，本院予准许。被告辩称该讼争房屋自1985年来一直由其居住使用，原告收购被告自建的2间仓库不是事实，该讼争房屋属被告所有。对此，本院认为，从原、被告签订的补充协议和2009年4月12日房屋出租协议书看，被告自建的2间小仓库已作价处理归原告所有，被告使用的3间房屋系原告租赁给被告使用，故被告的辩称理由不能成立。据此，判决如下：
一、原、被告之间的租赁合同无效。
二、被告张家林于本判决生效后五日内将其承租的位于泰兴市车站路10号的3间房屋返还给原告，原告同时将补偿款23067元交付给被告。
案件受理费80元，由被告张家林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01608号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告佟某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告佟某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年六月十二日
书记员 程 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1616号
申请执行人黎秋馨，女，1957年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人卓尔宝沃勤武汉物流有限公司，住所地武汉市江岸区江岸路12号。
法定代表人王九陵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币76，657元及相应利息，执行费1，500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓尔宝沃勤武汉物流有限公司的银行存款人民币78，157元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一六年十二月六日
书记员 余敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第0195号
原告江苏龙之源热镀锌有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村工业园区。
法定代表人潘艺文，该公司董事长。
委托代理人单奕、杨冰炎，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市信和金属构件有限公司，住所地常州市天宁区青三里南路6号。
法定代表人陈惠。
原告江苏龙之源热镀锌有限公司（以下简称龙之源公司）与被告常州市信和金属构件有限公司（以下简称信和公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙之源公司及其委托代理人杨冰炎到庭参加诉讼，被告信和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙之源公司诉称，原告与被告从2013年6月至2014年6月有业务往来，原告为被告的产品进行镀锌加工，期间共开具增值税发票2589544.3元，截止2014年11月17日，被告尚欠原告加工费430175.8元，该款经原告多次催要未果，起诉至法院，要求还款并赔偿相应的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告信和公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，原告为被告提供镀锌加工服务，截止2014年11月17日，经过双方结算，被告结欠原告加工款430175.8元。该款经原告催要未果，起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的合同书、对账单、增值税发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系是合法、有效的，原告为被告提供镀锌加工服务，被告理应支付相应的加工款，原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告信和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市信和金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏龙之源热镀锌有限公司支付价款430175.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7851元，保全费2704元，合计10555元，由信和公司负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02471号
原告段明阳，男，1978年12月16日出生。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告段明阳诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段明阳到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明阳诉称，原告于2014年1月10日购买被告所开发的叁合名城小区第9B栋2单元501号房，购房金额为302677元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，被告到期未交房。按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金331×302677×1／10000共计10018元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金10018元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告段明阳于2014年1月10日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第9B幢2单元5层501号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人段明阳。合同约定建筑面积118.41平方米，单价每平方米2556.18元，总金额302677元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告段明阳已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。原告要求被告按已交付房屋价款302677元的日万分之一计算支付331天逾期交房违约金10018元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告段明阳逾期交房违约金10018元。
案件受理费减半收取25元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第194号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
被执行人刘小丰，男，汉族，住迁西县。
被执行人刘海锋，男，汉族，住址同上。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与刘小丰、刘海锋保证担保借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2011年8月4日作出的（2011）迁民初字第1733号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2012年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘小丰、刘海锋主动偿还本金20000元，利息500元，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1733号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年八月十五日
书记员 张海波（兼）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第560号
罪犯龚道介，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年9月28日作出�2010）辰刑初字第51号刑事判决，以被告人龚道介犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年，因被告人曾犯强奸、抢劫罪，余刑八年二个月零八天，剥夺政治权利二年未执行，决定合并执行有期徒刑十九年（刑期自2009年11月20日起至2028年11月19日止），并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龚道介在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龚道介在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分132.7分。该犯服刑期间无违规记录，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龚道介在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚道介减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第707号
原告宋立文。
委托代理人冷娟（系宋立文妻子）。
被告朱汉亮。
被告任贺（系朱汉亮妻子）。
委托代理人：朱汉亮。
被告高士振（曾用名高振），系朱汉亮姐夫。
被告朱汉霞（曾用名朱霞），系高士振妻子。
原告宋立文诉被告朱汉亮、任贺、高士振、朱汉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷娟、被告朱汉亮、高士振、朱汉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告朱汉亮和妻子任贺向原告借款人民币67000元，另被告欠原告工钱9000元，约定2014年6月20日还清，被告高士振和妻子朱汉霞为这两笔债务提供保证。现已超过还款期限，原告索要，被告朱汉亮紧偿还4000元，原告诉至法院，要求被告朱汉亮、任贺偿还72000元，被告高士振、朱汉霞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告朱汉亮辩称：没有意见，都是事实，之所以没还是因为没有钱，我借钱买车用，现在赔钱了，暂时还不上，以后会逐渐全部偿还。
被告高士振、朱汉霞辩称：67000元是本金加利息，本金是5万元，利息是17000元，这个事我得说，其他没有什么。
经审理查明：2014年4月20日，被告朱汉亮和妻子任贺向原告借款人民币67000元，另被告欠原告工钱9000元，约定2014年6月20日还清，被告高士振和妻子朱汉霞为这两笔债务提供保证。现已超过还款期限，原告索要，被告朱汉亮紧偿还4000元，其余没有偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据3张及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告朱汉亮、任贺欠原告人民币72000元至今没有偿还是错误的，朱汉亮、任贺应如数偿还欠款。被告高士振、朱汉霞作为朱汉亮、任贺的担保人应承担连带清偿责任，被告高士振、朱汉霞提出欠款中有17000元为利息，但原告起诉并没有追加复利，原告的请求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告朱汉亮、任贺于判决生效后三十日偿还原告宋立文人民币72000元。
二、被告高士振、朱汉霞对上述第一款承担连带偿还责任。
案件受理费1475元，由被告朱汉亮、任贺、高士振、朱汉霞负担。
如逾期付款，被告朱汉亮、任贺、高士振、朱汉霞应双倍支付欠款期间的贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张意鑫
第2页共3页
第3页共2页
第1页共2页
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第230号
原告海马财务有限公司,住所地xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告潘洪胜，男，1981年12月21日出生，汉族，住xxx。
被告田洪飞，女，1981年2月16日出生，汉族，住xxx。
原告海马财务有限公司诉被告潘洪胜、田洪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告潘洪胜、田洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2011年12月21日，原告与被告潘洪胜签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告潘洪胜为购买车辆而向原告借款95000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。被告田洪飞系被告潘洪胜的配偶，也在借款合同与抵押合同签字，承诺对贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2012年11月13日起，两被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第二款规定，两被告严重违约时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告潘洪胜、田洪飞向原告偿还借款本金71563.28元、支付利息4454.68元、违约金9500元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告潘洪胜、田洪飞未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告与两被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告潘洪胜为购买海马牌轿车向原告借款95000元。借款期限为36个月，自2011年12月23日至2014年12月22日，月利率为0.88667%,还款方式为等额还款。被告田洪飞为共同借款人，与被告潘洪胜为夫妻关系。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告潘洪胜）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年12月23日，双方就被告潘洪胜所购买的车辆（车牌号为鲁PXR353）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款95000元，但两被告未依约履行还款义务。截至2013年7月24日，两被告尚欠原告贷款本金71563.28元、利息4454.68元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵押合同、还款计划、结婚证、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告潘洪胜虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但两被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求两被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金9500元（95000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪胜、田洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金71563.28元、支付利息4454.68元及违约金9500元。
二、原告海马财务有限公司对被告潘洪胜名下的海马轿车（车牌号为鲁PXR353）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告潘洪胜、田洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 柯婷婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：许志雄校对：柯婷婷印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第77号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1947年3月9日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被羁押，同年8月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月1日20时许，被告人王×1在北京市房山区暂住地，因琐事与宋×发生口角，宋×持墩布把将被告人王×1的手指打伤。后被告人王×1在暂住地外路边用拳将宋×胸部打伤，造成其右侧第七肋骨骨折、左侧第五、六、七、八、九、十肋骨骨折、左侧胸腔积液。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，宋×身体所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c被评定为轻伤一级。被告人王×1于2014年7月29日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王×1已赔偿宋×经济损失并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王×1供述，被害人宋×陈述，证人陈×和、马×、王×2证言，勘验、检查笔录，视听资料，户籍证明、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且此案的发生被害人有责任，故本院依法对被告人王×1从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月九日
书记员 李 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2107号
原告高静，女，汉族，住驿城区。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告郭保华，男，汉族，住西平县。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
代表人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告高静与被告郭保华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华，被告郭保华委托代理人白新义、被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称，2014年5月31日19时20分，郭保华驾驶豫QPXX**小型轿车在前进大道与雪松大道交叉口与康志强驾驶的原告所有的豫QBXX**号小型轿车相撞致车辆损坏，交警部门认定郭保华负事故全部责任，豫QPXX**小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿各项损失65000元。
被告郭保华辩称，被告在保险公司投有交强险、商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告诉求应由保险公司直接赔偿原告。事故认定书认定被告逃逸认定错误，被告受伤后急于看病并且告诉原告方让其报警。保险公司没有向被告送达保险条款，被告也没有签字，对保险条款免责部分对被告不产生效力。
被告保险公司辩称，被�是否在我公司投有保险，应提供保单，根据事故认定书认定，被告属弃车逃逸，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月31日19时20分，郭保华驾驶豫QPXX**小型轿车沿驻马店市前进大道由北向南行驶至前进大道与雪松大道交叉口北100米，与沿前进大道由南向北行驶的康志强驾驶的高静所有的豫QBXX**号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生，事故发生后郭保华弃车逃逸，交警部门出具事故认定书认定郭保华发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
郭保华驾驶豫QPXX**小型轿车，在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险300000元、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，保险单上载明：被保险人为郭保华。事故发生后经原告委托驻马店市三和汽车评估鉴定有限公司出具评估报告书载明豫QBXX**号小型轿车直接修复费用60372元。被告保险公司不服上述鉴定结论，�请重新鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所（2014）第131号资产评估报告书鉴定豫QBXX**号小型轿车车损59657元。
以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告郭保华在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告保险公司作为交强险和第三者责任保险的保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的财产损失。对保险公司提出郭保华弃车逃离肇事现场，对商业险部分不负赔偿责任的意见，因郭保华虽然在肇事后离开现场，但没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁灭证据。郭保华的行为不符合保险条款规定的“保险车辆肇事逃逸”据此，且保险公司没有提供其免责的证据。故原告诉讼请求应予支持。车辆损失按驻马店振兴资产评估事务所评估结论计算为59657元，保险公司应予赔偿。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日在保险合同约定责任限额内给付原告郭保华赔偿金共计59657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，原告负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任淑华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0125号
上诉人（原审被告）朱亚军，男，汉族，1979年4月26日生，驾驶员。
委托代理人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩志怀，男，汉族，1965年12月23日生，居民。
被上诉人（原审原告）王济万，男，汉族，1967年12月24日生，居民。
两被上诉人共同委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
上诉人朱亚军与被上诉人韩志怀、王济万排除妨害纠纷一案，涟水县人民法院于2013年11月25日作出（2013）涟梁民初字第0590号民事判决，上诉人朱亚军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱亚军及其委托代理人黄克权、被上诉人韩志怀、王济万的共同委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案原告韩志怀、王济万与陈大尉及江苏飞天置业有限公司民间借贷纠纷两案，原审法院作出的（2011）涟梁民初字第0039号、0591号调解书均发生法律效力后，原告韩志怀、王济万申请执行，由原审法院执行局于2011年3月24日作出原（2011）涟执字第310-1号民事裁定书，对本案争议房产（位于涟水县河网办事处河网街涟高路东侧的38号门面房）予以查封，并发出公告。2011年3月28日，被告朱亚军与孙海军签订购房合同，被告朱亚军购买了本案争议房产。在执行案件处理过程中，案外人何建海对本案争议房屋的执行提出异议，后经法院驳回了何建海的执行异议，且何建海未提起诉讼。2011年12月13日，原审法院执行局作出（2011）涟执310-4号民事裁定书，对本案争议房屋进行拍卖，流拍后折抵给本案原告，并将该争议房产交付本案原告。被告朱亚军于2012年9月擅自占用该房屋，原告阻止未果遂诉至法院，要求被告搬出原告房屋，承担本案诉讼费用。
原审原告韩志怀、王济万诉称，位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北三号第38号门面房（包括二层），于2011年12月被涟水县人民法院裁定折抵给两原告，两原告成为该门面房的所有人，而被告却于2012年9月开始擅自对该门面进行装修，原告多次阻止未果，故诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离该处房屋。在案件审理过程中原告申请追加该争议房屋的实际占有人朱亚军为被告，并撤回了对朱士荣的诉讼请求，原审法院均予以准许。
原审被告朱亚军未作答辩。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告韩志怀、王济万主张对双方所争议的位于河网办事处河网街涟高路东侧的11号门面房享有所有权，提供了（2011）涟执310-4号民事裁定书，依法予以采信。本案争议房产在原审法院执行局查封、拍卖、公告的过程中，本案被告并未依法提出执行异议，本案案外人何建海提出执行异议，被原审法院依法驳回且何建海未提起诉讼，后该房产由原审法院执行局交付给原告，因此原审法院依法确认原告享有争议房屋的所有权，具有诉讼主体资格。被告朱亚军虽于2011年3月28日与孙海军签订购房协议一份，但本案争议房产已经在被告朱亚军与孙海军签订该协议前由原审法院查封，被告朱亚军与孙海军所签订的购房协议无法对抗原审法院作出的（2011）涟执310-1号民事裁定书，故被告未经原告同意占用该房屋的行为，侵犯了原告的合法权利，依法应承担相应的民事责任。故对两原告要求被告立即搬出其非法占用的房屋并退还给原告的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱亚军于本判决生效后十日内搬出其占用的涟水县河网办事处河网街涟高路东侧从南向北三号楼第三十八号门面房（包括二层），将该房屋归还给原告韩志怀、王济万。案件受理费80元减半收取，由被告朱亚军负担。
宣判后，上诉人朱亚军不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人所购买的房屋系孙海军挂靠淮安京淮鸿运建设有限公司承建，由于发包方无力支付工程款，发包方将该房屋以抵工程款的形式抵给了孙海军，孙海军在取得该房屋之后，将该房屋卖给了上诉人。涟水法院将该房屋裁定折抵给被上诉人是有前提条件的，是被上诉人与孙海军于2011年5月11日签订的协议，约定法院拍卖之后，按照被上诉人和孙海军的债权比例分配，后拍卖未成功，故该房屋应是孙海军的房产。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人韩志怀、王济万辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案讼争的位于河网办事处河网街涟高路东侧的11号门面房，业经原审法院执行局作出（2011）涟执310-4号民事裁定书，对本案争议房屋进行拍卖，流拍后折抵给本案被上诉人，并将该争议房产交付本案被上诉人。故原审法院依法确认被上诉人享有争议房屋的所有权，并无不当。上诉人称本案讼争房屋为案外人孙海军所有，但在一、二审中未提供充分证据予以证明。现上诉人在原审法院对讼争房屋查封后，以其与孙海军所签订的购房协议而占有讼争房屋的行为，侵犯了被上诉人的合法权利，原审对两被上诉人要求被告立即搬出其非法占用的房屋并退还给被上诉人的请求予以支持，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人朱亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年二月十二日
书记员 骆大洲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初879号
原告：侯海荣，男，汉族。
被告：李龙，男，汉族。
原告侯海荣与被告李龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告侯海荣以与被告李龙私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告侯海荣撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯海荣负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 浩
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初111号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月16日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年1月8日20时许，被告人李某甲驾驶无号牌大众轿车（当时悬挂挪用的鲁V×××××牌号）沿永吉路由南向北行驶至高密市机场油库南侧处时，与前方顺行的杜某乙骑的电动二轮自行车发生交通事故，造成两车损坏，杜某乙与乘电动车人杜某甲受伤。事故发生后，李某甲在现场拨打120后驾驶无号牌大众轿车逃逸。经高密市公安局法医鉴定，杜某甲的伤情构成重伤二级。经对事故责任查证后认定，李某甲承担事故全部责任。
审理中，被告人李某甲赔偿被害人杜某甲各项损失共计200000元，达成分期付款协议，取得了被害人杜某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲、杜某乙陈述，证人李某乙、曹某证言，受案登记表，接处警信息，高密市人民医院出车命令单，到案经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，高密市公安局交通警察大队车辆管理所证明，调解书，收到条，谅解书，住院病案，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 晓
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00183号
原告江某某，男，生于1976年9月21日，汉族。
被告王某某，女，生于1974年6月15日，汉族。
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识，1999年正月份按照农村习俗举行了婚礼，直至2012年5月14日才补办了结婚登记手续。2000年7月29日生育长女江某甲，2001年10月15日生育长子江某乙，2003年3月18日生育次子江某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉请求法院判令：1、与被告离婚；2、夫妻财产平均分割；3、婚生长女江某甲、婚生长子江某乙、婚生次子江某丙由原告江某某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费900元；3、债权债务依法分担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告王某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识，1999年正月18日按照农村习俗举行了婚礼，2012年5月14日在光山县民政局补办了结婚登记手续。2000年7月29日生育长女江某甲，现在就读于武汉市64中学初中二年级；2001年10月15日生育长子江某乙，现在就读于武汉市64中学初中一年级；2003年3月18日生育次子江某丙，现在就读于武汉市大通巷小学五年级。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，时常为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让以维系来之不易的家庭关系。本案中，原告江某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其所提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
审 判 员 陈 义
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年七月五日
书 记 员 王彬彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1340号
罪犯蒙国建。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年12月6日作出（2012）南刑初字第567号刑事判决，以被告人蒙国建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年1月19日起至2016年1月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1056号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙国建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙国建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙国建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分49.3分，并被评为2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙国建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙国建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国建减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月18日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初592号
原告张某。
被告于某甲。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：请求与被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。2015年7月8日原告向威县人民法院提出过离婚请求，但被告无理由坚决不同意离婚，无奈原告只好撤诉。因被告的家庭暴力行为，自2014年8月8日分居至今。虽然贵院在调解过程中希望给被告一次机会，但半年多来原、被告仍不能和好，夫妻关系确已破裂无法弥补，并再无和好可能。婚后生育两个孩子，原告患有产后综合症，不宜再生养，故原告想携女儿于某乙与次子于某丙生活，被告承担抚养费。
被告答辩及理由要点：1、被告不同意离婚。2、女儿和儿子一直由被告抚养，应有被告继续抚养。3、婚前按照民间风俗给付原告的彩礼1.3万元，原告应予以返还。4、原告在婚姻存续期间多次对被告及家庭成员实施暴力，存在重大过错，应承担过错的民事责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。2011年9月20日生女儿于某乙，2013年10月19日生儿子于某丙，现两个孩子均随被告生活。因双方闹矛盾分居已两年。双方对共同财产、债权债务均不主张。原告在生育孩子过程中两次都是剖腹产。
本院认为，原、被告矛盾不能调和，并长时间分居，经调解无效，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。两个孩子虽跟随被告生活，但原告因自身情况，请求抚养一个孩子，符合法律规定。鉴于孩子的适应能力，女儿于某乙跟随原告生活为宜。对于因孩子年龄差异导致的抚养费差额，原告依法承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准许原告张某与被告于某甲离婚。
二、婚生女儿于某乙跟随原告张某一起生活；儿子于某丙跟随被告于某甲一起生活。原告张某给付被告于某甲抚养费差额人民币4560元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回双方的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年五月十日
书记员 王亚兵
第2页共2页
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4354号
原告：刘建鹏，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1967年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：丁赛君，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
二被告共同委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
原告刘建鹏与被告王成龙、丁赛君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘建鹏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建鹏撤诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王成龙、丁赛君自愿负担。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 裘林萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1943号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
被告刘华。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖，被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为翻建、装修位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称徐汇支行）申请个人公积金贷款。2008年11月，原、被告及徐汇支行签订了一份《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，合同约定：徐汇支行向被告提供公积金装修贷款人民币（以下币种同）130，000元，原告为合同项下个人住房公积金装修贷款承担连带保证责任，被告用上述房屋作抵押向原告提供反担保。徐汇支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月28日将履行保证责任金136，511.85元划至徐汇支行，用于偿还被告的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告归还原告代偿款136，511.85元；2、被告支付上述代偿款的利息（自2013年5月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告的代偿款及相关费用；4、受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，证明原、被告及徐汇支行之间的担保借款合同关系；
2、个人贷款支付凭证，证明被告已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所有的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了代偿责任。
被告辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告为装修位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房屋向徐汇支行申请个人公积金装修贷款。2008年11月，徐汇支行经审核，与原、被告签订了一份《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，合同约定：贷款金额为130，000元，期限为180个月（自2008年11月3日起至2023年11月3日止），贷款年利率为4.59%；原告为被告的上述借款向徐汇支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市徐汇区房地产登记处办理了上述房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2008年11月14日，徐汇支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2013年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月12日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月28日为被告代偿了全部贷款本息合计136，511.85元。
本院认为，原、被告及徐汇支行签订的《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。徐汇支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币136，511.85元；
二、被告刘华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月29日起至判决生效之日止的利息（以人民币136，511.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘华届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告刘华协议，以座落于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘华所有，不足部分由被告刘华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，030.20元，减半收取人民币1，515.10元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00036号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吝某某，男，1990年10月20日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月8日向该局玄庙派出所投案，次日被执行刑事拘留。2013年9月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人孟勇，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人吝某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼，后因调解达成协议，附带民事诉讼原告人朱某某申请撤回提起的附带民事诉讼。本院审查后，裁定准许。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人吝某某及其辩护人孟勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年7月13日凌晨1时许，被告人吝某某与付某某（另案处理）一同途经砀山县周寨镇汪庄学校西边时，无故殴打路过此处的朱某某和张某某，致朱某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤。认为被告人吝某某无故随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吝某某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人的意见是，被告人吝某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；吝某某的家人赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对吝某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月13日凌晨1时许，付某某（另案处理）驾驶摩托车与被告人吝某某酒后一同从砀山县周寨镇回家，途经汪庄学校附近时，遇到行人朱某某、张某某等人，吝某某以有人指骂他们为由，下车无故拳脚殴打朱某某和张某某，付龙龙参与了殴打，致朱某某鼻骨粉碎性骨折。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤。案发后，被告人吝某某于2013年9月8日向砀山县公安局玄庙派出所投案，如实供述了犯罪经过。
2014年1月16日，被告人吝某某家人与被害人朱某某就附带民事诉讼达成和解协议，赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得朱某某的谅解。
上述事实，被告人吝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（刑）鉴（活）字（2013）272号《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人付某某、陈某某的证言、被害人朱某某、张某某的陈述、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吝某某伙同他人无故随意殴打他人，并致被害人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人吝某某主动投案，如实供述其罪行，是自首。可以从轻处罚；其家人通过赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。辩护人以此为由建议对被告人吝某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第六十七第一款、第之规定，判决如下：
被告人吝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 唐世金
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 冬
附本案使用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终410号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁承波袁某某，男，1975年7月21日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因拒不履行法院生效判决，经新县人民法院决定，于2016年4月18日被司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月3日被刑事拘留；同年5月17日被逮捕。
新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人袁承波袁某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月27日和2016年9月30日分别作出（2016）豫1523刑初73号刑事判决和（2016）豫1523刑初73—1号补充裁定。原审被告人袁承波袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁承波袁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年被告人袁承波袁某某因民间借贷与胡某产生纠纷，后胡某诉至本院。2014年7月16日本院（2014）新民初字第323号民事判决书判决袁承波袁某某在判决生效后十日内偿还胡某借款本金70000元，并自2013年12月4日起按月息2分支付借款利息。该判决于2014年8月7日生效，确定履行期限为2014年8月17日，2014年8月18日进入（2014）新执字第142号执行程序，2014年8月22日本院依法向袁承波袁某某送达执行通知书。
另查明：2014年8月份，被告人袁承波袁某某以承包工程需要资金周转为由，向徐某借款80000元，后袁承波袁某某未按期偿还借款，徐某向本院提起诉讼，经本院主持调解，由本院作出（2015）新民初字第216号民事调解书确认，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告袁承波袁某某欠原告徐某借款80000元，定于2015年6月5日前一次性还清。二、被告袁承波袁某某如未按第一条约定的期限还清借款，则应在2015年6月30日前一次性偿清徐某借款本金80000元并支付违约金34000元。三、双方无其他纠葛。该调解书经双方签收生效后，确定履行期限为2015年6月30日，2015年7月23日进入（2015）新执字第235号执行程序。
2013年5月12日，被告人袁承波袁某某以搞房地产开发资金不足为由向苏某借款，到期后，被告人袁承波袁某某未能还款结息，苏某向本院提起诉讼。2015年7月29日，本院（2014）新民初字第450号民事判决书判决袁承波袁某某在判决书生效后十日内偿还苏某借款本金50000元，并自2013年5月12日起按月息2分支付借款利息。该一审判决于2015年9月3日生效，确定履行期限为2015年9月13日，2015年11月4日，该案进入（2015）新执字第327号执行程序。
2013年6月5日，被告人袁承波袁某某向赵某借款100000元，到期后未还款结息。经赵某催要，被告人袁承波袁某某于2014年8月初偿还赵某妻子现金40000元，赵某起诉后，2015年6月18日袁承波袁某某通过银行转账给付赵某10000元。2015年7月9日本院（2015）新民初字第449号民事判决书判决袁承波袁某某在判决生效后十日内偿还赵某借款本金87000元，并自2015年1月25日起按月息2分支付借款利息。该一审判决于2015年9月3日生效，确定履行期限为2015年9月13日，2015年11月4日，该案进入（2015）新执字第332号执行程序。
又查明：2015年2月，被告人袁承波袁某某将其位于香山西路挪房湾处的房产作价800000元卖给扶廷政等人所在的信诺资金互助社，抵扣其在该互助社的欠款后所得现金250000元，被袁承波袁某某用于偿还其他欠款及用于生活开支。未履行胡某的民事借贷欠款，致使判决无法履行及执行。2015年9月8日，新县人民法院依法对该房产予以查封。经查，2014-2015年间，被告人袁承波袁某某的收入有位于新县香山西路挪房湾处的房租收入2200元／年，及在陈某处领取工资共计15000元，系有能力履行法院生效判决而未履行。2016年4月18日，因袁承波袁某某拒不履行法院生效判决，被新县人民法院司法拘留十五日。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、新县人民法院移送公安机关侦查函及情况说明、河南省新县人民法院（2014）新执字第142号拘留决定书、到案经过、新县人民法院（2014）新执字第142号执行裁定书及查封公告、新县人民法院（2014）新民初字第323号民事判决书、（2015）新民初字第216号民事调解书、（2014）新民初字第450号民事判决书、（2015）新民初字第449号民事判决书、开庭调解笔录、法庭审理笔录、申请执行案件立案审查流程管理信息表、执行笔录2份、新县人民法院胡某、徐某、赵某、苏某执行卷宗中执行申请书4份、新县房屋产权交易管理所证明、新县公安局交通警察大队车辆管理所证明、新县人民法院（2015）新执字第332-2号执行裁定书及送达回证、被执行人财产申报表及财产报告令送达回证、保证书复印件一份、房屋转让协议及收条2张复印件一份、袁承波袁某某涉嫌诈骗案的卷宗复印件64页、邬某账户邮政储蓄银行、建设银行、农村信用社的账户交易明细情况；证人扶廷政、王某、邬某、徐某、胡某、苏某、赵某、陈某等人的证言；被告人袁承波袁某某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人袁承波袁某某明知是人民法院生效判决、裁定的执行义务人，有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，经新县人民法院审判委员会讨论决定，以被告人袁承波袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人袁承波袁某某上诉称其不具有执行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。
二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人袁承波袁某某上诉称“其不具有执行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由，经查，袁承波袁某某明知自己是胡某诉其偿还民间借贷欠款一案的人民法院生效判决、裁定的执行义务人，其800000元的房产变卖款及其房屋出租收入、在陈某处领取工资收入15000元均未用于履行该生效判决、裁定，其系有执行能力而拒不执行，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人袁承波袁某某明知是人民法院生效判决、裁定的执行义务人，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁承波袁某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 韩 坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 鸣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
杭刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，出生于1970年11月8日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年1月6日被杭锦旗公安局取保候审，2015年2月11日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派代理检察员项婷出庭支持�诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人梁某某雇佣巴盟司机在其于2006年承包的草场非法开垦草原189亩，并种植了玉米草、高粱草，后来种植过子瓜、葵花、玉米等经济植物。2014年4月份，梁某某雇佣巴盟司机驾驶拖拉机，在其承包的草场内非法开垦草原75亩，种植了葵花。案发后，被告人梁某某主动到杭锦旗公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某身份证明，被告人梁某某无违法犯罪证明，杭锦旗草原监理所对被告人梁某某行政立案审批表，被告人梁某某归案情况说明，证人高某、王某的证言，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，被告人梁某某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法开垦草原75亩，改变草原用途，种植经济作物，造成草原大量毁坏，其�为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人梁某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月2日至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一五年三月二日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7841号
原告：刘根弟，男，汉族，1963年2月22日出生。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇中心街188号。
法定代表人：王爱国，总经理。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告刘根弟与被告南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告刘根弟向本院提出诉讼请求：被告返还南京宁垦出租汽车公司全部经营资料、财务账册及数十万现金。事实和理由：2013年7月7日2时许，被告公司张政萍、刘俊、付培虎为首的三人带领十余人将南京宁垦出租汽车有限公司（以下简称宁垦公司）的全部经营资料，财务账册及数十万现金抢走。2015年8月20日，南京中级人民法院作出（2015）宁法商清预字第6号民事裁定，受理宁垦公司强制清算的申请。2015年12月1日，南京市中级人民法院作出了（2015）宁法商清算字第2-1号决定书，指定江苏泰和律师事务所成立宁垦公司清算组，组长王文德。宁垦公司清算组接手宁垦公司后，原告作为宁垦公司股东多次要求并于2016年7月12日致函宁垦公司清算组要求接管被告处的宁垦公司上述财产。但截止起诉日，宁垦公司清算组并未履行其职责。故原告刘根弟诉至法院，请求法院判如所请。
被告农垦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告刘根弟作为宁垦公司的股东，假借维护宁垦公司合法权益之名，多次无理要求清算组向农垦公司接管相关财务材料，在未得到清算组同意的情况下向法院提起诉讼。因此，刘根弟在本案中的诉讼利益归属于宁垦公司，性质上属于清算组怠于提起诉讼时，股东为维护宁垦公司利益而提起的股东代表诉讼，与清算组代表宁垦公司提起该诉讼本质上是相同的，属于清算中的宁垦公司相关的权利义务争议，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。故本案应由南京市中级人民法院受理，请求依法移送。
经审查，2015年7月17日，农垦公司向南京市中级人民法院申请对宁垦公司进行强制清算。南京市中级人民法院于2015年8月12日组织听证后，于2015年8月20日受理清算申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。本案中，原告刘根弟以被告农垦公司侵害宁垦公司权益为由提起此次诉讼，争议的实体权利义务主体应为宁垦公司，现南京市中级人民法院已经裁定受理宁垦公司的强制清算申请，相关诉讼应向南京市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告南京农垦出租汽车有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张源
二〇一六年十一月一日
见习书记员 庄丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
诉讼代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：徐文杰，系原告员工。
被告：郑土荣。
被告：王金兰。
被告：王正云。
被告：陈国林。
被告：胡辉福。
被告：王正仙。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告郑土荣、王金兰、王正云、陈国林、胡辉福、王正仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑土荣归还借款本金46864.48元、利息1513.91元（暂算至2016年4月10日，自2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按原合同约定利率计算利息）；2、被告王金兰、王正云、陈国林、胡辉福、王正仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告郑土荣、王金兰、王正云、陈国林、胡辉福、王正仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告郑土荣、王金兰为夫妻关系。2012年9月4日，被告郑土荣与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订《农户借款合同》，约定由原告向被告郑土荣提供50000元的循环借款，期限为2012年9月4日起至2015年9月3日止，每次贷款时间不超过一年。为此，被告王金兰、王正云、陈国林、胡辉福、王正仙作为担保人在合同上签字。2014年9月2日，原告依据被告郑土荣的借款申请将50000元借款汇入其账户，约定被告郑土荣于2015年9月1日归还本金。借款到期后，被告郑土荣未按约归还本金及利息。各保证人也未履行连带清偿责任。截止2016年4月10日，被告郑土荣尚欠借款本金46864.48元、利息1513.91元。在原告多次催促后，各被告仍未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土荣归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金46864.48元、利息1513.91元，并自2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王金兰、王正云、陈国林、胡辉福、王正仙对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告郑土荣追偿。
如果被告郑土荣、王金兰、王正云、陈国林、胡辉福、王正仙未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告郑土荣、王金兰、王正云、陈国林、胡辉福、王正仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐栋艇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2501号
原告：王金云，女，1973年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安宝华，男，1977年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王金云与被告安宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金云撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月二十六日
书记员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2501号
原告：王金云。
被告：安宝华。
本院在审理原告王金云与被告安宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金云撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月二十六日
书记员 李储友