宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终353号
上诉人（原审原告）马玉和，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黑生虎，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人虎彦荣，住宁夏回族自治区海原县，系黑生虎所在村委会推荐代理人。代理权限为特别授权代理。
上诉人马玉和为与被上诉人黑生虎返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人马玉和及其委托代理人张爱国，被上诉人黑生虎及其委托代理人虎彦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月6日19时许，李某、马某某驾驶马玉和所有的宁D＊＊＊**号四桥重型货车途经海原县李旺镇团庄行政村海发汽修厂门口时，黑生虎以李某欠其钱为由，强行将该车辆逼停下来，在双方争执不清的情况下，黑生虎逼着李某将车开进了海发汽修厂院内，李某便将车门锁好后离开了海发汽修厂。2015年5月10日，李某、马某某向海原县公安局李旺派出所报了案，经调解无果。该车停放在海发汽修厂后马玉和一直未去要过车。
现马玉和提起诉讼，请求：1.黑生虎向马玉和返还宁D＊＊＊**号四桥重型货车；2.黑生虎赔偿马玉和损失费72000元；3.本案诉讼费由黑生虎承担。
原审法院审理认为：返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。公民的合法财产受法律保护，黑生虎强行从李某手中扣押马玉和所有的宁D＊＊＊**号四桥重型货车，侵犯了马玉和的财产所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，马玉和作为宁D＊＊＊**号四桥重型货车的所有权人，要求黑生虎返还宁D＊＊＊**号四桥重型货车一辆有事实根据和法律依据，应予支持。关于马玉和主张黑生虎赔偿经济损失72000元的问题，黑生虎将车辆扣押后，马玉和不积极寻求解决，致使车辆停运长达8个月后才起诉主张自己的权利，存在故意扩大损失之嫌，且马玉和提供的证据不能证明其车辆在停运期间的具体经济损失，故其主张缺乏事实依据，不能成立。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.黑生虎于判决生效后5日内返还马玉和所有的宁D＊＊＊**号四桥重型货车一辆；2.驳回马玉和的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由马玉和负担750元，黑生虎负担50元。
马玉和不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审判决，改判黑生虎向马玉和支付72000元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由黑生虎承担。事实及理由：1.原审认定事实有误，导致判决结果错误。第一、2015年5月10日，李某、马某某驾驶马玉和所有的宁D＊＊＊**号四桥重型货车经过李旺镇时，被黑生虎以李某欠其油卡钱为由，强行将马玉和所有的宁D＊＊＊**号四桥重型货车扣押，当时李某、马某某向海原县公安局李旺派出所报案，经派出所调解让黑生虎返还车辆，黑生虎不同意，后马玉和多次向黑生虎要车，黑生虎拒不返还。2016年1月11日，马玉和向海原县人民法院起诉，要求返还车辆，赔偿损失，海原县人民法院下发民事判决书后黑生虎依然拒不返还车辆，在本案审判员铁某某的交涉下，黑生虎才于2016年3月2日将车辆返还；第二、马玉和的车辆系从杨某某处以分期付款方式购买，在开庭时马玉和提交的分期付款买卖合同复印件一份，证明马玉和每月向杨某某支付9000元的事实，并让杨某某出庭予以证实，原审法院认定马玉和主张车辆损失缺乏事实依据错误。2.原审程序违法，适用法律错误。原审中黑生虎未参加诉讼，对于马玉和出示的证据未质证，原审法院却对马玉和提供的证据一、证据二未予认定，代替了黑生虎的角色，程序违法。
黑生虎针对马玉和的上诉请求答辩称：原审认定部分事实清楚，法律关系定性准确，判决基本合理，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.2016年1月17日，黑生虎收到原审法院送达的相关资料，案由是返还原物纠纷，诉状是杨某某诉马玉和分期付款买卖合同纠纷，黑生虎阅读诉状后认为其内容与黑生虎没有关系，没有参加庭审，原审法院程序存在遗漏，导致部分事实认定不准确。2.本案事实为涉案货车是杨某某按照分期付款卖给马玉和的，马玉和又转卖给了李某，车辆所有人是李某。黑生虎没有扣押车辆，是李某恶意将车辆停放以达到不还钱的目的。
二审期间，马玉和为证明所述，提交宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具的宁壹旧评字（2016年）固第008号旧机动车鉴定评估报告书一份，证明：涉案车辆每日停运损失为518.50元，从2015年5月6日扣押马玉和车辆到2016年3月2日返还，停运损失价值共计十五万余元。
黑生虎针对马玉和出示的证据质证认为：对鉴定报告的真实性没有异议，但该鉴定机构没有证明日停运损失的资质，且该证据与本案无关，对该证据不予认证。
黑生虎为证明所述，向本院出示以下证据：1.（2016）宁0522民初字230号传票一份，杨某某诉马玉和分期付款买卖合同纠纷民事起诉状一份，证明：原审法院送达的应诉材料有误，导致黑生虎未能参加庭审，因黑生虎未参加庭审，原审法院认定部分事实有误；2.证人李某某出庭证言，证明：涉案车辆不是黑生虎扣押的，是李某自己停放的。李某某陈述：1.涉案车辆是李某停放在其停车场的，停放时说是去拿东西，没有说停放多长时间，车钥匙由李某保管；2.停车时没有见到过黑生虎，黑生虎也未就涉案车辆向李某某打过招呼；3.车辆停放在李某某的院子，李某某曾向公安机关报案，要求找到车主将车开走未果；4.车辆停放后，没有人找过李某某要求将车开走。
马玉和针对该证据质证认为：对两份书证的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，该两份书证恰好证明原审法院审理该案时没有将相关材料送达当事人，开庭审理程序违法；对于证人李某某的证言质证认为黑生虎与李某某之间系舅舅和外甥关系，且该证人是由黑生虎通知到案出庭作证的，所做的证言均对黑生虎有利且不符合客观事实，因此该证人证言不能作为本案定案的依据。
本院对于双方出示的证据认证如下：马玉和出示的证据来源合法，鉴定机构具有营运损失的评估资质，能够证实涉案车辆的停运损失；在卷送达记录显示原审法院已将包括民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书向黑生虎送达，黑生虎未参加庭审是对自己权利的放弃行为，黑生虎出示的证据不能证明原审送达程序有误，对其证明目的不予确认；对于李某某的证言，马玉和提出李某某与黑生虎具有亲属关系，但李某某、黑生虎对此均予以否认，马玉和也未提供证据证明，且李某某所陈述内容并未有明显漏洞，对其证言的证明效力予以确认。
依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院除不确认以下事实“黑生虎以李某欠其钱为由，强行将该车辆逼停下来，在双方争执不清的情况下，黑生虎逼着李某将车开进了海发汽修厂院内”外，确认原审查明的其他事实。
本院认为：对于马玉和要求黑生虎向其支付72000元停运损失的上诉意见，马玉和所有的宁D＊＊＊**号四桥重型货车确在海发汽修厂院内停放，存在停运损失，但马玉和所举证据不能证实该车辆是被黑生虎逼停，也未能证实黑生虎扣押该车辆拒不返还，马玉和要求黑生虎向其支付停运损失缺乏事实依据，不予支持。
对于马玉和提出原审审理程序违法的上诉意见，原审中，马玉和出示的证据一、证据二均系复印件，其具有提供证据原件的能力而未提供，原审法院以证据系复印件，无法核实真实性为由未予认定并无不当。
综上，原审虽认定部分事实有误，但判决结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由马玉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 董 瑶
二〇一六年五月五日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。