wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤01行终42号
上诉人（原审原告）：邓东，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队内环路大队，住所地广东省广州市。
法定代表人：谭凯庆，该大队大队长。
委托代理人：刘智华，该大队民警。
上诉人邓东因交通行政处罚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第381号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月14日9时许，广州市公安局交通警察支队内环路大队民警在广州市天河区内环路沙河立交（西往东）广园中路入口匝道执勤时，发现一辆车牌为粤A×××××的小型轿车在广园中路入口匝道西向东行驶过程中由左数第一条车道压过导流带实线进入左数第二条车道行驶，于是民警示意该车驾驶人靠边停车接受检查。在对该车驾驶人邓东出示的行驶证和驾驶证进行检查后，民警告知其驾车压实线是违反禁止标线指示的交通违法行为，拟对其作出罚款200元的处罚决定并记3分。邓东申辩其没有实施该违法行为，民警经审查后不予采纳其申辩，并告知其依法享有的权利后对邓东开具4401041600474074号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定邓东实施机动车违反禁止标线指示的违法行为并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定对邓东处以罚款200元；另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定、对邓东的上述违法行为记3分。邓东对上述处罚决定不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……(十三)违反禁令标志，禁止标线指示的；……”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2《道路交通安全违法行为记分分值》第三条规定“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分；……(八)驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”邓东驾驶粤A×××××的小型轿车在广园中路入口匝道西向东行驶过程中由左数第一条车道压过导流带实线进入左数第二条车道，该行为违反禁止标线指示，广州市公安局交通警察支队内环路大队民警对邓东该交通违法行为作出涉案处罚决定并记3分符合上述有关规定，邓东请求撤销的理由不成立，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：（一）驳回邓东的诉讼请求；(二)受理费50元由邓东负担。
上诉人邓东不服原审判决，向本院提起上诉称，其不存在违反禁止标线的行为，该行为是受到执法民警的指挥作出的。据此，上诉人邓东请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的涉案处罚决定书。
被上诉人广州市公安局交通警察支队内环路大队答辩称：原审判决符合事实，公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
经查明，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第(十三)项规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……(十三)违反禁令标志，禁止标线指示的；……”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2《道路交通安全违法行为记分分值》第三条规定“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分；……(八)驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”。本案中，上诉人驾驶粤A×××××的小型轿车在广园中路入口匝道西向东行驶过程中由左数第一条车道压过导流带实线进入左数第二条车道的事实有民警执勤经过、民警佩戴的执法记录仪、视频截图等证据予以证实。被上诉人根据上述规定对上诉人邓东违反禁止标线指示的交通违法行为作出罚款200元并记3分的涉案行政处罚决定并无不当。上诉人邓东主张其不存在交通违法行为的上诉意见，因其未能提供相反的证据推翻被上诉人所提供的上述证据，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人邓东的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董广绪
陈可君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7798号
罪犯胡永刚，男，汉族，小学文化，1973年10月30日出生于安徽省阜南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年4月9日作出（2012）新刑二初字第0069号刑事判决，以被告人胡永刚犯盗�罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡永刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯�履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第838号
原告：陈学定。
被告：陈林斌。
原告陈学定与被告陈林斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈林斌偿还原告陈学定借款650000元，并支付自2013年10月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈林斌偿还原告陈学定借款650000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈林斌因需于2013年9月9日至2013年11月21日期间分十一次向原告借款共计650000元，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈学定借款本金650000元，并支付自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11312元，由被告陈林斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11312元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月三日
代书 记员 林仁萧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第188号
罪犯徐傲龙，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一一年十二月十一日作出（2012）上少刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐傲龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一一年四月二十一日起至二〇一八年四月二十日止。该犯于2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐傲龙近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月份，罪犯徐傲龙伙同他人采用恐吓、看管、强行奸淫等方式强迫刘某某等人在上蔡县城多家宾馆和朱里镇洗浴中心进行卖淫，获取赃款2万余元。该犯系从犯。
罪犯徐傲龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬2次，记功2次。该犯在此次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐傲龙属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐傲龙减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年四月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第457-1号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人莱金矿业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山行政执审字第20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 毕建桐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第276号
罪犯谢呈然，男，1989年12月30日出生，四川省通江县人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）南中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人谢呈然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20595.5元。被告人谢呈然不上诉。经本院复核审理，于2011年10月8日以（2011）川刑复字第714号刑事裁定，核准被告人谢呈然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯谢呈然在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢呈然于2011年10月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢呈然在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谢呈然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01934号
原告：来安县医疗保险管理中心，住所地安徽省来安县。
法定代表人：赵家卫，主任。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张凤尧，男，1930年7月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
原告医保中心来安县医疗保险管理中心（以下简称医保中心）与被告张凤尧、苏久华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告医保中心申请撤回对被告苏久华的起诉，本院予以准许。原告医保中心的委托代理人俞德梅，被告张凤尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
医保中心诉称：张凤尧、苏久华系张华兵父母亲，张华兵原系来安县华阳玻璃制品有限公司职工，于2009年11月12日因在工作中死亡，同年12月18日认定为工伤。张凤尧、苏久华享受供养亲属抚恤金。2015年3月，其得知张凤尧、苏久华有退休工资，不应享受工亡抚恤金。经协商，张凤尧、苏久华不愿退还已领抚恤金，故起诉要求返还13832元。因苏久华已去世，审理中，变更诉讼请求，要求判令张凤尧返还抚恤金6916元；诉讼费由张凤尧承担。
张凤尧在庭审中辩称：不是其主动到医保中心要钱的，是医保中心工作人员多次打电话让其领钱，医保中心不该提起诉讼。其是来安县砖瓦厂退休工人，每月退休金不足2500元，除去伙食费、医疗费用，没有钱返还。
经审理查明：张凤尧、苏久华系张华兵父母亲。张华兵原系来安县华阳玻璃制品有限公司职工，2009年11月12日，因该公司发生爆炸事故，张华兵在工作中死亡，同年12月18日认定为工伤。医保中心在未认真核实张凤尧、苏久华生活来源的情况下，向张凤尧、苏久华发放供养亲属抚恤金，自2014年1月至2015年2月期间，医保中心每月汇入张凤尧、苏久华银行账户各494元抚恤金。2015年3月，医保中心得知张凤尧、苏久华有退休工资，按规定不应享受供养亲属抚恤金。医保中心多次与张凤尧、苏久华协商，张凤尧、苏久华不愿退还已领抚恤金，故诉请判令张凤尧返还抚恤金6916元；诉讼费由张凤尧承担。
另查明：苏久华在医保中心提起诉讼前已经去世。张凤尧系来安县砖瓦厂退休工人。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的关于工亡职工张华兵供养亲属享受抚恤金待遇资格的确认，赔偿协议，张华兵工亡后供养亲属违规领取抚恤金调查情况的汇报，银行账户交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证和辩论意见，本案的争议焦点是：被告张凤尧是否承担返还责任。
不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实。根据国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。从该规定可知，发放供养亲属抚恤金的前提条件是因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案中，张华兵的父亲张凤尧每月有退休工资，不属于依靠张华兵生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，按照规定不应享受供养亲属抚恤金。医保中心已发放给张凤尧的抚恤金6916元，理应退还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：
被告张凤尧于本判决生效后十日内返还给原告来安县医疗保险管理中心人民币6916元。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告张凤尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 孙 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养的亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终634号
上诉人（原审被告）：谭卫东，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）凌景，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：贺金芳，女，汉族，住江苏省南京市。
原审被告：合肥皖裕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠和，经理。
上诉人谭卫东因与被上诉人凌景等民事借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。
谭卫东上诉称，原审立案案由错误，被上诉人凌景所示证据显示，本案系债权债务转让纠纷，并非民间借贷纠纷，理应由被告所在地人民法院管辖，即由上诉人住所地南京市秦淮区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告凌景以民间借贷纠纷为由，以谭卫东、贺金芳等为共同被告提起诉讼。原审法院根据原审原告凌景的请求及现有证据，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方在合同中对履行地点未作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告凌景作为接收货币一方，其住所地合肥市××海区应为本案合同履行地。合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01075号
原告范某，居民。
被告张某，居民。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。结婚三年，夫妻双方就因常年在外分开打工，感情基础不稳。婚后原、被告未生育子女，无共同财产，全部家庭收入来源于一点外出务工的工资。被告好赌，被告曾承诺改掉恶习，但至今未作出任何改变。2014年12月，原告向华容县人民法院起诉离婚，法院作出（2014）华民初字第01351号民事判决书，判决不准离婚，但半年多以来，原、被告依然分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告再次提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
被告张某辩称，原告陈述被告好赌及原、被告分居两地的情况都不属实。原、被告一直都在深圳务工，原告自己不愿意与被告和好使双方未在一起居住生活，造成原、被告感情破裂的过错方是原告，原告需向被告返还婚前收取的彩礼60000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告张某于2008年7月在深圳市务工相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后因性格不和经常发生争吵，于2014年5月开始分居生活至今。2014年11月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院在2014年12月25日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍未和好。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。另原、被告登记结婚前，依当地婚嫁风俗，被告及其家庭给原告30000元的彩礼现金。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息、湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第01351号民事判决书、分居证明、被告提供的结婚证原件及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。由于原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，因性格不合产生矛盾后亦未采取适当的途径解决，致夫妻感情受到影响，双方自2014年5月因感情不和开始分居生活至今。2014年11月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院在2014年12月25日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍未和好，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。
关于彩礼返还的问题。被告陈述其家庭婚前向原告给付了彩礼60000元，但未提供任何证据予以证实，原告仅认可30000元，本院以原告认可数额为准。原告陈述彩礼已经用于婚后共同生活支出，被告没有提供相应的证据予以反驳，本院认为原告对彩礼的使用并无不当。同时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被告没有提供因给付彩礼导致其目前生活确实困难的证据，故本院对被告请求原告返还彩礼的主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
准予范某与张某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一五年九月十六日
书记员 徐洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1028号
原告：张宾，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
委托代理人:何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告:沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地:河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。
被告:李广友，男，1973年6月12日出生，汉族，驾驶员，住山东省乐陵市。
被告:李凯，男，1985年11月3日出生，汉族，个体运输户，住河北省沧州市沧县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:山东省沧州市运河区御河路16号。
负责人:黄玉璋，经理。
委托代理人:张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张宾诉被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、李广友、李凯、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宾的委托代理人何克新、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张建升到庭参加了诉讼。被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、李广友、李凯经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宾诉称：2015年8月28日，原告与李以祥约定，由其将原告的货物干蘑菇及设备运输至约定地点，原告将货物交付后，李以祥驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂货车运送，于2015年8月30日1时56分许，在运输途中，在青银高速吴靖段上行线1115KM+66m处，与李广友驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车发生交通事故，致原告所运货物受损、两车不同程度损坏等。交警部门认定李广友承担此事故的主要责任，李以祥承担该事故的次要责任。李广友驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿货物损失62120元，并要求保险公司首先在交强险赔偿限额内足额赔偿，不足部分在商业三者险保额内赔偿80%的损失。
被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司未答辩。
被告李凯未答辩。
被告李广友未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：李广友驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号半挂车的主车在我公司投保有交强险一份及保额100万元的商业三者险限、不计免赔附加险，挂车投保有保额5万元的商业三者险并投保有不计免赔附加险。如原告主体适格，我公司同意在交强险及商业三者险保额内承担相应的赔偿责任，因本次事故为两辆机动车相撞，我公司承保车辆承担事故主要责任，因此对于原告的损失，我公司应按60%责任比例赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年8月28日，原告与约定，委托由李以祥将张宾的货物干菇及其他设备运输至约定地点，张宾按约定将需运输货物交付给李以祥。2015年8月30日1时56许，李以祥驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂货车于运输途中，在青银高速吴靖段上行线1115KM+66m处，与李广友驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车发生交通事故，致张宾所运货物受损的道路交通事故。榆林市公安局交警支队高交三大队对该事故经过现场勘查等出具了[榆公交高三认字（2015）第0025号]道路交通事故认定书，认定李广友承该事故的主要责任，李以祥承担该事故的次要责任，双方当事人对该责任认定为申请复议。
李广友驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车的实际所有人系李凯，李广友系李凯雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，该车挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司运营，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份及保额105万元的商业三者险限、不计免赔附加险（主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期间。
李以祥驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂货车所载货物干蘑菇的所有人系张宾，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，事故发生前共有干蘑菇51件（平均重量38斤，单价55元/斤），总额106590元。事故发生后，回收剩余数量18件，剩余额37620元，损失额为72470元。张宾另支付货物损失鉴定费2180元。张宾在该交通事故中的损失共计74650元。张宾要求被告对交强险赔偿限额内赔偿不足的部分按80%的比例赔偿。
以上事实有下列证据予以证实：张宾身份证复印件、[榆公交高三认字（2015）第0025号]道路交通事故认定书、聊成同达物流有限公司的证明、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、货物随车单、车辆挂靠合同、李广友驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车的行驶证及保单，另有当事人陈述在卷佐证。以上证据客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，故本院予以采信，确认车李广友担此事故的主要责任。对所查明的张宾在该交通事故中造成的损失证据充分，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故李广友应承担赔偿责任，根据事故责任及双方均系机动车，以李广友承担70%的赔偿责任为宜，但因为李广友系李凯雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，故李广友的赔偿责任应由李凯替代承担。根据JQ8662/冀Ｊ×××××号半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的所投保险情况，对张宾的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内承担70%的赔偿责任。对保险公司不予赔偿的损项，应由李凯承担70%的赔偿责任。因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司运营，故该公司应依法应与李凯承担连带赔偿责任。
各被告对张宾的损失具体赔偿如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张宾货物损失2000元，在商业三者险保额内赔偿原告张宾货物损失49329元（<72470元-2000元>×70%）；被告李凯赔偿原告张宾鉴定费1526元（2180元×70%）。沧县华鑫汽车运输有限责任公司与李凯承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张宾货物损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张宾货物损失49329元；
三、被告李凯赔偿原告张宾鉴定费1526元；
四、被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司对上述第三条判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张宾要求被告李广友赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告张宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告张宾承担202元，被告李凯承担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 庞松环
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1028号原告：张宾，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。委托代理人:何克新，山东智祥律师事务所律师。被告:沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地:河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。被告:李广友，男，1973年6月12日出生，汉族，驾驶员，住山东省乐陵市。被告:李凯，男，1985年11月3日出生，汉族，个体运输户，住河北省沧州市沧县。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:山东省沧州市运河区御河路16号。负责人:黄玉璋，经理。委托代理人:张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张宾诉被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、李广友、李凯、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宾的委托代理人何克新、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张建升到庭参加了诉讼。被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、李广友、李凯经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宾诉称：2015年8月28日，原告与李以祥约定，由其将原告的货物干蘑菇及设备运输至约定地点，原告将货物交付后，李以祥驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂货车运送，于2015年8月30日1时56分许，在运输途中，在青银高速吴靖段上行线1115KM+66m处，与李广友驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车发生交通事故，致原告所运货物受损、两车不同程度损坏等。交警部门认定李广友承担此事故的主要责任，李以祥承担该事故的次要责任。李广友驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿货物损失62120元，并要求保险公司首先在交强险赔偿限额内足额赔偿，不足部分在商业三者险保额内赔偿80%的损失。被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司未答辩。被告李凯未答辩。被告李广友未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：李广友驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号半挂车的主车在我公司投保有交强险一份及保额100万元的商业三者险限、不计免赔附加险，挂车投保有保额5万元的商业三者险并投保有不计免赔附加险。如原告主体适格，我公司同意在交强险及商业三者险保额内承担相应的赔偿责任，因本次事故为两辆机动车相撞，我公司承保车辆承担事故主要责任，因此对于原告的损失，我公司应按60%责任比例赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2015年8月28日，原告与约定，委托由李以祥将张宾的货物干菇及其他设备运输至约定地点，张宾按约定将需运输货物交付给李以祥。2015年8月30日1时56许，李以祥驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂货车于运输途中，在青银高速吴靖段上行线1115KM+66m处，与李广友驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车发生交通事故，致张宾所运货物受损的道路交通事故。榆林市公安局交警支队高交三大队对该事故经过现场勘查等出具了[榆公交高三认字（2015）第0025号]道路交通事故认定书，认定李广友承该事故的主要责任，李以祥承担该事故的次要责任，双方当事人对该责任认定为申请复议。李广友驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车的实际所有人系李凯，李广友系李凯雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，该车挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司运营，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份及保额105万元的商业三者险限、不计免赔附加险（主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期间。李以祥驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂货车所载货物干蘑菇的所有人系张宾，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，事故发生前共有干蘑菇51件（平均重量38斤，单价55元/斤），总额106590元。事故发生后，回收剩余数量18件，剩余额37620元，损失额为72470元。张宾另支付货物损失鉴定费2180元。张宾在该交通事故中的损失共计74650元。张宾要求被告对交强险赔偿限额内赔偿不足的部分按80%的比例赔偿。以上事实有下列证据予以证实：张宾身份证复印件、[榆公交高三认字（2015）第0025号]道路交通事故认定书、聊成同达物流有限公司的证明、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、货物随车单、车辆挂靠合同、李广友驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车的行驶证及保单，另有当事人陈述在卷佐证。以上证据客观真实，足以证明本案上述事实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，故本院予以采信，确认车李广友担此事故的主要责任。对所查明的张宾在该交通事故中造成的损失证据充分，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故李广友应承担赔偿责任，根据事故责任及双方均系机动车，以李广友承担70%的赔偿责任为宜，但因为李广友系李凯雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，故李广友的赔偿责任应由李凯替代承担。根据JQ8662/冀Ｊ×××××号半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的所投保险情况，对张宾的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内承担70%的赔偿责任。对保险公司不予赔偿的损项，应由李凯承担70%的赔偿责任。因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司运营，故该公司应依法应与李凯承担连带赔偿责任。各被告对张宾的损失具体赔偿如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张宾货物损失2000元，在商业三者险保额内赔偿原告张宾货物损失49329元（×70%）；被告李凯赔偿原告张宾鉴定费1526元（2180元×70%）。沧县华鑫汽车运输有限责任公司与李凯承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张宾货物损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张宾货物损失49329元；三、被告李凯赔偿原告张宾鉴定费1526元；四、被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司对上述第三条判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告张宾要求被告李广友赔偿的诉讼请求；六、驳回原告张宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告张宾承担202元，被告李凯承担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  韦振英人民陪审员  庞松环二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 振
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第199号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人马某，男，1982年11月22日出生于甘肃省临夏市，回族，小学文化，个体经营，户籍地甘肃省临夏市。现住址福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被取保候审。
公诉机关以罗检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月17日2时30分许，被告人马某驾驶闽AB70**号小车，由罗源县松山镇岐头大桥驾驶至松山镇世纪精品酒店，因痛风发作遂将车辆停靠在路边，自己昏迷躺在路边。民警到达现场后，发现马某涉嫌酒后驾车，依法抽取马某血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为172.9mg／100ml血，已达醉酒驾车标准。认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人马某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年八月十九日
书记员 辛惠芳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第102号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人谢建波，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县龚家坪镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人谢建波国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，2013年11月19日谢建波在未取得任何合法用地手续情况下在大坪铺村7组（窑土岭）利用机械挖土平地建房，经现场测量，谢建波实际占地面积为1400㎡，其中建设用地900㎡、未利用地500㎡。谢建波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，依法认定为非法占地行为。2014年4月14日祁阳县国土资源局向谢建波送达了祁国土资罚告字（2014）71号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2014）71号行政处罚听证告知书，谢建波在法律规定的期限内未进行陈述和申辩，也未要求举行听证。2014年4月18日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对谢建波作出了祁国土资罚字（2014）第71号行政处罚决定：1、责令谢建波退回非法占用的1400㎡的集体土地给大坪铺村7组；2、责令谢建波自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、对谢建波非法占地1400㎡的行为处以10元／㎡的罚款计人民币14000元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达谢建波。谢建波在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月7日祁阳县国土资源局依法向谢建波送达了祁国土资催告字（2014）3号行政处罚决定履行催告书，谢建波至今未履行义务。
本院认为，祁阳县国土资源局对谢建波作出的祁国土资罚字（2014）第71号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第71号国土资源行政处罚决定，
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘亚玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00009号
原告陆年书，男，生于1963年8月13日，汉族，陕西省汉中市人，汉台区友爱调味商行经营人。
委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区东大街1号。
法定代表人蔡金福，该公司执行董事兼总经理。
原告陆年书与被告陕西汉王府餐饮文化有限公司（以下简称汉王府公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆年书及其委托代理人冉清海到庭参加了诉讼，被告汉王府公司经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆年书诉称，其在汉中市汉台区劳动西路刘家巷清华苑小区开办“汉台区友爱调味商行”，做调味品批发零售生意。从2011年夏天开始，被告公司从原告处购买调味品，2013年元月14日双方对账，被告公司欠原告货款86861.98元，被告给原告出具欠条一张。2013年5月23日被告给付1万元，还欠76861.98元，原告多次催要，被告以种种理由推托。被告不给付剩余货款的行为，违背了诚实信用原则，损害了原告合法权益，为维护自己合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款人民币76861.98元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告陆年书在汉中市汉台区刘家巷清华苑小区开办经营“汉台区友爱调味商行”。从2011年夏天至2012年9月30日，原告给被告汉王府公司供应调味品，期间被告陆续支付了原告一部分货款。2013年元月14日双方经过对账结算，被告尚欠货款86861.98元，被告出具欠条一张。该欠条载明：“欠友爱调味2012年9月30日前货款捌万陆仟捌佰陆拾壹元玖角捌分（86861.98元）。”之后原告向被告主张还款，被告于2013年5月23日转账支付原告10000元，被告公司财务人员在欠条上添加：“注：2013年5月23日转账付壹万元整（¥10000元），剩余货款柒万陆仟捌佰陆拾壹元玖角捌分（¥76861.98元）。”之后原告主张剩余货款，被告没有支付。2013年10月3日起被告公司经营场所汉台区东大街1号汉王府酒店即不再营业，原告多方寻找无果，遂于2013年10月9日向本院提起诉讼。审理中因被告公司停止营业、无法查找，本院依法公告向其送达了诉状及开庭传票等。现已逾期，被告未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述，原告陆年书身份证，个体工商户营业执照，被告工商登记档案，欠条等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原告陆年书从2011年夏天起至2012年9月30日，向被告陕西汉王府餐饮文化有限公司供应调味品，原、被告双方形成买卖合同关系，被告负有支付货款的义务。2013年元月14日双方结算后被告欠原告货款86861.98元，有被告出具欠条为证，应予认定。同年5月23日被告通过转账支付原告10000元，剩余76861.98元至今未予支付，现原告起诉要求被告支付剩余货款，依法应予支持。另外，被告从2013年10月3日之后停止营业、无法寻找，导致原告无法主张货款，起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陕西汉王府餐饮文化有限公司于判决生效后二十日内支付原告陆年书货款76861.98元，并承担本案公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告陕西汉王府餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 刘海成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘姗妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1325号
罪犯胡学亮，男，汉族，1987年8月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年9月19日作出（2011）新刑初字第317号刑事判决，认定胡学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑满日期为2014年9月12日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月12日提出对罪犯胡学亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯胡学亮在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡学亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月获一次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡学亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学亮予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00062-1号
申请执行人张有文，男，1975年9月8日出生，汉族。
被执行人徐泽杰，男，1990年8月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷（2012）肥东民一初字第02394号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人徐泽杰发出执行通知书，责令被执行人徐泽杰五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人徐泽杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，杨梅系徐泽杰之妻，其名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐泽杰及其妻杨梅的银行存款43290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00062-1号
申请执行人张有文，男，1975年9月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人徐泽杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02394号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人徐泽杰发出执行通知书，责令被执行人徐泽杰五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人徐泽杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，杨梅系徐泽杰之妻，其名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐泽杰及其妻杨梅的银行存款43290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月九日
书记员 崔 明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4208号
原告：谢丽娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：麻季林，男，1971年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：张雪芳，女，1975年5月14日出生，汉族，住三门县。
原告谢丽娜与被告麻季林、张雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻季林、张雪芳共同偿还原告借款本金14200元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2、判令被告麻季林、张雪芳赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月11日，被告麻季林由被告张雪芳提供担保，向原告谢丽娜借款2万元，在借条中约定月利息为2%，如违约，被告自愿承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，被告麻季林、张雪芳分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。同日，被告麻季林出具收条一份给原告，载明收到2万元。借款后，被告麻季林已支付利息至起诉前并已偿还本金5800元。后经原告催讨，被告麻季林至今未偿还剩余借款本金及相应利息。
另认定：上述债务发生于被告麻季林、张雪芳婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告张雪芳也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻季林、张雪芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢丽娜借款本金14200元，并支付利息（按月利率2%自2016年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告麻季林、张雪芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢丽娜为实现债权而实际支出的律师代理费2000元。
如果被告麻季林、张雪芳未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告麻季林、张雪芳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 胡 琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终1021号
上诉人（原审被告）：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：强泰。
被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
上诉人国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）、合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0108民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，国广东方公司、合一公司以与中影寰亚音像制品有限公司就本案已签署和解协议为由，于2016年11月29日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，国广东方公司和合一公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司撤回对被上诉人中影寰亚音像制品有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月十二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5741号
原告喻德平，男，汉族，1959年1月15日生，居民，住涟水县。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告王玉高，男，汉族，1955年7月30日生，居民，住涟水县。
原告喻德平与被告王玉高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻德平委托代理人姜汉伦，被告王玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻德平诉称，2016年7月12日12时28分左右，王玉高驾驶四轮非法拼装机动车，沿涟水县保滩镇保滩街振发路大明酒店后侧（永宏）小区内东西水泥路由西向东行驶至（小区内7号楼西侧）与小区内南北方向水泥路交叉路口处右转弯向南时，与喻德平驾驶的沿南北方向水泥路由北向南行驶的二轮摩托车发生碰擦，致喻德平受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定王玉高负事故的主要责任，喻德平负次要责任。原告喻德平受伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年8月10日出院，花医疗费124612.66元。现为赔偿之事，原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计317914元。
被告王玉高辩称，对原告所诉交通事故发生的事实无异议，原告是酒后驾车撞到我车上的，医保报销的应予扣除，交通费偏高，原告受伤后被告为其垫付医疗费12561.51元，给付现金2000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年7月12日12时28分左右，王玉高驾驶四轮非法拼装机动车，沿涟水县保滩镇保滩街振发路大明酒店后侧（永宏）小区内东西水泥路由西向东行驶至（小区内7号楼西侧）与小区内南北方向水泥路交叉路口处右转弯向南时，与喻德平驾驶的沿南北方向水泥路由北向南行驶的二轮摩托车发生碰擦，致喻德平受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定王玉高负事故的主要责任，喻德平负次要责任。原告喻德平受伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年8月10日出院，共花医疗费134943.75元。
根据原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对喻德平的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2016年11月25日该司法鉴定所作出淮安二院司鉴所[2016]临鉴字第1611530号鉴定意见书：被鉴定人喻德平此次交通事故致右侧2-4、6-12肋骨及左侧第9-12肋骨骨折、右肺破裂修补已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。被鉴定人喻德平误工期限按180日计算为宜，护理期限按90日计算为宜，营养期限按90日计算为宜。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中王玉高驾驶四轮非法拼装机动车，与喻德平驾驶的二轮摩托车发生碰擦，致喻德平受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定王玉高负事故的主要责任，喻德平负事故的次要责任，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，本院确认原告喻德平的损失为：医疗费135493.75元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、误工费18331.89元、护理费8200元（含特护费3400元）、交通费500元、残疾赔偿金226855元、精神抚慰金10000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告喻德平因交通事故所造成的各项损失合计402680.64元，由被告王玉高于本判决生效后30日内赔偿317876.45元（已付14561.51元，再付303314.94元），其余损失由原告喻德平自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3158元，由被告王玉高负担2210元，原告喻德平负担948元。
案件受理费减半收取2925元，由被告王玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年一月十七日
书记员 薛巧玲
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07006号
原告建平县物业管理服务中心。
被告丁志坤。
原告建平县物业管理服务中心诉被告丁志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人李雅楠、王立丰到庭参加诉讼，被告丁志坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿镇红旗街百合家园业主，所住房屋建筑面积94.07平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每月每平主米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对百合家园进行物业管理。因被告拖欠原告物业服务费，原告多次催要未能支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的2013年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费1，486元及3‰的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告丁志坤未答辩。
经审理查明：被告丁志坤系建平县叶柏寿街道红旗街百合家园12号楼2单元1楼东户房屋的业主，房屋建筑面积94.07平方米。百合家园小区业主委员会分别于2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日与原告签订三份物业委托管理合同，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，合同期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2017年12月30日，其中2013年、2014年合同约定物业费“多层住宅0.45元每月每平方米”，2015年合同约定物业费“多层住宅0.55元每月每平方米”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对百合家园进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2013年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费1，486元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、工资表、百合家园业主委员会成立批复、百合家园业主委员会备案书、物业委托管理合同3份、催缴物业费通知照片、百合家园小区照片、房产证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告丁志坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对建安家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。虽然原告与百合家园业主委员会在2015年1月1日签订的物业委托管理合同中约定住宅每平方米每月按0.55元收取，但原告在起诉中只要求2015年1月1日以后的物业服务费按每平方米每月0.5元的标准收取，所以本院以此标准予以确认。综上，原告请求被告给付2013年1月1日至2015年10月31日的物业服务费1，486元的诉讼请求本院予以支持。双方虽在合同中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志坤于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心自2013年1月1日至2015年10月31日的物业服务费1，427元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁志坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雪男
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保103号
申请人：郭红艳，住吉林省敦化市。
被申请人：闫忠山，住吉林省敦化市。
被申请人：马敬花，住吉林省敦化市。
被申请人：田淑华，住吉林省敦化市。
被申请人：陈体峰，住敦化市。
被申请人：闫新龙，住敦化市。
被申请人：李志芬，住敦化市。
本院在执行申请人郭红艳与被申请人闫忠山、马敬花、田淑华、陈体峰、闫新龙、李志芬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案执行，依据（2017）吉2403民初2209号之一民事裁定书，作出（2018）吉2403执保103号协助执行通知书，于2018年7月5日查封了：1.被申请人闫忠山所有的位于敦化市大石头镇大石头街，区栋号15-8-04097,面积88.18平方米的房屋;2.被申请人查封闫忠山所有的位于敦化市大石头镇大石头街，区栋号15-7-04096.面积49.14平方米的房屋。3.郭桂兰所有的位于敦化市民主街光明委1组，敦房权证城字第XX**号，丘（地）号0536-027-281-020，面积78.70平方米的房屋。于2018年7月6日查封了被申请人闫新龙所有的车牌号为×××，一汽牌小型轿车的车藉；于2018年7月9日冻结了被申请人陈体峰在吉林敦化农村商业银行股份有限公司东林分理处账号×××的存款35000元及在吉林敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行账号×××的存款80000元；于2018年7月10日预查封了被申请人闫新龙所有的位于敦化市丹江街江东社区29组，东丹小区凤凰城西区8号楼4单元0406047，产籍号×××，面积59.09平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年6月29日作出的（2017）吉2403民初2209号之一民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保103号申请人郭红艳与被申请人闫忠山、马敬花、田淑华、陈体峰、闫新龙、李志芬民间借贷纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第525号
上诉人（一审原告）桓凤祥，男，1924年6月9日出生。
委托代理人桓建新（上诉人桓凤祥之子），1947年10月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区教育委员会，住所地北京市顺义区建新西街。
法定代表人刘克祥，主任。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
上诉人桓凤祥因诉北京市顺义区教育委员会不服《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因上诉人之子桓建新已于2009年9月16日收到《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》，故上诉人应自2009年9月16日就已知道被诉行为内容。上诉人至2013年才提起本案之诉已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限。综上，《根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回桓凤祥的起诉。
桓凤祥不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：2009年9月15日教委的认定与教师档案严重不符，改写了教师档案。上诉人将此事汇报给相关领导，上诉人是在相关领导的批示、指示、指令下维护其合法权益。法院民事开庭，是教委把2009年9月15日答复认定交给法庭，最后由于教委主张没有证据，当庭承认错误并签字画押。民事庭裁定行政解决，上诉人一直合理合法的维护其教师档案权益。现在又有高级法院批文，对本人和案件高度负责，维护其合法权益，甄别。现上诉要求撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案中，因上诉人之子桓建新已于2009年9月16日收到《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》，在该答复意见中并未告知当事人的起诉期限，因此上诉人的起诉期限应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定执行。
上诉人自2009年9月16日收到该答复，应当视为上诉人自当日起就已知道被诉行为内容，但其至2013年才提起本案之诉已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。因此，一审法院《根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回桓凤祥的起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第974号
申请执行人轩伟，居民。
被执行人李来柱，农民。
被执行人孔爱峰，农民。
申请执行人轩伟与被执行人李来柱、孔爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1647号民事判决书的确认及轩伟的申请，在执行过程中，被执行人李来柱、孔爱峰履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1647号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丙旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1679号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，系该公司副经理。
被告郑婕。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告郑婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告郑婕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 樊 静
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第186号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人崔华江。
被执行人周桂婉。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的虞人计征字（2014）第101号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费78432元。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第101号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第101号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐淑娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4640号
原告：申国珍，女，1964年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
原告申国珍与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国珍与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云、张少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费14326.80元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2014年2月从被告单位退休。原告退休后一直追要独生子女父母一次性养老补助，被告至今未予支付。
被告辩称，（一）原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权；（二）原告的独生子女父母一次性养老补助费应由退休申报单位山东珠玑集团有限公司负担。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1989年7月6日生育一女张莹，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2014年2月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由被告先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。原告自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2017年1月3日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助费15500元。2017年1月6日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2017）第11号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2014年2月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑集团有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后不间断地主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告申国珍独生子女父母一次性养老补助14326.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李心刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 君
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初568号
原告田智。
委托代理人田有财。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
被告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司。
法定代表人陶永宏，该公司经理。
委托代理人王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
本院在审理原告田智诉被告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告田智于2016年4月6日向本院申请撤回对被告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田智撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田智承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
书记员 杜 凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5093号
原告陈丁卫，女，1971年7月8日出生。
被告张劲涛，男，1967年8月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告陈丁卫诉被告张劲涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丁卫到庭参加了诉讼，被告张劲涛、太平洋北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丁卫诉称：2015年12月15日13时40分，在本市东城区青年沟路与安定门外大街交叉路口处，被告张劲涛驾驶车牌号为×××的小客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定张劲涛负事故的全部责任。事故发生后原告被送至北京军区总医院治疗。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费4210.57元、交通费262元、误工费8000元（2015年12月15日至2016年2月18日），诉讼费由被告承担。
被告张劲涛未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。对于原告主张的误工费不予认可，因为还需提交工资证明、完税证明等证据。被告张劲涛就事故车辆在被告太平洋北分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋北分公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万限额的商业三者险，因被告保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔付6797.86元，死亡伤残赔偿限额内赔付427元，被告仅同意在保险剩余限额内承担原告的合理损失。关于误工费，根据医院的诊断证明书，原告的误工期为7天，原告还应当提交收入证明以及收入减少的证明。
经审理查明：2015年12月15日13时40分，在本市东城区青年沟路与安定门外大街交叉路口处，被告张劲涛驾驶车牌号为×××的小客车与原告陈丁卫骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐人员赵小琴受伤。后经公安交通管理部门认定张劲涛负事故的全部责任。事故发生后原告被送至中国人民解放军北京军区总医院治疗，被诊断为左颞顶软组织挫伤、头外伤后神经反应，头部外伤，2015年12月28日医院的医嘱记载：休息一周。原告自行支付医疗费4210.67元。原告提交北京市万家兴家政服务有限公司出具的收入证明以及证人证言用以证明工作收入情况，陈丁卫从事家政小时工工作，上午工作3小时，下午工作2.5小时，每月工资共计3800元。原告提交出租车发票用以证明就医和复查期间发生的交通费情况。
另查，被告张劲涛就事故车辆在被告太平洋北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。经本院核实被告太平洋北分公司就本次交通事故已在交强险医疗费用限额内赔付6797.86元，死亡伤残赔偿限额内赔付427元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、处方、医疗费发票、交通费票据、证人证言等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张劲涛驾驶车辆与原告陈丁卫发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定张劲涛负事故的全部责任。被告张劲涛就事故车辆在太平洋北分公司投保了交强险及商业三者险，因太平洋北分公司已在交强险限额内赔付部分费用，故原告因此所受到的损失，应由太平洋北分公司在交强险剩余限额内（扣除另案原告赵小琴的赔偿数额）承担赔偿责任，超出部分由太平洋北分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了医疗费发票，原告的诉讼请求于法有据且不高于本院核实数额，本院予以支持，具体数额为4210.57元。关于误工费，原告因伤导致误工损失，原告提交的医嘱内容不连续，且未能提交收入证明、实际误工损失等证据加以佐证，故本院根据原告的实际伤情（左颞顶软组织挫伤）、医嘱内容、原告的工作性质（家政小时工）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定误工费的具体数额为5400元（45天*120元/天）。关于交通费，原告就医过程中产生了交通费，原告提交的部分发票与就医时间不符，故本院根据原告的就医时间、次数、距离等因素酌情确定交通费的数额为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈丁卫医疗费一千八百三十元八角八分、交通费二百元、误工费五千四百元，共计人民币七千四百三十元八角八分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈丁卫医疗费二千三百七十九元六角九分；
三、驳回原告陈丁卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告陈丁卫负担16元（已交纳），被告张劲涛负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李明阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5767号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：莫刘华,男,1985年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：熊娟子,女,1986年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李仲广,男,1968年12月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陶西虎,男,1978年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：温永振,男,1985年9月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与莫刘华、熊娟子、李仲广、陶西虎、温永振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣商初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人莫刘华应偿还申请执行人借款本金48439.96元及利息，由被执行人熊娟子、李仲广、陶西虎、温永振承担连带清偿责任。因五被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，均未发现被执行人可供执行财产及线索。同时已将五被执行人纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费通知，本院已将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产及线索，本案暂无法执结，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5767号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与莫刘华、熊娟子、李仲广、陶西虎、温永振金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1655号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人莫刘华、熊娟子、李仲广、陶西虎、温永振应偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款45999.96元及利息，诉讼费2350元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将莫刘华、熊娟子、李仲广、陶西虎、温永振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1310号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸毒先后于1997年6月27日、2000年9月9日、2003年3月5日、2006年5月24日、2008年5月9日被劳动教养一年六个月、二年六个月、二年六个月、一年九个月、二年。因吸毒于2010年11月26日被强制戒毒二年。因吸毒于2014年6月27日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月27日被行政拘�，同年7月4日被刑事拘留，于2014年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2470号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日13时许，乐清市公安局民警陈某乙、干某、项某、彭某、协警潘某等人在芙蓉镇夏林头村蹲点守候时，被告人陈某甲驾驶电动车经过，因形迹可疑，民警项某、干某对其口头传唤并表明警察身份，但被告人陈某甲不配合并驾驶电动车逃跑，后被干某、潘某用便车逼停。在干某与潘某控制过程中，被告人陈某甲胡乱挥舞双手企图摆脱控制，后陈某乙等人赶到现场给被告人陈某甲上铐时，被�人陈某甲在一只手被手铐铐住的情况下双手握拳乱挥舞打到干某的头部，造成干某左眼眼眶位置出血受伤。经鉴定，民警干某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某的陈述、证人彭某、项某、陈某乙、潘某的证言、人民警察证、照片、病历、到案经过、情况说明、检查笔录、人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事�、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈雄思
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初51号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈峰，男，1969年10月6日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日凌晨，被告人陈峰饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从武义县栖霞花苑出发沿环城西路由南往北方向行驶。2时57分许，当车行驶至环城西路老建设局路段时，与对向王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损，陈峰、王某受伤的交通事故。事故发生后，王某报警并拨打120急救电话，民警与医护人员到达现场后将已昏迷的陈峰带至武义县第一人民医院救治并提取血样。经鉴定，陈峰血液中乙醇含量为265mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，陈峰负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医疗诊断证明书、到案经过等；证人王某、陈某、高某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈峰在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年二月二十日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保185号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢玲英，女。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2017年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00601号
申请执行人：聂小兰。
被执行人：洪国庆。
本院依据已经发生法律效力的合肥市高新区人民法院作出的（2013）合高新民一初字第00418号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪国庆的银行存款共计人民币459106元，其中借款本金432420元，违约金20000元，执行费6686元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋小军
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴 俣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1215号
原告：李某某，男，1979年3月8日生，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：朱某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，男，1979年8月28日生，现住黑山县。
原告李某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金900000元及利息（自2015年7月26日至判决书判决给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳某某做生意，经营砂厂，因周转资金短缺，于2014年7月26日向原告借款1000000元，双方约定，2015年7月26日前偿还。后被告分二次偿还借款100000元，尚欠900000元，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
被告柳某某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告柳某某因经营砂厂需要，向原告李某某借款100万元，当时双方未约定利息，约定2015年7月26日偿还。后被告柳某某分二次共偿还原告借款10万元，尚欠原告借款90万元。此款后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张给付借款本金及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李
宏志借款本金900000元。
被告柳某某自2015年7月26日起按中国人民银行同
期贷款利率计算给付原告李某某上述借款本金的利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3020元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王思懿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执253号
原告：马坤，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王国静，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人马坤与被执行人王国静健康权纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初5512号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2017）皖0321执253案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 许丹丹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第75号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣，局长。
被执行人邵信谊。
申请执行人武义县国土资源局于2014年9月28日向本院申请强制执行武土资罚（2014）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人邵信谊未经批准，非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人邵信谊未经批准，非法占用土地，擅自建房的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）12号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2014）12号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年十月十日
代书记员 张华丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2402号
上诉人（原审被告）范仁兵。
被上诉人（原审原告）葛福康。
委托代理人何福兴，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
上诉人范仁兵因与被上诉人葛福康民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2010年1月20日，范仁兵向葛福康借款10万元，并出具借条一份，载明：今欠到葛福康10万元正。借条出具后，范仁兵分多次向葛福康还款，截至2012年9月15日，范仁兵尚欠葛福康17000元借款未还。当日夜间，葛福康向范仁兵催讨借款，双方发生肢体冲突，遂前往无锡市公安局北塘分局北大街派出所进行调解。在派出所调解过程中，双方确认范仁兵仍结欠葛福康17000元借款未还；并约定双方债务协商处理，打架一事自行协商解决。此后，范仁兵仍未归还剩余借款。葛福康于2014年9月9日诉至法院，请求判令范仁兵立即归还借款17000元并支付逾期还款利息（以17000元为基数，自2012年9月15日起计算至判决应给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
庭审中，范仁兵主张葛福康在派出所调解之后，同意将范仁兵所受的人身损害损失与17000元抵消，不再要求范仁兵归还借款，但未提供证据。葛福康对此不予认可。
以上事实有欠条、治安调解协议书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。葛福康主张范仁兵尚结欠其借款17000元未还，有范仁兵出具的欠条及派出所制作的询问笔录为凭，予以确认。范仁兵抗辩该借款已与其所受人身伤害的损失抵消，并未提供证据证明，葛福康亦未予认可，不予采信。双方未约定还款期限，故范仁兵应当在葛福康催讨后的合理期间内归还，故对葛福康要求范仁兵立即归还借款17000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限内的利息及逾期还款利息，范仁兵经葛福康催告后逾期未还借款，故葛福康依法可要求范仁兵按照银行同期同类贷款基准利率计付该17000元自2012年9月15日至判决应给付之日止的逾期还款利息。葛福康要求范仁兵按照银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期还款利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、范仁兵于判决发生法律效力之日起十日内归还葛福康借款17000元，并支付逾期还款利息（以17000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月15日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回范仁兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由范仁兵负担168元，葛福康负担59元。该款已由葛福康预付，范仁兵于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分迳付葛福康。
范仁兵不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉17000元借款事实是存在的，但由于双方发生冲突后经中间人调解，双方同意上诉人不追究其受伤责任，被上诉人不要求上诉人归还17000元，故双方已没有纠葛。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审请求。
被上诉人葛福康辩称：范仁兵所称债务抵消不是事实，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范仁兵抗辩称欠款17000元已与其所受人身伤害的损失抵消，葛福康对此不予认可，而范仁兵未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。故范仁兵的上诉主张无事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人范仁兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年三月九日
书记员 杨 志
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初274号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宋贞举，曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月28日刑满释放。后又因犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月25日刑满释放。现因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人张某某，曾因犯盗窃、抢夺罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年11月12日刑满释放。现因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人宋贞举及张某某犯招摇撞骗、被告人宋贞举犯合同诈骗罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人宋贞举、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2016年12月1日，被告人宋贞举用其身份证及驾驶证在六盘水市钟山区永盛汽车租赁行租来龙某的贵Ｂ×××××号海马牌轿车使用。之后，宋贞举利用自身身份照片伪造证件成该车车主龙某，后将该车开到钟山区场坝的二手车交易市场，以龙某的身份将车卖给被害人吴某，骗取吴人民币32，600.00元。案发后,该车已追回发还租赁行的车主龙某。
2、2016年12月21日1时许，被告人宋贞举首先提议，通过冒充人民警察的方式诈骗卖淫女财物，被告人张某某及同案张某（另案处理）同意。后由张某出面通过老鸨将卖淫女徐某骗出，谎称将其带至六盘水市钟山区川心小区七日快捷酒店从事卖淫活动。途中，宋贞举、张某某冒充警察将徐某带至宋贞举的大众车（贵Ｂ×××××）里，声称要对二人罚款，否则将对其进行拘留，被害人徐某被迫交了“罚款”即人民币2,000.00元后得以离开。
3、2016年12月21日4时许，被告人宋贞举、张某某、张某2又窜至六盘水市钟山区新客车站处，通过上述方式和手段将卖淫女杨某某骗出，并将杨带到钟山区川心小区七日快捷酒店的途中，宋贞举、张某某冒充警察准备将杨某某带至车上以同样方式进行恐吓时，被巡逻民警发现后将二被告人抓获，张某趁机逃脱。
另查明：1、破案后，民警扣押了被告人宋贞举利用合同诈骗所得的部分赃款即人民币17,880.00元购买的赃车一辆；2、被害人吴某同意将该赃车以人民币17,880.00元的价格作价退赔给他。
上述事实，被告人宋贞举、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，搜查及提取笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，头像辨认笔录及头像照片，现场辨认笔录及刑事照片，虚假机动车登记证，售车协议及车辆信息，情况说明，刑事判决书及释放证明，承诺书，户籍证明，银行监控视频及审讯视频光盘，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贞举利用签订合同的方式骗取公民人民币32，600.00元，数额较大,其行为已触犯刑法,构成合同诈骗罪;被告人宋贞举、张某某还伙同他人,二次冒充人民警察骗取公民财物(其中一次既遂,价值人民币2,000.00元,另一次未遂。)，其行为均已触犯刑法，构成招摇撞骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同招摇撞骗中，被告人宋贞举首起犯意，并提供作案用警服和车辆，其起主要作用，系主犯；被告人张某某积极参与，起次要作用，系从犯。被告人宋贞举此次犯罪系累犯，并冒充人民警察招摇撞骗，均应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人宋贞举在有期徒刑四年以下幅度内处刑的量刑建议成立。被告人张某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚，其系从犯，应从轻处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条，第二百七十九条，第二十五条第一款,第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋贞举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零
八个月，并处罚金人民币三千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年2月21日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年4月21日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、招摇撞骗用赃车一辆（用合同诈骗的赃款所购），以购车价即人民币17,880.00元作价抵退给被害人吴镇禹,其余涉案赃款继续追缴后分别发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢鸿
人民陪审员 杨静
人民陪审员 吴斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谷峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0227号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市某机械有限公司，法定代表人朱某。
诉讼代表人马玉林。
被告人朱某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告单位吴江市某机械有限公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人马玉林、被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2010年11月至2011年4月期间，被告人朱某在担任被告单位吴江市某机械有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的方式，从俞某（另案处理）处虚开销货单位为吴江市爱宇金属材料有限公司，购货单位为吴江市某机械有限公司的江苏增值税专用发票5份，价税合计人民币490339元，税款计人民币71245.83元，且已全部申报抵扣。案发后，被告单位吴江市某机械有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
2013年6月9日，被告单位吴江市某机械有限公司、被告人朱某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市某机械有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，属于有其他严重情节，被告人朱某系该单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某机械有限公司、被告人朱某均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、俞某的证言笔录、辨认笔录、分户账明细对账单、业务凭证、进账单、账页、付款凭证、增值税专用发票、税收通用缴款书、抵扣证明、工商注册登记材料、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市某机械有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人朱某系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某机械有限公司、被告人朱某均系自首，依法对被告单位吴江市某机械有限公司、被告人朱某减轻处罚。案发后，被告单位吴江市某机械有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人予以从轻处罚。鉴于被告人朱某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市某机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 蕾