云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第124号
原告邱玉武，男，汉族。
诉讼代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告瞿鑫，男，汉族。
被告杨茜，女，汉族。
被告云南省文旅小额贷款有限公司。
住所：昆明市莲花池教场东路*号。
法定代表人李沭樘，董事长。
诉讼代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱玉武诉被告瞿鑫、杨茜、云南省文旅小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱玉武的诉讼代理人张远航，被告瞿鑫、杨茜、云南省文旅小额贷款有限公司的诉讼代理人夏明友到庭参加了诉讼，本案报经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告邱玉武起诉称：瞿鑫在与杨茜婚姻关系存续期间分别于2012年11月30日向原告借款200万元、2013年1月11日向原告借款200万元，上述借款利息为每月利息2%，借款期限至2013年12月31日，借款期限到期后原告与瞿鑫协商延长借款期限至2014年12月31日。被告瞿鑫仅支付利息至2014年1月5日。2014年4月5日云南省文旅小额贷款有限公司向原告出具担保书，对本案借款及利息承担担保责任。借款到期后三被告拒不履行付款义务。故，诉至法院，请求判令：一、判令被告瞿鑫、杨茜连带向原告偿还借款本金人民币4000000元及至2015年1月5日的利息960000元，且自2015年1月6日按借款总额的2%向原告支付利息直至完全履行付款义务止。二、请求判令云南省文旅小额贷款有限公司对借款本息承担担保责任。三、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。
被告瞿鑫答辩称：借款系事实，对原告的起诉认可。
被告杨茜答辩称：我不清楚本案的借款情况，本案纠纷与我无关。
被告云南省文旅小额贷款有限公司答辩称：原告起诉我方无事实与法律依据，在本案中我方没有向瞿鑫、杨茜对本案的借款提供任何形式的担保，请求法院驳回原告对我方的起诉。
原告邱玉武向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
提交四组证据。第一组：身份证、户籍证明、工商登记卡片，欲证明原被告的主体资格，瞿鑫与杨茜系夫妻关系；第二组：借条、欠条、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国民生银行支付业务回单（付款）、借款质押协议、股权出质涉及登记证书，欲证明1、被告瞿鑫分别于2012年11月30日，2013年1月11日向原告借款两次，每次借款200万元，共计借款400万元，每月利息为2%，还款期限为2014年12月31日；2、原告已分于2012年11月30日，2013年1月11日向被告的帐号为4340623860296664的银行账户转入400万元；3、被告瞿鑫向原告支付的利息至2014年1月5日，2014年1月5日后未支付利息。第三组：担保书，欲证明被告文旅公司于2014年4月5日向原告出具担保书，约定如被告瞿鑫偿还不了能够原告的借款400万元，被告文旅公司愿意承担担保责任。第四组：（2015）昆立保字第30号民事裁定书，欲证明原告已向昆明中院申请诉前财产保全，昆明中院裁定查封、扣押、冻结被告瞿鑫价值人民币205万元的财产。
被告瞿鑫、杨茜质证认为：对第一组证据三性无异议；对第二组证据三性无异议；对第三组证据有异议，担保书期限只是1年；对第四组证据三性无异议。本院认为，各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院依法对上述证据真实性予以确认。
被告云南省文旅小额贷款有限公司质证认为：第一、第二、第四组证据与我方无关，不发表质证意见；第三组证据中，签章是虚假的，担保也是虚假的，若公司为股东提供担保，必须有公司的股东会决议，但是本案中除了担保书以外，没有其他任何证据加以证实。
本院认为：对一、二、四组证据各方均无异议，本院依法予以确认。对证据三，因云南省文旅小额贷款有限公司对印章真实性予以否认而瞿鑫认可该印章系其私刻，对该印章真实性邱玉武提出司法鉴定后又予以撤回，故，对该份证据本院不予确认。
被告杨茜提交离婚协议、离婚证一份、出生医学证明一份，欲证明本案借款与我无关，杨茜没有参与经营管理，借款用途杨茜也不清楚。
原告邱玉武质证认为：对离婚协议、离婚证、出生医学证明的三性予以认可，对证明目的不予认可。本案借款系发生在瞿鑫与杨茜婚姻关系存续期间。
瞿鑫质证认为：对上述证据均无异议。
云南省文旅小额贷款有限公司质证认为：对真实性、合法性予以认可。
本院认为，上述证据真实性各方均无异议，本院对真实性予以确认。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2012年11月30日邱玉武通过银行向瞿鑫汇款人民币200万元，2013年1月11日邱玉武向瞿鑫账户转账人民币200万元。2014年4月5日瞿鑫向邱玉武出具借条，明确借到邱玉武400万元，月息为2分，每月支付8万元。2014年7月4日瞿鑫与邱玉武签订借款质押协议，约定对之前400万元的借款延期至2014年12月31日，约定借款利息为月利率2%，从借款之日起算，计算到实际还款之日。约定瞿鑫以其持有的云南德商矿业股份有限公司111万出资的股权即云南德商科技有限公司180万元出资的股权质押给原告邱玉武同日双方办理了股权出质登记。双方在庭审中确认瞿鑫归还过人民币86万元的利息，利息已归还至2014年1月5日。瞿鑫与杨茜于2013年6月27日离婚，借款实际给付发生于双方婚姻期间。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案借款本金及利息为多少？各方应承担何种责任。
本院认为：一、原告邱玉武与被告瞿鑫双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，瞿鑫对该借款亦予以认可，本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款本息问题。首先，就本案本金经双方当事人确认，出借的金额为人民币400万元，该金额亦与原告所提供的银行凭证相互印证，对该本金金额本院予以确认。其次，对借款利息问题。本案中原告及被告瞿鑫均一致确认之前瞿鑫已归还借款利息人民币86万元，所归还利息期间系自打款之日起至2014年1月5日止。经审查，该利息并未超过法定利率上限规定，故，当事人关于本案借款2014年1月5日前利息已清偿的主张本院依法予以支持。本案中利息应自2014年1月6日起至还清之日至按月息2%予以给付。三、关于借款归还责任主体问题。本案中借款实际给付生效系在2012年11月及2013年1月，该期间系在瞿鑫与杨茜婚姻存续期内，杨茜在诉讼中亦未提供证据证明其与瞿鑫存在夫妻在婚内协商财产、债务归各自所有的约定且该约定为邱玉武所知晓。故，该借款本息属于瞿鑫与杨茜共同债务，应由双方共同归还。杨茜主张其不应承担归还责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。对云南省文旅小额贷款有限公司，因邱玉武主张其在本案中应承担保证责任的依据系担保书，但在诉讼中云南省文旅小额贷款有限公司对该担保书中公章真实性提出异议，瞿鑫在诉讼中明确承认该公章系其私刻，而云南省文旅小额贷款有限公司在提出鉴定申请后，邱玉武又申请对该公章不予鉴定。而瞿鑫亦并非云南省文旅小额贷款有限公司法定代表人，且本案借款系瞿鑫以个人名义借款，在诉讼中亦无证据证明所借款项与云南省文旅小额贷款有限公司间存在联系。故，本案中并无证据证明云南省文旅小额贷款有限公司对本案借款存在归还责任，对邱玉武要求云南省文旅小额贷款有限公司连带偿还借款本息的诉讼主张本院依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告瞿鑫、杨茜于本判决生效之日起十五日内共同归还原告邱玉武借款本金人民币4000000元及利息（利息计算方式为4000000元自2014年1月6日起至还清该款之日止以年息24%计算）。
二、驳回原告邱玉武对被告云南省文旅小额贷款有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告邱玉武本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币46480元、保全费人民币5000元，共计人民币51480元由被告瞿鑫、杨茜承担人民币50000元、邱玉武承担人民币1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 宋 婕
人民陪审员 沈力文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭浩丰