安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01919号
原告许云霞，女，1972年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人（特别授权）卢晓天，男，1965年1月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告桑世祥，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（简称平安财险江阴公司），住所地：江苏省无锡市江阴市长江路141号。组织机构代码：76419557-3。
负责人戴振威，该公司经理。
委托代理人（特别授权）许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告许云霞诉被告桑世祥、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许云霞的特别授权委托代理人卢晓天，被告桑世祥，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托代理人许高顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日11时05分，被告桑世祥驾驶苏Ｂ×××××号轿车，行驶至S258线42KM＋390M处时，与原告许云霞驾驶的皖Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致原告许云霞所有的皖Ｍ×××××号轿车严重受损的交通事故。经六安市公安局交警三大队认定：被告桑世祥负事故全部责任。被告桑世祥所有的苏Ｂ×××××号轿车，在被告平安财险江阴公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、施救费、评估费79379.04元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，车损评估报告，车辆市场贬值评估报告，施救费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告桑世祥辩称，同意保险公司意见。
被告平安财险江阴公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险属实，对符合保险合同及保险条款的、原告合理合法的损失予以赔偿；3、事故发生后我公司对原告车辆经现场查勘定损确定为9800元，且事故各方在交警队签字确认以保险公司定损为准，并约定以实际维修发票为准；4、原告主张的车辆贬值损失属间接损失，不属我公司赔偿范围，在交警队调解时，原告己放弃，对施救费，从六安拖至滁州的费用属于扩大的损失，依法不应由保险公司承担；5、不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2013年6月29日11时05分，被告桑世祥驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，行驶至S258线42KM＋390M处由东往西横穿S258线时，与沿S258线由北往南行驶的原告许云霞驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告许云霞及皖Ｍ×××××号小型轿车乘员陈玉发受伤、两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警三大队第3415022201301214号道路交通事故认定书认定：桑世祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的全部责任。许云霞、陈玉发无责任。原告许云霞所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在本次事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定车损金额为53686元。原告支付评估费2500元。原告许云霞所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在本次事故中受损，造成车辆贬值，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定贬值金额为19193.04元，原告支付车辆市场贬值评估费2000元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费2800元（其中800元为被告桑世祥垫付）。案件审理期间，被告平安财险江阴公司申请对原告许云霞所有的皖Ｍ×××××号小型轿车车损进行重新评估，受本院委托，安徽百友资产评估司法鉴定所于2014年1月20日作出皖百友（2014）资鉴字第004号《关于车辆损失价值的鉴定意见书》鉴定确定皖Ｍ×××××号小型轿车车损金额为47340元。
另查明一，被告桑世祥驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，登记车主为被告桑世祥，并以被告桑世祥为被保险人在被告平安财险江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
另查明二，本案事故发生后，被告桑世祥支付给原告许云霞20000元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告桑世祥违规驾驶车辆发生交通事故，致原告许云霞车辆受损，交警部门对事故责任作出被告桑世祥负事故全部责任，原告许云霞无责任的认定，本院予以采信；被告桑世祥作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额，本院采信安徽百友资产评估司法鉴定所作出的鉴定结论，原告诉请被告赔偿受损车辆的贬值损失，因原告车辆在事故发生后经维修在外观上虽可达到修复如新的效果，但并不能完全恢复到事故发生前的原有状态，在使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操作性等方面可能受到不良影响，这种影响不仅存在于主观感受中，也在车辆的市场交易价格中得到体现，因此相应的贬值损失是客观存在的，车辆贬值损失，是现有财产价值的减少，属于直接损失，由保险公司在保险责任内承担。原告车辆贬值损失，本院采信安徽汇嘉保险公估有限公司作出的评估结论。综上，本院核定原告许云霞的损失为：车损47340元，车辆贬值损失19193.04元，施救费2800元，计69333.04元。上述款由被告平安财险江阴公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告许云霞车损2000元，超交强险限额的车损45340元和车辆贬值损失19193.04元及施救费2800元，由被告平安财险江阴公司从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告。原告交纳的评估费4500元，由被告桑世祥赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告桑世祥赔偿给原告许云霞评估费损失4500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告许云霞车损2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告许云霞车损、车辆贬值损失、施救费67333.04元。
四、驳回原告许云霞其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1790元，由被告桑世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年二月十二日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。