焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00572号
原告胡英科，男，48岁。
委托代理人李喜云、许建军，河南路通律师事务所律师。
被告和文，男，30岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康路。
负责人赵瑞。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师，
原告胡英科与被告和文、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，于2013年10月27日向原告胡英科送达了开庭传票、举证通知书等文书，于2013年10月22日、23日向二被告分别送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告胡英科及其委托代理人李喜云、被告和文、被告人保财险郑州公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英科诉称，2013年1月11日13时10分，原告驾驶电动自行车途经新园路与普济路路口时，被被告和文驾驶的小客车撞伤，原告被急送至焦作市中医院，入院诊断为：1、右肘关节皮肤挫裂伤，2、右肩袖损伤，3、右上肢软组织损伤，4、颅脑损伤，5、高血压病。原告住院113天，于2013年5月3日出院。事故当天，焦作市公安局焦南分局交管巡防大队即出具了事故认定书，认定：被告和文承担事故的全部责任，原告无责任。小客车在被告人保财险郑州公司投保了机动车交强险和商业三者险。综上，原告认为被告和文作为小客车的驾驶人，应承担本案的民事赔偿责任，被告人保财险郑州公司应在车辆保险范围内承担赔偿责任。故请求：1、判令被告和文赔偿原告医疗费27006.37元、误工费129534.25元、护理费9381.48元、住院伙食补助费2260元、营养费1130元、残疾赔偿金43174.06元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费826元、财产及租金损失4714元，以上合计为221026.16元；2、判令被告人保财险郑州公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告和文辩称，此次事故发生后，被告和文向原告垫付医疗费2000多元。原告请求的误工费等各项费用不合理。原告诉状中的诊断结果被告和文不认可，其余的事实与理由部分均认可，原告当时诊断是软组织挫伤。
被告人保财险郑州公司辩称，客车在被告人保财险郑州公司投有交强险和商业三责险，但原告诉请的部分项目明显过高，对其合理部分被告人保财险郑州公司愿意在交强险各分项责任限额内承担责任，对于超出交强险分项限额之外的损失，依照商业三责险保险条款的约定，承担相应的责任，被告人保财险郑州公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、二被告各自应承担的责任；2、原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证明2013年1月11日原告和被告和文发生交通事故，原告无责，被告和文负全责。2、住院结算票据一张和武警医院医药单据八张，证明原告因事故花去医疗费27006.37元。3、出院证和其妻子卢某某的户籍信息各一份，证明原告住院期间由其妻子卢某某陪护且其妻子系城镇户口、原告出院后应休息四周。4、诊断证明一份，证明原告需要继续休息一个月。5、原告的中国民间名医证书、乡村中医行医资格证、四级职业资格证书、中华传统名医证书各一份和存折一份3页，以上证据共同证明原告拥有较高的荣誉和收入及原告每月平均收入为20000元以上。6、伤残鉴定意见书和原告户口本各一份，共同证明原告构成十级伤残及原告系城镇户口。7、原告父母的户口本及村委、派出所的证明一份，证明原告的被抚养人为其父母及其父母的基本情况。8、原告买衣服的发票及信誉卡各一份、电动车修理清单和租赁合同各一份，共同证明交通事故给原告造成的财产损失情况，损失中包含有衣服损失、电动车修理费损失和原告开的诊所因误工而形成的租金损失。9、鉴定费票据两张，证明原告为鉴定伤残等级花去的鉴定费和鉴定检查费共计826元。10、住院病历一套共18页，证明原告住院治疗的相关情况。11、肇事车辆的交强险保单和商业险保单各一份，证明肇事车在被告人保财险郑州公司处的投保情况。
被告人保财险郑州公司质证认为，对证据2中焦作市武警医院门诊收费单据八张有异议，该份证据上的印章和单据抬头不一致，且票据内容和数额均为手写而成，不属于医院的正规票据，且原告没有提供门诊病历和诊断证明等相关证据予以印证，故该证据不具有真实性，不认可；证据5中的乡村中医行医资格证系1998年颁发的，没有年审的记录，现在是否有效我方不清楚；对证据5中的四级职业资格证书有异议，该证据显示“下次复核日期为2006年9月”，从2006年9月之后，没有有关部门的复核信息，该证据不能证明原告还从事该行业；证据5中的中国民间名医证书、中华传统名医证书均不是国家的权利部门颁发的，对该证据均不认定，原告没有提供营业执照或有关部门颁发的医疗许可证，这些证据均不能证明原告仍然从事该行业；对证据5中存折的关联性有异议，只能证明原告的取款和存款的记录，不能作为收入的凭证，原告假如从事这份行业，客户消费的费用并不能在存折上显示。证据6系原告单方选择的鉴定机构，没有经过双方共同选择鉴定机构进行鉴定，对原告的十级伤残的鉴定结论，我方有异议。对证据7真实性均无异议，但其父母的年龄为78岁和79岁，属于农村户口，应按照农村标准如实计算。证据8与本案事故的关联性均有异议，证据8中原告买衣服的发票及信誉卡只显示衣服的价格，不能显示该衣服是否受损，即使该衣服受损，也不能证明该衣服是因为此次事故受损的，均与本案不存在关联性；证据8中电动车修理清单没有正规发票予以佐证，该清单没有注明车辆所有人为谁，也没有提供正规发票，不能证明车辆的损失情况，也不能证明原告是该车的车主，对该项费用原告没有起诉资格；对证据8中的租赁合同真实性有异议，首先合同中的甲乙双方是否为本人所签，我方不清楚，甲方也没有提供身份证和房产证等证明甲方的身份和甲方出租该房屋的所有权情况，房租的损失并不是人损的请求项目，且原告的住院费等均通过医疗费得到赔偿，而房租费用属于重复主张。对证据9鉴定费票据真实性无异议，但该费用系间接损失，我方不承担。对原告提交的其余证据均无异议。
被告和文的质证意见同被告人保财险郑州公司的质证意见。
被告和文、被告人保财险郑州公司均未提交证据。
本院依法对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据2中焦作市武警医院门诊收费单据八张，上面加盖的印章为武井医院收费专用章，金额均为940元，原告未提交诊断证明、处方相印证，被告对该部分证据所提异议成立，本院对该证据不予认定；对原告提交的证据5，被告所提异议成立，该部分证据虽然真实，但不能证明原告的收入情况；原告提交的证据8中的电动车修理清单，因事故认定书中认定原告的电动车受损，故本院对该证据予以认定，证据8中的其它证据，原告所提异议成立，本院对其证明效力不予认定；原告提交的其它证据均真实、合法、相关，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：
2013年1月11日13时10分，被告和文驾驶小客车经新园路由西向东行驶时与经新园路同方向行驶的原告胡英科驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、胡英科受伤的交通事故，经公安机关认定，被告和文负事故全部责任，原告胡英科不负事故责任。
原告胡英科于受伤当日到焦作市中医院住院治疗，2013年5月3日出院，住院113天。原告支出住院医疗费19486.37元。原告被医院诊断为：右肘关节皮肤挫裂伤、右肩袖损伤、右上肢软组织损伤、颅脑损伤、高血压病。出院医嘱：住院期间需陪护一人，出院后继续休息，休息四周；继续加强右上肢功能锻炼，不适随诊，定期复查。2013年6月1日，该医院给原告出具诊断证明，建议：继续休息一月，勿剧烈活动。原告住院期间由其妻子卢某某陪护，其妻子系城镇户口。胡英科具有按摩师职业资格证书，但无营业执照。原告的父亲胡某某，1936年2月5日出生，母亲张某某，1935年8月2日出生，二人均为农业户口，系焦作市中站区北朱村村民。原告共兄妹六人。原告的电动车损失745元。被告和文在事故发生后已支付原告2800元。
2013年7月26日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告作出鉴定意见书，意见为：胡英科的损伤构成十级伤残。
小客车在被告人保财险郑州公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额为50000元，保险期间为2012年10月28日至2013年10月27日。
另查明，2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，城镇居民人均年可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元，卫生、社会保障和社会福利业职工年平均工资为35780元。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。小客车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险。故被告人保财险郑州公司应先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人和文赔偿。综合原告的证据，原告诉讼请求中医疗费部分证据不足，本院不予全部认定；误工费宜按卫生、社会保障和社会福利业职工年平均工资标准计算，护理费宜按居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，被抚养人生活费宜按农村标准计算计入残疾赔偿金，故原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，计算过高，本院不予全部认定；原告请求的财产损失中除车损外其余损失的证据不足，本院不予认定。本院认定原告的损失为：医疗费19486.37元、误工费16763元、护理费7857元、住院伙食补助费2260元、营养费1130元、残疾赔偿金41723元（含被抚养人胡某某的生活费419元、张某某的生活费419元）、精神损害抚慰金3000元、电动车损失745元、鉴定费826元，以上合计为93790.37元。其中根据相关规定及保险合同的约定，鉴定费826元宜由被告和文承担。其余损失92964.37元，不超过事故车的交强险和商业三者险的责任限额范围，故应由被告人保财险郑州公司承担。其中被告和文已经垫付的2800元，应在执行中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡英科医疗费19486.37元、误工费16763元、护理费7857元、住院伙食补助费2260元、营养费1130元、残疾赔偿金41723元（含被抚养人胡某某的生活费419元、张某某的生活费419元）、精神损害抚慰金3000元、电动车损失745元，计92964.37元；
二、被告和文于本判决生效后十日内支付原告胡英科鉴定费826元；
三、驳回原告胡英科的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，由原告承担2657元，由被告和文承担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐贝贝