广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第556号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邹某祥。因本案于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人杨某杰，广东某律师事务所律师。
辩护人王某英，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人邹某祥犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人邹某祥及其辩护人杨某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月18日13时许，被告人邹某祥接王某电话求购价值人民币300元的毒品，双方约定在深圳市南山区白石洲新塘村交易。后邹某祥在新塘村路边交给王某毒品1小包，收取毒资人民币300元。
2、2013年10月23日15时许，邹某祥接王某电话求购毒品10克，双方商定总价格为人民币2600元，并约定在南山区白石洲一带交易。当日16时许，邹某祥在白石洲新塘村路边收取王某人民币2600元，要求王某到白石洲某肯德基快餐店等候。当日17时许，邹某祥在上述肯德基快餐店二楼餐厅，将交易毒品交给王某，后被抓获，两次交易毒品及毒资人民币900元亦被缴获。经鉴定，第一次交易毒品重0.66克、第二次交易毒品共重8.82克，从中均检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了被缴毒资、毒品照片，涉案毒资照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书、笔录及清单，疑似毒品收条，关于被缴毒品的情况说明，发还清单，关于毒资的情况说明，调取证据通知书，手机通话记录，手机短信照片，被告人身份证明材料，呈请控制下交付报告书，证人王某的证言，被告人邹某祥的供述和辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人王某的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邹某祥明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人邹某祥判处三年到五年有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某祥当庭表示认罪，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称：第一单，是其用其身上的人民币300元钱买一包毒品供其与王某一起吸，所购买毒品已全部被二人吸完。第二单，王某给其人民币2600元要其帮忙买毒品，后王某在肯德基等其，其用人民币2600元买完毒品后将毒品交给了王某，其身上被缴获的人民币900元是其自己随身携带的钱。
辩护人发表如下辩护意见：1、第一单的毒品是被告人与王某一起吸食的，不是贩卖；2、被告人积极认罪，认罪态度好，主观恶性不深；3、被告人在犯罪过程中被公安机关抓获，未造成不可挽救的危害后果；4、被告人没有犯罪记录，是初犯；5、被告人女儿尚小，需要照料和抚养。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月23日15时许，被告人邹某祥接王某电话求购毒品10克，双方商定总价格为人民币2600元，并约定在南山区白石洲一带交易。当日16时许，邹某祥在白石洲新塘村路边收取王某人民币2600元，要求王某到白石洲某肯德基快餐店等候。当日17时许，邹某祥在上述肯德基快餐店二楼餐厅，将交易毒品交给王某，后被抓获，交易毒品及毒资人民币900元亦被缴获。经鉴定，交易毒品共重8.82克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
1、被缴毒资照片（人民币900元）：经被告人邹某祥、证人王某确认，该毒资系证人王某给被告人邹某祥毒资中的一部分。
2、涉案毒资照片（人民币2600元）：经证人王某确认，毒资系其于2013年10月23日16时许在深圳市南山区白石洲新塘村路边交给“祥子”用来购买冰毒的毒资（包括从被告人邹某祥处缴获的人民币900元，编号一致）。
3、被缴毒品照片（透明晶体10包、黄鹤楼香烟盒1个）：经被告人邹某祥、证人王某确认，上述毒品是2013年10月23日17时50分许交易的毒品。
二、书证
1、抓获经过说明：证实公安机关于2013年10月23日17时许在深圳市南山区白石洲肯德基快餐店二楼抓获被告人邹某祥。
2、缴获经过：证实公安机关于2013年10月23日在证人王某身上缴获外用黄鹤楼牌烟盒包装、内用白色透明塑料袋包装的10小包冰毒，从邹某祥身上缴获部分毒资共计人民币900元。
3、扣押决定书、笔录及清单：证实公安机关从证人王某处扣押疑似冰毒共11包，从邹某祥处扣押IPHONE4手机1部、人民币900元。
4、疑似毒品收条：证实公安机关将缴获的毒品收缴入库，毒品重量分别为0.85克、0.88克、0.88克、0.88克、0.94克、0.90克、0.84克、0.84克、0.91克、0.90克、0.66克。
5、关于被缴毒品的情况说明、情况说明：证实鉴定文书的11号检材和疑似毒品收条中编号为11号的毒品（重0.66克）系证人王某自称于2013年10月18日下午在深圳市南山区白石洲新塘村路边向邹某祥以人民币300元购买的毒品。
6、发还清单：公安机关将人民币900元发还王某。
7、关于毒资的情况说明：证实公安民警向证人王某提供毒资人民币2600元，并对人民币的编号进行拍照固定，根据发还程序，从被告人邹某祥处缴获的毒资人民币900元，由公安民警发还给王某，王某领取毒资后将毒资交还给公安民警。
8、调取证据通知书、手机通话记录：证实调取证人王某（手机号码159××××9111）与被告人邹某祥（手机号码182××××4566）于2013年10月23日13时-17时曾多次通话和发短信联系。
9、从被告人邹某祥手机中提取的2013年10月23日其与证人王某的手机短信照片：显示“祥子今天先拿五个或者十个行不，今天家里用钱了”、“拿肯定拿得到，就是不知道会不会贵点。因为上次我说的5000他才说那个价格”、“那你就说十个，看下行不，要是十个两千也能行”、“先拿十个吧，这次少挣点无所谓，我一会过去的时候提前给你电话”、“我坐车过来，我到哪里把钱给你”、“白石洲，新塘”、“一会我到了把钱给你，我在肯德基等你，安全”，上述短信内容已经被告人邹某祥确认。
10、从证人王某手机中提取的2013年10月23日其与被告人邹某祥的手机短信照片：经证人王某确认，短信内容与上述证据9内容一致。
11、被告人身份证明材料：证实被告人身份情况。
12、受案登记表、立案决定书：证实2013年10月23日15时许，深圳市公安局沙河派出所接一群众举报称有人在深圳市南山区白石洲贩卖毒品，该所接报后展开调查并在白石洲肯德基快餐店内抓获被告人邹某祥。
13、呈请控制下交付报告书：证实证人王某于2013年10月23日到深圳市公安局沙河派出所报称，有一名叫“祥子”的男子长期在深圳市南山区贩毒，愿意配合公安机关抓获“祥子”，且称已与贩毒人员联系，约好与对方交易10个毒品“冰毒”，交易地点深圳市南山区白石洲，交易价格为人民币2600元，交易时间在2013年10月23日至10月24日之间，沙河派出所认为王某提供的线索真实可靠，并具有一定侦查抓捕条件，呈请实施控制下交付。
三、证人证言
证人王某的证言：其证实其和“祥子”认识1年多了，平时也有联系，前几天“祥子”打电话给其，问其是否需要冰毒，他可以搞到，其就来派出所举报“祥子”贩毒。2013年10月23日15时许，其通过手机联系“祥子”，让其送10个冰毒，谈好每个冰毒价格人民币260元，并约好在深圳市南山区白石洲新塘村见面。16时许，其在新塘村路边见到了“祥子”，“祥子”让其先将购买冰毒的钱给他，他再去找人买冰毒。其就将从民警处拿的买毒品的人民币2600元交给了“祥子”，“祥子”让其先去白石洲某肯德基二楼。16时25分，“祥子”打电话给其，称要等一个小时左右才能将毒品拿过来。17时30分，“祥子”来到肯德基二楼，称冰毒已经拿过来了，但他还没有看，他先到洗手间看是否够数。17时35分，“祥子”从洗手间出来后，称冰毒的数量已经齐了，随后将1个黄鹤楼香烟盒给了其，其随即打开香烟盒，里面用透明塑料袋装有10小包冰毒。其确认数量后就拿冰毒离开了快餐店，民警在肯德基二楼将“祥子”抓获。“祥子”说如果购买毒品量多的话是每小包160-180元，因为“祥子”也要从中赚钱。其就和“祥子”说要10小包，让他少赚点，“祥子”就说每小包260元。“祥子”之前讲过是向一个叫“阿昆”的男子购买毒品的。其没有向“祥子”借过钱，“祥子”也没有向其借过钱。
四、被告人供述和辩解
被告人邹某祥在侦查阶段对犯罪事实拒不供认，辩称“家明”在二、三个月前在深圳市南山区南头向南村附近给了其11小包冰毒，每小包冰毒都是透明塑料袋包装，每包重量应该都不到1克，其将冰毒存放于南山区白石洲新塘二坊某房的家中。2013年10月18日下午，在新塘村菜市场附近，其和“家明”将其中的1小包冰毒吸食掉了。2013年10月23日，其在白石洲肯德基餐厅内交给“家明”剩下的10小包，被当场抓获，毒品被扣押，“家明”当天给了其人民币2400元，这钱是“家明”之前欠他的，其当天花掉人民币1500元，剩下被扣押的人民币900元。
五、鉴定意见
公（深）鉴（理化）字（2013）6394号毒品鉴定文书：经鉴定，1号检材重0.85克、2号检材重0.88克、3号检材重0.88克、4号检材重0.88克、5号检材重0.94克、6号检材重0.9克、7号检材重0.84克、8号检材重0.84克、9号检材重0.91克、10号检材重0.9克、11号检材重0.66克，从中均检出甲基苯丙胺。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、深公（南）刑勘（2013）1030070号现场勘验检查工作记录：证实案发现场深圳市南山区白石洲某肯德基快餐店二楼餐厅的方位及概貌，未见异常。
2、证人王某的辨认笔录：经辨认，证人王某指认出被告人邹某祥即是2013年10月23日在深圳市南山区白石洲肯德基二楼和其交易毒品的“祥子”。
本院认为：被告人邹某祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人邹某祥于2013年10月23日贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一单，公安机关扣押的重0.66克的毒品系在被告人邹某祥被抓获后由证人王某提交给公安机关，该毒品是否为2013年10月18日的毒品尚不能充分证实，且被告人邹某祥和证人王某在2013年10月18日是否贩卖毒品，只有证人王某在被告人邹某祥被抓获后所作的陈述在案为证，而被告人邹某祥对贩卖毒品以及扣押的毒品来源均予以否认，并没有其他证据可以佐证证实证人王某所作证言以及扣押的毒品来源，因此公诉机关指控被告人邹某祥于2013年10月18日贩卖毒品的事实不清、证据不足，本院不予认定。关于公诉机关指控的第二单，证人王某在向被告人邹某祥求购毒品后、双方交易前已向公安机关举报被告人邹某祥贩卖毒品的犯罪事实，证人王某的证言与双方手机短信记录、缴获的毒品、抓获经过、缴获经过等物证、书证相互吻合，足以证实证人王某向被告人邹某祥求购毒品后，被告人邹某祥将贩卖毒品给证人王某的犯罪事实。被告人邹某祥自被抓获后至本案庭审中的前后供述相互矛盾，对此其并未做出合理解释，且无其他证据可以佐证，本院对其当庭辩解不予采信。鉴于本案存在特情介入，贩毒过程处于公安机关的控制之下，社会危害性相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人邹某祥当庭认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起执行至2017年10月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁；缴获的作案工具IPHONE4手机1部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红云
人民陪审员 左 平
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年六月三日
书 记 员 邢燕芳