云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚平民初字第287号
原告昆明千宇建筑机械租赁有限公司。
地址：昆明市盘龙区拓东路50号2楼206室。
法定代表人邱如均，系公司经理。
委托代理人王琴，云南泊江律师事务所律师。特别授权。
被告陈允，男，1966年10月23日生。现下落不明。
原告昆明千宇建筑机械租赁有限公司与陈允租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告昆明千宇建筑机械租赁有限公司的委托代理人王琴，被告陈允经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明千宇建筑机械租赁有限公司诉称，2011年3月11日，被告陈允因承建砚山县稼依镇龙锦苑项目，代表云南泽铭建筑工程有限公司与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，双方约定被告向原告租用塔式起重机，租用期限为十个月，超过十个月按实际天数计算，每月租金为22000元/台，进出场费用为50000元/台，租赁期满，被告应当在退场前向原告付清所有费用，如因合同履行发生争议，协商未果双方可以向工程所在地人民法院提起诉讼。原告退场后，被告未按合同约定支付所欠款项。截止2014年1月27日，被告仍有160000元未支付，经过原告多次催要，被告拖延支付。原告于2015年10月16日诉至本院，请求判令被告立即支付原告欠款160000元；被告支付原告违约金48000元；被告承担案件诉讼费。
被告陈允未作答辩。
原告昆明千宇建筑机械租赁有限公司对其主张向本院提交了如下4组证据：1、企业法人营业执照复印件、机构信用代码证复印件、法定代表人证明复印件，证明原告的身份基本信息。2、登记卡片复印件，证明云南泽铭建筑工程有限公司的身份基本信息。3、《塔式起重机租赁合同》，证明被告向原告租用塔式起重机，每月租金22000元每台，出场费用为50000元，被告应于退场前付清所有费用，逾期应支付违约金。4、欠条，证明被告陈允出具所欠原告160000元的欠条给原告。
被告陈允未到庭质证。
本院依职权调取了被告陈允的身份证复印件，并向陈允之哥陈春调取了询问笔录，以证明陈允现不在其户籍地居住，现下落不明的事实。
经质证，原告对法庭调取的证据予以认可。
经过当事人举证、质证，本院认为原告向法庭提交的第1、2组证据及本院调取的证据能够证实原、被告的身份基本信息，能够证实被告陈允现在已经不在其户籍所在地居住，现已无法联系，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的第3、4组证据中，云南泽铭建筑工程有限公司到庭主张第3组证据系被告陈允与原告所签，其公章系被告陈允冒用公司印章，《塔式起重机租赁合同》与其无关。庭审中原告认可其公司与陈允签订了《塔式起重机租赁合同》，并认可依照合同约定被告向原告租用塔式起重机，每月租金为22000元每台，出场费用为50000元，被告应于退场前付清所有费用，逾期应支付违约金。原告陈述合同签订后，被告陈允向原告租赁了2台塔式起重机，其中1台使用了18个月，另外一台使用了9个月，租赁费合计594000元，在加上进出场费50000元，合计644000元。经2014年1月27日结算，被告陈允已经支付484000元，160000元未支付。原告提交的第4组证据内容为“兹有陈允欠高秀锋在稼依龙锦苑项目工程塔吊租用费160000元（壹拾陆万元正），欠款人：陈允”，该份证据能够证实被告陈允欠原告塔吊租赁费160000元。因被告陈允未出庭质证，因此结合原告提交的第3、4组证据及原告庭审中的陈述，可以证实原告的委托代理人高秀锋与被告陈允签订了《塔式起重机租赁合同》，原告按照合同约定履行了其义务，被告陈允在使用了原告的塔式起重机后未支付完毕租赁费的事实，该两组证据对陈允所租用原告起重机和拖欠原告租金的160000元的事实，本院部分采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告陈允于2011年3月11日签订《塔式起重机租赁合同》，合同内容为：“甲方云南泽铭建筑工程有限公司向乙方昆明千宇建筑机械租赁有限公司租用塔式起重机，每月租金22000元每台，出场费用为50000元，被告应于退场前付清所有费用，逾期应支付违约金；甲方未按合同约定日期支付租金和进出场费的，每逾期一日，向乙方支付所欠租金和进出场费的4‰的滞纳金”，该合同签订人处盖有“云南泽铭建筑工程有限公司”公章及昆明千宇建筑机械租赁有限公司公章，委托代理人签名分别为陈允及高秀祥。合同签订后，被告陈允向原告租赁2台塔式起重机，其中1台使用了18个月，另外一台使用了9个月，租赁费合计594000元，加上进出场费50000元，费用合计644000元。2014年1月27日经过原告及被告陈允结算，被告陈允已经支付原告费用484000元，尚欠160000元，原告向被告主张违约金48000元。原告于2015年10月16日将陈允和云南泽铭建筑工程有限公司作为被告诉至本院，要求法院判令陈允和云南泽铭建筑工程有限公司共同赔偿起重机租金160000元和违约金48000元。庭审中原告认可其公司与被告陈允签订《塔式起重机租赁合同》时，被告陈允未提交云南泽铭建筑工程有限公司的授权委托书，且《塔式起重机租赁合同》系被告陈允带来盖章的，并未对印章进行真伪辨别。庭审中云南泽铭建筑工程有限公司到庭参加法庭调查，其否认与原告签订《塔式起重机租赁合同》，双方并无业务往来，且被告陈允并不是其公司的工作人员，且申请对《塔式起重机租赁合同》上所盖的“云南泽铭建筑工程有限公司”公章与其公司持有并在相关部门进行备案的公章进行鉴定，后原告于2016年4月13日向本院申请撤回对云南泽铭建筑工程有限公司的起诉，经本院审查，原告申请撤回对被告云南泽铭建筑工程有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回对被告云南泽铭建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，庭审中云南泽铭建筑工程有限公司否认与原告签订过《塔式起重机租赁合同》，原告方认可合同签订时系与被告陈允签订，且“欠条”也为陈允出具，根据合同相对性，因原告已经履行合同约定的义务，被告陈允未完全履行合同约定的义务，云南泽铭建筑工程有限公司对《塔式起重机租赁合同》不予追认，因此原告主张的租赁费及违约金应当由被告陈允支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”,根据《塔式起重机租赁合同》、“欠条”及原告方的陈述，被告陈允向原告租赁2台塔式起重机，其中1台使用了18个月，另外一台使用了9个月，租赁费合计594000元，加上进出场费50000元，费用合计644000元。经原告及被告陈允结算，被告陈允已经支付原告费用484000元，尚欠160000元。被告陈允所欠原告的160000元塔式起重机的租赁费应当支付给原告。《塔式起重机租赁合同》约定的4‰的滞纳金为被告陈允未支付完毕租赁费的违约责任，按照4%计算至被告陈允支付完毕租赁费的违约金高于原告主张的48000元违约金，因此原告主张的48000元违约金并未损害被告陈允的合法利益，原告主张的48000元违约金本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第一百四十五条之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，被告陈允经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院在查清案件事实的基础上进行判决。原告于2016年4月13日向本院申请撤回对被告云南泽铭建筑工程有限公司的起诉，经过庭审，云南泽铭建筑工程有限公司并为是《塔式起重机租赁合同》的相对人，原告申请撤回对被告云南泽铭建筑工程有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回对被告云南泽铭建筑工程有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
由被告陈允支付所欠原告昆明千宇建筑机械租赁有限公司塔式起重机租赁费160000元及违约金48000元，共计208000元。限本判决生效后60日内履行完毕。
案件受理费4420元，公告费600元，由被告陈允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 韩红超
审 判 员 朱丽佳
人民陪审员 苏兴弟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟繁杰