wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4574号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托代理人：宋益峰，系该行客户经理。被告：王玉进，男，汉族，农民。被告：李海正，男，汉族，农民。被告：李政龙，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王玉进、李海正、李政龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋益峰到庭参加诉讼。被告王玉进、李海正、李政龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，被告王玉进向我行申请借款50000元，于2013年12月17日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告李政龙、李海正二人提供担保。借款到期后，被告王玉进未逾期还款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告王玉进偿还借款本金44000元及应付利息，并由被告李政龙、李海正承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告李海正、李政龙、王玉进均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2013年10月20日，被告王玉进向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，贷款额度5万元，被告王玉进在申请人处签字、按印。2013年12月17日，原告与被告李海正、李政龙、王玉进签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王玉进的卡号为62×××13）。用款方式：自助可循环方式。借款期限：12个月。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款的担保为保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告王玉进在借款人处、被告李政龙、李海正在多户联保担保人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：王玉进。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年12月17日至2014年12月15日。该笔借款到期后，被告王玉进拒不按期偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求被告王玉进偿还借款本金44000元及应付利息，并由被告李政龙、李海正承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李政龙、保证人李海正、王玉进签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。3、三被告的身份证复印件。4、贷款发放通知单。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-账户历史明细。7、被告李政龙中国农业银行金某惠农卡复印件。8、借款人还款记录一份。9、催收通知书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告李海正、李政龙、王玉进均未提供书面证据。本院认为，被告王玉进向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告王玉进尚欠原告借款本金44000元及应付利息未还，其对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王玉进应支付原告相应利息。被告李海正、李政龙、王玉进自愿组成某小组，对原告向某小组的其他成员发放的贷款提供担保，在被告王玉进未能按约定履行还款义务的情形下，经原告催要被告李政龙、李海正作为保证人拒不依法承担连带清偿责任实属不当。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王玉进追偿的权利。被告李海正、李政龙、王玉进永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉进于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告李政龙、李海正对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李政龙、李海正承担还款责任后，依法享有向被告王玉进追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一六年十一月十日书记员  王 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执4-1号
申请执行人彭某，男，1988年2月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人文某，男，1963年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人文某合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十一日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执4-1号申请执行人彭某，男，1988年2月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人文某，男，1963年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人彭某与被执行人文某合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月十一日书记员  邓艳天
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1803号
原告：付成林，男，1970年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刁德宝，男，1958年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告付成林与被告刁德宝买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成林及其委托诉讼代理人缪莉、被告刁德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付成林向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付材料款29753元，现根据鉴定的价格，变更诉讼请求为要求被告支付原告材料款31220元，评估费2000元，计33220元。事实和理由：2015年8月，被告因承建李加山的大棚，向原告购买水泥檩条，双方口头约定了价格后，原告陆续向被告送货，至2015年11月6日，计送货16次，价款55753元，后被告支付26000元，此后一直拖欠。现经鉴定价格为57220元，被告尚欠31220元，特提起诉讼。
被告刁德宝辩称：原告送货时没有注明每笔货物的价款，应当以当时口头协议的价格进行结算，不应当以鉴定的价格为准。口头的价格是原告与李加山之间约定的价格，我不清楚口头协议的价格，我也不认可原告诉状中的价格。原告卖给我的檩条质量有严重的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告刁德宝因承建李加山的高温大棚，到原告的生产场地查看了原告生产的水泥檩条后，向原告购买水泥檩条，双方口头约定了价格后，原告陆续向被告运送了2米水泥檩条40根、3.4米水泥檩条1839根、3.6米水泥檩条100根、3.8米水泥檩条350根、4米水泥檩条304根、4.2米水泥檩条341根，至2015年11月6日，计送货16次，价款55753元，后被告支付26000元，下欠一直不付，原告催要未果，遂起诉来院。原告起诉来院后，因被告对原告所称的价格不认可，原告申请价格鉴定，2017年6月29日，经滁州市诚信资产评估事务所评估，上述水泥檩条的总价格为57220元，原告为此支付评估费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、高温大棚建造协议、收条、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告按被告要求提供水泥檩条，其与被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告提供了水泥檩条，被告应当依约支付货款。因被告对原告诉称的价格不认可，应当以评估的价款57220元作为依据，现被告已支付26000元，故原告要求被告支付下欠款31220元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的水泥檩条的规格不符合国家规定的标准，质量不合格，但未提供相关证据证明，且被告从施工开始至施工结束对水泥檩条的质量均未提出异议，并已支付原告部分价款，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付水泥檩条款31220元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告刁德宝于本判决生效后十日内一次性支付原告付成林水泥檩条款31220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，评估费2000元，计2315元，由被告刁德宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年七月十八日
书记员 李 颖
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执190号
申请执行人魏某某，女，汉族，农民。
被执行人罗某某，男，汉族，农民。
申请执行人魏某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）扶民初字第00829号民事判决书，判决由被执行人罗某某返还申请人陪嫁物电冰箱等物件。该判决书生效后，权利人魏某某于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。2015年11月13日本院作出（2015）扶执字第00260号执行裁定书，以被执行人罗某某长期在外未归，上述物品暂时不便执行裁定终结本次执行。2017年1月3日申请执行人魏某某以被执行人罗某某已返乡回家为由申请恢复执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某某以与被执行人罗某某互负给付义务并私下已达成和解为由于2017年3月16日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人魏某某申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第00829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一七年四月十九日
书记员 豆昱萱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第235号
原告潘云彪，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生日期，户籍地址：浙江省温岭市松门镇。
委托代理人王钦巍，温岭市松门法律服务所律师。
被告深圳市银泰工艺品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人苏慧芝。
委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘云彪撤回起诉。
案件受理费人民币836元，减半收取418元，由原告潘云彪承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第486号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行。
诉讼代表人周建荣。
委托代理人郑奇文。
被告俞三葵。
被告郑春梅。
被告袁长虹。
被告袁彩娣。
被告韩宣文。
被告黄彩珍。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行诉被告俞三葵、郑春梅、袁长虹、袁彩娣、韩宣文、黄彩珍借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年十二月四日
书 记 员 俞建娣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0389号
原告朱某，退休工人。
被告刘某，退休工人。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年三月十二日
书记员 马亚楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告沈丽萍，1989年09月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈丽萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34363.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00119号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人张龙。
被执行人张海霞
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人张龙、张海霞行政非诉案由一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深行非初字第00001号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹曼婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2030号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：杨群，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告杨群供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川新材供热有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1327号
张丽婷。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：朱国平。
张丽婷申请中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民重初字第22号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民三初第199号
原告张保仙，女，1962年6月25日生，汉族，住榆次区。
被告柳忠爱，女，1970年1月22日生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告张保仙与被告柳忠爱合同纠纷一案中，曾于2014年9月24日作出（2014）榆民立保字第071号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方已自行和解，原告已撤销了对被告的起诉，被告并提出了解除对其财产保全的申请。
本院认为，被告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告柳忠爱名下的晋中市房权证字第××号房屋的查封。
二、解除对担保人张月文位于榆次区平顺路住宅（房产证号：晋中市房权证字第××号）的查封。
审判员 卫巧云
二〇一六年八月二十四日
书记员 张志花
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第2048号
原告北京开泰创新科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人刘宇，董事长。
委托代理人刘永林，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人施晶昭，男，1990年10月1日出生，北京开泰创新科技有限公司员工，住河南省濮阳市。
被告北京棒约翰餐饮发展有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东侧3号楼408室。
法定代表人史蒂夫·瑞奇，负责人。
委托代理人赵亮，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周洁茹，北京大成律师事务所律师。
原告北京开泰创新科技有限公司诉被告北京棒约翰餐饮发展有限公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京开泰创新科技有限公司于2016年7月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告北京棒约翰餐饮发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京开泰创新科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京开泰创新科技有限公司撤回对被告北京棒约翰餐饮发展有限公司的起诉。
案件受理费二千五百三十二元，减半收取一千二百六十六元，由原告北京开泰创新科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年七月七日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终132号
上诉人（原审原告）：XXX行，住所地吕梁市离石区永宁东路***号。
负责人：刘旭东,行长。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地吕梁市中阳县张子山乡原乡农场。
法定代表人：任某某。
被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地吕梁市离石区车家湾村。
法定代表人：许二明。
被上诉人（原审被告）：任某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：冯某某。
上诉人XXX行因与被上诉人甲公司、乙公司、�某某、李某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
XXX行上诉请求:依法撤销离石区人民法院(2016)晋1102民初645号民事裁定,指令离石区人民法院审理本案。事实与理由:上诉人在起诉时，不仅提供了被上诉人李某某的身份信息、住址、联系电话，而且还提供了李某某的身份证复印件。此后还给法院补充过被上诉人李某某的地址信息，并帮助法院联系到被上诉人李某某，被上诉人身份信息非常明确。一审法院邮寄送达没有送达后，应当以公告送达等方式继续送达，不能直接按无明确被告裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
XXX行起诉请求:1、判令被告一立即归�贷款本金8985842.80元，利息及罚息231269.97元（此利息及罚息暂计至2016年4月19日，本息共计9217112.77）及至付清全部款项时的利息及罚息；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对贷款本金和利息及罚息提供连带责任保证；3、判令五被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。
一审法院认为,由于原告提供被告李某某的身份信息不明确，无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回XXX行的起诉。诉讼费76320元退还给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，在原告提供的地址无法送达被告时，应当适用公告送达。另原告提供的信息足以确认辨识被告身份，说明存在明确被告。故上诉人XXX行向一审�院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初645号民事裁定；
二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 张利梅
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第114号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“来屎仔”，男，1978年12月8日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。2014年7月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人吴某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年4月12日至4月28日期间，被告人吴某某在未经有关主管部门审批的情况下，雇请挖土机擅自对仁化县丹霞街道车湾村车头组村集体的“黄泥岭”、“锯板远”、“榍脚垇”山场林地进行开挖，用来种植沙田柚果树。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算及鉴定，“黄泥岭”、“锯板远”、“榍脚垇”山场林地属生态公益林中的特种用途林；被开垦林地面积为2公顷（30亩），其中“黄泥岭”山场0.58公顷（8.7亩），“锯板远”山场1.23公顷（18.45亩），“榍脚垇”山场0.19公顷（2.85亩）；山场原有植被经挖土机挖掘后，无树桩遗留，山体裸露，已造成原有植被严重毁坏，山体遭受不同程度毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警经过、受案登记表、立案决定书、林权证、生态公益林补偿资金发放表、生态公益林现场界定书、归案经过、户籍证明、情况说明等书证、证人吴某甲、吴某乙、李某某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片以及测算报告、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某十个月至一年十个月有期徒刑的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄文彪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1622号
申请执行人如皋市明祥金属材料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人徐明祥，董事长。
被执行人张建平。
被执行人张伶俐，系张建平之女。
被执行人郭秀美，系张建平之妻。
被执行人夏建。
申请执行人如皋市明祥金属材料有限公司与被执行人张建平、张伶俐、郭秀美、夏建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0682执1622民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：580000元及利息，案件受理费9600元，执行费8296元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房等财产，被执行人张伶俐给付6万元。申请执行人自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682执1622民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1622号申请执行人如皋市明祥金属材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐明祥，董事长。被执行人张建平。被执行人张伶俐，系张建平之女。被执行人郭秀美，系张建平之妻。被执行人夏建。申请执行人如皋市明祥金属材料有限公司与被执行人张建平、张伶俐、郭秀美、夏建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0682执1622民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：580000元及利息，案件受理费9600元，执行费8296元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房等财产，被执行人张伶俐给付6万元。申请执行人自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682执1622民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第237号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年4月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业。2009年2月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月27日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
敲诈勒索罪
2012年10月30日15时30分许，被告人杜某与杜某某、殷洪杰、刘金良（均另案处理）预谋后，驾车在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处附近，将骑车路过的刘某、胡某逼停，冒充临沂市兰山分局巡警大队民警，给二个戴上手铐拖进别克商务车内，以殴打、语言恐吓等手段，强迫刘某交待违法犯罪问题，后又谎称刘某涉嫌刑事案件须交纳取保候审金，以不交钱就刑拘送看守所相要挟，向胡某的哥哥胡某甲索要现金8000元。赃款分肥。
寻衅滋事罪
2012年10月4日11日11时许，被告人杜某与杜某某（已判刑）等人在罗某某（已判刑）的纠集下，驾车携带猎枪到临沂市河东区国际影视城总经理葛一新的办公室，持枪对到影视城要帐的杨某进行恐吓、殴打，葛一新通过罗某某给杜某、杜某某两万元钱站场费。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、胡某、杨某的陈述；证人王某、赵某的证言；辨认笔录；同案犯杜某某、殷洪杰的供述；户籍证明；其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用要挟的手段，索取他人钱财，数额较大；还持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应予严惩，临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的均罪名成立。被告人杜某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判刑，在五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴予被告人杜某在庭审中坦白认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年3月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年四月九日
书记员 徐守丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民二终字第331号
上诉人（原审被告）刘克义，男，1959年出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）孙万虎，男，1963年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董彦兵，男，1963年出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人刘克义因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘克义、被上诉人孙万虎及其委托代理人王凤娟到庭参加诉讼。被上诉人董彦兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙万虎与被告刘克义系同事关系，被告董彦兵经被告刘克义介绍与原告孙万虎相识。2011年3月8日被告刘克义、董彦兵向原告孙万虎借款20万元，由被告刘克义持笔写有借条一张，内容为：今借孙万虎人民币200000，（贰拾万元整）。借款人刘克义2011、3、8。董彦兵。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告孙万虎提供的相关材料，经质证及原审法院核实予以确认。
原告孙万虎持上述欠据起诉，要求被告董彦兵返还原告孙万虎欠款20万元，被告刘克义负连带责任，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至欠款实际给付之日期间的利息。被告刘克义同意原告由被告董彦兵还款、其承担连带责任的诉讼请求。被告董彦兵经合法传唤未出庭应诉，但书面答辩称，系被告刘克义缺少资金向原告借款20万元，在没有注明自己是证人的情况下，在借款日期后面签了自己的名字，该借款应由被告刘克义偿还，请求驳回原告孙万虎的诉讼请求。
原审判决认为，二被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，现原告仅要求被告董彦兵还款，被告刘克义承担连带责任理由及证据不足。该借据由被告刘克义持笔所写并以借款人的名义签字，被告董彦兵也在借款人位置签名，足以证实被告刘克义与被告董彦兵系共同债务人，应共同履行还款义务。对于原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至实际给付欠款之日利息的请求，无法律依据，故不予支持。原审法院遂判决：“一、判决生效之日起十五日内，被告刘克义，董彦兵共同返还原告借款20万元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。”
原审法院判决后，上诉人刘克义不服该判决，持原抗辩理由上诉，认为应认定被上诉人董彦兵为实际借款人，故请求二审法院撤销原审判决第一项，改判由被上诉人董彦兵偿还借款，由其承担连带责任。
被上诉人孙万虎同意上诉人刘克义的上诉意见。
被上诉人董彦兵服从原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人刘克义没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，双方当事人对借据的真实性均无异议，本院予以确认。该借据载明的被上诉人孙万虎与上诉人刘克义、被上诉人董彦兵之间的债权债务关系明确，现上诉人刘克义主张由被上诉人董彦兵还款，其本人承担连带责任的主张虽有被上诉人孙万虎认同，但没有被上诉人董彦兵的认可，且上诉人刘克义没有证据证明实际借款人为董彦兵，原审法院判令上诉人刘克义与被上诉人董彦兵共同承担还款责任的证据依据充分。上诉人刘克义没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人刘克义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一三年九月十日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1314号
申请执行人王智强，男，汉族，1979年2月1日出生。
被执行人李刘林，男，汉族，1989年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第2127号民事判决书，于2016年8月2日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王智强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民二初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
执行费213元，被执行人李刘林已缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年九月十三日
书记员 林 文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3754号
原告朱文军，男，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
原告王祥金，男，汉族。
委托代理人任正和，盐亭县金孔法律服务所法律服务者。
本院在审理原告朱文军与被告王祥金合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文军提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告朱文军撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费248元，由原告朱文军负担。
审判员 王益波
二〇一五年十月三十日
书记员 胥 科
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2609号
原告：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇佛路8号。
法定代表人：王旭，总经理
委托诉讼代理人：周章伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权
被告：德州蓝德再生资源有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路钟辛庄（德州市污泥处理厂北侧、生活垃圾处理厂东侧）。
法定代表人：杨艳丽，执行董事
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，被告德州蓝德再生资源有限公司于2017年8月29日向本院提出解除被冻结的银行账户，并提供了中国银行开发区支行账号为22×××18的银行账户内1400000元存款作为担保。
本院认为，被告德州蓝德再生资源有限公司解除诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告德州蓝德再生资源有限公司在威海市商业银
行德州市分行营业部账号为81×××59（121296.03元）、工商银行工行三八路支行账号为16×××82（9398.66元）银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02040号
原告吴红雨，男1972年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告侯红军，男，1970年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴红雨诉被告侯红军股权转让纠纷一案中，原告吴红雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红雨撤回起诉。
本案案件受理费5880元，减半收取2940元，由原重庆吴红雨负担。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何格
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第786号
申请执行人诸暨市大展化学制品有限公司，住所地诸暨市王家井镇外陈里陈山背，组织机构代码:67029605-8。
法定代表人陈建浩。
被执行人宁波维钟印染有限公司，住所地本区清水浦，组织机构代码:717234277。
法定代表人张燕萍。
本院在执行申请执行人诸暨市大展化学制品有限公司与被执行人宁波维钟印染有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波维钟印染有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人诸暨市大展化学制品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人诸暨市大展化学制品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第786号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 胡波（代）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终164号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）陈苗苗，女，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初750号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭亮亮
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第249号
原告：王某某，男。
委托代理人：周某某，女，王某某母亲。
被告：韩某某，男。
被告：杨某，男。
原告王某某与被告韩某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告韩某某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告韩某某因做生意周转资金，于2010年4月16日由被告杨某担保向原告借款70000元并出具了借条。之后原告向被告韩某某索要借款，被告韩某某总以种种理由推托，向担保人被告杨某要求承担保证责任，被告杨某也不归还该借款。现原告急需资金，要求：被告韩某某立即偿还原告借款70000元，被告杨某承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告王某某在举证期限内提供了以下证据：
1、借条1份，以证明由被告杨某担保被告韩某某向原告借款的事实；
2、身份证复印件1份，以证明自己的基本情况。
被告韩某某未答辩，亦未提供证据。
被告杨某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告杨某系朋友关系，经被告杨某介绍，2010年4月16日被告韩某某给原告立写借据载明“今借到王某某现金柒万元正70000元担保人：杨某（签名）借款人韩某某（签名）2010.4.16号”。
本院认为：由被告杨某担保被告韩某某向原告借款70000元事实清楚，有二被告出具的借条为证，应予认定，因原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。现原告要求被告韩某某归还并由被告杨某承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某返还原告王某某借款人民币70000元，被告杨某承担连带清偿责任，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第249号
原告：王全柱，男，汉族。
委托代理人：周小娥，女，汉族。
被告：韩惠平，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告王全柱与被告韩惠平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全柱的委托代理人周小娥到庭参加诉讼，被告韩惠平、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全柱诉称：被告韩惠平因做生意周转资金，于2010年4月16日由被告ＸＸ担保向原告借款70000元并出具了借条。之后原告向被告韩惠平索要借款，被告韩惠平总以种种理由推托，向担保人被告ＸＸ要求承担保证责任，被告ＸＸ也不归还该借款。现原告急需资金，要求：被告韩惠平立即偿还原告借款70000元，被告ＸＸ承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告王全柱在举证期限内提供了以下证据：
1、借条1份，以证明由被告ＸＸ担保被告韩惠平向原告借款的事实；
2、身份证复印件1份，以证明自己的基本情况。
被告韩惠平未答辩，亦未提供证据。
被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王全柱与被告ＸＸ系朋友关系，经被告ＸＸ介绍，2010年4月16日被告韩惠平给原告立写借据载明“今借到王全柱现金柒万元正70000元担保人：ＸＸ（签名）借款人韩惠平（签名）2010.4.16号”。
本院认为：由被告ＸＸ担保被告韩惠平向原告借款70000元事实清楚，有二被告出具的借条为证，应予认定，因原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。现原告要求被告韩惠平归还并由被告ＸＸ承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百四十四条的规定，判决如下：
被告韩惠平返还原告王全柱借款人民币70000元，被告ＸＸ承担连带清偿责任，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔慧燕
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第307号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人吕红利，男，汉族，1970年1月19日生，农民，住昌黎县。
被执行人王秀莲，女，汉族，1971年11月20日生，农民，住昌黎县。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1995年7月结婚，于1996年5月25日政策内生育一男孩，又于2013年6月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33000元。
执行费395元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年五月二十二日
代理
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第307号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人吕红利，农民。
被执行人王秀莲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1995年7月结婚，于1996年5月25日政策内生育一男孩，又于2013年6月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳�会抚养费33000元。
执行费395元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初364号
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人金沛，该行客户经理。
被告汪诗勤，男，土家族，1976年5月18日出生，住五峰土家族自治县。
被告向青青，女，土家族，1983年3月6日出生，住五峰土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（以下简称“工行东山支行”）与被告汪诗勤、向青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员丁戎独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行之委托代理人杜根训、金沛到庭参加诉讼，被告汪诗勤、向青青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行东山支行诉称，2013年2月28日，中国工商银行股份有限公司三峡四0三支行（以下简称“四0三支行”）与被告汪诗勤、向青青签订《个人借款/担保合同》一份，双方约定：四0三支行向借款人汪诗勤、向青青发放贷款人民币9.5万元用于购买自用车，期限为36个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月偿还等额本息。若借款人未按合同约定的期限偿还贷款，四0三支行有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定利率的1.5倍。此外，四0三支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用，由债务人承担。被告汪诗勤、向青青以其所购东风日产牌自用车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）向四0三支行提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。2013年3月6日，四0三支行将9.5万元贷款一次性划入被告指定的账户上。现贷款已到期，被告未能履约按时还款，截止到2016年12月21日，积欠本金55570.59元，积欠利息14610.8元。2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡分行根据改革方案，将四0三支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行四0三支行的债权债务。被告汪诗勤、向青青在履行合同过程中屡次违约。故诉至法院请求依法判决：一、被告汪诗勤、向青青立即向原告偿还借款本金人民币55570.59元，积欠利息14610.8元，并从2016年12月21日起，分别以所欠借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，向原告支付逾期利息和复利，直至被告全部清偿完毕之日止；二、以车牌号为鄂Ｅ×××××号的东风日产牌自用车折价、或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿上述第一项债务；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪诗勤、向青青经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，贷款人工行四0三支行与借款人汪诗勤、向青青签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人经借款人申请同意向其发放贷款9.5万元用于购车，贷款期限3年（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定（即年利率7.995%）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入宜昌交运集团麟汇汽车销售服务有限公司（账号18×××68），贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定（即年利率11.9925%）。同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。汪诗勤自愿以其所有的东风日产牌小型轿车（鄂Ｅ×××××）为上述债务向贷款人提供抵押担保，双方于2013年3月11日办理抵押登记手续。2013年3月6日，贷款人依约向借款人指定的账户放贷9.5万元。借款人自2014年7月6日起开始未足额还贷，截止到2016年12月21日，积欠本金55570.59元，积欠利息14610.80元未付。
同时查明，因机构合并，自2014年9月起，工行四0三支行全部并入工行东山支行统一管理。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《机动车抵押权证》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》、中国工商银行三峡分行《机构合并证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，工行四0三支行与被告签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因工行四0三支行的业务已归至工行东山支行统一管理，故工行东山支行可代为工行四0三支行向被告主张权利。现被告逾期还款，原告要求其偿还借款本金并依约支付利息、罚息及复利的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。汪诗勤、向青青作为共同�款人，依约对上述债务承担连带清偿责任。汪诗勤以其自有车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其未依约履行还款义务时，抵押权人有权主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告汪诗勤、向青青经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪诗勤、向青青于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行借款本金55570.59元，并支付2016年7月6日至2016年12月21日的利息14610.80元；同�，自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以未还本金55570.59元为基数，按年利率11.9925%计付利息；以未付利息14610.80元为基数，按年利率11.9925%计付复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行对被告汪诗勤所有的东风日产牌小型轿车（鄂Ｅ×××××）享有抵押权，其对该车辆依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1635元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取817.5元，由被告汪诗勤、向青青共同承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2065号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐飞，男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1958号起诉书指控被告人徐飞犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年11月23日、12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员冯敏婷、符策榕出庭支持公诉，被告人徐飞及其辩护人张华平到庭参加了两次诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月，被告人徐飞通过手机微信认识被害人吴某1的妻子陈某2，后徐飞与陈某2发展成情人关系。在交往过程中，徐飞拍下陈某2的裸照。2016年5月31日开始，徐飞通过微信联系吴某1，并将其拍摄的陈某2的裸照发送给吴，以将裸照发给吴的小孩相威胁，向吴索要50000元。吴某1怕影响家人生活，先后于2016年6月4日、6月7日分两笔给徐飞提供的银行账户（中国银行账号62×××07）汇入5000元、45000元。2016年6月7日，民警在深圳市光明新区公明镇长圳社区抓获徐飞，当场在徐处缴获了作案用银行卡。
公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查笔录，被告人供述等证据，认为被告人徐飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人徐飞表示认罪，但辩解称仅收到5000元，被害人后某45000元时其已经被抓获。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐飞敲诈被害人的动机并不是为自己所得；2、被告人敲诈既遂的金额仅有5000元，余款45000元是被害人在被告人已经被抓获后才汇到账户，不能作为犯罪既遂的金额；3、被告人认罪态度较好，如实供述了全部罪行。
经审理查明，2015年9月，被告人徐飞通过手机微信认识被害人吴某1的妻子陈某2，后徐飞与陈某2发展成情人关系。在交往过程中，徐飞拍下陈某2的裸照。2016年5月31日开始，徐飞通过微信联系吴某1，并将其拍摄的陈某2的裸照发送给吴，以将裸照发给吴的小孩相威胁，向吴索要50000元。吴某1怕影响家人生活，先后于2016年6月4日、6月7日分两笔给徐飞提供的账户名为谭某的银行账户（中国银行账号62×××07）汇入5000元、45000元，其中6月7日的汇款于上午11时51分到账。2016年6月7日中午12时，民警在深圳市光明新区公明镇长圳社区抓获徐飞，当场在徐处缴获了作案用银行卡。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人吴某1的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息表，搜查笔录、扣押清单，银行账户材料查询及流水，微信聊天记录，接受证据材料清单，结婚证复印件，协助冻结财产通知书、账户查询材料，情况说明，被告人徐飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐飞犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人于2016年6月7日汇款45000元的到账时间是上午11时51分，根据公安机关的到案经过和被告人被抓获后的第一次询问笔录显示，公安机关抓获被告人的时间是中午12时，在被告人被抓获时该45000元实际上已处于被告人的控制之下，应认定为犯罪既遂。被告人及其辩护人提出被告人徐飞敲诈既遂的金额仅有5000元的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐飞判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护人提出对被告人在一年以下有期徒刑量刑。根据现行刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人徐飞敲诈他人财物，数额较大；被告人徐飞系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出在一年以下有期徒刑量刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、冻结于中国银行深圳公明支行账户名谭剑的账号为62×××07账户内的存款50000元，依法发还给被害人吴某1。
三、随案移送的作案工具金色苹果6手机一部、黑色华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟占芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第400号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人聂某，小学。2007年因抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院依法判处有期徒刑二年零六个月，2009年4月13日释放。2011年12月5日因抢劫罪、强奸罪、抢夺罪被贵阳市乌当区人民法院判处并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元，现在贵州省王武监狱服刑。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人聂某与刘某在贵州省王武监狱同一监区服刑，2014年1月15日18时左右，被告人聂某与罪犯刘某因借东西一事在贵州省王武监狱五号楼三楼监舍的晾衣间内发生争执并打架，造成刘某左桡骨骨折。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所进行鉴定，并于2014年5月4日出具贵司警法（2014）临鉴字第021号鉴定意见书，鉴定鉴定结果为：刘某被他人打伤致左桡骨小头骨折，该损伤构成轻伤一级。
上述事实被告人聂某在庭审中不持异议，且有被告人的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人左某等人的证言、刑事判决书、执行通知书、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具贵司警法（2014）临鉴字第021号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑�，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人聂某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人聂某在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加�的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。加上原判尚未执行的刑罚有期徒刑十五年零八个月十四天，总和刑期十六年零四个月十四天，决定执行刑期十六年零三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日至2031年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2503号
上诉人（原审被告）：安徽华东国际建材中心业主委员会，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合马路东华建材城。
负责人：陆广凤，主任。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽腾辉投资集团有限公司，住所：安徽省合肥市肥东县撮镇人民政府四楼，统一社会信用代码：91340122662948626W.
法定代表人：王木水，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所：安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘华东建材中心。统一社会信用代码：913401225861088947（1-1）。
法定代表人：程书昌，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：肥东县华东石材运营管理有限公司，住所：肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心K区103幢，统一社会信用代码：91340122MA2MQJPU95。
法定代表人：李谋根，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：许静，女，汉族，1974年11月4日出生，住所：安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：汤文元，女，汉族，1972年10月14日出生，住所：安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：宋宇堂，男，汉族，1962年7月14日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：温豪，男，汉族，1986年3月27日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，汉族，1987年7月21日出生，住所：安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）：胡奇，男，汉族，1968年11月5日出生，住所：安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：费红群，女，汉族，1971年12月30号出生，住所：安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：温祖云，女，汉族，1977年11月13日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：费红新，男，汉族，1972年9月8日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：温耀斌，男，汉族，1965年12月1日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：欧国康，男，汉族，1971年5月18日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：欧国建，男，汉族，1968年12月8日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：欧红莹，女，汉族，1974年5月5日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：包靳琼，女，汉族，1975年5月19日出生。住所：安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：丁汝翠，女，汉族，1967年8月16日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：苏素香，女，汉族，1972年10月10日出生，住所：安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：王庭强，男，汉族，1980年10月18日出生，住所：安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：蔡金练，男，汉族，1962年11月21日出生，住所：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈世红，男，汉族，1970年5月30日出生，住所：安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：吴少华，男，汉族，1989年10月18日出生，住所：福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陆静，女，汉族，1982年10月22日出生，住所：安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：夏道春，男，汉族，1977年10月30日出生，住所：安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：郑世贵，男，汉族，1974年3月29日出生，住所：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：叶明月，女，汉族，1960年5月1日出生，住所：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪鸿恩，男，汉族，1964年1月24日出生，住所：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：杜真祥，男，汉族，1979年8月4日出生，住所：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王丽敏，女，汉族，1977年9月19日出生，住所：济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：周闻飞，男，汉族，1998年8月20日出生，住所：安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：洪硕士，男，汉族，1982年9月13日出生，住所：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：薛明兵，男，汉族，1967年4月2日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：刘光武，男，汉族，1956年6月29日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：裴伟华，男，汉族，1985年9月1日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：颜宝钗，女，汉族，1976年11月6日出生，住所：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：彭凤萍，女，汉族，1971年5月25日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：李贤兰，女，汉族，1955年6月17日出生，住所：安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：席庆芝，男，汉族，1957年11月25日出生，住所：安徽省肥东县。
诉讼代表人：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇人民政府四楼，统一社会信用代码：91340122662948626W。
法定代表人：王木水，董事长。
诉讼代表人：夏道春，男，汉族，1977年10月30日出生，住所：安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人安徽华东国际建材中心业主委员会因与被上诉人安徽腾辉投资集团有限公司等39名业主撤销权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理过程中查明，被上诉人席庆芝在一审起诉前确已死亡。因此，本院认为，席庆芝仍作原告之一起诉的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4173号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
本案预收上诉人安徽华东国际建材中心业主委员会二审案件受理费80元予以退还。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年五月十六日
书记员 沈晨晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第14号
申请人：济宁恒众商贸有限公司。住所地：山东省鱼台县清河镇清河村（清河地税分局对过）。组织机构代码：31047482-6。
法定代表人：杨恒顺，经理。
委托代理人巩遵际，男。
申请人济宁恒众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005220165212，面额为人民币100000元、出票人为济宁昂宇工贸有限公司，出票日期2014年8月13日，收款人为济宁恒众商贸有限公司，付款行鱼台县农村信用合作联社营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒众商贸有限公司有权向付款行鱼台县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁庆军
审判员 刘开军
审判员 于法东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢262号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。
负责人：张淑华，行长。
被执行人：王焕庆，男，1942年1月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王健，男，1969年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王斌，男，1970年1月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王志友，男，1971年10月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人王焕庆、王健、王斌、王�友金融借款合同纠纷一案中，因强制划拨被执行人银行存款42137.18元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2005）即民二初字第1226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1638号
上诉人（原审原告）：魏国武，住承德市。
被上诉人（原审被告）：郭建城（曾用名郭金刚），住承德市。
上诉人魏国�因与被上诉人郭建城建房换地协议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4629号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏国武上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。原审裁定认为上诉人不能举证证明被上诉人建房所占用的0.266亩土地拥有完全使用权是错误的。二人于2008年签订的换地协议，换地面积是当时的小组长郭满丈量的，属小组内土地合法流转，是双方真实意思表示，合法有效，双方已履行近10年之久，被上诉人建房也近10年之久，从未有任何人提出过异议，上诉人拥有完全土地使用权确定无疑。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭建城未予答辩。
�国武一审起讼请求：1、请求被告给付原告换地补偿44010元。2、诉讼费由被告承担。
原审认为：2008年2月25日，原、被告签订的建房换地协议中约定，被告郭建城建房占原告魏国武耕地0.266亩。现原告魏国武不能举证证明自己对协议中约定的0，266亩耕地具有完全使用权，实际还有其他权利人。故本案原告缺少诉讼主体，应当驳回起诉。原审据此裁定：驳回原告魏国武的起诉。
本院认为，原审法院认定本案案由为“建房换地协议纠纷”，实属定性错误；本案原告诉请是“请求被告给付原告换地补偿44010元。”其认为自己应得的占地补偿款被他人领取，因此，本案案由应为“不当得利纠纷”；综上，原审法院对本案案由定性错误，导致适用法律错误，上诉人魏国武上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4629号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年四月十九日
书记员 张 斯 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80800号
原告：天津华清佰利环保工程有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里4号楼前平房内2号。
法定代表人：周钢，董事长。
委托诉讼代理人：马文君，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工。
被告:天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，总经理。
委托诉讼代理人：郭忠芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。
原告天津华清佰利环保工程有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨刚、被告委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款332287元及自2013年8月6日起至实际给付之日按日0.05%的标准计算的违约金；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼
请求为：请求判令被告支付工程款332287元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，原、被告签订《工程专业分包合同》，约定原告负责北塘TBD海泰总部基地一期室内装修工程项目中央空调项目，空调设备采购及工程安装施工，总价款1507456元等。合同签订后，原告依约将工程施工完毕，并经验收合格，但被告仅支付工程款120万元，尚余332287元未支付。
被告辩称，中央空调项目系建设单位指定分包，被告的付款均是根据建设单位给付的工程款比例，建设单位没有再次拨款的话，视为结算完毕，被告不欠原告工程款。另，原告主张权利已超过诉讼时效，不受法律保护，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原、被告签订《工程专业分包合同》，约定双方就甲方（被告）购买乙方（原告）中央空调设备及工程安装施工一事，经协商达成以下条款：合同价款1507456元，其中12地块的物业中心总价615214元，17地块的招商中心总价892242元；本合同价款是以乙方参与天津海泰宜居投资有限公司（建设单位）北塘总部基地空调项目时所提供的设计、预算及施工图纸等投标文件为基础确定的合同价格；合同签订后支付合同总额的30%作为预付款，空调设备及人员到达现场后支付合同总额的30%，工程全部完工后支付合同总额的20%，工程全部验收合格后支付合同总额的15%，验收合格满二年后结清余下5%，最终付款方式以天津海泰宜居投资有限公司（建设单位）为乙方所安装的中央空调系统提供专项拨款方式比例为准，此后建设单位为空调提供的专项拨款打到被告供公司账户上后，被告公司7日内把款打到原告公司账户上，如因建设单位迟付或未付乙方款项，甲方不承担任何责任；如因甲方单方面原因，甲方迟延付款（不满5天不计算），须每日按合同总额的0.05%相关乙方支付罚金，如建设单位未向甲方支付工程款项，此条作废等。合同签订后，原告依约进行施工。2012年12月20日，被告就北塘总部基地一期配套设施装饰设计及施工工程（签证008）报价26400元（实际24831元）。2013年3月28日，被告与建设单位签署前述签证008图纸会审、设计变更、洽商记录。2013年8月5日，原、被告及建设单位签署《工程竣工验收报告》，写明已按合同的要求完成合同范围内17地块部分及所有增项洽商部分的全部工程，但验收结论一项空白。同日，被告支付工程款120万元。现案涉中央空调设备已经投入使用超过两年。
2017年4月13日，天津海泰宜居投资有限公司出具天津恒益建筑装饰工程有限公司付款情况说明：北塘TBD起步区02-17地块招商中心和样板间装修款合同额20774237元，结算额22700564元，已付款19700000元，最后付款时间是2014年1月28日，付款金额170万元。
本院认为，虽原、被告未就案涉中央空调项目签订结算书，但该工程已竣工并投入使用，被告若对工程量存异，应当提交相应证据，现被告并未提供相应证据，则应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告按照合同约定价款结算工程款的主张，予以支持。根据双方约定，被告的付款以天津海泰宜居投资有限公司提供中央空调系统专项拨款方式比例为准，但现有证据显示中央空调系统并不存在专项拨款，故原告可要求被告按照天津海泰宜居投资有限公司支付工程款比例支付工程款，根据已查明事实，案涉工程款总计1532287元，天津海泰宜居投资有限公司付款比例为86.78%（19700000/22700564），则被告应支付工程款1329718.66元，已支付120万元，则还应支付129718.66元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于诉讼时效抗辩问题，被告一方面主张双方未对工程款进行最终结算，另一方面又主张工程验收不合格，付款条件不成就，且经法庭多次询问不能明确回答诉讼时效的起算点，故被告的此项抗辩意见，依据不足，本院不予支持。
关于被告申请对工程移交凭证中的签字非被告公司授权项目负责人李帅本人签字进行司法鉴定问题，因该鉴定结果并不能推翻双方已经签署工程竣工验收报告的事宜，故对被告的此项申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司支付原告天津华清佰利环保工程有限公司货款129718.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4452元，保全费3072元，共计7524元，原告负担5611.5元，被告负担1912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初138号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人侯某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人侯某某在中国民生银行潍坊支行办理了卡号为******的信用卡，后被告人多次使用该卡进行透支消费和POS机套现，截止到2014年10月被告人侯某某共拖欠银行本金69333.91元，后经发卡行多次催收，被告人侯某某超过三个月仍未清偿。
被告人侯某某家属于2015年8月14日向发卡银行归还全部本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某证言，书证被告人人口信息、受案登记表、收到条、报案材料、信用卡消费明细、催收历史记录、信用卡申领资料、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在被告人前罪缓刑考验期内，发现被告人还有漏罪没有判决，应撤销缓刑，将前罪和漏罪所判处的刑罚予以数罪并罚。
鉴于被告人当庭认罪态度较好，已退还银行欠款，可酌予从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销前罪缓刑，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的9日，即自2016年6月17日起至2017年12月7日止；前罪罚金已缴纳，剩余罚金20000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1356号
申请执行人：张辉,男,1966年9月1日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:张化良,男,1976年1月2日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人张化良刑事附带民事纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1356号申请执行人：张辉,男,1966年9月1日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:张化良,男,1976年1月2日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人张化良刑事附带民事纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执283号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘红亮，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送刘红亮盗窃罪一案，经查被执行人刘红亮没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执283号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执265号
申请执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人陈宜亮，董事长。
被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司。住所地：贵州省织金县。
法定代表人杜宪河，董事长。
被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县。住所地：贵州省毕节市织金县。
代表人王立宏，经理。
本院在执行申请执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权834276.15元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1061号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
两原告法定代理人：张某丙，农民。
被告：李某某，女，1976年9月9日生，汉族，农民。
原告张某甲、张某乙与被告李某某抚养纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院，同日本院决定受理。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告送达了举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张辉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙未到庭，两原告法定代理人张某丙、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日原告父亲张某丙与被告李某某离婚，离婚协议书约定两原告均由张某丙抚养，被告每年支付两原告抚养费9000元，原告张某乙18周岁后每年支付抚养费变更为7000元，支付至原告张某甲18周岁。自从原告父母离婚后，被告只支付了5000元抚养费，为维护原告合法权益，请求判令被告李某某支付抚养费71000元，支付方式为被告立即付清从签订协议之日至原告张某乙18周岁两原告的抚养费22000元，以后每年支付7000元抚养费直至原告张某甲18周岁。
被告李某某辩称：愿意支付抚养费，中间也支付过5000元抚养费，但是现在没钱。
根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告张某甲、张某乙要求被告李某某将签订协议后至2016年9月10日未支付的抚养费22000元立即付清、被告李某某以后每年支付7000元抚养费直到原告张某甲18周岁有无事实根据及法律依据，是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告提供的证据有：1、原告父母于2012年9月17日签订的离婚协议书一份，证明被告李某某支付抚养费的数额和方式。2、两原告户口本一份，证明两原告基本情况。
针对本案争议焦点，被告李某某未提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，被告李某某对原告提供的证据1、2均无异议，但认为暂时无法支付。
本院确认原告提供的证据1、2真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据能够证明被告李某某支付两原告抚养费的方式和数额。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：两原告父亲张某丙和被告李某某于2012年9月17日签订离婚协议书，协议书约定原告张某甲和张某乙由张某丙抚养，被告李某某从2013年9月18日开始每年支付两原告抚养费9000元，原告张某乙18岁后被告李某某每年支付抚养费7000元，直至原告张某甲18岁。签订协议后，被告李某某支付了5000元抚养费，其余的抚养费未支付。另查明，张某丙和被告李某某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育了张某乙和张某甲。原告张某乙于1998年9月10日出生，原告张某甲于2005年11月15日出生。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案两原告父亲张某丙和被告李某某于2012年9月17日签订离婚协议。协议约定原告张某甲和张某乙由原告父亲张某丙抚养，被告李某某从签订离婚协议一年后开始每年支付两原告抚养费9000元，原告张某乙18岁后被告李某某每年支付原告张某甲抚养费7000元，支付至原告张某甲18岁为止。该协议内容系原告父母自愿达成，合法有效。按照协议约定，从签订协议到2016年9月10日原告张某乙18岁，被告李某某需支付两原告的抚养费共计为27000元（9000元乘以3年），扣除被告李某某已经支付的5000元抚养费，被告李某某还需支付22000元；从2016年9月11日至原告张某甲18岁，被告李某某每年需支付原告张某甲抚养费7000元，共计支付49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告张某乙和张某甲自2013年9月17日至2016年9月10日的抚养费22000元（限本判决生效后十日内履行完毕）
二、自2016年9月11日起被告李某某每年9月10日前支付原告张某甲抚养费7000元，至张某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 李振鹏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初101号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人段丰喜，绰号“胡七”，男，1975年9月13日出生，身份证号码430424197509132319，汉族，小学文化，务工，户籍地与住址地：衡东县霞流镇杨柳村3组38号。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月24日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月13日由衡东县公安局决定取保候审，同年5月3日由本院决定逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人段丰喜犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人段丰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2017年2月18日19时许，被告人段丰喜在其家中容留符灵杰、崔贺忠、周文科用自制的麻古壶以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人段丰喜在开庭审理中亦无异议，并有现场检测报告书等书证；证人周文科、符灵杰、崔贺忠的证言；被告人段丰喜的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2016年7月起，被告人段丰喜在其位于衡东县霞流镇杨柳村三组的家中，非法持有一把射钉枪改制枪，2017年2月中旬左右，被告人段丰喜将该枪借给周文科使用。2017年2月24日，被告人段丰喜及周文科吸毒被人举报，公安机关接报案后至杨柳村传唤被告人段丰喜和周文科，在传唤周文科的过程中，在周文科家中搜查出该枪支。经衡阳市公安局物证鉴定室鉴定，该枪支是以火药为能量的枪支。
上述事实，被告人段丰喜在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；被扣押的火铳照片；物证鉴定；证人周文科的证言；被告人段丰喜的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段丰喜违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人段丰喜还在其家中，一次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段丰喜一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人段丰喜在起诉前和庭审中能如实供述自己犯非法持有枪支、容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段丰喜犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月13日止，又自2017年5月3日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳）
二、对扣押的枪支一支，由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：周书清 打印责任人：颜懿娜
---
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初101号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人段丰喜，绰号“胡七”，男，1975年9月13日出生，身份证号码430424197509132319，汉族，小学文化，务工，户籍地与住址地：衡东县霞流镇杨柳村3组38号。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月24日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月13日由衡东县公安局决定取保候审，同年5月3日由本院决定逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人段丰喜犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人段丰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	一、容留他人吸毒罪	2017年2月18日19时许，被告人段丰喜在其家中容留符灵杰、崔贺忠、周文科用自制的麻古壶以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺类毒品。	上述事实，被告人段丰喜在开庭审理中亦无异议，并有现场检测报告书等书证；证人周文科、符灵杰、崔贺忠的证言；被告人段丰喜的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	二、非法持有枪支罪	2016年7月起，被告人段丰喜在其位于衡东县霞流镇杨柳村三组的家中，非法持有一把射钉枪改制枪，2017年2月中旬左右，被告人段丰喜将该枪借给周文科使用。2017年2月24日，被告人段丰喜及周文科吸毒被人举报，公安机关接报案后至杨柳村传唤被告人段丰喜和周文科，在传唤周文科的过程中，在周文科家中搜查出该枪支。经衡阳市公安局物证鉴定室鉴定，该枪支是以火药为能量的枪支。	上述事实，被告人段丰喜在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；被扣押的火铳照片；物证鉴定；证人周文科的证言；被告人段丰喜的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人段丰喜违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人段丰喜还在其家中，一次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段丰喜一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人段丰喜在起诉前和庭审中能如实供述自己犯非法持有枪支、容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人段丰喜犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月13日止，又自2017年5月3日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳）	二、对扣押的枪支一支，由暂扣机关予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年五月十七日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：周书清 打印责任人：颜懿娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终895号
上诉人（原审被告）：义县张家堡镇人民政府，住所地义县张家堡镇张家堡村。
法定代表人：马书新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：白刚，该镇司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）：程香云，女，1969年8月15日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人(原审第三人)：张展，男，1978年8月18日出生，满族，住义县。
上诉人义县张家堡镇人民政府因与被上诉人程香云、张展餐饮服务合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人义县张家堡镇人民政府的委托诉讼代理人白刚，被上诉人程香云、张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义县张家堡镇人民政府上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人程香云对上诉人的诉讼请求，并承担相应的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，张展给程香云出具20164元的欠条，程香云主张此款系上诉人所欠的招待费用，但欠条上并未加盖上诉人公章，也没有经过上诉人授权。张展在任职上诉人食堂管理员期间，上诉人的招待费用已经都支付给张展了，如果欠款属实，也是张展个人欠款，故请求驳回程香云对上诉人的诉讼请求。
程香云辩称，欠款是镇政府工作人员吃饭形成的，张展只是经手人，我没有得到镇政府钱，张展与镇政府的关系我不管，所以我向镇政府要钱，要求维持原判。
张展辩称，同意被上诉人程香云的答辩意见，要求维持原判。
程香云向一审法院起诉请求：判决被告给付餐饮费20164元。
一审法院认定事实：2005年３月８日至2013年４月５日，第三人张展任职被告食堂管理员，负责对被告在饭店招待客人的饭费结算。对于被告招待费的结算，由第三人从被告处借款，然后由第三人负责偿还，第三人凭借饭店出具的收款收据到被告处报销。原告在义县张家堡镇张家堡村开设双得利酒家。2009年至2012年期间被告从原告处用餐，用餐后赊帐，由当事人在菜单上签字确认。此间被告从原告处用餐餐饮费累计43481元，原告给第三人张展出具４张收款收据，收款收据上均有时任被告党支部书记张久祥签字。2015年10月20日第三人张展为原告出具了欠条，欠条注明欠原告人民币20164元。欠款人张展。在第三人张展任职被告食堂管理员期间，现仍有部分借款及留存的有张久祥签字的收款收据其中包括原告出具的４张收款收据，被告没有入账结算。一审法院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案被告在原告处用餐，并有被告时任党委书记张久祥在原告出具的收款收据上签字确认，故原告与被告之间的餐饮合同关系成立，虽然原告提供的餐饮费欠条是第三人出具，但第三人系被告的食堂管理员，负责结算被告的餐饮费，应当属于职务行为，故欠款应当由被告偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出欠饭费已经支付给第三人，应当由第三人张展偿还的辩解意见，因第三人张展从被告借款，并未明确借款事由，故被告与第三人之间形成的是债权、债务关系，而本案系餐饮合同关系，应当由合同当事人履行义务，故被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告义县张家堡镇人民政府于判决生效后十日内偿还原告程香云餐饮费20164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告义县张家堡镇人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人义县张家堡镇人民政府主张被上诉人程香云出具的欠条未加盖上诉人公章，也没有经过上诉人授权，所以此笔费用不应由上诉人承担。经查，2009年至2012年期间，上诉人在被上诉人程香云经营的双得利酒家用餐后赊帐，累计达43481元，经时任上诉人食堂管理员的张展负责结算后仍欠被上诉人程香云201**元。虽然欠条上没有上诉的公章及单位领导签字，但通过双方以往的交易习惯，每次用餐后都由上诉人的单位人员在菜单上签字或注明用餐事由，尔后由张展进行结算，因此能够认定张展的行为系职务行为，该欠款视为上诉人义县张家堡镇人民政府的欠款。因此，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张招待费已经都支付给张展了，应该由张展偿还一节，因本案实际用餐人为上诉人义县张家堡镇人民政府，张展只是经手人，原审法院判决上诉人偿还被上诉人程香云餐饮费20164元并无不当。且上诉人与被上诉人张展之间还存在其它债权债务关系，不属于本案调整范围，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，义县张家堡镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由上诉人义县张家堡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月八日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初231号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡化玉，男，1941年10月10日，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月21日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年9月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人胡化玉犯容留卖淫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人胡化玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年7月20日，淮南市公安局潘集分局民警依法对被告人胡化玉租住的潘集区潘三西街三十九医院旁边出租屋进行检查时，现场抓获正在进行卖淫嫖娼行为的李某丁、李某甲，并将在场其他人员带回询问，后查明2016年5月下旬至7月20日，被告人胡化玉容留李某丁等人在其租住的潘集区潘三西街三十九医院旁边出租屋内从事卖淫活动，每次从中提取5元钱。
上述事实，被告人胡化玉在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证淮南市公安局芦集派出所出具的户籍证明及前科证明、归案经过、情况说明，证人李某甲、李某乙、杨某、刘某、李某丙、李某丁、孙某的证言，淮南市公安局芦集派出所制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡化玉在其租赁房屋内，为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡化玉归案以后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡化玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人胡化玉的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡化玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。