河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第110号
原告李红蒲，女，1994年1月15日出生，汉族、农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人李纪明，男，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司。
代表人房亚楼，该公司总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告河北翔瑞出租汽车有限公司。
代表人戢小平，该公司经理。
委托代理人翟纪才，男，河北翔瑞出租汽车有限公司职工。
委托代理人王小波，男，河北翔瑞出租汽车有限公司职工。
原告李红蒲与被告太平洋财险高阳支公司、河北翔瑞出租汽车有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红蒲的委托代理人郭保国、李纪明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司（以下简称太平洋财险高阳支公司）的委托代理人安志明，被告河北翔瑞出租汽车有限公司的委托代理人翟纪才、王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红蒲诉称，2013年5月2日23时许，我在乘坐李焕军驾驶的被告高阳县翔瑞出租汽车有限公司冀F×××××号捷达牌轿车的过程中，在高阳县腾飞路沙杨312线路0049号杆北侧发生交通事故，经高阳县公安局交通警察大队认定，出租车驾驶人李焕军负事故的全部责任，对方无责任。被告高阳县翔瑞出租汽车有限公司的冀F×××××号捷达牌轿车在被告太平洋财险高阳支公司入有道路客运承运人责任保险，投保座位数为5个，每次事故每座人身赔偿限额300，000元。我作为该冀F×××××号捷达牌轿车的乘车人，属被告太平洋财险高阳支公司承保赔偿责任的范围，为此提起诉讼，要求二被告在各自的范围内赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2，643.83元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险高阳支公司辩称，我公司对道路交通事故责任认定书不认可，事故认定书中显示对方赵子丰驾驶的摩托车是无牌无证且超载，故认定李焕军负事故的全部责任不合理。另外摩托车也是机动车，其亦应在其交强险范围内赔偿原告的损失，交强险应当由该事故的伤者按比例获得赔偿。
被告河北翔瑞出租汽车有限公司辩称，车辆投保道路客运承运人责任保险，每次事故人身赔偿限额为1，500，000元，有保单证实，事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担赔偿责任，根据相关法律规定，保险公司赔偿不足部分应由司机承担，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，案外人张浩、蒋义僧于2011年7月22日与高阳县翔瑞出租汽车有限公司签订出租汽车租赁合同，租赁车牌号为冀F×××××号捷达牌轿车一辆从事出租车客运，租赁期限为2011年7月23日至2012年7月22日。2012年3月3日，经高阳县翔瑞出租汽车有限公司同意，张浩、蒋义僧将车辆转租给李焕军。2012年5月2日23时许，李焕军驾驶该车载李红蒲等四名乘客沿高阳县腾飞路由南向北行驶至高阳县腾飞路沙杨312线路0049号杆北侧路段处驶入逆行，与相对方向赵子丰驾驶的载有两名乘客的无照二轮摩托车相撞，造成李焕军、赵子丰及两车的乘车人受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
李焕军驾驶的冀F×××××号捷达牌轿车在被告太平洋财险高阳支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2011年11月9日至2012年11月8日。保险合同第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，保险人按照合同约定依法负责赔偿；被保险人投保5座位，每次事故每座赔偿限额为300，000元。
上述事实有高阳县公安交通警察大队高公交认字（2012）第120号道路交通事故认定书、租赁协议、保险合同、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告出示高阳县职工医院病历、诊断证明书、药费清单、医疗费票据三张（2，127.16元），主张医疗费2，127.16元；结合住院病历主张误工费和护理费均按2013年河北省农林牧副渔业标准即每天37元计算2天，各74元，共计148元；主张住院伙食补助费和营养费均按每天50元计算2天，各100元，共计200元。
被告太平洋财险高阳支公司质证认为，对住院伙食补助费、护理费及高阳县职工医院的住院费用、票据、诊断证明、药费清单无异议，高阳县职工医院的诊断证明上没有写明加强营养，所以对营养费我方不认可。因原告在事发时只有19岁，且没有参加工作的相关证明，若其未参加工作则不会产生误工费，故对误工费不认可。
被告河北翔瑞出租汽车有限公司对上述证据无异议。
本院认为，本案原告起诉时以机动车交通事故责任纠纷案由立案，但诉讼中原告围绕被告高阳县翔瑞出租汽车有限公司与被告太平洋财险高阳支公司签订的保险合同进行举证和主张权利，被告高阳县翔瑞出租汽车有限公司也主张被告太平洋财险高阳支公司按照保险合同的约定赔偿，二被告对此也进行了质证，本案实际审理的是保险合同法律关系，依照最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法（2011）42号）第三部分第5条的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案双方当事人实际诉争的法律关系属于保险合同法律关系，本案案由应为保险合同纠纷。原告出示的保险合同，三方均认可保险合同的真实性，本院予以确认。该保险合同中第三条约定在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，保险人按照合同约定依法负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此本案被告河北翔瑞出租汽车有限公司的驾驶人给原告造成的损失，原告要求被告太平洋财险高阳支公司依照合同约定进行赔偿合法，本院支持其主张。原告在高阳职工医院产生的医疗费2，127.16元及住院伙食补助费100元，护理费74元，三方均无异议，本院予以确认。原告主张的营养费因未举证证实治疗机构加强营养的意见，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为农村居民且已成年，其有参加劳动的能力，虽无参加工作的证明，但是其能以自己的劳动创造收入，故其主张按照2013年河北省农林牧副渔业的标准结合住院天数计算误工费74元合情合理，本院予以认定。综上，原告各项损失共计2，375.16元，未超出保险限额，被告太平洋财险高阳支公司应当依法承担赔偿责任。驳回对被告河北翔瑞出租汽车有限公司的诉讼请求。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司于判决生效后三日内赔偿原告李红蒲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2，375.16元。
二、驳回原告李红蒲对被告河北翔瑞出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年六月十日
书 记 员 张丽敏