wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10974号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人：陶洁，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：李克兰，女，1973年12月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告李克兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行向本院提出诉讼请求：1.被告李克兰偿还借款本金2797428.26元，支付利息（截至2016年6月2日，欠息122286.38元，需计算至实际归还之日）；2.判令被告承担原告经济损失（律师费）68994元；3.判令原告对抵押物（位于昆山市××山湖镇××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月23日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款3120000元，借款期限360个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息，为此提起诉讼。
被告李克兰未作答辩。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人购房借款/担保合同、个人借款凭证；
2.他项权证；
3.本息清单；
4.委托代理合同。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告李克兰未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2009年7月，被告与中国工商银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山工行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李克兰向原告借款3120000元，用以购买昆山市XX镇XX庄XX号房产，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，浮动周期为自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如多次调整，按该日历年度内最后一次调整为准）及上述浮动比例确定并执行新的利率。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告李克兰以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年7月28日，原告按约发放贷款3120000元，借款凭证确认借款期限至2039年7月28日，执行利率5.94%。抵押财产已于2012年3月27日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2016年6月2日，本金余额2797428.26元，欠利息122286.38元，逾期13期。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费68994元。
本院认为：被告李克兰向原告借款3120000元，未按约履行还款义务，截至2016年6月2日，本金余额2797428.26元，欠利息122286.38元，逾期13期，事实清楚，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期、实现抵押权的情形，原告诉请本院判令被告李克兰偿还欠款本金2797428.26元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告李克兰赔偿其他损失68994元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金2797428.26元，支付利息（截至2016年6月2日，欠利息122286.38元，2016年6月2日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告李克兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失68994元。
三、被告李克兰未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX庄XX号房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30710元，公告费690元，合计31400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初510号
原告孙桂玉。
被告镇江市永鹏装饰工程有限公司，住所地润州区春色江南丝竹苑1幢第四城103室。
法定代表人孙永举，该公司负责人.
本院在审理原告孙桂玉与被告镇江市永鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂玉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（免收）。
代理审判员 祁伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孔佳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1388号
原告：张金涛，男，1971年2月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：王丽华，女，1965年12月30日出生，汉族，个体，住所地林口县。
被告：杨德敬，男，1961年11月25日出生，汉族，个体，住所地林口县。
二被告委托代理人：王善宝，男，林口县林口法律服务所法律工作者。
原告张金涛诉被告王丽华、杨德敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张金涛、被告王丽华、杨德敬的委托代理人王善宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金涛诉称：2014年至2016年，原告一直开铲车在被告处干活，至2015年来，被告共欠原告工钱16800元，并出具欠条一份，2016年，原告继续给被告干活，工作结束后，原告应得的工钱为10000元，2014年至2016年共拖欠原告工钱26800元。原告找被告索要工钱，被告以种种理由拒绝不钱，故起诉，要求被告偿还拖欠原告的劳务费26800元。诉讼费用由被告承担。
被告王丽华、杨德敬辩称：2014年到2016年原告在被告干活有这个事实，如果说被告所欠费用16800元这个被告要看是否有欠具，至于2016年所欠的10000元被告不予认可，因为被告要看是否有欠据，被告欠原告16800元是因为原告以前给被告干活过程中又不给干了，甚至给别人干的时候造成原告很大经济损失，就一直拖欠到现在。原告诉求中的16800元，被告认可，至于2016年每次干完活后，被告都支付工资款，从录音中也听不出被告欠款多少的事实，被告在路心中并没有说明欠了多少款，被告只认可16800元，驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，欠据一份，拟证明被告到2015年11月前欠款16800元。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，光碟一张，拟证明被告还欠原告10000元。
经质证，二被告对形式要件有异议，对证明问题有异议。认为：该录音证明不了欠原告10000元的事实，原告数次强调打欠条，听不出来被告欠多少钱，只能听出被告确实欠钱。
本院认为，由于二被告有异议，原告又未提供相关证据予以佐证，但该录音中，被告王丽华认可欠原告钱，但欠款数额无法确认。故本院对被告欠原告2016年劳务费的事实予以确认，对原告予证明的欠款数额问题不予采信。
被告王丽华、杨德敬未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2014年至2016年，原告张金涛开着自已的铲车在被告王丽华、杨德敬的石场干活，2015年11月17日，经双方结算，被告王丽华给原告张金涛出具了一张欠据，内容如下：总共欠小涛干活钱16800元（壹万陆仟捌百元正），欠款：王丽华2015年11月17日。2016年，原告继续在二被告的石场干活，二被告给付了原告一部分劳务费，尚欠一部分劳务费。现原告起诉，要求二被告给付劳务费共计26800元。被告王丽华与被告杨德敬系夫妻关系。以上为本案基本事实。
本院认为，原告张金涛依据被告之一王丽华出具的欠据，要求二被告承担拖欠劳务费的偿还责任，欠据上有被告王丽华的签名，形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担偿还责任。因此原告要求二被告履行给付拖欠的劳务费16800诉讼请求，符合法律规定应予支持。
关于原告主张二被告给付2016年劳务费10000元的问题。本案中，原告提供的录音证据中，虽然被告王丽华承认尚欠原告劳务费，但未明确欠款的数额，原告又未提供相关证据予以佐证，故本院对原告主张二被告欠其2016年劳务费10000元的诉讼请求，因证据不充分，并且二被告又否认，因此不予支持；待原告证据补强后，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王丽华、杨德敬偿付原告张金涛劳务费16800元。限自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费470元减半收取235元由被告王丽华、杨德敬负担110元，由原告张金涛负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年十二月十二日
书记员 荆海文
-1-
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初576号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王盼盼王某某，男，1984年2月20日生，汉族，初中文化，农民，户口所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被滑县公安局刑事拘留；2016年1月8日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告人姜建伟，男，1982年8月14日生，汉族，初中文化，农民，户口所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被滑县公安局刑事拘留；2016年1月8日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕。
辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王盼盼王某某、姜建伟犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王盼盼王某某及其辩护人程元元、被告人姜建伟及其辩护人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王盼盼王某某、姜建伟同为滑县高平镇张八寨村村民，二人系同学。2015年9月22日，张八寨村有古会，王盼盼王某某、姜建伟的三名同学开车到其村赶会，几个人一起在姜建伟家吃饭。被害人魏某2为滑县上官镇魏寨村村民，当天也到张八寨村村民臧某家中赶会吃饭。当晚20时许，双方饭局均结束，王盼盼王某某、姜建伟、臧某均出来送各自的客人离开，两群人在张八寨村街里十字路口相遇，因为挪车问题双方发生口角，王盼盼王某某和臧某相互撕扯，此时姜建伟也走上前去，魏某2见状便过去拉架，王盼盼王某某、姜建伟均击打魏某2眼部致其受伤。经滑县公安局法医鉴定：魏某2右眼球缺失的损伤已构成重伤二级。
另查明：案发后，被告人王盼盼王某某家属赔偿被害人魏某2各项经济损失共计人民币140000元。被告人姜建伟赔偿被害人魏某2各项经济损失共计人民币100000元。被告人王盼盼王某某、姜建伟取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人魏某2伤情照片、案发现场照片；2、王盼盼王某某、姜建伟户籍信息，王盼盼王某某，姜建伟无违法犯罪信息查询，收到条，谅解书，滑县公安局刑警大队情况说明；3、证人臧某、王某、魏某1，魏汉社等人证言；4、被害人魏某2的陈述；5、被告人王盼盼王某某、姜建伟的供述；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录、调解协议书、谅解书及对被害人魏某2的询问笔录等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王盼盼王某某、姜建伟故意伤害他人身体，致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王盼盼王某某、姜建伟案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。本院对上述酌定从轻处罚情节综合予以考量。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王盼盼王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘国强
审判员 杨海玲
审判员 孟海利
二〇一六年十一月十一日
书记员 常双妹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1625号
原告黄雪苗，女，汉族，1980年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告林建会，男，汉族，1963年1月11日出生，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被告熊时阳，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人胡瑶，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理上述原告黄雪苗、林建会与被告熊时阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪苗、林建会撤回起诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告黄雪苗、林建会承担。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 银海莹（兼）
第2页共2页
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1625号
原告黄雪苗，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告林建会，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被告熊时阳，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人胡瑶，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理上述原告黄雪苗、林建会与被告熊时阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪苗、林建会撤回起诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告黄雪苗、林建会承担。
审 判 员 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 银海莹（兼）2
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第247号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人：钟成涛。
被告：天津飞天孚泽科技有限公司。
法定代表人：仝德立。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告北京梦之城文化有限公司为与被告天津飞天孚泽科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案中，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月25日，原告北京梦之城文化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱丽云
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第808号
罪犯王景超，男，1987年5月16日出生，河北省邯郸市大名县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月31日作出（2012）霸刑初字第218号刑事判决，以被告人王景超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金25000元（刑期自2011年8月26日起至2015年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王景超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景超减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月26日起至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第565号
原告扬州大唐工艺品有限公司，住所地扬州市甘泉镇姚湾村。
法定代表人俞志琴，该公司执行董事。
委�代理人唐建新，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张德超、殷宇辉，该公司职员。
原告扬州大唐工艺品有限公司（以下简称扬州大唐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬州大唐公司的委托代理人唐建新，被告人保财险镇江公司的委托代理人张德超、殷宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州大唐公司诉称：原告所有的苏K×××××汽车在被告处投保机动车损失险并不计免赔。2014年7月29日7时45分许，原告法定代表人俞志琴驾驶苏K×××××汽车在扬州市邗江区江阳工业园荷叶小区南苑倒车时，因�让路边车辆与花坛相擦，造成车辆左侧下方两处损坏，原告向被告报案后，被告派员现场勘查。2014年9月13日，原告在镇江东方美亚雷克萨斯销售有限公司定损并修理。理赔过程中，被告称原告对车辆损失扩大化，不予全额赔偿。原告认为被告事故勘查及定损拍摄角度、条件等不同，形成照片效果不同，仅凭照片对比就认为原告对事故扩大化，依据不足。现原告请求判令1、被告赔偿车辆维修费5736元、交通费130元，合计5866元；2、被告承担诉讼费用。
被告人保财险镇江公司辩称：被告于2014年7月29日7点59分接到原告报案，9点左右派人对现场情况进行勘查并拍照，原告的损失为车辆左前方碰到花坛造成擦伤，被告有当时现场照片，原告9月13日到4S店再通知被告进行价格定损，被告经核查损失部位和损失项目与现场查勘不符，被告按照现场查勘损失状况进行定损，定损价格为3400元。被告同意理赔3400元，对原告扩大的损失被告不予承担。
经审理查明：2014年7月29日7时45分许，原告扬州大唐公司法定代表人俞志琴驾驶苏K×××××轿车，在扬州市邗江区江阳工业园荷叶小区南苑倒车时，苏K×××××车辆左侧左前方保险杠位置蹭到花坛，造成苏K×××××车辆左前方雾灯及保险杠擦伤，原告扬州大唐公司向被告人保财险镇江公司报案后，被告人保财险镇江公司派员现场勘查并拍照。2014年9月13日，原告扬州大唐公司在镇江东方美亚雷克萨斯销售有限公司对苏K×××××轿车定损并修理，发生维修费5736元。理赔过程中，被告人保财险镇江公司对苏K×××××轿车维修费5736元不予认可，认为原告扬州大唐公司对车辆损失扩大化，按2014年7月29日被告派员现场勘查时确认的损失定损，同意理赔3400元。
另查明，苏K×××××轿车系原告扬州大唐公司所有。该车在人保财险镇江公司投保了保险金额为37.9万元的车辆损失险、保险金额为50万元的商业第三者责任险、保险金额为10万元的车上人员责任险，上述三险种均不计免赔，保险期限自2013年10月1日起至2014年10月1日止。
上述事实，有车辆损失确认书、维修结算单、照片、单位证明、机动车保险单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原告各项损失认定为车辆维修费3400元。原告主张车辆维修费5736元，该费用系2014年9月13日在4S店维修的费用，与被告现场勘查时损失部位及项目不一致，应以2014年7月29日被告现场勘查时车辆损失状况为准；原告主张交通费130元，无证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告扬州大唐工艺品有限公司3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州大唐工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××）
审判员 卞正鲁
二〇一五年二月五日
书记员 杨 雪
（附：上诉须�）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第446号
原告浙江物产金属集团有限公司。住所地：浙江省杭州市凤起路78号。
负责人董明生，董事长。
委托代理人付洪彬（特别授权），四川迪扬律师事务所律师。
被告于旭东，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
第三人四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。
法定代表人黄亚河，董事长。
本院在审理原告浙江物产金属集团有限公司与被告于旭东及第三人四川凯西祥荣集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告浙江物产金属集团有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江物产金属集团有限公司自愿申请撤回对被告于旭东及第三人四川凯西祥荣集团有限公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江物产金属集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9121元，由原告浙江物产金属集团有限公司负担。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 莎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1077号
罪犯陈晓亭，女，1992年9月6日出生于山西省运城市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）夏刑初字第39号刑事判决，以被告人陈晓亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈晓亭减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩88分。在生产劳动中，作为机工，学习生产技术积极主动，进步迅速，多次超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪陈晓亭的刑期从2011年4月4日起至2015年4月3日止。该犯于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯陈晓亭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓亭准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00772号
罪犯樊健。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年8月28日作出（2013）鄂江岸刑初字第00717号刑事判决，以罪犯樊健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯樊健在服刑期间，获监狱3次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯樊健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，1次记功。2015年7月20日，罪犯樊健缴纳罚金1万元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯樊健在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以予以从宽掌握。执行机关报请对其减刑七个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于罪犯樊健的剩余刑期不足六个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊健减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执80号
其他执行人南宁宜阆工贸有限责任公司，地址南宁市大学东路170号科德五金机电城E街E75号。
委托代理人吴良述，律师，广西国海律师事务所。
其他执行人张书伟，地址河南省长葛市坡胡镇西刘村*组。
与合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第211号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫振旺
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初199号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄强，男，1995年8月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年2月18日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人黄强犯失火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年2月10日14时许，被告人黄强同黄丽、曾某甲等人到资中县金李井镇蚂蟥坪村五社（小地名水小方山）为其母亲上坟，在上坟时黄强为使坟前蜡烛尽快燃烧，便将两根点燃的蜡烛并在一起，蜡烛并列燃烧后火苗变大，将坟前荒草引燃，火势扩散导致森林火灾。经资中县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火有林地面积42亩。经资中县价格认证中心鉴定，此次火灾造成损失40689元。
案发后，被告人黄强主动向资中县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。黄强赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、张某甲、孙某甲、刘某某、黄某甲、黄某乙、曾某某、崔某某、朱某甲、邹某甲、朱某乙、黄某丙、曾某乙、朱某丙、邹某乙、张某乙、孙某乙、魏某某的证言，集体林权证，森林、林木、林地状况登记表，资中县林业调查规划设计队鉴定意见书、补充鉴定意见书，资中价格认证中心鉴定意见书，资中县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人指认了案发现场。现场平面图、现场图、现场照片、火灾示意图、罗盘仪测量记录，提取物证笔录，保存证据通知单、情况说明、110案件信息、受案登记表、到案说明，谅解书，社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强由于疏忽大意而引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。黄强犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；黄强赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄强犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年七月十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚不当罪。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00446号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一千年以后》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7741号
原告：杨鹏程，男，1983年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵佳平，男，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨鹏程与被告赵佳平民间借贷纠纷一案，本院立�受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨鹏程到庭参加诉讼；被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：2016年2月21日，被告因需要资金，向原告借款40000元，约定2016年9月1日前归还；如逾期不还，则按50000元计算，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告赵佳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨鹏程围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的借条，内容合法，与本案具有关联性，且原�愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年2月21日，被告赵佳平向原告杨鹏程出具借条一份，载明借到原告40000元，于2016年9月1日前付清，如逾期不还，按50000元计算。上述欠款被告至今未还，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。双方在借条上约定“如逾期不还，按50000元计算”，应视为因被告未按约还款应向原告支付的违约金，且双方约定的违约金未超过法律规定的合理范围。现原告起诉要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佳平应归还原告杨鹏程借款40000元及违约金10000元，合计50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 何汝婷
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7741号原告：杨鹏程，男，1983年11月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵佳平，男，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。原告杨鹏程与被告赵佳平民间借贷纠纷一案，本院立�受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨鹏程到庭参加诉讼；被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：2016年2月21日，被告因需要资金，向原告借款40000元，约定2016年9月1日前归还；如逾期不还，则按50000元计算，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。被告赵佳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告杨鹏程围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的借条，内容合法，与本案具有关联性，且原�愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告赵佳平向原告杨鹏程出具借条一份，载明借到原告40000元，于2016年9月1日前付清，如逾期不还，按50000元计算。上述欠款被告至今未还，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。双方在借条上约定“如逾期不还，按50000元计算”，应视为因被告未按约还款应向原告支付的违约金，且双方约定的违约金未超过法律规定的合理范围。现原告起诉要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵佳平应归还原告杨鹏程借款40000元及违约金10000元，合计50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇一七年十二月二十日书记员  何汝婷??
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00177号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1973年11月12日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月1日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月31日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年2月26日16时50分许，被告人赵某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至枞阳县浮山镇太平村大阳组路段时，不慎与对向由吴某甲驾驶的皖E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，赵某静脉血液中酒精含量为176.5mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日，被告人赵某在枞阳县浮山镇“更生农庄”饭店午餐饮酒后，于当日16时50分许驾驶属其母亲程桂珍所有的苏A×××××号小型普通客车回家途中，沿枞阳县浮山镇太平村境内“村村通”水泥路行驶至太平村大阳组路段时，不慎与对向由吴某甲驾驶的皖E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。枞阳县公安局交警大队五中队民警在对事故现场进行勘查时，发现赵某有酒后驾驶嫌疑，遂对赵某进行呼气式酒精测试，测试显示赵某血液中酒精含量为532mg／100ml，民警遂将赵某带至枞阳县第五人民医院提取静脉血样备检。2015年3月1日，经安徽信立司法鉴定所检测，赵某静脉血液中乙醇含量为176.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，经交警部门认定，赵某负全部责任，并赔偿了吴某甲经济损失人民币1800元。
证明上述事实的证据有：被告人赵某的供述，证人吴某甲、吴某乙应、王某的证言，呼气检测单，提取血样照片、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，查获经过，驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，无违法犯罪记录证明，户籍证明及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年八月四日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第941号
原告：缪安斌。
被告：童忠伟。
原告缪安斌（以下简称原告）诉被告童忠伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借条约定：5万元借款于2012年7月30日归还，如逾期归还，则按银行同期标准利率的3倍计息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以无钱为借口拒绝还款。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付利息27624元（自2012年8月1日起至2015年7月29日止，合计1093天，按5万元按银行同期贷款一至三年期利率6.15%的3倍计算），并判令被告自2015年7月30日起按5万元按银行贷款年利率6.15%的3倍赔偿利息损失至法院判决确定还款日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：借条一份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述以及原告提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期还款利息，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠伟归还原告缪安斌借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告童忠伟支付原告缪安斌逾期还款利息27624元（自2012年8月1日起至2015年7月29日止，按5万元按中国人民银行同期贷款一至三年期年利率6.15%的3倍计算；此后至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率18.45%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741元，减半收取870.50元，由被告童忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1741元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 高莲珠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第574号
上诉人（原审被告）长葛市佳美汽车贸易有限公司。
法定代表人刘水堂，系该公司经理。
委托代理人马宝杰，男，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）范富昌，男，汉族。
原审被告刘水堂，男，汉族。
上诉人长葛市佳美汽车贸易有限公司（以下简称佳美公司）与被上诉人范富昌、原审被告刘水堂不当得利纠纷一案，范富昌于2012年1月12日向长葛市人民法院提起诉讼，该院于2013年3月25日依法作出（2012）长民二初字第00130号民事判决书。后佳美公司提起上诉，本院于2013年9月14日依法作出（2013）许民一终字第279号民事裁定书，撤销长葛市人民法院（2012）长民二初字第00130号民事判决书，发回长葛市人民法院重新审理，该院审理后于2014年1月3日作出（2013）长民初字第02322号民事判决，佳美公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月，原告从被告佳美公司取得一张编号为GA／0104434150的300000元的承兑汇票，并支付291000元价款。2010年12月28日，申请人郑州富博商贸有限公司以其为该承兑汇票的最后持票人，并以该汇票丢失为由，向浙江省台州市椒江区人民法院申请公示催告。公告期满后，因无利害关系人申报权利，申请人郑州富博商贸有限公司请求浙江省台州市椒江区人民法院宣告该承兑汇票无效。2011年3月2日，浙江省台州市椒江区人民法院依法对该承兑汇票作出除权判决。原告无法实现其票据权利，故诉至本院。另查明，2011年3月11日，浙江泰隆商业银行依据浙江省台州市椒江区人民法院的除权判决书将编号为GA／0104434150的承兑汇票承兑给郑州富博商贸有限公司。
原审法院认为，根据我国民法通则的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告从被告佳美公司取得编号为GA／0104434150的300000元的承兑汇票，并支付291000元价款。但该承兑汇票经人民法院除权判决后，原告无法实现票据权利，被告佳美公司获取的该汇票的票据价款即无法律依据，其取得了不当利益，原告因此遭受损失291000元。故被告佳美公司构成不当得利，其应向原告返还原告给付的票据价款291000元。关于原告请求的不当得利的利息，根据我国相关法律规定，自然人不具备办理承兑汇票贴现业务资格，原告与被告佳美公司之间的交易不符合法律规定，由此产生的利息损失该院不予支持。但这不影响被告佳美公司返还其已取得的不当利益。对本案所涉及的违法行为，该院已予以民事制裁。被告佳美公司辩称原告通过银行转账给被告刘水堂210000元的款项系其与原告之间的其它经济业务往来，但被告佳美公司未向该院提供相关证据予以佐证；同时，被告刘水堂系被告佳美公司的法定代表人，综合本案的证据，该院认定被告刘水堂的行为系职务行为。故原告要求被告刘水堂返还不当得利没有事实和法律依据，该院不予支持。依法判决如下：一、被告长葛市佳美汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告范富昌291000元。二、驳回原告范富昌的其它诉讼请求。本案受理费5665元，由被告长葛市佳美汽车贸易有限公司承担。
上诉人佳美公司上诉称，一、一审法院认定事实证据不足。被上诉人提供的财务报表等证据均系复印件，且本案关键证据“汇票”的原件未出示，故被上诉人应依法承担举证不能的法律后果。二、倒卖汇票是违法行为，不可能产生不当得利，现公安机关已侦破案件，赃款已追回，不能通过民事诉讼解决本案纠纷。综上，请二审法院撤销（2013）长民初字第02322号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范富昌未发表答辩意见。
原审被告刘水堂未发表意见。
本院归纳本案的争议焦点为：原审判决长葛市佳美汽车贸易有限公司返还原告范富昌291000元是否适当。
二审双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，范富昌从佳美公司通过“买卖”取得编号为GA／0104434150的300000元的承兑汇票，并支付291000元价款。但该承兑汇票经人民法院除权判决后，范富昌无法实现票据权利，佳美公司获取的该汇票的票据价款即无法律依据，其取得了不当利益，范富昌因此遭受损失291000元，故佳美公司构成不当得利，其应向范富昌返还给付的票据价款291000元。关于上诉人佳美公司的上诉理由，本院认为范富昌虽然提供的证据系复印件，但二审经询问佳美公司，佳美公司认可卖给范富昌本案涉及的汇票及收取291000元的事实，且佳美公司无证据证明范富昌已实现本案涉及汇票的票据权利，故佳美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5665元由上诉人长葛市佳美汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯新梅
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年七月一日
书记员 蔡 培
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第448号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：周磊，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证号：220104196902271870，住址长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委646组。
被执行人：长春市金石仓储有限责任公司，企业代码证：24499284-3，住所地：绿园区青岗路67号。
法定代表人：周磊。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人周磊、长春市金石仓储有限责任公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第12908号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初145号
原告韩志香，女。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告王更年，男。
被告陈秀娃，女。
原告韩志香与被告王更年、陈秀娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志香及其委托代理人王建伟与被告王更年、陈秀娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志香诉称，2015年7月28日，在肃州区上坝镇上坝村6组我家的耕地上，我与二被告因过路问题发生争吵。争吵中，被告王更年用绳子抽打我，被告陈秀娃用木板殴打我手部，致我受伤。同时，我的手机被摔坏。之后，我在肃州区城关医院住院治疗7天，共支出医疗费用2164.76元。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2164.76元、误工费612.5元（87.5元／天×7天）、护理费612.5元（87.5元／天×7天）、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）、交通费100元、手机损失300元，以上共计4069.76元。
被告王更年辩称，原告所述不实。当时，我在田间道上行走，原告韩志香一直辱骂我，并且用砖头砸我，原告韩志香把我也打伤了，我也住了院，对原告的损失我不赔偿。
被告陈秀娃辩称，原告韩志香多次辱骂和殴打我们。当天，我只是手里拿着一截木棍，但并没有殴打原告。对原告的损失我不赔偿。
审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同组村民。2015年7月28日，在肃州区上坝镇上坝村6组原告韩志香家的耕地边，被告王更年与原告韩志香与因田间通行问题发生争执，被告王更年用绳子打了原告韩志香，被告陈秀娃用木板敲打了原告韩志香手部，原告韩志香亦用铲子打了王更年。在此过程中，原告韩志香、被告王更年均受伤。原告于2015年7月29日至2015年8月5日在肃州区城关医院住院治疗7天，被诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费用2164.76元。2015年8月25日，酒泉市公安局肃州分局上坝派出所对原告韩志香、被告王更年分别作出罚款200元的行政处罚决定，对被告陈秀娃作出罚款20元的行政处罚决定。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局上坝派出所行政处罚决定书、肃州区城关医院诊断证明书、肃州区城关医院住院费结算单、病人费用分项明细表、公安卷宗材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告韩志香与被告王更年、陈秀娃发生争执后，被告王更年、陈秀娃未以正确方式处理，对原告受伤存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告韩志香不能冷静处理问题，其辱骂、撕扯行为对事态的恶化及造成的损害亦有一定过错责任，应减轻被告王更年、陈秀娃的赔偿责任。综合纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告王更年、陈秀娃对原告韩志香的损失承担50%的过错责任，原告对其损失自行承担50%的过错责任。对原告主张的各项损失，本院依查明事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，依据原告提交的住院费发票等证据，确认原告实际支出医疗费2164.76元；2、误工费，以原告实际住院天数7天计算，即612.5元（87.5元／天×7天）；3、护理费，参照甘肃省农、林、牧、渔业人均工资87.5元／天计算，护理费确定为612.5元（87.5元／天×7天）；4、住院伙食补助费，以原告实际住院天数7天计算，确定为280元（40元／天×7天）；5、交通费，原告受伤住院，其家人进行照料护理必然产生相应交通费用，本院酌情支持70元；对原告主张的手机损失300元，因原告未提供证据证明该手机是由被告损坏的，故本院对该主张不予支持。关于被告王更年称自己也受伤住院的辩解理由，因其未进行反诉，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王更年、陈秀娃共同赔偿原告韩志香医药费2164.76元的50%，即1082.38元；剩余部分1082.38元由原告韩志香自行承担；
二、被告王更年、陈秀娃共同赔偿原告韩志香误工费612.5元（87.5元／天×7天）的50%，即306.25元；剩余部分306.25元由原告韩志香自行承担。
三、被告王更年、陈秀娃共同赔偿原告韩志香护理费612.5元（87.5元／天×7天）的50%，即306.25元；剩余部分306.25元由原告韩志香自行承担。
四、被告王更年、陈秀娃共同赔偿原告韩志香住院伙食补助费280元（40元／天×7天）的50%，即140元；剩余部分140元由原告韩志香自行承担。
五、被告王更年、陈秀娃共同赔偿原告韩志香交通费70元的50%，即35元；剩余部分35元由原告韩志香自行承担。
六、驳回原告韩志香的其他诉讼请求。
以上（一）至（五）项，被告王更年、陈秀娃承担部分共计1869.88元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志香承担12.5元，被告王更年、陈秀娃承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵亚奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1574-1号
申请执行人：谢祥芳，女。
被执行人：杨波，男。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨波可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民诉前字第41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2221号
原告：戴志忠，男，1952年3月6日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：乐亭县程锦货物运输有限公司。
法定代表人：张志国，任经理。
被告：乐亭县富阳国鼎投资有限公司。
法定代表人：张志国，任经理。
原告戴志忠与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志忠及委托代理人于保国与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司法定代表人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志忠诉称：2014年8月4日，被告乐亭县程锦货物运输有限公司做生意资金不足，故经副总经理何锦存联系，被告乐亭县程锦货物运输有限公司向原告借款人民币50000元，当时约定年息30%，借款期限为2014年8月4日起至2015年8月3日止，并由被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司作为担保。还款时间到期后，原告找被告要求偿还借款，但被告以没钱为由拒绝还款，故原告依法起诉，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元，共计62000元。
被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司辩称：乐亭县程锦货物运输有限公司借款、乐亭县富阳国鼎投资有限公司担保是事实。
经审理查明：2014年8月4日，被告乐亭县程锦货物运输有限公司由原告处借款人民币50000元，借款期限为1年（2014年8月4日至2015年8月3日），借款期限内利率为年息30%。被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司为该借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告乐亭县程锦货物运输有限公司至今未还，为此，原告诉至法院。
上述事实由借款协议、收据、原告戴志忠及委托代理人于保国与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司法定代表人张志国陈述可证。
本院认为：被告乐亭县程锦货物运输有限公司从原告处借款，原告与被告乐亭县程锦货物运输有限公司间形成了明确的借贷法律关系，被告乐亭县程锦货物运输有限公司应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司承担连带清偿责任。原告要求被告乐亭县程锦货物运输有限公司给付借款期限内利息按年利率24%计算合法有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告戴志忠借款本金人民币50000元，借款期限内利息人民币12000元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
上述款项限被告乐亭县程锦货物运输有限公司于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告乐亭县程锦货物运输有限公司负担。此款原告已垫付，限被告乐亭县程锦货物运输有限公司在本判决生效后3日内给付原告；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2221号
原告：戴志忠。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：乐亭县程锦货物运输有限公司。
法定代表人：张志国，任经理。
被告：乐亭县富阳国鼎投资有限公司。
法定代表人：张志国，任经理。
原告戴志忠与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志忠及委托代理人于保国与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司法定代表人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志忠诉称：2014年8月4日，被告乐亭县程锦货物运输有限公司做生意资金不足，故经副总经理何锦存联系，被告乐亭县程锦货物运输有限公司向原告借款人民币50000元，当时约定年息30%，借款期限为2014年8月4日起至2015年8月3日止，并由被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司作为担保。还款时间到期后，原告找被告要求偿还借款，但被告以没钱为由拒绝还款，故原告依法起诉，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元，共计62000元。
被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司辩称：乐亭县程锦货物运输有限公司借款、乐亭县富阳国鼎投资有限公司担保是事实。
经审理查明：2014年8月4日，被告乐亭县程锦货物运输有限公司由原告处借款人民币50000元，借款期限为1年（2014年8月4日至2015年8月3日），借款期限内利率为年息30%。被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司为该借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告乐亭县程锦货物运输有限公司至今未还，为此，原告诉至法院。
上述事实由借款协议、收据、原告戴志忠及委托代理人于保国与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司法定代表人张志国陈述可证。
本院认为：被告乐亭县程锦货物运输有限公司从原告处借款，原告与被告乐亭县程锦货物运输有限公司间形成了明确的借贷法律关系，被告乐亭县程锦货物运输有限公司应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司承担连带清偿责任。原告要求被告乐亭县程锦货物运输有限公司给付借款期限内利息按年利率24%计算合法有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告戴志忠借款本金人民币50000元，借款期限内利息人民币12000元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
上述款项限被告乐亭县程锦货物运输有限公司于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告乐亭县程锦货物运输有限公司负担。此款原告已垫付，限被告乐亭县程锦货物运输有限公司在本判决生效后3日内给付原告；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石佳琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2239号
原告：台州福元运通担保有限公司。
法定代表人：林昌权。
委托代理人：韩忠法。
被告：李爱丽。
被告：李枝宝。
原告台州福元运通担保有限公司与被告李爱丽、李枝宝追偿权纠纷一案，于2014年8月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州福元运通担保有限公司的委托代理人韩忠法到庭参加诉讼，被告李爱丽、李枝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州福元运通担保有限公司诉称：被告李爱丽向案外人浙江玉环农村合作银行借款，委托原告台州福元运通担保有限公司提供保证担保。2013年1月14日，被告李爱丽、李枝宝与原告签订了《委托担保合同》，合同约定：原告作为保证人为被告李爱丽借款向贷款人提供连带责任保证；保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，有权向借款人收取保证人代偿款项的利息，利息自保证人代偿之日起算，利率按日万分之五计算，有权要求借款人支付代偿款项总额20％的违约金。同日，原告与被告李爱丽、李枝宝签订了《最高额房地产抵押贷款反担保合同》，合同约定：由被告向原告提供二次抵押反担保，抵押物为玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢××单元××室（该抵押物第一顺位抵押权人为农行玉环支行，抵押权利价值为人民币39万元）；双方协商议定该抵押物价值为人民币100万元，抵押金额为30万元。合同约定了抵押反担保范围：《保证借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、审计评估费、拍卖费、律师代理方等）；《委托担保合同》项下的担保费、滞纳金、逾期保费、违约金、赔偿金、其他费用，以及保证人代偿款项所发生的费用（包括但不限于保证人自付款之日起的利息等）；保证人实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、审计评估费、拍卖费、律师代理费等）。上述合同签订后，案外人浙江玉环农村合作银行、被告李爱丽、原告于2013年1月14日签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款人向浙江玉环农村合作银行借款计人民币30万元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月7日止；借款利率为月利率6.21‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期限自借款期满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款人按约定于2013年2月20日向被告李爱丽放款30万元，被告与原告办理了房产抵押登记（玉房他证玉环字第**××5号）。借款期满后，被告李爱丽没有偿付借款本金及应付而未付利息，共计人民币307888.16元。原告于2014年1月20日向贷款人代被告偿付所欠本金及利息307888.16元。扣除被告交付的保证金3万元，被告应偿付原告计人民币277888.16元。原告故起诉请求：1、请求判令被告李爱丽即向原告偿付原告代偿借款本金及利息计人民币277888.16元，支付原告代偿款项利息计人民币21678.25元，并继续按约定利率支付利息至实际付款日止。2、请求判令被告李爱丽支付违约金计人民币9000元。3、请求判令被告李爱丽支付律师代理费计人民币10000元。4、请求将被告李爱丽、李枝宝所有的抵押物经拍卖或折价所得并扣除第一顺位抵押价值后余额优先偿付上述债务。
被告李爱丽、李枝宝没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了证据：1、营业执照副本复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件二份，证明被告诉讼主体资格。3、个人借款保证合同原件一份，证明被告李爱丽向案外人浙江玉环农村合作银行借款30万元由原告提供担保的事实。4、委托担保合同原件一份，原告与两被告之间就被告李爱丽的借款委托原告向浙江玉环农村合作银行提供连带保证责任。5、最高额房地产抵押合同原件一份，证明抵押事实。6、借款借据原件一份，证明贷款人已经按借款合同的约定向被告李爱丽拨付借款。7、他项权证、产权证原件一份，证明抵押权已依法生效。8、代偿证明、进账单、收息凭证原件各一份，证明代偿事实。9、发票原件一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用。对上述证据，由于被告李爱丽、李枝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称所主张的事实一致。
本院认为，原告为被告李爱丽向浙江玉环农村合作银行的借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，有追偿的权利。被告应偿还原告代偿款本息及约定的实现债权费用（律师代理费）10000元。原告现主张的利息和违约金两项相加并没有超过中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。同时，被告李爱丽、李枝宝将其所有的坐于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际10幢3单元602室的房产为上述债务设定二次抵押，并办理他项权证登记。故若被告李爱丽到期不能清偿债务的，则原告对被告李爱丽、李枝宝上述设定抵押的财产经折价、变卖或拍卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权就剩余的部分享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱丽、李枝宝于本判决生效后十五日内偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款本金277888.16元，支付利息29178.31元（已计算至2014年8月20日），违约金9000元，并继续支付利息（按月利率1.5%，从2014年8月21日起计算至本判决确定履行之日止），以及支付实现债权费用（律师代理费）10000元。
二、若被告李爱丽到期不能履行上述第一项还款义务的，则原告对被告李爱丽、李枝宝所共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢××单元××室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第**××5号】经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权就剩余部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5960元，被告李爱丽负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 倪 海
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 洪金玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第365号
原告韦燕飞，女，1983年5月4日生，壮族，农民，广西马山县人，住�宁市××县乔利乡××号，身份证号：×××0626。
委托代理人梁玉桥，罗城县法律事务中心法律工作者。
被告蒙秀松，男，1984年生，壮族，农民，广西罗城县人，住罗城县××爱乡振新村××号。
原告韦燕飞诉被告蒙秀松离婚纠纷一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法组成由审判员黄文柳担任审判长，代理审判员兰艳和人民陪审员吴江平参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员韦凯担任法庭记录。原告韦燕飞及其委托代理人梁玉桥到庭参加诉讼，被告蒙秀松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦燕飞诉称：2004年原被告在深圳打工认识后建立恋爱关系。2006年3月9日生育一女孩取名蒙娟。2008年双方到罗城县政局办理了结婚登记。婚后感情一般，被告恶习暴露无遗，经常为一些琐事与原告发生争吵，常对原告进行拳打脚踢�在2010年4月的一次争吵中，被告将原告殴打致差点丧命，因此，原告离开了被告至今已有两年多时间，与被告没有任何往来和联系。2012年6月27日原告向法院起诉要求离婚，但当时因被告被关到看守所无法与其联系，原告无奈撤诉。现在被告已释放回家，原告请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、原告常住人口登记卡复印件1份，证明原告户籍身份情况。3、2013年10月20日罗城县民政局出局的婚姻登记记录证明1份，证明原被告系夫妻关系。4、（2012）罗民初字第393号民事裁定书1份，证明原告第一次离婚申请撤诉是因为被告被羁押于看守所。
被告蒙秀松未答辩亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关�性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原被告于2004年在深圳打工相互认识，之后确立了恋爱关系。2006年3月9日生育女儿取名蒙娟。2008年1月31日双方到罗城县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。2012年6月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，之后以难以找到被告权利一时难以实现为由申请撤诉。2013年3月4日，原告再次向本院起诉提出前述请求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。夫妻间应该经常交流、加强沟通、共同培养良好的夫妻感情。本案中，原被告系在打工期间相互认识之后确认了恋爱关系，在女儿出生两年后双方到婚姻登记机关办理结婚登记，由此可见原被告彼此之间相互了解感情深厚，有较好的婚姻感情基础。虽然在共同生活期间因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方感情尚未完全破裂。只要双方相互包容，加强沟通，共同面对困难解决问题，夫妻是可以和好的。原告提出被告对其经常使用家庭暴力，双方长期分居，夫妻感情确已破裂的主张，只有本人陈述，不能提供充分证据证实，诉请的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告韦燕飞与被告蒙秀松离婚。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告韦燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 兰 艳
人民陪审员 吴江平
二〇一三年十月二十四日
本件与原本核对无
书 记 员 韦 凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1202号
原告芮国芳，女，1985年1月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被告滕志洪，男，1964年11月生，汉族，溧阳市人。
被告史丽英，女，1965年7月生，汉族，溧阳市人。
原告芮国芳诉被告滕志洪、史丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮国芳诉称，2010年6月18日，被告滕志洪向原告借款15万元，后于2011年1月18日又对借款期限作了变更。为此，被告滕志洪向原告出具借款合同及借款合同补充协议各一份。但借款期限届满后，被告滕志洪仅支付了部分利息，其所借本金及剩余利息至今未偿还原告。另被告滕志洪与被告史丽英系夫妻关系。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告滕志洪、史丽英系夫妻关系。2010年6月18日，原告芮国芳与被告滕志洪签订了一份借款合同，被告向原告借款人民币15万元，借款自2010年6月18日起到2011年1月18日归还，利率为月息3%，每月支付。6月19日，原告通过银行汇款给被告145500元，同时支付4500元现金。2011年1月18日，原、被告就该150000元借款再次协议，双方将还款日期推迟至2011年12月31日，其余条款相同。期间，被告支付原告利息52000元。在审理中，因原、被告双方约定的利息过高，原告要求变更利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
以上事实有原告提供的借款合同、借款合同补充协议、银行汇款凭证、夫妻关系证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有原告提供的借款合同、借款合同补充协议、银行汇款凭证及原告的庭审陈述予以证实。对原告要求被告归还150000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方约定的利息过高，本院应予调整，同时被告已经支付的52000元应在被告需支付的利息中扣除。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕志洪、史丽英于本判决生效之日起十日内归还原告芮国芳借款人民币150000元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（扣除已支付的52000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4075元，公告费400元，合计人民币4475元，由原告负担475元，两被告负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4075元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 戴 洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3520号
原告杨某，女，1992年4月18日生，汉族，农民，现住濮阳市青龙县。
委托代理人顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某1，男，1983年3月29日生，汉族，居民，住兰考县。
原告杨某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人顾艳丽、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年原告与被告的侄子相识，由于被告侄子手机上有原告的手机号码，被告多次与原告联系。原告有一些事情不顺心的时候通过电话也向被告诉说。2009年9月15日原告背着父母来兰考与被告相识，经过几天的接触于农历初六按习俗举办了婚礼，2012年6月补办登记手续，头两年关系还不错。2010年6月马某2出生，自从有了女儿后�被告经常无故找事吵闹，原告想可能再给被告生个儿子被告就不找事了，在2013年9月儿子马某3出生，没有改变被告的坏脾气，动不动还是对原告吵闹。原告在2015年7月底回娘家居住，现在原告在娘家居住一年多，被告仅仅去一趟还是给原告要户口本，现在原告的心凉了，再也看不到和被告生活的希望，原被告的感情彻底破裂，故诉至法院，1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女儿马某2由原告抚养，婚生儿子马某3由被告抚养，各自承担自己抚养孩子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某1辩称，原告在诉状中所述内容不属实，原告还回来过和两个孩子一起玩，被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告马某1于2009年相识，2009年农历9月初六举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××�××日生育一女，取名马某2，××××年××月××日生育一子，取名马某3，现均随被告生活。婚后双方感情尚好，后双方因家庭琐事发生一些矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后并没有大的矛盾产生，有一定的感情基础。只要双方相互理解，相互信任，仍有和好的可能，且原告起诉离婚，并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十一月八日
书记员 童歆歆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4675号
罪犯潘帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月8日作出（2011）胶刑初字第570号刑事判决书，以被告人潘帅犯贩卖毒品罪、交通肇事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年2月24日起至2025年2月23日止。2014年10月31日减刑一年，现刑期自2011年2月24日起至2024年2月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、11月各获得记功、表扬和嘉奖奖励一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘帅准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月24日起，至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第4号
申请执行人王雪平与被执行人张红卫债权纠纷一案，唐县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）唐民初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪平于2014年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4200元，已执行0元，剩余4200元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人张红卫现无财产可供执行，且申请执行人于2014年5月6日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第4号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一四年五月七日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第4号
申请执行人：王雪平，女，1967年12月23日生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县。
被执行人：张红卫，男，1970年8月15日生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）唐民初字第551号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人张红卫发出执行通知书，责令被执行人张红卫自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第551号民事判决书确定的义务。但被执行张红卫人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红卫在中国农业银行股份有限公司唐县支行存款7300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年三月二十三日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第4号
申请执行人：王雪平，女，1967年12月23日生，汉族，住唐县。
被执行人：张红卫，男，1970年8月15日生，汉族，住唐县。
本院在执行王雪平与张红卫债权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2013年10月16作出的（2013）唐民初字第551号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年四月十日
书记员 万敬华
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执411号
申请执行人:陶佰平，男，汉族，1956年10月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，现住英山县，
被执行人：姜安兵，男，汉族，1973年9月7日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
被执行人：邓桂荣，女，汉族，1971年10月22日出生，武汉市黄陂区人，住湖北省英山县，
本院在执行申请执行人陶佰平与被执行人姜安兵、邓桂荣买卖合同纠纷一案中，被执行人姜安兵、邓桂荣已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王会岸
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第236号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年12月8日出生，湖北省慈利县人。因本案于2014年2月3日被抓获，2月4日被行政拘留，2月19日被刑事拘留，2月26日被潮州市公安局决定取保候审，8月6日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，9月19日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2014年2月3日晚7时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市区永春北路自北往南行驶至春荣路交界处时，适遇陶某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载陶某菊沿春荣路自东往西行驶至该处，加之陶某驾驶二轮摩托车上路行经没有交通信号控制的交叉口时，没有让右方道路来车先行，导致二车发生碰撞，事故造成陶某菊受伤住院治疗及二车不同程度受损。经潮州市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定，朱某某、陶某应负事故同等责任，陶某菊无责任。经鉴定：朱某某血液中酒精浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、陶某菊的证实，有道路交通事故认定书、毒化检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、广东省公安刑事化验委托检验登记表、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理简易程序处罚决定书、身份证复印件、潮州市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、潮州市公安局交警支队市区大队公安交通管理行政处罚决定书、送达回证、抓获经过、破案经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，视其认罪悔罪态度，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林晓丹
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审226号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人苏彭，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郝玉平，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人苏彭、郝玉平作出铜卫计委征决字（2017）112000206号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人苏彭、郝玉平作出铜卫计委征决字（2017）112000206号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审226号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人苏彭，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郝玉平，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人苏彭、郝玉平作出铜卫计委征决字（2017）112000206号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人苏彭、郝玉平作出铜卫计委征决字（2017）112000206号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月十四日书 记 员  祁 欢
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00056、00057-1号
申请人：吴克艮，男，汉族，1968年2月25日生，住肥西县。
申请人：戴常春，男，汉族，1974年12月25日生，住肥西县。
被申请人：合肥宇睿建材销售有限公司，；
法定代表人：夏安兵。
本院在审理吴克艮、戴常春诉合肥宇睿建材销售有限公司合同纠纷案件中，申请人吴克艮、戴常春于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥宇睿建材销售有限公司财产人民币捌拾贰万元整（820000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人吴克艮、戴常春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥宇睿建材销售有限公司财产人民币捌拾贰万元（820000.00元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邵文举
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3492号
原告北京鑫和正装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都三街二号。组织机构代码：58087XXXX。
法定代表人康健，总经理。
委托代理人韩愚，男，1962年4月27日出生。
被告苗栋，男，1969年1月22日出生。
本院在审理原告北京鑫和正装饰材料有限公司诉被告北苗栋定作合同纠纷一案中，原告北京鑫和正装饰材料有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京鑫和正装饰材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫和正装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费七千五百四十一元，由原告北京鑫和正装饰材料有限公司负担五十元（已交纳），其余七千四百九十一元退还给原告北京鑫和正装饰材料有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 焕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢181号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王玉翠等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01566号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王玉翠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢181号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第135号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《无情的温柔》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《擦肩而过》专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
第5页，共5页
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1308号
原告孔小康，农民。
被告路军的，农民。
被告安胜强，农民，南和县东三召宋庄村。
本院在审理原告孔小康与被告路军的、安胜强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔小康于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔小康撤回起诉。
案件受理费25元由原告孔小康负担。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十一月十七日
书记员 周子然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人廖某某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年5月29日9时许，廖某某拨打110报警电话，称其子被告人廖某某在本市甲山街道办事处矮山塘村委会三岔路口醉酒闹事。桂林市公安局秀峰分局甲山派出所副所长蒋某某带领民警杨某某到达现场。民警蒋某某主动向其出示工作证件，并靠近对被告人廖某某进行劝说被其捡起地上的半块砖头砸伤头部。随后，民警将其制服。公诉机关提交了下列证据：受案登记表、处警情况说明、受伤民警照片、门诊病历出来、作案工具碎砖块照片、户籍证明、到案经过等书证；证人廖某某、粟某某、唐某某、杨某某的证言；刑事能力司法鉴定意见书、人体尿液毒品检验单、指认检测结果照片及通知书；录像光盘；辨认现场笔录及照片和被告人廖某某的供述。公诉机关认为，被告人廖某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月29日晚上9时许，廖某某拨打110报警电话，称其子被告人廖某某在本市甲山街道办事处矮山塘村委会三岔路口醉酒闹事。桂林市公安局110指挥中心指派市公安局秀峰分局甲山派出所出警，该派出所副所长蒋某某带领民警杨某某到达现场。身着警服的民警到达现场后发现被告人廖某某情绪激动并有攻击旁人的举动，民警蒋某某主动向其出示工作证件，并靠近对其进行劝说，要求其停止吵闹行为。被告人廖某某不听劝阻，突然捡起地上的半块砖头向民警蒋某某的后脑砸去，将民警蒋某某的头部砸伤。随后，被告人廖某某跑回家，拿出菜刀叫骂、威胁民警，民警上前将其制服。
案发后，经对被告人廖某某尿液进行检验，其尿液中氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的受案登记表、处警情况说明、受伤民警照片、门诊病历出来、作案工具碎砖块照片、户籍证明、到案经过等书证；证人廖某某、粟某某、唐某某、杨某某的证言；刑事能力司法鉴定意见书、人体尿液毒品检验单、指认检测结果照片及通知书；录像光盘；辨认现场笔录及照片和被告人廖某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人廖某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第170号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人廖某某，男，1989年12月16日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]172号起诉书，指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年5月29日9时许，廖某甲拨打110报警电话，称其子被告人廖某某在本市甲山街道办事处矮山塘村委会三岔路口醉酒闹事。桂林市公安局秀峰分局甲山派出所副所长蒋某某带领民警杨某某到达现场。民警蒋某某主动向其出示工作证件，并靠近对被告人廖某某进行劝说被其捡起地上的半块砖头砸伤头部。随后，民警将其制服。公诉机关提交了下列证据：受案登记表、处警情况说明、受伤民警照片、门诊病历出来、作案工具碎砖块照片、户籍证明、到案经过等书证；证人廖某甲、粟某某、唐某某、杨某某的证言；刑事能力司法鉴定意见书、人体尿液毒品检验单、指认检测结果照片及通知书；录像光盘；辨认现场笔录及照片和被告人廖某某的供述。公诉机关认为，被告人廖某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人廖某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年5月29日晚上9时许，廖某甲拨打110报警电话，称其子被告人廖某某在本市甲山街道办事处矮山塘村委会三岔路口醉酒闹事。桂林市公安局110指挥中心指派市公安局秀峰分局甲山派出所出警，该派出所副所长蒋某某带领民警杨某某到达现场。身着警服的民警到达现场后发现被告人廖某某情绪激动并有攻击旁人的举动，民警蒋某某主动向其出示工作证件，并靠近对其进行劝说，要求其停止吵闹行为。被告人廖某某不听劝阻，突然捡起地上的半块砖头向民警蒋某某的后脑砸去，将民警蒋某某的头部砸伤。随后，被告人廖某某跑回家，拿出菜刀叫骂、威胁民警，民警上前将其制服。 案发后，经对被告人廖某某尿液进行检验，其尿液中氯胺酮呈阳性。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的受案登记表、处警情况说明、受伤民警照片、门诊病历出来、作案工具碎砖块照片、户籍证明、到案经过等书证；证人廖某甲、粟某某、唐某某、杨某某的证言；刑事能力司法鉴定意见书、人体尿液毒品检验单、指认检测结果照片及通知书；录像光盘；辨认现场笔录及照片和被告人廖某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人廖某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年九月二十五日 书记员  廖鑫凯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第522号
原告：于德水，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，律师。
被告：李君，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：路永红，律师。
本院在审理原告于德水与被告李君买卖合同纠纷一案中，原告于德水于2015年3月2日以原告告诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德水申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德水撤回起诉。
案件受理费511.00元由原告于德水负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年三月二日
代理书记员 孙翀文