江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2534号
原告陈志英，居民。
原告范桂霞，居民。
原告彭永景，居民。
原告彭月，居民。
四原告委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
四原告委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中国人民财产保险宿迁分公司），住所地宿迁市黄河路222号。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
委托代理人王书第，该公司员工。
被告王士全，居民。
四原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2014年12月24日、2015年1月5日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年3月13日第三次公开开庭进行了审理。原告彭月及四原告委托代理人王艳、被告中国人民财产保险宿迁分公司委托代理人张勇、被告王士全三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月16日，被告王士全驾驶苏N×××××小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至与沭阳县官塘路交叉路口处，与四原告亲属彭某驾驶的摩托车相撞，致彭某受伤。10月19日，彭某经抢救无效死亡。该事故经沭阳县交警部门认定，彭某与被告王士全分别承担此次事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。四原告因亲属彭某死亡产生的死亡赔偿金650760元、医疗费25659.12元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费6004.4元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计2676元、财产损失2000元，合计747092.02元，由二被告赔偿434546.01元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险宿迁分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。根据我公司与被告王士全签订的商业第三者责任险合同，苏N×××××小型轿车投保了指定驾驶员条款，事故发生时，肇事车辆并非保险合同指定的驾驶员，四原告超出交强险责任限额的损失应增加10%免赔率。四原告亲属彭某系农村居民，相应赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告王士全辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。四原告亲属彭某系农村居民，相应的赔偿标准应按农村居民标准计算。事故发生后，已赔偿四原告20000元。
经审理查明：2014年10月16日，被告王士全驾驶苏N×××××小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至与沭阳县官塘路交叉路口处，与四原告亲属彭某驾驶的摩托车相撞，致彭某受伤，彭某受伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗。10月19日，经抢救无效死亡，支出医疗费用25659.12元。该事故经沭阳县交警部门认定，彭某与被告王士全分别承担此次事故的同等责任。
另查明：苏N×××××小型轿车在被告中国人民财产保险宿迁分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），双方特别约定条款第一条规定：“本车指定驾驶人为：320881198007287212（320881198007287212），保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”该事故发生在保险期内。
再查明：彭某于1966年5月6日生，事故发生前，其已连续一年以上居住于沭阳县沭城街道某小区13号楼二单元601室阁楼。彭某生前与原告范桂霞系夫妻关系，双方生育原告彭月、原告彭永景二子女，原告陈志英系彭某母亲，原告陈志英生育八名子女。原告范桂霞在沭阳丽声电子有限公司上班。原告彭永景系沭阳县修远中学高三走读生。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2013年度江苏省城镇居民人均生活消费支出为20371元。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、医疗费发票、死亡记录、死亡注销证明、法医学尸体检验分析意见书、沭阳县塘沟镇碾盘村民委员会证明、保险单、结婚证、沭阳县修远中学证明、劳动合同、物业证明、证人证言等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定彭某与被告王士全分别承担此次事故的同等责任。该交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告王士全应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对四原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。苏N×××××小型轿车在被告中国人民财产保险宿迁分公司投保交强险及商业第三者责任险，四原告的损失应先由被告中国人民财产保险宿迁分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险宿迁分公司按商业第三者责任险保险合同的约定进行赔偿。被告中国人民财产保险宿迁分公司与被保险人在机动车辆保险单（正本）上订立特别约定条款，且被告中国人民财产保险宿迁分公司在该保单上用红色字体标注：“尊敬的客户：我公司已将本保险合同项下的保险条款、免责事由向您明确告知，如有异议请于三日内书面提出，不由视为接受我公司的保险条款及免责事由部分。所有险种、险种条款已附后，丢失请立即申领。”并将保单（正本）交付被保险人，被告中国人民财产保险宿迁分公司履行了提示和明确说明义务。事故发生时，被告王士全并非保险车辆的指定驾驶员，故对被告事故发生时，被告王士全并非保险车辆的指定驾驶员，被告中国人民财产保险宿迁分公司辩解原告超出商业第三者责任险限额内的损失应增加10%免赔率的辩解理由，本院予以采纳。四原告提交的物业证明、证人证言结合原告范桂霞在城镇上班、原告彭永景在城镇上学系走读生的事实，能够形成证据索链，证实彭某生前已连续一年以上居住在城镇且主要收入来源于城镇，四原告主张因亲属死亡产生的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。根据四原告亲属彭某年龄及被抚养人情况，四原告主张因亲属死亡产生的死亡赔偿金656764.4元（含被抚养人生活费），符合法律规定标准，本院予以支持。根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，四原告主张的因亲属彭某死亡产生的精神抚慰金，本院酌定为14000元。四原告主张的丧葬费确定为26639.5元，四原告因办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌定为600元。四原告主张的车辆损失，未提供证据证实，本院不予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈志英、范桂霞、彭永景、彭月因亲属彭某死亡产生的医疗费25659.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款15659.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%的90%即7046.60元，由被告王士全赔偿50%的10%即782.96元；
二、原告陈志英、范桂霞、彭永景、彭月因亲属彭某死亡产生的死亡赔偿金656764.4元、丧葬费26639.5元、精神损害抚慰金14000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费600元，合计698003.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款588003.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%的90%即264601.76元，由被告王士全赔偿50%的10%即29400.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三项合计，四原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿391648.36元，由被告王士全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30183.16元（已付20000元应从中冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，保全费1020元，合计3593元，由四原告负担593元，由被告王士全负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2573元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 凌海波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 奎
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他们严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。