河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第324号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人罗星伟，男，1973年1月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人葛凯豪，男，1993年10月3日出生于河南省扶沟县，身份证号码4127211993********，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县城关镇凤台街**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
辩护人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人罗星伟、葛凯豪犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人罗星伟，被告人葛凯豪及辩护人王书杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日22时许，被告人罗星伟、葛凯豪预谋后，持一个干扰器、破窗器及手电筒到郑州市金水区丰产路与中州大道交叉口路南，趁无人之机，由葛凯豪望风、罗星伟持破窗器将被害人邱××停放于此的一辆黑色帕萨特汽车的副驾驶玻璃打碎，将副驾驶位上的一个棕色提包里300元现金、郑州社旗籍老乡联席会及河南省发展和改革委员会通讯录盗走。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
2014年1月12日14时40分许，罗星伟、葛凯豪预谋后，持一个干扰器、破窗器及手电筒到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口大润发超市门口停车场，趁被害人万××锁车之际，由葛凯豪望风，罗星伟持干扰器进行干扰，后将万××的豫A709**银灰色奥迪A5型轿车后备箱内的一瓶53度飞天茅台酒、一瓶52度五粮液酒、五瓶主舵者红酒、一盒奥利弗德牌橄榄油盗走。上述物品系万××于案发当日购买于郑州市沐欣贸易有限公司，共价值338O元。现赃物均已追回。
案发当日，民警巡逻至上述地点将二人抓获，二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了二被告人供述、被害人万××、邱××陈述、抓获经过及到案经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人罗星伟、葛凯豪指认被盗车内物品照片、郑州沐欣商贸有限公司河南增值税普通发票、郑州沐欣商贸有限公司出具的购酒明细、被害人指认被盗郑州社旗籍老乡联席会及河南省发展和改革委员会通讯录、赃物照片、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单、作案工具照片、郑州市公安局商城路分局情况说明、年龄证明、被告人罗星伟辨认被告人葛凯豪笔录及照片、被告人葛凯豪辨认被告人罗星伟笔录及照片等证据，认为被告人罗星伟、葛凯豪的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗星伟对公诉机关指控的罪名均无异议，只是辩解称在第一起犯罪事实中盗窃的数额为200元，其他事实均属实，请求法庭从轻处罚。
被告人葛凯豪对公诉机关指控的罪名均无异议，只是辩解称在第一起犯罪事实中盗窃的数额为200元，其他事实均属实，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人葛凯豪在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚；二、被告人葛凯豪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；三、被告人葛凯豪家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日22时许，被告人罗星伟、葛凯豪预谋后，持一个干扰器、破窗器及手电筒到郑州市金水区丰产路与中州大道交叉口路南，趁无人之机，由葛凯豪望风、罗星伟持破窗器将被害人邱××停放于此的一辆黑色帕萨特汽车的副驾驶玻璃打碎，将副驾驶位上的一个棕色提包里200元现金、郑州社旗籍老乡联席会及河南省发展和改革委员会通讯录盗走。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
同年1月12日14时40分许，罗星伟、葛凯豪预谋后，持一个干扰器、破窗器及手电筒到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口大润发超市门口停车场，趁被害人万××锁车之际，由葛凯豪望风，罗星伟持干扰器进行干扰，后将万××的豫A709**银灰色奥迪A5型轿车后备箱内的一瓶53度飞天茅台酒、一瓶52度五粮液酒、五瓶主舵者红酒、一盒奥利弗德牌橄榄油盗走。上述物品系万××于案发当日购买于郑州市沐欣贸易有限公司，共价值338O元。现赃物均已追回。
案发当日，民警巡逻至上述地点将二人抓获，二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
诉讼中，被告人葛凯豪家属对二被害人赔礼道歉，赔偿损失，取得了二被害人的谅解，二被害人建议法庭对葛凯豪从轻处罚。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人罗星伟、葛凯豪供述，证实二被告人共同预谋后盗窃二被害人财物的时间、地点及事实经过。
2、被害人万××、邱××陈述，证明二被害人的车被被告人砸及车内财物被盗的时间、地点及事实经过，与被告人罗星伟、葛凯豪供述的内容相互印证。
3、书证
（1）抓获经过及到案经过，证明民警抓获二被告人的事实经过。
（2）查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证实二被告人无犯罪前科的事实。
（3）被告人罗星伟、葛凯豪指认被盗车内物品照片。
（4）郑州沐欣商贸有限公司河南增值税普通发票，郑州沐欣商贸有限公司出具的购酒明细，证明被害人万××被盗的酒系被盗当天在郑州沐欣商贸有限公司购买及购买的价格为3380元。
（6）被害人指认被盗郑州社旗籍老乡联席会及河南省发展
和改革委员会通讯录，证实二被告人盗窃的被害人邱××的通讯录的情况。
（7）赃物照片，二被告人盗窃的被害人万××的酒及橄榄油照片。
（8）郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单，证明公安机关扣押的二被告人盗窃的被害人万××的贵州茅台酒一瓶、五粮液酒一瓶、红酒五瓶、橄榄油一提及被害人邱××的通讯录、户籍卡的事实和盗窃所用的干扰器。
（9）作案工具照片，二被告人盗窃所用的干扰器、破窗器、手电筒照片。
（10）郑州市公安局商城路分局情况说明。
（11）年龄证明，证明二被告人的出生日期等个人基本情况。
4、辨认笔录
（1）被告人罗星伟辨认被告人葛凯豪笔录及照片。
（2）被告人葛凯豪辨认被告人罗星伟笔录及照片。
以上辨认笔录证实二被告人之间相互辨认情况。
5、谅解书、收条，证明被告人葛凯豪家属赔偿被告人经济损失，并取得二被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人罗星伟、葛凯豪以非法占有为目的，秘密窃取公民钱物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控二被告人在第一起犯罪事实中盗窃被害人300元现金的意见，仅提供被害人陈述，无其他证据相印证，而二被告人均供述称盗窃的现金是200元，且二被告人供述的分赃数额相互印证，故应认定二被告人盗窃的数额为200元。对公诉机关上述意见，本院不予采纳。
关于被告人葛凯豪的辩护人提出的被告人葛凯豪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，希望法庭从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）赃物已追回发还，可以酌情对二被告人酌情从轻处罚；（3）被告人葛凯豪取得二被害人的谅解，可以酌情对被告人葛凯豪从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗星伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人葛凯豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年五月四日
（代）书记员 琚 璟