wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初800号
原告王康。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告王康与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王康诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资10137元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资10137元。
原告王康提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年7月至9月工资10137元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资10137元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王康工资10137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初197号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵胜，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省广元市苍溪县人。2017年3月21日因犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞147号起诉书指控被告人赵胜犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出席法庭，被告人赵胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：被告人赵胜在2017年1月10日14时许在广元市利州区南河敬国路167号自建房a楼，采取翻窗入户的方式盗窃他人财物两起，合计价值人民币1242元，其中：
1.2017年1月10日14时许在广元市利州区南河敬国路167号自建房a楼，采取翻窗入户的方式进入被害人张某家中，将被害人一部“中兴”Q529C手机、两部“锋达通”手机和50元现金盗走，后将所盗取的手机销于一个陌生人。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴证，“中兴”Q529C手机一部价值人民币472元，“锋达通”手机两部价值人民币560元。
2.2017年1月10日14时许在广元市利州区南河敬国路167号自建房b楼，采取翻窗入户的方式进入被害人肖某家中，将被害人放在塑料盒子内的80元硬币及收纳箱内的80元现金盗走。
被告人赵胜被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人赵胜的亲属代为向被害人赔偿了损失，并取得被害人张某、肖某等人的书面谅解。
上述事实，被告人赵胜在开庭审理过程中无异议，并有:1.书证即受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案经过说明、被害人张某、肖某的谅解书、被告人的前科查询和户籍信息资料等。2.被害人张某、肖某的陈述。3.被告人赵胜的供述和辩解。4.现场勘验、检查、辨认等笔录。5.被盗物品价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、现金，共计价值人民币1242元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人赵胜量刑时综合考虑了以下情节：1.被告人在归案后，如实交代自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人的亲属代为向被害人进行了退赔，并取得了被害人的书面谅解。3.主动缴纳罚金等。
鉴于，被告人在犯罪后有较好的悔罪态度，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一七年五月二十六日
书记员 王慧东
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执200号
申请执行人:索珍萍，女，1970年1月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人:贾树怀，男，1954年8月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被执行人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司。
住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。
法定代表人陈贵峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人索珍萍与被执行人贾树怀、邯郸市国泰房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0406执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年十月二十八日
书记员 程沛鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初632号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告蔡玲。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告蔡玲业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00503号
原告郭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年八月五日
书记员 崔娅娅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2094号
原告：郓城县双桥镇人民政府。住所地：郓城县双桥镇。
法定代表人：钱爱增，镇长。
被告：宋体瑞，男，1949年11月7日出生，汉族，郓城县双桥镇政府工作人员。
原告郓城县双桥镇人民政府诉被告宋体瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郓城县双桥镇人民政府于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郓城县双桥镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郓城县双桥镇人民政府负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年四月十二日
书记员 李 晨 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18015号
原告：王某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李林，天册(上海)律师事务所律师。
被告：周某某，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告王某某诉称，原、被告于2013年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚后居住在上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋内。
被告周某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地在上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室，但被告自2013年结婚后一直居住在上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋内，因此，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾佳娜
二〇一七年九月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3356号
原告章震，男，1975年1月6日生，汉族。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告栾卫，男，1980年12月25日生，汉族。
本院在审理原告章震诉被告栾卫担保追偿权纠纷一案中，经审查，本院认为，被告的住所地在南京市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 包玥玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第471号
原告范X甲，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区XX路*号附**号，身份证号码XX。
被告杨XX，女，1992年2月7日出生，汉族，住江西省贵溪市罗河镇XX村**组**号，身份证号码XX。
原告范X甲（以下简称原告）诉被告杨XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2011年3月22日生育儿子范X乙，于2012年6月14日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常抽烟喝酒，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子范X乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识相恋，2011年3月22日生育儿子范X乙，2012年6月14日登记结婚，婚后感情尚可。2014年前后，双方因性格差异、生活习惯及家庭琐事产生矛盾。原告遂诉本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿复印件，婚姻登记信息表，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育了一个儿子，具有良好的婚姻感情基础。近年来双方主要因性格差异及家庭琐事产生分歧，引起争执，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应本着互谅互让的态度解决。本案被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，彼此信任，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告范X甲要求与被告杨XX离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币150元（已减半），由原告范X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一五年六月二十二日
书记员 何礼祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12005号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人郭履珍，执行董事。
委托代理人许某某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告田厚伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告田厚伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托代理人许勤到庭参加诉讼。被告田厚伟经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司诉称，2007年3月30日，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海长洲前期物业服务合同》。2011年1月1日，原告与重庆市南岸区东海长洲业主委员会签订了《东海长洲物业服务合同》，2014年2月1日续签物业服务合同。原告从2007年3月30日起就一直为东海长洲小区提供物业服务管理至今。被告系东海长洲小区566号1单元29层5号房屋业主。被告从2013年4月1日起拒交物业服务费至今，故起诉要求被告给付从2013年4月1日起至2015年8月31日止的物业服务费3240.15元公摊能耗费290元并以每月欠费总额为基数，按每日千分之三计算违约金至物业服务费付清时止。
被告田厚伟未到庭进行答辩。
经审理查明，被告系东海长洲小区566号1单元29层5号房屋（建筑面积99.39平方米）业主。原告系具有贰级资质的物业管理企业。2007年3月30日，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海长洲前期物业服务合同》。2011年1月1日，原告与重庆市南岸区东海长洲业主委员会签订了《东海长洲物业服务合同》。2014年2月1日续签物业服务合同，该合同约定原告为东海长洲小区提供物业服务；物业服务费按住宅建筑面积计收，物业服务费标准为1.2元／月／平方米（含电梯费0.2元／月／平方米），共用的专项设备运行的能源消耗费为10元／月／户；业主或物业使用人在每月15前交纳物业服务费；业主或物业使用人未能按量交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告从2007年4月起就一直为东海长洲小区提供物业服务管理至今。被告从2013年4月1日起拒交物业服务费和公共能源消耗费至今，经原告多次催收未果，故起诉要求被告给付从2013年4月1日起至2015年8月31日止的物业服务费3240.15元，公摊能耗费290元并以每月欠费总额为基数，按每日千分之三计算违约金至物业服务费付清时止。
上述事实，有原告陈述，物业服务合同、资质证明、房屋信息登记表、东海长洲小区业委会证明、催收函等证据记录在卷，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市南岸区东海长洲业主委员会于2014年签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此东海长洲小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费和水电费实属违约，故原告要求被告支付从2013年4月1日起至2015年8月31日止的物业服务费3240.15元和公摊能耗费290元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。另，被告田厚伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告田厚伟于判决生效后10日内给付原告重庆东海物业管理有限公司拖欠的从2013年4月1日起至2015年8月31日止的物业服务费3240.15元和公摊能耗费290元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告重庆东海物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田厚伟负担。（此款原告已付，由被告于判决生效后10日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一五年十二月一日
书记员 曾凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02699号
原告陈某，男。
被告孙某，男。
原告陈某诉被告孙某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告陈某发出交费通知，通知原告陈某在七日内预交案件受理费，现因原告陈某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 云佳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第180号
原告喻雪兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住江西省湖口县。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告郑爱军，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省湖口县。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，该分公司经理。
委托代理人吴小勇，该分公司职工。
原告喻雪兵与被告郑爱军、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告喻雪兵及其委托代理人秦ＸＸ、被告郑爱军及其委托代理人罗自颜、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人吴小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻雪兵诉称：请求判令被告赔偿原告人民币共计7876元：其中误工费5292元、护理费1634元、营养费380元、住院伙食补助费570元；本案诉讼费用全部由被告负担。
原告喻雪兵为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、喻雪兵《居民身份证》复印件，拟证明其原告身份；
2、湖口县公安局交通警察大队2013年12月3日作出的公交认字（2014）第038号《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故责任分配；
3、湖口县人民医院出具的患者为喻雪兵的疾病诊断证明书、入院记录、CR、CT检查报告单、费用明细清单，拟证明治疗过程及计算依据；
被告郑爱军辩称：首先向原告表示歉意，车辆已经投保交强险，应由保险公司理赔；自己已经垫付了医疗费4818.10元；车辆修理费用1100元也是自己垫付的。
被告郑爱军为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、郑爱军居民身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及保险一份，拟证明身份及已经向保险公司投保的事实；
2、署名喻雪兵的住院费结算收据及门诊收据，拟证明自己垫付医疗费用的事实；
3、湖口县旭东摩托车修理部出具的摩托车修理费发票1100元，拟证明修理费用实际发生且由自己垫付；
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：误工天数明显过高；护理费应该以85元／天，营养费及住院伙食补助费应在交强险限额内承担；诉讼费用和鉴定费不予承担；本案造成两人受伤，我司仅在承保的交强险各分项限额内赔付；原告的损失诉求过高不合理，其为农业户籍，误工费只能按照农业标准计算。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司未提交任何证据。
经本院组织庭审质证，被告郑爱军对原告喻雪兵提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3均无异议；被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告喻雪兵提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3均无异议；原告喻雪兵对被告郑爱军提交的证据提出以下质证意见：对于证据1、2、3均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司表示均无异议。
经审理查明：2013年11月23日12时40分许，郑爱军驾驶赣GT70**小型轿车由鱼池至凰村方向行驶，当车途径湖口县凰乡新丰大队吴十才村转弯时，与凰村至王家嘴直行的喻雪兵载乘喻有的赣G281**普通二轮摩托车发生碰撞，造成喻雪兵及喻有两人均受伤及两车不同程度受损的交通事故；喻雪兵当日被送往湖口县人民医院住院治疗，于2013年12月12日出院，共计住院19天，医疗费用共计人民币4818.1元，已由郑爱军全部垫付；出院诊断为全身多处软组织损伤，疾病证明书意见：注意休息，建议休假一个月。
九江市公安局交警支队湖口大队2013年12月3日做出的公交认字（2013）第038号《道路交通事故认定书》，认定当事人郑爱军负本起交通事故的全部责任，当事人喻雪兵在本起交通事故中无责任，乘员喻有在本起交通事故中无责任。
赣GT70**小型轿车所有人郑爱军已于2013年3月7日向安邦财保江西分公司投保了机动车交强险（保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日），被保险人为郑爱军。
赣G281**修理费用人民币1100元，由郑爱军垫付。
本院认为，九江市公安局交警支队湖口大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定郑爱军负事故全部责任，喻雪兵、喻有无责任，于法并无不当，本院予以确认；经核定，喻雪兵因交通事故受伤遭受的经济损失有：医疗费4818.1元、误工费5292元［（19天＋休息30天）×108元／天］、护理费1634元（按江西省2012年服务业在岗职工年平均工资31141元计算19天共1634元）、住院伙食补助费380元、营养费380元、财产损失1100元、共计13604.1元。结合本案实际，本事故赔偿义务人为被告郑爱军，因事故车辆已购买交强险，故被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担责任，即被告保险公司应在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿6926元，在医疗费用赔偿限额赔偿5578.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿1100元。被告郑爱军实际已垫付的医疗费4818.1元及财产损失1100元，应予抵减，抵减后被告保股份有限公司尚应赔付原告喻雪兵7686元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后7日内赔付原告喻雪兵因交通事故受伤遭受的各项经济损失合计人民币7686元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后7日内给付被告郑爱军代垫的费用合计人民币5918.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告郑爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵滨滨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第180号
原告：高至文，男，汉族，1947年9月17日。
被告：王学东，男，汉族，1968年3月24日生。
本院在审理原告高至文诉被告王学东因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院向被告王学东送达民事起诉状副本、举证责任通知书及应诉通知书后，原告高至文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高至文申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高至文撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高至文负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 卉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4384号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。
被告：陈燕，女，1965年12月1日出生，汉族，住：都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘旭梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3224号
原告刘。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告赵一，无职业。
原告刘与被告赵一离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘及其委托代理人张磊、被告赵一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女赵二。由于双方婚前认识较短，缺乏必要的了解，婚后经常因生活琐事争吵，双方于2013年12月24日分居至今。原告于2014年2月18日提起离婚诉讼，2014年3月4日被判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1113号民事判决书，用以证明原、被告因感情不和分居已超过两年。
3、天津市东丽区金钟街道办事处市容环卫管理站出具的收入证明，用以证明原告每月收入为1850元。
4、医疗诊断报告单一组，用以证明原告父母的身体健康状况不适宜照顾孩子。
5、金钟新市镇还迁家庭人口确认表，用以证明原告享有还迁面积30平方米。
被告赵一辩称，原告所诉与事实不符，在法院判决不准离婚后，双方经调解和好，并共同生活在一起，后再次发生矛盾分居，双方分居的时间未超过两年，且无大的矛盾，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
被告提供了下列证据：
1、证人周、张的证言，用以证明原、被告经调解和好，于2015年春节期间在一起共同生活的情况。
2、被告母亲的诊断证明书1份，用以证明双方发生矛盾的原因为被告卖房给母亲治病所致。
3、装修房屋、购买家具的单据1组，用以证明原告为和好提出的条件被告均予以满足。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但主张证据2不能证明双方分居已超过两年；对证据5不予认可。原告对被告提供的证据均不予认可。
本院认证意见为：原告提供的证据1可以证明双方于年月日登记结婚；证据2可以证明原告曾提起离婚诉讼，经审理被判决不准离婚的事实；证据3可以证明原告现每月收入为1850元；证据4可以证明原告父母的身体健康情况；证据5可以证明原告享有还迁的权利。被告提供的证据可以证明双方在判决不准离婚后，经调解，在被告满足原告提出的条件后，双方和好并共同生活过一段时间的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后生育一女赵二。共同生活期间，双方感情尚可。后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼，经审理，以天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1113号民事判决书判决不准离婚。在判决不准离婚后，经调解双方和好，并共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并无原则性问题，不足以导致夫妻感情彻底破裂。在原告前次提起离婚诉讼，并经判决不准离婚后，双方经调解和好，并共同生活，足以证明双方的分居时间未超过两年。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘与被告赵一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年四月二十七日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3920号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告王颖。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告王颖经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2009年12月31日，2012年1月1日至2015年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2640元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告王颖未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告住房的建筑面积100.31方米，每月应交纳物业服务费40元。自2008年1月1日至2009年12月31日，2012年1月1日至2015年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2640元。
被告王颖经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与仁爱花园小区开发建设单位所签订的《前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。被告王颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王颖一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2008年1月1日至2009年12月31日，2012年1月1日至2015年6月30日物业费2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月六日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6723号
原告：重庆市巴南实验中学校，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路8号，统一社会信用代码125001134504989504。
法定代理人：赵光晓，校长。
被告：肖亚，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南实验中学校与被告肖亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆市巴南实验中学校于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南实验中学校自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南实验中学校撤回起诉。
案件受理费2136元，由原告重庆市巴南实验中学校负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月十二日
书记员 杨小燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12335号
原告：唐永兆，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：曹杰，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告唐永兆为与被告曹杰民间借贷纠纷一案，原告唐永兆于2016年8月26日向本院起诉。诉请：一、被告返还借款本金60000元；二、被告支付原告逾期违约金（按本金60000元，按年利率24%，自2015年8月28日计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告唐永兆到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年7月27日，被告向原告借款60000元。同日，被告出具借条1份，约定借款期限1个月，自2015年7月27日至同年8月26日止。若被告未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付原告借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每日计算违约金。借款到期后，被告未还本付息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹杰于本判决生效后十日内返还原告唐永兆借款60000元；
二、被告曹杰于本判决生效后十日内支付原告唐永兆逾期违约金(按本金60000元，按年利率24%，自2015年8月28日起计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年十月八日
书记员 梅晨蔚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03643号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵光临。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵光临物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路3甲6-1号1-1-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为108.04平方米，被告欠缴物业服务费778元、物业服务费滞纳金778元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费778元；二、支付物业服务费滞纳金778元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1896号
申请执行人张红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人汪海，男，1974年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人潘德凯，男，1944年7月8日出生，汉族，住东西湖区。
被执行人朱青卿，女，1947年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人张红梅与被执行人汪海、潘德凯、朱青卿借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民初字第00938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红梅向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人汪海、潘德凯、朱青卿发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付赔偿款64,680.24元及利息，案件执行费870元（未交）。但被执行人汪海、潘德凯、朱青卿未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人汪海、潘德凯、朱青卿可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付64,680.24元，案件执行费870元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂江岸民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪海、潘德凯、朱青卿应当继续履行(2014)鄂江岸民初字第00938号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一七年四月十九日
书记员 余 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初840号
原告：杭州合宝电源有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园七路3号3幢407室。
法定代表人：钱烈青，任执行董事。
委托诉讼代理人：张利民、李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州立地信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦1号楼7楼。
法定代表人：朱健军。
原告杭州合宝电源有限公司与被告杭州立地信息技术有限公司买卖合同价纠纷一一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州合宝电源有限公司诉称，原告与被告在2017年4月至6月期间共签订8份产品购销合同，合同签订后，原告按照合同约定已经完成所有交货和开票义务，但被告只支付了360003元，按照双方签订的产品购销合同，货款支付为月结90天，被告应当在2017年10月1日前支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款225150元；2、被告立即支付货款利息损失3264.68元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《产品购销合同》明确约定：“如协商不成，提交甲方所在地法院裁决”。《产品购销合同》中显示，甲方杭州立地信息技术有限公司单位地址为杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦1号楼7楼，经与被告核实，该地址为被告杭州立地信息技术有限公司实际经营地址，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈毓华
二〇一八年二月二十六日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初840号原告：杭州合宝电源有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园七路3号3幢407室。法定代表人：钱烈青，任执行董事。委托诉讼代理人：张利民、李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杭州立地信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦1号楼7楼。法定代表人：朱健军。原告杭州合宝电源有限公司与被告杭州立地信息技术有限公司买卖合同价纠纷一一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州合宝电源有限公司诉称，原告与被告在2017年4月至6月期间共签订8份产品购销合同，合同签订后，原告按照合同约定已经完成所有交货和开票义务，但被告只支付了360003元，按照双方签订的产品购销合同，货款支付为月结90天，被告应当在2017年10月1日前支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款225150元；2、被告立即支付货款利息损失3264.68元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《产品购销合同》明确约定：“如协商不成，提交甲方所在地法院裁决”。《产品购销合同》中显示，甲方杭州立地信息技术有限公司单位地址为杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦1号楼7楼，经与被告核实，该地址为被告杭州立地信息技术有限公司实际经营地址，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈毓华二〇一八年二月二十六日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民特7号
申请人刘小蓉，女，住四川省中江县。
委托代理人邱勇，四川金锐律师事务所律师。申请人刘小蓉要求宣告钟福签为无民事行为能力人一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被申请人钟福签，男，住四川省中江县。系申请人刘小蓉之子。
代理人钟艺，女，住四川省中江县。系被申请人钟福签之姐。
申请人刘小蓉陈述，申请人与被申请人系母子。2013年9月，被申请人患偏执型精神分裂症，先后在中江县人民医院、中江县精神病医院、德阳市人民医院、绵阳第三人民医院进行多次治疗，其表现为行为怪异，病情反复，神志不清等症状。并经确认为患有急性精神分裂症样精神病障碍、偏执型精神分裂症。2016年2月3日，被申请人被中国残疾人联合会评定为精神残疾三级。2016年6月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，结论为：被申请人目前无民事行为能力。被申请人的父亲及爷爷奶奶均已去世，申请人有能力而且也愿意担任被申请人的监护人。故向本院起诉，请求法院宣告被申请人钟福签为无民事行为能力人，并指定申请人刘小蓉为钟福签的监护人。本院经审查认为，申请人所陈述的事项属实。对其请求，本院认为，从查明的事实看，被申请人钟福签被医院确诊为患有急性精神分裂症样精神病障碍、偏执型精神分裂症，且于2016年2月3日由中国残疾人联合会确认为精神残疾三级。申请人又于2016年6月16日委托四川求实司法鉴定所对钟福签进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于同日作出川求实鉴[2016]精鉴4271号鉴定意见书，结论为：被鉴定人钟福签目前为无民事行为能力。本院认为，出具该鉴定意见的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定意见客观，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。申请人刘小蓉作为钟福签的母亲，请求宣告钟福签为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于钟福签的监护人问题。本院认为，钟福签的父亲已经去世，其姐姐钟艺对指定申请人刘小蓉担任钟福签的监护人无异议，且申请人有能力也愿意担任被申请人的监护人。故本院认为由申请人刘小蓉担任钟福签的监护人合理合法。因此，申请人请求指定其为钟福签的监护人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条、第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告钟福签为无民事行为能力人。二、指定刘小蓉为钟福签的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 艾显洪
人民陪审员 夏时理
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张叶莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初416号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，于浙江省平阳县，经商。曾因犯妨害公务罪于2003年7月3日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2005年6月1日被平阳县公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人金某及辩护人吴富兵到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2016年8月19日以需补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于2016年9月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日上午，被告人金某伙同他人在平阳县昆阳镇官山新村125-2号旁空地开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式供人赌博并从中抽头渔利。当日，公安机关在现场查获赌客22人，赌资人民币59577元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人练某、黄某、吴某甲上、钱某、陈某、吴某乙、卢某证言，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人金某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 陈来微
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡琼方
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1015号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告费兵。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告费兵物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 敬 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1099号
原告：上海琦华化工有限公司。
法定代表人：韩黎华。
委托代理人：蒋正群。
委托代理人：曹晓东。
被告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生。
本院于2012年9月26日立案受理了原告上海琦华化工有限公司与被告嘉兴五神光电材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海琦华化工有限公司诉称：原、被告自2007年起就有氩气买卖和氩气设备租赁合同关系。2011年3月，原、被告经协商一致，又签订了一份《氩气供应合同》。合同约定：合�期为一年。合同期满前30天如双方均无异议，则本合同自动延续一年，以后以此类推；合同价格液氩2.5元／kg（含17%增值税及运费）；甲方在订货时须提前一天把所需氩气数量和送货时间通知乙方，乙方按甲方指定时间和数量及时向甲方交货。乙方每月下旬25日开具当月发票，甲方于60天内付清货款。合同还约定在原租赁给甲方一台10立方米氩气槽罐，二台1**立方米温式汽化器，一套150立方米双回路减压器的基础上，乙方再租赁给甲方一台15立方米氩气槽罐，一台70立方米氩气净化装置。合同经双方签章生效后，原告按约完成了供应气体，提供氩气设备等所有合同义务，被告却不完全履行合同，以购多付少的方式拖欠原告货款，截止2012年3月共结欠原告货款人民币700822.60元。又因自身经营遭遇困难，自2012年3月中旬起，被告不再向原告购买氩气产品了。被告积欠货款，在合同有效期内不再订货购买气体的行为，当属严重违约，对原告的资金周转及正常经营造成较大影响。请求法院：一、判令被告立即给付原告货款人民币700822.60元，并依约支付原告违约滞纳金84000元（暂按自2012年6月1日起至2012年9月30日止，每日0.1%）；二、判令被告立即返还原告氩气设备一套；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴五神光电材料有限公司未答辩。
原告上海琦华化工有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院出示如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书原件、被告外商投资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、2011年3月30日氩气供应合同一份、企业询证函原件一份、公司财务帐页二份，证明原、被告有业务往来关系，且被告欠款700822.60元的事实。
三、嘉兴�神11-12月份销售清单一份、送货单五份、票号为00635785上海增值税专用发票一份，证明原、被告有业务往来关系，且被告欠款700822.60元的事实。
四、嘉兴五神1-3月份销售清单打印件一份、送货单原件五份，证明原、被告有业务往来关系，且被告欠款700822.60元的事实。
五、催款通知、国内挂号信函收据各一份，证明原、被告有业务往来关系，且被告欠款700822.60元的事实。
被告嘉兴五神光电材料有限公司未向本院提供证据。
原告上海琦华化工有限公司提供的证据，符合真实性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告还应适当承担违约责任。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海琦华化工有限公司偿付货款700822.60元；
二、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海琦华化工有限公司支付违约金，自2012年6月1日起至2012年9月30日止，以上述欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；
三、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海琦华化工有限公司返还氩气设备一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11648元，减半收取5824元，由被告嘉兴五神光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一二年十一月七日
书记员 黄丽
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第181号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人吴延旭，男，1979年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人常俊敏，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第786号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第786号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第786号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初224号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年4月12日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，经商，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2001年8月27日因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；2011年9月20日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年2月2日刑满释放。因本案于2016年7月7日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年7月6日9时30分许，被告人吴某某在浙江省庆元县松源街道五都工业园区方盛物流厂内，见停放在该处的一辆白色轿车内有一挎包，便临时起意将挎包盗走，该挎包内有人民币4670元。当日，被告人吴某某回到庆元县城后，根据所盗包内被害人名片信息，主动委托一三轮车夫将上述财物送还至庆元县永丰木业门卫室。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴某某在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，庆元县公安局于2016年7月6日将涉案挎包（包括该包内现金人民币4670元及被害人身份证、医保卡等物）予以扣押，同日将该包发还给被害人吴某2。2016年7月11日，被害人吴某2出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书、刑事判决书、庆元县淤上乡塘根村村民委员会证明、户籍证明等；2、证人吴某1的证言；3、被害人吴某2的陈述；4、被告人吴某某的供述和辩解；5、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某某在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；同时将被盗财物主动返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴某某返还被害人吴光挎包一个，包括该包内现金人民币4670元及被害人吴光的身份证、医保卡等物（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民特字第0005号
申请人胡桂玲。
被申请人陈杰。
法定代理人陈俊，系被申请人陈杰之子。
申请人胡桂玲要求宣告被申请人陈杰为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人胡桂玲诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人陈杰于2013年12月24日突发疾病，被送至医院治疗。经诊断为脑干出血，后急送ICU病房治疗。治疗至今，陈杰仍生活不能自理，不能正确表达真实意思，无法独立进行民事行为。故请求法院宣告被申请人陈杰为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人陈杰的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人于1996年10月30日结婚，婚后生育一子陈俊。被申请人现因患病生活不能自理。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对陈杰的民事行为能力进行鉴定，该所认为陈杰经诊断为重度智能障碍，目前受疾病影响，认知功能全面受损，辩认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故作出鉴定结论为重度智能障碍、无民事行为能力。
庭审中，申请人提供了陈杰父母陈信福、章壮英出具的情况说明，同意申请人胡桂玲作为陈杰的监护人。陈俊对胡桂玲作为陈杰的监护人亦无异议。
上述事实，由申请人提供的结婚证、户口簿、居委会及派出所的证明、门诊病历及病重通知书、情况说明、司法鉴定意见书（编号：苏广司鉴所（2014）司鉴字第261号）以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人陈杰因疾病致认知功能受损，经鉴定机构鉴定，其为重度智能障碍、无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈杰为无民事行为能力人。
二、指定胡桂玲为陈杰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何亚平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 瞿忠奎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初807号
原告：王晓坤，女，1959年5月10日出生。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳路桥明达建设有限责任公司。
法定代表人：路明。
原告王晓坤诉被告阜阳路桥明达建设有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王晓坤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓坤申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓坤撤诉。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告王晓坤承担。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年四月七日
书 记 员 田娜娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第283号
上诉人（一审原告）：辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司。
法定代表人：李硕实，经理。
委托代理人：毕桂娟，辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：辉南县合兴投资有限公司。
法定代表人：林希铭，经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
上诉人辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司因与被上诉人辉南县合兴投资有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）辉民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在二审审理中，上诉人辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费48000元，保全费5000元，由被上诉人辉南县合兴投资有限公司负担；二审案件受理费18300元（已减半），由上诉人辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 宋军丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵慧博
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第524号
申请执行人陈土福，男，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人海南承海实业投资有限公司，住所地：海南省海口市美兰区演丰镇美兰花园F栋202房。
法定代表人冯军。
申请执行人陈土福与被执行人海南承海实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2012年10月31日作出的（2012）海仲字第593号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人陈土福于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同月23日立案执行。在执行过程中，因未查找到被执行人名下可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待具备执行条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 王 艳
代理审判员 张孝光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李献忠
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2210号
申请执行人林莉，女，1971年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴国勤，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。申请执行人林莉与被执行人吴国勤委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第1221号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴国勤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人林莉向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴国勤系无业人员，人户分离，目前去向不明，其名下未发现有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林莉依据(2014)闸民一(民)初字第1221号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00025号
原告薛宏亮，男，1987年6月21日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人高利云，男，1976年1月16日出生，汉族，神木县人。
被告杨利波，男，1982年1月8日出生，汉族，神木县人，农民。
原告薛宏亮诉被告杨利波保证合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛宏亮未到庭，其委托代理人高利云到庭参加了诉讼。被告杨利波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛宏亮诉称：2011年9月11日，借款人杨志鹏向原告借款5万元，口头约定月利率为3%，并由被告杨利波提供担保，借款当日扣除利息1750元。经原告催要，借款人未向原告清偿利息，也未偿还借款本金。杨志鹏现下落不明，原告无法向其主张债权。请求被告偿还原告借款本金48250元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告薛宏亮向本院提供了以下证据：
借据1支。证明杨志鹏向原告借款5万元，被告杨利波是该借款的保证人。
被告杨利波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
经本院审查，原告提供的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年9月11日，借款人杨志鹏向原告借款5万元，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告杨利波提供保证担保。借款当日，原告扣除了利息1750元。经原告催要，借款人未向原告清偿过利息及偿还借款本金。
本院认为，原告薛宏亮与借款人杨志鹏之间自然人借款合同关系合法、有效。双方未约定还款期限，借款人应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款，原告请求按48250元作为借款本金，符合法律规定。原告与借款人之间约定的利息超过了自然人借贷最高利率上限，对超过部分，本院不予保护，借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数计算。被告杨利波作为连带保证人，在保证期间内，债务人未履行还款义务，对全部债权承担连带保证责任。被告杨利波在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交证据及书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨利波于本判决生效之日起三日内偿还原告薛宏亮借款本金48250元及利息（利息从2011年9月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金执行完毕之日止）。被告杨利波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘 卉
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张志平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终589号
上诉人（原审原告）：罗细燕。
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北隽达房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇玉立大道216号。
法定代表人：黄勇波，该公司董事长。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通城民初字第01300号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗细燕签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年六月二十三日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
＋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1239号
申请执行人谢彩霞。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行谢彩霞申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1239号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议确定内容履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二Ο一五年十二月十日
书 记 员 杨 瑞 平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0258号
原告尚章爱，职工。
委托代理人菅峰，丰县法律援助中心律师。
被告徐良军，驾驶员。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利中路德全大厦七楼。
负责人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人于晓庆，该公司职工。
原告尚章爱诉被告徐良军、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告尚章爱及其委托代理人菅峰，被告徐良军及其委托代理人耿辉和被告天安财保宿州支公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚章爱诉称：2013年10月30日18时30分许，被告徐良军驾驶皖L×××××号小型普通客车与原告尚章爱驾驶的电动自行车相撞，致原告尚章爱受伤，电动自行车损坏。被告徐良军的车辆在被告天安财保宿州支公司投保了交强险和商业险，要求被告赔偿原告损失15000元，并负担本案诉讼费用。
被告徐良军辩称：原、被告之间发生交通事故属实，但是原告已经超过50岁，要求误工费没有法律依据，其余的损失请求法院在查明事实的基础上依法判决。另，被告徐良军在被告保险公司处投保交强险和商业险，依法应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告天安财保宿州支公司辩称：只认可原告伤后住院两天的医疗费用，原告伤后一个月产生的医疗费与本次事故无关，不予认可。此次事故原告伤情轻微，不需要营养费用，车损应该以修车发票和鉴定发票共同体现的为准，诉讼费、鉴定费以及保全费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2013年10月30日18时30分许，被告徐良军驾驶皖L×××××号小型普通客车，行驶至丰城解放路修远学校段时，与原告尚章爱驾驶的电动自行车相撞，致原告尚章爱全身多处软组织挫伤，住院治疗2天，两车不同程度损坏。原告尚章爱住院期间由其丈夫刘海玲护理，原告尚章爱及其丈夫刘海玲的户籍性质均为农村户口。原告尚章爱经住院治疗后好转出院，出院记录中载明不适随诊；原告尚章爱出院后又感不适，遂再次到医院进行治疗。原告尚章爱因本次事故共花费医疗费5027.8元，电瓶自行车损失为625元，花费鉴定费200元，停车费、拖运费280元。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故被告徐良军负全部责任，原告尚章爱无责任。
另查明：皖L×××××号小型普通客车在被告天安财保宿州支公司投保了交强险。
再查明：被告徐良军又名徐军，徐军的户籍地为安徽省萧县，居民身份证号码为××，徐军与徐良军为同一人。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、处方笺医疗费发票、用药清单、常住人口登记卡、车损评估鉴定书、鉴定费收据、停车费和拖运费收据、交强险保单复印件和当事人陈述等证据予以证实，本院予以采纳。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、事故造成的具体损失数额是多少；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于事故造成的具体损失数额。1、医疗费：本院查明，原告尚章爱因本次事故共花费医疗费5027.8元。2、误工费：原告主张其误工费为2560元，但其于庭审中陈述自事故发生后即不在徐州佳合鸭业食品有限公司工作，也未提供证据证明其误工损失，因此应按其户籍性质计算误工费；结合原告的具体伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本�酌定原告出院后的误工期限为15天，故其误工费应为37.25元／天×（15天＋2天）＝633.25元。3、护理费：根据原告尚章爱的伤情和护理人员的户籍性质，本院认定原告尚章爱的护理费37.25元／天×2天×1人＝74.5元。4、营养费：11元／天×2天＝22元；5、住院伙食补助费：18元／天×2天＝36元；6、交通费：根据原告尚章爱的就医地点、时间等具体情况，本院酌定交通费为50元；7、鉴定费：200元；8、车辆损失：625元；9、停车费、拖运费：280元。
第二，关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告天安财保宿州支�司处投保了交强险，对于原告尚章爱的损失，被告天安财保宿州支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费5085.8元；被告天安财保宿州支公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告尚章爱误工费、护理费、交通费、鉴定费757.75元；被告天安财保宿州支公司应在财产损失限额范围内赔偿原告尚章爱车辆损失、鉴定费及停车费、托运费共1105元。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尚章爱6948.55元。
二、驳回原告�章爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担（随案款一并支付给原告尚章爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李涛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商区法民一初字第01063号
原告贺洋洋，男。
被告张飞，男。
原告贺洋洋与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺洋洋到庭参加诉讼，被告张飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺洋洋诉称，2010年12月31日19时许，被告醉酒违章驾驶摩托车将原告撞伤，经交警部门认定，被告负该事故的全部责任。原告首次住院医疗费等费用，法院已进行了判决。现请求判令被告赔偿原告二次医疗费10177.47元，误工费850元，护理费850元，住院伙食补助费340元，营养费170元，合计12387.47元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1，商洛市商州区人民法院（2011）商区法民一初第00311号民事判决书，证明交通肇事发生的事实经过、原告住院治疗的情况及法院对该案的处理。
2，商洛市中心医院诊断证明、住院病案，证明原告伤情及治疗经过。
3，商洛市中心医院住院医疗费结算单1张、门诊医疗费票据3张，证明原告住院费9847.47元，门诊费330元，共计10177.47元。
被告张飞未答辩及提供相关证据。
案件审理过程中，本院依法对证人郭春贤、张转社进行了调查，证明张飞外出不归的事实。这些证据已在庭审中出示，原告无异议。
本院对原告的证据做以下认定，原告提供的证据客观真实，本院予以认定，作为确认案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实，2010年12月31日19时许，被告张飞无证酒后驾驶豪爵两轮踏板车沿商州区张村粮站通村路由西向东行驶时与相对�向的行人贺洋洋（由东往西行）发生交通事故，致原告贺洋洋受伤，摩托车受损，造成交通事故。2011年4月6日，商洛市公安局交警支队商州大队做出道路交通事故认定书，认定张飞负事故全部责任，贺洋洋无责任。事发后，原告贺洋洋被送往商洛市中心医院住院治疗89天，花费医疗费29989.78元。2011年11月23日商洛市商州区人民法院（2011）商区法民一初第00311号民事判决书判决：被告张飞赔偿原告贺洋洋医疗费29989.78元，误工费4450元，护理费4450元，住院伙食补助费1602元，鉴定费500元，合计40991.78元。2012年3月27日原告在商洛市中心医院住院作左胫腓骨内固定取出术，住院17天，花费医疗费10177.47元。原告再次诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为，被告张飞驾驶摩托车与原告发生交通事故致原告受伤之事实清楚，被告应对因该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的�项损失确定为：1、医疗费，经核实共计10177.47元；2、误工费，误工时间应以原告住院天数17天计算，每日50元计850元；3、护理费，护理天数以原告住院天数17天计算，按当地一般护工标准每日50元计850元；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求每天20元在标准之内，符合法律规定，数额为340元。原告主张营养费，因无医疗机构应给予营养的意见，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张飞赔偿原告贺洋洋医疗费10177.47元、误工费850元、护理费850元、住院伙食补助费340元，合计12217.47元。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贺洋洋其他诉讼请求。
案件受理费110元由原告负担10元，被告张飞负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张 帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初647号
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路20号。
法定代表人曾日麟，系该公司董事长。
委托代理人谢伟，江西红土地律师事务所律师。
被告黄森刚，男，汉族，1983年9月30日生，家住贵州省贵阳市开阳县。
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉被告黄森刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告黄森刚因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的客户，其自2013年开始从原告处购买了各种型号的饲料用于其猪场，截止到2016年3月，被告尚欠原告饲料货款10750元，并写有欠据和客户对账单，后经原告多次催促还款，被告均不予理会。故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告货款10750元，并从2014年1月1日起按同期银行贷款利息率计算利息至还清之日止（至起诉之日利息为1013元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄森刚未作答辩。
经审理查明，被告因经营猪场生意从2013年开始在原告处购买饲料。经双方结算，被告确认尚欠原告货款10750元，并于2013年8月16日出具欠据一份，载明：“今欠赣州朱师傅预混饲料事业有限公司饲料款计人民币10750元，此货款保证2014年1月25日前归还。若逾期未还，本人愿意按欠款总额承担每月4%的利息。”截止起诉之日，被告分文未付所欠货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的企业营业执照、法人代表证复印件、欠据、对账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠据及被告在对账单上的签字表明原告与被告之间已经形成了的买卖合同法律关系。被告在出具欠条后未按约定向原告支付货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所欠货款10750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄森刚应当在判决生效之日起十日内归还所欠原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司货款10750元及利息。（利息按欠款金额，从2014年1月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
案件受理费69元，公告费600元，合计669元，由被告黄森刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓树发，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1678。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：肖晓月，广东林德律师事务所辅助人员。
原审被告：卓毅，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码为×××1717。
上诉人平安财险东莞公司因与被上诉人邓树发、原审被告卓毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1254号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓树发于2015年9月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险东莞公司、卓毅赔偿邓树发损失165807.42元（医疗费1579元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费11800元、营养费5000元、护理费10000元、误工费28000元、残疾赔偿金66180.1元、被扶养人生活费22900.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费、检查费2348元、交通费3000元）；2.本案诉讼费由平安财险东莞公司、卓毅承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿112708.25元给邓树发；二、驳回邓树发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1808元（邓树发已预交），由邓树发负担579元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1229元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1254号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据我方调阅的临时医嘱单，被上诉人实际用药治疗时间至2015年5月31日，此后至8月5日期间仅有6月27日进行过检查，××的检查或者治疗，因此我方认为被上诉人挂床时间为65天，请求二审扣除该65天的伙食费和护理费。2、我方并不是作为侵权人参加诉讼，只是基于法律及保险合同约定履行保险赔偿责任，因此并不适用败诉方承担诉讼费的规定。故请求二审判令：一、撤销原审判决第一项，改判我方承担102958.25元。二、我方不承担一、二审诉讼费。
被上诉人邓树发二审法庭调查时口头答辩称：邓树发在2015年4月9日到8月5日期间在医院进行康复治疗，并非没有治疗，我方提交医院诊断证明书予以证实。
原审被告卓毅二审未参加法庭调查，亦未向本院发表意见。
二审期间，上诉人提交了东莞市虎门医院临时医嘱单，拟证明邓树发自5月31日至8月5日期间未在医院治疗，存在挂床情况。被上诉人对此质证意见与答辩意见一致。被上诉人提交东莞市虎门医院诊断证明书，拟证明被上诉人2015年4月9日至8月5日期间在该院住院康复治疗。上诉人质证认为该证明没有就被上诉人2015年5月31日至8月5日期间的治疗作出说明，与被上诉人的出院小结内容一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：被上诉人的实际住院时间。被上诉人主张其住院治疗时间为2015年4月9日至8月5日，对此提供东莞市虎门医院出院记录、出院证明书、广东省医疗收费票据为证。上诉人二审期间提交的东莞市虎门医院临时医嘱单虽然显示2015年6月1日至8月5日期间仅在6月27日存在医嘱记录，但被上诉人亦补充提交了东莞市虎门医院诊断证明书，该证明书显示东莞市虎门医院确认被上诉人在上述争议期间在该医院进行康复治疗。结合本案被上诉人因事故造成伤情多为骨折，××患在专业人员指导下通过运动、锻炼等方式进行，并不必然采用药物治疗并形成相应记录，在医疗机构确认被上诉人在争议期间内进行康复治疗的情况下，上诉人以争议期间医嘱单没有疾病检查或者治疗记录为由主张被上诉人未在医院治疗，理据不足，本院不予采信。
关于本案诉讼费问题。上诉人作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人主张其不应当承担诉讼费用，没有法律依据，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审诉讼费50元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏如发
任佩儿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1266号
原告：汪福田，男。
委托代理人：张世东，男。
被告一：汪延友，男。
被告二：汪淑香，女。
原告汪福田诉被告汪延友、汪淑香赡养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告年龄已高，生活不便需要照顾。为了保障原告的晚年生活，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼请求法院依法判令被告一负责原告的生活起居，被告二自2015年1月起每月承担原告赡养费400元；原告的医药费用凭收据由二被告均担；诉讼费用由二被告承担。
被告一无异议。
被告二辩称不同意原告的诉讼请求，每月400元我没有能力承担。
经审理查明：原告婚后共育有四名子女，现只剩二被告，均已成年。现原告年事已高，丧失了劳动能力，且年没有收入来源生活陷入困境。现原告在被告一处居住并已瘫痪在床。
另查大连市2014年度农村居民人均年生活消费支出为8871元。
以上事实有原、被告的陈述；身份信息及庭审笔录在卷为凭，且经庭审查证属实足以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，二被告在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务于法无据，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活中的照料，被告一负责原告的生活起居符合法律规定，本院予以支持。结合2014年大连市农村居民年生活消费支出及原告的身体状况和被告二的负担能力；原告要求被告二每月承担400元赡养费的请求本院予以认可。对原告的医疗费用二被告应当均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告汪延友负责照顾原告汪福田的生活起居；
二、被告汪淑香自2015年1月起每月承担原告汪福田赡养费400元；
三、原告汪福田的医疗费用凭收据由二被告均担。
案件受理费50元，由被告汪延友、汪淑香均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 蕴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）405号
被告人
基本情况被告人张某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省曹县，住青岛市城阳区。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]459号起诉书指控：2016年5月1日23时20分许，被告人张某持C1驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区前古镇中心街由南向北行驶至前古镇小区西北侧路口处，与逆向停放于该路口西侧起步掉头的徐某酒后驾驶的鲁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车损，张某伤。经现场勘查和调查，被告人张某承担事故的同等责任。案发后，被告人张某在医院被公安交警部门传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责�，该系自首，建议判处被告人张某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某主动缴纳罚金人民币8000元。山东省曹县邵庄镇郭庄行政村郭庄村民委员会出具证明，同意对其接收并帮教。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七�三条第一、三款。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第188-1号
申请执行人唐某。
被执行人欧某。
申请执行人唐某与被执行人欧某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第56号民事判决书，于2015年6月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款25700元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧某在安远县欣山农村信用合作社账号为13×××42的账户内有存款1285.4元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧某在安远县欣山农村信用合作社账号为13×××42的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月十日
书记员 彭成凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第44-2号
申请执行人莫启太。
被执行人曾丽坚。
被执行人赖振雄。
申请执行人莫启太与被执行人曾丽坚、赖振雄合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾丽坚、赖振雄的银行存款（以人民币288795元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4535号
上诉人（原审原告）：唐俊兰，女，1958年7月7日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：唐山市第二医院，住所地唐山市路北区建设北路**号。组织机构代码：40225039-5.
法定代表人：赵刚，该院院长。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐俊兰因与被上诉人唐山市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月8日，原告因交通事故入住唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折（胫骨嵴撕脱粉碎骨折），2011年6月10日行“左胫骨嵴撕脱粉碎骨折切开复位内固定术”，2011年6月14日出院。后发生医患纠纷。2013年11月6日，唐山市医学会作出了唐山医鉴2013-034号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例不属于医疗事故。患方不服申请再次鉴定，2014年7月1日，河北省医学会作出了冀医鉴2014-022号医疗事故技术鉴定书，结论为本医疗争议不构成医疗事故。本院受理后，根据原告的申请，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对被告唐山市第二医院对原告的诊疗行为是否存在过错、因果关系、参与度、伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2016年8月31日北京明正司法鉴定中心出具了终止鉴定函，原因系案情较为复杂，无法继续完成鉴定。后再次委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心因该案属于重大疑难复杂案件，委托事项超出鉴定能力和技术条件，决定不予受理。本案在审理过程中，原告唐俊兰认为被告对原告的治疗过程中存在医疗过错，对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。被告唐山市第二医院认为诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错，对原告的各项损失不同意赔偿。双方各执己见，不能达成协议。
一审法院认为，医疗损害赔偿纠纷应以患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任。而是否有过错还需鉴定机构作出鉴定结论。本案原告在举证期限内提出鉴定申请，唐山市中级人民法院委托两家鉴定机构进行鉴定，两家鉴定机构均以不同理由未作出鉴定结论，本院无法确定被告唐山市第二医院的诊疗行为是否存在过错，故依据原告提交的证据，其诉请被告唐山市第二医院赔偿损失的理据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张。遂判决：驳回原告唐俊兰的诉讼请求。案件受理费3525元，由原告唐俊兰自负。
判后，唐俊兰不服上述判决，向本院提起上诉。唐俊兰主要上诉理由：上诉人向原审法院提供的“病历资料”足以证明被上诉人对上诉人的诊疗不符合《诊疗规范》，存在过错。门诊病历没有门诊医师记录，病区医生记录不完整。上诉人住院期间，医师、主任医师等没有查房，也没有查房记录，没有麻醉记录。违反《诊疗规范》第1、2、3、4、5、6、12、13、15第规定。没有住院志、体温单、医嘱单、化验单、影像资料、病理资�、护理记录等复印件。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人唐山市第二医院答辩：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，被上诉人对上诉人的诊疗严格依照相关诊疗规范进行操作，有相关主治医师查房记录，手术、麻醉、护理、住院等均由书面记录记载，不违反相关法律规定，不存在任何过错。上诉人没有证据证明我方的诊疗行为与其伤害结果之间存在因果关系。一审法院认定事实清楚，证据明确，程序合法，适用法律正确，做出的判决公正合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心、北京华厦物证鉴定中心对被上诉人唐山市第二医院对上诉人唐俊兰的诊疗行为是否存在过错、因果关系�参与度、伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，两家鉴定机构均以不同理由未作出鉴定结论。两家鉴定机构不能作出鉴定结论的理由均与病历无关，病历并非导致两家鉴定机构不能作出相关鉴定结论的原因。故上诉人唐俊兰主张“向原审法院提供的“病历资料”足以证明被上诉人对上诉人的诊疗不符合《诊疗规范》，存在过错”理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3273元，由上诉人唐俊兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚�涛
代理审判员 许 永 委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第39号
罪犯施建立，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月18日作出(2012)甬慈刑初字第1072号刑事判决，以被告人施建立犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；与本案同案犯开设赌场共同违法所得的人民币100000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施建立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施建立于2001年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；现又犯赌博罪和开设赌场罪，且未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施建立在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，现又犯赌博罪和开设赌场罪，且未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施建立减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年12月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十二日
代书记员 张文雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1275号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人唐某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日1时20分许，被告人唐某某酒后无证驾驶新A000**号黑色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市长春路河北路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人唐某某血液中酒精含量为103mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2013年11月13日，被告人唐某某因醉酒后驾驶机动车辆被公安机关吊销机动车驾驶证。同年11月27日，被告人唐某某因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、行政处罚决定书�刑事判决书、驾驶人员信息查询等书证，被告人唐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为103mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人唐某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在被吊销驾驶证的情况下仍醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元�已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马嘉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城盛民初字第000193号
原告何某甲。
委托代理人郑远军。
被告王某。
原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人郑远军到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某乙甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告在其娘家长期居住，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告王某未在法定的期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告何某乙甲与被告王某在外务工时认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。原、被告婚后夫妻关系一度较好，后由于被告王某带着小孩回其娘家居住，原告及其父母多次去接被告回家来，其以种种理由拒绝，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子女，婚姻基础较好，因被告婚后回其娘家居住，导致原、被告间夫妻关系不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一二年七月十日
书 记 员 祝小军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1498-1号
申请执行人尚某。
被执行人綦某。
申请执行人尚某与被执行人綦某离婚后财产纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第1763号民事判决书已立案执行。申请执行人尚某要求被执行人綦某给付款项146868元。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人坐落于青岛市市北区永乐路6号2单元101户、102户房屋，该房屋目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第1763号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔寅涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第605号
原告：邬磊凯。
被告：庄秋军。
本院在审理原告邬磊凯诉被告庄秋军保证合同纠纷一案中，原告邬磊凯于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬磊凯的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬磊凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬磊凯负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈梦楚