wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17470号
原告：肖明峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江宝盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913010914378079Y，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人：诸黎明，总经理。
委托诉讼代理人：秦高益，褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
原告肖明峰诉被告浙江宝盛建设集团有限公司（以下简称宝盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖，被告委托诉讼代理人褚汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明峰诉称：原、被告双方签订书面劳务分包合同，约定被告将萧山区北干街道兴议村城中村改造安置房一期工程的泥工工程分包给原告。根据合同第九条约定，被告向原告作业人员提供住宿和就餐场所。因被告具有提供宿舍义务，理应提供符合安全使用条件的宿舍。然被告提供的住宿因条件简陋、安全保障条件不足，致使原告雇员受伤，原告因此赔偿205779.38元。被告虽非该案安全保障义务人，但在本案中，却有提供安全保障的义务。被告未提供符合安全使用条件的宿舍，具有过错，应赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失205779.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝盛公司辩称：原、被告双方确存在建设工程分包合同关系，双方合同第九条约定住宿的相关费用应由原告承担，实际上原告是无偿使用了被告提供的住所。双方合同第十一条第10款约定了场内非工伤事故及场外上下班途中发生的安全事故均由乙方负责并承担责任。（2016）浙0109民初16643号民事判决书也对于原、被告的责任进行了划分，其认定被告并非是法律上的安全保障义务人，无需承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对劳务分包合同、（2016）浙0109民初16643号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认定。对转帐凭证的关联性不予认定。
被告宝盛公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年，原、被告签订泥工承包合同，约定被告将萧山区北干街道兴议村城中村改造安置房一期工程的泥工工程分包给原告；被告向原告作业人员提供住宿和就餐场所，相应费用按实由原告承担；原告必须妥善使用被告提供的宿舍（包括宿舍内附的设备）；场内非工伤事故及场外上下班途中发生的安全事故均由原告负责并承担费用。2014年9月，张治义及其他泥工班工人受肖明峰指派，到前述工程从事部分前期准备和零建工作，并由肖明峰安排居住在工地上所建的简易房宿舍内。该简易房宿舍二楼未设置卫生间，二楼至一楼楼梯处未安装照明设施。2014年11月16日凌晨零时许，案外人张治义（原告雇员）睡觉期间起夜上厕所，在从其住宿的二楼宿舍下楼至一楼卫生间途中，不慎摔倒，从二楼跌至一楼。受伤时，张治义身上穿着棉毛衫裤。后张治义被送至浙江萧山医院治疗，经诊断为“急性颅脑损伤：左侧额部硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、颅底骨折、左侧颧弓骨折、头皮血肿，脊髓损伤”。2016年11月7日，张治义起诉杭州建宇建筑劳务分包有限公司（以下简称建宇公司）、浙江宝盛建设集团有限公司（以下简称宝盛公司）、肖明峰，2017年7月19日，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初16643号民事判决书，判决如下：一、肖明峰赔偿张治义因伤所致物质损失的10%即201779.38元及精神损害抚慰金4000元，二项合计205779.38元，此款限肖明峰于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张治义的其余诉讼请求。2017年9月18日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告《建设工程分包合同》约定由被告向原告提供住宿，然未约定具体的住宿标准，原告以被告提供的住宿不符合安全标准为由主张被告违约，依据不足。且双方合同约定场内非工伤事故及场外上下班途中发生的安全事故均由原告负责并承担费用，现原告要求被告承担其对雇员的损失赔偿，与双方约定不符。即使上述合同约定因违反了法律法规强制性规定而无效，（2016）浙0109民初16643号民事判决书也已认定，在案外人张治义的人身损失中，被告宝盛公司并无过错，无需承担赔偿责任，故原告亦无权主张被告宝盛公司赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回肖明峰的诉讼请求。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由肖明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执236号
被执行人:ＸＸ文，男，汉族，生于1954年7月20日，住邓州市。
本院在执行ＸＸ文为罚金一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。且被执行人长期外出，下落不明，已把其纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初610号
原告杨某甲，男，壮族，农民。
被告罗某，女，壮族，农民。
原告杨某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员卢红民独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，代书记员陶世超担任法庭记录。原告杨某甲、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与罗某在2008年4月1日结为夫妻，因为在现实生活中我们发生很多矛盾，被告是个心眼很小的人，经常与我家人吵架，导致我们夫妻感情破裂，无法再生活下去，我们分居已有两年时间，在第一次起诉失败，现第二次起诉，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养。
被告罗某辩称，对于原告的请求我不同意，原告所说的不是事实，我在家带孩子还要自己打工，原告所在外面打工，原告从去年开始没有给我们母女一分，都是我在家自己做工抚养女儿。而且当时原告外出打工是为了改善家庭生活条件才出去的，并不是感情不合，原告要求离婚我不同意。
经审理查明，原、被告原系校友，于2007年10月确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家里居住生活，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，但双方因家庭矛盾时有争吵。原告于2014年6月到来宾市打工，较少与家里联系，2015年6月4日，原告以被告经常与原告家人吵架，感情不合为由向本院提起离婚诉讼，本院原被告夫妻感情未破裂，判决不准予离婚。诉讼中，原、被告双方均称无夫妻共同债权债务；被告称有夫妻共同财产桂B×××××号五菱宏光小型客车一辆，原告称五菱车已经卖来还债了，被告对其主张均未能提供证据证实。
上述事实，有原告、被告的陈述，原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、鹿寨县平山镇大阳村民委员会证明等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在诉讼中主张原、被告夫妻感情破裂，夫妻分居已经两年，但双方分居是因为原告外出打工，原告并不能证实是因为夫妻感情破裂而分居的，即原、被告的情况尚不满足“因感情不合分居满两年的”的法定条件。且原、被告结婚已经8年多，婚后生育了一个女儿，夫妻感情应该比较稳固，原告向本院提供其本人书写的证明书一份，欲证明其与被告分居两年、夫妻感情破裂，虽有大阳村委干部签名并盖章，但无其他证据相互佐证，且从原告外出打工至今都未有两年时间，因此本院对原告提供的该份证据不予确认，因原告未能向本院提供符合上述规定的足以证实夫妻感情确已破裂的证据，原告应对自己的举证不力承担不利后果，故本院对原告的离婚诉请不予准予。原、被告双方都应当珍惜多年夫妻感情，关爱子女，孝敬老人，互相关爱，互相体谅，共同努力挽回夫妻感情、维持家庭的稳定和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告罗某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
二〇一六年三月二十四日
书记员 陶世超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执926号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行李某某与张某某抚养费纠纷一案中，已冻结被执行人证券账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴文凯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更976号
罪犯李华，男，1964年7月25日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年10月11日作出（2011）雁刑初字第147号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，继续追缴违法所得41569元。2014年10月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分55分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯李华在监没有违规扣分，本次缴纳罚金2000元，在监消费14863元，系病犯。以上事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、消费情况表、老病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华财产刑基数大，缴纳数额少，其消费能力明显与其履行能力不相适应，依法可不予减刑，但考虑该犯在监表现较好，且系病犯，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7109号
原告：五莲县大刚新型墙体材料有限公司。住所地:日照市五莲县中至镇陡峨村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王洪江，男，1979年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。
被告：青岛琅琊建筑有限公司。住所地：青岛市黄岛区台东八路与台兴五路交汇处。
被告：丁济悦，男，1963年12月15日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司与被告青岛琅琊建筑有限公司、丁济悦买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告丁济悦送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告丁济悦明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告丁济悦的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司预交的案件受理费8423元退回原告。
审判员 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年八月二日
书记员 周炳升
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初95号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李广达,曾用名李其达，男,1979年2月6日出生于陵水黎族自治县，汉族，小学文化，无业，原住陵水黎族自治县。因吸食毒品，于2016年10月15日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年11月9日被刑事拘留,同年12月16日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李广达犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李广�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月开始，被告人李广达租住在陵水县椰林镇花园路xx楼208房间。2016年10月中旬，李广达共三次容留陈某靖、王某斌在其租住的xx楼208房间内吸食毒品。
一、2016年10月中旬某日下午16时许，被告人李广达在其租住的xx楼208房间吸食毒品，同时容留吸毒人员陈某靖、王某斌在该房间内吸食毒品。
二、2016年10月中旬某日21时许，被告人李广达在其租住的xx楼208房间吸食毒品，同时容留吸毒人员陈某靖、王某斌在该房间内吸食毒品。
三、2016年10月14日20时许，被告人李广达在其租住的xx楼208房间吸食毒品，同时容留吸毒人员陈某靖、王某斌在该房间内吸食毒品。
2016年10月15日，公安民警在陵水县椰林镇花园路xx楼将李广达抓获，并当场起获毒品2包。经称量、鉴定，该2包毒品净重0.52克,检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李广达多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李广达在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内定罪量刑并处罚金。据此，提请法院依法判处。被告人李广达到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被告人李广达因吸食毒品，于2016年10月15日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2、随案移送被告人李广达的iphone手机6s和SAMSUNG手机各1部，均为被告人李广达的个人财物�并非作案工具。
上述事实，被告人李广达在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：毒品2包、手机2部；2、书证:常住人口信息表、归案情况说明、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等;3、证人陈某靖、王某斌等人的证言；4、现场勘查笔录、辨认笔录;5、鉴定意见：检验报告书一份；6、被告人李广达的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广达多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李广达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李广达到案后自愿认罪，可从轻处罚。随案移送被告人李广达个人财物iphone手机6s和SAMSUNG手机各1部，依法变卖后所得款项抵顶部分罚金，上缴国库。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一七年四月七日
书记员 陈振伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初00892号
原告：郭热闹，男，1954年7月6日出生，汉族.
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：方松山，男，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
原告郭热闹与被告方松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月立案受理后，原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告郭热闹自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一八年二月八日
书记员 陶 琴
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初48号
原告曲桂珍，女，73岁。
委托代理人张晓艳，法律工作者。
被告欧丹，女，45岁。
原告曲桂珍诉被告欧丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲桂珍、委托代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告欧丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日被告在原告处借款88，500.00元，用于给儿子办事用，并约定一个月还款，利息为2，000.00元即每个月利息0.022元，到期后原告找被告索要，被告推托不还。为此原告起诉要求被告立即偿还欠款88，500.00元，利息88，500.00元×0.022元／月×8个月（4月15日至12月15日）＝16，000.00元，合计104，500.00元，并承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有：
证据一、被告欧丹于2015年4月15日为原告出具的欠条一份。该证据证实2015年4月15日被告欧丹因其儿子办事需要向原告曲桂珍借款88，500.00元，约定还款期限为一个月，利息为一个月给付2，000.00元，欧丹并给曲桂珍出具了欠据一份。
证据二、欧丹的国有土地使用证一份。该证据证实2015年4月15日被告为原告出具欠据时，为取得原告信任将其位于滴道区西山畜牧场2940平方米的土地使用证交付给原告。
证据三、2015年3月6日中国农业银行利息及代扣税款清单二张（数额为48，000.00元）及工商银行储蓄存款及利息清单一张数额为30，000.00元，中国工商银行活期存折一本（取出22，000.00元）。该证据证实原告曲桂珍在2015年3月6日共取出存款100，000.00元用以借给被告。
证据四、证人梁某某的证言。证人梁某某在证言中称，2015年3月6日证人梁某某和原、被告一起去银行取出100，000.00元，曲桂珍将此100，000.00元借给被告欧丹。后来证人和原告找被告欧丹索要借款，被告欧丹于2015年4月15日给原告出具了88，500.00元的欠据一份（其中11，500.00元因其他事项已从借款中扣除），2016年1月11日证人梁某某给被告欧丹打电话催要借款，欧丹承认欠款事实但动员原告撤诉，同意分期偿还。
证据五、通话录音光盘1张。该证据证实原告曲桂珍的孙子梁某某于2016年1月11日与被告欧丹通电话索要借款，被告欧丹承认借款并同意分期偿还。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，因内容真实且相互印证，而且被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2015年3月6日被告欧丹因其儿子办事需要钱从原告曲桂珍处借款100，000.00元，双方未约定还款期限。2015年4月15日原告曲桂珍找被告欧丹索要借款，被告欧丹给原告出具了88，500.00元的欠据一份（借款100，000.00元中的11，500.00元因其他事项双方已协商从借款数额中扣除），并约定还款期限为一个月，利息为一个月2，000.00元。此后原告找被告索要欠款，被告拖欠未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金88，500.00元，利息16，000.00元，本息共计104，500.00元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告欧丹从原告曲桂珍处借款，理应按照约定期限进行偿还，被告拖欠不还是无理的。对原告要求被告偿还借款本金88，500.00元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付2015年4月15日至12月15日的利息16，000.00元的请求，因双方约定的利息过高，本院只对符合法律规定的部分14，160.00元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧丹于本判决生效后立即偿还原告曲桂珍借款本金88，500.00元，利息14，160.00元（利息结算至2015年12月15日），本息共计102，660.00元。
案件受理费2，390.00元，减半收取1，195.00元。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一六年二月五日
书记员 谢 冰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初315号
原告：穆战生，男，1978年11月12日生，住河南省中牟县。
被告：安红栓，男，1979年12月19日生，汉族，住中牟县。
原告穆战生与被告安红栓追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆战生到庭参加诉讼，被告安红栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆战生向本院提出诉讼请求：1.请求判令安红栓偿还穆战生为其代偿的借款本息219594元及执行费2932.3元；2.判令安红栓承担诉讼费用。事实和理由：安红栓与黄青亮借款纠纷一案经中牟法院（2012）牟民初字第2397号民事判决书判决，判决安红栓返还黄青亮借款20万元及逾期利息。因安红栓拒不履行判决义务，被中牟法院强制执行。执行过程中，中牟法院从穆战生名下划拨219549元、执行费2932.3元。穆战生多次向安红栓催要，安红栓拒不支付，故穆战生诉至法院。
安红栓未作答辩。
原告穆战生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安红栓经本院公告送达传票传唤后拒绝到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，由邰红英、穆战生、刘海红提供担保，安红栓在黄青亮处借款20万元。后因安红栓未按约定还款，黄青亮将安红栓、邰红英、穆战生、刘海红诉至中牟县人民法院。经审理，中牟县人民法院于2012年9月25日作出（2012）牟民初字第2397号民事判决书，判令：1.安红栓于判决生效之日起十日内返还黄青亮借款25万元及逾期利息（自2012年2月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.邰红英、穆战生、刘海红对安红栓的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由安红栓、邰红英、穆战生、刘海红负担。
上述判决生效后，安红栓等人未按约定履行判决义务，黄青亮向中牟县人民法院申请执行。经中牟县人民法院执行，原告穆战生代安红栓返还借款本息219549元并支付执行费2932.3元。后穆战生向安红栓追偿代偿款未果，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告穆战生作为被告安红栓的保证人，因被告安红栓的违约行为而承担保证责任，在承担保证责任后，穆战生有权向被告安红栓追偿。
综上所述，原告穆战生要求被告安红栓支付代偿借款本息219594元及执行费2932.3元的请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安红栓于本判决生效之日起十日内支付原告穆战生代偿的借款本息219594元及执行费2932.3元，合计222526.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，公告费260元，由被告安红栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常亚杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初294号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人蒲万明，男，回族，1984年4月7日出生，小学文化程度，司机，户籍所在地及捕前住：新疆伊宁县喀什乡赛普勒村14巷149号，因涉嫌抢劫罪，于2016年4月13日被伊宁县公安局刑事拘留；于2016年5月19日经伊宁县人民检察院批准，于2016年5月20日被伊宁县公安局执行逮捕,现羁押在伊宁县看守所。
被告人马强，男，撒拉族，1984年1月4日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地：新疆伊宁县，捕前住：新疆尼勒克县，因涉嫌抢劫罪，于2016年4月13日被伊宁县公安局刑事拘留；于2016年5月19日经伊宁县人民检察院批准，于2016年5月20日被伊宁县公安局执行逮捕,现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2016]318号起诉书指控被告人蒲万明、马强犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员张治新、代检察员王慧出庭支持公诉，被告人蒲万明、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2003年8月22日北京时间凌晨3时许，被告人马建军（服刑完毕）、蒲万明、马强酒后在伊宁县喀什乡机关家属院伍真房后的马路边休息，遇见一边打电话一边往家走的赛力江·卡力。蒲万明随即产生抢劫的犯意，对马建军、马强说：”我们把他的手机拿走”。随后三人跑向赛力江·卡力，蒲万明抓住赛力江·卡力的左手，马强抓住赛力江·卡力的右手，马建军在赛力江·卡力身后用随身携带的藏刀抵住赛力江·卡力的脖子，三人将赛力江·卡力控制后。蒲万明让赛力江·卡力将手机交出来，赛力江·卡力将手机交给了蒲万明的同时告诉三人自己是中心学校的教师，认识他们是赛皮村的人，三人听后逃离现场，在逃跑过程中蒲万明将手机交给了马建军。
伊宁县人民检察院认为，被告人蒲万明、马强以非法占有财物为目的，持刀抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人蒲万明、马强到案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有坦白的法定从轻情节。被告人蒲万明在侦查阶段和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，马强在本案中所起的作用较小，并且如实供述自己的犯罪事实，根据量刑指导意见，建议对被告人蒲万明在有期徒刑五年至六年之间量刑，对被告人马强在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、判决书等书证；被害人赛力江·卡力的陈述；被告人蒲万明、马强、马建军的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
被告人蒲万明对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称当时自己年龄小，就上了小学，不懂法律知识，在看守所已经深刻地检讨自己，忏悔，希望从轻判决。
被告人马强对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2003年8月22日北京时间凌晨3时许，被告人马建军（服刑完毕）、蒲万明、马强酒后在伊宁县喀什乡机关家属院伍真房后的马路边休息，遇见一边打电话一边往家走的赛力江·卡力。蒲万明随即产生抢劫的念头，对马建军、马强说：”我们把他的手机拿走”。随后三人跑向赛力江·卡力，蒲万明抓住赛力江·卡力的左手，马强抓住赛力江·卡力的右手，马建军在赛力江·卡力身后用随身携带的藏刀抵住赛力江·卡力的脖子，三人将赛力江·卡力控制后。蒲万明让赛力江·卡力将手机交出来，赛力江·卡力将手机交给了蒲万明的同时告诉三人自己是中心学校的教师，认识他们是赛皮村的人，三人听后逃离现场，在逃跑过程中蒲万明将手机交给了马建军。
另查明，案发后，2003年8月22日被告人马建军被抓获，被告人蒲万明、马强在逃。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；扣押物品清单、发还物品清单；刑事附带民事判决书；被害人赛力江·卡力的陈述；被告人蒲万明的供述与辩解；被告人马强的供述与辩解；被告人马建军的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等，上述证据来源合法，并经法庭质证、认证，另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲万明、马强以非法占有为目的，采用暴力手段持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，伊宁县人民检察院对被告人蒲万明、马强的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒲万明、马强归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马强在本案中所起的作用较小，依法可以酌情从轻处罚。为了打击抢劫犯罪，保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，结合本案的犯罪事实、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人蒲万明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月13日起至2021年4月12日止），并处罚金2000元。
被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月13日起至2020年4月12日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
人民陪审员 陈龙飞
人民陪审员 贺丽玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马若飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3739号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法人代表人：吴学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丹。
委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林北融食品股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：孙超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑路，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司因与被上诉人吉林北融食品股份有限公司合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初354号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司预交的二审案件受理费43,744元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王英惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢943号
申请执行人王文军，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇后坡村。身份证：612722197209270516。
被执行人王建平，男，1969年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区2区10号楼一单元401号。身份证：612722196906040033。
被执行人张云，男，1972年3月16日出生，汉族，神木县栏杆堡镇人，现住神木县神木镇后坡村。身份证：612722197203165619。
被执行人阮堂堂，男，1967年12月14日出生，汉族，神木县栏杆堡镇人，现住神木县神木镇林业局家属楼。身份证：612722196712144870。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01726号民事调解书，向被执行人王建平、张云、阮堂堂发出执行通知书，责令三被执行人王建平、张云、阮堂堂向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12400元，被执行人王建平、张云、阮堂堂至今未履行义务。本案在执行过程中，被执行人王建平用其所有的神木县神木镇人民路小区康宁苑10号楼4层1单元401室房屋已第一次流拍价格81.98万元抵偿所欠申请人借款本金81.98万元。对被执行人阮堂堂司法拘留两次。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王建平、张云、阮堂堂其他可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王文军亦不能提供被执行人王建平、张云、阮堂堂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01726号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行过程中，被执行人王建平用其所有的神木县神木镇人民路小区康宁苑10号楼4层1单元401室房屋已第一次流拍价格81.98万元抵偿所欠申请人借款本金81.98万元。对被执行人阮堂堂司法拘留两次。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2012）神民初字第01726号民事调解书的本次执行程序。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初960号
原告太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖周湖路68号，组织机构代码07106391-4。
法定代表人杨富民，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州科嘉捷汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路307号,组织机构代码59399745-8。
法定代表人曹忠兵。
原告太仓市合悦五金制品有限公司与被告苏州科嘉捷汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市合悦五金制品有限公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告苏州科嘉捷汽车零部件有限公司经本庭公告送达传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市合悦五金制品有限公司诉称：原告于2014、2015年间，为被告提供汽车配件电镀加工业务，经结算，被告尚欠加工款48004.15元。原告多次催要加工款未果，故诉至法院，要求判令被告支付加工款48004.15元及相应逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算自2016年2月2日起至实际付清之日止。）
被告苏州科嘉捷汽车零部件有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订了委托加工合同，约定由原告为被告进行电镀加工，双方对账确认之后由原告开票。合同签订后双方发生了多笔电镀加工业务，原告制作了两份对账单，并分别于2014年11月27日、2015年3月27日向被告开具了相应的增值税专用发票，金额分别为44858.15元、3146元，合计48004.15元。被告收到发票后进行了税务认证。原告因被告未支付加工款诉至法院。
以上事实由原告提供的合同、原告制作的对账单、发票及税务证明等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间的加工合同合法有效。根据双方的合同约定、原告制作的对账单、已经开具的发票及被告对相应发票已进行了抵扣的事实，本院对原告为被告进行汽车配件电镀加工，共产生加工费用48004.15元的事实予以确认。因被告未能及时按约支付，故本院对原告要求被告支付该加工款48004.15元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息符合法律规定，故被告还应支付原告逾期付款利息，以48004.15元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率计算自2016年2月2日起至实际付清之日止。被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州科嘉捷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市合悦五金制品有限公司加工费48004.15元及相应逾期付款利息（以48004.15元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率计算自2016年2月2日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，公告费560元，合计2080元，由被告苏州科嘉捷汽车零部件有限公司负担。该款原已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 胡其德
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴守花
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2080-1号
原告：吴敬宽，男，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。
投资人：李学平。
本院在审理原告吴敬宽与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告吴敬宽于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敬宽撤回起诉。
案件受理费减半收取709元，依法免收。
审判员 谭 丽
二〇一五年一月四日
书记员 袁卓雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12098号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁钟荣，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告梁钟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告梁钟荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金12000元及支付利息（借款利息自2015年12月15日起按月利率2%的标准计算至本金还清日止）。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，月息为2%，借款期限为1个月，即自2015年12月15日至2016年1月14日。同日，原告向被告支付了12000元现金，被告向原告立下收据。借款期限届满后，被告未按约还款。
原告吴志卫对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据。
被告梁钟荣在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年12月15日，吴志卫与梁钟荣签订借款合同，约定梁钟荣向吴志卫借款12000元，借款期限自2015年12月15日起至2016年1月14日止，借款的利息为月息2%；梁钟荣逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金。同日，梁钟荣收到现金12000元。借款期限届满后，梁钟荣未按约还款付息。2017年6月30日，吴志卫诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：吴志卫和梁钟荣之间的借贷关系，有吴志卫提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。梁钟荣未按约定履行还款义务，依法应归还拖欠的本金12000元并承担相应的违约责任。吴志卫自愿将逾期利息的计算方式调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。梁钟荣不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告梁钟荣于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫归还借款本金12000元及支付利息（利息以12000元为本金，自2015年12月15日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告梁钟荣负担（该款原告吴志卫已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 詹绮婷
王静
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初134号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，女。2016年4月19日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日至16日间，被告人王某某在密山市超市担任保洁员期间利用工作之便，多次以顺手牵羊的手段盗窃超市的奶粉、酸奶、大枣等货物，经密山市物价局价格认证中心鉴定，王某某盗窃超市货物总价值1051.95元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过；证人李某某证言；被告人王某某供述和辩解；黑龙江省密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，密山市人民检察院以盗窃罪追究被告人王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 管云敏
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初181号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人沈天宝，男，1981年6月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，现租住于岳西县（户籍地：岳西县）。被告人沈天宝因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被岳西县公安局取保候审，同年10月20日被岳西县人民检察院取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
辩护人沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告人魏兰，女，1971年9月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，现租住于岳西县（户籍地：岳西县）。被告人魏兰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被岳西县公安局取保候审，同年10月20日被岳西县人民检察院取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。
辩护人吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人沈天宝、魏兰犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、王球出庭支持公诉，被告人沈天宝及其辩护人倪晋银、沈江，被告人魏兰及其辩护人吴燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年9月21日，被告人沈天宝、魏兰（二被告人系夫妻关系）共同盗窃他人财物价值2653.2元，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人沈天宝、魏兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈天宝、魏兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人沈天宝的辩护人提出：1、沈天宝盗窃数额不大，情节轻微；2、沈天宝到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；3、沈天宝是因家庭困难才实施盗窃；4、沈天宝盗窃的是近亲属的财物，案发后已退出全部赃款，取得被害人谅解，且系初犯，偶犯。请求对被告人沈天宝免予刑事处罚，并当庭提交了谅解书，沈天宝母亲住院病历等证据。
被告人魏兰的辩护人提出：1、魏兰在共同犯罪中是从犯；2、魏兰主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；3、案发后已退出全部赃款。请求对魏兰从轻处罚。
经依法审查查明：
2017年9月21日晚，被告人沈天宝驾驶皖Ｈ×××××号黑色奇瑞牌汽车，载有被告人魏兰（二被告人系夫妻关系）、至岳西县来榜镇清潭村汪某2沈某家茯苓地，将地里的茯苓盗挖后装入水泥袋中运走。后沈天宝电话联系来榜镇来榜村村民汪某1，与魏兰将上述茯苓运至汪某1的茯苓收购点出售，得款2530元。经岳西县价格认证中心认定，上述被盗茯苓价值2653.2元。
2017年9月22日，被告人沈天宝被公安机关抓获归案；次日，被告人魏兰接公安机关电话通知到案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被盗茯苓已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人沈天宝、魏兰在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，扣押清单，发回清单，谅解书，现场勘验笔录、照片，视频光盘，岳西县价格认证中心价格认定书，证人汪某1的证言，被害人沈某的陈述，被告人沈天宝、魏兰的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈天宝、魏兰以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈天宝、魏兰在共同犯罪中，不分主从，但魏兰作用相对较小；辩护人提出沈天宝、魏兰盗窃的是近亲属的财物的辩护意见，与相关司法解释不符，此节辩护意见本院不予采纳；辩护人提出魏兰系自首的辩护意见，经查：公安机关在已掌握沈天宝、魏兰犯罪事实的情况下，电话通知魏兰到案，其不具备到案的主动性，故不构成自首，此节辩护意见本院不予采纳；被告人沈天宝、魏兰因家庭困难实施盗窃，到案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后退出全部赃款，取得被害人谅解，且自愿缴纳罚金，故对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人沈天宝、魏兰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈天宝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人魏兰犯盗窃罪，单处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十一月十五日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事犯罪的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1077号
申请执行人：李璨，男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市凯旋城Ａ区。
申请执行人：沙秋红，女，1969年9月1日出生，回族，个体工商户，住邵武市凯旋城Ａ区。
被执行人：兰旺生，男，1950年1月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市凯旋城Ａ区。
被执行人：何英兰，女，1951年11月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市凯旋城Ａ区。
本院在执行申请执行人李璨、沙秋红与被执行人兰旺生、何英兰相邻关系纠纷[（2016）闽0781民初1200号民事判决书]一案中，经查明，被执行人兰旺生、何英兰对渗水部位进行整改，但因其长时间未居该住所，无法确定渗水部位，亦无法确定是否渗水，致使本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1269号
申请执行人肖清华，女，汉族，1967年9月21日出生。
被执行人肖祥华，男，汉族，1975年12月29日出生。
申请执行人肖清华与被执行人肖祥华买卖合同纠纷一案，申请执行人肖清华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1440号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人肖祥华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初23号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭赛权，男，1995年1月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因交通肇事于2016年9月12日被行政处罚，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人郭赛权犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人郭赛权等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日50分，被告人郭赛权未取得机动车驾驶证驾驶“沪Ｌ×××××”轻型厢式货车（未悬挂车牌）顺S3297线自西向东行驶至郸城县南丰镇双庙村东侧时，将自北向南步行的肖平心撞倒，造成肖平心受伤的交通事故。事故发生后，肖平心经医院抢救无效死亡。经郸城县公安局交警大队认定，被告人郭赛权负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒿董董、毛某、肖某心等证言、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、郸城县公安局交警大队事故中队到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、道路交通事故拍照及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭赛权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立�被告人郭赛权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭赛权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一七年一月十七日
书记员 孙辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3104号
原告黄红芳，女，1967年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人覃鹏，玉林市煜焜法律服务所法律工作者。
被告梁科权，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告黄红芳与被告梁科权健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红芳及其委托代理人覃鹏，被告梁科权及其委托代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的人身伤害医疗等各种损失费用16587.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月12日3时多，梁科枝、梁科权、韦明珠等户要从梁木林、黄红芳夫妇屋背铺硬化通道，因黄红芳不同意，提出商量好再铺，引起争执，发展至韦明珠动手拉住黄红芳的衣服，梁科权用拳头猛打黄红芳的头部至颅底骨折、两眼眶瘀黑肿痛、左肋血肿、全身多处软组织挫伤。梁木林见到黄红芳被打后，即走回家电话报警，茂林派出所接警后到现场处理。黄红芳因伤势严重，被送往玉林市第一人民医院治疗，经法医鉴定黄红芳属轻伤。黄红芳受伤住院14天，造成损失16578.2元，其中医疗费9522.7元、误工费1400元、伙食费560元、营养费和精神赔偿费3000元、护理费2104.5元（含护理人伙食费560元）。梁科权的行为造成黄红芳人身伤害，应承担民事赔偿责任，为此提起诉讼。被告梁科权辩称：黄红芳所诉不是事实，本案纠纷发生是因黄红芳阻止修路引起，且是黄红芳先动手打人，梁科权在本案中没有过错。根据原告用药清单记录有四种药共1767.73元是营养品，××的药29.44元，与原告受伤无关，不应得到支持；除心电图和X光检查外，其他检查、检验与原告受伤无关，也不应得到支持。综上，请法院驳回黄红芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日15时50分许，黄红芳与梁科权在广西玉林市玉州区茂镇鹿峰村山界17号后面，因道路纠纷发生争吵而引起打架，导致双方均受伤，梁科权面部、手臂、腰部、手指等部位被黄红芳打伤。黄红芳腹部、脸部、额头等部位被梁科权打伤。黄红芳因伤到玉林市第一人民医院住院治疗，住院14日，用去医疗费9519.5元。梁科权受伤后，先到玉林市中医院门诊检查，之后到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院8日，用去医疗费746.66元。经法医鉴定黄红芳的伤为轻微伤，梁科权的伤亦为轻微伤，黄红芳因打伤梁科权被公安机关处以行政拘留3日，梁科权因打伤黄红芳被公安机关处以行政拘留7日。根据当事人的诉请，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，黄红芳因被梁科权殴打遭遇的经济损失为：医疗费9519.5元、误工费1303.5元（33983÷365×14）、住院伙食补助费560元、住院护理费1544.5元，合计12927.5元。
本院认为，黄红芳与梁科权因道路问题发生纠纷，引起打架，相互被对方打伤，黄红芳伤为轻微伤，梁科权的伤亦为轻微伤，有公安机关的问话笔录、证人证言、受伤照片、医院证明、法医鉴定、公安机关的行政处罚等证据证实，事实清楚，证据充分。事故发生，双方都存在过错，根据本案实际，参考公安机关的处罚决定，梁科权承担事故70%的责任，黄红芳承担事故30%的责任。本次事故中，黄红芳也存在过错，其所受的伤仅为轻微伤，且已治愈，没有构成残疾，没有精神受损害证据，医嘱亦没有要求加强营养，也没有出院后用于加强营养支出证据，黄红芳要求赔偿营养费和精神赔偿费3000元，无事实根据，对此请求，本院不予支持。护理费是护理人员的报酬，黄红芳在要求支付护理费基础上再要求支付护理人员的伙食费，无法律根据，对此请求，本院不予支持。梁科权辩称黄红芳在住院中有四种药共1767.73元是营养品，××的药29.44元，除心电图和X光检查外，其他检查、检验与原告受伤无关，上述用药和检查、检验支出，不应得到支持。对梁科权的辩称，首先，病人在住院期间用药和检查、检验，××人实际情况进行，患者只能配合；其次，即使是营养品和胃药，在住院期间使用，也是医生根据治疗需要所配，由此，对梁科权的辩称，本院不予采纳。梁科权辩称其在事故中没有过错，与事实不符，对梁科权的辩称，本院不予采纳信。综上所述，被告梁科权应赔偿原告黄红芳损失12927.5元的70%，即9049.25元；对原告其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁科权赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费损失共9049.25元给原告黄红芳；
二、驳回原告黄红芳的其他诉讼请求。
本案本诉受理费215元，减半收取计108元，原告黄红芳承担32元，被告梁科权承担84元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费215元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 维
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1918号
原告：刘仁平，男。
被告：谭新宜，女。
被告：曾德胜，男。
原告刘仁平与被告谭新宜、曾德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘仁平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁平撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告刘仁平负担。
审 判 员 刘 国 程
二０一七年九月八日
代理书记员 欧阳江艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5803号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告沈海贞，女，汉族，1985年7月22日生。
被告陈英树，男，汉族，1983年11月11日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告沈海贞、陈英树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告沈海贞、陈英树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年2月8日，原告与被告沈海贞签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约分15次向沈海贞发放贷款共计49万元，但沈海贞在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年5月18日，欠原告贷款本金482384.07元、利息14460.49元、罚息108.36元。沈海贞、陈英树系夫妻关系，陈英树应对沈海贞的上述债务承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令被告沈海贞、陈英树共同偿还借款本金482384.07元、利息14460.49元、罚息108.36元，并继续支付2016年5月18日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息；判令两被告支付原告律师费1000元；判令诉讼费用由两被告承担。
被告沈海贞、陈英树均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，沈海贞、陈英树于2008年6月19日登记结婚。2014年2月8日，沈海贞向平安南京分行申请贷款，平安南京分行审查同意后与沈海贞签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向沈海贞提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如沈海贞不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求沈海贞立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；沈海贞承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向沈海贞发放贷款共计49万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。沈海贞在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年5月18日，共计欠平安南京分行贷款本金482384.07元、利息14460.49元、罚息108.36元。
另查明，平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明和结婚证、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告沈海贞签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而沈海贞却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案纠纷系沈海贞违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务发生在沈海贞、陈英树婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈英树亦应承担共同还款责任。综上，平安南京分行主张沈海贞、陈英树共同偿还借款本金482384.07元、利息14460.49元、罚息108.36元，并继续支付2016年5月18日以后至实际给付之日前所产生的利息、罚息；主张沈海贞、陈英树承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。沈海贞、陈英树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海贞、陈英树自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金482384.07元、利息14460.49元、罚息108.36元，并继续支付自2016年5月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告沈海贞、陈英树自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，因适用简易程序减半收取3687.50元，保全费3075元，公告费300元（以实际发生数额为准），均由被告沈海贞、陈英树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00431号原告夏川林。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告夏川林诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月30日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元24层1号；三、已付购房总价款：551，322元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：48，626.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏川林支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金48，626.6元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告夏川林支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以551，322元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告夏川林预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，012元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终668号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄婉玲，女，汉族，1988年8月31日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人黄婉玲商品房销售合同纠纷一案�重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）石法民初字第04814号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人黄婉玲达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 彬
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初49号
原告李某，男，汉族。
委托代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托。
被告某某有限公司。
原告李某与被告某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月9日与城固县某某镇某某村委会签订了《现代生态农业养生观光示范园项目协议书》，承包土地5000亩，建立生态观光示范园，并向城固县国土局缴纳了预付金146万元。之后，被告为筹集周转金，开始向民间借资。原告经去垣山村考察，并询问了城固县经合局、国土局，确认属实后，于2012年12月6日与被告签订《借款协议书》，给被告借款5万元，约定借期三年，年利率16%，每半年支付一次利息，被告当日给原告出具5万元收据一张。后被告并未依约清息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息24000元。
被告某某有限公司未出庭应诉，也未提交任何证据。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借款协议书及收款收据各一份，证明被告向原告借款的事实；3、项目协议书复印件一份，证明被告在城固县某某镇某某村建立生态观光园的相关投资事实；4、被告缴交国有土地使用权出让金登记单复印件一份，证明该项目经过城固县国土局批准合法成立，并收取预付金146万元；5、被告营业执照复印件一份，证明被告主体资格。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该五份证据符合真实性、合法性、客观性的要求，本院予以认定。
经审理查明：被告某某有限公司于2011年4月9日与城固县某某镇某某村委会签订《现代生态农业养生观光示范园项目协议书》，因资金周转于2012年12月6日与原告签订《借款协议书》，约定借款金额5万元，借款期限为2012年12月6日至2015年12月6日，年利率16%，每半年按利率8%支付利息。当日，被告向原告出具收款收据一张。借款后被告未向原告清偿本息，原告遂于2016年1月6日诉至本院，要求被告按照约定偿还借款本金5万元及利息24000元。案件审理中，被告经本院合法传唤未到庭、未答辩、亦未提交相关证据材料。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定年利率16%，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》规定的年利率24%，应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告某某有限公司于判决书生效后15日内偿还原告李某借款本金5万元及利息24000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告某某有限公司承担，此款先由原告李某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王亚琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 姝
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初84号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人洪超乾，男，1974年12月16日出生于河南省永城市，，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被清流县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于清流县看守所。
辩护人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人洪超乾犯故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏、万晟出庭支持公诉，被告人洪超乾及辩护人邓昌广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人洪超乾驾驶某某号重型半挂牵引车由泉南高速宁化县往清流县方向行驶，行经清流县龙津镇供坊隧道口时，发现该路段有移动测速仪，为防止跑车途中被拍到违章，其遂萌生破坏移动测速仪的念头。2016年5月27日12时许，洪超乾驾车行经该路段时，使用撬棍将移动测速仪撬下并搬上车，行至距清流县温郊服务区1500米处，将移动测速仪从高速路护坡上扔下。同日20时55分，洪超乾在莆田市仙游县莆永高速大济服务区B区被民警抓获。经清流县价格认证中心鉴定，该移动测速仪价值人民币43，050元（以下币种均为人民币），维修价格300元。2016年5月30日，民警将该测速仪发还福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人洪超乾以故意毁坏财物为目的，毁坏公共财物，价值43，050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人洪超乾已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人洪超乾及其辩护人提出，故意毁坏财物罪的数额应当以财物被实际损坏的价值来认定，因涉案测速仪被实际损坏的价值仅为300元，尚未达到故意毁坏财物罪的构罪标准，为此被告人的行为不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：2016年4月，被告人洪超乾驾驶某某号重型半挂牵引车由泉南高速宁化县往清流县方向行驶，行经清流县龙津镇供坊隧道口时，发现该路段有移动测速仪，为防止驾驶途中被拍到违章，其遂萌生破坏移动测速仪的念头。
2016年5月27日12时许，洪超乾驾驶某某号重型半挂牵引车行经该路段时，看到路边护栏上用铁链锁着的移动测速仪，就使用撬棍撬开铁链将测速仪搬上车，行至距清流县温郊服务区约1500米处，将测速仪从高速路护坡石头上扔下。当日20时许，洪超乾驾车在莆田市仙游县莆永高速大济服务区B区被民警抓获。次日，洪超乾带领民警到距清流县温郊服务区约1500米处的高速公路护坡上找回被扔弃的测速仪。经清流县价格认证中心鉴定，涉案测速仪价值43，050元，维修费用300元。案发后，清流县公安局民警将移动测速仪发还福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人张某的证言，证实他是福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队的民警。2016年5月27日17时许，他发现用铁链锁在泉南高速清流供坊隧道口的公路护栏上的一台蓝盾光电子LDR-6B证眼雷达（移动测速仪）不见了。后通过调取监控发现当日12时9分左右，是某某号重型半挂牵引车上下来的一个人将移动测速仪拿走。
2.证人何某的证言，证实她是洪超乾的妻子。她夫妻二人从2016年4月开始跑莆田到宁化的货车，二人曾于4月中下旬在洪超乾撬测速仪的地方看到交警安装测速仪。跑车途中，洪超乾在路上看到测速仪曾说过想弄坏测速仪之类的话。
3.到案经过，证实洪超乾被民警抓获的经过。
4.机动车、驾驶人信息查询，证实洪超乾的驾驶信息以及某某号重型半挂牵引车的基本情况。
5.车辆通行记录，证实某某号重型半挂牵引车于2016年5月27日11：58从宁化收费站上高速，同日13：10分经过永安西收费站。
6.由何某提供的赛得利（福建）纤维有限公司粘胶纤维提货单复印件4张，证实洪超乾多次运送货物至宁化县城南工业园。
7.扣押决定书、扣押和发还清单、物证撬棍一根，证实2016年5月28日，民警向洪超乾扣押作案工具撬棍一根，洪超乾带民警指认现场并找回被扔弃的移动测速仪；5月30日，民警将测速仪发还的情况。
8.户籍证明，证实洪超乾的基本信息情况。
9.清流县价格认证中心清价鉴（2016）14、20号关于移动采点式测速设备的价格鉴定结论意见书，证实经鉴定，涉案移动采点式测速设备价值43，050元，被损坏价值300元（维修费）。
10.现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，证实案发现场的情况。
11.指认笔录及照片，证实洪超乾指认撬测速仪的地方位于泉南高速宁化往清流方向经过供坊隧道口约120米处，扔测速仪的地方位于清流往永安方向，距离温郊服务区约1500米处。
12.被告人洪超乾的供述，亦对起诉书指控他于2015年5月27日12时许驾驶某某号重型半挂牵引车载着妻子何某途径快到清流高速出口的一个隧道口时，看到锁在路边护栏上的测速仪，为避免自己驾车经过时被拍到违章行为，遂产生破坏的想法，之后便用撬棍撬开铁链，将测速仪带至他处扔弃的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控辩双方的意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：
关于被告人洪超乾及辩护人提出，故意毁坏财物罪的数额应当以财物被实际损坏的价值来认定，测速仪被实际损坏的价值仅为300元，尚未达到构罪标准，洪超乾的行为不构成故意毁坏财物罪的辩解和意见。本院认为，现有证据查证被告人洪超乾作案时的主观目的是破坏整个测速仪，使其丧失测速功能，客观上也实施了破坏整个测速仪的行为，即将测速仪撬下带至他处扔弃，其故意毁坏财物的犯罪行为已经实施完成，应当认定为故意毁坏财物罪。案发后追回的测速仪未被完全损毁，是由于被告人在犯罪行为实施终了后，因意志以外的原因而未能得逞所致，属于犯罪未遂。为此，被告人的辩解和辩护人的意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人洪超乾故意毁坏公共财物，价值43，050元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪超乾着手实行犯罪以后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人洪超乾已带民警找回测速仪，测速仪损毁程度较轻等情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪超乾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。）
二、被告人洪超乾家属代为退缴的300元，由扣押保管单位清流县公安局在本判决生效后十日内依法返还给福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢恩标
审判员 邹洪标
审判员 马 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 余绍鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3032号
原告：李珍苹，女，1962年7月28日生，住大连市沙河口区。
被告：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：杨海滨，执行董事。
委托代理人：宋捷，男，该公司办公室主任，住大连市沙河口区。
被告：杨海滨，男，1965年1月10日生，住大连市沙河口区。
原告李珍苹与被告大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍苹、被告大连海滨房屋置换有限公司的委托代理人宋捷到庭参加了诉讼，被告杨海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大连海滨房屋置换有限公司于2014年12月24日签订合作协议书，期限为半年，年利息20%，金额300万元。因被告逾期未偿还借款，双方于2015年7月1日签订了补充协议，将原利息由20%调整为30%，延期2个月。后因被告仍未能按期还款，双方于2016年1月25日重新签订借款合同，合同约定，因杨海滨是企业实际控制人遂将杨海滨列为无限连带责任人；截止2016年1月23日，扣除陆续还款后被告尚欠原告本金220万元，利息11万元；自2016年3月起，被告每月23日前还款不低于20万元，一年内还清，如二被告在任何一个月23日前出现未足额还款，原告有权就全部欠款到法院提起诉讼；展期期间的利率由每月2.5%降低到1.5%。合同签订后，二被告逾期仍未偿还借款及利息，为此，请求判令被告大连海滨房屋置换有限公司偿还原告借款220万元及2016年1月23日前的利息11万元；判令被告大连海滨房屋置换有限公司自2016年1月24日起按年利率18%计算支付利息至款项给付之日止；判令被告杨海滨对上述款项承担连带清偿责任。
被告大连海滨房屋置换有限公司辩称，原告所述属实，我公司同意还款，但现在公司暂时无能力给付。
被告杨海滨未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日原告李珍苹作为出借方与借款方被告大连海滨房屋置换有限公司签订《合作协议书》，合同约定，被告向原告借款300万元，借款期限6个月，自2014年12月24日至2015年6月24日。被告对原告的资金仅限于房屋置换专项业务及抵押贷款专项业务，不得作为他用。被告每月向原告支付利息5万元；双方同时在合同中约定其他相关权利、义务。同日，原告给付被告300万元，被告给原告出具专用收款收据一份，2015年7月1日，原告李珍苹与被告大连海滨房屋置换有限公司签订《借款补充协议》，双方约定，原告同意将2015年6月23日到期的300万元人民币展期2个月至2015年8月23日止，展期期间的资金使用费金额调整为每月7.5万元，并于签订合同后每月23日前支付整月费用。2016年1月25日，原告李珍苹与被告大连海滨房屋置换有限公司、被告杨海滨签订《借款协议》，合同约定，原告与被告大连海滨房屋置换有限公司于2014年12月24日签订的半年借款协议，因被告到期不能按期偿还借款，遂于2015年7月1日签订《借款补充协议》，现由于被告到期未能按期偿还债务，并拖延至今，于2016年1月25日再次重新签订借款合同，合同具体事宜及以后还款计划做规定如下：1.由于杨海滨是海滨公司的实际控制人，本着诚信、让债权人放心的原则，此次借款协议为三方共同签署。由大连海滨房屋置换有限公司和杨海滨为此笔债务承担连带还款责任。2.截止2016年1月23日，扣除陆续还款后，大连海滨房屋置换有限公司欠李珍苹本金220万元，未付利息11万元，合计231万元。三方同意把此笔债务作出还款计划分期偿付。3.具体还款计划如下：自2016年3月开始，每月23日前还款不低于20万元，一年内还清。如果大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨在任何一个月23日前出现未足额还款，李珍苹有权就全部欠款到法院提起诉讼。4.展期期间的资金费率标准降低，利率由每月2.5%降低至1.5%，但每月优先偿还本金，待本金偿还完毕后，再一次性计算利息总额，做分期偿付计划。5.本协议自签署日生效，以前双方签署的《合作协议》及其2015年8月23日签署的《补充协议》作为本次借款协议的补充说明。6.李珍苹因重大临时急需使用资金时，大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨承诺会配合李珍苹优先给予安排资金。7.本协议履行过程中发生争议，双方可协商解决，解决不了的，任何一方可向原告所在地法院起诉。8.本合同一式三份，原告李珍苹、被告大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨各持一份，均具有同等法律效力。合同签订后，二被告未依约履行还款付息的义务。
以上事实，有原告提供的起诉状、原告与被告大连海滨房屋置换有限公司签订的合作协议书、专用收款收据、原告与被告大连海滨房屋置换有限公司签订的借款补充协议、借款协议及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的合作协议书、借款补充协议、借款协议显系原、被告的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，均属合法有效合同。双方均应依约履行各自的义务。原告所提供的专用收款收据可以证明，其依约出借给被告300万元。但被告逾期未还款付息，其行为已构成违约。现原告请求判令被告大连海滨房屋置换有限公司偿还借款220万元及所欠利息11万元，并自2016年1月24日起按年利率18%计算支付利息的请求合理，本院应予支持。被告杨海滨在借款协议中明确表示自己对案涉债务承担连带还款责任，现原告要求其承担连带清偿责任合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连海滨房屋置换有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李珍苹借款220万元及2016年1月23日前的利息11万元，并自2016年1月24日起按年利率18%计算向原告支付220万元借款的利息至款项付清之日止；
二、被告杨海滨对上述债务向原告李珍苹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26666元（原告已预付），均由被告大连海滨房屋置换有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲伟环
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3032号
原告：李珍苹，女，1962年7月28日生，住大连市沙河口区。
被告：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：杨海滨，执行董事。
委托代理人：宋捷，男，大连海滨房屋置换有限公司员工，住大连市沙河口区。
被告：杨海滨，男，1965年1月10日生，住大连市沙河口区。
原告李珍苹与被告大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
原告李珍苹诉称，原、被告于2014年12月24日签订《合作协议书》，被告向我借款300万元。借款期限半年，年利息20%。因被告到期未能偿还借款，我们于2015年7月1日签订补充协议，将原利息由20%改为30%，延期2个月。2016年1月25日我与被告重新签订借款合同，因杨海滨系企业实际控制人，遂将杨海滨列为无限连带责任人。截止至2016年1月23日，本金尚欠220万元，欠付2个月利息11万元。为此，请求被告支付借款220万元及利息。
被告大连海滨房屋置换有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案存在多个合同，原告起诉也是基于多个合同起诉。在《合作协议书》中约定的管辖地为申请人所在地，即大连市西岗区。几个合同约定了多个管辖地，但没有约定以哪个合同约定为准。申请人认为，由《合作协议书》中约定的申请人所在地法院管辖，即合同条款表述为“乙方所在地”即被告住所地，更便于案件的查明和审理。应以《合作协议书》中约定的管辖条款为准。综上，本案应移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告李珍苹与被告大连海滨房屋置换有限公司于2014年12月24日签订的《合作协议书》中约定管辖法院为乙方所在地法院。2016年1月25日原告李珍苹与被告大连海滨房屋置换有限公司、被告杨海滨就案涉借款重新签订《借款协议》，该协议中约定二被告对案涉债务承担连带还款责任，任何一方可向原告所在地法院起诉。《借款协议》中所约定的管辖法院显然不明确，现原告依据《借款协议》向二被告主张权利，二被告所在地法院均有管辖权。根据被告大连海滨房屋置换有限公司提供的被告杨海滨的身份证记载，杨海斌的住所地为大连市沙河口区桃山街25号2-3-2，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。被告大连海滨房屋置换有限公司提出的管辖异议不成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大连海滨房屋置换有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3032号原告：李珍苹，女，1962年7月28日生，住大连市沙河口区。被告：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：杨海滨，执行董事。委托代理人：宋捷，男，大连海滨房屋置换有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：杨海滨，男，1965年1月10日生，住大连市沙河口区。原告李珍苹与被告大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告李珍苹诉称，原、被告于2014年12月24日签订《合作协议书》，被告向我借款300万元。借款期限半年，年利息20%。因被告到期未能偿还借款，我们于2015年7月1日签订补充协议，将原利息由20%改为30%，延期2个月。2016年1月25日我与被告重新签订借款合同，因杨海滨系企业实际控制人，遂将杨海滨列为无限连带责任人。截止至2016年1月23日，本金尚欠220万元，欠付2个月利息11万元。为此，请求被告支付借款220万元及利息。被告大连海滨房屋置换有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案存在多个合同，原告起诉也是基于多个合同起诉。在《合作协议书》中约定的管辖地为申请人所在地，即大连市西岗区。几个合同约定了多个管辖地，但没有约定以哪个合同约定为准。申请人认为，由《合作协议书》中约定的申请人所在地法院管辖，即合同条款表述为“乙方所在地”即被告住所地，更便于案件的查明和审理。应以《合作协议书》中约定的管辖条款为准。综上，本案应移送至大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告李珍苹与被告大连海滨房屋置换有限公司于2014年12月24日签订的《合作协议书》中约定管辖法院为乙方所在地法院。2016年1月25日原告李珍苹与被告大连海滨房屋置换有限公司、被告杨海滨就案涉借款重新签订《借款协议》，该协议中约定二被告对案涉债务承担连带还款责任，任何一方可向原告所在地法院起诉。《借款协议》中所约定的管辖法院显然不明确，现原告依据《借款协议》向二被告主张权利，二被告所在地法院均有管辖权。根据被告大连海滨房屋置换有限公司提供的被告杨海滨的身份证记载，杨海斌的住所地为大连市沙河口区桃山街25号2-3-2，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。被告大连海滨房屋置换有限公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告大连海滨房屋置换有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王廷辉人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二〇一六年十一月十一日书 记 员  王志伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8079号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，该公司员工。
被告：秦雨洁，女，1988年10月16日出生，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市长寿区。
被告：黎桀，男，1990年5月12日出生，户籍所在地四川省武胜县华封镇桃园村*组**号，现住重庆市长寿区桃西二支路**号中央公园*组团**幢*单元5-2，公民身份号码5116221990********。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告秦雨洁、黎桀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵望博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异28号
申请执行人：西昌市丰盈商贸有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡尤家屯村*组**号。
法定代表人：何建平，西昌市丰盈商贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被执行人：四川兴昇农商贸有限公司。住所地：成都市成华区。
被申请人：贺莉，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘宇峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：吴娟，女，1982年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：潘峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)锦江民初字第8063号民事判决，以（2016）川0104执636号立案受理申请执行人西昌市丰盈商贸有限责任公司申请执行被执行人四川兴昇农商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，西昌市丰盈商贸有限责任公司申请追加贺莉、刘宇峰、吴娟、潘峰为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，四川兴昇农商贸有限公司成立于2014年11月3日，注册资本500万元，由贺莉、刘宇峰、吴娟、潘峰四人共同出资，其中贺莉货币出资165万元、潘峰货币出资130万元、吴娟货币出资125万元、刘宇峰货币出资80万元。现无证据证明贺莉、刘宇峰、吴娟、潘峰已实缴其出资。
西昌市丰盈商贸有限责任公司与四川兴昇农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2015年12月15日依法作出（2015）锦江民初字第8063号民事判决：一、四川兴昇农商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向西昌市丰盈商贸有限责任公司赔偿损失共计619050元；二、驳回西昌市丰盈商贸有限责任公司的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，四川兴昇农商贸有限公司未履行该民事判决确定的给付义务，西昌市丰盈商贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日以（2017）川0104执636号立案件执行。在执行过程中，西昌市丰盈商贸有限责任公司以四川兴昇农商贸有限公司股东贺莉、刘宇峰、吴娟、潘峰未实缴出资而应对该公司的债务承担清偿责任为由，申请追加贺莉、刘宇峰、吴娟、潘峰为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，西昌市丰盈商贸有限责任公司基于无证据证明贺莉、刘宇峰、吴娟、潘峰已实缴其出资，从而申请追加贺莉、刘宇峰、吴娟、潘峰为被执行人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
一、追加贺莉、刘宇峰、吴娟、潘峰为被执行人；
二、自本裁定发生法律效力之日起五日内贺莉在未出资的165万元范围内、刘宇峰在未出资的80万元范围内、吴娟在未出资的125万元范围内、潘峰在未出资的130万元范围内履行被执行人四川兴昇农商贸有限公司应向申请执行人西昌市丰盈商贸有限责任公司给付赔偿损失619050元及迟延履行期间利息和案件受理费、执行费的义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 周彦洵
审判员 马 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 敬昭芸
附、本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审224号
申请执行人：常山县国土资源局，住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。
法定代表人：沈文兵，局长。
被执行人：常山县徐家大院农家乐饭店，经营者：徐有平（公民身份证号码3308221967********），住所地浙江省常山县金川街道徐村村。
申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行常土资执罚字[2016]21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月19日作出常土资执罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人常山县徐家大院农家乐饭店于2015年2月，未经批准、擅自占用本村集体土地建设农家乐饭店。经过勘测，被执行人违法占地面积为300.48㎡，其中建筑面积300.48㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2016年5月16日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用的300.48㎡土地上建设的建筑物；2、责令退还非法占用的300.48㎡的集体土地，并恢复土地原状；3、对非法占用的33.3㎡的基本农田，处以30元/㎡的罚款，计人民币999元，对非法占用的267.18㎡园地，处以15元/㎡的罚款，计人民币4007.7元，总计罚款人民币5006.7元。申请执行人于2016年5月19日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2016年6月14日催告，被执行人常山县徐家大院农家乐饭店至今仍未履行行政处罚决定第一、二项所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院提出书面的强制执行申请，要求对该行政处罚决定第一、二项的执行内容予以强制执行。
本院认为，依据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定已经生效且具有可执行的内容，申请执行人已在申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，提交的申请材料也符合该法第五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的不予执行的情形。被执行人常山县徐家大院农家乐饭店未经批准、擅自占用本村集体土地建设农家乐饭店，以损害公共利益为代价，谋取一己私利，且拒不执行申请执行人作出的责令停止建设的决定，是一种严重违反土地管理和城乡规划法规的违法建设行为，社会影响十分恶劣，既严重影响了城乡规划管理的严肃性，又严重妨碍了社会管理秩序。因被执行人常山县徐家大院农家乐饭店既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定第一、二项所确定的义务，为遏制城乡规划建设领域的违法行为，确保城乡规划法的全面落实，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十六条，《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人常山县国土资源局于2016年5月19日作出的常土资执罚字[2016]21号行政处罚决定第一、二项中要求被执行人常山县徐家大院农家乐饭店拆除非法占用的300.48㎡土地上建设的建筑物、退还非法占用的300.48㎡集体土地并恢复土地原状的执行内容，准予强制执行。由常山县金川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审224号申请执行人：常山县国土资源局，住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。法定代表人：沈文兵，局长。被执行人：常山县徐家大院农家乐饭店，经营者：徐有平（公民身份证号码3308221967********），住所地浙江省常山县金川街道徐村村。申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行常土资执罚字[2016]21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年5月19日作出常土资执罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人常山县徐家大院农家乐饭店于2015年2月，未经批准、擅自占用本村集体土地建设农家乐饭店。经过勘测，被执行人违法占地面积为300.48㎡，其中建筑面积300.48㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2016年5月16日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用的300.48㎡土地上建设的建筑物；2、责令退还非法占用的300.48㎡的集体土地，并恢复土地原状；3、对非法占用的33.3㎡的基本农田，处以30元/㎡的罚款，计人民币999元，对非法占用的267.18㎡园地，处以15元/㎡的罚款，计人民币4007.7元，总计罚款人民币5006.7元。申请执行人于2016年5月19日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2016年6月14日催告，被执行人常山县徐家大院农家乐饭店至今仍未履行行政处罚决定第一、二项所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院提出书面的强制执行申请，要求对该行政处罚决定第一、二项的执行内容予以强制执行。本院认为，依据《浙江省实施办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定已经生效且具有可执行的内容，申请执行人已在申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，提交的申请材料也符合该法第五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的不予执行的情形。被执行人常山县徐家大院农家乐饭店未经批准、擅自占用本村集体土地建设农家乐饭店，以损害公共利益为代价，谋取一己私利，且拒不执行申请执行人作出的责令停止建设的决定，是一种严重违反土地管理和城乡规划法规的违法建设行为，社会影响十分恶劣，既严重影响了城乡规划管理的严肃性，又严重妨碍了社会管理秩序。因被执行人常山县徐家大院农家乐饭店既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定第一、二项所确定的义务，为遏制城乡规划建设领域的违法行为，确保城乡规划法的全面落实，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十六条，《浙江省实施办法》第三条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人常山县国土资源局于2016年5月19日作出的常土资执罚字[2016]21号行政处罚决定第一、二项中要求被执行人常山县徐家大院农家乐饭店拆除非法占用的300.48㎡土地上建设的建筑物、退还非法占用的300.48㎡集体土地并恢复土地原状的执行内容，准予强制执行。由常山县金川街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  谭美琴人民陪审员  蒋芝香二〇一七年七月十一日书 记 员  董益宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4286号
原告：张弥，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：钱昌兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
原告张弥与被告钱昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张弥于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弥撤诉。
案件受理费363元（已减半收取），由原告张弥自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年八月十四日
书记员 黄麟惠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初50号
原告：李士彬，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：闫艳宾，男，1987年7月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：姜艳培，女，1986年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告李士彬与被告闫艳宾、姜艳培买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士彬到庭参加了诉讼，被告闫艳宾、姜艳培经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李士彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闫艳宾、姜艳培连带支付饲料款4800元。事实和理由：2014年11月份，被告闫艳宾养鸡，原告李士彬卖给其饲料，未支付货款。但是2015年1月2日，被告闫艳宾出具了欠条，欠饲料款6800元。后来被告闫艳宾通过银行卡还给原告李士彬2000元，下欠4800元至今未还。由于被告闫艳宾、姜艳培系夫妻关系，应由二人连带承担。
被告闫艳宾、姜艳培未向本院提供答辩意见。
本院认为，被告闫艳宾向原告李士彬出具的欠条真实合法有效，且系双方真实意思表示，应当受到法律保护。因此原告对被告闫艳宾的诉请，本院予以支持。但是对被告姜艳培的诉请，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫艳宾于本判决生效后十日内支付原告李士彬饲料款4800元。
二、驳回原告李士彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫艳宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一七年二月十六日
书记员 张家欣