wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初46号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周江壬，绰号“妃孔”，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日被本院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日自动到雷州市公安局企水边防派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日又被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月12日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人周江壬涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2018年1月31日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭进行审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人周江壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年1月28日0时许，被告人周江壬等人在雷州市企水镇港湾夜城酒吧，持弹簧刀将被害人邓某1刺伤。经鉴定，被害人邓某1的损伤程度达轻伤二级。
于2017年9月6日，被告人周江壬自动到公安机关投案自首。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人周江壬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人周江壬的刑事责任。被告人周江壬是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周江壬对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日0时许，被害人邓某1和港湾夜城的老板郑某、王某等人听说有人在酒吧大厅闹事，就赶到港湾夜城大厅处，看见被告人周江壬等人与他人在争吵。被告人周江壬看见被害人邓某1后，以为是对方叫来帮忙的人，便踹被害人邓某1一脚，被害人邓某1随即还手打一拳在被告人周江壬腹部。接着，被告人周江壬从口袋里掏出1把弹簧刀捅了二刀在被害人邓某1的胸口处。被告人邓某1被捅后用左手抓刀时又被伤到手掌、手臂等部位。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，案发后，于2017年8月19日，被告人周江壬与被害人邓某1就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人周江壬一次性赔偿被害人邓某1的各项经济损失人民币46000元，已取得被害人邓某1的谅解。被害人邓某1于2017年8月19日书面向司法机关请求不再追究被告人周江壬的刑事责任。
又查明，于2017年9月6日，被告人周江壬自动到雷州市公安局企水边防派出所投案，并如实供述自己的上述罪行。
再查明，被告人周江壬曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日被本院判处管制二年。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：被告人周江壬的人口信息全项、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、调解协议书、谅解书、收据、违法犯罪查询记录说明、广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法刑初字第147号刑事判决书；2.证人王某、郑某、黄某、周某的证言；3.被害人邓某1的陈述；4.被告人周江壬的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心（雷）公（司）鉴（法活）字[2014]0229号《法医学活体检验鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；7.辨认笔录、指认照片及说明材料、伤情照片；8.视频光碟1张。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人周江壬对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周江壬无视国家法律，结伙持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周江壬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周江壬结伙故意伤害他人，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人周江壬系有前科人员，且使用凶器实施伤害行为，故本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人周江壬犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案人的罪行，并当庭自愿认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人周江壬积极主动赔偿了被害人邓某1的各项经济损失，并已取得了被害人邓某1的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人周江壬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人周江壬宣告缓刑不致再危害社会，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周江壬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年二月八日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
2011年榆执字第00166号
申请执行人王春玲，女，汉族，服务性工作人员，住所地榆树市华昌街7委152组
被执行人张庆宝，地址榆树市弓棚镇弓鹏村4组。
王喜芝，地址榆树市弓棚镇弓鹏村4组。
其他执行人
本院于2010年11月9日作出（2010）榆民初字第2597-1号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王庆军所有的位于榆树市华昌社区0102-4，2-631号59平方米楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年九月十三日
书记员 苏雨钟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂05民终538号
上诉人（一审原告）：杨枝。
委托代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王娜仁。
一审第三人：刘继忠。
一审第三人：徐东风，1960年l2月2日出生。
上诉人杨枝因与被上诉人王娜仁、一审第三人刘继忠、徐东风合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2015）银民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人杨枝起诉请求解除其与被上诉人王娜仁签订的《合浦县闸口镇北通石场转让协议的补充条款》，经审查，该《补充条款》实为一份保证合同，即上诉人杨枝作为保证人保证主合同《破碎承包合同》和《矿产加工项目承包合同》的正常履行，该保证合同属于从合同。主合同的效力决定从合同的效力，合同的解除则以合同有效为前提。而本案中，主合同是否成立、有效，事实不清，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2015）银民初字第481号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回上诉人杨枝。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 君
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者无法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2524号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：金丽雅、鞠坤。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告金丽雅、鞠坤物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第04687号
申请人赵国华，男，1963年3月31日出生。
申请人赵耀红，女，1969年2月16日出生。
申请人赵国华、赵耀红申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵国华（即调解协议的甲方申请人）、赵耀红（即调解协议的乙方申请人）因继承一事于2015年1月22日在北京市丰台区大红门街道人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、乙方赵耀红自愿放弃对母亲遗留下来的北京市丰台区4号楼4门203号的房产（京房权证丰私成字第号）的继承权。
二、北京市丰台区4号楼4门203号（京房权证丰私成字第号）母亲遗留房产由甲方赵国华一人继承此房产的所有权。
三、乙方赵耀红配合甲方赵国华办理相关的过户手续。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵国华、赵耀红因继承一事于二○一五年一月二十二日在北京市丰台区大红门街道人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 会
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终20号
上诉人（原审原告、案外人）：靳信成，男，1957年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：唐海林、李保国，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：韩五彬，男，1963年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：关永朝、冯海明，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：毕秀清，女，1967年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：朱改生，男，1968年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人靳信成因与被上诉人韩五彬、毕秀清、朱改生案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人靳信成上诉请求：请求不得执行我所居住的抵押房屋。事实和理由：房屋所有权已经转移至我的名下，2013年11月已经交付给我。抵押合同已经履行多年，虽然形式上存在瑕疵，但我实际居住多年，对房屋已经有了实际的控制权。文峰法院查封房屋没有事实和法律依据。
被上诉人韩五彬辩称，房产抵押必须经依法登记才能发生效力，一审�决正确，希望维持原判。
被上诉人毕秀清、朱改生未到庭未答辩。
靳信成向一审法院起诉请求：请求人民法院确认原告与被告毕秀清、朱改生于2013年8月22日签订的房屋抵押温馨家园2号楼1单元一层西户房屋抵押有效；判令不得执行原告居住的以××抵押房屋安阳市××街××家园××楼××单元××西户房产。
一审法院认定事实：2015年4月28日,文峰区人民法院立案受理原告靳信成诉被告朱改生、毕秀清民间借贷纠纷一案,文峰区人民法院于2015年10月8日作出了（2015）文民一初字第666号民事判决书，判决如下：“一、被告朱改生、毕秀清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳信成900000元及利息（其中300000元的利息从2013年9月1日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；600000元的利息从2013年9月2日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告朱改生于本判决生效之日起十日内偿还原告靳信成175000元及利息（利息从2014年3月20日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。”
另查明,被告韩五彬与被告毕秀清、朱改生以及案外人毕庆顺房屋买卖合同纠纷一案，经主持调解，双方自愿达成了调解协议，根据双方的调解协议，文峰区人民法院于2014年11月21日作出了（2014）文民二初字第449号民事调解书，调解内容如下：“一、解除原告韩五彬于被告毕秀清、朱改生于2013年7月30日签订的房屋买卖合同；二、被告毕秀清、朱改生于2014年12月31日之前给付原告韩五彬现金人民币100000元；2015年2月28日之前给付原告韩五彬现金人民币400000元；三、如果被告毕秀清、朱改生于2015年2月28日前未按照本协�第二条规定的时间内全部给付原告韩五彬现金人民币500000元，则被告毕秀清、朱改生同意支付原告韩五彬逾期违约金人民币300000元；四、案件受理费12600元减半收取6300元，由被告毕秀清、朱改生承担并于2015年2月28日前给付原告韩五彬；五、被告毕庆顺对本协议第二、三、四项承担连带清偿责任。”2015年3月18日，根据韩五彬的执行申请，文峰区人民法院作出了（2015）文法执字第1222号执行裁定书，查封了被告毕秀清名下位于安阳市××街××家园××楼××单元××西户的房产。
原告靳信成就文峰区人民法院作出的（2015）文法执字第1222号执行裁定书，提出了案外人执行异议，要求解除对被告毕秀清名下位于安阳市××街××家园××楼××单元××西户的房产的查封。文峰区人民法院于2015年9月30日作出了（2015）文法执异字第18号执行裁定书，驳回了原告的执行异议，�在2015年10月10日向原告送达了该执行裁定书，原告不服执行裁定，于2015年10月22日递交了起诉状，文峰区人民法院于2015年10月29日立案受理的本案。
一审法院认为，案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告靳信成诉请确认其与被告毕秀清、朱改生于2013年8月22日签订的承诺抵押温馨家园2号楼1单元一层西户房屋抵押权有效，但其提供的2013年8月22日的借款承诺上关于温馨家园2号楼1单元一层西户仅仅注明：“经我夫妻协商将文峰区东关街东段路南温馨家园二号楼一单元复式楼西户房屋一套，如果超过使用期限不能按时付息，我及家人主动搬出房屋交于靳信成居住”,尽管原告靳信成诉称其自2013年11月一直居住在该房屋,但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：�当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，”和第四十二条第（二）项的规定：“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部分，”原告和被告毕秀清、朱改生未到房产登记部门办理抵押物登记，故而原告靳信成诉请确认其与被告毕秀清、朱改生于2013年8月22日签订的承诺抵押温馨家园2号楼1单元一层西户房屋抵押权有效，于法无据，不予支持。原告不能提供证明证明其对本院查封的于安阳市××街××家园××楼××单元××西户的房产享有抵押权，也不能举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉请判令不得执行原告居住的以××抵押房屋安阳市××街××家园××楼××单元××西户房产，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告朱改生、毕秀清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告靳信成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告靳信成负担。
二审中，被上诉人提交了毕秀清的契税完税证、4张毕秀清的收款单据，证明房子是毕秀清、朱改生的，文峰区人民法院的查封合法。
本院认为，物权法明确规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中，上诉人靳信成没有依法办理抵押登记，其对涉案房屋不享有抵押权，故其享有的民事权益不足以排除法院的强制执行，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳信成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄宝宝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第535号
上诉人（原审原告）郝斯琪。
被上诉人（原审被告）上海帛伦商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人郝斯琪与被上诉人上海帛伦商贸有限公司（以下简称帛伦公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，郝斯琪于2011年12月至帛伦公司工作，工作期间以淘宝店刷信誉等为由向帛伦公司申领过资金。2012年2月29日，郝斯琪在资金申请表上签字申领1，000元；2012年4月24日，郝斯琪在资金申请表上签字申领3，000元；2012年6月15日，郝斯琪在资金申请表上签字申领3，000元。郝斯琪已全额归还2012年4月24日申领的3，000元，2013年2月20日另以现金形式归还672.50元。
2014年9月4日，帛伦公司作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郝斯琪：1、返还公司DELL笔记本电脑一台；2、返还公司欠款3，327.50元；3、赔偿经济损失96，400.10元。仲裁审理期间，郝斯琪对帛伦公司提供的资金申请表、银行转账凭证、收据真实性均认可，但主张已返还全部欠款。2014年10月21日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第9571号裁决书，裁决：郝斯琪向帛伦公司返还欠款3，327.50元；对帛伦公司的其余请求不予支持。郝斯琪不服仲裁裁决，诉至原审法院要求解决。
原审法院经审理后认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。帛伦公司主张郝斯琪工作期间申领过资金共计7，000元及归还过3，672.50元，并当庭提供资金申请表、银行转账凭证、收据予以佐证。郝斯琪对上述证据的真实性均无异议，故原审法院对此予以确认。庭审中郝斯琪以记不清楚为由否认领取或归还过上述资金，但未提供相关依据，故原审法院对于郝斯琪的上述辩驳意见不予采信。郝斯琪在工作期间向帛伦公司申领过资金7，000元及归还过3，672.50元，故尚应返还帛伦公司欠款3，327.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审法院作出如下判决：郝斯琪于判决生效之日起十日内返还帛伦公司欠款3，327.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后郝斯琪不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判郝斯琪无需返还帛伦公司欠款3，327.50元。其主要理由是：2012年发生的财务纠纷应该是帛伦公司的财务行为，根据我国会计法的规定，境内发生的财务行为都应该记入会计账簿之内。帛伦公司并没有向法庭递交2012年2、4、6月发生财务行为的账本记录，作为唯一可以记录财务行为的证据一审法院没有查明，故无法断定帛伦公司在2012年2、4、6月发生过这些财务行为，故不应判决归还帛伦公司3，327.50元。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人帛伦公司辩称，小额借款若在当天或者第二天归还是不需要记入账本的，若没有归还的则需要记录表明费用的存在。郝斯琪的三笔钱在记账凭证中有体现，说明至今没有归还，所有已经归还的都有相应的体现。郝斯琪若认为3，327.50元已经归还了，应提供相应的证据。帛伦公司现不接受郝斯琪的上诉请求，要求维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中帛伦公司提供了2012年2月29日、同年6月15日的资金申请表，该组证据证明了郝斯琪向帛伦公司申领了对应金额的款项。同时，帛伦公司亦提供了2012年3月2日、同年6月20日的银行转账凭证，用以证明实际交付了郝斯琪申请的钱款。郝斯琪对申领资金事宜以及收到钱款不持异议，但认为其收到的钱款并非帛伦公司支付，亦记不清是否归还帛伦公司。对此，本院认为，帛伦公司持有银行转账凭证原件，汇款时间亦与资金申请单所匹配，相关证据就待证事实达到了高度盖然性，故帛伦公司关于郝斯琪申领款项和帛伦公司实际交付已完成了举证责任。另外，相关证据亦显示郝斯琪在归还672.50元款项时，帛伦公司出具了相应的收据，郝斯琪未能提供其归还了剩余钱款的收据联，故原审法院判决郝斯琪归还余款是属正确。郝斯琪关于应当以帛伦公司财务账簿确认是否还款的理由，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人郝斯琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执348号
申请执行人：白忠仁，男，1961年8月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：林忠华，男，1979年7月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行白忠仁申请执行林忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人白忠仁依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第182号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的100000.00元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1150元、执行费1850.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人林忠华在鸡东县鸡东镇东风街十一委有住宅房，面积47.30平方米，产权证号J201100468，申请人暂不申请对该房屋采取评估拍卖措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林忠华有其他可供执行财产。申请执行人白忠仁对调查结果表示认可。申请执行人白忠仁向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人林忠华纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初726号
原告：马玉军，男，回族，1977年9月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。
被告：马吉贵，男，回族，1960年4月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：虎英，男，回族，1935年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告马玉军与被告马吉贵、第三人虎英合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告马玉军向本院提出诉讼请求：1、变更如意餐馆转让合同，降低转让价款，从原来的16万元变更为3万元，其余部分13万元由被告返还给原告。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民,且均在米东区从事餐饮业,2015年原告得知被告预将经营四年的如意餐馆转让，原告提出若能长期经营,可从被告处转让,原告随后于2015年2月将16万元转让费交给被告,原告经营餐馆一个月后,第三人虎英就将房屋收回。合同法第54条规定第一款、第二款规定，合同在履行过程中存在重大误解或显失公平，当事人可以要求变更或者撤销。原被告在订立转让合同时存在重大误解或显失公平情形,被告马吉贵存在欺诈行为，转让协议应予以变更。2015年4月20日，原告马玉军起诉被告马吉贵，要求确认双方关于如意饭馆转让协议无效、被告返还16万元并支付公证费2千元。2015年9月23日,经本院(2015)米东民一初字第903号民事裁定书裁定准许原告马玉军撤诉。2015年9月29日，原告第二次向本院起诉被告马吉贵及第三人虎英，要求解除双方关于如意饭馆转让协议、被告返还16万元并支付公证费2千元。经本院(2015)米东民一初字第149号民事判决书判决：解除双方转让协议；被告马吉贵返还原告马玉军7.5万元及公证费1千元。原、被告双方均提起上诉，2016年5月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终999号民事判决书，撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2015)米东民一初字第149号民事判决；驳回上诉人马玉军的全部诉讼请求。原告马玉军不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2016年12月9日,新疆维吾尔自治区高级人民法院做出(2016)新民申2054号民事裁定书，驳回原告马玉军的再审申请。原告马玉军收到该裁定后,为维护自身合法权益，再次起诉至本院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,案件的原、被告与(2015)米东民一初字第149号民事判决书中当事人相同，本诉的诉讼标的与前诉的诉讼标的即法律关系均为合同纠纷，虽然本次诉讼请求为变更转让协议,与前诉解除转让协议存在差别。但从本案具体情况看，前诉判决经过一审、二审、再审已经明确驳回原告马玉军要求被告马吉贵返还转让费16万元及赔偿公证费2千元的诉讼请求。现原告马玉军又提出要求被告马吉贵返还16万元中的13万元及赔偿公证费2千元的诉讼请求，该诉讼请求实质上是否定了前诉的裁判结果，故本案属于重复起诉。根据上述规定，重复起诉,已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉军的起诉。
本案预收案件受理费2900元，在本裁定生效后，本院向原告退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张娜二0一七年五月二十五日
书记员 吐 鲁 娜 依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初726号原告：马玉军，男，回族，1977年9月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。被告：马吉贵，男，回族，1960年4月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。第三人：虎英，男，回族，1935年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告马玉军与被告马吉贵、第三人虎英合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告马玉军向本院提出诉讼请求：1、变更如意餐馆转让合同，降低转让价款，从原来的16万元变更为3万元，其余部分13万元由被告返还给原告。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民,且均在米东区从事餐饮业,2015年原告得知被告预将经营四年的如意餐馆转让，原告提出若能长期经营,可从被告处转让,原告随后于2015年2月将16万元转让费交给被告,原告经营餐馆一个月后,第三人虎英就将房屋收回。合同法第54条规定第一款、第二款规定，合同在履行过程中存在重大误解或显失公平，当事人可以要求变更或者撤销。原被告在订立转让合同时存在重大误解或显失公平情形,被告马吉贵存在欺诈行为，转让协议应予以变更。2015年4月20日，原告马玉军起诉被告马吉贵，要求确认双方关于如意饭馆转让协议无效、被告返还16万元并支付公证费2千元。2015年9月23日,经本院(2015)米东民一初字第903号民事裁定书裁定准许原告马玉军撤诉。2015年9月29日，原告第二次向本院起诉被告马吉贵及第三人虎英，要求解除双方关于如意饭馆转让协议、被告返还16万元并支付公证费2千元。经本院(2015)米东民一初字第149号民事判决书判决：解除双方转让协议；被告马吉贵返还原告马玉军7.5万元及公证费1千元。原、被告双方均提起上诉，2016年5月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终999号民事判决书，撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2015)米东民一初字第149号民事判决；驳回上诉人马玉军的全部诉讼请求。原告马玉军不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2016年12月9日,新疆维吾尔自治区高级人民法院做出(2016)新民申2054号民事裁定书，驳回原告马玉军的再审申请。原告马玉军收到该裁定后,为维护自身合法权益，再次起诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,案件的原、被告与(2015)米东民一初字第149号民事判决书中当事人相同，本诉的诉讼标的与前诉的诉讼标的即法律关系均为合同纠纷，虽然本次诉讼请求为变更转让协议,与前诉解除转让协议存在差别。但从本案具体情况看，前诉判决经过一审、二审、再审已经明确驳回原告马玉军要求被告马吉贵返还转让费16万元及赔偿公证费2千元的诉讼请求。现原告马玉军又提出要求被告马吉贵返还16万元中的13万元及赔偿公证费2千元的诉讼请求，该诉讼请求实质上是否定了前诉的裁判结果，故本案属于重复起诉。根据上述规定，重复起诉,已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马玉军的起诉。本案预收案件受理费2900元，在本裁定生效后，本院向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张娜二0一七年五月二十五日书记员 吐   鲁   娜   依
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初504号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告肖桂琴。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告肖桂琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2012年至2013年、2013年至2014年、2015年至2016年上半年物业费等2122元，逾期利息273元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费1972元，公共电费132元，垃圾清运费18元。合计2122元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。原告主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告肖桂琴于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2012年至2013年、2013年至2014年、2015年至2016年上半年物业费等费用2122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年四月十二日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审264号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人宋涛，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第375号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋涛于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村一组小剪子沟集体林地内，擅自开垦林地4683平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月18日对其作出通县林罚决字[2016]第375号行政�罚决定书：1、给予46830元的罚款（4683平方米×10元/平方米＝46830元）；2、停止违法行为，限2017年5月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦4683平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋涛送达了通县林强执催字[2017]第375号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第375号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备�制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第375号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董学成，男，汉族，住双辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）双辽市住房和城乡建设局。
原审第三人四平市华申房地产开发有限公司。
董学成因诉双辽市住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第9号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董学成申请再审称：（一）原审判决认为被诉《房屋拆迁许可证》对申请人的合法权益未产生实际影响属认定事实不清；（二）被诉《房屋拆迁许可证》部分前置行为违法。双辽市发改委对建设项目批准文件双发改字（2010）193号《关于西善小区棚户区（危旧房）改造项目同意备案的通知》以备案方式给予立项违反了吉林省关于房地产开发项目应当采用核准制立项的规定、未向法院递交与国土部门签订的《国有土地使用权出让合同》、以“建设用地批准书”的形式替代国有土地使用权批准文件、拆迁补偿安置资金证明不能证明这笔资金是第三人存入的拆迁补偿安置资金；（三）原审判决将违法定性为瑕疵，适用法律错误。请求撤销原审判决，确认被诉行政行为违法并予以撤销。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日至2011年1月21日有效）第七条的规定，申请领取拆迁许可证应当提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案以及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。本案中，四平市华申房地产开发有限公司向双辽市住房和城乡建设局申请核发房屋拆迁许可证，按照法律规定提交了双发改字（2010）第193号文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书、拆迁计划和拆迁方案，双辽市建设银行出具的资金存款证明，双辽市住房和城乡建设局在法定期限内向四平市华申房地产开发有限公司核发被诉拆迁许可证符合法律规定。董学成以建设项目批准文件应采用核准制等理由质疑被诉拆迁许可的部分前置行为及文件的合法性，但上述拆迁许可前置行为及有关文件均由有权机关和单位作出，经审查并未发现重大明显违法情形，形式合法，原审法院判决驳回董学成诉讼请求并无不当。
综上，董学成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董学成的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董学成，男，汉族，住双辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双辽市住房和城乡建设局。原审第三人四平市华申房地产开发有限公司。董学成因诉双辽市住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第9号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董学成申请再审称：（一）原审判决认为被诉《房屋拆迁许可证》对申请人的合法权益未产生实际影响属认定事实不清；（二）被诉《房屋拆迁许可证》部分前置行为违法。双辽市发改委对建设项目批准文件双发改字（2010）193号《关于西善小区棚户区（危旧房）改造项目同意备案的通知》以备案方式给予立项违反了吉林省关于房地产开发项目应当采用核准制立项的规定、未向法院递交与国土部门签订的《国有土地使用权出让合同》、以“建设用地批准书”的形式替代国有土地使用权批准文件、拆迁补偿安置资金证明不能证明这笔资金是第三人存入的拆迁补偿安置资金；（三）原审判决将违法定性为瑕疵，适用法律错误。请求撤销原审判决，确认被诉行政行为违法并予以撤销。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日至2011年1月21日有效）第七条的规定，申请领取拆迁许可证应当提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案以及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。本案中，四平市华申房地产开发有限公司向双辽市住房和城乡建设局申请核发房屋拆迁许可证，按照法律规定提交了双发改字（2010）第193号文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书、拆迁计划和拆迁方案，双辽市建设银行出具的资金存款证明，双辽市住房和城乡建设局在法定期限内向四平市华申房地产开发有限公司核发被诉拆迁许可证符合法律规定。董学成以建设项目批准文件应采用核准制等理由质疑被诉拆迁许可的部分前置行为及文件的合法性，但上述拆迁许可前置行为及有关文件均由有权机关和单位作出，经审查并未发现重大明显违法情形，形式合法，原审法院判决驳回董学成诉讼请求并无不当。综上，董学成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董学成的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年九月十四日书 记 员  张 杉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3020号
申请执行人朱克燕。
被执行人钱成献。
被执行人钱乐芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第768号民事判决书立案执行的申请执行人朱克燕与被执行人钱成献、钱乐芬民间借贷纠纷一案。经乐清市国土局、乐清市住建局查询没有发现被执行人钱成献、钱乐芬的土地、房产登记信息，经银行查询没有发现被执行人钱成献、钱乐芬的银行存款记录，经车辆查询没有发现被执行人钱成献、钱乐芬的车辆登记信息。申请执行人无法提供俩被执行人的其他财产信息，且被执行人钱成献拒不申报财产和拒不履行法律文书所确定的义务，已被本院依法拘留。现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3020号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十一月十日
书记员 阮晶晶
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审48号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
被执行人：蒋利雄，男，1986年9月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
被执行人：吴玉妹，女，1987年5月出生，汉族,江西省万年县人，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第105001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人蒋利雄、吴玉妹于2017年11月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年11月22日作出万卫计征决（2017）第105001号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人蒋利雄、吴玉妹社会抚养费79879元，并于同日向被执行人蒋利雄、吴玉妹送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、蒋利雄夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第105001号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈高雄
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初404号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李惠杰,绰号“亚杰”,男,1989年12月29日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2015年1月4日犯复制淫秽物品牟利罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年8月22日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李惠杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李惠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日至2月6日间，被告人李惠杰伙同李少玉、魏春月、李思洪、李远林(均已判刑)、李文波、李捷(均另案处理)等人在五华县横陂镇老楼村陈塘半山腰一铁皮屋开设“三公”赌场。期间,被告人李惠杰在该“三公”赌场向陈某、魏春月、李某雄等人提供高利贷,期间共放款20O00元,得利息2000元。2017年8月22日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：参赌人员的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，移交物品文件清单，收缴物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，归案经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人及同案人在侦查阶段供述等。
本院认为，被告人李惠杰伙同他人开设赌场，为赌场放高利贷牟利，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李惠�有自首情节，依法从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李惠杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李惠杰退出的非法所得款2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄予涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13318号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张士跃。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张士跃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,375.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,311.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张士跃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,686.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13318号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张士跃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张士跃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,375.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,311.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张士跃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,686.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保134之一号
申请执行人：巨野同金塑业有限公司。
法定代表人：王聿成，该公司董事长。
被执行人：河南雷烁光电科技有限公司，住所地太康县产业集聚区。
法定代表人：陈林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初3021号民事裁定书，本案标的370582元，已查封河南雷烁光电科技有限公司房产证号为00××56号房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3021号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 段清印
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5717号
原告王清，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住新民市。
被告马成文，男，1966年10月3日生，满族，农民，住新民市。
原告王清与被告马成文同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 张海林
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02795号
原告：徐桂花，1961年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃贵，系原告丈夫。
被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市女山路***号*单元***室，身份证号码3411271977********。
被告：于文静，1976年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：朱晓东，1970年12月21日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告徐桂花诉被告高业升、于文静、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐桂花的委托代理人阚乃贵、被告于文静的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告高业升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂花诉称：高业升、于文静原系夫妻。高业升于2015年4月11日向其借款10万元，约定月息2分。朱晓东在担保人处签名担保。高业升借款后经催要未能还款，原告提起诉讼，要求高业升、于文静及朱晓东偿还其借款10万元及利息（利息从2015年4月11日起计算至清偿之日止，月息按2分计算）。
被告于文静辩称：其不认识原告，高业升是否借款不清楚。即便高业升有借款行为不是用于家庭生活，其不承担还款义务。
被告高业升、朱晓东未作答辩。
经审理查明：高业升、于文静于2000年11月10日登记结婚，2008年7月7日离婚，2010年2月21日登记结婚。高业升于2015年4月11日向徐桂花借款10万元，约定月息2分。朱晓东在担保人处签名担保。高业升借款后经催要未能还款，徐桂花遂提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、银行转帐回单及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，高业升借款10万元，朱晓东提供担�，该事实由高业升出具的借款条据足以证明。借款时，高业升、于文静存在夫妻关系，且其未提供证据证明该债务系高业升个人债务，应视为夫妻共同债务，应由高业升、于文静共同偿还。故本院对徐桂花要求高业升、于文静共同偿还下余借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告高业升、于文静于本判决生效后十日内偿付原告徐桂花借款10万元及利息（月息20‰，从2015年4月12日起计算利息至清偿之日）。
二、被告朱晓东对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元由被告高业升、于文静、朱晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02795号
原告：徐桂花。
被告：高业升，身份证号码
被告：于文静，年龄不详。
被告：朱晓东，年龄不详。
原告徐桂花诉被告高业升、于文静、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现高业升下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丹怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3637号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：黄天玲，女，汉族，生于1983年7月16日，住四川省德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告黄天玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3551号
原告：沧州市胜源数控机床部件制造有限公司，住所地沧州市运河区八里庄281号。
法定代表人：李剑，执行董事。
统一社会信用代码：91130903799556033M。
被告：青岛青锻锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市广州北路227号。
法定代表人：陈承波，董事长。
统一社会信用代码：9137020076361123X4。
沧州市胜源数控机床部件制造有限公司与青岛青锻锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告沧州市胜源数控机床部件制造有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市胜源数控机床部件制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取312元，由沧州市胜源数控机床部件制造有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈金平
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执29号
司法救助申请人:路万森，男，1942年8月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县仲村镇岐山村。公民身份号码：3728301942********。
委托代理人：路宗强，男，1972年生，系路万森之子。
路万森申请国家司法救助一案，本院于2017年11月7日立案，于2017年11月16日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院申请执行人路万森申请执行被执行人赵吉金道路交通事故责任纠纷一案中，路万森向本院提出司法救助申请。申请理由为：（2003）平民初字第104号民事判决书判决被告赵吉金赔偿原告各种经济损失12144.6元(含被告已支付的2000元)和案件受理费972元，共计11116.6元，判决生效后被告未履行赔偿义务，经申请执行后，仍未交付赔偿款。现救助申请人年老伤残体弱多病，每天都要吃药，无劳动能力，家庭生活特别困难，请求法院给予国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、救助申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2003）平民初字第104号民事判决书复印件；4、平邑县仲村镇岐山庄村村民委员会出具的救助申请人生活困难证明，载明：路万森因车祸身体受重伤，生活不能自理，家庭十分困难，望上级给予救助；5、授权委托书；6承诺保证书，关于（2003）平民初字第104号路万森诉赵吉金道路交通事故一案，我领到司法救助款后，不再以此为上访。如违背自愿将救助金退回，并承担相关责任。
经审查查明，2002年9月12日17时，被告赵吉金无证驾驶两轮摩托车与骑自行车的原告路万森发生侧面相撞，致原告受伤，其伤情被评定为十级伤残。后本院于2003年4月8日以（2003）平民初字第104号民事判决被告赵吉金赔偿原告各种经济损失12144.6元(含被告已支付的2000元)，诉讼费972元由被告承担。救助申请人路万森现年75周岁，年老伤残，体弱多病，经常吃药，无劳动能力，其妻去世多年，其家庭陷入生活困难，
本院执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了关于建议给予路万森司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录，建议救助30000元，并附有关于路万森与赵吉金交通事故一案执行款计算方法的说明：1、本金10144.6元；2、至2017年9月26日利息为18290元；3、诉讼费972元；合计29406.6元。同时提交了平邑县人民法院信访案件批办单、平邑县委县政府信访局转交省委第九巡视组交办案件通知单、关于仲村镇岐山村路万森网上信访答复意见书、路万森书写给省委第九巡视组的信件。
本院在向救助申请人路万森的委托代理人谈话时，其表示没有接受过其他部门或单位的救助，并表示如果本院给其父亲司法救助29406元，绝对保证不上访了，没有任何意见了，法院可以终结本次执行程序，如果恢复执行，我们配合。
上述事实，有本院的谈话材料、执行二庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表、执行情况说明等及救助申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，路万森提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助路万森人民币元29406（贰万玖仟肆佰零陆元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00435号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，系竹山县鑫鑫矿业有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日21时49分，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车在十堰市城区由毛巾厂沿朝阳中路往红卫方向行驶，行驶至朝阳中路立交桥处时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，在张某的血液中检出酒精成分含量96mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00435号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日21时49分，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车在十堰市城区由毛巾厂沿朝阳中路往红卫方向行驶，行驶至朝阳中路立交桥处时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，在张某的血液中检出酒精成分含量96mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵会芬
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00476号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人吴涛，男，30岁，汉族，农民，住汝南县。
被申请人李宁，女，28岁，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月20日作出汝计生执征决字（2015）0203071号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00476号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴涛，男，汉族，30岁。
被申请人：李宁，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生�委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执406号
发生银行：徽商银行
事由：依据原告高俊为诉被告高传久、吕素英民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初287号民事调解书确定的义务。
关于高传久、吕素英在凤台县徽商银行账户的存款262096.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月22日起至2017年3月21日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁 楠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执731号
申请执行人：黄海花，女，1984年7月9日生，住蒙自市。
申请执行人：陈亮，男，1984年1月1日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄海花、陈亮与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初959号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人黄海花、陈亮装修押金4500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执731号申请执行人：黄海花，女，1984年7月9日生，住蒙自市。申请执行人：陈亮，男，1984年1月1日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人黄海花、陈亮与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初959号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人黄海花、陈亮装修押金4500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民3865号
原告：蔡某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某的银行存款600000元或查封、扣押被告李某某价值600000元的其他财产，并提供担保人蔡自龙名下位于安徽省合肥市铜陵北路某某花园32#15XX（房地权证合产字第11018XX**号）的房产作为担保。
本院认为：原告蔡某某提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人蔡自龙名下位于安徽省合肥市铜陵北路某某花园32#15XX（房地权证合产字第11018XX**号）的房产；
二、冻结被告李某某银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民3865号原告：蔡某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某的银行存款600000元或查封、扣押被告李某某价值600000元的其他财产，并提供担保人蔡自龙名下位于安徽省合肥市铜陵北路某某花园32#15XX（房地权证合产字第11018XX**号）的房产作为担保。本院认为：原告蔡某某提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人蔡自龙名下位于安徽省合肥市铜陵北路某某花园32#15XX（房地权证合产字第11018XX**号）的房产；二、冻结被告李某某银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程巅二〇一六年六月二日书 记 员  罗文
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初149号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林宗跃，男，1967年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都市龙泉驿区。1991年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年10月25日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14天。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人林宗跃犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、卢佩雷、张博出庭支持公诉，被告人林宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月24日17时许，吸毒人员谭某电话联系被告人林宗跃，欲从林宗跃处购买100元甲基苯丙胺（冰毒），林宗跃表示同意。随后，被告人林宗跃在成都高新区中和太平街44号小区门卫室将0.56克甲基苯丙胺卖给谭某。之后，警察在上述地点将被告人林宗跃挡获，并从其身上搜出甲基苯丙胺四袋（净重9.28克）。到案后，被告人林宗跃对上述犯罪事实供认不讳，并交待其曾多次贩卖少量甲基苯丙胺给他人。
上述事实，被告人林宗跃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人林宗跃的供述，证人谭某的证言，公安机关扣押物品清单及照片，毒品疑似物称量记录及照片，证人谭某的证言，检查笔录，毒品检验报告书，尿液检测报告书，视听资料及聊天记录截图，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗跃明知是毒品而多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据法[2008]324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对从林宗跃随身物品中查获四袋甲基苯丙胺，净重9.28克，也应当认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人林宗跃到案后基本能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人林宗跃有犯罪前科，酌定从重处罚；3、被告人林宗跃系吸毒人员，所贩卖的毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故在量刑时将酌情考虑其贩卖毒品的数量。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人林宗跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资、犯罪工具及移动电话等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执266号
申请执行人刘丽君。
被执行人呼娟娟。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初85号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初85号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月七日
书记员 佟 晨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1048号
原告王某某，男，住滨州市沾化区。
被告魏某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员唐好林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某及其委托代理人于金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2015年农历10月份认识，并于同年农历11月27日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺少了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁倔强，在共同生活中，两人偶然发生小摩擦，被告就寻死觅活。另外，被告隐瞒自己不能生育情况。双方因感情不和至今已分居三个多月，两人感情却已破裂，请求法院依法解除原被告婚姻关系，判令被告返还原告彩礼款68000元及相应物品，共同财产依法分割。
被告魏某某辩称，被告不同意离婚。因为原被告虽然婚前认识时间较短，但因双方家庭离的较近，谈婚论嫁之前已熟悉，并有所了解；双方婚前、婚后感情一直很好，每天都在一起，一直同居；2016年3月份发现原告有第三者插足，被告伤心过度之下服药伤害自己身体，反倒说明被告十分珍惜与原告的感情；至今，双方一直电话、短信联系，且同居过；双方因家庭琐事偶有争吵，但未影响到婚姻感情的根本性问题，双方婚姻有继续的可能和希望。综上，原被告夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告王某某与被告魏某某均系再婚，系初中同学关系，于2015年农历10月建立恋爱关系后两人同居，于2015年农历11月27日登记结婚，于2015年农历12月20日举行结婚仪式。婚后无子女，婚前两人感情尚可，婚后因家庭生活琐事偶有矛盾。
本院认为，原被告均系再婚，亦是同学关系，更应慎重对待婚姻关系；且双方家庭距离较近，在经过了一段时期的交往之后缔结婚姻，说明双方婚前对彼此有所了解，有一定的感情基础。从庭审看，原被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻在共同生活中产生摩擦在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能，原告起诉要求离婚不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐好林
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔凡晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5681号
原告：李玉杰，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：梁凯，男，1990年9月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦源，河南光法律师事务所实习律师。
原告李玉杰与被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托诉讼代理人赵圣龙、被告梁凯及其委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元，并支付利息（150000元借款自2014年11月10日至判决确定还款之日按年息24%计算；70000元借款自2015年6月16日至判决确定还款之日按年息24%计算；10000元借款自2016年5月22日至判决确定还款之日按年息24%计算）；2.判令本案案件受理费5950元、保全费2070元、担保费2000元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月9日向原告借款150000元；于2015年5月16日向原告借款70000元；于2016年3月22日向原告借款40000元。借款期限均为一个月，都约定到期不还，按每日4%支付违约金。原告将上述借款支付被告后，被告未按约还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告梁凯辩称，其愿意在法庭核实的证据基础上承担相应的偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉杰、梁凯系同村村民，梁凯于2014年10月9日从李玉杰处借款150000元并出具借据一份，载明“今借李玉杰现金人民币拾伍万元整，借款期限1个月，借款日期从2014年10月9日至2014年11月9日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天4%的违约金。借款人：梁凯，联系电话：151××××7077，身份证号：,2014年10月9日”；于2015年5月16日从李玉杰处借款70000元并出具借据一份，载明“今借李玉杰现金人民币柒万元整，借款日期从2015年5月16日至2015年6月15日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天4%的违约金。借款人：梁凯，联系电话：151××××7077，身份证号：,2015年5月16日”；于2016年3月22日从李玉杰处借款40000元并出具借据一份，载明“今借李玉杰现金人民币肆万元整，借款期限1个月，借款日期从2016年3月22日至2016年4月22日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天4%的违约金。借款人：梁凯，联系电话：151××××7077，身份证号：,2016年3月22日”。李玉杰称，梁凯于2016年5月21日偿还借款本金30000元，另其认可梁凯共计支付利息70000元。梁凯称，其于2014年10月9日出具的借据中载明的借款150000元实际只收到144000元；于2015年5月16日出具的借据中载明的借款70000元实际只收到67500元；于2016年3月22日出具的借据中载明的借款40000元实际上并未收到。但未提交证据予以证明。梁凯另称，借款后，其共计支付李玉杰利息192500元，但仅有31800元有证据予以证明。
本院认为，原告提交的借条中有被告签名按印确认，表述内容明确，合法有效，本院予以采信。被告辩称，其未全额收到借条中所载的借款，但未提交证据予以证明，其辩称意见，本院不予采纳。原告认可被告借款后共计支付利息70000元并于2016年5月21日偿还借款本金30000元，现其主张被告偿还借款230000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具的借据中均载明“如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天4%的违约金”，现原告主张被告支付150000元的借款自逾期还款之日即2014年11月10日至判决确定还款之日按年息24%计算的利息、70000元的借款自逾期还款之日即2015年6月16日至判决确定还款之日按年息24%计算的利息、40000元借款原告认可被告已偿还30000元现以10000元为本金自2016年5月22日至判决确定还款之日按年息24%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许，但应当扣除被告已支付的利息70000元。双方未约定实现债权费用的负担方法，原告主张被告支付因诉讼财产保全而产生的担保费2000元，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告梁凯于本判决生效后十日内偿还原告李玉杰借款230000元并支付逾期还款利息（150000元的借款自2014年11月10日至本判决确定还款之日按年息24%计算、70000元的借款自2015年6月16日至本判决确定还款之日按年息24%计算、10000元的借款自2016年5月22日至本判决确定还款之日按年息24%计算。上述利息总额应扣除被告已支付的70000元）；
二、驳回原告李玉杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由被告梁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5681号原告：李玉杰，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：梁凯，男，1990年9月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦源，河南光法律师事务所实习律师。原告李玉杰与被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托诉讼代理人赵圣龙、被告梁凯及其委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元，并支付利息（150000元借款自2014年11月10日至判决确定还款之日按年息24%计算；70000元借款自2015年6月16日至判决确定还款之日按年息24%计算；10000元借款自2016年5月22日至判决确定还款之日按年息24%计算）；2.判令本案案件受理费5950元、保全费2070元、担保费2000元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月9日向原告借款150000元；于2015年5月16日向原告借款70000元；于2016年3月22日向原告借款40000元。借款期限均为一个月，都约定到期不还，按每日4%支付违约金。原告将上述借款支付被告后，被告未按约还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告梁凯辩称，其愿意在法庭核实的证据基础上承担相应的偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉杰、梁凯系同村村民，梁凯于2014年10月9日从李玉杰处借款150000元并出具借据一份，载明“今借李玉杰现金人民币拾伍万元整，借款期限1个月，借款日期从2014年10月9日至2014年11月9日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天4%的违约金。借款人：梁凯，联系电话：151××××7077，身份证号：,2014年10月9日”；于2015年5月16日从李玉杰处借款70000元并出具借据一份，载明“今借李玉杰现金人民币柒万元整，借款日期从2015年5月16日至2015年6月15日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天4%的违约金。借款人：梁凯，联系电话：151××××7077，身份证号：,2015年5月16日”；于2016年3月22日从李玉杰处借款40000元并出具借据一份，载明“今借李玉杰现金人民币肆万元整，借款期限1个月，借款日期从2016年3月22日至2016年4月22日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天4%的违约金。借款人：梁凯，联系电话：151××××7077，身份证号：,2016年3月22日”。李玉杰称，梁凯于2016年5月21日偿还借款本金30000元，另其认可梁凯共计支付利息70000元。梁凯称，其于2014年10月9日出具的借据中载明的借款150000元实际只收到144000元；于2015年5月16日出具的借据中载明的借款70000元实际只收到67500元；于2016年3月22日出具的借据中载明的借款40000元实际上并未收到。但未提交证据予以证明。梁凯另称，借款后，其共计支付李玉杰利息192500元，但仅有31800元有证据予以证明。本院认为，原告提交的借条中有被告签名按印确认，表述内容明确，合法有效，本院予以采信。被告辩称，其未全额收到借条中所载的借款，但未提交证据予以证明，其辩称意见，本院不予采纳。原告认可被告借款后共计支付利息70000元并于2016年5月21日偿还借款本金30000元，现其主张被告偿还借款230000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具的借据中均载明“如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天4%的违约金”，现原告主张被告支付150000元的借款自逾期还款之日即2014年11月10日至判决确定还款之日按年息24%计算的利息、70000元的借款自逾期还款之日即2015年6月16日至判决确定还款之日按年息24%计算的利息、40000元借款原告认可被告已偿还30000元现以10000元为本金自2016年5月22日至判决确定还款之日按年息24%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许，但应当扣除被告已支付的利息70000元。双方未约定实现债权费用的负担方法，原告主张被告支付因诉讼财产保全而产生的担保费2000元，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告梁凯于本判决生效后十日内偿还原告李玉杰借款230000元并支付逾期还款利息（150000元的借款自2014年11月10日至本判决确定还款之日按年息24%计算、70000元的借款自2015年6月16日至本判决确定还款之日按年息24%计算、10000元的借款自2016年5月22日至本判决确定还款之日按年息24%计算。上述利息总额应扣除被告已支付的70000元）；二、驳回原告李玉杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由被告梁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00668号
申请执行人︰刘日红，男，1974年12月29日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰ＸＸ，男，1978年10月4日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年九月六日
书记员 丁梦露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁光华，男，1974年6月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁光华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,988.20元。原告诉称,被告翁光华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,988.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执271号
被申请执行人王某
你强迫他人吸毒并处罚金执行一案，依据（2015）敦刑初字第371号刑事判决书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年5月5日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年五月五日
书记员 关永学
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3869号
原告无锡市吉祥货架有限公司，统一社会信用代码91320206694466509W，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路11号。
法定代表人江登长，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙小东（受该公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕钦梅（受该公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1975年9月13日生，汉族。
原告无锡市吉祥货架有限公司（以下简称吉祥公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告吉祥公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告吉祥公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉祥公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，公告费310元，合计635元，由吉祥公司负担。
审 判 长 张少云
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐晓玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3305号
原告：苏剑辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所。
被告：林建良，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告苏剑辉与被告林建良车辆租赁合同纠纷一案过程中，原�苏剑辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏剑辉申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏剑辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏剑辉负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四�第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更40号
罪犯杨钊，男，1989年4月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨钊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年1月8日作出（2015）秀法刑初字第00014号刑事判决，认定杨钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，追缴违法所得。刑期自2014年9月26日起至2022年9月20日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨钊减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年9月26日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2018）渝03刑更41号
罪犯李长信，男，1950年9月7日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李长信在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年11月18日作出（2015）丰法刑初字第00306号刑事判决，认定李长信犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月11日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯李长信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2147号
上诉人（原审原告）：金沙县禹谟牌坊岩煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。统一社会信用代码：91520000745737533Q。
投资人：高声仲，该煤矿董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，男，该煤矿管理人员。
被上诉人（原审被告）：周再权，男，1965年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿因与被上诉人周再权工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金沙县禹谟牌坊岩煤矿以客观情况变化为由，于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金沙县禹谟牌坊岩煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年九月三十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特31号
申请人：周某甲，男，住长春市朝阳区。
申请人周某甲要求宣告刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某，女，住长春市高新区。被申请人刘某系申请人周某甲母亲，申请人周某甲陈述：刘某患有小脑萎缩、老年痴呆症，基本生活不能自理。2016年6月13日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：刘某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）,目前无民事行为能力。故为了维护刘某的合法权益，特申请法院宣告刘某为无民事行为能力人，并指定其女儿周某乙为监护人。
经审查：被申请人刘某于2013年1月31日入住吉林省前卫医院住院治疗，诊断为：腔隙性脑梗塞。2015年6月2日入住吉林省前卫医院住院治疗，诊断为：双侧多发腔隙性脑梗死等。2016年6月13日，经吉林正达司法鉴定中心作出法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：刘某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）,目前无民事行为能力。根据刘某现在的实际情况，指定其女儿周某乙为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某为无民事行为能力人。
二、指定周某乙（女，住长春市高新区）为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一六年八月一日
书记员 李丹娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4865号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:尹承刚，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：尹波，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:刘勇，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告尹承刚、尹波、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4865号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:尹承刚，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：尹波，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:刘勇，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告尹承刚、尹波、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1547号
原告：杨××。
被告：朱甲。
被告：王××。
被告：李××。
委托代理人：陆××。
被告：朱乙。
委托代理人：陆××。
本院在审理原告杨××诉被告朱甲、王××、李××、
朱乙民间借贷纠纷一案中，原告杨××于2010年1月27日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自主
处分，未违反规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 俞 谷 青
审 判 员 朱士益人民陪审员马佩娟
二〇一〇年一月二十七日
（代）书记员 陈 晓 萍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3223号
原告乐大朋，农民。
被告肖文东，成年，农民。
本院在审理乐大朋与被告肖文东合伙协议纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告肖文东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许乐大朋撤回起诉。
案件受理费441元，由原告乐大朋负担。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李宝敏