温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第2823号
原告：浙江××鹿城农村合作银行××支行，住所地：
温州市××路××庄园。组织机构代码：××。
诉讼代表�：陈××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：金××。
被告：温州市群力××固件有限公司，住所地：温州经
济技术开发区××固件市场××楼××室。组织机构代码：66
517467-0。
法定代表人：林某。
被告：林某。
被告：浙江××力××司，
镇××化工区。组织机构代码：××。
法定代表人：张某。
被告：张某。
原告浙江××鹿城农村合作银行××支行（以下简称农
合行××支行）为与被告温州市群力××固件有限公司（以下
简称群××公司）、林某、浙江××力××司（以下简称一
××××司）、张某金融借款合同纠纷一案，于2012年9月1
0日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2013年1月10日公�开庭进行了审理。原告农合行××支行的委托代理人徐××、金××到庭参加诉讼。被告群××公司
、林××、一××××司、张××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合行××支行诉称：2011年4月26日，被告林某
、一××××司、张某与原农某某新城支某（现更名为黎明
支某）签订浙鹿合银（新城）最保字第8511320110001824号《
最高额保证合同》。合同约定保证人林某、一××××司、
张某、同意为债权人向债务人群××公司自2011年4月26日
至2013年4月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万
元所有融资债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保
证。
2011年10月14日，被告群××公司与农合行××支行签
订浙鹿合银（黎明）�字第8511120110016850号《借款合同》
。合同约定借款金额为300万元，借款期限自2011年10月14日
起至2012年4月13日止，借款利率为月利率9.5‰，按月付息，
逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息；并约定保证人林某、一××××司、张某
为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日
起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约
责任等做了详细约定。原告于2011年10月17日向借款人群××
公司发放贷款300万元。被告群××公司仅于2011年11月10日
归还借款本金50万元，于2012年5月4日归还借款本金59.5万元
，尚欠借款本金190.5万元。现借款期满，被告群××公司未
依照合同约定履行还款义务，被告林某、一××××司、张某亦未承担担保责任。故请求判令：1.被告群××公司偿还
原告借款本金190.5万元、利息及逾期利息151946.99元，复利
5050.43元，共计2061977.42元。（以上利息、逾期利息、复
利暂算至2012年8月15日，之后从2012年8月16日开始所产生的
逾期利息及复息均按合同约定月利率为14.25‰计算至判决生
效日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2.被告
林某、一××××司、张某对上述债务承担连带清偿责任
；3.本案诉讼费、保全某某公告费用由被告方承担。
在审理过程中，原告农合行××支行以《借款合同》约
定的利率与借款借据上记载的利率不一致，应以借款借据为准
为由，将第一项诉讼请求中的正常贷款利率变更为月利率9.15
‰，罚息利率变更为月利率13.725‰，并放弃第一项诉讼请求
中的复利部分，只主张本金、利息及逾期利息。
为证明其主张的事实，原告农合行××支行向本院提供
了如下证据：
1.营业执照；
2.负责人身份证明书；
3.组织机构代码证；
4.金融某构许可证；
5.变更名称文件；
以上证据1-5证明原告农合行××支行主体资格。
6.被告营业执照；
7.组织机构代码证；
8.法定代表人身份证明；以上证据6-8证明被告群××公司、林某主体资格。
9.浙鹿合银（新城）最保借字第8511320110001824号《
最高额保证合同》；
10.浙鹿合银（黎明）借字第8511120110016850号《借款
合同》；
以上证据9-
10证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
11.被告营业执照；
12.组织机构代码证；
13.法定代表人身份证明；
14.婚姻证明；
15.股东会同意担保决议书；
16.公某某程；
以上证据11-
16证明被告一××××司、张某主体资格。
17.借款借据，证明原告依约履行借款义务。
18.贷款利息查询清单，证明被告尚未清偿的借款本息情
况及原告主张债权的费用。
被告群××公司、林某、一××××司、张某未作
答辩，亦未向本院提供证据。
被告群××公司、林某、一××××司、张某未到
庭，视为放弃质证抗辩的权利。经庭审出示及核对，本院对原
告农合行××支行提供的上述证据认证如下：原告农合行××
支行提供证据1-17，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认
。证据18，具有真实性，本院予以确认，至于其利息计算方式
是否具有合法性，将在本院认为部分予以评述。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案
的事实与原告农合行××支行诉称的事实一致。
另查明：浙鹿合银（黎明）借字第8511120110016850号
《借款合同》第一条约定，借款种类为短期，借款用途为购标
准件；第二条约定，实际付款日期和到期日期与合同约定不一
致的，以借款借据为准；第三条约定，若遇中国人民银行基准
贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定
利率不变；第四条还款方式约定，按月付息，每月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届
满时一次性归还�利随本清；第八条违约责任约定，未按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利
率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收付息。借款借据上记载的借款金额、还款方式、借
款到期日与借款合同约定的均一致，借款利率为月利率9.15‰
，借款日期为2011年10月17日。
浙鹿合银（新城）最保字第8511320110003890号《最高
额保证合同》第二条约定，各保证人无论是同时或分别提供保
证，均为连带共同保证关系；第三条约定，本合同保证期间根
据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务
清偿期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围为本合
同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不�于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、
损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；第十一条约定最
高融资限额是指最高融资的余额，但如因本金计息、费用承担
、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担
保的范围。
再查明：群××公司于2011年11月10日偿还借款本金50
万元，于2012年5月4日归还借款本金59.5万元，截止2013年1
月10日，尚欠农合行××支行借款本金190.5万元，期内利息
及逾期利息共计272219.17元。
本院认为：农合行××支行与群××公司签订的《借款
合同》以及与林某、一××××司、张某签订的《最高额
保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反
法律法规的强制性规定，依法有效。群××公司未按照合同约
定还本付息，已构成违约，农合行××支行主张被告群××公
司偿还余欠的借款本息，并按合同约定支付逾期利息，于法有
据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己
的民事权利和诉讼权利，原告在审理过程中放弃对复利的主张
，本院依法予以准许。涉案主债务属于最高额保证的担保范围
，群××公司未履行上述债务的，原告有权要求林某、一×
×××司、张某承担连带保证责任。虽然保证合同约定实际
形成的债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围，但该
约定致使保证人的保证范围处于不确定状态，故从双方签订最
高额保证合同的目的考量，本院确认林某、一××××司、
张某分别在最高限额500万�范围内对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告群××公司追偿。群
××公司、林某、一××××司、张某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告温州市群力××固件有限公司于本判决生效之
日偿付原告浙江××鹿城农村合作银行××支行借款本金190.
5万元以及利息和逾期利息（暂算至2013年1月10日的利息和逾
期利息合计272219.17元，之后的逾期利息按月利率14.25‰计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林××、浙江××力××司、张××分别对上
述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与
浙鹿合银（新城）最保字第8511320110001824号《最高额保证
合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元。
三、被告林××、浙江××力××司、张××承担保证
责任后，有权向被告温州市群力××固件有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23296元，由被告温州市群力××固件有限公
司负担，被告林××、浙江××力××司、张××负连带责任
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年一月十八日
代书 记员 麻艳倩