wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保78号
申请人谭定凯男,1973年10月29日出生,汉族,家住重庆市丰都县。
被申请人周明禄男,1986年11月10日出生,汉族,家住贵州省开阳县。
2016年7月8日，被申请人周明禄驾驶皖19204**变型拖拉机，行经德清县洛舍镇三家村市元头一号矿机组处，与申请人谭定凯驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成申请人谭定凯受伤及车辆受损的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款1.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款1.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年八月二十六日
代书记员 潘戴丹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2988号
申请执行人刘力坤、被执行人宁波乔明家居用品实业有限公司：
申请执行人刘力坤诉被执行人宁波乔明家居用品实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象劳仲案字（2017）第130号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘力坤向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波乔明家居用品实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2988号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初2512号
原告
|
成都银林物业有限公司
法定代表人:李晶。
委托诉讼代理人：钟于，公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
被告
|
徐兴。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告2015年1月至2016年3月的物业服务费532.5元和违约金56.8元，共计589.3元。
本院于2017年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐兴于本判决生效之日起十日内向原告成都银林物业有限公司支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费532.5元及违约金56.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 翟辉容
二○一七年五月十日
书 记 员 梁小娟
文书内容成都市武侯区人民法院      民事判决书                            （2017）川0107民初2512号                        原告              成都银林物业有限公司      法定代表人:李晶。      委托诉讼代理人：钟于，公司员工。      委托诉讼代理人：张伟，公司员工。                  被告              徐兴。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付原告2015年1月至2016年3月的物业服务费532.5元和违约金56.8元，共计589.3元。                  本院于2017年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告徐兴于本判决生效之日起十日内向原告成都银林物业有限公司支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费532.5元及违约金56.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐兴负担。      本判决为终审判决。           审  判  员    翟辉容      二○一七年五月十日          书  记  员    梁小娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申10号
申请人：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。
法定代表人：谢进峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘茜，系原告公司员工。
被申请人：重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，统一社会信用代码91500112203539823X。
法定代表人：文国昌。
申请人重庆新亿融资担保有限公司申请被申请人重庆电线厂有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人重庆新亿融资担保有限公司自愿请求撤回破产清算申请。
本院认为，申请人重庆新亿融资担保有限公司自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆新亿融资担保有限公司撤回对被申请人重庆电线厂有限公司的破产清算申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张强强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10064号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，组织机构代码24302550-1，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人尹世湧，系职员，住大连市西岗区。
委托代理人薛晓蜂，系职员，住大连市沙河口区。
被告张治林，男，1981年3月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告张治林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人薛晓峰、尹世湧、被告张治林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已订立《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，标准为0.85元每月。现被告自2012年7月至2016年12月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费4,845元及滞纳金5,150元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我从2008年购买的房子，自从2008年至2012年未欠过物业费，之所以不交物业费，我们家整栋都上煤气了，就我家没上，物业给我的解释是楼下有漏点，业主联系不上，为了煤气问题，多次跟物业沟通无果，所以没交物业费。如果想补以前的物业费，我肯定不服，如果给我煤气弄好了，今后的物业费我肯定交。
经审理查明，被告系大连市甘井子区业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。后源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2012年7月至2016年12月欠物业费4,845元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2012年7月至2016年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。
被告辩称原告未尽到职责，导致服务达不到标准，并损害原告的权益，故不同意交纳物业费。对此，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量；但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。对被告的该项辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张治林自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费人民币4,845.00元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第927号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王小茹，女，其他信息不详。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告王小茹供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告王小茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告王小茹拖欠2013年、2014年暖气费合计4534.80元（其中红桥二区1-2门面采暖面积为76.46平方米，健康路1-3门面采暖面积为36.91平方米，暖气费标准为20元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，截止2015年5月底，产生滞纳金4351元（按日千分之四计每月272元×19个月=5168元），被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4534.80元及滞纳金5168元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告王小茹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告硕达热力向本院提交了《哈密市城市供热管理暂行办法》一份、红星一场房管科楼房面积明细表一份、哈地发改价格（2008）52号文件一份，用于证明原告收取暖气费的标准及被告的红桥二区1-2门面采暖面积为76.46平方米，健康路1-3门面采暖面积为36.91平方米，以及收取被告滞纳金依据的事实。
被告王小茹未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告王小茹所属门面在原告供用热力服务范围。被告王小茹红桥二区1-2门面采暖面积为76.46平方米，健康路1-3门面采暖面积为36.91平方米，暖气费标准为20元／平方米，每年应交暖气费为2267.40元。被告王小茹未缴纳2013年、2014年暖气费合计4534.80元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4534.80元及滞纳金5168元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
本案庭审中，开庭审理前被告王小茹缴纳了2013年度、2014年度健康路1-3门面的暖气费。2013年度供暖期间，暖气管道发生爆管，导致停暖7天。原告表示愿意将2013年红桥二区1-2门面暖气费减免十天（计99元）。现原告将诉讼请求变更为1、要求被告支付红桥二区1-2门面2013年度暖气费1430.20元、2014年度暖气1529.20元，合计2959.40元，逾期利息147.40元（以2013年度、2014年度的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息5.25%计息）；2、被告承担本案诉讼支出的费用
本院认为，原告硕达热力对被告王小茹的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告王小茹应就硕达热力提供的供暖服务，按规定的标准履行交纳供暖费的义务。被告王小茹位于红桥二区的门面房面积为76.46平方米，暖气费标准为20元／平方米，年应缴费数额为1529.20元，对原告硕达热力主张被告支付2013年、2014年未缴纳暖气费2959.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告硕达热力主张以2013年、2014年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息5.25%计息，要求被告支付逾期利息147.40元的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，对原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小茹向原告哈密硕达热力有限公司支付拖欠的2013年度、2014年度暖气费2959.40元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，由被告王小茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王诗怡
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初802号
原告陈方振，男，1979年5月16日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告颜建斌，男，1982年7月6日出生，汉族，住武夷山市。
被告刘丹艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住武夷山市。
被告颜虹，女，1980年2月6日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告陈方振与被告颜建斌、刘丹艳、颜虹民间借贷纠纷一案中，原告陈方振于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被告颜虹所有的位于武夷山市房产（所有权证号：xxx）。房产所有人李某甲、李某乙自愿提供位于武夷山市房产（房权证号：武房字第x**号）作为担保。
本院认为，原告陈方振的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告颜虹所有的位于武夷山市房产（所有权证号：xxx），查封期限二年。
二、查封李某甲、李某乙用于担保的位于武夷山市房产（房权证号：武房字第x**号），查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣富
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初589号
原告张小菊，女，生于1956年2月15日，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告朱扬建，男，生于1976年8月30日，汉族。
原告张小菊与被告朱扬建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小菊的委托代理人李果、被告朱扬建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日8时，原告同被告均在中牟县官渡大街东段菜市场卖菜，因摊位发生争执，引起厮打。被告将原告右侧腓骨打伤（法医鉴定为轻伤），原告在中牟县第二人民医院住院治疗48天，花去医疗费9657.71元。公安机关立案后，多次调解，被告拒绝赔偿�因该案取证较难，导致对朱扬建的刑事判决于2015年12月16日才作出。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等相关费用19856.03元（医疗费9651.71元，误工费69.59×48=3340.32元，护理费78×48=3744元，营养费15×48=720元，住院伙食补助费50×48=2400元），诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、（2015）牟刑初字第245号刑事判决书一份，证明被告对原告实施殴打行为；
2、原告在中牟县第二人民医院住院的病历一份，证明原告对受伤部位的治疗情况及住院天数；
3、医疗费票据三份，证明原告花费医疗费9657.71元；
4、（2016）豫01刑终279号刑事裁定书一份。
被告答辩称，刑事判决未生效，被告不应该赔偿原告。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年1月8日8时许，被告朱扬建因一辆电动三轮车挡住其�菜摊位需挪移，与临摊位卖菜的原告张小菊在中牟县官渡大街东段东菜市场发生争执，后引起厮打。厮打过程中，被告致原告右侧腓骨下段骨折。原告的伤情经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告于2014年1月8日至2014年2月25日在中牟县第二人民医院住院治疗，花费医疗费9657.71元。
2014年4月18日，朱扬建因涉嫌犯故意伤害罪被中牟县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。同年10月29日被告中牟县公安局取保候审。2015年6月26日，朱扬建因涉嫌犯故意伤害罪被告中牟县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。本院于2015年12月16日作出（2015）牟刑初字第245号刑事判决，判处朱扬建有期徒刑一年零一个月。被告朱扬建不服该判决上诉于郑州市中级人民法院，该院于2016年5月5日作出（2016）豫01刑终279号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为�公民的健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告故意伤害原告身体，造成原告受伤住院，故被告应当承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费9657.71元、住院伙食补助费1440元（住院48天，每天按30元）、护理费3340.32元（住院48天，每天69.59元）、误工费3340.32元（住院48天，每天69.59元）。综上，被告朱扬建应赔偿原告各项损失共计17778.35元。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱扬建于本判决生效之日起十日内给付原告张小菊医疗费等损失共计一万七千七百七十八元三角五分；
二、驳回原告张小菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，原告张小菊负担52元，被告朱扬建负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年六月二十四日
书�记员张丽丽
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初189号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月1日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理。公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年5月9日晚上８时许，被告人张某某在高安市大城镇瑞发大酒店门口因让车与陈某挺、彭某强发生争吵，彭某强下车骂张某某并用手推他，张某某就打了彭某强一巴掌，并叫朋友黄某强过来，接着四人在一起对打。彭某强找来一把剪刀，没刺到人就被酒店老板武某华抢下，接着彭某强用茶杯砸了黄某强的头，黄某强就找来一把铁锹朝彭某强扫，武某华又从黄某强手上抢下铁锹。张某某在车上找来一把铁锤，乱挥动了两下，陈某挺就用手挡，铁锤打到陈某挺的右手掌。经鉴定，陈某挺的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月18日，被告人张某某到公安机关投案。案发后，被告人张某某与受害人陈某挺达成赔偿协议，赔偿了受害人陈某挺的医疗费等损失32000元，受害人陈某挺出具谅解书，对被告人张某某的行为予以谅解。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有受害人陈某挺的陈述、证人黄某强、彭某强、范某梅、武某华、平某生的证言、案发现场相片、协议书、收条、谅解书、高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第345号临床法医学鉴定意见书、常住人口查询、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪，并就民事赔偿与受害人达成了协议并支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一六年六月三日
书记员 姚海霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4019号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，统一社会信用代码：91340700692804607Q。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王先国，男，汉族，铜陵长江公路大桥管理局退休职工，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王先国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5411.20元，并支付逾期违约金1948元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月1日开始拖欠其应缴纳的物业服务费。被告的拖欠行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的困难。为维护原告自身合法权益，特依法具状贵院，请依法判决。
本院认为：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王先国物业服务合同纠纷，原告依据所签订的合同主张物业服务费，而本案物业服务合同系原告与朱杜衡所签，而非与王先国签订协议，根据合同的相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，故王先国非该起物业服务合同纠纷案件的适格被告，原告起诉主体有错，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4019号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，统一社会信用代码：91340700692804607Q。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：王先国，男，汉族，铜陵长江公路大桥管理局退休职工，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王先国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5411.20元，并支付逾期违约金1948元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月1日开始拖欠其应缴纳的物业服务费。被告的拖欠行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的困难。为维护原告自身合法权益，特依法具状贵院，请依法判决。本院认为：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王先国物业服务合同纠纷，原告依据所签订的合同主张物业服务费，而本案物业服务合同系原告与朱杜衡所签，而非与王先国签订协议，根据合同的相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，故王先国非该起物业服务合同纠纷案件的适格被告，原告起诉主体有错，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  凡中雨二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1873号
原告：余某，男。
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：芮某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告芮某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司健康权纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初1873号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2783号
原告：傅国荣，男。
原告：王淑芳，女。
两原告委托诉讼代理人：傅丹萍(系两原告女儿)，女，汉族，1985年1月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
两原告委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告张康明，男。
被告赵金花，女。
原告傅国荣、王淑芳与被告张康明、赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅国荣、王淑芳及其委托代理人朱键到庭参加诉讼，被告张康明、赵金花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告傅国荣、王淑芳诉称，两被告于2010年12月28日以原告作为出借人，并以原告所有的丹阳市紫荆花园1幢1单元301室房屋及车库抵押向工商银行贷款40万元，款项实际由两被告使用，后两被告又以原告作为出借人向荆建栋、王志海借款，款项作为归还贷款及被告自用。2013年11月20日两被告向两原告出具一份合同，承诺在半年内还清借款，否则将金太阳公寓牡丹园3幢2单元201室过户给两原告或者抵现金115万元。2014年11月20日被告又将还款期限延至2015年7月20日，到期后被告未按期归还借款，荆建栋、王志海就该借款起诉，经审理判决两原告归还借款584967.72、案件受理费、公告费10210元，合计595177.72元，并且按银行同期贷款利率支付自2014年11月21日至实际给付款项之日的利息。所以，两原告起诉要求两被告给付款项595177.72元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月21日至实际给付款项之日的利息。
被告张康明、赵金花均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，傅国荣、王淑芳向荆建栋、王志海出具借条一张，载明：今借荆建栋人民币柒拾肆万捌仟元整（￥748000），其中银行转账伍拾伍万元整（￥550000），现金壹拾玖万捌仟元整（￥198000），在2014年11月20日前一次性还清。被告赵金花在担保人处签名捺印。在该借条下方双方还约定，傅国荣、王淑芳自愿将其名下的房产紫荆花园1幢1单元301室及国库产权过户给荆建栋、王志海。如在2014年11月20日前还清借款，荆建栋、王志海同意将房产再过户给傅国荣、王淑芳，荆建栋、王志海不承担任何过户税费；如未能在2014年11月20日前还清借款，傅国荣、王淑芳同意将该房产以74.8万元的价格转让给荆建栋、王志海，并予交付房屋。该借条出具后，荆建栋、王志海向两原告支付部分借款。借款到期后，因两原告未能还款，荆建栋、王志海向本院起诉两原告及被告赵金花归还所借款项，经本院审理，依法作出(2015)丹民初字第2453号民事判决，该判决确认银行转账55万元和代付的税费35967.72元，因赵金花已支付1000元，遂判决本案两原告偿还荆建栋、王志海借款本金584967.72元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告赵金花对以上借款承担连带清偿责任，另外被告傅国荣、王淑芳、赵金花负担诉讼费、公告费10210元。该民事判决已发生法律效力。
另查明，傅国荣、王淑芳系夫妻，王淑芳与赵金花系朋友。2010年12月28日，赵金花向傅国荣、王淑芳借紫荆花园1幢1单元103室房屋及车库的房产证、土地证用于抵押贷款，名义上傅国荣、王淑芳为抵押贷款人，向中国工商银行贷款40万元，此款由赵金花使用，赵金花按月向银行归还贷款，该剩余贷款于2013年11月11日由荆建栋提前偿还。2013年11月20日，傅国荣、王淑芳为“出借房产证人”，赵金花、张康明为“保证人、借证人”签订合同书一份，约定借紫荆花园1幢1单元301室房产证作抵押贷款，借用期半年，如到期不能归还房产证，赵金花、张康明愿将金太阳公寓牡丹园3幢2单元501室过户给傅国荣、王淑芳所有，或抵现金115万元。2014年11月20日赵金花向傅国荣、王淑芳出具二份承诺，承诺合同延期8个月。
以上事实，由原告提供的2013年11月20日合同书复印件、2014年11月20日承诺书复印件、本院(2015)丹民初字第2453号民事判决及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告主张本院(2015)丹民初字第2453号民事判决确认的其向荆建栋、王志海所借款项584967.72元，均为两被告所借。根据原告提供被告赵金花2010年12月28日出具的承诺、两被告与两原告2013年11月20日签订的合同书和被告赵金花2014年11月20日承诺，本院确信原告的主张成立。原告要求两被告给付款项595177.72元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月21日至实际给付款项之日的利息，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张康明、赵金花于本判决生效后十日内向原告傅国荣、王淑芳支付595177.72元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月21日至实际给付款项之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，公告费600元，合计10352元，由两被告（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更334号
罪犯杨剑，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）沈中刑一初字第267号刑事判决，以被告人杨剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月27日至2023年7月26日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨剑共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨剑减刑十个月，刑期至2022年9月26日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更334号
罪犯杨剑，现在山西省原平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）沈中刑一初字第267号刑事判决，以被告人杨剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月27日至2023年7月26日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨剑共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨剑减刑十个月，刑期至2022年9月26日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2064号
原告杨延方，男，汉族，1969年12月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张晓丽、王秋菊（实习），河南轨道律师事务所律师。
被告杨永平，男，汉族，1969年11月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
原告杨延方（以下简称原告）诉被告杨永平（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓丽、王秋菊，被告及其委托代理人苗逢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系大学同学，2015年9月被告因生活困难向原告借款，原告于2015年9月7日16时33分向被告建行卡转款5万元。被告未还款，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款本金5万元及按银行同期存款利息2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：第一组证据：交通银行转账记录，证明2015年9月7日，原告向被告转账5万元，双方的借款合同生效，第二组证据2017年1月5日下午15点录音一份；
被告辩称，原告支付被告的5万元，系股权转让费；原告仅以转款记录起诉被告民间借贷，系无中生有；应驳回原告诉讼请求。
被告就其答辩意见提供以下证据：第一组证据：1、河南笔格达塔网络科技有限公司工商信息查询单；2、股东协议书；3、收据；第二组证据：1、股份转让协议；2、告知函；3、银行转账凭证；4、河南青年融媒体有限公司工商信息查询单；5、关国营证明。
经审理查明，原告与被告系大学同学。2015年5月4日，原告、被告和关国营签订《股东协议》一份，主要约定，三人注册成立河南笔格达塔网络科技有限公司，注册资本600万元，原告占31.5%，被告占31.5%，关国营占31.5%。
2015年8月30日，原告和河南金鸽信息技术有限公司签订《股份转让协议》一份，主要约定，原告将其所持有的（包括其他代持人所持有的部分股份）河南笔格达塔网络科技有限公司70%的股份转让给河南金鸽信息技术有限公司，转让款合计60万元。此协议签订时，原告持有河南笔格达塔网络科技有限公司65.5%的股份。协议签订后，原告于2015年9月7日16时33分向被告建行卡转款5万元。
庭审中，双方认可该5万元，系原告支付被告的股权转让款项。本庭向原告释明后，原告未变更诉讼请求。
2017年1月9日，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告按民间借贷法律关系主张，本院查明系股权转让，向原告释明后，原告未变更诉讼请求。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨延方的诉讼请求。
案件受理费减半收取558元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘安立
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第217-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行，住所地湘潭市韶山市清溪镇迎宾路1号。
法定代表人符文中，该行行长。
被执行人湘潭市宏立锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰一街5栋2单元。
法定代表人徐放新，该公司董事长。
被执行人湘潭天一置业有限公司，住所地湘潭市易俗河镇金桂路144号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人徐放新，男，汉族，1985年9月11日出生，湘潭市雨湖区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行与被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）潭中民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，已裁定冻结被执行人湘潭市宏立锰业有限公司在湘潭市城市建设投资经营有限公司的投资收益1700万元，但由于案外人湖南韶山农村商业银行股份有限公司提出异议，异议之后又提起案外人异议之诉，故暂时无法处置控制的财产权益，且被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新暂无可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行亦不能提供被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如本院冻结被执行人湘潭市宏立锰业有限公司在湘潭市城市建设投资经营有限公司的投资收益1700万元处置条件成就或申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行发现被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第217-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行，住所地湘潭市韶山市清溪镇迎宾路1号。法定代表人符文中，该行行长。被执行人湘潭市宏立锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰一街5栋2单元。法定代表人徐放新，该公司董事长。被执行人湘潭天一置业有限公司，住所地湘潭市易俗河镇金桂路144号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人徐放新，男，汉族，1985年9月11日出生，湘潭市雨湖区人。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行与被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）潭中民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，已裁定冻结被执行人湘潭市宏立锰业有限公司在湘潭市城市建设投资经营有限公司的投资收益1700万元，但由于案外人湖南韶山农村商业银行股份有限公司提出异议，异议之后又提起案外人异议之诉，故暂时无法处置控制的财产权益，且被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新暂无可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行亦不能提供被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。如本院冻结被执行人湘潭市宏立锰业有限公司在湘潭市城市建设投资经营有限公司的投资收益1700万元处置条件成就或申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山支行发现被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十月二十五日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第7号
申请人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市广州路185号。
法定代表人周金良，男，主任。
委托代理人徐宏，男，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张云，男，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人罗智，男，汉族，1977年4月15日生。
委托代理人罗远保，男，汉族，1945年7月27日生。
第三人南京市土地储备中心，住所地在本市同仁西街*号。
法定代表人王东，男，主任。
委托代理人郭睿，男，南京市鼓楼区拆迁安置办公室工作人员。
申请人南京市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行其作出的宁房裁字（2014）第0008号城市房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，第三人南京市土地储备中心依据宁拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证，对批准范围内的房屋实施拆迁。本市宝善街4号3-602室房屋（建筑面积：67.62㎡）属拆迁范围，该房为被申请人罗智所有。因第三人未与被申请人达成拆迁补偿协议，根据第三人的申请，南京市住房和城乡建设委员会作出宁房裁字（2014）第0008号城市房屋拆迁纠纷裁决书。裁决：一、南京市土地储备中心应当按照评估机构出具的本市宝善街4号3-602室房屋的评估价款544950元，计算被拆迁房屋的货币补偿金额；二、南京市土地储备中心应当提供本市金达花园01-1-302（建筑面积77.23㎡，评估价629425元）的住房，对罗智位于本市宝善街4号3-602室的房屋实行产权调换。产权调换的房屋为罗智所有。实际交付面积与裁决书裁定产权调换房屋的面积有出入的，按照《江苏省城市房地产交易管理条例》第17条的规定处理。南京市土地储备中心应当在产权调换房屋交付之日起的30日内，协助罗智办理房屋权属登记手续。南京市土地储备中心与罗智应当在产权调换房屋交付之日前3日内，结清补偿金额与所调换房屋的差价。三、南京市土地储备中心应当按照规定标准向罗智支付拆迁补助费；四、罗智应当在接到裁决书之日起的第16日，完成本市宝善街4号3-602室房屋的搬迁。该裁决送达罗智之后，因罗智未按裁决书规定期限搬迁。南京市住房和城乡建设委员会向其发出催告书，但罗智仍未履行搬迁义务，南京市住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行。
在本院听证审查中，申请人认为，宁房裁字（2014）第0008号城市房屋拆迁纠纷裁决书，应予强制执行。被申请人罗智表示，除解决其产权置换房之外，其父母的住房也需要得到解决。第三人应给予其和其他被拆迁人同等待遇的补偿。第三人表示，我方已按照拆迁补偿政策予以补偿安置。后双方经协商，仍未能达成协议。
本院认为，申请人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房裁字（2014）第0008号城市房屋拆迁纠纷裁决书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，且申请人已提供周转用房，故申请人的强制执行申请符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房裁字（2014）第0008号城市房屋拆迁纠纷裁决书，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 金璞华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 蒋庆嫚
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2231号
申请执行人：邝国锋，住从化区。
被执行人：邝汝洲，住从化区。
关于邝国锋与邝汝洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝汝洲应清还本金11173.97元及债务利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2889号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:刘家帮,男,1968年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:庄爱花,女,1967年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:庄东玉,男,1976年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周剑,男,1968年11月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告:庄巍,男,1968年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互用合作社（以下简称惠民合作社）与被告刘家帮、庄爱花、庄东玉、周剑、庄巍借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告刘家帮、庄爱花、庄东玉、周剑、庄巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘家帮、庄爱花归还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年3月21日至2015年10月19日按照月利率16.666‰计算，从2015年10月20日起至还清款之日止按照月利率20‰计算。2、被告庄东玉、周剑、庄巍承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告刘家帮、庄爱花向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.6666‰，还款期限为2015年10月19日，逾期罚息为月24.999‰，被告庄东玉、周剑、庄巍提供连带担保。借款到期后，被告未还款。
被告刘家帮、庄爱花、庄东玉、周剑、庄巍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告惠民合作社针对诉讼主张提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年10月20日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、被告刘家帮、庄爱花作为借款社员（乙方）、被告庄东玉、周剑、庄巍作为保证人（丙方），签订一份保证担保借款合同书，双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.666‰，借款用途为养鸽，还款日期为2015年10月19日，结费方式为按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.9999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。丙方自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社向被告刘家帮支付了50000元。借款到期后，被告仅支付了截至2015年3月20日的利息，现尚欠原告借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息，原告催要未果。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告刘家帮、庄爱花向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息，其逾期未还，还应承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.666‰计算。对逾期的利息，因双方约定的按借款本金每月24.9999‰支付罚息费的标准过高，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告庄东玉、周剑、庄巍应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘家帮、庄爱花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年3月21日起至2015年10月19日止，按月利率16.666‰计算，从2015年10月20日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告庄东玉、周剑、庄巍对被告刘家帮、庄爱花的本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告刘家帮、庄爱花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘家帮、庄爱花、庄东玉、周剑、庄巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0381民初244号
原告雷登常，住四川省古蔺县。
被告邓堂华，住贵州省赤水市。
委托代理人黄超廷，赤水市元厚镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月15日立案受理了原告雷登常诉被告邓堂华不当得利纠纷一案，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷登常，被告邓堂华及其委托代理人黄超廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷登常诉称：2014年4月12日，原告电话联系被告邓堂华，向其购买一车毛竹，双方达成合意：被告邓堂华短期内将一车毛竹运往仁怀市鲁班镇，原告先支付2，000.00元定金给被告。2014年4月14日，原告通过中国邮政储蓄银行转款2，000.00元予被告，但直至原告起诉之日，被告亦未向原告提供毛竹，且更换手机号码，不与原告通讯。现诉至法院，要求被告返还原告应得之款2，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告邓堂华辩称：收到原告转账2，000.00元，该款系原告向被告购买毛竹的定金，后因被告被公安机关拘留10日，导致原、被告之间的买卖合同未能及时履行。2014年8月13日，被告按照约定将毛竹一车运至仁怀市鲁班镇，但因无法找到原告，只好将该车毛竹就近处理。被告已按合同履行义务，不同意返回原告2，000.00元。
经审理查明：2014年4月12日，原告雷登常与被告邓堂华通过电话联系，向被告邓堂华购买一车毛竹。双方达成口头协议：被告邓堂华短期内将一车毛竹运至仁怀市鲁班镇，原告雷登常先支付被告邓堂华定金2，000.00元，货款待毛竹运至仁怀市鲁班镇交原告雷登常后再行计算。2014年4月14日，原告雷登常通过中国邮政储蓄银行转款2，000.00元予被告邓堂华。此后，原告雷登常一直未收到被告邓堂华提供的毛竹。2016年1月15日，原告雷登常以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系不当得利纠纷。构成不当得利应满足：受益人无法律上的原因而受财产利益，致债权人财产受损害。本案中，被告邓堂华收取原告雷登常2，000.00元虽系买卖合同之定金，但通过庭审查明的事实，被告邓堂华并未按约向原告雷登常提供毛竹，其收取合同定金理应返回给原告雷登常。现原告雷登常以不当得利起诉，系其对权利救济方式的选择。原告雷登常因转款2，000.00元给被告邓堂华而遭受损失，被告邓堂华因未向原告雷登常提供毛竹而取得该2，000.00元无法律上之原因，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告邓堂华构成不当得利，应返还原告雷登常2，000.00元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告邓堂华于本判决生效之日起十日内向原告雷登常返还2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告邓堂华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马冰
二〇一六年二月四日
书记员 陈磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初494号
原告张俊杰，男，1960年12月19日出生，汉族，扎煤公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告魏喜举，男，1958年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人魏国栋（系被告儿子），男，1981年7月24日出生�
原告张俊杰诉被告魏喜举劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告劳务费500元；2、案件受理费由被告承担。本院于2016年3月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊涛独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人魏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠劳务费500元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏喜举于本判决生效之日起三日内给付原告张俊杰工资款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告魏喜举负担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊涛
二〇一六年四月五日
书记员 张 勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02710号
上诉人张永超，男，1971年6月9日出生。
上诉人张永超不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01613号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张永超向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国家卫生和计划生育委员会（以下简称：卫计委）、中国红十字总会、山东省人民政府、山东省红十字会、山东省威海市人民政府。起诉人张永超诉称，起诉人在无报酬的情况下，经年多次献血已逾16800cc，符合《全国无偿献血表彰奖励办法》的规定，卫计委应当依法表彰奖励起诉人，张永超还在起诉书中称地方政府没有对退伍义务兵安置；与当地一些个人的民事纠纷；与当地公安局、派出所的争议；与当地两级法院的争议。张永超称，其遭受多次非法、不公正的对待。
一审法官一再向起诉人张永超示明其所诉不符合法律规定的共同被告的概念，只有卫计委在一审法院辖区，其它被起诉人该法院没有管辖权，但是张永超坚持所列被告不变化，坚持诉求和起诉事实不变化。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖，本案起诉人张永超起诉卫计委未依法对其义务献血进行表彰奖励，依照《全国无偿献血表彰奖励办法》的规定，无偿献血的表彰奖励应当由地方相关部门负责相关申请的收集，并经过层层报送，最后才予以表彰奖励的。起诉人张永超没有向一审法院提交任何其向卫计委主张权利的证据，也未提交其向当地有关机构申请表彰奖励的证据，因此起诉人张永超无法证明卫计委存在行政不作为的情形。对于张永超对卫计委之外的其它被起诉人的起诉，不属于一审法院管辖范围。故以张永超的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
赵永超不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人之起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应当受理，上诉人不服一中院（2015）一中行初字第01613号裁定，现依法提起上诉，请求依法判令被上诉人依法表彰奖励上诉人并承担一、二审诉讼费；对于上诉人对一些刑事犯罪的报案、控告、举报，一中院应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法移送主管机关处理。
本院经审查认为，公民提起行政不作为诉讼的条件之一是行政机关应负有某种行政法意义上的作为义务而在程序上逾期不为，侵犯了起诉人的合法权益。依据《全国无偿献血表彰奖励》的规定，无偿献血表彰奖励应由各地方相关部门负责相关申请材料的收集，经逐级审核报送，最后由卫计委、中国红十字会和总后勤部卫生部组成的“无偿献血表彰奖励评定小组”经过复审评定等工作程序，确定是否给予表彰奖励。因此，卫计委并不负有直接接受并处理公民提出的无偿献血表彰奖励申请的具体行政职责。本案中，张永超在未提供其向当地有关部门申请表彰奖励的任何证据的情况下，以卫计委不作为为由起诉请求卫计委依法对其献血行为给予表彰奖励，其与卫计委之间不存在不作为行政法律关系，其起诉缺乏事实和法律依据。其所诉其他被上诉人不属于一审法院管辖范围，依法应不予立案。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张铱婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初119号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人邬光云，男，1975年3月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因吸毒于2017年10月1日被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月29日被寻甸县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人邬光云犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人邬光云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人邬光云系吸毒人员，并以“以贩养吸”的方式贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年10月1日，寻甸县公安局民警根据抓获的吸毒人员曹某、程某、陈某提供的线索，在曹某的带领下在寻甸县被告人邬光云家中将其抓获。民警在被告人邬光云家中窗台上及被告人邬光云左右侧裤兜中查获毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物“小马”毛重18.81克，净重16.38克；查获的毒品可疑物“冰毒”毛重7.87克，净重6.21克；查获的毒品可疑物“冰毒、小马混合物”毛重2.56克，净重2.33克。从被告人邬光云家中及身上查获的毒品可疑物共计毛重29.24克，净重24.92克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邬光云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邬光云的供述，证人程某、曹某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，现场检查、提取、封装笔录及照片，拆封、称量、取样、扣押笔录及照片，理化检验报告，扣押清单，金所派出所情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬光云以“以贩养吸”的方式贩卖毒品甲基苯丙胺净重24.92克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人邬光云当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邬光云判处有期徒刑八年以上，十年以下的量刑建议符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人邬光云的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬光云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十九日起至二○二六年十一月二十八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺24.92克依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第323号
原告张要仁，男，1976年5月18日出生，汉族，河南中通快递服务有限公司董事长，住郑州市金水区。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告徐三红，男，1978年1月2日出生，汉族，经商，住郑州市管城回族区。
原告张要仁诉被告徐三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张要仁的委托代理人乔宏典到庭参加诉讼。被告徐三红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经系邻居。2013年10月17日，被告因做生意急需资金，向原告借款。原告从所在公司即河南中通快递服务有限公司财务处借支21万元现金交付给被告。双方约定到2014年1月6日还款，被告承诺如到期不还款，则承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付500元追偿费用。周口市益丰电脑针织有限公司、任书友作为借款保证人在借据、收据上盖章，对借款承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金21万元，并自2014年1月17日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍标准支付利息；2、被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告申请撤回对周口市益丰电脑针织有限公司、任书友的起诉，本院予以准许。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告于2010年8月至2015年8月期间系河南中通快递服务有限公司法定代表人。2013年10月17日，被告向原告借款人民币21万元，原告于当日从河南中通快递服务有限公司的财务处借支了21万元支付给被告。被告向原告出具了借据和收据。借据载明：“今借到张要仁现金贰拾壹万元整（￥210000.00元），借款期限自2013年10月17日起至2014年元月16日止。借款人徐三红郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付500元为追偿款的费用”。周口市益丰电脑针织有限公司在该借据上的担保人处盖章。被告在收据上注明：“借张要仁贰拾壹万元整拿的现金，我本人特此证明”。借款到期后，被告未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月17日，被告向原告借款21万元，并出具有借据和收据各一份，确认借款金额和借款期限。借据和收据系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告应当偿还原告借款本金21万元。原告主张被告自2014年1月17日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐三红偿还原告张要仁借款本金人民币210000元及利息（利息以210000元为基数，自2014年1月17日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元（以实际票据为准），由被告徐三红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张静涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第323号
原告张要仁，男，1976年5月18日出生。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告徐三红，男，1978年1月2日出生。
原告张要仁诉被告徐三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张要仁的委托代理人乔宏典到庭参加诉讼。被告徐三红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经系邻居。2013年10月17日，被告因做生意急需资金，向原告借款。原告从所在公司即河南中通快递服务有限公司财务处借支21万元现金交付给被告。双方约定到2014年1月6日还款，被告承诺如到期不还款，则承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付500元追偿费用。周口市益丰电脑针织有限公司、任书友作为借款保证人在借据、收据上盖章，对借款承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金21万元，并自2014年1月17日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍标准支付利息；2、被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告申请撤回对周口市益丰电脑针织有限公司、任书友的起诉，本院予以准许。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告于2010年8月至2015年8月期间系河南中通快递服务有限公司法定代表人。2013年10月17日，被告向原告借款人民币21万元，原告于当日从河南中通快递服务有限公司的财务处借支了21万元支付给被告。被告向原告出具了借据和收据。借据载明：“今借到张要仁现金贰拾壹万元整（￥210000.00元），借款期限自2013年10月17日起至2014年元月16日止。借款人徐三红郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付500元为追偿款的费用”。周口市益丰电脑针织有限公司在该借据上的担保人处盖章。被告在收据上注明：“借张要仁贰拾壹万元整拿的现金，我本人特此证明”。借款到期后，被告未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月17日，被告向原告借款21万元，并出具有借据和收据各一份，确认借款金额和借款期限。借据和收据系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告应当偿还原告借款本金21万元。原告主张被告自2014年1月17日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐三红偿还原告张要仁借款本金人民币210000元及利息（利息以210000元为基数，自2014年1月17日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元（以实际票据为准），由被告徐三红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张静涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5668号
罪犯黄高华，男，1977年4月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2006年1月17日作出（2006）蕉刑初字第23号刑事判决，以被告人黄高华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，责令退出非法所得人民币300元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2006年3月16日以（2006）宁刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年12月1日以（2008）榕刑执字第6658号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年3月9日以（2011）榕刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3316号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄高华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄高华已缴纳非法所得人民币300元。
本院认为，罪犯黄高华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄高华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄高华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄高华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初248号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人万良超，男，1989年12月28日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人万良贵（又名万建国），男，1986年1月20日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人万良超、万良贵犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人万良超、万良贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日3时许，被告人万良超、万良贵等人酒后途经晋江市时，被告人万良贵因琐事与被害人苏某等发生纠纷，被告人万良贵先殴打被害人苏某一方后，引发双方厮打。在厮打过程中，被告人万良超在本市青阳街道阳光东路路段持一长条木凳砸伤被害人苏某头部，致左额颞部硬膜外血肿、右额顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、气颅（内开放）、少量蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、骨折线累及前颅底。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人苏某左额部的损伤程度为轻伤一级。案发后，在本院主持调解下，被告人万良超、万良贵一次性共同赔偿被害人苏某人民币1.6万元并取得被害人苏某谅解。
上述事实，被告人万良超、万良贵均无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人万良超、万良贵的户籍证明材料、被害人的疾病诊断书及相关病历资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、提取电子数据登记表、调解笔录、收条、谅解书等书证；证人陈某、丁某的证言；被害人苏某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录及相关照片；监控视频及截图等证据证实，足以认定
本院认为，被告人万良超、万良贵因琐事纠纷而结伙故意持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万良超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又持械伤人，应当从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且被害人对矛盾激化也有责任，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；被告人万良贵参与持械伤人，应酌情从重处罚，但归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且罪责相对较轻、被害人对矛盾激化也有责任，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万良超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止）
二、被告人万良贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向阳
二〇一八年二月六日
书记员 吴陈斌
附本案适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第467号
原告孙全海，农民。
委托代理人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
被告孙磊，农民。
被告淄博市淄川山水汽车运输部，住所地：淄川区岭子镇大口村。（以下简称山水运输）
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。（以下简称保险公司）
代表人赵德亭，总经理。
委托代理人崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告孙全海与被告孙磊、山水运输、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全海的委托代理人王悦峰，被告孙磊，被告保险公司的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼。被告山水运输经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙全海诉称，2014年9月24日6时许，被告孙磊驾驶鲁C×××××号车自北向南行驶至肇事处，将顺向行驶的摩托车驾驶人孙全海撞飞，导致原告全身多处骨折。该事故经认定，被告孙磊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故共造成原告医疗费10484.56元，住院伙食补助费440元（20元×22天），护理费11947.5元（132.75元×90天），误工费25886.25元（132.75元×195天），交通费1000元，伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），鉴定费1800元，被抚养人生活费3602.4元（24016元×3年×10%÷2人），精神抚慰金3000元，车损4500元，评估费300元。被告应赔偿原告经济损失136270.7元。诉讼费由被告承担。
被告孙磊辩称，肇事车辆归我实际所有，挂靠在公司，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我已给原告垫付10500元，要求返还。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任无异议，其他在审查原告提供证据后详见质证意见。我公司仅在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2014年9月24日6时30分许，被告孙磊驾驶自己所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号车（该车挂靠在山水运输）沿王新路由北向南行驶至肇事处，与顺行原告孙全海驾驶自己所有的无牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告孙磊承担事故主要责任，原告孙全海承担事故次要责任。原告孙全海受伤后，被送往平度市第三人民医院住院治疗22天，经诊断为：左髌骨骨折、左桡骨骨折，支出医疗费10327.86元。2015年4月8日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残；护理时间评定为90天，护理人数评定为1人，共支出鉴定费1800元。2015年1月21日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为4500元，支出评估费300元。原告的儿子孙一超生于1999年4月21日。原告孙全海自2013年3月份至2014年4月在昌邑新星科技发展有限公司上班，在2014年5月份起至事故发生前在青岛盛平石墨厂上班，月均工资5600元，事故发生后，停发工资至今。
另查明，被告孙磊驾驶自己所有的鲁C×××××号车在被告保险公司处投保交强险和10万商业第三者险、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，车损报告、评估费单据，工作证明、工资证明、营业执照，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告山水运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，程序合法，本院予以确认。原告孙全海承担事故次要责任，应自行负担30%的经济损失；被告孙磊承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的经济赔偿责任，被告山水运输作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。因被告孙磊驾驶自己所有的鲁C×××××号车在被告保险公司处投保交强险和10万商业第三者险、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在商业第三者险内承担。
被告保险公司对原告按照城镇标准计算提出异议，认为其打工情况不真实，应按其户籍性质即农村标准计算，但本院对原告的打工企业负责人进行调查后，证实原告确在该企业工作的事实，其经济损失主要来源于打工，故原告要求按照城镇标准计算的要求，符合相关规定，本院予以支持。
原告主张的医疗费用，根据其提供的单据，其数额为10327.86元，应以此为准。原告主张的护理费的计算标准为城镇，但并未提交护理人的城镇身份证据，故应按农村标准计算。原告主张的交通费、精神抚慰金，被告均不认可，但原告因本次事故造成伤残，且住院治疗，其主张并无不当，但数额过高，应以交通费600元、精神抚慰金1000元为宜。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费10327.86元，住院伙食补助费440元（20元×22天），护理费10548元（117.2元×90天），误工费25886.25元（132.75元×195天），交通费600元，伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费3602.4元（24016元×3年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，车损4500元，共计133492.51元及鉴定费1800元，评估费300元。
由被告保险公司在交强险内承担医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元（含精神抚慰金）、车损2000元，计122000元；余款11492.51元，在商业第三者险内承担70%即8044.76元。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告孙磊不再承担赔偿责任。被告孙磊要求原告返还垫付款10500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险内赔偿原告孙全海经济损失122000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者险内赔偿原告孙全海经济损失8044.76元，于判决生效后十日内付清。
三、原告孙全海返还给被告孙磊垫付款10500元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙全海对被告孙磊、淄博市淄川山水汽车运输部的诉讼请求。
五、驳回原告孙全海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，邮递费180元，鉴定费1800元，评估费300元，共计5305元，由原告负担50元；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担5255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 荆保霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2382号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号A125072）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02937号
原告张豪华，又名张豪花，男，1989年2月2日出生。
被告王跃停，男，1982年10月12日出生。
原告张豪华诉被告王跃停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪华到庭参加了诉讼，被告王跃停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张豪华诉称，原、被告关系很好。2014年9月24日，被告王跃停以资金周转困难为由，向原告共借款225000元，并约定了利息。原告将款筹齐后交予被告，被告出具了借条，而被告并未按其承诺如期还款。故请求人民法院依法判令被告王跃停立即归还借款225000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告王跃停未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同在兰考工业区弘华丽景工地承揽建筑工程。2014年9月24日，被告王跃停以资金周转困难为由向原告张豪华借款200000元。当时被告王跃停提供其老表宋本超的个人账户，原告借刘国奇的款打给了宋本超，之后原告将刘国奇的200000元款及利息还清，抽回借条原件，交给了被告王跃停。被告王跃停给原告张豪华出具的借条上写明：借条今借到张豪华现金贰拾万元整（￥200000）元月息5分2014年9月24号借款人：王跃停；2015年3月20日再次向原告张豪华借款25000元，出具借条为：借条今日借张豪花花现金贰万五千元￥25000元，2015年3月20号借款人王跃停。未约定利息。上述两笔借款均未约定还款期限。后经原告张豪华催要，被告王跃停未按约定还款，原告张豪华诉讼来院要求被告王跃停立即归还借款225000元，并按约定支付逾期利息并承担本案的诉讼费及相关费用。
上述事实有原告张豪华陈述、借条、兰考县产业聚集区居民委员会和城关乡派出所证明、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王跃停向原告张豪华借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故对原告张豪华要求被告王跃停给付借款本金200000元的请求，本院予以支持；因双方约定月息5分的利息过高，原告张豪华请求按照银行同期银行贷款利率的四倍由被告王跃停支付利息的主张超过法定标准，可按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率的24%计息；对原告主张被告偿还25000元本金及银行同期贷款利率四倍利息的诉请，因双方未约定利息，可按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王跃停于本判决生效之日起十日内给付原告张豪华（花）借款本金225000元及利息（其中200000元的利息，自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率的24%计算至本判决确定的还款之日止，25000元的借款利息自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张豪华（花）的其他诉讼请求。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告王跃停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年一月二十三日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02937号原告张豪华，又名张豪花，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告王跃停，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。原告张豪华诉被告王跃停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪华到庭参加了诉讼，被告王跃停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪华诉称，原、被告关系很好。2014年9月24日，被告王跃停以资金周转困难为由，向原告共借款225000元，并约定了利息。原告将款筹齐后交予被告，被告出具了借条。而被告并未按其承诺如期还款。故请求人民法院依法判令被告王跃停立即归还借款225000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告王跃停未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告同在兰考工业区弘华丽景工地承揽建筑工程。被告王跃停以资金周转困难为由于2014年9月24日向原告张豪华借款200000元，约定月息5分；于2015年3月20日借原告张豪华款25000元，未约定利息。被告均向原告出具了借条，两笔借款均未约定还款期限。后经原告张豪华催要，被告王跃停未还。原告张豪华具状要求被告王跃停立即归还借款225000元，其中200000元于2014年9月24日按银行同期贷款利息的4倍支付利息，并承担本案的诉讼费及相关费用。上述事实有原告张豪华陈述、借条、兰考县产业聚集区居民委员会和城关乡派出所证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王跃停向原告张豪华借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故对原告张豪华要求被告王跃停给付借款本金225000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告以200000元为本金按照银行同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉请，虽然双方约定了利率，但过高，可按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率的24%计息，从200000元借款之日计算至该款还清之日止。原告借给被告的另25000元，双方未约定利息，原告亦不主张利息，应为无息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王跃停于本判决生效之日起十日内给付原告张豪华（花）借款本金225000元及利息（利息以200000元为本金，自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率的24%计算至该款付清之日止）。案件受理费减半收取2338元，由被告王跃停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一六年一月二十三日书记员黄潇悦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0265号
申请执行人周祥生，居民。
申请执行人吴国政，居民。
被执行人黄宏官，村民。
申请执行人周祥生、吴国政与被执行人黄宏官民间借贷纠纷一案，本院（2012）东商初字第1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记管理部门。被执行人已履行10万元，其他未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人正在服刑，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第1044号号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘扣平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1148号
原告杨明容。
被告高小冬。
本院在审理原告杨明容诉被告高小冬民间借贷一案中，原告杨明容于2014年3月17日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对被告高小冬的起诉。
本院认为，原告杨明容自愿撤回对被告高小冬起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明容撤回对被告高小冬的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨明容自行承担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 黄琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1148号
原告杨明容。
被告高小冬。
本院在审理原告杨明容诉被告高小冬民间借贷一案中，原告杨明容于2014年3月17日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对被告高小冬的起诉。
本院认为，原告杨明容自愿撤回对被告高小冬起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明容撤回对被告高小冬的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨明容自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 黄琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1148号
原告杨明容，女，汉族，1972年9月20日出生，住四川省中江县。
被告高小冬，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告杨明容诉被告高小冬民间借贷一案中，原告杨明容于2014年3月17日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对被告高小冬的起诉。
本院认为，原告杨明容自愿撤回对被告高小冬起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明容撤回对被告高小冬的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨明容自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 黄琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严枫
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终58号
上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司海南分公司。
负责人:曹建红。
被上诉人（原审原告）:武汉地质勘察基础工程有限公司海南分公司。
负责人:李双安。
委托代理人:黄惠华。
委托代理人:陈剑。
原审被告:中天建设集团有限公司。
法定代表人:楼永良。
上诉人中天建设集团有限公司海南分公司因与被上诉人武汉地质勘察基础工程有限公司海南分公司、原审被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初2844号民事裁定，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
中天建设集团有限公司海南分公司上诉称：根据民诉法第二十三条和民诉法司法解释第18条规定，本案应由履行义务一方所在地为合同履行地即本案应由海口市龙华区人民法院管辖。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2844号民事裁定书认定事实错误，应予撤销，将本案移送至海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人中天建设集团有限公司海南分公司与被上诉人武汉地质勘察基础工程有限公司海南分公司于2013年商定，由上诉人将其总包的三亚市鹿回头地下商业综合体中的冲孔桩工程分包给被上诉人，被上诉人依约进场施工建设，双方已形成建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案工程所在地和合同履行地皆位于海南省三亚市区，属三亚市城郊人民法院辖区，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人主张将本案移送海口市龙华区人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中天建设集团有限公司海南分公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年七月二十二日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3157号
罪犯刘元素，男，1975年9月27出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月20日作出（2011）丰刑初字第341号刑事判决，以被告人刘元素犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（判决书上载明已缴纳），刑期止于2013年8月3日。该犯不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法在审理过程中，该犯申请撤回上诉，北京市第二中级人民法于2011年7月19日作出（2011）二中刑终字第1466号刑事裁定，准许上诉人刘元素撤回上诉，北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第341号刑事判决发生法律效力，刑期止于2013年8月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘元素在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘元素在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元素减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00221号
原告张某某，男，汉族，住遂平县。
被告惠某某，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日以双方和好为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年三月三日
书记员 梁源
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1127行审3号
申请执行人景县食品和市场监督管理局。
法定代表人韩瑞清，局长。
被执行人德州市德城区富泰经贸职工医院。
法定代表人魏金有。
申请执行人景县食品和市场监督管理局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对德州市德城区富泰经贸职工医院作出的景工商处字（2015）1006号“行政处罚决定书”。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对景县食品和市场监督管理局作出的景工商处字（2015）1006号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县食品和市场监督管理局对上述案件作出的景工商处字（2015）1006号“行政处罚决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县食品和市场监督管理局作出的景工商处字（2015）1006号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 勇
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执23号
申请执行人：潍坊祥意新型建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区南环路北、七里村以东，组织机构代码：56406892-4。
法定代表人：刘泮香，经理。
委托诉讼代理人：刘福利，山东泰琪律师事务所。
被执行人：山东潍坊龙威实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街与大海路交叉口。
法定代表人：袁荫龙，总经理。
本院在执行潍坊祥意新型建材有限公司与山东潍坊龙威实业有限公司企业转让合同纠纷一案中，因被执行人山东潍坊龙威实业有限公司已经履行了（2014）潍商初字第450号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：
驳回潍坊祥意新型建材有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李伟然
二〇一七年八月三十日
书记员 朱永平