wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1418号
原告杨田生。
委托代理人杨清华（系原告女儿）。
被告隋利。
原告杨田生与被告隋利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨田生的委托代理人杨清华到庭参加了诉讼，被告隋利经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，被告承揽汽修厂的建筑工程，该工程于当年10月份交工，共欠原告劳务报酬12259.30元。此款原告多次催要，被告至今未付。故原告诉请判令被告给付原告劳务报酬12259.30元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年5月至10月间，被告雇佣原告等多人提供劳务，共欠原告劳务报酬12259.30元。被告于2014年3月6日对所欠原告劳务报酬数额予以确认，此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及书面材料等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，至今未付应承担民事责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋利于本判决生效后十日内给付原告杨田生劳务报酬人民币12259.30元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1418号原告：张某某。委托代理人：周某某。被告：傅某某。原告张某某为与被告傅某某建设工程合同纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，后因傅某某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。张某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：张某某、傅某某系朋友关系。2011年1月，张某某向傅某某所承包的新疆哈密东方小区工程分包了部分工程，同时按照合同约定，向傅某某支付了50万元的保证金。由于傅某某的原因导致工程无法开工，嗣后，张某某多次要求傅某某将50万元的保证金予以归还。2012年8月19日，经双方协商，傅某某同意以借款的方式分三次将保证金归还给张某某，同时向张某某出具了借条一份，借条出具后，傅某某分文未还。请求判令被告傅某某返还借款47万元及利息188000元（已按按月利率2%从2012年8月31日计算至2014年4月30日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。针对其诉讼请求，张某某提供了借条1份、收据1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。被告傅某某未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。张某某提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。根据本院确认的有效证据和张某某的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月，张某某因向傅某某承包水电消防工程，向傅某某交纳了50万元的保证金。嗣后，张某某因故没有做上述工程。2012年8月19日，傅某某向张某某出具借条一份，主要内容为：今借张某某人民币470000.00元整，肆拾柒万元整，分三次归还。第一次：2012年8月底壹拾万整，第二次：2012年9月底贰拾万元整，第三次：2012年10月15号壹拾柒万元整。到期必须归还此款，到期未付按每月3分利息计算。傅某某与张某某所签订合同作废。借条出具后，傅某某分文未还。本院认为，傅某某欠张某某借款47万元的事实清楚，有张某某提供的证据及张某某的陈述为凭，且傅某某也未提出抗辩，足以认定。张某某要求按月利率2%计算利息至2014年4月30日止及此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止符合法律规定，但应自2012年10月16日起开始计算利息。综上，张某某的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金47万元及利息173900元（利息已按月利率2%自2012年10月16日起计算至2014年4月30日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由原告张某某承担223元，由被告傅某某承担10157元。公告费400元，由被告傅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉晶晶人民陪审员  虞 萍人民陪审员  徐建平二〇一四年十月二十四日代书 记员  蒋露蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1028号
原告：王某某，男，1989年7月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙某某，女，1989年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告孙某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 季云玲
二〇一六年四月十四日
书记员 杨超群
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2423号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告金军，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告金军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1743号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人曾焕龙，该支行行长。
被执行人张灿忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人陈美华，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人何向奎，男，1949年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王琴，女，1953年03月07日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3330号民事判决书，并于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张灿忠、陈美华、何向奎、王琴在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张灿忠、陈美华、何向奎、王琴的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年七月七日
书记员 黄瑞萍
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第179号
原告：石永良，男，汉族。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：石敬信，男，汉族。
委托代理人：王焰炯，男，汉族。
原告石永良（以下简称原告）诉被告石敬信（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏东、岳洪武，被告委托代理人王焰炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告雇佣原告到被告所有的渔船赴印尼工作。2013年8月6日，原告随船回国。回国后，原告又在国内为被告渔船工作2个月。被告只支付了部分工资，尚欠原告工资71000元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告工资71000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的数额有误。2013年11月11日，原、被告确定工资总额为105000元。被告已经支付原告90000元，尚欠原告15000元。
本院经审理查明：2011年9月1日，原告受被告雇佣在大连登�被告所有的“辽瓦渔55145”号渔船，赴印尼从事远洋渔业捕捞工作。2013年8月6日，原告随船回到大连。此后原告又于2013年9月1日至2013年10月30日在国内为被告工作2个月。2013年11月11日，被告与原告结算工资，原告在被告出具的工资结算单上签字确认合同工资总额为105000元（印尼工资100000元、国内工资5000元）、已付工资24200元、扣海员证费用2400元、扣印尼物资款2082元，应付工资76318元。同日，被告给付原告工资61318元，原告出具了收条。
以上事实，有原告提供的证人证言、被告提供的船员工资结算单及收条等经庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间口头达成的船员劳务合同合法有效。原告付出劳务后，被告应当给付原告相应的劳务报酬。原、被告2013年11月11日结算工资签署的船员工资结算单具有结算工资的法律效力。被告应当按照船员�资结算单确定的拖欠工资数额及时足额给付原告，不付违约，应承担相应的违约责任。根据船员工资结算单及收条可以确定被告尚欠原告工资15000元未付，原告此部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告石敬信于本判决生效之日起五日内给付原告石永良拖欠的工资15000元；
二、驳回原告石永良的其他诉讼请求。
案件受理费1575元（原告已预交），由原告负担1242元，由被告负担333元；被告负担的部分应与前述判决款项一并给付原告。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁�高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第159号
原告：黄丽平，女，1961年2月17日出生，住广州市花都区。
委托代理人：汤汉芬，住广州市花都区。
委托代理人：刘德年，住广州市花都区。
被告：花都市秀全服装厂，住所地花都市。
法定代表人：刘德潮。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄丽平与被告花都市秀全服装厂从1994年9月到1998年7月之间存在劳动关系；
二、补办上述工龄的费用全部由原告黄丽平承担（包括单位负担部分）；
三、案件受理费10元，由被告花都市秀全服装厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月二十九日一一一一
书 记 员 陈荣沛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第398号
原告孙某。
委托代理人郭胜男。
被告冯某。
原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法普通程序审理，组成合议庭于2013年8月29日、11月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人郭胜男（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后登记结婚，2007年12月生育儿子孙才程。在儿子才四个月大时，被告便离家出走，半年后才回家。此后，被告经常无故离家出走，2011年初，被告又一次离家出走后至今未回。故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子孙才程随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
被告冯某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2006年经人介绍相识，同年6月9日，双方在杭州市萧山区婚姻登记处登记结婚，2007年12月2日生育儿子孙才程。自2008年四、五月份起，被告经常离家外出。2011年春节过后，被告离家外出一直未回，至今已超过二年。在被告离家期间，婚生儿子孙才程随原告共同生活。2013年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口簿以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，现被告离家外出，时间已超过二年以上，双方互不履行夫妻义务，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子孙才程一直随原告共同生活，从有利于孩子健康成长的角度，随原告生活为宜，原告自愿负担儿子的抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许孙某与冯某离婚；
二、婚生儿子孙才程随孙某共同生活，抚养费由孙某自行负担。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李 诚
人民陪审员 张荣根二O一三年十一月二十九日
书 记 员 赵 国 琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3629号
原告李国平，男，1983年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告王永论，男，1986年6月18日出生，汉族，住惠安县。
原告李国平与被告王永论民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告王永论经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，被告王永论以缺乏资金为由，于2013年6月17日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告王永论偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日即2015年4月28日起至还款之日止的利息。
被告王永论未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告王永论向原告出具借条1份，以此证明被告于2013年6月17日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年6月17日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2.4%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永论应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李国平借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月28日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2537号
原告：张倩，女，1973年7月23日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告：于宝庆，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，司机，住址同上。
二原告委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新华法律服务所法律服务者，住河北省黄骅市。
被告：王清军，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市中山西路***号中华商务*座**层。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：雷小珊，女，1984年1月6日出生，彝族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王清军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩、于宝庆的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失46692元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王清军缺席无答辩。
被告太平财险河北分公司辩称：对原告在保险期间所产生的合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。本次事故中驾驶冀J657**号车的被告王清军负事故的全部责任，原告于宝庆无责任。
被告王清军驾驶其所有的冀J657**号车，在被告太平财险河北分公司投保交强险和商业三者险，商业保险限额200000元，并投有不计免赔，保险期间为2013年6月2日零时至2014年6月1日二十四时，事故发生在保险期间。提供驾驶证、行驶证、保险单在案佐证。
原告于宝庆驾驶的冀J188**号车的实际车主为原告张倩，原告于宝庆与原告张倩系夫妻关系，该车系家庭用车。由驾驶证、行驶证在案佐证。
双方有争议的事项为下列第（二、三、四、五、六）项，其他事项双方无争议，原告于宝庆损失项目包括：
1、医疗费2941.82元；
2、伙食补助费900元；
3、误工费2329元；
4、护理费2097元；
5、营养费900元，本院不支持；
6、交通费100元。
双方有争议的事项为下列第（一、二、三、四、五）项，其他事项双方无争议，原告张倩损失项目包括：
1、车损27405元；
2、停车费220元；
3、拖车费500元；
4、鉴定费1140元；
5、保全费520元。
裁判理由与结果
本院认为，根据本次事故双方当事人在该事故中的过错程度和责任承担，被告王清军应承担100%的民事赔偿责任，被告王清军驾驶其所有的冀J657**号车，在被告太平财险河北分公司投保交强险和商业三者险，并投有不计免赔，对被告王清军因交通事故给二原告造成的损失，应由被告太平财险河北分公司在该车所投交强险和商业三者险理赔范围及限额内赔付；不足部分由被告王清军承担。
对原告于宝庆的各项损失，双方争议焦点的裁判理由如下：
第二项，原告因交通事故住院进行治疗，其诊断及用药情况并不能反映其存在挂床行为，被告太平财险河北分公司只根据病历记载，且未提供其他相关证据，即认为原告存在挂床现象依据不足，对被告太平财险河北分公司答辩意见，本院不予采纳。原告于宝庆实际住院18天，按50元／天计算伙食补助费符合客观实际，本院予以支持。
第三项，根据原告于宝庆受伤部位及伤情，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确定误工期限为18天。原告提供的误工证明、营业执照、从业资格证等证据，能够证明原告在事故发生前从事交通运输业，应按上年度河北省交通运输业标准计算误工费。
第四项，根据原告长期医嘱及伤情，本院确定由其原告张倩一人护理，按照河北省上年度在岗职工平均工资计算住院期间18天。
第五项，原告于宝庆因事故造成伤情较轻，且医院病历及医嘱中没有加强营养的记载，故本院不予支持。
第六项，根据原告的实际居住地点酌情给付。
对原告张倩的各项损失，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告发生事故后由交警部门委托黄骅市价格认证中心对原告张倩所有的冀J188**号车进行损失评定，庭审中，被告太平财险河北分公司对该鉴定结论不认可，并在规定期限内向本院提交了重新鉴定申请，故由本院委托有资质的鉴定机构对原告车辆冀J188**号车重新进行损失评定，其评估依据及评估方法符合鉴定程序，本院对该次鉴定结论予以采信。
第二项，原告发生事故后，其车辆应停放在指定位置等待相关部门处理，其产生相关费用与本次事故有因果关系，属于原告直接损失，由停车费票据在案佐证。
第三项，原告车辆发生交通事故，应由相关部门组织施救，并将事故车辆拖离事故地点，其产生相关费用属于原告直接损失，由拖车费票据在案佐证。
第四项，被保险人支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第五项，原告发生事故后为保障其追偿权利申请保全被告王清军车辆符合客观实际，原告所支付的保全费用应由被告王清军承担。
上述除保全费外原告于宝庆的损失合计为8367.82元、原告张倩的损失合计为29265元均属保险责任各赔偿项目，由被告太平财险河北分公司在冀J657**号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告于宝庆各项损失3841.82元，伤残项下直接赔付原告于宝庆各项损失4526元，财产项下直接赔付原告张倩车辆损失2000元；剩余部分在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责赔偿原告张倩各项损失27265元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待被告太平财险河北分公司履行赔偿义务后，被告王清军不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在冀J657**号车所投交强险及商业三者险的理赔范围及限额内依责赔付原告张倩、于宝庆各项损失37632.82元；
二、待被告太平财险河北分公司履行赔偿义务后，被告王清军不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告张倩、于宝庆其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告张倩、于宝庆承担226元，太平财产保险有限公司河北分公司承担741元。保全费520元，由被告王清军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2537号
原告：刘鹏。
被告：单继鹏。
原告刘鹏与被告单继鹏服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告单继鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2012年2月20日，被告单继鹏向原告称其系青岛永昌驾校在六汪镇柏乡镇设立的报名点，在其处报名后可以由青岛永昌驾校安排原告学习驾驶，考取C1驾驶证，原告向被告交纳3200元学费。但原告交纳学费半月后，被告只安排了原告体检，至今未再安排任何科目学习，请求判令被告返还原告学费3200元并承担本案诉讼费用。
被告单继鹏未答辩。
经本院开庭审理查明：2012年2月20日，被告单继鹏收取原告刘鹏C1驾驶证培训费3200元，并给原告出具了收据一份，该收据载明：客户名称刘鹏2012年2月20日项目CI驾驶证金额3200元收款人单继鹏。被告收取原告3200元后，只安排了一次体检，至今未再安排其他科目学习。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据在庭佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：被告单继鹏不具备驾驶员培训资质，其收取原告的培训费后在长达两年多的时间里亦未安排原告到有资质的驾驶员培训学校培训，故原被告之间的服务合同关系不成立，原告要求被告返还所收取的培训费3200元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单继鹏于本判决生效之日起10日内返还原告刘鹏培训费3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已经预交，被告单继鹏于本判决生效之日起10日内付给原告刘鹏诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19773号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐艳芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐艳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐艳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36656.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36656.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04703号
原告王浩宇，男，2006年4月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区
法定代理人李良菊，女，1983年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告王浩宇诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩宇诉称，原告是被告社集体经济组织成员王维婚生子，2006年4月24出生后，一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员王维的婚生子，2006年4月24日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的父亲王维是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告王浩宇集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2319-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：庄义。
被执行人：苍南县永谊纸业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：蔡小微。
被执行人：黄力妹。
被执行人：戴永添，
被执行人：蔡小微。
被执行人：朱明龙。
被执行人：黄月仙。
被执行人：姜传毅。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第745号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即偿还申请执行人借款3000000元及利息，并负担本案诉讼费和财产保全费20576元，申请执行费用32400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在诉讼中已于2015年4月20日依法作出（2015）温苍商初字第745-1号民事裁定：查封了登记在被执行人黄力妹名下的坐落于苍南县龙港镇桂花苑3幢101室及苍南县龙港镇桂花苑3幢107室房屋，以及登记在被执行人黄月仙名下的坐落于苍南县龙港镇桂花苑3幢108室、苍南县龙港镇桂花苑3幢109室、苍南县龙港镇桂花苑3幢110室苍南县龙港镇桂花苑3幢111室、苍南县龙港镇桂花苑3幢112室、苍南县龙港镇桂花苑3幢113室、苍南县龙港镇桂花苑3幢及114室苍南县龙港镇桂花苑3幢115室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人黄力妹名下的坐落于苍南县龙港镇桂花苑3幢101室及苍南县龙港镇桂花苑3幢107室房屋。
二、拍卖登记在被执行人黄月仙名下的坐落于苍南县龙港镇桂花苑3幢108室、苍南县龙港镇桂花苑3幢109室、苍南县龙港镇桂花苑3幢110室苍南县龙港镇桂花苑3幢111室、苍南县龙港镇桂花苑3幢112室、苍南县龙港镇桂花苑3幢113室、苍南县龙港镇桂花苑3幢及114室苍南县龙港镇桂花苑3幢115室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈 力
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2065号
申请执行人：吕世科，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕成刚，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人吕世科与被执行人吕成刚刑事附带民事纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2005）龙刑初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年四月二日
书记员 杨 健
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执72号
申请执行人：连江县皇兴农业综合开发有限公司，住所地福建省连江县蓼沿乡。
法定代表人：黄中庭，总经理。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇。
法定代表人：刘永柱，总经理。
本院在执行申请执行人连江县皇兴农业综合开发有限公司与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人连江县皇兴农业综合开发有限公司于2017年4月26日以双方庭外达成执行和解协议，无需强制执行为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0122执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：陈凌力
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第178号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人滕某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月5日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人滕某某犯滥伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人滕某某在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，购买并采伐李庄镇杨屯村村民吴某某的杨树47株，折合立木蓄积16.86立方米。
2013年10月底，被告人滕某某在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，购买并采伐李庄镇华埠六村村民吴某某的杨树95株，折合立木蓄积14.14立方米。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人杨某某、吴某某、吴某某等人的证言，接受刑事案件登记表、报案记录、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人滕某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人滕某某应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第73号
申请执行人沙待提•木沙，女，1967年出生。
被执行人拉提帕•努拉力顶尼，女，1965年出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民一初字第221号民事判决书，于2014年6月24日向被执行拉提帕•努拉力顶尼发出执行通知书，责令被执行人拉提帕•努拉力顶尼履行30000元给付义务。但被执行人拉提帕•努拉力顶尼至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人拉提帕•努拉力顶尼银行存款30350元，或扣留、提取被执行人30350元的收入、收益，或查封、扣押被执行人拉提帕•努拉力顶尼价值30350元的财产，其中包括执行费350元。
二、被执行人拉提帕•努拉力顶尼延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人拉提帕•努拉力顶尼承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 阿布力克木•艾力尤甫
二〇一四年六月三十日
书记员 巴河拉提汗&b; ull;哈力汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第73号申请执行人沙待提•木沙，女，1967年出生。被执行人拉提帕•努拉力顶尼，女，1965年出生。本院依据已发生法律效力的（2013）乌民一初字第221号民事判决书，于2014年6月24日向被执行拉提帕•努拉力顶尼发出执行通知书，责令被执行人拉提帕•努拉力顶尼履行30000元给付义务。但被执行人拉提帕•努拉力顶尼至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人拉提帕•努拉力顶尼银行存款30350元，或扣留、提取被执行人30350元的收入、收益，或查封、扣押被执行人拉提帕•努拉力顶尼价值30350元的财产，其中包括执行费350元。二、被执行人拉提帕•努拉力顶尼延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；三、被执行人拉提帕•努拉力顶尼承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 阿布力克木•艾力尤甫二〇一四年六月三十日书记员 巴河拉提汗&b ull;哈力汗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3813号
原告李芳，女，汉族，1974年5月27日出生。
被告熊鑫，男，汉族，1988年6月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告交纳），按四分之一收取575元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3813号原告李芳，住址深圳市福田区。被告熊鑫，住址湖北省蕲春县，现住址深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。本案案件受理费2300元（已由原告交纳），按四分之一收取575元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年九月四日书 记 员 蔡穗（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00738号
申请执行人：孟某某，女，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1105号民事调解书申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日依法立案执行，执行内容为被执行人杨某某支付申请人孟某某案件款24000元、土地承包费1000元。本案申请标的25000元，已执行标的0元，未执行标的25000元（不含延期支付利息和执行费144元）。
在执行过程中，被执行人杨某某给付案件款10000元，剩余款项经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨某某暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
审 判 员 努 尔 兰
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8870号
原告：马成合，男，1964年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建军（系由原告单位推荐）。
被告：马计凤，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：王孝军，男，1962年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏万成钢便桥安装有限公司。
法定代表人：蒋琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓军、葛春红，该公司员工。
本院在审理原告马成合诉被告马计凤、王孝军、江苏万成钢便桥安装有限公司生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告马成合于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成合自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告马成合撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告马成合承担。
审判员 史经一
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8870号
原告：马成合，男，1964年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建军（系由原告单位推荐），1971年8月21日出生。
被告：马计凤，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：王孝军，男，1962年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏万成钢便桥安装有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区盐河镇王元村农民创业园。
法定代表人：蒋琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓军、葛春红，该公司员工。
本院在审理原告马成合诉被告马计凤、王孝军、江苏万成钢便桥安装有限公司生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告马成合于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成合自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告马成合撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告马成合承担。
审判员 史经一
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执468号
申请执行人:陈荣权，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行陈荣权与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第170号
原告：广东南粤银行股份有限公司城市假日支行，住所地湛江经济技术开发区。
负责人：李秋同。
委托代理人：何永胜，该支行客户经理。
被告：朱真福，男，汉族，住址广东省湛江市坡头区。
被告：陈妹，女，汉族，住址广东省湛江市坡头区。
本院立案受理原告广东南粤银行股份有限公司城市假日支行诉被告朱真福、陈妹金融借款合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 黄永金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初716号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某甲（自报，曾用名宋世华），男，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地湖北省房县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）719号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某甲出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月3日2时30分许，梁某、卢某乙和绰号为“猴子”男子（另案处理）共三人驾驶两辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道凤某南路某广场对开路边的流动档摊，停车准备吃夜宵时，以为驾驶粤X×××××号出租车经过的被告人宋某甲开口辱骂他们，便立即驾驶摩托车追赶，欲讨个说法。“猴子”独自驾驶一辆摩托车，卢某乙驾驶另一辆摩托车搭载梁某，三人去到容桂街道凤某南路与容奇大道交叉路口红绿灯位置追上正在等灯的宋某甲。梁某立即下车，大力拍打出租车车顶，并强行拉开出租车副驾驶室位置的车门，多次大力用脚踢打宋某甲，探身进去用拳头殴打宋某甲。“猴子”也驾驶摩托车靠近宋某甲的出租车驾驶室位置，从车窗伸手进去推打宋某乙。之后有其他车辆、群众停车询问，梁某停止殴打并回复他人的询问，“猴子”见状驾驶摩托车先行离开。此时，宋某甲打开出租车驾驶室车门，下车冲向梁某，与后者发生打斗，过程中宋某甲用一把老虎钳打中梁某的面部。
经法医检查鉴定，被告人宋某甲的所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其下唇挫伤，已构成轻微伤；被害人梁某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧上颌窦某粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某的陈述及辨认、指认笔录；证人卢某乙的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、缴获经过及扣押清单；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；人口基本信息；前科材料；行政处罚材料；侦查证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人宋某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年1月13日，被告人宋某甲接民警电话通知后自行到顺德区公安局容桂派出所接受调查。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人对本案发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1672号
原告郭发民，男，1966年2月22日出生。
委托代理人郭军胜，男，1971年7月8日出生。
被告刘天申。
本院在审理原告郭发民与被告刘天申委托合同纠纷一案中，原告郭发民于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭发民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告郭发民负担。
审 判 长 刘 煜 伟
代理审判员 �明俊
人民陪审员 高 予
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 武 秋 红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6459号
申请执行人王声道，男，1966年11月6日出生，北京团河志远明飞百货商店业主。
被执行人李海娟，女，1985年6月6日出生。
王声道与李海娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）大民初字第4328号民事判决书已发生法律效力。权利人王声道于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人李海娟按照民事判决书给付209534元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，在北京市大兴区黄村镇滨河小学西侧社区81超市未查找到被执行人李海娟的下落，被执行人李海娟目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房屋管理机构查询，被执行人李海娟名下无可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人李海娟其他可供执行的财产及财产线索，申请人王声道亦未能提供被执行人李海娟其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人王声道未能提供被执行人李海娟的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人李海娟有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的209534元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第4328号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王声道在本次执行程序终结后，如发现被执行人李海娟有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李海娟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1868号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
被告南广全，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王海君，女，1983年12月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告南云岭，男，1959年11月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告穆俊香，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告南广森，男，1980年10月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告杨守红，女，1977年3月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告南广全、王海君、南云岭、穆俊香、南广森、杨守红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的负责人贾生涤、被告穆俊香到庭参加了诉讼，被告南广全、王海君、南云岭、南广森、杨守红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告南广全、王海君偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告南云岭、穆俊香、南广森、杨守红对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告穆俊香辩称：担保属实。
被告南广全未到庭，未答辩。
被告王海君未到庭，未答辩。
被告南云岭未到庭，未答辩。
被告南广森未到庭，未答辩。
被告杨守红未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年4月26日，原告魏湾信用社与被告南广全签订了（魏湾信用社）个借字（2013）年第108号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金30万元，期限为2013年4月26日至2014年4月22日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告南广森、南云岭作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）保字（2013）年第108号保证合同上签名摁印。同日，被告南广全、王海君签订了共同承担债务承诺书，被告南广森、杨守红、南云岭、穆俊香签订了保证承诺函。2013年4月27日，被告南广全在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2013年4月27日，到期日2014年4月22日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行还本付息的义务。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告南广全和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告南广全应该及时偿还借款本息，但被告南广全没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告南广全偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告南广全并应按照合同约定承担违约责任。被告南云岭、南广森作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告王海君在共同承担债务承诺书签名、摁印，承诺愿以和被告南广全同等责任承担偿还合同规定的贷款本息责任，故被告王海君依约和被告南广全承担共同清偿贷款本息的责任。被告穆俊香、杨守红已在保证承诺函上签名、摁印，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告南广全、王海君、南云岭、南广森、杨守红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南广全、王海君于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款30万元及利息（自2013年4月27日起，至2014年4月22日止，月利率按11.5000‰计；2014年4月23日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告南云岭、南广森、杨守红、穆俊香对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告南广全、王海君、南云岭、穆俊香、南广森、杨守红共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月三日
书记员 李玉鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1527号
申请执行人靳承宝。
被执行人淄博视野气模礼炮制造有限公司，住所地，张店区良乡工业园四号路9号。
山东省淄博市中级人民法院的（2012）淄民三终字第411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳承宝于2014年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博视野气模礼炮制造有限公司缴纳。至此，申请执行人靳承宝的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2012）淄民三终字第411号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1216号之二
申请执行人罗先恒，男，1957年10月27日生，汉族，四川省内江市人，广西柳州市嘉汇龙潭物业公司管理人员，住广西柳州市。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被执行人尹向东，男，1972年9月27日生，汉族，四川省自贡市人，个体户，住广西柳州市柳北区。
本院在执行罗先恒申请执行尹向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市跃进路东二巷121号房屋一套及位于广西柳州市鱼峰区柳石路嘉汇·龙潭5栋1-28号房屋一套为被执行人尹向东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹向东所有的位于广西柳州市跃进路东二巷121号房屋一套及位于广西柳州市鱼峰区柳石路嘉汇·龙潭5栋1-28号房屋一套，查封期限为三年；
二、被执行人尹向东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人尹向东可以使用被查封的房屋，但因被执行人尹向东的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1216号之三
申请执行人：罗先恒，男，1957年10月27日生，汉族，四川省内江市人，广西柳州市嘉汇龙潭物业公司管理人员，住广西柳州市。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被执行人：尹向东，男，1972年9月27日生，汉族，四川省自贡市人，个体户，住广西柳州市柳北区。
本院在执行罗先恒申请执行尹向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市跃进路东二巷121号房屋一套、位于广西柳州市鱼峰区柳石路嘉汇*龙潭3栋1-4号、5栋1-28号门面两间为被执行人尹向东所有，本院已依法予以查封，但因上述房产均已抵押给他人且抵押金额较大，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月十三日
代书 记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1216号
申请执行人罗先恒，男，1957年10月27日生，汉族，四川省内江市人，广西柳州市嘉汇龙潭物业公司管理人员，住广西柳州市。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被执行人尹向东，男，1972年9月27日生，汉族，四川省自贡市人，个体户，住广西柳州市柳北区。
罗先恒依据已经发生法律效力的(2016)桂0203民初2007号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行尹向东关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。因被执行人尹向东未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹向东在有关单位的存款人民币50956.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月四日
代书 记员 邓珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04781号
原告：康玲，女，汉族，1982年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，组织机构代码07874332-2。
法定代表人：丁本锡，董事长。
本院于2015年12月1日受理了原告康玲诉被告合肥万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04781号
原告：康玲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：丁本锡，董事长。
本院于2015年12月1日受理了原告康玲诉被告合肥万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮继贤
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保503号
申请人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被申请人：程建荣、宋国英、上海瑞国房地产经纪事务所、刘瑞斌
关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人程建荣、宋国英、上海瑞国房地产经纪事务所、刘瑞斌金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币2000000.00元。经本院立案保全，依法查封了上海瑞国房地产经纪事务所名下的位于上海市闵行区虹中路786弄3号6D室不动产，查封期限为3年，自2018年6月19日起至2021年6月18日止。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初4045号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
；
二〇一八年六月二十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04188号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
被告ＸＸ飞，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司ＸＸ飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费305元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第27-3号
申请执行人张彦屯。
被执行人张建国，工作单位衡水市农村信用联合社。
被执行人管会真，工作单位衡水市第四人民医院皮肤科，系张建国之妻。
本院在执行张彦屯申请执行张建国、管会真民间借贷纠纷一案中，于2014年1月28日作出（2014）衡桃执字第27-2号执行裁定书，依法查封了衡河西6-××号房产证登记的被执行人管会真名下坐落于本市康居路89号1幢1单元201室，面积为116.14平方米的房产一处。现因申请执行人张彦屯申请，需要解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对衡河西6-××号房产证登记的被执行人管会真名下坐落于本市康居路89号1幢1单元201室，面积为116.14平方米的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维明
二〇一四年二月十四日
书记员 石 磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执90号
申请执行人：刘香珠，女，1974年3月23日出生，汉族，酒厂职工，住安徽省明光市。
被执行人：谢万仁，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：宋正兰，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
刘香珠申请执行谢万仁、宋正兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的(2016)皖1182民初3217号民事判决书，责令被执行人谢万仁、宋正兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人谢万仁、宋正兰在银行存款134155元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02458号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告杨巍，男，1973年5月18日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨巍现居住在新民市恺帝南苑小区F4-25-6号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共1243.96元。经我公司多次催要，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告杨巍的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第5号
申请人：胡忠良。
申请人胡忠良要求宣告胡长兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡忠良向本院提出申请，称：申请人胡忠良与被申请人胡长兴系父子关系。被申请人胡长兴于2005年9月27日因妻子过世，精神受刺激而离家出走，至今下落不明近10年，故申请人诉至法院，要求宣告被申请人胡长兴死亡。
经查：被申请人胡长兴，申请人与被申请人系父子关系。2005年9月27日，被申请人胡长兴从家中出走，至今未归。经申请人等多方寻找，均未能发现被申请人行踪，申请人为此曾于2005年10月8日向温州市公安局鹿城区分局江滨派出所报案。现被申请人胡长兴下落不明已逾十年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月11日在《人民日报》上发出寻找被申请人胡长兴的公告，公告期间为一年，现已届满，被申请人胡长兴仍下落不明。
本院认为，被申请人胡长兴于2005年9月27日离家出走，下落不明已逾十年，经申请人等家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人胡忠良向本院申请宣告被申请人胡长兴死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告胡长兴死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年二月十七日
代书 记员 吴怡瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3262号
原告王瑞连。
委托代理人陈长生，河南允衡律师事务所律师。
被告王培芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所场所郑州市。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告王瑞连诉被告王培芝、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长生、被告王培芝、被告保险公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日下午，被告王培芝驾驶豫A×××××桑塔纳轿车沿花园路由北向南行至花园路三全路附近时，将正在该处进行环卫工作的原告撞伤，致使原告脊柱骨折、骨盆骨折等伤害。郑州市公安局交通警察支队出具第0595010号道路交通事故认定书，认定被告对事故负全部责任，原告无责。原告受伤后在郑州大学第四附属医院住院治疗，产生经济损失。王培芝驾驶的豫A×××××车辆由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保交强险和三责险。原告诉至法院，请求依法判令被告：支付医疗费42657.09元、护理费19910元、误工费12585元、交通费1220元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元，精神损害抚慰金20000元，共计100032.09元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王培芝辩称：一、我是事故发生时的司机，车主是马新太，车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险10万元；二、事故发生后我曾垫付医药费20254元，共四张票据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和三责险10万元，我公司愿意在保险责任确定的情况下赔偿原告合理的损失，医疗费应该按照保险合同约定扣除非医保费用，原告诉求的护理费、误工费过高，请求法庭驳回原告不合理诉请，本案的诉讼费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书；二、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险；三、郑州大学第四附属医院住院费票据及门诊收费票据；四、郑州大学第四附属医院记账明细；五、郑州大学第四附属医院住院病案；六、误工损失证据；七、护理证明；八、交通费票据。
被告王培芝举证如下：医疗费票据四张、证明一张。
被告保险公司未举证。
经原、被告举证、质证，综合庭审情况，本院查明如下事实：
2012年4月8日，王培芝驾驶豫A×××××号桑塔纳轿车沿花园路由北向南行至花园路三全路北100米路西侧时，未确保行车安全，将在该处工作的环卫工人王瑞连撞伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定：王培芝负事故全部责任，王瑞连不负事故责任。事故发生后，原告王瑞连被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，原告病历首页显示原告伤情为：脊柱骨折、骨盆骨折；原告自2012年4月8日至2012年6月8日在该院住院治疗，实际住院61天。原告因该交通事故花费急诊及门诊费254.5元（该254.5元由被告王培芝支付），原告在郑州大学第四附属医院住院治疗期间，花费住院费42357.09元（其中20000元由被告王培芝支付）。原告在提交的清单中明确其请求被告赔偿项目为：医疗费42657.09元、护理费19910元、误工费12585元、交通费1220元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元。
又查明：事故发生前原告王瑞连从事清扫保洁工作，原告工资为1240元／月。
还查明：被告王培芝系肇事车辆豫A×××××号车的驾驶员，该豫A×××××出租车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任险，事故发生在该车的交强险和商业三责险有效期内。
2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为25379元／年。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。公安机关交通事故认定书认定被告王培芝负此事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院分别分析认定如下：医疗费，原告请求医疗费42657.09元，根据原告提交的医疗费票据、病历、住院证等，本院确认原告花费住院费42357.09元，原告提交的门诊票据姓名与原告本人姓名不一致，被告不予认可，且原告也未提供其他证据佐证，对原告请求的门诊费用150元，本院不予确认，据被告提交的医疗费票据，本院确认被告为原告花费门诊费用254元，原告因本案交通费用共花费医疗费42611.09元，其中20254元系被告王培芝支付。护理费，原告实际住院61天，原告未提交证据证明其出院后需要护理，原告提交的护理证明不能充分证明护理人员收入及护理情况，本院参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算护理费为4241.42元（25379元／年÷365天×61天），超出部分本院不予支持。误工费，原告实际收入为1240元／月，结合原告住院时间，参考原告骨折伤情，本院计算原告误工费为4960元（1240元／月÷30天×120天），超出部分本院不予支持。住院伙食补助费，原告实际住院61天，按照30元／天的标准计算，住院伙食补助费应为1830元。营养费，原告实际住院61天，按照20元／天的标准计算，营养费应为1220元。原告诉请交通费1220元，结合原告住院时间、伤害情况，本院确认交通费为500元，超出部分本院不予支持。综上，原告损失共计55362.51元。
被告王培芝在交通事故中负全部责任，被告保险公司作为豫A×××××出租车的保险公司应当在交强险限额内赔偿原告以下损失：医疗费10000元，护理费4241.42元、误工费4960元、交通费500元，共计19701.42元。原告交强险之外的损失为：医疗费32611.09元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元，共计35661.09元。豫A×××××出租车在被告保险公司投保有10万元的商业三责险，该35661.09元应由被告保险公司承担，因被告王培芝已经赔偿原告20254元，故被告保险公司还应赔偿原告15407.09元。综上被告保险公司应赔偿原告王瑞连共计35108.51元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王瑞连35108.51元。
驳回原告王瑞连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王瑞连负担1288元，由被告王培芝负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡爱慎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第207号
原告石某，女，汉族，住荣成市。
被告王某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯雯楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1423号
原告：张友强。
委托代理人：王亚娜。
被告：董明宝。
被告：王燕。系被告董明宝之妻。
原告张友强诉被告董明宝、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚娜，被告董明宝到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董明宝自2015年1月24日多次在原告处赊欠烟款，共计金额42450元。后经原告催要，被告通过手机银行向原告支付5000元，余款至今未付。被告王燕与被告董明宝系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。请求依法判令被告支付原告烟款共计37450元。
被告董明宝辩称：欠款属实，另外给了原告一个手表。我与王燕系夫妻关系。
被告王燕未提交答辩意见。
经审理查明：被告董明宝自2015年1月24日多次在原告处赊欠烟款，共计金额42450元，为原告出具借条一份。后被告董明宝向原告支付5000元，余款37450元至今未付。被告王燕与被告董明宝系�妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告董明宝向原告购烟未付款，对欠款出具借条，原告与被告董明宝的买卖合同合法有效。原告向被告董明宝追要货款余额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称另外给付原告一块手表，原告予以认可，并表示可以返还，双方可另行处理。因该欠款发生在被告董明宝、王燕婚姻关系存续期间，被告董明宝未明确约定该欠款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明宝、王燕支付原告张友强货款37450元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，诉讼保全费420元，共计788元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年五月九日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1423号原告张友强。被告董明宝。被告王燕。本院在审理原告张友强诉被告董明宝、王燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告董明宝、王燕银行帐户存款40000元或查封其等值财产，原告以现金8000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告董明宝、王燕银行帐户存款40000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年三月十七日书记员  侯静静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执50号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢。
被执行人金学刚，男，满族，1981年12月6日出生，住所地齐齐哈尔市龙江县山泉镇红胜村*组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人金学刚民间借贷纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在龙江县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指定本案由龙江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月十三日
书记员 周 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初字第3703号
原告：秦殿辅，男，1935年12月21日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师（特别授权）。
被告：王斌，男，1973年4月1日生，现住长春市二道区。
被告：长春市公安局。
地址：吉林省长春市人民大街2627号。
法定代表人：李祥，局长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。
负责人：冯立丽。
委托代理人：孙玥，该单位职员（诉讼代理）。
原告秦殿辅诉被告王斌、长春市公安局、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，2016年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦殿辅的委托代理人关帅，被告王斌、被告长春市公安局、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司人委托代理人冯立丽均到庭参加了诉讼，长春市公安局未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦殿辅诉称：2016年6月19日8时30分，王斌驾驶吉AXX**警用小型面包车，在新华路859号门前溜车时，将行人秦殿辅撞倒致伤。经长春市公安局交警支队朝阳区大队交通事故认定书认定：王斌承担事故全部责任，秦殿辅不承担事故责任。王斌驾驶的吉AXX**号警用小型面包车的所有权人为长春市公安局。由于被告未按照法律规定履行法定赔偿义务，承担人身损害赔偿责任，长春市公安局的吉AXX**警号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司投保交保险，要求保险公司承担赔偿责任。秦殿辅诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共150,463.49元，其中医疗费1,123.10元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费18,000.00元、后续治疗费60,000.00元、交通费421.00元、护理费13,139.60元、伤残赔偿金37,315.29元、精神损害抚慰金20,000.00元、复印费48.00元、家属伙食费17.00元；2、律师代理费7,700.00元、鉴定费3,300.00元。以上两项共计162,799.99元。
王斌辩称，事故发生后为原告垫付李医疗费80,227.79元。被告只认可住院转院出院的费用，因复印费属于间接费用，家属伙食费应在住院伙食补助费中，不予认可复印费和家属伙食费，不同意承担律师费。
长春市公安局未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：原告为八级伤残，主张的精神抚慰金过高，复印费属于间接损失不予承担。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内不予承担，护理费保险公司主张按月标准进行保护。对原告自行委托的鉴定保留重新鉴定的权利。复印费属于间接损失，不予承担。家属伙食费应在住院伙食补助费中，不予认可。护理费按月计算标准赔偿，髋关节置换费应属于后续治疗费，应在交强险医疗费限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年6月19日，王斌驾驶长春市公安局所有的吉AXX**警号小型面包车在新华路859号门前溜车，将行人秦殿辅撞倒致伤。经长春市公安局交警支队朝阳区大队交通事故认定书认定，王斌一方过错，承担事故全部责任；秦殿辅无过错，不承担责任。秦殿辅受伤后由吉林大学第一医院住院治疗17天，医疗费由实被告方垫付80,227.79元，秦殿辅支付1,009.60元，交通费206.00元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人秦殿辅右股骨颈骨折致右侧人工髋关节置换术治疗情况已构成八级伤残；2.后续手术治疗费用约需人民币60,000.00元，更换年限为10年；3.护理期限可评为150日；4.营养费约需人民币18,000.00元。
另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被告王斌发生交通事故时正在出警执行公务。
以上事实，有原、被告的陈述及相关证据予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方赔偿。故中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对秦殿辅的合理损失予以赔偿，不足部分由长春市公安局赔偿。秦殿辅主张的精神抚慰金由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内优先赔偿；主张的医疗费1,123.10元，其中医疗费票据1,009.60元，急救车费用认定为交通费，肺宁片票据与本案无关，不予认定；2016年6月19日的出租车票据26元认定为交通费；主张的后续治疗费60,000.00元，本院认为应结合秦殿辅的伤情及原告年龄，待费用实际发生后另行起诉。
现本院综合秦殿辅提供的证据确认其合理损失如下：一、医药费：1,009.60元；二、住院伙食补助费：1,700.00元；三：营养费：18,000.00元；四、交通费206.00元；五、护理费13,139.60元（2,627.92元/月×5个月）；六、伤残赔偿金：37,351.29元（24,900.86元×5年×30%）；七、精神抚慰金本院酌情保护15,000.00元。鉴定费3,300.00元、律师费7，700.00元。
针对秦殿辅的上述合理损失，由人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费1,123.10元，住院伙食补助费1,700.00元，营养费18,000.00元，交通费200.00元，护理费13,139.60元，伤残赔偿金37,351.29元，精神抚慰金：15,000.00元；被告长春市公安局承担鉴定费3,300.00元、律师费7,700.00元及其他费用。共计97,513.99元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告秦殿辅医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元；死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告秦殿辅残疾赔偿金、护理费、交通费65,696.89元，共计75,696.89元。
二、被告长春市公安局在本判决生效后十日内，赔偿原告秦殿辅营养费10,709.60元、鉴定费3,300.00元、律师费7,700.00元，共计21,709.60元。
三、驳回原告秦殿辅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,309.00元，由长春市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第967号
罪犯陈奕钢，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年12月14日作出（2012）港北刑初字第510号刑事判决，以被告人陈奕钢犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月25日至2016年3月24日止），2013年1月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈奕钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈奕钢在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈奕钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈奕钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕钢减去有期徒刑十个月二十六日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第229号
申请执行人仙居县地方税务局城区税务分局。
法定代表人郑光辉。
委托代理人柯立广。
被执行人仙居县博来铁业工艺制品厂。
法定代表人：徐海波。
申请执行人地税分局于2015年6月15日向本院申请强制执行仙地税城责改[2015]219号责令限期改正通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月28日，申请执行人地税分局对被执行人仙居县博来铁业工艺制品厂作出仙地税城责改[2015]219号责令限期改正通知书，认定其截止2015年1月28日，共欠缴社会保险费12948.9元，根据《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，限仙居县博来铁�工艺制品厂于2015年2月11日前缴纳，并从社会保险费滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。申请执行人地税分局于2015年2月23日向被执行人送达了《责令限期改正通知书》。被执行人接到该通知后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人地税分局于2015年4月29日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人地税分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的责令限期改正通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居县博来铁业工艺制品厂未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县地方税务�城区税务分局作出的仙地税城责改[2015]219号责令限期改正通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱福森
审 判 员 卢 明
人民陪审员 鲍 健
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 潘 征
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00391号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、潘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08090号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08090号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第471号
原告：韩继财，男，汉族，1988年9月19日出生，住江西省赣州市，系东莞市大朗镒旺纺织辅料经营部经营者。
委托代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市壹语服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴云。
原告韩继财诉被告东莞市壹语服饰有限公司（以下简称壹语公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩继财的委托代理人何立忠到庭参加诉讼，被告壹语公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩继财诉称：从2013年9月到2013年11月17日止，韩继财向壹语公司提供价值255，958元的毛纱，但壹语公司仅支付了15万元货款。2013年11月29日壹语公司向韩继财退回价值54，622.78元未用的毛纱，至今尚欠韩继财货款51，336元未还。故诉请判令：1.被告支付货款51，336元并承担从立案之日起到实际支付之日起利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告壹语公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：韩继财经营东莞市大朗镒旺纺织辅料经营部，向壹语公司提供纺织辅料。韩继财提供了18张送货单，购货单位均为“壹语服饰”，时间自2013年9月26日至2013年11月17日，收货人为“陈兴洪”，韩继财称该人为壹语公司员工，并称其提交的仅是部分送货单，证明其与壹语公司间存在买卖合同关系。韩继财提交了一份毛料出仓单，系壹语公司出具，显示2013年11月29日壹语公司向韩继财退回价值54，622.78元的毛料。韩继财还提交了两份对账单，一份为10月3日至10月17日的对账单，该份无壹语公司方确认；另一份为9月26日至9月29日的对账单，该份还手写记录了双方陆续的交易和付款情况，载明：“总计7764.09kg，2单合计：245136元（即179，634元＋65，502元）-扣除已付20000元，应付225136元......11月29日退回合计54622元，结算欠111336元-3万=81336元，81336-2万（信用卡）=61336元-31／3刷信用卡10000元，欠51336元”，背面有“下余下月清完，吴云”字样，落款时间为2013年11月29日，并注有“11月29日转3万农行”字样。韩继财称对账单的签名是壹语公司法定代表人吴云本人所签，壹语公司尚欠其货款51，336元。
上述事实有韩继财提供的对账单、被告毛料出库单、送货单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告壹语公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。韩继财提供的送货单显示其向壹语公司提供纺织毛料，由壹语公司员工签收，双方存在合法有效的买卖合同关系。
关于尚欠货款的金额，韩继财提供了对账单证明尚欠金额为51，336元。该份对账单背面有壹语公司法定代表人吴云的签名，且签名日期2013年11月29日及“11月29日转3万农行”注明字样，与正面的对账记录“11月29日退回合计54622元，结算欠111336元-3万=81336元”中的3万元支付时间吻合，无其他相反证据予以否认，本院确认该份对账单的真实性。壹语公司法定代表人吴云在对账单上签名之时的欠款金额为81，336元，现韩继财确认在此之后壹语公司偿还过3万元，并请求壹语公司支付货款51，336元并支付自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市壹语服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩继财支付货款51，336元继利息（以51，336元为本金，自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，已由原告韩继财预交，由被告东莞市壹语服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄艳勋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05340号
原告段×，女，1987年3月15日出生。
被告魏×，男，1976年9月23日出生。
本院在审理原告段×与被告魏×离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以双方自行和好为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告段×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年八月二十五日
书记员 王雅霏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第90号
原告张某甲，女，1948年4月9日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告张某乙，男，约50岁，汉族，郯城县花园。
本院在依法审理原告张某甲诉被告张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马肖肖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1784号
原告柳德明，男。
被告董有成，男。
原告柳德明诉被告董有成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。原告柳德明与被告董有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德明诉称：从2012年4月28日开始，原告向被告供应木方和模板等货物，被告确认截止2012年4月28日结欠原告货款人民币196，633元（以下币种均相同），并约定还款日期为2013年8月26日，若逾期还款，自欠款日起按每日3%标准计算违约金。嗣后，林青、柳志练、梁国太分别代替原告向被告收取了货款各1万元，合计3万元，原告对此予以确认，所以被告尚欠原告货款166，633元。被告未能按约及时支付货款，理应按照约定按日3%支付违约金，原告自愿调整违约金计算标准，被告应支付原告自2014年1月30日最后一次付款起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款166，633元；2、被告支付原告上述款项自2014年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
被告董有成辩称：2012年4月双方开始发生业务，由原告向被告供应木方和膜板等材料。涉案欠款单是被告补签的，被告已向原告支付货款3万元货款，被告确认尚欠原告货款为166，633元；原告供应的材料存在质量问题，故不同意向原告支付逾期付款违约金。
经审理，本院查明事实如下：
1、审理中，原告提交一组自2012年4月28日起至同年5月26日期间27份送货单，原告向被告供应木方和模板（红模板），送货单位及经手人处由被告人员某某签字。被告对前述送货单无异议，确认已收到送货单上的记载的货物。
2、审理中，原告提交一份被告出具给原告的欠款单，主要内容为：兹有单位某某姓名董有成欠某某货款196，633元，欠款日期2012年4月28日，还款日期2012年8月26日，若逾期还款，每天按3%的违约金支付给某某公司作为利润补偿（自欠款日期算起），欠款单位：某某项目部（地址：某某工地），欠款人：董有成，欠款人证件：身份证号码XXXXXXXXXXXXXX，上海宝山区某某路（某某公司）。背面记载有“欠款单本人已拿到一份，董有成，2013年12月30日。”被告确认该欠款单系其本人补写，且捺有手印，被告先后向林某、某某、某某各支付了1万元，合计3万元，目前尚欠原告货款金额为166，633元。
原告确认某某、某某、某某是原告合作伙伴，并以书面方式确认林青于2012年9月30日收到被告汇款1万元，柳志练于2014年1月10日收到被告汇款1万元，某于2014年1月30日收到被告汇款1万元，合计3万元。
以上事实可由原告提交的送货单、欠款单等书面证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：截止2012年4月28日被告尚欠原告货款196，633元的事实可予送货单、欠款单予以证实，被告对其也无异议，本院予以确认。另原告确认由他人代领被告支付的3万元，故本院对原告要求被告支付货款166，633元的诉讼请求予以支持。被告于2014年1月30日最后一次向原告付款，故原告有权自2014年1月31日起主张逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董有成支付原告柳德明货款166，633元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董有成支付原告柳德明自2014年1月31日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以166，633元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，150元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。