wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初395号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：唐小媛（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州汇德教育科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：秦春。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告广州汇德教育科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“汇德教育”（ID：huidejiaoyu）在2014年6月15日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元，取证、复印等1000元。
被告未到庭，提交书面答辩意见辩称，原告系涉案作品权利人的依据不足，其不具备本案诉讼主体资格；原告诉称被告侵犯其信息网络传播权依据不足，无证据证明被告损害了原告的合法权益；原告要求赔偿经济损失7000元、合理费用3000元无事实和法律依据。故请法庭驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
3、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
4、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
5、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
6、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD刻盘）。
7、可信时间戳认证证书。
5-7证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
8、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-4均系原件，真实性应予确认，上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下证明刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据5-7完整记录原告取证过程，能相互印证，证明被告在其微信公众号“汇德教育”（ID：huidejiaoyu）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据8为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年4月24日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1700余字。发表时载明原创作品，文／psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月25日，原告发现被告微信公众号2014年5月9日使用了涉案作品，并向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证。经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“汇德教育”（ID：huidejiaoyu）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年5月9日，未见署名及文章来源。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“汇德教育”（ID：huidejiaoyu）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、广州汇德教育科技有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币25元，由杭州快版科技有限公司负担人民币4元（已交纳）；由广州汇德教育科技有限公司负担人民币21元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一六年五月十九日
书记员 王丽娜
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第255号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人，张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日凌晨，在鄢陵县311国道阳光海岸门口便道处，被告人张某某及其朋友郭某某（未满16周岁）与鄢陵县马栏镇后邢村的邢某锋因琐事发生矛盾进而厮打，在厮打过程中，张某某将邢某锋致伤。后经鉴定，邢某锋的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某支付被害人邢某锋医药费人民币10000元整。
本案在审理期间，被告人张某某再赔偿邢某锋40000元，与被害人已达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢某锋陈述、证人黄某亭、郭某某、夏某林、王某仁、冯某证言、刑事技术鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息、情况说明、许昌市行政处罚决定书、凭条、证明、前科查询证明、抓获经过、鄢陵县公安局现场检测报告书、刑事和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并征得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一六年一月十五日
书记 员代 艳 红
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第48号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某，农民，户籍地浙江省兰溪市。因盗窃于2011年11月2日被龙游县公安局处行政拘留十日。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年7月至2014年4月期间，被告人胡某先后窜至龙游县詹家镇、横山镇、湖镇镇等地实施盗窃，窃得电动车、手机、现金等财物，价值共计人民币7788.9元。具体分述如下：
1、2012年7月，被告人胡某窜至龙游县詹家镇逸轩食品厂，窃得杨某价值2210元的新日牌电动车一辆。
2、2014年4月2日，被告人胡某窜至龙游县横山镇大平坂村大平头柯某豆腐厂，砸破停放在厂内的浙h×××××厢式货车驾驶室玻璃，窃得价值1616.9元的白色oppo手机一部及现金300余元，并将该手机以120元的价格销赃至龙游县明辉通讯店内。
3、2014年4月下旬的一天晚上，被告人胡某窜至龙游县湖镇镇“益红食品厂”，窃得价值2700元的乘航牌电动三轮车一辆及价值962元的豆腐内酯74包。后其将电动三轮车丢弃于315省道湖镇交警中队附近路边，将内酯销赃至兰溪市。案发后，被盗三轮电动车被被害人马某追回。
2014年9月27日，被告人胡某被抓获归案。
公诉机关认定，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人胡某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某、赵某、柯某、马某的陈述，证人郑某、姜某、金某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，人员、地点辨认笔录及照片，接受证据材料清单、销货清单、收款收据，调取证据通知书、登记信息复印件，鉴定意见，公安行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止）；并处罚金人民币5000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方泱文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 玮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1974号
原告：王某，男，生于1978年10月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：赖某某，女，生于1989年6月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告王某与被告赖某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄维琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初455号
原告黄跃良。
原告陈建芬。
原告朱晓丽。
被告朱琪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
本院在审理原告黄跃良、陈建芬、朱晓丽诉被告朱琪、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄跃良、陈建芬、朱晓丽于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄跃良、陈建芬、朱晓丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄跃良、陈建芬、朱晓丽撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告黄跃良、陈建芬、朱晓丽负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初953号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄新国，男，1970年1月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2014年3月28日因犯敲诈勒索罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月1日刑满释放。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人黄新国犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月至6月期间，被告人黄新国在其位于普宁市马鞍山农场汉塘村河边抽沙场平时使用的棚寮内，先后3次容留吸毒人员黄某东吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人黄新国在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、行政处罚决定书、证人证言、户籍证明、刑事判决书及罪犯出监鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新国提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄新国所犯罪名成立。黄新国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于黄新国能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄新国请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄新国判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄新国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第850号
原告：潘金萍，女，汉族。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族。
本院在审理原告潘金萍诉被告杨丽租赁合同纠纷一案中，原告潘金萍于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘金萍负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋梓嫣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5699号
申请执行人陈娟，女，1956年9月25日出生。
委托代理人刘德仓，男，1954年11月29日出生。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生。
原告陈娟与被告范军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈娟于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人范军偿还借款745600元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出�证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9411号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鑫尧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00805号
申请执行人田桂华，女，1950年2月17日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇新华苑。
被执行人魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，个体养殖户，现住大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00803号田桂华与魏彩涛民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00803号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 高比石
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第573号
原告王志军，男，汉族，司机。
委托代理人王月，女，汉族，无职业。
被告刘柱，男，汉族，个体。
原告王志军诉被告刘柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人王月，被告刘柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2013年10月下旬，原告为被告开翻斗运输车，约定每月工资5000元，被告共欠原告7173元工资，被告于2013年12月末支付原告工资3000元，尚欠原告4173元工资。诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的工资款4173元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘柱辩称，拖欠原告工资数额4173元属实，但是有原因，因为原告开翻斗车把别人的钩机给撞了，沙场扣了我5000元，所以至今未给原告开工资。
本案争议的焦点是：被告抗辩原告将沙场的钩机撞坏，被告赔偿了5000元是否与本案系同一法律关系，应否合并审理。
原告王志军为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠条一份。
证明欠条上的工资是7173元，3000元工资被告已给付，被告尚欠原告工资4173元。
被告刘柱质证无异议。
被告刘柱为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，证明一份。
证明我赔偿给沙场因原告撞坏的钩机钱5000元。
原告质证认为，我方不认可。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，予以采信。
对被告提供的证据，原告不认可，且该证明上的证人未到庭，无法核实真实性，故不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年12月11日，被告刘柱为原告王志军出具欠条一份，内容为“今欠王志军工资柒仟壹佰柒拾叁元整，￥7173元，12月15日还清”。在2013年12月末，被告刘柱已偿还原告王志军3000元，被告刘柱尚欠原告王志军劳务费4173元。
本院认为，原告王志军与被告刘柱之间的劳务合同关系成立并有效，被告刘柱拖欠原告王志军劳务费4173元，理应给付原告王志军，对原告王志军的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩原告开车将他人的钩机撞坏，而赔偿他人5000元，因不属于同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘柱于本判决生效后五日内给付原告王志军劳务费4173元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一四年四月三日
书记员 张翰文
吉林省敦化人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第573号
原告王志军，男，汉族，司机。
委托代理人王月，女，汉族，无职业。
被告刘柱，男，汉族，个体。
原告王志军诉被告刘柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人王月，被告刘柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2013年10月下旬，原告为被告开翻斗运输车，约定每月工资5000元，被告共欠原告7173元工资，被告于2013年12月末支付原告工资3000元，尚欠原告4173元工资。诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的工资款4173元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘柱辩称，拖欠原告工资数额4173元属实，但是有原因，因为原告开翻斗车把别人的钩机给撞了，沙场扣了我5000元，所以至今未给原告开工资。
本案争议的焦点是：被告抗辩原告将沙场的钩机撞坏，被告赔偿了5000元是否与本案系同一法律关系，应否合并审理。
原告王志军为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠条一份。
证明欠条上的工资是7173元，3000元工资被告已给付，被告尚欠原告工资4173元。
被告刘柱质证无异议。
被告刘柱为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，证明一份。
证明我赔偿给沙场因原告撞坏的钩机钱5000元。
原告质证认为，我方不认可。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，予以采信。
对被告提供的证据，原告不认可，且该证明上的证人未到庭，无法核实真实性，故不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年12月11日，被告刘柱为原告王志军出具欠条一份，内容为“今欠王志军工资柒仟壹佰柒拾叁元整，￥7173元，12月15日还清”。在2013年12月末，被告刘柱已偿还原告王志军3000元，被告刘柱尚欠原告王志军劳务费4173元。
本院认为，原告王志军与被告刘柱之间的劳务合同关系成立并有效，被告刘柱拖欠原告王志军劳务费4173元，理应给付原告王志军，对原告王志军的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩原告开车将他人的钩机撞坏，而赔偿他人5000元，因不属于同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘柱于本判决生效后五日内给付原告王志军劳务费4173元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一四年四月三日
书记员 张翰文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第267号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘翠兰，海阳市郭城镇前夼村。
被告刘汝蛟。
被告刘炳忠。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘翠兰、刘汝蛟、刘炳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告刘翠兰、刘汝蛟、刘炳忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年4月25日，被告刘翠兰在原告处贷款33，000元，借款月利率为9.585‰，借款用途为购车，于2008年4月24日到期，被告刘汝蛟、刘炳忠提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告刘翠兰至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘翠兰付清借款本金33，000元，利息、逾期利息及复利62，669.33元（自2007年4月25日计算至2014年3月18日），本息合计95，669.33元，被告刘汝蛟、刘炳忠承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘翠兰、刘汝蛟、刘炳忠未答辩。
经审理查明，2007年4月25日，被告刘翠兰在原告处借款本金33，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额33，000元，借款期自2007年4月25日至2008年4月24日，借款月利率为9.585‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘汝蛟、刘炳忠为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金33，000元的义务，借款到期后，被告刘翠兰未履行还款义务，被告刘汝蛟、刘炳忠未履行保证义务。
2012年1月19日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘翠兰下达了贷款逾期催收通知书；2013年6月16日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘汝蛟下达了担保人履行责任通知书；2013年7月28日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘炳忠下达了担保人履行责任通知书。被告刘翠兰、刘汝蛟、刘炳忠签收后，仍未履行给付义务。截至2014年3月18日，被告刘翠兰欠原告借款本金33，000元，利息、逾期利息及复利62，669.33元（自2007年4月25日计算至2014年3月18日），本息合计95，669.33元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，身份证证明三份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘翠兰签订的借款合同，与被告刘汝蛟、刘炳忠签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘翠兰付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告刘翠兰未履行还款义务的情况下，被告刘汝蛟、刘炳忠承担连带清偿责任。被告刘翠兰、刘汝蛟、刘炳忠经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠兰于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金33，000元，利息、逾期利息及复利62，669.33元（自2007年4月25日计算至2014年3月18日），本息合计95，669.33元。
二、被告刘汝蛟、刘炳忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，192元，由被告刘翠兰、刘汝蛟、刘炳忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执463号
申请执行人南通固伦化工有限公司，住所地南通市。法定代表人：缪建忠，董事长。
被执行人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区。
法定代表人尹龙，执行董事。
申请执行人南通固伦化工有限公司与被执行人南通大定化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0623民初5230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南通大定化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通固伦化工有限公司货款59755.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告南通大定化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。本案执行标的为货款597755.80元，诉讼费647元，执行费796元未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通大定化工有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2017年10月17日，申请人南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳以被申请人南通大定化工有限公司资不抵债且已失去清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0623破申9号民事裁定书，裁定受理南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳对南通大定化工有限公司破产清算申请。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、民事裁定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通大定化工有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0623民初5230号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张溢飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第810号
原告毛虎德。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师，执业证号13702200410119185。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，机构代码证96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李学红，女，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人姚正良，男，1974年3月20日出生，汉族。
原告毛虎德与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年3月4日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾国涛、被告委托代理人李学红、姚正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原告将其所有的鲁B×××××号丰田客车在被告处投有机动车商业保险。2013年1月1日被保车辆发生单方交通事故，致被保车辆损坏，经即墨市交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告被保车辆车损169107元，原告另支付鉴定费5000元，施救费2641元，以上合计176748元，要求被告按保险合同赔付。
被告辩称，原告被保车辆车损中的发动机损坏部分是由于进水导致，根据保险条款责任免除第七条第十款“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任”的规定，该部分损失被告不予赔偿，其他部分损失均可赔付。
经审理查明，2012年1月4日，原告将其所有的鲁B×××××号丰田客车在被告处投有机动车商业险。机动车商业险中含有车辆损失险，保险金额39万元，且投不计免赔附加险，保险期间自2012年1月5日至2013年1月4日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2013年1月1日20时许，原告司机毛龙驾驶鲁B×××××号丰田客车在即墨市南泉镇范沟疃村东西路由西向东行驶到村东路口右拐时，因措施不当，驶入东侧沟内，造成被保车辆损坏的交通事故，该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，毛龙负事故的全部责任。鲁B×××××号丰田客车经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心鉴定，车损价值为169107元。原告支付鉴定费5000元。
另查明，本次事故原告向青岛宝盾汽车服务有限公司支付施救费2641元。
再查明，原告鲁B×××××号丰田客车定损后尚未维修。
以上事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、青价交鉴字（2013）第201000304号交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费收据、施救费收据及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年1月4日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，即使被保车辆尚未维修，原告的车辆损失已是客观存在，被告应当按照保险合同损失赔偿原则予以赔付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付的车损169107元、鉴定费5000元、施救费2641元，合计176748元，均在保险合同车损险赔付范围，本院予以支持。被告辩称被保车辆车损中的发动机损坏部分是由于进水导致，根据保险条款责任免除第七条第十款“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任”的规定，该部分损失被告不予赔偿，本院认为，被告不能提交原告被保车辆发动机的损坏是进水所造成的证据，被告辩称的事实本院不予认定，且被告亦不能证明已就保险条款第七条第十款责任免除的内容向原告履行明确说明义务，该免责条款不产生效力，因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告毛虎德保险赔偿金176748元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年五月十七日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。存在
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2418号
原告罗某某，男，2016年8月27日出生，住西安市长安区。
原告法定代理人：罗佩钊，男，1988年11月15日出生，住址同上，系原告之父。
被告：西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会。
法定代表人：赵小卫，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办南丰村第二村民小组。
诉讼代表人：李平，该组组长。
原告罗某某与被告西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费955元，减半收取，由原告承担477.5元。
审判员 郭复萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 晗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4012号
申请执行人黄建池，男1950年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人谢庆福，男，1971年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄建池与被执行人谢庆福民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6743号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）贺刑初字第145号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1981年10月19日出生，回族，初中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，个体。
被告人杨某，男，1983年11月27日出生，回族，初中文化，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人杨某犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，于2015年7月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经查，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某与被告人杨某自愿达成调解协议，被告人杨某向自诉人马某某进行了赔偿并全部履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某于2015年7月13日申请撤回对本案刑事暨附带民事部分的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤回对被告人杨某追究刑事暨附带民事责任的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 金
代理审判员 田彦宏
人民陪审员 王维新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第2页共3页
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00234号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业一号都市之门。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，该公司员工。
被执行人李治伟，男，1984年3月27日出生，汉族。
被执行人曹婷，女，1986年8月19日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城。
被执行人张建华，男，1956年1月26日出生，汉族。
被执行人田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族。
陕西同力重工股份有限公司与李治伟、曹婷、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案，华�市人民法院（2014）华阴民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西同力重工股份有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 梦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第1672号
原告生某某，女，汉族，农民，住河北省东光县。
被告王某甲，男，汉族，农民，住河北省东光县。
原告生某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告生某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月18日登记结婚。婚后于2010年10月20日生育女儿王某乙。婚前感情一般，婚后原、被告开始因琐事经常发生争吵，双方矛盾不断加大，被告对原告和孩子不管不问，现在夫妻感情更加不好。原告之前起诉过一次离婚，为了孩子才跟被告和好，但是跟被告回去后，被告一家都去外面打工，只留下原告和孩子，生病也没人管，原告自己带着孩子，实在没法过了。2013年10月上旬，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，所以再次起诉，要求与被告离婚。关于孩子抚养问题，听从被告意见或者由法院依法判决，跟随原、被告生活均可，但原告没有经济来源，由被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告所诉离婚理由不能成立，原告说感情不好不是事实，被告与原告感情很好，被告不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识，在经过相互了解后，办理了结婚登记手续。婚后生育女孩现三周岁，在被告处生活。双方结婚后，被告在生活中一切听从原告的，原告的要求均能得到满足，被告在外打工的所有收入均交给原告，生活中听从原告安排，即使出现过一点小的纠纷，也影响不到双方的感情。2013年5月份，原告起诉过一次离婚，未说明任何理由，仅说要钱，后来被告借款3万元给了原告，原告撤诉。到10月份，原告又离开被告，不知什么原因再次起诉。被告认为，原、被告不存在离婚的法定理由，不存在感情破裂的事实，所以不同意离婚，请求法院依法查明事实，判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月18日登记结婚。婚前、婚后感情尚可，并于2010年10月20日生育一女孩王某乙。孩子原来跟随原告生活，上个月被告将孩子接走，现在跟随被告生活。2013年4月1日，原告起诉至东光县人民法院以感情破裂为由要求与被告离婚，后经调解于4月18日双方和好。期间，被告曾给付原告3万元，用原告的名字存入某信用社。后来被告取走1万元。2013年12月24日，原告再次起诉。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提供结婚证、被告提供常住人口登记卡、法院查询存款通知书各一份所证实。上述证据经双方庭审质证均无异议。
原告主张没有夫妻共同财产和共同债权债务。被告以不同意离婚为由未作主张。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成统一，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，已共同生活近四年时间，且生育有一女儿，应当已经建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，也应本着互谅互让的原则，共同努力，携手解决。双方应当共同珍惜已经建立起的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的完整。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供充足证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。其余无据之诉，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告生某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一四年一月二十日
书记员 王 帅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1667号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园服务楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑、李水发，公司职员。
被告1厦门厦华乐穗电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路31号401单元。
法定代表人杨春林。
被告2通用标准技术服务有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路31号101单元。
法定代表人申屠献忠。
被告3厦门鑫乐创电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路31号南楼2F。
法定代表人杨春林。
本院在审理原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门厦华乐穗电子有限公司、通用标准技术服务有限公司厦门分公司、厦门鑫乐创电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回对被告厦门厦华乐穗电子有限公司、通用标准技术服务有限公司厦门分公司、厦门鑫乐创电子有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告厦门厦华乐穗电子有限公司、通用标准技术服务有限公司厦门分公司、厦门鑫乐创电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 林惠梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2453号
原告：于秀艳，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙海燕,吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省成天电力工程有限公司，住所地长春市朝阳区大屯镇铁东区。
法定代表人：潘春生。
原告于秀艳与被告吉林省成天电力工程有限公司（以下称成天电力公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀艳及委托诉讼代理人孙海燕、被告成天电力公司法定代表人潘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供查阅并复制2012年至2016年的股东会会议记录；2012年至2016�的董事会会议决议；2012年至2016年财务会议报告；2012年至2016年财务会议账簿。事实和理由：原告是被告公司的股东，占被告公司10%的股份。2013年以来原告多次找到被告要求提供2012年至2016年股东会会议记录、董事会会议决议等资料，但被告不予提供。因被告向原告提供上述资料是法定义务，原告作为股东有权查阅并复制相关材料，被告拒绝履行义务的行为已严重侵害了原告的合法利益，使原告无法知悉公司的经营和决策情况，故诉至法院。
成天电力公司辩称，我公司从2012年至今一直只有一个会计。潘春生是在2015年担任公司法定代表人的，之前公司一直处于亏损状态。公司想要办理注销，但由于持股10%的股东找不到，所以无法到工商部门办理注销手续。原告所诉请查阅的材料在潘春生接手的时候就没有，所以也无法提供�如果原告要求去银行或者税务局等部门查账都可以配合，但查完账后，希望原告配合办理注销手续。
经审理查明，成天电力公司成立于2009年3月。2013年12月，于秀艳登记为该公司股东，持有10%股份。于秀艳于2017年2月3日向成天电力公司法定代表人潘春生邮寄送达了《关于查阅吉林省成天电力工程有限公司2012年至2016年财务会计账簿的申请》，要求成天电力公司提供会计账簿供其查阅。因成天电力公司收到函件后，未予回复，于秀艳遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、企业信息等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。于秀艳作为是成天电力公司股东，享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。依据上述规定，对于秀艳要求查阅并复制2012年至2016年成天电力公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告的主张，予以支持。关于会计账薄，于秀艳可以查阅2012年至2016年成天电力公司的会计账薄，但不享有复制的权利。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告吉林省成天电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2012年至2016年股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告于秀艳查阅、复制；
二、被告吉林省成天电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2012年至2016年会计账薄供原告于秀艳查阅；
三、驳回原告于秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告吉林省成天电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 季清萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏春梅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3075号
原告张杰，又名张献府（甫），男，1981年10月26日生，。
被告马海彬，男，1981年9月8日生。
原告张杰与被告马海彬民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，向原告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知，向被告马海彬公告送达了起诉状、应诉通知书等法律文书。于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告张杰到庭参加诉讼，被告马海彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日至2011年6月6日期间，被告分四次向原告借款共计52900元，并分别出具了借据，经原告多次追要，被告至今未还款，故诉至人民法院，要求被告归还借款52900元并承担诉讼费。
被告马海彬未到庭，未提供书面答辩状。
根据原告的起诉状，本院归纳本案的焦点为：
原、被告之间是否存在民间借贷合同关系及被告应否承担民事责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、马海彬于2010年3月30日出具的借条一份，主要内容：今欠到张献甫12900元；2、马海彬于2011年4月24日出具的借条一份，主要内容：今借到现金10000元；3、马海彬于2011年5月24日出具的借条一份，主要内容：今借到现金20000元；4、马海彬于2011年6月6日出具的借条一份，主要内容：今借到现金10000元。
围绕本案的焦点，被告未提供证据。
本院认为，关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告马海彬分别于2010年3月30日、2011年4月24日、2011年5月24日、2011年6月6日分别向原告张杰借款共计五万两千九百元。原告多次催要，被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马海彬向原告张杰借款52900元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现原告持借条，要求被告马海彬返还借款52900元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马海彬于本判决生效后十日内返还原告张杰借款本金五万两千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 李 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁一凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1508号
原告彭××。
委托代理人曾××。
被告柳州市××市××司，地址：柳州市××路××之一。
法定代表人陈××。
被告柳州市××东市场开发管理有限公司，地址：柳州市××鹤路××大厦××楼××号。
法定代表人韦××。
原告彭××与被告柳州市××市××司、柳州市××东市场开发管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员黄爽适用简易程序，于2013年10月15日，公开开庭进行了审理。书记员龙珅担任记录。原告彭××的委托代理人曾××到庭参加诉讼。被告柳州市××市××司（以下简称“天元××”）、柳州市××东市场开发管理有限公司（以下简称“前××公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，原告与被告天元××、前××公司于2012年4月10签订《租赁合同》及《协议》，由被告天元××、前××公司将位于柳州市××路××城××楼××号为1-95铺面租赁给原告使用，租期23年，租金釆取一次性支付，即8830元每平米，共253951元。并约定以包租代管3年，每年返还租金20316元，时间为2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日。2012年4月10日第一期己支付，现2013年4月10日第二期己至多月，但被告天元××、前××公司却迟迟末予支付，经原告多次追索，二被告均拒付，为此，原告根据《合同法》相关规定向法院起诉，提出如下请求：1、判令两被告共同支付租金20316元，违约金4063元。2、承担本案诉讼费用。
被告柳州市××市××司未作书面答辩。
被告柳州市××东市场开发管理有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告天元××、前××公司于2012年4月10日签订《租赁合同》一份，合同约定二被告将位于柳州市××路××之一西江综合批发城2#楼第1层铺面编号为1-95的铺面出租给原告使用，租赁期限自2012年4月10日至2035年12月31日止，租金采取一次性支付的方式，按8830元／㎡，合计253951元。同日原告与被告天元××、前××公司又签订《协议》一份，协议第一、二条约定原告将前述商铺交由被告天元××、前××公司进行包租代管，被告天元××、前××公司可将该商铺转租他人，包租代管期限自2012年4月10日起至2015年4月11日止；第三条约定被告天元××、前××公司采用包断租金的形式每年向原告支付年度租金20316元，第一年支付时间为该协议签订之日，第二年支付时间为2013年4月10日，被告天元××、前××公司应于约定支付租金时间起五日内将租金汇入原告指定的银行账户；第七条第2款约定被告天元××、前××公司严重违反该协议导致不能实现协议目的的，原告有权单方解除协议，被告天元××、前××公司应承担相应责任。前述《租赁合同》及《协议》签订后，原告依约履行合同义务，向被告天元××、前××公司支付款项合计435903元，被告天元××分别于2012年4月10日开具记明为“1-95#、1-87#意向某”、金额为415903元的收据一份，于2012年4月11日开具记明为“1-95#、1-87#定金”、金额为20000元的收据一份均交原告收执。原告称前述435903元，即本案商铺1-95#、另案涉诉的1-87#商铺按照23年的标准计付的租金在扣除了自2012年4月10日至2013年4月10日期间应返租金后所得的的金额，被告天元××、前××公司将其中20000元作为前述两个商铺的定金。被告天元××、前××公司未依《协议》约定将自2013年4月10日至2014年4月10期间的应返租金支付给原告，原告追索未果，故诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告与被告天元××、前××公司就另案涉诉的1-87#商铺约定一次性应付租金为219867元，该商铺自2012年4月10日至2013年4月10日期间应返租金为17589元。
本院认为，由于根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。由于原告与被告天元××、前××公司签订的《租赁合同》中约定的租赁期限为二十三年，故超过法定期限的三年的部分无效。原告与被告天元××、前××公司在《租赁合同》的约定的其余条款和签订的《协议》均系原、被告真实意思表示，未违反法律或行政法规强制性规定，属有效协议。故原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。因原告提供的二份收据证实了原告依《租赁合同》约定履行了租金支付义务，并证实了依《协议》约定视为被告天元××、前××公司向原告支付了自2012年4月10日至2013年4月10日期间的应返租金，故《租赁合同》《协议》已实际履行。由于根据《协议》第三条约定，被告天元××、前××公司逾期未向原告支付自2013年4月10日至2014年4月10日期间的应返租金20316元，故对于原告要求被告天元××、前××公司支付租金20316元的请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于《协议》中未对被告天元××、前××公司应支付违约金作出明确约定，故对于原告主张违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告柳州市××市××司、柳州市××东市场开发管理有限公司应支付原告彭××租金人民币20316元。
二、驳回原告彭××其他诉讼请求。
案件受理费人民币409元（原告已预交），减半收取204.5元，由被告柳州市××市××司、柳州市××东市场开发管理有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一三年十月十五日
书记员 龙琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第951号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨、徐。
被告于涛，男，1973年6月29日生。
被告唐玉娟，女，1979年2月17日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告于涛、唐玉娟借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人杨到庭参加诉讼。被告于涛、唐玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2011年11月1日，原告与被告于涛签订个人信用贷款合同一份，约定于涛向原告借款20万元；合同还对还款期限、方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。于涛、唐玉娟在借款时是夫妻关系，故应承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但于涛、唐玉娟在借款期限内未按约还款，截至2012年9月7日，欠广发南京分行贷款本金159240.81元，利息及罚息1445.65元和账户管理费2994.77元。原告遂诉至法院，请求判令解除借款合同，判令于涛、唐玉娟立即偿还上述借款本金159240.81元，利息及罚息1445.65元和账户管理费2994.77元，并继续支付2012年9月8日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息和账户管理费；判令被告于涛承担律师费5600元。审理中，于涛将上述借款本金159240.81元，利息及罚息1445.65元和账户管理费2994.77元偿还给了原告，但律师费、诉讼费拒绝支付，故原告的诉讼请求变更为请求判令被告于涛承担律师费5600元和诉讼费50元，公告费300元。
被告于涛、唐玉娟均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，于涛与唐玉娟于2010年8月17日登记结婚。2011年11月1日，广发南京分行与于涛签订个人信用贷款合同一份，约定：于涛向广发南京分行借款20万元，借款用途为生产经营；借款期限自2011年11月2日至2014年11月2日止；借款利率采用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内如有调整基准利率，自下一还款日起予以调整；还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日；账户管理费按照贷款初始金额乘以0.95%，按期与贷款本息一并收取；如于涛未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权解除本合同，并对逾期本息计收罚息和复利；由于于涛违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由于涛负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向于涛发放了贷款。但于涛在借款期间未能按约还款，截至2012年9月7日，于涛欠广发南京分行贷款本金159240.81元，利息及罚息1445.65元和账户管理费2994.77元。广发南京分行催要未果，遂诉至本院。审理中，于涛将上述借款本金159240.81元，利息及罚息1445.65元和账户管理费2994.77元偿还给了广发南京分行，但律师费、诉讼费拒绝向广发南京分行支付。
另查明，广发南京分行与北京市大成（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所律师杨、徐代理其进行本案诉讼，原告按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费5600元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、于涛和唐玉娟身份证、结婚证、欠款清单、委托代理合同和律师费发票，以及本院庭审笔录笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告于涛签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该笔债务为于涛与唐玉娟婚姻存续期间的共同债务，应由其共同清偿。广发南京分行按约将贷款借给于涛，而于涛、唐玉娟未按约偿还广发南京分行贷款本息，是导致本案纠纷的责任方。虽然于涛在审理中偿还了广发南京分行全部贷款本息，但其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述个人信用贷款合同的约定，由于于涛违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由于涛负担。本案中，于涛未按约还款，已构成违约，广发南京分行已为本案支付律师费5600元。故广发南京分行主张于涛承担律师费5600元的诉讼请求，本院予以支持。于涛、唐玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛、唐玉娟自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告于涛、唐玉娟共同承担（鉴于原告广发南京分行已预交，由被告于涛、唐玉娟在执行中直接给付原告广发南京分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年二月四日
见习书记员 赵丽娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01270号
原告杨标成，个体户。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告伏彩军。
被告彭居英。
原告杨标成诉被告伏彩军、彭居英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨标成及委托代理人韩善武到庭参加诉讼，被告伏彩军、彭居英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨标成诉称，两被告系夫妻关系，2010年2月10日，被告伏彩军向江苏省连云港盐业航运公司购买位于猴嘴镇新城花园小区30号楼4单元501室房屋和34号车库一套，并交纳了相应的购房款。2013年4月2日，两被告自愿将新城花园小区30号楼4单元501室房屋及34号车库以22万元的价格出售给原告，并与原告签订了《房屋买卖协议》。上述协议签订后，原告向两被告支付了22万元的购房款，两被告向原告出具收条。双方在协议和收条中均约定两被告应于2013年12月2日交房给原告，但被告逾期未履行交房义务。综上所述，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》依法成立，原告方已依约支付了全部的购房款，被告应当履行交付房屋的义务。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决两被告立即向原告交付位于新城花园30号楼34号车库，两被告承担本案诉讼费用。
被告伏彩军、彭居英未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，原告杨标成与被告伏彩军、彭居英签订了《房屋买卖协议》，协议约定两被告将新城花园小区30号楼4单元501室房屋及34号车库出售给原告，价格为220000元，以现金支付。双方约定两被告于2013年12月2日将房屋交付给原告或无条件协助原告办理房产证过户事项。当日，原告将购房款220000元交付两被告，两被告向原告出具了收条。因两被告未按照协议约定的时间交付房屋，原告于2014年2月14日诉至法院要求两被告交付涉案房屋，本院作出的（2014）港民初字第00327号民事判决以及连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第1960号民事判决书均认定涉案的《房屋买卖协议》为合法有效的合同，（2014）港民初字第00327号民事判决书判决两被告向原告交付位于新城花园小区30号楼4单元501室房屋。现原告诉至法院要求两被告交付涉案的车库。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、收条、（2014）港民初字第00327号民事判决�、（2014）连民终字第1960号民事判决书、（2015）港执第00656号公告以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》为合法有效合同，对当事人双方均有法律约束力，故原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务，现原告已经履行了支付购房款的义务，故被告应当按照协议和收条的约定履行在2013年12月2日前向原告交付车库的民事责任，故本院对原告主张的要求两被告交付涉案位于新城花园小区30号楼34号车库的诉求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏彩军、彭居英于本判决生效之日起三十日内向原告杨标成交付位于新城花园小区30号楼34号车库。
案件受理费550元，由两被告承担（因原告已预交，两�告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张静
二〇一�年八月十四日
书 记 员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第01270号原告杨标成，个体户。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告伏彩军。被告彭居英。原告杨标成诉被告伏彩军、彭居英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨标成及委托代理人韩善武到庭参加诉讼，被告伏彩军、彭居英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨标成诉称，两被告系夫妻关系，2010年2月10日，被告伏彩军向江苏省连云港盐业航运公司购买位于猴嘴镇新城花园小区30号楼4单元501室房屋和34号车库一套，并交纳了相应的购房款。2013年4月2日，两被告自愿将新城花园小区30号楼4单元501室房屋及34号车库以22万元的价格出售给原告，并与原告签订了《房屋买卖协议》。上述协议签订后，原告向两被告支付了22万元的购房款，两被告向原告出具收条。双方在协议和收条中均约定两被告应于2013年12月2日交房给原告，但被告逾期未履行交房义务。综上所述，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》依法成立，原告方已依约支付了全部的购房款，被告应当履行交付房屋的义务。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决两被告立即向原告交付位于新城花园30号楼34号车库，两被告承担本案诉讼费用。被告伏彩军、彭居英未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月2日，原告杨标成与被告伏彩军、彭居英签订了《房屋买卖协议》，协议约定两被告将新城花园小区30号楼4单元501室房屋及34号车库出售给原告，价格为220000元，以现金支付。双方约定两被告于2013年12月2日将房屋交付给原告或无条件协助原告办理房产证过户事项。当日，原告将购房款220000元交付两被告，两被告向原告出具了收条。因两被告未按照协议约定的时间交付房屋，原告于2014年2月14日诉至法院要求两被告交付涉案房屋，本院作出的（2014）港民初字第00327号民事判决以及连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第1960号民事判决书均认定涉案的《房屋买卖协议》为合法有效的合同，（2014）港民初字第00327号民事判决书判决两被告向原告交付位于新城花园小区30号楼4单元501室房屋。现原告诉至法院要求两被告交付涉案的车库。上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、收条、（2014）港民初字第00327号民事判决�、（2014）连民终字第1960号民事判决书、（2015）港执第00656号公告以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》为合法有效合同，对当事人双方均有法律约束力，故原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务，现原告已经履行了支付购房款的义务，故被告应当按照协议和收条的约定履行在2013年12月2日前向原告交付车库的民事责任，故本院对原告主张的要求两被告交付涉案位于新城花园小区30号楼34号车库的诉求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏彩军、彭居英于本判决生效之日起三十日内向原告杨标成交付位于新城花园小区30号楼34号车库。案件受理费550元，由两被告承担（因原告已预交，两�告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张静二〇一�年八月十四日书 记 员  薛锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第82号
原告甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行董事长。
委托代理人张建军，该行职工。
被告安银龙，男，汉族，个体户。
被告柴娟娟，女，汉族，职业同上。
被告左俊国，男，汉族，干部。
被告莫红霞，女，汉族，居民。
原告甘肃陇西农村合作银行诉被告安银龙、柴娟娟、左俊国、莫红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，在审理中，原告甘肃陇西农村合作银行于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告安银龙、柴娟娟、左俊国、莫红霞的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃陇西农村合作银行撤回对被告安银龙、柴娟娟、左俊国、莫红霞的起诉。
案件受理费2170元，因原告撤诉减半交纳1085元，由原告甘肃陇西农村合作银行负担；诉讼保全费1090元，退还原告甘肃陇西农村合作银行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 冯敏芝
二〇一五年五月八日
书记员 卢兆华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4112号
原告：杨丽琴。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所工作人员。
被告：黄培仁。
原告杨丽琴为与被告黄培仁买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨丽琴的委托代理人郭东、被告黄培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽琴诉称：原告杨丽琴个体经营钢材生意，被告黄培仁从事建筑承包业务。自2011年起被告开始向原告购买建筑钢材，2012年元月18日，被告出具欠条积欠原告钢材款21万元；2014年1月18日，双方另行就2013年欠款进行结算，共欠原告钢材款231397元；2014年8月18日，被告又出具欠条一份，载明欠原告钢材款77089元；2014年3月17日至4月10日，被告结算英其尔工地欠原告钢材款29532元；2014年5月6日至5月8日，被告因山下湖工地欠原告钢材款25568元。上述共计欠原告钢材款573586元。经原告多次催讨，被告均认欠不付。现起诉要求被告支付钢材款573586元。
被告黄培仁未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：对2014年8月18日出具的77089元欠条的具体欠款情况需要核实，在此之前除了原告认可已付3万元货款外，被告另外还支付给原告货款，具体金额还需要核实。
原告杨丽琴为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、被告于2012年元月18日出具的欠条一份，用以证明至2012年1月18日被告欠原告钢材款21万元；
2、结帐单三份，用以证明2012年2月14日至2014年1月18日止，被告欠原告钢材款231397元；
3、被告于2014年8月18日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告钢材款77089元；
4、英其尔工地的销货清单三份、结帐单一份，用以证明2014年3月17日至4月10日期间被告欠原告该工地钢材款29532元；
5、山下湖工地的销货清单三份、结帐单一份，用以证明2014年5月6日至5月8日该工地总货款为55568元，被告已付3万元，被告尚欠原告该工地货款25568元。
经质证，被告对证据3认为没有销货清单，还需要进一步核实，对其他证据都没有异议。
本院认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院均确认为有效证据。
被告黄培仁对其辩称的事实未提供证据，在本院当庭指定的举证期限内也未能提供证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告黄培仁尚欠原告钢材货款共计573586元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄培仁辩称已支付部分货款，但未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄培仁应支付原告杨丽琴货款573，586元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，536元，依法减半收取4，768元，财产保全费3，520元，合计8，288元，由被告黄培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受9，536元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年二月六日
书记员 吴宵莹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终490号
上诉人（原审被告）：冯俊英，女，汉族，1962年4月29日出生，现住阳泉市。
上诉人（原审被告）：宋福泉，男，汉族，1958年9月15日出生，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：杨再云，男，汉族，1969年7月8日出生，住阳泉市郊区。
上诉人冯俊英、宋福泉因与被上诉人杨再云民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1162号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人冯俊英、宋福泉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯俊英、宋福泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 李泉梅
审判员 张爱国
二〇一七年四月五日
书记员 苏文雁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终490号上诉人（原审被告）：冯俊英，女，汉族，1962年4月29日出生，现住阳泉市。上诉人（原审被告）：宋福泉，男，汉族，1958年9月15日出生，现住阳泉市。被上诉人（原审原告）：杨再云，男，汉族，1969年7月8日出生，住阳泉市郊区。上诉人冯俊英、宋福泉因与被上诉人杨再云民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人冯俊英、宋福泉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯俊英、宋福泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  李泉梅审判员  张爱国二〇一七年四月五日书记员  苏文雁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第106号
上诉人（原审被告）：牛圣国，男，1972年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：李永正，男，1974年12月11日出生，汉族，淄川天正维权法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈守泉，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
上诉人牛圣国因与被上诉人陈守泉劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛圣国的委托代理人李永正，被上诉人陈守泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月，牛圣国雇佣陈守泉为其驾驶半挂汽车，双方约定月工资为3700.00元。2013年5月底，双方解除雇佣关系。牛圣国未支付陈守泉5月份工资3700.00元，经索要未果，形成本案诉讼。
原审法院认为：陈守泉与牛圣国系劳务合同关系，陈守泉受牛圣国雇佣为其驾驶半挂车。牛圣国对陈守泉2013年5月份的工资应为3700.00元无异议，但辩称已经支付完毕，并申请了证人陈某甲、陈某乙出庭作证。两证人均证实其二人工资已经发放，不清楚陈守泉5月份的工资是否发放，且工资发放时没有签字也未制作工资表。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位减少劳务报酬引发的劳动争议案件，应当由用人单位承担举证责任。本案中，牛圣国应当提供其已经给陈守泉发放工资的收条或工资表等相关证据，因牛圣国未能提交相关证据，故对其上述辩解理由，依法不予采信。综上所述，陈守泉关于牛圣国支付2013年5月份的工资3700.00元的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决为：牛圣国支付陈守泉劳动报酬3700.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由牛圣国负担。
原审判决后，牛圣国不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人自2013年2月至5月为上诉人驾驶半挂车，上诉人已将被上诉人的工资全部付清。与被上诉人一起为上诉人驾驶车辆的还有陈某甲、陈某乙，原审中，该两人作为证人已认可2月份至5月份的工资已全部发放，据此也能够推定被上诉人的工资也已经发放。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：庭审中，上诉人牛圣国认可被上诉人陈守泉受其雇佣工作至2013年5月份，故劳动报酬是否支付，应由上诉人负举证责任。上诉人虽辩称已支付被上诉人2013年5月份工资3700.00元，但未提交证据证实，故其该辩解理由，本院不予采信。即使上诉人已向其他雇员支付了劳动报酬，但并不代表其也向被上诉人支付了劳动报酬，上诉人的该项推定不能成立。故上诉人应支付被上诉人2013年5月份劳动报酬3700.00元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人牛圣国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第00028号
原告：郑州新水工机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道办事处西岗村。
法定代表人：卢智学，该公司总经理。
委托代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇迈村村委会88号。
法定代表人：谢荣荣，该公司执行董事。
本院于2014年11月12日受理原告郑州新水工机械有限公司（以下简称新水工公司）诉被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司（以下简称佳固公司）定作合同纠纷一案，被告佳固公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告新水工公司诉称，2011年5月10日，原告与被告签订《加工承制混凝土搅拌站合同》一份（含搅拌站配置表及备件），约定由原告为被告承制混凝土搅拌站2套，合同签订后原告依约履行了义务，但被告未付清全部款项。现原告提起诉讼，要求被告依约支付价款780000元及违约金3885000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告佳固公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原告诉状所述尚欠价款78万元，但主张违约金却达到388万元多，系恶意加大违约金数额，从而规避级别管辖。本案实际诉讼标的远远达不到300万元，应当由基层法院管辖。请求依法将本案移送丹阳市人民法院审理。
原告新水工公司未进行答辩。
本院审查查明，原告所主张的780000元系合同价款，3885000元系违约金，违约金3885000元由3700000（合同总额）×0.1%（每日罚金）×1050（延迟付款天数）计算而成。本案诉讼标的额为上述两项相加，计4665000元。
本院认为，根据江苏省高级人民法院于2008年3月31日作出的苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条规定，“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案涉诉标的为4665000元，本院作为被告住所地的中级人民法院受理本案的第一审民商事案件，符合上述级别管辖标准，依法对本案享有管辖权。被告佳固公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 覃嘉茜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1510号
原告：张俊。
委托代理人（特别授权代理）：韩军，男，1969年9月27日出生，汉族。
被告：刘江，现下落不明。
原告张俊与被告刘江、韩文娣民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请撤回对韩文娣的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告刘江经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，被告分别于2013年1月16日、2013年1月22日向原告借款18.3万元用于家庭共同生活及被告做买卖，并约定了还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18.3万元，并按照同期同类银行贷款利率的标准支付自约定还款之日起至判决生效之日止的利息。
被告刘江未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告刘江给原告出具制式借款凭证一份，载明借款金额5万元，还款期限为2013年2月16日；未载明借款用途及借款利息或利率。2013年1月22日，被告刘江又给原告出具制式借款凭证一份，该份借款凭证上仅载明借款金额3.3万元，未载明还款期限、借款用途及借款利息或利率。2013年1月22日被告刘江还给原告出具第三份制式借款凭证一份，第三份制式借款凭证上载明了借款金额10万元，还款期限为2013年2月22日，落款时间为2013年1月16日；第三份借款凭证也未载明借款用途及借款利息或利率。三份借款凭证中所载明的借款金额，原告均以现金方式给付被告刘江。借款到期后，原告向被告催要未果，引发纠纷。
另查明，被告刘江与韩文娣于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在婚姻登记机关协议离婚。
以上事实有原告向本院提供的时间为2013年1月16日制式借款凭证一份、2013年1月22日制式借款凭证两份、被告的离婚协议书及离婚登记审查处理表记录在卷佐证，经质证，予以采信。
本院认为，被告刘江向原告出具的借款凭证系被告刘江向原告借款18.3万元的有效凭证，为借贷双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，可证实原告与被告刘江之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。被告刘江未按照其与原告约定的时间归还原告借款，应承担民事责任；原告与被告刘江之间对借款期限未作约定的借款，原告可随时要求偿还。原告持被告刘江向其出具的借条原始件要求被告刘江偿还借款18.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘江按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自应还款之日起至判决生效之日止的利息的请求合理，但计算不当，因原告与被告刘江之间对2013年1月22日的借款3.3万元未约定还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告的该项请求应当分段予以计算。故原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘江偿还原告张俊借款本金18.3万元。
二、被告刘江支付原告张俊自2013年2月17日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款5万元为基数，按照年利率6.15%计算）。
三、被告刘江支付原告张俊自2013年2月23日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款10万元为基数，按照年利率6.15%计算）。
四、被告刘江支付原告张俊自2013年5月30日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款3.3万元为基数，按照年利率6.00%计算）。
以上四项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，财产保全费1520元，合计5480元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 孙启凯
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4887号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
被告：赵菊。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告赵菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初529号
原告：杨某甲，男，汉族，农民。
被告：陈某，女，汉族，农民。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于1987年12月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。后育有一女一子，均已成年。婚后感情不和，现已分居8年。请求依法判令与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某于1987年12月经人介绍相识，于1988年1月29日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚初感情尚可，后因性格不和，脾气不投经常因琐事发生争执。2007年8月双方因琐事发生争执后，被告离开原告处下落不明。
以上事实有原告陈述，原告提交的固河镇杨庄村委会证明，常住人口登记卡索引表（复印件）载卷佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告陈某于《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活且育有子女，双方符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”现原告坚决要求离婚，且原、被告因感情不和分居已达八年之久，互不尽夫妻义务，故原告离婚之请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
审 判 员 郭海峰
人民陪审员 郭延平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李高升
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初298号
原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：吴金锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：孙存占，男，1968年4月20日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告孙存占物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许菏泽市公馆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市公馆物业服务有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一七年三月十五日
书记员 黄姿杉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00125号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月17日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，2015年1月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月15日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日晚，吸毒人员陈某向被告人顾某联系以每克人民币350元的价格购买5克冰毒，并约好在凤阳县安徽科技学院东校区西大门处交易。当晚21时30分左右，顾某租乘凌某的轿车到西大门处与陈某见面，陈某先给顾某1000元让其把冰毒拿来后再将余款补齐。后顾某到自称叫“小勇”的人处拿了4.95克的一袋冰毒回到西大门处，当两人正在交易时被守候的蚌埠市警方抓获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、陈某证言、受案登记表、现场方位示意图、照片、辨认笔录、蚌埠市公安局龙子湖分局扣押物品、文件清单、领条、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）102号毒品检验鉴定报告、凤阳县公安局凤公（刑）行罚决字（2014）493号行政处罚决定书、凤阳县公安局临淮派出所证明、蚌埠市公安局龙子湖分局东升派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以营利为目的非法销售冰毒4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾某案发后能够如实供述犯罪事实，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的冰毒4.95克、毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年三月十三日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00125号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人张某某，男。因犯交通肇事罪于2006年6月15日，被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月25日被取保候审。
被告人姜某，男。因犯盗窃罪于2003年10月3日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月20日被取保候审。
被告人徐某，男。涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月11日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、张某某、姜某、徐某、王某某、王某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某、张某某、姜某、徐某、王某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日15时许，被告人杨某某、陈某某、张某某伙同被告人姜某、徐某、王某某、王某甲在凤城市弟兄山镇向前村大青沟门河边死倒地盗伐通远堡国有林场60-70年生楸树14株，立木蓄积5.2947立方米。所盗木材由被告人杨某某、陈某某、张某某卖至弟兄山镇邓某某经营的木材加工厂，所获赃款人民币4300元被上述被告人挥霍。
同年1月30日，被告人杨某某、陈某某、张某某、姜某、徐某、王某某再次到凤城市弟兄山镇向前村大青沟门河边死倒地盗伐通远堡国有林场60-70年生楸树18株，立木蓄积8.4933立方米。被告人杨某某、陈某某将所盗伐林木拉下山时，被弟兄山镇向前村护林员发现，被告人杨某某、陈某某将木材卸下车后逃跑。
另查明，2003年10月3日，被告人姜某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，刑期自2002年10月29日起至2015年10月28日止。宣判后，在交付执行过程中，凤城市看守所以被告人姜某患有先天性心脏病、室间隔缺损、主动脉瓣重度闭合不全、心功能不全Ⅲ级为由，建议本院对姜某暂予监外执行，本院于2004年9月23日起先后十次对姜某作出暂予监外执行（已执行刑期11年3个月17日）。2015年6月5日，因本案凤城市司法局建议本院对罪犯姜某收监执行。2015年6月12日，本院对姜某作出收监执行决定书。被告人姜某剩余刑期为一年八个月十三日。
综上，被告人杨某某、陈某某、张某某、姜某、徐某、王某某先后二次盗伐通远堡国有林场60-70年生楸树32株，立木蓄积13.788立方米；被告人王某甲参与盗伐林木14株、立木蓄积5.2947立方米。案发后，被告人张某某、徐某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人杨某某、陈某某、姜某、王某甲经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人杨某某、陈某某、张某某、姜某、徐某、王某某、王某甲所盗林木部分被追缴，并返还林木所有人，赃款被依法追缴。
上述事实，被告人杨某某、陈某某、张某某、姜某、徐某、王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、刘某某、姜甲、张某甲、郭某某、范某某的证言，丢失报告，现场勘验笔录、照片，每木调查记录表，林木检尺笔录，设计图，扣押、发还清单，林木、林地状况登记表，价格鉴定结论，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放通知书，暂予监外执行决定书，罚没款收据，案件来源，到案经过及自首材料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某、张某某伙同被告人姜某、徐某、王某某、王某甲以非法占有为目的，共同擅自砍伐国有林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某在判决宣判后（暂予监外执行期间），刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑期与后罪所作出的刑罚数罪并罚。杨某某、陈某某、张某某、姜某、徐某、王某某、王某甲系自首，可从轻处罚。被告人杨某某、陈某某、张某某、姜某、徐某、王某某、王某甲所盗林木部分被追缴，并返还林木所有人，赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
四、被告人姜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳），与前罪没有执行的有期徒刑一年八个月十三日，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十二万二千元（已缴纳二万二千元），于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
五、被告人徐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年六月十五日
书记员 姜女杰