江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00385号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该支公司总经理。
委托代理人钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
被告丁毅，现羁押于江苏省高淳监狱。
委托代理人陈波、谈寅卿，均系江苏蘅远律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称崇安人保公司）与被告丁毅保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇安人保公司的委托代理人钱莹莹，被告丁毅的委托代理人谈寅卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇安人保公司诉称：丁毅在崇安人保公司为苏B×××××小型轿车向投保了交强险，期限至2014年3月27日；2014年6月4日02时20分许，丁毅醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车在无锡市金城路高架道路由东向西行驶至金城路公铁立交金城高架LD158号路灯杆处路段时，车头碰撞前方同向行驶在金城高架道路上，由张运荣驾驶的无锡Pxxx号电动车及龚言强驾驶的无锡Mxxx号电动车车尾，造成车辆损坏，龚言强受伤，张运荣受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故，无锡市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）出具道路交通事故认定书，认定丁毅醉酒驾驶并负主要责任；因人伤赔偿纠纷，张运荣的法定继承人向法院提起诉讼，依据无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）（2014）新民初字第1606号民事判决书，崇安人保公司已向受害人支付赔款92443.4元；要求1、丁毅支付赔偿款92443.4元；2、诉讼费由被告承担。后崇安人保公司增加诉讼请求，要求丁毅支付崇安人保公司于（2014）新民初字第1606号民事判决书中承担的诉讼费1185元。
被告丁毅辩称：对崇安人保公司陈述的本案所涉事故发生经过和对事故的认定均无异议；但崇安人保公司没有尽到对追偿条款告知义务，故该条款应当认为无效条款，我方不应承担赔偿款；对于赔偿数额由法院依法予以认定，但我方要求扣除（2015）新民初字第195号民事判决书中崇安人保公司应给付我方的费用12179.9元；根据保险法第66条规定，我方不应承担（2014）新民初字第1606号民事判决书中的诉讼费；对于本案的诉讼费我方也不应承担，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月18日，丁毅向崇安人保公司投保交通事故责任强制保险；被保险人为丁毅；保险车辆号牌号码为苏B×××××，机动车种类为客车；交强险承保险别为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。
2014年6月4日02时20分许，丁毅醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车在无锡市金城路高架道路由东向西行驶至金城路公铁立交金城高架LD158号路灯杆处路段时，车头碰撞前方同向行驶在金城高架道路上，由张运荣驾驶的无锡Pxxx号电动车及龚言强驾驶的无锡Mxxx号电动车车尾，造成车辆损坏，龚言强受伤，张运荣受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2014年6月25日，新区交警大队出具道路交通事故认定书，认定丁毅醉酒驾驶机动车上道路行驶，负主要责任；
2014年7月2日，张运荣的亲属张文才、顾宝兰、王传清、张生正向新区法院提起诉讼，要求丁毅、崇安人保公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等837025.40元，其中由崇安人保公司赔偿112443.40元，由丁毅赔偿642109元。2014年9月19日，新区法院作出（2014）新民初字第1606号民事判决书，认为张文才、顾宝兰、王传清、张生正因张运荣死亡造成的损失由崇安人保公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。超出交强险部分，由丁毅承担80%；判决崇安人保公司赔偿张文才、顾宝兰、王传清、张生正各项损失92443.40元，并承担案件受理费1185元。2014年10月31日，崇安人保公司划付给新区法院1185元；2015年3月18日，划付给新区法院92443.40元，履行（2014）新民初字第1606号民事判决。后崇安人保公司因追偿无果，遂诉讼来院。
另查明：2015年1月9日，龚言强向新区法院提起诉讼，要求丁毅赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害等71008.72元，其中崇安人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。2015年3月4日，新区法院作出（2015）新民初字第0195号民事判决书，判决崇安人保公司赔偿龚言强各项损失14676.60元，其中支付龚言强2496.70元，支付给丁毅12179.90元，丁毅承担案件受理费1498元。
审理中，崇安人保公司表示，（2015）新民初字第0195号民事判决后，崇安人保公司确有一笔款项未支付给丁毅，金额为10681.9元，同意就此款抵消本案中的部分款项。
上述事实，有交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、（2014）新民初字第1606号民事判决书、网上银行电子回单、银行付款业务回单、（2015）新民初字第0195号民事判决书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：丁毅驾驶车辆发生交通事故，承保交通事故责任强制保险的崇安人保公司为此在交强险范围内履行保险义务后，依据相应规定，对醉酒驾驶机动车行驶的人员行使追偿，符合法律规定，予以支持；立法严禁酒后驾车系众所周知的事实，且崇安人保公司是依照相应法律规定行使追偿权，因此无需解释饮酒驾车的定义和法律后果，故丁毅提出崇安人保公司没有尽到对追偿条款告知义务，不应承担赔偿款的抗辩，不予采纳；（2014）新民初字第1606号民事判决中的诉讼费用，系丁毅发生交通事故而产生，属理赔的范围，可予以追偿，丁毅提出不应承担诉讼费的抗辩，不予支持；（2015）新民初字第0195号民事判决书中明确支付崇安人保公司支付给丁毅12179.90元，崇安人保公司未提供证据证明已履行此判决，现丁毅提出予以折抵部分追偿款项，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、丁毅应于本判决生效后3日内偿付中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿款81448.5元。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2110元（已由崇安人保公司预交），由丁毅负担2110元（崇安人保公司预交的案件受理费由丁毅向其直接支付，本院不再退还，由丁毅在本判决生效之日起3日内向崇安人保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈雨蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。