wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民宣字第2号
申请人：郑丝月，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。
申请人郑丝月要求宣告罗志容死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑丝月以其母罗志容于2007年2月3日走失，多方寻找下落不明已满4年为由，向本院提出申请，要求宣告罗志容死亡。
经查，罗志容，女，1947年11月12日出生，汉族，住四川省泸县方洞镇，系申请人之母。罗志容于2006年10月入住泸州市江阳区文君养老院，后于2007年2月3日走失，经多方寻找无果，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年3月3日登报发出寻找罗志容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗志容仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告人死亡：（一）下落不明满四年的”的规定，罗志容于2007年2月3日走失后，至今下落不明已满4年，申请人要求宣告罗志容死亡的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告罗志容死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姚 静
二〇一二年三月五日
书记员 童荣彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3542-1号
申请人：刘定山，男，1954年7月13日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人刘定山与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘定山于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6484元予以冻结或将价值6484元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘定山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6484元予以冻结或将价值6484元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第36号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道188号。
法定代表人：禹冰，该公司总经理。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。特别授权。
被告：张要峰，男，1953年4月26日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告张要峰车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回对被告张要峰的起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担。
审判员 张琼
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冯旸
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01639号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程洪于2015年12月4日向本院申请撤回对被告杜波的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张倩
二〇一五年十二月四日
书记员 秦磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6307号
原告孔金领，男，1989年8月17日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人陈清军，河南英展律师事务所律师。
委托代理人袁航，河南英展律师事务所实习律师。
被告张亚南，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省滑县。
原告孔金领诉被告张亚南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孔金领的委托代理人陈清军、袁航到庭参加诉讼。被告张亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔金领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款59806元及逾期利息（利息自2017年8月16日起按年利率的6%计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月份建立合作关系，原告向被告供应坐垫以供销售，被告则向原告支付价款。经双方结算，截止至2017年1月9日被告尚欠原告货款59806元货款，且予以书面确认。后经原告催要，被告至今未支付。
被告张亚南缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年12月份向被告供应汽车坐垫，经双方结算，被告于2017年1月19日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠孔金领现金59806元，张亚南，2017年1月19日。”后经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告供应汽车坐垫，被告支付货款给原告，双方之间买卖关系成立并生效，被告应当在供货后支付原告相应的货款。结合原告提交的欠条，被告尚欠原告59806元货款未支付，故原告诉请被告支付其货款59806元，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告，确实造成了一定的损失，故原告主张的利息可自2017年8月16日起按年利率的6%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张亚南于本判决生效后十日内支付原告孔金领货款59806元及利息（利息自2017年8月16日起按年利率的6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告张亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十一月二日
书记员 张菲菲
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。
地址：乐安县乐安大道2号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人：罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行客户经理。特别授权。
被告：邓六英，1967年6月15日出生，汉族，农民，户籍地乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行与被告邓六英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邓六英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告贷款本金49993.97元，及结欠我行透支借款资金所形成的利息3282.09元，合计53276.06元（计算到2016年2月26日）；2、诉讼后的透支金额所形成的利息由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓六英于2013年7月9日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××85）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议。被告最后于2015年9月30日透支了49993.97元借款，经原告多次催讨均未主动偿还透支本�及利息。截至2016年2月26日，被告仍欠本金49993.97元、利息3282.09元，合计本息共计53276.06元。
被告邓六英未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓六英未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：
被告身份证复印件一份、信用卡申请表一份、信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人）一份、承诺书一份、利息计算表一份、准贷记卡对账单一份。拟证明被告邓六英于2013年7月9日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××85）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。被告最后于2015年9月30日透支了49993.97元借款。经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截至2016年2月26日，被告仍欠本金49993.97元、利息3282.09元，合计本息共计53276.06元。被告未到庭发表质证意见。该组证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓六英于2013年7月9日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××85）。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。被告最后于2015年9月30日透支了49993.97元借款。经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截至2016年2月26日，被告仍欠本金49993.97元、利息3282.09元，合计本息共计53276.06元。
本院认为，被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。被告透支后未按约定偿还透支本息，因此，原告要求被告偿还透支本金及利息53276.06元的诉讼请求，依法应当予以支持。《信用卡章程》第二十三条第一项规定：“准贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。因此，原告要求被告偿还透支利息和罚息，应当按日利率为万分之五计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邓六英于判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安支行偿还借款本金49993.97元，利息3282.09元，合计53276.06元（截至2016年2月26日），并按合同约定标准计算支付自2016年2月27日起至判决确定的给付之日止的利�、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，由被告邓六英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈冬阳
审判员 熊朵云
审判员 罗根保
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾晓莉
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01051-2号
申请执行人于亮周，男，1957年2月1日生，汉族，住安徽萧县。
申请执行人唐桂云，女，1956年10月5日生，汉族，住址同上。
被执行人徐振宇，男，1957年8月20日生，汉族，住安徽萧县。
被执行人张瑞华，女，1958年3月17日生，汉族，住址同上。
宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三终字第00552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐振宇、张瑞华在银行有工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐振宇的银行存款267000元。
二、冻结被执行人张瑞华的银行存款267000元。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成成
二O一六年元月五日
书记员 胡晓琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3746号
申请执行人羊华雷，男，1969年7月21日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人许文君，女，1964年1月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人吉卫，男，1967年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告羊华雷与被告许文君、吉卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日作出的(2016)沪0113民初18365号民事判决，已经发生法律效力。权利人羊华雷于2017年7月6日向本院申请执行，要求义务人许文君、吉卫支付欠款人民币100,000元及利息，以及案件受理费2,300元。
本院受理后，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人许文君、吉卫名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款。执行过程中，我院于2017年10月12日依法将被执行人许文君、吉卫纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初18365号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7392号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码：9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司董事长。
被告：张杨，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终27号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地：宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团第三号楼1楼12号、5单元2楼1号。
代表人蒲强，总经理。
被上诉人（原审原告）唐宗权，男，1969年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）梁理龙，男，1988年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）四川省有限广播电视网络股份有限公司宜宾县分公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇英烈巷9号。
代表人张继明，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司因与被上诉人唐宗权、梁理龙、四川省有限广播电视网络股份有限公司宜宾县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更467号
罪犯邝成森，男，1994年12月22日出生，汉族，河南省上蔡县杨集镇中街村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）郑少刑初字第10号刑事判决，认定被告人邝成森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年。被告人邝成森不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年02月26日作出（2014）豫法刑四终字第8号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邝成森于2013年5月24日23时许，怀疑被害人李某说自己坏话，遂将李某叫到登封市嵩山少林寺塔沟武术学校新校区2号公寓楼418房间进行询问，李某不承认此事，邝成森朝李某左胸部等处打了几拳，致某某当场晕倒。2013年6月1日22时许，李某经抢救无效死亡
罪犯邝成森在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝成森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邝成森减去有期徒刑一年,剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月25日起至2025年05月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终698号
申请执行人任立平。
申请执行人侯金玉。
被执行人冯大为。
案由：借贷纠纷
申请执行人任立平、侯金玉与被执行人冯大为借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯大为未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人冯大为给付借款及诉讼费共计21163.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款等可供执行财产，其本人不知去向，查封了其名下车辆底档，但未实际控制车辆。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人冯大为不知去向，名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执698号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝春
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行初27号
原告德州人杰玻璃制品有限公司
法定代表人：张正男，职务：总经理。
委托代理人：王敏，女，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：温山恒，男，山东鑫大公律师事务所律师。
代理权限：特别授权：代为立案、参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书及执行款物等。
被告德州市人力资源和社会保障局
第三人刘传英，女，1977年12月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州人杰玻璃制品有限公司诉被告德州市人力资源和社会保障局、第三人刘传英工伤行政确认一案过程中，原告德州人杰玻璃制品有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告德州人杰玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州人杰玻璃制品有限公司负担。
审判员 郑松涛
二〇一六年九月十四日
书记员 李凤超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4643号
上诉人（原审被告）：青岛中彩包装有限公司。
法定代表人：解长国。
被上诉人（原审原告）：殷效德。
上诉人青岛中彩包装有限公司因与被上诉人殷效德确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8007号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛中彩包装有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛中彩包装有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中彩包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛中彩包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年七月十七日
书记员 王 明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执987号
申请执行人：徐彩霞。
被执行人：李东波、李东华、李东梅
本院在执行徐彩霞与李东波、李东华、李东梅所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执987号申请执行人：徐彩霞。被执行人：李东波、李东华、李东梅本院在执行徐彩霞与李东波、李东华、李东梅所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月九日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初853号
原告：杨某。
被告：宋某。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 施福新
二〇一六年六月七日
书记员 赵 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02333-2号
原告赵维军，男，1958年3月9日出生，汉族，个体户，住随州市。
原告赵辉，男，1963年9月15日出生，汉族，个体户，住随县。
原告程天大，男，1964年3月11日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
原告施金荣（又名施荣），女，1968年1月15日出生，汉族，务工，住随州市。
被告随州市金利米业有限责任公司
法定代表人金善楚，董事长。
被告金善楚，男，1968年3月19日出生，汉族，个体户，住随州市。
本院在审理原告赵维军、赵辉、程天大、施金荣与被告随州市金利米业有限责任公司、金善楚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维军、赵辉、程天大、施金荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维军、赵辉、程天大、施金荣撤回起诉。
案件受理费42100元，减半收取，由原告赵维军、赵辉、程天大、施金荣负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷姣姣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初518号
原告：高彬，男，1946年5月1日出生，国籍马绍尔群岛共和国，住北海市。
委托诉讼代理人：李满文，男，1963年2月25日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：范林海，男，1971年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在审理原告高彬与被告范林海确认合同效力纠纷一案中，原告高彬于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彬以证据不足为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也�有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告高彬承担。
代理审判员 黄雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晖
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初109号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王飞，男，1979年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1728号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人王飞及其辩护人周翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日17时许，被告人王飞在本市江汉区民生路103号门口，通过微信转账的方式以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.82克卖给刘某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、全国违法犯罪信息查询表、刑事判决书、公安机关抓获及破案经过、毒品扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、取样笔录、手机通话记录截图、微信截图、转账交易截图等书证，证人刘某的证言，毒品检验鉴定书，视听资料，被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞明知系毒品甲基苯丙胺0.82克而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当。被告人王飞曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王飞当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王飞具有毒品再犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年11月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 祝新发
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄旭慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初428号
原告福建八建建筑工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人翁兆雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告周帮清，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省。
原告福建八建建筑工程有限公司与被告周帮清劳动争议一案，福州市仓山区人民法院将该案移送本院，本院于2016年1月15日立案。原告福建八建建筑工程有限公司于2016年9月12日以与被告达成调解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建八建建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第4748号
申请执行人封敏，女，1956年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐振英，女，1940年4月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行封敏与徐振英房屋买卖合同纠纷的（2013）嘉民三（民）初字第136号民事判决书一案中，依法向被执行人徐振英送达执行通知，限令其按时缴纳案款人民币50000元、诉讼费及保全费人民币5525元，并注销位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XX号XXX室房屋抵押登记并协助申请人办理产权变更登记手续，但被执行人届期未履行完毕。申请人的委托代理人姜东清于2013年11月28日来院表示，申请人封敏于2013年11月16日去世，需要等待继承人继承权利。
以上事实，有执行笔录、申请人的委托代理人提供的居民死亡医学证明书等材料为凭。
本院认为，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利的，符合有关规定，人民法院应当裁定终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民三（民）初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1450号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司（组织机构代码：67836623-3）。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，系该公司经理。
被告：帅海东，男，生于1970年11月14，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告帅海东物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一五年十月十日
书记员 程冲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2774号
罪犯张建明，男，1962年11月20日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）渝二中法刑终字第168号刑事判决,以被告人张建明犯盗窃罪，合并前罪，决定�行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01320号刑事裁定，对罪犯张建明减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张建明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张建明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓大红，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓大红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓大红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34696.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34696.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3852号
罪犯周方，男，汉族，1988年3月6日出生于湖南省祁阳县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）普中刑初字第241号刑事判决，以被告人周方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周方在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周方予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯周方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周方减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周方减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月12日起至2032年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第47号
再审申请人（一审原告）：郝先贵，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省荣县。
被申请人（一审被告）：四川天融信息工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胡文忠，该公司董事长。
委托代理人：王志英，女，汉族，1963年3月16日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司工作人员。
再审申请人郝先贵因与被申请人四川天融信息工程有限公司（以下简称天融公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝先贵申请再审称：一审认定事实错误，郝先贵在天融公司承建的东风渠护栏工程金牛段工地劳动，接受该公司工程管理人员的管理，天融公司实际也向郝先贵发放了部分劳动报酬，郝先贵在原审中提供了充分的证据证明双方存在劳动关系。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定裁定本案再审。
本院认为，在一审中双方均认可天融公司与案外人张义华签订了东风渠护栏工程金牛段的劳务分包合同，该合同约定：“所有现场施工人员的住宿、饮食、工伤劳动保险、及人员的聘用等均由乙方（张义华）全部负责”，合同还约定：“乙方（张义华）员工的工资，乙方（张义华）必须按月足额以现金形式支付，不得拖欠”，郝先贵亦陈述其是由张义华招用，在“张义华班组”内进行劳动。故原审认定郝先贵与天融公司没有建立劳动关系并无不当。郝先贵在原审中提供的考勤记录是“张义华班组”内另一员工曹洪贵自行制作，而护栏安装工程协议书等证据为复印件，且部分证据经过涂改，故原审未采信上述证据并无不当。
综上，郝先贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝先贵的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄淑婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初760号
原告：余新生。
委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，均系湖北乾首律师事务所律师。
被告：朱永芹。
被告：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。
法定代表人：朱永芹，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
原告余新生与被告朱永芹、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员许卫武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新生的委托诉讼代理人刘刚、赵文华，被告朱永芹、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司共同的委托诉讼代理人吴远文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币80万元并支付利息（以人民币80万元为基数，自2016年9月12日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，二被告因资金周转需要向原告借款，原告当日向二被告打款人民币80万元，并约定：借期2个月，利息人民币10万元。同日，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告未能依约偿还借款。为此，原告诉诸人民法院，维护其合法权益。
被告朱永芹、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司共同辩称：一、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司因为经营需要向原告借款人民币80万元的情况属实，朱永芹是以被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司法定代表人的身份在借条上签名，因此，本案的借款、还款主体应该是被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司，朱永芹个人不应是本案的借款、还款主体。二、2016年12月23日，被告向原告还款人民币10万元，其中通过银行转账至原告余新生妻子吕秋莲账户人民币6.8万元，现金还款人民币3.2万元。故已经还款的这10万元应当按照先息后本的原则从借款本息中扣减。三、借款利息约定过高，要求调减。并且约定给付利息的期限为两个月，超过两个月的应视为没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议。被告未在本院规定的举证期限内及庭审中提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告朱永芹、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司向原告余新生出具借条，借条上载明：今借到余新生人民币捌拾万元，2016年11月12日还清，利息拾万元整。被告朱永芹在借款人处签名，被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司在借款人处加盖公章。当日，原告通过其妻子吕秋莲的账户转账人民币80万元至被告朱永芹的账户。2016年12月23日被告朱永芹银行转账人民币6.8万元至原告妻子吕秋莲的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效并生效。原告作为出借人已向被告履行了出借款项的义务。被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案原、被告双方的争议焦点主要有以下三点：一、本案所涉借款的借款主体。被告辩称本案的借款主体是被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司，被告朱永芹不是借款主体，被告朱永芹仅以该公司法定代表人的身份在借条上签名。根据庭审查明的事实，本案所涉借款系转账至被告朱永芹个人的银行账户，被告亦当庭承认本案所涉借款用于公司经营，且被告朱永芹在借条上借款人处签名，被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司在借款人处加盖公章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二、本案所涉借款本息的偿还情况。被告辩称其于2016年12月23日向原告余新生还款人民币10万元，其中银行转账人民币6.8万元，现金给付人民币3.2万元，虽然被告未提供任何证据材料，但是在庭审中，原告承认收到银行转账人民币6.8万元这笔还款，对被告陈述的现金还款人民币3.2万元不认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十二条的规定“一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故本院对于被告还款人民币6.8万元的事实予以确认。因为被告未能提供证据证明其还款人民币3.2万元，故本院对该事实不予确认。三、本案所涉借款的利息是否约定过高以及借期满后是否应当支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告于2016年12月23日向原告还款人民币6.8万元，按照先息后本的原则年利率36%的标准予以减扣，即：68000元÷（800000元×36%÷365天）≈86天，即二被告实际支付利息至2016年12月6日止。关于借款约定期满后，原告是否有权请求被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”。故二被告应以人民币80万元为基数，从2016年12月7日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准连带向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告朱永芹、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告余新生借款本金人民币80万元并支付利息（利息计算方式：按照年利率24%的标准，以人民币80万元为基数，从2016年12月7日起计算至本金实际清偿之日止）。
如果被告朱永芹、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、财产保全费5000元，由被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许卫武
二〇一七年四月十九日
书记员 余松泉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初760号
申请人：余新生，居民。
委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，均系湖北乾首律师事务所律师。
被申请人：朱永芹，居民。
被申请人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。
法定代表人朱永芹。
申请人余新生与被申请人朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余新生于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币100万元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人翟基金以其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道鄂东商城596号（房产证号为房权证字第××私1031号）房屋为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱永芹所有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1铺（产权证号为经2014197**）房屋一套，查封期限三年。
二、查封翟基金以其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道鄂东商城596号（房产证号为房权证字第××私1031号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人余新生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许卫武
二〇一七年四月五日
书记员 余松泉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第282号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑孝彬，农民。因犯抢劫罪、强奸罪于1999年7月16日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2000年3月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年11月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郑孝彬犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支�公诉，被告人郑孝彬到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年下半年，被告人郑孝彬多次将冰毒贩卖给孔某、马某、侯某。其中2014年7、8月份的一天，被告人郑孝彬在兰溪市兰江街道商业街一家快餐店内将0.1克冰毒以100元价格贩卖给吸毒人员马某。2014年11月26日晚上，公安机关在兰溪市兰江街道溪西村北段三弄6号206室被告人郑孝彬出租房内查获尚未贩卖的含有甲基苯丙胺成分的冰毒共计36.92克。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑孝彬故意贩卖毒品甲基苯丙胺达38.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑�责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑孝彬对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，没有在快餐店内贩卖冰毒给马某，在红十字医院门口将冰毒给马某过，但没问他要过钱。我是8月份在杭州购买冰毒回兰溪，6、7月份我还在杭州，马某讲我的6月份给他冰毒，时间上也不对。
经审理查明，1、2014年7、8月份，被告人郑孝彬通过电话联系，在浙江省兰溪市兰江街道溪西桥头公厕附近，每次0.2克，共二次计0.4克甲基苯丙胺（冰毒）销售给孔某，共收取人民币400元。
2、2014年下半年的一天上午，被告人郑孝彬通过电话联系，在浙江省兰溪市兰江街道溪西桥头附近，将约0.3克甲基苯丙胺销售给孔某，收取人民币300元。
3、2014年8、9月份的一天，被告人郑孝彬在浙江省兰溪市兰江街道溪西桥头附近，将约0.5克甲基苯丙胺销售给孔某，收取人民币500元。
4、2014年7、8月份的一天，被告人郑孝彬在浙江省兰溪市红十字医院附近，将0.1克甲基苯丙胺销售给马某吸食，收取人民币100元。
5、2014年10月份的一天，被告人郑孝彬通过电话联系，窜至浙江省兰溪市兰江街道兰荫村201室，将约0.3克甲基苯丙胺销售给侯某吸食，收取人民币300元。
6、2014年10月份的一天，被告人郑孝彬窜至浙江省兰溪市兰江街道溪西村北段三弄6号206室，将约0.3克甲基苯丙胺销售给侯某吸食，收取人民币300元。
7、2014年10月份的一天，被告人郑孝彬通过电话联系，窜至浙江省兰溪市兰江街道兰荫村201室，将约0.3克甲基苯丙胺销售给侯某吸食，候雪花未付毒资。
2014年11月26日晚上，公安机关在被告人郑孝彬承租的�江省兰溪市兰江街道溪西村北段三弄6号206室房间内，查获并扣押甲基苯丙胺共计36.92克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人郑孝彬的供述；2、证人马某、孔某、侯某、洪某、倪某的证言；3、辨认笔录；4、现场检测报告书；5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；6、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；7、毒品上缴清单；8、现场检测报告书；9、租房合同；10、行政处罚决定书；11、抓获经过；12、抓获经过；13、刑事判决书；14、通话记录；15、被告人郑孝彬的户籍证明。
本院认为，被告人郑孝彬违反国家法律规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑孝彬对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，可以酌情从轻处罚。被告人郑孝彬的辩解与本案的法律事实不符，本院不予以采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑孝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2023年11月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的36.92克甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�金雅林
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 应晓妍
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢30号
申请执行人张禾香，女，1953年06月03日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人曹白林，男，1970年05月06日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人张禾香与被执行人曹白林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2013）永刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人曹白林没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人张禾香于2015年02月04日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失30000元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人曹白林送达了执行通知书。2015年03月13日扣划被执行人曹白林存款5400元，2016年03月21日给申请执行人发放了5400元。因双方当事人家中条件困难，本院通过司法救助程序给申请执行人发放15000元。申请执行人已主动放弃余下款项，不再要求被执行人赔偿损失。上述款项均已发放给申请执行人，本案现已履行完毕。
本院认为，（2013）永刑初字第27号刑事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2013）永刑初字第27号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保7号
申请人：王晓科，男，汉族，生于1985年9月22日，住禹州市。
被申请人：杨鹏飞，男，汉族，生于1986年2月28日，住禹州市。
被申请人：高杨，女，汉族，生于1987年8月16日，住禹州市。
被申请人：杨华甫，男，汉族，生于1965年1月20日，住禹州市。
申请人王晓科以与被申请人杨鹏飞、高杨、杨华甫因民间借贷纠纷一事，情况紧急为由，于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人价值55万元的财产或存款。申请人以本人名下豫（2017）禹州市不动产权第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨鹏飞、高杨、杨华甫名下价值55万元的财产或存款。
查封申请人王晓科名下豫（2017）禹州市不动产权第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月五日
书记员 秦志娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张朝平，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张朝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张朝平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41957.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41957.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初867号
申请人：韩丽成，男，1963年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处驻地。
法定代表人：宁照，总经理。
申请人韩丽成与被申请人临沂北城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值2000万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人临沂北城置业有限公司价值2000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1112号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年10月8日生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市奉节县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人黄琪（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
被告人陈某，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市奉节县。2010年10月29日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人林云福（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江铁信律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1995年10月29日生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市奉节县。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人黄宗金（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人胡某、陈某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人黄琪、被告人陈某及其辩护人林云福，被告人王某甲及其辩护人黄宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日凌晨2时许，被告人胡某等人在杭州市余杭区临平街道菲比酒吧与他人因琐事发生争执，后纠集王某乙（另案处理）前来帮忙，王某乙随即纠集被告人陈某、王某甲等人，并让被告人王某甲携砍刀、钢管等工具一同驾车前往菲比酒吧附近帮忙打架。后被告人陈某、王某甲及王某乙等人持事先准备的砍刀、钢管等工具赶到现场，与被告人胡某等人会合。其间，被告人王某甲因手中钢管被他人夺下而离开现场，被告人胡某、陈某及王某乙等人误认为被害人黄某乙系与被告人胡某等人发生争执的人员而进行追打，被害人黄某乙逃至酒吧附近的李氏龙虾馆门口时摔倒，后被告人胡某持钢管、被告人陈某持砍刀、王某乙持现场的啤酒瓶一同对被害人黄某乙实施殴打，致被害人黄某乙受伤。被告人王某甲持砍刀再次回到菲比酒吧附近，欲接应被告人胡某、陈某及王某乙等人时被公安机关当场查获。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙全身多处瘢痕，左尺骨粉碎性骨折，行手术复位、肌腱神经修复治疗，左手各指可对指握物，该损伤程度评定为轻伤一级；头部瘢痕长4.0cm，该损伤程度评定为轻微伤；左足跖骨不全骨折，该损伤程度评定为轻微伤，被害人黄某乙的损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某甲处查获了砍刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
又查明，在本院审理期间，被告人王某甲亲属赔偿被害人黄某乙各项损失人民币二万元，被害人黄某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某、陈某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述；证人刘某、寿某、汤某、曹某、黄某甲、张某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；送审管制刀具接受清单、管制刀具认定书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘及截图；伤势照片、体表原始伤情记录表；诊断证明书、门诊病历出院记录、检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；收据、谅解书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；同案人员王某乙的供述和辩解、截图照片辨认等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某、王某甲伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王某甲系从犯；被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系从犯，经查，被告人王某甲与同伙共同赶赴打斗现场，并提供犯罪工具，作用积极，尚不足以区分主从犯，公诉机关的该指控本院不予认定，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳，但将根据其具体罪责区别量刑。被告人胡某、陈某均如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。各辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人王某甲归案后的表现不符，本院不予采纳。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某主观恶性不大、行为社会危害性小的辩护意见，与审理查明的被告人胡某的犯罪事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年1月31日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年11月30日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具砍刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执827号
申请执行人：李少孔，男。
被执行人：潘国伟，男。
本院执行李少孔与潘国伟民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7623号
原告：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特1号青青美庐二期综合楼。
法定代表人：邓应樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。
被告：刘静，女，住武汉市江岸区。
原告武汉豪安物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武汉豪安物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉豪安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉豪安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉豪安物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月五日
书记员 舒 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特1092号
申请人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人：杨帮英，女，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：师达安（杨帮英之夫），住重庆市城口县。
被申请人：师达安，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市城口县。
被申请人：师晗，女，汉族，1992年6月8日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：师达安（师晗之父），住重庆市城口县。
被申请人：师阳，女，汉族，1990年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：师达安（师阳之父），住重庆市城口县。
2017年9月7日，申请人重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农担保公司）向本院申请对被申请人杨帮英所有的位于重庆市北部新区房屋、被申请人师晗和师达安所有的位于重庆市北部新区房屋、被申请人师晗和师达安所有的位于重庆市江北区房屋、被申请人杨帮英和师阳所有的位于重庆市江北区房屋进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项在代偿款36160875.7元范围内优先受偿。
本院查明：2014年9月，申请人兴农担保公司与重庆市金泰电冶科技开发有限公司（以下简称金泰电冶公司）签订《融资担保委托合同》，金泰电冶公司委托申请人为重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行（以下简称三峡银行巴国城支行）向其发放的最高额本金不超过3500万元的授信提供连带责任保证担保。
2014年9月，被申请人师晗、师达安与申请人签订《抵押反担保合同》，提供位于重庆市北部新区房屋、位于重庆市江北区房屋为上述《融资担保委托合同》项下债务向申请人提供抵押反担保；被申请人杨帮英与申请人签订《抵押反担保合同》，提供位于重庆市北部新区房屋为上述《融资担保委托合同》项下债务向申请人提供抵押反担保；被申请人杨帮英、师阳与申请人签订《抵押反担保合同》，提供位于江北区房屋为上述《融资担保委托合同》项下债务向申请人提供抵押反担保，上述《抵押反担保合同》均约定抵押反担保的范围包括代偿的融资本息等等。合同各方在房屋抵押登记机关就上述抵押事项办理了抵押登记。
申请人兴农担保公司与三峡银行巴国城支行签订了《最高额保证合同》，为三峡银行巴国城支行与金泰电冶公司之间于2014年9月至2015年9月签署的借款及其他授信业务合同向三峡银行巴国城支行提供连带责任保证担保。三峡银行巴国城支行与金泰电冶公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额3500万元，期限12个月，并于2014年9月30日向金泰电冶公司发放了贷款3500万元。
2015年7月16日，三峡银行巴国城支行与重庆兴农资产经营管理有限公司（以下简称兴农资产公司）签订《债权转让协议》，将其对金泰电冶公司的上述债权转让给兴农资产公司，三峡银行巴国城支行向申请人兴农担保公司及债务人金泰电冶公司发送了“债权转让通知书”。
2017年6月29日，兴农资产公司向申请人兴农担保公司发送“代偿通知函”，要求申请人代偿金泰电冶公司尚欠的全部贷款本金3500万元，利息1127241.33元，罚息13333.33元，复利20301.04元，共计36160875.7元。2017年7月5日，申请人兴农担保公司代金泰电冶公司向兴农资产公司偿还了上述贷款本息共计36160875.7元。
本案在审查中，被申请人杨帮英、师达安、师晗、师阳未对申请人提出的债权债务或实现担保物权等事项提出异议。
本院认为，申请人重庆兴农融资担保集团有限公司提交了《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、房地产权证、抵押房屋登记信息查询结果、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、重庆三峡银行借款借据、《债权转让协议》及其补充协议、债权转让通知书、代偿通知函、兴业银行汇款回单等证据证明了主合同的成立、效力、担保物权的设定等事实，借款人金泰电冶公司未按约还款，导致申请人兴农担保公司承担了保证担保责任，代金泰电冶公司偿还了贷款本息，申请人作为抵押房屋的抵押权人，要求实现担保物权，符合法律规定和合同约定，被申请人杨帮英、师达安、师晗、师阳对申请人的申请事项未提出异议，本院对申请人的申请事项予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司有权就拍卖、变卖被申请人杨帮英所有的位于重庆市北部新区房屋、被申请人师晗和师达安所有的位于重庆市北部新区房屋、被申请人师晗和师达安所有的位于重庆市江北区房屋、被申请人杨帮英和师阳所有的位于重庆市江北区房屋所得价款在代偿款36160875.70元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人杨帮英、师达安、师晗、师阳负担，保全费5000元，由申请人重庆兴农融资担保集团有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张世勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒲忠菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保118号
申请人李志哲，男，1956年5月14日生，汉族。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被申请人李忠政，男，1973年1月23日生，汉族。
申请人李志哲与被申请人李忠政租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李忠政名下的银行账户存款130万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李忠政名下的银行账户存款130万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月十日
书记员 高琳苑
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执876号
申请执行人：芦林晓，男，住所地河南省方城县。
申请执行人：李迎科，男，住所地河南省方城县。
被执行人：宋盛，地址魏都区。
芦林晓、李迎科与宋盛公证债权文书一案，南阳市宛都�证处于2016年3月17日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人宋盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦林晓、李迎科于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋盛的财产进行了查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋盛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芦林晓、李迎科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋盛新的财产线索，申请执行人芦林晓、李迎科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1562号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人张薇，行长。
被执行人张立本。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6489号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立本的银行存款或扣留、提取其收入人民币62860.43元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3363号
申请执行人林香飞，女，汉族，1969年9月7日出生，住玉环县。
被执行人余剑勇、施云伟，男，汉族，1981年2月17日出生，住玉环县。
被执行人施云伟，女，汉族，1986年3月16日出生，住玉环县。
申请执行人林香飞与被执行人余剑勇、施云伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港调确字第199号民事裁定书，已发生法律效力。根据该民事裁定书确定被执行人应偿付申请执行人人民币303300元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人余剑勇、施云伟发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币303300元，并负担申请执行费4450元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3363号案件本次执行程序。
申请执行人林香飞发现被执行人余剑勇、施云伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
巴彦淖尔市临河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2633号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
委托代理人王碧霞。
被告萨仁通拉嘎，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告萨仁通拉嘎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂欣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更473号
罪犯杨卫民，男，1992年6月20日出生，汉族，云南省陆良县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）忻中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨卫民在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨卫民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨卫民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫民减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第753号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：刘柱辉、何璟珊，均是广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山晶钻电器科技实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄晓铭。
被告：黄晓铭，1973年3月4日出生，是中山晶钻电器科技实业有限公司的投资人。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告中山晶钻电器科技实业有限公司、黄晓铭保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二○二○一四年九月十六日
书记员 康秋实
乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初355号
公诉机关乐平市人民检察院。
；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
被告人邹某3，男，1996年1月27日，汉族，小学毕业，系无无，地址：乐平市；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
乐平市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人邹某3、犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人邹某3、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人邹某3、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人邹某3、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 汪锦红
（）
二〇一七年八月四日
书记员 薛 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1748号
原告刘某某，女，1982年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。
被告高某某，男，1975年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于丽琴、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年9月22日登记结婚，婚后生育一子高某甲（2012年6月30日出生）。因原、被告双方系经人介绍相识，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告。原告家中承包了车棚，所有收入都归原告婆婆所有，经济大权亦由原告婆婆把持。原告在家中没有任何地位，就连给娘家打个电话，都会招来婆婆的谩骂。自原告生完孩子后，原、被告几乎不在一起居住。2014年3月，原、被告彻底开始分居。2015年3月，被告开始和别人同居，被告家人对此事予以默认。因孩子体弱多病，被告及家人经常埋怨原告，因此导致原、被告及原告与婆婆之间矛盾频发。现原告认为其与被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子高某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费100�，付至其独立生活止；3、被告支付原告精神损害赔偿金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，被告不同意离婚。现双方孩子还小，且身患疾病，需要父母双方的照顾，更需要原告的呵护。同时，原告所述双方自2014年3月开始分居不属实，被告工作性质导致其每次回家比较晚，原、被告见面机会比较少，但并没有分居。原告称被告与他人同居亦不属实，被告有异性朋友是正常的事情，其并未与婚外异性同居。被告请求法院依法驳回原告要求离婚的诉请。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年9月22日自愿登记结婚，婚后生育一子高某甲（2012年6月30日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、申请结婚登记声明书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（实收250元），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6021号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号。
法定代表人：余治云，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：余利君，男，该公司员工。
被告：倪斌，男，1977年7月2日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告倪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 田玉康
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初616号
原告曹淑杰，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告刘娜，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
二原告委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告王瑞银，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告张娟，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告曹淑杰、刘娜与被告王瑞银、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹淑杰、刘娜的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王瑞银、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理;并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹淑杰、刘娜的委托代理人王鹏及被告王瑞银到庭参加了诉讼，被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理;本案现已审理完毕。
原告曹淑杰、刘娜起诉称，被告王瑞银、刘娜是夫妻关系。2013年7月20日，被告王瑞银、刘娜因开办的渔场急需用钱向原告借款人民币20万元，约定借款到期日为2015年7月30日，利息23万元。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告王瑞银、张娟立即偿还原告借款20万元并支付利息23万元，利息自2013年7月20日至2015年7月30日13万元，自2015年8月1日至2017年1月8日10万元，以20万元为基数按照年利率24%计算自2017年1月9日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞银辩称，部分认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。原告方仅向我方支付20万元款项，此后我方偿还本金8万元。且本案的借款借据有过修改的地方，此前该借款借据的借款日期是2013年1月10日，当时没有载明借款金额，到期日没有签署。2015年7月20日，原告方将借款金额修改为43万元，借款日期修改为2015年7月20日，到期日修改为2015年7月30日，合同利率变更为5%。并且我方是在受到胁迫的情况下同意修改的，对方的办公室有很多人，不修改不让我走。
经审理查明，原告曹淑杰、刘娜与被告王瑞银、张娟是朋友关系，2013年7月20日，被告以从事养殖业需要资金为由从原告处借款20万元。2013年7月20日，原告刘娜通过其中国工商银行账户：×××转账至被告王瑞银的中国工商账户：×××款项20万元。2015年7月20日，被告王瑞银、张娟向原告曹淑杰、刘娜出具借款借据一份，该借款借据载明：“借款人：王瑞银，张娟，贷款人：曹淑杰，刘娜，借款金额（小写）：肆拾叁万元，借款币种：人民币现金支付，借款期限：壹月，（2015）年（7）月（20）日至（2015）年（7）月（30）。合同利率（月利率）：5%，借款人提款金额：人民币（大写）肆拾叁万元整。（小写）￥430000元。借款人在此保证，其所收到的款项及上述内容符合借款合同约定的条件。并保证按借款合同约定按时、足额偿还上述借款。借款人（签字/盖章）：王瑞银，张娟，2015年7月20日。”上述款项到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告王瑞银、张娟偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。
另查，王瑞银与张娟为夫妻关系。王瑞银向曹淑杰、刘娜借款的行为均处于王瑞银与张娟婚姻关系存续期间。且二人没有关于夫妻财产分别独立的约定。
庭审中，王瑞银认可修改借款金额、合同利率以及借款日期的事实，其辩称上述修改是在其受到胁迫的情况下出具的，但是并未向法庭出具证据予以证实。同时王瑞银亦辩称，已经向原告方偿还8万元本金，但是亦未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，有曹淑杰、刘娜提供的借款借据及其当事人陈述，王瑞银的当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据曹淑杰、刘娜向法庭提交的证据，可以认定曹淑杰、刘娜与王瑞银、张娟存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。曹淑杰、刘娜向王瑞银提供了借款本金共计20万元，王瑞银理应偿还曹淑杰、刘娜借款并支付利息。上述借款行为发生在王瑞银与张娟婚姻关系存续期间，且王瑞银与张娟并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故王瑞银与张娟应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。故对曹淑杰、刘娜起诉要求王瑞银、张娟偿还借款及利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，曹淑杰、刘娜仅向王瑞银、张娟支付20万元款项，其余23万部分曹淑杰、刘娜在法庭中称该部分为前述20万元所产生的利息，该23万元已经超过款项20万元自支付之日即2013年7月20日按照年利率24%计至2015年7月20日所得的利息；且双方在借款借据中约定合同利率为5%确系过高；根据相关法律规定，本院按照年利率24%计算对其20万元本金自款项支付之日即2013年7月20日起予以计息。庭审中，王瑞银向法庭辩称，本案中的借款借据是在其受到胁迫的情况下出具的，但并未向法庭提交证据予以证实，对此辩称法庭不予采信；同时辩称，已经累计向曹淑杰、刘娜偿还本金8万元，但亦未向法庭提交证据予以证实，对此辩称法庭亦不予采信。故对曹淑杰、刘娜请求王瑞银、张娟支付20万元借款及利息之诉讼请求，应予支持；对其他诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞银、张娟于本判决生效后十日内偿还原告曹淑杰、刘娜借款二十万元；
二、被告王瑞银、张娟于本判决生效后十日内支付原告曹淑杰、刘娜利息，利息以二十万元为基数按照年利率百分之二十四计算自二〇一三年七月二十日起计至实际付清之日止；
三、驳回原告曹淑杰、刘娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，由被告王瑞银、张娟承担（于本判决生效后七日内交纳），案件受理费四百零五元，由原告曹淑杰、刘娜承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵皖玉
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初44号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李磊，男，1999年2月5日生于江西省石城县，汉族，初中肄业，务工，户籍地江西省石城县，现住石城县。2015年9月，因伙同他人多次盗窃作案被石城县公安局行政拘留十五日（未予执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人李磊犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月26日16时许，被告人李磊窜至石城县琴江镇汉坑村新屋组黄某1家，从黄某1房屋后面使用楼梯爬窗翻墙入户，在黄某1家二楼卧室木橱柜内，盗得现金7000元。案发后，被告人李磊的家人代为赔偿黄某1损失8000元。黄某1出具谅解书，请求对李磊从轻处罚。
2、2018年1月9日上午，被告人李磊窜至石城县琴江镇汉坑村大屋组李某2家，从李某2屋后爬窗入户，在李某2二楼卧室书桌的抽屉内，盗得现金400元及金戒指一对。李磊将该对金戒指交由陈聪（现下落不明）销赃，得款680元。案发后，被告人李磊的家人代为赔偿李某2损失2500元。李某2出具谅解书，请求对李磊从轻处罚。
3、2018年2月1日13时许，被告人李磊窜至石城县琴江镇汉坑村中屋组李某1家，从李某1家后门溜门入户，在李某1家找到一把螺丝刀，撬开一楼卧室内的抽屉，盗得现金1100元。当日15时许，当地村民发现李磊形迹可疑，遂将其控制并报警，公安民警接到报案后将李磊抓获归案，缴获被盗现金1100元并已发还失主李某1。
综上所述，被告人李磊入户盗窃3次，所盗财物价值人民币9180元。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、李某1、李某2的陈述，证人陈某1、李某3、陈某2、黄某2的证言，现场勘查工作记录，检查笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李磊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物全部被追回或由其家人代为退赔，并取得了其中二位被害人的谅解，故可对被告人李磊从轻处罚。石城县人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人李磊有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金1000元至15000元。该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王颖娟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第218号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，农民。2012年6月15日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1020元的行政处罚。因本案于2015年5月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日晚，被告人方某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型普通客车，从开化县华埠镇朝阳村皂角自然村出发，驶往开化县城新东方大酒店。21时37分许，行驶至205国道文化艺术中心路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为95mg／100ml，超过醉酒标准80mg／100ml。
公诉机关认为，被告人方某的行为构成危险驾驶罪，被告人方某有归案后如实供述的从轻处罚情节和曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。建议判处被告人方某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人陈某、范某的证言，公安机关的现场勘验图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人方某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚情节。综合被告人方某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 江丽丽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第218号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，农民。2012年6月15日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1020元的行政处罚。因本案于2015年5月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日晚，被告人方某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型普通客车，从开化县华埠镇朝阳村皂角自然村出发，驶往开化县城新东方大酒店。21时37分许，行驶至205国道文化艺术中心路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为95mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人方某的行为构成危险驾驶罪，被告人方某有归案后如实供述的从轻处罚情节和曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。建议判处被告人方某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人陈某、范某的证言，公安机关的现场勘验图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人方某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚情节。综合被告人方某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 江丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执158号
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人何永太，男，1980年7月26人生，满族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人于景涛与被执行人何永太民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于景涛2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告60000元、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第271号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更466号
罪犯康有太，男，1965年04月30日出生，汉族，河南省安阳县马家乡龙尾岗村人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009）鹤刑初字第27号刑事判决，认定被告人康有太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。被告人同案不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年03月31日作出(2010）豫法刑一终字第37号刑事裁定，书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人康有太于2009年2月12日零时许，伙同他人在鹤壁市鹤壁集乡九孔桥附近，将受害人武某某打伤，武某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。
罪犯康有太在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康有太自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康有太减去有期徒刑一年,剥夺政治权利不变。�有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年02月12日起至2020年09月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
被告：骆星渝，男，1982年2月17日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称韶关市分行）与被告骆星渝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市分行的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告骆星渝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、骆星渝立即偿还其所欠信用卡透支款合计8030.03元，（上述款项计至2016年10月9日止，扣除2016年12月8日偿还的1000元，现实欠本金5433.03元，利息621.43元，滞纳金（即费用）975.47元，其后至清偿日止的利息、滞纳金（即违约金）等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算。2、本案诉讼费等一切费用由骆星渝负担。事实和理由：骆星渝于2013年6月26日向韶关市分行申请办理信用卡，并提交了相关资料。随后，韶关市分行向其发放标准信用卡普卡一张，卡号为62×××39，总授信额度为7000元。骆星渝于2013年7月29日激活使用，进行消费，2016年5月6日前均有还款，此后截至2016年10月9日止，对所欠信用卡透支款本息合计8030.03元未再归还，经韶关市分行多次催收于亦无结果，故依法提起诉讼。
骆星渝未作答辩。
韶关市分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、申请表及领用合约、欠款、还款信息记录、信用卡交易催收记录等证据。骆星渝未提供证据。
经审理查明：2013年6月26日，骆星渝向韶关市分行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，随后，韶关市分行向骆星渝发放了标准信用卡普卡一张，卡号为62×××39，总授信额度为7000元，申请表附随的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：乙方（骆星渝）透支消费从交易入帐日至规定的到期还款日止为免息日，未能在到期还款日之前全额偿还的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息至偿还全部欠款，日利率万分之五，按月计收复利，交易分期或者帐单分期的手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%。2013年7月29日，骆星渝持卡激活进行消费，虽有还款，但仍欠款项，截止2016年10月9日，骆星渝欠透支款合计8030.03元。韶关市分行经催收未果，诉至法院。
诉讼中，骆星渝于2016年12月8日向韶关市分行偿还了1000元，故骆星渝实际欠本金5433.03元，利息621.43元，费用即滞纳金975.47元。
本院认为：案涉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和申请表，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。骆星渝所持信用卡透支逾期未还，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。韶关市分行主张骆星渝偿还透支款及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。但因骆星渝于诉讼期间即2016年12月8日向韶关市分行偿还了1000元，故截止2016年12月8日骆星渝实际欠本金5433.03元，利息621.43元、违约金975.47元，合计7029.93元。骆星渝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆星渝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支款合计7029.93元，其中本金5433.03元、利息621.43元、违约金975.47元（暂计至2016年12月8日，之后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告骆星渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一七年三月十七日
书记员 丘美英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2225号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，总经理。
被执行人徐斌，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。
被执行人段明英，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人徐斌、段明英借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）锦江民初字第3175号民事调解已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐斌、段明英送达了执行通知书，限被执行人徐斌、段明英在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人徐斌、段明英仍未履行义务。本院未查找到被执行人徐斌、段明英可供执行财产。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人徐斌、段明英应当支付的贷款本金、利息及本案诉讼费共计140000元未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人徐斌、段明英可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人徐斌、段明英有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人徐斌、段明英应当支付的贷款本金、利息及本案诉讼费共计140000元未受偿
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）锦江民初字第3175号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年五月二十六日
书记员 张弟刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00087号
原告闫明生与被告于明忠借款纠纷一案，本院于2008年12月25日作出（2008）黄民初字第2173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫明生于2009年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第2173号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年八月十六日
书记员 张巨源
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终847号
上诉人（原审被告）：李月申，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
上诉人（原审被告）：韦素青，女，1966年5月1日出生，汉族，住山东省禹城市，系李月申之妻。
被上诉人（原审原告）：李曰武，男，1956年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
上诉人李月申、韦素青因与被上诉人李曰武民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李月申以自愿为由于2018年5月16日向本院提出撤回上诉的请求，上诉人韦素青经传票传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为，李月申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人韦素青经传票传唤无正当理由拒不出庭应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许李月申撤回上诉；
二、本案按上诉人韦素青撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人李月申、韦素青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 玉 福
审判员 张 小 雪
审判员 高晓敏二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杰