江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0134号
原告李俊锋，居民。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告周立海，居民。
委托代理人蔡阳阳（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告大丰市港城置业有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号大楼。
法定代表人王瑜生，该公司经理。
委托代理人吴跃兵（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
原告李俊锋诉被告周立海、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、大丰市港城置业有限公司（以下简称港城置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2015年4月28日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告李俊锋的委托代理人姚竹平、被告港城置业公司委托代理人吴跃兵两次均到庭参加诉讼。被告周立海委托代理人蔡阳阳第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告盐城二建公司两次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊锋诉称：2011年，被告港城置业公司与被告盐城二建公司订立建设工程合同一份，被告港城置业公司将位于大丰市大丰港经济开发区的星湖花园工程发包给被告盐城二建公司承建，被告盐城二建公司又将星湖花园工程中14#楼、2#地下车库工程分包给被告周立海施工，被告周立海又将星湖花园2号地下车库的水电工程分包给我施工。后被告周立海、盐城二建公司在履行建设工程合同过程中发生纠纷，致我所承包的水电工程也中途终止，经三名被告共同评估确认，我已完工的前期施工费用为56941元。被告港城置业公司于2013年11月将我的水电施工费25000元付给被告盐城二建公司，2013年11月19日，被告盐城二建公司向我出具欠条一份，承诺同月底付款。我现请求法院判令被告周立海、盐城二建公司、港城置业公司立即支付我工程款31000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民同期银行贷款利率计算的利息。
被告周立海辩称：涉案工程系我承建的被告盐城二建公司的，我又将涉案工程中的水电施工工程分包给李俊锋，对于原告主张的欠款我不认可，根据人民调解协议书约定，涉案工程剩余款项应由被告港城置业公司直接支付给被告盐城二建公司和我，但我方并没有收到该笔款项，所以原告应向被告盐城二建公司主张此款。请求法院依法判决。
被告盐城二建公司未到庭答辩。
被告港城置业公司辩称：原告与我公司之间无合同关系，我公司将涉案工程发包给被告盐城二建公司，我公司未同意被告盐城二建公司将涉案工程中的部分水电工程分包给原告，人民调解协议书中我公司未签字确认，该协议对我公司不具有法律约束力。就涉案工程的工程款我公司尚未与被告盐城二建公司结算，现无法确定我公司是否尚欠被告盐城二建公司工程款，故原告无权向我公司主张权利，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月23日，被告港城置业公司与被告盐城二建公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告港城置业公司将位于大丰港经济区海港新城区19号地块的星湖花园2#、3#、14#-18#楼及1#、2#地下车库土建（含桩基）及安装工程发包给被告盐城二建公司承建。被告盐城二建公司在涉案工程施工过程中，将涉案星湖花园工程中的14#楼及2#地下车库部分工程分包给被告周立海承建，并订立《项目承包合同书》一份。
2010年12月18日，被告周立海（甲方）与原告李俊锋（乙方）订立建设工程施工合同一份，合同约定：承包内容为大丰市港城置业有限公司2#地下车库水电、消防、排烟乙方负责施工；质量要求为相关工程合格工程；工程为120天（晴天），开竣工日期2010年12月28日至2011年4月28日；所有安全责任由乙方自负，与甲方无关；工程造价壹佰贰拾叁万元；合同亦对其余事项作出约定。合同签订后，原告按约就合同所约定的工程实际进行了施工。后因被告盐城二建公司、周立海间发生纠纷，并约定终止《项目承包合同书》确定的工程的履行，原告李俊锋与被告周立海订立的建设工程施工合同也随即终止。2013年11月3日，被告周立海向原告出具事情经过说明一份，该说明载明：“李俊丰在周立海后工程施工到2013年11月2日之前还欠工程款计叁万仟元整（￥31000元），由周立海和李俊丰共同去要剩余工程款，如任一方不配合由不配合方承担现金，工程名称：星湖花园14号楼、2#车库，周立海，2013.11.3。”
另查明，原告李俊锋、被告周立海均无相应的建设工程施工资质。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、人民调解协议书、事情经过说明、建设工程施工合同复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告李俊锋与被告周立海的建设工程施工合同，因原告与被告周立海均未取得相应建筑施工资质，违反法律强制性规定，应为无效合同。被告周立海确认其尚欠原告李俊锋31000元，故原告要求被告周立海向其支付工程款31000元，并支付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，被告港城置业公司将涉案工程发包给被告盐城二建公司，被告盐城二建公司又将涉案工程分包给不具有建设工程施工资质的被告周立海，故被告盐城二建公司应对被告周立海欠付原告的工程款承担连带责任。被告港城置业公司辩称其与被告盐城二建公司尚未就涉案工程的工程款进行结算，本院认为，无论被告港城置业公司、盐城二建公司是否就涉案工程款进行结算，被告港城置业公司仅在涉案工程欠付工程价款范围内需对被告周立海给付原告工程款的义务承担责任。被告周立海、盐城二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立海于本判决生效之日起5日内向原告李俊锋支付工程款31000元，并承担此款自2015年4月1日起至实际给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告江苏盐城二建集团有限公司对被告周立海的上述给付义务承担连带责任。
三、被告大丰市港城置业有限公司在欠付被告江苏盐城二建集团有限公司工程款范围内对被告周立海的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元、由被告周立海、盐城二建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。