wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初129号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人万岗，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪，2009年2月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2012年9月18日释放；因犯盗窃罪，2013年6月4日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币8千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2016年12月16日被常德市公安局德山分局取保候审。2017年5月3日由本院决定逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人万岗犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人万岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月14日10时许，被告人万岗到常德市武陵区石门桥镇上街居委会，趁居民刘某某家大门未关进入屋内准备实施盗窃时，在楼梯间被刘某某发现，万岗谎称自己是来租房子的，随后离开。不久，万岗再次进入屋内，将刘某某挂在楼梯间护栏处的手提包（包内有现金1300元）盗走，在逃跑过程中被刘某某发现，遂将手提包扔在屋外后逃离现场。2016年12月23日被告人万岗主动到常德市公安局德山分局投案。
上述事实，被告人万岗在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，被盗物品照片，证人刘甲、罗某某、胡某某、蒋某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及监控录像，本院（2013）武刑初字第00276号刑事判决书，（2009）常鼎刑初字第206号刑事判决书及释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人万岗以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。万岗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，万岗主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一七年五月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4899号
原告张朋飞，男，1988年11月25日生，汉族，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省沈丘县，现住常州市钟楼区。
委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。
被告咸艳伟，女，1985年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告黄音缪，男，1971年10月26日生，汉族，福建省福鼎市人，户籍所在地胡建生福鼎市，现住常州市天宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人汪伟，总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告张朋飞与被告咸艳伟、黄音缪、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失131099元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年10月7日，被告咸艳伟驾驶注册登记在被告黄音缪名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区竹林北路青龙苑路口时，与原告张朋飞驾驶的电动自行车相撞，造成其倒地受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：原告张朋飞负该起事故的主要责任，被告咸艳伟负次要责任。
3、住院伙食补助费：1350元。
4、营养费：1080元。
5、护理费：3600元。
6、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金：常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年10月26日作出分析意见书，认为原告右上肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告据此主张残疾赔偿金80304元。被告人保公司要求按照农村标准计算。
2、医疗费：原告共主张医疗费13289元；被告人保公司对第一次住院期间产生的费用不予认可，且要求扣除三张姓名为“张鹏飞”的医疗费票据，金额为143.56元。
3、误工费：原告按最低工资标准每月1890元计算4个月；被告人保公司对此不予认可。
4、交通费：原告主张500元；被告认可300元。
5、被扶养人生活费：原告主张其长女张童（出生于2012年4月16日）的被扶养人生活费17181.45元、次女张沫苒猛（出生于2014年11月11日）的被扶养人生活费19824.75元。被告人保公司对此不予认可。
6、鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告咸艳伟在该起事故中负次要责任，确定由其对原告张朋飞的损失承担40%的赔偿责任。被告黄音缪将符合机动车安全技术检验的车辆交由有驾驶资质的驾驶人使用，不存在过错，原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合伤残等级及村委出具的居住证明，确认残疾赔偿金为80304元；原告产生的医疗费13289元均有医疗机构出具的票据予以证实，三张姓名为“张鹏飞”的票据应属笔误，本院予以支持；原告未提供相关证据证实其实际误工损失，但原告具有劳动能力，本院按每月1890元的标准计算，确认为7560元；交通费本院酌情认可300元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张朋飞在本起事故中的损失为医疗费13289元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7560元、残疾赔偿金117310元（含被扶养人生活费37006元）、交通费300元、鉴定费3060元，合计147549元。医保外用药1328元，由被告咸艳伟赔付531元，剩余146221元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付10488元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张朋飞赔付130488元。
二、咸艳伟于本判决发生法律效力之日起10日内向张朋飞赔付531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张朋飞的其他诉讼请求。
案件受理费1056元（原告已预交），减半收取528元，由张朋飞负担28元，咸艳伟负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4899号原告张朋飞，男，1988年11月25日生，汉族，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省沈丘县，现住常州市钟楼区。委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被告咸艳伟，女，1985年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告黄音缪，男，1971年10月26日生，汉族，福建省福鼎市人，户籍所在地胡建生福鼎市，现住常州市天宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人汪伟，总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告张朋飞与被告咸艳伟、黄音缪、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失131099元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年10月7日，被告咸艳伟驾驶注册登记在被告黄音缪名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区竹林北路青龙苑路口时，与原告张朋飞驾驶的电动自行车相撞，造成其倒地受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：原告张朋飞负该起事故的主要责任，被告咸艳伟负次要责任。3、住院伙食补助费：1350元。4、营养费：1080元。5、护理费：3600元。6、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金：常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年10月26日作出分析意见书，认为原告右上肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告据此主张残疾赔偿金80304元。被告人保公司要求按照农村标准计算。2、医疗费：原告共主张医疗费13289元；被告人保公司对第一次住院期间产生的费用不予认可，且要求扣除三张姓名为“张鹏飞”的医疗费票据，金额为143.56元。3、误工费：原告按最低工资标准每月1890元计算4个月；被告人保公司对此不予认可。4、交通费：原告主张500元；被告认可300元。5、被扶养人生活费：原告主张其长女张童（出生于2012年4月16日）的被扶养人生活费17181.45元、次女张沫苒猛（出生于2014年11月11日）的被扶养人生活费19824.75元。被告人保公司对此不予认可。6、鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告咸艳伟在该起事故中负次要责任，确定由其对原告张朋飞的损失承担40%的赔偿责任。被告黄音缪将符合机动车安全技术检验的车辆交由有驾驶资质的驾驶人使用，不存在过错，原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合伤残等级及村委出具的居住证明，确认残疾赔偿金为80304元；原告产生的医疗费13289元均有医疗机构出具的票据予以证实，三张姓名为“张鹏飞”的票据应属笔误，本院予以支持；原告未提供相关证据证实其实际误工损失，但原告具有劳动能力，本院按每月1890元的标准计算，确认为7560元；交通费本院酌情认可300元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张朋飞在本起事故中的损失为医疗费13289元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7560元、残疾赔偿金117310元（含被扶养人生活费37006元）、交通费300元、鉴定费3060元，合计147549元。医保外用药1328元，由被告咸艳伟赔付531元，剩余146221元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付10488元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张朋飞赔付130488元。二、咸艳伟于本判决发生法律效力之日起10日内向张朋飞赔付531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张朋飞的其他诉讼请求。案件受理费1056元（原告已预交），减半收取528元，由张朋飞负担28元，咸艳伟负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一八年一月二十四日书 记 员 阮雯瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1215号
原告：兰喜贵。
被告：丁广尧。
原告兰喜贵与被告丁广尧租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告兰喜贵于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰喜贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰喜贵负担
代理审判员 ：马浩
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：牟利
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初158号
原告：李某，男，1955年5月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县榆树台镇。
被告：田某，男，1976年4月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县榆树台镇。
原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2010年村里修路缺少资金，被告分别于2010年8月1日、10月10日和10月20日分三次向原告借款共计人民币70000元，约定月利1.5%。当时被告是村长，并承诺三笔借款的用途均为村里修路用款，被告给原告出示借据三张，并有时任村长田某签字。原告分三次将人民币70000元现金交付给被告，后原告一直催要，但被告以种种理由拒不偿还。
被告田某对原告起诉的事实无异议，对原告要求的本金和利息同意全部给付。并且同意负担案件受理费1762元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提供了借据三份，证明被告田某向原告李某借款本金共70000元，月利1.5%。
本院经审理查明：被告田某于2010年8月1日向原告李某借款30000元，约定月利1.5%。被告田某于2010年10月10日向原告李某借款20000元，约定月利1.5%。被告田某于2010年10月20日向原告李某借款20000元，约定月利1.5%。
本院认为，被告田某从原告李某处借款本金70000元事实存在，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定,被告田某应给付原告借款本金70000元，同时按照约定的借款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告田某偿还原告李某借款本金70000元及利息91200元，本息合计161200元。上述款项于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 吉
二〇一八年三月十六日
书记员 果俊旻
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02177号
原告：吴竹平，女，1980年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告吴竹平诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴竹平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2105号
原告雷月祥。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告周春芬。
原告雷月祥诉被告周春芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周春芬立即归还借款2万元及利息（利息从2015年3月16日按月息2%计算至借款还清之日止）；2、被告支付原告实现债权的代理费2500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告周春芬向原告雷月祥借款2万元，双方约定月利率为2%，于2016年6月15日前还清本息，如到期未还，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。借款后，被告未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春芬于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金2万元及利息（利息从2015年3月16日起按月利率20‰计算至款还清日止）；并支付原告雷月祥实现债权的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告周春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴晓轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9135号
原告：胡民广，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡民广为与被告潘灵新买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘灵新给付原告胡民广货款272519元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告潘灵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年间，被告潘灵新多次向原告胡民广购买不锈钢、碳钢废料。同年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款272519元，并向原告出具欠条一份，载明欠款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年11月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘灵新于本判决生效之日起十日内给付原告胡民广货款272519元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告潘灵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月七日
代书记员 王佳梦
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审20号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：刘威威，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行刘威威公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出编号为4113271003811130的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年5月19日当场送达给被申请执行人刘威威。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003811130的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第267号
原告方龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人方洁，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，系原告方龙的姐姐。
被告王岳良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告方龙与被告王岳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员付山松担任本庭记录。原告方龙及委托代理人方洁到庭参加了诉讼，被告王岳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方龙诉称，2010年7月9日，王岳良从原告处借8400元，并当场向原告写下欠条一份。但还款期满后，王岳良以种种理由和借口不同意归还债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告王岳良偿还借款8400元。
被告王岳良未作答辩。
经审理查明，被告王岳良于2010年7月9日向原告方龙借款8400元，并出具欠条一份。载明了欠款本金，但未写明还款日期及利息。
方龙在庭审中陈述，王岳良系自己的前姐夫，2008年以资金周转为由向自己借款时，已经与姐姐方洁离婚。方洁为了不影响小孩学习，没有将离婚一事告诉小孩和家里人。8400元全部系本金，没有包含利息。王岳良借款后也没有偿还分文。
因王岳良至今未向原告方龙偿还借款本金，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告及代理人的身份证明、被告王岳良出具的借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告方龙与被告王岳良之间债权债务关系明确，原告方龙提供借款后，被告王岳良未偿还分文是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王岳良在本判决生效后三日内，偿还原告方龙借款本金8400元。
逾期未履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王岳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付山松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第87号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人屈某某，男，1962年8月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕，同年9月28日由满城县公安局决定取保候审，2015年2月3日由满城县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，男，1964年8月7日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕，同年9月28日由满城县公安局决定取保候审，2015年2月3日由满城县人民检察院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人屈某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉。被告人屈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日至2014年9月4日，被告人屈某某、张某某出资购买猜谜语赌博的谜底、谜面等工具，在满城县翟家佐村租赁猜谜语的场所，通过设定猜谜语规则及谜底答案，并对谜底不做解释，以猜谜语为名设置赌局，让猜谜人下注押钱。并雇佣屈某甲、张某甲、朱某某等工作人员看护赌局。每天开设赌局十场左右，每场参赌人数十人左右，共计开设六十八场。
2014年9月4日，公安机关将该赌场查获，并扣押大众有奖猜谜票、有奖数字竞猜票，收缴赌资2015元。
上述事实，被告人屈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品清单及照片，书证非税收入一般缴款书，证人屈某甲、张某甲、朱某某、翟某等人的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、张某某结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具，吸引他人聚众赌博，从中牟利，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人屈某某、张某某能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查，同意纳入社区矫正管理的评估意见，宣告缓刑不致再危害社会。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、没收作案工具大众有奖猜谜票、有奖数字竞猜票。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 乐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执876号
申请执行人李晓丽、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李晓丽与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晓丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2039.25元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费35.06元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款2168.56元，本院现已将执行款项2118.56元（违约金2039.25元、迟延履行期间的利息44.25元(自2017.1.4起计算至2017.5.17止)、案件受理费35.06元）全部支付给申请执行人李晓丽，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李晓丽同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执876号申请执行人李晓丽与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异11号
异议人（被执行人）段振峰，男，1970年2月5日生，居民身份证号2107821970********，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村***号。
申请执行人王德贵，男，1950年7月30日生，居民身份证号2107821950********，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村***号。
本院在执行（2016）辽0782执恢187号，即申请执行人王德贵与被执行人段振峰合伙协议纠纷一案过程中，被执行人段振峰提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）段振峰称，（2013）北执字第00132号执行裁定书是依据2013年4月10日北价鉴子（2013）第007号价格鉴定报告书下达的，但法院未给当事人提出异议的机会，于4月11日下达执行裁定，4月16日将裁定与评估报告同时送达异议人，未等当事人有任何反应，19日趁异议人家中无人，强行拉走了被执行人的物品，事前事后均未通知被执行人。该行为严重违反法律规定；裁定强制以家庭承包土地抵债，违反法律规定；法院评估违反法律规定；以物抵债时间错后，损害被执行人利益。请求撤销（2013）北执字第00132号执行裁定书。
本院查明，本院于2013年4月11日作出（2013）北执字第00132号执行裁定书，裁定被执行人段振峰坐落于廖屯镇三台子村养殖小区鸡舍两栋及内部设备（含土地经营使用权）折价34524元归申请人所有。对剩余债务，被执行人继续清偿。2013年8月7日，本院作出（2013）北执字第00132号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年4月6日，被执行人段振峰提出异议。
本院认为，根据法律规定，当事人提出执行异议应当在执行程序终结前提出。2013年8月7日，本院终结了本次执行程序。被执行人段振峰于2016年4月6日提出的异议已经超过了法定的时间限制，故本院对超过期限提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王贵权
审 判 员 史继森
人民陪审员 王学武
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1040号
原告河南路友机械有限公司，住所地郑州市金水区经五路20号附6号1号楼2单元15号。
法定代表人高素琴，总经理。
委托代理人朱可，河南律泰律师事务所律师。
被告魏晓斌。
被告姚婀娜。
委托代理人魏晓斌，系姚婀娜配偶。
被告魏海珍。
原告河南路友机械有限公司诉被告魏晓斌、姚婀娜、魏海珍合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南路友机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告承担。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年三月二十日
书记员 高路航
柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柞民初字第00133号
原告贺观宝。
被告张波。
原告贺观宝与被告张波运输合同纠纷一案，原告于2012年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺观宝及其委托代理人高建成到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺观宝诉称，2010年6月初原告受雇于被告张波给其从柞水县两河乡运输沙子到柞水县营盘镇铁路搅拌站，约定每方沙子支付运费28元，止同月20日经结算，被告在支付大部分运费后，下欠2600元向原告出具欠条一张，约定半年内付清。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。请求人民法院依法判令由被告张波立即支付拖欠运费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告张波未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2010年6月初，原告贺观宝经他人介绍受被告张波雇佣，给张波从柞水县两河乡运输沙子至柞水县营盘镇铁路搅拌站，双方口头约定每方沙子支付运费28元，止同月20日经原被告双方结算，被告张波在支付大部分运费后，下欠运费2600元向原告贺观宝出具欠条一张，内容为：“暂欠运费贰千陆佰圆整”，口头约定半年内付清。逾期后，经原告多次催要未果，原告于2012年3月9日向本院起诉，要求被告张波立即支付运费2600元，承担利息397.25元及诉讼费用。庭审中原告贺观宝自愿放弃要求被告张波支付利息397.25元的请求。
上述事实，经当庭举证，合议庭评议认证，有原告贺观宝向法庭提交的被告张波亲笔书写的欠条一张及贺观宝的陈述，相互佐证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上达成的口头运输合同合法、有效，本院予以确认。原告贺观宝依照口头运输合同的约定给被告运输沙子到指定地点，被告张波理应依照约定及时支付运费，但被告张波未能及时支付运费且在约定期限逾期后仍拒付运费属违约行为，应承担违约的民事责任，原告的请求合法有效，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是原告对自己权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告张波在本判决生效后十日内向原告贺观宝支付运费2600元。
案件受理费50元，由被告张波承担（原告已缴纳，执行时由被告直接付给原告）。
如果未在上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 舒 挺
审判员 韩卫东
二〇一二年四月二十八日
书记员 刘 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保196号
申请人朱成木，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈伯清，男，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈引，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人朱成木和被申请人陈伯清、陈引民间借贷纠纷一案，于2016年4月7向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1500000元的财产；
二、冻结申请人朱成木提供担保的位于重庆市南岸区风临路21号2幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月七日
书记员 王 露
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初18号
原告孔庆连，女，1961年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告曲阜市小雪街道办事处。
法定代表人张桂森，主任。
本院受理原告孔庆连诉被告曲阜市小雪街道办事处政府信息公开一案后，原告孔庆连经本院通知，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 储学雨
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔洋洋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复52号
复议申请人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：辽宁省庄河市新华路二段***号。
负责人：白宏仑，该支公司经理。
委托代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人：翟延贵，男，汉族，1955年4月13日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人：翟晓宇，女，汉族，2000年3月18日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：翟延贵，男，汉族，1955年4月13日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人：张俊荣，女，汉族，1948年4月19日出生，住山东省利津县。
委托代理人：翟延贵，男，汉族，1955年4月13日出生，住辽宁省庄河市。
复议申请人不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庄河市人民法院查明，翟延贵、翟晓宇、张俊荣与中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称庄河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，庄河市人民法院于2015年4月27日作出（2015）庄民初字第127号民事判决书，判决：一、庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿翟延贵、翟晓宇、张俊荣合理经济损失112000元（含精神损害抚慰金54000元）。二、庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿翟延贵、翟晓宇、张俊荣合理经济损失230318.85元。三、驳回翟延贵、翟晓宇、张俊荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，因庄河支公司未按判决履行义务，翟延贵、翟晓宇、张俊荣向庄河市人民法院申请执行。在执行过程中，翟延贵、翟晓宇、张俊荣以与庄河支公司自行解决为由向庄河市人民法院申请撤销执行申请，该院于2015年11月16日作出（2015）庄执字第4623号执行裁定书，裁定：终结（2015）庄民初字第1040号民事判决的执行。2016年7月28日，翟延贵、翟晓宇、张俊荣要求支付迟延履行期间的债务利息申请恢复执行，庄河市人民法院受理后，于2016年10月20日向庄河支公司送达执行通知书，庄河支公司提出执行异议。
庄河市人民法院认为，申请撤销执行申请和申请恢复执行，均是当事人的民事权利和诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定“申请执行的期间为二年。”翟延贵、翟晓宇、张俊荣申请恢复执行，庄河市人民法院立案后向异议人送达执行通知书，符合上述法律规定。异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回庄河支公司的异议请求。
庄河支公司向本院申请复议称，法院执行的款项依据不足，未向其明确告知合法的依据及明确的计算方式。翟延贵、翟晓宇、张俊荣申请的内容仅是迟延履行支付金，不具有独立性，并非判决主文的内容，不应单独申请。导致庄河支公司迟延履行的原因中，翟延贵、翟晓宇、张俊荣存在过错，即其提供的理赔材料不完善导致庄河支公司迟延支付。因此法院不应支持翟延贵、翟晓宇、张俊荣关于迟延履行支付金的请求。
本院查明，翟延贵、翟晓宇、张俊荣与庄河支公司、邵忠伟、初晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，庄河市人民法院作出（2015）庄民初字第127号民事判决书后，庄河支公司不服，提出上诉，本院于2015年8月10日，作出（2015）大民一终字第1283号民事判决，驳回上诉，维持原判。
庄河市人民法院2016年10月20日作出（2016）辽0283执恢1170号《执行通知书》，载明“1.给付申请执行逾期付款利息（到本院核实数据）。2.承担执行费。逾期不履行，不报告财产，将其依法纳入失信被执行人名单。”
庄河市支公司2016年10月24日向庄河市人民法院提出执行异议，异议请求是裁定不予恢复执行原来的申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定“因撤销申请而终结执行程序后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”。据此，庄河市人民法院依据翟延贵、翟晓宇、张俊荣的申请，恢复执行有事实和法律依据。本案执行依据的生效法律文书中明确载明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故翟延贵、翟晓宇、张俊荣有权主张庄河支公司支付未按生效判决确定的期间履行给付义务而产生的债务利息。但因庄河支公司的异议请求仅为“裁定不予恢复执行原来的申请执行”，复议审查范围应与异议请求审查范围一致，故庄河支公司复议期间提出的执行款项计算依据及计算方式等问题不属于本次复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓研
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1392号
申请执行人广西讯通电梯安装工程有限责任公司，住所地广西南宁市民主路6-6号阳光新都C座1208号，组织机构代码67245313-3。
法定代表人：龙海梅，该公司总经理。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司司，住所地广西防城港市港口区桃花湾广场农行宿舍305栋。
申请执行人广西讯通电梯安装工程有限责任公司与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1114号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司所有的198019元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第909号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告吴前龙。
原告上海良友物业管理有限公司与被告吴前龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告吴前龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，自2005年4月起至2009年9月底共拖欠物业管理费1，642.14元（人民币，下同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费1，642.14元并偿付逾期付款违约金1，642.14元。
被告吴前龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴前龙系上海市奉贤区南桥镇庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为84.47平方米。
2003年12月20日，原告与上海华馨置业有限公司签订前期物业管理服务合同，约定：委托管理期限自2003年12月31日起至该小区业委会成立。2007年9月30日，原告与上海市奉贤区庙泾新村业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，从逾期日起按每日千分之三支付违约金。从2005年4月起至2009年9月底止，被告共拖欠原告物业管理费1，642.14元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告吴前龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴前龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2005年4月起至2009年9月底止的物业管理费人民币1，642.14元；
二、被告吴前龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币1，642.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告吴前龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初296号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：李方强，男，成年人，现住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告李方强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月21日以被告李方强已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 王思俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗晓雨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申160号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：刘洪才，男，1950年8月27日生，汉族，农民，住方城县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：张群山，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住方城县。
再审申请人刘洪才为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1779号民事判决和本院（2016）豫13民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘洪才申请再审称：1、初审判决认定事实错误，适用法律错误。本案应驳回起诉由政府相关部门解决。2、上诉人与被上诉人之间不是简单的居于路南、路北，初审判决并没有如实地反映出上诉人与被上诉人之间的地理环境，故意忽略对案件事实有重大影响的一面，被上诉人房宅南与村村通柏油路之间是203平方米集体空场，初审将该集体空场全部判为被上诉人出路不仅侵犯了上诉人承包经营植树权，同时侵犯了集体203平方米土地所有权。3、初审以村委会证明为据，认定被上诉人出路向南至柏油路错误，另说明的是2015年3月27日（加盖村委会公章）的证明为无效证明。4、上诉人植树的土地是承包上诉人所在第四组的土地，被上诉人是第三组村民，上诉人植树与被上�人没有任何关系。
本院经审查后认为：本案系相邻关系中的通行权纠纷，属于人民法院受案范围。张群山在路北建房，村委会证明显示其出路向南，刘洪才所建范围位于路南，其在路北侧栽种树木和堆砌沙石的行为影响张群山的出行，法院判决支持张群山的请求并无不当，此外因本案为通行权纠纷，法院的判决仅是解决通行问题，不涉及土地所有权问题，刘洪才称判决侵犯集体土地所有权是其主观臆断。综上刘洪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪才的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李涓睿
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1506号
原告：范某某，男，1991年6月12日出生。
被告：邝某某，女，1993年11月3日出生。
原告范某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告范某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
本案受理费150元，由原告范某某负担（已缴纳）。
审判员 曾康明
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟巧燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1445号之一
解除保全申请人：宋长荣，男，1945年3月21日出生，回族，住四川省乐山市市中区致江路**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021945********。
委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，乐山市法学会推荐人员。
被申请人：万华英，女，1951年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人宋长荣与被申请人万华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）川1102民初1445号民事裁定：1、冻结被申请人万华英在中国民族证券有限责任公司乐山大桥西街营业部开设证券账户内（资金账户：98×××96）的资金（禁止销户、禁止撤销指定交易、禁止银行支取、禁止转托管，不限制账户股票交易），冻结金额以22万元为限，冻结期限为两年；2、查封杨志明所有的川Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。宋长荣于2018年1月26日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宋长荣申请解除对上述财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对万华英在中国民族证券有限责任公司乐山大桥西街营业部开设证券账户内（资金账户：98�××96）资金的冻结；
二、解除对杨志明所有的川Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒲 澍
1
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1445号之一解除保全申请人：宋长荣，男，1945年3月21日出生，回族，住四川省乐山市市中区致江路**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021945********。委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，乐山市法学会推荐人员。被申请人：万华英，女，1951年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人宋长荣与被申请人万华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）川1102民初1445号民事裁定：1、冻结被申请人万华英在中国民族证券有限责任公司乐山大桥西街营业部开设证券账户内（资金账户：98×××96）的资金（禁止销户、禁止撤销指定交易、禁止银行支取、禁止转托管，不限制账户股票交易），冻结金额以22万元为限，冻结期限为两年；2、查封杨志明所有的川Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。宋长荣于2018年1月26日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋长荣申请解除对上述财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对万华英在中国民族证券有限责任公司乐山大桥西街营业部开设证券账户内（资金账户：98�××96）资金的冻结；二、解除对杨志明所有的川Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵兴俊二〇一八年一月二十六日书记员  蒲 澍1
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更633号
罪犯管兆平，男，1953年11月8日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月9日作出（2013）寒刑初字第71号刑事判决，以被告人管兆平犯受贿罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月24日起，至2018年2月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励十次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，其犯罪所得已全部退缴，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管兆平准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年2月24日起，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更633号罪犯管兆平，男，1953年11月8日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月9日作出（2013）寒刑初字第71号刑事判决，以被告人管兆平犯受贿罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月24日起，至2018年2月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励十次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，其犯罪所得已全部退缴，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯管兆平准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年2月24日起，至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第667号
罪犯王凤祥，男，1975年6月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第177号刑事判决，以被告人王凤祥犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王凤祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凤祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凤祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤祥减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执528号
申请执行人李治良，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人李治良与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币9880元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执528号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执528号申请执行人李治良，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人李治良与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币9880元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执528号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初5859号
原告：丁某，女，汉族，2009年11月7日出生，住天津市和平区。
法定代理人：陈某（系原告之母），女，汉族，1981年12月8日出生，住天津市和平区。
被告：北京汉普在线文化发展有限公司天津分公司，实际办公地天津市和平区昆明路17号金德园底商西门。
法定代表人：王召军，总经理。
委托诉讼代理人：董秋，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘棠，该单位职工。
原告丁某与被告北京汉普在线文化发展有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执751号
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段。
法定代表人李琪。
被执行人黄智珍，女，汉族，生于1966年12月7日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人黄智珍借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1415号民事调解书申请执行，要求被执行人黄智珍支付借款本金及利息151650元，另被执行人应负担执行费2175元，共计153825元。本院依法向被执行人黄智珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠153825元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人用于抵押的房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人黄智珍（2016）川0503执751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初301号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾垂华，男，1994年6月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。2011年1月28日，因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年5月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。
辩护人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉﹝2016﹞287号起诉书指控被告人曾垂华犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人曾垂华及其辩护人肖坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日上午，被告人曾垂华接到王业兵（已判刑）的电话，王业兵称其被人殴打，要被告人曾垂华喊人去帮忙。曾垂华遂纠集了孙平（另案处理）等四人赶到王业兵所在的三阁司镇荷叶村，王业兵将棍棒发给曾垂华等人，尔后王业兵与被告人曾垂华等人一起冲向正在自己屋前的被害人钱某3、钱某4、钱某1、钱某5、孙某3等人。曾垂华、王业兵等人持棍棒朝钱某3等人击打，钱某3等人还击，双方混斗在一起，致钱某3、钱某4、孙某3等人受伤。经法医学鉴定，钱某3、钱某4、孙某4的身体损伤均为轻伤一级。
上述事实，被告人曾垂华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人王某、孙某1、钱某1、石某、钱某2、罗某、孙某2的证言，同案犯王业兵的供述，被害人钱某3、钱某4、孙某3的陈述，被告人曾垂华的供述与辩解，法医学鉴定意见书等证据佐证。事实清楚，足以认定。
另查明：
被告人曾垂华曾因犯抢劫罪，2011年1月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元人民币。2011年12月28日刑满释放。此次犯罪尚未满18岁。
上述事实，被告人曾垂华在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字119号刑事判决书、刑满释放及被告人曾垂华的户籍资料证明予以佐证，可以认定。
案发后，同案人王业兵与被害人钱某3、钱某4、孙某4等人达成了刑事和解协议，由王业兵一次性赔偿钱某3、钱某4、孙某4等人经济损失170000元人民币，钱某3、钱某4、孙某4等人对王业兵、曾垂华、孙平等人表示谅解，并请求法院对王业兵从轻处罚。
上述事实，有刑事和解协议书，刑事谅解书，领款领条予以证明，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告人曾垂华结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾垂华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曾垂华纠集人员并实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。案发后，曾垂华的同案人王业兵已赔偿了被害人的全部损失，被害人对王业兵、曾垂华表示谅解，酌情可以对被告人曾垂华从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人曾垂华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起到2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 覃和生
二〇一六年十月十八日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保61号
申请人李淑平，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘立群，住唐山市玉田县。
申请人李淑平与被申请人刘立群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李淑平于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘立群驾驶的蒙D5G3**号小型轿车一辆予以扣押并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘立群驾驶的蒙D5G3**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年四月五日
书记员 初 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3432号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：柳兴慧，该支行员工。
委托代理人：叶玲莎，该支行员工。
被告：林峰。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：林大云。
被告：朱彩娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告林峰、林大云、朱彩娟金融借款合同纠纷一案，于2016年40月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2016年5月23日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行撤回起诉。
一审案件受理费24589元，减半收取12294.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年五月二十三日
代书记员 庄宇佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1016号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：庄东霖，男，1994年9月16日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人庄东霖商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1016号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：庄东霖，男，1994年9月16日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人庄东霖商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1194号
原告李红伟，女，1978年3月20日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
委托代理人孙长海，男，1974年4月19日，汉族，住址同上。（系李红伟之夫）
被告佟亮亮，男，1982年12月31日生，汉族，住双辽市辽北街。
原告李红伟与被告佟亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托代理人孙长海到庭参加诉讼。被告佟亮亮经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李红伟向本院提出诉讼请求：要求佟亮亮偿还借款本金200000元及利息24000元。事实和理由：2014年5月6日，佟亮亮从我处借款200000元，并出具欠据一张，口头约定借款期限一年，月利2分；之后，佟亮亮只偿还了6个月利息24000元，就不再继续还款。经多次索要，佟亮亮不但拒接电话，而且无法让人查找到其下落。为了保护本人的切身利益，特依法起诉至人民法院。
佟亮亮未提出答辩意见。
李红伟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠据一张。内容为人民币贰拾万元整￥：200，000.00元，上款系佟亮亮欠李红伟贰拾万元整。2014年5月6日。欠款人佟亮亮。
2、同时，为了证明借款事实的真实性，李红伟又申请证人王某某出庭作证。王某某到庭作证称，我与李红伟的丈夫孙长海是朋友。2014年5月6日中午，受孙长海委托，我开车载李红伟及其母亲到百货大楼楼下的农村信用社给一个叫佟亮亮的转款，到达后我在外面等候，李红伟从信用社出来后，给我看了佟亮亮给她打的20万元的欠据。后来听说，佟亮亮没还钱，找不到了。
对李红伟提交的书面证据及证人王祖光的证言，因被告未到庭，导致无法进行证据交换及质证。但李红伟提交的书证，形式要件合法，证人王某某的证言客观真实，能够印证佟亮亮向李红伟借款事实的存在，故应对李红伟提交的书面证据及王祖光的证言的证据效力予以确认。
本院认为，佟亮亮在李红伟处借款200,000.00元的事实存在，佟亮亮理应偿还所借款项。李红伟称双方口头约定借款期限一年，月利2分，但并未提供相关证据佐证，故对其要求佟亮亮按月利2分给付其6个月的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告佟亮亮于本判决书生效后立即偿还原告李红伟欠款本金200,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告佟亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 : 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ：刘美娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第369号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某，工人。因涉嫌故意伤害于2015年7月28日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人赵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月6日7时许，被告人黄某在郑州市二七区侯寨乡一施工工地，因琐事与被害人汪某发生纠纷后撕扯，将被害人汪某右手手指打伤。经鉴定，汪某右手之损伤程度构成轻伤二级。公安机关经被害人报案后，于2015年7月28日将被告人黄某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，被告人黄某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日7时许，被告人黄某与被害人汪某同在郑州市二七区侯寨乡中国一建施工工地干活，汪某在洒水时与黄某发生纠纷，后二人发生争吵、撕扯。在此过程中，黄某将汪某右手手指打伤。经鉴定，汪某右手中指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。公安机关接被害人报案后，于2015年7月28日将被告人黄某抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某的家属代其与被害人汪某达成刑事和解协议，由被告方赔偿被害方经济损失76000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人汪某陈述，在案发时间、地点，其在工地洒水时，与同在工地干活的工人黄某发生纠纷，随后二人争吵，发生撕扯，黄某用手掰其右手，当时手指肿了，到医院检查后发现右手中指骨折。
2、证人彭某的证言证明的目击被告人黄某与被害人汪某发生厮打的经过和情节与被害人汪某陈述一致，相互印证。
3、证人曹某、程某、唐某、胡某的证言均证明被告人黄某与被害人汪某发生打架的事实，与上述证据相印证。
4、被告人黄某在侦查机关及当庭均供认了其在案发时间、地点与被害人汪某发生打架的事实。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，汪某右手中指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
6、刑事和解协议书、收条等证据证明了民事赔偿情况以及谅解情况。
7、公安机关受案经过、到案经过、被害人住院病历、有关情况说明、被告人黄某的户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人黄某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，达成和解协议，可对其从宽处罚；2、被告人黄某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚；3、被告人黄某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第369号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化程度，工人。因涉嫌故意伤害于2015年7月28日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月6日7时许，被告人黄某某在郑州市二七区侯寨乡一施工工地，因琐事与被害人汪雪英发生纠纷后撕扯，将被害人汪雪英右手手指打伤。经鉴定，汪雪英右手之损伤程度构成轻伤二级。公安机关经被害人报案后，于2015年7月28日将被告人黄某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，被告人黄某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日7时许，被告人黄某某与被害人汪雪英同在郑州市二七区侯寨乡中国一建施工工地干活，汪雪英在洒水时与黄某某发生纠纷，后二人发生争吵、撕扯。在此过程中，黄某某将汪雪英右手手指打伤。经鉴定，汪雪英右手中指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。公安机关接被害人报案后，于2015年7月28日将被告人黄某某抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某某的家属代其与被害人汪雪英达成刑事和解协议，由被告方赔偿被害方经济损失76000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人汪雪英陈述，在案发时间、地点，其在工地洒水时，与同在工地干活的工人黄某某发生纠纷，随后二人争吵，发生撕扯，黄某某用手掰其右手，当时手指肿了，到医院检查后发现右手中指骨折。
2、证人彭现翠的证言证明的目击被告人黄某某与被害人汪雪英发生厮打的经过和情节与被害人汪雪英陈述一致，相互印证。
3、证人曹显艳、程春蔚、唐礼成、胡增良的证言均证明被告人黄某某与被害人汪雪英发生打架的事实，与上述证据相印证。
4、被告人黄某某在侦查机关及当庭均供认了其在案发时间、地点与被害人汪雪英发生打架的事实。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，汪雪英右手中指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
6、刑事和解协议书、收条等证据证明了民事赔偿情况以及谅解情况。
7、公安机关受案经过、到案经过、被害人住院病历、有关情况说明、被告人黄某某的户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人黄某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，达成和解协议，可对其从宽处罚；2、被告人黄某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚；3、被告人黄某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 鑫
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1161号
原告卢赟，男，1977年10月3日出生，汉族，城镇居民，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。
被告信宜市亘德房地产开发有限公司，地址：信宜市陈锦垌村育龙湾小区。
法定代表人陈先所，该公司董事长。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理原告卢赟诉被告信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢赟撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费107元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初96号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人冯某某，河北省唐山市人，住河北省唐山市。2016年7月15日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人冯某某长年从事二手车买卖。2016年1月份，被告人冯某某通过他人介绍得知赵某某手中有一辆豪泺牌自卸货车出售，通过电话联系双方约定到迁安市看车。2016年1月31日，被告人冯某某在赵某某的带领下到迁安市大崔庄附近一选厂看车，其明知该车没有任何合法手续，仍以69500元购买了该盗窃来的红色豪泺牌自卸货车，后将该车以92000元的价格卖给内蒙古一男子，经鉴定，该豪泺牌自卸货车价值80000元。检察机关当庭出示了受案登记表、王某某、郭某某等人的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人冯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人冯某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，判处缓刑的量刑建议。
被告人冯某某对指控的犯罪事实供认。
经审理查明，被告人冯某某长年从事二手车买卖，2016年1月份，被告人冯某某通过他人介绍得知赵某某手中有一辆豪泺牌自卸货车出售，通过电话联系双方约定到迁安市看车。2016年1月31日，被告人冯某某在赵某某的带领下到迁安市大崔庄附近一选厂看车，其明知该车没有合法手续，仍以69500元购买了赵某某、蔡某某盗窃所得的红色豪泺牌自卸货车，后将该车以92000元的价格卖给内蒙古一男子。经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，该豪泺牌自卸货车价值80000元。
案发后，被告人冯某某家属代为赔偿车主郭某某损失40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人冯某某户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及受案、立案情况；
3、郭某某的证言证实，2016年1月12日早上8点多钟，其发现放在东山选厂门口东侧的道旁的红色豪泺牌自卸货车丢失；
4、协议书证实，2016年1月31日赵某某与冯某某签订买卖豪泺重型自卸货车协议，约定价格70000元；
5、取款的视听资料证实，2016年1月31日冯某某与赵某某一起在工商银行取款7万元，所取款项中有一大捆、两小捆；
6、辨认笔录及照片证实，经被告人赵某某指认，宽城县宽城镇滨河街东山选厂门口东侧是其伙同蔡某某实施盗窃豪泺牌自卸货车的作案地点；冯某某为在其手中购买大车的人；
7、价格认定结论书证实，被盗的豪泺自卸货车鉴定价值为8万元；
8、抓获经过证实，被告人冯某某于2016年7月15日被抓获归案；
9、证人王某某的证言、收据等证实，被告人冯某某家属代为赔偿车主郭某某经济损失40000元；
10、赵某某的供述及辩解证实，其与蔡某某驾驶银白色菲亚特轿车到宽城满族自治县，二人共同盗窃了一辆红色豪泺牌自卸货车。后其拨打了小广告上收购二手车的电话，说有货车要卖。过了一天左右，一个唐山的号给其打电话，二人商定到第二天迁安看车。看完车后在工商银行取的钱，并签订了协议，但当时给了其69500元。冯某某购买车的时候，没有和其要身份证，要车的手续着，其说买车的时候就没有手续，后来他也没说什么；
11、蔡某某的供述与辩解称，其与赵某某一起驾驶银白色菲亚特轿车来到宽城，赵某某让其将一辆红色豪泺自卸货车从宽城开回了迁安市；
12、被告人冯某某的供述证实，其从事二手车买卖，主要是买卖大型自卸货车的生意。2015年腊月二十左右的一天，其接到平泉一个专门做二手车的电话，说一个豪泺牌货车有人卖，让其和卖主联系。其打电话联系后，约定去迁安市看车。看完车后，以69500元钱从被告人赵某某手中购买了豪泺自卸货车，其在银行取款7万元，除了百元面值的还有几捆50元面值的，自己从其中的一捆里数出500元钱当路费。后将该车以92000元卖给了一个内蒙古的陌生人，当时那个人也没有和其要什么手续。并供述买车时向赵某某要车辆手续，他说车是他自己买的二手车，当初买车的时候就没有手续，后来其也没查该车的来源。
上述证据经开庭质证和本院审查，能相互印证足以认定案件事实。
本院认为，被告人冯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，且其家属代为赔偿了失主的部分经济损失，可酌情从轻处罚。经过社区调查，社区矫正管理局认为，可以对被告人冯某某适用非监禁刑罚。综合本案案情，本院依法对被告人冯某某判处缓刑。公诉机关提出对被告人冯某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛晓龙
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何文芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初54号
原告汪孝信。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人范志军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告陈自伟。
委托代理人宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。
原告汪孝信诉被告陈自伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汪孝信及其委托代理人郭彬彬、范克军，被告陈自伟委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝信诉称：2014年2月14日，被告陈自伟雇佣原告为其货车司机，2014年5月28日原告驾驶被告鲁Q*****号牌货车行至诸城万兴建材厂卸粉煤灰时，因货车发动机燃气管路发生天然气泄漏，原告在关闭燃气阀门时被冻伤右手。原告受伤后，被告在仅垫付22000元药费后，对原告的其他损失未予赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求�令被告承担医疗费等损失80000元，庭审过程中，原告申请变更赔偿数额为156631.23元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告开车时发生天然气泄露，原告也有责任，要求原告按照比例承担责任。对原告提交的证据的真实性没有异议，该次事故是因原告操作不当造成的，原告作为被告雇佣的专职司机，持证上岗，各种安全操作都非常熟悉，在燃气把手缺失的情况下，原告作为司机应向车主提出，原告没有提出，应由原告承担责任。事故发生时原告没有采取任何补救措施，天然气泄漏时用扳手关闭阀门所发生的危险原告应该预知，所以损害后果应原告自行承担，但是原告作为被告雇佣的司机，被告自愿承担一小部分费用赔偿原告。对原告主张赔偿的证据真实性均无异议，误工费要求按照户口性质计算，交通费要求原告提交票据，否则不予认可。精神损害抚慰�法庭酌定，其余费用无异议。
经审理查明：被告陈自伟经营包括鲁Q*****号货车在内车辆的运输业务，该车队挂靠在青岛吉盛物流有限公司沂水分公司名下。2014年2月14日，被告陈自伟雇佣原告汪孝信为其鲁Q*****号车辆司机，从事运输业务。双方约定基本工资为2000元/月，同时按出车800元/次计算劳务费，每月劳务费由被告以现金形式发放。2014年5月28日，原告受被告指派驾驶鲁Q*****号货车至诸城万兴建材厂卸粉煤灰。鲁Q*****号货车在诸城万兴建材厂内右转时挂车碰断发动机燃气管发生天然气泄露，因车辆天然气阀门手柄缺失，且车辆距离烧砖窑厂较近，工人较多，车辆携带大量天然气有发生爆炸危险，原告情急之下用扳手关闭天然气阀门时被冻伤右手。
同时查明：事故发生后，原告于当日入潍坊市人民医院住院治疗。入院情况为双上肢及腹部冻伤�面，以右手为重，右手拇指呈紫黑色，右手食、中指可见坏死组织，双手皮温低。原告住院期间，先后多次进行自体皮移植及带蒂皮瓣移植手术，同年8月12日原告出院，出院诊断为多处冻伤10%/10%。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了司法鉴定。该所于2016年3月24日出具山东鲁中司法鉴定所山鲁司鉴（2016）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人汪孝信右手丧失功能为玖级伤残；2、被鉴定人汪孝信误工期限为壹佰伍拾日；3、被鉴定人汪孝信住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹拾肆日；4、建议给予被鉴定人汪孝信后续医疗费用叁仟元；5、被鉴定人汪孝信无需二次手术；6、建议给予被鉴定人汪孝信营养费用贰仟柒佰元。
另查明：原告。原告因本次事故所受损失�：医疗费63089.89元、，住院期间，原告由其妻子周淑云、哥哥汪孝胜护理，出院后由原告妻子周淑云护理，二人均为农村居民]、残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、被抚养人生活费9039.6元（8748元/年×5年×20%÷6人+8748元/年×5年×20%÷6人+8748元/年×7年×20%÷2人，原告父亲汪永金，1932年2月27日出生，原告母亲吕秀兰，1933年4月21日出生，原告兄妹共六人；原告儿子汪明达，2004年9月21日出生）、后续治疗费3000元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2800元、鉴定检查费143元，以上共计177631.23元。原告治疗期间，被告陈自伟为原告垫付22000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历、住院收费票据、诊断书、沂水县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、山东省沂水县人民法院民事判决书、山东省临沂市中级人民法�民事判决书、常住人口登记卡、临朐县九山镇南周家庄村委会证明、鉴定费发票、鉴定检查费发票、原告本人机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证、本院委托山东鲁中司法鉴定所出具的山鲁司鉴定[2016]临鉴字第98号司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沂水县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及山东省临沂市中级人民法院民事判决书确定原告为被告提供劳务的事实清楚，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，原告汪孝信在向被告陈自伟提供劳务过程中受到伤害，应根据双�的过错程度确定各自应当承担的民事责任。本案中，被告作为货车实际所有人，在接受原告提供劳务的过程中，未对车辆尽到安全维修义务，未给雇员提供安全作业环境，在车辆安全阀缺失的情况下，天然气管道破裂致使原告受伤严重，对事故的发生存在明显过错；原告未及时将车辆存在安全隐患通知被告，在其驾驶过程中燃气管道破裂，其自身对事故的发生亦存在过错。根据上述事实，本院确定原、被告的过错程度以2:8为宜，应据此确定双方各自应当承担的民事责任。
原告伤后治疗期间，必然发生一定的交通费支出，其虽未提交相关票据，但在潍坊人民医院住院76天及出院后多次复查治疗，交通费损失2000元的诉讼主张过高，本院酌定原告因就医产生的交通费用支出以1000元为宜。原告因本次事故导致玖级伤残，遭受精神痛苦应予抚慰，其主张的精神损害抚慰金2000元合乎常理，本院予以支持。结合原告与被告确定的每月基本工资2000元及原告每次出车一到两天，每月出车至少四五次每次费用800元的实际情况，对原告要求每月按照6000元收入标准计算误工费的主张，本院予以支持。对原告的其余损失情况，被告均未提出异议，本院一并予以认定。被告在原告伤后住院期间垫付的医疗费22000元应自赔偿总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈自伟赔偿原告汪孝信医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计120104.98元（177631.23元×80%-22000元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告汪孝信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由原告汪孝信负担801元，被告陈自伟负担2632元；保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3433元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初54号
原告汪孝信。
被告陈自伟。
本院在审理原告汪孝信诉被告陈自伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告�银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初54号
原告汪孝信。
被告陈自伟。
本院在审理原告汪孝信诉被告陈自伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑帅帅