wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初68号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人林王飞，男，1992年10月5日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年1月12日刑满释放；因吸毒，于2013年6月8日被文成县公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年10月18日被瑞安市公安局合并执行行政拘留二十日，于同月25日被强制隔离戒毒二年，于2015年6月19日被责令社区康复三年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月19日被文成县公安局刑事拘留，于2018年1月24日经文成县人民检察院批准，于次日被文成县公安局逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人林王飞犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：2017年3月底至4月初，胡希降、雷绍杰（另案处理）等人以营利为目的，在本县周壤镇南坑村等地开设赌场，多次组织苏某、周某等二十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并抽取头薪。其间，被告人林王飞多次为赌场维护秩序并获利。
被告人林王飞于2017年12月18日在本县大峃镇公安后巷老人亭被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2018年6月20日，被告人林王飞的家属代为退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人林王飞及同案犯胡希降、郑金华、雷绍杰、毛某、王某2、季某、赵某、郑某的供述和辩解；证人胡某、苏某、周某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑满释放人员通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林王飞明知他人开设赌场，仍积极为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林王飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人林王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人林王飞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人林王飞的辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林王飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月17日止。）
二、被告人林王飞退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年六月二十日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初116-3号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，住合水县。2012年1月31日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日被合水县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。2017年11月6日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）第112号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因对本案适用法律问题向上级人民法院请示，于2017年11月6日对本案中止审理。因甘肃省高级人民法院对请示问题作了批复，本案于8月3日恢复审理。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年6月6日12时，合水县公安局交警大队工作人员杨某、文某在合水县新民西路街道执行巡逻任务时，遇被告人张某某驾车路过，杨某责令张某某停车接受检查，张某某继续驾车前行。杨某见状便弯腰爬进驾驶室准备拔车钥匙熄火时，张某某加大油门，将杨某拖行400多米，致其轻微伤。张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，构成妨害公务罪。张某某犯罪后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首；张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、第六十五条一款之规定。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月6日12时，被告人张某某驾驶×××号蓝色别克赛欧轿车（经过改装且脱审的套牌车）拉乘其堂姐张某、妻子沈某准备从合水县城返回老城镇。当车辆沿西华中街由南向北行至陇缘聚什字，左转进入新民西路时，遇执行巡逻任务的合水县公安局交警大队工作人员杨某、文某。杨某责令张某某停车接受检查，张某某继续驾车前行。杨某见状弯腰爬进驾驶室准备拔掉车钥匙熄火时，张某某加大油门逃窜。杨某双手紧抓车门，张某某左右猛打方向欲将杨某甩下车，杨某将身体移出窗外双手紧抱立柱未被甩下。车辆继续向西前行400多米至育才路什字，张某某猛打方向右转弯向北行驶，将杨某甩下车。张某某驾车逃离现场，将车辆遗弃在合水县人社局门前北侧路边。当日20时许，张某某在家人陪同下投案。杨某被送往合水县中医医院住院治疗21天，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。花去医疗费3437.54元，医疗费张某某家属已全部支付。经（甘）公（合）鉴（伤检）字[2017]73号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杨某所受损伤属轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证病历、诊断证明、受伤情况照片、法医学人体损伤检验记录及鉴定文书，证实杨某的受伤情况及损伤程度；刑事判决书复印件、释放证明，证实张某某曾受过刑事处罚及刑满释放的时间；身份证明、证明、合水县人力资源和劳动保障局文件、收条、领条，证实杨某、文某的身份系退伍军人安置在合水县公安局的职工，案发后双方就民事赔偿已达成协议并履行；户籍证明，证实张某某已达到完全负刑事责任年龄。
2、证人文某证言，证实2017年6月6日7时至13时许，其和同事杨某在合水街道巡逻，主要负责街面违章停车、查扣无牌无证、套牌车辆。12时许，在查扣一辆套牌车辆时，杨某被悬挂×××号的蓝色别克轿车从新民西路拖行至育才路十字，致杨某受伤；证人李某证言，证实2017年6月6日12时许，其乘坐同事的车在合水县育才路十字等红绿灯，突然一辆蓝色别克轿车从旁边驶过，其发现那辆车的主驾驶侧门上拖着一名身着制服的交警，随后那名交警被甩到秦朝瓦罐门前的马路上，其打电话报警；证人沈某、张某证言，证实2017年6月6日12时，张某某驾驶蓝色别克赛欧轿车拉乘沈某、张某准备从合水县城返回老城镇。当车辆行至陇缘聚什字左转进入新民西路时，一交警让张某某停车，张某某继续驾车前行。交警见状弯腰爬进驾驶室准备拔掉车钥匙时，张某某加大油门逃跑。交警双手抓住车辆中柱，张某某猛打方向将交警甩倒在地面，张某某继续驾车逃跑。回家后，张某某在其父亲的劝说下，向公安机关投案自首。
3、被害人杨某陈述，证实2017年6月6日7时至13时许，其和同事文某在合水街道巡逻，主要负责街面违章停车、查扣无牌无证、套牌车辆。12时许，在查扣一辆×××号的蓝色别克轿车涉嫌套牌时，其示意停车接受检查，张某某继续驾车前行。其见状弯腰爬进驾驶室准备拔掉车钥匙熄火时，张某某加大油门逃窜。其双手紧抓左侧中柱，张某某左右猛打方向欲将其甩下车，车辆行至育才路什字时，张某某猛打方向右转弯向北行驶，将其甩下车，致其受伤。
4、被告人张某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
5、现场勘验检查记录、照片，证实案发现场概况；辨认笔录，证实被告人张某某对作案现场的指认。
上述证据，本院予以确认。
本院认为:被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张某某犯罪后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 苟晓玲
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年八月六日
书 记 员 李砚文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执551-1号
申请执行人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1--06栋）。
法定代表人邹平初，该公司董事长。
被执行人李东，男
被执行人田春梅。女
申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人李东、田春梅买卖合同纠纷一案，申请执行人丰林于2016年6月8日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01940号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执551号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执551-1号申请执行人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1—06栋）。法定代表人邹平初，该公司董事长。被执行人李东，男被执行人田春梅。女申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人李东、田春梅买卖合同纠纷一案，申请执行人丰林于2016年6月8日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01940号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执551号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一六年十月十四日代理书记员  伍 扬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2293号
申请执行人薛守银，男，1972年11月25日出生，汉族。
被执行人薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族。
申请执行人薛守银与被执行人薛利华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛守银向本院申请强制执行，要求被执行人薛利华偿还人民币14万元及利息。
本院依申请于2016年7月20日立案执行后，依法向被执行人薛利华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人薛利华与本院（2016）闽0181执2267号民间借贷一案被执行人薛利华相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1692号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审95号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人曹望春。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]861号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曹望春未经批准，于2012年12月20日擅自动工占用梅城镇松山村稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]861号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹望春退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]861号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初381号
原告苏某。
委托代理人韦向旭。
被告黎某。
委托代理人秦霞。
原告苏某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人韦向旭、被告黎某及其委托代理人秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于1996年相识、同居，××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情一般。自2001年11月16日原告发现被告有婚外情后，双方感情急剧恶化并分居至今。分居期间，原、被告互不理睬、形同陌路。原、被告曾于起诉前协议离婚，因补偿问题未能达成一致意见。现双方感情已经破裂，原告请求判决双方离婚。
原告对�陈述事实提供的证据有：
1、身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、土地承包经营权证书，拟证明位于大祖门（地名）的0.8亩水田属于原告父子，承包证登记的承包人是原告及原告的母亲、儿子、孙女。
被告黎某辩称，原告陈述的不是事实，被告不存在与原告分居以及婚外情的情况。只要原告怀疑心不要那么重，双方还是有和好的可能，被告不同意离婚。如果双方离婚，要求平均分割共同财产即房屋和承包田。
被告为其辩解提供的证据有：
1、证人赖某的证言，拟证明证人赖某曾于1999年帮原告在福利中学旁边建房；
2、证人徐某的证言，拟证明原、被告在福利小学旁边的房屋是证人徐某、赖某等人建的，建房的工钱是被告支付的，建房一事也是被告负责管理；
3、被告手写记账本，拟证明建房时被告问母亲和妹妹借钱的事实。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的证据3为土地承包经营权证书原件，对证据的真实性予以认可，但缺乏证据佐证，无法证明原告主张的事实；被告提供的证据1、证据2系证人证言，结合当事人的陈述，能够证实争议房屋建于原、被告结婚之后；被告提供的证据3无其他证据佐证，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告苏某与被告黎某均系再婚，双方再婚前已与前任生育子女。原、被告于1996年经人介绍认识，不久即开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后在阳朔××福利镇居住生活，夫妻感情一般，未共同生育子女。2001年11月，原告怀疑被告有外遇，遂对被告渐生嫌隙。2016年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已有十余年，建立了一定的夫妻感情。因原告怀疑被告有外遇，一定程度上影响了夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情破裂，被告也表示双方还有和好的可能。庭审中，原告主张被告有外遇且双方因感情不和自2001年分居至今，经被告否认后未能提供相关证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵维钰
二〇一六年七月五日
代书记员 黎 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9523号
原告：林景娟，女，1964年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：赵德超，男，1969年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵君亮，男，1974年5月27日出生，汉族，住温岭市。
原告林景娟与被告赵德超、邵君亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵德超偿还原告借款10000元及利息（从2014年7月28日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告邵君亮对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案律师费2500元、诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告赵德超因需由被告邵君亮提供连带责任担保向原告林景娟借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，若本次借款有任何纠纷出资方向当地法院提起诉讼，则由借款人和担保人承担所有律师费、诉讼费等一切费用。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德超在本判决生效之日起十日内偿还给原告林景娟借款10000元，并支付自2014年7月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵君亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费237元，由被告赵德超、邵君亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费237元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张明高
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初224号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人谢占民（曾用名谢占敏），男，1980年3月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月17日，经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人谢占民犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉。被告人谢占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年10月22日16时30分许，被告人谢占民醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿水梁路由北向南行驶至伊川县瑶头村路段时，逆向行驶，与对向张某驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成谢占民受伤，两车损坏。经鉴定，谢占民血液中检出乙醇含量242mg/100mL。经事故责任认定，谢占民负此事故全部责任，张某不负事故责任。
在审理中，被告人谢占民与张某达成和解，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人谢占民在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过；2.提取笔录；3.现场勘查笔录；4.酒精含量鉴定意见书；5.谅解书、被害人张某陈述；6.被告人谢占民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢占民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人谢占民当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人谢占民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢占民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）
（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年七月二十六日
书记员 董 姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执500号
申请执行人韩西增，男，汉族，1977年10月17日生，住胶州市。
被执行人杨连昌，男，汉族，1976年4月16日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6300号民事判决书已立案执行，执行案号（2018）鲁0281执500号，执行标的49000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成和解协议，协议内容为被执行人杨连昌于2018年12月30日给付申请执行人10000元，2019年12月30日前给付15000元，剩余案款于2020年12月30日给付完毕，如任意一笔不按期履行的话，将恢复执行并对其采取强制执行措施。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6300号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王义斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第01205号
原告唐逸，男，1971年6月19日出生。
被告北京金盛华园餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区西关环岛北侧秋实家园内。
法定代表人陈志兴。
被告北京龙地工艺美术品有限责任公司，住所地北京市昌平区政府街西路2号。
法定代表人张晓霞，总经理。
被告陈志兴，男，1979年8月19日出生。
本院在审理原告唐逸与被告北京金盛华园餐饮有限责任公司、北京龙地工艺美术品有限责任公司、陈志兴公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐逸撤回起诉。
审 判 员 李红霞
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 兰海燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王崇华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1782号
原告：余雄英，女，1976年8月15日出生汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：江学成，男，1975年12月8日出生汉族，户籍所在地：安徽省，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告余雄英与被告江学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员方旭红适用简易程序独任审理，后因案件疑难复杂，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告余雄英委托诉讼代理人刘建平、被告江学成委托诉讼代理人余红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余雄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告江学成归还原告余雄英借款112500元并支付利息（利息按月息1.25分从2015年7月29日起计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告江学成承担。事实和理由：2015年7月29日，被告江学成以工程资金周转为由向原告余雄英借款112500元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.25分，言明2016年7月1日前归还。到期后，被告分文未还。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据:借条、确认书各1份，用以证明原告余雄英与被告江学成间存在借贷关系并将款项交付被告的事实；
被告江学成辩称，出具借条及确认书事实，但在被告向原告出具借条及确认书后，原告并未将款项实际交付被告；而且借款本金数额是10万元，12500元系借款后一年的利息，预先加上去的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：（2016）浙0824民初443号民事判决书1份及因该案延伸的执行案件（2016）浙0824执1343号相关执行款票据4份，用以证明原告声称将款项出借给被告的当天即2015年7月29日，原告向他人借款时，还是由被告为其担保，原告不具备将款项出借给被告的能力。
上述证据，经审查，本院认为，借条是证明自然人之间借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告辩称上述借款未实际交付，但其提供的证据不能证明款项未实际交付且在借条及确认书出具后，明知未收到款项的情况下，不采取积极措施通过合法途径维护自己的权益，而对此纠纷采取不了了之的态度，不符合常理。应认定原、被告间的借贷关系形成。对被告抗辩称，本金系10万元的请求，亦因其未提供证据证明，本院不予认定。
本院经审理，认定如下事实：2015年7月29日，被告江学成以工程资金周转为由向原告余雄英借款112500元，并出具借条一份，约定借款利息按商业银行贷款月利率四倍计付，定于2016年7月1日以前还清本息。到期后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告返还借款本金并按月利率12.5‰计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告江学成于本判决生效之日起十日内返还原告余雄英借款本金112500元并支付利息（自2015年7月29日起按月利率12.5‰计付利息至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，由被告江学成负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方旭红
人民陪审员 方成木
人民陪审员 江金美
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐巍芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4387号
原告：吕宏强。
被告：黄金柱。
原告吕宏强为与被告黄金柱民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告黄金柱立即归还借款30万元，并支付利息（从2014年2月27日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范洁独任审判，后因通过其他方式无法向被告黄金柱送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，本院于2016年8月15日公开开�进行了审理。原告吕宏强到庭参加诉讼，被告黄金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年2月27日，被告黄金柱因经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息按月利率20‰计算，归还期限为2014年4月26日止，原告以现金交付借款给被告。为担保该笔借款，被告曾将其所有的浙G×××××号车辆质押于原告处。该车现仍登记在被告名下。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金柱应于本判决生效后十日内归还原告吕宏强借款30万元，并支付利息（从2014年2月27日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告黄金柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年八月十五日
代书 记员 朱蕴倩
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行初32号
原告李家新，男，1954年4月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。
法定代表人刘仓桥，镇长。
原告李家新因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。
本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。
预收案件受理费50元，随案移送。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 石 梦
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0703行初32号原告李家新，男，1954年4月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。法定代表人刘仓桥，镇长。原告李家新因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山人民陪审员  乔 伟二〇一八年八月一日书 记 员  石 梦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1681号
原告李某某，男，汉族，住武功县某某镇。
委托代理人冯某某，陕西某某律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，住眉县某某镇。
被告某某幼儿园。
住所地：杨陵区某某路。
负责人王某某，该幼儿园园长。
原告李某某诉被告侯某某、被告某某幼儿园追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯某某，被告某某幼儿园的负责人王某某到庭参加了诉讼。被告侯某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告是粉刷工人，2015年7月份，原告与被告侯某某认识，侯某某当时是被告某某幼儿园的负责人。侯某某要求原告承揽某某幼儿园的外墙粉刷工程，原告答应。之后，原告同十一个工友，用了十天时间，按侯某某的要求将所有的粉刷活按期完工，并交侯某某验收合格。工程结束后，原告的工友要求原告支付人工费，原告多次找侯某某要钱未果，只好自掏腰包给工友发工资。2016年3月21日原告再次找侯某某索款时，侯某某给原告打了一张欠条，并承诺2016年7月1日前付清。在还款期限内，侯某某迟迟不予清偿。因为此工程是某某幼儿园的工程，原告便找到幼儿园现在的负责人催要款项，第二被告让原告找侯某某索要欠款，至今无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告工程款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某经依法传唤未到庭，亦未作任何答辩。
被告某某幼儿园的负责人辩称，原告干活的时间是2015年7月，那时是侯某某开办的幼儿园，名字叫优品国学幼儿园；某某幼儿园当时还不存在，更不可能拖欠原告劳动报酬。2016年7月1日侯某某将幼儿园的地方转让给我，当时我把幼儿园里的空调等设备也买来了，转让费37万元给了侯某某；转让后我和杨陵某某商贸有限公司签订了租赁合同。我并没有接手侯某某的幼儿园，我现在开办的幼儿园的名字是某某幼儿园。某某幼儿园是2016年7月1日租赁的杨陵某某商贸有限公司的房屋，原告所粉刷房屋的所有权是杨陵某某商贸有限公司的，某某幼儿园和某某商贸有限公司只是租赁关系，原告将某某幼儿园作为被告不合适。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原告诉讼请求有无事实及法律依据，是否应得到支持。
庭审中，原告提供如下证据：欠条一张，证明被告侯某某欠原告工程款10500元。被告某某幼儿园质证认为，这张欠条和我某某幼儿园没有关系，至于与侯某某有没有关系，我不清楚。
被告侯某某未到庭，亦未提供任何证据材料。
庭审中，被告某某幼儿园提供如下证据:1、转让协议书一份、房屋租赁合同一份、收条一张，证明原告将我某某幼儿园作为被告不合适。2、优品国学幼稚园留下的收款收据一本、食堂添加剂使用记录一本、幼儿教师基本情况登记表一张，证明原告将某某幼儿园作为被告不合适。原告质证认为，对证据1中转让协议书、房屋租赁合同、收条不认可；对证据2真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为，对于原告提供的证据，来源合法、真实客观，与本案相关联；被告侯某某未到庭，视为其放弃质证权利；被告某某幼儿园未提出明确质证意见，应视为无异议；本院对原告提供的证据予以认定。对于被告某某幼儿园提供的证据，来源合法、真实客观，与本案相关联；被告侯某某未到庭，视为其放弃质证权利；原告虽对部分证据提出异议，但无证据证明，故其异议不予采纳，对于被告某某幼儿园提供的证据，能够相互印证属实，本院予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认以下案件事实：
原告是粉刷工人。2015年7月份，原告与被告侯某某认识，侯某某当时从杨陵某某商贸有限公司租赁了坐落在杨陵区某某路菜市场二期房屋，用于开办优品国学幼儿园，侯某某是优品国学幼儿园的负责人。原告承揽了侯某某开办的幼儿园的外墙粉刷工程。工程结束后，原告多次向侯某某索要工程款，2016年3月21日侯某某给原告打了一张欠条，内容为：今欠工程款李某某现金壹万零伍佰元整（10500.00）于7月1日之前付清。欠款人：侯某某2016年3月21日。在还款期限内，2016年6月9日侯某某（甲方）与王某某（乙方）达成转让协议书，协议约定：甲方同意将位于陕西省杨陵区某某路Ⅱ期店铺转让给乙方使用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归乙方；乙方在2016年6月9日向甲方支付转让费共计人民币37万元整；乙方接手前优品国学幼儿园所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；……。同时侯某某向王某某出具收条一张，内容为：今收到王某某转让费现金叁拾柒万元整（370000.00），收款人：侯某某2016年6月9日。2016年6月30日王某某与杨陵某某商贸有限公司（陕西省杨陵区某某路Ⅱ期店铺的房屋所有人）签订房屋租赁合同。2016年7月1日王某某在侯某某所开办的幼儿园原址开办了某某幼儿园。原告找侯某某索款无果，便找到某某幼儿园的负责人王某某催要工程款，王某某让原告找侯某某索要欠款，至今无果。2016年10月21日原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告工程款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某承揽被告侯某某所开办的优品国学幼儿园的的外墙粉刷工程，原告李某某与被告侯某某形成劳务合同关系。李某某将工程完工后，侯某某作为接受劳务一方应及时向李某某支付劳务费，故其应当承担付款责任。原告李某某提出“被告侯某某清偿其工程款10500元”的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某提出“被告某某幼儿园承担连带清偿责任”的诉讼请求，因该幼儿园系从被告侯某某手中转租房屋成立，与侯某某及其幼儿园无关系，故其请求本院不予支持；被告某某幼儿园的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某劳务费10500元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一六年十二月十日
书记员 刘雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6575号
原告胡川，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
被告陈南，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告胡川与被告陈南劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡川到庭参加诉讼。被告陈南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡川诉称，被告从宁德沈海复线A8标项目部承包了坝头大桥和枢洋大桥的修建工程，让原告招人帮他做此工程中的装模板和浇筑混凝土的工作。2014年2月原告和30多个工人一起从四川到这个工地工作。现在工程早已完工，被告于2014年7月15日写了一个工程款结算单，共欠原告70万元，并打个欠条，等项目部结算清就支付。但实际只支付了17万元，另余53万元未支付。原告多次催促被告偿还工资款，但被告一拖再拖。为此，请求法院依法判令：1.被告立即偿还拖欠工程民工工资款53万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息支付相应的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈南未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告对原告胡川等为被告陈南施工模板、混凝土的民工工资款进行结算，确认被告结欠原告工资款70万元，并由被告陈南出具了一张欠条交由原告胡川收执。欠条内容为：“债务人陈南今欠债权人胡川从事沈海副线A8标项目部下坝头大桥与枢洋大桥中的装模板和打混凝土工程民工工资款70万元（大写：柒拾万元整）此据双方签字生效。此据，债务人陈南，债权人：胡川。2014年7月15日。”被告陈南出具欠条后，仅向胡川偿还工资款17万元，余款53万元经原告催讨，被告陈南未能偿还。原告遂于2015年10月26日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条、结算单、中铁八局集团有限公司宁德沈海复线A8标项目经理部的证明、录音资料等证据予以证实。被告陈南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的事实劳务合同关系，有被告陈南出具的结算单、欠条等为据，本院予以确认。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约履行了施工模板、混凝土的施工义务，被告陈南也对原告施工的事实予以确认，并出具结算单及欠条对结欠原告工资款70万元进行确认，故被告陈南负有及时足额偿还原告工资款的义务。庭审中，原告自认被告陈南已偿还其工资款17万元，本院予以确认，故被告陈南实际结欠原告胡川工资款为53万元。被告经原告催讨未能及时偿还所欠的工资款，已构成违约。因此，原告有权要求被告陈南偿还工资款53万元及起诉之日起的利息损失（2015年10月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。现原告以诉讼方式要求被告陈南偿还工资款53万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告陈南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈南于本判决生效之日起十日内偿还原告胡川工资款人民币53万元及利息（从2015年10月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9175元，由被告陈南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑靖文
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00331号
原告余某。
委托代理人方化民，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某。
原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取150元，由原告余某承担。
审判员 殷才兵
二〇一五年六月三日
书记员 霍振华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初147号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人彭全胜，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月9日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2018年4月12日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人彭全胜涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人彭全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日2时许，彭全胜通通过微信邀请戴某到沿河县团结街道好运来公寓玩耍，彭全胜趁戴某睡着时，将其一部vivo手机和钱包盗走，钱包内有600元现金，后彭全胜又将戴某手机微信内1200元转到自己微信账户。经沿河县价格认证中心认定，被盗手机价值1559元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人彭全胜犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人彭全胜有期徒刑八个月至一年。
被告人彭全胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月7日2时许，彭全胜通通过微信邀请戴某到沿河县团结街道好运来公寓玩耍，彭全胜趁戴某睡着时，将其一部vivo手机和钱包盗走，钱包内有600元现金，后彭全胜又将戴某手机微信内1200元转到自己微信账户。经沿河县价格认证中心认定，被盗手机价值1559元。
另查明，2018年3月8日，扣押彭全胜持有的手机一部，2018年4月11日将被盗手机发还被害人戴某。2018年3月8日，彭全胜自动投案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，到案情况说明，羁押证明，接受证据清单及发票，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，到案经过，短信聊天记录，微信转账记录；
2、证崔亚军的证言；
3、被害人戴某的陈述；
4、被告人彭全胜的供述与辩解；
5、沿价认字[2018]15号鉴定意见及通知书；
6、现场勘验、指认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案所需要证明的事实密切关联，且能相互印证，具有证明效力，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭全胜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭全胜主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人所盗的手机已经返还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，本院决定对被告人彭全胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月8日起至2018年11月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、所得赃款1800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年八月十四日
书记员 肖诗楠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1487号
原告：颜景浩，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：石家庄雷正商贸有限公司，住所地河北省石家庄新华区植物园街大郭村。
法定代表人：杨雷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告颜景浩诉被告石家庄雷正商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告颜景浩未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5128号
罪犯程凯，男，1981年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年11月17日作出（2009）硚刑初字第666号刑事判决，认定被告人程凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人程凯不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月18日作出（2010）武刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程凯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程凯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年4月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第833号
申请执行人肖建林，男，汉族，1966年1月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人肖建林与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖建林于2015年10月15日向本院申请执行。本院已依法向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人肖建林支付水稻款18564.00元，另负担执行费178.00元。但被执行人王冬巧至今未履行生效判决文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第833号
申请执行人厦门合道协同智能建筑工程有限公司，住所厦门市湖滨南路258号鸿翔大厦22层A、E、F单元。
法定代表人张良，总经理。
被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司，住所永安市南山路2号10幢4层。
法定代表人林卉，总经理。
被执行人福建兰馨大酒店有限公司，住所永安市巴溪大道1619号。
法定代表人苏银良，总经理。
申请执行人厦门合道协同智能建筑工程有限公司与被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司、福建兰馨大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）永民初字第3573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1241404.85元、逾期付款利息55438.38元及诉讼费用8236元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经摇号确定，2015年11月12日，本院委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司对被执行人福建兰馨大酒店有限公司所有的永安市巴溪大道1619号1层房地产进行价格评估，评估价值为人民币25465600元。2016年7月10日10时起至2016年7月11日10时止、2016年9月24日10时起至2016年9月25日10时止分别在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行第一次拍卖和第二次拍卖上述房屋，均因无人报名竞买而流拍。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）永民初字第3573号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十月八日
书记员 吴 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1965号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告王国政，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告宫长清，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王国红，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告王国政、宫长清、王国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告王国政、宫长清、王国红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人因购买大棚等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年12月6日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额为60,000元，利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人及担保人未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令借款人给付借款本金60,000元及利息。并请求法院判令担保人借款本息负连带偿还责任。
被告王国政、宫长清、王国红未提供答辩。
经审理审明，2009年11月24日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额60,000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月24日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金60，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王国政、宫长清、王国红经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王国政、宫长清、王国红签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金60，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告王国政还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000元；
二、被告王国政给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月24日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告宫长清、王国红对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1965号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告王文军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告白术艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告王文军、白术艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王王文军、白术艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人因购买大棚等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年12月6日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额为9，500元，利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人及担保人未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令借款人给付借款本金9,500元及利息。并请求法院判令担保人借款本息负连带偿还责任。
被告王文军、白术艳未提供答辩。
经审理审明，2009年11月17日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额9,500元，月利率9‰，借款期限自2009年11月19日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金9,500元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王文军、白术艳经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王文军、白术艳签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金9,500元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告王文军还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9,500元；
二、被告王文军给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月19日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告白术艳对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1448号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海侨外因私出入境咨询服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李志芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓晴，女。
委托诉讼代理人：韩雪，北京嘉观律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱晓彬，女，1969年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人上海侨外因私出入境咨询服务有限公司(以下简称侨外公司)因与被申请人邱晓彬劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侨外公司申请再审称，原判认定事实的主要证据是伪造的，对系争奖金判决有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。侨外公司称邱晓彬造成企业损失人民币(以下币种同)300,000元以上，理应丧失取得奖励的条件。但其未能提供证据证明邱晓彬违法违规经营行为致使公司经济损失高达300,000元以上的事实。相反根据公司盖章确认的十三张奖金清单及《证明》，能够证实侨外公司认可邱晓彬有权获取业绩奖励所对应的奖金。原审依据事实和法律所作判决并无不当。综上，侨外公司申请再审缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海侨外因私出入境咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1448号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海侨外因私出入境咨询服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓晴，女。委托诉讼代理人：韩雪，北京嘉观律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱晓彬，女，1969年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海侨外因私出入境咨询服务有限公司(以下简称侨外公司)因与被申请人邱晓彬劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侨外公司申请再审称，原判认定事实的主要证据是伪造的，对系争奖金判决有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。侨外公司称邱晓彬造成企业损失人民币(以下币种同)300,000元以上，理应丧失取得奖励的条件。但其未能提供证据证明邱晓彬违法违规经营行为致使公司经济损失高达300,000元以上的事实。相反根据公司盖章确认的十三张奖金清单及《证明》，能够证实侨外公司认可邱晓彬有权获取业绩奖励所对应的奖金。原审依据事实和法律所作判决并无不当。综上，侨外公司申请再审缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海侨外因私出入境咨询服务有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：张辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告张辉信用卡纠纷一�，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金9823.94元、利息941.08元、费用1567.24元，欠款总计12332.26元（利息暂算至2018年3月6日）。事实和理由：2014年7月18日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还�用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告张辉未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为镇江市京口区弥陀寺巷xx号镇江xx有限公司。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××34的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9823.94元、利息941.08元、费用1567.24元，欠款总计12332.26元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正�理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张辉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9823.94元、利息941.08元、费用1567.24元，欠款总计12332.26元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取为85元，由被告张辉负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还�被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第808号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 献 华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 �王挺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执97号
申请人:何某某。
被执行人:许某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1799号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人许某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执97号申请人:何某某。被执行人:许某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1799号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人许某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2085号
原告：冀建红，男，住辉县。
被告：张贝贝，男，户籍地辉县，现住辉县。
原告冀建红诉被告张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀建红到庭参加诉讼，被告张贝贝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀建红向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款60000元及违约金15000元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。庭审中变更诉求,要求被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月24日张海宝以做生意、资金紧张为由向原告借款80000元，被告张贝贝作为担保人，并向原告出具了借条，约定半年一次还清，如不按时还款，每月自愿支付5000元的违约金。后张海宝仅偿还原告20000元，对剩余部分经原告多次催要，张海宝和被告张贝贝均不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张贝贝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告冀建红为支持其主张，提供的证据有：
2017年4月24日张海宝出具的借条一张。载明：今借到冀建红现金80000元整（捌万元整）期限半年一次性还清（以张海宝团相居住房作为抵押），超过期限一个月，冀建红可对张海宝居住房屋自行处理，张海宝不得有任何异议。借款人：张海宝
今还到冀建红20000元整（贰万元整）证明人：张全乐
张全关
担保人：张贝贝
备注，如果张海宝不能按时还款下，张海宝自愿每月支付冀建红5000元（伍仟元）违约金2017年4月24日。
被告张贝贝未到庭，未向本院提供证据。
经庭审，被告张贝贝未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告冀建红提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
结合有效证据及庭审，本院确认的案件事实为：
2017年4月24日，张海宝向原告冀建红出具了借条，约定借款80000元，半年内一次性还清。如若违约，愿每月支付5000元违约金，被告张贝贝为张海宝的借款提供了担保。原告冀建红交付现金时，因只有60000元，所以在借条上又写一句“今还到冀建红20000元整”，实际原告冀建红交付了60000元。此后，张海宝与被告张贝贝均未偿还原告冀建红任何款项。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张海宝与原告冀建红之间债权债务关系明确，张海宝与原告冀建红之间签订的借款合同还款期限届满后，并未履行还款义务，被告张贝贝亦未提供相关证据证明其不应承担保证责任，故原告冀建红要求被告张贝贝承担保证责任，给付原告冀建红现金60000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张贝贝可在履行完保证义务后，向张海宝行使追偿权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贝贝于判决生效后十日内偿还原告冀建红借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年4月24日起至还清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年六月一日
书记员 孟令彬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3264号
原告薛建民，男，1960年4月13日出生。
被告北京市保安服务总公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区下元市场北10米处。
负责人沈亚彤，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告薛建民与被告北京市保安服务总公司怀柔分公司（以下简称保安公司怀柔分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建民以及被告保安公司怀柔分公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛建民诉称，原告于2010年6月19日到被告单位工作，工作岗位是公司保安。入职5年的时间里，被告一直未和原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费用，原告全年没有休息日，法定节假日也均在被告单位上班。原告在工作岗位上一直勤勤恳恳，从未出现纰漏。但是在2015年4月15日，原告突然接到被告单位电话通知说在家待岗，何时上班另行电话通知。但是，原告一直未等到单位电话通知。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，为此原告申请劳动争议仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日做出了不予受理通知书。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、确认原告与被告于2010年6月19日至2015年4月1日存在劳动关系；2、被告给付原告2011年7月以前社会保险损失；3、被告给付原告经济赔偿金20000元；4、被告给付原告法定节假日加班费11055元、周末加班费69680元、延时加班费18090元；5、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告保安公司怀柔分公司辩称,我公司与原告在2010年10月6日至2015年3月31日期间存在劳动关系，同意补偿原告2011年7月以前的社会保险损失，仅限于养老损失。我公司不同意支付经济赔偿金，原告在工作期间违反工作纪律，我公司要按照规定对其扣发工资时，原告从2015年3月31日自动离职，自4月1日起就没有来过公司。原告违反了公司的考勤制度并且自动离职，我公司不存在过错，不同意支付经济赔偿金。关于加班工资，因我公司实行综合计算工时制，已向原告足额支付了加班工资。此外，我公司每年安排原告连续休假30天。故我公司不应该再向原告支付加班工资。
经审理查明，薛建民原为保安公司怀柔分公司保安，双方之间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，每月工资以打卡形式发放，薛建民在保安公司怀柔分公司工作至2015年4月1日。2016年5月11日，薛建民向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出仲裁申请，怀柔仲裁委于当日作出京怀劳人仲字（不）【2016】第054号不予受理通知书，以薛建民仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。薛建民持诉称请求及理由，于2016年5月24日诉至本院，因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于入职时间，薛建民主张其于2010年6月19日入职，保安公司怀柔分公司对此不予认可，称入职时间是2010年10月6日，后在庭审中又变更称入职时间是2010年9月，就此均未向法庭提供充分证据予以证明。薛建民称其系被保安公司怀柔分公司辞退，保安公司怀柔分公司称薛建民系自行离职，双方均未提供充分证据证明其主张。薛建民称其每天工作10个小时，存在法定节假日、周末及延时加班，就加班情形未向法庭提供证据；保安公司怀柔分公司对薛建民所述不予认可，称公司实行综合计算工时制，分别在2014年、2015年安排薛建民休息30天，已足额支付加班费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位应对劳动者的计算工作年限情况负有举证责任。保安公司怀柔分公司虽否认薛建民所述入职时间，但未能向法庭提供证据予以反驳，对此应承担举证不能的不利后果。故，本院对薛建民主张的入职时间予以采信。保安公司怀柔分公司未为薛建民缴纳社会保险，应支付薛建民2011年7月之前的养老及失业保险损失费，经核算为2682.8元。薛建民主张解除劳动关系经济赔偿金，未能举证证明公司有违法解除劳动关系行为，本院对该项诉讼请求不予支持。劳动者主张加班费的，应就加班事实承担基础举证责任，现薛建民未能举证证明其存在加班，应承担不利后果，本院对其加班费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告薛建民与被告北京市保安服务总公司怀柔分公司于二〇一〇年六月十九日至二〇一五年四月一日期间存在劳动关系。
二、被告北京市保安服务总公司怀柔分公司于本判决生效后七日内支付原告薛建民养老及失业保险损失费共计二千六百八十二元八角。
三、驳回原告薛建民的其他诉讼请求。
如果被告北京市保安服务总公司怀柔分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市保安服务总公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 琳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初98号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王军，男，1986年3月11日出生，河南省洛阳市人，汉族，专科文化程度，住河南省洛阳市瀍河回族区。因本案，于2017年9月4日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人方明亮，浙江南明律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王军犯生产、销售假药罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王军及辩护人方明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年8月期间，被告人王军在河南省洛阳市自己家里生产名为“戒酒宝”的产品，后将“戒酒宝”在淘宝网上进行销售。经统计，其销售金额至少13.5万元。经缙云县市场监督管理局认定，该戒酒宝系假药。
另查明，被告人王军与被害人家属已达成协议，并已补偿死者家属经济损失，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王军的供述，证人蒋某1、徐某、吕某、蒋某2、蒋某3、李某、蒋某4、谭某的证言，勘查笔录，检验报告，市场监督管理局确认书，鉴定意见，说明书，支付宝交易信息记录，聊天记录，订单，病历，收条，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政调查材料，违法犯罪记录查询证明，户籍信息，归案经过，照片及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军未经国家药品监管部门审查批准，未取得药品批准文号，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人与被害人家属达成协议，且取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人及辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王军犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币27万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一八年八月十六日
代书 记员 翁 勤
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1938号
申请执行人徐依乾。
被执行人高国敬。
被执行人黄加芝。
本院执行的徐依乾诉高国敬、黄加芝交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第164号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终463号
上诉人（原审原告）：韩秀丽，女，1966年7月13日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：段江涛，男，1972年5月22日出生，汉族，住卫辉市南马市。
上诉人韩秀丽因与被上诉人段江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初443号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人韩秀丽于2017年2月16日在本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩秀丽撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 李晓月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4782号
被执行人潘方胜，化名张海洋，男，1989年9月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。
江苏省常熟市人民检察院诉潘方胜盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1214号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘方胜应缴纳罚金人民币3000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人潘方胜下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1214号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初120号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月16日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月26日被许昌县公安局取保候审，2016年5月4日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年1月20日2时许，张某某醉酒后驾驶豫K×××××号小型轿车沿许昌县桂村乡至灵井镇公路自北向南行驶至水道杨村路段时，与对向行驶由杨某驾驶的豫K×××××号重型自卸货车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定：张某某每100ml血液含酒精173.938mg。经许昌县交警大队集体研究认定：张某某承担该事故的主要责任；杨某承担该事故次要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人杨某、刘某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。且经审理查明，被告人张某某具有B1驾驶资格。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一六年五月十三日
书记员 陆彦龙
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第691号
申请执行人:汤淑英，女，1952年6月10日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人汤淑英与被执行人龙口市索尼果蔬有限公司买卖合同纠纷一案的（2011）龙法调初字第87号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1022号
罪犯曹跃林，男，1970年12月31日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年七月二十二日作出(2011）资法刑初字第90号刑事判决，认定被告人曹跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月29日起至2018年1月28日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯曹跃林减刑十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹跃林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹跃林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹跃林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于罪犯曹跃林履行附加刑不积极主动，系累犯且多次犯罪，同时在服刑期间曾有违规现象，对其减刑时应考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯曹跃林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年1月29日起至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1203行审29号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人姜福林，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局工作人员。
被执行人段元民，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字〔2017〕11号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月30日以被执行人未经批准，于2004年3月占用里辛街道办事处玥庄村水浇地2988平方米、田坎964平方米、村庄用地287平方米，共计4239平方米土地建球磨厂，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢开）罚字〔2017〕11号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的4239平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2988平方米农用地上新建的车间、车库和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的2988平方米水浇地处以每平方米30元罚款，计89640.00元，对非法占用的964平方米田坎处以每平方米20元罚款，计19280.00元，对非法占用的287平方米村庄处以每平方米15元罚款，计4305.00元，罚款共计人民币拾壹万叁仟贰佰贰拾伍元整（113225.00元）”，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月30日将莱国土资（钢开）罚字〔2017〕11号�土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月7日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的4239平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2988平方米农用地上新建的车间、车库和其他设施，恢复土地种植条件；缴纳罚款人民币拾壹万叁仟贰佰贰拾伍元整（113225.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字〔2017〕11号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“责令将非法占用的4239平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2988平方米农用地上新建的车间、车库和其他设施，恢复土地种植条件；缴纳罚款人民币拾壹万叁仟贰佰贰拾伍元整（113225.00元）”处罚内容依法准予强制执行，其中“责令将非法占用的4239平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2988平方米农用地上新建的车间、车库和其他设施，恢复土地种植条件”由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 亓玉红
审 判 员 朱 琳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘庆国
书 记 员 伊廷芳
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行初31号
原告李大保，男，1967年2月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。
法定代表人刘仓桥，镇长。
原告李大保因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。
本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。
预收案件受理费50元，随案移送。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 石 梦
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0703行初31号原告李大保，男，1967年2月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。法定代表人刘仓桥，镇长。原告李大保因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山人民陪审员  乔 伟二〇一八年八月一日书 记 员  石 梦
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审41号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码113609814922715515。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人江西龙晨科技有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和工业小区，统一社会信用代码91361181693742006B。
法定代表人余蛟龙，男，该公司经理。
2018年7月23日，本院收到申请执行人德兴市国土资源局的强制执行申请书，认定被执行人江西龙晨科技有限公司于2017年7月起未经批准，非法占用德兴市黄柏乡五七分场所有的5866.67平方米林地建设厂房，因被执行人江西龙晨科技有限公司拒不履行退还土地及限期拆除违法建筑的行政处罚，现向本院申请强制执行内容如下：1、将非法占用的土地退还至德兴市黄柏乡五七分场；2、限期拆除在非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予有关行政机关强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 祝文锋
审判员 张 诚
审判员 王志坚
二〇一八年七月二十七日
书记员 董 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9443号
原告：上海宏埔贸易有限公司。
法定代表人：洪祖铭，总经理。
委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告：郭虹霞，女。
委托诉讼代理人：张勤，上海信亚律师事务所律师。
第三人：郭霞烽，男。
委托诉讼代理人：张勤，上海信亚律师事务所律师。
本院在审理原告上海宏埔贸易有限公司与被告郭虹霞、第三人郭霞烽债权人撤销权纠纷一案中，原告上海宏埔贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏埔贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告上海宏埔贸易有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一七年十月一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7715号
原告：尉超雄，男，1996年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：赵佳琦，男，1998年5月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京�平谷区。
原告尉超雄与被告赵佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉超雄到庭参加诉讼。被告赵佳琦经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉超雄向本院提出诉讼请求：要求赵佳琦返还借款40000元。事实和理由：2016年8月11日，赵佳琦以手头不便为由向尉超雄借款40000元，双方约定于2016年9月11日前归还。期限届满后，尉超雄多次向赵佳琦催要借款，赵佳琦一直未予偿还，故诉至本院。
赵佳琦未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本案在审理过程中，尉超雄向本院提交了欠条、收条和视频光盘各一份，均为证明赵佳琦向尉超雄借款的事实。赵佳琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，本院对尉超雄提�的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，赵佳琦向尉超雄借款40000元，并为尉超雄出具欠条、收条一张，欠条载明“兹因赵佳琦近来手头不便，而向尉超雄借金额共计款项人民币（大写）肆万元整（小写）40000，预计在2016年9月11日前如期归还。借款人：赵佳琦，身份证号：×××”；收条载明“今收到肆万元（大写）40000（小写），收款人：赵佳琦，身份证号：×××，日期：2016年8月11日”。借款期限届满后，尉超雄向赵佳琦催要借款未果，故尉超雄诉至本院。
本院认为，赵佳琦向尉超雄借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。尉超雄要求赵佳琦返还借款，于法有据，本院予以支持。赵佳琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳琦于判决生效之日起七日内给付原告尉超雄借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，均由被告赵佳琦负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张亚宁
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 田德芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张向楠