湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初24号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人彭景维，男，1982年9月23日出生于湖南省湘西土家苗族自治州保靖县，土家族，客车司机，初中文化，户籍地湖南省湘西土家苗族自治州保靖县，住；因涉嫌交通肇事罪，2017年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人彭景维犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程度公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人彭景维到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年8月21日20时35分许，被告人彭景维驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车从广东省广州市开往湖南省保靖县，当车行驶至二广高速2188km+365m（南往北）处时，因操作失当，追尾碰撞前方陈某驾驶的粤Ｌ×××××（牵粤Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，造成粤Ｂ×××××号大型普通客车乘客石某1当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人彭景维离开现场，后于同年8月24日主动到湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队投案。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队认定，被告人彭景维在此次道路交通事故中负全部责任。
被告人彭景维对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年8月21日20时35分许，被告人彭景维驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车从广东省广州市开往湖南省保靖县，当该车行驶至二连浩特--
广州高速公路湖南段2188km+365m（南往北）处时，因被告人彭景维给手提电话充电，视线离开路面未能及时观察前方路面情况，追尾碰撞前方陈某驾驶的粤Ｌ×××××（牵粤Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，造成粤Ｂ×××××号大型普通客车乘客石某1当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人彭景维报警后留置在现场附近，后于同年8月24日主动到湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队投案，主动交待了此次事故发生的经过。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队认定，被告人彭景维负此次事故的全部责任，陈某及被害人石某1不承担此次事故的责任。此次事故发生后，被告人彭景维所在单位深圳市综安运输有限公司已就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，并已履行了相关给付义务。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
１、居民死亡医学证明书及火化证明，证明被害人石某1在此次交通事故中当场死亡并已火化的事实；
２、湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队道路交通事故认定书，证明被告人彭景维在此次交通事故中承担全部责任；
３、湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人彭景维驾驶的粤Ｂ×××××号大型普通客车及被撞的粤Ｌ×××××重型半挂牵引车均被强制扣留的事实；
４、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、保险合同复印件，证明被告人彭景维及被撞重型半挂牵引车司机陈某均持有有效驾驶证，肇事车辆粤Ｂ×××××及被撞重型半挂牵引车均有有效行驶证、两车均在保险期内的事实；
５、邵阳县公安局公安行政处罚决定书及现场检测报告书，证明被告人彭景维因吸毒被行政拘留五日的事实；
６、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事车辆粤Ｂ×××××经过专业检验，制动、转向、灯光信号等系统除受损部位外无明显故障隐患，事发时行驶车速为96-98KM/h，两车发生追尾碰撞成立；
７、邵阳市云天司法鉴定法医类司法鉴定检验报告书，证明死者石某1在交通事故中严重颅脑损伤，是致死的直接原因；
8、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明交通事故现场情况；
9、到案经过，证明被告人彭景维于2017年８月24日自动投案的事实；
10、证人陈某的证言，证明发生交通肇事之前车辆情况行驶状况以及发生交通肇事过程中车辆碰撞的情况。
11、证人石某2的证言，证明证人石某2的妻子石某1在交通事故中当场死亡的事实。
12、证人彭某1的证言，证明肇事车辆发生事故的时间为2017年8月21日20时35分左右，车辆发生交通事故后被告人彭景维交待彭某1报警，并且彭景维在查看车辆是否有人受伤后下车找彭某1确认是否报警，被告人彭景维确认彭某1报警后，被告人彭景维就躲起来了；
13、证人彭某2的证言，证明交通事故发生后被告人彭景维离开了现场，第二天八九点被告人彭景维借他人电话联系彭某2，要彭某2陪自己去交警队投案，到了交警队以后发现交警队有很多死者的家属，8月22日没有投案成功，到了8月23日又没有投案成功，一直到8月24日被告人彭景维才投案成功，其中这三天居住在邵阳县夫夷酒店；
14、证人彭某3的证言，证明交通事故的发生经过及车上有一个女的受伤的事实；
15、证人朱某的证言，证明交通事故的发生经过及车上有一个大姐受伤的事实；
16、证人李某的证言，证明交通事故的发生经过情况；
17、证人向某的证言，证明发生事故是21时左右，听到客车的行驶速度是108KM/h；
18、辨认笔录，证明经证人彭某1辨认，辨认出肇事司机系被告人彭景维；
19、情况说明，证明肇事车辆车主已赔偿被害人家属全部经济损害并取得被害人谅解，但拒绝提供调解协议书和刑事谅解书；
20、被告人彭景维的供述与辩解，证明被告人彭景维在交通事故发生以后，于2017年8月24日自动到湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队办公室自行投案，并供述交通事故发生的过程，当时被告人彭景维驾驶的车辆车牌是粤Ｂ×××××，所有人为深圳市综安运输有限公司，车辆类型是大型普通客车，使用性质为公路客运，注册日期是2017年5月31日，车辆检验有效期至2018年5月，车辆核定载客人数为54人，保险有效期自2017年6月22日至2018年6月21日；发生交通事故时客车是由被告人彭景维驾驶，发生交通事故的原因是开车时被告人彭景维在带耳机听歌，手机没电后，就拿身后的手机充电器充电，充电过程中开了点小差，以致发生此次交通事故；
21、户籍资料及常住人口登记卡，证明被告人彭景维出生于1982年9月23日，具备完全刑事责任能力；死者石某1的身份信息。
本院认为：被告人彭景维在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭景维犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人彭景维自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人彭景维所在公司赔偿了被害人的经济损失，使已破损的社会关系得到了一定程度的修复，且被告人真诚悔罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭景维犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈亚光
审 判 员 尹邦武
人民陪审员 刘 波
二〇一八年二月八日
法官 助理 何 芳
书 记 员 刘新乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。