广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2086号
原告覃天楼，男，1989年1月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址:罗定市，现是广东军萍律师事务所律师，现住罗定市。
被告谭正周，男，1978年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁妙嫦，女，1976年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上列两被告共同委托代理人陈其荣，男，1952年11月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告覃天楼诉被告谭正周、梁妙嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告覃天楼，被告谭正周、梁妙嫦及两被告的共同委托代理人陈其荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2015年10月10日9时40分，被告谭正周驾驶粤WXXD**号普通二轮摩托车由罗定市某某街道某某液化气站往某某街道方向行驶，行至罗定市S352线某某街道某某液化气站前路段时，与原告驾驶粤WXXE**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经罗定市交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告谭正周承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的任何责任。粤WXXD**号摩托车属被告梁妙嫦所有，该车未购买任何保险。原告发生事故后被送至罗定市人民医院两次住院治疗，第一次住院日期为2015年10月10日至2015年11月15日，住院期间由原告父亲覃才章和伯父覃光章护理；第二次住院日期为2016年1月13日至2016年1月25日，住院期间由原告父亲覃才章护理。原告在罗定市人民医院治疗用去医疗费44445.34元。2016年6月6日，原告经广东中天司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后误工期200日，营养期110日。由于原告于2013年8月开始入职广东军萍律师事务所，工作期间在罗定市某某街道某某路XX号居住，所以原告在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。现原告的损失如下：1、医药费44445.34元；2、营养费5000元；3、住院伙食补助费100元×（36＋12）天＝4800元；4、残疾赔偿金34757.2元×20年×20%＝139028.8元；5、精神损害抚慰金4000元；6、鉴定费1900元；7、被扶养人生活费11103元×18年×20%÷3人＝13323.6元；8、误工费95.23元×200天＝19046元；9、护理费85.47元×36天×2人＋85.47元×（100天－36天）×1人＝11623.92元；10、交通费3000元；11、残疾辅助器具费1399元，上述款项共计247566.66元。由于被告谭正周在该事故中驾驶的粤WXXD**号摩托车未依法购买保险，且负该事故的全部责任，所以原告的全部损失应当由被告谭正周承担。发生事故后，被告谭正周为原告垫付了2000元，因此，其仍需向原告赔偿247566.66元－2000元＝245566.66元。而被告梁妙嫦系该车的所有人，应当对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、两被告连带赔偿原告的损失245566.66元。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提供了如下证据：一、身份证、户口簿、证明，证实原告的身份及诉讼主体资格，被扶养人及护理人父亲覃才章、伯父覃光章的身份情况。二、交通事故认定书，证实交通事故的发生，原告无责任，被告谭正周负事故全部责任的事实。三、劳动合同、证明、律师证复印件、完税证明、社保证明、租房协议、收据，证实原告发生事故前在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实。四、病历、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告发生事故后到罗定市人民医院住院治疗48天（36天+12天），第一次住院需要两人护理，第二次住院取内固定手术需要一人护理，医嘱加强营养、全休三个月的事实。五、住院费用明细单、医疗费发票，证实原告用去急诊医疗费474.62元（98.04元+98.04元+278.54元），住院医疗费43328.32元（34387.81元+8940.51元），2016年1月13日、2月18日、3月18日、4月18日、6月13日五次门诊复查医疗费共643元，病历以及疾病诊断证明书上有医嘱进行复查，但没有提供相关病历记载的事实。六、发票，证实原告支付残疾器具费1381元[拐杖289元+轮椅1092元（546元+546元），在发票上显示没有千元发票，需开两张发票]的事实。七、鉴定意见书、发票，证实原告的伤构成九级伤残，伤后误工期200日，营养期110天，护理期100天，用去鉴定费1900元的事实。
被告谭正周、梁妙嫦辩称：一、原告要求被告梁妙嫦对被告谭正周承担赔偿款24万多元负连带责任无法律依据。根据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第二款规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，被告梁妙嫦只能在交强险责任范围12万元之限额内承担连带责任，而不应对超出交强险限额之外的损失承担连带责任。二、原告无证驾驶，应承担次要责任。罗定交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》查明，原告覃天楼未持有有效机动车驾驶证，属于有过错。但罗定市交警大队在作出过错责任时，却称无证据证明覃天楼有导致事故的过错，前后矛盾。三、原告诉求伤残赔偿金和误工费按城镇居民标准赔偿不合理，应按农村居民标准计赔。1、原告的证据身份证户口簿证明原告是农村居民。2、原告的证据内容相互矛盾，缺少主要的劳动合同、单位工资表、个人工资卡存取款交易记录等证据佐证，不足采信。①劳动合同：从2015年6月20日至2015年10月10日发生交通事故日，不足4个月。②律师所证明：从2013年8月8日入职，但无劳动合同、单位工资表、工资卡存取款交易记录证实，并与云浮律协证明实习时间有矛盾。律师所无资格证明原告在某某居住，原告无派出所居住证和村（居）委证明证实在某某居住，律师所证明不符合民事诉讼法司法解释第115条规定：单位向法院提出证明材料应由单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，故律师所证明不具有证明效力。③云浮律协证明证实原告于2013年10月22日至2015年8月4日在军萍律师所实习，与军萍律师所证明证实原告于2013年8月至2015年6月19日实习，两个单位证明前后矛盾。律师法规定实习律师实习时间为一年，以云浮律协证明2013年10月22日至2014年10月22日为实习期间。从2014年10月23日至2015年6月19日近八个月，原告没有劳动合同、工资表、工作卡存取款交易记录证实其在军萍律师所工作。同时云浮律协证明不符合民事诉讼法司法解释第115条规定单位向法院提出证明材料应由单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章的要求。④原告律师证从2015年8月4日起在军萍律师所执业，距离发生交通事故2015年10月10日仅有两个月城镇工作时间。⑤所得税完税证明，原告缺少2014年9月至2015年6月期间的劳动合同、工资表和工资卡存取款交易记录，不能证明原告在某某镇工作。⑥社保证明，社保政策普通公民均可缴交，原告缺少2013年8月以来的劳动合同、工资表、工资卡等证据佐证。⑦租屋协议、收款收据，因缺少派出所居住证或某某细坑居委证明佐证，不足采信。军萍律师所证明原告在某某某某路XX号601房居住，已超出其职权范围，不具有证明效力。综上，原告要求按城镇居民标准计赔，理据不足，请求法院不予支持。四、对原告的各项损失意见：1、医疗费，有原件的无异议，无原件的则不予认可。但门诊费用无医疗证明，不予认可。2、营养费偏高，同意2000元。3、对住院伙食补助费无异议。4、对残疾赔偿金有异议，同意按十级伤残农村居民标准计赔。5、精神抚慰金偏高，同意2000元。6、对鉴定费无异议。7、对被扶养人生活费有异议，同意按十级伤残计赔，计算18年，由3人分担。8、对误工费有异议，原告无证据证明受伤医疗期间误工收入减少，应出示2015年11月至2016年5月单位工资表和个人工资卡存取款交易记录证实是否因误工减少收入。9、对护理费有异议，应按实际住院天数计算。10、交通费无车票证实，不予认可。11、对辅助器具费有异议，没有医嘱和配制辅助器具机构意见，且同一天购买两个可可康手动轮椅车，不予认可。
被告谭正周、梁妙嫦没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告谭正周、梁妙嫦对证据一的真实性无异议。对证据二有异议，认为原告无证驾驶，存在过错，交警作出的责任认定与事实相矛盾，根据交警作出责任认定的惯例，无证驾驶需要承担次责。对证据三的劳动合同真实性无异议，对证明的内容有异议，劳动合同只能证实原告于2015年6月20日起在律师所工作，至发生交通事故日不足40天。对军萍律师所证明效力有异议，证明称原告2013年8月8日入职，但原告没有相关劳动合同及工资表佐证，且与云浮律协证明的实习期间相互矛盾；该证明不能证实原告在某某路601房居住，因为没有细坑居委和派出所的证明，不符合民诉法解释115条的规定。对云浮律协证明的效力有异议，与军萍律师所载明的实习时间相矛盾，律协是2013年10月22日起，军萍所是2013年8月8日起，律师法规定律师实习一年，按照律协证明的时间，原告实习期满日为2014年10月22日，但2014年10月23日至2015年6月期间，原告无劳动合同、工资卡证实此期间其在军萍所工作，律协证明没有经办人签名。对原告的律师证真实性无异议，对证明内容有异议，证实原告2015年8月4日在律师所工作，而原告发生交通事故与开始工作时间相距2个月。社保记录不能够证实原告在城镇工作一年以上。对完税证明的真实性无异议，对证实的内容有异议，原告的完税证明显示缴纳税金越来越少，说明原告收入不固定，不能证实其在某某镇工作。对租金收款协议有异议，该协议是个人之间发生的，没有派出所的居住证及细坑居委的居住证明，不予认可。对证据四的病历无异议。对证据五无异议，但2015年10月10日的医疗费没有医院盖章，不予认可。门诊医疗费没有相关病历证实，不予认可；对医院诊断不予认可。对证据六器具费有异议，因为没有医嘱、鉴定机构的意见，所以不予认可，也不符合最高院人身损害赔偿司法解释26条的规定。对证据七鉴定意见9级伤残有异议，因为原告现在可以行走，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，同意按10级伤残计赔；对误工期200天有异议，没有证据证实原告确实减少了收入；对护理期110天有异议，应按住院实际天数计算。对鉴定费发票无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2015年10月10日09时40分，被告谭正周驾驶粤WXXD**号普通二轮摩托车由罗定市某某街道某某液化气站往某某街道方向行驶，行至罗定市S352线某某街道某某液化气站前路段时，与原告覃天楼驾驶粤WXXE**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告覃天楼受伤的交通事故。2015年11月9日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第C00197号《道路交通事故认定书》，认定被告谭正周承担事故的全部责任，原告覃天楼不承担事故的任何责任。该责任认定作出后，被告谭正周并没有向云浮市公安局交通警察支队申请复核。
原告受伤后，即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年11月15日出院，住院36日，用去医疗费34862.43元。经该院诊断为：1.左股骨髁上髁间粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左腓总神经损伤。期间行左股骨髁上髁间粉碎性骨折切开复位锁定钢板、克氏针、螺钉内固定术。处理意见及出院医嘱：出院后加强营养，住院期间陪人2名……。原告住院期间由其亲属2人护理。2016年1月13日，原告因拆除部分内固定再次到罗定市人民医院住院治疗，至2016年1月25日出院，住院12日，用去医疗费9069.11元。处理意见及出院医嘱：3个月内避免患肢负重及剧烈运动，渐加强患肢功能锻炼，定期复查，建议休息3个月，加强营养……。原告住院期间由其亲属1人护理。原告及护理人户籍性质均为农村居民。但原告称其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，并提供了律师聘用合同、军萍律师事务所出具的证明、云浮市律师协会出具的证明、律师证、税收完税证明、个人参加社会保险证明表、租房协议、收据等证实其主张。
原告出院后，于2016年2月18日、3月18日、4月18日、6月13日四次到罗定市人民医院门诊治疗，共用去医疗费514.40元，原告提供了医疗收费票据证实，但并未提供门诊病历等证据佐证其门诊为治疗何病。
2016年5月13日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定及误工、护理、营养时限评定。同年6月6日，该所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人覃天楼左股骨髁上髁间粉碎性骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；伤后误工期为200日，营养期为110日，护理期为100日。原告支付了鉴定费1900元。
原告定残时尚有其父亲覃才章需扶养，覃才章出生于1954年6月2日，至原告定残时为62周岁，按规定尚需扶养18年，共生育了3个子女。
另查明：原告称其曾于2016年1月13日在云浮市大参林药店有限公司购买了可可康手动轮椅车一台，用去1092元，因手工发票没有千元单位，故分两张发票开具。2016年3月18日，原告到云浮天天邦健医药连锁有限公司购买了拐杖一对，用去289元。
再查明：被告谭正周驾驶的粤WXXD**号普通二轮摩托车属被告梁妙嫦所有，该车没有购买任何保险。事故发生后，被告谭正周支付了2000元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年11月9日对涉案事故作出的罗公交认字[2015]第C00197号《道路交通事故认定书》，认定被告谭正周承担事故的全部责任，原告覃天楼不承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。被告谭正周虽然对该责任认定有异议，认为原告应负事故的次要责任，但其在收到认定书后并没有向云浮市公安局交通警察支队申请复核，也没有提供足以推翻该认定书结论的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
对于被告方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的主张，本院认为，广东中天司法鉴定所具有鉴定资质，对原告的伤残等级鉴定符合相关标准，被告虽然对该所鉴定的原告的伤残等级有异议，但其并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对被告的申请，本院不予准许。
对于原告的损失计算标准问题，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通事故安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。现原告提供的军萍律师事务所出具的证明、云浮市律师协会出具的证明等证据证明力有所欠缺，但其提供税收完税证明、个人参加社会保险证明表的客观真实性及可信性较高，而个人参加社会保险证明表载明单位名称为广东军萍律师事务所，参保时间段为2013年8月至2016年8月，与原告提供的其他证据能相互印证，足以证实原告在事故发生时确实已在城镇居住一年以上、且有固定收入。故原告的相关损失，可以按照城镇居民的标准对待。
对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费44445.34元，原告第一次住院用去医疗费34862.43元，第二次住院用去医疗费9069.11元，共43931.54元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单及病历等证实，本院予以确认。至于原告出院后于2016年2月18日、3月18日、4月18日、6月13日到罗定市人民医院门诊治疗用去的医疗费514.40元，虽然原告提供了医疗收费票据证实，但并未提供门诊病历等证据佐证其门诊为治疗何病，不能证实该款项是否与本案存在关联性，故本院对该514.40元暂不予处理，原告可另循途径解决。2、对于原告请求的营养费5000元，原告因本次事故致九级伤残，住院期间进行了手术治疗，确需加强营养以帮助身体机能的恢复，且有医院出具加强营养的意见，被告应予赔偿，但原告请求5000元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持4000元。3、对于原告请求的住院伙食补助费4800元，原告第一次住院36天，第二次住院12天，共48天，有罗定市人民医院的出院记录证实，其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。4、对于原告请求的残疾赔偿金139028.80元，原告经广东中天司法鉴定所鉴定为九级伤残，定残时未满六十周岁，发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%），故对原告该请求本院予以支持。5、对原告请求的精神损害抚慰金4000元，原告因本次事故致九级伤残，对其今后的工作、生活及精神等各方面造成一定损害，且其请求4000元合理，本院予以支持。6、对于原告请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。7、对于原告请求的被扶养人生活费13323.60元，原告的扶养对象为其父亲覃才章，需扶养18年，故其被扶养人生活费为87190.80元（72659元/年×18年×20%÷3人），现原告请求13323.60元，属于其自行处分权利，本院予以确认。8、对于原告请求的误工费19046元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年6月5日），为240天，现原告请求计算200日，属于其自行处分权利，本院予以确认。至于误工费标准，如前所述，可按城镇居民标准计算，故其误工费为19046元（95.23元/天×200天），故对原告该请求本院予以支持。9、对于原告请求的护理费11623.92元，根据《解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。现原告并未提供医疗机构的意见证实其出院时生活不能自理，需专人继续护理，故对其请求的护理期限100天，本院不予支持，其护理期限应为其住院时间。原告第一次住院36天，两人护理，第二次住院12天，一人护理，护理人为农村居民，故其护理费应为7179.48元（85.47元/天×36天×2人＋85.47元/天×12天×1人）。10、对于原告请求的交通费3000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医及评残等确需支出交通费，被告应予赔偿，但其请求3000元过高，现根据本案实际情况，酌情支持500元。11、对于原告请求的残疾辅助器具费1399元，根据《解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。这里的“普通适用”是指辅助器具应排斥奢侈型、豪华型，确实能起到功能补偿作用，有助于恢复生活自理能力。原告因本次事故致左股骨髁上髁间粉碎性骨折，医嘱避免患肢负重及剧烈运动，加强患肢功能锻炼，原告购买拐杖确实能起到功能补偿作用，有助于恢复生活自理能力，故对其购买拐杖的289元本院予以支持。至于原告购买手动轮椅车的1092元，鉴于其提供的发票为两张，并不能确定其是否购买了两张轮椅，且轮椅并不属于原告恢复过程中所必须购买的，故对该1092元本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费43931.54元；2、营养费4000元；3、住院伙食补助费4800元；4、残疾赔偿金139028.80元；5、精神损害抚慰金4000元；6、鉴定费1900元；7、被扶养人生活费13323.60元；8、误工费19046元；9、护理费7179.48元；10、交通费500元；11、残疾辅助器具费289元，合计237998.42元。
上述原告的11项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，金额为43931.54元＋4000元＋4800元＝52731.54元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-11项，金额为139028.80元＋4000元＋1900元＋13323.60元＋19046元＋7179.48元＋500元＋289元＝185266.88元。
被告谭正周驾驶的粤WXXD**号普通二轮摩托车属被告梁妙嫦所有，该车没有购买任何保险，且被告谭正周承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于原告的事故损失237998.42元，应由被告谭正周承担交强险责任限额范围内的120000元（10000元＋110000元），由被告梁妙嫦承担连带赔偿责任。原告的损失超出交强险限额部分的117998.42元（237998.42元－120000元），应按事故责任分担，由于被告谭正周负事故的全部责任，故该117998.42元应由被告谭正周承担，扣减其已赔偿的2000元，被告谭正周尚需赔偿原告115998.42元（117998.42元－2000元）。以上，被告谭正周共应赔偿原告235998.42元（120000元＋115998.42元）而本案的现有证据未能证实被告梁妙嫦对本次事故的发生存在过错，因此，原告请求被告梁妙嫦对原告超出交强险的损失与被告谭正周承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条之规定，判决如下：
一、由被告谭正周于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失235998.42元给原告覃天楼。
二、由被告梁妙嫦对上述第一项判决中被告谭正周应赔偿给原告覃天楼的款项在120000元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告覃天楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元（原告已预交），由原告覃天楼负担194元，被告谭正周、梁妙嫦负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 林志雄
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 廖光科