昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初179号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年9月11日出生，云南省富源县人。
辩护人魏明毅，云南新征途律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、书记员姚定出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人魏明毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年1月19日11时许，被告人张某至昆明市呈贡区书香大地小区2-03号商铺内，欲窃走被害人周某的一部oppo牌手机时被当场发现，随后张某又至书香大地小区2-02号商铺，欲窃取被害人郑某一部苹果6s手机时被当场发现。被盗物品已被依法扣押并发还被害人。经鉴定，涉案oppo牌手机一部价值人民币719元，涉案苹果6s手机价值人民币4802元。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人张某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被盗物品已被依法追回，量刑时酌情予以考量。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称其没有盗窃的意图。张某的辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，并提出以下辩护意见：1、该案系盗窃未遂；2、社会危害性较小，未给被害人造成损失；3、被告人系临时见财起意，系初犯偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、物证照片。证实：张某对其盗窃的蓝色OPPO手机一部（直板，型号：R8207，串号865685028060491）、金色Iphone6S手机一部（直板触屏、型号：6S、串号：354447067301429）进行指认。
2、书证。
（1）受案登记表，证实：报案记录。
（2）抓获经过，证实：2016年1月19日11时15分许，呈贡分局吴家营派出所民警接到郑某电话报警称其抓到一名欲在店内偷东西的人。民警随即赶至现场，经了解，书香大地小区2-03号商铺、2-02号商铺于2016年1月19日11时发现一名男子（张某）准备偷手机，后张某在逃跑过程中被报警人等人抓获。后民警将张某口头传唤至吴家营派出所接受调查。上述抓获过程中被告人张某未反抗，民警未使用警械武器等。
（3）户籍证明，证实：被告人张某作案时年满30周岁，达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当承担刑事责任。张某在户籍辖区范围内没有犯罪前科记录。
（4）现场检测报告书，证实：2016年1月20日对张某进行尿检后显示吗啡、甲基苯丙胺呈阴性。该结论已告知张某。
（5）情况说明，证实：被害人无法提供涉案手机的销售发票。
3、被害人陈述。
（1）被害人郑某陈述，证实：2016年1月19日11时5分许，他上二楼修理监控，把他的手机放在收银台内侧，手机放着歌曲，屏幕已黑。后来他听到一楼有异响，下楼查看发现手机屏幕亮了并且放着的歌停了几秒钟，他又往下走的时候发现柜台前站着一名陌生男子，他问男子来干什么，男子回答说理发。当时他很奇怪了为什么要来珠宝店理发，男子回答吞吞吐吐，接着就往外走。他觉得不对劲并跟了出去，到“简爱美艺”门口时他从背后把男子扯回理发店内。当他准备喊其他人时，男子开始往外跑，于是他和范有兵等人去追，追到万青路与春融街岔路口时将男子抓获。他的手机是一部IPHONE6S玫瑰金色手机，于2016年1月13日以4920元价格购买，手机串号354447067301429。
（2）被害人周某陈述，证实：2016年1月19日11时20分许，他在店内帮客人洗头，看到一名陌生男子向他放在门口进去两米左右柜台上面充电的手机伸手过去并刚好碰到手机。男子看到他后和他说要剪头发，他说要等十多分钟，男子就离开了。他怀疑男子是小偷便追了出去，但没有看到男子。过了几分钟，旁边珠宝店的郑某把张某带到他店内并对他说，就在这里理发。男子在他店内坐了几分钟便开始跑，后他同郑某等几人追了出去，追到春融街岔路口时将男子抓获，后报警。他的手机是一部蓝色OPPOR8207，于2015年4月以2300元购买，串号为：865685028060491。
4、被告人张某的供述与辩解。证实：2016年1月19日10时许，他乘坐地铁来到理工大附近，之后走到了一个理发店。当时店主在为一个客人洗头，没有其他人，他看见理发台的镜子下面摆着一个黑色的手机就起了贪念，想把手机拿了。于是他走到镜子旁边伸出左手去拿那部手机，但还没拿到店家就出来了，他赶紧把手缩了回来。他假意问理发多少钱并借机离开。之后他又来到另外一家卖珠宝的商店，里面无人他进去看到有一个白色苹果手机放在一张桌子左面的右边并且还连着一根线。他想把这个手机偷了，于是伸手去拔连着手机的线，扯了一下手机的线手机就响了，老板从店内的一块玻璃后出来，他就赶紧把手缩了回来。老板问他是干什么的，他说来理发，老板说要理发就去理发店，他出来之后在理发店内等了一下，随后有两、三个人手拿竹竿来追赶他，他跑了几百米后被对方抓获，后警察来把他带到了派出所。理发店内的是一部黑色手机，品牌等特征没看清；珠宝店内的手机是一部白色苹果手机,手机上连着一根充电器的线，手机在放歌，线还没拔下来老板就出来了。他没有工作，也没钱，就想进店偷点钱，进店之后他看有手机，于是就想偷手机。
5、鉴定意见。证实：被盗苹果6手机一部，金色，64G版，串号：354447067301429，鉴证价为4802元。被盗蓝黑色OPPO手机一部，型号R8207，串号865685028060491，鉴证价为719元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）辨认笔录，证实：被害人周某、郑某分别辨认出张某就是于2016年1月19日在其二人店内准备盗窃手机后被抓获的男子。
（2）现场辨认笔录，证实：张某于2016年1月19日辨认其于当日盗窃手机的地方系呈贡区书香大地小区2-01及2-02号商铺。
（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：民警依法从周某、郑某处扣押蓝色OPPO手机一部（蓝色直板，型号：R8207，串号865685028060491）、金色Iphone6S手机一部（金色直板触屏、型号：6S、串号：354447067301429）；上述物品于2016年1月26日发还周某、郑某。
7、讯问同步录音录像。证实：讯问张某的同步录音录像。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某在实施盗窃的过程中被发现而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；开庭时张某辩解称其没有盗窃的意图无证据支持也有悖情理，翻供前的有罪供述能相互印证，故对该辩解本院不予采纳。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。辩护人提出张某系犯罪未遂的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 郝 红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祝俊丽