wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第751-1号
原告万仁见，男，1963年11月7日出生。
委托代理人戴泽文，慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告伍自强，男，1965年8月28日出生。
委托代理人丁诚，湖南潇平律师事务所律师。
本院在审理原告万仁见与被告伍自强服务合同纠纷一案中，原告万仁见于2014年9月9日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万仁见撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告万仁见负担。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初636号
原告张某，职员。
被告黄某，工人。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子。由于对婚姻生活的理解认识与态度不同，婚后经常因琐事吵架。被告在经济上控制我，共同的经济状况原告不知情，被告一直嫌弃原告无能、挣钱少、吃软饭，多次提出离婚，被告有暴力倾向，一部顺心九大孩子和原告。2015年4月10日，因被告暴力打孩子被我制止，夫妻发生争执，导致双方动手，从此一直处于争执状态。2015年10月因管教孩子问题发生争执导致求助110报警，被告对孩子高兴时就亲近，不高兴时就给孩子弄哭，甚至打骂孩子。孩子出生后，被告除了给孩子哺乳外，一直由原告父母照看，2015年11月被告说调休带孩子玩去，当天就直接把孩子逮到了外祖父大同的家，我和孩子爷爷奶奶都非常想念孩子，被告不顾孩子的感受坚决不让孩子回来，也不让我去接孩子回来。2016年2月22日、2月29日，被告到我单位闹事，影响原告正常的办公，没有任何理由的扇了我三个耳光。我要求抚养孩子的三个理由是：孩子一直由爷爷奶奶带大，父母在秦皇岛上班，孩子不会缺少亲情，孩子户口在秦皇岛，上学方便，原告父母都退休在家可以帮助原告带孩子，照顾孩子起居。综上，请求法院判决双方离婚，孩子归原告抚养。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。原告工资卡在被告手里只拿过一阵子，双方都有固定收入，经济上独立。被告与原告经人介绍相识，婚姻中发生争吵都是正常的，教育孩子方面每个人都有不同的方式，夫妻虽因琐事小吵，但夫妻感情尚存没有破裂。婚后我们在天洋翠堤湾购置房产一套，购房合同在原告手中，孩子年龄尚小，需要父母完整的爱。综上所述，被告不同意离婚，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供证据如下：
证据1、结婚证原件一份、常住户口登记卡两份，证明孩子张群翌男孩，××××年××月××日出生。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名张群翌。婚后经常因教育孩子方式不同及家庭琐事吵架，2015年11月初，双方因家事发生争吵，原告搬出租住的房屋与被告开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，诉请婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。在诉讼中，被告陈述称夫妻虽因琐事小吵，但夫妻感情尚存。孩子年龄尚小，需要父母完整的爱，故不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间感情较好并育有一子，现年近三周岁，尚属幼儿成长期。婚后因生活琐事发生纠纷，导致原告起诉与被告离婚。被告考虑到双方有感情基础、且婚生子尚是幼儿，不同意离婚，并希望原告能给孩子一个完整的家庭成长环境。本院认为，原告第一次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，本院不宜判决原告与被告离婚。原、被告在以后的家庭生活中，应履行夫妻之间的帮助义务，同ＸＸ、共患难，共同孝敬双方父母、珍惜家庭，给孩子营造一个良好的成长环境，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00724号
原告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：古宏山，职务：董事长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：日照市金地基础工程有限责任公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：张敬文，职务：经理。
原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司与被告日照市金地基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，定于2015年12月3日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司撤回起诉。
案件受理费30060元，减半收取15030元、保全费5000元，合计20030元由原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司负担。
审判员 范益民
二〇一五年十二月三日
书记员 张旭东
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第234号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曲某某，男，1972年10月16日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日14时10分许，被告人曲某某无证醉酒（其血液中乙醇浓度为119mg／100ml）驾驶吉HC67**号“豪爵”125型普通二轮摩托车，沿敦琵公路由东向西行驶到敦化市翰章乡四人班村路口处时，与刘某某驾驶的吉HR19**号“五菱”牌小型普通客车相撞。事故中，曲某某负主要责任。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，机动车信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于曲某某无犯罪记录，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 丽
人民陪审员 武景堂
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第234号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年7月20日11时30分，被告人王某某持C1型驾驶证醉酒驾驶甘FL59**号吉奥牌小型普通客车，在敦煌市西域路杨老三牛肉面馆前道路北侧由西向东倒车时，与当事人白某某停在道路北侧路边的青AXZ8**号宝骏牌小轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为143.4090mg／100ml，属醉酒。在此事故中，被告人王某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人王某某应负此事故的全部责任。被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议并有驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人陈述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、事故现场照片、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第234号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年1月8日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，敦化市地税局物业公司工人，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日14时许，被告人聂某某醉酒（其血液中乙醇浓度为233mg／100ml）驾驶吉HEL6**号“吉利美日”牌小型轿车，由北向南行驶到敦化市翰章大街中关电子城门前时，与臧某某驾驶的吉HEH6**(实际号牌为吉A4V2**)号“奥迪”牌小型轿车相刮撞。事故中，聂某某负全部责任。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人臧某某的陈述，证人李某某、齐某某的证言，机动车信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于聂某某无犯罪记录，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 李春光
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初391号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市，暂住上海市静安区。被告人薛某某，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市，暂住上海市静安区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人吴某某、薛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月25日12时许，被告人吴某某、薛某某至本市杨浦区鞍山路XXX号上海亚一金店门口，由薛某某望风，吴某某尾随被害人吴单琴，用随身携带的镊子钳从单的上衣口袋内窃得价值人民币4,200元的苹果牌iPhone6Splus型64G手机1部。2016年3月11日11时40分许，被告人吴某某、薛某某至本市杨浦区长阳路XXX号上海农业银行门口，由薛某某望风，吴某某尾随被害人高扬，用随身携带的镊子钳从高的上衣口袋内窃得价值人民币3,400元的苹果牌iPhone6Splus型64G手机1部。同月18日，被告人吴某某、薛某某在其暂住地本市静安区普善路铁路新村XXX号门口被民警抓获。并扣押了吴某某的人民币5,000元、镊子钳2把等物。案发后，上述价值人民币4,200元的苹果牌iPhone6Splus型64G手机已追回并发还被害人吴单琴。该院认为被告人吴某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节、被告人薛某某系从犯，并具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑九个月以上十一个月以下，判处被告人薛某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人吴某某、薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、扣押在案的人民币3,400元发还被害人高扬,犯罪工具镊子钳2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第411号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东＊＊＊股份有限公司。住所地：山东省高密市。
法定代表人：巴＊＊，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东＊＊＊股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月9日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王蒙蒙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4729号
申请执行人杨中平。电话：。
被执行人沈忠良。
被执行人范广美。
被执行人陈建营。
被执行人沈忠祥。
杨中平与沈忠良、范广美、陈建营、沈忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）皋民初字第2165号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的98500元及延迟履行利息，案件受理费2300元，执行费1410元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人沈忠良、范广美在本院涉案较多，且去向不明，查询四被执行人银行均无存款，亦无提供其他可供查控的财产。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 吴宣泽
二〇一四年四月二十一日
书记员 豆 煦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03360号
原告牟某某，女，生于1977年9月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告傅某甲，男，生于1973年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告牟某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告于1995年相识并确立恋爱关系，1996年7月2日办理结婚登记，1996年7月14日生育长子傅某乙，2006年10月27日生育次子傅某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常因家庭琐事产生吵打。2005年，原告向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后在亲朋好友的劝解下，原告撤回该次起诉。但被告却不思悔改，并产生了好逸恶劳的恶习，2011年，被告因贩卖毒品罪被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月23日，被告刑满释放。被告出狱后，非但不能痛改前非，反而经常对原告进行辱骂，2014年4月，原告再次起诉至石柱土家族自治县人民法院，为有利于子女的成长，在亲友的劝说下，原告再次撤回起诉。此后，被告仍旧不顾家庭，并经常殴打原告。现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.长子傅某乙由被告抚养，次子傅某丙由原告抚养，被告支付傅某丙相应的抚养费用；3.依法处理原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；4.原、被告婚姻关系存续期间的共同债权及债务由原、被告各享有及负担50%。
被告傅某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年7月2日办理结婚登记，1996年7月14日生育长子傅某乙，2006年10月27日生育次子傅某丙。2014年4月24日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年5月7日，原告撤回该次起诉。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的标准。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告牟某某向本院提交了身份证复印件、原、被告的结婚证复印件、婚姻登记记录证明、（2014）石法民初字第01094号民事裁定书等证据。其中身份证复印件、原、被告的结婚证复印件、婚姻登记记录证明只能证明原告的基本身份情况和原、被告系夫妻关系；（2014）石法民初字第01094号民事裁定书，只能证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，但不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告牟某某主张的夫妻感情确已破裂的事实，证据不足，本院不予认定，原告牟某某应承担举证不能的不利后果。其要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 林
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第138号
上诉人（原审原告）湖北省通城县文化馆。
法定代表人：吴虹，湖北省通城县文化馆馆长。
被上诉人（原审被告）罗正亚。
上诉人湖北省通城县文化馆因与被上诉人罗正亚物权保护纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02488号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北省通城县文化馆又以其与被上诉人罗正亚协商解决纠纷为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北省通城县文化馆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北省通城县文化馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一三年八月四日
书记员 胡立伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第80号
原告宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人马学良，该公司总经理。
委托代理人秦发忠，男，1963年10月17日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区，该公司副总经理。
被告海安县永恒振动机械厂，住所地江苏省海安县。
法定代表人狄东君，该厂经理。
本院在审理原告宁夏精盛输送机械制造有限公司与被告海安县永恒振动机械厂定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以原、被告达成和解协议，被告已支付原告赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏精盛输送机械制造有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏精盛输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，保全费1057元，共计2281元，由原告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。
审 判 长 马永宝
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5347号
上诉人（原审原告）：罗庆友，男，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洁，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人：黄真伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩月凯，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓召丹，贵州道卫律师事务所实习律师。
上诉人罗庆友因与被上诉人贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗庆友上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处工作期间的作息时间是工作一天休息一天，但工作的一天是24小时，是8小时工作制的3倍。根据劳动法规，无论用人单位采取标准工时制、不定时工时制，或是综合计算工时制，均应在每日工作时间8小时内。在一审庭审中，被上诉人是认可上诉人的工作时间的，因此，只要是周末或者法定节假日上诉人上班就均应计算加班费；二、根据劳动法规，用人单位不能实行标准工时制度的，要在得到劳动行政部门的批复后，才能实行不定时工时制。而本案中被上诉人所谓的不定时工作制并未得到行政主管部门的批准。
恒基公司辩称，被上诉人为生产运输混凝土的公司，产品的生产运输具有时间限制，公司按照计件来计算工资，采用的是非标准工时制。上诉人在被上诉人处工作期间是工作一天休一天，且在工作中驾驶员等候送货时间可在休息室休息，故上诉人主张的周末加班工资，不应得到支持。
罗庆友向一审法院起诉请求：一、恒基公司支付其周末的加班工资42482.76元及法定节假日加班工资19310.34元，共计61793.1元；二、诉讼费用由恒基公司承担。
一审法院认定事实：罗庆友2014年9月9日到恒基公司从事驾驶员工作，至2015年9月28日，罗庆友、恒基公司签订劳动合同书，约定罗庆友在恒基公司的车队驾驶岗位从事驾驶员工作，合同期限为2015年9月28日至2016年9月27日。罗庆友从事驾驶工作期间的作息时间为工作一天休息一天，不分周末及法定节假日。罗庆友以恒基公司在工作期间未发放加班工资为由诉来法院。另，2015年和2016年春节法定节假日期间，恒基公司安排罗庆友休假。罗庆友提交的送货单显示其在法定节假日2014年10月1日、2日、3日，2015年1月1日、10月2日、3日，2016年5月1日、6月9日加班。罗庆友2015年5月至2016年3月期间平均工资为3636.1元。一审法院认为，恒基公司为生产、输送混凝土的公司，其产品的生产、运输具有时间限制，有一定的特殊性，因工作性质特殊，需机动作业，罗庆友在恒基公司工作期间的作息时间是工作一天休息一天，该作息时间符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条第（二）项之规定，罗庆友工作制并非标准工时制，其工作时间可以不实行日工作8小时、周工作44小时、每周休息1日的工时制度。另根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条之规定，罗庆友的工作、休息时间采用弹性制度，不受劳动法第四十一条关于日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制。综上，罗庆友主张的休息日加班工资，于法无据，依法不予支持。对罗庆友主张的法定节假日加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，恒基公司如在法定节假日安排罗庆友工作，应支付不低于工资的300%的工资报酬，罗庆友提交证据证明其在法定节假日加班8天，恒基公司对证明罗庆友在法定节假日加班8天的证据不持异议，予以采信，确认罗庆友在法定节假日加班的天数为8天。庭审中，恒基公司提交2015年5月至2016年3月期间的工资表，证明罗庆友月工资的发放情况，罗庆友对工资表不持异议，予以采信。根据工资表所载罗庆友的每月工资，罗庆友的月平均工资为3636.1元，故罗庆友法定节假日加班8天的工资报酬为4012.25元，扣除罗庆友已经领取的100%的工资，恒基公司还应另外支付200%的工资报酬，即2674.83元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条，《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗庆友法定节假日加班工资2674.83元；二、驳回原告罗庆友的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告罗庆友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于罗庆友主张的休息日加班工资。罗庆友在恒基公司工作的作息时间是“工作一天休息一天”，这是双方均认可的事实。据此事实，虽然罗庆友每周双休日，必有一天是在工作，但是其非双休日的轮休，应视为对双休日工作的补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项“（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于200%的工资报酬”的规定，恒基公司不应再向罗庆友支付休息日的加班工资。
关于罗庆友主张的法定节假日加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，罗庆友在一审审理中提交的“商品砼送货单”只能证明罗庆友在2014年10月1日、2日、3日，2015年1月1日、10月2日、3日，2016年5月1日、6月9日上述法定节假日加班，一审法院计算上述法定节假日的加班工资并无不当，应予维持。除此之外，罗庆友未提供证据证明其在其他法定节假日加班的事实，对罗庆友主张的其他法定节假日加班工资，本院不予支持。
综上所述，罗庆友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗庆友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 松
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄光亮
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01047号
原告：刁某甲，男，汉族，学生。
法定代理人：刁良胜，男，汉族，农民。与原告系父子关系，系原告法定监护人。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：刁某乙，男，汉族，学生。
法定代理人：刁心桂（贵），男，汉族，农民，住址同上。与被告刁某乙系父子关系，系被告刁某乙的法定监护人。
被告：刁心桂（贵），男，汉族，农民。
原告刁某甲与被告刁某乙、刁心桂为健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刁某甲的法定代理人刁良胜及其委托代理人张剑，被告刁某乙的法定代理人刁心桂、被告刁心桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刁某甲与被告刁某乙系同班同学。2014年12月24日下午放学后，原告刁某甲与被告刁某乙到其他学生家玩耍，原告用绳子轮铅笔玩，原告让被告刁某乙把原告的作业本给原告，被告刁某乙把作业本扔过来，作业本碰着铅笔扎住原告眼睛。原告受伤后到多家医院治疗，原告家人支付了大量的医疗费，精神上也造成了极大的伤害。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112402.79元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、证人刁良全出庭作证，用于证明原告受伤的原因。2、住院证、诊断证、病历、出院证、医疗费票据，用于证明原告受伤住院治疗情况及花费的医疗费。3、鉴定费票据，用于证明原告花费的鉴定费。
被告辩称：2014年12月24日下午放学后，原告刁某甲与被告刁某乙及刁某丁一起到刁某丁家写作业，后来刁士田来了拿个悠悠球来玩。原告把悠悠球要来玩，玩着玩着绳子断了，原告就用绳子绑着原告铅笔转着玩。原告向被告刁某乙要作业本，被告刁某乙就把作业本仍到原告脚底下，不知道咋回事原告就捂住眼睛蹲下了。被告刁某乙多少有点责任，不应该把责任全部推在被告刁某乙身上，被告不想赔偿。
经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的眼睛伤残程度出具司法鉴定意见书。
法院调取的证据有法庭调查刁某丙、刁某丁的笔录，二人陈述不知道原告的眼睛咋受伤的。
以上原告提供的证据及法院调取的证据，被告刁心桂均不发表质证意见，也未提出相反的证据，本院予以采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刁某甲与被告刁某乙系同班同学。2014年12月24日下午放学后，原告刁某甲、被告刁某乙及刁某丁一起到刁某丁家写作业。期间，原告用悠悠球的绳子绑一个铅笔转着玩。原告向被告刁某乙要作业本，被告刁某乙就把作业本扔向原告，原告眼睛被铅笔扎伤。原告受伤后在阳市眼科医院住院25天，在河南省人民医院住院9天，花费医疗费35414.19元。经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的眼睛伤残程度进行鉴定，鉴定意见为刁某甲左眼损伤构成八级伤残。原告支付鉴定费800元。原告受伤后，被告支付原告2200元。本案在审理过程中，经调解，原告同意被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35000元。
2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告向被告刁某乙要作业本，被告刁某乙就把作业本扔向原告，原告眼睛被铅笔扎伤。被告刁某乙并非故意用作业本打原告，而是应原告的要求把作业本给原告，但被告刁某乙采用把作业本扔给原告的方法不妥，特别是原告正在用悠悠球的绳子绑一个铅笔转着玩，被告刁某乙没有考虑到把作业本扔给原告后可能给原告造成伤害，被告刁某乙对原告受到的伤害有过错，被告也认可自己多少有点责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刁某乙系限制民事行为能力人，该赔偿责任由被告刁心桂承担。原告用悠悠球的绳子绑一个铅笔转着玩，当时现场有多位未成年人，原告的行为有可能造成自己和他人受伤，原告对自己受到的伤害也有责任。
原告受到的损失为：1、医疗费35414.19元。2、护理费按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即28472元／年÷365天×34天＝2652.19元。3、营养费按照20元／天计算34天，即680元。4、住院伙食补助费按20元／天计算34天，即680元。5、原告为农村居民，其伤残赔偿金按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，同时参照原告的伤残等级，计算为9416.1元／年×20年×30%﹦56496.6元。6、原告受伤造成伤残，其精神明显受到伤害，精神损害抚慰金按8000元计算。以上原告损失共计103922.98元。被告辩称自己多少有点责任，但不能承担全部责任，说明被告自己也认可对原告受伤应该承担责任，被告可以按原告调解时要求的35000元支付赔偿金。原告部分诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告刁心桂于本判决生效后二十日内赔偿原告刁某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害赔偿金35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，鉴定费800元，共计3348元。由原告负担2000元，被告负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 马刚杰
人民陪审员 谢 果
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 崇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2177号
原告操思荣，女，1981年9月19日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。
被告陶国庆，男，1970年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣县。
原告操思荣与被告陶国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告操思荣、被告陶国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故概况：2014年8月16日12时30分，原告操思荣驾驶南宁LJ5**号二轮电动车沿南建路东侧辅道机动车道由白沙南建立交方向往南建亭洪路口方向在前行驶，被告陶国庆驾驶南宁E88**号二轮电动车同向在后方行驶，当原告操思荣驾驶二轮电动车向左摆动避让右侧电动车时，被告陶国庆驾驶二轮电动车从左侧超越原告操思荣。因被告陶国庆未与相邻行驶的车辆保持安全距离，导致其驾驶的电动车右手把与原告操思荣驾驶的电动车左手把发生碰刮，造成原被告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果及复核结论：被告陶国庆承担事故全部责任，原告操思荣不承担事故责任。
三、受害人人身伤害概况：2014年8月16日，原告操思荣到南宁市第二人民医院就诊，因其左足第4趾骨及第5趾骨骨折花费医疗费等共计654.97元。医生2014年8月23日出具的疾病证明书建议原告操思荣全休3天，同年8月25日出具的疾病证明书建议原告操思荣全休4周。
四、受害人财产损失概况：事故导致原告操思荣二轮电单车损坏。
五、原告诉讼请求：请求被告陶国庆赔偿原告误工费2000元、医疗费654.9元、电动车停车及施救费190元、电动车维修费1080元、营养费300元。
六、被告的答辩意见：对于原告操思荣误工费2000元及营养费300元不予认可；原告操思荣二轮电单车未经被告同意便进行维修，维修费1080元过高，不予认可。
七、本院核定原告操思荣的各项人身及财产损失：
1.医疗费：654.9元。
2.误工费：2000元。原告以其基本工资主张误工损失且提供《劳动合同书》、《工资表》、《工资证明》予以佐证，该主张虽低于2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（批发和零售业为38365元，原告误工天数：4天＋27天=31天，误工损失：38365元÷365天×31天=3258元）。但本案中原告仅主张2000元误工损失，系其自愿处分权利的行为，本院予以认可。
3.停车及施救费：190元。
4.电动车维修费：1080元。原告操思荣二轮电动车的维修费用有其提供的维修发票证实，本院予以认可。
5．原告主张营养费300元，因缺乏关于加强营养的医嘱证明，本院不予认可。
八、本院裁判意见如下：交警部门《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据，被告陶国庆承担本次事故全部责任，原告操思荣不承担本次事故责任。被告陶国庆应赔偿原告操思荣因本次交通事故造成的医疗费、误工费、停车及施救费、电动车维修费。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶国庆赔偿原告操思荣医疗费654.9元、误工费2000元、停车及施救费190元、电动车维修费1080元，共计3924.9元；
二、驳回原告操思荣其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陶国庆负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘心武
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韦莹雅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终270号
上诉人（原审原告）：韩云清，男，1973年4月14日出生，汉族，阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿职工，现住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地山西省阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，职务董事长。
委托代理人：许娟，山西国润律师事务所律师助理。
上诉人韩云清因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩云清、被上诉人阳煤集团的委托代理人许娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月25日四点班18时10分，韩云清在二矿井下8号煤十二区212042工作面拆除溜槽时，被溜槽挤伤右�腿。当日下午，原告先到阳煤集团二矿医院治疗，后又转入阳煤总院。2010年5月6日阳泉市人力资源和社会保险局作出工伤认定决定书，认定原告为工伤。2010年11月份，阳煤集团二矿为原告调整工作岗位到护理队。2012年3月14日韩云清申请劳动能力鉴定，2012年8月16日经阳泉市医疗技术鉴定为伤残六级。2012年8月20日阳泉市劳动鉴定委员会作出鉴定结论，丧失劳动能力程度：大部分；劳动功能障碍程度：伤残六级，生活自理障碍程度：生活可以自理；医疗依赖程度：一般。2013年4月18日阳泉市劳动鉴定委员会作出13003号追加工伤部位通知书，追加韩云清右大腿为受伤部位。
另查明，原告领取工伤保险金99638元。原告受伤前一年的平均工资是6177.54元【（4673.3元＋368元＋7780.61元＋3146.75元＋4284.39元＋5475.53元＋7264.78元＋7536.71元＋18253.2元＋5538.8元＋5948.83元＋3859.61元）÷12个月】。原告从2010年3月25日受伤后至被告为原告安排工作时2010年11月止共计领取工资4271元（182元＋287元＋403元＋68元＋953元＋1413元＋965元）。韩云清于2015年3月11日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字（2015）63号不予受理通知书。
原审法院认为，原告韩云清在本案中未提供因工伤需接受治疗一年的相关证据，故应确定原告停工留薪期从原告受伤之次月至被告给原告安排工作之前月，即2010年4月至2010年10月。原告停工留薪期的工资为38971.78元（6177.54元7个月-4271元）。另原告韩云清继续保留与用人单位之间的劳动关系，主张被告应按六级伤残本人工资的60%的支付伤残津贴主张，因被告已给原告安排工作，不存在难以给原告安排工作之情形�故对原告这一主张，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条第（二）项之规定，判决：一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告韩云清停工留薪期工资七个月为38971.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阳泉煤业（集团）有限责任公司承担。
一审宣判后，原告韩云清不服，向本院提起上诉称：本人的停工留薪期工资的标准不正确，应按照缴费工资每月7117元计算12个月；本人构成六级伤残，阳煤集团应按照缴费工资的60％向本人支付伤残津贴。
被上诉人阳煤集团辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人韩云清在发生事故后12个月（2010年3月至2011年2月）领取的工资分别为：3859.61元、182元、287元、403元、68元、953元、1413元、965元、4178元、2378元、479元、479元，共计15644.61元。另查明，从发生事故的次日2010年3月26日至2011年5月24日，韩云清一直在阳煤集团总医院进行住院治疗。庭审中，本院责令被上诉人阳煤集团提供韩云清发生事故前12个月的工资情况，但阳煤集团未在指定期间内提供。
本院对原审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人韩云清在发生事故后的一年多时间均在医院进行治疗，韩云清主张12个月的停工留薪期工资，符合法律规定，本院应予支持。停工留薪期的工资应按照其发生事故前12个月的标准（2009年3月至2010年2月）计算。因阳煤集团未在指定期间内提供韩云清的工资标准，故韩云清的停工留薪期工资按照韩云清主张的每月7117元计算，其停工留薪期工�为85404元（711712个月）。被上诉人阳煤集团已经支付给韩云清的工资15644.61元，应从停工留薪期工资中予以扣除。阳煤集团应当再支付给韩云清的停工留薪期工资为69759.39元（85404-15644.61）。因阳煤集团已经给韩云清安排了工作，故阳煤集团不应再向韩云清支付伤残津贴。
综上，原审判决认定事实有误，本院应予纠正。上诉人韩云清的上诉请求部分合理，本院应予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第694号民事判决；
二、被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内�付给上诉人韩云清停工留薪期工资69759.39元；
三、驳回韩云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 霍乐乐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第119号
申请人：张玉兰，女，生于1949年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孟祥雷，男，生于1987年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁ANP9**小型轿车一辆，保全金额25000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁ANP9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 秦方洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第8095号
原告中国人民解放军空军油料研究所实验厂，住所地北京市丰台区久敬庄59号，组织机构76881459-7。
法定代表人喻前，车间主任。
委托代理人季汉清，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人高铁民，北京市众明律师事务所律师。
被告北京市房山燕兰化工有限公司，住所地北京市房山区良乡地区文化路，注册号110111008460896。
法定代表人董永金，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告中国人民解放军空军油料研究所实验厂与被告北京市房山燕兰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审理，公开开庭进行了审理，原告法定代表人喻前、委托代理人季汉清、高铁民，被告委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原被告签署了二份编号为20140219-1及20140219-2的《北京市房山燕兰化工有限公司销售合同》。合同约定：被告向原告提供乙二醇100吨，单价为8900元／吨，款到发货，被告提供普通发票。2014年6月4日，原告依合同约定，向被告指定的第三人北京燕世隆储运有限公司支付了全部货款890000元。被告于2014年6月4日、2014年2月17日，共计向原告提供了乙二醇33.5吨。其后被告以石化设备检修、东方石化停产等因素导致货物供应紧张为由，请求暂缓供货，并允诺2015年4月交付剩余货物。2015年4月，原告催促被告提供剩余货物时发现，被告负责人电话一直无人接听，得知被告早已停产。现被告迟迟未履行合同义务，且现在已无履行合同义务的能力，原告认为被告的行为已构成实质性违约，双方签署的合同目的已无法实现，被告应返还多支付的货款并承担赔偿损失的违约责任。请求法院判令，1、解除原被告双方签署的二份《北京市房山燕兰化工有限公司销售合同》；2、被告返还货款591850元，并支付违约金35953.35元（自2014年6月4日计算至2015年5月8日，比例是6.5%，基数是591850元）；3、被告出具298150元的货物销售发票（已履行的33.5吨乙二醇对应的发票）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告第一项诉讼请求，我们同意解除两份合同。对第二个诉讼请求，本金我们没有异议，同意返还，对于违约金我们不同意支付，因为没有事实和法律依据；对于第三项出具发票的诉讼请求，目前实现不了，因为该案的实际经营人因为其他案件被关进监狱，相关账户被查封，因此2015年年初公司停止经营的。案件受理费由法院决定。
经审理查明，2014年2月19日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）签订了编号为20140219-1、20140219-2的《北京市房山燕兰化工有限公司销售合同》，二份合同除编号外内容相同。合同均约定：甲方向乙方销售货物乙二醇，单价8900元／吨（含运费），数量50吨（二份合同各50吨），总值445000元（二份合同总值相同），付款方式：款到发货，甲方提供普通发票。合同在执行过程中发生纠纷，诉讼地点为甲方所在地。合同签订后，原告于2014年6月4日以转账支票形式向被告指定的账户转入两笔款项共890000元。被告向原告交付33.5吨乙二醇（合款298150元），但未开具发票，其余货物至今未交付。现被告已经停止生产经营。庭审中，双方均表示同意解除上述二份合同，本案起诉之日为合同解除之日，被告亦表示同意返还货款591850元。
以上事实，有原告出示的销售合同两份、转账支票存根、银行对账单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的编号为20140219-1、20140219-2的《北京市房山燕兰化工有限公司销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告给付全部货款后，被告仅交付了部分货物，且现在已经无法履行合同，庭审中双方均同意解除合同，本院不持异议，上述二份合同于2015年5月8日解除。原告主张被告返还未履行部分的货款591850元，本院予以支持。
关于原告主张违约金的诉讼请求，被告收到全部货款后，未按合同约定交付全部货物，直至被告停止生产经营，被告存在违约行为，导致原告合同目的不能实现，应对原告承担赔偿损失的违约责任。关于违约金数额，本院按照同期银行贷款利率计算，以591850元为基数，自2014年6月4日计算至2015年5月8日共计为32981.45元，超出部分不予支持。关于原告主张被告开具发票的诉讼请求，双方实际履行了33.5吨货物合款298150元，按照合同约定，被告有义务向原告提供普通发票，故对原告的该诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军空军油料研究所实验厂与被告北京市房山燕兰化工有限公司于二○一四年二月十九日签订的编号分别为20140219-1、20140219-2的《北京市房山燕兰化工有限公司销售合同》，上述合同于二○一五年五月八日解除；
二、被告北京市房山燕兰化工有限公司于本判决书生效后十日内返还原告中国人民解放军空军油料研究所实验厂货款五十九万一千八百五十元；
三、被告北京市房山燕兰化工有限公司于本判决书生效后十日内给付原告中国人民解放军空军油料研究所实验厂违约金三万二千九百八十一元四角五分；
四、被告北京市房山燕兰化工有限公司于本判决书生效后十日内向原告中国人民解放军空军油料研究所实验厂开具金额为二十九万八千一百五十元的乙二醇销售发票；
五、驳回原告中国人民解放军空军油料研究所实验厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十九元，由原告中国人民解放军空军油料研究所实验厂负担二十四元（已交纳），由被告北京市房山燕兰化工有限公司负担五千零一十五元（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2291号
罪犯贾先太，男，生于1974年06月26日，汉族，小学文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2008）成华刑初字第295号刑事判决，以被告人贾先太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2017年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度省级改造积极分子，累计考核标准分103.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾先太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾先太减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4721号
原告：庄道勇。
委托代理人：王建宏、潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：赵菊芬。
本院在审理原告庄道勇与被告赵菊芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告庄道勇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄道勇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄道勇负担。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈雨露
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00955号
原告：安徽旭腾光伏电力有限公司。
法定代表人：张凤全，该公司董事长。
委托代理人：黄亚萍。
被告：许莉，女，1990年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告安徽旭腾光伏电力有限公司诉被告许莉劳动争议纠纷一案中，原告安徽旭腾光伏电力有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告许莉的起诉。
本院认为：原告安徽旭腾光伏电力有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽旭腾光伏电力有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽旭腾光伏电力有限公司负担。
审判员 李志萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2035号
申请执行人王淑荣，女，1962年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。
法定代表人陈扬辉，总经理。
原告王淑荣与被申请人厦门市鑫顺扬工贸有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）同民初字第3047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王淑荣于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司支付人民币8163元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3047号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4163号
原告：王进军。
委托代理人：林君飞。
被告：喻柯文。
被告：洪某。
原告王进军为与被告喻柯文、洪某民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王进军的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告喻柯文、洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王进军起诉称：2011年8月6日、2011年8月27日、2011年9月7日，被告喻柯文分别向原告借款人民币10000元、10000元、10000元，合计30000元，双方约定借款月利率为2%，被告出具借条三份，被告洪某对其中2011年8月6日的10000元借款本息提供担保。借款后，被告喻柯文经原告催讨至今未还款，被告洪某亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告喻柯文立即归还原告王进军借款本金30000元，并支付利息（其中本金10000元自2011年8月6日起计算、另本金10000元自2011年8月27日起算、另本金10000元自2011年9月7日起算，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告洪某对被告喻柯文的2011年8月6日的10000元借款及利息（自2011年8月6日起按月利率2%计算至被告实际付款之日止）负连带责任。
被告喻柯文、洪某均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王进军身份证复印件及被告喻柯文、洪某户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告喻柯文分三次向原告王进军借款共计30000元，并约定月利率为2%，被告洪某对其中的10000元借款本息提供担保的事实。
本院依法向被告喻柯文、洪某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告喻柯文、洪某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月6日，被告喻柯文由被告洪某担保向原告王进军借款10000元，两被告出具借条一份，载明：“借款人喻柯文因经营需要，特向王进军借到人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000.00元），月利息为2%。保证人洪某自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。保证人洪某，借款人喻柯文，2011年8月6日。”同年8月27日、9月7日，被告喻柯文又各向原告借款10000元、10000元，并出具借条两份，分别载明：“借款人喻柯文因经营需要，特向王进军借到人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000.00元），月利息为2%……借款人喻柯文，2011年8月27日。”“借款人喻柯文因经营需要，特向王进军借到人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000.00元），月利息为2%……借款人喻柯文，2011年9月7日。”后被告喻柯文经原告催讨未履行还款义务，被告洪某亦未承担相应的保证责任。原告遂于2015年12月9日诉至本院。
本院认为：被告喻柯文向原告王进军借款共计人民币30000元及其中10000元由被告洪某担保，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告喻柯文向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，可按约定履行。被告喻柯文在借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告洪某作为其中10000元借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告喻柯文的该笔借款本息承担连带保证责任。且被告洪某在承担保证责任后，有权向被告喻柯文追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻柯文于本判决生效之日起十日内返还原告王进军借款本金10000元，并支付利息（自2011年8月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告洪杰负连带责任。被告洪杰在承担保证责任后，有权向被告喻柯文追偿。
二、被告喻柯文于本判决生效之日起十日内返还原告王进军借款本金20000元，并支付利息（其中本金10000元自2011年8月27日起算、另本金10000元自2011年9月7日起算，均按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1322元，减半收取661元，由被告喻柯文负担。被告洪杰共同负担其中的307元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1322元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 童国娅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初751号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王洪洲，男，汉族，小学文化，现住山东省青岛市。2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人王洪洲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人王洪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年5月初的一天，被告人王洪洲在山东省青岛市李沧区其租住的房屋中容留那某某吸食冰毒。
2、2016年5月初的一天，被告人王洪洲在山东省青岛市李沧区其租住的房屋中容留那某某吸食冰毒。
3、2016年5月中旬的一天，被告人王洪洲在山东省青岛市其自己家中容留那某某吸食冰毒。
4、2016年5月下旬的一天，被告人王洪洲在山东省青岛市其自己家中容留那某某吸食冰毒。
5、2016年6月4日，被告人王洪洲在山东省青岛市崂山区其自己家中容留那某某吸食冰毒。
6、2016年6月5日，被告人王洪洲在山东省青岛市崂山区其自己家中容留那某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、查获经过、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王洪洲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人被告人王洪洲在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王洪洲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王洪洲共容留他人吸毒6次、6人次。
另查明，2016年4月6日21时，被告人王洪洲因本案被公安机关抓获，到案如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过，被告人王洪洲供述，证人证言，辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、租房押金收条、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪洲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王洪洲系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。王洪洲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王洪洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3132号
原告徐慎珍。
被告吴义华。
本院在审理原告徐慎珍与被告吴义华民间借贷纠纷一案中，原告徐慎珍于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴义华所有的银行存款135万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐慎珍的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴义华所有的银行存款135万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周春艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第372号
原告：宋振荣，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告宋振荣与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋振荣撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告宋振荣承担1150元（退回1150元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00188号
上诉人（原审原告）李连寿。
委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
委托代理人朱宏轩，系李连寿之婿。
被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室。
法定代表人张光正，主任。
委托代理人严丽君，女。
委托代理人黄岩，陕西联邦律师事务所律师。
原审第三人西安市莲湖区城中村改造办公室。
法定代表人黄建华，主任。
委托代理人张万刚，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人李连寿诉被上诉人西安市房屋征收管理办公室及（以下简称市征收办）原审第三人西安市莲湖区城中村改造办公室（以下简称莲湖城改办）撤销拆迁安置裁决一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李连寿原审诉称，第一，本案不具备拆迁裁决必备的前提条件，不是国有土地上的房屋拆迁。第二，被告不具备裁决的主体资格，不是市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门。第三，裁决缺少法定依据，无《评估报告》和《房地产专家评估委员会鉴定意见》，补偿标准不合理。第四，剥夺了原告的补偿选择权。第五，裁决的程序违法。要求依法撤销被告2012年7月31日作出的市征裁字（20l2）l号《拆迁安置裁决书》。
原审法院认为，本案系原告要求撤销拆迁安置裁决纠纷，被告市征收办于2012年7月31曰作出的市征裁字（2012）1号《拆迁安置裁决书》的效力已经西安莲湖区人民法院以（2013）莲行执审字第00001号行政裁定书予以确认，并执行完毕。（2013）莲行执审字第00001号行政裁定书系生效裁判文书，原告的诉讼请求为该生效裁判文书的效力所羁束。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告李连寿的起诉。诉讼费50元免交。
送达后，上诉人李连寿不服上诉称：一、原审裁定不是《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定的能够羁束“诉讼标的”的“生效判决”。原审裁定的法律依据之一，是《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。既然市征裁字（2012）1号《拆迁安置裁决书》的效力，已经被西安市莲湖区人民法院作出的（20l3）莲行执审字第00001号行政裁定书予以确认，那么就应当裁定驳回上诉人的起诉，但依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定裁定驳回起诉的情形，是能够羁束“诉讼标的”的“生效判决”。据此，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲行执审字第00001号行政裁定书，是“行政裁定书”，不属于该项所规定的“生效判决”，因此，也就不能羁束市征裁字（2012）l号《拆迁安置裁决书》这一“诉讼标的”。二、市征裁字（2012）1号《拆迁安置裁决书》的效力源于其自身，不是来源于西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲行执审字第00001号行政裁定书的确认。三、上诉人的起诉符合起诉条件。原审裁定作出的法律依据之二，是《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，即“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”1、上诉人是适格的原告。2、被上诉人是适格的被告。3、属于人民法院的受案范围。因此，上诉人请求撤销该具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。4、既然本案由陕西省高级人民法院指定管辖，管辖的问题，已经没有探讨的意义。四、上诉请求提出的法律依据。上述分析，足以证实一审法院驳回上诉人起诉的行政裁定书确有错误，且上诉人的起诉符合法定条件。上诉请求：依法撤销西安市新城区人民法院作出的（2014）新行初字第00028号行政裁定书。指令新城区人民法院继续审理。
被上诉人市征收办答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有新的事实，他们所理解的法律是错误的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人莲湖区城中村改造办答辩称：一、上诉人对于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项理解错误。2000年6月5日，最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复［法行（2000）l3号］已经明确：“行政诉讼的标的为人民法院的生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。”故上诉人对于上述司法解释的理解明显错误。二、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人诉讼标的即市征裁字（2012）1号《拆迁安置裁决书》的效力已经西安市莲湖区人民法院以（2013）莲行执审字第00001号行政裁定书予以确认，并执行完毕。（2013）莲行执审字第00001号行政裁定书系生效裁判文书，此乃不争的事实。因此，原审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。综上，请求二审人民法院公正执法，依法驳回上诉人李连寿的上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定：“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复［法行（2000）l3号］已经明确：“行政诉讼的标的为人民法院的生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。”2012年7月31日市征收办作出《拆迁安置裁定书》，该文书的效力已经被莲湖区人民法院作出的（2013）莲行执审字第00001号生效裁定书予以确认，且执行完毕。依据上述事实及司法解释，原审法院作出驳回起诉的行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。对于李连寿上诉请求撤销原审法院作出的（2014）新行初字第00028号行政裁定书，指令原审法院继续审理，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 师 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2194号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余×，男，1983年10月31日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人余×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月24日10时许，被告人余×在其经营的北京市朝阳区西坝河东里83号楼旁小卖部内，以人民币400元的价格，向马×（男，57岁，北京市人）出售壮阳类保健品4盒，被民警查获，并现场从其店内另起获壮阳类保健品23盒。经鉴定，上述保健品（暂扣于北京市公安局朝阳分局）均含有西地那非成分。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×、张×、李×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、国家食品药品监督总局网站查询结果、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人余×退缴违法所得人民币400元在案。
本院认为，被告人余×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之犯罪所得及保健品，依法应予没收。根据被告人余×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人余×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之犯罪所得人民币四百元及保健品（暂扣北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年七月二十八日
书记员 解 帅
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字41号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人阮某某，男，1986年5月12日出生于陕西省平利县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）25号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈乙、陈丙、赵甲、査某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议。本案刑事部分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日10时30分，被告人阮某某驾驶陕AC26**小轿车载乘赵某某、李某某沿镇安县冷安路由西向东行驶，行至冷安路73km+800m处时，车辆驶出有效路面，翻入道路右侧河道，造成赵某某死亡、李某某、阮某某轻微伤、小型轿车受损的交通事故。案发后，经镇安县公安局认定，阮某某未安全驾驶在该起交通事故中负全部责任，赵某某、李某某无责任。经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日10时30分，被告人阮某某驾驶陕AC26**小轿车载乘赵某某、李某某沿镇安县冷安路由西向东行驶，行至冷安路73km+800m处时，车辆驶出有效路面，翻入道路右侧河道，造成赵某某死亡、李某某、阮某某轻微受伤、小轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实。事故责任认定，阮某某未安全驾驶在该起交通事故中负全部责任，赵某某、李某某无责任。经司法鉴定中心鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人阮某某与雇主张立明赔偿被害人赵某某丧葬费5万元，张立明另赔偿了被害人死亡赔偿金30万元。在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人阮某某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人阮某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈乙、陈丙、赵甲、査某的各项经济损失10万元（已兑现）。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）书证：
1、被告人身份证明。证明被告人的刑事责任年龄。
2、接受刑事案件、报警情况受理处理登记表、受案登记表。证明案件来源、事发时间、地点。
3、驾驶人信息、车辆查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人有驾驶资格的情况。
4、事故责任认定书，证明被告人在此事故中承担全部责任。
5、谅解书一份、收据一张，证明被告人与被害人的亲属达成协议，赔偿了经济损失并取得谅解。
（二）证人李某某、张立明、王先明、张发林证言，证明交通事故发生的时间、地点。
（三）被告人阮某某供述。证明交通事故发生的经过。
（五）鉴定意见。
1.血醇检验报告，证明被告人血液中未检出乙醇。
2、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2015]年车鉴字第153号鉴定意见书，证明肇事车辆制动、转向装置齐全，事故前车速约为74km∕h，该车座椅安全带装置齐全，技术性能符合规定。
3、法医学尸体检验鉴定书。证明被害人赵某某系颅脑损伤死亡。
（六）现场勘验笔录。
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，证据真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，在驾驶中操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人阮某某明知他人报案仍在现场等待，归案后如实交待自己罪行，属自首；被告人阮某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 张和平
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈庭乐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1972号
原告杨蕾，女，1979年7月26日生，满族，住九台市。
被告李正海，男，1971年4月12日生，汉族，住九台市。
被告聂红梅，女，1973年8月18日生，汉族，住九台市。
原告杨蕾诉被告李正海、聂红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨蕾到庭参加诉讼，被告李正海、聂红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告于2008年11月1日签订了房屋买卖协议，约定位于九台市福星小区G13栋4门102室房屋卖给杨蕾，房屋面积为45.56平方米，签订协议后将房屋交付给原告使用至今。现原告要求被告协助办理过户手续。故诉至法院，请求判令被告继续履行2008年11月1日签订的房屋买卖合同书，协助办理房屋初始登记及转移登记手续；案件诉讼费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告杨蕾与被告李正海、聂红梅于2008年11月1日签订了房屋买卖协议，约定李正海、聂红梅将其位于九台市福星小区G13栋4门102室房屋卖给杨蕾，房屋面积为45.56平方米，房屋价款为4.5万元，此款已结清，被告已将房屋交付给原告。
本院认为，被告将房屋出卖给原告属实，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李正海、聂红梅于本判决生效之日协助原告杨蕾办理位于九台市福星小区G13栋4门102室房屋（面积45.56平方米）的初始登记及转移登记手续，过户登记至原告杨蕾名下；
案件受理费50元、公告费560元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 葛意兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第556号
申请执行人杨福来。
被执行人赵爱云。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵爱云及其夫李永起（生前）的相关财产。（详见通知书或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年八月十七日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第556号
申请执行人杨福来。
被执行人赵爱云。
本院在执行申请执行人杨福来与被执行人赵爱云民间借贷纠纷一案作出（2014）寒民三初字第191号民事判决书，在执行过程中并对执行人赵爱云名下的位于xx区xx路xx号xx楼xx室房产进行了查封，现被执行人赵爱云已将法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵爱云名下的位于xx区xx路xx号xx楼xx室房产查封（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年九月二十三日
书记员 张术平
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1458号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人吴世连，男，1984年10月8日生。
被执行人方义兵，女，1983年11月7日生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与吴世连、方义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）天商初字第307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴世连、方义兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行常州分行偿还借款本息及滞纳金计54682.1元（利息及滞纳金计至2015年1月23日），并支付自2015年1月24日起至实际还清全款之日止按信用卡合约约定利率计算的利息及滞纳金。二、吴世连、方义兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行常州分行支付律师代理费5628元。三、如吴世连、方义兵到期未履行还款义务，中国银行常州分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由吴世连、方义兵清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由吴世连、方义兵负担。因吴世连、方义兵未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行常州分行向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中查询被执行人吴世连、方义兵的银行存款、房屋、住房公积金等财产信息，未有发现；至被执行人的住处寻找，未果；寻找被执行人吴世连、方义兵抵押给申请执行人中国银行常州分行的苏D×××××号车辆，亦未有发现。现暂未能发现被执行人吴世连、方义兵其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无法找到被执行人的可供执行的财产；亦无法找到其抵押的车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1458号
申请执行人吴美华，女，1969年8月16日生。
被执行人糜荣金，男，1953年6月10日生。
被执行人王素娟，女，1962年2月14日生。
吴美华与糜荣金、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）天民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告糜荣金、王素娟自本判决生效之日起十五日内归还原告吴美华借款270000元；案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告糜荣金、王素娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中查询被执行人名下的银行存款、房屋、住房公积金等财产信息，未有发现；现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无法找到被执行人的可供执行的财产；亦无法找到其抵押的车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1458号
申请执行人林海东与被执行人黄辉、杨春雅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）天商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人林海东申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第323号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第390号
原告朱玉光，男，1954年1月26日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人黄志荣，系广东金联律师事务所律师。
被告廖耀锋，男，1984年8月11日出生，汉族，住佛冈县。
被告佛冈县水头镇人民政府，住所地：佛冈县。
法定代表人梁沛英，系该镇镇长。
委托代理人曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，系广东德磊律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司佛冈营销服务部，住所地：佛冈县。
负责人黄志军。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城区。
负责人黄岩明。
本院在审理原告朱玉光诉被告廖耀锋、佛冈县水头镇人民政府、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司佛冈营销服务部、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉光于2015年6月17日以正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉光申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉光撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告朱玉光负担。
审判员 禤佰灵
二〇一五年六月十八日
书记员 邹 欣
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0781刑初316号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李刚，男，1962年6月15日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，居民，无业。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人龚继承，四川法邦律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人龚继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年至2015年12月期间，被告人李刚以帮忙代买、续接城镇职工基本养老保险或者转换该保险险种为名，分别骗取吴某某（甲）4.7万、魏某某4.7万、程某某4.4万、吴某某（乙）4.5万、廖某某4.4万、张某某（甲）5.8万、禹某某5.2万、胡某某4.74万、徐某某5.2万、吴某某（丙）4.8万、张某某（乙）5.2万、曾某某5.2万、王某某及严某某9万、陈某某5.2万、潘某某6万、赵某某2.5万、李某某2.5万、郑某某3.5万，合计人民币87.54万元。同时李刚为避免被害人发现真相，期间仿照国家社保退休工资发放方式逐月向其中14名被害人银行账户汇款，合计人民币27.04万元。2016年3月25日，李刚被抓获归案。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李刚予以惩处。
被告人李刚对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称，李刚有坦白情节且退赔了部分款项请求从轻处罚。
经审理查明：2012年至2015年12月期间，被告人李刚以帮忙代买、续接城镇职工基本养老保险或者转换该保险险种为名，分别骗取吴某某（甲）4.7万元，魏某某4.7万元，程某某4.4万元、吴某某（乙）4.5万元、廖某某4.4万元、张某某（甲）5.8万元、禹某某5.2万元、胡某某4.74万元、徐某某5.2万元、吴某某（丙）4.8万元、张某某（乙）5.2万元、曾某某5.2万元、王某某及严某某9万元、陈某某5.2万元、潘某某6万元、赵某某2.5万元、李某某2.5万元、郑某某3.5万元，合计人民币87.54万元。同时李刚为避免被害人发现真相，期间仿照国家社保逐月发放退休工资的方式共计向吴某某（甲）返16646元，向魏某某返16646元，向程某某返38871元，向吴某某（乙）返22229元，向廖某某返18295元，向张某某（甲）返19209元，向禹某某返20908元，向胡某某返18746元，向徐某某返22200元，向吴某某（丙）返21619元，向张某某（乙）返18295元，向曾某某返22201元，向王某某及严某某返14504元，共计返人民币270369元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明李刚辨认出陈某，郑某某、严某、严某某、王某某、廖某某、禹某某、张某某（甲）、林某某、陈某某、赵某、向某辨认出李刚；3、江油市公安局城北派出所调取证据通知书、调取清单、银行卡及交易明细单、接受证据材料清单及收条，证明李刚骗取的钱款及返款的情况；4、短信记录，证明被害人和李刚短信联系的情况；5、养老金个人账户对账单、江油市社会保险事业管理局证明，证明被害人的社会保险状况；6、被害人吴某某（甲）、魏某某、程某某、吴某某（乙）、张某某（甲）、廖某某、郑某某、禹某某、徐某某、张某某（乙）、曾某某、赵某、李某、严某某、王某某、陈某某的陈述，证明其被李刚骗取钱款的经过；7、证人杨某某、陈某某、向某、胡某某、罗某某、杨某某、林某某、张某某、李某某、严某、李某、龙某某、蒋某、宋某某、刘某某的证言证明李刚骗取被害人钱款的经过，王子某的证言证明李刚在太平洋人寿保险公司工作的情况；8、被告人李刚的供述；9、江油市公安局城北派出所情况说明、申请书、请求书、保证书等；10、人口信息、拘留证、逮捕证、羁押证明，证明被告人李刚的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提李刚有坦白情节且返还了部分款项的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2026年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李刚退赔被害人人民币六十万五千零三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 梁 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01447号
上诉人（原审被告）河北省高速公路石黄管理处。住所地：石家庄市桥西区工农路***号。
法定代表人王孟章，该处处长。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱杰。
委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省高速公路管理局。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人康彦民，该局局长。
被上诉人（原审第三人）胡志强。
上诉人河北省高速公路石黄管理处因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第159号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 翟 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00851号
原告蒲某某，女，1990年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人代虎安，陕西联强律师事务所律师。
被告周某，男，1973年1月1日出生，汉族，无业。
被告陈某某，女，1955年6月25日出生，汉族，无业。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。
原告蒲某某诉被告周某、陈某某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人代虎安、被告周某、被告陈某某及其委托代理人田扣新、张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2013年6月7日原告蒲某某在陕西省第二人民医院诞下一名女婴，取名为周某彤。2013年7月10日被告周某（即周某彤亲生父亲）采用欺骗手段将女儿周某彤交给被告陈某某收养，两被告约定孩子只能由被告陈某某抚养。原告蒲某某知晓后，便要求被告周某抱回女儿，二人找到被告陈某某时方知其已将小孩送养他人，且拒绝将孩子还给原告蒲某某。为维护女儿的人身安全，维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、收回亲生女儿周某彤的抚养权；2、被告将女儿交还原告抚养。
被告周某辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告陈某某辩称，原告蒲某某与被告周某因无能力抚养女儿周某彤，被告周某欲将女儿周某彤交被告陈某某抚养，被告陈某某说孩子太小等满月再送，2013年7月10日被告陈某某在原告蒲某某所居住小区的楼下与被告周某见面，被告周某称孩子的母亲同意将孩子送养，随后被告周某上楼将孩子抱下楼，将孩子及相关手续交予陈某某，并与被告陈某某签订送养协议，被告周某开车将被告陈某某及孩子送回八佳花园小区。该送养协议虽载明由陈某某一人抚养，但因陈某某和女儿要照顾家中老人和孩子，负担较重，故三方达成的真实意思表示是将孩子送给张丽娟（系陈某某之女）收养。期间给孩子打防疫针原告每次都到场，2013年12月因孩子身体不好，不能打防疫针，原告蒲某某未能探视女儿，故到被告陈某某家中滋事，后陈某某将孩子转移，并不存在被告陈某某将孩子送养给他人。现被告陈某某不同意原告蒲某某诉讼请求，认为双方送养合法且为双方真实意思表示，应依法补办送养手续，孩子周某彤应由被告陈某某继续抚养，被告陈某某愿意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年6月7日原告蒲某某、被告周某非婚育有女儿周某彤。
2013年7月10日被告周某在未征得原告蒲某某同意的情况下，与被告陈某某签订收养协议约定“我因为特殊原因，经朋友介绍自愿将女儿周某彤及医院相关手续送交陈某某，由陈某某壹人抚养。与别人无关”，同日被告周某将女儿周某彤交给被告陈某某，双方亦未办理收养登记手续。
周某彤现仍在被告处生活。被告陈某某有子女。
本案在审理过程中，被告陈某某2014年4月9日提出反诉申请，后于2014年5月23日撤回反诉申请。
以上事实有周某彤出生医学证明、送养协议、撤回反诉申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，收养关系的成立应符合收养法，收养法除对被送养人、送养人、收养人的条件作出明确规定外，第十条规定“生父母送养子女，须双方共同送养”，第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。本案中被告周某在将其与原告蒲某某所生女儿周某彤交由他人抚养时，未经原告蒲某某同意，且被告陈某某在收养后亦未按规定进行登记，故该收养不符合法律规定，现原告主张对女儿周某彤的抚养权于法有据，本院予以支持。
被告陈某某辩称原告同意将周某彤送养，但未提交相关证据，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此本院对于被告陈某某该辩称不予采信。被告陈某某自愿撤回反诉，符合法律规定本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国收养法》第十条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒲某某与被告周某非婚生女儿周某彤由原告蒲某某抚养。
本诉案件受理费100元由被告陈某某承担（原告已预付，被告直付原告），反诉案件受理费100元减半收取50元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁力商初字第360-2号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：张振会，农民。
被告：黄亚素，农民。
被告：葛其新，农民。
本院于2015年12月23日作出（2015）甬宁力商初字第360-1号民事裁定书，冻结被告葛其新的银行存款100000元或查封同等价值的财产。现原告向本院提出了解除保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告葛其新的银行存款100000元的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年二月一日
代书 记员 谢梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1468号
申请执行人李延军。
被执行人淄博鹰冠建陶厂。
本院在执行李延军诉淄博鹰冠建陶厂借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1468号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文