wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第864号
原告刘某。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人康世尊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前相识时间较短，婚后未建立夫妻感情，因性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月我曾起诉过离婚，因被告纠缠，我为了人身自由撤回起诉。撤诉后，被告仍无改变，夫妻已无和好可能。现起诉离婚，要求判决：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、组合柜（三大二小）一套、双人床一张、春秋椅（一大二小）一套、棉花十八斤、小麦500斤、谷100斤（共约6000元）依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月，因家庭琐事产生矛盾后，原、被告开始分居生活。2014年8月原告曾起诉离婚，被告为原告书写保证书后，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻二人未共同生活，夫妻感情没有改善。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，长期分居生活，2014年原告撤回起诉后，原被告未共同生活，夫妻关系未得到改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告主张夫妻感情无和好可能，要求判决离婚，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
诉讼费200元，由原告负担100元，被告负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王遍开
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初82号
原告：孙树源，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：鲁证期货股份有限公司淄博营业部。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号证券大厦*层。
负责人：薛亮，该公司总经理。
被告：鲁证期货股份有限公司。住所地：山东省济南市市中区经七路**号15、16层
法定代表人：陈方，该公司董事长。
委托代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
本院受理原告孙树源诉被告鲁证期货股份有限公司淄博营业部、鲁证期货股份有限公司期货强行平仓纠纷一案后，被告鲁证期货股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《期货经纪合同》是原告孙树源与被告鲁证期货股份有限公司双方签订的，并不是与被告鲁证期货股份有限公司淄博营业部签订的合同，被告鲁证期货股份有限公司是涉案合同的相对人，是本案适格被告，故本案依法应移送被告鲁证期货股份有限公司住所地的济南市中级人民法院管辖，淄博市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：被告鲁证期货股份有限公司淄博营业部于2010年11月18日代表被告鲁证期货股份有限公司与原告孙树源签订《期货经纪合同》，该合同注明甲方为鲁证期货股份有限公司，乙方为孙树源，落款加盖了鲁证期货股份有限公司的公章。被告鲁证期货股份有限公司淄博营业部系被告鲁证期货股份有限公司的分支机构，不具有法人资格。故本案合同的相对方是原告孙树源与被告鲁证期货股份有限公司双方，被告鲁证期货股份有限公司淄博营业部不是合同的相对方，不是本案适格被告，故本案依法应由适格被告鲁证期货股份有限公司住所地的济南市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告鲁证期货股份有限公司对本案提出的管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
被告鲁证期货股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。
案件受理费100.00元，由原告孙树源负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3185号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，男，1981年11月3日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社主任，住所地赤峰市巴林左旗林。
被告禹梦杰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告周波，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杨玉峰，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张鹏伟，男，1985年10月9日出生，汉族，，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告禹梦杰、周波、杨玉峰、张鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后。依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人吴常旭的委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告禹梦杰、周波、杨玉峰、张鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告禹梦杰于2014年4月17日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款50000元，该贷款于2015年9月20日到期，并由被告周波、杨玉峰、张鹏伟为其借款提供担保，经我社工作人员索要，借款本金被告禹梦杰一直未予偿还，该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告禹梦杰偿还借款本金50000元及利息，被告周波、杨玉峰、张鹏伟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院下列证据：
1、被告禹梦杰签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告禹梦杰2014年4月17日在克什克腾旗农村信用合作联社借款50000元，月息为11.64‰，该笔借款于2015年9月20日到期。被告禹梦杰未按照借款合同约定，偿还借款本金及利息。
2、2014年4月16日被告禹梦杰、周波、杨玉峰、张鹏伟签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告禹梦杰借款50000元，由周波、杨玉峰、张鹏伟提供担保。合同约定被告周波、杨玉峰、张鹏伟对禹梦杰50000元借款承担连带保证责任。
被告禹梦杰、周波、杨玉峰、张鹏伟在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经本院审理查明，被告禹梦杰于2014年4月17日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款50000元，月息为11.64‰，该贷款于2015年9月20日到期，并由被告周波、杨玉峰、张鹏伟为其借款提供担保，并签订最高额保证担保借款合同一份。被告禹梦杰未按照合同约定偿还借款本金及利息，该笔借款已经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告禹梦杰向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款，并签订金融借款合同，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告禹梦杰之间金融借款合同关系合法、有效。被告周波、杨玉峰、张鹏伟为被告禹梦杰借款提供担保并约定担保方式为连带责任保证，故对原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告禹梦杰偿还借款本金50000元及利息，并由被告周波、杨玉峰、张鹏伟承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹梦杰于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2014年4月18日起按照11.64‰计算利息至2015年9月20日止，自2015年9月21日起按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算利息直至还清本息为止；
二、被告周波、杨玉峰、张鹏伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄费100元，由被告禹梦杰、赵友、吕艳华、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年八月四日
书记员 田 野
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1337号
原告：黄仁华，男，生于1963年2月15日，汉族，小学文化。系死者杨某丈夫。
原告：黄海，男，生于1988年9月9日，汉族，大学文化，系死者杨某之子。
委托诉讼代理人：余旭华，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人：宋年年，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张渤鉴，女，该公司职员。
原告黄仁华、黄海与被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财保汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖剑明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁华,黄海的委托诉讼代理人余旭华，被告阳光财保汉中支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案在审理中，原告主动放弃对蒲某、蒲某1的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告黄仁华、黄海向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财保汉中支公司在陕FTW5**号车的交强险范围内赔偿杨某死亡赔偿金110000元，住院抢救费10000元，电动车修理费2000元，合计122000元，并自愿承担本案受理费。事实与理由：2016年3月28日7时40分，蒲某无证驾驶蒲某1所有的陕FTW5**号二轮摩托车由西乡县堰口镇官兵村往西乡县城行驶至五星村一组“武家沟”一弯道处，其车驶入道路左侧与相对方向杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某倒地受伤，杨某受伤后被送往西乡县人民医院抢救，经救治无效于2016年4月2日死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：死者杨某系交通事故致重型颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡。西乡县公安局交警大队认定：蒲某负事故全部责任。杨某死亡后，蒲某、蒲某1己向原告赔偿各项经济损失300000元，支付医疗费24362．2元，其余损失蒲某1将肇事的陕FTW5**号两轮摩托车（于2015年9月29日至2016年9月28在被告公司投保）的交通事故责任强制保险摩托车定额保险单提供给原告，为此原告诉来本院。
被告阳光财保汉中支公司承认原告在本案中关于陕FTW5**号两轮摩托车在其公司投保的事实及主张。但认为其车辆定损为600元，而非主张2000元；同时，驾驶人系无证驾驶，按照相关司法解释的规定，其公司在交强险范围内承担相关责任后，保留追偿权。
本院认为，被告阳光财保汉中支公司作为肇事车辆陕FTW5**号两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险的保险单位，原告请求在其机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对摩托车车损险定损600元无异议，本院予以确认。被告阳光财保汉中支公司辩解，在赔偿后有权向侵权人主张追偿权之意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄仁华、黄海因杨某死亡所产生的医疗费10000元、车损600元、死亡赔偿金110000元，合计人民币120600元。限于本判决生效之日起20日内付清。
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司履行本判决之义务后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告黄仁华、黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 肖剑明
二〇一六年十月二十日
书记员 赵潇潇
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，高平市人，农民，现住陵川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。
法定代表人苗晋军，职务局长。
再审申请人靳明方因诉高平市公安局行政处罚一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
靳明方再审申请称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。二、原判决、裁定适用法律、法规、有错误。原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不正确，被申请人对本案无管辖权。综上，申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人靳明方去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人靳明方2015年5月26日在北京上访，未到规定或指定的信访场所上访，未依照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求。中南海地区并非上访接待场所，不允许信访人员�留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。为此再审申请人靳明方受到北京市公安局西城分局训诫。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为虽发生在北京，但再审申请人靳明方居住地在高平市。因此，高平市公安局对本案有管辖权，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人靳明方予以处罚并无不当。
综上，再审申请人靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回靳明方的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，高平市人，农民，现住陵川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。法定代表人苗晋军，职务局长。再审申请人靳明方因诉高平市公安局行政处罚一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。靳明方再审申请称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。二、原判决、裁定适用法律、法规、有错误。原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不正确，被申请人对本案无管辖权。综上，申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人靳明方去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人靳明方2015年5月26日在北京上访，未到规定或指定的信访场所上访，未依照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求。中南海地区并非上访接待场所，不允许信访人员�留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。为此再审申请人靳明方受到北京市公安局西城分局训诫。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为虽发生在北京，但再审申请人靳明方居住地在高平市。因此，高平市公安局对本案有管辖权，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人靳明方予以处罚并无不当。综上，再审申请人靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回靳明方的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保407号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：许变侠，女，1973年7月11日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：赵国宏，男，1971年2月21日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。
法定代表人：朱苏海，执行董事。
被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。
法定代表人：徐麦管，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2100141.56元的财产,并提供了被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼二层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼二层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 勇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00780号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园10号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司依本院作出的（2014）滁民二初字第00260号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市天振融资担保有限公司在银行的存款3500000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一五年八月十三日
书记员 花晓艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4325号
原告：王永芹，女，汉族。
被告：包强，男，蒙古族。
原告王永芹与被告包强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永芹到庭参加诉讼，被告包强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永芹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及截止到2016年8月1日的利息43500元，利息主张到被告还清借款止。
事实和理由：2013年3月2日，被告向原告借款10万元，约定月息为一分五，同时出具欠条一枚。2013年3月2日至2014年3月1日的利息被告已给付。后原告催要欠款，被告拒绝偿还，
被告包强未做答辩。
原告王永芹围绕诉讼请求提交了被告包强出具的借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2013年3月2日，被告向原告借款10万元，约定月息为一分五，同时出具欠条一枚。被告支付了2013年3月2日至2014年3月1日间的利息。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的欠条为证，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告包强于本判决生效后5日内偿还原告王永芹借款10万元。并从2014年3月2日起按月息1.5分支付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，邮寄费22元，合计1607元，由被告包强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年八月十八日
书记员 王娟娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢195号
申请执行人刘益菲，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住商丘市。
被执行人司孝臣，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人来俊华，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘益菲申请执行司孝臣、来俊华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢冠宏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执266号
申请执行人钟义昌，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邱锡成，男，1994年10月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟义昌与被执行人邱锡成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）武民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求支付借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦�可供执行的银行存款和其它财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执266号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十一日
书记员 钟少龙
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初1030号
原告：抚顺市瑞恩商贸有限公司，住所地顺城区。
法定代表人：史凯，系该公司经理。
被告：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：刘艳威，系该公司企业管理经理。
委托代理人：李东来，系该公司业务科科长。
原告抚顺市瑞恩商贸有限公司（以下简称瑞恩公司）诉被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司（以下简称兴隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恩公司法定代表人史凯、被告兴隆公司委托代理人李东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月1日签订买卖合同，约定原告为被告提供休闲类食品（海苔、牛肉干、金针菇），截至2018年4月30日止被告尚欠原告货款31891.34元未给付，原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：被告给付货款31891.34元及利息，利息按起诉之日起到给付之日时段计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算;被告退还原告质量保证金2000.00元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：对于应付货款数额没有异议，合同没有约定利息，我公司不予支付。诉讼费、保全费我公司也不予支付。质量保证金按照合同约定有一个期限，如果到这个期限原告可以找我们退还保证金。
经审理查明：原告瑞恩公司与被告兴隆公司于2014年7月1日签订《购销合同》，双方约定由瑞恩公司向兴隆公司提供休闲食品。合同载明：瑞恩公司按照订单规定的时间，将商品送到兴隆公司卖场，双方按照经销月结15天的方式办理结算手续。由瑞恩公司向兴隆公司一次性缴纳质量保证金2000元。商品保质期内未出现质量问题，保证金无息退还；无质保期的商品未出现质量问题，保证金在合同期终止或解除之日起六个月后凭收据无息退还。双方的购销合同至2018年6月30日止。合同签订后原告履行了义务并按照约定将双方结算认可的金额向被告开具增值税专用发票。但被告却未按照合同约定履行结算付款义务，截至目前为止，尚欠原告货款31891.34元。
本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、《购销合同》、辽宁增值税专用发票、代销结算单、专用收款收据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。瑞恩公司履行了交货义务，兴隆公司应当履行支付价款的义务。原告请求被告给付货款31891.34元，本院予以支持；关于原告要求被告从其起诉时到实际给付货款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告退还质量保证金一节，原、被告双方签订的《购销合同》中约定：商品保质期内未出现质量问题，保证金无息退还；无质保期的商品未出现质量问题，保证金在合同期终止或解除之日起六个月后凭收据无息退还。因原告向被告提供的商品系休闲食品，被告未提供商品保质期内出现质量问题的证据，故原告要求被告退还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告抚顺市瑞恩商贸有限公司货款31891.34元，自2018年6月份起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际给付之日止；
二、被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告质量保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.22元（减半预收）、保全费370元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 宋宝越
二〇一八年七月六日
代理书记员 刘 丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初1030号
申请人：抚顺市瑞恩商贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：史凯，该公司经理。
被申请人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王猛，该公司经理。
本院在审理原告抚顺市瑞恩商贸有限公司诉被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司合同纠纷一案中，申请人抚顺市瑞恩商贸有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司采取财产保全措施，申请冻结抚顺兴隆生活广场超市有限公司银行账户存款人民币35000元。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司的银行账户存款人民币35000元，冻结期限一年。
案件申请费370元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋宝越
二〇一八年六月七日
代理书记员 刘 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初634号
原告魏永鹏,男，1991年10月29日出生，现住正蓝旗。
被告徐金锐，男，1981年3月4日出生，现住正蓝旗。
本院于2017年６月１9日立案受理了原告魏永鹏诉被告徐金锐买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永鹏到庭参加了诉讼。被告徐金锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏永鹏诉称，2014年起被告向原告赊购钢材共计40300元。2014年8月3日被告给付了10000元，尚欠30300元。后原告多次催要，被告未能给付。现请求法院判令被告给付欠款30300元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。由被告承担本案诉讼费。
被告徐金锐未提供答辩意见。
庭审中，原告出示欠条一份，证明被告徐金锐尚欠原告钢材款30300元。
经过庭审举证及本院审查，对原告出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2014年被告徐金锐从原告魏永鹏处赊购彩钢总价值40300元。于2014年1月15日，被告徐金锐为原告魏永鹏出具欠条一张。2014年8月3日，被告徐金锐给付原告魏永鹏10000元，尚欠30300元，后原告魏永鹏多次索要，被告徐金锐未能付款。
本院认为，原告魏永鹏与被告徐金锐形成合法的买卖关系，被告徐金锐为实际的买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告魏永鹏的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款利息，现原告魏永鹏请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。被告徐金锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐金锐于本判决生效后五日内一次性给付原告魏永鹏钢材款30300元。
二、被告徐金锐自2014年8月4日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，给付原告魏永鹏货款利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告徐金锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年七月二十日
书记员 武乌兰哈斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22451号
原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：黄广升，经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：许展英，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告广东康城物业管理服务有限公司（以下简称广东康城物业公司）与被告许展英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东康城物业公司委托诉讼代理人周军，被告许展英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业服务费884.73元及滞纳金（暂计至2016年7月19日为2971.68元），停车费1050元，以上暂合计为4309.85元。庭审中，原告明确滞纳金从2014年1月1日起按每日千分之四的标准分段计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市东区怡华苑x幢x房业主，该房建筑面积126.39平方米。原告与被告于2012年2月28日签订物业服务合同，约定原告于2011年10月1日起实施物业服务工作并从该日起计收物业服务费，物业服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为1元，商铺每月每平方米为1.8元，收取时间为每月10日前，逾期之日起每天应交物业服务费的4‰作为滞纳金（违约金）。合同签订后，原告已按合同约定的内容及要求提供服务，被告从2014年1月1日起一直拖欠物业服务费未交，截至2014年7月31日共拖欠物业服务费884.73元、停车费1050元，经多次催缴未果，原告特诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.怡华苑小区第四届业主委员会选举结果统计表、业主委员会备案申请书、中山市物业管理区域内业主委员会备案、业主委员会备案表；2.交接内容和交接情况记录表（保安）；3.广东省经营服务性收费许可证（副本）、关于东区怡华苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.中山市物业服务合同；5.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告许展英辩称，原告在提供物业服务中存在失职和过错，请求驳回原告在物业管理服务中未尽责任和义务部分的物业管理费。自2013年1月开始，该小区六幢6楼楼梯间位置每逢下雨都有大量雨水从照明开关和楼梯电线槽涌出，造成墙身及地面大量积水，楼梯开关出现漏电情况，因楼梯的电力设施及消防设施都属于物业管理范畴，业主不能乱动，被告第一时间报告给原告，当时原告口头答应马上处理，而且原告负责人也多次察看漏水情况，当时其承认公共楼梯间漏水、漏电很危险，会威胁到住户生命安全，保安也不敢用手按电闸。但时间一天天过去，原告并没有前去维修处理，直至原告退出小区管理，现在新的物业管理公司已经维修好，不再漏水。原告主张的违约金标准过高，请求调低。
被告许展英就其辩解提交以下证据：照片4张。
本院经审理认定事实如下：许展英系中山市东区怡华苑x幢x房（以下简称涉案物业）的业主。涉案物业建筑面积为126.39平方米。2012年2月28日，中山市怡华苑业主委员会（甲方）与中山市康城物业管理服务有限公司（乙方，以下简称中山康城物业公司）签订物业服务合同，约定中山康城物业公司自2011年10月1日起至2014年9月30日对座落在中山市东区××路（街道）××街进行物业管理，管理内容包括房屋建筑共用部位（楼梯间等）的维修养护和管理……合同期限为三年；约定住宅物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积1元，业主或物业使用人应在每月10日以前向乙方支付物业管理费用，逾期交纳物业服务费的，乙方有权自逾期之日起向业主或者物业使用人按每天应交物业服务费的千分之四计算滞纳金。该合同还约定了其他权利义务事项。自2014年1月1日起许展英未支付物业管理费，中山市康城物业服务有限公司于2015年9月28日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东康城物业管理服务有限公司，广东康城物业公司遂于2016年10月25日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据许展英提供的照片显示，被告的案涉房屋门口楼梯间顶部有多条电线裸露在外，与该裸露电线相连接的两条铁皮自楼梯顶部贯穿至底部，铁皮旁边安装有一个控制开关，铁皮周围有水流痕迹。被告向原告反应前述问题后，原告没有对该问题进行处理。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，原告与怡华苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对原告及该小区业主均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为物业服务公司，按照合同约定提供的物业服务内容包括房屋建筑共用部位（楼梯间等）的维修养护和管理，但原告在明知被告的案涉物业门口楼梯间裸露电线、楼梯漏水，对被告的生活安全造成安全隐患的情况下，一直没有履行相应的物业管理服务，原告明显存在过错，物业管理服务存在较大瑕疵。综合本案案情，针对原告提供的物业服务质量，本院认为对被告的住宅物业服务费应当按照合同约定标准的一半计收，即2014年1月1日至2014年7月31日期间住宅物业服务费为442.37元（126.39平方米×0.5元/平方米/月×7个月），停车费为1050元（150元/月×7个月），合计1492.37元。关于原告主张的滞纳金，其性质实为逾期付款违约金。因原告的物业服务存在较大瑕疵，引发被告拒绝交纳物业服务费，被告并非无故拒绝交纳，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告许展英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康城物业管理服务有限公司支付2014年1月至2014年7月的物业服务费及停车费合计1492.37元；
二、驳回原告广东康城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许展英负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁敏祺
刘佳林
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1450号
被执行人罗松，系聋哑人，男，1986年9月5日出生，汉族，无职业，无固定住所。证件号码522129198609052512。
罗松犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）龙刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1450号被执行人罗松，系聋哑人，男，1986年9月5日出生，汉族，无职业，无固定住所。证件号码522129198609052512。罗松犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）龙刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
吉林省延边林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉75刑终9号
原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某1，男，汉族，初中文化，吉林省敦化林业局工人，户籍所在地：吉林省敦化森林公安局。住所地：吉林省敦化�业局。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月1日被取保候审，2016年6月2日被逮捕,现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化林区人民检察院指控上诉人耿某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，敦化林区基层法院于2016年6月2日作出（2016）吉7504刑初35号刑事判决，原审被告人耿某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吉林省人民检察院延边林区分院代理检察员李成国出庭履行职务，原审被告人耿某1及其辩护人胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定,被告人耿某1非法猎捕、杀害国家重点保护珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡10只，情节严重，其行为�构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：
一、被告人耿某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
二、作案工具铁夹子四个，依法没收。
上诉人耿某1上诉称，对原审判决认定其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪没有异议，但对猎捕花尾榛鸡数量有异议，其中三只花尾榛鸡是捡到的，不是用铁夹子猎捕的，只猎捕了七只花尾榛鸡；我确实不知道树鸡即花尾榛鸡是国家二级保护动物，只知道是野生动物，我不知道打树鸡是要被判刑的。
辩护人辩称，对原审判决认定的罪名没�异议,但提出原审被告人在审判之前所做的供述不能作为定案根据，本案在审判前只存在原审被告人的供述和花尾榛鸡的照片、收缴的铁夹子为相关证据，因本案原审被告人在法院审理阶段只承认其猎捕了七只花尾榛鸡，其中三只不是用铁夹子猎捕的,对三只花尾榛鸡是不是用铁夹子猎捕的问题申请重新鉴定。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人耿某1于2015年10月至11月期间，在敦化林业局大石河林场70林班内，采用下铁夹子的方法，非法猎捕花尾榛鸡（树鸡）的事实清楚。但对其中三只是否是用铁夹子猎捕的问题，因花尾榛鸡实物已被销毁，无法重新鉴定，故认定三只花尾榛鸡的事实不清。
认定上述事实的证据有现场指认笔录、现场勘验笔录和现场物证照片，作案工具铁夹子4个，扣押决定书，国家�点保护野生动物名录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人耿某1猎捕、杀害国家重点保护珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。上诉人耿某1对非法猎捕、杀害七只花尾榛鸡的事实予以供认，且根据敦化市司法局委托社区矫正调查评估函，将上诉人耿某1留在社会改造不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持敦化林区基层法院（2016）吉7504刑初35号刑事判决的第一项定罪部分，即被告人耿某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；第二项，即作案工具铁夹子四个，依法没收；
二、撤销敦化林区基层法院（2016）吉7504刑初35号刑事判决的第一项量刑部分，即判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
三、上诉人耿某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 李艳华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1301-3号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人陈金祥。
被执行人赵忠芳。
被执行人刘立功，
被执行人陈华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第228号民事判决书,于2014年2月18日立案执行，并已向被执行人陈金祥、赵忠芳、刘立功、陈华发出执行通知书，但被执行人陈金祥、赵忠芳、刘立功、陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月11日依法委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司对查封的被执行人陈金祥名下的位于潍坊市潍城区南关街办胜利大街114号1号楼商业用房（建筑面积190.3平方米，房产证号为：潍房权证市属字第××号,他项权证号码为：潍房他证市属字第001504**号）房屋所有权进行评估，评估价为6935674元。2016年9月2日我院委托山东信义德拍卖有限公司以评估价为6935674元确定拍卖保留价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2016年10月12日以评估价降6%即以6519533.56元为拍卖保留价进行了第二次拍卖，又因无人竞买而流拍。2016年11月18日以第二次评估保留价降5%即以6193556.89元为拍卖保留价进行了第三次拍卖，仍因无人报名竞买而流拍。2016年11月21日抵押权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以优先抵押权为由申请参与分配，主张优先受让权，申请抵顶贷款本金600万元及利息（截止2016年10月18日利息1090945.11元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八、二十九条规定,裁定如下:
一、将被执行人陈金祥名下的位于潍坊市潍城区南关街办胜利大街114号1号楼商业用房（建筑面积190.3平方米，房产证号为：潍房权证市属字第××号，他项权证号码为：潍房他证市属字第001504**号）以6193556.89元抵顶抵押权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（借款合同号为：坊长个借字2014年第27-103号）等额债务。
二、案件申请执行费22400元由被执行人陈金祥、赵忠芳、刘立功、陈华负担（由抵押权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代缴）。
三、抵押权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 张耀成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于兴国
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执944号
申请执行人：张建伟，男，汉族，1978年2月1日出生，农民，住址：菏泽市牡丹区。
被执行人：李海钢，男，汉族，1979年10月1日出生，农民，住址：成武县。
申请执行人张建伟与被执行人李海钢民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2668号判决书已发生法律效力。申请执行人张建伟向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2668号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申33号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，张国平申请获取市规土局保存、同意的浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的三通一平申报材料复制件信息，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，张国平申请获取市规土局保存、同意的浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的三通一平申报材料复制件信息，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4888号
原告：冯震，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：秦勇，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐艳秋，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告冯震与被告秦勇、徐艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告冯震于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯震撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯震负担。
审判长 张月华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初353号
原告：周国峰，男，汉族。
被告：都兰龙鑫矿业有限责任公司
法定代表人，潘军卫
地址：都兰县察苏镇西星村大理石加工厂
原告周国峰诉被告都兰龙鑫矿业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国峰到庭参加诉讼、被告都兰龙鑫矿业有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠挖机租赁费128000元；2.依法判令被告支付利息及催款费用58880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月18日租赁原告挖机一台为被告干活，合同约定每月租金65000元，干了三个月，因为矿不好，就没再干。车的拖运费及租金共计178000元。2014年6月，被告通过转帐给付了50000元，剩余的128000元一直未给付，同年7月，被告打了一张欠条给我，多次索要被告拒付，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据材料：
1．《工程机械租赁合同》原件一份，证明双方签订合同的时间，租赁费的支付方法，违约责任的承担等均有约定；
2.欠条原件一份，证明双方于2014年6月结算后，尚欠原告挖机租金128000元。
被告都兰龙鑫矿业有限责任公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为对自己答辩和举证权利的放弃。原告提交的《工程机械租赁合同》、欠条均系原件，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月18日签订工程机械租赁合同，合同约定原告租给被告挖机一台，租金每月65000元，未约定利息，干了不到三个月，由于不出矿，原告将挖机拖出，拖运费和租金共计178000元，2016年6月被告给付50000元，剩余款128000元被告于2014年7月9日给原告出具一张欠条，后被告未履行付款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方应按约定履行义务。原告向被告出租建筑设备，被告应向原告支付租赁费。被告都兰龙鑫矿业有限责任公司向原告周国峰出具欠条，事实清楚，故原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持；原告周国峰主张被告支付利息及催款费用58880元损失，由于没有向本院提交证据予以证明，故本院对原告此主张不予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告都兰龙鑫矿业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告周国峰租赁款128000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4037元（原告已预交），由被告都兰龙鑫矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 邢 昌
审 判 员 张海洁
代理审判员 赵波涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 马晓风
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2729号
申请执行人陈军潭
被执行人王国群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00613号，依法向被执行人王国群发出执行通知书，责令被执行人王国群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国群（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛怀君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初62号
原告：洪先亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省息县。
被告：李建平，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告洪先亮诉被告李建平民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款100000元，并支付利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告洪先亮到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告李建平向原告洪先亮借款100000元，约定借款期限至2016年3月1日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款本息被告至今分文未付。
本院认为，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起五日内归还原告洪先亮借款100000元，并支付利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，但月利率不超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十八日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初62号原告：洪先亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：李建平，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告洪先亮诉被告李建平民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款100000元，并支付利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告洪先亮到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月31日，被告李建平向原告洪先亮借款100000元，约定借款期限至2016年3月1日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款本息被告至今分文未付。本院认为，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起五日内归还原告洪先亮借款100000元，并支付利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，但月利率不超过2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十八日代书 记员  黄雨辰???
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初430号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日20时许，被告人刘某某酒后在兰州市城关区兰林路菜市场内刘某经营的水果摊位前，无故谩骂刘某及其朋友田某某，遂后与田某某发生厮打，被告人刘某某用拳头击打田某某面部致其受伤。被害人田某某伤情经医院诊断为右下切牙、侧切牙脱位，左下切牙III度松动，面部擦伤。经法医鉴定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月9日20时许，被告人刘某某酒后在兰州市城关区兰林路菜市场内刘某经营的水果摊位前，无故谩骂刘某及其朋友田某某，遂后与田某某发生厮打，被告人刘某某用拳头击打被害人田某某面部致其受伤。被害人田某某伤情经医院诊断为：1、右下切牙、侧切牙缺失；2、左下切牙III度松动；3、面部擦伤。经法医鉴定被害人田某某的损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某的亲属赔偿被害人田某某经济损失人民币25000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人田某某报案材料及陈述，刘某、彭兰兰、田宜虎、朱志花的证言，辨认、指认笔录及照片，司法鉴定书，病历，收条，谅解书，赔偿协议书，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月二日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第691号
原告：沈炳才。
委托代理人：杜薇、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：钱万忠。
被告：吴建英。
原告沈炳才（以下简称原告）诉被告钱万忠（以下简称被告一）、吴建英（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人毛明飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月29日，被告一、二因加工卤制品需要流动资金，向原告借款人民币100万元，双方约定归还日期为2013年2月20日，双方签订借条，直至归还日期之前，原告向被告催还借款，二被告未能按时归还借款，故原、被告于2014年6月20日双方签订欠条一份确认借款事实，并约定支付利息。现原告要求被告归还借款本金及利息1165315元。依据相关法律，请法院依法维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、判令被告一被告二偿还借款100万元；支付利息198493.15元（自2012年9月29日至2015年7月30日按年7%计算，2015年7月30日以后的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；合计：1198493.15元；2、请求判令诉讼费由被告一、被告二共同承担。庭审中，原告变更并明确利息部分的诉讼请求为：支付利息165315元，计算方法：自2012年9月29日至2015年7月30日按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算，2015年7月30日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条及欠条各一份（原件），证明原告与二被告系借贷关系，二被告共同向原告借款的意思表示。
2、银行转账记录单一份（原件），证明原告依约履行支付借款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的构成要件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年9月29日，二被告向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年2月20日，未约定利息。2012年9月30日，原告以银行转账的方式向被告二转账800000元。2013年2月20日，二被告向原告出具欠条一份，载明：兹有钱万忠、吴建英向沈炳才从2012年9月29日欠款人民币1000000元……原借款经协商归还日期为2013年2月20日还清，至今未还，重新要求协商欠款人民币1000000元整，归还日期，支付利息，填写补充协议。原告在庭审中陈述除了其以转账方式向被告二交付800000元，另外的20万元原告以现金的方式于2015年9月30日交付被告二。双方后来没有签订补充协议。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供了借款，二被告未按约还款，已构成违约，对此应承担返还借款的民事责任。原告要求二被告归还借款1000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告虽然在借条中约定了还款期限，但2014年6月20日的欠条并没有约定还款期限，而该份欠条应视为双方对借贷关系的重新约定，故本院认定应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故原告要求二被告支付利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱万忠、吴建英于本判决生效后十日内返还原告沈炳才借款1000000元；
二、被告钱万忠、吴建英于本判决生效后十日内支付原告沈炳才自2015年8月7日至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告沈炳才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15288元，减半收取7644元，由原告负担1084元；由被告钱万忠、吴建英负担6560元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15288元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱少梅
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民一初字第1191号
原告倪闯令，男，汉族，辽宁省盖州市人，盘锦市兴隆台区曙光梦升铝塑物资经销处员工，住盘锦市兴隆台区曙光街。
被告刘素群，女，汉族，油田家属，住盘锦市兴隆台区曙光街。
被告郭宝刚，男，汉族，辽兴公司工人，住盘锦市兴隆台区曙光街。
二被告委托代理人纪泽平，男，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人曲美琨，女，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
原告倪闯令诉被告刘素群、郭宝刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，原告于2013年10月12日申请伤残等级鉴定，本院委托辽宁省辽河中级人民法院选定鉴定机构进行鉴定，现已鉴定完毕。本案由审判员段玉文担任审判长并主审、人民陪审员林京华、方明慧参加评议，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告倪闯令，被告刘素群、郭宝刚及其委托代理人纪泽平、曲美琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日下午五点半左右，被告刘素群到原告工作地点请原告帮忙割玻璃，被告一共带6块玻璃，当割到第5块玻璃时，刘素群拿玻璃时把原告右手手背划伤，当时先去隔壁诊所处理，诊所发现肌腱断裂。后来去了骨科医院治疗，诊断为右手示、中、环指开放性伸指肌腱断裂，手术治疗后，现右手无力，颤抖，痉挛，无法正常工作，当时出于和被告是朋友关系没有住院，当天处理完当天就出院了。目前的情况是手使不上力，干不了力气活。
要求：1、判令被告赔偿原告医药费用800元。2、判令被告赔偿原告伤残补助费10万元，老人赡养费2万元，子女抚养费3万元。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，于法无据。事情发生时，原告未带防护手套，被告问其怎么不戴手套，原告称不得劲不用带。后来事故发生，被告刘素群为原告垫付了医药费5000元。
2、原、被告之间是加工承揽关系。原告的伤应由其雇主承担责任。
3、原告只是原来与被告郭宝刚共事过，但被告刘素群并不熟悉，其与原告形成的是加工承揽关系。本案列郭宝刚为被告于法无据。
4、因本案已经油田司法鉴定中心鉴定原告未构成伤残，因此其诉讼请求不当，请求法院驳回。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是帮工关系还是加工承揽关系。2、郭宝刚是否应该承担赔偿责任。3、应如何赔偿。
原告提供的证据如下：
1、盘锦骨科医院诊断书、病历、住院费用清单，证明原告受伤事实、受伤程度及治疗费用。
2、王子暄、孟庆阳证实材料，证明店里两个工人在场看到原告受伤系被告所致。
3、林场村委会证明材料，证明原告家庭成员状况，需要赡养老人。
被告质证：
1、对第一份证据的真实性无异议，住院病志小结中明确写着状况良好，只是身体受限，与原告之前所述影响劳动不符。
2、证人未出庭，对第二份证据真实性有异议，且该份证据不能证明原告想证明的问题。
3、第三份证据的真实性无法核实，且原告经鉴定未构成伤残，要求老人赡养费于法无据。
被告提供的证据如下：
2013年9月5日对张显明（被告刘素群的朋友）的询问笔录一份，证明被告刘素群在到店前有过付加工费的意思表示，原告在工作过程中有重大过失，应对其损失自行承担。原告治疗费用4000多元，垫付的5000元中剩余部分被告认为应为加工费。
原告质证：
被询问人是被告刘素群的朋友，对其证言真实性有异议。被告垫付的5000元中剩余部分我用于在诊所打消炎针了。
本院出示辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定报告一份。
原、被告均无异议。
本院认证：
被告对原告提供的第一份证据的真实性无异议，本院予以确认。被告质证时对第二份证据的真实性有异议，经庭后核实，该证据所述内容与被告答辩基本一致，对该证据本院予以确认。第三份证据，被告虽对其真实性有异议，但未能提供相反证据，且该证据加盖了盖州市杨运镇林场村民委员会公章，故对该证据的真实性本院予以确认。
原告对被告提供的张显明（被告刘素群的朋友）询问笔录有异议，且张显明未出庭作证，对该证据本院不予确认。
双方对辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定报告均无异议，本院予以确认。
综合当事人在庭审中的陈述及上述证据，可以认定下列事实：
被告刘素群购买6块面积约600mm×1200mm厚度为4mm的玻璃，因尺寸不合适，于2013年6月4日下午5时30分左右，到原告工作地点梦升铝塑物资经销处重割，当割完第5块，刘素群将割完的玻璃移出工作台时，不慎将原告右手手背划伤，原告即时到曙光诊所处置，发现肌腱断裂后至盘锦骨科医院，诊断为右手皮裂伤，右手示、中、环指开放性伸指肌腱断裂，手术治疗，住院一日出院。医嘱为术后4小时普食、二级护理、陪护一人。出院休息八周，手术费4405.15元、检查费128.5元，出院后在沈福龙个体西医诊所医治，支出费用1340元，共计花费5873.65元，被告已支付费用5000元。
2013年10月24日经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：“原告倪闯令外伤致右手示、中、环指伸指肌腱断裂，行手术治疗，现右手示、中、环指活动受限，评定为伤残等级的依据不足”。
被告刘素群、郭宝刚为夫妻关系，原告与被告郭宝刚于2007年在油田作业队相识，后来原告离开作业队到梦升铝塑物资经销处工作。
原告父亲倪善和、母亲温素兰为辽宁省盖州市杨运镇林场村村民，生有两女一子。原告于2007年5月30日生有一女倪紫轩。
本院认为：本案应为义务帮工人受害责任纠纷。义务帮工人受害责任，是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在其义务劳动中遭受人身财产的损害，就接受其无偿提供劳务的一方依法应当承担的损害赔偿责任。根据查明的事实，本案被告刘素群既未事先与原告协商，也未与老板或原告单位的其他人协商割玻璃费用，事后也未给付费用，原告此行为应为义务帮工。
被告主张双方是承揽合同关系，承揽合同纠纷是指当事人之间订立、屡行、变更、终止承揽合同发生的权利义务关系，本案中原、被告双方之间并未订立加工承揽合同，故不存在承揽合同关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告的伤系为被告帮工过程中造成，被告刘素群应对原告的损失负赔偿责任，故对原告要求赔偿医药费的请求予以支持。原告受伤并未致残，故要求给付子女抚养费，老人赡养费的请求本院不予支持，被告郭宝刚与刘素群为夫妻关系，该损害赔偿之债应为家庭共同债务，郭宝刚应负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、判决如下：
一、被告刘素群、郭宝刚共同赔偿原告倪闯令医疗费5800元，扣除已支付的5000元，还需给付800元。以上款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，原告承担2000元、被告承担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段玉文
人民陪审员 方明慧
人民陪审员 林京华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1630号
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市。
被执行人唐永南，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪金枝，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人唐炎强，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人唐炎强。
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人唐永南、洪金枝、唐炎强、晋江得意龙体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月15日作出（2015）鲤民初字第4238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人晋江得意龙体育用品有限公司名下的址在晋江市厂房及土地的过户、抵押手续等办理，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无上述被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4238号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执756号
被执行人刘家涛，原山东三信实业有限公司物流部经理。
本院在执行被执行人刘家涛挪用资金罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第330号刑事判决书判处刘家涛有期徒刑七个月。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡刑初字第330号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵鲁南
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初591号
原告：丁锐，男，汉族，1977年11月6日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。
被告：吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师，特别授权。
原告丁锐与被告吴雪民间借贷同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁锐未到庭，委托其诉讼代理人柴佳到庭参加了诉讼；被告吴雪未到庭，委托其诉讼代理人周霁到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁锐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币40万元及利息（从2015年11月17日起，按年利率24%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年8月2日，被告向原告借款38万元，并口头约定利息每月2万元，借款期限一个月。原告于2015年8月2日至6日向被告转款38万元。2015年9月11日，因被告未履行还款和支付利息的义务，在原告方的要求下，被告向原告重新出具了借条，将原借款本金38万元及利息2万元计入本金，定于2015年10月1日前归还，约定每日1%的违约金。2016年2月28日，被告吴雪向原告出具确认函，确认借款本金40万元，截止此时利息为48000元，并制定还款计划“定于2016年3月15日前还款人民币伍万元整……其利息于2016年6月底全部结清”。2016年3月15日，被告偿还原告利息4万元。故原告按照法律规定，该4万元抵扣2015年8月2日至2015年11月16日的按年利率36%计算的利息。
被告吴雪承认原告在本案中主张的事实，但认为借条约定的利息计入本金，违反了法律规定，应当以38万元为借款本金，从2015年8月2日开始计算利息，因利息约定过高，应按法律规定的标准计算。2016年3月15日归还的是借款本金4万元，不是利息。律师费双方并未约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告对前期借款金额38万元无争议，争议的焦点在于重新出具的借款凭证载明的本金40万元能否作为借款本金和是否偿还了本金4万元。原被告本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，其计算违法了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张结算后的借款本金为40万元，本院不予确认。关于被告于2016年3月15日向原告还款的4万元系本金还是利息。原告提供的确认函中，还款计划的约定表明，被告先行偿还清本金后再支付利息，故应当认定被告向原告偿还了借款本金4万元。双方利息的约定高于年利率24%的部分，本院不予支持。原被告双方没有约定律师费，且利息、违约金或者其他费用的主张总计不能超过年利率24%。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币40万元中的34万元的诉讼请求，本院予以支持；对从借款之日起至实际付清时止按年利率24%计算的利息，本院予以支持；对于原告其他的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪于本判决生效后十日内向原告丁锐偿还借款本金人民币340000元及利息（以本金380000元为基数，从2015年8月2日始计算至2016年3月15日；以本金340000元为基数，从2016年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。以上利息均按照年利率24%为标准计算）。
二、驳回原告丁锐其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费300元，合计8080元，由由被告吴雪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 先 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 泽 宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第1285号
原告：邵建伟，男，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告邵建伟诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵建伟诉称：2014年4月1日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款350000元，当时约定年利息20％。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款350000元及利息；2、二被告支付自约定还款日起至所有款项还清日止的违约利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邵建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）封民初字第1285号原告：邵建伟，男，汉族，城镇居民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告邵建伟诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵建伟诉称：2014年4月1日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款350000元，当时约定年利息20％。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款350000元及利息；2、二被告支付自约定还款日起至所有款项还清日止的违约利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邵建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  孙思军人民陪审员  王建民二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初106号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人姜威，职务总裁。
被告山西神寅置业有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人周朝军，职务经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告山西神寅置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并由原告名下的中国工商银行股份有限公司昆山分行的保函[编号：0110200015-2016年（保函）字02XX]资产作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告山西神寅置业有限公司名下的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建敏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初329号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，因取保候审期间潜逃，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日15时许，被告人刘某某与工友陈某某（案发后下落不明）到敦化市黄泥河镇三道泉村李某某（肢体一级残疾）经营的“鑫光”商店内买东西。被告人刘某某趁独自到厨房烧水煮方便面之机，将被害人李某某放在里屋炕沿边炕革下的3000元现金盗走。
案发后，被告人刘某某的家属已代其赔偿被害人李某某人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场状况照片，残疾证明，办案说明，户籍证明，敦化市公安局破案经过，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，刘某某的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4593号
申请执行人潘某某。
委托代理人段某某，广东威豪律师事务所律师。
被执行人廖某某。
申请执行人潘某某与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第616号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失、案件受理费、鉴定费共计38755元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人廖某某的银行账户内扣划存款39477元至本院银行账户，其中执行款39013元已支付给申请执行人，464元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第616号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第616号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月十四日
书记员 甘茂雄
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1897号
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称“磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人吴国平，磴口联社任理事长职务。
委托代理人魏巍，磴口联社北滩分社主任。
委托代理人史丽兵，磴口联社北滩分社副主任。
被告王俊斌，男，出生于1977年5月4日，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告安美莲，女，出生于1984年9月2日，汉族，住址同上，系王俊斌的妻子。
委托代理人王俊斌，基本情况见上。
原告磴口联社与被告王俊斌、安美莲借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王俊斌、安美莲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：要求被告王俊斌、安美莲偿还借款本金499800元及利息132866.02元（截止2016年6月6日，之后的利息、罚息计至借款本金付清之日止）。事实和理由：被告王俊斌、安美莲以自己的房产作抵押并办理抵押登记，于2013年12月25日向原告借款
500000元，到期后清偿本金200元及部分利息，拖欠本金499800元及相应的利息未付。
被告王俊斌、安美莲承认原告磴口联社的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王俊斌、安美莲于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金499800元及利息（利息计算：计至2016年6月6日的利息为132866.02元，自2016年6月7日起本金499800元的利息，按2013年12月25日磴农信个借字（2013）第01065号《个人借款合同》约定的贷款利率计算标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，减半收取5063元，由被告王俊斌、安美莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十月十八日
书记员 李丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1878号
原告：陈子成，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告：王喻厦，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：邱锦辉，女，1992年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈子成与被告王喻厦、邱锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子成及其委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼，被告王喻厦、邱锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈子成向本院提出诉讼请求：1.王喻厦、邱锦辉共同偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%，从2016年6月17日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由王喻厦、邱锦辉承担。事实和理由：王喻厦、邱锦辉是夫妻关系。王喻厦经营牛肉生意，经常雇佣陈子成为其运牛，后两人成为朋友。2015年5月15日，王喻厦因购买牛缺少资金，向陈子成借款150000元，约定借款期限1年，月利率2%。事后，利息仅支付至2016年5月14日。至今，王喻厦尚欠陈子成借款本金150000元及利息。特诉至法院。
王喻厦、邱锦辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，陈子成通过银行账户向王喻厦转账支付150000元。王喻厦向陈子成出具《借条》1张，双方约定借款金额为150000元，借款期限为1年。
2014年2月14日，王喻厦与邱锦辉在厦门市集美区民政局登记结婚。本案借款发生于王喻厦与邱锦辉婚姻关系存续期间。
上述事实有陈忠和提交的《借条》、银行转账凭证、王喻厦与邱锦辉婚姻登记资料，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，陈子成提交的《借条》可以确认其与王喻厦之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方约定的还款期限已过，现经陈子成催讨，王喻厦仍未履行还款义务，故陈子成起诉要求王喻厦偿还借款本金150000元的请求于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案王喻厦未在约定的还款期内偿还借款，陈子成依法按照年利率6%标准主张还款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。关于邱锦辉的责任问题，本案借款发生于王喻厦和邱锦辉夫妻关系存续期间，邱锦辉并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及陈子成知晓该约定，亦未能证明陈子成与王喻厦明确约定该笔债务为王喻厦个人债务，邱锦辉应承担举证不能的法律责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，邱锦辉应负共同偿还责任。王喻厦、邱锦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王喻厦、邱锦辉应自本判决生效之日起十日内支付陈子成借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%，自2016年6月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由王喻厦、邱锦辉负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年九月一日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1878号
原告：陈子成，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告：王喻厦，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：邱锦辉，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈子成与被告王喻厦、邱锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子成及其委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼，被告王喻厦、邱锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈子成向本院提出诉讼请求：1.王喻厦、邱锦辉共同偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%，从2016年6月17日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由王喻厦、邱锦辉承担。事实和理由：王喻厦、邱锦辉是夫妻关系。王喻厦经营牛肉生意，经常雇佣陈子成为其运牛，后两人成为朋友。2015年5月15日，王喻厦因购买牛缺少资金，向陈子成借款150000元，约定借款期限1年，月利率2%。事后，利息仅支付至2016年5月14日。至今，王喻厦尚欠陈子成借款本金150000元及利息。特诉至法院。
王喻厦、邱锦辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，陈子成通过银行账户向王喻厦转账支付150000元。王喻厦向陈子成出具《借条》1张，双方约定借款金额为150000元，借款期限为1年。
2014年2月14日，王喻厦与邱锦辉在厦门市集美区民政局登记结婚。本案借款发生于王喻厦与邱锦辉婚姻关系存续期间。
上述事实有陈忠和提交的《借条》、银行转账凭证、王喻厦与邱锦辉婚姻登记资料，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，陈子成提交的《借条》可以确认其与王喻厦之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方约定的还款期限已过，现经陈子成催讨，王喻厦仍未履行还款义务，故陈子成起诉要求王喻厦偿还借款本金150000元的请求于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案王喻厦未在约定的还款期内偿还借款，陈子成依法按照年利率6%标准主张还款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。关于邱锦辉的责任问题，本案借款发生于王喻厦和邱锦辉夫妻关系存续期间，邱锦辉并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及陈子成知晓该约定，亦未能证明陈子成与王喻厦明确约定该笔债务为王喻厦个人债务，邱锦辉应承担举证不能的法律责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，邱锦辉应负共同偿还责任。王喻厦、邱锦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王喻厦、邱锦辉应自本判决生效之日起十日内支付陈子成借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%，自2016年6月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由王喻厦、邱锦辉负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年九月一日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1878号原告：陈子成，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。被告：王喻厦，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：邱锦辉，女，1992年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈子成与被告王喻厦、邱锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子成及其委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼，被告王喻厦、邱锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈子成向本院提出诉讼请求：1.王喻厦、邱锦辉共同偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%，从2016年6月17日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由王喻厦、邱锦辉承担。事实和理由：王喻厦、邱锦辉是夫妻关系。王喻厦经营牛肉生意，经常雇佣陈子成为其运牛，后两人成为朋友。2015年5月15日，王喻厦因购买牛缺少资金，向陈子成借款150000元，约定借款期限1年，月利率2%。事后，利息仅支付至2016年5月14日。至今，王喻厦尚欠陈子成借款本金150000元及利息。特诉至法院。王喻厦、邱锦辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，陈子成通过银行账户向王喻厦转账支付150000元。王喻厦向陈子成出具《借条》1张，双方约定借款金额为150000元，借款期限为1年。2014年2月14日，王喻厦与邱锦辉在厦门市集美区民政局登记结婚。本案借款发生于王喻厦与邱锦辉婚姻关系存续期间。上述事实有陈忠和提交的《借条》、银行转账凭证、王喻厦与邱锦辉婚姻登记资料，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，陈子成提交的《借条》可以确认其与王喻厦之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方约定的还款期限已过，现经陈子成催讨，王喻厦仍未履行还款义务，故陈子成起诉要求王喻厦偿还借款本金150000元的请求于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案王喻厦未在约定的还款期内偿还借款，陈子成依法按照年利率6%标准主张还款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。关于邱锦辉的责任问题，本案借款发生于王喻厦和邱锦辉夫妻关系存续期间，邱锦辉并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及陈子成知晓该约定，亦未能证明陈子成与王喻厦明确约定该笔债务为王喻厦个人债务，邱锦辉应承担举证不能的法律责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，邱锦辉应负共同偿还责任。王喻厦、邱锦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王喻厦、邱锦辉应自本判决生效之日起十日内支付陈子成借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%，自2016年6月17日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由王喻厦、邱锦辉负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年九月一日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”