wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第296号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某东，绰号“蒋光顶”，男，1987年6月1日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811987********，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市新圩镇新北村。2010年2月9日，因故意伤害�被本院判处有期徒刑三年，于2011年11月17日被刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年6月22日被兴宁市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈某，女，1991年12月10日出生，汉族，住兴宁市新圩镇新北村，系被告人的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人彭某东犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人彭某东及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年8月至2015年6月期间，被告人彭某东利用其取得的1张伪造的“广东省交通厅公务用车卡”驾驶其妻子陈某所有的粤MWT5**号牌的灰色荣威牌小汽车，在兴畲高速新圩站、梅河高速兴宁东站、兴宁西站、登�站及河龙高速义合站等收费站逃避通行费，其中在兴畲高速新圩站出口286车次、梅河高速兴宁东站254车次、兴宁西站12车次、登云站1车次、河龙高速义合站11车次，逃避通行费合计人民币4986元。2015年6月21日，公安民警在梅河高速兴宁市收费站拦截了粤MWT5**号牌小车。次日，被告人彭某东经传唤后来到兴宁市公安局接受调查。被告人彭某东无视国法，以非法占有为目的，使用伪造证件骗免通行费，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某东属累犯，依法应当从重处罚；案发后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人彭某东在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、�2010）兴刑初字第35号刑事判决书、刑满释放证明书、梅市劳教字（2006）第79号劳动教养决定书、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、移送物品、文件清单、扣押物品照片、广东交通实业投资有限公司东御营运管理分公司出具的情况说明、广东省交通厅公务用车名单、关于广东省交通厅公务用车牌（证）使用问题的通知、《广东省交通厅公务用车卡》说明、报案书、逃费情况汇总表、逃费明细、高速公路车辆通行费收费标准的通知、高速公路车辆通行费收费标准表、逃费车辆现场图、偷逃高速公路通行费车辆照片、粤MWT5**车辆出入口交易明细，伪造的公务用车卡，现场勘验笔录、现场图，视听资料（光盘），证人彭某、彭某勇的证言及被告人彭某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某东无视国家法律，以非法占有为�的，使用伪造的公务用车卡骗免通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某东主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈诗秀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4195号
原告赵伟，男，1951年11月15日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告刘兰涛，男，汉族，1981年1月3日出生。
原告赵伟诉被告刘兰涛、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中撤回对被告刘金霞的诉讼，本院予以准许。原告赵伟的委托代理人张飞、刘四军到庭参加了诉讼，被告刘兰涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，被告刘兰涛于2014年6月25日向原告借现金200000元，当时约定使用两个月，月息三分。到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告请求依法判令被告返还借款200000元及利息（利率按月息3%自2014年8月24日计至还清借款之日止）。
被告刘兰涛辩称，借款属实，已按约定支付利息6个月。现在没有能力返还借款。
经审理查明，2014年6月25日，被告刘兰涛向原告赵伟借款200000元，并给原告出具借条有一份，其内容为：“借条今借赵伟现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：刘兰涛2014.6.25号期限两个月（至2014年8月24日）月息三分（￥0.03元）”。到期后，被告未有返还借款及下余利息。原告为此诉至本院，请求处理。
双方对被告支付利息的时间存在争议，原告称被告支付利息2个月，被告称其已支付利息6个月，为此本院延长了被告的举证期限，举证期限届满后，被告仍未提交证据。
以上事实有原告陈述及其提供的2014年6月25日借条一份予以证实。
本院认为，被告刘兰涛借原告赵伟现金200000元，有被告给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该借款被告应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张的利息应按年利率24%计算。被告在本院延长的举证期限内仍未提交证据，应按其支付原告2个月的利息，被告应自2014年8月25日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之规定，判决如下：
被告刘兰涛应于本判决生效后五日内返还原告赵伟借款200000元及利息（按年利率24%自2014年8月25日计至还清借款之日止）。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 黄永强
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初19号
原告张萍。
被告东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被告东阳市人民政府。
法定代表人朱建军，市长。
原告张萍不服被告东阳市国土资源局土地确认一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告张萍起诉称，光芒小区异地安置时东阳市经济开发区管理委员会与农户签订的房屋征收新基安置协议中本来是安排给原告与吕昊文宅基地3间，吕昊文父亲吕申平1间，后被人变更成吕昊文0.5间，吕申平3.5间，安置协议在原告不知情的情况下改动应属无效，且不符合农村建房相关政策。国土资源局同意变更申请也是违法的。东阳市人民政府作出的东政复字（2015）31号行政复议决定书认定事实错误、认定事实不全。故诉至法院，请求：1、确认2013年9月16日签订的房屋征收新基安置协议无效，认定原协议中吕申平享有宅基地1间、吕昊文3间的内容合法有效，原告享有1.5间宅基地使用权；2、撤销东阳市经济开发区管委会作出的屋基变更行为；3、对国土作出的“同意变更申请”的行政行为确认违法，应予以纠正；4、东政复字（2015）31号行政复议决定书事实认定错误，事实认定不全，应予以纠正。
本院认为公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案原告诉讼请求多个且涉及不同性质的行政行为，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月二十日
代书 记员 楼晓倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0216号
原告吴振辉。
被告沈勇。
被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路579号。文书送达地江苏省启东市汇龙镇万豪花园5号103室。
法定代表人朱允冲，该公司董事长。
原告吴振辉与被告沈勇、启东市林丰建筑安装工程有限公司（简称林丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴振辉、被告林丰公司的法定代表人朱允冲到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振辉诉称，其向沈勇提供水石灰，累计结欠货款33400元，今未支付全部货款，又因沈勇挂靠林丰公司承建工程，故请求判令被告支付所欠的货款33400元。
被告林丰公司辩称，涉案工程由沈勇承建，沈勇为实际施工人，该项目发生的债权债务由沈勇承担。
被告沈勇未应诉答辩。
经审理查明，沈勇承建启东市汇龙镇团结新村东侧安置房工程，在施工过程中，沈勇向吴振辉购买水石灰。2014年1月4日，沈勇向吴振辉出具对帐单：截止2013年11月4日，发生材料款总额33400元。因沈勇未支付货款，故吴振辉诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由吴振辉提供的欠条、对帐单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，吴振辉与沈勇签订的（口头）买卖合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。双方履行买卖合同后，经双方对帐结算、签字确认，双方之间的债权债务明确，但沈勇至今未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。吴振辉主张林丰公司承担还款责任，但在购买建筑材料时吴振辉明确与沈勇之间发生买卖关系，吴振辉也没有证据证明沈勇受林丰公司的委托购买建筑材料，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，货款应当由沈勇承担，故吴振辉要求林丰公司承担责任的诉请，本院依法予以驳回。沈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴振辉货款33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴振辉的其他诉讼请求。
本案受理费636元，公告费650元，合计1286元（原告已预交），由沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理636元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 虞 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张露辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第19号
上诉人（原审被告）：刘贵亭，男，1959年3月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：董印兰，男，1938年9月15日出生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
上诉人刘贵亭因与被上诉人董印兰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董印兰一审诉称，2014年4月19日23时许，被告位于延吉市公园街园艺委的房屋起火，将临近的原告房屋引燃，根据延吉市消防大队火灾认定书认定的原因如下：起火点位于被告使用的最东侧仓库室内，可排除生产作业、燃放烟花爆竹、电气线路故障、用火不慎、自燃、雷击等，不能排除遗留火种引发火灾。原告在此居住多年，现房屋被烧毁，无处居住，家中物品全部被烧，被告房屋内存在遗留火种的可能，并且室内有大桶农机油料，存在危险，被告存在过错，被告不能举证起火原因不是被告造成的，应该承担侵权责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失费14533元；本案诉讼费用由被告承担。
刘贵亭一审辩称，2014年4月19日着火时，被告不在现场，被告的仓库室内没有生活火源，没有电路。着火的房屋是生产资料仓库，仓库内有柴油、机油，是拖拉机农机必须使用的。火灾不是被告本人造成，是否应当赔偿原告的损失应根据相关证据及法院的判决。被告已经报警，是否人为纵火，需要有关机关的调查结果。并且原告室内物品并非全部烧毁，一部分室内物品被原告救出。
一审法院认定：2014年4月19日23时许，被告位于延吉市公园街果树农村三队的房屋发生火灾，烧损被告房屋、临近的原告房屋及案外人的房屋共三间，过火面积195平方米，未造成人员伤亡。起火点所在的房屋为被告存放柴油、机油等农用物品的仓库，起火时，被告未在仓库内。发现起火后，原告从家中撤离，其房屋及室内物品被烧毁。《延吉市公安消防大队火灾事故认定书》认定起火原因为：“起火时间约为2014年4月19日22时许，起火部位位于被告使用的最东侧仓库室内，可排除生产作业、燃放烟花爆竹、电气线路故障、用火不慎、自燃、雷击等，不能排除遗留火种引发火灾。”事发后，被告向公安机关报警，但至今未有相关调查结果。经本院委托延吉市价格认证中心鉴定，因本次火灾，原告董印兰的房屋损失为14533元。
一审法院认为，本案火灾起火原因为不能排除遗留火种引发火灾，虽然起火原因不甚明确，但起火地点明确为被告的仓库，被告的房屋起火导致原告的房屋受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，被告未举出证据证明自己没有过错，故推定被告对其房屋起火造成原告房屋损失存在过错，应承担侵权责任。被告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此，原告要求被告赔偿房屋损失14533元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：被告刘贵亭于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告董印兰房屋损失费14533元。案件受理费50元，其他费用80元，（原告预交130元），共计130元，由被告刘贵亭负担。
刘贵亭上诉称：火灾事故认定书并没有明确认定火灾是由上诉人刘贵亭直接造成，起火原因不明的情况下不应由其承担全部赔偿责任。一审判决证据采信错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
董印兰答辩称：原审判决正确，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：因上诉人刘贵亭的房屋着火而引燃被上诉人董印兰房屋的事实明确，《延吉市消防大队火灾事故认定书》中也认定了着火原因不能排除遗留火种引发火灾。上诉人刘贵亭仅仅是提供了书面证明来证明火灾发生当时不在现场，但并没有举证证明火灾发生之前和发生当天对可能引发火灾的遗留火种尽到了应尽的注意和管理义务。所以尽管本次火灾不是由上诉人刘贵亭直接造成，但作为起火点所在房屋的所有人，由于未能提供证据证明自己对火灾的发生没有过错，所以仍应当承担赔偿责任。因此上诉人刘贵亭的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘贵亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 金京泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 全贞姬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1226号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄荣洪，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖德英，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄荣洪、赖德英计生行政征收一案中，本院对被执行人黄荣洪、赖德英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人黄荣洪、赖德英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1226号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人黄荣洪、赖德英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1226号
申请执行人韩志龙，男1969年5月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行韩志龙与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1226号 申请执行人韩志龙，男1969年5月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗,系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行韩志龙与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初210号
原告李继峰，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人李柱军，男。
被告王永政，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市。
被告王国友，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告李继峰与被告王永政、王国友追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告受雇于二被告，在给二被告打工期间，二被告拖欠原告6、7、8三个月工资8100元，同年12月25日付5670元，余款2430元至今未付，请求判令二被告立即付清所欠原告工资款2430元。
被告王永政辩称，原告等21人是经被告王国友介绍到船务公司从事分段造船工作，原告等实际上班时间是2015年3月初，原告等人与船务公司签订了劳务合同和协议书。我是润光船务人员，我也是公司和原告的中间介绍人，我从中不赚取利润。原告的工资直接由公司打到工人本人卡上，不经我和被告王国友的手。2015年10月14日协议书是我与王国友签字，协议书的工资数是根据考勤卡核对出来的，又报给公司，具体发放多少由公司和原告等人协商。因为原告是我介绍的，所以公司让我出面和原告协商。
被告王国友未到庭进行答辩。
本院认为，被告王永政系扬州市润龙船务有限公司（以下简称润龙船务）公司员工，2015年2月份被告王国友通过被告王永政介绍原告等21人到润龙船务公司从事分段造船工作，原告等人或通过其他人代笔与润龙船务公司签订劳务协议书，并每月在润龙船务公司提供班组工资表上签字领取工资，2015年10月14日因原告等人与润龙船务公司因劳务费发生争执，润龙船务公司让二被告出面协商解决，二被告给原告等21人出具欠工资款143940元协议书。2015年12月25日，润龙船务公司与原告等21人委托的李继峰、杨赞伟达成协议，确认原告等21人工资按总工资一定百分比例计算，工资总额为97760元，并表明原告等人与润龙船务公司再无任何经济纠纷，润龙船务公司按上述协议数额将原告等21人工资打到各自工资卡上。综上，原告与润龙船公司形成劳务合同关系，二被告作为中间介绍人，与原告没有形成劳务合同关系，原告起诉二被告主体错误，原告起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告李继峰对被告王永政、王国友的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十六日
书记员 宁晓萃
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初182号
原告石某某。
委托代理人龚某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳某某建材有限公司。
法定代表人邹某某，襄阳某某建材有限公司经理。
委托代理人罗某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告石某某诉被告襄阳某某建材有限公司（以下简称某某建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人龚某某、被告某某建材公司法定代表人邹某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年元月5日始，被告雇佣原告在其建材厂做修理工，每月给付7000元工资并负担原告的住宿、生活费。2014年2月27日，由于机器改造，别人操作失误，原告的左手被绞伤，被告送往南阳市天工医院治疗13天，住院期间的医疗费、误工费及伙食费被告都已支付。特起诉请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金49704元、营养费650元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，合计56554元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某建材公司辩称，1、原告的诉请已超过诉讼时效；2、被告已支付原告赔偿款2万元，不应再支付赔偿款；3、原告在工作时饮酒，导致受伤，自身有过错。
经审理查明，2013年元月5日始，石某某受某某建材公司雇佣到该公司所属建材厂从事修理工作，工资7000元／月，并负担石某某的食宿。2014年2月27日晚7时许，石某某在工作时，因他人操作失误，导致石某某左手被绞伤，邹海峰将石某某送往河南省南阳天工医院住院治疗，2014年3月12日出院，住院13天，某某建材公司支付全部医疗费。石某某受伤期间某某建材公司仍按7000元／月向石某某支付工资。石某某伤好后仍在某某建材公司从事修理工作。2014年腊月26日，邹某某支付石某某20000元赔偿款。2015年10月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第892号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：石某某所受损伤，已构成十级伤残。石某某支付鉴定费800元。
本院认为，原告石某某在为被告某某建材公司提供劳务的过程中受伤，原告石某某与被告某某建材公司之间应是雇佣关系。雇主应对其雇请的人员负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告某某建材公司作为雇主未尽到上述职责，对原告石某某提供劳务过程中受伤的后果，应承担赔偿责任。原告石某某主张交通费400元，但其提供的证据分别是2015年12月8日价值100元加油发票、2016年1月8日价值100元加油发票，而原告石某某受伤住院期间为2014年2月27日至同年3月12日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，该证据不能证明其主张，故该项请求依法不予支持。被告某某建材公司辩称2014年腊月26日已支付原告石某某赔偿款2万元，庭审中，原告石某某认可该事实，故被告某某建材公司的辩解理由成立，依法予以采信；被告某某建材公司辩称原告石某某的诉请已超过诉讼时效，与事实不符，依法不予采信；被告某某建材公司辩称原告石某某在工作时饮酒，导致受伤，自身有过错，但被告某某建材公司未向本院提交证据证明该事实的存在，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告石某某的损失有：营养费260元（13天×20元／天）、残疾赔偿金49704元（按2015年度城镇居民人均可支配收入24852元计算，24852元／年×20年×10%）、鉴定费800元，共计50764元。扣减某某建材公司已支付的赔偿款20000元，被告某某建材公司应支付30764元。原告石某某请求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，考虑到原告石某某的伤情及结合本地生活水平，酌情支持1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳某某建材有限公司赔偿原告石某某各项经济损失人民币30764元及精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费565元，减半收取282.5元，原告石某某负担132.5元，被告某某建材公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年三月四日
书记员 杨逢阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1939号
原告刘某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘某一，男，汉族。
被告史某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告刘某某诉被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某一到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日14时50分，被告驾驶陕D957**号摩托车，沿渭滨镇西华路行驶至西橡招待所门前时，撞到原告，致原告受伤，发生交通事故。后原告在陕中附院救治，并于2012年2月29日出院。该事故经秦都交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。被告在原告受伤后入院时担负了200元，一直未赔偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告向法庭提交证据如下：
1、事故认定书1份。证明原、被告事故责任划分。
2、病案1套。证明因事故造成原告受伤的事实。
3、结算票据4份。证明原告住院花费15569.2元。
被告未质证，未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2、3，均属交通事故发生后，事故认定及原告治疗情况，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月15日14时50分，被告驾驶陕D957**号摩托车，沿秦都区西华路行驶至西橡招待所门前时，撞到原告致原告受伤，发生交通事故。事故发生后原告在陕西中医药大学附属医院住院治疗14天，花费医疗费15569.2元。该次事故经秦都交警大队事故责任认定，被告史某某负事故全部责任。在事故发生后，被告史某某垫付医疗费200元。2012年原告曾向法院起诉，因被告史某某住址不详，原告撤回起诉。
本院认为：2012年2月15日，被告史某某驾驶陕D957**号摩托车将原告刘某某撞伤，发生交通事故，公安交通管理部门作出的责任认定准确。对本次事故造成原告的各项损失，应由被告史某某承担赔偿责任。原告刘某某花费医疗费15569.2元；住院14天，住院伙食补助费计算为420元（30元/天×14天=420元）；营养费计算期限本院酌定为住院期间加出院后3个月共104天，营养费计算为3120元（30元/天×104天=3120元）；护理费计算为1400元（100元/天×14天=1400元）；误工费按照按2015年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资33220元计算，误工期限本院酌定为住院期间加出院后3个月共104天，误工费计算为9465元（33220元÷365天×104天＝9465元）。以上各项共计29974.2元，扣去被告史某某垫付的医药费200元，剩余29774.2元由被告予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某在本判决生效后一次性赔偿原告刘某某29774.2元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告史某某承担545元，原告刘某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 潘利瑛
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1939号
原告刘发理刘某某，男，1945年4月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民，住该村。身份证号：6104021945********。
委托代理人刘铁社刘某某，男，1973年10月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民，住该村。身份证号：6104021973********。
被告史夏峰史某某，男，1987年5月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民。身份证号：6104021987********。
原告刘发理刘某某诉被告史夏峰史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发理刘某某委托代理人刘铁社刘某�到庭参加了诉讼，被告史夏峰史某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日14时50分，被告驾驶陕D957**号摩托车，沿渭滨镇西华路行驶至西橡招待所门前时，撞到原告，致原告受伤，发生交通事故。后原告在陕中附院救治，并于2012年2月29日出院。该事故经秦都交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。被告在原告受伤后入院时担负了200至300元，一直未赔偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告向法庭提交证据如下：
1、事故认定书1份。证明原、被告事故责任划分。
2、病案1套。证明因事故造成原告受伤的事实。
3、结算票据4份。证明原告住院花费15569.2元。
被告未质证，未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2、3，均属交通事故发生后，事故认定及原告治疗情况，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月15日14时50分，被告驾驶陕D957**号摩托车，沿秦都区西华路行驶至西橡招待所门前时，撞到原告致原告受伤，发生交通事故。事故发生后原告在陕西中医药大学附属医院住院治疗14天，花费医疗费15569.2元。该次事故经秦都交警大队事故责任认定，被告史夏峰史某某负事故全部责任。在事故发生后，被告史夏峰史某某垫付医疗费200元。2012年原告曾向法院起诉，因被告史夏峰史某某住址不�，原告撤回起诉。
本院认为：2012年2月15日，被告史夏峰史某某驾驶陕D957**号摩托车将原告刘发理刘某某撞伤，发生交通事故，公安交通管理部门作出的责任认定准确。对本次事故造成原告的各项损失，应由被告史夏峰史某某承担赔偿责任。原告刘发理刘某某花费医疗费15569.2元；住院14天，住院伙食补助费计算为420元（30元/天×14天=420元）；营养费计算期限本院酌定为住院期间加出院后3个月共104天，营养费计算为3120元（30元/天×104天=4203120元）；护理费计算为1400元（100元/天×14天=1400元）；误工费按照按2015年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资33220元计算，误工期限本院酌定为住院期间加出院后3个月共104天，误工费计算为9465元（33220元÷365天×104天＝9465元）。以上各项共计29974.2元，扣去被告史夏峰史某某垫付的医�费200元，剩余29774.2元由被告予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史夏峰史某某在本判决生效后一次性赔偿原告刘发理刘某某29774.2元。
二、驳回原告刘发理刘某某其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告史夏峰史某某承担545元，原告刘某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。�交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 潘利瑛
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费�被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期�确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3343号
上诉人（原审被告）：张健，女，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜加前，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县城中法律服务所法律工作者。
上诉人张健因与被上诉人姜加前民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张健上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不向被上诉人承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人无证据证明案涉债务的存在。被上诉人在起诉王成国的案件中，明确陈述60万元借款是出具借条当日以现金方式给付王成国，但本案中被上诉人提交了2013年6月7日向王成国账户转账58.8万元的凭证，称借款发生在6月份，因王成国未能及时还款在2013年12月6日出具的借条，另1.2万元支付的现金，后又改称是其为王成国购买材料支付的款项。被上诉人关于案涉借款的陈述前后矛盾，一审法院在借款事实不清的情况下，判决上诉人承担连带偿还责任错误。2.被上诉人的一系列行为有违常理。被上诉人诉状中称不清楚上诉人与王成国的夫妻关系，在此情况下向王成国出借60万元且在半年后才要求其出具借条明显不合常理；被上诉人在另案中撤回了对担保人的起诉，使其债权受偿风险增大，亦不合常理。3.（2017）苏0924民初1702号案件调解书不能作为被上诉人向上诉人主张权利的合法依据。4.上诉人没有与王成国共同向被上诉人举债的合意，上诉人与王成国于2012年底即因感情不合分居，不能仅因借条出具时间在上诉人与王成国的婚姻关系存续期间即要求上诉人承担还款责任。
姜加前辩称：本案借贷关系明确，王成国因在苏南从事地下钻孔行业需购买大型机械经营，向姜加前借款60万元，到期后没有归还。2017年3月，王成国电话告知姜加前，其在昆山两套房产被昆山市人民法院查封后拍卖495万元，叫姜加前立即起诉其所借债务以参加该资金分配。姜加前诉讼后，王成国全权委托其姑父到庭应诉，根据王成国的指导，双方达成民事调解书，但进入执行后与昆山法院对接时，该拍卖款已分配完毕。本案借款是王成国用于经营投入，并发生在夫妻关系存续期间，但因目前不能在执行程序中追加夫妻一方为连带债务人，给姜加前执行带来困难，因而姜加前只能提起本案诉讼。本案中姜加前要求上诉人少承担20万元的偿还责任，也是人之常情，并无恶意。而姜加前之所以撤回对担保人的诉讼是因为担保时效的问题。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姜加前向一审法院起诉请求：1.判令张健承担与王成国共同借款60万元的连带还款义务；2.诉讼费由张健承担。一审庭审结束后,姜加前表示只要求张健对案涉借款在40万元的范围内承担偿还义务。
一审法院认定事实：2013年12月6日，张健的前夫王成国因经营需要,立据向姜加前借款60万元，约定月利率2%。姜加前通过银行转账和现金方式交付了借款。约期届满，姜加前多次索款无果后,向一审法院提起诉讼，姜加前与王成国于2017年3月20日在一审法院主持调解下，达成（2017）苏0924民初1702号民事调解协议,约定王成国归还姜加前借款60万元及利息。王成国与张健于2007年6月14日登记结婚,2017年5月5日登记离婚。王成国与张健在婚姻存续期间,在昆山市拥有两套住房,在射阳县拥有两套住房。
一审法院认为，姜加前与王成国自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王成国向姜加前借款的行为发生在王成国与张健婚姻关系存续期间，张健并未提供证据证明王成国向姜加前借款时明确约定该借款为王成国个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为王成国个人债务的情形，故该债务应按王成国、张健夫妻共同债务处理，由王成国与张健共同偿还。本案中,姜加前自愿放弃部分诉求,只要求张健承担案涉借款中的40万元还款责任,予以准许。判决：张健于判决发生法律效力之日起十日内，与王成国共同偿还姜加前借款40万元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由姜加前负担1250元，张健负担3650元。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案借款发生在王成国与张健的夫妻关系存续期间，姜加前主张该借款系王成国与张健的夫妻共同债务，提起本案诉讼要求张健承担共同还款责任。案涉借条是由王成国出具，姜加前就案涉借条已起诉过债务人王成国，并在法院的主持下达成了调解协议，约定王成国归还姜加前借款60万元及利息，该民事调解书已发生法律效力。现张健上诉否认存在案涉债务，但未能提供充分证据足以推翻生效调解书确认的王成国向姜加前借款60万元的事实，张健的该上诉理由，本院不予采信。
关于案涉债务是否系上诉人张健与王成国的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，证明案涉借款系王成国个人借款的举证责任应由上诉人张健承担。本案借款发生在上诉人张健与王成国夫妻关系存续期间，上诉人张健未能提交证据证明姜加前与王成国明确约定此借款系王成国个人债务，或张健与王成国约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为债权人姜加前所知晓，或提供充分证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故一审判决认定案涉债务系上诉人张健与王成国的夫妻共同债务，由王成国与张健共同偿还，符合法律和司法解释的规定，并无不当。
综上，上诉人张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月八日
书记员 张筱涓
河南省口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初960号
原告丁克勤，男，汉族，1952年1月24日生，住河南省淮阳县，××医院院内。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告河南大用邦杰食品有限公司。
法定代表人杜文君，该公司董事长。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，该公司员工。
原告丁克勤诉被告河南大用邦杰食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁克勤及其委托代理人宁国旗、被告河南大用邦杰食品有限公司委托代理人张春艳、刘大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日原告在周口市××区××里棚劳务市场被被告雇佣到该公司鸡加工车间干活，当时约定的每天工资为100元，原告在被告处干活期间安排鸡加工车间接鸡爪，在工作中被告车间的传送带把原告带走摔伤，后被告车间负责人打120将原告送往周口市协和骨科医院治疗，并垫付了医疗费1000元，原告治疗三个月余，花去医疗费数万元，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计182436元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告应当提供证据证明与被告之间存在雇佣关系；2、原告应当先走工伤认定程序，非直接提起民事诉讼；3、双方并非简单的雇佣关系，我公司没有雇佣原告的事实，被告不应当承担责任；4、原告诉称已垫付的医疗费用1000元应当返还给垫付人；5被告不承担诉讼费，鉴定费。
原告提交了证据，：1、丁克勤身份证复印件及户口本复印件，证明丁克勤的基本情况及具备本案的诉讼主体资格。2、诊断证明、病历、出入院证明、日清单，证明丁克勤在被告处劳务时受伤住院治疗情况。3、医疗费收费凭证，证明丁克勤住院治疗所花的费用。4、司法鉴定书，证明丁克勤伤后致残的情况及构成九级伤残及期限。5、鉴定费票据，
证明因鉴定所花的费用1300元。6、交通费1000元，7、护理人员的身份证复印件，证明护理人员的基本情况。8、单位证明，证明丁克勤从2014年至今一直在周口市××路西段精神病医院居住。9.出诊记录，证明原告是在被告院内被120接走的。10、证人证言，证明原告是由被告招进去的干活的，和被告存在着雇佣关系。
被告对原告证据的质证意见，对1证明目的有异议，第一组证据不能证明原告具有诉讼主体资格，只能证明其身份信息；对2从病例上可看出原告现在住址是淮阳县曹河乡丁庄，且为农村户口，无外地常驻史，不能证实双方是劳务关系；对3花费无异议，不应有我公司承担，专科医院的门诊票据390不属于医疗费用；对4伤残鉴定等级过高，误工期限不符合法律规定，保留重新鉴定的权利；5鉴定费票据我公司不予承担；6交通费未提供票据，不能证明其花费的交通费；7仅有身份证复印件，不能证实护理人员与原告有亲属关系；对8该组证据达不到证明目的，与原告的自述相矛盾，原告原称租房子居住，该证据显示的是在单位工地上居住，相互矛盾，达不到证明目的，证据形式不合法，对于居住证明应当有居住地，居委会，户籍主管机关和公安机关的证明。对证据9、10由异议，不能证明原告是在我公司院内受伤的，证人不是我公司员工，所说的内容无法核对。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年9月19日原告在周口市××区××里棚劳务市场，被被告的工作人员招到被告处打工，约定的每天工资100元。在上岗前被告没有对雇佣的人员进行岗位培训直接把原告安排在鸡加工车间干活，在车间干活过程中，原告被传送带带走导致摔伤，后车间负责人打120将原告送到周口市协和骨科医院治疗，被告垫付了1000元的医疗费。原告于2015年9月19日入住周口市协和骨科医院，于12月17日出院，住院89天，花去医疗费37311元，原告伤残等级鉴定为九级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告自2014年7月一直在城镇打工，应当按照城镇标准计算赔偿损失。原告损失包括医疗费37311元、住院伙食补助费2670元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7110元、伤残赔偿金102304元、鉴定费1300元，合计170495元。原告在医院治疗时，被告垫付了1000元医疗费。
本院认为，原告提交的证据能够证明和被告存在着雇佣的关系，原告在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担无过错责任。原告主张的精神抚慰金根据原告的伤残等级予以支持10000元，交通费因为未提交证据不予支持。被告辩称的原告的医疗费其中有一张390元的不属于周口市协和医院的发票的理由予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告河南大用邦杰食品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告丁克勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计180495元，减去被告垫付的1000元，下余179495元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费600元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 禄东峰
二〇一六年七月十三日
书记员 赵珺雅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7738号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：郭建福，男，汉族，1957年7月1日出生，住重庆市万州区。
被告：魏太兰，女，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告郭建福、魏太兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告郭建福、魏太兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2868.84元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告郭建福、魏太兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭建福、魏太兰系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积98.54平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告郭建福、魏太兰自2012年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2664.52元（0.52元/月*平方米×98.54平方米×52个月）、公共水电费204.96元（0.04元/月*平方米×98.54平方米×52个月），共计2869.48元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2868.84元的诉讼请求符合法律�定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郭建福、魏太兰在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2868.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建福、魏太兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7738号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：郭建福，男，汉族，1957年7月1日出生，住重庆市万州区。被告：魏太兰，女，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告郭建福、魏太兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告郭建福、魏太兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2868.84元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告郭建福、魏太兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭建福、魏太兰系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积98.54平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告郭建福、魏太兰自2012年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2664.52元（0.52元/月·平方米×98.54平方米×52个月）、公共水电费204.96元（0.04元/月·平方米×98.54平方米×52个月），共计2869.48元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2868.84元的诉讼请求符合法律�定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郭建福、魏太兰在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2868.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭建福、魏太兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第836号
原告葛徽，女，1973年11月16日生，汉族。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告龙特强，男，1978年10月6日生，汉族。
被告王伟，男，出生年月不详，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所。
原告葛徽与被告龙特强、王伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛徽委托代理人姜瑞卿，被告龙特强，被告平安财险委托代理人王顺齐到庭参加诉讼，被告王伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛徽诉称，2013年10月7日10时7分，被告龙特强驾驶车牌号为京P9EP**小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速284公里500米处时，追尾徐宏艺驾驶的车牌号为冀DXG5**的小型客车，造成二车不同程度受损，冀DXG5**乘车人葛徽受伤的交通事故。此事故经高速交警高邑大队认定：被告龙特强负此事故的全部责任。原告葛徽系冀DXG5**小型客车车主，目前损失约4万元。为此特向你院提起诉讼，请依法裁判。
被告平安财险辩称，请核实驾驶证及行驶证，在其有效情况下同意在交强险分项范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告龙特强辩称，我车投有交强险，原告损失应由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月7日10时7分，被告龙特强驾驶车牌号为京P9EP**小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速284公里500米处时，追尾徐宏艺驾驶的车牌号为冀DXG5**的小型客车，造成二车不同程度受损，冀DXG5**乘车人葛徽受伤的交通事故。此事故经高速交警高邑大队认定：被告龙特强负此事故的全部责任。京P9EP**小型客车登记所有人为被告王伟，该车在被告平安财险投保交强险一份，事故发生时，保险在有效期内。原告葛徽在事故中受伤，由石家庄市急救中心送至石家庄市第三医院治疗，支付诊治费77元，车费85元，合计162元。入院诊断：头部外伤；头部、颈部软组织疾患；颈椎盘突出（3／4，4／5），住院10天，支付医疗费7536.82元，出院医嘱：1、适当活动休息锻炼，2、1周后门诊复诊。12月18日，原告葛徽在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院门诊检查，支付检查费120元，医嘱继续休息2月，2月后复查；加强营养，避免颈部活动度过大；有情况随诊。原告葛徽系邯郸市百业网络技术有限公司职工，月工资3300元，原告葛徽住院期间由徐红芝护理，徐红芝系邯郸市玺昊贸易有限公司职工，月工资3000元，原告葛徽车辆维修费23750元，提交河北海悦汽车贸易有限公司发票一张；维修清单一份，冀DXG5**车施救费发票一张，金额5000元。事故发生后，原告葛徽及丈夫徐宏艺就医、处理事故，支付交通费992.7元，住宿费1973元，餐费120元，营养品票据四张546.4元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，本起事故被告龙特强负全部责任，应对保险理赔之外的损失承担责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告葛徽的损失有：医疗费7836.82元；关于误工时间的计算参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.3外伤性椎间盘突出为120日加住院10天，误工时间应为130天，误工费应为14300元；护理费1000元（徐红芝100元／天×住院10天），住院伙食补助费500元（住院10天×50元／天）；营养费酌定为400元；交通费酌定700元；住宿费酌定为1500元；车辆维修费23750元；施救费5000元，以上合计54986.82元。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告葛微28236.82元。
二、被告龙特强赔偿原告葛微26750元。
限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，由被告龙特强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿兰敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 王立超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第836号
原告康某，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘某甲，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告康某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原被告于2007年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名刘某乙，现年5岁。因婚前交往少，彼此不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹打架。2013年6月份因被告喝酒后将原告打伤，二人开始分居生活。2013年7月19日在原告接孩子时，被告再次和原告发生争吵，原被告感情已破裂，请求法院判令：1、原被告离婚，婚生女儿刘某乙由我抚养；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告康某和被告刘某甲于2011年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2008年10月29日生女儿刘某乙。二人婚后感情尚可。2013年6月19日，被告刘某甲酒后和原告康某发生争执，将原告康某打伤，原、被告开始分居生活至今。原告康某认为二人之间的夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告刘某甲表示坚决不同意与原告康某离婚，并承诺以后改正错误，希望原告对被告的行为予以谅解，原、被告双方没有达成和解协议。
上述事实有原告康某提供的结婚证一份、户口登记表一份、视频一个及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据，经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告康某和被告刘某甲自××××年××月××日登记结婚至今已有五年，且育有一女，根据以上事实应当认定原、被告之间有一定的感情基础。原、被告于2013年6月19日打架后开始分居生活，并致原告康某向本院提起离婚诉讼，只能证明原、被告之间的感情近期出现了问题，并不足以证明二人之间的夫妻感情确已破裂，且案件审理过程中，被告刘某甲承诺以后改正错误，希望原告对被告的行为予以谅解。故本院认定原、被告之间的感情并未确已破裂，双方应秉持互相尊重、互相谅解的原则，妥善处理二人之间的婚姻关系。原告康某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年九月十六日
书记员 刘丽丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1201号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍所在地河南省商丘市。
被告人高某某（自报），男，户籍所在地河南省商丘市。
被告人陈某某（自报），男，户籍所在地江苏省新沂市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人杨某某、高某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉；被告人杨某某、高某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2014年7月至8月间，被告人杨某某、高某某、陈某某单独或共同在本市撬锁盗窃电动自行车共4辆。其中，杨某某参与盗窃3辆，共计价值2，520元；高某某参与盗窃3辆，共计价值人民币3，289元；陈某某参与盗窃1辆，价值人民币849元。现分述如下：
1、2014年7月30日上午5时许，被告人杨某某伙同被告人陈某某至本市长宁区安龙路929弄X号，窃得被害人王XX停放于该处的红色巨岛小羚羊牌TDH08Z型电动自行车一辆（价值人民币849元）。
2、2014年8月4日上午10时38分许，被告人杨某某伙同被告人高某某至本市长宁区茅台路455弄X号，窃得被害人徐XX停放于该处的蓝色塞峰牌TDP027Z型电动自行车1辆（价值人民币171元）。
3、2014年8月9日中午，被告人高某某至本市普陀区丹巴路、怒江北路路口，窃得被害人周XX停放于该处的黑色杰宝大王牌TDP2066Z型电动自行车1辆（价值人民币1，618元）。
4、2014年8月12日上午7时30分许，被告人杨某某伙同被告人高某某至本市长宁区新渔东路近澳华市场附近，窃得被害人史XX停放于人行道处的黑色杰林牌TDR026Z型电动自行车1辆（价值人民币1，500元）。当日，杨某某骑该车至本市普陀区云岭西路10号，准备换锁时，被公安机关人赃俱获。该赃车经追缴发还被害人。
2014年8月12日，被告人陈某某被公安机关抓获；2014年9月22日，被告人高某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某、高某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某、高某某、陈某某的供述及辨认笔录，被害人王XX、徐XX、周XX、史XX的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像，证人朱XX的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，购车发票、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、前科检验通知书，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、高某某、陈某某以非法占有为目的，结伙或者单独秘密窃取他人财物，且数额较大，均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人高某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨某某、陈某某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；三名被告人在庭审中均自愿认罪，分别酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被害人王XX、徐XX、周X的经济损失责令被告人杨某某、高某某、陈某某分别退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱晓峰
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8517号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告肖昆，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2951.3元、利息和复息984.22元、滞纳金121.01元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为4066.53元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年11月22日；
二、卡号：52×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月5日，被告共拖欠原告信用卡本金2951.3元，利息、复息984.22元、滞纳金121.01元、其他费用10元，合计4066.53元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2951.3元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖昆自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月5日拖欠的信用卡本金人民币2951.3元、利息、复息984.22元、滞纳金121.01元、其他费用10元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告肖昆负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共5页
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第326号
申请执行人宋庆伟。
被执行人烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区永达街东首。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第503号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由福山区人民法院执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二日
书记员 刘 琨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民监字第00017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春英，女，1975年12月26日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张林彦，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住九台市。
再审申请人王春英因与被申请人张林彦承包经营权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2010）长民二终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春英申请再审称：（一）原审认定事实错误，适用法律错误。申诉人请求解除与张林彦的土地转包合同，但二审判决完全不是围绕申诉人的诉讼请求，而是围绕该合同是否有效、是否应该撤销，故二审认定事实错误。二审判决适用合同法关于撤销权的规定，与申诉人请求解除合同无关。（二）张林彦未经申诉人同意，违法转包，且未履行合同义务，依照合同法及土地承包法实施细则的规定，申诉人可以要求解除合同。
本院认为，双方当事人所签订的土地转包合同，当事人主体适格、系双方当事人真实意思表示、既不违背法律法规强制性规定，亦不损害国家集体或第三人的合法权益，应认定该合同合法有效。关于再审申请人提出被申请人存在违法转包及未履行合同义务等情形并据此要求解除合同的主张，因该项主张再审申请人未在原审中提出，故本院不予审查。
综上，王春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院（2014）第四十一次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回王春英的再审申请。
审 判 长 管 莉
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜晓涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第226号
原告：黄超平，男，1952年11月2日出生。
被告：曾羡堂，男，1967年5月11日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李仁忠，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
原告黄超平诉被告曾羡堂、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“联合财保江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超平，被告联合财保江门支公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼，被告曾羡堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超平诉称：2011年12月28日20时40分，曾羡棠驾驶粤JJ15**车辆自南向西方向行驶至台城桥湖路段时，因转弯未让直行与由梅俭学驾驶粤JR26**车辆（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成梅俭学与黄超平受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告曾羡堂承担此事故的全部责任，黄超平不承担此事故的责任。事故发生后，原告的损失有医药费1210元、误工费4140.64元。由于曾羡棠驾驶的粤JJ15**车辆在被告联合财保江门支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。因此，被告联合财保江门支公司应依法在交强险限额内向原告承担赔偿责任。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：两被告向原告赔偿5350.64元，被告联合财保江门支公司在交强险的责任限额内赔偿，超出部分由被告曾羡棠承担；本案诉讼费由两被告负担。
被告联合财保江门支公司辩称：1、金额为62元的医疗费收据没有病历印证，我司不予确认；2、误工费的标准根据事故认定书显示交警按65.47元／天计算，并非原告所的2013年标准，该协议是于2013年在交警处达成的，也是原告自愿的表示；3、诉讼费我司不承担；4、我司已赔偿本次事故另一伤者梅俭学3654.22元，请法院依法核实；5、原告最后一次治疗的时间是2012年5月26日，涉案事故于2011年11月28日发生，而原告提供的事故认定书的落款日期为2013年5月3日，请求法院审核原告的诉讼时效情况。
被告曾羡堂在法定期限内没有作出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年12月28日20时40分许，曾羡棠驾驶粤JJ15**车辆自南向西方向行驶至台城桥湖路段时，因转弯未让直行与由梅俭学驾驶粤JR26**车辆搭载黄超平（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成梅俭学与黄超平受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告曾羡堂承担此事故的全部责任，梅俭学、黄超平不承担此事故的责任。
事故发生后，原告黄超平在2011年12月28日、2012年1月6日、8日、10日、24、2月2日、15日、22日、3月10日、3月14日、4月1日、10日、24日、5月2日、10日在台山市中医院检查和治疗分别花费99.5元、76.5元、704元、62元、268元。2011年12月28日、2012年1月14日、2月1日，台山市中医院分别出具《疾病证明书》，建议原告休息十五天、十五天、二十天。
另查明，原告黄超平为家庭户口（即非农业户口），曾羡堂驾驶的粤JJ15**车辆在被告联合财保江门支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。
上述事实，有原告的身份证和户口薄；粤JJ15**车辆的驾驶证及行驶证；保险卡；原告和被告的陈述；交通事故认定书；台山市中医院门诊病历、疾病证明书、住院收费收据等证据。经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定。按原告诉讼请求，经本院核准，事故导致原告损失、减少的收入和增加必然支出有：1.医疗费1210元；2.误工费3111元（由于原告未提供其有工作收入，可以参照2013年城镇居民人均消费性支出标准计算，即22396.35元／年÷12个月÷30天×50天＝3111元）。
综上，原告的损失有：医疗费1210元、误工费3111元，合共4321元。
被告联合财保江门支公司在答辩状中称其不应承担本案的诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，被告保险公司的该项主张，本院不予采纳。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费3111元。该数额未超过保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告联合财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告3111元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1210元。该数额未超过保险公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元。故被告联合财保江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告1210元。
综上，被告联合财保江门支公司应交强险范围内赔偿原告黄超平的数额为4321元。
至于原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曾羡棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄超平赔付4321元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄超平负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担41元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 伍丹娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00615号
原告：赵猛。
被告：于洪。
被告：于英。
本院在审理原告赵猛诉被告于洪、于英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵猛撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 付辰飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执107号
申请执行人：唐爱珍，女，1948年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：胡瑞祥，男，1949年8月5日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人唐爱珍与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年12月22日作出（2016）淄仲裁字第511号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人唐爱珍向本院申请强制执行，本院于2017年3月15立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第511号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初226号
原告罗某某，女，汉族。
被告聂某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，我与被告经人介绍，双方家庭主持于2012年2月27日将被告招赘到我家与我登记结婚。婚初双方关系一般，婚后生育一男孩，取名聂某甲，现年3岁，与我一起生活。婚前被告称在安徽有正式工作，婚后才知道被告欺骗了我，导致双方矛盾发生。现诉请：坚决要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告给付抚养费10万元。
被告未提出书面答辩，口头辩称，对离婚没有意见，但要求抚养孩子，抚养费自理，且不要任何费用。
经审理查明，原、被告经人介绍，双方家庭主持于2012年2月27日将被告招赘到原告家与原告登记结婚。结婚时被告送彩礼4.4万元，并陪嫁五征牌农用三轮车一辆。婚后家庭共同翻修了砖木结构北房五间，2013年元月14日生育一男孩，取名聂某甲，与原告一起生活。由于婚前互相缺乏了解，感情基础薄弱，致使在婚后的共同生活中因琐事矛盾不断发生。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告聂某某与原告罗某某双方同意离婚；
二、婚生孩子聂某甲由原告抚养，抚养费自理；
三、被告应得的共同财产作为孩子的抚养费留归原告；
四、原告一次性给付被告经济帮助费45000元；被告陪嫁的五征农用三轮车归被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常鸿林
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初614号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人牛国举，男，1964年7月27日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系焦作市长远机械制造有限公司副总经理，住焦作市解放区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，于同年2月22日被执行逮捕。
辩护人张红光、张国威，系河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人牛国举犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，被害人张某3、李某于2017年10月10日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2017年10月16日、11月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人牛国举及其辩护人张红光、张国威、被害人张某3、李某及其共同诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年11月3日,被告人牛国举在山阳区壹里洋场商业街的玛雅KTV唱歌，期间，因琐事牛国举和被害人李某发生争吵，被朋友劝开。后牛国举、张某3、李某离开玛雅KTV，在山阳区壹里洋场商业街上上酒吧与皇廷一号附近被被告人牛国举将被害人张某3、李某�打致伤。经鉴定，被害人张某3的人体损伤程度为轻伤二级，李某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实其指控提交了被告人牛国举的发破案经过、户籍证明等书证；被告人牛国举的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据，并认为被告人牛国举故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛国举对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的意见是：一、被告人牛国举有自首情节；二、牛国举积极赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解；三、牛国举认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：
2016年11月3日,被告人牛国举在山阳区壹里洋场商业街的玛雅KTV唱歌，期间，因琐事牛国举和被害人李某发生争吵，被朋友劝开。后牛国举、张某3、李某离开玛雅KTV，在山阳区壹里洋场商业街上上酒吧与皇廷一号附近被被告人牛国举将被害人张某3、李某殴打致伤。经鉴定，被害人张某3的人体损伤程度为轻伤二级，李某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，在审理过程中，经本院调解，被告人牛国举的家人已赔偿了被害人张某3、李某的全部经济损失并获得了二被害人的谅解。被告人牛国举于2017年1月16日主动到焦作市公安局定和分局投案，后其如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人牛国举亦无异议，并有被害人张某3、李某的报案材料及陈述，证人朱某、刘某、张某1、职卫星、段长慧、姬某、侯某、郑某、张某2、曲某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、病历、物证照片、照片、情况说明、行政处罚决定书、接处警信息表、现场照片、视频光盘及视频说明、现场勘验笔录及平面示意图，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]483号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、伤情鉴定明白卡，调解协议、收条、谅解书，被告人牛国举的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛国举故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人牛国举的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人牛国举犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告�牛国举已积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛国举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 宋喜梅
人民陪审员 王树秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王亚嫱
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00435号
原告李某。
委托代理人马维国，男，西乡县法律援助中心法律工作者。
被告向某。
委托代理人王兴华，男，城固县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马维国、被告向某及其委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月，原、被告恋爱相识，2012年12月20日，双方在西乡县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，原告发现与被告性格不和并经常因琐事发生争吵，原告多次提出离婚，被告不同意但仍无悔改之意。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，陪嫁物新飞冰箱一台、格力空调挂机一台、摩托车一辆、消毒柜一台、被子4床、毛毯2床、四件套2床及个人生活用品归原告所有。
被告向某辩称，双方自由恋爱并谈婚，双方有较好的感情基础，婚后原告在家料理家务，被告外出务工，夫妻感情很好。被告认为双方夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告请求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱并谈婚，2012年12月20日，双方在西乡县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年7月，原告起诉离婚，2013年9月11日，原告撤回起诉。此后，原告外出打工，双方互不联系。现原告即提起诉讼，请求与被告离婚，结婚时的陪嫁物品由原告所有。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提交身份证复印件，证明了原、被告的身份信息；2、原告提交的结婚登记审查处理表，证明了原、被告登记结婚的事实；3、原告提交的（2013）西民初字第00898号民事裁定书，证明了原告曾起诉离婚的事实；4、原、被告一致的陈述，证明了夫妻双方婚姻的形成过程、婚后生活及原告陪嫁物的情况。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力并经当庭质证属实应予认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并谈婚，具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自的努力，以改善夫妻关系。被告表示不同意离婚，原告亦未提出证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊 兵
二〇一四年四月十一日
书记员 杨荣荣
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00435号原告陈树山，男，1937年12月8日出生，汉族，石家庄市退休干部，现住石家庄市。被告段礼明，男，1962年11月8日出生，汉族，河北省扶贫办公事处长，现住石家庄市桥西区省。被某某，女，1968年12月25日出生，汉族，石家庄饭店职工，现住石家庄市桥西区省。原告陈树山与被告段礼明、陈向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树山诉称，被告段礼明系原告女婿，被某某系原告女儿。2004年二被告结婚前，段礼明向原告借款10万元，当时我手头紧，向别人借了10万元给他。被告段礼明给我打了一张借条，写明两年还清，后来我把借条给了女儿陈向红。2005年原告妻子去世后，被某某对我说，这10万元她妈说是给二被告结婚买车的。原告妻子在世时从来没有说过。原告要求二被告偿还借款10万元。原告做生意挣了11万元，2011年二被告向原告提出借这笔钱炒股，每年支付原告1万元利息。后被某某从原告的银行账户支取11万元，2012年10月，二被告支付原告第一年利息1万元。2013年原告向二被告要借款利息，二被告不给。原告要求被告偿还借款11万元，支付利息1万元。被告段礼明、陈向红辩称，二被告是2005年10月结婚，母亲是2005年12月去世，父亲做钢材生意挣了一些钱，后受母亲去世的影响，就停止了生意，除退休金外，再没有其他收入。本案涉及的所有钱款，都是家庭共同财产，不是父亲个人财产。二被告结婚前，由于�要用钱，从家中拿了10万元，由段礼明打了借条。结婚时，经父母同意用这10万元购买汽车一辆，算是家里出资，二被告又添了一部分钱，这属于婚丧嫁娶家庭的正常开支，正是因为父母同意，女儿才从父亲那里拿回借条。现原告要求被告偿还借款10万元，与事实不符，法院不应支持。2011年陈向红支取父亲银行存款11万元，不是借款，而是代为保管。二被告给付原告的1万元不是借款利息，是给原告再婚时买东西的钱。因为父亲多年来在购买保健品和投资、集资上不理性花费10多万元，还借了很多外债，陈向红将保管的这11万元投资证券增值，不是为了占有家庭财产，是为了等父亲养老需要时全部用到父亲身上。鉴于原告的不理性消费行为，为避免该家庭财产造成损失，二被告不同意将这笔钱返还原告。经审理查明，被告段礼明、陈向红系夫妻，原告陈树山�被某某之父，原告与妻子张春芬只有被告一个女儿。2005年12月1日，张春芬去世。后原告单独生活，2013年2月至2014年1月期间曾请保姆申景辉照顾原告生活（名为再婚，未办理结婚登记）。在二被告结婚前，由于需要用钱，从父母处拿了10万元，由被告段礼明给原告打了借条，写明两年偿还。二被告结婚后，原告将借条交给被某某。二被告称当时原告夫妻同意把这10万元作为二被告结婚买车的出资，故被某某从原告处拿回借条。原告不认可，称借条只是交给被某某保管。2011年被某某从原告银行账户支取存款11万元，双方对这一事实均无异议，原告主张二被告向其借款用于炒股，约定每年支付利息1万元，二被告不认可，称为防止原告不理性消费性给家庭财产造成损失，代为保管这笔钱，现用于投资证券增值。在法庭审理中，原告承认几年来购买保健品花费3-5万元、借外�1-2万元，参与集资2-3万元，二被告主张原告实际投入还要多。证人张某某（系被某某的舅舅）出庭作证，证明张春芬在世时对其说过二被告结婚时家里陪送一辆汽车。以上事实，有原，被告陈述，原告提供的银行存折记账凭证、被告提供的原告购买保健品的照片、购货合同、发票，证人张某某的证言及法庭审理笔录证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，同样适用于家庭成员之间的。原告起诉的第一笔借款，二被告主张结婚时经父母同意作为家庭出资用于买车，从原告后来将被告段礼明打的借条交还被某某的行为和证人张某某的证言能够得到印证，根据日常生活经验，债务得到清偿后，债权人将债权凭证交还债务人或销毁，虽然这笔10万元借款的债务人是被告段礼明，但原告明知借款是用于二被告结婚，属于二被告的共同债务，原告主张�二被告结婚后将借条交给被某某保管之说，有悖常理，本院不予采信，应当认定原告交还借条的行为视为同意撤销该笔债务。现原告要求二被告偿还借款10万元，没有事实依据，本院不予支持。原告起诉的第二笔借款11万元，系被某某从原告银行账户支取的存款，被告主张鉴于原告存在不理性消费、投资的事实，为避免给家庭财产造成损失，而代为保管之说，虽然有一定道理，但原告作为该笔存款的所有权人，对其合法财产的支配权，应予保护。二被告主张原告的存款属于家庭共同财产，没有提供相应的证据，本院不予支持。况且，二被告明确表示愿意将这笔钱用于原告养老需要，现原告要求二被告返回该笔存款，本院予以支持。原告主张二被告支付借款利息1万元，没有事实依据，本院不予支持。对于儿女而言，赡养老人，亲情的关爱比金钱的帮助更重要。希望二�告今后在生活上更好照顾原告，尽到应尽的赡养义务，正确引导原告转变消费观念，维持家庭和睦，保障原告晚年安康。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被某某于本判决生效之日起十日内返回原告陈树山存款11万元。二、驳回原告其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，因适用简易程序审理减半收取2300元，原告陈树山负担1150元，被告段礼明、陈向红负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日�7日内预交上诉费4600元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一四年三月十四日书记员  董杨博
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初463号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，董事长。
委托代理人吴运杰，该公司职工。
被告田秀菊。
被告瞿德林，田秀菊之夫。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田秀菊、瞿德林金融借款合同纠纷一案中，2016年7月25日，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司以被告已向其偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准诉原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘瑾玉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1517号
原告：吴树魁，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：闫凯，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院立案受理原告吴树魁与被告闫凯民间借贷纠纷一案后。本案在审理过程中，原告吴树魁于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树魁申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树魁撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告吴树魁负担。
审判员 皇永超
二〇一八年五月二日
书记员 王雪静
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初617号
原告刘秀菊，女，1952年6月20日生，汉族，户籍所在地本市。
原告刘秀芳，女，1954年11月27日生，汉族，户籍所在地本市。
上述两原告共同委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人张振宇。
委托代理人葛璐筠。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
原告刘秀菊、刘秀芳诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘秀菊、刘秀芳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘秀菊、刘秀芳的撤诉申请系其二人真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀菊、刘秀芳撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告刘秀菊、刘秀芳已预交)，减半收取，计人民币40元，由原告刘秀菊、刘秀芳负担。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 盛华敏
人民陪审员 时 美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00268号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵卫南赵某，男，1989年6月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月26日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月10日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赵卫南赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、许力、被告人赵卫南赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日18时05分许，被告人赵卫南赵某无证驾驶赵玉福所有的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿文化路由东向西行驶至文化路体育中心南，与韩某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成韩某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人赵卫南赵某承担此事故的次要责任，韩某承担此事故的主要责任。经鉴定：被告人赵卫南赵某血液中乙醇含量为234mg／100ml。
另查明：被告人赵卫南赵某案发后明知他人报警，而在现场等待并配合交警处理，归案后如实供述自己的罪行；赵卫南赵某与被害人韩某经民事调解达成协议，由赵卫南赵某赔偿韩某各项损失25000元（已部分履行）。
上述事实，被告人赵卫南赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、诊断证明、驾驶人资格查询结果单、到案证明、民事调解书、证人赵某1、赵某2、毋某的证言、被害人韩某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫南赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵卫南赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵卫南赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到234mg／100ml，依法应当从重处罚。案发后赵卫南赵某明知他人报警而在现场等待并配合交警处理，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。赵卫南赵某已赔偿被害人部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵卫南赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵卫南赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 静