wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初408号原告:张源潇，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：李庭臣，男，1990年1月11日出生，汉族，住高邮市。被告：杨娟，女，1987年5月5日出生，汉族，住高邮市。原告张源潇与被告李庭臣、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘浩东到庭参加了诉讼。被告李庭臣、杨娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张源潇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还借款5万元及利息（从诉讼之日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李庭臣是大学同学，因被告李庭臣从事经营缺乏资金周转，2016年8月9日其向原告立据借款5万元。借款后，被告李庭臣未按约定期限归还借款，原告也多次向被告催要均未果。因被告杨娟与被告李庭臣原系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，被告杨娟也负有偿还义务，遂诉至法院要求判如所请。被告李庭臣、杨娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告李庭臣向原告立据借款5万元，约定于2016年10月10日还清。当日，原告将借款以现金方式交付给被告李庭臣。借款到期后，被告李庭臣并未归还借款，原告催要未果遂诉至本院。另查明，被告李庭臣与被告杨娟于2013年9月10日登记结婚，两被告于2016年11月3日登记离婚。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据原件、两被告结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证等证据予以证明。由于被告李庭臣、杨娟未到庭，致本案调解不能。本院认为，被告李庭臣欠原告借款5万元的事实，有被告出具的借据原件予以证明，本院依法予以认定。经原告催要，被告李庭臣未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告李庭臣归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告杨娟与被告李庭臣于2013年9月10日登记结婚，于2016年11月3日登记离婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告杨娟应对被告李庭臣的上述债务共同向原告承担还款责任。被告李庭臣、杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庭臣、杨娟应于本判决生效后十日内，共同给付原告张源潇5万元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李庭臣、杨娟负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一七年二月二十日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4375号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。组织机构代码14803296—5。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：吴沁蓓，田市信用社信贷员。
被告：郑利华，女，1975年10月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴相洪，男，1969年11月27日出生，汉族，住仙居县。
原告信用联社与被告郑利华、吴相洪为金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴沁蓓到庭参加诉讼，被告郑利华、吴相洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年6月25日，被告郑利华由被告吴相洪担保与原告下属的田市信用社签订了《个人循环保证借款合同》1份。约定：借款额度为50000元，借款人在2014年6月25日至2016年6月20日期间，可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告吴相洪对被告郑利华的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年6月22日，原告向被告郑利华发放了贷款人民币50000元，借款借据载明：借款利率为月利率9.79965‰，还款日期为2016年6月20日。截至到2016年11月8日，尚欠借款本金50000元及利息6301.45元未还。现请求判令：1、被告郑利华立即归还借款本金50000元及利息，其中2016年11月8日前利息6301.45元，从2016年11月9日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止；2、被告吴相洪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据和户口本等证据。
被告郑利华、吴相洪未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理，本案认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告郑利华、吴相洪签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告郑利华应按合同约定，及时偿还原告借款本息，其未按约偿还，应承担违约责任。被告吴相洪作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告吴相洪在承担连带清偿责任后，可向被告郑利华追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑利华在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，其中2016年11月8日前利息6301.45元，2016年11月9日后的利息按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止。
二、被告吴相洪对被告郑利华的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告郑利华、吴相洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭青青
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1397号
原告丁春芳。
被告常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿。
原告丁春芳与被告常州常一燃料有限公司（以下简称常一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春芳到庭参加诉讼。被告常一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春芳诉称，2012年10月23日，常一公司借丁春芳10万元，于2014年归还5万元，还余5万元未还，经催讨无果，丁春芳遂诉至法院，请求法院判令常一公司归还所欠的借款5万元并承担本案诉讼费。
被告常一公司未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，常一公司向丁春芳出具收据一张，载明向丁春芳借款10万元，收款方式为转存。庭审中丁春芳陈述之前有借款给常一公司，借款方式有现金也有银行转账，但常一公司没有还清，累计后为10万元，遂出具收据给丁春芳，后常一公司归还了5万元，尚有5万元未还，丁春芳遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有丁春芳提供的收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁春芳与常一公司之间的民间借贷事实，有丁春芳提供的收据、陈述予以证实，本院予以确认。双方并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。常一公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，丁春芳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁春芳归还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由常州常一燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一六年五月十九日
书记员 顾逸岚
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第152-1号
申请执行人刘建忠，男，1958年7月出生，汉族，住河南省安阳市甜水井。
被执行人刘元祥，男，1950年10月出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人刘明军，1978年10月出生，男，汉族，现住山东省烟店镇。
被执行人刘凤芹（系刘明军的妻子），成年，住址同上。
关于刘建忠申请执行刘元祥、刘明军、刘凤芹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）北民一初字第992号民事调解书已经发生法律效力，我院于2014年7月22日续查封案外人刘杰川名下位于山东省临清市烟店镇房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
拍卖案外人刘杰川名下位于山东省临清市烟店镇房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1776号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：徐爱国，该公司职工。
委托代理人：朱志鹏，该公司职工。
被告：王荣林。
被告：单炳云。
被告：孟祥伟。
被告：韩新华。
被告：杨德林。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王荣林、单炳云、孟祥伟、韩新华、杨德林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国、朱志鹏及被告王荣林、单炳云、孟祥伟、韩新华到庭参加诉讼，被告杨德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告王荣林、单炳云（二人系夫妻关系）经被告孟祥伟、韩新华、杨德林作担保，向我行贷款1200000元，还款期限为2014年7月25日。借款后，被告王荣林未按时偿还借款本息。现借款已到期，请求依法判令被告王荣林、单炳云偿还原告借款本金1200000元及利息59163.18元（利息计算至2014年5月6日，以后另计），被告孟祥伟、韩新华、杨德林承担连带清偿责任。
被告王荣林辩称：我们四人组成联保小组后曾向原告贷款，贷款于2013年7月21日到期，我和孟祥伟、韩新华的贷款均已还清，仅杨德林的贷款1400000元未还，后原告与我们协商帮助杨德林偿还1400000元，原告继续给我们发放贷款进行周转，贷款后我们用于给杨德林偿还贷款437000元，余款我自己使用。原告未给杨德林发放贷款。
被告单炳云辩称：同王荣林的答辩意见。
被告孟祥伟、韩新华辩称：担保属实，同王荣林的答辩意见。
被告杨德林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告王荣林、孟祥伟、韩新华、杨德林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月31日至2014年7月28日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币5500000元正），提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户（以下简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付等业务（四人的授信额度分别为：王荣林1200000元、孟祥伟800000元、韩新华800000元、杨德林1400000元；王荣林的指定帐户为：907040750010100302020）；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2013年8月22日，被告王荣林与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额1200000元，月利率9.75000‰，借款期限自2013年8月22日至2014年7月25日。同日，原告将借款1200000元转入被告王荣林在该行开立的指定帐户。
另查明：被告单炳云与被告王荣林系夫妻关系。2012年7月21日，被告单炳云给原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同财产及本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。
借款后，被告王荣林依约还息至2013年11月21日。截至2014年5月6日，被告王荣林尚欠原告借款本金1200000元及利息59163.18元。被告孟祥伟、韩新华、杨德林亦未履行保证责任。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、身份证、户口本复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款凭证证实已按合同约定将借款转入被告王荣林在该行的指定帐户，被告王荣林作为借款人应依约按时归还借款本息，王荣林收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告单炳云与被告王荣林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告孟祥伟、韩新华、杨德林作为联保小组成员，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；上述保证人在承担保证责任后可依法向被告王荣林、单炳云追偿。被告王荣林辩称借款的原因是替被告杨德林偿还之前的借款1400000元，系对借款的处分问题，不能据此免除其偿还借款的义务，故其抗辩理由不能成立。被告杨德林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣林、单炳云于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息59163.18元（利息计算至2014年5月6日，自2014年5月7日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告孟祥伟、韩新华、杨德林对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王荣林、单炳云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 孙海波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 凯
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1788-1号
申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭婉凤，该董事长。
被执行人郑州恒盛冷藏保鲜有限公司，住所地中牟县贸易区。
法定代表人刘伟伟，该经理。
被执行人刘伟伟。
被执行人康劲草。
被执行人刘少臣。
被执行人李秀萍。
被执行人郑州恒大实业有限公司，住所地中牟县。
法定代表人刘少臣，该经理。
被执行人郑州广松保鲜有限公司，住所地中牟县。
法定代表人毛广淞，该经理。
被执行人郑州保山蒜业有限公司，住所地中牟县。
法定代表人校三保，该总经理。
被执行人中牟县万鑫冷藏有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人胡孬蛋，该董事长。
被执行人刘文伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第594号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州恒盛冷藏保鲜有限公司、刘伟伟、康劲草、刘少臣、李秀萍、郑州恒大实业有限公司、郑州广松保鲜有限公司、郑州保山蒜业有限公司、中牟县万鑫冷藏有限公司、刘文伟的银行存款3124990元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月十七日
书记员 李 飞
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第518号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人裴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日22时许，被告人裴某某酒后驾驶车牌号为辽BOHL**小型越野客车行驶至大连经济技术开发区金莎洗浴路口路段时，被执勤交警截停。执勤交警对被告人裴某某进行酒精呼气检测，检测结果为94.161mg／100ml。随后交警将被告人裴某某带到大连医科大学附属一院三部抽取血样，并将血样送检。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人裴某某血中乙醇含量为204mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人裴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人裴某某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、酒精呼气检测�告、机动车驾驶证复印件及网络查询信息、机动车行驶证及网络查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人裴某某供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心出具的血中乙醇司法鉴定检验报告书、交警执法记录仪录像视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月三日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第518号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，女，1979年3月10日出生，回族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，同年7月19日被该局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月9日8时30分许，被告人杨某某在郑州经济技术开发区弓马庄村租住的院子内，因与其丈夫海某甲发生纠纷，故意将汽油泼在海某甲身上，并用打火机点燃被害人身上汽油，造成海某甲身体多处烧伤。经鉴定，海某甲之损伤程度已构成轻伤一级。
2014年7月9日被告人杨某某被公安机关传唤到案。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，2014年11月19日，被告人杨某某家属赔偿海某甲人民币十万元，被害人海某甲对被告人杨某某表示谅解，并建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人杨某某的供述；被害人海某甲的陈述；证人海某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证有户籍信息、报案材料、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品文件清单及庭审笔录。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人杨某某当庭认罪态度较好，且已取得被害人谅解，经调查，被告人杨某某符合社区矫正条件。故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔惠子
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01775号
原告刘博，男。
被告庞潇宇，男。
原告刘博与被告庞潇宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘博到庭参加诉讼，被告庞潇宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘博诉称，要求被告庞潇宇归还原告借款30000元及逾期利息3000元。（截止2014年6月25日）
被告庞潇宇未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告庞潇宇从原告刘博处借款30000元并出具借条言明，今借刘博30000元，2013年12月30日之前归还。借款期满后，被告未按时还款，经原告多次催要无果，原告遂于2014年6月诉至本院主张权利。
以上事实有借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告庞潇宇向原告出具的借条能够认定，原被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款30000元，依法支持。原告主张利息一节，因被告未按约定时间归还本金，故应从约定的归还本金日期的次日起计算利息（按银行同期贷款利率年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第207条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告庞潇宇于本判决生效后十日内一次性归还原告刘博借款30000元。
被告庞潇宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘博利息979.2元。（自2014年1月1日起至2014年6月25日止的利息按年利率6%计算）
驳回原告刘博其余诉讼请求。
以上第一、二项，被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，由被告承担550元，原告承担50元，公告费800元由被告承担（诉讼费、公告费原告均已预交，被告随借款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十月十二日
书 记 员 余佳兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第89号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：崔某某，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1971年出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人崔某某与被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1996年8月，原告刘某与被告张某经人介绍相识，1996年11月29日登记结婚。婚后于2010年3月31日生育一子张某某。双方婚后初期感情尚可，后因遇事缺乏沟通与交流，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。审理中，被告张某表示同意离婚。
另查，原告刘某月收入5，600元，被告张某月收入7，500元。
原判认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互理解、相互沟通、相互爱护。原告刘某与被告张某婚后不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告刘某要求离婚，被告张某也表示同意，故予以准许。对于婚生子的抚养问题，在审理中，双方均要求抚养婚生子，但综合双方各方面的条件，考虑由被告张某抚养更有利于孩子的成长。被告张某表示可自行抚养婚生子，予以采信。遂判决：一、准许原告刘某与被告张某离婚；二、婚生子张某某由被告张某自行抚养；三、各人衣物归个人所有。
宣判后，上诉人刘某不服原审判决上诉称，1、我与被上诉人张某的经济状况相似，都有独自抚养婚生子张某某的经济能力。2、孩子与我一起生活的时间较长，我对孩子的生活习惯更为了解，同时也比被上诉人张某有更多的时间照顾孩子。而且目前婚生子张某某年龄尚小，更需要母亲的关爱。3、被上诉人张某对孩子缺乏责任感，没有正常处理家庭关系的能力，如果孩子由被上诉人张某抚养，将不利于孩子以后的健康成长。综上，请求二审法院依法改判婚生子张某某由我自行抚养。
被上诉人张某答辩称，上诉人刘某的陈述均不属实，婚生子张某某由我抚养，更有利于孩子的健康成长。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
另查，上诉人刘某与被上诉人张某于2014年7月25日在新疆维吾尔自治区公证处办理公证并出具（2014）新证民字第17310号公证书。双方约定将位于乌鲁木齐市某区某路某号归上诉人刘某所有。将位于乌鲁木齐市某路某号楼2单元12层1202室归上诉人刘某所有及某小区某号车位归上诉人刘某使用。在二审审理中，上诉人刘某与被上诉人张某协商一致，将位于克拉玛依市某区某幢某层08号房屋归被上诉人张某所有。将位于乌鲁木齐市某路某巷某小区某栋某单元201室归被上诉人张某所有及该房屋配套车位由被上诉人张某使用。上诉人刘某与被上诉人张某对以上四套房产的处理均无异议，并要求法院对此予以确认。
在二审审理期间，上诉人刘某向本院提供一份2014年7月24日由乌鲁木齐市某小区业主委员会出具的证明：“兹有刘某一直和孩子张某某居住在某小区某幢某单元402房间，孩子由刘某从小一手带大非常辛苦。·····故某小区物业全体职工特此证明孩子一直由刘某辛辛苦苦带大，现仍由刘某及其母亲在带孩子，情况属实！”。被上诉人张某向本院提供一份2014年9月5日由乌鲁木齐市某小区业主委员会出具的一份说明“2014年7月24日，我小区某幢某单元402房间住户刘某，持一份证明需业主委员会盖章，我们加盖了公章。此证明内容不能证明孩子的父亲没有在小区居住过，特此说明”。
以上事实有结婚证、公证书、房产证、购房合同、证明、说明及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。上诉人刘某与被上诉人张某婚后未能注意感情培养，常因家庭琐事发生争吵，且双方现对离婚均无异议，故双方感情确已破裂。一审法院判决准予离婚正确，本院予以确认。关于房产的分割，双方已协议处理，在二审审理期间双方对房产的处理亦未提出异议，视为认可。故本院对此予以确认。本案争议焦点系婚生子的抚养权。根据上诉人刘某所提供的乌鲁木齐市某小区业主委员会证明证实，婚生子张某某从小主要由上诉人刘某带大，且目前婚生子张某某仍由上诉人刘某抚养，而被上诉人张某所提供的一份乌鲁木齐市某小区业主委员会说明仅能证实其在该小区居住过，不能证明婚生子张某某主要由被上诉人张某抚养。同时，结合婚生子张某某目前年龄尚小及上诉人刘某曾经做过左侧输卵管切除术，年龄也已达41岁，今后再次孕育子女的可能性较低。故从有利于婚生子张某某学习、成长及保护妇女儿童合法权益的角度出发，本院认为，婚生子张某某由上诉人刘某抚养更有利于其教育及成长。在二审审理中，上诉人刘某亦表示可自行抚养婚生子张某某，故上诉人刘某上诉提出婚生子张某某由其自行抚养的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条一、二款、第三十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第246号民事判决的第一、三项即：准许原告刘某与被告张某离婚；各人衣物归个人所有。
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第246号民事判决的第二项即：婚生子张某某由被告张某自行抚养。
三、婚生子张某某由上诉人刘某自行抚养。
四、位于乌鲁木齐市某路某号304室归上诉人刘某所有；位于乌鲁木齐市某路某号楼某单元1202室归上诉人刘某居住使用，待房屋产权证办理后归上诉人刘某所有；某小区164号车位归上诉人刘某使用。位于克拉玛依市某区某幢某层08号房屋归被上诉人张某所有；位于乌鲁木齐市某路某巷某小区某栋某单元201室归被上诉人张某居住使用，待房屋产权证办理后归被上诉人张某所有，该房屋配套车位由被上诉人张某使用。
一审案件受理费150元（上诉人刘某已预交），减半收取75元，由上诉人刘某负担，原审法院退还上诉人刘某75元；二审案件受理费150元（上诉人刘某已预交），由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 睿
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初10号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人赵某乙之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人赵某乙之子。
附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人赵某乙之女。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系被害人赵某乙之父。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告人叶某。2015年9月11日被沧州市公安局行政拘留十五日。2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，系该公司总经理。
诉讼代理人王家辉、沈振越，系该公司职员。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、赵某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨涛，被告人叶某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）的诉讼代理人王家辉、沈振越到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年9月7日19时25分许，被告人叶某驾驶长安牌轿车沿海丰大道由南向北行驶时，与步行斜穿机动车道的赵某乙相撞，造成赵某乙受伤，经医院抢救无效后死亡。被告人叶某事发时静脉血液乙醇含量为14.69MG／100ML，经沧州市交警二大队事故认定叶某负本次事故的主要责任，赵某乙应负事故的次要责任。
公诉机关当庭提供被告人供述，证人证言，交通事故责任认定书，被告人乙醇检验报告书，赵某乙的死亡鉴定意见，事故现场勘查笔录，行政拘留决定书，事故现场图及照片，车辆买卖协议，车辆信息，车辆采取强制措施凭证，抓获经过，破案报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人叶某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人叶某的刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月7日19时25分许，被告人叶某驾驶长安牌冀J×××××号轿车沿海丰大道由南向北行驶时，与步行斜穿机动车道的赵某乙相撞，造成赵某乙受伤，经医院抢救无效后死亡。被告人叶某事发时静脉血液乙醇含量为14.69MG／100ML，经沧州市交警二大队事故认定叶某负本次事故的主要责任，赵某乙应负事故的次要责任。
另查明，冀J×××××号小型客车在人保沧州分公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内。被告人叶某及其家属共赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、赵某甲共计311000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、被告人叶某的供述，证实2015年9月7日晚上大概19时左右，他驾驶冀J×××××号轿车行驶到沧县看守所路口时，当时车速是每小时40公里左右，撞到了一名横穿马路的女子，他下车后看到女子躺倒马路上，头部右侧流血了，他就拨打了3070120叫救护车，跟随女子一起的男子也说报警，但最终是一过路男子用被撞女子手机报了警，然后救护车来了把女子拉走了，他在事故现场等着，交警到后把他带走了，事发当天中午他在岳母家喝了一杯白酒和一杯啤酒，他本来有驾驶证，但1992年被吊销了。事故车辆是2015年5月6日从刘某处以89000元购买。
2、证人崔某的证言，证实他跟赵某乙是朋友关系，2015年9月7日晚上他跟赵某乙步行至海丰大道，由东向西横穿公路时，赵某乙被一辆汽车撞到了，摔倒了马路上，肇事司机喝酒了，是个50多岁的男子。当时赵某乙躺在马路上已经没意识了，头部流血，他打了110和120，后来沧县医院的急救车就来了。
3、证人刘某的证言，证实他跟叶某是朋友关系，冀J×××××号汽车在2015年5月份卖给了叶某，但没办理过户手续。
4、道路交通事故案件移送书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，沧公交认字（2015）第09078号道路交通事故认定书，强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定机构、人员资质，河北盛唐司法鉴定中心的鉴定书，沧公交行罚决字（2015）53号行政处罚决定书、告知笔录，沧州市拘留所的收拘回执，尸体处理通知书，肇事车辆信息查询结果、行车证，刘某与叶某的卖车协议书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，被告人叶某的户籍信息等证据。
刑事附带民事诉讼原告人为证实其主张提交了如下证据：
1、赵某乙家属与叶某家属达成的赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条。
2、冀J×××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险单。
3、被害人赵某乙的住院收费票据、诊断证明、住院病历、社区证明、误工证明、鉴定费收据等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，酒后无证驾机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某当庭认罪，积极赔偿被害人家属损失311000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。
因冀J×××××号肇事车辆在人保沧州分公司投保交强险一份，且刑事附带民事诉讼原告人在交强险内死亡伤残赔偿限额下的损失已超过交强险限额，因此人保沧州分公司应在交强险内死亡伤残赔偿限额下赔付附带民事诉讼原告人11万元；在交强险内医疗费用赔偿限额内，被害人花某医疗费7387元，住院伙食补助费100元，因此人保沧州分公司应在交强险内医疗费用赔偿限额内下赔付附带民事诉讼原告人7487元，综上，人保沧州分公司在交强险内共向附带民事诉讼原告人赔付7487元。因被告人叶某系无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，人保沧州分公司在赔付后可向被告人叶某追偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、赵某甲共117487元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚洋洋
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第00110号
原告：何福林。
委托代理人：张恒礼，河北三和时代师事务所律师。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司。
法定代表人：王文忠，公司董事长。
委托代理人：张建成，河北新业律师事务所律师。
原告何福林与被告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）建筑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何福林及委托代理人张恒礼，被告屹峰公司的委托代理人张建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何福林诉称，2011年8月16日鹿泉万达钢管租赁站（原告系业主）与河北省宁晋建工企业（集团）有限公司石家庄分公司签订《鹿泉万达钢管租赁合同》，约定，甲方（即本案原告）向乙方（即河北宁晋建工企业（集团）有限公司石家庄分公司）提供钢管、扣件、顶托等租赁物；租赁期限自2011年8月16日至2012年8月30日止，租赁价格：钢管每天每米0.011元，扣件每天每个0.006元，顶丝每天每套0.025元；赔偿金计算方式：扣件螺丝以每套0.5元计算，钢管以每米15元计算，扣件以每个7元计算，顶托缺少的以每个13元计算，钢管调直费以每吨30元计算。合同约定工程名称为东岗怡园1#AB，该工程中标单位和租赁物的实际使用人为被告江苏屹峰建设工程有限公司。合同签订后，原告将租赁物送至被告工程所在工地，原被告之间形成事实租赁关系。截止2013年3月31日，租金共计400470.97元，扣除已付租金100000元及报停费46172.04元，尚欠租金254298.93元。同时，未退还顶丝杠帽1724个，顶丝杠盘116个，扣件螺丝3493个，扣件13690个未退还。根据合同约定，丢失物品按照合同赔偿价格计算，折合�偿金共计101314.5元。原告特诉至法院，要求被告向原告支付欠付租赁费254298.93元（租金计算至2013年8月31日），钢管调直费10556.1元；被告向原告返还顶丝杠帽1724个，顶丝杠盘116个、扣件螺丝3496个、扣件13690个，若不能退还折价赔偿101314.5元。
被告屹峰公司辩称，原告与宁晋建工签订合同，并不是与江苏屹峰签订合同，应当向河北宁晋建工公司索要债务，与江苏屹峰无关系，请求法院驳回。
经审理查明，被告屹峰公司承建东岗怡园A南区三期迁1#A座、1#B座、2#楼、3#楼工程。2011年8月16日原告作为甲方以鹿泉市万达钢管租赁站的名义与作为乙方的河北省宁晋建工企业（集团）有限公司石家庄分公司签订《鹿泉万达钢管租赁合同》一份，甲方的代理人为龚道明，乙方的代理人为温如建，收货人为申庆章，工程名称东岗怡园1#AB。租赁期限自2011年8月16日至2012年8月30日止，租�计算标准：钢管租金以每天每米0.011元计算，扣件租金以每天每个0.006元计算，顶丝租金以每天每套0.025元。赔偿金计算方式：扣件螺丝以每套0.5元计算，钢管以每米15元计算，扣件以每个7元计算，顶托缺少的以每13元计算，钢管调直费以每吨30元计算。
原告为履行合同，向被告提供钢管、扣件、顶丝。在2011年8月20日至2011年12月31日，共向东岗怡园A南区1#楼、2#楼、3#楼工地运送钢管105564米、扣件53560个、顶丝12937个。上述物资的出租，共有原告出具“送货单”63份，其中送货单中承租方栏为“屹峰东岗怡园A南区1#、2#、3#”，尾部收货人签字栏除2011年9月12日的一张为温如建外，其他的签收人均为申庆章。
2011年10月25日至2013年3月17日，原告陆续收到归还的租赁物资，此期间原告共开具68张“收货单”，收料单送货人分别由温如建、刘盛乾等人签字。该收料单载明归还的�管105564米，顶丝14034个，扣件39864个。收料单同时载明租赁物缺螺丝、杠冒、杠盘数量的情况，其中顶丝杠帽1724个，顶丝杠盘116个，扣件螺丝3493个。
另查明，2013年8月6日，原被告签订确认单一份，主要内容为：“截止至2013年8月6日双方核对鹿泉市万达钢管租赁站向东岗怡园A南区三期回迁楼1#A座、1#B座工地提供钢管105564米，顶丝12937个；扣件53560个。截止2013年8月6日，经双方核对我东岗怡园A南区三期回迁楼1#A座、1#B座工地向鹿泉市万达钢管租赁站退回钢管105564米，顶丝14034个，扣件39864个。综合以上计算：双方钢管已全部退清；鹿泉万达钢管租赁站欠东岗怡园A南区三期回迁楼工地顶丝1097根；东岗怡园A南区三期回迁楼工地尚欠鹿泉万达钢管租赁站扣件13696个”。该确认单由温如建在乙方处签字。
2013年9月2日，原告收到通过顺丰速运公司邮递的工作联系函一份，主要�容为：“我方租用你租赁站钢管、扣件、顶丝于2013年8月份数量核对完毕，材料数量双方已确认，我方施工的工程进入竣工阶段财会人员工作量大，请你方于2013年9月20号前安排人员与我方财会人员进行核对，过期我方将按我单方金额进行结算”。落款为江苏屹峰东岗怡园项目部，寄件人为温如建。
现被告尚欠原告扣件13696个未归还。原告多收到被告退还的顶丝1097根。
截止2013年3月31日租赁物共产生租金400470.97元，扣除报停费46172.04元，被告已付租金100000元，尚欠租金254298.93元。
再查明，何福林系鹿泉市万达钢管租赁站业主。
上述事实有租赁合同、收货单、发货单、确认单、工作联系函、租赁结算单、中标材料、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，被告屹峰公司承建东岗怡园A南区三期迁1#A座、1#B座、2#楼、3#楼工程，原告的租赁物在被告屹峰公司承建的上述�地上使用，温如建在收货单、发货单上签字、并以江苏屹峰东岗怡园项目部的名义与原告联系结算，表明被告屹峰公司实际接受了原告履行义务，该合同成立。被告屹峰公司应依法履行合同义务。被告屹峰公司未履行付款及归还租赁物的义务，构成违约，应承担相应的法律责任。被告提出原告与宁晋建工签订合同应当向河北宁晋建工公司索要债务，与屹峰公司无关的此项主张，理由不能成立，本院不予采信。另被告屹峰公司使用租赁物后，不能退还部分租赁物，应当对不能退还的租赁物承担赔偿责任。对于原告多收到被告退还的顶丝1097根，因被告未提起反诉，本案中不予处理，可另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、规定，判决如下：
一、被告�苏屹峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何福林租赁费254298.93元、钢管调直费10556.1元。
二、被告江苏屹峰建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告何福林顶丝杠冒1724个、顶丝杠盘116个、扣件螺丝3493个、扣件13690个（若不能退还按照顶丝杠冒每个2元、顶丝杠盘每个2.5元、扣件螺丝每个0.5元、扣件每个7元折价赔偿）。
本案案件受理费6793元，保全费2870元，由被告江苏屹峰建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
审判员 吴 鹏
二〇一四年五月七日
书记员 高静怡
2
1
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2471号
申请人：杨水珠。
被执行人：杨东海。
被执行人：欧美容。
申请执行人杨水珠与被执行人杨东海、欧美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨东海、欧美容未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人杨水珠于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨东海、欧美容支付执行款人民币1125000元及支付利息，并承担案件执行费13650元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人杨东海、欧美容发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币1125000元及利息，承担案件执行费13650元。经执行查明，被执行人杨东海、欧美容名下的房子在（2015）甬象执民字第1791号案件中评估，本案无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人杨水珠同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月六日
代书 记员 韩文杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1814号
罪犯周书浩，天津人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2010年3月10日作出（2010）开刑初字第30号判决，以被告人周书浩犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级�励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周书浩减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月26日起至2013年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审273号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439820号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439820号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2012年10月19日19时48分，在长济高速271管理实施在高速公路上超速不足50%的违法行为（代码4305），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439820号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第380号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年2月3日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月2日19时14分许，被告人张某无驾驶资格，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车（查获时悬挂号牌“PXXXX”），由南向北行驶至杭州市余杭区塘栖镇09省道与丁塘线路口以南200米处路段时，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。被告人张某在被查获时冒名“章建欣”。经呼吸检测，被告人张某酒精含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，后即被民警带至杭州市余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为103.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言；现场笔录及照片、查获经过及录像；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表；检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息、车辆信息、被盗抢汽车信息查询结果；车辆照片及说明；查获经过、刑事案件破获经过；户籍证明、打防控信息查询、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈 瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1741号
上诉人（原审被告）：朱祖彪。
委托代理人：邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴完成。
原审被告：朱希建。
原审被告：章陈苗。
原审被告：张赛群。
以上三原审被告的共同委托代理人：邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
上诉人朱祖彪为与被上诉人吴完成、原审被告朱希建、章陈苗、张赛群民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第924号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱祖彪未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱祖彪自动撤回上诉处理，浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第924号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 项蓓蕾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第227号
申请执行人北京中高阀门制造有限公司，住所地北京市通州区任庄村委会北1000米。
法定代表人洪镜杨，系该公司总经理。
被执行人双鸭山华烨热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路中段。
负责人那起鹏，系该公司清算组组长。
本院在执行北京中高阀门制造有限公司与双鸭山华烨热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人双鸭山华烨热力有限责任公司已进入破产清算程序，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 韩东伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 轩美玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初332号
原告陈景笑。
委托代理人孟文生。（特别授权）
被告孔维玲。
原告陈景笑与被告孔维玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈景笑撤回起诉。
案件受理费385元，由原告陈景笑承担。
审判员 文万洲
二〇一六年三月十五日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初332号原告陈景笑，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告孔维玲，女，成年，汉族，住卫辉市。原告陈景笑与被告孔维玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈景笑撤回起诉。案件受理费385元，由原告陈景笑承担。审判员  文万洲二〇一六年三月十五日书记员  赵卓岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00443号
原告：李洪胜，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王立志，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈琼，女，成年，住山东省聊城市东昌府区。
被告：青岛海川建筑工程有限公司。
原告李洪胜与被告王立志、陈琼、青岛海川建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因原告李洪胜不能提供被告王立志、陈琼的准确个人信息，原告诉称的侵权发生地在山东省，经本院查证后原告李洪胜仍不能提供被告王立志与本案存在关联性。
本院认为，原告李洪胜不能提供被告王立志、陈琼的准确个人信息，且原告诉称的侵权发生地在山东省，经本院查证后仍不能提供被告王立志与本案存在关联性，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李洪胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1193号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1965年12月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，职工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月30日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁XXXA**号轿车行驶至青岛市黄岛区坤宇花园小区门口东西道路时，与刘某某停放在路边的鲁XXX1**号轿车相撞，鲁XXX1**号轿车又与顺行在前的殷某某停放在路边的鲁XXXD**号轿车相撞，致以上三车辆受损。后李某被出警交警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为317.49ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人李某的供述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场及车辆照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件、户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人李某判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年9月30日起至2015年2月20日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月三十日
书记员 熊 潇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第346号
罪犯胡雷春。
上海市宝山区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）宝刑初字第846号刑事判决，认定胡雷春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）沪二中刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第124号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年8月1日至同年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯胡雷春在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯胡雷春予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）111号检察意见书认为，罪犯胡雷春符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胡雷春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币三千元。据此，罪犯胡雷春受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯胡雷春的认罪书、执行机关制作有关胡雷春在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡雷春在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯胡雷春予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雷春予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
胡雷春回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初429号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：孙树海，男，汉族，1970年5月2日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙树海为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告孙树海经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月25日，被告孙树海向原告借款本金10000元，2011年6月24日到期，约定月利息8.97‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙树海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告孙树海于2009年6月25日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2011年6月24日到期，借款合同约定为月息8.97‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告孙树海偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙树海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树海于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按月息8.97‰计算，自2009年6月25日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2011年6月24日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十四日
书记员 王丁磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00052-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司荆门市分行。
被执行人李辉。
被执行人代秀菊。
被执行人张保清。
被执行人陈松。
被执行人连兰兰。
本院（2012）鄂东宝民二初字第00201号民事判决书已发生法律效力，被执行人李辉、代秀菊、张保清、陈松、连兰兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人连兰兰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连兰兰银行存款的冻结。
二、划拨被执行人连兰兰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李金路
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保13-1号
申请人潘秋荣。
委托代理人谈利忠，广东广和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人湖北万宇建设有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和大道188号。
法定代表人邱海生，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人邱海生。
被申请人邓涛（曾用名邓庆稳）。
申请人潘秋荣因与被申请人湖北万宇建设有限公司、邱海生、邓涛诉前财产保全纠纷一案，申请人潘秋荣于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告湖北万宇建设有限公司、邱海生、邓涛在银行帐户存款240000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人王治平以其所有的坐落于黄石市西塞山区湖滨大道46-63号房屋一套（房产证号：黄房权证2005字第号）向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北万宇建设有限公司、邱海生、邓涛在银行帐户存款240000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人王治平所有的坐落于黄石市西塞山区湖滨大道46-63号房屋一套（房产证号：黄房权证2005字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第895号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被告黄自军。
被告主父瑞荃。
被告李永华。
被告牛建梅。
被告主父学瀛。
被告李雪梅。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告黄自军、主父瑞荃、李永华、牛建梅、主父学瀛、李雪梅借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄自军、主父瑞荃、李永华、牛建梅、主父学瀛、李雪梅的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄自军、主父瑞荃、李永华、牛建梅、主父学瀛、李雪梅的银行存款6万元；
二、冻结银行存款的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年八月十五日
书记员 魏绪斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1902号
原告武某某，女，出生于1992年8月5日，汉族，无业。
被告张某，男，1990年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告武某某诉张某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费250元由原告武某某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年十月十三日
书记员 高 瑞
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民蔡初字第47号
原告李某某，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张永和（被告王某某的姐夫），男，1972年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王占华（被告王某某的姐姐），女，1971年8月20日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙福君与被告王某某及其委托代理人张永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于1996年登记结婚，因结婚证遗失于2009年2月19日补办结婚手续。婚后生育长女王某现就读于多伦县职教中心高一年级，现已年满18周岁。双方依靠务农、养牧为收入来源。婚后被告就对原告实施家庭暴力，在生活中，被告将原告腰椎打断过1次，肋骨骨折1次，被告经亲属劝阻，没有任何改变。双方在共同生活期间，遭受被告无数次殴打，留下病痛，被告对原告的痛苦不管不问。被告长期行为导致双方无共同语言，感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系。夫妻存续期间共有财产绵羊100只、坐落于居住地4间房屋及院落1处、四轮拖拉机1辆（带拖斗）、打草机1台，债务8万元左右。退耕还林权、收益、土地承包经营权各自份额归各自所有。请求法院判令双方准予离婚，长女王某抚养费及上学费用由双方共同承担，夫妻共同财产、债务依法分割，退耕还林林权、收益、土地承包经营权各自份额归各自所有。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、结婚证1册，证明原被告存在夫妻关系的事实；2、CT检查报告单1份、DR检查报告单1份、CT检查片2份，主张证明被告殴打原告的事实；3、李某某证人证言，主张证明原告李某某与被告王某某借10000元钱的事实；4、郑某某证人证言，主张证明原告李某某与被告王某某借5000元钱的事实；
被告王某某辩称：原告所诉事实虚假，婚后夫妻感情很好，并生育长女王某。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事互相吵架是有的，但从未动手打过原告，十几年的夫妻生活使原被告之间存在良好的夫妻感情。为了孩子能够顺利的完成学业，有一个良好的生活和学习环境，有一个舒适完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1996年登记结婚，因结婚证遗失，2009年2月19日原、被告在多伦县民政部门自愿补办登记结婚手续。原告李某某与被告王某某于1997年5月23日生育一名女孩王某。
上述事实，有原告起诉状、原告陈述，被告答辩状、被告陈述及原告提供的证据等已经庭审证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，原、被告双方登记结婚后并生育子女，后又自愿补办结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽然被告王某某与原告李某某发生争吵但不是引起离婚的必然条件，原、被告尚有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某某主张夫妻感情确已破裂要求离婚，有责任提供证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李某某虽向法院提供CT检查报告单1份、DR检查报告单1份、CT检查片2份等证据证明被告殴打原告的事实，但此证据未有原告向公安机关报案及公安机关处理的证据链予以佐证，以上证据不能够证明是被告殴打原告所受伤治疗的事实，故对原告所主张被告殴打原告的事实，本院不予支持。未能证明夫妻感情破裂。综上所述，为了维护家庭生活稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵海军
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 孙建华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尹 青
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1415号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈亮。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月12日下午16时30分许，被告人陈亮在成都市金牛区金牛和谐广场对面人人乐门口花台处，趁被害人杨某进入商场之机，将被害人杨某停放于此的一辆黑色“美利达”牌山地车盗走，后在逃跑途中被民警挡获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗山地车价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人陈亮的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，涉案刀具认定通知书，到案经过，（2012）锦江刑初字第555号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，携带凶器采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈亮在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈亮归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十二日起至二0一四年二月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 章友贵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第411号
本院二○一五年三月二日对上诉人青岛新天物业发展有限责任公司与被上诉人山东丰润置业有限公司、原审被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司委托合同纠纷一案作出的（2014）济商终字第411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第16页第17行，“二审案件受理费2250元，由上诉人青岛新天物业发展有限责任公司”系笔误，应为“二审案件受理费2250元，由上诉人青岛新天物业发展有限责任公司承担。”
审 判 长 韩 梅
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 高 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚海英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第292号
原告：袁国平，个体工商户。
委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告：缪国定，居民。
原告袁国平为与被告缪国定民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁国平的委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告缪国定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国平起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年1月30日向原告借款300000元。原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金300000元并支付自2011年1月30日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行日止的利息（截止2014年8月30日利息为82215元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金300000元并支付自2014年8月6日起至判决确定的履行日止按日利率万分之二点一计算的利息。
被告缪国定未提出答辩。
原告袁�平为证明上述事实，向法庭提供了借据、银行转账凭证各一份，用以证明被告缪国定于2011年1月30日向原告借款300000元，原告按约向被告交付借款的事实。鉴于被告缪国定未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
被告缪国定未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月30日，被告缪国定向原告袁国平借款300000元，并出具借据一份，未书面约定借款利率和还款期限。该款被告缪国定至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求按照日利率万分之二点一（即年利率7.665％）计息的诉请，本院难以支持，但被告缪国定应自原告起诉后次日（即2014年8月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至判决确定的履行日止。被告缪国定经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国定于本判决生效后七日内向原告袁国平偿还借款本金300000元，并支付自2014年8月6日起按中国人民银行公布的同�同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
原告袁国平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告缪国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，�号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 裘锡立
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十一月十日
代书 记员 周波娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人�求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1019号
原告黄洁，女，1967年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告武朝金，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤矿有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人吕起亮。
本院在审理原告黄洁诉被告武朝金、韩友针、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤矿有限责任公司民间委托理财纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩友针所有的位于福建省福清市混合结构四层楼房一幢，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告韩友针所有的位于福建省福清市混合结构四层楼房一幢。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一四年三月十一日
书记员 沈基东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04206号
原告：黄常友，男，1948年3月7日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，系重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆洋龙置业有限公司（组织机构代码70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人：邓功灿，系公司经理。
委托代理人：廖珍建，1971年5月6日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理黄常友诉重庆洋龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄常友于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄常友向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄常友撤回对被告重庆洋龙置业有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告黄常友负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐兴莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甘钦龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘钦龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘钦龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，960.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，960.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异38号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银行吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：吴川市塘缀化工机械厂
法定代表人杨兴，厂长。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川市塘缀化工机械厂借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（2000）吴经初字第168民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第895号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第895号民事裁定书，裁定对（2000）吴经初字第168号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第895号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川市塘缀化工机械厂借款合同纠纷一案，本院于2000年6月28日作出（2000）吴经初字第168号民事判决书，判决被告吴川市塘缀化工机械厂应在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行吴川市支行归还清借款人民币550000元及利息（该息从1994年3月21日起至1994年12月20日止以借款500000元计、从1994年12月21日起至1995年9月20日止以借款530000元计、从1995年9月21日起至本判决生效后指定归还清借款之日止以借款550000元均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；逾期则以欠借款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息给原告。本案件受理费10510元，由被告吴川市塘缀化工机械厂负担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，经申请人申请。本院于2003年5月28日立案执行，执行案号为（2003）吴法执字第417号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。2003年8月7日，本院根据申请执行人的延期执行申请书，作出（2003）吴法执字第417号民事裁定书，裁定该案中止执行。2003年9月30日，申请执行人申请恢复执行，本院根据申请执行人的申请，对该案恢复执行，重新立执行案号为（2003）吴法执字第895号。2003年10月18日，申请执行人向本院申请终结执行，2003年11月3日，本院作出（2003）吴法执字第895号民事裁定书，裁定本院（2000）吴经初字第168号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称其取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第895号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01077号
原告高某某，女，生于1971年6月30日，汉族，初中文化，农民。
被告侯某某（曾用名侯喜乾），男，生于1968年11月18日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告高某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 贺领会
二〇一四年十一月十八日
书记员 于春玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初24号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人包某甲，曾用名：包某乙，男，汉族，1994年10月28日出生，云南省双江自治县人，无业。2015年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）871起诉书指控被告人包某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加了诉讼。庭审中，被告人包某甲未申请回避，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月17日上午8时许，被告人包某甲在昆明市西山区“四季阳光小区”对面的“海岚网吧”46号机上网时，趁在旁边45号机上网的被害人杨某某离开上厕所之机，将其放在电脑桌下面钱包（内有人民币1800元及银行卡等）盗走并逃离。公安机关民警接到报案后，于当天13时许在昆明市西山区“蓝色梦幻公众电脑屋”将被告人包某甲抓获。
公诉机关认为，被告人包某甲的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人包某甲出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、辨认笔录及照片、清点笔录、提取扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物及现场辨认笔录照片、户口证明等证据。
被告人包某甲对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明：2015年8月17日8时许，被告人包某甲在本市西山区“四季阳光小区”对面的“海岚网吧”上网时，趁相邻而坐的被害人杨某某上厕所之机，将被害人杨某某放在电脑桌下面的钱包盗走并逃离。该钱包内有现金人民币1800元。民警于当天13时许在本市西山区“蓝色梦幻公众电脑屋”将被告人包某甲抓获。被告人包某甲称部分赃款用于充游戏Q币，剩余赃款人民币878元已发还给被害人。
本院认为：被告人包某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人包某甲犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人包某甲在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、责令被告人包某甲退赔被害人杨某某经济损失人民币922元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李丽君
人民陪审员 袁思敏
人民陪审员 余国平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗思源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2828号
申请执行人：谢旭峰。
被执行人：王扬。
本院执行的（2012）甬慈商初字第891号谢旭峰诉王扬民间借贷纠纷一案中，王扬尚欠谢旭峰753766元及相应利息，并应承担诉讼费5520元、执行费9938元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4414号
申请执行人杜欣华，男，1979年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶将，男，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶园园，女，1983年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告杜欣华与被告叶将、叶园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0783民初4247号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜欣华于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月11日向被执行人叶将、叶园园发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜欣华未实现债权200000元及利息、代理费10000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4414号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐军攀
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审447号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人尹文俭,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人尹文俭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月22日作出411331-2001137345号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定尹文俭“于2016年08月22日10时59分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对尹文俭作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001137345号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审447号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人尹文俭,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人尹文俭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月22日作出411331-2001137345号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定尹文俭“于2016年08月22日10时59分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对尹文俭作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001137345号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第754号
上诉人（原审原告）库金山，男，1970年1月30日生，汉族。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商玉松，男，1977年3月6日生，汉族。
上诉人库金山因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库金山的委托代理人刘辉、被上诉人商玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月27日，原、被告签订建房劳务施工协议书，约定原告为被告建造楼房。自2013年3月8日开始，原告从被告处相继领取工程款，至2013年8月20日，原告共领取工程款147200元。最后一次结算单，载明“2013年8月20日以（已）支清23900元”。庭审中，原告认可为被告所建房屋大梁漏震较大。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定给付原告工程款。经法庭调查，双方当事人举证、质证，原告认可结账清单均系其签字确认已经支取的工程款，并写下“2013年8月20日以（已）支清23900元”字样，与被告所述因房屋质量问题减少工程款15000元，双方施工款已结清相互印证，且原告认可为被告所建房屋大梁存在问题，故被告抗辩理由法院予以采信。原告在施工款已结清的情况下再次主张，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。
判后，库金山不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，其理由是：一、上诉人一直主张要求被上诉人给付剩余的工程款15000元，其未与被上诉人协商过房屋漏震问题减掉15000元工程款。二、被上诉人共欠工程款38902元，其出具的“2013年8月20日以支清23900元”的收条仅表明上诉人支取了23900元，并非工程款全部结清。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人商玉松答辩称，上诉人给被上诉人所建房屋漏震较大，房屋盖好后双方均同意少支付15000元工程款作为漏震问题的补偿；被上诉人给付上诉人23900元工程款后，被上诉人给上诉人书写的字据意思是全部建房款已经支清。因此，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应当维持。
二审经审理查明的事实与一审查明事实无异。
本院认为，本案双方当事人就被上诉人商玉松是否应当给付上诉人库金山15000元建房工程款存在争议。上诉人庭审过程中认可其为被上诉人所建房屋存在漏震问题。截至2013年8月20日，被上诉人仍欠付工程款38902元，结账过程中，上诉人在被上诉人的结账清单上书写了“2013年8月20日以支清23900元”的字样。一审法院认定双方施工款已结清与其“以（已）支清”的意思表示及自认存在的质量问题相互印证。上诉人主张其书写的“2013年8月20日以支清23900元”，系指支取了23900元，并非结清全部工程款，与日常生活经验法则不符，本院不予支持。因此，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，原审判决应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人库金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郝 梦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第169号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人周凤创，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：广西灵山县，系博罗县园洲镇创鹏锋五金塑料厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）451号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人周凤创在未经环保审批和需配套的环保设施未经验收的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇田头村的博罗县园洲镇创鹏锋五金塑料厂于2011年5月投入生产。申请执行人根据2014年2月28日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇创鹏锋五金塑料厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月27日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）451号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）451号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾观凤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2499号
原告康某甲（曾用名：康清英），女，1978年2月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告康某乙，男，1977年10月1日出生，汉族，住址。
原告康某甲因与被告康某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行审理。原告康某甲、被告康某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名康某丙。婚后双方夫妻感情一般。由于双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵。现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子康某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由被告负担。
被告康某乙辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名康某丙。
认定以上事实的证据有：原告康某甲提供的身份证复印件、户籍登记证明、常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果等证据为据，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，确立了合法夫妻关系。原、被告双方共同生活时间长，且已生育一子，可视为原、被告已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻之间矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，是可以逐步改善的。夫妻双方应当相互关爱、包容、理解和信任，才能创造较好的家庭生活环境。由于原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告康某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。