wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8266号原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。被告孙茂荣，男，汉族，1991年1月27日生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告孙茂荣信用卡纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告孙茂荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙茂荣于2012年2月10日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2012年3月21日开户，孙茂荣贷记卡透支于2013年9月23日形成逾期，截止2016年12月13日，累计透支14441.65元，其中本金9939.38元，利息3914.72元，滞纳金582.55元，服务费5元,透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告孙茂荣归还欠原告信用卡透支款本金9939.38元，利息3914.72元，滞纳金582.55元，服务费5元,（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息1份；3、催收台账1份；4、催收公证书1份被告未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人人账户中扣收。本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告孙茂荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂荣在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金9939.38元，利息3914.72元，滞纳金582.55元，服务费5元,（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费600元,合计762元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 燕二〇一七年四月六日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……�第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00548号
申请执行人丁长勇，居民。
被执行人徐海勇，居民。
被执行人王树芹，居民。
申请执行人丁长勇与被执行人徐海勇、王树芹民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁长勇于2014年6月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人徐海勇、王树芹暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0016号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月四日
书 记 员 张启国
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初257号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人关某某，男，1960年5月9日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址沈阳市于洪区。曾于1999年1月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年9月27日刑满释放。因本案于2016年7月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日19时许，被告人关某某超速驾驶辽AV18**号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路小潘村路段时，与由南向北骑行倒三轮人力车的被害人无名氏发生交通事故，造成无名氏当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队现场勘察及调查取证，认定被告人关某某承担此事故的主要责任，无名氏承担此事故的次要责任。
另查明，肇事车辆的实际车主系被告人之子关甲，该车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险限额为500,000元），案发时处于保险期内。现被告人关某某向本院主动上交谅解款项人民币50,000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口信息表，证明被告人、证人的自然情况，被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证，证明被告人关某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，车牌号为辽AV18**号的肇事车辆系关甲所有的事实；（3）案件来源及抓捕经过，证明本案案发经过及被告人关某某被交警从肇事现场带回公安机关的事实；（4）刑事判决书，证明被告人关某某曾于1999年11月28日因犯抢劫罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十年，于2005年9月27日刑满释放；（5）道路交通事故认定书，证明关某某承担此事故的主要责任，无名氏承担此事故的次要责任；（6）尸体检验报告书，证明死者无名氏的死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤；（7）沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证明被告人关某某静脉血中未检出乙醇的事实；
2.被告人关某某的供述，证明2016年4月21日19时许，被告人关某某超速驾驶辽AV18**号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路大潘镇小潘村附近时与一辆倒三轮人力车发生交通事故，造成无名氏当场死亡的事实；
3.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证明肇事车辆碰撞情况及车辆行驶情况的事实；
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据，证明事故现场状况的事实；
5.保险单，证明肇事车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险限额为500,000元）的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某认罪态度较好，事故发生后，主动报警，并在现场等候公安人员，如实供述自己交通肇事的事实，可视为自首；同时主动上交谅解款项人民币50,000元，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人关某某上缴至本院谅解款项人民币五万元，暂存本院，待被害家属要求时予以给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2170号
原告：吴华丽，女，1977年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：余胜军，男，1974年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人孙同敏、张雪，湖北长久律师事务所律师。
原告吴华丽与被告余胜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王飞独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴华丽及委托代理人李光林，被告余胜军的委托代理人孙同敏、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华丽向本院提出诉讼请求：1、被告余胜军协助将位于襄阳市樊城区襄州区水利局生活区一区XXXX中室的房屋及土地变更为原告吴华丽所有；2、被告余胜军承担土地房产过户的全部税费；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2008年6年24日，被告余胜军向原告吴华丽前夫刘俊波借款十五万元（150000元）。2013年3月13日，吴华丽与刘俊波离婚，同日，余胜军与吴华丽签订《房屋出售协议》，协议约定，余胜军位于襄州区水利局二楼中套住房，出售给乙方吴华丽，房屋面积65.16平方米，作价十五万元，余胜军办理房产过户手续并承担过户一切费用。2009年8月，原告吴华丽入住该房屋至今，后原告多次要求被告协议办理土地房产变更登记事宜，被告均以各种理由推诿，为此，特请法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、出售房屋协议书（2013年3月13日）；2、房屋产籍查询结果；3、离婚证、离婚协议书、刘俊波及襄州区水利局出具的证明；4、原告与被告签订的协议（2009年9月1日）。证明：被告余胜军将其所有的房屋通过抵偿方式，抵偿给原告，原告自2009年8月至今一直在该房居住。
被告余胜军辩称，1、房屋是被告与妻子胡素芳婚姻关系存续期间的共同财产；2、单位分房，两证不全；3、是对原告前夫债权的担保；4、合同具有相对性，原被告间不存在直接的借款关系。被告余胜军为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：1、结婚登记申请书；2、房屋产权产籍情况证明。证明房屋系夫妻共同财产，只是对原告前夫债权的担保，与原告不存在借款关系。
经审理查明，2009年9月1日，原告吴华丽与被告余胜军签订协议，载明2008年6月24日，被告因家庭经营需要，向原告借现金15万元。因被告无力偿还，经双方协商，被告用本单位襄州区水利局生活一区自己所有的，位于旧楼XXXX中室房屋一套（面积63.16平方米）用于抵偿上述债务，双方的债权债务相抵充，互无纠纷。同时约定被告应协助原告办理产权变更登记事宜。2009年8月，被告将房屋腾退并移交原告，原告入住至今。现达成以下协议：1、被告应按照2009年8月份承诺，协助原告将该房屋产权变更登记为原告所有，双方的债权债务消灭；2、如被告不能将该套房产过户到原告名下，被告自愿自2008年6月24日起，按年利率25%的标准，向原告支付利息至本息还清时止。该借款本金及利息应于2016年5月6日前付清；3、如双方按本协议第2条执行，则被告不得向原告主张房屋占用期间的损失及房屋一切损失，被告向原告付清借款本息之日起一个月内，原告将房屋腾退并交付被告，双方纠纷了结；4、双方各自配偶及家人的告知义务由双方各自负责；5、本协议一式二份，原被告双方各执一份，签字生效。
2013年3月13日，原、被告双方又签订出售房屋协议书一份，载明将本案诉争房屋出售给原告、刘俊波，被告负责办理过户手续，但因种种原因过户手续未办理到位，双方重新达成协议如下：1、该房屋出售价还按15万元不变，该房屋产权从2008年7月18日起属原告所有；2、过户手续由被告负责在2013年5月底办理到位，一切费用由被告负担；3、本协议经原、被告双方协商签订，双方应遵守协议内容，不得违约，违约方承担后果；4、本协议从签订之日生效，房屋过户手续办到位后该协议终止。同日，原告与刘俊波协议离婚。
2016年4月14日，刘俊波出具证明，明确2008年6月24日被告向其借款15万元，2009年双方协商被告用襄州区水利局生活一区旧楼XXXX房屋偿还债务，但未办理房产过户手续。后刘俊波与原告吴华丽协议离婚，该房屋产权归原告吴华丽所有，由原告吴华丽自行办理清收借款或办理房产过户。同时，
襄州区水利局出具证明，原告自2009年8月在本单位生活一区旧楼XXXX中室居住至今。后被告未协助办理房屋过户手续，原告吴华丽诉至本院。
另查明，本案诉争房屋产权登记证号：襄州区XXXX号，房屋所有权人余胜军，证载房屋面积64.44平方米。
本院认为，原告吴华丽与被告余胜军签订的两份协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案起因系原告吴华丽、刘俊波在婚姻关系存续期间与被告民间借贷引发纠纷，因被告未清偿借款，经双方协商，被告以襄州区水利局生活一区旧楼1单元2楼中室房屋抵偿债务，且被告于2009年8月已将房屋交付给原告居住至今。并且在2013年3月11，双方再次签订出售房屋协议书，实质是对原被告双方以房抵债行为的再次确认。刘俊波也对该债权债务的处理作出明确的处分表述，即由原告吴华丽主张权利。但被告未按协议约定办理房产过户手续，原告提出判令被告协助办理房产过户手续的诉请，本院予以支持。但其请求由被告承担房产、土地过户的全部税费，不符合相关行政法律法规的规定，该请求本院不予支持。
被告提出该房产是对原告前夫刘俊波债权的担保、原被告之间不存在直接的借款关系、被告已还款5万元的抗辩意见，无证据证实，缺乏事实及法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告余胜军在本判决生效后十日内协助原告吴华丽办理位于襄阳市樊城区大同路邵家巷27号，襄州区水利局生活一区XXXX（证号：襄州区XXXX号）房产过户手续。
二、驳回原告吴华丽的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告余胜军负担200元，原告吴华丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2170号
原告：吴华丽，女，1977年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、提起反诉、上诉、代领执行款物、代为签收法律文书。
被告：余胜军，男，1974年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人孙同敏、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、提起反诉、上诉。
原告吴华丽与被告余胜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王飞独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴华丽及委托代理人李光林，被告余胜军的委托代理人孙同敏、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华丽向本院提出诉讼请求：1、被告余胜军协助将位于襄阳市樊城区襄州区水利局生活区一区XX中室的房屋及土地变更为原告吴华丽所有；2、被告余胜军承担土地房产过户的全部税费；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2008年6年24日，被告余胜军向原告吴华丽前夫刘俊波借款十五万元（150000元）。2013年3月13日，吴华丽与刘俊波离婚，同日，余胜军与吴华丽签订《房屋出售协议》，协议约定，余胜军位于襄州区水利局二楼中套住房，出售给乙方吴华丽，房屋面积65.16平方米，作价十五万元，余胜军办理房产过户手续并承担过户一切费用。2009年8月，原告吴华丽入住该房屋至今，后原告多次要求被告协议办理土地房产变更登记事宜，被告均以各种理由推诿，为此，特请法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、出售房屋协议书（2013年3月13日）；2、房屋产籍查询结果；3、离婚证、离婚协议书、刘俊波及襄州区水利局出具的证明；4、原告与被告签订的协议（2009年9月1日）。证明：被告余胜军将其所有的房屋通过抵偿方式，抵偿给原告，原告自2009年8月至今一直在该房居住。
被告余胜军辩称，1、房屋是被告与妻子胡素芳婚姻关系存续期间的共同财产；2、单位分房，两证不全；3、是对原告前夫债权的担保；4、合同具有相对性，原被告间不存在直接的借款关系。被告余胜军为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：1、结婚登记申请书；2、房屋产权产籍情况证明。证明房屋系夫妻共同财产，只是对原告前夫债权的担保，与原告不存在借款关系。
经审理查明，2009年9月1日，原告吴华丽与被告余胜军签订协议，载明2008年6月24日，被告因家庭经营需要，向原告借现金15万元。因被告无力偿还，经双方协商，被告用本单位襄州区水利局生活一区自己所有的，位于旧楼XX中室房屋一套（面积63.16平方米）用于抵偿上述债务，双方的债权债务相抵充，互无纠纷。同时约定被告应协助原告办理产权变更登记事宜。2009年8月，被告将房屋腾退并移交原告，原告入住至今。现达成以下协议：1、被告应按照2009年8月份承诺，协助原告将该房屋产权变更登记为原告所有，双方的债权债务消灭；2、如被告不能将该套房产过户到原告名下，被告自愿自2008年6月24日起，按年利率25%的标准，向原告支付利息至本息还清时止。该借款本金及利息应于2016年5月6日前付清；3、如双方按本协议第2条执行，则被告不得向原告主张房屋占用期间的损失及房屋一切损失，被告向原告付清借款本息之日起一个月内，原告将房屋腾退并交付被告，双方纠纷了结；4、双方各自配偶及家人的告知义务由双方各自负责；5、本协议一式二份，原被告双方各执一份，签字生效。
2013年3月13日，原、被告双方又签订出售房屋协议书一份，载明将本案诉争房屋出售给原告、刘俊波，被告负责办理过户手续，但因种种原因过户手续未办理到位，双方重新达成协议如下：1、该房屋出售价还按15万元不变，该房屋产权从2008年7月18日起属原告所有；2、过户手续由被告负责在2013年5月底办理到位，一切费用由被告负担；3、本协议经原、被告双方协商签订，双方应遵守协议内容，不得违约，违约方承担后果；4、本协议从签订之日生效，房屋过户手续办到位后该协议终止。同日，原告与刘俊波协议离婚。
2016年4月14日，刘俊波出具证明，明确2008年6月24日被告向其借款15万元，2009年双方协商被告用襄州区水利局生活一区旧楼1单元2楼中室房屋偿还债务，但未办理房产过户手续。后刘俊波与原告吴华丽协议离婚，该房屋产权归原告吴华丽所有，由原告吴华丽自行办理清收借款或办理房产过户。同时，
襄州区水利局出具证明，原告自2009年8月在本单位生活一区旧楼1单元2楼中室居住至今。后被告未协助办理房屋过户手续，原告吴华丽诉至本院。
另查明，本案诉争房屋产权登记证号：襄州区XX号，房屋所有权人余胜军，证载房屋面积64.44平方米。
本院认为，原告吴华丽与被告余胜军签订的两份协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案起因系原告吴华丽、刘俊波在婚姻关系存续期间与被告民间借贷引发纠纷，因被告未清偿借款，经双方协商，被告以襄州区水利局生活一区旧楼1单元2楼中室房屋抵偿债务，且被告于2009年8月已将房屋交付给原告居住至今。并且在2013年3月11，双方再次签订出售房屋协议书，实质是对原被告双方以房抵债行为的再次确认。刘俊波也对该债权债务的处理作出明确的处分表述，即由原告吴华丽主张权利。但被告未按协议约定办理房产过户手续，原告提出判令被告协助办理房产过户手续的诉请，本院予以支持。但其请求由被告承担房产、土地过户的全部税费，不符合相关行政法律法规的规定，该请求本院不予支持。
被告提出该房产是对原告前夫刘俊波债权的担保、原被告之间不存在直接的借款关系、被告已还款5万元的抗辩意见，无证据证实，缺乏事实及法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告余胜军在本判决生效后十日内协助原告吴华丽办理位于襄阳市樊城区大同路邵家巷27号，襄州区水利局生活一区XX（证号：襄州区XX号）房产过户手续。
二、驳回原告吴华丽的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告余胜军负担200元，原告吴华丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陆意佳
山西屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初737号
原告吕某某，男，1953年9月12日出生，汉族，屯留县西贾乡东庄村人，农民。
被告屯留县西贾乡东庄村村民委员会（以下简称西贾乡东庄村委）
法定代表人杨志强，职务主任。
住所地屯留县西贾乡东庄村。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。
原告吕某某诉被告西贾乡东庄村委土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告是本村村民，2004年村委公开发放村集体的机动地。村委公开抓阄的方法，原告一共十三个抓阄的权利，一共抓了13个，共抓阄8个有效，每个阄400元，共计支付分地抓阄支出款3200元。按照村委当时规定，8个有效阄共计应当分机动地16亩，结果，原告应分得16亩地，一亩地也没有得到，为此特向人民法院起诉，请求判决被告按照阄发放给承包土地16亩，或者赔偿耕种损失208000元；诉讼费由被告承担。
被告西贾乡东庄村委口头辩称，1、村委2004年确实计划公开承包村集体的机动地，但由于采取抓阄方式不合理，造成村民矛盾，所以废除了以抓阄的方式分配土地。2、有些村民抓阄后，没有支付承包地款，有些人交了钱没有领到阄，所以村委重新调整了土地的发放方式，原告代替别人取得承包土地不合法，且所抓的八个阄也没有交纳费用，原告不应分得承包地。
原告举证，1、吕路信证明材料，证明2004年春天因卖的地少,要地的人多，大队让抓阄，交纳400元，吕路信没有抓阄，就转让给吕某某抓。
2、吕志全证明材料，证明内容同上。
3、吕路林证明材料，证明内容同上。
4、吕治安证明材料，证明内容同上。
5、于红青证明材料，证明内容同上。
被告质证，对抓阄分地的事实村委2004年确实计划按这样执行，但由于地多人少发生争执，有的人没有交纳400元就抓阄了，有的人抓了阄没有交钱，所以村委开会决定不按抓阄的方式分配承包地，以抓阄分地的事实存在但最后已经作废。不能按抓阄确定原告享有承包权。
经审理查明，被告西贾乡东庄村委于2004年公开发放集体的机动地，并公开抓阄的方法。原告通过别人转让，一共抓阄13个，有8个有效，每阄2亩地，应分得土地16亩。但由于地少人多发生混乱，有的交钱抓阄了，有的没交钱也抓阄了，因此造成村民矛盾，最后通过乡政府宣布抓阄无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张要求被告按照抓阄发放给其土地16亩，或者赔偿耕种损失208000元，因其证据只能证明事实存在，不能证明抓阄方式承包土地的事实合法有效，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
诉讼费4420元由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二０一六年十一月十日
书 记 员 吴邢燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初848号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人虞取，男，1975年5月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。因本案于现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人虞取犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人虞取到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人虞取在长沙市雨花区多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员。具体事实如下：
1、2017年6月13日14时许，被告人虞取在长沙市雨花区东塘立交桥附近，以人民币150元的价格，将1粒（约0.09克）甲基苯丙胺片剂、0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钱某（另案处理）。
2、2017年6月20日17时许，被告人虞取在长沙市雨花区新中路立交桥附近，以人民币200元的价格将1粒（约0.09克）甲基苯丙胺片剂、0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某（另案处理）。
3、2017年6月20日18时许，被告人虞取在长沙市雨花区桔园小区门口，以人民币200元的价格将1粒（约0.09克）甲基苯丙胺片剂、0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某1（另案处理）。
4、2017年6月21日12时许，被告人虞取在长沙市雨花区桔园小区门口，以人民币200元的价格将1粒（约0.09克）甲基苯丙胺片剂、0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某1。
2017年6月21日21时许，被告人虞取在长沙市雨花区桔园小区准备再次贩卖毒品给吸毒人员李某时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人虞取在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的抓获经过及说明，辨认笔录，证人钱某、刘某1、李某的证言，被告人虞取的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人虞取违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.36克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人虞某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人虞取犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 马春柳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执134号
申请人梁松东，男，汉族，生于1976年12月，住南召县。
被执行人刘军，男，汉族，生于1974年4月，住南召县。
申请人梁松东与被执行人刘军公路运输合同纠纷一案的（2014）南召民小字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，且在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 王 峰
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初18号
起诉人张方勇，男，汉族，农民，住邹城市。
2017年3月1日，本院收到起诉人递交的行政起诉状，请求依法判令邹城市看庄镇人民政府征收行为违法。
本院认为，起诉人诉称的被告私自非法征收荒山的行为，系荒山承包经营权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张方勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年三月二日
书记员 杨 强
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执409号
李继光：
本院已立案执行李树芬申请执行李继光民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执409号
李继光：
本院已立案执行李树芬申请执行李继光合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3471-1号
申请执行人彭守成，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人广州速时诚服装有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号三层自编5308单元，组织机构代码59150080-7。
法定代表人秦怀舟。
申请执行人彭守成与被执行人广州速时诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法石民初字419号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人广州速时诚服装有限公司应支付货款11779.5元及利息给申请执行人彭守成，并承
担案件诉讼费。申请执行人彭守成于2015年6月11日向院申请执行。本院于同日受理。
案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人已经搬迁，下落不明。被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将被执行人列入失信人名单。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。本院将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具继续具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年五月二日
书记员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第3471-1号申请执行人彭守成，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人广州速时诚服装有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号三层自编5308单元，组织机构代码59150080-7。法定代表人秦怀舟。申请执行人彭守成与被执行人广州速时诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法石民初字419号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人广州速时诚服装有限公司应支付货款11779.5元及利息给申请执行人彭守成，并承担案件诉讼费。申请执行人彭守成于2015年6月11日向院申请执行。本院于同日受理。案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人已经搬迁，下落不明。被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将被执行人列入失信人名单。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供。本院认为，被执行人没有财产可供执行。本院将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具继续具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年五月二日书记员  刘 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第346号
原告刘贵民，农民。
委托代理人高金泰（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告金乡县王丕镇杨楼村民委员会。
法定代表人张艳民，村主任。
被告刘德勇。
本院在审理原告刘贵民诉被告金乡县王丕镇杨楼村民委员会、刘德勇建设工程合同纠纷一案中，原告刘贵民于2014年4月30日以被告刘德勇下落不明，且涉案标的物路面工程未经上级有关单位验收，催要工程款时机未成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵民在本案诉讼期间，基于被告刘德勇下落不明，其债权实现的条件未成就而提出撤回起诉的申请，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵民撤回�诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告刘贵民负担。
审判员 王 岩
二〇一四年四月三十日
书记员 孙朝展
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第278号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、黄建伟，该联社职工。特别授权。
被告：李建朝，男，生于1980年。
被告：贾景峰，男，生于1992年。
被告：岳海卫，男，生于1981年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李建朝、贾景峰、岳海卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、黄建伟到庭参加了诉讼。被告李建朝、岳海卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告贾景峰的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告李建朝在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告贾景峰、岳海卫提供连带保证。借款后，本金及利息至今均未偿还，现要求被告李建朝、岳海卫偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年12月25日，原告与被告李建朝、贾景峰、岳海卫签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年12月25日，被告李建朝签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告李建朝、岳海卫缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李建朝、岳海卫未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月25日，原告与被告李建朝、贾景峰、岳海卫签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告李建朝提供10万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告贾景峰、岳海卫对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订同日，原告向被告李建朝提供了10万元贷款。借款后，被告李建朝对借款本金及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年12月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李建朝理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告岳海卫亦应在被告李建朝不及时还款时，按合同约定承担保证责任。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告贾景峰的诉讼，这是原告对其诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李建朝、贾景峰、岳海卫于2013年12月25日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告李建朝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按约定利率支付自2013年12月25日起至判决确定履行之日止的利息。
三、被告岳海卫在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李建朝负担，被告岳海卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 江
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第322号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：华玲。
委托代理人：潘小文，系原告公司的员工。
被告：巫开峰。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告巫开峰物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司以与被告达成和解协议，被告已经履行了付款义务为由于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告巫开峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告巫开峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 聂 勋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1357号
罪犯宋洪梁，别名宋红良，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人宋洪梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月9日作出（2011）豫法刑二终字第043号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00945号刑事裁定，将罪犯宋洪梁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见；12月7日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、张卫兵，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋洪梁自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯宋洪梁对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定被告人宋洪梁之妻曾与被害人宋某一起到广州打工，后宋洪梁之妻与其离婚，村民传言其妻与宋某关系不正常，宋洪梁对宋某怀恨在心。2010年1月28日15时许，宋洪梁与宋某在街上相遇后发生争吵。宋洪梁回家后怀揣尖刀找到宋某，再次发生对骂。宋洪梁持刀朝宋某连刺数刀致其死亡。案发后，宋洪梁电话报警后被侦查人员控制，如实供述犯罪事实，构成自首。经法医鉴定，宋某系被他人以尖刀刃刺器伤及颈静脉、颈外动脉断裂引起失血性休克死亡。
罪犯宋洪梁自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次；在死缓期间记功2次。半年评审3次一般，2次良好，1次优秀，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书及相关证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋洪梁自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的意见，本院予以采纳。综合该犯的改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋洪梁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月七日起至二○三五年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 周青松
代理审判员 李建瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦明丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1300号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告阮承渝，男，1983年6月22日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告阮承渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告阮承渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：阮承渝向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××8470），阮承渝使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计25377.15元，阮承渝未按约偿还透支款。要求判令阮承渝归还信用卡透支款本息25377.15元，支付自2013年4月13日起以19248.9元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告阮承渝未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：阮承渝向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××8470），阮承渝使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计25377.15元，阮承渝未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向阮承渝发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现阮承渝利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求阮承渝归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：阮承渝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息25377.15元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以19248.9元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元（已由广发银行无锡支行预交），由阮承渝负担。阮承渝于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1300号
原告杨某某，女，1989年4月15日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某某，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年八月二十二日
书记员 任留柱
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00619号
申请执行人赵家义，居民。
申请执行人胡国华，居民。
被执行人刘文兵，居民。
被执行人张永秀，居民。
申请人赵家义、胡国华与被执行人刘文兵、张永秀民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘文兵、张永秀于判决生效后十五日内归还原告赵家义、胡国华借款本金223000元、利息25000元，合计248000元，并以223000元为本金，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息（扣除已支付24000元）。二、被告刘文兵、张永秀于判决生效后十五日内归还原告赵家义、胡国华借款本金40000元，并以40000元为本金，自2013年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中查明被执行人下落不明，本院保全的财产因协执单位提出异议，正在审查中，并查明无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法保全的但暂无法执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初264号
原告：康加塑胶五金电子（东莞）有限公司,住所地广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区。
法定代表人：汪恩光。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：浙江顺联网络科技有限公司，住所地浙江缙云县东渡镇外街8号7楼。
法定�表人：郭洪安。
委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告康加塑胶五金电子（东莞）有限公司诉被告浙江顺联网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康加塑胶五金电子（东�）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告康加塑胶五金电子（东莞）有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年五月五日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执498号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南滨江路**号。组织机构代码：74498974-7。
代表人：李天明，该行行长。
被执行人：宁波汇尔纳线缆电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路**号。组织机构代码：75626942-1。
法定代表人：高百意，该公司经理。
被执行人：余姚市易通线缆有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路**号。组织机构代码：14467073-2。
法定代表人：郑钢，该公司经理。
被执行人：郑钢，男，1962年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高百意，女，1962年9月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波汇尔纳线缆电器有限公司、余姚市易通线缆有限公司、郑钢、高百意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28116469.79元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波汇尔纳线缆电器有限公司名下的房地产及地上建筑物已被本院依法评估并拍卖，所得款项已发放给申请执行人。现被执行人无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十六日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执498号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南滨江路58号。组织机构代码：74498974-7。
代表人：李天明，该行行长。
被执行人：宁波汇尔纳线缆电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路35号。组织机构代码：75626942-1。
法定代表人：高百意，该公司经理。
被执行人：余姚市易通线缆有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路35号。组织机构代码：14467073-2。
法定代表人：郑钢，该公司经理。
被执行人：郑钢，男，1962年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高百意，女，1962年9月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行宁波汇尔纳线缆电器有限公司、余姚市易通线缆有限公司、郑钢、高百意金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日10时起至2017年5月9日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波汇尔纳线缆电器有限公司名下位于余姚市城区明伟村的房地产及其他地上建筑物。2017年5月9日买受人宁波亿利通电线电缆有限公司（统一社会信用代码：91330281316899518K）以1791万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人宁波汇尔纳线缆电器有限公司名下位于余姚市城区明伟村的房地产[房屋所有权证号：A1112942号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第14865号]及其他地上建筑物的合法权益归买受人宁波亿利通电线电缆有限公司（统一社会信用代码：91330281316899518K）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波亿利通电线电缆有限公司时起转移；
二、买受人宁波亿利通电线电缆有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十五日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执498号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南滨江路58号。组织机构代码：74498974-7。
代表人：李天明，该行行长。
被执行人：宁波汇尔纳线缆电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路35号。组织机构代码：75626942-1。
法定代表人：高百意，该公司经理。
被执行人：余姚市易通线缆有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路35号。组织机构代码：14467073-2。
法定代表人：郑钢，该公司经理。
被执行人：郑钢，男，1962年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高百意，女，1962年9月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波汇尔纳线缆电器有限公司、余姚市易通线缆有限公司、郑钢、高百意金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院于2015年5月27日以(2015)甬余陆商初字第229号民事裁定书查封了被执行人宁波汇尔纳线缆电器有限公司名下位于余姚市城区明伟村的房地产及其他地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波汇尔纳线缆电器有限公司名下位于余姚市城区明伟村的房地产[房屋所有权证号：A1112942号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第14865号]及其他地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第452号
原告：杨印宝。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：广西-东盟经济技术开发区管理委员会，住所地：广西武鸣里建。
法定代表人：何尚汉，主任。
本院在审理原告杨印宝与被告广西-东盟经济技术开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告杨印宝于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨印宝的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨印宝撤回起诉。
案件受理费7466，减半收取3733元，由原告杨印宝负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林美华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更259号
罪犯曾凡荣，男，1965年1月30日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）饶中刑一初字第45号刑事判决，认定曾凡荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月12日，2014年5月9日，分别经本院裁定减刑十一个月，一年，剥夺政治权利九年不变，改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡荣在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曾凡荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾凡荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00五年一月三十一日至二0二一年十二月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审18号
申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县葛城镇。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：周素芳（又名周树芳），女，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
申请执行人城口县人民政府2016年10月10向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的城府征决字[2016]18号国有土地上房屋征收补偿决定，对被执行人周素芳位于城口县葛城街道河街86号房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，城口县人民政府发出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号）并予以公告。房屋征收部门对位于城口县葛城街道在河街86号房屋进行调查登记，确认该房屋登记户主为周素芳，房屋所有权证为309字第3-142号，砖木结构，房屋第一层为仓库，面积为33.62㎡，第二层为住宅，面积35.36㎡。该房屋列在征收范围内。在该项目规定的签约期限内，因周素芳与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年3月8日，申请执行人城口县人民政府作出城府征决字[2016]18号国有土地上房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人周素芳座落于城口县葛城街道河街86号房屋实施征收，被征收人可以选择货币补偿或产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋仓库补偿单价为建筑面积3080元／㎡。住宅补偿单价为建筑面积3750／㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算；（二）选择房屋产权调换的，由被征收人周素芳按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。住宅房屋应安置房屋建筑面积为35.36㎡，被征收人周素芳可以选择将仓库按同等价值的住宅进行安置，并按征收补偿芳案结算超差面积价款。被征收人周素芳的搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人周素芳自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向周素芳送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人周素芳收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因周素芳与房屋征收部门未能达成补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]18号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向周素芳送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人周素芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]18号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 张 震
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙栋进
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初5号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人郑海平，男，1970年1月29日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省河源市龙川县，住龙川县。因本案于2016年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
辩护人黄文基，广东贤贵律师事务所实习律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郑海平犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人郑海平及其辩护人骆福平、黄文基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年10月14日上午7时许，被告人郑海平（原龙川纽恩泰新能源科技发展有限公司保安）因其被纽恩泰公司解聘一事，到该公司找被害人陈某（该公司保安队长）理论。两人见面后，在该公司大门处发生争执，争执过程中，被告人郑海平踢了被害人右腹部一脚，致被害人小肠破裂。后该公司员工廖某报警，公安机关到现场将被告人郑海平抓获归案，被害人陈某则被送往龙川县人民医院救治。经龙川公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人郑海平故意非法伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑海平归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑海平在庭审过程中认罪态度较好，且家属在案发以后与被害人达成了民事调解协议，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑海平三年以上五年以下有期徒刑，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人郑海平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩护人辩护称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；本案是因经济矛盾引起，且被告人郑海平系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；被害人在发生口角时也对郑海平进行推搡，存在一定过错；被告人及其家属积极对受害人进行赔偿，双方已达成调解协议，并获得谅解；受害人经救治已经康复出院，没有造成较大的不利后果；被告人郑海平有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日上午7时许，被告人郑海平（原龙川纽恩泰新能源科技发展有限公司保安）因其被解雇后工资结算一事，到该公司找被害人陈某（该公司保安队长）理论。两人在该公司大门处见面后发生争执，争执过程中，被告人郑海平踢了被害人右腹部一脚，致被害人小肠破裂。后该公司员工廖某报警，公安机关到现场将被告人郑海平抓获归案，被害人陈某则被送往龙川县人民医院救治。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郑海平及其家属于2017年1月9日向被害人陈某支付了医疗费用共计人民币39000元，双方达成民事调解协议，并获得被害人的书面谅解
以上事实有经庭审举证、质证，被告人郑海平及其辩护人亦无异议的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、疾病诊断证明书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、龙川纽恩泰新能源科技发展有限公司员工自离通告、劳动合同书等材料、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、调解书和谅解书；2、证人叶某的证言及辨认笔录，廖某、郑某的证言；3、被害人陈某的陈述及辨认笔录；4、鉴定意见：龙公（司）鉴（法活）字【2016】316号鉴定；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、被告人郑海平的供述与辩解以及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：审判视频光盘一张。
本院认为，被告人郑海平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑海平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护称，本案系由经济矛盾引起，且被告人郑海平是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；被告人郑海平归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑海平及其家属在案发后积极对受害人进行赔偿并获得了谅解，且被害人经救治已经康复出院，未造成严重后果，可以酌定从轻处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人还辩护称受害人陈某也曾对郑海平进行推搡，存在过错，经查，推搡行为系由被告人先行扯住被害人胸前衣服引起，受害人的行为属于正常反应范畴，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人郑海平赔偿了被害人的经济损失39000元，得到了被害人的谅解，且被告人郑海平在庭审时能当庭认罪，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 李伟天
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9578号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告罗国鸿，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗国鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告罗国鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗国鸿自2010年12月15日始向原告处申请办理了信用卡（尾号6381）。截至2016年7月12日止，被告罗国鸿累计欠款本息共计90838.31元未给付。原告自2013年12月12日开始多次催款，被告罗国鸿仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告罗国鸿立即给付原告信用卡欠款本息共计90838.31元（截止2016年7月12日，欠款本金59174.29元，利息10885.03元，滞纳金13640.21元，账单分期手续费4696.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告罗国鸿承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“欠款本金59174.29元，利息10885.03元，滞纳金13640.21元，账单分期手续费4696.23元”变更为“欠款本金59174.29元，利息10885.03元，滞纳金18336.44元”，并明确“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告罗国鸿未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：59174.29元×5%≈2958.71元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗国鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59174.29元及利息10885.03元、滞纳金2958.71元（上述利息暂计至2016年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由原告负担175元，由被告罗国鸿负担860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈尔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执943号
申请执行人：陈某某
被执行人：韦某某
申请执行人陈某某与被执行人韦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执943号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给婚生女儿韦某某2017年7月至10月生活费共计2400元，负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人韦某某自行向本院交款2450元（含执行费50元），至此，本案申请执行人本次申请执行的执行标的已执行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执943号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫育运
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第720号
原告陈志阳，男，1979年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈志琴，女，1980年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上述二原告的委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。
负责人张淑贤，公司副总经理。
委托代理人黄金重（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
被告黄志仁，男，1964年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告杨伟斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈志阳、陈志琴诉被告黄志仁、杨伟斌、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人曾建峰、被告保险公司的委托代理人黄金重到庭参加诉讼，被告黄志仁、杨伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志阳、陈志琴诉称：2014年9月5日，在荔涵大道梧塘松西路段，被告杨伟斌驾驶被告黄志仁的闽B296**小车从莆田往江口方向行驶，与李金兰骑驶无牌号自行车发生相撞，造成车辆损坏、李金兰当场死亡的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，杨伟斌、李金兰负本事故同等责任。闽B296**小车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。本起事故造成原告下列损失：1、死亡赔偿金：616328元（30816.4元／年×20年）；2、丧葬费：25000元；3、处理后事的交通费、误工费等费用：5000元；4、精神损害抚慰金：80000元。以上合计726328元。扣除交强险110000元后，余额被告承担60%赔偿责任为369797元，加上交强险110000元，各被告应赔偿原告损失479796元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的《情况说明书》中虽盖有莆田市公安局梧塘派出所公章，但并无派出所负责人及经办人签名；《情况说明书》中虽盖有莆田市涵江区梧塘镇霞楼村村民委员会、松东村村民委员会及梧塘镇人民政府公章，但没有相应负责人签名。陈志阳经营的“莆田市涵江区小金猪母婴生活馆”也并非于城镇范围。《情况说明书》中内容“（李金兰）2013年起月工资3200元”显然不符合客观事实。李金兰只有陈志阳一个儿子，按照农村习俗李金兰照顾自己的孙子理所当然，不可能额外向其儿子领取工资。依据最高院司法解释，居住在城市满一年以上并且收入也来源于城市的农民才能按城镇居民标准赔偿，李金兰事发时已年满60周岁，按照劳动法规定，已经没有收入来源，应由其儿子履行赡养义务。综上，原告提供的《情况说明书》不能作为李金兰按城镇居民标准赔偿的依据，李金兰死亡赔偿金应按农村居民标准计算。丧葬费按24664元计算；处理丧事费用按2000元计算；因双方负同等责任，精神损害抚慰金按20000元计算。
被告杨伟斌书面答辩称：闽B296**小车在被告保险公司投保交强险和商业险。除交强险和商业第三者责任险外，其已赔偿给李金兰亲属13万元，被告保险公司应承担的赔偿责任由李金兰亲属另行主张。综上，请求判决驳回对被告杨伟斌的诉讼请求。
被告黄志仁未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日16时50分许，被告杨伟斌驾驶被告黄志仁的闽B296**小车从莆田往江口方向行驶，至荔涵大道梧塘松西村路段时，与李金兰骑驶无牌号自行车发生相撞，造成车辆损坏、李金兰当场死亡的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，杨伟斌、李金兰负同等责任。原告提供的个体工商户登记基本信息体现，“莆田市涵江区小金猪母婴生活馆”经营场所在莆田市涵江区梧塘镇霞峰路，经营者为陈志阳，开业日期为2007年5月22日，结合2015年1月5日营业执照，可以认定李金兰发生交通事故时该母婴生活馆尚在经营。李金兰只有一个儿子陈志阳，在该母婴生活馆经营期间帮忙照看，符合常理。结合李金兰所在村及母婴生活馆所在村的村委会、莆田市公安局梧塘派出所、梧塘镇人民政府联合证明，可以认定李金兰发生交通事故前一年在该母婴生活馆照看。综上，李金兰因交通事故发生的经济损失可参照城镇居民标准赔偿。本事故造成经济损失如下：1、死亡赔偿金：李金兰出生于1953年10月2日，本事故发生于2014年9月5日，李金兰的死亡赔偿金为：30816.4元／年×（20年-1年）=585511.6元；2、丧葬费：24664元；3、处理后事的交通费、误工费等费用：4000元；4、精神损害抚慰金：根据双方过错程度，精神损害抚慰金酌定为50000元。以上四项合计人民币664175.6元。
另查明，闽B296**小车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨伟斌与二原告达成赔偿协议，除保险公司理赔款外，被告杨伟斌再赔偿给二原告13万元，对于保险公司理赔问题，二原告另行主张权利。陈金瑞（已故）与李金兰系夫妻关系，生育陈志阳、陈志琴。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、（李金兰家庭成员情况）调查表、情况说明书、火化证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。二原告系李金兰子女，李金兰因交通事故死亡后，二原告有权主张权利。闽B296**小车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。本案系机动车与非机动车骑驶人之间发生交通事故，结合交警部门责任认定，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（三）项的规定，被告保险公司赔偿金额为：交强险110000元＋商业险（损失总额664175.6元-交强险110000元）×60%=442505.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈志阳、陈志琴经济损失人民币四十四万二千五百零五元三角六分。
二、驳回原告陈志阳、陈志琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2750元，减半收取1375元，由被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担1281元，原告陈志阳、陈志琴负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑梅芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1597号
原告：高本于，男，汉族。
被告：高献文，男，汉族。
原告高本于诉被告高献文占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本于到庭参加诉讼，被告高献文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高本于诉称：原告宅基地西空闲地一块，自1992年起，经历届村干部同意，一直由原告使用。现被告擅自在原告的空闲地内放上了石头，并栽种3颗树木。为此，起诉请求调判被告排除妨害，归还原告使用的空闲地一块。
被告高献文既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：位于沂南县大庄镇村空闲（空闲、西现宅子、南北路，东西宽4米、南北长13米），土地使用权由原告高本于享有。被告在原告使用的空闲地上放置了石头，并栽种三棵树木。为此，原告起诉请求判调被告排除妨害，归还原告使用的空闲地一块；被告支付占用费2000元。庭审中，原告撤回了要求被告支付占用费2000元的诉讼请求。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证的证明等材料认定，有关证明案件事实的材料均以收录在卷。
本院认为：原告享有对本案涉案空闲地的土地使用权，有沂南县大庄镇沟崖村村民委员会出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。该使用权任何组织和个人不得侵犯。故原告请求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告高献文经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高献文于本判决书生效后十日内将其在本案所涉空闲地上放置的石块和栽种的树木清除，排除对原告高本于使用的空闲地的妨害。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高献文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年五月十五日
书记员 李 涛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3118号
原告赵志明。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告赵志伟。
被告成都亮维祥物流有限公司，地址成都市新都区工业东区高东路。
法定代表人赵士虎，该公司经理。
被告王德志。
被告成都市东方电力线路构件厂，地址成都市新都区工业东区高东路。
法定代表人陈廷才，该厂董事长。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院受理的原告赵志明与被告赵志伟、成都亮维祥物流有限公司、王德志、成都市东方电力线路构件厂为财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵志明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志明撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵志明负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3118号原告：迁安市长青工贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇蚕姑庙村北。法定代表人：刘金平，该公司经理。委托代理人：王来喜，该公司员工。代理权限特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司），住所地迁安市木厂口镇西北。法定代表人：孙倩，该公司董事长。委托代理人：孙雯娜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告迁安市长青工贸有限责任公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告迁安市长青工贸有限责任公司委托代理人王来喜及被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人孙雯娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市长青工贸有限责任公司诉称：原告从事轮胎翻新、橡胶制品生产工作，多年来，原被告之间一直存在轮胎翻新业务关系，截至2013年3月19日，被告尚欠原告货款900920元。经原告多次索要无果，为此双方发生纠纷。综上所述，由于被告长期拖欠原告的货款行为已违背诚实信用原则，且构成对原告合法财产的侵犯，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款900920元及利息（自2015年4月1日起至法院确定履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付）。被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：我方对原告陈述的事实及货款数额及利息均予以认可。只是现在因为经济困难无力偿还。经审理查明：原告从事轮胎翻新、橡胶制品生产工作。2012年5月至2014年10月期间，被告与原告之间有轮胎翻新业务关系，原告为供方，被告为需方。截至2013年3月，原告按照合同约定全部履行了供货义务，被告尚欠原告轮胎款900920元。上述事实，有原被告陈述、采购合同、增值税发票等证据予以证实。本院认为：被告唐山松汀钢铁有限公司欠原告轮胎款事实清楚，证据充分，应及时给付。关于原告主张自2015年4月1日即起诉时起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迁安市长青工贸有限责任公司轮胎款900920元及利息（自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12809元，减半收取6405元，保全费5000元，合计11405元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员柴伶二〇一五年八月三日书记员杨静合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3118号原告林某某，女，1982年6月3日出生，汉族，漳浦县人，农民，住福建省漳浦县。委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师，代理权限一般授权。被告黄某某，男，1982年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给被告黄某某一次改过的机会为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币125元，由原告林某某负担。代理审判员王志杰二〇一五年七月二十二日书记员林志群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初831号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭恒宇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭恒宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭恒宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,955.97元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,955.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2266号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王未，系四川射洪农村商业银行股份有限公司太乙支行行长。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：邓治远，男，1960年2月19日出生，汉族，住四川省太乙镇。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓治远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼，被告邓治远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓治远偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息及罚息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算，截止2016年8月20日，被告已下欠原告10103.98元利息、罚息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告在原告处借款30000元，并签订《农户小额信用借款合同》就借款期间、利率、还款方式及违约责任作出明确约定，借款时间为2014年6月19日至2015年6月18日，执行利率为月利率10‰。该笔借款到期被告未归还借款本金且未支付利息。因被告邓治远仍未归还欠款，现诉至射洪县人民法院。
被告邓治远未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告邓治远在四川射洪农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）借款30000元，被告邓治远在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的借款借据上签字确认，借款借据载明：“…..借款金额：叁万元整，借款到期日：2015年6月18日，执行利率：月10.0000‰.....”。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，合同中约定：借款金额为叁万元，借款期限为2014年6月19日起至2015年6月18日，月利率为10.0000‰，逾期还款利息在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。借款后，被告邓治远一直未结息。2016年9月20日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的营业执照复印件、法人身份证复印件、被告邓治远身份证复印件、贷款催收通知书、借款借据、个人借款合同、准予变更登记通知书复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告邓治远在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司处贷款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓治远逾期未还款应当支付原告逾期利息，原、被告就逾期利息在借款合同中约定为在合同载明的贷款利率基础上加收百分之五十即月利率15‰，本院予以确认。
综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告邓治远自本判决生效之日起十五日内偿还原告四川射洪县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2014年6月19日起按月利率10‰计算至2015年6月18日止；从2015年6月19日起按照月利率15‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告邓治远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任琴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第846号
原告金乡县星海商贸有限责任公司，住所地金乡县城中心东路一中对过。
法定代表人李晓春，经理。
委托代理人王新刚（特别授权）。
被告金乡县润德源大酒店有限公司，住所地金乡县百兴路11号（朱楼村缗北路北侧）。
法定代表人张海新，经理。
被告何登帝（别名何登地），农民。
原告金乡县星海商贸有限责任公司（以下简称星海公司）与被告金乡县润德源大酒店有限公司（以下简称润德源公司）、何某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员邵某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星海公司的委托代理人王新刚到庭参加了诉讼。被告润德源公司、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星海公司诉称，原告星海公司经营销售电脑等电器，张海新为润德源公司的法定代表人租赁原金叶大酒店从事经营酒店业务，并重新命名为恒泰酒店。2014年1月5日，张海新从原告处购买电脑52台，货款117520元。经多次催要未果。诉求判令被告偿还货款117520元，诉讼费由被告负担。
被告润德源公司、何某未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，润德源公司从原告处购买电脑52台，欠货款117520元，用于润德源公司经营的恒泰酒店。在恒泰酒店装修期间，何某为现场负责人，并有何某向原告出具收到条。2014年1月16日，张海新对欠款数额签字确认。该欠款至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告何某出具的收到条，张海新确认的费用报销单润德源公司信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告润德源公司间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款117520元，证据充分，本院予以支持。何某出具收到条的行为系职务行为，其行为后果应由被告润德源公司承担。被告润德源公司、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金乡县润德源大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县星海商贸有限责任公司货款117520元；
二、被告何登地不负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告金乡县润德源大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭韦韦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2922号
原告：徐宝成男，1965年6月21日生，汉族，村委会主任，住尚志市苇河镇。
被告：刘长有，男，1969年1月26日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇。
被告：薛云莲,女，1969年1月17日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇。
原告�宝成与被告刘长有、薛云莲确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐宝成、被告薛云莲到庭参加诉讼，被告刘长有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝成向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求二被告立即协助原告办理该房屋的产权过户手续。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月1日，二被告将自有坐落在兆林委的商品房卖给原告，房屋面积为100.28平方米，约定房屋价款为30万元整。当日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告当天交付购房款30万元整，二被告给原告出具了收取购房款的收据，并约定一年后倒房。嗣后，原告多次找二被告要求办�房屋过户手续，二被告拖延至今，未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；要求二被告立即协助原告办理该房屋的产权过户手续。
被告薛云莲辩称，我和我丈夫刘长有与原告签订的房屋买卖协议是事实，我们是收到了原告的300000元购房款，我同意协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交的证据和事实认定如下：
原告提交的证据：1、原告与二被告签订的房屋买卖协议书一份。证明2013年6月1日，二被告将自有坐落在苇河镇兆林委的商品房【房屋产权证号为：尚房权证苇河镇字第（2006）08335号】卖给原告，房屋面积为100.28平方米，约定房屋价款为30万元整，并约定一年后倒房。被告薛云莲对该证据无异议。本院予以确认。
2、二被告收到原告购房款收据一份。2013年6月1日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告当天交付购房款30万元整，二被告给原告出具了收取购房款的收据。被告薛云莲对该证据无异议。本院予以确认。
3、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。被告薛云莲对该证据无异议。本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年6月1日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，二被告将自有坐落在苇河镇兆林委的商品房【房屋产权证号为：尚房权证苇河镇字第（2006）08335号】卖给原告，房屋面积为100.28平方米，约定房屋价款为30万元整，并约定一年后倒房。当日，原告交付购房款30万元整，二被告给原告出具了收取购房款的收据。
本院认为，1、原告与二被告于2013年6月1日签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，该协议自成立时生效，故原告要求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。2、原告已按协议内容履行了给付购房款30万元的义务，二被告也收到了原告交纳的购房款30万元，二被告应按协议全面履行自己的义务，协助原告办理过户手续。故原告主张二被告立即协助原告办理该房屋的产权过户手续的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告徐宝成与被告刘长有、薛云莲于2013年6月1日签订的房屋买卖协议合法有效。
被告刘长有、薛云莲于判决生效后3日内协助原告徐宝成办理位于苇河镇兆林委的商品房【房屋产权证号为：尚房权证苇河镇字第（2006）08335号，房屋面积为100.28平方米】的房屋所有权过户手续。
案件受理费50元，财产保全费2020元由二被告负担，于判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴佳浩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初236号
原告刘静，个体。
委托代理人彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
被告徐化山。
原告刘静诉被告徐化山民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，并签订借款合同一份，约定8月9日前还款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款40000元及利息，利息按照年利率24%的标准，从2015年8月10日起计算至被告实际还款之日止。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、2015年7月10日签订的借款合同1份，证明被告向原告借款40000元并约定借期；二、被告名下的位于斌扬花苑小区9-1-××号房屋产权证1份，证明被告向原告借款时将名下房屋产权证押给被告。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月10日，被告从原告处借款40000元，并与原告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款肆万元整，期限自2015年7月10起至2015年8月9日止。合同签订当日，原告将现金40000元交付被告，被告将名下坐落于山海关区斌扬花苑小区9-1-××号房屋产权证交付原告。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金。
因采用其他方式无法向被告送达起诉状等法律文书，原告于2016年3月1日向本院申请对被告公告送达法律文书，本院于2016年6月12日公开开庭审理本案。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款40000元交付被告，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应按照约定内容偿还原告借款本金。借款到期后，被告一直未还款，故被告应向原告偿还借款本金40000元。因原被告已明确约定借期且未约定借期内利率，故被告可按照年利率6%的标准，自逾期还款之日即2015年8月10日起至判决履行期限内实际还款之日止向原告支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐化山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静40000元及利息，利息按照年利率6%的标准，自2015年8月10日起计算至本判决履行期限内实际还款之日止；
驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
人民陪审员 王大军
人民陪审员 葛爱军
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李 晨
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1462号
原告于春雷，男，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
被告霍彦鹏，男，1983年10月26日生，汉族。
被告霍冬娥，女，1954年9月20日生，汉族。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
委托代理人赵国芳，河北雄鹰律师事务所律师。
被告许素（树）芳，又名许文芳，男，1979年6月24日生，汉族。
原告于春雷与被告霍彦鹏、霍冬娥、许素芳为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春雷及其委托代理人吕有琛，被告霍彦鹏，被告霍冬娥及其委托代理人霍宏广，被告许素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春雷诉称，我于2014年1月1日承租了被告霍彦鹏位于307国道边头泉地面上的四通饭店，期限三年，年租金20000元。经营了差两个月近二年的时间，我除去给所有雇员开支以及其他经营成本外，经初步核算，月平均利润基本在10000元-20000元之间。2015年10月28日上午，正当饭店干的红红火火之际，被告霍冬娥、许素芳母子突然跑到饭店，称被告霍彦鹏欠他们钱，要我关门停业。尽管我极力劝阻，但最终还是让其强行把饭店的门给锁上。随后，我向井陉县公安局上安派出所报了警，派出所民警出了现场。同时，我又电话通知了被告霍彦鹏，但皆于事无补。2016年春节过后，我即找被告霍彦鹏商量饭店开门事宜。直到4月上旬，在我数次找被告霍彦鹏，霍彦鹏又与被告霍冬娥、许素芳反复协商后，总算达成一致，即2015年11、12两个月的停业损失我不再提，2016年免全年租金，我干到年底。可在我准备恢复开业时，被告霍彦鹏却又告诉我，被告霍冬娥、许素芳已经反悔，饭店还是不能开。没办法，我承租被告霍彦鹏四通饭店的门一直被被告霍冬娥、许素芳母子锁着，至今不能恢复经营，损失惨重。我现提起诉讼，要求依法解除我与被告霍彦鹏签订的饭店租赁合同，三被告共同赔偿我因被告霍冬娥、许素芳母子强行锁住饭店的门而造成的停业损失70000元（2015年11月1日至2016年5月31日）。
被告霍彦鹏辩称，门不是我锁的，我没有违反合同，不是我让原告停业的。
被告霍冬娥辩称，我不是四通饭店的出租人，根据合同相对性原则，原告起诉我要求赔偿损失与事实不符，其所诉主体错误。四通饭店实际为我、许海明、武某、霍来拴、许玉梅共同所有，该饭店由许玉梅之子霍彦鹏占用。2015年10月，我向霍彦鹏主张权利时，霍彦鹏以无钱为由拒不支付承包费用，之后我将四通饭店锁门是为了维护自己的承包权利，并无不当。我与原告没有任何关系，并且对原告承租四通饭店不知情，原告起诉我侵犯了其经营权所诉错误。原告不是四通饭店的经营者，故要求停业损失的主张于法无据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告许素芳辩称，锁门的时候我没有参加，当时不在场。
经审理查明，四通饭店的原负责人为被告霍彦鹏之父，其去世后饭店负责人变更为霍彦鹏的伯父霍来拴。四通饭店由被告霍彦鹏承包后，由其给付各股东承包费。现四通饭店的所有权属霍冬娥、许海明、武某、霍来拴、许玉梅五个股东。
2014年1月1日，原告于春雷与被告霍彦鹏签订《四通饭店协议》，被告霍彦鹏将四通饭店承租给原告，承包期三年，承包费每年20000元，一年一交。协议签订后，被告霍彦鹏将饭店交付原告使用。2015年10月28日，被告霍冬娥以被告霍彦鹏欠其饭店承包费为由，强行将原告承租的四通饭店门上锁，致原告停业至今。原告认为饭店是承租被告霍彦鹏的，被告霍冬娥锁门后不能再继续经营，被告霍冬娥、许素芳是直接侵权人，被告霍彦鹏作为出租人就出租情况有不可推卸的责任，三被告应共同赔偿饭店因锁门而造成的经济损失。为此，原告于2016年6月3日诉至本院。
庭审中，被告霍彦鹏同意与原告解除双方于2014年1月1日签订的《四通饭店协议》。
被告霍冬娥提供证人武某的当庭证言，证实霍冬娥锁门是因为被告霍彦鹏欠其饭店承包费未付。
上述事实，有当事人陈述、四通饭店协议书、民事判决书、证人证言等证据证实。
本院认为，原告于春雷要求与被告霍彦鹏解除双方于2014年1月1日签订的《四通饭店协议》，被告霍彦鹏同意解除，本院予以支持，该合同应自原告起诉之日起予以解除。因本案为租赁合同纠纷，而原告以被告霍冬娥锁门而造成经济损失要求赔偿系侵权纠纷，与本案非同一法律关系，且原告并无充分证据证实被告霍彦鹏存在侵权行为，故原告要求三被告赔偿损失可另行起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告于春雷与被告霍彦鹏于2014年1月1日签订的《四通饭店协议》，该合同自2016年6月3日起予以解除。
二、驳回原告于春雷的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，原告于春雷负担775元，被告霍彦鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月七日
书记员 陈翠平