广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初344号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱海权，男，1993年2月4日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人朱海权犯非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人朱海权到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2011年12月18日，陈浩贤（另案处理）向何剑铭投注42万元赌“六合彩”输了，没有钱支付赌债。2011年12月19日凌晨，被告人朱海权伙同何剑铭、朱华海（以上二人已判刑）、金亮（另案处理）等人将陈浩贤提供的赌债担保人潘某2带到茂名市茂南区金塘中心招待所201房内进行拘禁，期间被告人罗贞旺（已判刑）也到场参与看守至第二天早上。2011年12月19日16时许至12月23日下午，何剑铭、朱华海等人将潘某2带到高州市分界镇花园酒店一房间内进行拘禁。12月23日17时许，何剑铭、朱华海等人将潘某2带到茂南区金塘招待所8302号房内继续拘禁。12月24日20时许，何剑铭、朱华海等人又将潘某2转移到金塘镇何剑铭家三楼的一房间内进行拘禁。12月25日13时许，因朱华海要外出购买铁链、锁等物品，便打电话叫罗贞旺和邹国雄来到房间进行看守。朱华海购买了一条长铁链和两把顶子锁后，就将潘某2的左手锁住以防止其逃跑，然后便和罗贞旺、邹国雄离开了现场。当天下午16时许，潘某2乘无人看守之机，打开锁链逃脱并且报警。
公诉机关认为，被告人朱海权无视国法，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱海权对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明，2011年12月18日，陈浩贤（另案处理）向何剑铭投注42万元赌“六合彩”输了，没有钱支付赌债。2011年12月19日凌晨，被告人朱海权伙同何剑铭、朱华海（以上二人已判刑）、金亮（另案处理）等人将陈浩贤提供的赌债担保人潘某2带到茂名市茂南区金塘中心招待所201房内进行拘禁，期间被告人罗贞旺（已判刑）也到场参与看守至第二天早上。2011年12月19日16时许至12月23日下午，何剑铭、朱华海等人将潘某2带到高州市分界镇花园酒店一房间内进行拘禁。12月23日17时许，何剑铭、朱华海等人将潘某2带到茂南区金塘招待所8302号房内继续拘禁。12月24日20时许，何剑铭、朱华海等人又将潘某2转移到金塘镇何剑铭家三楼的一房间内进行拘禁。12月25日13时许，因朱华海要外出购买铁链、锁等物品，便打电话叫罗贞旺和邹国雄来到房间进行看守。朱华海购买了一条长铁链和两把顶子锁后，就将潘某2的左手锁住以防止其逃跑，然后便和罗贞旺、邹国雄离开了现场。当天下午16时许，潘某2乘无人看守之机，打开锁链逃脱并且报警。
另查明，被告人朱海权于2016年5月23日自动到茂名市公安局茂南分局金塘派出所投案，并如实交待了其参与非法拘禁潘某2的犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来由。
2、抓获经过、发案立案破案经过，证实案件侦破和朱海权归案的情况。
3、户籍资料及嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实朱海权犯罪时已达负刑事责任年龄，无违法犯罪记录前科。
4、拘留证、逮捕证，证实被告人朱海权因涉嫌犯非法拘禁罪被采取强制措施的情况。
5、扣押清单，证实公安机关从现场扣押到朱华海购买的铁链、铁锁。
6、刑事判决书，证实同案犯朱华海、罗贞旺、邹国雄、何剑铭等被判处刑罚的情况。、
7、指认照片，证实朱华海、潘某2对作案工具、作案现场进行指认的事实。
8、证人潘某1的证言，证实其弟弟潘某2被非法拘禁的事实。
9、证人陈某的证言，证实潘某2被拘禁的事实。
10、同案犯何剑铭、朱华海、罗贞旺的供述和辨认笔录，证实其参与拘禁被害人潘某2的事实和相互指认参与拘禁潘某2的事实。
11、被害人潘某2的陈述及辨认笔录，证实其被非法拘禁的事实和指证何剑铭、朱海权、朱华海等人参与拘禁的事实。
12、现场勘查笔录、搜查笔录，证实案发现场情况。
13、视听资料（光盘二张），公安机关询问被告人的同步录音录像。证实询问笔录是侦查机关合法取得的事实。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱海权无视国法，为索取赌债而结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱海权犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱海权在参与非法拘禁的共同犯罪中，参与作案的时间相对较短，起次要作用，是从犯；且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故依法可以对被告人朱海权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人朱海权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 卫
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 谭国立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈冬倩
附本案有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。