湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初613号
原告：林桂蓉，女，1949年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：徐素云，湖北二般律师事务所律师。特别授权。
被告：余放，男，1986年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：张小春，该公司总经理
委托代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。一般授权。委托代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告林桂蓉诉被告余放、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月17日、6月12日二次公开开庭进行了审理。原告林桂蓉及其委托代理人蔡正波、被告余放、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王攀迪、陶梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂蓉向本院提出诉讼请求：1.判令由被告余放、平安财保湖北分公司赔偿损失80769元；2.平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日8时左右，被告余放驾驶鄂Ａ×××××号车在李家集街邱××××路段附近与我骑行的自行车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。鄂Ａ×××××号车保险人为平安财保湖北分公司，事故发生后，我没有得到相关赔偿，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告林桂蓉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、驾驶证、行驶证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故证明。证明案涉事故的发生造成原告受伤的事实。
证据三：住院病历、医疗费票据。证明原告受伤住院及治疗费用。
证据四：司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告损伤程度及后期治疗费、误工及护理期限。
证据五：保单。证明车辆的保险人为本案第二被告。
证据六：图片及事故发生情况说明。证明被告一在事故发生后将原告送至医院后潜逃。
被告余放辩称：我和朋友一起去钓鱼，原告骑自行车撞到了草堆里，摔了，自行车龙头把原告手压着了，起不来，她就喊好心人救命把她送到医院去，我和朋友把她扶起来送到了李集卫生院，在车上她还感谢我们，送到卫生院后她说是我们撞的她，然后我就走了。
被告余放为支持其抗辩意见，申请证人万某出庭作证：证人万某证实，当时我和余放去钓鱼，走的是二中和李集中学中间的水泥路，到泥河水库去钓鱼，走到一个姓邱什么嘴的湾，那里有个很高的坡，当时在下着中雨，我看到有个婆婆骑着自行车从坡上下来，走的我们驾驶室的那边，我们开车上坡，婆婆撞到路旁草堆上了，摔倒了，倒向我们驾驶室的方向，自行车的龙头把她的手压住了，当时我们车还没到她那里，大概离她三四米远，她就喊好心人把她送到医院去，我当时不敢送，她对我们说好话，我们就把她送到李集卫生院，她要我们送她去拍片，我们就把她扶进卫生院，她在大厅里面说是我们撞的她，我们就走了。
被告平安财保湖北分公司辩称：审理查明确属于交通事故且被保险车辆驾驶人的行为与伤者损伤后果有直接因果关系的情况下，我公司在交强险范围内赔偿，诉讼费不由我公司承担。
被告平安财保湖北分公司对其抗辩理由未向本院提交证据。
本院调取的证据材料：1.交通事故接处警登记表；2.林桂蓉询问笔录；3.余放询问笔录；4.万某询问笔录；5.车辆行驶证、驾驶证、身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保单一份；6.两份鉴定意见书［湖北军安（2016）交鉴字HPD374号、湖北军安（2016）微鉴字282号］、送达回证；7.照片8张。证明武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队接到交通事故报警后调查处理的经过。
经审理查明：2016年10月20日8时许，被告余放驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，车上乘坐万某，沿黄陂区李家集街往泥河水库方向行驶，行驶至李家集街邱家沮湾路段时，遇原告林桂蓉骑自行车对向行驶（靠原告林桂蓉一边的道路旁边堆放有草堆），当两车将要迎面会车时，林桂蓉所骑行自行车撞上路旁草堆，林桂蓉倒地受伤。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队经调查后于2016年12月20日作出武公交黄证字（2016）李集002号道路交通事故证明，载明交通事故时间、地点、当事人身份情况及调查的事实，同时指出多方查找暂无目击证人能证明鄂Ａ×××××号小型轿车发生事故时是否与林桂蓉发生接触，且事故现场周围无视频监控，双方当事人在陈述此事故时说法不一，暂无法查清交通事故成因及事实，无法认定各方当事人的责任。还载明经湖北军安司法鉴定中心鉴定：发生事故时，鄂Ａ×××××号小型轿车未与无号牌两轮自行车发生接触；鄂Ａ×××××号小型轿车与无号牌两轮自行车骑行人是否发生接触不具备鉴定条件；无号牌两轮自行车前车轮轴心左侧螺栓提取的蓝色附着物与鄂Ａ×××××号小型轿车前保险杠左侧、左侧下边梁提取的表面蓝色油漆成分均不相同。事故发生后，万某和被告余放将原告林桂蓉送往黄陂区李家集街道中心卫生院后离开，当日原告林桂蓉被送往武汉市黄陂区中医医院住院治疗70天，用去医疗费39867.66元。出院诊断：1.右尺桡骨开放性骨折；2.右小指中节指骨骨折；3.右腕关节僵硬。出院医嘱：出院后续行接骨续损对症治疗，注意休息，避免外伤。2017年5月5日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定，结论为：林桂蓉的伤残等级属十级，后期治疗费用15000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后60日。原告林桂蓉支付鉴定费1800元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告林桂蓉为农业家庭户。鄂Ａ×××××号小型轿车属被告余放所有，被告余放为该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间从2016年6月2日起至2017年6月1日止。
经依法核算，本院确认原告林桂蓉因伤遭受的经济损失为：医疗费39867.66元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1050元（15元/日×70日）、护理费5372元（32677元/年÷365日/年×60）、伤残赔偿金16542.50元（12725元/年×13年×10%），合计77832.16元。
本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被告余放驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与林桂蓉所骑行自行车将要迎面会车时，自行车撞上路旁草堆，林桂蓉倒地受伤。公安交警部门多方查找暂无目击证人能证明鄂Ａ×××××号小型轿车发生事故时是否与林桂蓉发生接触，两车之间也未发现碰撞过的痕迹，但认为本次事故属于一起道路交通事故，只是此次道路交通事故的形成原因无法查清，无法认定各方当事人的责任，故作出交通事故证明，对此本院予以认可。在审理过程中，原告林桂蓉未提交证据证明被告余放在本次交通事故中有过错，亦无证据证明被告余放有违章行为，故本院认定被告余放不负此次道路交通事故的责任。鄂Ａ×××××号小型轿车属被告余放所有，被告余放为该车在被告平安财保湖北分公司投保机动车交通事故强制保险，依法律规定和机动车交通事故强制保险条款约定，对于原告林桂蓉的经济损失由被告平安财保湖北分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内（被保险人无责任时）承担12000元的赔偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告林桂蓉经济损失12000元；
二、驳回原告林桂蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费808元、法医鉴定费1800元，合计2608元，由原告林桂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张芳芳