山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法未民初字第14号
原告：徐炳花，女，汉族，1978年11月2日生。
原告：孙某1。
法定代理人：徐炳花，身份事项同上。
原告：孙某2。
法定代理人：徐炳花，身份事项同上。
上列三原告委托诉讼代理人：张芳芳。
上列三原告委托诉讼代理人：潘美辰。
被告：王涛，男，汉族，1989年9月30日生。
被告：曹恒霞，女，汉族，1959年10月28日生。
上列二被告委托诉讼代理人：李文杰
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告徐炳花、孙某1、孙某2与被告王涛、曹恒霞、中国人民财产保险股份有限公司保险市分公司（以下简称人民保险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告徐炳花及三原告的委托诉讼代理人张芳芳、潘美辰到庭，被告王涛、曹恒霞的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，因本案同一事故中受伤的单亦宾尚未提出起诉，本案于2016年1月5日中止诉讼，2016年11月2日恢复诉讼后，本案现已审理终结。
原告徐炳花向本院提出诉讼请求：1、原告因事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计857581.06元，要求被告赔偿489790.53元（由保险公司保险在交强险限额内赔偿122000元，其他损失由被告承担50％赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年８月27日11时50分许，被告王涛驾驶车牌号为鲁13-R70**的大中型拖拉机沿潍胶路由东向西行驶至康薛路路口时，与沿康薛路由北向南行驶至此路口左转弯的原告亲属孙涛元驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轻型厢货车发生交通事故，造成原告亲属孙涛元死亡。经高密市交警大队认定，被告王涛承担事故的同等责任。王涛驾驶的鲁13-R70**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交强险，被告王涛所驾驶的车辆登记在被告曹恒霞名下。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告王涛对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、事故车辆投保交强险，投保日期自2015年1月23日至2016年2月21日止；2、被告王涛已支付30000元，原告损失应在合理范围内予以赔偿。
被告曹恒霞辩称：1、王涛驾驶车辆实际车主为被告王涛，车辆挂在被告曹恒霞名下，该车辆是在临沂购买，不能跨区域购买，找到曹恒霞办理了挂牌手续，车辆实际所有权为被告王涛，曹恒霞不应承担赔偿责任；2、损失由保险公司在范围内赔偿，其他损失按责任划分赔偿。
被告人民保险保定分公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告王涛驾驶的车辆在人民保险保定分公司投保交强险，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；被告对原告要求交强险赔偿之外的损失由被告按50%赔偿无异议，本院予以确认。
孙涛元于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，小脑幕切迹疝，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，双侧气胸，双侧多发肋骨骨折，I型呼吸衰竭，低血容量性休克，代谢性酸中毒，胸骨骨折并胸T4T5椎体骨折、多发颈椎、胸椎棘突骨折，多发皮肤挫裂伤，经抢救无效于当日16：10分宣布临床死亡，原告支出抢救费用6429.96元。
原告徐炳花系孙涛元之妻，孙某1、孙某2系孙涛元子女，三原告主张因本次事故还造成如下损失：1、丧葬费23193元,按照2015年山东省统计局公布的交通事故人身损害赔偿标准国有经济单位在岗职工平均工资46386元/年,以6个月工资总额计算。
2、死亡赔偿金584440元，原告提供所有权人为孙涛元的房权证，主张孙涛元2006年购买了高密市经济开发区人民大街（东）198号７幛1单元302室的房屋一套，并提交了取暖费单据一份、水电物业费收款收据七份，主张三原告与孙涛元一直在城镇居住生活，应按照城镇居民标准计算残死亡赔偿金，为584440元（29222元×20年）。
3、被抚养人生活费210714.5元。被抚养人系原告女儿孙某1、儿子孙某2，按城镇居民标准计算。（1）孙某1生于2004年10月17日生，计算８年，其抚养费为73292元（18323元×8年÷2人）；（2）孙某2生于2012年2月2日生，抚养15年，其抚养费为137422.5元（18323元×15年÷2人）。被抚养人生活费合计210714.5元（73292元+137422.5元）
4、办理丧葬事宜的误工损失4803.6元，孙涛元死亡后，其哥哥孙某某、姐姐孙某某、妻子徐炳花为办理丧葬事宜支出误工损失，按照2015年山东省统计的交通事故等人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，自事故发生之日起至遗体火化之日共20天，计4803.6元（29222元÷365元×20天×3人）。
5、办理丧葬事宜支出的交通费500元，提供单据二十二份。
6、精神损害抚慰金10000元。
7、车损16600元，原告提供潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书一份，其鲁Ｇ×××××号福田时代轻卡厢式货车损失价值为16600元。
8、评估费900元，提供评估费收据一份。
以上三原告主张因本次事故造成的损失合计857581.06元，要求由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失由被告承担50%，要求由被告赔偿共计489790.53元。被告王涛、曹恒霞对原告主张的医疗费6429.96元、丧葬费23193元、车辆损失16600元、评估费900元无异议，对其余损失质证认为：1、原告提供的户口本及户籍证明，足以证明原告亲属孙涛元系农业户口，应按照农村户口计算死亡赔偿金，房屋产权证明系复印件，不能作为证据使用，对此不予认可；2、被抚养人生活费应当依据农村户口，按照农村消费性支出计算；3、丧葬事宜的误工费不予认可，已包括在丧葬费之内；4、丧葬事宜支出的交通费在丧葬费中已经包括该费用，对原告的该主张不予认可；5、原告已主张死亡赔偿金，其主张的精神损害抚慰金不应支持。
针对被告的异议，原告认为：1、原告提供了孙涛元自2006年在高密市经济开发区购买房屋并居住至今的证明，天然气使用证及水电费、物业管理费，均可以证实原告亲属孙涛元的居住情况，根据法律规定，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费；2、根据人身损害司法解释规定，丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费属于并列的项目，均可以要求侵权人赔偿相关损失，并不存在包含关系。
被告陈述，王涛系鲁13-R70**号牌大中型拖拉机实际车主，曹恒霞系登记车主，提供曹恒霞本人的声明。原告对曹恒霞声明不予认可，认为曹恒霞系本案利害关系人，其个人单方陈述不能作为证据使用，并提出：１、庭审中被告王涛及曹恒霞的代理人陈述，事故车辆挂在曹恒霞名下，并不是所谓的登记车主；２、据原告了解，被告王涛无相关的道路经营运输证，涉案车辆挂靠在曹恒霞名下，进行道路运输经营，根据相关法律规定，被挂靠人及挂靠人理应对原告的损失承担连带赔偿责任。因此要求被告曹恒霞与被告王涛承担连带赔偿责任。
本次事故还造成乘坐孙涛元的单亦宾受伤，单亦宾已诉至本院，其医疗费（包括住院伙食补助费、后续治疗费）为19438.86元，误工费、护理费、残疾赔偿金等属于伤残赔偿的损失为277323.12元。
事故发生后，被告王涛已支付原告30000元，用于办理丧葬等事宜。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元（每天80.06元），人均生活消费支出为18323元;农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费支出为7962元。
本院认为，被告王涛驾驶大中型拖拉机，与孙涛元驾驶的轻型厢货发生事故，致孙涛元及乘坐其车辆的单亦宾受伤，孙涛元经抢救无效死亡，经公安机关交警大队事故认定书认定，孙涛元与王涛承担事故同等责任，该事实有交警大队事故认定书所证实，当事人无异议，本院予以确认。
三原告系孙涛元的近亲属，孙涛元因事故抢救无效死亡，三原告有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告王涛驾驶的车辆在人民保险保定支公司投保交强险，人民保险保定支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由被告根据事故责任承担赔偿责任。
原告主张的医疗费6429.96元、丧葬费23193元、车辆损失16600元、评估费900元被告无异议，本院直接予以确认。原告提供的房产证、水电管理费单据、取暖费单据等，可以证明三原告与孙涛元在城区购买房屋并居住超过一年以上，对原告要求死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持，原告主张的死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费210714.5元，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，其死亡赔偿金为795154.5元（584440元+210714.5元）。原告亲属办理丧葬事宜的误工费本院酌情按3人5天计算，为1200.9元（29222元÷365元×5天×3人）；原告主张办理丧葬事宜交通费500元，提供了交通费票据，未超出合理范围，本院予以支持。本次事故致孙涛元经抢救无效死亡，给原告在精神上造成很大痛苦，考虑被告王涛承担事故同等责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费6429.96元，丧葬费23193元、死亡赔偿金为795154.5元、丧葬事宜误工费1200.9元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失16600元、评估费900元，共计848978.36元。三原告在本案当中的医疗费6429.96元，与单亦宾属于医疗费用的损失19438.86元相加，合计25868.82元（6429.96元+19438.86元），由人民保险保定支公司在交强险限额内赔偿原告2485.6元（6429.96元÷25868.82元×10000元），原告的丧葬费23193元、死亡赔偿金795154.5元、丧葬事宜误工费1200.9元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计825048.4元，与单亦宾属于伤残的损失277323.12元相加，合计1102371.52元（825048.4元+277323.12元），由人民保险保定分公司在交强险限额内赔偿原告82327.35元（825048.4元÷1102371.52元×110000元），原告的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人民保险保定分公司在交强险限额内赔偿原告合计86812.95元（2485.6元+82327.35元+2000元）。三原告剩余的损失762165.41元（848978.36元-86812.95元），由被告王涛赔偿381082.7元（762165.41元×50%），已付30000元，尚欠351082.7元。被告王涛驾驶的车辆登记车主为曹恒霞，道路运输证车主亦为曹恒霞，王涛与曹恒霞存在挂靠关系，曹恒霞应与王涛承担连带赔偿责任。曹恒霞个人出具书面意见要求该车的法律责任与其无关、由王涛承担一切责任，不具有对抗第三人的效力，对被告曹恒霞的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告徐炳花、孙某1、孙某286812.95元；
二、被告王涛赔偿三原告381082.7元，已付30000元，尚欠351082.7元；
三、被告曹恒霞对以上第二项承担连带赔偿责任；
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费8646元，由原告负担917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1532元，由被告王涛、曹恒霞负担6197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛 文 森
人民陪审员 郑 立 华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王艺璇1