内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3806号
原告许凤霞，女，1960年9月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告包炜杰（未到庭），其他身份信息不详。
被告李井娟，女，1967年5月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人陈爱峰，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1986年10月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
原告许凤霞诉被告包炜杰、李井娟、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称“平安财险兴安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凤霞委托代理人张敏，被告李井娟委托代理人孙晓光，被告平安财险兴安支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告包炜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许凤霞起诉称，2015年6月1日18时34分，被告包炜杰驾驶蒙FX**号小型普通客车沿乌兰浩特市铁西路东侧非机动车道内由南向北行驶，当行驶至查干街交叉路口超越电动车时，与前方沿铁路非机动车道内由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警处理，认定被告包炜杰承担全部责任。事故发生后，原告在兴安盟人民医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折（左侧），膝关节前后交叉韧带损失（左侧）、髌韧带损失（左侧）等，现好转出院。原告的伤情经鉴定，结论为十级伤残、误工损失日为6个月、后期治疗费14000.00元。被告李井娟系肇事车辆的车主，被告包炜杰系雇员，且该肇事车辆在被告平安财险兴安支公司处投保了保险。现原告诉至法院，要求被告包炜杰、李井娟给付原告120048.12元（医疗费14918.12元、护理费43天×110.00元/天=4730.00元、误工损失费180天×110.00元/天=19800.00元、伤残赔偿金28350.00元/年×20年×10%=56700.00元、精神损害赔偿金3000.00元、后续治疗费14000.00元、法医鉴定费2400.00元、交通费200.00元）；被告平安财险兴安支公司在保险限额内承担理赔责任。
被告包炜杰未做答辩。
被告李井娟答辩称，被告包炜杰与被告李井娟是雇佣关系，此事故是包炜杰在执行职务行为过程中发生，被告李井娟对肇事车辆在平安财险兴安支公司投保了交强险和10万元限额的商业三者险，应由保险公司赔偿原告许凤霞。在原告住院治疗过程中，我方垫付8000.00元，有原告许凤霞为其出具的收条为证。对医疗费、伙食补助费、护理费无异议、对误工天数有异议，误工时间应截止在评残前一日，误工费应提供打工地点及发放工资的证据。对后续治疗费有异议，应在实际发生后另行主张。交通费同意给100.00元，但是也应由保险公司支付。
被告平安财险兴安支公司答辩称，被告在我处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险限额内对合理部分进行赔偿。住院病历医嘱中并未载明后续治疗需要关节腔镜治疗，只写定期复查，后续治疗费应待实际发生后另行主张。病历中原告职业是工人，原告已经到了退休年龄，所以误工费不同意给付。鉴定费和诉讼费不同意承担。重新鉴定的鉴定费用及交通费由我方垫付，我方也同意自行承担。交通费应以实际票据为准。对伤残等级，伤残赔偿金、精神损害赔偿金均无异议。
本院经审理查明，被告包炜杰系被告李井娟雇佣的工作人员，负责为被告运送货物，被告李井娟为蒙FXXX**号车车主。2015年6月1日18时34分，被告包炜杰驾驶蒙FXXX**号小型普通客车沿乌兰浩特市铁西路东侧非机动车道内由南向北行驶，当行驶至与查干街交叉路口超越电动车时，与前方沿铁西路非机动车道内由南向北行驶的原告许凤霞驾驶的电动车相撞，造成原告许凤霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告许凤霞被送往兴安盟人民医院住院治疗43天，支付医疗费用14918.12元。主要诊断为“胫骨平台骨折（左侧）”；其他诊断为“头部外伤、膝关节前后交叉韧带损伤（左侧）、髌韧带损伤（左侧）、髌骨内外侧支持带损伤（左侧）、股四头肌肌腱损伤（左侧）、膝关节内外侧副韧带损伤（左侧）、膝关节内侧半月板前后角损伤（左侧）、膝关节外侧半月板后角损伤（左侧）”。原告出院后，自行委托兴安盟博广司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、后续治疗费进行鉴定，兴安盟博广司法鉴定所于2015年9月11日作出兴博司法鉴定所【2015】临鉴字第751号鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人的伤残等级为X级。2.被鉴定人的误工损失日为6个月。3.被鉴定人的后续治疗费为12000.00-14000.00元人民币。”本案受理后，被告平安财险兴安支公司申请对原告许凤霞的伤残等级进行重新鉴定，吉林常春司法鉴定所于2016年3月18日作出吉常司鉴所【2016】法临鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见为“许凤霞此次外伤目前检查构成十级伤残”。此事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理，作出了乌公交认字【2015】第060号道路交通事故认定书，认定被告包炜杰负本次事故的全部责任，原告许凤霞无责任。被告包炜杰驾驶的蒙FXXX**号小型普通客车在被告平安财险兴安支公司处投保了交强险和商业三者险。在原告许凤霞住院治疗过程中，被告李井娟为其垫付医疗费用8000.00元。现原告诉至法院，要求被告包炜杰、李井娟赔偿原告120048.12元（医疗费14918.12元、护理费43天×110.00元/天=4730.00元、误工损失费180天×110.00元/天=19800.00元、伤残赔偿金28350.00元/年×20年×10%=56700.00元、精神损害赔偿金3000.00元、后续治疗费14000.00元、法医鉴定费2400.00元、交通费200.00元）；被告平安财险兴安支公司在保险限额内承担理赔责任。
以上事实，有原告提供的乌公交认字【2015】第060号道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院结算收据一枚，门诊费收据三枚、患者费用清单、兴博司法鉴定所【2015】临鉴字第751号鉴定意见书、吉常司鉴所【2016】法临鉴字第150号鉴定意见书、兴安盟博广司法鉴定所鉴定费发票一枚、户口本复印件一份，被告李井娟提供的收条一枚、交强险和商业三者险的保险单、被告平安财险兴安支公司提供的机动车辆保险条款一份在卷证实。
本院认为，被告包炜杰系被告李井娟的雇员。在执行职务过程中，被告包炜杰驾驶小型客车与原告许凤霞驾驶的两轮电动车发生交通事故，经乌兰浩特市交通警察管理大队作出交通事故认定，被告包炜杰负全部责任，双方对乌公交认字【2015】第060号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告李井娟应对原告许凤霞的损失承担赔偿责任。因蒙FXXX**号小型客车在被告平安财险兴安支公司投保了交强险和商业三者险。根据最高法院相关司法解释规定，应先由被告平安财险兴安支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险兴安支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告诉请的医疗费14918.12元、伙食补助费4300.00元（100元/天×43天）、护理费4730.00元（110.00元×43天）符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工损失费，因其已到退休年龄，且未提供误工损失的相关证据，对于该请求，本院不予维护。关于原告诉请的伤残赔偿金56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元，因两次鉴定意见中，原告许凤霞的伤残等级均为十级，对于这两项请求，本院予以维护。关于原告许凤霞诉请的后续治疗费14000.00元，因已经评残且认定残疾赔偿金数额，视为治疗终结，对于该请求，本院不予认定。关于原告诉请的法医鉴定费2400.00元，因本院对兴安盟博广司法鉴定所作出的三项鉴定意见采信一项，对于该请求，本院依法认定为800.00元。原告关于交通费的请求，没有票据证明，本院不予维护。
认定的医疗费14918.12元、伙食补助费4300.00元，由被告平安财险兴安支公司在交强险中医疗费限额内赔付10000.00元，剩余9218.12元由被告平安财险兴安支公司在商业三者险限额内赔付。认定的护理费4730.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元，由被告平安财险兴安支公司在交强险死亡伤残限额内赔付。以上，平安财险兴安支公司共计赔付原告83648.12元。因医疗费中有8000.00元是被告李井娟垫付，该款应由原告许凤霞返还。法医鉴定费800.00元，由于商业三者险合同内并未约定鉴定费保险公司不负责赔偿，因此鉴定费800.00元由被告平安财险兴安支公司在商业三者险项下负担。因原告许凤霞的损失已由被告平安财险兴安支公司足额赔偿，被告包炜杰、李井娟在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许凤霞83648.12元，其中8000.00元由被告平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司直接支付给被告李井娟。
二、驳回原告许凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元（已减半收取），由原告许凤霞负担377.00元、被告李井娟负担893.00元。法医鉴定费800.00元，由被告平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 李睿辰
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。