wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第763号
原告陈庆贺。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路。
法定代表人恩斯特沃尔夫，董事长。
委托代理人胡艺平、谢福超，江苏智择律师事务所律师。
本院于2015年12月25日受理原告陈庆贺诉被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晨、被告委托代理人谢福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆贺诉称，其于2014年9月1日至被告处工作，在职期间，其一直兢兢业业、诚实工作。2015年9月16日，被告单方违法解除与其的劳动合同，因其不服劳动仲裁裁决，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17299.41元；本案诉讼费用由被告承担。
被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司辩称，其认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订《全日制劳动合同书》，约定原告从事作业员工作，合同期限为自2014年9月1日起至2017年8月31日止，工资报酬根据被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定原告每月工资为1630元。
2015年9月15日，原告以被告少发工资、仅安排培训而不安排加班为由，与案外人张远涛在工作期间攀爬至被告车间顶部行车支架上向被告讨要说法，后经所在地公安派出所民警劝解后平息。
被告于2015年9月18日以原告在公司内爬行车的行为严重影响公司生产及产品出货，对公司正常生产运营造成极大影响为由，根据《员工手册》第4.4.4条7小条“打架、聚众闹事或变相罢工”的规定，作出拟与原告提前解除劳动关系的《通告》，在征得公司工会的同意后于2015年9月22日作出与原告解除劳动合同的《通告》。因原告认为被告违法解除双方劳动关系，故向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金17299.41元，该委于2015年12月18日作出苏劳人仲案字[2015]第498号《仲裁裁决书》，裁决对原告的请求不予支持。因原告不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。
另查明，被告于2009年1月1日制定的《员工手册》第4.4.4条违纪解除劳动合同条款中规定打架、聚众闹事或变相罢工以及其他可由公司作出立即解除合同处理的违反法律或公司制度的严重违纪行为。原告已于2014年9月1日签收了上述《员工手册》。
审理中，原、被告均确认双方的劳动关系于2015年9月22日解除，原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为5006.09元。
上述事实由原告提供的《仲裁裁决书》、《通知》，被告提供的《全日制劳动合同书》、《员工手册》、《员工手册》签收单、《通告》、视频光盘，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2015年9月15日以被告少发工资为由攀爬至公司车间行车上方，并以此向公司讨要说法的行为已严重影响了被告的生产经营，事件虽经公安民警劝解平息，但原告的过激行为已构成严重违纪。被告据此根据《员工手册》中关于“劳动者存在聚众闹事或变相罢工以及其他可由公司作出立即解除合同的严重违纪行为，被告可以解除与劳动者的劳动合同”的规定，在经工会组织同意后，作出与原告解除劳动合同的决定并无不当。综上，本院确认被告单方与原告解除劳动合同合法，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈庆贺的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年三月十四日
书记员 陶雅洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢683号
申请执行人：潘丽云，女，1974年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：涂银峰，男，1983年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人潘丽云与被执行人涂银峰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第450号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人经济损失21347.59元及利息，承担案件受理费130元，向本院缴纳案件执行费222元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费222元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初180号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，女，1986年5月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无业，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人孙某自2017年3月以来，共四次容留他人在其租住处吸食冰毒。
1、2017年3月的一天晚上，被告人孙某在其租住处—威海经区中安大厦306房间内，容留毕某吸食冰毒。
2、2017年3月的一天下午，被告人孙某在其租住处—威海经区中安大厦306房间内，容留毕某、丛某吸食冰毒。
3、2017年5月1日中午，被告人孙某在其租住处—威海经区乐天双子座A座2501房间内，容留毕某吸食冰毒。
4、2017年5月1日中午，被告人孙某在其租住处—威海经区乐天双子座A座2501房间内，容留毕某、丛某、王某吸食冰毒。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过等书证，证人毕某、丛某、王某的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年九月八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1260号
申请执行人朱芳，女，1981年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人芦潜，女，1984年3月22日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人訾丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住宁陵县。
朱芳、芦潜与訾丽民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）豫1423民初972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人訾丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱芳、芦潜于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人訾丽确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执1260号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1978号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：王晓东，工作单位:双城市农村信用合作联社万隆信用社，职务：主任。
被告：高振东，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡奋斗村十四委。
被告：王纪芬，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡奋斗村十四委。
原告双城市农村信用合作联社诉被告高振东、王纪芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告高振东、王纪芬经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2014年12月16日，被告高振东、王纪芬（夫妻关系）在�告处贷款18000元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，逾期利息按合同利率8.70‰加罚百分之五十，贷款方式为互保，约定还款日期为2015年11月5日。借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告高振东、王纪芬立即偿还贷款本金18000元，利息2771.82元（利息算至2016年3月22日）贷款本息合计20771.82元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告未高振东、王纪芬出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、二被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（与原件核对无异）、借款人婚姻状况证明1份，拟证明2014年12月16日被告高振东在双城信用合作联社借款人民币18000元，还款日期为2015年11月5日。约定月利�为8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。证明被告借款时向原告提供被告结婚证及结婚证明，证明被告高振东与王纪芬系夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告以及被告高振东与王纪芬是夫妻关系的事实，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：被告高振东于2014年12月16日在原告处借款人民币18000元，用于玉米种植，还款日期为2015年11月5日，约定月利率为8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。贷款到期后被告未履行还款义务，被告高振东与王纪芬系夫妻关系。
本院认为，被告高振东在原告处借款18000元，原告按合同约定于贷款当日将借款18000元交付被告高振东，被告高振东未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告王纪芬共同偿还贷款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高振东、王纪芬给付原告双城市农村信用合作联社借款本金18,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高振东、王纪芬给付原告双城市农村信用合作联社借款利息2,771.82元（自2014年12月17日至2016年3月22日止）于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告高振东、王纪芬给付原告双城市农村信用合作联社借款嗣后利息(以18,000.00元为本金，按月利率13.05‰，自2016年3月23日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告高振东、王纪芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨同国
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初187号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人鲁勇聪，男，1996年12月29日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，务工，家住江西省横峰县；因涉嫌故意伤害罪，2018年4月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人鲁勇聪犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉。被告人鲁勇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月27日晚22时30分许，被告人鲁勇聪在上饶市信州区解放路壹号网咖内，遇到被害人吴某，要求吴某归还先前在微信麻将群里赌博所欠款，双方发生争执，被告人鲁勇聪用随身携带的匕首向吴某的肚子刺了一刀后逃离现场。造成吴某腹部穿透伤，腹腔积血150ML，损伤程度为轻伤二级。
2018年4月10日，被告人鲁勇聪到信州区西市派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人鲁勇聪的家人先行赔付被害人医药费共计1万元。
本案审理过程中，吴某提起了附带民事诉讼，经协商双方达成协议，被告人鲁勇聪赔偿吴某损失2.3万元，吴某表示谅解被告人鲁勇聪并要求对被告人鲁勇聪从轻处罚。吴某撤回了附带民事诉讼。
上述事实被告人鲁勇聪不持异议，并有公诉机关当庭出示的人口信息、归案情况说明、案发现场视频截图、刑事附带民事判决书、江西省医疗住院收费票据、发票联、收条两份、证人余某、鲁某的证言、被害人吴某的陈述、被告人鲁勇聪的供述、上饶信江法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、监控视频、调解协议、收条、撤诉申请及撤诉笔录等证据证实：
本院认为，被告人鲁勇聪故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁勇聪投案自首；赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，具有依法予以从轻处罚情节。被告人鲁勇聪持刀伤害他人，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁勇聪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 铃
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执51号
申请执行人刘家才，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省。
被执行人潘鑫，女，汉族，1979年12月31日生，住上海市金山区。
被执行人朱红蕾，女，汉族，1979年1月12日生，住上海市金山区。
原告刘家才诉被告潘鑫、朱红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)沪0116民初8623号民事调解书已经发生法律效力。因被告潘鑫、朱红蕾未履行调解书确定的支付义务，故权利人刘家才向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8623号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初755号
原告：程小晗，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐传信，安徽协利律师事务所实习律师。
原告程小晗与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳企业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小晗及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳企业公司的委托诉讼代理人孙婉莹、唐传信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小晗向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即协助原告办理博澳丽苑小区7幢706号房产的房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期签订《商品房买卖合同》的违约金21434.28元（按房价款的3%计算）、优惠款项3000元，共计24434.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月13日向被告支付购房定金20000元。后原、被告于2014年10月17日签订《房屋认购书（定金协议）》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑7幢706号房屋一套，房屋建筑面积107.2平方米，房屋价款714476元，原、被告应于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》。协议签订当日，原告就向被告支付了全部购房款项。此后，被告交付原告房屋，原告缴纳了物业费等费用。在此期间，原告多次催促被告签订《商品房买卖合同》、办理房屋过户手续事宜，但被告总是借口推拒。2015年7月18日，被告与原告签订《迟延签约补偿协议书》，约定被告应于2015年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》，否则应承担违约责任。但截止至今，被告仍未履行上述事项。原告认为，原告已足额支付全部购房款项，房屋业已实际交付使用至今，但被告未按协议约定与原告签订《商品房买卖合同》，更至今拒不办理房产过户手续，已严重违反诚实信用原则，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。后在案件诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告博澳企业公司庭审辩称：涉案房屋未能办理房产证的原因是房产局不给被告办理。
本院经审理认定事实如下：博澳·丽苑7#楼系博澳企业公司开发建设项目，博澳企业公司于2010年1月19日取得商品房预售许可证。2014年10月13日，程小晗向博澳企业公司支付定金20000元。同年10月17日，程小晗与博澳企业公司签订《房屋认购书（定金协议）》，约定程小晗定购坐落于安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号博澳丽苑7号楼706室；房屋建筑面积约107.12㎡，套内面积约86.46㎡，公摊面积约20.66㎡；定购总价（原价）729058元，折实后总价714476元；定金20000元；付款方式为一次性付款；……定购者应于2014年10月30日前携带认购书及预登记产权名义人之身份证（或护照）及签约应付款项至博澳丽苑售楼处签署正式商品房买卖合同，逾期视为定购者拒绝签订商品房买卖合同，定购者认可本协议不再履行，本协议终止。定金不予返还，卖方不另行催告或通知。已付定金定购者不得以任何理由要求退款；本认购书一式三份，商品房买卖合同订立后，本协议即作为商品房买卖合同的附件，与商品房买卖合同共同调整双方权利义务；订购者订购的房屋建筑面积最终以双方正式签订商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为准。
上述协议签订后，程小晗于当日支付房款694476元，博澳企业公司亦于当日将博澳丽苑7号楼706室房屋交付给程小晗使用，程小晗还实际缴纳了物业费、公共能耗费、垃圾清运费共计1966元。2015年7月18日，程小晗（乙方，认购方）与博澳企业公司（甲方，开发商）签订《迟延签约补偿协议书》，约定：依据双方签订的认购书，甲方应于2015年9月30日与乙方签订商品房买卖合同，现甲方因自身原因申请延迟签约，乙方知晓相关原因，甲乙双方特就此签订本协议，以资信守；甲方于2015年9月30日前与乙方签订《商品房买卖合同》；如甲方未按上述期限履行签约义务，甲方应向乙方支付房价款总额的百分之三作为违约金作为甲方给予乙方补偿，十五日内以现金形式发放，乙方予以接受。本协议书及其附件与认购书具同等法律效力；为感谢业主对博澳企业的支持，经公司研究决定给予客户总房款优惠3000元；甲乙双方无其他任何争议。此后，博澳企业公司未能依约履行延迟签约补偿协议书确定的合同义务。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋认购书（定金协议）》、《迟延签约补偿协议书》不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行合同义务。被告在原告实际履行定金及全部购房款支付义务后，未依约与原告签订正式的商品房买卖合同，其行为显与双方合同约定及法律规定不符，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付逾期未签商品房买卖合同违约金21434.28元（按房价款的3%计算）及房屋优惠价款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程小晗房屋优惠价款及逾期签约违约金共计24434.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，财产保全费4092元，合计4297.5元，由被告安徽博澳企业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月十一日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初82号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌危险驾驶罪分别于2015年6月18日、2016年5月13日被取保候审。2016年6月13日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日18时40分许，被告人谭某酒后、无证驾驶鲁S970**号二轮摩托车，沿钢城区颜庄镇龙行街由西向东行驶，行至颜庄中学十字路口时，与由南向北行驶的鲁S007**轿车相撞，谭某受伤，两车受损。经检验，案发时谭某血液中乙醇浓度为222.8mg/100ml，系醉酒驾车。经莱芜市公安局交警二大队认定，谭某承担事故的全部责任。
2015年1月16日，谭某赔偿鲁S007**车主陈某13000元修车费，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、调解协议书、损害赔偿凭证等书证；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人损失，取得谅解，并能积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑到被告人血液中酒精含量为222.8mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 都 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执321号
申请执行人杨军，男，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址广西桂林市秀峰区。
被执行人南宁市碧顺商贸有限公司，登记住所：南宁市西乡塘区北大北路25号梦泽园岳阳阁3单元8层30805号房，组织机构代码：58595450－3。
法定代表人韦思如。
被执行人吴思叡，女，1975年11月21日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。
被执行人柳州市吉特建材有限公司，登记住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园4号地，组织机构代码：78214064－8。
法定代表人韦思如。
被执行人广西冠秦投资有限公司，登记住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园C区住宅2单元1502号房，组织机构代码：68213968－2。
法定代表人韦思如。
杨军申请执行吴思叡、南宁市碧顺商贸有限公司、广西冠秦投资有限公司、柳州市吉特建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向被执行人林恋发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2381号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人吴思叡、南宁市碧顺商贸有限公司、广西冠秦投资有限公司、柳州市吉特建材有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宣任
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00639号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月12日由该局决定取保候审，同年11月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁L×××××号普通二轮摩擦车，沿连云港市赣榆区柘汪镇连云港大道由东向西行驶至新海石化宿舍楼附近路段，与同向行驶由王某驾驶的苏G×××××号轿车追尾相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某静脉血中乙醇含量为143mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月7日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁L×××××号普通二轮摩擦车，沿连云港市赣榆区柘汪镇连云港大道由东向西行驶至新海石化宿舍楼附近路段，与同向行驶由王某驾驶的苏G×××××号轿车追尾相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某静脉血中乙醇含量为143mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）2088号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交城认字（2015）第54号道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第604号
申请执行人张涛。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
张涛依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1251号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
张涛依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1251号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执536号
申请执行人柳忠平，男，1970年8月23日出生，住浙江省云和县。
被执行人徐美华，女，1971年9月10日出生，住浙江省云和县。
被执行人柳朋，男，1982年8月25日出生，住浙江省云和县。
被执行人马建，男，1972年12月22日出生，住浙江省云和县。
被执行人王丽慧，女，1985年11月24日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1222号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人徐美华、柳朋、马建、王丽慧在(2017)浙1125执536号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人徐美华、柳朋、马建、王丽慧银行存款人民币50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执536号之一
申请执行人柳忠平，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人徐美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人柳朋，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王丽慧，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人马建，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐美华、柳朋、王丽慧、马建在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人徐美华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐美华所有的坐落于云和县云和镇城中路69号五单元509室的房产，不动产权证号：200800016602，云土国用（2010）第785号;
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 杨 翔
二〇一七年七月十三日
书记员 张俊梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第779号
原告杨俊，太原铁路局职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告杨俊与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月7日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告杨俊装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月7日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执265-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人张某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 王燕文（代）
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1041号
申请执行人：陈祥月。
被执行人：五莲县翔荣汽车部件厂，住所的五莲县高泽镇东黄柏沟村.
本院在执行申请执行人陈祥月（下称申请执行人）与被执行人五莲县翔荣汽车部件厂（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第374号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜 华
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执566号
申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场镇金峰街66号（皇林帝苑底商）。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
被执行人刘生，男，1959年7月26日生，汉族，农民，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李洪燕，女，1972年11月27日生，汉族，市民，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘洋，男，1979年11月6日生，满族，市民，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与刘生、李洪燕、刘洋借款合同纠纷一案，依据（2015）围民初字第4699号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘生、李洪燕、刘洋已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4699号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亚洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初26号
原告：上海待承机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：莫俊平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：戴美用，男，汉族，1968年5月24日出生，户籍地浙江省。
原告上海待承机械设备有限公司与被告戴美用定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告上海待承机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海待承机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭 巍
二〇一八年一月十九日
书记员 朱晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26号原告：上海待承机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：莫俊平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：戴美用，男，汉族，1968年5月24日出生，户籍地浙江省。原告上海待承机械设备有限公司与被告戴美用定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告上海待承机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海待承机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 巍二〇一八年一月十九日书记员 朱晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初257号
原告：程世明，男，1975年7月16日生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告：汪小蕊，女，1976年2月7日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：刘献征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告程世明、汪小蕊与被告绩溪县海鹏置业有限公司（以下简称海鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理。原告程世明及两原告的委托诉讼代理人夏云鹏、被告绩溪县海鹏置业有限公司的委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程世明、汪小蕊向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《绩溪县商品房买卖合同》；2、要求被告返还合同价款（213030＋1513元）及利息25069.35元（按年利率7.38%计算，自2015年8月1日至2017年2月28日），并承担自2017年3月1日起直到购房款归还完毕时止的利息（按年利率7.38%计算）。事实和理由：两原告在被告开发的X镇生活广场购得编号为XXX的二楼店面房一间，合同约定该店面为蔬菜摊位。但后来被告开发的所有店面房没有按约定用途使用，致使原告的店面房至今还是闲置，给原告造成巨大经济损失，该合同的目的无法实现。为维护原告方的合法权益，向法院提起诉讼。
被告海鹏置业公司辩称，对房屋买卖，交付，价款支付等方面事实无异议；原告解除合同的理由不能成立，被告按照合同约定将商品房交付给了原告，合同已经履行完毕，被告并没有改变规划设计，不存在合同目的无法实现的情况；且从交房至今已一年多，超过了行使合同解除权的期限。请求法庭依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《绩溪县商品房买卖合同》一份，用以证明原告从被告处购买商品房，以及被告违反该合同补充协议第十一条约定，改变二楼商品房及摊位用途，致原告无法正常使用。被告对该证据真实性、合法性无异议，但认为达不到两原告的证明目的，被告并没有改变店面房和摊位的用途，对于一些经营者未按照规划进行经营活动的情况，被告没有管理权限。
经审查，本院原告提交的《绩溪县商品房买卖合同》真实性和合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告程世明、汪小蕊与海鹏置业公司签订《绩溪县商品房买卖合同》一份，合同约定程世明、汪小蕊向海鹏置业公司购买坐落于绩溪县X镇X广场二层的编号为XXX的商业营业用房一间，该店铺土地使用权年限自2011年9月8日至2051年10月29日，规划用途为商业营业用房，框架结构，层高4.2米，建筑面积为17.43平方米，套内面积10.18平方米，应分摊的共有建筑面积为7.25平方米，以建筑面积计价，单价为12222.03元／m2,总房价为213030元。双方签订的补充协议对商品房买卖合同作了补充约定，其中第十一条约定二楼XXX至XXX、XXX至XXX为肉类区，二楼摊位为蔬菜区。
本院认为，合同解除的法定条件有当事人约定的解除合同的条件成就、因不可抗力不能实现合同目的的、另一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的等六种解除情形。本案中，原、被告双方商品房买卖合同已经实际履行完毕，原告程世明、汪小蕊以双方在商品房销售合同的补充协议第十一条中约定了的具体经营范围，海鹏置业公司改变了X生活广场二楼店铺的格局，导致原告方签订商品房买卖合同的商业目的无法实现为由要求撤销双方签订的商品房买卖合同。但原告方未能提供充分证据证明海鹏置业公司存在擅自变更X生活广场各功能区的设置的行为，且亦未提供证据证明海鹏置业公司对X生活广场商品房售后业主的经营活动具有管理权，故原告程世明、汪小蕊主张被告海鹏置业公司违反合同第十一条的理由不成立；原告所购店铺的营业状态属于商业风险范围，不属于法律调整范畴，故原告要求解除与海鹏置业公司签订商品房买卖合同并返还购房款及相应的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，判决如下：
驳回原告程世明、汪小蕊的诉讼请求。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告程世明、汪小蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程从文
二〇一七年五月二十六日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初661号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2017年1月11日被取保候审。现在家。
被告人黄某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年11月20日以沂检公刑诉[2017]553号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人黄某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日21时46分许，被告人黄某某驾驶五星新能源四轮电动汽车,沿沂水县中心南街由北向南行驶至某宾馆门前路段时，先后与顺行在前的沂水县潘某某骑行的自行车、停放在道路西侧的沂水县张某某的鲁Q**0号小型轿车碰撞。后经检验，事发时被告人黄某某血液中乙醇含量为218.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，三方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；证人潘某某等人的证言；被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10418号
原告王伟，男，1979年8月24日出生，住青岛经济技术开发区。
被告尹基奉，男，1977年10月20日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
被告胡春蕾，女，1975年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛正基佳昊科贸有限公司，住青岛市黄岛区大村镇市美村。
法定代表人尹基奉，经理。
被告青岛晋大基丰工贸有限公司，住青岛市黄岛区藏南镇瓦五村。
法定代表人尹基奉，经理。
原告王伟诉被告尹基奉、胡春蕾、青岛正基佳昊科贸有限公司、青岛晋大基丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费20280元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘亚楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初218号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王强，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年7月14日，因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
辩护人郑强，国浩律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人郑强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年6月11日20时30分许，被告人王强醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从贵阳市观山湖区睿力上城往白云区方向行驶，当行驶至金阳南路与龙泉苑街交叉路口时，被正在执勤的贵阳市公安交通管理局观山湖分局接民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心“筑公交鉴（理化）字【2016】0540号”《血液酒精含量检验鉴定报告》鉴定：王强的血样检测出含有乙醇成分，含量为101.4gm/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王强违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议适用缓刑，对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人犯罪情节显著轻微，没有造成损害结果；二、被告人主观恶性较轻，对社会危害性较小；三、被告人事后认错态度较好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。请求法庭依照《最高人民法院补充8种犯罪的量刑指导意见（二）（施行）》的规定，对被告人不予定罪处罚，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍证明、驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。其辩护人关于依照《最高人民法院补充8种犯罪的量刑指导意见（二）（施行）》的规定，对被告人不予定罪处罚的辩护意见,不符合该案案情和法律规定,本院不予采纳。庭审中，被告人王强如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1327号
原告：陈先德。
被告：金崇正。
被告：汪小英。
原告陈先德为与被告金崇正、汪小英民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈先德、被告金崇正、汪小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年6月1日，被告金崇正因制造模具资金需要，向原告借款4万元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。两年前因被告未付利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告立即共同返还借款本金4万元并支付利息（利息按月利率1%从2010年6月1日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金崇正答辩称，被告金崇正向原告陈先德借款4万元事实。但该笔借款分两次借到，每次2万元，实际每次收到借款1.8万元，已扣除利息2000元。并且按照月利率10%计算利息，属于高利息借款。包括借款时扣除的4000元，被告金崇正已经支付6000元利息。目前经济困难，愿意归还借款本金，没有能力支付利息。
被告汪小英答辩称，被告金崇正的借款汪小英并不知情，本案借款与被告汪小英无关。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告金崇正于2010年6月1日向原告借款4万元，约定利息按月利率1%计算。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系，于2004年10月11日登记结婚。
经质证，两被告对借条原件和结婚登记审查处理表均无异议。
原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，经被告质证无异议，故本院对该证据予以认定。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金崇正借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告金崇正认为自己已经支付6000元利息且该笔借款属于高利息借款，原告有异议，被告金崇正未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。本案借款发生于被告金崇正、汪小英夫妻关系存续期间，被告汪小英未能提供充分证据证明该借款属被告金崇正的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告汪小英应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金崇正、汪小英在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈先德借款本金人民币4万元并支付利息（利息按月利率1%从2010年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告金崇正、汪小英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年七月十五日
代书记员 王 敏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1249号
上诉人(原审原告):刘芳霞，女，1971年11月30日出生，汉族，伊金霍洛旗万力置业房地产公司副总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王福厚，男，1963年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
原审被告：邱玉林，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘芳霞因与被上诉人王福厚、原审被告邱玉林第三人撤销之诉一案，不服内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘芳霞的委托诉讼代理人吉雅，被上诉人王福厚委托诉讼代理人曹俊奎到庭参加诉讼。原审被告邱玉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘芳霞上诉请求：撤销内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民撤1号民事判决，改判撤销内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2012）伊民初字第1381号民事调解书。事实和理由：一、上诉人于2016年9月6日通知被上诉人办理更名手续未果，于2016年9月13日提起诉讼，上诉人撤销之诉的实效未过；二、一审法院已经查明内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2012）伊民初字第1381号民事案件系虚假诉讼，上诉人又对该调解书提起撤销之诉，故该调解书应予撤销。
王福厚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与邱玉林在2012年共同制造虚假诉讼，将房屋产权办理在被上诉人名下，被上诉人的权利已经受到伤害，上诉人的请求亦已超过诉讼期间，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邱玉林未提供答辩意见。
刘芳霞向一审法院起诉请求：一、依法撤销（2012）伊民初字第1381号民事调解书；二、本案诉讼费用由王福厚承担。
一审法院认定事实：2012年8月27日，王福厚以邱玉林向其借款100万元未归还为由诉至一审法院。2012年8月28日，双方达成调解协议，约定：一、邱玉林以其所有的位于北京市海淀区学府树家园二区1号楼3层3单元302室面积为139．51平方米住宅房屋一套（房权证海字第2244**号）抵顶王福厚借款100万元及利息18万元，过户费用由原告王福厚承担，该房屋过户手续在本调解书签字生效起十日内办理；二、该房屋尚欠北京建设银行的按揭贷款由王福厚按月支付；三、案件受理费7710元，由邱玉林负担。当日，一审法院作出（2012）伊民初字第1381号民事调解书，对调解协议内容予以确认。2013年2月6日，被告王福厚、邱玉林将诉争房屋变更登记在王福厚名下，房权证号变更为”房权证海字第3456**号”。
另查明，本案审理过程中，原告刘芳霞自述，被告邱玉林、王福厚就（2012）伊民初字第1381号民间借贷纠纷达成调解协议时刘芳霞知情
一审法院认为，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，可以自知道或者应当知道生效判决、裁定、调解书内容损害其民事权益之日起六个月内，提起第三人撤销之诉。关于原告刘芳霞是否可行使第三人撤销权的问题。根据原告刘芳霞自述，其是在诉争房屋无法过户登记至其名下，且邱玉林妻子无法配合办理过户的情况下，与邱玉林、王福厚协商后决定以王福厚名义接收诉争房屋，后邱玉林、王福厚以虚假诉讼的方式暂将房屋变更登记至王福厚名下，故，即便被告邱玉林与原告刘芳霞抵顶本案诉争房屋的情况属实，刘芳霞未参加诉讼是为了规避正常房屋交易程序，系因自身原因所致。其次，刘芳霞自述其在（2012）伊民初字第1381号民事调解书作出之日即已知晓协议内容，至其2016年9月13日起诉要求行使第三人撤销权时，已超过第三人撤销权的行使期限。综上，对于原告刘芳霞要求撤销（2012）伊民初字第1381号民事调解书的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告刘芳霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘芳霞负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提供证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定:”第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料......”,本案中，上诉人刘芳霞自认对原审被告邱玉林与王福厚就（2012）伊民初字第1381号民间借贷纠纷达成调解协议时知情，并参与了变更登记程序，此时上诉人应当知道其民事权益受到损害。上诉人刘芳霞于2016年9月13日提起第三人撤销之诉，已经超过法律规定的6个月期间，故其上诉请求无事实依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘芳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 晓 燕
审判员 苗 繁 盛
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年九月十二日
书记员 旗 香 渊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第119号
原告尹某甲，
委托代理人蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
被告蒋某，
委托代理人王敖大。
原告尹某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人蒋小俭、被告蒋某及其委托代理人王敖大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，要求与被告离婚；婚生女尹某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告蒋某辩称，在小孩抚养问题和财产问题处理好的前提下则同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方生育一女名尹某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，被告曾于2012年12月12日向武进区人民调解委员会申请要求离婚，后调解和好，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件、调解协议书复印件、公证书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费120元、诉讼保全费2120元，合计2240元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3351号
原告余某某。
委托代理人肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告顿某某。
被告中银保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。
负责人汪红铃，总经理。
委托代理人卢涛，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告余某某诉被告顿某某、中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈俊峰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执595号
申请执行人：王民占，男，1982年10月5日出生，原住河北省石家庄市，现住临洮县。
被执行人：董玉忠，男，1986年11月9日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人王民占与被执行人董玉忠买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年4月1日作出（2016）甘1124民初378号民事调解书，该调解书确定：被告董玉忠于2016年7月1日前一次性给付原告王民占材料款13000元（如被告不能按期给付，从逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的二倍承担利息）。案件受理费194元，因调解结案，减半交纳97元，由原告王民占负担。因被执行人未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。因被执行人董玉忠拒不履行法律义务，常年在外逃避执行，本院已作出决定书，决定对被执行人董玉忠司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并实施了拘留。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人董玉忠可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124执595号申请执行人王民占与被执行人董玉忠买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年八月十八日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执595号
被拘留人董玉忠，男，1986年11月9日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人王民占与被执行人董玉忠买卖合同纠纷一案中，被拘留人董玉忠拒不履行人民法院生效法律文书确定的法律义务，逃避执行，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对董玉忠司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执595号申请执行人：王民占，男，1982年10月5日出生，原住河北省石家庄市，现住临洮县。被执行人：董玉忠，男，1986年11月9日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人王民占与被执行人董玉忠买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年4月1日作出（2016）甘1124民初378号民事调解书，该调解书确定：被告董玉忠于2016年7月1日前一次性给付原告王民占材料款13000元（如被告不能按期给付，从逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的二倍承担利息）。案件受理费194元，因调解结案，减半交纳97元，由原告王民占负担。因被执行人未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。因被执行人董玉忠拒不履行法律义务，常年在外逃避执行，本院已作出决定书，决定对被执行人董玉忠司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并实施了拘留。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人董玉忠可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1124执595号申请执行人王民占与被执行人董玉忠买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年八月十八日书记员  侯喜平
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江行初字第00009号
原告符兆琪。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局。
法定代表人孙雪龙，局长。
委托代理人沈旋。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告符兆琪诉被告苏州市吴江区住房和城乡建设局要求履行行政登记法定职责一案，本院依法受理后向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，原告符兆琪、被告的委托代理人沈旋、温文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称于1988年8月25日提交申请材料到平望镇房地产登记发证办公室申请办理房产证，平望镇房地产登记发证办公室收取了其房产登记费14元，但至�没有办理。
原告符兆琪诉称，原告于1974年租住平望房管所直管公房40.86平方米，经工作单位与平望镇政府有关部门同意，在紧靠租住房的北侧搭建了灶头间，后又在租住房的东侧和南侧搭建了卫生间和车库，共计32.82平方米。1988年，原告以妻子刘秀英的名义申报自建的小房子，提交了相关材料，平望镇房地产登记发证办公室向原告收取了房产登记费，但房产证至今没有颁发。2008年提起诉讼后因客观原因申请撤诉，现再次提起行政诉讼，请求法院依法判决被告颁发房屋所有权证。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局辩称，1、原告的起诉违反行政诉讼法的规定，应当驳回起诉；2、原告申请办理房屋所有权登记不符合法律的规定；3、原告提起诉讼已经超过诉讼时效。因此请求法院依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾向被告提出房产登记的申请事项：1、房产登记费收据1份；2、自制申报登记建筑面积草图1份；3、常住人口登记卡1份；4、证明2份；5、本院材料1份；6、原告2008年的行政诉状和法院裁定各1份；7、平望动迁办的告知书1份。
经质证，关于原告提供的证据1、3、5、6，被告没有异议，本院依法予以确认；关于原告提供的证据2，被告称无法确认其真实性，本院认为这份草图系原告本人制作，对其不作认定；关于原告提供的证据4，被告称证人未出庭作证不能作为证据使用，本院认为该证据系原告在诉讼中提供给本院，对原告在诉讼中提供该证据的事实依法予以确认；关于原告提供的证据7，被告认为与本案的处理没有法律上的关联，本院认为该证据与原告涉案房屋的合法性没有法律上的关联，对此证据依法不予认定。
经审理查明，1988年8月，刘秀英申请办理房产证。1988年8月25日，原吴江县平望镇�地产登记发证办公室向其收取了土地登记费3元，房产登记费14元。原告于2008年8月向本院提起行政诉讼，本院于8月29日受理，原告于2008年9月8日向本院提起撤回申请，本院于同日予以准许。2015年2月2日，本院再次受理了原告的起诉申请。
另查，刘秀英于2013年10月28日死亡，户口于2013年10月29日注销。
本院认为，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或�应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人提起行政诉讼的时效为三个月，自其知道作出行政行为之日开始计算，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但最长不得超过两年；对于不知道行政机关行为内容的，一般行政行为经过五年，涉及不动产的行政行为经过二十年，人民法院不予受理。本案中，原告称其于1988年向被告申请，1988年8月25日原吴江县平望镇登�发证办公室收取了其房产登记费14元。原告于2015年2月2日提起行政诉讼，明显已超过法定起诉时效；2、本院于2008年8月29日依法受理了原告起诉原吴江市人民政府要求履行登记法定职责的行政案件。在审理过程中，原告于2008年9月8日向本院申请撤回起诉。原告于2015年2月2日再次就要求被告发证提起行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。原告提出2008年起诉要求登记面积是18.41平方米，2015年起诉的面积为32.82平方米，因此不属于重复起诉，但这些都是原告自己所称，且起诉的诉讼请求都是要求办证，是对同一申请对同一房屋所提出的，属于重复起诉。
综上，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，且在撤回起诉后无正当理由再行起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第（九）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告符兆琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵丽丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第250号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人濮强，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。1997年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；1998年5月因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2008年12月因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元，2009年8月14日刑满释放；2014年2月因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留二十日。2014年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年8月8日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人濮强犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人濮强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月25日零时许，被告人濮强驾驶浙A×××××轿车在本市秦淮区中华门城堡附近，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从车内查获白色晶体4袋、白色晶体与植物状混合物1袋、红色药丸2袋、红色颗粒1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共净重39.466克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人濮强被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人濮强明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人濮强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人濮强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人濮强归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人濮强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2018年1月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 王 莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1486号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘福川，农民。因盗窃于2009年7月16日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2009年7月17日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年4月22日刑满释放。因盗窃于2015年5月12日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2015年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人卢某，农民。因盗窃于2015年5月12日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2015年5月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1353号起诉书指控被告人刘福川、卢某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘福川、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日1时许，被告人刘福川、卢某至义乌市稠江街道龙回一区16幢2单元门口，趁四下无人之际，由被告人卢某望风，被告人刘福川采用手推的方式，将被害人高某停放在该处的车牌号为浙G×××××的建设雅马哈牌黑色二轮摩托车盗走。同日，被告人刘福川、卢某被查获，当场查获车牌号为浙G×××××的建设雅马哈牌黑色二轮摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4450元。摩托车现已返还被害人。
上述事实，被告人刘福川、卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书，接受证据材料清单，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人刘福川、卢某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福川、卢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘福川因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘福川、卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘福川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年七月二十一日
代书记员 鲍丽萍
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02233号
原告刘美华，女，汉族，1967年5月6日生。
委托代理人马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1970年10月6日。
被告陈晓煜，女，回族，1990年9月19日出生。
二被告共同委托代理人李新周，系河南团结律师事务所律师。
原告刘美华诉被告陈伟、陈晓煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国亮、二被告共同委托代理人李新周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日11时30分许，陈伟驾驶登记所有人为陈晓煜的豫P×××××号小型轿车停放在文昌大道与复兴街交叉口北10米道路东侧在开左侧前车门时，与沿复兴街由南向北行驶的刘美华驾驶英克莱牌二轮电动车碰撞，造成刘美华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局第三分局交管巡防大队认定，陈伟负事故全部责任，刘美华不负事故责任。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费、交通费等共计26625.42元并承担本案诉讼费。
二被告辩称，一、被告只认可发生交通事故当天在手外科医院的医疗费。二、原告私自转院是个人行为，根据原告提供的住院票据显示检查费34元，西药费6305.04元用途不明。原告自身的病情所花费的大部分理疗费与本起交通事故无关。三、被告不应承担原告赔偿清单部分不合理的费用。交通事故发生当天，陈伟心脏病发作，住院治疗，被告的住院费，原告也应该考虑。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明被告陈伟负事故全部责任。证据二住院病历及医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及所支出医疗费情况。证据三原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据一、三无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、原告住进周口市中心医院没有周口手外科医院的转院手续；2、从病历首页没有见到住院证、诊断证明、出院证及原告主张病情的相关报告、原告病情的真实来历、每日用药情况清单；从原告提供的医疗费票据所显示检查费34元，不知原告的病情来源，治疗费5928元用途不明。被告在庭审后七日内申请用药与治疗的鉴定。
被告陈伟向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：医疗费票据一份，证明被告陈伟因心脏病住院治疗支出费用；并提出反诉。
原告对被告陈伟的证据意见如下：被告提供的医疗票据与原告的诉请无关联性，并且被告陈伟提出反诉的期限已经超出法律规定的期限，在此不予质证。
被告陈晓煜未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月18日11时30分许，陈伟驾驶登记所有人为陈晓煜的豫P×××××号小型轿车停放在文昌大道与复兴街交叉口北10米道路东侧在开左侧前车门时，与沿复兴街由南向北行驶的刘美华驾驶英克莱牌二轮电动车碰撞，造成刘美华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局第三分局交管巡防大队认定，陈伟负事故全部责任，刘美华不负事故责任。刘美华受伤后当天在周口手外科医院检查，诊断为头颅CT平扫未见明确异常，腰椎L4／5椎间盘轻度突出，治疗支出医疗费1137元，当天至2015年7月29日在周口市中医院住院治疗41天，诊断为1、多发性外伤、2、头外伤3、右锁骨肩端骨折、4、腰椎间盘突出症，支出医疗费14792.42元。病历资料、诊断证明、医疗费票据齐全。
在案件审理中原告与华安财产保险股份有限公司周口中心支公司就原告因本次交通事故受伤在交强险各限额内与原告达成调解协议，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告1.6万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费15929.42元，合理合法，本院予以支持。原告请求的营养费、伙食补助费每天按照50元计算，不符合规定，住院伙食补助费应按照每天30元计算，营养费应按照每天20元计算。因为原告与华安财产保险股份有限公司周口中心支公司就原告因本次交通事故受伤在交强险各限额内与原告达成调解协议；而交强险死亡伤残赔偿限额中包括误工费、护理费、交通费，医疗费用赔偿限额中只有1万元，故被告陈伟、陈晓煜只赔偿原告超出交强险各限额部分。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、陈晓煜于本判决生效后七日内给付原告刘美华损失7979.42元【医疗费15929.42元＋住院伙食补助费1230元（30元×41天）＋营养费820元（20元×41天）－10000元】。
二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费300元，共计500元。由被告陈伟、陈晓煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁 珊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1591号
原告钱伟，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告王贵申，男，1964年6月30日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告钱伟诉被告王贵申房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟、被告王贵申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱伟诉称，2013年3月12日我与被告签订房屋租赁协议，协议约定，被告将其位于长春科技学院28栋西11室251平方米门市租赁给我，租期从2013年3月12日至2018年3月12日，前三年年租金4.6万元，后两年随行再定。因装修从2013年4月11日开始计算租金。合同签订后，我首付租金2万元。我承租后用于经营旅店、麻辣烫、麻辣拌、饮品等。当我装修完准备开业办理相关证件时，因不能办理污水排放证、房屋消防不合格等导致不能办理营业许可证。同时长春科技学院也通知我此房屋不能经营旅店。我认为我在租赁房屋时已向被告表明要用此房经营旅店、麻辣烫、麻辣拌、饮品等。被告隐瞒房屋的实际情况租赁给我，造成我交付租金而不能营业，给我造成了重大经济损失。被告隐瞒欺骗行为属违约行为，我多次找被告协商此事，被告置之不理，故我向法院起诉要求被告向我返还租金2万元，利息1000元，并以评估标准赔偿我营业损失、装修损失，由被告承担诉讼费用、评估费用。
被告王贵申辩称，原告所述我们签订合同的过程、内容都对。原告已交付2万元租金系其应交2.3万元，考虑原告资金不足，而只收2万元。签订合同后原告即迁入并装修。至于原告租我房屋做什么，我们合同没有约定，我也不清楚，我的房屋是长春科技学院以物抵债给我的，房屋经验收是合格的，原告说我隐瞒事实欺骗他是不存在的。原告经营旅店科技学院不允许，消防不合格，均与我向其租赁房屋无关。原告经营麻辣烫、麻辣拌、饮品等因排污不合格是其自身经营项目选择问题，所以对于原告要求我返租金赔偿损失的诉讼请求不能同意。
经审理查明，被告以物抵债形式取得长春科技学院房屋一处，2013年3月12日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将其所有的位于长春科技学院28栋西11室251平方米门市房租赁给原告，租期自2013年3月12日至2018年3月12日，前两年年租金为4.6万元，后两年随行再定。从2013年4月11日开始计算租金。合同签订后原告交付租金2万元，迁入房屋并进行装修。双方履行合同至诉讼时，原告以被告房屋消防不合格、排污不合格，不能办理经营旅店及麻辣烫、麻辣拌、饮品等营业许可证等向本院起诉，要求被告返还已付租金2万元及1000元利息，赔偿因被告隐瞒房屋实际情况给原告造成营业损失、装修损失等。
上记事实有原、被告当庭陈述，被告与长春科技学院签订的房屋认购合同，原、被告签订的房屋租赁协议，吉林东华教育集团基建处验收证明在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王贵申从长春科技学院购买房屋系经验收合格房屋。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，应为合法有效的合同。原告已付租赁费并实际迁入该房。原告诉称被告隐瞒事实，将消防等不合格房屋租赁给原告的主张并未提供其证据证明，本院不予支持。原告提出的其经营旅店、麻辣烫、麻辣拌因排污不合格不能办理营业手续是由于被告明知而隐瞒欺骗所致的主张，因合同没有约定，且法律也没有强制性规定，其主张不予支持。故原告要求解除合同赔偿损失，返还现金的主张于法无据。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
驳回原告钱伟要求被告王贵申解除合同、返还租金、赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年一月十三日
书记员 梁 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1992号
原告:马永奎，男，1958年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告马永奎与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47,000元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年3月9日至2003年3月20日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0008157、NO.0008099、NO.0008519，借款金额共计33,000元，收款事由为收投资款；收据编号为NO.0071388，借款金额14,000元，收款事由为垫付电费；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月9日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据三张，写明：交款人马永奎，收投资款，金额总计3.3万元。2001年3月9日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具收款收据：写明：交款人马永奎，垫付电费，壹万肆仟元。上述两笔款项金额总计4.7万元。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为,被告向原告出具的收款收据名为“投资款”，但被告为国有独资企业，原、被告之间也无相关投资协议，原告没有参与企业分红、收益，该笔投资款应当认定为借款,故原告请求被告偿还原告3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付的费用，被告应予返还，故被告应返还原告为其垫付电费1.4万元。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告马永奎4.7万元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01364号
上诉人（原审被告）：方晓玉。
被上诉人（原审原告）：陶亚雯。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原审被告：田怀华。
上诉人方晓玉因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年3月30日晚19时许，田怀华、方晓玉与钱法兰、陶亚雯因邻里纠纷发生争执，陶亚雯和方晓玉发生扯拽，方晓玉、田怀华对钱法兰、陶亚雯进行辱骂。后陶亚雯被送往太和县第五人民医院治疗12天，共支出医药费1681.9元。2014年4月2日，太和县公安局刑事科学技术室作出（太）公（伤）鉴字（2014）193号鉴定意见书，鉴定意见为：陶亚雯人体损伤程度属轻微伤。2014年4月16日，太和县公安局作出太公（大新）行罚决字（2014）第0488号行政处罚决定书，对方晓玉做出行政拘留3日的处罚。同日，太和县公安局作出太公（大新）行罚决字（2014）第028号行政处罚决定书，对田怀华给予罚款二百元整的处罚。
一审法院认为：田怀华、方晓玉与钱法兰、陶亚雯因邻里纠纷发生争执，陶亚雯和方晓玉发生扯拽，田怀华、方晓玉对钱法兰、陶亚雯辱骂。事实清楚，证据充分。陶亚雯要求方晓玉赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。双方因邻里纠纷发生争执，本应互谅互让，但双方均没有理智地处理纠纷，反而发生扯拽致使陶亚雯身体受到轻微伤害，双方均有一定的过错，故应适当的减轻方晓玉的赔偿责任，酌定为80%为宜。对于陶亚雯要求方晓玉赔偿合理的部分，予以支持。赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，方晓玉应赔偿80%，其余损失由陶亚雯自行承担。陶亚雯要求方晓玉、田怀华赔偿精神损害抚慰金，因伤害较轻，该诉讼请求，不予支持。其误工费的计算标准应按当地农村居民标准计算。陶亚雯虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到交通费为实际支出，每天酌定为3元为宜。陶亚雯的合理损失为：医疗费1681.9元、误工费751.2元（12天×62.6元∕天）、护理费1170元（97.5元∕×12天）、住院伙食补助费240元（12天×20元∕天）、交通费36元（12天×3元∕天），以上合计3879.1元。方晓玉应赔偿3103.28元。由于陶亚雯未提供证据证明田怀华参与相互扯拽，故陶亚雯要求田怀华赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、方晓玉赔偿陶亚雯各项损失3103.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回陶亚雯要求田怀华赔偿其经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，方晓玉负担。
宣判后，方晓玉不服，以一审法院认定陶亚雯所受伤害系其与陶亚雯发生扯拽所致，从而判决其承担赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，方晓玉向本院提交如下证据：1、太和县公安局于2014年4月16日作出的太公（大新）行罚决字（2014）029号、太公（大新）行罚决字（2014）030号行政处罚决定书复印件各一份，证明陶亚雯、钱法兰因本案纠纷亦受到公安机关行政处罚的事实；2、胡新、史贵军出具的书面证言一份，证明陶亚雯鼻骨骨折与方晓玉无关。
田怀华质证认为：对方晓玉所举证据无异议。
陶亚雯认为：1、方晓玉所举两份行政处罚决定书不属于二审新证据，不予质证；2、胡新、史贵军未出庭，且其二人出具的书面证言不符合证据的形式要件，不具有证明效力。
本院认证意见如下：1、二审中，陶亚雯认可其与钱法兰均因本案纠纷受到公安机关行政处罚，故对于方晓玉所举两份行政处罚决定书的证明效力，本院予以认定；2、胡新、史贵军未出庭，方晓玉所举该二人出具的书面证言亦缺乏其他证据予以印证，故对于方晓玉所举胡新、史贵军出具的书面证言的证明效力，本院不予认定。
本院经审理查明：2014年4月16日，太和县公安局分别作出的太公（大新）行罚决字（2014）029号、太公（大新）行罚决字（2014）030号行政处罚决定书，对钱法兰处以罚款200元的行政处罚，对陶亚雯处以罚款300元的行政处罚。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶亚雯所举（太）公（伤）鉴字（2014）193号鉴定意见书与太公（大新）行罚决字（2014）第0488号行政处罚决定书及住院病案材料、费用清单、医疗费收据等相互印证，能够证明其因本案纠纷与方晓玉发生扯拽受伤并住院治疗的事实，故一审判决据此认定方晓玉对于陶亚雯受伤的损害后果承担相应的赔偿责任并无不当。但方晓玉所举太公（大新）行罚决字（2014）030号行政处罚决定书能够证明陶亚雯亦因本案纠纷受到行政处罚的事实，综合全案事实及各方过错程度，对于陶亚雯受伤的损害后果，酌定方晓玉承担60%的责任，一审判决方晓玉承担80%的责任不当，本院予以纠正，即方晓玉应赔偿陶亚雯2327.46元（3879.1×60%）。但陶亚雯起诉时主张方晓玉、田怀华共赔偿其9837.9元，一审未全部予以支持的同时，仅判决驳回陶亚雯对田怀华的诉讼请求，而未判决驳回陶亚雯的其他诉讼请求不当，本院亦予纠正。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01712号民事判决第一项，即：方晓玉赔偿陶亚雯各项损失3103.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕为：方晓玉于判决生效之日起十日内赔偿陶亚雯损失2327.46元。
二、变更安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01712号民事判决第二项，即：驳回陶亚雯要求田怀华赔偿其经济损失的诉讼请求为：驳回陶亚雯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由方晓玉负担25元，陶亚雯负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初第1877号
原告訾某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住固始县。
被告杨某某，女，1987年6月1日出生，汉族，住固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
原告訾某某诉被告杨某某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告訾某某、被告杨某某及其委托代理人张亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某某诉称：原告訾某某与被告杨某某经人介绍相识，并于2014年正月按照农村习俗举办了婚礼，开始同居生活。在此期间原告方给付被告杨某某各种彩礼151800元及“三金”首饰。同居期间双方因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，被告对原告没有感情，不诚心和原告过日子，新婚十来天后的2014年农历正月16日被告杨某某离开原告，从此双方结束了同居生活。不能共同生活，原告就多次要求被告返还所收受的彩礼，但遭到被告方拒绝。
被告杨某某辩称：原告訾某某给被告杨某某订婚见面礼10001元、过门礼金130000元及赠送被告“三金”的情况属实，但“三金”在被告离开原告家时留在了原告家。被告杨某某与原告訾某某分手的过错责任在于原告方，同居期间原告从不和被告沟通。现被告经济困难，没有住房，被告杨某某要求原告訾某某给予经济帮助20000元。
经本院审理查明：原告訾某某与被告杨某某经人介绍相识，并于2014年正月双方按照农村习俗举办了婚礼，开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。订婚前后，原告訾某某给被告杨某某订婚见面礼10001元、过门礼金130000元及赠送被告“三金”，被告带往原告家的嫁妆有六床被子、电视机一台、茶具、水瓶、床单及被罩若干。
本院认为：原告方给付被告杨某某订婚见面礼10001元、门礼金130000元及价值11800元的“三金”，对上述事实双方均予以认可，本院予以确认。被告杨某某称：1、原告称同居前后给被告除140001元现金及价值11800元“三金”外还多次给被告或其亲属小额礼金及物品，但被告均予以否认，原告方又未向法庭提交相关证据予以证明，故对原告的上述主张不予支持。2、被告方称原、被告双方同居前后多次给原告或其亲属小额礼金及物品，价值共计22000元，但原告除认可收到被告家的六床被子、电视机一台、茶具、水瓶、床单及被罩若干外，其余均不予认可，被告也未向法庭提交相关证据予以证明，故本院除对上述被告带往原告家的嫁妆外，其他主张不予支持。3、被告称原告赠予的“三金”离开原告家时放在原告的家中，因其未向法庭提交相关证据，本院对被告的这一主张不予支持。4、被告称其生活困难，要求原告给予经济帮助20000元，本院认为被告没有向法庭提交证据证明其生活困难，同时即便被告经济暂时困难，但被告身体健康，具有劳动能力，也不应该要求原告给予经济帮助。故此，本院对被告的该部分主张不予支持。5、被告带往原告家的嫁妆（六床被子、电视机一台、茶具、水瓶、床单及被罩若干），被告予以认可，本院认为，按当地的风俗在被告不要求返还的情况，不宜原物返还，应折算成现金予以返还，再双方就该嫁妆的价格不能达成协议的情况下，价格由本院酌定。
总之，本院认为原告方从订婚到同居再至分手，先后花费十几万元，现双方因矛盾而分手，如果被告方对彩礼不作适当返还，对原告及其家庭而言，是一个沉重的经济打击，但从另一方面而言，原告与被告举行结婚仪式当初，双方都是抱着建立一个幸福美满家庭的态度而同居生活，只是后来因性格不和才分开的，为此双方均付出了巨大而真挚的情感，如果原告方要求被告方返还全部彩礼也实为不妥，本院认为，根据被告方应按50%返还原告彩礼。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》中得公序良俗的精神意旨和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定判决如下：
一、被告杨某某返还原告彩礼75900元，于本判决生效之日起十日内一次性支付，被告带往原告家的嫁妆（六床被子、电视机一台、茶具、水瓶、床单及被罩）本院酌定折价8000元从上述返还的彩礼中予以扣除。
二、驳回原、被告双方的其它诉讼请求
案件受理费1668元，由原、被告双方分别承担834元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年二月二十六日
书记员 裴国刚