河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4285号
原告刘桂连，女，1949年7月7日出生，汉族，住永城市。
委托代理人曹长法、陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武子田，男，1954年8月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘桂连诉被告武子田机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘桂连委托代理人陈兴华，被告武子田委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂连诉称，2014年9月14日8时许，在311国道永城市双桥乡杨岗路段，被告武子田无证驾驶摩托三轮车由西向东行驶时，与由南向北转弯的原告刘桂连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，刘桂连、武子田各负同等责任。原告刘桂连受伤后入住永城市友谊医院治疗，经诊断为：左侧股骨颈骨折，行髋关节置换术，住院14天，支出医疗费30000余元。2015年1月22日，经委托司法鉴定，原告左下肢丧失功能60%，构成8级伤残。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、车辆维修费、拖车费、停车费、鉴定费等100000元，并要求被告在交强险内优先赔付。
被告武子田辩称，原告的诉讼请求过高，被告的车辆无法投保交强险，应按照事故责任在合法合理的范围内承担50%的赔偿责任。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告应承担的责任比例，是否应在交强险限额内优先承担责任。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘桂连向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明：被告无证驾驶摩托三轮车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损，原、被告各负事故的同等责任，被告应在交强险限额以外承担60%的赔偿责任。3、住院病历资料一份22张，证明：原告在友谊医院治疗经过，行左侧股骨内固定手术，住院治疗15天。4、医疗费票据10张，证明：原告治疗费支出27996.11元。5、车辆维修费票据16张，证明：原告车辆受损支出维修费1600元。6、施救费4张，证明：原告支出施救费400元。7、司法鉴定意见书一份，证明：原告伤残经评定构成八级伤残。8、鉴定费票据7张，证明：原告支出鉴定费700元。9、交通费票据36张，证明：原告支出交通费360元。
被告武子田未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告刘桂连提交的证据材料，被告武子田提出以下质证意见：证据1、3、4无异议。对证据2真实性无异议，但仅应承担50%的责任。证据5有异议，该票据不能证明车辆的实际维修费用，如若主张车辆维修费，应经专门的物价部门评估。证据6有异议，要求施救费无法律依据，因施救费由国家财政支出。证据7，原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。证据8无异议。证据9，交通费过高，请法院酌情。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1、2、3、8内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。原告提供的证据4中六张门诊收据因证据形式不合法，本院不予采纳。原告提供的证据5，结合事故认定书中认定事实中车辆有损坏，原告维修车辆系其必然支出的费用，且有正式发票，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据6，系其必然支出的费用，被告质证意见不能成立，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据7，被告武子田申请重新鉴定，但在本院预留的期限内未提交书面申请，视为其放弃权利，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据9，原告受伤住院14天，本院酌情支持交通费140元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月14日8时许，在311国道永城市双桥乡杨岗路段，被告武子田无证驾驶摩托三轮车由西向东行驶时，与由南向北转弯的原告刘桂连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，刘桂连、武子田各负同等责任。原告刘桂连受伤后入住永城市友谊医院治疗，经诊断为：左侧股骨颈骨折，左坐耻骨骨折。住院14天，支出医疗费27742.81元。2015年1月12日，原告之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘桂连人身损伤构成道路交通事故八级伤残。支出鉴定费700元。
另查明，1、肇事摩托三轮车实际所有权人系被告武子田，该车未依法投保交强险；2、原告刘桂连系农村户籍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告武子田驾驶摩托三轮车与原告刘桂连驾驶的电动车相撞，致刘桂连受伤。永城市公安交通警察大队认定，武子田、刘桂连各负同等责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。关于被告武子田应承担的责任比例问题，本院认为，本次事故是发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全管理条例》第四十二条第（三）项之规定，机动车一方应承担60%的责任，非机动车一方承担40%的责任，因此被告武子田应承担60%的责任比例。关于原告要求被告武子田在交强险限额内优先赔偿的问题，本院认为，因被告武子田所有的机动车辆，其作为投保义务人未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告刘桂连要求被告武子田在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院经核算，原告刘桂连因本次交通事故产生如下损失：医疗费27742.81元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费140元（14天×10元／天）、护理费420元［14天×30元／天］、残疾赔偿金42372.45元（9416.10元／年×15年×30%）、精神损害抚慰金7000元、车损1600元、施救费400元、鉴定费700元、交通费140元，以上共计80935.26元。由于被告武子田作为投保义务人未依法投保交强险，故上述损失中的医疗费10000元、护理费420元、残疾赔偿金42372.45元、精神损害抚慰金7000元、车损1600元、施救费400元、交通费140元，共计61932.45元，由被告武子田在交强险责任限额内赔偿。原告刘桂连剩余医疗费17742.81元、住院伙食补助费420元、营养费140元、鉴定费700元，共计19002.81元，应由被告武子田赔偿11401.69元（19002.81元×60%）。综上，被告武子田共应赔偿原告刘桂连各项损失73334.14元。原告要求赔偿误工费，因其已超过法定退休年龄，亦未提供存在误工的情形，故本院不予支持。原告要求赔偿辅助器具费、拖车费、停车费，因未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武子田赔偿原告刘桂连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、施救费、车损、精神损害抚慰金、交通费共计73334.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘桂连其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘桂连负担620元、被告武子田负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一五年十二月八日
书记员 张 阳