广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1094号
原告：何某1，男，2003年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
法定代理人：何某2，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告何某1父亲。
法定代理人：蔡某，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告何某1母亲。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：黄权岳，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，现羁押于阳西县看守所，
被告：谢木轩，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：骆自，男，1942年6月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈侣，女，1960年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
以上两原告的委托诉讼代理人：陈利，男，1964年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
原告何某1诉被告黄权岳、谢木轩、骆自、陈侣、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称“人保阳江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、蔡某及委托诉讼代理人杨惠德、被告黄权岳、被告人保阳江分公司的委托代理人黄仕掌到庭参加诉讼，被告谢木轩、骆自、陈侣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保阳江分公司、黄权岳、谢木轩、骆自、陈侣赔偿159188.22元给原告何某1，并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日20时，被告黄权岳驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿X747号线从上洋圩往书村方向行驶，行驶至X747线阳西上洋镇南下村路口，与对向骆建国驾驶无号牌两轮摩托车（搭载王水颖、原告何某1两人）发生碰撞，造成两车损坏和骆建国、王水颖、原告何某1受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队作出西公认字[2017]第00058号事故认定书，认定被告黄权岳承担此事故的主要责任，骆建国承担此事故的次要责任，王水颖、原告何某1不承担此事故责任。原告何某1受伤后送到阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧股骨中段粉碎性骨折。住院期间为2017年3月15日至2017年5月11日，总计58天。医嘱：1、注意加强营养；2、全休10个月。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年5月31日对原告何某1的伤残作出评定，评定为道路交通事故十级伤残，后续治疗费为9000元。根据法律有关规定，因本次交通事故造成原告的损失如下：1、医药费51779.62元；2、住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）；3、营养费2000元；4、护理费7540元（58天×130元/天）；5、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费2700元。上述八项共计159188.22元。上述赔偿款由黄权岳、谢木轩、骆自、陈侣、人保阳江分公司赔偿给原告何某1，并承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告何某1对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：身份证及常住人口登记卡、户口本复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、出入院记录、手术记录、ＤＲ、ＣＴ诊断报告单、费用明细清单、鉴定结论书、鉴定费发票、证明、村委会证明等证据。
被告人保阳江分公司辩称：一、因本案交通事故造成原告的损失，保险公司按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任。本案原告及被告没有提供车辆行驶证、驾驶人的驾驶证，不能确定事故发生时涉案车辆是否合格年审、驾驶证是否在有效期内，是否与准驾车型相符，依据第三者责任保险条款约定，本案可能存在第三者险责任免除情形，保险公司暂不同意在第三者责任保险中承担赔偿责任。二、应当按照农村标准计算原告各项损失。原告为农业家庭户口，事故发生时，原告未满18周岁，而且原告提供的资料来看，原告仍是在校学生，没有参加社会劳动，也没有相关的收入证明，请求按城镇标准计赔没有法律依据。从法律对经常居住地的法律理解是，离开户籍地连续居住满一年以上才能称为经常居住地，但就医、就学的除外，因此，即使受害人在上洋镇读书，其经常居住地也为农村，原告请求按城镇标准计赔没有法律依据。因此，原告并不满足广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，但原告居住地不在城镇且无固定收入，因此，应当按照农村标准计算原告各项损失。三、关于原告的各项损失：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单，结合病历资料确定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告的医疗费应剔除非社保用药及自费用药，保险公司建议按20%扣减。2、住院伙食补助费、护理费：应按照原告实际的住院天数计算（出院记录显示住院天数57天）。另原告未能提供护理费发票、护理人员的身份情况予证实陪护情况，护理费应按80元每人计算。3、伤残赔偿金：残疾赔偿金应按农村标准计算；4、营养费：首先，原告住院期间医院已根据原告的营养实际情况进行营养药物治疗，营养已得到一定的补给，另医嘱也没有认为需要加强营养，保险公司不同意赔付；5、精神抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，且搭载其的驾驶员骆建国承担次要责任，保险公司应承担的该项损失应按3500元；6、后续治疗费：由法院依法核定，但不应该超过9000元。四、保险公司已赔付一万元，在计算原告各项损失时应予扣减。另外，由于黄权岳驾驶的车辆在事故中承担主要责任，因此，保险公司承担保险责任也应当按照70%的责任承担，原告余下的30%损失责任应向骆建国的继承人主张。五、根据交通事故认定书记载的事实，本次事故造成骆建国（经抢救无效死亡）、王水颖、何某1受伤，交强险应当按比例分配。六、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承保范围内，不应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司对其主张的事实提供证据如下证据：证明两份。
被告黄权岳辩称：与被告太平洋保险公司意见一致。
被告黄权岳对其主张的事实没有向本院提供证据。
被告谢木轩不作答辩，也没有向本院提供证据。
被告骆自、陈侣不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日13时20分，被告黄权岳驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿X747号线从上洋圩往书村方向行驶，行驶至X747线阳西上洋镇南下村路口，与对向骆建国驾驶无号牌两轮摩托车（搭载王水颖、原告何某1两人）发生碰撞，造成两车损坏和骆建国、王水颖、原告何某1三人受伤（其中骆建国经医院抢救无效于当日死亡）的道路交通事故。事故发生后，原告何某1被送至阳西县上洋镇卫生院治疗并于当天送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断：右侧股骨中段粉碎性骨折。医院处理意见：1、休息10月，行功能康复锻炼；2、留陪人1个，加强营养；3、定期门诊随诊，1年后返院行内固定拆除，费用约10000元。原告何某1在阳西县人民医院住院治疗57天（2017年3月15日至2017年5月11日），共花费医疗费51779.62元。2017年3月21日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：黄权岳驾驶机动车与对面有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；骆建国未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车，未按操作规范安全驾驶且未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明王水颖有导致此事故发生的过错；无证据证明何某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄权岳承担此事故的主要责任，骆建国承担此事故的次要责任，王水颖不承担此事故的责任，何某1不承担此事故的责任。
原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2017年5月11日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何某1的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右股骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、右股骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。原告因鉴定支出了鉴定费2700元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，原告何某1的伤残赔偿指数应确定为10%。
另查明，原告何某1属农村户口，现在阳西上洋中学读，其父母为农业家庭户口。
又查明，被告黄权岳所驾驶的粤Ｑ×××××号小车的所有人是被告谢木轩，该车辆在被告人保阳江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在被告人保阳江分公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔偿险，保险赔偿限额为1000000元。保险期间自2016年4月24日零时起至2017年4月23日24时止。事故发生后，被告谢木轩已为原告垫付医疗费19000，被告人保阳江分公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元给原告。
再查明，2017年7月14日，经本院通知本案另一伤者王水颖，但王水颖未在本院指定的期限内提起诉讼。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原、被告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告黄权岳与受害人骆建国发生的交通事故，阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的西公交认字[2017]第00058号道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。本案法庭辩论终结的时间是2017年9月27日，故应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告何某1的损失如下：1、医疗费51779.62元。有阳西县人民医院病人未结费用信息查询及费用明细予以证明，本院予以确认；2、后续治疗费9000元。《广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见指出对原告的后续治疗费鉴定意见认为原告何某1右股骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。该证据系交通事故发生后广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定而形成的结论，司法鉴定所具有司法鉴定许可资质，其鉴定结论明确。虽然后续治疗费现在尚未实际发生，但根据该鉴定结论，并结合阳西县人民医院的诊断证明，该费用系原告继续治疗所必然发生的费用，且属于被告应当预见到的损失，原告可以在本案中一并主张。原告何某1请求的后续治疗费9000元未超出被告应赔偿范围，本院予以支持；3、住院伙食补助费5700元。原告住院共57天，按照阳江地区100元/天/人的标准计算57天共5700元（100元/天×57天）；4、护理费5700元。原告住院57天，医嘱原告住院期间需一人陪护，参照阳江地区护工标准100元/天计算，故护理费为5700元（100元/天/人×57天×1人=5700元）。原告诉请护理费5740元已超出被告应赔偿范围，对超出部分，本院不予支持；5、营养费2000元。根据医院出具的处理意见以及考虑原告的伤情、年龄，原告请求营养费2000元，合法合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金29024.4元。原告何某1的户籍为农村户口，其为未成年人，其本人没有收入来源，虽在城镇读书，但其生活开支主要来源于父母收入，而其父母均是农村户口，且原告也没有提供证据证明其父母在城镇居住工作和生活，故原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，原告的伤残等级为十级，按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元，原告请求残疾赔偿金75368.6元已超过被告应赔偿的范围，对超出部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元。鉴于本次交通事故造成原告十级伤残,确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元，本法本理，本院予以支持；8、鉴定费2700元，有原告提供的《广东增值税普通发票》为证，本院予以确认。以上八项合计110904.02元。
事故车辆粤Ｑ×××××号小轿车在人保阳江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告人保阳江分公司应在交强险限额内对原告和另受害人骆建国的父母骆自、陈侣的损失直接予以赔偿。原告何某1列入交强险医疗赔偿限额的损失有医疗费51779.62元、住院伙食补助费5700元、营养费2000元、后续治疗费9000元，合计68479.62元；列入交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有残疾赔偿金29024.4元、护理费5700、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2700元、合计42424.4元。受害人骆建国的父母骆自、陈侣列入交强险交强险医疗赔偿限额的损失为0元；列入死亡伤残赔偿限额范围内的损失有死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、住宿费1500元、精神损害抚慰金35000元，合计368177元。因原告和受害人骆建国的父母列入医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的损失合计均已超出交强险赔偿限额，故应由被告人保阳江分公司按比例予以赔付。鉴于受害人骆建国的父母在交强险医疗费用赔偿限额内受偿为0元，故原告何某1应在交强险医疗费用赔偿限额内受偿10000元；原告何某1应在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿11365.48元[42424.4元÷（42424.4元+368177元）×110000元]，受害人骆建国父母骆自、陈侣应在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿98634.52元[368177元÷（368177元+42424.4元）×110000元]。同时，因原告请求精神损害抚慰金一项优先在交强险限额内优先受偿，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，被告人保阳江分公司应在交强险限额内赔偿21365.48元（10000元＋11365.48元）给原告何某1。对于原告何某1余下的赔偿款89538.54元（110904.02元-21365.48元），因本案中被告黄权岳在事故中承担主要责任，受害人骆建国在事故中承担次要责任，原告何某1不承担责任，故被告黄权岳应按70%的比例承担损害赔偿份额即89538.54元×70%=62676.98元，因被告黄权岳驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车在被告人保阳江分公司投保有第三者责任险和不计免赔险，故该赔偿款应由被告人保阳江分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。受害人骆建国应按30%的比例承担损害赔偿份额即89538.54元×30%=26861.56元。又由于受害人骆建国系未成年人且在本次事故中经抢救无效死亡，因此，受害人骆建国应承担的责任由其父母即本案被告骆自、陈侣承担赔偿责任。被告人保阳江分公司在原告何某1住院期间在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元，该款应从中扣减，故被告人保阳江分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告11365.48（21365.48元-10000元）。被告谢木轩在原告住院期间为原告垫付了19000元，该款应予扣减，即被告人保阳江分公司还应在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告何某143676.98元（62676.98元-19000元），被告谢木轩支付的19000元，可由被告谢木轩向被告人保阳江分公司另行主张。被告谢木轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合共11365.48元给原告何某1；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合共43676.98元给原告何某1；
三、限被告骆自、陈侣于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合共26861.56元给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告何某1负担817元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担621元，被告骆自、陈侣共同负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雷鸣