wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第220号
原告杨振清，男，1953年6月5日出生，汉族，个体户，现住明水县。
委托代理人杨文学，男1972年8月1日出生，汉族，个体户，现住大庆市。
被告吕文波，男，1985年8月24日出生，汉族，司机，户籍地双城市，现住安达市。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
法定代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告杨振清与被告吕文波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文学、被告吕文波、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人李平华到庭参加了诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振清诉称，2012年10月25日，被告吕文波驾驶重型中挂牵引车沿双东路由西向东行驶与对向行驶的原告杨振清驾驶的小型越野车相刮，造成越野车下路撞树，两车损坏的交通事故。事故发生后，明水县公安交通警察大队认定被告吕文波负事故的全部责任。原告将车辆送到修理厂修理支付修理费163055.00元。原告财产损失的发生，完全是被告过错造成的，被告至今没有赔偿原告的财产损失，被告保险公司也没有承担保险责任。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：163055.00元误工费5000.00元、护理费5000.00元、伙食补助费3000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吕文波辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定全责没有异议，车辆有投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，本案事故发生在2012年，原告起诉已超过诉讼时效，因此被告保险公司拒绝赔偿，原告要求被告保险公司承担诉讼费用没有法律依据。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未到庭，未答辩。
原告杨振清为证明其所主张的事实，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证实该起事故发生的事实、被告吕文波道路交通违法行为事实及认定被告吕文波承担事故全部责任的情况。
证据二，黑EC17**牵引车、黑E09**挂保险单抄件3张。证实被告车辆保险的事实。
证据三，森煜汽修维修派工单4张。
证据四，机动车保险车辆损失情况确认书一份（零部件更换项目清单）。
本院在庭审中出示（2014）明民初字第189号民事裁定书一份。
根据原、被告双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原、被告事故认定书及保险单抄件均无异议，本院予以采信；被告吕文波对原告出示的证据三、四无异议，被告中保大庆分公司对原告证据三、四的真实性表示不清楚，要求对原告的车损进行鉴定。本院认为，原告的车辆已经修理完毕，被告中保大庆分公司已经对原告车辆损失定损，且原告以该定损单为依据确认其修理费，对该定损单本院予以采信。维修派工单可证实原告车辆修理的事实，应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年10月25日，被告吕文波驾驶黑EC17**重型中挂牵引车沿双东路由西向东行驶与对向行驶的原告杨振清驾驶的小型越野车相刮，造成原告驾驶的越野车侧滑下路撞树，两车损坏的交通事故。事故发生后，明水县公安交通警察大队认定被告吕文波负事故的全部责任。原告将车辆送到森煜汽车修理厂修理，被告中保大庆分公司对原告车辆进行定损后报价154049.04元。原告杨振清曾于2014年向明水县人民法院起诉要求被告赔偿其车辆损失，后原告杨振清撤回诉讼，但原告车辆损失没有得到赔偿。故原告再次起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：163055.00元误工费5000.00元、护理费5000.00元、伙食补助费3000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告吕文波驾驶黑EC17**重型中挂牵引车、黑E09**挂车投保被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车强制保险二份和商业第三者责任保险1份。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，明水县公安交通警察大队定吕文波承担事故全部责任，原、被告对道路交通责任认定书均无异议，本庭予以确认。因此，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求应予支持，原告庭审中表示以被告中保大庆分公司所确认的定损价格要求赔付，本院予以确认。原告放弃其他诉讼请求，系对其处分权利的行使，应予准许。被告吕文波驾驶的黑EC17**重型中挂牵引车、黑E09**挂车投保被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告杨振清的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任保险限额内赔付。原告曾起诉要求三被告赔偿其损失，但对原告损失被告并未赔偿，故被告中保大庆分公司以原告本次起诉超过诉讼时效不予赔偿的理由不予采纳。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在黑EC17**重型中挂牵引车、黑E09**挂车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告杨振清车辆损失154049.04元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担3380.00元，原告杨振清承担441.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6398号
原告：莫国梓,男,1936年4月13日出生,汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：莫畏（系莫国梓儿子），男，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被告：江苏助行投资管理有限公司,住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平，执行董事。
原告莫国梓与被告江苏助行投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于2017年2月8日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告莫国梓委托诉讼代理人莫畏到庭参加诉讼；被告江苏助行投资管理有限公司下落不明，经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告莫国梓的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。事实理由如下：本案的借款，是彭波通过债权转让的形式转让给原告，钱是直接交给被告财务的，彭波是被告的人员。
经审理查明：2015年6月8日，原被告及案外人彭波签订《债权转让协议书》一份，约定，彭波将其对被告享有的借款债权5万元转让给原告，由被告提供担保，按照月利率1.2%计息。当日，原告支付给彭波转让款5万元。
但被告至今分文未还，原告遂诉来本院。
上述事实，由原告举证的《债权转让协议书》、债权投资业务受益说明书、担保函、收据、还款计划书，以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与彭波订立的债权转让合同对被告已经发生法律效力。被告未归还欠款，系违约行为，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告莫国梓5万元，并支付利息（从2015年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、公告费600元，由被告负担。（鉴于原告已经预交，由被告在执行中直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 纪步超
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 许 兵
二〇一七年二月二十日
见习书记员 卞 蓉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1343号
原告：周万茹，女，1981年4月4日生，汉族，美容师，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：葛能虎，男，1986年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告周万茹与被告葛能虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万茹及其委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告葛能虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周万茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金141964元、利息8000元（计算至2017年6月6日），并自2017年6月7日按年利率24%继续计算利息至清偿时止，利随本清；2.判令被告返还手链、项链或同等现金价值14474.26元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，葛能虎向其借款100000元，并出具了借条；2016年11月15日至2017年2月3日，其又多次通过微信和支付宝转账方式借给葛能虎41964元；葛能虎还拿走价值14474.26元的手链和项链。后多次催要，葛能虎未还款，也未返还手链和项链。
葛能虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，周万茹与葛能虎通过网络认识。2016年12月6日，葛能虎以经营“农家乐”缺少周转资金为由，向周万茹借款100000元，周万茹在农行南京支行取款后，当场交付给葛能虎，言明二个月还款。逾期，葛能虎未还款，经周万茹催要后，葛能虎向周万茹出具了一份借条，载明：“今借到周万如人民币拾万元整（100000.00）借款人：葛能虎2016年12月6日”。后多次催要，葛能虎仍未还款。
上述事实，有周万茹提交的借条一份及周万茹及其诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，葛能虎向周万茹借款，周万茹向葛能虎交付100000元现金后，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。双方口头约定借款期限为二个月，借款期满后，葛能虎未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对周万茹要求葛能虎偿还借款100000元的主张予以支持。周万茹诉称，2016年11月15日至2017年2月3日，其多次通过微信和支付宝转账方式借给葛能虎41964元，因周万茹仅提供了其借记卡历史明细清单，该清单的记载不足以证明葛能虎向周万茹借款的事实，故对周万茹的该部分主张不予支持。周万茹还诉称，其在2017年初将手链和项链借给了葛能虎，至今未还，但周万茹未提供证据证明其向葛能虎交付手链、项链的事实，本院对周万茹的该主张不予支持。周万茹诉请葛能虎对借款按年利率24%计算利息，但其没有提供证据证明双方约定了借款利息，对其主张本院不予支持，但葛能虎未在借款期限内还款，应按年利率6%支付逾期利息。
葛能虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对周万茹的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告葛能虎于本判决生效后十日内偿还原告周万茹借款100000元，并自2017年2月7日起按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回原告周万茹的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由原告周万茹负担1293元，由被告葛能虎负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年九月二十日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1343号原告：周万茹，女，1981年4月4日生，汉族，美容师，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告：葛能虎，男，1986年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。原告周万茹与被告葛能虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万茹及其委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告葛能虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周万茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金141964元、利息8000元（计算至2017年6月6日），并自2017年6月7日按年利率24%继续计算利息至清偿时止，利随本清；2.判令被告返还手链、项链或同等现金价值14474.26元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，葛能虎向其借款100000元，并出具了借条；2016年11月15日至2017年2月3日，其又多次通过微信和支付宝转账方式借给葛能虎41964元；葛能虎还拿走价值14474.26元的手链和项链。后多次催要，葛能虎未还款，也未返还手链和项链。葛能虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，周万茹与葛能虎通过网络认识。2016年12月6日，葛能虎以经营“农家乐”缺少周转资金为由，向周万茹借款100000元，周万茹在农行南京支行取款后，当场交付给葛能虎，言明二个月还款。逾期，葛能虎未还款，经周万茹催要后，葛能虎向周万茹出具了一份借条，载明：“今借到周万如人民币拾万元整（100000.00）借款人：葛能虎2016年12月6日”。后多次催要，葛能虎仍未还款。上述事实，有周万茹提交的借条一份及周万茹及其诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，葛能虎向周万茹借款，周万茹向葛能虎交付100000元现金后，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。双方口头约定借款期限为二个月，借款期满后，葛能虎未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对周万茹要求葛能虎偿还借款100000元的主张予以支持。周万茹诉称，2016年11月15日至2017年2月3日，其多次通过微信和支付宝转账方式借给葛能虎41964元，因周万茹仅提供了其借记卡历史明细清单，该清单的记载不足以证明葛能虎向周万茹借款的事实，故对周万茹的该部分主张不予支持。周万茹还诉称，其在2017年初将手链和项链借给了葛能虎，至今未还，但周万茹未提供证据证明其向葛能虎交付手链、项链的事实，本院对周万茹的该主张不予支持。周万茹诉请葛能虎对借款按年利率24%计算利息，但其没有提供证据证明双方约定了借款利息，对其主张本院不予支持，但葛能虎未在借款期限内还款，应按年利率6%支付逾期利息。葛能虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对周万茹的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告葛能虎于本判决生效后十日内偿还原告周万茹借款100000元，并自2017年2月7日起按年利率6%计算利息，利随本清；二、驳回原告周万茹的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由原告周万茹负担1293元，由被告葛能虎负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一七年九月二十日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3205号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，组织机构代码：78844624-2。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，男，壮族，1975年6月21日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员，住所地：南宁市。
被告：李恒华，男，壮族，1973年10月10日出生，住所地：广西靖西县。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告李恒华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告李恒华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2015年2月15日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号琴岛牌厢式运输车挂靠在原告名下运营。期限从2015年2月15日至2017年2月14日。该车辆保险、年检于2016年6月到期，2016年6月原告通知被告回公司办理车辆年检业务，被告说车辆已经停运，不再办理车辆年审及购买保险业务，也不愿意缴纳尚欠的2015年10-12月服务费360元和2016年1月至5月服务费600元。根据《车辆委托服务合同书》，被告违反了第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”第三十二条“甲方每月向乙方交纳￥120元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用）的服务费。”第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。”根据《车辆委托服务合同书》第五十一条“甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒绝不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车辆的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同。一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。”由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；二、依法判令被告缴纳所欠原告的2015年10-12月服务费360元和2016年1月至5月服务费600元，共计960元；三、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、保险单复印件；5、车辆注册登记证书；6管理费票据。
被告李恒华未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李恒华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2016年6月，被告所有的桂Ａ×××××号琴岛牌重型厢式货车保险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，已经构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，因此原告向法院提起诉讼，请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《车辆委托服务合同书》约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费120元，原告为被告挂靠在原告名下的桂Ａ×××××号货车代办了有效期至2016年6月的年检、保险等业务，即为被告提供了至2016年6月的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2015年10月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2015年10-12月服务费360元和2016年1月至5月服务费600元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告李恒华于2015年2月15日签订的关于桂Ａ×××××号琴岛牌重型厢式货车的《车辆委托服务书》；
二、被告李恒华支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司2015年10-12月服务费360元和2016年1月至5月服务费600元，合计960元。
案件受理费50元，由被告李恒华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 覃 淳
appoint
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终677号
上诉人（原审原告）高志海，男，汉族，1987年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱朝阳,广东言法律师事务所律师。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李健景，男，汉族，1986年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）程桂玲，女，汉族，1986年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人高志海因与被上诉人李健景、程桂玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2023号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回高志海的全部诉讼请求。一审案件受理费775元,由高志海负担。
上诉人高志海不服上述判决，向本院上诉称，高志海在一审诉讼中已充分举证证明李健景向其借款的事实，但一审法官仍在非中立的情况下作出不利于高志海的裁判，损害了高志海的合法权益，望二审法院撤销原审判决，依法作出裁判。一、原审判决与事实不符，高志海在一审中已充分举证证明李健景向其借款的事实。高志海于2014年11月前后通过银行转账及现金的方式先后借给李健景7万元，李健景却迟迟未偿还，直至2015年7月18日李健景的配偶程桂玲发信息提醒高志海不要借款给李健景，并建议高志海向法院起诉，高志海才认识到李健景可能不能偿还借款，遂向法院起诉。高志海在一审庭审中向法庭提交了其与程桂玲之间的短信记录及银行转账61500元的转账凭证，足以证明借款事实真实存在。二、李健景、程桂玲经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，属自愿放弃举证、质证及辩论的权利。对于高志海主张的李健景向其借款7万元的事实，李健景、程桂玲并没有提出质疑，也未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任。三、一审法官在一审庭审中完全偏袒李健景，并作出有失公允的判决，违背法官中立原则。一审庭审中，高志海已举证证明借款事实的存在，法官作为中立方，完全有理由相信借款事实真实存在，但一审法官却完全偏袒李健景，要求高志海按刑事诉讼中的“严格证明”标准进行举证，并最终以高志海举证不充分为由作出不利于高志海的裁判，该裁判依法应予撤销，保障高志海的合法权益。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令李健景向高志海偿还借款7万元及延期还款利息，程桂玲承担连带清偿责任。
被上诉人李健景、程桂玲均未作答辩。
二审诉讼中，上诉人高志海提供如下证据：1.李某提供的证人证言，拟证明李健景向高志海借款的事实。2.银行客户回单1份，拟证明高志海于2014年12月22日向李健景转账2000元。被上诉人李健景、程桂玲均未发表质证意见。
被上诉人李健景、程桂玲在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院审查认为，关于高志海提供的证据1证人证言，证人李某提供证言时称，其与高志海、李健景均为在酒吧认识的朋友，2014年11月，三人一起聊天时，其听到李健景向高志海借款5万元做工程，高志海向李健景转账支付借款后向其出示转账凭证。根据证人的陈述，即使其所言属实，其只是听到李健景向高志海借钱，且后来看到高志海向李健景转账的转账记录，但其听到两人对话与高志海转账之间有一段时间，不排除高志海、李健景在此期间就转账5万元的性质进行了协商，且李某仅确认听到李健景向高志海借款，而非李健景向其确认曾向高志海借款且已收取相应款项，因此，高志海提供的证人证言不足以证明其主张的转账均属借款，本院对证人证言不予采信。高志海提供的证据2由银行加盖印章予以确认，本院对该证据的真实性予以确认。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
另查，高志海于2014年12月22日向李健景转账2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案二审争议焦点为高志海主张李健景向其借款共计7万元是否真实存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，高志海主张李健景向其借款7万元，负有证明双方之间有借贷的合意且借款已实际交付的举证责任。而高志海提供的银行转账凭证仅能证明高志海于2014年11月17日至2015年1月3日期间分五次向李健景转账共计63500元，并未能提供借条或借据等证据证明双方之间确实形成借贷的合意。二审诉讼中，高志海虽提供证人证言拟证明双方之间存在借贷的合意，但如认证部分所述，证人证言即使真实，也只能证明李健景曾有向高志海借款的意向，至于涉案转账是否基于借贷产生，高志海仍应进一步举证予以证明，但高志海未能就双方之间关于借贷的合意提供其他证据予以证明。鉴于高志海在李健景借款后分文未还的情况下仍多次向其提供借款，有违常理，而高志海提供的其所谓的与程桂玲之间的短信记录，亦未能显示对方确认李健景已向高志海借款，且高志海在短信中称李健景曾帮高志海家装修，不排除双方之间因此存在其他性质的交易往来。综上，在高志海提供的关于双方之间存在借贷合意的证据未能达到上述司法解释规定的高度可能性标准的情况下，原审法院对高志海关于双方之间存在借贷关系的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，高志海的上诉缺乏理据，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（高志海已预交），由上诉人高志海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张媛媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3118号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山人合建材有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
法定代表人：郑合，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：赵建华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郑合，男，1979年2月10日出生汉族，象山人合建材有限公司执行董事兼经理，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山人合建材有限公司、宁波海帆装饰工程有限公司、宁波大管家物业管理有限公司、郑合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山人合建材有限公司、宁波海帆装饰工程有限公司、宁波大管家物业管理有限公司、郑合未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山人合建材有限公司、宁波海帆装饰工程有限公司、宁波大管家物业管理有限公司、郑合支付执行款5439260.29元，承担执行费54596.3元。2017年7月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人象山人合建材有限公司、宁波海帆装饰工程有限公司、宁波大管家物业管理有限公司、郑合发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款5439260.29元，承担执行费54596.3元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审78号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人孙文雷，男，1972年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人孙艳芳，女，1972年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0901-20160523-003征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孙文雷、孙艳芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对孙文雷、孙艳芳作出编号0901-20160523-003征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费49800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0901-20160523-003征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0901-20160523-003征收社会抚养费决定；
二、孙文雷、孙艳芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第74号
原告余存堂，男，1970年8月7日生，汉族，住六安市金安区。
原告余某。
法定代理人余存堂，男，1970年8月7日生，汉族，住六安市金安区。系原告俊父亲。
二原告特别授权委托代理人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告代绍东，男，1962年12月18日生，汉族，住六安市寿县。
委托代理人朱纪莲，淮南市田家庵区法律援助中心法律工作者。
本院于2011年12月19日立案受理了原告余存堂、余某与被告代绍东机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告余存堂与其特别授权委托代理人叶太仓，被告代绍东委托代理人朱纪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年10月23日05时左右，因被N66050号三轮农用运输车（已被强制注销，无任何保险），在X005线14KM＋950M处发生故障停放在道路上。当时被告没有开启危险报警闪光灯，没有按规定设置警告标志，导致郝宗勤驾驶摩托车（五羊
--
本田牌ＷH125-6型）在“雾天、视线不良”的情况下，与该车撞上，使郝宗勤受伤后抢救无效死亡。交警队认定被告代绍东负次要责任，郝宗勤负主要责任。原告及其亲属对此责任认定本来不服，认为被告至少要负主要责任或者全部责任，但因原告在收到该认定书时正沉浸在非常悲痛之中，没有注意到“三日内”的复核期，后来又考虑到如果被告能及时赔偿到位，原告可以不再追究该交通事故责任划分的问题。谁知被告对原告亲属郝宗勤的死亡毫不同情，竟然拒绝赔偿原告的各项合法请求。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告代绍东赔偿原告因交通事故造成郝宗勤死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的抚养费、丧葬费、交通费等各项损失计144772元（不含已付20000元）；2.案件诉讼费由被告负担。
被告代绍东对本案基本事实无异议，对受害人郝宗勤因发生交通事故遭受不幸表示歉意，愿意赔偿原告的损失。辩称，法庭应剔除原告诉请中的不合理部分，受害人也有过错。
经审理查明，2011年10月23日05时40分，受害人郝宗勤未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌五羊--
本田ＷH125-6型摩托车，沿X005线由北向南行驶至14KM＋950M处，撞上因故障停放在道路上被告代绍东驾驶的安徽Ｎ×××××号三轮农用运输车尾部，致郝宗勤、摩托车乘员刘传玲受伤，受害人郝宗勤经抢救无效死亡，二车损坏。2011年10月25日，六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（刑）检（医）字（2011）第565号《法医学尸体检验意见书》检验结果：受害人郝宗勤系交通事故复合型外伤、失血性休克而死亡。2011年11月1日，六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2011）第173号《道路交通事故认定书》，认定受害人郝宗勤负事故主要责任，被告代绍东负事故次要责任，乘员刘传玲无责任。原告余存堂与受害人郝宗勤系夫妻，余某属余存堂、郝宗勤婚生子女，现读初中三年级。被告代绍东在事故发生后已向原告方赔偿20000元。
另查明，被告代绍东驾驶的安徽Ｎ×××××号三轮农用运输车，所有人为被告代绍东，该号机动车已被强制注销，未购买相关保险。
以上事实，有当事人陈述，有原告余存堂、余某举居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、病程记录、法医学尸体检验意见书，有被告代绍东举居民身份证证实，均收集在卷，足以认定。
本院认为，被告代绍东、受害人郝宗勤违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门所作责任认定，予以确认。受害人郝宗勤在本起事故中受伤致死，其法定第一顺序继承人配偶余存堂和子女余某，以原告主张赔偿人身损失，举证充分，事实清楚，应予支持，依法被告代绍东应在其应当投保的责任限额内向原告承担赔偿，超交强险部分应按责承担赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。事故发生时原告余某未满十五周岁，距离年满十八周岁，其法定监护人尚有法定扶养年限三年；夫妻双方对其未成年子女有法定同等扶（抚）养责任。原告余存堂、余某的损失有死亡赔偿金（5285元／年×20年）105700元，丧葬费（35014元／年／2）17507元，被扶养人生活费{（4013元／年×3年）／2}6019.50元，精神抚慰金（50000元×30%）15000元，交通费酌定2500元，计146726.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告代绍东在其应当投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告余存堂、余某死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元。
二、被告代绍东赔偿原告余存堂、余某被扶养人生活费、丧葬费、交通费等计{（146726.50元--110000元）×30%}11017.95元。
三、驳回原告余存堂、余某其他诉讼请求。
上一、二项计款121017.95元，被告代绍东已付20000元，下欠101017.95元。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费2720元，由被告代绍东负担2500元，原告余存堂、余某共同负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年一月三十日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第74号原告余存堂，男，1970年8月7日生，汉族，住六安市金安区。原告余某。法定代理人余存堂，男，1970年8月7日生，汉族，住六安市金安区。系原告俊父亲。二原告特别授权委托代理人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告代绍东，男，1962年12月18日生，汉族，住六安市寿县。委托代理人朱纪莲，淮南市田家庵区法律援助中心法律工作者。本院于2011年12月19日立案受理了原告余存堂、余某与被告代绍东机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告余存堂与其特别授权委托代理人叶太仓，被告代绍东委托代理人朱纪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2011年10月23日05时左右，因被N66050号三轮农用运输车（已被强制注销，无任何保险），在X005线14KM＋950M处发生故障停放在道路上。当时被告没有开启危险报警闪光灯，没有按规定设置警告标志，导致郝宗勤驾驶摩托车（五羊--本田牌ＷH125-6型）在“雾天、视线不良”的情况下，与该车撞上，使郝宗勤受伤后抢救无效死亡。交警队认定被告代绍东负次要责任，郝宗勤负主要责任。原告及其亲属对此责任认定本来不服，认为被告至少要负主要责任或者全部责任，但因原告在收到该认定书时正沉浸在非常悲痛之中，没有注意到“三日内”的复核期，后来又考虑到如果被告能及时赔偿到位，原告可以不再追究该交通事故责任划分的问题。谁知被告对原告亲属郝宗勤的死亡毫不同情，竟然拒绝赔偿原告的各项合法请求。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告代绍东赔偿原告因交通事故造成郝宗勤死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的抚养费、丧葬费、交通费等各项损失计144772元（不含已付20000元）；2.案件诉讼费由被告负担。被告代绍东对本案基本事实无异议，对受害人郝宗勤因发生交通事故遭受不幸表示歉意，愿意赔偿原告的损失。辩称，法庭应剔除原告诉请中的不合理部分，受害人也有过错。经审理查明，2011年10月23日05时40分，受害人郝宗勤未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌五羊—本田ＷH125-6型摩托车，沿X005线由北向南行驶至14KM＋950M处，撞上因故障停放在道路上被告代绍东驾驶的安徽Ｎ×××××号三轮农用运输车尾部，致郝宗勤、摩托车乘员刘传玲受伤，受害人郝宗勤经抢救无效死亡，二车损坏。2011年10月25日，六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（刑）检（医）字（2011）第565号《法医学尸体检验意见书》检验结果：受害人郝宗勤系交通事故复合型外伤、失血性休克而死亡。2011年11月1日，六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2011）第173号《道路交通事故认定书》，认定受害人郝宗勤负事故主要责任，被告代绍东负事故次要责任，乘员刘传玲无责任。原告余存堂与受害人郝宗勤系夫妻，余某属余存堂、郝宗勤婚生子女，现读初中三年级。被告代绍东在事故发生后已向原告方赔偿20000元。另查明，被告代绍东驾驶的安徽Ｎ×××××号三轮农用运输车，所有人为被告代绍东，该号机动车已被强制注销，未购买相关保险。以上事实，有当事人陈述，有原告余存堂、余某举居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、病程记录、法医学尸体检验意见书，有被告代绍东举居民身份证证实，均收集在卷，足以认定。本院认为，被告代绍东、受害人郝宗勤违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门所作责任认定，予以确认。受害人郝宗勤在本起事故中受伤致死，其法定第一顺序继承人配偶余存堂和子女余某，以原告主张赔偿人身损失，举证充分，事实清楚，应予支持，依法被告代绍东应在其应当投保的责任限额内向原告承担赔偿，超交强险部分应按责承担赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。事故发生时原告余某未满十五周岁，距离年满十八周岁，其法定监护人尚有法定扶养年限三年；夫妻双方对其未成年子女有法定同等扶（抚）养责任。原告余存堂、余某的损失有死亡赔偿金（5285元／年×20年）105700元，丧葬费（35014元／年／2）17507元，被扶养人生活费{（4013元／年×3年）／2}6019.50元，精神抚慰金（50000元×30%）15000元，交通费酌定2500元，计146726.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告代绍东在其应当投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告余存堂、余某死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元。二、被告代绍东赔偿原告余存堂、余某被扶养人生活费、丧葬费、交通费等计{（146726.50元—110000元）×30%}11017.95元。三、驳回原告余存堂、余某其他诉讼请求。上一、二项计款121017.95元，被告代绍东已付20000元，下欠101017.95元。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费2720元，由被告代绍东负担2500元，原告余存堂、余某共同负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一二年一月三十日书记员  樊丙召
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3143号
起诉人严恒志。
法定代理人严少云，男，汉族，1968年3月7日出生，系严恒志的父亲。
2016年，本院收到严恒志的起诉状，诉称：严恒志及其父严少云与鄂州市经济开发区周铺村十二组的文化室相邻，并于2001年订立了管理性协议，十二组村民从2008年开始在文化室内外从事封建迷信活动，经常突然深更半夜与白天，每月不定时燃放鞭炮，致使起诉人室内室外弥漫着硝烟，过年�不能开窗开门，严重影响了起诉人的生活与工作、生命健康与安全。因此事起诉人的父亲严少云诉至法院，经法院终审判决建房协议书无效，其父不服判决，申诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院亦作出维持判决。而因为长期遭受封建迷信鬼神活动与鞭炮爆炸声，导致起诉人患有精神分裂症。故此，请求法院判决鄂州市经济开发区周铺村十二组、鄂州市经济开发区周铺村民委员会立即停止侵害、排除妨碍、陪偿损失、承担民事责任；并赔偿起诉人医药费5890.82元、护理费108000元、共计113890元，保留后续治疗费；赔偿其欠严少云诉周铺村委会、周铺村十二组、严泽山合同纠纷案损失诉讼费20600元，严少云误工费、出差工资17900元、车费2747.50元、住宿4940元、五年误工工资204004元，共计226844元。
经审查，本院认为，2013年12月26日�起诉人之父严少云因周铺村十二组建立的文化室对其造成影响以合同纠纷起诉至本院，本院经审理作出判决驳回严少云的诉讼请求。严少云不服判决上诉至鄂州市中级人民法院，经审理鄂州市中级人民法院作出维持判决，后严少云不服鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中民二终字第00043号民事判决而申诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院对本案进行了再审，于2014年10月10日作出判决维持鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中民二终字第00043号民事判决。严少云不服该判决多次信访，后经市政法委给予其司法救助30000元，周铺村委会给予困难帮扶资金55000元，严少云亦承诺息诉罢访。现严少云以其子的名义针对周铺村十二组的文化室侵权纠纷提起诉讼，虽两案属不同之诉，但均是以相同的事实和理由提起诉讼，其追求的法律效果都是一样的，故其起诉属重复起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人严恒志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 陈 辉
审判员 肖红彬
审判员 张 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 周红星
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2220号
上诉人（原审被告）：于兰芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审原告）：定州市鼎和顺商贸有限公司，住所地定州市清风南路。
法定代表人：王焕欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯润兰，定州市东方法律事务所法律工作者。
上诉人于兰芹因与被上诉人定州市鼎和顺商贸有限公司合同纠纷一案，前由河北省定州市人民法院于2014年10月10日作出（2013）定民初字第2693号民事判决。宣判后，被上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）保民一终字第617号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。定州市人民法院于2016年12月20日作出（2015）定民初字第2538号民事判决。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于兰芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人提供的2014年11月5日齐堡村家乐福超市黄亚萍的书面证明证实的是上诉人于2013年9月4日即上诉人在职期间支取的3048元，对于该笔款项，上诉人在职期间已将该笔酒款按照行业惯例，于收到3048元酒款的当天交给了被上诉人的弟弟王金龙，因此不存在原审判决认定的上诉人在辞职后支取3048元酒款的行为。第二、上诉人于辞职后支取的价值1685元的酒，并不是现金，且该酒是用于抵顶支付上诉人在担任业务员期间被上诉人拖欠客户的陈列费，因此不应当再返还被上诉人。
被上诉人定州市鼎和顺商贸有限公司辩称，上诉人上诉的理由不是事实，事实是酒是上诉人销出去的，上诉人也认可。但是酒让上诉人销出后款让其带回来。上诉人主张3048元给了王焕欣的弟弟不是事实，1685元也是酒款，是上诉人取走的现金，不存在抵顶问题。
被上诉人定州市鼎和顺商贸有限公司向一审诉讼请求：被告于兰芹是我公司的业务员，上班期间共欠原告36544元，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还。
一审法院认定事实：被告于兰芹系原告的工作人员，2013年2月至9月30日被告将原告经营的产品送往定州市寨西店、沟里、辛庄等超市及经销店，送货后将货款或送货单带回交给原告。原告主张被告工作期间占有其36544元，被告否认。一审庭审中原告出具了各个超市的送货凭据及欠条，另出示了康园超市、家乐福超市的证明证实被告辞职后支取酒款1685元、3048元。
一审法院认为，被告系原告的工作人员，负责将原告经营的产品送往各个超市及经销店，送货后将货款或送货单带回及时交给原告。被告辞职后由于部分货款及货物未能收回，原告持送货凭据及欠条向被告主张权利理据不足。诉讼中原告提交了两个批发部出具的证明，证实被告辞职后在康园超市支取酒款1685元、家乐福超市支取酒款3048元，共计4733元。被告否认，但未提出反证予以证实，被告应将支取的酒款4733给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决:“被告给付原告4733元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告负担664元，被告负担50元”。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人于兰芹从家乐福超市支取的3048元酒款，上诉人主张该笔款项已交给被上诉人定州市鼎和顺商贸有限公司法定代表人王焕欣的弟弟王金龙，王进龙在一审的询问笔录中称其没有收过上诉人给的货款，被上诉人对上诉人的该主张不予认可，上诉人亦没有提供有效证据证明该主张。关于康园超市酒款1685元，该超市出具的证明载明上诉人于2013年10月11日将该笔款项支走，上诉人主张其辞职后从该超市支取的是价值1685元的酒，并不是现金，且该酒已用于抵顶支付上诉人在担任业务员期间被上诉人拖欠客户的陈列费，被上诉人不予认可，上诉人就其该主张亦未能提供相关证据证实。综合上述情况，一审认定上诉人将上述两笔款项给付被上诉人，并无不妥。
综上所述，上诉人于兰芹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人于兰芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈道忠
审 判 员 楚国华
代理审判员 周超楠
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1525号
罪犯陈黑明，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年1月9日作出（2012）安刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈黑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈黑明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提�相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年8月累计达标分19.8分，2013年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈黑明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈黑明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈黑明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）�举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报�减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第39号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人方某某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年9月25日被淳安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年12月25日被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯强奸罪于2003年6月17日被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年9月7日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2009年12月20日刑满释放。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告人廖某，农民。因吸食毒品于2011年7月15日被开化县公安局处以行政拘留十日；因吸食毒品及提供毒品于2012年4月3日被开化县公安局处以行政拘留二十日；因吸食毒品于2012年4月9日被开化县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人张某，农民。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人占水福，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人方某某、廖某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人方某某、廖某、张某及辩护人董单纯、占水福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人方某某为牟取非法利益，贩卖含有甲基苯丙胺成份的冰毒14.814克，具体如下：
1、2013年10月份，被告人方某某在常山“中兴宾馆”、“银苑宾馆”附近先后三次共向柯某贩卖冰毒0.85克；
2、2013年10月份，被告人方某某在常山县白马广场附近先后六次共向毕某贩卖冰毒1.8克；
3、2013年11月份，被告人方某某在开化华埠镇镇政府附近，金都大酒店附近，利群假日酒店附近先后三次共向陈某贩卖冰毒1.2克；
4、2013年11月份，被告人方某某在开化县烟草局和开化县电力局附近先后二次共向丁某贩卖冰毒0.9克；
5、2013年11月8日凌晨，被告人方某某向钱某贩卖冰毒0.3克。
（二）被告人廖某明知被告人方某某向他人贩卖冰毒，为了帮助被告人方某某顺利完成交易，于2013年11月7日晚至8日凌晨，分别将0.6克和0.3克冰毒送到“假日酒店”和“金都酒店“附近，尔后将放置冰毒的地点告知被告人方某某，最后由方某某通知买家陈某和钱某到指定地点取货。
（三）2013年10月份，被告人张某明知被告人方某某向他人贩卖冰毒，为了帮助被告人方某某顺利完成交易而先后三次在常山“文峰文场”向买家毕某转交冰毒共0.9克。
另查明，被告人方某某、廖某于2013年11月8日在开化县华埠镇一出租房内（该出租屋系被告人方某某以“王涛”的名义承租）被公安机关抓获，并查获含有甲基苯丙胺成份的毒品9.764克及作案工具（电子称、手机、银行卡）。被告人张某于2013年12月2日被公安机关抓获归案。归案后，被告人方某某、廖某、张某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某、廖某、张某在开庭审理过程中无异议，且有证人柯某、毕某、陈某、丁某、钱某的证言、辨认笔录、照片、手机、电子秤、银行卡、照片、物证鉴定所检验报告、归案经过、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人方某某、廖某、张某的行为均已构成贩卖毒品罪，同时认为：1、三被告人归案后如实供述，均可从轻处罚；2、被告人方某某系累犯，应从重处罚；3、被告人廖某、张某系从犯，应从轻处罚。故建议对被告人方某某在有期徒刑七至十年之间量刑，对被告人廖某、张某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，对被告人张某是否适用缓刑由法院决定。
被告人方某某、廖某、张某对公诉机关的相关指控及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
辩护人董单纯认为：1、被告人方某某有坦白情节，可从轻处罚；2、被查扣的毒品虽计入犯罪数额，但应作未遂处理；建议对被告人方某某判处有期徒刑七年。
辩护人占水福认为：1、被告人张某有坦白情节，可从轻处罚；2、系初犯，可酌情从轻处罚；3、系从犯，应从轻处罚；建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人方某某贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人廖某、张某明知他人实施贩卖毒品的犯罪行为而提供帮助，属于共同犯罪，亦应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且本案适用“被告人认罪程序”审理，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某所贩卖的部分毒品因被查获而未流入社会，酌情给予从轻处罚。辩护人提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以支持，其余部分不予采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质和情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 辉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第272号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：徐某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行被申请执行人徐某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人徐某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000786号征收决定书，该决定内容是被申请执行人徐某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000786号征收决定书，已依法送达给被申请执行人徐某，被申请执行人徐某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000786号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人徐某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人徐某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人徐某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人徐某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第272号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：徐方，女，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行被申请执行人徐方社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年11月5日以被申请执行人徐方违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000786号征收决定书，该决定内容是被申请执行人徐方交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳�抚费征字（2014）0000786号征收决定书，已依法送达给被申请执行人徐方，被申请执行人徐方在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000786号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人徐方在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人徐方交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人徐方须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行�693元。
被申请执行人徐方在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月十四日
书记员 秦增生
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第134号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日22时许，被告人杜某某接到匡某需要购买甲基苯丙胺的电话，双方约定在本市杨浦区杭州路、松潘路路口交易。当日22时50分许，被告人杜某某至杭州路XXX号门口以人民币200元的价格将0.68克甲基苯丙胺贩卖给匡某，后被民警抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某的证言及辨认笔录，证人蒋某某、赵某某的证言，查获的毒品、毒资及交易地点的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人杜某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人杜某某贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜某某依法应予惩处。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第249号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张合秀，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝聊生，男，汉族，城镇居民。
原审被告：王培涛，男，1982年10月2日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司特别授权代理人刁焕荣于2014年12月5日提交撤诉申请书，称“申请人（永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司）提起上诉后，在二审期间，被申请人（张合秀）自愿放弃一审判决书中第一项申请人承担的27033元中的3033元的赔偿义务，同意申请人赔付24000元，为此，双方达成和解协议，申请人自愿撤回对被申请人的上诉”。
本院经审查后认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 高兴宇
二〇一四年十二月五日
书记员 王洪燕
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第22号
原告：汪建军，男，汉族，生于1964年4月24日。
原告：黄德，男，汉族，生于1947年2月26日。
原告：党保国，男，汉族，生于1950年2月1日。
被告：新安县磁涧镇人民政府。
法定代表人：王献峰，镇长。
委托代理人：刘智彪，河南仕起律师事务所律师。
本院在审理原告汪建军、黄德、党保国诉被告新安县磁涧镇人民政府为政府信息公开纠纷一案中，原告汪建军、黄德、党保国于2015年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪建军、黄德、党保国的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪建军、黄德、党保国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告汪建军、黄德、党保国负担。
审 判 长 吕红营
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩雪萍
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第22号
原告：吕鹏，男。
被告：泰安市公安局岱岳区分局。住所地：泰安市岱岳区政府东邻。组织机构代码：00434847-7。
法定代表人：杨昭晖，该局局长。
第三人：周广丰，男。
原告吕鹏诉被告泰安市公安局岱岳区分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。在案件审理中，原告吕鹏于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吕鹏的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱光霞
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第22号
原告徐君远，男，1962年1月22日生，汉族，农民，初中文化，住新县。
被告新县道路运输管理局。
法定代表人张宏波，该局局长。
原告徐君远诉被告新县道路运输管理局不服行政强制措施纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐君远撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告徐君远负担。
审判长 张 刚
审判员 杨海波
审判员 李伦达
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 虎
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2015）新行初字第22号原告：吕鹏，男，1989年1月8日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市公安局岱岳区分局。住所地：泰安市岱岳区政府东邻。组织机构代码：00434847-7。法定代表人：杨昭晖，该局局长。第三人：周广丰，男，1974年4月30日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吕鹏诉被告泰安市公安局岱岳区分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。在案件审理中，原告吕鹏于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吕鹏的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一五年三月十九日书 记 员  朱光霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第830号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，住沈阳市沈河区。
被告李勇，系沈阳市皇姑区体苑南小区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王洁琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2802号
原告王慧军，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人管霞，山东金口律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人赵慧贞，经理。
原告王慧军诉被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员孙艳伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧军的委托代理人刘忠石到庭参加了诉讼，本院向被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂公告送达了传票及起诉状副本，被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王慧军诉称，2003年7月，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将青岛经济技术开发区嘉陵江西路375号1单元301室出售给原告，同时约定了房款、付款方式及期限等内容。原告依照合同约定支付了全部房款并入住该房屋，但被告至今未能为原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院。请求判令：1、确认双方签订的商品房买卖合同有效；2、请求被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂于1989年12月16日成立，经营范围为主营组合工具、随车工具、机械设备、五金工具。2003年7月，原告王慧军与被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂签订《商品房买卖合同》，约定被告以出让方式取得了位于青岛经济技术开发区嘉陵江路以北、车家岭村以南92青开地地块的土地使用权，规划用途为住宅。被告将青岛经济技术开发区嘉陵江西路375号1单元3层301室房屋出卖给原告王慧军，该房屋用途为住宅，砖混结构。房屋单价为每平方米2050元，总价款为165517元。2003年7月5日，原告向被告缴纳购房款49963.5元，被告为原告出具了加盖被告公司财务专用章的收款收据，2003年7月7日，原告以青岛经济技术开发区嘉陵江西路375号1单元301室为抵押物，向中国建设银行开发区支行申请住房贷款人民币115000元，贷款期限15年；该行于2003年7月14日批准了该借款申请；被告作为保证人在该个人住房借款合同上加盖公章。2006年8月，原告向被告补交购房款554元。
另查明，涉案房屋目前由案外人郭凤霞向原告租赁居住。
再查明，被告未协助原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人住房贷款委托扣款协议、入住合约、当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告王慧军与被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告在签订购房合同后，已经向被告支付了全部的购房款，被告应当协助原告办理房屋过户登记手续。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王慧军与被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂于签订的关于买卖青岛经济技术开发区嘉陵江西路375号1单元301号房屋的商品房买卖合同有效；
二、被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂于本判决生效后十五日内协助原告王慧军办理青岛经济技术开发区嘉陵江西路375号1单元301号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向二审法院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后两年。
审 判 长 李 明
审 判 员 董西军
人民陪审员 孙艳伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨秀敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00147号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月20日被武汉市公安局查获，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日20时39分许，被告人彭某酒后驾驶鄂A×××××号白色“大众”牌小型汽车，沿本区汉口北大道由岱黄高速公路向府河收费站方向行驶至岱黄高速公路刘店匝道处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为109.2mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为88.12mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言；公安机关的受案登记表、查获及破案经过、视听资料、呼气酒精检测报告及照片、被告人身份及驾驶资格信息；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张鸿志
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执767之一号
申请执行人李XX。
被执行人任XX。
被执行人陈XX。
本院在执行李XX与任XX、陈XX民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产已被本院查封，现处理中，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初335号民事判决书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4843号
申请执行人:赵才夫，男，1966年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：王仁祥，男，1967年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人赵才夫与被执行人王仁祥买卖合同纠纷一案中,查明：被执行人王仁祥名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产,且被执行人王仁祥下落不明（另案已布控）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为47000元及息，执行到位0元，未履行47000元及息，本院于2018年1月23日向申请执行人发出预告终本通知书，但至今申请执行人仍未能提供被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4843号申请执行人:赵才夫，男，1966年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：王仁祥，男，1967年8月8日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人赵才夫与被执行人王仁祥买卖合同纠纷一案中,查明：被执行人王仁祥名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产,且被执行人王仁祥下落不明（另案已布控）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为47000元及息，执行到位0元，未履行47000元及息，本院于2018年1月23日向申请执行人发出预告终本通知书，但至今申请执行人仍未能提供被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月五日书 记 员 夏栋(代)
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1498号
原告吕峰，居民。
原告吕冰，居民。
原告吕宁，居民。
被告朱守亮，居民。
被告程训东，居民。
被告鹿存豹，居民。
被告赵明，居民。
本院在审理原告吕峰、吕冰、吕宁诉被告朱守亮、程训东、鹿存豹、赵明一般人格权纠纷一案中，原告吕峰、吕冰、吕宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告吕峰、吕冰、吕宁负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 孙 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 冰
�案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终83号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于边锋，男，汉族，1971年1月12日出生，小学，无业，住乌鲁木齐市。1990年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年5月11日因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年、因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，残刑四年三个月二十三天，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；2016年7月27日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告人李晶，男，汉族，1974年8月14日出生，初中，无业，住乌鲁木齐市。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2007年10月18日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2008年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2013年8月29日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人于边锋、李晶犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）新0203刑初246号刑事判决。被告人于边锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于边锋、原审被告人李晶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月4日，被告人于边锋、李晶（二人均系吸毒人员）预谋从乌鲁木齐市到克拉玛依市实施盗窃。9月5日13时许，二被告人驾车到达克拉玛依市克拉玛依区宝石路256号新疆油田公司办公楼E座停车场内，于边锋趁被害人孟某停车进入办公楼之际，用平口螺丝刀将孟某车辆右前车窗玻璃撬碎，盗走车内女士双肩包一个，内有现金人民币3000元（以下币种均为人民币）及钱包、银行卡、购物卡等物品，随即乘坐李晶驾驶的车辆离开现场。
案发后，公安机关将被告人于边锋、李晶抓获，扣押赃款2975元、作案螺丝刀一把，赃款2975元已发还给被害人孟某，被害人孟某其他被盗物品被二被告人丢弃；被告人于边锋、李晶到案后如实供述了自己的犯罪事实；案件审理过程中，被告人李晶亲属向被害人孟某退赔2500元。
上述事实，被告人于边锋、李晶在一审开庭审理过程无异议，且有报案材料及被害人孟某的陈述、接处警登记表、刑事受案登记表、证人王某的证言、停车场监控录像资料、二被告人辨认现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、现场检测报告书、新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（1990）乌沙法刑字第276号刑事判决书、新疆福海县人民法院（1998）福刑初字第8号刑事判决书、新疆昌吉市人民法院（2014）昌刑初字第0243号刑事判决书、新疆乌鲁木齐市天山区人民法院（2008）天刑初字第153号刑事判决书、新疆昌吉监狱新狱昌释字（2016）第389号释放证明书、新疆昌吉监狱（2013）新三监释第137号释放证明书、讯问二被告人同步录音录像、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人于边锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人李晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人于边锋、李晶作案所用平口螺丝刀一把依法予以没收。
宣判后，被告人于边锋不服提出上诉，其对一审判决认定的事实并构成盗窃罪的定性不持异议，但其认为其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被公安机关扣押的赃款2975元，由公安机关返还给被害人，应属于退赃，故其认为一审判决量刑过重。
原审被告人李晶对一审判决认定的事实及定罪量刑无异议。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人于边锋、原审被告人李晶以非法占有为目的，采取秘密撬窗的手段盗取他人现金3000元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
关于公安机关扣押的赃款返还给被害人是否构成退赃的问题，本院认为，公安机关扣押的2975元属于二被告人的违法所得，公安机关返还给被害人是依据法律规定而实施的行为，并不是上诉人于边锋的主观意愿，故不构成退赃，上诉人该上诉人理由不成立。关于上诉人于边锋坦白可以从轻的上诉理由，原审判决在量刑时已经予以充分考虑。另上诉人于边锋具有累犯法定从重情节，具有以毁坏他人财物的方式实施盗窃的酌情从重情节，故原审判决对上诉人于边锋量刑适当。原审被告人李晶除具有累犯及以毁坏他人财物的方式实施盗窃的从重情节外，其还具有坦白和积极退赃的从轻情节，相应降低了社会危害性，原审判决对原审被告人李晶量刑轻于上诉人于边锋，量刑适当。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人于边锋关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 建 亭
审 判 员 顾 秀 伟
代理审判员 魏 艳 美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 齐曼古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第507号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：唐秀珍，具体信息不详，住乌市青年五星路**号.
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告唐秀珍供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1440号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲，钟鸣，河南辰中律师事务所。
被告王翔。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告王翔信用卡纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一五年十月二十日
书记员 高丽娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第115号
上诉人（一审原告）桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人伍润富，该公司总经理。
委托代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
委托代理人蒋正结，灌阳千家洞旅游有限责任公司董事长。
一审第三人周芳祥。
上诉人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司（以下简称伍建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2012）灌民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的�议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人伍建公司的委托代理人王宏卫，被上诉人桂林市运鸿房地产开发有限公司的法定代表人董运光及其委托代理人蒋正结到庭参加诉讼。一审第三人周芳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2012）灌民初字第200号民事判决；
二、发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。
二审案件受理费69417元，由本院退还给上诉人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨炜玮
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00099号
原告张彩霞，女，1962年8月20日出生，住山东省曹县阎店楼镇。
被告程金换，女，1989年8月27日出生，住焦作新区阳庙镇。
原告张彩霞与被告程金换生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由助理审判员孙东东于2014年6月25日独任公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告程金换经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，原告在去被告家索要借款时，原、被告因言语不和发生厮打，导致原告受伤住院，为此焦作市公安局高新分局对被告进行了行政处罚，但被告并未赔偿原告损失，无奈诉至法院请求判令：1、被告赔付原告医疗费420元，误工费150元，交通费10元，营养费30元，住院伙食补助费30元，护理费150元，共计790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程金换未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明2013年10月14日，原告张彩霞与被告程金换发生厮打，被告程金换对原告张彩霞殴打后，被焦作市公安局高新分局进行了行政处罚，当天张彩霞在博爱县阳庙镇卫生院进行诊治，住院一天，花费医疗费420.9元，雇佣一人陪护一昼夜后出院，被告未赔付原告相关费用，形成纠纷。
以上事实，由原告的当庭陈述、焦作市公安局高新分局行政处罚决定书、博爱县阳庙镇卫生院住院病案及出院证、河南省非营利性医疗机构住院收费票据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告程金换对原告张彩霞进行殴打，张彩霞当天及第二天住院就诊的相关损失被告应当予以赔偿，原告主张医疗费420元、误工费150元、交通费10元、营养费30元、住院伙食补助费30元、护理费150元，共计790元，合法有据，应予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金换于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩霞医疗费420元、误工费150元、交通费10元、营养费30元、住院伙食补助费30元、护理费150元，共计790元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程金换承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
助理审判员 孙东东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 祁军晖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第97号
原告青岛靓塔钢结构有限公司，住青岛市胶州市。
法定代表人董希敬，董事长。
委托代理人任昕，律师。
被告ＸＸ军，男，住四川省岳池县。
原告青岛靓塔钢结构有限公司与被告ＸＸ军承揽合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告青岛靓塔钢结构有限公司的委托代理人任昕到庭，被告ＸＸ军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛靓塔钢结构有限公司诉称，2013年4月3日原被告双方签订《工矿产品购销合同》、《工矿产品购销合同（追加合同）》，被告向原告订购角钢塔、防盗防松塔头等产品，原告按照被告要求进行加工并交付，货值385185.6元，双方约定结算方式为：预付20%，货到付总额的70%，剩余的10%合同一年到期后付清，合同一年期到后，经原告多次催要，被告始终未付剩余10%的货款38518.56元，请求法院判令被告偿还欠款38518.56元及自起诉之日至被告款项付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告庭审中提交证据一：2013年4月3日签订的《工矿产品购销合同》、《工矿产品购销合同（追加合同）》原件各一份，《铁塔型号明细表》原件一份。证明原被告间合同关系事实，被告ＸＸ军共向原告订购货物的型号、数量、单价及总价人民币385185.6元，双方约定剩余10%货款合同一年期到后付清。
证据二：《螺栓发货清单》原件两份、《收货签收单》原件两份，证明原告已履行全部发货义务，被告方已签收。
证据三：原告法定代表人董希敬中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告已按照双方合同约定分别于2013年4月6日支付首付款70000元，2013年5月16日收货后支付货款276000元。剩余10%尾款未支付。
经审理查明，原告青岛靓塔钢结构有限公司（供方）与被告ＸＸ军（需方）于2013年4月3日签订《工矿产品购销合同》，约定为东于矿变—锦富矿变35KV送电线路工程采购角钢塔23基，总价354419元；交货地点为需方施工现场山西省清徐县东于镇赵家山村；结算方式为预付20%，货到付总额的70%，剩余10%合同一年期到后付清。同日双方签订追加合同，约定另采购角钢塔2基及防盗防松，金额共计30766.6元，结算方式为货到付总额的90%，剩余10%合同一年期到后付清。原告于2013年5月15日、5月16日交货。被告方于2013年4月6日付款7万元，于2013年5月16日付款276000元，尚欠货款总额的10%未付。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，定作人应按照合同约定支付报酬。被告ＸＸ军向原告青岛靓塔钢结构公司定作产品，原告已如约交付，被告应按照约定支付报酬。被告已付款346000元，仍欠货款总额的10%即38518.56元未付，原告要求被告偿付欠款及自起诉之日起的利息合理，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军付给原告青岛靓塔钢结构有限公司款项38518.56元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日计算至被告付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年三月一日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2335号
罪犯杨文玉，男，1968年7月14日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2009年12月16日作出（2009）榆刑初字第298号刑事判决，认定杨文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金38万元。本院于2013年9月27日为罪犯杨文玉减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结�
执行机关认为，罪犯杨文玉，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文玉减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00639号
原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。
负责人：徐稳斌，系该行行长
委托代理人：洪伟，男，1971年2月8日出生，汉族，（特别授权）。
被告：叶云兰。
原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称：中行鄂州分行）诉被告叶云兰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告叶云兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鄂州分行诉称：2011年9月26日，被告叶云兰与我行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2011年10月15日我行向被告发放一张中银威士白金卡精英版（卡号为：40×××01），信用额度为人民币200，000.00元。被告持卡后于2012年11月19日透支人民币98，000.00元，应于2013年1月6日前偿还，经我行多次催收，被告至今没有偿还，其行为严重侵害了我行的合法权益。故此特诉诸法院，请求依法判令被告叶云兰偿还信用卡借款本金人民币98，600.00元，利息65，432.22元、滞纳金16，158.35元，合计人民币179，590.57元（利息、滞纳金截止2015年9月14日止，此后的利息和滞纳金据实计算）。
被告叶云兰在答辩期间未提出书面答辩意见。
原告中行鄂州分行庭审时向本院出示如下证据：
证一、信用卡申请表、被告身份信息资料各1份。拟证明被告于2011年9月26日向原告申请200，000.00元额度的信用卡以及被告的基本身份情况。
证二、信用卡消费流水账1份。拟证明被告于2012年11月19日在湖北省荆州市沙市区金迪饰家消费98，000.00元的事实。
证三、催收函1份。拟证明被告叶云兰于2013年11月19日已收到原告的催款函后仍未履行还款义务。
证四、信用卡对账单1份。拟证明原告向被告送达还款账单并告知被告应还款的金额和期限。
证五、催收函信息记录单1份。拟证明原告多次向被告催收的事实。
被告叶云兰未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告中行鄂州分行出示的五份证据客观真实，本院予以确认，被告叶云兰未到庭质证，应承担由此引起不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2011年9月26日，被告叶云兰在原告中行鄂州分行申请办理信用卡。同年10月15日，原告为被告办理一张中银威士白金卡精英版（卡号为：40×××01），信用额度为人民币200，000.00元。2012年11月19日，被告持卡2在湖北省荆州市沙市区金迪饰家消费98，000.00元，还款日期为2013年1月6日前。逾期后，被告未偿还借款，截止2015年9月14日，被告应偿还信用卡借款本金人民币98，600.00元，利息65，432.22元、滞纳金16，158.35元，合计人民币179，590.57元（利息、滞纳金截止2015年9月14日止）。另查明：被告叶云兰系鄂州市地方税务局东城分局退休职工，于2015年元月外出至今失联。
本院认为：信用卡具备透支功能，持卡人在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款，当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费额时，双方就该不足以支付的款项所发生的法律关系，为金融借款合同关系。本案被告叶云兰在使用信用卡消费后未按期偿还借款，违反了合同约定，应承担完全的民事责任。故此原告中国银行股份有限公司鄂州分行请求被告叶云兰偿还信用卡借款本金98，600.00元，利息65，432.22元、滞纳金16，158.35元，合计人民币179，590.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶云兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行信用卡借款本金98，600.00元，利息65，432.22元、滞纳金16，158.35元，合计人民币179，590.57元（利息、滞纳金截止2015年9月14日止，此后的利息和滞纳金据实计算）。
本案受理费3，525.00元，公告费860.00元，合计4，385.00元由被告叶云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 皮 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人郜效彬，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行综合管理部员工。
被告刘茂强。
被告赵娇娇。
被告孔森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告刘茂强、赵娇娇、孔森金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2014年6月23日以被告刘茂强主动履行金穗乐纷卡本息及滞纳金为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回对被告刘茂强、赵娇娇、孔森的起诉。
案件受理费616元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 张 雯
二〇一四年六月二十三日
书记员 李倩倩