wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第689号
原告陈良军，男，汉族，1973年11月2日出生，住江西省丰城市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈良军诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良军称，2014年2月27日进入被告公司工作，岗位为成A（后）搬鞋。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2501元，5月份工资2416元，合计4917元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4917元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈良军提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月27日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A（后）搬鞋岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2501元，5月份实际应发原告工资2416元，4月至5月被告合计应发原告工资4917元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2501元，5月份工资2416元，合计4917元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈良军2014年4月份至5月份工资总额4917元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初61号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年9月17日因涉嫌犯妨碍公务罪被加格达奇林业局公安分局刑事拘留，2015年9月25日因涉嫌犯妨碍公务罪被加格达奇林业局公安分局取保候审，2016年7月4日被我院决定逮捕，同日由加格达奇林业局公安分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院代理检察员李成慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年9月16日14时许，被告人刘某某驾驶xxx解放牌挂车运马铃薯经过加格达奇区东山检查站时，遇到加格达奇林业局公安分局交警胡金勇、马立伟检查车辆，刘某某因为知道自己的车辆超载，为躲避检查和处罚，驾车强行闯过检查站逃跑，胡金勇、马立伟驾车追赶拦截时，刘某某将一辆警车和一辆比亚迪轿车撞坏，沿111国道逃跑，强行闯过白桦、大杨树、额尔和、嫩江四个收费站，将其中三个收费站的栏杆撞毁，在路上疯狂驾驶约300公里后，在老莱服务区被抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人刘某某承认公诉机关指控的犯罪事实，但辩称自己驾车行驶时，不知道交警一直在追赶，自己是接到刑警队警察电话后，主动停车等候警察前来处理，应当构成自首。
经审理查明，2015年9月16日14时许，被告人刘某某驾驶xxx解放牌挂车运马铃薯经过加格达奇区东山检查站时，加格达奇林业局公安分局交警胡金勇、马立伟对该车辆例行检查时，被告人刘某某因为知道自己的车辆超载，为躲避检查和处罚，驾车强行闯过检查站。交警胡金勇、马立伟驾车追赶拦截时，被告人刘某某将胡金勇驾驶的一辆警车、马立伟驾驶的一辆比亚迪轿车撞坏，沿111国道继续逃跑，强行闯过白桦、大杨树、额尔和、嫩江四个收费站，将其中三个收费站的栏杆撞毁，在路上驾驶约300公里后，在老莱服务区被抓获。
再查，案发后，被告人刘某某已经对撞坏的车辆及收费站的栏杆给予了赔偿。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证有户籍证明、出警经过；
证人毕某某、胡某某、马某某、苏某某等人的证言；
被告人刘某某的供述与辩解；
加格达奇林业局公安分局现场勘查笔录及照片；
监控光碟一张。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆强行闯过多个检查站，并将栏杆撞毁，在111国道上驾驶，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某某辩称自己构成自首的辩解理由，本院不予采纳，理由是：被告人刘某某连闯四个收费站，警察一直在后面尾随，在警察电话劝解下被告人刘某某才停车，接受处罚，不能够认定其主动投案，构成自首。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第428号
原告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人四川信言律师事务所。
被告樊某某，女。
本院在审理原告四川嘉昕房地产开发有限公司诉被告樊某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年1月26日接到本院送达的预交案件受理费1800元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费1800元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
陪审员 周永刚
二〇一五年二月五日
书记员 余若薇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01560号
原告孙某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于××××年××月经媒人介绍认识，在家人的催促下，双方没有了解就于××××年××月××日登记结婚，并举行了婚礼，结婚证字号为：冀成结字110707240。××××年××月××日原告生下了儿子李某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，原告生下儿子后，在家辛苦抚养儿子，不能工作，没有任何收入，而被告所挣工资不给原告用于抚养儿子及日常开销，不尽一个丈夫和父亲的责任。××××年××月，原告忍痛割爱外出打工，自此原、被告一直分居至今，在这三年多的时间里，被告没有联系过原告。这期间，原告多次找到被告协商解除这段不幸的婚姻，被告明知双方再没有和好的可能，但被告依然言称：“不和你离婚，就拖着你”。原告已经无法忍受这种没有温暖、没有感情、形同虚设、名存实亡的婚姻行为。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分局多年，加之被告不履行夫妻之间的互相照顾义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，原告认为儿子尚且年幼宜由原告抚养，如果由被告抚养，儿子势必长期缺少母爱，对其的身心××和成长十分不利。加之原告的经济状况较好，能够让儿子接受更好的教育，故现在应交由原告抚养为宜。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3.判决被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告孙某在举证期限内提供的证据有：
结婚证两份；
孙某、李某甲和婚生儿子李某乙户口页各一份；
被告李某甲未答辩。
证据的分析与认定，原告孙某提供的证据1、证据2，均真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方已有一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十一月二十七日
书记员 任鹏飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第249-2号
申请人马成照。
被申请人席书峰。
申请人马成照与被申请人席书峰申请诉前财产保全一案，本院于2014年8月20日作出（2014）岚民保字第249-1号民事裁定书。现车辆驾驶人席书峰提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人席书峰驾驶的冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第774号
原告：伏广敏，男。
被告：临沭县店头镇西八里巷村村民委员会
法定代表人：崔社财，主任。
本院在审理原告伏广敏与被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费91元减半收取46元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年八月四日
书记员 刘金玉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初468号
原告闵宁宁，男，1991年4月18日出生，汉族。
被告岳江涛，男，1989年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闵宁宁撤回对被告岳江涛的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张文凤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2650号
原告：贾海双，男，1964年3月16日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李立红，经理。
委托代理人：吕永莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告贾海双诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告贾海双的委托代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人吕永莉到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
贾海双诉称：2015年6月13日，原告雇佣的司机陆长伟驾驶吉C586**号重型牵引车后挂吉C5X**挂号重型仓栅式半挂车从汉中市驶往西安市途中，与正常行驶的王庆收驾驶的陕B310**号重型半挂牵引车后挂陕AA3**挂号重型低平板半挂车相撞，造成两车不同程度受损及高速公路路产损坏的交通事故，经当地交警部门认定，陆长伟负事故全部责任。经西安正恒保险公估有限责任公司评估，吉C586**号牵引车车损36235元，吉C5X**挂车车损9040元，公估费1350元，施救费15600元，合计62225元。原告在被告处为该车辆投保机动车损失险，事故发生在保险期内。原被告就此次事故车损事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿原告上述损失共计62225元，诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但需要原告提供相应的证据，我单位在保险限额内予以合理赔偿。
在庭审质证中，原告向本院提供原告单位营业执照复印件1份、车辆行驶证及司机的驾驶证、上岗证复印件各1份（原件已核对）、保险单2份、道路交通事故责任认定书1份、公估报告1份、公估费收据1份、施救费票据1张。被告向本院提供代抄单1份、保险条款1份。双方对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2015年6月13日11时，原告雇佣的司机陆长伟驾驶吉C586**号重型牵引车后挂吉C5X**挂号重型仓栅式半挂车从汉中市驶往西安市途中，与正常行驶的王庆收驾驶的陕B310**号重型半挂牵引车后挂陕AA3**挂号重型低平板半挂车相撞，造成两车不同程度受损及高速公路路产损坏的交通事故，经当地交警部门认定，陆长伟负事故全部责任。经西安正恒保险公估有限责任公司评估，吉C586**号牵引车车损36235元，吉C5X**挂车车损9040元。损失还包括公估费1350元，施救费15600元，合计62225元。原告于2014年10月9日在被告处为肇事车辆投保了机动车损失险及第三者责任险，其中吉C586**号重型牵引车保险损失险限额为325641元，吉C5X**挂号重型仓栅式半挂车保险损失限额为76000元，保险期限至2015年10月8日止，事故发生在保险期内。原被告就此次事故车损事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿原告损失共计62225元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告车辆在保险期内发生交通事故，保险人即被告应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定在保险限额内赔付原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后十日内给付原告贾海双保险赔偿款62225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4925号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，住所地安阳市平原路南段。
法定代表人：李庆林，该村村主任。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南亚华工程咨询有限责任公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑A区1号楼3层03、04、05、06号。
法定代表人：郭红雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广安，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
上诉人安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会（以下简称聂村村委会）因与被上诉人河南亚华工程咨询有限责任公司（以下简称亚华公司）委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂村村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认为本案的诉讼时效应从亚华公司作出工程结算审查书时计算是错误的，应从上诉人知道权利被侵害时即河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第151号民事判决书起开始计算，本案并未超过两或三年的诉讼时效。
亚华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
聂村村委会向一审法院起诉请求：判令亚华公司退还已收取的审计费80000元；判令亚华公司赔偿给聂村村委会造成的经济损失628.7万元（具体数额以法院委托审计的结果为准）。
一审法院认定事实：2017年7月20日，原告与被告签订了建设工程造价咨询合同，合同约定原告委托被告对安馨园二期1-10楼的工程竣工结算审核，建设工程造价咨询业务自2012年7月20日开始实施，至2012年9月20日终结。建设工程造价咨询合同适用的是中国的法律、法规，以及专用条件中议定的部门规章、工程造价有关计价办法和规定或项目所在地的地方法规、地方规章。原告向被告提供与工程造价咨询业务有关的资料，包括工程造价咨询的资质证书及承担本合同业务的专业人员名单、咨询工作计划等，并按合同专用条件中约定的范围实施咨询业务。原、被告约定的原告应提供的建设工程造价咨询材料及提供时间两月。被告在责任期内如果失职，同意按以下办法承担因单方责任而造成的经济损失：赔偿金=建设工程造价咨询酬金总额的90%。原告同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付被告的正常服务酬金、附加服务酬金、额外服务酬金为：送审安馨园二期4、5、7楼工程竣工结算的建安工程费的2.5‰，该酬金在被告提交咨询结果，经原告定案后15个工作日内原告一次性支付被告。2013年2月28日，被告向原告作出安馨园二区4#住宅楼工程结算审查书（亚华咨询[2013]005-1号）、安馨园二区5#住宅楼工程结算书（亚华咨询[2013]005-2号）、安馨园二区7#住宅楼工程结算书（亚华咨询[2013]005-3号）。原告与安阳晨光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第151号民事判决书中对本案被告作出的工程结算审查书予以采纳，并作为认定案件事实的依据。一审法院认为，本案争议的主要焦点：原告的起诉与反
诉原告的反诉是否超过法律规定的诉讼时效。原告与被告于2017年7月20日签订的建设工程造价咨询合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的诉讼时效应当从被告作出工程结算审查书即2013年2月28日起开始计算，原告无证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故原告于2017年2月9日提出起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效，依法不予支持。反诉原告要求反诉被告支付咨询费的诉请诉讼时效应从2013年3月16日起开始计算，反诉原告无证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故反诉原告提出起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效，依法不予支持。判决：一、驳回原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会的诉讼请求；二、驳回反诉原告河南亚华工程咨询有限责任公司的反诉请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人亚华公司于2013年2月28日作出工程结算审查书后，上诉人聂村村委会应在合理期限内对审查书内容进行核对，以便及时发现问题，但直至2017年2月上诉人聂村村委会才提起诉讼，显然已超过了《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间和《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，且没有证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故对聂村村委会称起诉未过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予采纳。河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第151号民事判决书并未否定亚华公司所作出的工程结算审查书的效力，故聂村村委会主张从此时开始计算诉讼时效期间的理由亦不成立，本院不予采纳。
综上所述，聂村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56369元，由上诉人聂村村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊路路
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保789号
申请人：王某，男，1974年11月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某，男，1951年5月15日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人张某位于赤峰市××区居委会的房屋和位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会房屋予以查封，查封财产价值35万元。申请人王某以×××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某位于赤峰市××区居委会的房屋和位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会房屋，查封财产价值35万元。
二、查封申请人王某×××号小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十二日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保789号申请人：王某，男，1974年11月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1951年5月15日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人张某位于赤峰市××区居委会的房屋和位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会房屋予以查封，查封财产价值35万元。申请人王某以×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××区居委会的房屋和位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会房屋，查封财产价值35万元。二、查封申请人王某×××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十二日书记员郭艳冬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异176号
案外人：赵小玲，女，1965年10月28日出生。
申请执行人：俞民，男，1972年3月29日出生。
被执行人：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号7幢354室。
法定代表人：张明，董事长。
被执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人：李昌，董事长。
被执行人：海南中汇金投资管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸四东路1号寰岛大厦A3写字楼2层。
法定代表人：张明，董事长。
被执行人：上海兆丞资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼3层K4部位。
法定代表人：李昌，董事长。
被执行人：张明，男，1960年2月18日出生。
被执行人：李昌，男，1980年3月12日出生。
在本院执行俞民与上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞物业公司）、北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌借款合同纠纷一案中，案外人赵小玲对执行上海市×××201室至203室、205室至212室的房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵小玲称，其于2015年1月17日购买了全唐盛世（北京）资产管理有限公司作为管理人发起的”河南国宏铁路股份有限公司项目”100万元，目前该基金已到期，未向赵小玲及其他投资人兑付。由于该基金为赵小玲及其他投资人共同所有，因此赵小玲对其购买的涉案房屋拥有财产份额，本院处置涉案房屋侵害了赵小玲的权益，故请求本院中止对涉案房屋的执行。
本院查明，本院在审理俞民诉兆丞物业公司、北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌借款合同纠纷一案的过程中，保全查封了兆丞物业公司名下的涉案房屋，后作出（2015）二中民（商）初字第01338号民事判决，在判决查明部分表述：”......上海市×××201室至203室、205室至212室房屋（以下简称涉案房屋）......2014年10月31日，俞民与上海兆丞物业公司办理了涉案房屋的抵押物登记手续，俞民取得了上海市长宁区房地产登记处填发的登记证明号分别为长×××、长×××抵押权登记证明......”，判决：”一、北京兆丞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向俞民返还借款本金人民币四亿四千六百二十万元并支付利息（自二○一四年九月十九日起至二○一五年三月十五日止的利息，以人民币四亿四千六百二十万元为基数，按月利率百分之一计算；自二○一五年三月十六日起至实际付清之日止，以人民币四亿四千六百二十万元未清偿部分为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算）；二、上海兆丞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向俞民支付律师费人民币八十九万二千四百元；三、针对本判决第一项、第二项确定的上海兆丞物业管理有限公司的债务，俞民先在抵押权登记（登记证明号分别为长×××、长×××）范围内对抵押物实现抵押权，俞民实现抵押权后的未清偿部分由北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌承担连带清偿责任......”。兆丞物业公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理作出（2015）高民（商）终字第3615号民事判决，判决：”驳回上诉，维持原判”。判决生效后，俞民向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执177号立案执行。执行过程中，本院委托评估机构对涉案房屋进行评估，现已评估完毕。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人俞民对涉案房屋依法享有对抗案外人赵小玲的抵押权，故本院对赵小玲提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赵小玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年六月十二日
书记员 赵煜鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初644号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王丁为，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市，来厦暂住湖里区。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人王丁为犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人王丁为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日2时许，被告人王丁为酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王丁为血样酒精浓度为166.64mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人王丁为到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人王丁为于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的陈述，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丁为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年七月三日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2371号
罪犯李丙顺，男，1966年8月20日出生于湖南省郴州市场，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月30日作出（2012）甬余刑初字第1846号刑事判决，以罪犯李丙顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李丙顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李丙顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李丙顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李丙顺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丙顺减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1669号
原告：陈子红，男，汉族，1969年1月19日出生，住江山市。
委托诉讼代理人：张月芬，女，汉族，1970年7月23日出生，住江山市，系原告妻子。
被告：傅伟国，男，汉族，1973年7月19日出生，住江山市市区。
原告陈子红与被告傅伟国劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付工资欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，原告于2015年应被告要求在其养猪场工作。2016年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬20000元，双方约定其中10000元于2016年年底支付，剩余10000元于2017年年底支付，被告出具欠条一份予以确认。后被告分文未付。
本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟国于本判决生效后十日内支付原告陈子红劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年七月十四日
书记员 李俊男
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第287号
原告安达市阳光物业有限责任公司。
法定代表人冀永久，职务经理。
委托代理人于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
被告杨兴花。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告杨兴花供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告安达市阳光物业有限责任公司委托代理人于桂霞，被告杨兴花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市阳光物业有限责任公司诉称，原告从2002年至2013年负责该户的供暖和物业管理工作，被告从2011年欠热费934.00元，2012年欠热费1433.00元，2013年欠热费1582.00元，原告多次上门收缴所欠热费，被告至今拒不缴纳，故诉至法院，要求被告一次性给付原告所欠热费和千分之一的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告杨兴花辩称，原告供热温度达不到，物业管理混乱，不同意给付热费及滞纳金，对原告起诉的热费不予承认。
原告安达市阳光物业有限责任公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、2013年8月29日通知一份，主要证实原告向被告催缴了热费。证据2，营业执照及组织机构代码证各一份，主要证实原告有营业资质。
被告杨兴花未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1，被告有异议，称被告不知道原告催缴热费，但内容真实合法，本院予以采信，对原告提交的证据2，被告无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告住安达市金牛小区1号楼7单元602室，原告从2002年至2013年负责该户的供暖和物业管理工作，被告2010年至2011年拖欠热费934.00元，2011年至2012年拖欠热费1433.00元，2012年至2013年拖欠热费1582.00元，原告多次收缴所欠热费，被告至今拒不缴纳，故诉至法院，要求被告一次性给付原告所欠热费3，949.00元及滞纳金。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告热费3，949.00元及滞纳金。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的经营资格，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。被告拖欠热费3，949.00元未交，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告拖欠的热费3，949.00元。因原、被告之间未签订书面合同，未对违约金予以约定，故原告要求被告给付违约金的请求不予支持。被告辩称供热温度未达标准，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十三条的规定，判决如下：
一、被告杨兴花给付原告安达市阳光物业有限责任公司热费3，949.00元，于判决生效后即付清；
二、驳回原告安达市阳光物业有限责任公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨兴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第287号
原告怀安县新四通机动车维修救援中心。
负责人徐桂梅，系怀安县新四通机动车维修救援中心业主。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告王春鹏，女，1980年3月12日出生，汉族，天津市武清区。
原告怀安县新四通机动车维修救援中心诉被告王春鹏修理合同纠纷一案，现原告怀安县新四通机动车维修救援中心撤回对被告王春鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县新四通机动车维修救援中心撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告怀安县新四通机�车维修救援中心负担。
审判员 米 彪
二〇一五年十月十五日
书记员 高丽娜
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初155号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人毕泗宪，男，1956年9月14日出生，户籍地：本市西安区。现住本市西安区。现因本案，于2016年10月26日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人毕泗宪犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人毕泗宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2011年1月期间，被告人毕泗宪在办理自家房屋拆迁过程中，在明知其家户口的真实情况只能回迁两栋楼的情况下，借用毕某（其叔辈祖父）老少三代户口薄，向拆迁工作人员提供虚假资料，虚构其所住房屋乃毕某所有的事实，从而多获得回迁楼一套（65㎡），造成国家损失人民币98,036.40元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证《辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置办法》文件、棚户区改造会议纪要、关于毕泗宪骗取国家安置房屋非法获利金额的计算说明、毕某房屋拆迁档案、证人张某等人的证言等证据。根据上述证据，公诉机关认为，被告人毕泗宪以非法占有为目的，在棚户区改造中，虚构其所住房乃毕泗宪所有的事实，骗取拆迁安置住房，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人毕泗宪对公诉机关指控的罪名无异议，但称指控的犯罪数额中还应减去回迁楼进户时第二次银行交款11,000.00元和原无照房补偿费11,788.00元（29.47㎡），对其他事实无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2010年11月至2011年1月期间，被告人毕泗宪在办理自家房屋拆迁过程中，在明知用其家户口材料只能获回迁两栋楼的情况下，借用毕某（其叔辈祖父）老少三代户口薄，向拆迁工作人员提供虚假资料，虚构其所住两处无照房屋（分别认定为29.73㎡、29.47㎡，合计为59.2㎡）系毕某所有的事实，从而多获得回迁楼一套（65㎡）。另查明，涉案两处无照房屋（59.2㎡）属货币补偿范围，应获补偿款23,680.00元（59.2㎡×400元/㎡）。毕泗宪两次交该回迁安置房款22,000.00元，结算后剩余房款1,259.00元，经认定，涉案回迁房市场价值119,663.40元（67.23㎡×1780元/㎡）。
上述事实，有书证《辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置办法》文件、棚户区改造会议纪要、关于毕泗宪骗取国家安置房屋非法获利金额的计算说明（西安区房屋征收办公室出具）、毕某房屋拆迁档案、毕某与毕泗宪的照片比对图、伪造的具结书、辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书、张某案判决书、证人张某、吕某的证言及视听资料、抓获经过、毕泗宪户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕泗宪以非法占有为目的，在棚户区改造中，采用虚构其拆迁无照住房系毕某所有的事实手段，骗取拆迁安置住房，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解,经查,毕泗宪用认定的两处无照房（59.2㎡），获得涉案回迁房，同时两次交房款22,000.00元,其辩解犯罪数额中应减除两处无照房补偿款及两次交房款的意见，理由充分，本院予以采信，本案犯罪数额应为75,248.40元（119,669.40元－23,680.00元－22,000.00元+1,259.00元）。鉴于被告人毕泗宪系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，所在社区对其评估适合社区矫正，故对其可酌予从轻处罚。综合本案的性质、手段、社会危害性，对其适用缓刑不致于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期之规定，判决如下：
一、被告人毕泗宪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5,000.00元。
二、侦查机关对毕泗宪违法所得予以追缴，并上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
毕泗宪回到村镇后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机关的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈丙宇
人民陪审员 谭俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0006号
原告苏州杰雪克电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人朱金龙，总经理。
委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。
被告株洲众欣科技发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。
法定代表人罗喜梅。
本院在审理原告苏州杰雪克电子有限公司诉被告株洲众欣科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月6日，以与被告己达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州杰雪克电子有限公司申请撤回对被告株洲众欣科技发展有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州杰雪克电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取382元，由原告苏州杰雪克电子有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一二年一月九日
书 记 员 陆文明
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初50号
原告：徐斌，住武夷山市。
被告：胡佳，住武夷山市。
原告徐斌与被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告胡佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元整及利息。事实和理由：2015年11月25日，被告以需周转资金为由向原告借款35000元，并立有借条一张，借条中明确了借款按月息2%计算，于2015年12月25日偿还借款。借款到期后，被告偿还15000元，余款20000元至今未还。
被告胡佳未作答辩。
原告围绕诉讼主张向本院举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院依法采信原告证据及证明的事实。
被告胡佳未向本院提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日被告胡佳以资金周转为由向原告借款35000元，当日出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，2015年12月25日还款，后被告偿还15000元，支付利息至2016年10月，余款20000元及自2016年11月起的利息至今未付。此后原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡佳尚欠原告徐斌借款20000元属实，原告要求被告偿还借款20000元，并支付自2016年11月起按年利率24%计算至判决确定偿还借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告胡佳经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告胡佳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐斌借款20000元，并支付自2016年11月起按年利率24%计算至判决确定偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年二月十三日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执25号
申请执行人瑞丽市一路顺风租车行。
经营者杨进云。
被执行人刘伟。
关于瑞丽市一路顺风租车行申请执行刘伟车辆租赁合同纠纷一案，2016年1月21日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第230号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：88563元，执行费：1229元。
在执行过程中，本院向被执行人刘伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年六月二十日
书记员 方 皓
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执307号
申请执行人：李君迁，男，1949年7月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：谭荣清，男，1965年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人李君迁与被执行人谭荣清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初6220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人谭荣清暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初6220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年二月二十日
书记员 俞明珠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2270号
原告：王菊玲，身份
证号码332603196603085128，住台州市路桥区路北街
道双洋路353号。
被告：陈能武，男，1965年7月3日出生，汉族，身份
证号码332603196507033977，住台州市黄岩区东城街
道九峰新村33弄4单元402室。
被告：梁小丽，女，1971年1月4日出生，汉族
，身份证号码3326031971********，住台州市黄岩区
东城街道九峰路33弄4单元402室。
原告王菊玲与被告陈能武、梁小丽为民间借贷
纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理。依法由审
判员杨溢适用简易程序于2009年9月28日公开开庭进
行了审理。原告王菊玲到庭参加诉讼，被告陈能武、
梁小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。原告王菊玲起诉称，被告陈能武与被告梁小丽
系夫妻关系。2008年1月10日，被告陈能武向原告借
去人民币30万元，后经原告多次催讨未果，现请求判
令被告陈能武、梁小丽立即归还借款30万元，并支付
利息（自2008年10月10日起至判决履行之日止，按中
国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈能武、梁小丽未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据
：
证据1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各
一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关
系的事实；
证据2、借条一份，证明被告陈能武于2008年1
月10日向原告借去人民币30万元的事实。
本院于2009年9月10日向被告陈能武、梁小丽送
达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知
书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告未到庭参
加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陈能武、梁小丽系夫妻关系。2008年1月10日，被告陈能武向原告王菊玲借去人民币30万元，同
时出具借条一份，载明：今向王菊玲借去人民币叁拾
万元整（￥300000元），到08年3月10日前归还。借
款后，被告支付利息至2008年10月10日止。原告王菊
玲于2009年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈能武欠原告王菊玲借款人民
币30万元，有借条为凭，事实清楚。被告陈能武向原
告借款时发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确
认为夫妻共同债务。被告陈能武逾期未归还借款，应
承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七和《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告陈能武、梁小丽于判决发生法律效力之日
起十日内返还原告王菊玲借款人民币300000元，并同
时支付自2008年10月11日起至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷
基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6241元，依法减半收取3120.
50元，由被告陈能武、梁小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副
本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上
诉状后七日内，预缴上诉案件受理费6241元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 缪娅薇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1286号
申请执行人肖某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行肖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第353号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人邓某某，男，汉族，1987年10月16日出生。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2015年7月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年8月13日被郑州市管城回族区人民法院逮捕，2015年10月8日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一五年八月十三日作出（2015）管刑初字第414号刑事判决，宣判后，原审被告人邓某某服判未上诉，在法定期限内，郑州市管城回族区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月30日2l时50分许，被告人邓某某酒后驾驶车牌号为豫ASX9**号小型普通客车沿郑州市南三环由东向西行驶至南三环与文治路交叉口时，车头部与同方向等信号灯的被害人石某所驾驶的车牌号为豫AC82**号面包车车尾部发生碰撞，致使石某驾驶的车与被害人舒某某驾驶的车牌号为豫A2KD**号面包车，被害人赵某某驾驶的车牌号为豫AS58**号面包车，被害人李某某驾驶的车牌号为豫AS77**号别克商务汽车发生连续碰撞（事故发生后李某某明确表示放弃赔偿），石某及舒某某所驾驶的面包车内的乘车人张某某受伤。石某、赵某某、李某某等人报警后，接警后民警将在案发现场等候处理的邓某某抓获归案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，邓某某血醇含量为245.26mg／100ml。
郑公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书认定：邓某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，负此次事故的全部责任，石某、舒某某、赵某某、张某某无责任。
2014年7月2日，经郑州市价格事务所有限公司鉴定，车牌号为豫AC82**的机动车车损为8716元；车牌号为豫A2KD**的机动车车损为5565元；车牌号为豫AS58**的机动车车损为1475元。同年7月15日，邓某某赔偿石某、舒某某、赵某某、张某某损失并取得其谅解。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
郑州市管城回族区人民检察院抗诉称，原判没有认定邓某某自首，属适用法律错误，并因此导致量刑错误。
郑州市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人邓某某无异议。
经审理，二审查明原审被告人邓某某危险驾驶的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
另查明，到案经过、原审被告人邓某某的供述等证据证明，案发后，邓某某在案发现场等候处理，到案后能如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
关于郑州市管城回族区人民检察院抗诉称，原判没有认定邓某某自首，属适用法律错误，并因此导致量刑错误的抗诉意见，经查，抓获经过显示，民警接110指令赶到案发现场，将在案发现场等候处理的邓某某抓获归案，到案后邓某某能如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件。应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对邓某某从轻处罚，原判适用该条第三款之规定对邓某某从轻处罚属适用法律错误。故该抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予判处。其行为构成自首，可以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。原判没有认定邓某某构成自首的情节，导致量刑不当，应予纠正。郑州市管城回族区人民检察院的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第414号刑事判决的定罪部分，即被告人邓某某犯危险驾驶罪。
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第414号刑事判决的量刑部分，即被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
三、原审被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三内日缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张源洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1163号
申请执行人仲利国际租赁有限公司,住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣,职务不详。
关于原告仲利国际租赁有限公司诉被告吴江市双雄纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院(2015)长民二（商）初字第3148号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告吴江市双雄纺织有限公司签订的合同号为AA12090087AAX的《租赁合同》。二、被告吴江市双雄纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AA12090087AAX的《租赁合同》项下租赁物310G型倍捻机25台。三、被告吴江市双雄纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司自2014年6月5日起至2014年11月5日的违约金人民币21700元。被告吴江市双雄纺织有限公司于本判决生效之日起十日内以人民币489415元为本金，按年利率20%，支付原告仲利国际租赁有限公司自2014年11月6日起至判决生效之日止的违约金。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他请求诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5848.70元，由被告吴江市双雄纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为27548.70元，申请执行费313元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组房地产（房屋所有权证号16XX56，土地使用权证号：吴国用（2006）第23XX62号），该房地产在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；经本院调查，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有机器设备。本院将本案的执行情况告知申请人仲利国际租赁有限公司，后申请人向本院申请同意将本案件中的设备进行拍卖、变卖处理。现被执行人吴江市双雄纺织品有限公司名下的机器设备在本院另案处置中。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院(2015)长民二（商）初字第3148号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25841号
原告曾湘云。
委托代理人邓纯平。
被告深圳市创鑫激光股份有限公司。
法定代表人蒋峰。
委托代理人廖难玉。
委托代理人蔡艳德。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾湘云及委托代理人邓纯平，被告委托代理人廖难玉、蔡艳德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年4月17日。
二、工作岗位：BOM工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限从2015年4月17日至2018年4月18日止的劳动合同。
四、离职时间：2016年8月31日。
五、离职前十二个月平均工资：8438元。
六、原告的仲裁请求：1、被告支付解除劳动合同的经济赔偿金25315元；2、被告支付8月份工资9358元；3、被告支付9月、10月工资18716元；4、被告出具离职证明（要求被告出具的是非本人意愿中断就业的离职证明）。
七、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内为原告出具离职证明；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金25315元。
双方对以下事项有争议：
九、解除劳动合同经济补偿金：12657元。
本案争议焦点是原、被告双方解除劳动合同的原因。原告主张其2016年8月31日被被告开除，并提供了被告出具的《解除劳动合同通知书》予以证实。被告对该通知书予以认可，但辩称原告2016年8月25日向被告提出离职申请，自愿于8月31日从被告处离职，原告在8月31日下午办理完离职手续后向被告工作人员提出不合理要求，即要求被告工作人员在社保系统中为其申报“非本人意愿离职”，被告予以拒绝，后在就此事沟通过程中，原告态度恶劣，从相关负责人手中抢夺离职手续文件并撕毁，严重扰乱被告正常的工作秩序，为此，被告根据公司规章制度的规定向原告发送了上述《解除劳动合同通知书》，以警示公司其他员工遵守纪律。为证明其主张的事实，被告提供了《员工离职申请表》、《员工离职交接表》、《离职当月考勤确认表》及《离职证明》作为证据。原告对《员工离职申请表》、《员工离职交接表》、《离职当月考勤确认表》的真实性认可，但主张系被告2016年8月25日提出解除劳动合同，双方口头协商一致，在被告同意支付相应补偿金并给原告出具非原告意愿中断就业的离职证明的前提下，原告按照被告的要求填写了被告提供的格式化表格（《员工离职申请表》、《员工离职交接表》、《离职当月考勤确认表》），后由于补偿金金额未达成一致，原告要求继续上班，被告即向原告出具了解除劳动合同通知书；对《离职证明》不予认可。
本院认为，被告提交的有原告本人签名的《员工离职申请表》、《员工离职交接表》中均未载明原告的离职类别及离职原因；虽然签名栏内均印有“本人自愿离职，解除与深圳市创鑫激光股份有限公司的劳动合同关系，离职后本人的一切个人行为与公司无关，不会追究离职前任何事宜和责任。”，但系格式化的内容，不足以表明原告系个人原因离职，也无其他有效证据佐证；此外，原告在办理离职交接手续过程中即与被告发生争执，被告主张其系自动离职不符合常理。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，本案被告并未能提供充分有效的证据证明原告系个人原因离职。结合上述证据及本案双方陈述，依照公平原则，本院推定双方劳动合同由被告于2016年8月25日提出，双方协商一致于2016年8月31日解除。至于双方对支付经济补偿、开具离职证明的争议并不影响本案劳动关系解除原因的认定，离职交接手续有无办理完毕也不影响劳动合同已解除的效力，被告在2016年8月31日因双方交接过程中产生争议而出具的《解除劳动合同通知书》系双方劳动合同解除后的行为，亦不产生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，经济补偿金为12657元【8438元×1.5个月】。
十、其他需要说明事项
仲裁裁决被告为原告出具离职证明，双方对此均未提起诉讼，视为服从该项仲裁裁决，本院对此予以确认。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市创鑫激光股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾湘云支付解除劳动合同经济补偿金人民币12657元；
二、被告深圳市创鑫激光股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾湘云出具离职证明；
三、驳回原告曾湘云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市创鑫激光股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1163号
原告：张石鼎，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：董建良，男。
被告：于家芬，女。
被告：孙家宝，男。
被告：杨淑玲，女。
原告张石鼎与被告董建良、于家芬、孙家宝、杨淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石鼎的委托诉讼代理人战立宗到庭参加诉讼，被告董建良、于家芬、孙家宝、杨淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张石鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建良、于家芬偿还借款本金60000元，自2016年3月15日起按年利率24%支付逾期罚息、超期利息、逾期催收费至实际偿还完毕之日止；2.判令被告孙宝法、杨淑玲对上述请求承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董建良通过P2P借款平台“翼龙贷网”与＊0002132-6达成了借款意向，2015年6月15日，被告董建良作为借入方，＊0002132-6作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙网络公司）作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定借款期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止，利息为年利率18%。被告于家芬作为董建良的家属以共同借款人的身份签字，被告孙宝法、杨淑玲为该借款出具担保函，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。后被告支付2015年7月14日至2016年2月14日的利息7200元。借款到期后，翼龙网络公司对该债权进行了收购，后又转让给了原告。经翼龙网络公司及原告多次催要，被告未偿还借款。
董建良、于家芬、孙家宝、杨淑玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董建良与被告于家芬系夫妻关系。被告董建良作为借款人、于家芬作为亲属、孙宝法作为担保人向翼龙贷网出具《借款承诺书》，载明“我将严格按照翼龙贷网声称借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超期借款期数产生的利息）。2015年5月28日，被告孙家宝、杨淑玲作为担保人为该借款出具担保函，约定保证范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。同日，被告孙宝法签订《担保人承诺书》一份，承诺若被告董建良不能偿还贷款本金及利息，其愿意承担所有的贷款本金及利息，直至贷款还清为止。被告杨淑玲亦签订《担保人承诺书》，承诺若被告董建良到期未偿还借款，其愿意承担全部借款及利息。
2015年6月15日，＊0002132-6作为贷出方，董建良作为借入方，翼龙网络公司作为管理方，三方签订《网络借款电子借条》，约定被告董建良向贷出方借款60000元，借款利息为年利率18%，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，还款方式为还本付息，还款分期月数为12个月，每月14日为还款日，截至2016年6月14日应偿还本金和利息共计70800元。协议中同时约定，借入方须按期足额向贷出方支付本息，任何一方违约，应承担因违约产生的费用和损失，包括但并不限于调查费用、诉讼费、律师费等，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；当借款人逾期30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人10内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。
2015年6月16日，被告董建良、于家芬在《翼龙贷网日照市运营中心贷款收费明细表》上签字并按捺手印，收费明细表中载明，视频认证费5元在前期充值网上直接扣除；家访费50元、身份认证费10元、线上平台成交服务费（借款金额的6%）及线下综合服务费（借款金额的3%）、保险费（12个月按1.5‰）在借款成功后，从借款中扣除；线下综合服务费（借款金额的3%）运营中心在标满审核通过后收取。在扣除翼龙贷网贷款收费后，2015年6月16日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司向被告董建良账户转账56251.00元。
被告支付利息至2016年2月14日，共计支付利息7200元，后未再履行还款义务，债务逾期后翼龙网络公司对该债权进行了收购。2016年12月8日，原告向翼龙网络公司账号支付72047.26元，翼龙网络公司将该债权转让给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董建良、于家芬、孙宝法、杨淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。被告董建良通过翼龙贷网平台向贷出方借款，被告董建良与于家芬系夫妻关系，且被告于家芬在《借款承诺书》及《网络借款电子借条》签字捺印，应视为有夫妻共同举债的合意，系夫妻共同债务。借款逾期后翼龙贷网平台依约收购该债权，后原告出资收购该笔债权，原告与被告董建良、于家芬之间存在民间借贷关系。被告孙宝法、杨淑玲作为保证人，为涉案借款出具担保函及担保人承诺书，保证合同成立，保证合同系借款合同的从合同，被告孙宝法、杨淑玲应向原告承担涉案借款之连带责任保证。借款承诺书系被告在借款时对违约责任的承诺，本案中借款承诺书中既约定了超期利息，又约定了罚息、逾期催收费，原告有权一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建良、于家芬于判决生效后十日内偿还原告张石鼎借款本金60000元及相应利息（利息自2016年3月15日起按年利率24%计算至本金还清时止）;
二、被告孙宝法、杨淑玲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由董建良、于家芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 武传霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1086号
申请执行人：大同市南郊区和汇小额贷款有限恶人公司，住所地大同市魏都大道。
法定代表人：赵彦杰，职务董事长。
被执行人：韩鹏飞，男，1985年7月15日出生，汉族，同煤集团永定庄煤矿工人，住大同市矿区棚户区区S区。
被执行人：李二女，女，1981年12月28日出生，汉族，无业，住大同市矿区棚户区S区。
本院在执行大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司与被执行人韩鹏飞、李二女金钱给付一案中，责令被执行人韩鹏飞、李二女履行归还借款共13400元，案件受理费135元，保全费154元，执行费101元，共计13790元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩鹏飞、李二女名下的存款13790元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月十四日
书记员 王雅玲
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初799号
原告常安楠。
法定代理人张娜。
被告常守仪。
原告常安楠诉被告常守仪抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常安楠的法定代理人张娜、被告常守仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张娜于2015年1月29日在阜新市太平区民政局与原告的父亲常守仪办理了协议离婚，双方协议约定，被告应给付双方婚姻关系存续期间的共同存款28.5万元，但是被告未按协议约定履行给付义务，经原告法定监护人张娜多次催要，被告以无能力给付为理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告每月给付子女抚育费50元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意自2016年9月1日起每月给付原告抚育费50元至原告18周岁止。
经审理查明，原告常安楠的母亲张娜于2015年1月29日在阜新市太平区民政局与被告常守仪办理了协议离婚，离婚协议约定婚生女常安楠随母亲张娜共同生活。现原告要求被告每月给付子女抚育费50元，被告同意自2016年9月1日起每月给付子女抚育费50元至子女18周岁止。
上述事实有原被告的当庭陈述，离婚协议书等证据证明，以上证据均经过庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻法以及其相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母仍有对子女抚养和教育的权利以及义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。原告要求被告每月给付抚养费50元，被告亦同意给付，故原告要求被告给付子女抚育费的诉请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定判决如下：
被告常守仪自2016年9月1日起每月给付原告常安楠子女抚育费50元至常安楠十八周岁止。
案件受理费100元，由被告常守仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第406号
原告尹××。
被告杨××。
原告尹××与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序于2009年3月18日公开开庭审理了本案，原告
尹××、被告杨××到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告尹××诉称，2008年1月20日，原告为被告提供电器
材料，价值人民币5230元，被告出具欠条一份。后经催讨未�
，为此诉至本院。为此，请求判令：被告立即支付货款人民币
5230元。并提供以下证据：
《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款人民币5230元的
事实。
被告杨××辩称，欠条是我写的，但是东西不是我买的
，是我哥哥买的，现在已经出意外去世了。
对原告尹××提交的《欠条》（原件）一份，经被告杨
××质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提
交的《欠条》（原件）一份，能证明原告所主张的借款事实，
符合证据的有效条件，本庭予以认定。
本院经审理查明，2008年1月20日，原告为被告提供电器
材料，价值人民币5230元，被告出具欠条一份。原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告间买卖关系有《欠条》一份予以证
实，被告杨××未支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法
应承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款人民币52
30元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨××支付原告尹××货款人民币5230元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币25元，由被告杨××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年三月十八日
代书记员 黄成飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3097号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李艳丽，女，1980年1月16日出生，汉族，东营市东营区龙居镇方家村村民，住。
被告李小涛，男，1983年7月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳丽、李小涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金12000元、利息3775.46元（利息计算至2008年2月28）及自2008年2月29日至归还之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金12000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8567号
原告:王可龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告王可龙与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王可龙诉称，2012年12月6日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款11万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3300元。2015年12月10日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3300元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王可龙为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3300元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月6日，原告王可龙与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王可龙向中国银行中区支行借款11万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月6日，被告收取原告王可龙“还款保证金”3300元。2015年12月10日，中国银行中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王可龙提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王可龙提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王可龙与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王可龙保证金3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李水福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李水福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币488，018.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币488，018.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1328号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0164号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25939号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王玉，男，汉族，1971年11月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取26.5元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪娇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第55-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社职工。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪艳，农民。
被告：纪庆壮，农民。
被告：纪庆仑，农民。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：591370440.
法定代表人：纪现伟，总经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告所有的价值649000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县恒伟金属制品有限公司享有的，原为莒南县恒伟金属制品厂所有的莒南集用2011第110-×××号土地使用权一宗。
二、查封期限为三年，自2015年6月8日至2018年6月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2157号
田远波、王红霞、驻马店市创新实业有限公司：
你与申承桂民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8263号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周启辉，总经理。委托代理人刘开明。被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局，住所地上海市。法定代表人许卫东，局长。委托代理人沈新江。委托代理人刘魏嵩，上海金澄律师事务所律师。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局物业服务合同纠纷一案，本院受理于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海天呈物业管理有限公司的委托代理人刘开明、被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局委托代理人沈新江、刘魏嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天呈物业管理有限公司诉称，被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局系上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人。原告系系争房屋所在小区的物业管理单位。被告尚未向原告支付2013年1月起至2014年12月止的物业管理费共计5,205.6元。故请求法院判令被告向原告支付自2013年1月起至2014年12月的物业管理费5206.6元。被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局辩称，原告诉请诉讼请求已经过诉讼时效，且系争房屋由原告和业委会出租收取租金收益。被告作为产权人多次想入住系争房屋，却遭到被告的阻扰，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局系上海市中山南二路XXX弄XXX号房屋的的公示产权人，建筑面积177.79元。2013年1月1日，上海市徐汇区龙山公寓业主代表大会(甲方)与上海天呈物业管理有限公司(乙方)就龙山公寓(物业类型：高层住宅，坐落位置：徐汇区中山南二路XXX弄XXX号)的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按1.22元/月.平方米(建筑面积)的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费(四级)：0.09元/月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.87元/月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.07元/月.平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.09元/月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.10元/月.平方米。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。本合同为期1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日，原、被告签订协议约定：双方同意2014年《龙山公寓物业服务合同》参照2013年《龙山公寓物业管理服务合同》所有内容(含合同正文部分和补充条款)；合同有效期从2014年1月1日起至2014年12月31日止。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告上海天呈物业管理有限公司与徐汇区龙山公寓业主代表大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。公民、法人合法的民事权利受法律保护。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，原告上海天呈物业管理有限公司认为被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局欠付2013年1月起至2014年12月止的物业管理费，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对此原告认为其于2013年11月21已经向被告进行催讨，并提供当日的张贴催款公告，但被告不予认可原告曾于当日张贴过，对此原告未能进一步提供相关证据予以佐证，故对此本院不予采信。原告作为物业管理单位，在出现业主欠费情况后，应及时采用适当、有效的方式主张权利，否则应由原告自行承担怠于行使权利的不利后果。2013年第四季度的物业管理费应在2013年10月31日之前支付，对该部分债权诉讼时效的保护应截止至2015年10月31日，原告没有证据证明其向被告催讨过，故对原告向被告主张的2013年度的物业管理费因超过诉讼，本院不予支持。2014年第一季度的物业管理费被告应当在2014年1月31日之前缴纳，原告已于2015年11月25日已诉至我院，产生时效中断，故原告主张的2014年度的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月止的物业管理费2,602.8元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天呈物业管理有限公司承担12.5元，被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一六年四月二十九日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4408号
原告张树小，男。
被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司。
法定代表人杨书香，系董事长。
原告张树小与被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张树小于2017年7月17日向本院提出对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告张树小申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树小撤回对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 杨致维
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 瑞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异11号
异议人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司，住所地张家口市宣化区。
负责人王存云，经理。
申请执行人周斌，男，汉族，1964年7月19日出生，现住张家口市宣化区。
在本院执行周斌与河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司称，周斌诉河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司借款纠纷一案，申请人于2016年12月25日收到张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2720号民事判决书，宣化区人民法院执行局在未通知异议人、也未问异议人能否还款的情况下，急忙进入执行程序。2017年1月22日下达了执行通知书，并于当日封存了我方的银行账号，严重影响了国有企业正常生产经营活动，违背了公平、公开、公正的法律原则。异议人账户内仅有的资金，是异议人将于春节前给1200多名职工发放的工资。再有两天就是春节，节前职工拿不到工资，将严重影响职工队伍和社会稳定，形成群体上访事件的不稳定隐患。针对张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2720号的二审民事判决结果，异议人已于2017年1月20日依法向河北省高级人民法院提起再审申请。鉴于此，请求人民法院暂停履行执行行为，解冻申请人被冻结的银行账号。
本院查明，周斌与河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日作出（2016）冀0705民初1834号民事判决书，判决内容为：河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司于本判决生效之日起十日内给付周斌借款本金50万元，并自2006年4月20日开始按年利率24%给付借款本金50万元的利息直至借款本金还清为止。异议人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司不服判决，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀07民终2720号的民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，异议人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斌向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年1月22日向异议人送达了执行通知书并于当日冻结异议人的银行存款。2017年1月25日向异议人送达了（2017）冀0705执107号执行裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条之规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。异议人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司在一、二审判决生效后，未在规定的期间内主动履行生效法律文书确定的给付义务。案件进入执行程序后，本院向异议人送达执行通知并对其财产采取控制性执行措施是符合法律规定的。异议人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司以其已向河北省高级人民法院申请再审为由，要求本院暂停对其财产的执行并解除对其银行存款的冻结，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。故此，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二０一七年二月四日
书 记 员 赵淑琴
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2658号
申请执行人：王兴祥，男，汉族，1962年5月13日出生
被执行人：杨海华，男，汉族，1976年3月12日出生
关于申请执行人王兴祥与被执行人杨海华合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8514号民事调解书已经发生法律效力。权利人王兴祥于2016年9月23日向我院申请执行，执行标的1，300，000元，执行费15，400元。
本案在执行过程中，经本院调查程序，本院已经查封、冻结被执行人杨海华的可查控财产，但暂不具备执行完毕条件。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人杨海华纳入失信被执行人名单，经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2658号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡学良
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初319号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩旭，男，1978年7月7日出生，汉族，本科文化，系中国民生银行沈阳五爱支行职工，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控指控被告人韩旭犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人韩旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日零时11分许，被告人韩旭饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号灰色雪佛兰牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，被告人韩旭静脉血中检出乙醇，其含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场查处图片，饮酒现场指认照片，被告人韩旭的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人韩旭无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚。对于公诉机关提出的被告人韩旭犯罪情节明显轻微，且具有认罪悔罪表现，建议对其免予刑事处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第122号
再审申请人（一审原告）：孙毅，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市壮盈自动化机电设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路华都园大厦26K、26J。
法定代表人：桂洪刚。
被申请人（一审被告）：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路82－84号东乐大厦一栋1301房。
法定代表人：孟艳。
委托代理人：赵雷军、黄婉琳，广东伟然律师事务所律师及实习律师。
再审申请人孙毅因与被申请人深圳市壮盈自动化机电设备有限公司、深圳市海外国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丹