甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终108号上诉人（原审原告）：宋某甲，女，汉族，生于1969年4月20日，农民，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人：杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某乙，男，汉族，生于1976年11月11日，农民，住甘肃省陇南市武都区。上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年1月1日武都区角弓镇硝坝子村村民宋月英与宋治林系前后邻居，两家因道路纠纷引起争执，宋月英的妹妹即本案的原告宋某甲闻讯后赶到现场与随后赶到的宋治林的儿子宋某乙（本案被告）发生撕扯，在撕扯中被告将原告左胳膊拧伤，原告左胳膊受伤，经原审法院委托，2010年11月23日甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴【2010】临鉴字第411号鉴定书鉴定意见：原告宋某甲所受损伤已构成重伤；原告宋某甲所受损伤构成四级伤残。被告故意伤害原告一案已经由武都区人民法院作出（2011）武民初字第158号刑事附带民事判决书判处被告宋某乙有期徒刑三年，赔偿宋某甲经济损失78914.80元，原告宋某甲以量刑轻，赔偿低不服该判决，上诉于陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院对此案发回重审，武都区人民法院于2012年9月13日以（2012）武刑初字第81号刑事附带民事判决书判处被告宋某乙有期徒刑四年，赔偿宋某甲住院费3811.90元，门诊检查及医药费6190.50元，计10002.40元。误工费1120元，护�费1120元，伙食补助费400元，伤残鉴定费2700元，交通住宿费1519元，出院之日至定残之日止的误工费16912元，伤残赔偿金54726元，以上共计88499.40元。原、被告均不服该判决提起上诉，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑一终字53号刑事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原判。原审法院判处由被告宋某乙赔偿原告宋某甲经济损失88499.40元，被告并未赔偿，由原审法院通过司法救助的方式全部支付原告宋某甲。原告以左肩关节周围软组织萎缩，左胳膊已经完全丧失功能，导致严重残疾，诉请法院：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费45000元（暂时计算至起诉之日止产生的医疗费用），后续护理费90065.5元，住宿费730元，交通费200元，共计135995.5元。被告收到原告诉状在答辩和举证期间，原告变更诉讼请求，变更后的请求为：判令被告赔偿原告后续治疗费114456.97元（计算至2017年8月止），后续护理费178920元（计算至2018年1月21日止），住宿费730元，交通费2034元（计算至2018年12月31日止），共计296548.97元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告家系邻居，为出入道路发生纠纷，被告致原告重伤，根据法律规定实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。原审法院（2012）武刑初字第81号刑事附带民事判决书判处由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、饮食补助费、伤残鉴定费、交通住宿费、出院之日至定残之日止的误工费、伤残赔偿金共计88499.40元。现原告请求被告赔偿后续治疗费114456.97元（计算至2017年8月止），根据原告当庭出示的门诊票据52张仅就2013年第四军医大西京医院门诊票据8张金额2499.10元有复核检查其左臂伤情的相关记录和2013年4月18日陇南市人民医院门诊药费金额2134元有用药处方，合计金额4633.10元，予以支持，其余门诊票据均未提供就诊医院处方、诊断证明及用药清单，不能证明用药情况及用药是否合理，故不予支持；对于原告请求被告赔偿2015年至2017年的后续治疗费，因无证据证实且未实际发生应不予支持；对于原告请求被告赔偿后续护理费178920元（计算至2018年1月21日止），因原告未提供需要护理和护理依赖程度的证据，应不予支持；对于原告请求被告赔偿就医治疗所花的住宿费730元，收据住宿人不是本案的原告，且未提供正式票据，亦不予支持；对于原告请求被告赔偿交通费2034元（计算至2018年12月31日止），原告提供到第四军医大学西京医院骨科医院看伤的两张火车票138元，与就医时间、地点相符，应予以支持，其余交通费未提供票据，不予支持。被告应该赔偿原告的费用为（后续治疗费4633.10元+交�费138元）共计4771.10元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，由被告宋某乙赔偿原告宋某甲后续医疗费4633.10元、交通费138元，共计人民币4771.10元。二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费1980元，原告宋某甲负担1948.14元免交，被告宋某乙负担31.86元。宣判后，宋某甲不服武都区人民法院的前述判决，向本院提起上诉称，一、原判决认定事实错误。首先，原审判决未予支持上诉人大部分后续治疗费错误�原判决肯定了上诉人健康权受到侵害并应当由侵权人赔偿其因恢复健康而产生的合理费用。但对上诉人提供的就医票据不予认定及支持，与判决中提到的公民健康权受法律保护的宗旨相违背。判决中提到对上诉人提供的门诊票据均未提供就诊医院处方、诊断证明及用药清单，故不予支持，这种认定上诉人认为过于牵强。众所周知，随着医疗条件的进步及发展，现在医院为更加便利的为患者提供就医服务和节约纸张资源，医生针对门诊病人都在电脑上下处方，将病人就医的次数及本次就医所需药物记录在医疗卡上，医院并不因患者就医买药缴费而为患者提供纸质版详细的处方及用药清单，所以上诉人没有与医疗费票据对应的处方和诊断证明是客观现实，是医院没有提供，而非上诉人故意不提供。上诉人庭审时提交了医疗费用的全部正规发票，该发票上均记载有上诉人的名称并盖有就医医院的印章。请二审法院在核对上述证据后能够支持上诉人的上诉请求。其次，上诉人诉请被上诉人支付后续治疗费及护理费是依据法律规定及事实的发生而提出。上诉人被被上诉人殴打致伤，受伤的手臂需要持续靠药物治疗才能得以维持。因此后续治疗费的发生必然存在，也是实际发生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款的规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人的后续护理费是实际发生且家人的护理也是必要和无法避免的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第二十一条第二款：“护理期限应计算至受害人恢�生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”上诉人要求的部分护理费，应当予以支持。对上诉人为就医产生的交通费也应当予以支持，原审判决仅支持极少的部分认定事实错误。二、原审判决判处错误。既然被上诉人提出上诉人的医疗费票据没有处方或诊断证明予以印证，对票据的真实性质疑，其应当提供相反的证据予以反驳，但其并没有举出反驳的相关证据情况下，原审对上诉人的诉讼请求应予支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人宋某乙未答辩。二审中，上诉人宋某甲提供了陇南市第一人民医院住院部的证明，2015年11月17日和2015年9月2日的处分笺两份�陇南市第一人民医院住院部的摆药单14张。被上诉人宋某乙的意见是对正规医院的正规票据认可，门诊票据不认可，药费有假。对宋某甲2015年7月29日的药费2288.8元及当年11月17日的门诊药费2145.8元及同年10月21日的门诊药费2145元，均不予认可；2015年12月8日的证明没有意义，因为之前经法医鉴定过；2015年1月17日、2015年9月2日的两张处分笺不等于已经花了钱，摆药单应当提供相应的发票。本院认为，上诉人宋某甲原审时提供的2014年5月14日的门诊票据2143元，2014年6月11日的门诊票据2143元，2014年7月12日的门诊票据2139元，2014年8月13日的门诊票据2144元，2014年10月22日的门诊票据2143元，2014年11月24日的门诊票据1432元；2015年1月13日的门诊票据2143元，2015年2月14日的门诊票据2145元，2015年3月30日的门诊票据2143元，2015年5月11日的门诊票据2147元，2015年6月9日的门诊票据2160.6元，2015年7�20日的门诊票据2145元，2015年10月21日的门诊票据2145元，2015年11月17日的门诊票据2145.8元，以上门诊发票均能与二审提供的摆药单中时间、金额及所取药品相印证；且根据陇南市第一人民医院住院部的证明及处分笺，能够证实以上的医药费均为治疗臂丛神经损失，故对以上医药费票据金额29318.4元应予认定。对宋某甲2015年7月29日的门诊药费2288.8元，其并不能提供所取药品名称，故对该次门诊药费不予认可。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被上诉人宋某乙因道路纠纷将上诉人宋某甲致伤，其应当承担侵权责任。一审中，因宋某甲除2013年4月18日的门诊药费2134元有用药处方外，其余的门诊药费仅提供了门诊发票，并无其他证据佐证该费用系用于治疗因宋某乙致伤其胳膊所花的药费，二审中，因其补交了医院的证明、处方笺、摆药单，根据上述提供的材料，能够与部分门诊药费票据相印证，故对于能够相互印证的门诊药费29318.4元，一审判决已认定的药费4633.1元，合计后续治疗费共计33951.5元应予支持。对于其余仅提供门诊药费发票，而无法与其他用药凭证相印证的票据，不予支持。对于其主张的护理费及后续护理费的问题，因上诉人宋某甲未提供其受伤目前仍需要护理和护理依赖程度的相关证据，故对其要求护理费的上诉请求，本院不予支持。对于其主张的交通费，因其并未提供相应的票据，故除原审法院予以支持138元外，其余部分亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人提交了新证据，致原审判决结果不当，予以纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第00645号民事判决第一项、第二项；二、限本判决生效之日起十日内，由被上诉人宋某乙赔偿上诉人宋某甲后续治疗费33951.5元、交通费138元，共计人民币34089.5元。三、驳回上诉人宋某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费1980元，原告宋某甲负担1948.14元免交，被告宋某乙负担31.86元；二审案件受理费1980元，上诉人宋某甲予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  庞红霞审 判 员  李彦军代理审判员  李 萍二〇一六年五月九日书 记 员  赵 娟