wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第241号
原告朱某某，住福建省福鼎市。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人李乐，福建民哲律师事务所实习律师。
被告汪某某，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所实习律师。
原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人施嵘嵘、被告汪某某及其委托代理人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告结婚前系丧偶，与前夫庄某某曾于1999年5月11日生育女孩庄某甲，2002年11月2日生育男孩庄某乙，原、被告于2004年经人介绍认识后共同生活，2012年9月27日办理结婚登记手续，2007年10月29日与被告生育女儿汪某甲。由于原、被告双方年龄相距12岁，婚后性格不合的矛盾日益突出，被告未尽家庭责任，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；原、被告生育的女儿汪某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告与前夫庄某某所生育的庄某甲和庄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告汪某某辩称，原告与前夫庄某某曾于1999年5月11日生育女孩庄某甲，2002年11月2日生育男孩庄某乙，原、被告于2004年经人介绍认识后共同生活，2007年10月29日与被告生育女儿汪某甲，2012年9月27日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情良好，被告对家庭尽心尽力，照顾原告及三个子女，积劳成疾，导致肺部患有疾病，其与原告的夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原告与前夫曾于1999年5月11日生育女孩庄某甲，2002年11月2日生育男孩庄某乙，孩子庄某甲、庄某乙自2004年起与原、被告共同生活，原、被告于2007年10月29日生育女儿汪某甲，2012年9月27日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第143--1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人方夏夏，男，1983年10月15日出生，回族，住西华县。
被执行人岛艳菊，女，1985年1月19日出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西行审字第151号执行裁定书立案执行。在执行过程中，查明被执行人方夏夏在银行有存款。为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方夏夏银行存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 铭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第744号
原告：蔡建峰。
被告：邵伟杰。
原告蔡建峰诉被告邵伟杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡建峰到庭参加诉讼，被告邵伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建峰起诉称：2014年3月10日被告向原告借款30000元，借期为1个月，同日原告交付了款项，为此被告出具收条1份。还款期限到后，被告并未按期归还，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵伟杰未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借款合同1份、收条1份，证明2014年3月10日，被告邵伟杰向原告蔡建峰借款30000元，约定借款期限至2014年4月10日止，并由张鑫铭作见证。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年3月10日，被告邵伟杰向原告蔡建峰借款30000元，约定借款期限至2014年4月10日止，并由张鑫铭（又名张红喜）作见证。现原告诉至法院要求被告归还借款。
本院认为，被告邵伟杰向原告蔡建峰借款30000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。被告邵伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邵伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 斐
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初145号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郝某，农民。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2016年6月25日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人郝某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某女儿到南某在綦村经营的超市购物，南某态度不好。2014年12月16日18时许，郝某到超市理论，后将南某打伤。经鉴定，南某的损伤为轻伤二级。2015年6月27日，郝某在石家庄市被公安机关抓获。后郝某对南某作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某陈述、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、领款证明、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郝某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年六月二十七日
书记员 付佳
第页
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第351号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1974年10月20日生。2014年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院审查后于8月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年5月2日13时许，被告人李xx驾驶冀EC37**、冀EP1**挂号大货半挂车，沿团唐公路由南向北行驶至天津市静海县团唐公路10公里处时，撞上由西向东横穿公路骑行电动车的扈xx，致扈xx受伤。事故后，被告人李xx打电话报警并在现场等候民警将其带至公安机关。扈xx在送往医院途中死亡。公安机关认定，被告人李xx负事故的主要责任。案发后，被告人李xx如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人李xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年5月2日13时许，被告人李xx驾驶牌照号为冀EC37**、冀EP1**挂号大货半挂车，沿团唐公路由南向北行驶至天津市静海县团唐公路10公里处时，未确保行车安全，撞上由西向东横穿公路骑行电动自行车的扈xx，致扈xx受伤。事故后，被告人拨打110、120电话，并在现场等候民警将其带至公安机关。扈xx因颅脑损伤合并创伤性休克于入院前死亡。经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人积极赔偿被害人家属相关经济损失共计390000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有证人张xx、刘xx、付xx、郭x的证言，被告人李xx的供述、血液酒精含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆车速鉴定、案件来源、到案经过、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及检验照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、接处警情况登记、120调度室登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、情况说明、常住人口信息表、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的可从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年八月二十七日
书记员 李利娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第150号
上诉人（原审原告）马甲。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭乙。
上诉人马甲因与被上诉人郭乙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马甲的委托代理人王三平到庭参加了诉讼。被上诉人郭乙经本院公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告郭乙是原告马甲雇佣的司机。2012年2月25日，被告郭乙驾驶原告所有的晋K×××××东风货车违反规定将该车大厢举起在公路上行驶，行至孝义市偏店村段时刮碰孝义市交警队的道路监控设备，发生致监控设备损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定，被告郭乙负本事故的全部责任。2012年4月25日，山西省灵石司法鉴定中心作出鉴定意见，本起事故造成孝义市公安局交警大队偏店中队监控设备维修费用损失为128987.25元。2012年4月28日，原告马甲与孝义市公安局交警大队达成损害赔偿调解协议，由郭乙方赔偿孝义市公安局交警大队监控设备修复费用共计150000元，签订协议时原告马甲支付孝义市公安局交警大队30000元，双方约定余款待马甲车辆的投保单位理赔后付清。之后孝义市公安局交警大队的道路监控设备维护管理单位山西瑞译恒达科贸有限公司对原告马甲车辆的投保单位中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部、原告马甲、被告郭乙提起诉讼，要求连带赔偿监控设备修复费用150000元，经孝义市人民法院调解，2013年3月7日双方达成协议，由原告马甲的投保单位赔偿山西瑞泽恒达科贸有限公司设备修复费用120000元。原告马甲主张被告郭乙对于本起事故的发生有重大过错，造成原告的经济损失。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原审认为，被告郭乙在驾驶机动车辆行驶的过程中发生致孝义市公安局交警大队道路监控设备损坏的交通事故，负事故全部责任，对造成的经济损失128987.25元应承担赔偿责任。被告驾驶的晋K×××××东风货车在中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部投保机动车交强险和商业第三者险，该损失经孝义市公安局交警大队的道路监控设备维护管理单位山西瑞译恒达科贸有限公司诉至本院后，经本院调解由车辆的保险单位赔偿山西瑞泽恒达科贸有限公司设备修复费用120000元了结此事，原告马甲与孝义市公安局交警大队达成损害赔偿调解协议，同意赔偿孝义市公安局交警大队150000元并先行给付30000元，未征得被告郭乙同意，系其自愿行为，该损失应由原告马甲自行承担，原告主张被告赔偿经济损失30000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马甲之诉讼请求。案件受理费550元及公告费650元，由原告马甲承担。
判后，原告马甲不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人30000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年2月25日22时许，被上诉人郭乙驾驶上诉人的晋K×××××东风货车违反规定将该车大厢举起在公路上行驶至孝义市偏店村段时将孝义市交警队的道路监控设备刮坏，造成交通事故。孝义市公安局交警大队认定被上诉人负事故全部责任。为此事故，上诉人赔偿孝义市交警队150000元（其中120000元由孝义市交警队道路设备维修单位山西瑞泽恒达科贸有限公司通过诉讼由保险公司支付），并支付了鉴定费、施救费等费用。被上诉人在本起事故中有重大过错，应承担原告的经济损失即30000元。综上，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人郭乙未出庭也未提供答辩。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人所主张的30000元应否由被上诉人支付。从雇员与雇主的关系来看，雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也就承担了安全生产劳动的义务，因故意或者重大过失造成雇主或第三人财产损失的，雇主应享有追偿权。本案中，被上诉人作为上诉人雇佣的司机，未尽安全义务违反规定将该车大厢举起在公路上行驶，存在重大过失，雇主承担赔偿责任后，有权向被上诉人追偿。但本案所造成的损失在2012年4月25日经山西省灵石司法鉴定中心鉴定为128987.25元。2012年4月28日，上诉人在明知损失为128987.25元的情况下，与孝义市交警大队达成远远超过鉴定损失的数额的调解协议（达成150000元的协议），并先行支付了30000元。该30000元属超过鉴定损失的数额，是上诉人自愿支付的行为，对该30000元，不属上诉人追偿的范围，故不应由被上诉人承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 刘世明
二〇一五年八月十日
书记员 张亚楠
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云民申字第3号
申请再审人（原审被告）：叶火发。
委托代理人毛华敏，浙江万申佳律师事务所。
被申请人（原审原告）：韦若楠。
被申请人（原审被告）：全州县咸水弘益采石场，住所地广西壮族自治区全州县咸水乡洛江村委。
法定代表人：叶火发，负责人。
被申请人（原审被告）：凌华娟。
被申请人（原审被告）：王永淼。
被申请人（原审被告）：周琴。
申请再审人叶火发因与被申请人韦若楠、全州县咸水弘益采石场、凌华娟、王永淼、周琴民间借贷纠纷一案，不服本法院（2012）丽云商初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，本院（2012）丽云商初字第276号民事判决于2013年3月5日发生法律效力，至2014年1月24日再审申请人向本院提出再审时，已经超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回申请再审人叶火发的再审申请。
审 判 长 杨世田
审 判 员 周少斌
代理审判员 练丽玲
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 周丽丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1677号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人张军。
江苏银行股份有限公司镇江分行与张军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）京商初字第429号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张军于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计6351.94元（计算至2013年3月31日）；案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告张军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第429号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00432号
原告张法生。
委托代理人王丽琼。
被告鲍恩荣。
委托代理人宁乙权。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用普通诉讼程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王丽琼、被告委托代理人宁乙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购胶水，欠款105000元未付，现要求被告给付欠款105000元及利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我欠原告胶水款105000元属实，但该笔欠款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告鲍恩荣出具的欠据一张，欠据载明：“今欠到壹拾万伍仟元正￥105000张老板胶款鲍恩荣2013年1月25日”。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据认证意见：被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院该证据依法予以确认。
经审理查明：被告因经营板厂需要从原告处赊购胶水，共计欠款105000元未付，并由被告于2013年1月25日出具欠据一张给原告。后原告因向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告胶水款105000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款105000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解该笔欠款超过诉讼时效，因被告出具给原告的欠据未约定付款时间，被告称原告一直未向其主张权利，故本案中欠款的诉讼时效自原告向被告主张权利之日起开始计算，未超过诉讼时效，对被告的辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍恩荣于本判决生效后十日内给付原告张法生欠款105000元及利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元、保全费1120元，合计3862元，由被告鲍恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2742元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更525号
罪犯陈少坤，男，汉族，初中文化，1979年9月17日出生于湖北省枣阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年5月22日作出（2012）溧刑二初字第83号刑事判决，以被告人陈少坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年7月7日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈少坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈少坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少坤减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第40号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，户籍地广东省普宁市。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月11日晚6时多，被告人陈某某驾驶一辆蓝色轻型货车（车牌号：粤V**）经过汕头市东厦路与金凤路交界处时，汕头市交警支队金平二中队副中队长丁某某、民警李某某发现该货车有超载嫌疑，示意被告人陈某某停车接受检查，但被告人陈某某不但没有停车还冲卡躲避民警检查，民警李某某遂驾驶警用摩托车追赶至接近金凤桥将该车逼停，但被告人陈某某不但不配合民警的检查出示驾驶证及行驶证，还用脚踢向民警李某某的裆部，导致李某某裆部受伤（经鉴定，其伤情已构成轻伤二级）。
2014年10月13日，被告人陈某某主自动到公安机关投案自首。案在侦查期间，被告人陈某某的家属向被害人李某某赔礼道歉并赔偿其医药费损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求予以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、关于李某某同志因公受伤的函及情况说明，被害人李某某的陈述及辨认，证人丁某某的证词及辨认，扣押物品清单，被告人陈某某的户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，被害人李某某的笔录一份，谅解书，被告人陈某某的供述和作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某在犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，对被告人陈某某可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第716号
罪犯魏兆良，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）嘉刑初字第824号刑事判决，认定魏兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2273号刑事裁定，对罪犯魏兆良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1664号刑事裁定，对罪犯魏兆良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏兆良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏兆良系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏兆良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏兆良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兆良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年6月24日起至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7032号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李全亮，男，1973年7月15日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李全亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币166,341.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币166,341.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第595号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，绰号“三级”，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人招某，绰号“老黑”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；2015年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人黄某、招某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄某、招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月26日19时许，被告人黄某在柳州市柳南区革新八区铁道口上坡处，将一袋净重2.12克的毒品甲基苯丙胺交给被告人招某，两人约定由招某以300元的价格卖出，所得利润100元两人平分。同日20时许，招某在柳州市柳南区革新路八区铁道�下坡处，以300元的价格将该包毒品贩卖给购毒人员覃某（另案处理），交易完成后招某、覃某当场被公安人员抓获。公安人员从招某身上缴获毒资人民币300元，从覃某身上缴获净重2.12克的甲基苯丙胺。2015年11月10日17时许，被告人黄某在其租住的位于柳州市柳南区革新八区某出租房中被公安人员抓获，公安人员从其住处缴获四小袋净重共计2.15克的毒品甲基苯丙胺。
本院另查明，被告人黄某、招某被抓获前均有吸食毒品甲基苯丙胺的行为。
上述事实，被告人黄某、招某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、现场检测报告书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、招某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某、招某犯贩卖毒品罪成立。其中，被告人黄某、招某贩卖给覃某2.12克甲基苯丙胺的行为构成共同犯罪，且二人作用相当，均是主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、招某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某居住处查获的毒品依法应计算入其贩卖的数量，但在量刑时，本院考虑其本人亦吸食毒品的情节，酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人招某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王姚黄
附录：本判决援引的法律条�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第595号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1968年10月23日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年4月3日被继续取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月10日22时许，被告人苏某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市康美镇康美村，行驶至南安市康美镇康美大桥路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏某的血液进行酒精检测，检出被告人苏某乙醇浓度为152.30mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车合格证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月28日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00023号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈建中。
委托代理人吕汉生。
委托代理人李建鹏。
被告郝尚明。
被告高志芳。
委托代理人郝尚明。
被告河北超越房地产开发有限公司。
法定代表人刘德礼。
委托代理人马会庆。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郝尚明、高志芳、河北超越房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕汉生、被告郝尚明、被告河北超越房地产开发有限公司的委托代理人马会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，2013年08月23日被告郝尚明在我行办理住房按揭贷款，并签订井陉农商行农信借字2013第14502013518558号个人购房担保借款合同。合同约定：借款金额140000元、还款期限自2013年8月23日起至2033年8月22日止，（合同约定分期还款，还款日为每月22日）年利率6.15%，逾期加息50%；郝尚明自愿以本人房产作为抵押，被告河北超越房地产开发有限公司系合同担保人。现郝尚明拒不履行合同约定按期还款，经我行多次催要未果。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告郝尚明、高志芳偿还所欠原告本金137686.06元及利息，利息自2014年4月23日开始，按月利率5.458333‰计算至还清贷款之日；被告河北超越房地产开发有限公司承担连带责任。
被告郝尚明、高志芳辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告河北超越房地产开发有限公司辩称，对借款合同和借款金额无异议，但在借款合同中被告郝尚明、高志芳用自有的房屋作为抵押，根据物权法和担保法的规定，债权人应先用抵押物实现债权，被告郝尚明、高志芳的抵押物足以偿还原告借款，故我方不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告郝尚明、高志芳系夫妻关系。婚后被告郝尚明于2013年8月23日在原告河北井陉农村商业银行股份有限公司办理个人购房担保借款，并签订借款合同，向原告借款140000元，月利率为5.458333‰，利息按等额本息每月22日偿还，共计240个月，被告郝尚明以井陉县秀林镇南秀林村雅苑13-3-501房产作为借款抵押，被告河北超越房地产开发有限公司在办妥雅苑13-3-501房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止承担阶段性连带保证责任，合同约定借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。合同签订后，被告郝尚明按合同约定偿还本息至2014年4月22日，2014年4月23日后的借款本息，被告郝尚明未再按合同约定偿还。现被告郝尚明共计欠原告河北井陉农村商业银行股份有限公司本金137686.06元。
上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、郝尚明预售房产登记、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郝尚明签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务。合同约定借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。现被告已连续三期未足额偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还剩余的借款本金137686.06元，及自2014年4月23日至还清借款之日按月利率5.458333‰计算的利息的请求，本院应予支持。二被告郝尚明、高志芳系夫妻关系，被告郝尚明不能偿还的债务应由二被告共同偿还。被告河北超越房地产开发有限公司按照合同的约定，应在办妥雅苑13-3-501房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止承担阶段性连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郝尚明、高志芳在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款137686.06元及（自2014年4月23日至还清借款之日按月利率5.458333‰计算的）利息。
二、原告河北井陉农村商业银行股份有限公司享有对抵押的井陉县秀林镇南秀林村雅苑13-3-501房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。被告河北超越房地产开发有限公司对上述债务承担（在办妥雅苑13-3-501房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止的）阶段性连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，保全费1250元，共计4378元，由被告郝尚明、高志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
陪 审 员 尹凤元
陪 审 员 高聚铜
二〇一五年二月十日
代书记员 刘文云
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2775号
原告王某甲，男。
法定代理人王某乙，男。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心援助律师。
被告王某，女，汉族。
原告王某甲与被告王某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2005年9月9日登记结婚，2006年3月2日生下原告，2011年3月11日离异。根据协议，原告随父亲生活。父母离婚至今，被告未按离婚协议支付抚养费。自2011年初，原告被查出患有先天性肌肉萎缩，每月药费高达5000余元，被告分文未出，仅靠父亲每月1000多元的工资不足维系。为给原告治病，父亲借遍亲戚朋友，债台高筑。父亲单位听说原告病情，下发通知为原告捐款。2013年7月5日，南阳日报刊文呼吁社会为原告捐款。因此，请求法院判决被告支付原告从2009年3月11日起至起诉前的抚养费18000元，并继续履行协议；原告患病所花药费72749元，由被告承担一半。
原告向本院出示如下证据：第一组证据原告户口簿和监护人身份证原件各一份，以证实原告主体合法；第二组证据原告父母离婚证和离婚协议原件各一份，以证实被告未按约定支付抚养费；第三组证据诊断证明原件、医疗费票据和南阳市慈善总会的情况说明一份，证明原告患病事实及被告未探视、关怀儿子，更未支付药费；第四组证据南阳某某公司献爱心活动通知及名单、南阳晚报大爱无疆呼吁书原件各一份，证明原告患病得到社会各方关注。
被告提供答辩亦未向本院出示证据。
本院认为，原告提供的四组证据来源合法、客观真实，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原告父亲王某乙、母亲王某于2005年9月9日登记结婚，2006年3月30日生育原告，2011年3月11日协议离婚，根据离婚协议，原告随父亲生活，被告每月支付抚养费300元，享有探视权。被告与原告父亲离婚至今，未按离婚协议约定支付抚养费用。且自2011年原告被诊断患有先天性肌肉萎缩症起至2013年期间，三次赴北京治疗，目前已花费医疗费用共计75306元。原告患病后获得南阳市慈善总会救济医疗费6000元，社会捐款40800元，上述捐款用于原告的治疗过程中的医疗及相关交通、食宿花费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条明确规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告父母虽然离异，但对孩子尽扶养义务是被告身为人母的法定义务，也是基本的道德要求。原告深受病痛折磨，被告不但未予安抚照顾、积极治疗，却采取消极回避、置之不理的态度，实属不该。另原告父亲与被告签订的离婚协议第一条关于抚养费支付部分，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。按照协议，至起诉之日2014年12月15日止被告应支付原告抚养费共计20700元，但原告请求18000元，属原告意思自治，本院予以支持。原告要求被告按离婚协议内容支付抚养费以及因原告患病要求被告分担医疗费的诉求合理合法，应予以支持。介于原告看病过程中产生的医疗、交通、食宿花费获得了部分慈善救济和社会捐款，本院予以扣除，余下部分抚养费用应由原告父母分担。另原告与其父多次赴京治病所需交通费、住宿费、伙食费虽无相关票据予以证明，但属必要花费，本院酌情按10000元从社会救济款中予以扣除。因此，被告所应承担的原告抚养费按协议每月300元计算，因原告患病被告应分担的医疗费数额为：（总医疗费75306元-救济金6000元-社会捐款30800元）÷2=19253元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内按照离婚协议内容一次性支付原告王某甲抚养费18000元，并自2015年1月起支付原告王某甲抚养费每月300元（其中2015年上半年抚养费1800元在6月11日前一次性支付，以后则于每月月底前支付）至原告能够独立生活日止。
二、被告王某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某甲因患病所支付的医疗费19253元。
案件受理费640元，原告王某甲承担230元，被告王某承担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一五年二月十二日
书记员 王 卉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1270号
原告李烟台，居民。
委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十六路联通大厦一楼。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人赵新强，该支公司职工。
原告李烟台诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李烟台委托代理人于军峰、李国凯，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李烟台诉称，原告在被告处入有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止。2015年5月2日，李烟台驾驶鲁M×××××号小型客车与赵国栋驾驶的津N×××××号小型客车在荣乌高速下行701公里500米处发生交通事故，造成两车损坏，李舒月受伤。交警部门认定李烟台承担事故全部责任。该事故给原告造成损失57668元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金57668元并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确诉讼第一项诉讼请求中各项损失的具体数额为：乘车人医疗费1799.67元，标的车施救费2200元，三者车施救费1300元，标的车车损52369元，共计57668.67元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对其因本案造成的合理合法的直接损失被告同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失被告不予承担。
经审理查明，2015年5月2日13时50分许，李烟台驾驶鲁M×××××号小型客车与赵国栋驾驶的津N×××××号小型客车在荣乌高速下行701公里500米处发生交通事故，造成两车损坏，李舒月受伤。经天津市公安局交通管理局高速公路支队认定，原告李烟台承担事故全部责任。2014年6月6日，原告为其所有的鲁M×××××号小型客车在被告处投保了交强险、车上人员责任险、机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，保险期间为2014年6月7日0时至2015年6月6日24时。事故发生后，经原告委托山东正大价格评估有限公司评估鲁M×××××号小型客车车辆损失为52369元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为山东正大价格评估有限公司对事故车辆的评估系单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托山东众智价格评估有限公司对鲁M×××××号小型客车进行鉴定评估，车辆损失价格为42563元，被告支出鉴定费2500元。另乘车人李舒月受伤支出医疗费1799.67元，车辆施救支出施救费2200元。
上述事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、身份证复印件、车辆鉴定评估报告、施救费发票、医疗手册、诊断证明、门诊病历、医疗机构处方笺、门诊收费发票，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告和鉴定费发票及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李烟台为其所有的鲁M×××××号小型客在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、车上人员责任险、机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托山东众智价格评估有限公司评估后重新确定鲁M×××××号小型客车辆损失价格为42563元，该鉴定程序合法本院予以确认。车辆损失价格并未超出保险金额，被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失42563元。被告申请重新鉴定支出的鉴定费2500元，依法由被告承担。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，但原告仅提供施救费发票不能证明施救过程，本院酌情认定为1500元。对赔付三者车辆的施救费损失，原告仅提交了收条和施救费发票，未提交证据证明收到人即三者车辆的所有人，提交的施救费发票不能证明与本案的关联性，对其要求被告赔付其支出的三者车辆施救费的诉讼请求不予支持。对乘车人李舒月受伤住院治疗花费的医疗费，被告应在车上人员责任险限额内予以赔付，被告辩称扣除非医保用药的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失42563元、施救费1500元，在车上人员责任险限额内赔偿原告乘车人医疗费1799.67元，合计45862.67元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李烟台保险理赔金45862.67元；
二、驳回原告李烟台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由原告李烟台负担295元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担947元；重新鉴定费用2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7917号
原告：汪群，女，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园18号。
法定代表人：赵志坚。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
原告汪群与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告汪群、被告武汉市机动车道路停车收费管理中心均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第344号仲裁裁决书，被告武汉市机动车道路停车收费管理中心已于2016年9月5日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)鄂0103民初6809号案件审理。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖广龙
速 录 员 杨 易
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1539号
原告：盛楚雄，男，1974年9月28日出生，汉族。
委托代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等。
委托代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：株洲鑫鼎投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路507号公园8号大厦二楼。
法定代表人：宋成福，董事长。
委托代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代签诉讼文书等。
委托代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：金爱国，男，1965年7月28日出生，汉族。
原告盛楚雄与被告株洲鑫鼎投资担保有限公司（以下简称鑫鼎公司）、金爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛楚雄的委托代理人尹军辉、被告鑫鼎公司的委托代理人李小艳到庭参加诉讼。被告金爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告盛楚雄向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金4900000元及利息（按月利率1.2％的标准，从起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，盛楚雄向鑫鼎公司提供借款4900000元，该借款由原告通过银行转账方式支付至案外人高国安账户。鑫鼎公司向原告出具借据，金爱国为该借款提供连带保证责任。双方口头约定了利息。现鑫鼎公司出现严重经济问题，已无法履行偿还借款的义务，担保人金爱国也无法取得联系。
被告鑫鼎公司辩称，第一、本案借款均系金爱国一手经办，且其系该款的实际使用人，故应当由金爱国承担偿还责任；第二、鑫鼎公司已经代金爱国向原告偿还本金1780000元，金爱国尚欠本金为3120000元；第三、金爱国利用职务便利，私用公司的公章出具借据，而实际款项使用人为金爱国，被告将保留追究其法律责任的权利；第四、借据中无利息约定，并且原告主张的利息过高，请求法院依法核减。
被告金爱国未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，盛楚雄向鑫鼎公司提供借款4900000元，原告通过银行转账方式将该款支付至鑫鼎公司指定的案外人高国安的账户。鑫鼎公司向盛楚雄出具借据，借据的主要内容为：今借到盛楚雄人民币4900000元是实。此款从盛楚雄的天元区农村信用合作联社的账户转到案外人高国安的迪庆州农行虎跳峡营业所6228484168149083975账户。高国安收款即视为鑫鼎公司已经收到款项。2016年6月25日，金爱国向盛楚雄出具保证书，自愿为鑫鼎公司的上述债务承担连带保证责任。后鑫鼎公司陆续归还盛楚雄借款本金1780000元，尚欠本金为3120000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为二被告是否应偿还原告借款4900000元及利息。现分析如下：
2015年6月30日，盛楚雄与鑫鼎公司之间形成民间借贷法律关系，鑫鼎公司向盛楚雄出具的借据系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。盛楚雄已依约履行了向鑫鼎公司提供借款的义务，因双方对返还期限未有约定，故盛楚雄随时可以请求鑫鼎公司返还借款。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故鑫鼎公司应偿还盛楚雄借款本金3120000元及利息（利息按年利率6％从2016年7月21日起计算至借款清偿完毕之日止）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。金爱国作为连带责任保证人，应对鑫鼎公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鑫鼎投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左福兰借款本金3120000元及利息（利息按年利率6％标准从2016年7月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告金爱国对被告株洲鑫鼎投资担保有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告盛楚雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46000元，诉讼保全费5000元，共计51000元，由原告盛楚雄负担1000元，被告株洲鑫鼎投资担保有限公司、金爱国共同负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 喻 露
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01232号
原告季珍妮，女，1964年3月26日出生。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告杨锐生，男，1968年11月16日出生。
原告季珍妮与被告杨锐生合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官张安乐、人民陪审员高银龙参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告季珍妮及其委托代理人赵福到庭参加诉讼，被告杨锐生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季珍妮诉称，杨锐生通过案外人北京紫荆汇通投资有限公司（以下简称紫荆汇通公司）承租北京皇朝娱乐有限公司（以下简称皇朝娱乐公司）。2014年2月15日，其与杨锐生签订合作协议，共同经营皇朝娱乐公司。双方约定共同投资400万元人民币，各出资200万元，各占50%的份额。合同签订后，其按照约定履行了出资义务，共计投入2325780元；杨锐生迟迟不按约定出资，只承担了房租1385216.02元，导致合作项目经营陷入困境；经其多次催促杨锐生履行出资责任及管理责任，杨锐生不但不予理睬，而且还指使保安人员将公司工作人员强行撵出不许经营。无奈之下，其于2014年8月18日发信给杨锐生解除双方合作协议，之后又要求与杨锐生进行账目核算，杨锐生并无诚意，并且偷偷和紫荆汇通公司将经营权以370万元价格转让出去，侵害了其合法权益，现诉至法院请求判令：1.杨锐生返还其多投入的投资款60万元（2325780元-1385216.02元=940563.98元；但其只主张60万元）；2.诉讼费由杨锐生承担。
被告杨锐生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月15日，杨锐生（甲方）与季珍妮（乙方）签订了《关于北京紫荆汇通投资有限公司合作协议》，约定，双方一致决定联合出资共同经营紫荆汇通公司承租的皇朝娱乐公司。地址为北京市东城区王府井大街2号华侨大厦B1层。公司前期拟投资400万元，甲方出资200万元，占总股份的50%；乙方出资200万元，占总股份的50%。皇朝娱乐公司投资资金的增减由甲乙双方共同协商，依据最终投资金额确定占股比例。合作期限从协议签订之日起至2018年12月31日止。此前如甲方需要转让皇朝娱乐公司的全部股权和经营权，须经乙方同意，乙方并享有优先购买权。如乙方放弃购买权，甲方应将转让款额的50%补偿给乙方。该补偿款不得低于300万元。分红周期为2个月，应于下个月的15号之前将应得的利润分配给乙方。
双方并约定，任命季珍妮担任总经理职务，全面负责公司经营管理。杨锐生任副总经理兼财务总监。季珍妮接收皇朝娱乐公司后需要对现有的设备、设施进行全部的改造、装修、升级，费用由季珍妮承担（计入成本），杨锐生应给予必要的配合。公司的装修方案和各项支出由甲乙双方共同审核。
另查，2012年1月1日，紫荆汇通公司（乙方）与北京华侨大厦有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定，甲方将华侨大厦地下一层建筑面积约1853平方米的场地出租给乙方用于经营，经营范围为：歌厅、舞厅、歌舞表演。租赁期限从2012年1月1日至2018年12月31日，租期届满前乙方欲续租的，应提前90天向甲方提出申请，协商续约事宜。场地年租金为3196832元；月租金为266402.67元，租金按月交纳。首期租金于本协议签订之日三日交纳，以后每月前七日内交纳该月租金。经双方协商，租赁场地自2012年1月1日至2013年12月31日期间年租金标准为3196832元；自2014年起，年租金标准上浮，上浮上限为原年租金的8%。
2014年8月18日，季珍妮向杨锐生发送短信，载明：由于杨锐生没有按照合作协议履行出资，也没有履行协议中的职责，导致皇朝娱乐公司无法正常经营。故其正式书面通知解除2014年2月15日签订的合作协议。2014年8月25日，季珍妮以及代理人赵福向杨锐生发出《合作期间账目清算通知书》，载明：其于2014年8月18日分别以书面形式及手机短信形式通知杨锐生，解除经营皇朝娱乐公司项目。现通知杨锐生接到通知2日内进行合作期间所有投资账目清算。逾期杨锐生不参加，其将启动法律程序，由此产生的法律后果及一切费用由杨锐生来承担。
另查，季珍妮提供了“汇亚昊正（北京）会计师事务所有限公司”出具的皇朝娱乐公司《2014年度装饰装修工程专项审计（鉴证）报告》，该报告载明：2014年度，皇朝娱乐公司装饰装修工程支出总金额2325780元。其中包括房租213200元。季珍妮称，杨锐生的投资是2014年2月15日至2014年8月15日的房租，每月266402.67元，共计1598416.02元，其中季珍妮垫付了213200元，因此杨锐生实际投资了1385216.02元，其比杨锐生多投入了940563.98元。
以上事实，有合作协议书、租赁合同、手机短信、账目清算通知书、审计报告以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据季珍妮与杨锐生签订的合作协议书，双方合伙经营皇朝娱乐公司，现季珍妮解除了与杨锐生之间的合作协议，故双方应对合伙经营期间的债权债务关系进行清算，对合伙财产进行处理，现季珍妮要求杨锐生返还其投资款，缺乏法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回季珍妮的诉讼请求。
案件受理费九千八百元，由季珍妮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 张安乐
人民陪审员 高银龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘文聪
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01协外认9号
申请人：某，男，1971年1月8日出生，国籍:中华人民共和国，住址：广东省增城市新塘镇沙埔港口村林屋街35号。谢瑞玲申请人吴瑞池申请承认美利坚合众国纽约市纽约最高法院303769/2016号离婚判决一案，本院于2017年3月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查认定，美利坚合众国纽约市纽约最高法院对叶某与吴瑞池离婚一案，于2016年5月11日作出303769/2016号判决，该判决的结果是：解除叶某与吴瑞池的婚姻。该判决于2016年8月17日定案。
本院认为,美利坚合众国纽约市纽约最高法院303769/2016号离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国纽约市纽约最高法院第303769/2016号关于叶惠敏与吴瑞池离婚一案作出的判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元由申请人吴瑞池负担。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十四日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3619号
原告：张利明，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
被告：朱永平，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告张利明诉被告朱永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。
原告张利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款13650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于去年6月份，在原告处提走货物一批，价值陆万余元。后经催要，被告给付肆万多元，尚欠壹万多元，并向原告出具欠条。
本院经审查认为：与原告张利明之间形成买卖合同关系的系案外人刘林。且本案中，原告张利明亦认可其与刘林之间商谈货物的价格、数量及送货地点时，被告朱永平并未参与，亦不知情。被告朱永平作为原告张利明与刘林之间的中间人，并不享有合同权利，亦不承担合同义务。被告朱永平虽然向原告张利明出具了欠条，但该欠条中已明确注明“余款待刘林来时结清”、“代刘林订据”，因此朱永平作为本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张利明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶坤坤
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第49号
申请执行人段淑苓。
被执行人华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）冀民一终字第16号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月13日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华北建设集团有限公司在金融机构的存款343万元，如存款额不足，则查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一四年六月二十日
书记员 卢雅滨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终367号
上诉人（原审被告）：吴瑞平，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：周小玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：陈燕真，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人吴瑞平、周小玲因与被上诉人陈燕真民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初862号民事裁定，向本院提出上诉。
吴瑞平、周小玲上诉称，本案是合伙协议纠纷非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地均在福建省，玖麦房产网经营地在泉州市××区，因此，请求将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方对合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”陈燕真为接收货币一方，其住所地位于厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。吴瑞平、周小玲上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由吴瑞平、周小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2078号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈超亮，曾用名陈名富，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告人陈瑞龙，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市。因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月3日刑满释放。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈宇，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2010号起诉书指控被告人陈超亮、陈瑞龙、陈宇犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日，被告人陈超亮伙同陈某1、陈某2、陈某3、陈超瑞（均已判决）、陈超权、董金华、谢某、王某（均另案处理）窜至广东省广州市白云区中国邮政储蓄银行广州市东圃支行拾取他人丢弃银行单据，后冒充银行工作人员打电话给被害人陈某5，以转账出现问题为由，骗取陈某5的信任并要求陈某5将人民币29999元转账至其指定帐户内，取款后即关机逃匿。
2016年3月5日，被告人陈瑞龙、陈宇乘坐被告人陈超亮驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车，窜至中山市南朗镇南朗市场附近邮政储蓄银行拾取他人丢弃银行单据，后由陈超亮冒充银行工作人员打电话给被害人曾某，以汇款出现问题为由，骗取曾某的信任并要求曾某将人民币18975元转账至其指定帐户内，由陈宇取款后即关机逃匿。
同年3月30日，被告人陈超亮、陈宇在广东省东莞市塘厦镇石马社区蛇岭A区附近被公安人员抓获。公安人员当场从陈超亮处扣押其本人变造的机动车驾驶证一个。经查询，陈超亮未取得过机动车驾驶证。同年6月17日，被告人陈瑞龙在广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦大道34号201房被公安人员抓获。归案后，陈超亮、陈瑞龙、陈宇均如实供述了上述罪行。
破案后，被告人陈超亮的家属额外补偿被害人曾某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈超亮、陈瑞龙、陈宇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超亮、陈瑞龙、陈宇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。陈超亮无视国家法律，变造国家机关的证件，其行为已构成变造国家机关证件罪，应依法惩处。因陈超亮的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。陈超亮在判决宣告前犯诈骗罪、变造国家机关证件罪，应当数罪并罚。陈超亮、陈瑞龙、陈宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控陈超亮犯变造身份证件罪的定性不当。辩护人提出陈超亮如实供述、有悔罪表现，已补偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提陈超亮是从犯的辩护意见，经查，陈超亮伙同同案人在银行网点捡单后，根据废单上被害人的信息进行电话诈骗，诈骗成功后再用银行卡将诈骗所得款项取出，事先并无明确分工，陈超亮积极参与诈骗活动，不能认定为从犯。故辩护人所提陈超亮是从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈超亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。总和刑期有期徒刑一年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陈瑞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
四、从被告人陈超亮处缴获的人民币20000元中发还被害人曾彩梅人民币18975元。
五、缴获的作案工具邦华牌手机1部（号码为1501372****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共6页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1575号
上诉人（原审被告）黄文军。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律。
上诉人黄文军与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付黄文军经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初186号民事判决，黄文军不服，向本院提起上诉。2016年4月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄文军及诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月17日，原告神火煤电公司与被告黄文军签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月17日起至2015年9月18日止。2015年8—9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告黄文军于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第58号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向黄文军支付经济补偿金46865.44元；2、驳回黄文军对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告黄文军支付经济补偿金。
黄文军不服，上诉称：原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初870号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年1月1日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，高中文化，湖北聚能人力资源有限公司负责人，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。2003年9月2日因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年5月15日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌抢劫罪于当日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人谭毅、刘飞志，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人刘飞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某于2006年5月12日3时许，伙同李堂正（已刑满释放）在武汉市武昌区中华路37号武汉酒精厂宿舍楼梯口处，持刀和仿真枪相威胁，采取暴力手段抢走汪某某的三星608型手机1部（价值人民币1500元），并造成汪某某右胫骨、腓骨骨折（经鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤）。尔后被告人彭某伙同李堂正将汪某某挟持至武汉市武昌区胭脂路湖北省中医学院附属医院门口，从其身上抢走人民币9000余元，后逃离现场。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、法医鉴定书、物品估价鉴定结论书、被害人的陈述与辨认笔录、同案犯李堂正的供述及被告人彭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人彭某系累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人彭某追究刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。
被告人彭某的辩护人认为，被告人彭某认罪态度好，有悔罪表现，其亲属代为退赃并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人彭某于2006年5月12日3时许，伙同李堂正（已刑满释放）在武汉市武昌区中华路37号武汉酒精厂宿舍楼梯口处，持刀和仿真枪相威胁，采取暴力手段抢走汪某的三星608型手机1部（价值人民币1500元），并造成汪某右胫骨、腓骨骨折（经鉴定，汪某的损伤程度为轻伤）。尔后被告人彭某伙同李堂正将汪某挟持至武汉市武昌区胭脂路湖北省中医学院附属医院门口时，抢走汪某的人民币9000余元，后逃离现场。
案发后，被告人彭某的亲属与被害人汪某自行和解，被告人彭某的亲属代为退回赃款并赔偿被害人汪某经济损失共计人民币30000元，取得了被害人汪某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证明本案的侦破情况及抓获被告人彭某的经过。
2、书证：户籍材料，证明被告人彭某的基本身份信息；刑事判决书，证明被告人彭某的前处情况及同案人李堂正的判决情况；谅解书、转帐凭证，证明被告人彭某的亲属代为退回赃款并赔偿被害人汪某经济损失共计人民币30000元，取得了被害人汪某的谅解的事实。
3、被害人汪某的陈述：2006年5月12日3时许，我宵夜后回中华路37号武汉酒精厂宿舍，刚走到楼梯口，有两个黑影伸出手抓我。我转身往楼下跑，他们将我一推，我站立不稳扑在楼梯口的地上。他们把我按在地上，我借着余光看到是李堂正和冲冲。冲冲掏出一把枪对着我的太阳穴说“你莫喊，再喊我就扣了你。”李堂正拿出一把刀子抵住我的脖子，并说“把钱拿出来”。边说边用另一只手掏我裤子后面的荷包。我的腿摔伤了，要他们带我去医院看一下。我们坐的士到了湖北省中医院门口，李堂正对冲冲说“把他的钱拿出来”，冲冲就从我裤子后面的口袋里把放在里面的一万元拿出来，我说留点钱我看病，冲冲拿出约900元甩在地上就走了。还有那天我把三星608型手机拿在手上听歌，在上楼遇到他们后，被李堂正一把抢过去了。
4、同案犯李堂正的供述：那天晚上彭某打电话要我过去，我们在洗脚城见面后，彭某说要和华华谈谈。我们一起到中华路37号武汉酒精厂宿舍，坐在楼梯上等华华。华华刚上几步楼梯，我们突然从拐角处冲出来拦住他，华华转身跑摔倒在楼梯下，彭某按住华华说“莫做声”，把华华手里拿着的手机抢了过去。华华说脚断了，要到医院去，我们就坐的士到湖北省中医院。我们下车后站在医院门口的栅栏门处，彭某要华华把钱拿出来，华华就从屁股荷包内拿出一叠钱，彭某把钱都拿过去，华华说要留点钱看病，彭某就抽出几百块钱往华华脚下一丢就走了。
5、武汉市公安局武昌区分局出具的法医鉴定书，证明汪某的右胫骨、腓骨骨折，其损伤程度为轻伤。
6、武汉市武昌区物价局价格认定中心出具的物品估价鉴定结论书，证明被抢的三星608型手机1部价值人民币1500元。
7、辨认笔录，证明经汪某辨认，被告人彭某是案发当日伙同李堂正对其进行殴打并抢走其钱财的人。
8、被告人彭某的供述及辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭某犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某自愿认罪，且退出全部赃款并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2020年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周永梅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第327号
原告张璐，现住包头市。
法定代理人岳彩云。
法定代理人张英德。
委托代理人乌兰托亚，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告刘建辉，现住河北省任丘市。
被告刘秋长，现住河北省沧州市。
共同委托代理人刘建峰，现住包头市。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司（下简称昆区支公司）
负责人赵耀，系公司经理。
地址：包头市昆区。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司（以下简称开发区公司）
负责人于晓艟，系公司经理。
共同委托代理人姚利俊，系公司职员。
原告张璐诉被告刘建辉、刘秋长、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司、中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人岳彩云、张英德、委托代理人乌兰托亚，被告刘建辉、刘秋长共同委托代理人刘建峰，被告昆区支公司，开发区支公司共同委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告刘建辉驾驶汽车在110国道上将我撞伤，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费10752.8元，护理费3000.1元，伙食补助费及营养费760元，交通费760元，眼睛费930元，补课费2400元。
被告刘建辉辩称，对交警的责任认定及肇事事实无异议，我方投有保险，应由保险公司合理的赔，其它意见同保险公司。
被告刘秋长答辩同上。
被告昆区支公司辩称，对交警的责任认定无异议，肇事车在我公司投有第三者责任险不计免赔20万元，同意在合理范围内理赔，对原告请求中的营养费、眼镜费、补课费的请求不认可，交通费请求过高，请依法判决。
被告开发区支公司辩称，肇事车在我公司投有交强险，同意在合理范围内理赔，其它意见同上。
经审理查明，2014年10月25日12时05分，被告刘建辉驾驶冀J89**号小型客车（该车主为被告刘秋长，在第三被告处投有三者险不计免赔20万元，在第四被告处投有交强险）行至110国道662公里处北侧便道时，将步行的原告撞伤，入住包头市中心医院治疗19天，诊断为头部外伤，面部裂伤等，第一、二被告支付了医疗费6614.26元，经交警认定，被告刘建辉负事故的全责，出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，对交警的责任认定及肇事事实双方均无异议，本院予以确认，第一被告是车辆驾驶人，应承担赔偿责任，第二被告在本案中不承担民事责任，第三、四被告应承担理赔责任，关于原告诉请中的损坏眼镜费，应酌情予以部分理赔，误课补课费因其住院，应酌情由第一被告理赔，美容费因同样是为了病情的治疗和恢复，应予支持。营养费的请求因不合相关法律规定，不予支持，其它请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费10752.8元、护理费3000.1元、住院伙食补助费760元、交通费300元、眼镜费500元、补课费1400元，共计16712.9元。
二、以上赔偿数额由被告开发区支公司在交强险范围内理赔13800.1元，支付给原告7185.87元，支付给第一、二被告6614.26元。
三、剩余2912.8元，由被告昆区支公司在第三者责任险范围内理赔1512.8元，支付给原告。
四、由被告刘建辉赔偿原告补课费1400元。
五、以上判决限被告在判决书生效后30日履行。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费261.55元，由第一被告刘建辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨春和
二〇一五年四月二十二日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市顺德区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11856号
原告：广东美斯生活家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路164号B座。
法定代表人：冯永万。
委托诉讼代理人：梁德胜，广东泽康律师事务所律师。
被告：蒋雪梅，女，1973年11月28日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区，。
原告广东美斯生活家居有限公司诉被告蒋雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告广东美斯生活家居有限公司的委托诉讼代理人梁德胜到庭参加诉讼、被告蒋雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东美斯生活家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币107933元，并从2016年7月1日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生活家居货物的买卖合同关系，原告按约送货给被告，但被告未按约支付货款，现被告尚欠原告货款人民币107933元，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、对账单原件一份、送货单原件二十二份，以证明原告与被告存在生活家居货物的买卖合同关系，原告按约送货给被告，但被告未按约支付货款，现被告尚欠原告货款人民币107933元。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，原告与被告存在生活家居货物的买卖合同关系，原告按约送货给被告，但被告未按约支付货款，现被告尚欠原告货款人民币107933元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告蒋雪梅欠原告的货款人民币107933元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因本案中被告在对账单上约定的还款期限为2016年6月份，故原告诉请从2016年7月1日起计付逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋雪梅于本判决生效之日起十日内向原告广东美斯生活家居有限公司支付货款人民币107933元及利息（从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2462.51元（原告广东美斯生活家居有限公司已预交），由被告蒋雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏 玲
人民陪审员 刘 艳 巧
人民陪审员 邓照�
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 玉 汶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初139号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪2014年8月15日被网上追逃，于2016年8月13日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
被告人赵某乙，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月15日被网上追逃，2016年9月13日被取保候审，2016年10月21日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月份以来，林西县大井镇黑山头村村民赵某甲、赵某乙、李某甲（已判刑）、李某乙（已判刑）、陈某某及被告人刘某某（已判刑）、袁某某（已判刑）等人以G303国道项目部修路占地归属不清为由，多次组织黑山头村三、四组村民到G303国道项目部阻止项目部施工。2014年8月8日早晨，上述人员再次组织黑山头村三、四组村民60余人到G303国道项目部，将项目部所用变压器的跌落卸走，致使项目部及鑫海矿业部门停电，在项目部院门外张贴布告并在项目部院外搭建帐篷阻止施工。2014年8月8日10时许，鑫海矿业探矿的张某甲给丁某甲（已判刑）打电话告知停电一事，13时许，丁某甲与土某甲、赵甲等11人驾驶三辆汽车到G303国道项目部将车停放到项目部院内，黑山头村村民手持铁锹、木棍聚集至项目部大门口，丁某甲等人手持木棍到项目部院门口与村民索要跌落时，双方发生械斗。被告人赵某甲、赵某乙及李某甲、刘某某、袁某某、李某乙等人组织村民追打丁某甲等人，丁某甲被李某甲、刘某某、李某乙及被告人赵某乙、赵某甲等人用铁锹和木棍打倒在地。因找羊而去项目部休息的王某甲、丁某乙看到丁某甲打倒在地后，上前搀扶时也被打伤。丁某甲被打伤后，被告人赵某甲、赵某乙等人又将丁某甲等人的三辆汽车砸坏，并将项目部办公室及宿舍的玻璃和门砸坏。
经鉴定，丁某甲的伤情构成轻伤二级，王某甲的伤情构成轻伤一级，土某乙、孙某某、赵甲、丁某乙、斯某某的伤情为轻微伤，三辆汽车及项目部的玻璃、门损坏价值人民币50170元。
另查明，根据2000年12月28日赤峰市人民政府会议纪要和2001年12月26日内蒙古自治区人民政府关于巴林右旗与林西县行政区域界线的批复，此涉案的土地归巴林右旗管辖。
又查明，2011年实行禁牧政策后，涉案的土地的国家补助款也划拨到巴林右旗，并发放给巴林右旗大板镇永林村村民。
2016年9月13日，被告人赵某乙主动到巴林右旗公安局自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、处警经过、归案情况说明、被害人王某甲、土某乙、孙某某、赵甲、丁某乙、斯某某等人陈述、证人国某某、李某丙、李某丁、图某某、乌某某、兴某、于某甲、好某某、王某乙、承某某、赵某甲、于某乙、王某丙、顾某某、李戊、赵乙、张某乙、王某甲等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市人民政府关于请求批准巴林右旗与林西县行政区域界线的决定、请示、内蒙古人民政府关于巴林右旗与林西县行政区域界线的批复、赤峰市人民政府会议纪要、巴林右旗与林西县部分行政区域界线协议书、关于巴林右旗与林西县行政区域界线瓜皮子河地段划定说明、永林村关于张家营子西瓜皮子河南三万亩草牧场处理决定、草牧场对外承包请示报告、草牧场使用权转让合同书、永林村关于张家营子西瓜皮子河南三万亩草牧场处理决定、草牧场对外承包请示报告、临时租地协议、刑事判决书、户籍证明、被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙在G303国道项目部办公场所无故滋事，组织并积极参与随意殴打他人，任意毁坏财物，造成二人轻伤，五人轻微伤，被毁坏财物价值人民币50170元的严重后果；二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙与袁某某、李某乙、李某甲、刘某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2018年2月12日止）。
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一六年十一月九日
书记员 阿娜尔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
诉 讼 结 案 通 知 书
（2017）湘0406民初586号
本案在审理原告刘峰与被告曾玉民、陈斌、武穗锋、丁宁及第三人衡阳市雁峰区三元酒店客房部相邻纠纷一案中，衡阳市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘04民辖终124号民事裁定书：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初586号民事裁定书；二、驳回刘峰的起诉。故本案诉讼程序已经终结，特此通知。
二〇一七年十月十六日
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初535号
原告杨某某，男，汉族。
原告丁某某，女，汉族。
被告庞某，男，汉族。
原告杨某某、丁某某诉被告庞某房屋买卖合同纠纷一案于2016年3月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、丁某某到庭参加诉讼，被告庞某经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，经人介绍，原告与被告母亲认识，被告母亲告知原告其家有农民公寓出售且其是第四个签拆迁合同，根据先拆迁先选房可优先选房，原、被告双方于2013年6月30日签订《购房协议》一份，约定被告将其位于十里街道黄土岭80平方米农民安置公寓卖给原告，价款为人民币150000元整。原告按约定支付了房款，现黄土岭安置点交房完毕，但被告以未分到房为由拒不交房，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院依法判决解除原、被告双方的房屋买卖合同，返还购房款150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证及质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2013年6月30日，原告杨某某、丁某某与被告庞某签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告有80平方米农民公寓指标卖给原告，地址在十里街道黄土岭农民公寓安置点，以人民币150000元卖给原告，原告已一次性付清房款人民币150000元，房屋面积多退少补，房屋后续相关手续被告必须配合原告办理，费用由原告承担。现原告已付清房款150000元，黄土岭安置点交房完毕，但被告以未分到房为由拒不交房，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
案件审理过程中，被告对于原告要求解除双方之间签订的《房屋买卖合同》无异议，同意解除合同。
上述事实有《房屋买卖合同》原件，收据原件，收条原件两份，被告的房屋安置补偿协议书、选房认定书复印件各一份及原告杨某某、丁某某庭审陈述，被告庞某的询问笔录记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某、丁某某与被告庞某之间的房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，现两原告已按合同约定支付了全部150000元的购房款，按合同约定被告应将其在黄土岭安置点分到的房屋交付给两原告，但因一直未能交房，现两原告据此起诉要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，而被告在案件审理过程中对原告要求解除《房屋买卖合同》也无异议，故原告起诉要求解除原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。又因原、被告双方之间签订的房屋买卖合同已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应将收取的150000元购房款返还给原告，故原告要求被告返还购房款150000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告庞某经法院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某、丁某某与被告庞某2013年6月30日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告庞某所收取的原告杨某某、丁某某支付的购房款人民币150000元整，限被告庞某于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐嘉镠
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第318号
申请执行人刘浩楠，现住河北省承德市。
法定代理人裴树菊，现住河北省承德市。
委托代理人王玉萍，现住五常市。
被执行人王明军，现住五常市。
被执行人张志军。
被执行人王明艳，住五常市。
被执行人张有民，现住五常市。
被执行人张秀英，现住五常市。
本院在执行刘浩楠申请执行王明军、张志军、王明艳、张有民、张秀英身体权纠纷一案中，经本院强制执行被执行人张秀英、张有民与申请执行人达成执行协议并履行完毕，被执行人王明艳、张志军履行了部分。经查被执行人王明军在当地银行金融部门无存款，无房产和车辆，经询问，申请执行人提供不出被执行人王明军的财产线索和可供执行财产。故此在被执行人王明军名下无财产可供执行。本案执行部分后因被执行人王明军无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2012）五民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有其他履行能力时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案恢复执行，且不受申请执行期限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二十四日
书记员 鄂 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第318号
申请执行人李成林，男，汉族，农民。
被执行人五大连池市双泉镇东兴村委员会。
法定代表人张小军，职务村委会主任。
本院在执行李成林与五大连池市双泉镇东兴村委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人李成林与被执行人五大连池市双泉镇东兴村委会达成和解协议，并实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 超