贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终24号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁金章，男，布依族，1973年8月10日出生，文盲，农民。因犯盗窃罪于2007年3月16日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月12日刑满释放。2015年1月3日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
原审被告人杨正亮，男，布依族，1970年5月8日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2002年7月18日被本院判处有期徒刑十五年，2011年11月14日刑满释放。2014年11月5日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
原审被告人伍应生，男，汉族，1976年8月10日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年5月23日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月3日刑满释放。2014年11月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
原审被告人王某江，男，汉族，1976年8月4日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2016年2月4日取保候审，现在家。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨正亮、伍应生、梁金章犯盗窃罪，原审被告人王某江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月22日作出（2015）镇刑初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人杨正亮、伍应生、王某江服判，原审被告人梁金章不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月31日、5月18日两次公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人梁金章，原审被告人杨正亮、伍应生、王某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年9月份的一天晚上22时许，被告人杨正亮、伍应生、梁金章预谋盗窃，三人遂窜至关岭自治县白水镇把路村被害人杨某英家，由被告人伍应生、梁金章在外面放哨，被告人杨正亮翻进牛圈，三人将牛圈内一头母黄牛盗窃后卖给被告人王某江。被告人王某江明知母黄牛是盗窃所得，仍以人民币4100元向被告人杨正亮、伍应生、梁金章购买（其中被告人伍应生、梁金章各分得赃款人民币1200元，被告人杨正亮分得赃款人民币1700元。）其事后将母牛销赃得款人民币6300余元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币9000元。
（二）2014年9月14日晚上，被告人杨正亮、伍应生预谋盗窃，二人遂窜至镇宁自治县城关镇祝英村被害人陈某望家，由被告人伍应生在外面放哨，被告人杨正亮爬上二楼从里面把马圈门打开，两人将圈内的一匹黑色母马盗走卖给王某江。被告人王某江明知黑色母马是盗窃所得，仍以人民币2600元向被告人杨正亮、伍应生购买（被告人杨正亮、伍应生各分得赃款人民币1300元），其事后将马匹销赃得款人民币3800元。经鉴定，被盗母马价值人民币11000元。
（三）2014年11月3日22时许，被告人杨正亮、伍应生预谋盗窃，二人遂窜至镇宁自治县城关镇果寨村被害人桂某云家，由伍应生在外面放哨，被告人杨正亮翻窗进入桂某云家院落，两人将一匹棕色母马盗窃后卖给王某江。被告人王某江明知棕色母马是盗窃所得，仍以人民币3100元价格向被告人杨正亮、伍应生购买（该赃款人民币3100元，由被告人杨正亮分得。）经鉴定，被盗马匹价值人民币10000元。
原判依据被告人杨正亮、伍应生、梁金章、王某江供述，被害人杨某英、陈某望、桂某云等陈述，户籍证明，搜查笔录，扣押及发还物品清单，通话记录，辨认笔录，证人伍某、杨某先、熊某选等证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，讯问光盘等证据认为，被告人杨正亮、伍应生、梁金章以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人杨正亮、伍应生盗窃数额巨大，被告人梁金章盗窃数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。被告人王某江明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人伍应生、梁金章在侦查阶段所供述的犯罪事实，有现场指认笔录、辨认笔录证实，被告人王某江亦予供认，证据间均能相互印证，形成证据锁链，应予确认。被告人伍应生、梁金章辩解遭到刑讯逼供。经查，被告人伍应生被抓获当天，看守所医务人员对其进行健康检查、入监体检，检查结果为左拇指缺如，出入所体检，体表检查无异常发现，镇宁自治县人民医院对其体检无异常。被告人梁金章被公安民警抓获，当天进行体格检查无异常发现。据办案民警出具的情况说明、当庭播放的讯问同步录音录像，证人杨某宁、罗某、张某晟、宋某、郑某益等证言，均证实被告人伍应生、梁金章未受到刑讯逼供，该两被告人辩解被公安人员刑讯逼供的意见不成立，不予采纳。被告人杨正亮、伍应生、梁金章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨正亮、伍应生多次流窜作案、入户盗窃生产资料，酌情从严判处，被告人梁金章流窜作案，酌情从重处罚。被告人王某江多次收购赃物，酌情从严判处，但鉴于其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人伍应生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人梁金章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人王某江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。五、公安机关扣押的被告人杨正亮赃款人民币2500元，依法没收，上缴国库。六、被告人王某江所获赃款人民币3400元、被告人伍应生所获赃款人民币2500元、被告人梁金章所获赃款人民币1200元，被告人杨正亮未退赃款人民币3600元，依法继续追缴。七、公安机关扣押的作案工具牵马绳一根、三轮车一辆，依法没收。
宣判后，原审被告人梁金章以原判认定事实不清；在公安机关受到刑讯逼供为由提出上诉。庭审中，原审被告人杨正亮辩称未实施盗窃，不构成犯罪。原审被告人伍应生辩称在公安机关受到刑讯逼供，其未实施盗窃，不构成犯罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确。对于上诉人梁金章、原审被告人伍应生提出受到刑讯逼供的辩解，原审已启动排非程序，根据一审提供的在案证据，均证实二被告人未受到刑讯逼供，故其提出被公安人员刑讯逼供的辩解不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。为此，提供了证人郑某益（梁金章管教民警）、徐某刚（镇宁看守所狱医）证言，二位证人均称因时间太长，已记不清楚了。
经审理查明，一、2014年9月的一天晚上22时许，上诉人梁金章伙同原审被告人杨正亮、伍应生窜至关岭自治县白水镇把路村杨某英家，将失主杨某英家价值9000元的一头母黄牛盗走。后以4100元的价格卖给原审被告人王某江，王某江又以6300余元卖给他人。
认定上述事实的证据有：
1、失主杨某英陈述：2014年9月份左右的一天凌晨4时许，我发现家中牛圈门开着，有一个梯子架在牛圈门口，牛圈内的一头怀有牛崽的母黄牛被盗。当时委托村干部报案的。由于家里很穷，牛被盗后我和老伴被气住院，治疗一段时间后才报案。被盗母黄牛价值约9000元。
2、被告人供述
（1）被告人伍应生供述：我叫海生。王某江电话号码为182xxxx****，杨正亮电话号码为182xxxx****，我平时的号码为183xxxx****。我认识杨正亮，王某江是杨正亮介绍认识的，梁金章和我是一个寨子的人。2014年8月的一天，梁金章约我到关岭把路盗窃，途中遇上杨正亮，三人预谋盗窃。晚上22时许，梁金章到我家约我和杨正亮，三人窜至关岭把路盯上一户人家，他家牛圈门在外面，是木制门。我与梁金章放哨，杨正亮从门上面的空间翻入，把门打开并从里面拉出一头黄牛。杨正亮牵牛出来，我和梁金章跟随，出把路寨子后杨正亮将牛交给我，我就牵牛到镇宁自治县城关镇高荡村附近，此时已到8点左右，杨正亮打电话给王某江让他来收牛，打完电话我就将牛交给杨正亮。9时许，王某江驾驶他的三轮摩托车来，由杨正亮与王某江交易，成交价是4100元。几天后，杨正亮打电话给我，我叫上梁金章，三人在镇宁城关镇凹厂街上分钱，我得1200元。王某江知道牛马是偷来的，因为我们每次都告诉他。
（2）被告人梁金章供述：2014年七八月份，我在伍海生（伍应生）家喝酒，他约我去关岭县把路镇偷牛，我同意。我和他一起走到关岭，其中还有一个不认识的人一同前往。到把路后，我们在寨子里四处寻找目标，后来盯上一户人家，我喝酒多就在外面放哨，几分钟后看见伍海生和不认识的那个人牵一头黄牛出来，他们两个牵牛比较快，我跟不上慢慢就回家了。下午，我在家门口遇到伍海生，他说牛卖了，还说我什么都没有做，只拿1200元给我。我之前被云南省宜良县人民法院判刑，用的名字是梁飞。
（3）被告人王某江供述：我叫小艳江，电话号码为182XXXX****，小杨电话尾号为1245，伍海生电话尾号为2823。2014年9月中旬，小杨用尾号为1245的手机给我打电话，说偷得一头牛，让我去收。我就驾驶自己的红色三轮摩托车到镇宁丁旗马陇堡，小杨当时拉得一头牛在约好的地点等候，我问他们是在哪里偷的，对方说在把路，我们谈好价格为4800元。这是一头黄牛，牛鼻子上拴有绳子，我拿牛关在家里养着，10多天后我拉到木岗镇牛市以6300余元卖了。我平时做点牛马生意，和小杨、伍海生等人在牛马市场认识，相互留有号码，他们一偷得牛马就打电话叫我去买，每次交易地点均有变化加上价格便宜，所以我知道牛马都是偷来的。每次收牛马时问清楚牛马的来源好决定收来的牛马卖远点，没问清楚的话，害怕卖牛马时被失主找到。
3、价格鉴定结论书，证实被盗母黄牛价值人民币9000元。该鉴定意见已告知伍应生、梁金章、杨正亮。
4、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录，证实失主杨某英家牛被盗现场，现场北侧为民房，西侧为民房，南侧为村里的小路，东侧为杨某英家住房，地处把路村寨子中间。现场没有发现和提取有价值的痕迹物证。
（2）辨认笔录，证实经被告人梁金章辨认，被告人伍应生系与其一起实施盗窃耕牛的人；现场辨认笔录，证实经被告人伍应生、梁金章辨认，黄果树管委会白水镇杨某英家牛圈，系本次盗窃黄牛的地点。经被告人王某江辨认，镇宁自治县丁旗镇马陇堡寨子路边，即为其收购杨正亮等人盗窃所得黄牛的现场。
二、2014年9月14日晚上，原审被告人杨正亮、伍应生窜至镇宁自治县城关镇陈某望家，将失主陈某望家价值11000元的一匹黑色母马盗走。后以2600元的价格卖给王某江，王某江又以3800元的价格卖给他人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）失主陈某望陈述：2014年9月14日晚上，妻子林常英打电话说家里马匹被盗，我回到家后妻子说小偷是从外面爬上二楼，从二楼进家，再从家里下到马圈将马偷走。我家被偷的是一匹黑色母马，4尺多高，已怀有马儿。被盗马价值1.1万余元。
（2）失主林常英陈述：2014年9月14日晚上，我家里一匹4尺多高的怀有马崽的价值1.1万元的黑色母马被盗，就打电话给丈夫陈某望，小偷是从二楼进的家。马匹被盗，我因此被气生病。
2、被告人供述
（1）被告人伍应生供述：2014年9月中旬的一天，我在一个娱乐室找到杨正亮，他问我：“晚上要不要出去？”，意思是问晚上要不要一起去偷牛。我说不想干了，杨正亮再三劝说，我们就决定盗窃。晚上22时许，我和杨正亮从娱乐室出发，到镇宁城关镇祝英村，一个小时后我们看见寨子的人都睡觉就四处寻找目标。我们来到一户人家门口，我在外面放哨，杨正亮爬入二楼将马圈打开，从里面拉一匹马出来，杨正亮在前面拉马，我在后面跺脚吓马往前走，两人将马拉到镇宁城关镇高荡村附近，杨正亮就打电话给王某江叫他来买马。9时许，王某江驾驶他的三轮车过来，我当时牵马在旁等候，由杨正亮与王某江谈价钱，最后以2600元价格成交。杨正亮将马牵上王某江的三轮车，王某江拿钱付给杨正亮后就驾车离开。事后，杨正亮分给我1300元。偷来的马是一匹黑色的母马，马背高约三尺五，不胖也不瘦。
（2）被告人王某江供述：2014年7月份至8月份的一天，我接到伍海生尾号为2838的电话，让我到扁担山石头寨收马。接电话后我就驾驶三轮摩托车到石头寨旁边，看见伍海生一个人拉一匹黑色的马匹站在路边。我问他马在哪里偷的，他说在附近偷的。这匹马是一匹黑色半大马，我们谈成2600元，我数钱给伍海生就把马拉回家了。我将马养在家里10多天就拉到丁旗牛马市场，以3800元卖了。
3、价格鉴定结论书，证实被盗黑色母马价值人民币11000元。该鉴定意见已告知伍应生、杨正亮。
4、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录，证实被害人陈某望家的马匹被盗现场，该户房屋为坐东朝西的两层平房，门朝西开启。现场北面为过道，现场南面为罗九常老房子，现场西面为过道，现场东面为陈某望老房子。中心现场位于陈某望家马圈内，该马圈门为蓝色木质单开门，关闭状。现场未发现其他痕迹物证。
（2）现场辨认笔录，证实经被告人王某江辨认，扁担山乡石头寨旁的老抵拱通村公路边，系其收购伍应生盗窃来的马匹的地点。经被告人伍应生辨认，镇宁自治县城关镇陈某望家牛圈，系其与杨正亮盗窃马匹的地点。
三、2014年11月3日22时许，原审被告人杨正亮、伍应生窜至镇宁自治县城关镇果寨村桂某云家，将失主桂某云家价值10000元的一匹棕色母马盗走。后以3100元的价格卖给王某江。案发后，被盗母马已追回并发还失主。
认定上述事实的证据有：
1、物证
牵马绳一根，现金2500元。均随案移送。
2、书证
扣押决定书、扣押物品及发还清单，证实公安机关从王某江处扣押三轮摩托车一辆、绳子一根、棕色母马一匹，从杨正亮处扣押赃款人民币2500元。2014年11月7日，公安机关将毛色为黄色，四支脚是黑毛的一匹母马发还桂某云。
3、失主桂某云陈述：2014年1月4日凌晨，我听见有人在我家一楼偷马就起来看，发现我家喂养的一匹棕色母马被盗，我喊亲朋好友四处寻找未果遂报案。被盗马匹四尺高，呈棕色。
4、被告人供述
（1）被告人伍应生供述：2014年11月初的一天晚上22时许，杨正亮喊我和他“出去”，我们走到镇宁城关镇果寨村一户人家时，他翻围墙进入那户人家里，把门打开后我看见一匹马从里面走出来，我们就将马偷走。偷马成功后，杨正亮将马绳递给我由我牵马走出马简村，我又将绳子交给杨正亮，由他将马牵走。杨正亮把马卖给王某江，我这次没有分得钱。偷的是一匹马嘴上有铁环的母马，环上有一两米长的绳子。因为是偷来的，我们走得很急，没有注意马的颜色及胖瘦。
（2）被告人王某江供述：2014年11月4日，我接到小杨的尾号为1245的电话，说偷得一匹马，让我去收。我问他安不安全，他说安全的。我就驾驶红色三轮摩托车到约好的地点，也就是镇宁县丁旗镇马垄堡，到了以后，我看到小杨拉着一匹马过来，手里拿着一要牵马的尼龙线，谈好3100元的成交价后，小杨急忙帮我把马牵上三轮车，并把马拴在三轮车上，我当场数了3100元钱给小杨，小杨也自己走了。我拖着那匹马往丁旗方向走，来到雨窝村附近修高架桥的便道处被民警抓获，马匹也都还在车上。马匹是一匹红色母马，大约四尺高，带马龙头，栓有两米多长的绳子，就是被公安机关抓获时我三轮车上拉的那匹马。我每次都要问牛马的来源，好决定牛马卖的地点，害怕失主找到。
5、鉴定意见
（1）价格鉴定结论书，证实被盗棕色马匹价值人民币10000元。该鉴定结论已告知伍应生、杨正亮、王某江。
（2）生物物证鉴定书及通知书，证实所送检的“牵马绳”上检出一男性基因型，支持为杨正亮所留，不支持为其他随机个体所留。该鉴定意见已告知杨正亮。
6、现场勘验、辨认等笔录
（1）现场勘验检查工作记录，证实盗窃现场位于镇宁自治县城关镇果寨村，中心现场位于桂某云家，现场东侧为民宅，北侧为田，南侧为公路。经现场勘验，见铁门门锁被撬，其余未见异常。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人伍应生辨认，镇宁自治县城关镇果寨村桂某云家，系其和杨正亮盗窃马匹的地点；经被告人王某江指认，镇宁自治县丁旗镇马陇堡寨子旁边的公路，就是杨正亮于2014年11月4日将偷来的马卖给他的地点。
（3）指认笔录及照片，证实被告人王某江指认其从杨正亮处购买的马匹及用于收购牛马的三轮车。
（4）提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关从被告人王某江、杨正亮手指采集血样。
综合证据：
1、书证
（1）通话记录，证实被告人杨正亮、王某江及伍应生在2014年9月至11月期间，有多次通话记录。其中伍应生与杨正亮、王某江于2014年9月14日有多次通话，被告人杨正亮、王某江于2014年11月4日相互通话。
（2）户籍证明，证实被告人杨正亮出生于1970年5月8日，被告人伍应生出生于1976年8月10日，被告人梁金章出生于1973年8月10日，被告人王某江出生于1976年8月4日，四被告作案时均已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过，证实公安机关于2014年11月4日得知被告人王某江在镇宁自治县丁旗镇马简村附近收购他人盗窃的牛马，即驱车前往抓捕，在路上遇到王某江驾驶三轮摩托车，车上有其刚收购的马匹，民警将其当场抓获；同日，公安民警得知被告人杨正亮在镇宁自治县丁旗镇马简村二组家中，即在杨正亮家中将其抓获归案。同年11月21日，公安民警得到线索，被告人伍应生可能携带枪支将乘坐一辆面包车从扁担山乡出来。获线索后，公安机关部署民警对伍应生实施抓捕。同日14时许，伍应生乘坐的面包车过来，为防止他持枪伤人，民警即用催泪喷剂朝伍应生所在车内喷射，将伍应生拉倒在路边地上，伍应生欲起身逃跑，被在场民警控制并带回公安机关。2015年1月3日，公安民警得知被告人梁金章将到派出所报到，立即组织民警在派出所等候，同日18时许被告人梁金章出现在派出所后被抓获归案。
（4）刑事判决书及证明，证实被告人伍应生因犯盗窃罪，于2012年5月23日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑2年，于2013年6月3日刑满释放；被告人梁金章因犯盗窃罪，于2007年3月16日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑10年，于2014年1月12日刑满释放;被告人杨正亮因犯盗窃罪，于2002年7月18日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑15年，因减刑于2011年11月14日刑满释放。
（5）镇宁县公安局情况说明，证实被告人梁金章曾因犯盗窃罪，于2007年3月被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十年，经查，梁金章被云南省宜良县公安机关抓获时使用的名字是梁飞，故前科材料名字为梁飞。
（6）入所体检表，证实被告人梁金章健康档案显示其入所时间为2015年1月3日，体格检查无异常；体表检查发现左小腿稍肿胀，自述自行扭伤。
（7）在押人员医疗档案、健康检查笔录、临时出入所体检表，证实被告人伍应生于2014年11月21日健康检查笔录，其中检查情况及结论项为：左下肢活动轻度受限，前额部和下肢腘窝部轻度红肿，全身皮肤少许斑点。入监体检表中，自诉双下肢肿痛，轻度活动受限，眼睛疼痛，视目不完全清楚，医务人员检查情况为左拇指缺如，符合收押条件;2014年11月26日进行体格检查，其左手拇指缺如，心肺无特殊，体检无异常;2015年1月16日临时出入所体检：体表检查无异常发现，按压腹部，自诉上腹部有压痛，其余无特殊。
2、证人证言
（1）证人伍某2014年11月8日证言证实：我是杨正亮妻子，他于2013年起开始使用女儿号码为1822472****的黑色直板手机，家里没有喂养得牛马。2014年11月4日下午3点钟，我与杨正亮收完包谷回家，回到家我们就没有再去收包谷，吃完饭后杨正亮就出门了，杨正亮出门去大约两个多小时才回家。
（2）证人罗某2015年10月20日证言证实：我是镇宁看守所狱医，认识伍应生、梁金章，他们因偷牛被抓进看守所。梁金章我没有什么印象，身上应该没有伤；伍应生来的时候眼睛被催泪喷射剂喷到了，应该是被抓时候造成，其他我也没什么印象。伍应生、梁金章在押期间无用药记录。
（3）证人陈某荣2015年10月20日证言证实：我是看守所教导员，我只知道伍应生曾给我说他被公安人员打，但我看他身上也没什么伤情，可能是被公安民警抓捕时造成的吧。
（4）证人杨某宁20**年9月29日证言证实：我是伍应生的管教民警，他关在2号监室。我只记得他入所时眼睛不怎么张得开，应该是被催泪剂喷中。到看守所的犯人基本都会说被刑讯逼供。
（5）证人宋某2015年9月29日证言反映：我和梁金章在一个监室，我是2014年12月3日进看守所的，比梁金章先进看守所。我不清楚他进看守所时身上是否有伤痕，我记得他说是冤枉的，具体情况不太清楚。
（6）证人张某晟2015年9月29日证言证实：我和伍应生是在看守所服刑的监室认识，我比他进得早，伍应生刚进来时我和他在一个监室。入所时他身上没有伤，只是他的脸被催泪瓦斯喷中张不开眼睛，听说是在抓捕时被喷到的，他没有说过自己被刑讯逼供。
（7）证人郑某益2015年9月29日证言证实：我是看守所管教民警。梁金章就关在6号监室，我是他的管教民警，梁金章入所时我没有注意到他身上是否有新鲜伤痕，他也没有说过被打的情况，只是说他是被冤枉的，要求见住所检察官。
3、被告人杨正亮供述：平时我使用妻子和女儿的手机，妻子号码为182XXXX****，女儿号码记不清楚。2014年11月4日，我一直和妻子在地里收包谷，不认识王某江、海生等人，也没有将马卖给任何人。
4、辨认、搜查、提取等笔录
（1）辨认笔录，证实经王某江辨认，杨正亮系经常将偷来的牛马卖给他的“小杨”，伍应生系多次将偷来的牛马卖给他的“伍海生”；镇宁自治县丁旗镇马陇堡寨子旁边的路上，系其收购杨正亮等人盗窃来的马及黄牛地点。经伍应生辨认，梁金章、杨正亮系与其一起盗窃的人，王某江系向其多次收购盗窃所得牛马的人。经梁金章辨认，伍应生系与其一起盗窃耕牛的人。
（2）搜查笔录，证实公安机关在被告人王某江位于镇宁自治县丁旗镇的房屋牛圈内，搜查出其所收购牛马的情况。
（3）提取笔录，证实公安机关从被告人王某江、杨正亮的手指采集血样。
5、同步录音录像，证实公安机关对被告人梁金章、伍应生、杨正亮、王某江的讯问情况，不存在刑讯逼供现象。
上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人梁金章、原审被告人杨正亮、伍应生均未提供新的证据，本院对上述证据予以采信。
二审审理期间，出庭检察员提供的梁金章管教民警郑某益、镇宁看守所狱医徐某刚的证言，虽来源合法，但不能达到证明目的，依法不予确认。
对于上诉人梁金章所提在公安机关受到刑讯逼供的上诉理由，经查，梁金章在2015年1月3日被抓获后即供述了伙同伍应生等人去把路村偷牛的犯罪事实，并有同步录音录像佐证。同步录音录像中，可见梁金章在供述时表情自然、语气平和、表达流畅、条理清楚，侦查人员无刑讯逼供、疲劳审讯、诱供现象。虽然梁金章入所检查显示左小腿稍肿胀，但其自述系自行扭伤，且在投入看守所羁押后，公安机关又分别于2015年1月4日和1月14日两次对其进行讯问，其均供述不讳。每次的讯问笔录，侦查员向梁金章本人宣读并代为签字后，由其本人捺印确认，梁金章理应承担相应的责任，且其原有罪供述与原审被告人伍应生等人的供述、失主杨某英的陈述，以及辨认笔录、现场指认笔录等证据相互印证，应予采信。
原审被告人伍应生被抓获后，在2014年11月21日、11月22日、12月13日、2015年2月9日、6月9日五次讯问中均作了有罪供述，第一次供述还有同步录音录像佐证，与伍应生的医疗档案、健康检查笔录、临时出入所体检表、证人罗某、陈某荣、杨某宁、张某晟证言等证据相互印证，结合失主杨某英、陈某望是在伍应生被抓获之后的一、二个月才向公安机关报案这一事实，证实伍应生所提受到刑讯逼供的辩解不能成立。
本院认为，上诉人梁金章、原审被告人杨正亮、伍应生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大或较大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人王某江明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，但未判决各被告人赔偿失主杨某英、陈某望被盗财物损失，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定。二审根据上诉不加刑原则，不再增加判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 高雪梅