wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07311号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告尹东升，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市大渡口。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，书记员黄梅担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告尹东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，尹东升2008年8月28日向原告申请办理了信用卡。截至2014年7月25日累计欠款本息共计89892.05元。招行信用卡中心自2014年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、尹东升立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计89892.05元（截止2014年7月25日，欠款本金74966.66元，利息5585.78元，费用9339.61元），并支付从2014年7月26日起至付清之日止，按《招商银行信用卡领用合约》的约定计付利息、费用；2.尹东升支付本案全部诉讼费用。
被告尹东升未答辩。
经审理查明，2008年8月28日，尹东升向招行信用卡中心提交了《VISA奥运信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《VISA奥运信用卡领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向尹东升发放了招商银行信用卡一张。截止2014年7月25日，尹东升尚欠招行信用卡中心本金74966.66元，利息5585.78元，费用9339.61元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、尹东升填写的《VISA奥运信用卡申请表》一份、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。尹东升在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求尹东升归还本息并计收利息、费用，理由正当，本院予以支持。
被告尹东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹东升在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年7月25日的信用卡欠款本金74966.66元，利息5585.78元，费用9339.61元，并支付从2014年7月26日起至付清之日止，按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告尹东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1024元，由被告尹东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初118号
原告桦南县共和水库管理站。
法定代表人吴振波。
委托代理人王维忠。
被告周传武。
本院在审理原告桦南县共和水库管理站与被告周传武供水合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：在诉讼过程中，双方当事人自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县共和水库管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于准
二〇一七年三月一日
书记员 沈洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第66号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张根有，男，1971年5月10日生，汉族，住确山县瓦岗乡瓦岗村曹岗组。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人张根有保险合同纠纷一案，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服确山县人民法院（2014）确民金字第00057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案保险标的物是原告王根有所有的豫QBA8**号小型轿车，车辆登记地址为确山县瓦岗乡瓦岗村，因此本案可以由保险标的物所在地的确山县人民法院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服原裁定，向本院提起上诉称，运输工具登记注册地不是登记车主住址地，而是车辆注册登记地的车辆管理所所在地，确山县不是该车辆注册管理所所在地，因此确山县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送到郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷案件，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，河南省确山县瓦岗乡瓦岗村是豫QBA8**号小型轿车的登记车主地址，而非该车辆登记注册地，因此确山县不是保险标的物所在地，确山县人民法院对本案没有管辖权。本案被告住所地在郑州市金水区，郑州市金水区人民法院对本案拥有管辖权，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定驳回紫金财产保险股份有限公司管辖权异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确民金字第00057号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 张 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 石 晶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第303号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告魏xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、魏xx借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx、魏xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2014年1月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人魏xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息4300.80元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由魏xx承担连带责任。
被告李xx、魏xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李xx借款及魏xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2014年1月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人魏xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息4300.80元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。魏xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为4300.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告魏xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元,减半收取329.00元,由被告李xx、魏xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第155号
原告洛阳新强联回转支承股份有限公司，住所地河南省洛阳洛新工业园区九州路1号。
法定代表人肖争强。
被告江苏威和重工有限公司，住所地江苏省扬中市二桥工业集中区。
法定代表人倪道宏。
本院在审理洛阳新强联回转支承股份有限公司与被告江苏威和重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告江苏威和重工有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳新强联回转支承股份有限公司撤回对被告江苏威和重�有限公司的起诉。
案件受理费10301元，减半收取5150.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第374号
申请执行人宋新，男，生于1976年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟德永，男，生于1976年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋新与被执行人孟德永民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孟德永经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1110-2号
申请执行人萧金瑞。
被执行人陈学德。
被执行人梁培芬。
被执行人柯全文。
申请执行人萧金瑞与被执行人陈学德、梁培芬、柯全文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款1120000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、保全费共24204元，执行费20960元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行被执行人陈学德、梁培芬案款73400元（其中已支付给申请执行人72399元，支付执行费1001元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月一日
书记员 朱日华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第187号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司。
负责人：施大龙。
委托代理人：何乐为。
被告：马富宝。
被告：泮仙女。
被告：泮广森。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告马富宝、泮仙女、泮广森金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人何乐为到庭参加诉讼，被告马富宝、泮仙女、泮广森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月20日，被告马富宝、泮仙女因养塘购料所需向原告申请贷款，于2010年10月9日与原告签订了编号为银座银（借）字9001102931号的分期还款借款合同，约定贷款期限为2010年10月9日至2011年10月9日，贷款月利率为12.9‰，借款人若贷款发生逾期，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息。借款担保方式为保证，并由编号为银座银（保）字9001102931号的合同提供担保，保证合同约定：借款合同项下借款由泮广森提供保证担保，同时约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。2010年10月9日，原告按约向被告马富宝发放了贷款人民币40000元。该笔贷款于2011年10月9日到期，被告马富宝于2010年10月9日-2011年9月9日期间每月均付清应付的利息，并于2011年12月5日归还600元本金，余款未还，被告泮仙女未按时归还原告借款，被告泮广森亦未履行代偿义务，致使原告无法收回贷款，造成原告损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告马富宝、泮仙女立即偿还借款本金人民币39400元，并支付截止2013年1月10日已产生的利息、逾期利息12359.08元，并支付自2013年1月11日起至实际还款之日按合同约定的利率计算的利息、逾期利息；2、被告泮广森对上述款项负连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告马富宝、泮仙女、泮广森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、浙江三门银座村镇银行股份有限公司企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、编号为银座银（借）9001102931号浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同原件、编号为银座银（保）900102931号的浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同（乙类）原件各一份，拟证明被告马富宝、泮仙女由被告泮广森提供担保向原告借款的事实。
3、浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款借据原件一份、对账单原件一份（2页），拟证明原告按约履行合同将借款40000元发放给被告的事实。
4、被告马富宝、泮仙女的还款明细单复印件一份（经审核复印件与原件一致），拟证明被告只归还原告600元借款本金，其余本息未还的事实。
5、开立个人银行结算账户申请书一份，拟证明被告马富宝于2010年10月9日申请开户，原告批准该申请的事实。
6、客户欠贷罚息明细一份，拟证明截止2013年1月10日，被告马富宝、泮仙女尚欠本金39400元、利息516元、罚息11843.08元未付。
被告马富宝、泮仙女、泮广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月9日，原告与被告马富宝、泮仙女签订了编号为银座银（借）字9001102931号的分期还款借款合同一份，约定二被告向原告借款4万元，利息按月利率12.9‰计算，贷款期限为2010年10月9日至2011年10月9日，借款人如未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息。贷款还款方式为按月分十二期偿还。同日原告与被告泮广森签订了编号为银座银（保）字9001102931号的保证合同一份，约定被告泮广森为被告马富宝、泮仙女的借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告马富宝、泮仙女发放了贷款40000元。后被告马富宝、泮仙女于2010年10月9日-2011年9月9日期间每月均付清应付的利息，并于2011年12月5日归还600元本金。
本院认为：原告与被告马富宝、泮仙女签订的金融借款合同合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告马富宝、泮仙女发放贷款后，被告马富宝、泮仙女亦应按约归还借款本息，但两被告至今未全面履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告与被告泮广森的保证合同亦合法有效，应受法律保护，被告泮广森自愿为被告马富宝、泮仙女与原告之间的借贷提供担保，现被告马富宝、泮仙女未按约归还借款本金、利息、逾期利息，则被告泮广森应依约履行保证义务，但被告泮广森未按约定履行保证义务，显属违约，亦应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马富宝、泮仙女于本判决生效之日起三十日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币39400元及计算至2013年1月10日的利息、逾期利息共计12359.08元，并按合同约定利率支付自2013年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、由被告泮广森对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告泮广森承担担保责任后，依法有权向被告马富宝、泮仙女追偿。
如果被告马富宝、泮仙女、泮广森未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，由被告马富宝、泮仙女、泮广森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 林小田
人民陪审员 陈达长
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 程娇容
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初871号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人邱立冬，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为江西省赣州市兴国县，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人曾志乐（别名曾海波），男，1990年1月10日出生，壮族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县。住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人邱立冬、曾志乐犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人邱立冬、曾志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人邱立冬于2016年11月至2017年3月间，先后伙同赖某（另案处理）和被告人曾志乐在厦门市集美区、安溪县等地，采用钳子或剪刀剪断线路的方式多次窃取被害人张某等人的挖掘机等车辆上的蓄电池，共计价值人民币（币种，下同）10,762元。具体分述如下：
1.被告人邱立冬伙同赖某于2016年4月的一天晚上至次日，在厦门集美区灌口镇，先后窃取张某价值1,479元的蓄电池两个、林某价值1,520元的蓄电池两个、陈某4价值913元的蓄电池两个。其中，在窃取林某的蓄电池过程中因无法撬出而未得逞，在窃取陈某4的蓄电池过程中因被群众发现而未得逞。
2.被告人邱立冬、曾志乐于2017年2月的一天晚上，在南安市诗山镇环城路新溪桥旁工地，窃取被害人苏某价值1,300元的蓄电池四个。
3.被告人邱立冬、曾志乐于2017年3月的一天晚上，先后在安溪县凤城镇新加坡花园附近工地、安溪县参内乡圆潭村铭选大桥附近，窃取被害人温某价值916.67元的蓄电池两个，窃取被害人谢某750元的蓄电池两个。
4.被告人邱立冬、曾志乐于2017年3月的一天晚上，在安溪县凤城镇二环路鑫源驾校路口一个停车空地，窃取被害人陈某1、陈某2价值660元的蓄电池六个。
5.被告人邱立冬、曾志乐于2017年3月的一天晚上，在安溪县城厢镇二环路曲斗香酒厂门口附近，窃取被害人高某价值633.33元的蓄电池两个。
6.被告人邱立冬、曾志乐于2017年3月的一天晚上，在安溪县湖头镇高速路口，窃取被害人李某1价值735元的蓄电池两个。
7.被告人邱立冬、曾志乐于2017年3月的一天晚上，先后在安溪县湖头镇弘桥幼儿园附近工地、安溪县金谷镇，窃取被害人李某2价值404.55元的蓄电池一个，窃取被害人郑某价值1,250元的蓄电池二个，窃取被害人陈某3价值200元的蓄电池二个。
被告人邱立冬、曾志乐于2017年4月3日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行。被告人家属已赔偿上述事实中的2-7起的被害人经济损失。
2016年4月29日，同案人赖某主动向公安机关投案，涉案蓄电池已由公安机关发还被害人张某、陈某4。
2017年4月3日，公安机关抓获被告人曾志乐，被告人曾志乐归案后，协助公安机关抓获被告人邱立冬。审理中，公诉机关认定被告人曾志乐有一般立功表现。
上述事实，被告人邱立冬、曾志乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人张某、陈某4、林某、苏某、温某、谢某、陈某1、陈某2、高某、李某1、李某2、郑某、陈某3陈述，同案人赖某的供述，证人曾某证言，扣押清单、发还物品清单，辨认笔录及辨认现场照片、辨认相片，监控截图，现场勘验笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车详细查询结果，安溪县公安安局工作说明，到案经过，退赔收款条，厦门市公安局集美分局起诉意见书，被告人邱立冬、曾志乐的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱立冬伙同被告人曾志乐或伙同其他同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱立冬参与的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾志乐归案后协助公安机关抓获同案人，属有一般立功表现，予以从轻处罚。被告人邱立冬、曾志乐归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人邱立冬、曾志乐的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年4月3日起至2017年12月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾志乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第614号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人杨剑明、范志文，广东穗江律师事务所律师。
被告邓仁清。
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告邓仁清商标权权属、侵权纠纷九案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2737.4元，本院减半收取人民币1368.7元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭俊诚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初522号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2010年腊月17日办理结婚登记,腊月20日举办结婚仪式共同生活，婚后因性格不合，常因生活琐事争吵打闹,夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求:1、与被告离婚；2、抚养儿子张某乙；3、被告返还其陪嫁物电冰箱1台、梳妆台1个、自行车1辆、电暖器1个和被子2条。
原告张某某为证明其主张,向法庭提交了如下证据：
1、“婚姻登记审查处理表”复印件1份。用以证明其与被告系合法婚姻的事实；
2、“（2014）正民初字第648号民事裁定书”1份。用以证明其曾向本院起诉离婚的事实；
3、照片3张，用以证明被告对其实施家庭暴力的事实。
对正宁县民政局出具的“婚姻登记审查处理表”及本院“（2014）正民初字第648号民事裁定书”，本院予以采信并对原告主张的事实予以确认；对证据3，因被告缺席未进行庭审质证，同时原告也未进一步提供相关证据予以佐证，故对原告主张存在家庭暴力的事实不予采信。
被告张某甲辩称:其不同意离婚，希望原告与其和好，共同抚养儿子成长。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月17日在正宁县民政局办理结婚登记,同月23日举办结婚仪式共同生活，2012年6月6日生育男孩张某乙，现随被告生活。婚后，原、被告常因琐事争吵打闹,2014年2月26日原告独自外出去苏州务工，同年7月原、被告再次因生活琐事在电话上争吵后被告去原告娘家闹事，原告遂返回娘家并于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼，后本院裁定撤诉。2016年5月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为,原、被告婚后共同生活时间较长且育有一子，双方已建立起良好的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事争吵打闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚且希望与原告和好共同抚养孩子，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年六月十三日
书记员 侯向锋
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00138号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人高荣耀，男。
被执行人程燕舞，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月19日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1994号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1994号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人高荣耀、程燕舞征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定，缺乏事实根据，违法事实明显不清�不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1994号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1994号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人�陪审员汪鲁兴
二〇一五年七月二十七日
代书记员 占 云
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1358号
原告郜某某，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
委托代理人崔某某，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。系原告的母亲。
委托代理人郜某某，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告苏某某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
原告郜某某为与被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人崔某某、郜某某，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，2011年4月，原、被告经人介绍订立婚约，婚前来往很少，互不了解，没有感情基础。2012年1月6日领取结婚证，2012年农历1月8日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后，原、被告发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。2012年10月31日原告生一女儿，取名苏某某，现随原告一起生活。2014年3月6日，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，二人正式分居。2014年5月4日，被告带人到原告家里抢孩子，将原告家人打伤，双方矛盾进一步恶化。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为解除痛苦的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决准予原、被告离婚；孩子未满两周，且自出生一直随原告生活，为了孩子健康成长，请求一并判决由原告直接抚养女儿，被告支付抚养费。
被告苏某某辩称，原告所诉不实。原、被告是2011年2月份认识的，是自由恋爱，婚前来往较多。原告说抢孩子不是事实，被告是去抱孩子。原、被告结婚后发生过争吵，但夫妻没有不吵架的，被告对原告还有感情，离不开原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日登记结婚，同年农历1月8日举行结婚仪式并开始同居生活。2012年10月31日，原、被告婚生一女孩，取名苏某某，现随原告生活。2014年3月6日，原、被告因琐事发生争执，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书在案佐证，本院予以确认。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让、和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，尽力维护家庭的和谐、稳定，而不应草率离婚。本案原、被告婚后已育有一个孩子，双方虽有矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郜某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年八月五日
书记员 江伟娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1358号
原告杨某，
委托代理人董海国
被告黄某（又名杨某甲），
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董海国到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年底我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2008年10月22日我生一男孩，取名杨某。孩子出生后，被告不务正业，对我和孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的义务。我与被告常因家务琐事发生争吵打闹，2010年11月份我们又发生争吵打闹，被告离家外出，双方开始分居生活。2012年4月份与2013年3月份我曾二次起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明。综上，我与被告婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，双方分居生活已三年，夫妻感情确已破裂，现第三次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子杨俊康由我抚养。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2006年腊月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家与原告及其父母共同生活，原、被告夫妻感情一般。2008年10月22日原告生一男孩，取名杨某，现随原告生活。自2008年底开始，原、被告常因家庭琐事发生争吵；2010年11月份原、被告又因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。2012年4月份原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）宁民初字第1216号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2013年3月份原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第912号民事判决书，判决不准原告与被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。2014年4月14日原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告不再要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告自2010年11月份开始分居生活，至今已三年多，原告曾二次诉至本院，要求与被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能和好。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。婚生之子杨某现随原告生活，杨某由原告抚养有利于其健康成长。因被告未到庭，无法查清原、被告的婚前财产、共同财产、共同债权及共同债务状况，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某离婚。
二、婚生之女杨某由原告杨某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 毛清志
人民陪审员 韩小璇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 坤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第5号
申请执行人：祖世臣，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会，住所地：吉林市船营区欢喜乡新山村。
申请执行人祖世臣与被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出（2014）船民一初字第207号民事判决，判决主文内容：被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告祖世臣征收土地补偿费分配款15，170.00元。
如果被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元由被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会负担，原告祖世臣已预交，被告吉林市船营区欢喜乡新山村村委会于给付上款时一并给付原告祖世臣。该判决已经发生法律效力。权利人祖世臣于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付其征收土地补偿费并负担案件受理费共计1.535万元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行账户的存款1.5642万元。申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意结案。
本院认为，依据本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）船民一初字第207号民事判决所确定内容终结执行。
申请执行费130.00元由被执行人负担（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 范慧颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第94号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告ＸＸＸ与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款70000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款70000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告ＸＸＸ所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告ＸＸＸ的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款7000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告ＸＸＸ稻谷款共计人民币63000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第94号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告ＸＸＸ与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款70000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款70000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告ＸＸＸ所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告ＸＸＸ的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款7000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告ＸＸＸ稻谷款共计人民币63000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第12号
原告方芬。
委托代理人陈建民。
被告俞涛。
被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人周伟鹰。
委托代理人王阳。
原告方芬诉被告俞涛、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、�告俞涛及天安保险诸暨支公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。庭审中，被告俞涛无正当理由中途退庭。
原告方芬诉称：2014年6月9日11时许，原告乘坐覃刘张驾驶的电动车，行驶至杭州市萧山区进化镇岳联村路段时，与被告俞涛驾驶的浙D×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告俞涛负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费15430.51元、误工费19755.90元（121.95元／天×162天）、护理费5243.85元（121.95元／天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费2150元（50元／天×43天）、交通费500元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计126272.26元。原告于庭前申请变更部分诉讼请求，其中误工费和残疾赔偿金分别变更为14634元（121.95元／天×120天）和80786元（40393元／年×20年×10%），总损失变更为126234.36元，扣除被告俞涛已支付的11200元，实际有115034.36元未获赔偿。现起诉要求被告天安保险诸暨支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告俞涛赔偿。
被告俞涛口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙D×××××号小型普通客车的投保情况没有异议。二、原告的损失应当由保险公司予以赔付。
被告天安保险诸暨支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙D×××××号小型普通客车的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医药费，应当扣除非医保用药3601.78元；误工费，时间认可4个月，标准认可100元／天；护理费，时间认可43天，标准认可110元／天；住院伙食补助费无异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明�不予认可；交通费和精神损害抚慰金，由法院酌情认定；残疾赔偿金，事故发生前劳动合同未满一年，应按浙江省平均工资计算；鉴定费，不属于交强险赔付范围。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。经鉴定，原告因事故所致损伤构成交通事故十级伤残，其伤后所需误工期限为120日。
另查明，浙D×××××号小型普通客车在被告天安保险诸暨支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告俞涛已支付原告11200元。
上述事实原、被告均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、出入院记录、病历、医药费票据、住院费用清单、医疗辅助器具票据、医疗诊断证明书、暂住证、居住证明�鉴定意见书、鉴定费发票及由本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明。原告提供了劳动合同欲证明其误工损失，因该组证据与其因误工实际减少的收入情况尚缺乏关联性，又未提供其他证据佐证其实际收入，被告天安保险诸暨支公司主张误工费标准按100元／天计算，本院认为原告从事的行业系制造业，被告主张的标准不低于上一年度浙江省城镇私营单位制造业平均工资，故予以采纳。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项：医疗费（包括医疗辅助器具费）15430.51元；住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；营养费，根据原告实际伤情，本院酌情核定其伤后所需营养补偿期限为30天，计1500元（50元／天×30天），该项合计18220.51元。（二）伤残赔偿项：误工费12000元（100元／天×120天）；护理费5243.85元（121.95元／天×43天）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情核定300元；残疾赔偿金，根据原告工作及居住情况，应当参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算该项损失，计80786元（40393元／年×20年×10%），该项合计103329.85元。（三）财物损失项：鉴定费1200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告天安保险诸暨支公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告114529.85元（10000元＋103329.85元＋1200元）。超过交强险部分，根据交警部门的责任认定，应由负事故全部责任的俞涛承担赔偿责任，故被告俞涛应赔偿原告因事故造成的损失8220.51元（18220.51元－10000元），因俞涛�垫付11200元，则实际应由被告天安保险诸暨支公司赔付原告方芬111550.36元。被告天安保险诸暨支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告俞涛在庭审中无正当理由中途退庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方芬因事故造成的损失111550.36元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回方芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半交纳1301元，由方芬负担35元，由俞涛负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘青
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3278号
被执行人：丁福臣，男，1970年6月12日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省普兰店市。
本院于2014年6月26日作出的（2014）瓦刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人丁福臣因诈骗罪并处罚金人民币一万元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3278号被执行人：丁福臣，男，1970年6月12日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省普兰店市。本院于2014年6月26日作出的（2014）瓦刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人丁福臣因诈骗罪并处罚金人民币一万元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月28日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月十四日书记员 刘 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1477号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年11月21日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地寻乌县（以上均为自报）。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周某某，女，1991年10月2日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地于都县（以上均为自报）。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
被告人汪某，女，1989年9月1日出生于湖北省英山县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地英山县（以上均为自报）。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某某，女，1993年10月6日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地于都县（以上均为自报）。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人赵某某、周某某、汪某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，非法传销组织“金江网络销售”成员被告人赵某某、周某某、汪某、刘某某等人受该组织上级人员的安排、指派，以中山市东区松苑新村晨曦阁1栋801房等处为窝点经营“网络销售”，并利用言语威胁、锁房门、没收通讯工具等方式，非法限制人身自由、通讯自由。其间，赵某某对被害人田某实施殴打，逼迫被诱骗至该处的被害人田某等人交纳“加盟费”，并教唆被害人诱骗同学朋友加入该组织。
2014年7月17日，公安人员接到被害人田某的报案后赶到上述801房抓获被告人赵某某、周某某、汪某、刘某某，并解救出被害人沈某某、邹某某、何某某。归案后，赵某某、周某某、汪某均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵某某、周某某、汪某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、沈某某、邹某某、何某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过及扣押清单，辨认笔录，证人余某的证言，赵某某、周某某、汪某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、周某某、汪某、刘某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。其中赵某某具有殴打他人的情节，依法应从重处罚。赵某某、周某某、汪某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。周某某的辩护人提出周某某受诱骗参与传销组织并被指派实施了本案的犯罪行为，主观恶性较小，且有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈志贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5994号
原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号，组织机构代码：79607519-7。
代表人卢林炼，行长。
委托代理人肖莹，女，中国银行股份有限公司龙岩北城支行员工。
被告邓永春，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林小莉，女，1987年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行与被告邓永春、林小莉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还原告全部贷款本息，贷款已结清为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司龙岩北城支行撤回起诉。
本案案件受理费6870元，减半收取为3435元，由原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾念颖（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第361号
申请执行人黄晓勤。
被执行人罗国利。
被执行人刘惠如。
黄晓勤与罗国利、刘惠如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因罗国利、刘惠如未履行生效文书确定的义务，黄晓勤于2015年3月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金705000元及利息、案件受理费5335元、保全费4520元、迟延履行利息。
在执行过程中查明，根据黄晓勤的保全申请，本院于2014年12月29日以（2015）眉东民初字第72-1号民事裁定书，对罗国利在四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司（以下简称：民生公司）享有的债权80万元，即东坡区尚义镇人民村应支付给民生公司的工程款，予以扣留。2015年6月29日，本院向尚义镇人民村送达了本院作出的（2015）眉东执字第361-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求尚义镇人民村协助将本院保全的前述款项划拨至执行案款专户。现尚义镇人民村已按要求将款项汇入本院执行案款专户。2015年7月31日，本院向民生公司送达本院作出的（2015）眉东执字第361-2号执行裁定书，民生公司当即提出异议。经合议庭评议一致认为，本案应先终结本次执行程序，待民生公司的异议审查完毕之后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年八月三日
书记员 王一龙
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初132号
原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组，住所地本村。
负责人李某。
被告马某，男。
本院在审理原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组诉被告马某农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿于2016年5月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，有利于社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄忠益
二〇一六年五月十八日
书记员 贺 辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第197号
上诉人（原审被告）陈彦平，男，1969年10月26日出生，汉族。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）滑县城关镇南苗固村民委员会。
法定代表人：陈文贞，村委会主任。
委托代理人陈同军，男，1973年2月6日生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人陈彦平因与被上诉人滑县城关镇南苗固村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原审原告滑县城关镇苗固村民委员会于2012年5月3日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令：陈彦平限期清除建在村委会九亩荒地上的猪圈及房屋，返还土地，不得影响对荒地进行承包耕种，并赔偿其损失10000元。原审法院于2012年12月9日作出（2012）滑城民初字第195号民事判决，陈彦平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈彦平及委托代理人张玉福，被上诉人滑县城关镇南苗固村民委员会委托代理人郭红伟、陈同军均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清、程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2012）滑城民初字第195号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
代理审判员 彭立辉
代理审判员 申江波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 悦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00132号
申请执行人祝某某，女，汉族，幼儿。
法定代理人肖继宁，女，汉族，农民，系祝某某之母。
被执行人任普宽，男，汉族，农民。
本案在执行祝某某与任普宽机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查并做工作，申请执行人以未达申请期限而申请执行不合法为由，向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 甄 睿
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第316号
原告宋某某，女，1989年9月3日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告马某某，男，1987年7月17日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人闫书英到庭参加诉讼，被告马某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后俩人经常因生活琐事生气，最终导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，再无任何和好的可能，请求离婚，依法判决两个婚生儿子的抚养权，依法分割夫妻共同财产奇瑞轿车一辆（价值43000元）。被告在答辩期限内未提交答辩状。
原、被告双方均未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年农历正月二十四日典礼同居，系男到女家生活。2010年6月24日进行了结婚登记。共同生活中，出生二个儿子，长子宋某甲，2010年3月7日出生，次子马某乙，2013年6月20日出生，现二个儿子均随原告生活，原、被告双方于2013年农历腊月二十八日分居生活至今。原告称有奇瑞轿车一辆价值43000元及被告有吸毒情况，但没有向法庭提交相应证据。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互信任、相互支持，共同维护好美满的家庭生活。原、被告共同生活多年，出生的两个儿子还年幼，正是需要得到家庭温暖爱护的时候，如双方离婚对子女的成长将造成极大的伤害，为改善原、被告夫妻关系，化解双方矛盾，给双方一次和好的机会，结合双方分居时间较短，原、被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 魏 恒
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8492号
原告上海镇霆律师事务所。
法定代表人唐德生。
委托代理人廖格林，该所律师。
被告李鸿江。
原告上海镇霆律师事务所与被告李鸿江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海镇霆律师事务所的委托代理人廖格林到庭参加诉讼。被告李鸿江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海镇霆律师事务所诉称，被告因与案外人台慕娱乐餐饮管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，委托原告律师事务所律师作为诉讼代理人。2014年3月17日双方签订《聘请律师合同》。合同约定：律师费分两部分，工资本金部分律师费为人民币9000元，其他部分按胜诉金额的25%支付。合同签订后，原告即开始为被告收集和整理证据，并拟好申诉书。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年受理该案。但被告在签订合同后未按合同支付律师费，且原告承办律师经常无法联系到被告。2014年5月8日，在仲裁委开庭前几天，被告告知原告承办律师解除了聘请合同，并通过微信将其与对方当事人达成的和解协议发给原告承办律师。原告承办律师经与仲裁员联系，该案按撤回仲裁申请处理。由于被告解除了合同，根据双方签订的合同约定，被告应按诉讼标的的全额支付律师费共计24876元，经与被告联系，被告表示对方当事人未支付钱款，无钱支付。故诉至法院要求被告支付原告律师代理费24876元。
被告李鸿江未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、聘请律师合同及授权委托书各一份。以证实2014年3月17日，原、被告签订聘请律师合同一份，被告因与台慕娱乐餐饮管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，聘请原告的律师廖格林作为被告的代理人，代理权限为特别授权，双方约定律师费分两部分：1、工资部分标的（148000元）的律师费为9000元，该费用在签订本合同时支付；2、其余部分标的（264600元）按胜诉金额的25%计付律师费，该费用在胜诉金额实际执行到位后三日内支付；同时双方约定，如有一审、二审，每个程序被告需另行支付3000元基本律师费。执行阶段原告不再另行收取律师费，被告不得中途解除合同，否则，按本合同全额支付律师费，如一方要求变更合同条款，需再行协议。原、被告均在该合同上签字盖章确认，被告在授权委托书上签字确认的事实。
2、申诉书、收件回执、受理通知、开庭通知各一份。以证实原告按约履行了合同义务，该案仲裁委已立案受理，并通知于2014年5月8日开庭的事实。
3、仲裁委出具的通知书一份。以证实2014年5月12日，被告与台慕娱乐餐饮管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，因被告作为申请人在收到开庭通知后无正当理由不到庭，该会决定对该案按撤回仲裁申请处理的事实。
4、欠条复印件一份。以证实被告通过微信向原告上传台慕娱乐餐饮管理（上海）有限公司相关人员于2014年4月28日向被告出具的欠条一份，证实双方确已达成和解的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下法律事实：
经审理查明，2014年3月17日，被告因与台慕娱乐餐饮管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案与原告签订聘请律师合同，聘请原告的律师廖格林作为被告的代理人，代理权限为特别授权，双方约定律师费分两部分：1、工资部分标的（148000元）的律师费为9000元，该费用在签订本合同时支付；2、其余部分标的（264600元）按胜诉金额的25%计付律师费，该费用在胜诉金额实际执行到位后三日内支付；同时双方约定，如有一审、二审，每个程序被告需另行支付3000元基本律师费。执行阶段原告不再另行收取律师费，被告不得中途解除合同，否则，按本合同全额支付律师费，如一方要求变更合同条款，需再行协议。原、被告均在该合同上签字盖章确认，被告在授权委托书上签字确认。但被告当时未按约支付第一笔律师代理费。之后，原告根据合同约定为被告撰写了申诉书，并于2014年4月4日向仲裁委提出仲裁申请，同年4月8日，仲裁委向被告出具受理通知，案号为嘉劳人仲（2014）办字第984号。2014年4月11日，仲裁委向被告送达开庭通知，开庭时间为2014年5月8日。在仲裁委开庭前几天，被告告知原告承办律师解除聘请合同，并通过微信将其与对方当事人达成的和解协议发给原告承办律师。之后，被告亦未到庭参加诉讼。同年5月12日，仲裁委出具通知书，因被告在收到开庭通知后无正当理由不到庭，该会决定对该案按撤回仲裁申请处理。因被告未向原告按约支付律师代理费，经原告多次催讨未果。2014年11月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告上海镇霆律师事务所与被告李鸿江之间签订的聘请律师合同系双方真实意思表示，合法有效，该委托合同依法成立。根据法律规定，委托合同委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告关于要求被告按约支付律师代理费24876元的诉讼请求，经查，被告与案外人台慕娱乐餐饮管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案确已达成案外和解，被告由此解除合同应属合法有效，该合同自被告通知原告后解除，原告据此要求被告全额支付律师代理费的主张既与合同约定不符，亦违背合同法之公平原则，显属不妥，律师代理费由本院根据原告在该案中实际所做工作以及相关律师收费标准予以确定。审理中，被告李鸿江经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李鸿江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海镇霆律师事务所律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币421元，公告费560元，诉讼费共计981元，由原告上海镇霆律师事务所负担371元，被告李鸿江负担610元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1433-1号
原告毛晓珍，女，1965年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶显雯。
被告南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠。
被告游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。
担保人卓建清，男，1961年10月23日出生，汉族，居民。
担保人卓越，男，1989年7月31日出生，汉族，居民。
原告毛晓珍与被告南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、游玉珠、叶大旺民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）延民初字第1433号财产保全裁定，现本案已审理终结，应当解除对担保物的保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人卓建清所有的座落于南平市延平区水东马站1号楼706室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套的查封。
二、解除对担保人卓越所有的座落于南平市延平区江滨南路228号山水华庭33幢10层1002室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套的查封。
代理审判员 包永生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾 珍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第368号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人肖某，绰号“萧萧”，男，1985年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月10日乐山市市中区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪但无逮捕必要不予批准逮捕，同日该局对其予以监视居住。2014年11月28日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2014年12月29日被本院决定监视居住。
被告人赵某，绰号“雷管”，男，1990年6月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月10日乐山市市中区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪但无逮捕必要不予批准逮捕，同日该局对其予以监视居住。2014年11月28日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2014年12月29日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人肖某、赵某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人肖某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人肖某与被害人王某商量开设“鱼儿机”，由肖某出资购买“鱼儿机”一台，放于王某住的家里经营，二人各负责一天。在经营到第四天时，肖某发现该“鱼儿机”不见，找王某解决未果。2014年6月25日中午，肖某到乐山市市中区柏杨1号小区请被告人赵某帮忙找王某把“鱼儿机”要回，并称如果王某不还就打他一顿。次日凌晨，肖某在乐山市市中区华玉宾馆外找到王某后打电话让赵某来帮忙，赵某喊自己朋友“赵伟”（身份未核实）一起到华玉宾馆外，王某和赵某发生抓扯，肖某和赵伟一起上前对王某进行殴打，之后赵某和王某在宾馆旁边巷子内打斗时，赵某用随身携带的尖刀将王某的大腿刺伤。案发后，肖某家属积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。经鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2014年9月25日凌晨，民警在乐山市市中区华玉宾馆旁一出租房将赵某抓获，其如实供述了上述犯罪事实，并在民警安排下，打电话劝肖某投案自首。当日，肖某自行到乐山市公安局市中区分局彭山路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
诉讼中，被告人肖某、赵某自愿认罪。
上述事实，被告人肖某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人王某的陈述；证人陈某某的证言；书证辨认笔录及照片、现场中心图、现场指认图、现场照片、通话清单、被害人王某受伤照片、被告人肖某、赵某归案情况说明、谅解书；被告人肖某、赵某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人肖某、赵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某虽不具有《刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是其在被公案机关抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，并在民警安排下，劝肖某自行自首，依法可以从轻处罚。根据本案的危害程度以及后果和二被告人在共同犯罪中的具体实施行为予以量刑，同时考虑二被告人具有悔罪表现，又是初犯，适用缓刑不致再危害社会，且所在社区同意对其实施社区矫正，可对二被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 章祈伦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3725号
罪犯包红江，男，23岁，汉族，四川省邻水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年11月24日作出（2011）钟刑初字第267号刑事�决，以被告人包红江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3032号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯包红江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币四千元、追缴犯罪所得人民币四千余元现未履行，适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯包红�在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包红江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包红江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00358号
申请人申松林，男，1952年11月14日出生，汉族。
申请人申桂英，女，1957年2月16日出生，汉族。
申请人申春林，男，1965年6月5日出生，汉族。
申请人申麦林，男，1968年10月28日出生，汉族。
被执行人赵晓国，男，1962年12月22日出生，汉族。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武刑初字第00035号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第00035号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年九月十五日
书记员 鲍胜利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1072号
上诉人(原审被告)：上海乾邑文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡梅珍，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
上诉人上海乾邑文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28358号民事裁定，向本院提起上诉。
上海乾邑文化传播有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审当事人双方签订的协议约定由乙方所在地人民法院管辖，该约定于法无悖，在管辖案件审理中对双方均居约束力。原审原告合同中乙方住所地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第64号
原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司。
法定代表人王宇，男，公司总经理。
委托代理人李柏玉，女，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告佳木斯龙江福浆纸有限公司。
法定代表人蓝海，男，公司董事长。
委托代理人范立魁，男，公司职工。
原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司（以下简称耐维公司）诉被告佳木斯龙江福浆纸有限公司（以下简称龙江福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日，公开开庭进行了审理。原告耐维公司的法定代表人王宇及委托代理人李柏玉，被告龙江福公司的委托代理人范立魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耐维公司诉称：2012年12月起，原告按合同陆续向被告提供橡胶制品、机加配件，被告仅给付了8835.30元，截止到2014年6月11日，累计拖欠原告货款115635.70元。原告多次索要，被告未能给付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款115635.70元及逾期付款利息（自2013年11月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告龙江福公司辩称：对拖欠原告货款无异议，对利息的计算时间有异议，应按双方往来账之后（2014年6月11日起），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
原告耐维公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
（原告）采购订单（复印件）37份及龙江福公司物资接收回执单30份，证明被告向原告所购橡胶制品及机加配件，累计金额为124471元。
经庭审质证，被告龙江福公司认为：对证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：本院对证据的真实性及原告所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月至2013年10月期间，原告按照双方所签采购订单品牌规格，陆续向被告供货，因双方没有约定货款结算时间，截止到2014年6月11日双方对账时止，被告已累欠原告货款115635.70元（已付8835.30元），至今未付。
本院认为：原告按采购单规格要求供货后，双方虽未约定货款结算时间，但被告也应及时结算货款，为此，对原告诉请被告立即给付货款115635.70元，请求合理，本院予以支持；对原告诉请被告给付逾期付款利息，请求合理，但逾期付款利息计算时间，应从2014年6月11日双方最后对账之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告佳木斯龙江福浆纸有限公司于本判决生效后，
立即给付原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司货款115635.70元及逾期付款利息（自2014年6月11日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
驳回原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告佳木斯龙江福浆纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 蒋婧涵
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 李方林
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 岩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初977号
原告：汤同奥，男，1999年7月28日生，汉族，住长丰县。
法定代理人：汤某，男，1975年11月25日生，住长丰县。系原告父亲。
委托代理人：朱俊锋、陶波（实习），安徽皖建律师事务所律师。
被告：俞修同，男，汉族，1979年7月4日生，住长丰县。
被告：合肥好美丽货运有限公司，住所地：合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑1号门面房。
法定代表人：潘月华，公司经理。
被告:太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路200号置地广场19层。
负责人：刘其森，经理。
原告汤同奥诉被告俞修同、合肥好美丽货运有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告汤同奥于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告俞修同、合肥好美丽货运有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告汤同奥的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤同奥撤回对被告俞修同、合肥好美丽货运有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汤同奥承担。
审判员 戚明贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴学梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02560号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告孙素华，女，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告孙素华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员李庆祥任审判长，与代理审判员张晟、人民陪审员穆礼芬组成合议庭共同负责案件的审判，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告孙素华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称，其与重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务。被告孙素华系映江花园小区房屋的业主，房屋建筑面积为116.43平方米，物业服务费标准为每月按0.8元／平方米计算。原告蓝峰物管公司按约定提供了物业管理服务。被告陈素华至今未支付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2514.9元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告孙素华支付自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2514.9元、违约金5353.3元。
被告孙素华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告孙素华系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区房屋的业主，房屋建筑面积为116.43平方米，物业服务费标准为每月按0.8元／平方米计算。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，11-8-1号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2514.9元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告孙素华支付自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2514.9元、违约金5353.3元。审理中，被告孙素华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告孙素华在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告孙素华也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告孙素华支付物业服务费2514.9元的诉讼请求，本院依法酌情主张2011元。由于被告孙素华等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告孙素华支付违约金5353.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙素华于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2011元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙素华承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付25元，被告孙素华在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司25元，并在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
代理审判员 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初42号
原告王园。
委托代理人龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
被告张淑娟。
本院受理原告王园与被告张淑娟股权转让纠纷一案，被告张淑娟在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应移送股权登记机关石家庄市工商行政管理局企业注册分局所在地石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告提供的被告的身份证复印件显示被告的住所地为石家庄市桥西区礼让街36号C座2单元1005号，与被告陈述其户口登记地址在石家庄市桥西区一致，故本案应由被告住所地石家庄市桥西区的人民法院管辖，被告对本案所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张淑娟对本案所提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告张淑娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月一十二日
代书记员 贾博伟
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第236号
申请执行人：覃丽芳。
被执行人：冼允能。
关于申请执行人覃丽芳与被执行人冼允能装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冼允能逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人覃丽芳向本院申请执行。基于申请执行人覃丽芳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼允能的银行存款、其他资金、财产合共人民币4002元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年七月二十日
书记员 梁广辉（代）
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第236号申请执行人：覃丽芳，女，汉族，住肇庆市端州区。被执行人：冼允能，男，汉族，住高要市大湾镇。申请执行人覃丽芳与被执行人冼允能其他合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿4002元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十月八日书记员 梁广辉（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第15号
原告：陈奕阳，男，2003年5月19日出生，汉族，居民。
法定代理人：陈明风，男，1972年3月3日出生，汉族，居民。
原告：张晓华，男，1951年5月6日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
二原告委托代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
原告陈奕阳、张晓华与被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕阳、张晓华的委托代理人盛利，被告龙口东海房地产开发有限公司的委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕阳、张晓华诉称，原、被告签订合同编号为201109XXXXXX的《商品房预售合同》购买被告开发的海涛新都B区海立方8幢6单元XXX室房屋。原告依照约定付清了总房款197091元，但被告在约定的交付期限2012年5月31日前未通过竣工验收，无法交付房屋，故原告诉至法院要求解除双方签订的商品房预售合同，返还房款及相关费用，承担违约金，并赔偿原告相关损失。
被告龙口东海房地产开发有限公司辩称，原、被告双方所签订的商品房预售合同及补充协议合法有效，被告东海公司在合同规定期间内竣工并通知原告交付房屋，由于原告的原因，造成房屋至今没有交接，原因不在被告而在原告。因此，原告要求解除合同的理由不能成立，故其要求返还房款及违约金等其他诉讼请求均不能成立。基于上述事实，被告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
审理查明，2011年9月11日，原告与被告龙口东海房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了被告开发的海涛新都B区海立方8幢6单元XXX室房屋。合同签订前原告已付清了总房款，合同约定的交房期限为2012年5月31日。关于交接房屋的条件，合同第十一条约定，被告应当出示《山东省建设工程竣工规划验收合格证》及《建设工程竣工验收备案表》等相关资料。但因被告在2012年5月31日前并未取得山东省建设工程竣工规划验收合格证及建设工程竣工验收备案表，因此原告拒绝接受房屋，被告至今未实际向原告交付房屋。
2014年1月24日，涉案房屋取得住宅工程质量保证书及住宅使用说明书。2014年1月22日，涉案房屋取得山东省建设工程竣工规划验收合格证，2014年3月10日，涉案房屋取得龙口市建设工程竣工验收备案表。2014年4月25日，涉案房屋取得了产权初始登记，被告庭后提交了该初始登记证书，对其真实性本院予以确认。
2013年10月15日，原告向被告邮寄了解除合同通知书，要求解除双方之间的商品房预售合同，被告返还房款并赔偿原告利息损失。2013年10月17日，被告单位工作人员签收了该邮件。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、竣工验收报告、产权初始登记证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示。在履约过程中，原告缴纳了全部房款，履行了合同义务；被告在2012年5月31日无法向原告交付符合约定条件的房屋，被告存在违约情形。依据双方签订的预售合同第九条约定，在被告逾期交房90日后，原告方有权解除合同。本案审理的焦点问题就是依据被告的违约行为，原告是否合法有效地行使了解除权。
依据双方签订的预售合同第九条，自2012年9月1日原告开始享有解除权。关于解除权的行使期限，双方在合同当中并无约定，在此情形下，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，原告行使解除权的期限应为自2012年9月1日至2013年9月1日。但在此期间原告并未行使解除权。此后，基于被告延期交付房屋而生的解除权已经消灭。同时，涉案房屋现已经验收合格，符合交付及使用条件；并且涉案房屋已经办理出产权初始登记，原告持相关凭证即可到房管部门办理产权证书，原告完全可以实现合同目的。现原告现要求解除合同缺乏事实和法律依据，不应予以支持，相应地，原告交付的购房款也不应予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈奕阳、张晓华的诉讼请求。
案件受理费4720元，由原告陈奕阳、张晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第15号
原告张馨月，女，2007年9月27日出生，汉族。
法定代理人张斌禄（原告张馨月之父）。
被告牟加斌，男，成年，龙岩市保密局驾驶员。
被告龙岩市国家保密局，住所地龙岩市新罗区军民路41号。
法定代表人梁学全，局长。
本院在审理原告张馨月与被告牟加斌、龙岩市国家保密局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张馨月于2013年12月30日向本院申请撤回对被告牟加斌、龙岩市国家保密局的起诉。
本院认为，原告张馨月以双方当事人已自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告牟加斌、龙岩市国家保密局的起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张馨月撤回对被告牟加斌、龙岩市国家保密局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张馨月负担。
审判员 高 卫 炬
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄霞霞（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01418号
上诉人（原审原告）：李彩红，女，汉族，1973年2月11日出生。
委托代理人：方鋆，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北洪山宾馆有限公司。住所地：武汉市武昌中北路*号。
法定代表人：陈家伟，该公司董事长。
委托代理人：徐汇言，该公司职员。
委托代理人：何杨琴，该公司职员。
上诉人李彩红为与被上诉人湖北洪山宾馆有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02369号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李彩红以湖北洪山宾馆有限公司（以下简称洪山宾馆）为被告，起诉至原审法院，请求：1、判令洪山宾馆在规定期限内为李彩红办理劳动关系档案转移手续及领取失业保险金补救措施；2、判令洪山宾馆向李彩红支付违法解除劳动关系赔偿金58085.10元；3、判令洪山宾馆一次性赔偿失业保险待遇损失23400元和因档案遗失致再就业损失100000元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。因李彩红与洪山宾馆之间发生的争议系洪山宾馆根据湖北省人民政府下发的《三库五场两宾馆国有资产划转方案》进行划转并发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回李彩红的起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。
上诉人李彩红不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。李彩虹认为：洪山宾馆本次事业单位转企改制，李彩红也并非不服《湖北洪山宾馆职工安置方案》规定内容，本次劳动争议起因为用人单位丢失员工档案而引发。洪山宾馆没有依法办理劳动关系解除、失业登记、社保关系转移手续，没有正确履行转移劳动者人事档案等法定义务，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，因用人单位管理疏忽导致李彩红的档案丢失，影响李彩红再就业和续缴养老保险费，侵害李彩红社会保障根本利益。洪山宾馆应积极为李彩红补建档案，协商补偿措施，因此李彩红的主张理应得到支持。李彩虹请求：撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
洪山宾馆答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。李彩红的学籍档案未到我公司，其劳动档案是存在的，不影响其就业。
本院认为：李彩红原审中就档案转移、档案遗失赔偿、失业保险金以及违法解除劳动关系赔偿金提出请求。原审法院以上述争议均属于洪山宾馆根据湖北省人民政府下发的《三库五场两宾馆国有资产划转方案》进行划转并发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围为由驳回李彩虹的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02369号民事裁定。
二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十一月十一日
书记员 章 雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第257号
罪犯杨某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一三年二月十七日作出（2012）莱州刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民287102元。刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯杨某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰