上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68736号
原告：陆国英，女，1969年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：范一鸣，男，1988年11月15日生，汉族，住山东省肥城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告陆国英诉被告范一鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国英的委托诉讼代理人王磊、被告范一鸣、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国英向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)91,810.13元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费4,500元(50元/天×90天)，合计96,670.13元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、护理费10,288元(按实际)、交通费800元、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、残疾辅助器具费4,038元(护理床3,680元﹢双背垫358元)，合计257,974中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元、车辆修理费215元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,900元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的余额234,644.13元，合计236,544.13元；5、被告范一鸣赔偿原告律师费6,000元、日用品费642.30元(尿垫、便盆、纸巾等)。事实及理由：2016年1月15日，被告范一鸣驾驶牌号为鲁JQXX**的小型轿车由南向东行驶至上海市浦东新区花木路海桐路路口处时，适遇原告骑行电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告范一鸣因右转弯未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市东方医院，经诊断为L2椎体骨折，行腰2骨折后路复位椎弓根钉内固定术，并于同年2月2日出院。原告共支付医疗费91,810.13元，其中由被告范一鸣垫付91,552.63元。2016年1月16日，华东政法大学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，目前遗留腰部活动部分受限，评定XXX伤残，酌情给予休息210日，营养90日、护理90日(含后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。
被告范一鸣辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书，同被告平安保险上海分公司意见。对律师费，认可3,000元。对日用品费无异议，同意赔偿。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。本被告曾垫付91,552.63元，要求在本案中一并处理，由原告返还。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。同意在保险范围内承担先行赔付责任。对鉴定意见书，要求庭后阅片后提供书面意见。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可按30元/天计算。对护理费认可按40元/天计算。对精神损害抚慰金，要求庭后阅片后发表书面意见。对残疾赔偿金，对年限及城镇标准无异议，对残疾系数要求庭后阅片后发表书面意见。对误工费，原告仅提供了上岗协议，未提供工资银行流水，故认可按2,190元/月计算。对残疾辅助器具费，认可双背垫358元，对护理床不予认可，原告未提供医嘱，且金额过高，超出合理范围。对交通费，酌情认可300元。对衣物损失费，酌情认可300元。对车辆修理费，原告未经定损，故不予认可。对鉴定费，同意在商业三者险限额内承担。庭后被告平安保险上海分公司来函认可原告的伤残等级。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告范一鸣驾驶牌号为鲁JQXX**的小型轿车由南向东行驶至上海市浦东新区花木路海桐路路口处时，适遇原告骑行电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告范一鸣因右转弯未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市东方医院，经诊断为L2椎体骨折，行腰2骨折后路复位椎弓根钉内固定术，并于同年2月2日出院。原告共支付医疗费91,810.13元，其中由被告范一鸣垫付91,552.63元。2016年7月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，目前遗留腰部活动部分受限，评定XXX伤残，酌情给予休息210日，营养90日、护理90日(含后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付6,000元。
又查明，牌号为鲁JQXX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险限额100万元，并不计免赔率。保险期限自2015年12月28日零时起至2016年12月27日二十四时止。
审理中，原告与二被告就住院伙食补助费360元、误工费15,330元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费1,900元的赔偿及原告与被告范一鸣就日用品费642.30元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告范一鸣垫付的钱款91,552.63元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、出院小结、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、日用品费发票、律师费发票、车辆修理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告范一鸣驾驶的机动车与原告陆国英驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告范一鸣承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告范一鸣驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告范一鸣承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与二被告就住院伙食补助费360元、误工费15,330元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费1,900元的赔偿及原告与被告范一鸣就日用品费642.30元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费均为治疗之合理和必需，本院予以支持。对残疾赔偿金的赔偿，原告为XXX伤残，定残时未年满60周岁，其为上海城镇户口，故应按上海市上一年度城镇人均年可支配收入52,962元的标准计算原告的残疾赔偿金，期限20年，系数0.2。对精神损害抚慰金的赔偿，根据鉴定原告系XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为1万元。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日50元，期限90日计算其护理费。对原告自付的、与其病情不相适应的护理费用，本院不予支持。对营养费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日50元，期限90日计算其营养费。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为4,000元。对残疾辅助器具费的赔偿，原告购买的双背垫应属合理，可予支持。至于护理床的赔偿，由于原告未提供医嘱，且费用较高，超出合理的支出范围，故本院酌定1,500元。对车辆修理费的赔偿，原告未经定损，本院不予支持。原告自愿归还被告范一鸣垫付的钱款91,552.63元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆国英医疗费人民币91,810.13元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币4,500元，合计人民币96,670.13元中的人民币1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆国英精神损害抚慰金人民币1万元、残疾赔偿金人民币211,848元、护理费人民币4,500元、交通费人民币300元、误工费人民币15,330元、残疾辅助器具费人民币1,858元，合计人民币243,836元中的人民币11万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆国英衣物损失费人民币300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陆国英鉴定费人民币1,900元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的余额人民币220,506.13元，合计人民币222,406.13元；
五、被告范一鸣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆国英律师费人民币4,000元、日用品费人民币642.30元；
六、原告陆国英于本判决生效之日起三十日内返还被告范一鸣垫付的钱款人民币91,552.63元；
七、驳回原告陆国英其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,539元，由原告陆国英负担人民币539元，被告范一鸣负担人民币5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。