wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终400号
上诉人（原审原告）：赵宪海，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审被告）：孙建辉，男，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人赵宪海、上诉人孙建辉因侵权责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵宪海、上诉人孙建辉的委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宪海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：1、孙建辉2016年6月将车开走，直至2017年4月25日经法院执行返还给上诉人，孙建辉非法占用10个月，一审认定3个月是错误的；2、上诉人向法院提交了每月另外租车费2万元，而一审认定车辆损失每月5145.83元没有事实依据。
孙建辉上诉请求：撤销原审判决，依法驳回赵宪海的诉讼请求。事实理由：赵宪海没有举证证明自己的损失，故应该承担败诉的风险。
赵宪海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孙建辉赔偿因非法扣留赵宪海挖掘机一台造成的损失20万元；2.请求法院判令孙建辉赔偿其非法扣留赵宪海挖掘机给赵宪海造成的看车费损失9,500.00元；3.诉讼费由孙建辉承担。
一审法院认定事实：2012年，王忠旭、孙建辉因购买x镇x村荒山一事发生经济纠纷，王忠旭欠孙建辉部分款项。2014年，因款项没有还清，王忠旭于2014年10月8日为孙建辉出具了欠据一份，载明向孙建辉借款6万元，于一个月内还清。到期后，因王忠旭未能偿还债务，孙建辉将其所有的欧劲996型号的轮式装载机占有至2016年6月。2016年6月4日，王忠旭将在赵宪海处租赁来的挖掘机开到孙建辉处换回了轮式装载机。孙建辉在得到挖掘机后，随即将挖掘机委托隋利保管至2017年4月25日，费用为9,500.00元，由赵宪海给付。2016年11月，赵宪海向新宾满族自治县人民法院起诉孙建辉要求其返还挖掘机并承担占用期间的损失，法院审理后作出判决，判令孙建辉于判决生效后十日内返还赵宪海所有的挖掘机，并驳回了其要求赔偿损失的诉讼请求。该判决于2017年1月11日生效。赵宪海申请执行后，新宾满族自治县人民法院执行局于2017年4月25日将该挖掘机返还给赵宪海。另查明，本案挖掘机于2011年5月生产挂牌并被赵宪海购买，价格为65万元，最低使用年限为10年。
一审法院认为，赵宪海诉请的占用挖掘机期间的损失，分为两部分，其一为判决生效及履行期间届满之前的损失，因本院已对该部分损失进行了审理，并予以驳回，故根据一事不再理的原则，本院对该部分诉讼请求不予处理。其二判决生效及履行期限届满之后的占用损失，因（2016）辽0422民初961号民事判决书于2017年1月11日生效，孙建辉负有在履行期限届满之日前，即2017年1月21日前返还赵宪海挖掘机的义务。孙建辉未按判决履行返还义务，直至2017年4月25日才将挖掘机返还，侵犯了赵宪海的所有权、使用权，应对其占有挖掘机期间给赵宪海造成的损失进行赔偿。本院结合车辆出厂时间、价格，依照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条与《国家税务总局关于做好已取消的企业所得税审批项目后续管理工作的通知》（国税发【2013】70号）第二条之规定，按照平均年限法计算，认定赵宪海所有的挖掘机被占用的月损失为5,145.83元，孙建辉占用挖掘机共计3个月，故孙建辉占有该挖掘机造成赵宪海损失为1.5375万元。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于赵宪海要求孙建辉赔偿其保管费9,500.00元一节，本院认为，该费用的产生系基于孙建辉与隋利间的保管合同，应由孙建辉负担保管费用，现赵宪海垫付了该费用，孙建辉应将保管费返还赵宪海。故，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护被侵权人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决：一、孙建辉于本判决生效后十日内，给付赵宪海挖掘机占用损失1.5375万元。二、孙建辉于本判决生效后十日内，给付赵宪海垫付的保管费9,500.00元。如果孙建辉未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2222元，由赵宪海负担1958元，由孙建辉负担264元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是孙建辉是否应该承担赔偿责任、二是赔偿时间长短、三是赔偿标准问题。关于是否应该承担赔偿责任一节，当事人合法的物权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵害。本案诉争的标的物所有权人系上诉人赵宪海，在人民法院作出生效判决判令孙建辉返还车辆给赵宪海后，孙建辉仍占有涉案车辆的行为侵害了赵宪海作为所有权人的合法权益，故一审法院认定孙建辉应该承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以确认。关于赔偿时间一节，虽孙建辉实际占有车辆的时间多于3个月，但因赵宪海在之前起诉孙建辉返还车辆的案件中已提及赔偿损失一事，并有生效的法律文书对此进行了处理。故赵宪海再次起诉向孙建辉主张2016年6月至上次诉讼期间的损失违反了民事诉讼一事不再理的原则。一审法院对此不予处理具有事实和法律依据，本院予以确认。一审法院从上述生效法律文书生效之日起至车辆实际返还给赵宪海之日止计算赔偿时间并无不当，本院予以确认。关于赔偿标准一节，一审法院结合车辆出厂时间、价格，依照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条与《国家税务总局关于做好已取消的企业所得税审批项目后续管理工作的通知》的相关规定，按照平均年限法的计算方式确认损失金额的方式不当，本院应予纠正；本院综合考虑标的物在本地区的市场供需程度、使用率、每个年度的使用时长等因素，酌定每月损失为1万元，孙建辉占用3个月，共计3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
维持新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初917号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初917号民事判决第一项为上诉人孙建辉于本判决生效之日后十日内，给付上诉人赵宪海挖掘机占用损失3万元。
如果孙建辉未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4415元，由上诉人赵宪海负担3993元，由上诉人孙建辉负担422元。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终400号上诉人（原审原告）：赵宪海，男，住新宾满族自治县。上诉人（原审被告）：孙建辉，男，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。上诉人赵宪海、上诉人孙建辉因侵权责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵宪海、上诉人孙建辉的委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宪海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：1、孙建辉2016年6月将车开走，直至2017年4月25日经法院执行返还给上诉人，孙建辉非法占用10个月，一审认定3个月是错误的；2、上诉人向法院提交了每月另外租车费2万元，而一审认定车辆损失每月5145.83元没有事实依据。孙建辉上诉请求：撤销原审判决，依法驳回赵宪海的诉讼请求。事实理由：赵宪海没有举证证明自己的损失，故应该承担败诉的风险。赵宪海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孙建辉赔偿因非法扣留赵宪海挖掘机一台造成的损失20万元；2.请求法院判令孙建辉赔偿其非法扣留赵宪海挖掘机给赵宪海造成的看车费损失9,500.00元；3.诉讼费由孙建辉承担。一审法院认定事实：2012年，王忠旭、孙建辉因购买x镇x村荒山一事发生经济纠纷，王忠旭欠孙建辉部分款项。2014年，因款项没有还清，王忠旭于2014年10月8日为孙建辉出具了欠据一份，载明向孙建辉借款6万元，于一个月内还清。到期后，因王忠旭未能偿还债务，孙建辉将其所有的欧劲996型号的轮式装载机占有至2016年6月。2016年6月4日，王忠旭将在赵宪海处租赁来的挖掘机开到孙建辉处换回了轮式装载机。孙建辉在得到挖掘机后，随即将挖掘机委托隋利保管至2017年4月25日，费用为9,500.00元，由赵宪海给付。2016年11月，赵宪海向新宾满族自治县人民法院起诉孙建辉要求其返还挖掘机并承担占用期间的损失，法院审理后作出判决，判令孙建辉于判决生效后十日内返还赵宪海所有的挖掘机，并驳回了其要求赔偿损失的诉讼请求。该判决于2017年1月11日生效。赵宪海申请执行后，新宾满族自治县人民法院执行局于2017年4月25日将该挖掘机返还给赵宪海。另查明，本案挖掘机于2011年5月生产挂牌并被赵宪海购买，价格为65万元，最低使用年限为10年。一审法院认为，赵宪海诉请的占用挖掘机期间的损失，分为两部分，其一为判决生效及履行期间届满之前的损失，因本院已对该部分损失进行了审理，并予以驳回，故根据一事不再理的原则，本院对该部分诉讼请求不予处理。其二判决生效及履行期限届满之后的占用损失，因（2016）辽0422民初961号民事判决书于2017年1月11日生效，孙建辉负有在履行期限届满之日前，即2017年1月21日前返还赵宪海挖掘机的义务。孙建辉未按判决履行返还义务，直至2017年4月25日才将挖掘机返还，侵犯了赵宪海的所有权、使用权，应对其占有挖掘机期间给赵宪海造成的损失进行赔偿。本院结合车辆出厂时间、价格，依照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条与《国家税务总局关于做好已取消的企业所得税审批项目后续管理工作的通知》（国税发【2013】70号）第二条之规定，按照平均年限法计算，认定赵宪海所有的挖掘机被占用的月损失为5,145.83元，孙建辉占用挖掘机共计3个月，故孙建辉占有该挖掘机造成赵宪海损失为1.5375万元。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于赵宪海要求孙建辉赔偿其保管费9,500.00元一节，本院认为，该费用的产生系基于孙建辉与隋利间的保管合同，应由孙建辉负担保管费用，现赵宪海垫付了该费用，孙建辉应将保管费返还赵宪海。故，对该诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护被侵权人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决：一、孙建辉于本判决生效后十日内，给付赵宪海挖掘机占用损失1.5375万元。二、孙建辉于本判决生效后十日内，给付赵宪海垫付的保管费9,500.00元。如果孙建辉未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2222元，由赵宪海负担1958元，由孙建辉负担264元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是孙建辉是否应该承担赔偿责任、二是赔偿时间长短、三是赔偿标准问题。关于是否应该承担赔偿责任一节，当事人合法的物权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵害。本案诉争的标的物所有权人系上诉人赵宪海，在人民法院作出生效判决判令孙建辉返还车辆给赵宪海后，孙建辉仍占有涉案车辆的行为侵害了赵宪海作为所有权人的合法权益，故一审法院认定孙建辉应该承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以确认。关于赔偿时间一节，虽孙建辉实际占有车辆的时间多于3个月，但因赵宪海在之前起诉孙建辉返还车辆的案件中已提及赔偿损失一事，并有生效的法律文书对此进行了处理。故赵宪海再次起诉向孙建辉主张2016年6月至上次诉讼期间的损失违反了民事诉讼一事不再理的原则。一审法院对此不予处理具有事实和法律依据，本院予以确认。一审法院从上述生效法律文书生效之日起至车辆实际返还给赵宪海之日止计算赔偿时间并无不当，本院予以确认。关于赔偿标准一节，一审法院结合车辆出厂时间、价格，依照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条与《国家税务总局关于做好已取消的企业所得税审批项目后续管理工作的通知》的相关规定，按照平均年限法的计算方式确认损失金额的方式不当，本院应予纠正；本院综合考虑标的物在本地区的市场供需程度、使用率、每个年度的使用时长等因素，酌定每月损失为1万元，孙建辉占用3个月，共计3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：维持新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初917号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初917号民事判决第一项为上诉人孙建辉于本判决生效之日后十日内，给付上诉人赵宪海挖掘机占用损失3万元。如果孙建辉未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4415元，由上诉人赵宪海负担3993元，由上诉人孙建辉负担422元。本判决为终审判决。审判长  王铁刚审判员  韩 雪审判员  朱秀杰二〇一八年五月八日书记员  李 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终681号
上诉人（原审被告）：侯宪普，男，1957年12月14日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所。
被上诉人（原审原告）：屈青华，男，1976年4月27日出生，满族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
原审被告：鲍学飞，男，1976年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市东京城镇。
上诉人侯宪普因与被上诉人屈青华、原审被告鲍学飞土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用简易程序审理本案超过三个月后，未及时裁定转为普通程序，仍以简易程序继续审理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，程序违法。又查，原审判决对被上诉人屈青华提供的证据3.2008年1月24日协议书一份、证据4.宁安市人民法院（2010）宁东民初字第149号民事调解书及（2010）宁法执保字第1号执行裁定书等证据不予采信，确认事实时又采信了该证据证明的问题，认证意见与事实认定相互矛盾。再查，诉争土地系宁安市渤海北石岗开发公司发包给上诉人侯宪普的，双方签订了《北石岗客土造田承包合同》，屈青华主张该诉争土地后由渤海镇人民政府收回。原审未查清宁安市渤海北石岗开发公司与渤海镇人民政府的关系及渤海镇政府收回诉争土地的具体原因和时间，�判决侯宪普返还屈青华承包费及违约金，事实不清，证据不足。为查清案件事实，应追加宁安市渤海北石岗开发公司参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第43号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人侯宪普预交的二审案件受理费3623元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十一月十日
书记员 李维嘉
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初41号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人曾超超，男，1985年2月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县，。因涉嫌盗窃罪，2016年12月15日被永丰县公安局刑事拘留，2016年11月28日经永丰县人民检察院批准逮捕，11月29日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人曾超超犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人曾超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月14日下午，被告人曾超超乘车从乐安县家里出发来到毗邻的永丰县城恩江镇。18时许，曾超超窜至恩江二小大门口旁杨某经营的成明花卉园艺店，趁店内无人之际，从电脑桌上盗走一部香槟色的金立牌手机。经价格鉴定，所窃手机价值人民币713.4元。
2、2016年12月14日20时40分许，被告人曾超超窜至恩江北路恩江中学大门旁由黄某经营的远大图文复印店，曾超超装作客户与黄某洽谈复印啤酒宣传单等业务。随后趁黄某不注意，将其放在复印机上的黑色手提挎包盗走，内装有现金21000元、银行卡及驾照。同时曾超超将自己的一只黑色手提包遗留在店内，内装有一张其本人的临时身份证以及一张卡号62×××70的浙江省农村信用社卡，该物品后被公安机关扣押。盗窃得手后，曾超超打的逃往吉安市青原区，将15000元交由其入住的金都宾馆老板张某保管，余款6000元被其挥霍一空，所盗手提包及包内物品丢弃于金都宾馆楼顶�台上，该物品现已归还黄某。
次日23时许，曾超超在吉安市火车站附近一店内被永丰县公安局民警抓获归案。
案发后，所盗手机被公安机关追回并发还失主杨某；所盗现金被公安机关从张某处追回赃款15000元，曾超超父亲代为退赃6000元，共计21000元均已返还失主黄某。
为证明上述指控，公诉机关提供了以下相关人证、物证、书证等证据材料，并经庭审举证、质证后予以了确认：
书证：常住人口登记表、归案情况说明、扣押清单、谅解书，证人证言：证人罗某、张某的证言，被害人陈述：被害人杨某、黄某的陈述，被告人的供述和辩解:被告人曾超超的供述和辩解，鉴定意见：永丰县价格鉴定中心永价认字[2016]18号价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超超以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物和现金，价值共计人民币21713.4元，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人曾超超能如实供述其罪行，并积极配合公安机关追缴赃物，其近亲属又代为退赃，同时取得被害人黄某的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 李长根
二〇一七年五月三日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第131号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯开设赌场罪，于2013年5月24日被和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月15日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
吉林省和龙市人民检察院于2015年10月28日以和检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、董锐出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人韩继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日至2014年12月25日期间、2015年1月19日至2015年1月29日期间，被告人宋某某以营利为目的，分别在吉林省和龙市某照相馆二楼、某华园1号楼1楼门市房内设置24台1口的“777”老虎机、1台1口的“QQ农场”、1台8口的“鲨鱼海洋”、1台8口的“鱼乐非主流”、1台8口的“八爪鱼”、1台8口的“火麒麟”等赌博机组织赌博活动，共获利12000元。2015年1月29日，和龙市公安局在吉林省和龙市某花园1号楼1楼门市房内当场查获24台1口的“777”老虎机、1台1口的“QQ农场”、1台8口的“鲨鱼海洋”、1台8口的“鱼乐非主流”、1台8口的“八爪鱼”、1台8口的“火麒麟”等赌博机及账本1本、电子称1个、吕盆1个、赌资2330元，并抓获参赌人员7人、服务员2人。案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案自首。经检验，被告人宋某某设置的57台电子游戏设备均属于赌博机，其中4台“777”电子游戏设备已损坏。
上述事实，被告人宋某某在庭审中均予以供认，且有证人薛某某、王某某、吴某某、李某某、金某某、孙某某、刘某某、朴某某、程某某、邢某某、张某某、巩某某的证言，延边朝鲜族自治州公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，吉林省和龙市人民法院出具的刑事判决书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、账本、视频资料、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋某某所犯罪名成立。案发后，被告人宋某某主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条第一款自首、第六十四条没收作案工具、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具一本账本、一台电子称、一个铝盆。
三、未随案移送的赌资2330元、29台游戏机，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 峰
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初954号
原告：某某钢管租赁站。经营者，付某某，男，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。
原告某某钢管租赁站与被告潘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某钢管租赁站经营者付某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款132900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：潘某某、夏某某二人承包某某国际建筑项目。架子工吴某在我站租用钢管扣件，并签订合同，共发生租金339694元。吴某已支付租金18400元，实欠租金155694元。因工地施工延期时间较长，由总承包老板潘某某、夏某某支付2014年4月至2015年8月31日止这段时间的租金，共132900元，潘某某、夏某某写下欠条，后我多次追讨未果，潘某某于2016年4月30日重写欠条，并收回原欠条，欠条还约定还款日期为2016年5月底，可至今分文未付。原告多次找被告，被告总是找借口拖延，现在连电话都不接，为此，原告向法院起诉。
潘某某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘某某与他人承接某某国际建筑工程。将工程中脚手架工程发包给案外人吴某。2013年2月22日，案外人吴某与原�签订了一份《某某钢管租赁站合同书》。合同约定：吴某租赁原告钢管、扣件、套头等建筑设备，用于某某国际建筑工地。合同还约定了租赁钢管价格、数量及期限。合同签订后，原告按照合同约定将钢管等建筑设备出租给案外人吴某。吴某支付了合同期内租金.后因工程延期，经原、被告及案外人吴某三方协商，被告同意支付延期期间钢管租赁费用。2016年4月30日，被告潘某某向原告出具一张欠条，欠条注明：某某国际工程钢管租赁欠款由吴某转给潘某某负责支付与吴某无关。共计欠款壹拾叁万贰仟玖佰元整（13.29万元），约定在2016年5月底支付给付某某。今欠人潘某某。身份证号。此后，原告多次向被告催讨未果，故向本院起诉。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告潘某某出具给原告欠条，系当事�真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按照欠条约定履行自己义务。故原告要求被告给付租金132900元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效后十日内，被告潘某某给付原告某某钢管租赁站钢管租赁费132900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年十月十日
书 记 员 范乐寿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2719号
原告中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人杨晓峰，该分行行长
委托代理人贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
被告张波。
原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告张波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海宁、被告张波依法到庭参加了诉讼，本院已依法审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》及《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，借款合同约定被告张波向原告贷款276730.76元；贷款期限为90天，自2014年11月3日起至2015年2月1日止；贷款用途为个人经营；贷款日利率为0.3194‰，月利率为9.5833‰；合同并对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行了放贷义务。贷款到期后被告并未按合同约定履行还贷义务，经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告张波立即偿还剩余贷款本金271374.76元及罚息44601.46元（罚息计算至2016年3月8日）以及截止实际给付日之前新产生的罚息；2、被告承担原告实现债权的律师费13000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张波辩称，借款属实，愿意还款并承担相应罚息和代理费用，但是最近没有偿还能力。
经审理查明，2014年11月3日，被告张波与原告签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》及《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，借款合同约定，被告张波向原告贷款276730.76元；贷款期限为90天，自2014年11月3日起至2015年2月1日止；贷款用途为个人经营；贷款日利率为0.3194‰，月利率为9.5833‰；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证认证费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款276730.76元，但贷款到期后被告仅偿还贷款本金5356元及部分利息，尚欠271374.76元贷款本金及罚息未偿还。经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
原告因本案纠纷，与甘肃众炀律师事务所签订委托代理合同，并交纳律师代理费13000元。
本院所确认的上述事实，有数字签名验证报告、张波个人账户明细查询表、发放贷款交易记录、逾期贷款催收函、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同和收费发票等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》及《中信银行个人在线信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，应确认有效。原告在签订借款合同后，依约向被告足额发放了276730.76元借款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告张波未能按合同约定还本付息，已构成违约，对形成本诉之争负有全部责任，应承担还款责任，并按合同约定支付罚息及实现债权费用。对于被告尚欠原告借款271374.76元、截至2016年3月8日的罚息44601.46元及原告为实现债权支付的律师费13000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张波给付原告中信银行股份有限公司兰州分行借款271374.76元，支付截止2016年3月8日的罚息44601.46元及自2016年3月9日起至借款实际付清之日的罚息；
二、被告张波承担原告中信银行股份有限公司兰州分行律师代理费13000元。
案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由被告张波负担。
以上由被告张波向原告中信银行股份有限公司兰州分行支付的款项共计332093.72元，由被告张波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李春林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘玉琦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**号。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街*号。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：关兵（美利坚合众国国籍），女，满族，1965年1月30日生，现住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街**号。
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、一审被告、二审上诉人关兵确认房屋买卖合同无效纠纷一案,不服中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终718号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2001年12月23日与关兵签订商品房买卖合同，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明关兵向其支付了购房款32万元，关兵亦未提供证据证明其向中宝公司支付了购房款32万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与关兵签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街27号。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街9号。法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：关兵（美利坚合众国国籍），女，满族，1965年1月30日生，现住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街85号。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、一审被告、二审上诉人关兵确认房屋买卖合同无效纠纷一案,不服中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终718号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2001年12月23日与关兵签订商品房买卖合同，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明关兵向其支付了购房款32万元，关兵亦未提供证据证明其向中宝公司支付了购房款32万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与关兵签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 璞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁辉艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁辉艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁辉艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，054.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，054.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执3752号
申请执行人江阴市腾发起重安装工程有限公司（以下简称腾发公司），组织机构代码78436655-2，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1035号。
法定代表人益龙，该公司经理。
委托代理人益永芳，该公司副经理。
被执行人陆国兴，男，1973年1月5日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人耿秀芳，女，1973年9月25日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴国盛起重安装有限公司（以下简称国盛公司），组织机构代码57033000-1，住所地江阴市滨江西路8号1502室。
法定代表人陆国兴，该公司董事长。
申请执行人腾发公司与被执行人陆国兴、耿秀芳、国盛公司民间借贷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0281民初379号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：陆国兴、耿秀芳应归还腾发公司借款及结欠利息共计95.5万元，国盛公司对上述陆国兴、耿秀芳应归还的借款中64.5万元承担共同还款之责，并负担案件受理费6675元、财产保全费5000元。因被执行人陆国兴、耿秀芳、国盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾发公司向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆国兴、耿秀芳、国盛公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，评估拍卖了被执行人国盛公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××的中联牌重型非载货专项作业车，本院已将拍卖所得款65万元发还了申请执行人腾发公司，在扣除了相关执行费、评估费、拍卖公告费等的余款478185元已转交上海市松江区人民法院处置。本院查封了被执行人陆国兴、耿秀芳名下坐落于江阴市假日花园100号1302号的房屋，但该房屋已设定抵押，且已被另案查封,陆国兴名下虽有汽车1辆，但下落不明，且已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,已将被执行人国盛公司应承担的还款执行到位，被执行人陆国兴、耿秀芳名下房产已设定抵押，且已被另案查封,本案没有处置权，陆国兴名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执3752号申请执行人江阴市腾发起重安装工程有限公司（以下简称腾发公司），组织机构代码78436655-2，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1035号。法定代表人益龙，该公司经理。委托代理人益永芳，该公司副经理。被执行人陆国兴，男，1973年1月5日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人耿秀芳，女，1973年9月25日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人江阴国盛起重安装有限公司（以下简称国盛公司），组织机构代码57033000-1，住所地江阴市滨江西路8号1502室。法定代表人陆国兴，该公司董事长。申请执行人腾发公司与被执行人陆国兴、耿秀芳、国盛公司民间借贷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0281民初379号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：陆国兴、耿秀芳应归还腾发公司借款及结欠利息共计95.5万元，国盛公司对上述陆国兴、耿秀芳应归还的借款中64.5万元承担共同还款之责，并负担案件受理费6675元、财产保全费5000元。因被执行人陆国兴、耿秀芳、国盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾发公司向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆国兴、耿秀芳、国盛公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，评估拍卖了被执行人国盛公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××的中联牌重型非载货专项作业车，本院已将拍卖所得款65万元发还了申请执行人腾发公司，在扣除了相关执行费、评估费、拍卖公告费等的余款478185元已转交上海市松江区人民法院处置。本院查封了被执行人陆国兴、耿秀芳名下坐落于江阴市假日花园100号1302号的房屋，但该房屋已设定抵押，且已被另案查封,陆国兴名下虽有汽车1辆，但下落不明，且已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,已将被执行人国盛公司应承担的还款执行到位，被执行人陆国兴、耿秀芳名下房产已设定抵押，且已被另案查封,本案没有处置权，陆国兴名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 献审判员 刘浩明审判员 陈红英二〇一七年九月二十八日书记员 徐 浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4193号
原告：宋雪青，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋和泉，男，1963年11月16日出生，汉族，嘉祥县环保局职工,住嘉祥县。
原告宋雪青诉被告宋和泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪青到庭参加诉讼，被告宋和泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告宋雪青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，并自2012年5月3日起至偿清之日按约定利率贰分支付相应利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月份被告以收购大蒜、洋葱需要资金为由向原告借款100000元，并许诺利息贰分,期限1年。2012年5月3曰，原告将筹集到的现金100000元交付被告，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告称做生意赔了，不能偿还借款本金，但支付原告利息24000元。后原告向被告催要，被告一直以经济困难为由迟迟不偿还借款本息。在诉讼过程中，原告宋雪青放弃对被告要求利息的诉讼请求。
被告宋和泉为答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份被告以收购大蒜、洋葱需要资金为由向原告借款100000元，并�诺利息贰分,期限1年。2012年5月3曰，原告将筹集到的现金100000元交付被告，被告向原告出具了借款条一份，载明：“今借宋雪青现金十万元整（100000元）月息贰分，期限为一年。到期归还本金及利息。借款人：宋和泉2012年5月3日”。2013年6月5日被告宋和泉偿还原告利息24000元，至今尚欠原告本院100000元及利息。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的工资账户予以冻结。本院作出（2016）鲁0829民初4193号民事裁定，将被告宋和泉在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行的账户62×××99内的存款100000元予以冻结。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借款条予以证实，经本院至审查，本院予以确认。
本院认为，原告提交的由被�出具的借款条，能够证明被告宋和泉向原告借款100000元的事实，原、被告之间成立了民间借贷合同关系。被告未按照约定的时间偿还借款，失去了诚信。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其对上述权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋和泉于判决生效之日起7日内给付原告宋雪青借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1020元，合计2070元，由被告宋和泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十二月十三日
书记员 王苓娣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更867号
罪犯黄友，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）穗中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年4月29日至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第194号
原告梁某。
委托代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告梁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁路峰、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2011年正月初四经人介绍谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙。2013年5月，原告经查患有××综合症、甲状腺功能减退病，几次住院都是原告向原告的父亲、姐夫等借钱治疗。被告不顾原告患病，多次要求原告出去务工，且经常对原告施以家庭暴力，导致原告病情反复发作。综上所述，原、被告婚前缺乏了解、性格不合，夫妻感情荡然无存，已彻底破裂。现原告提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚、婚生小孩由被告抚养、依法分割共同财产及债务。
被告郑某甲辩称，婚生小孩郑某乙应该由双方共同抚养，15000元系夫妻共同债务，房屋系被告父母亲所做。
原告梁某为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告梁某身份信息及被告郑某甲、婚生女儿郑某乙户籍信息，拟证明原、被告身份及婚生女儿出生年月，被告郑某甲无异议，本院予以采信；
2、结婚证，拟证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚，被告郑某甲无异议，本院予以采信；
3、欠条，拟证明原、被告向原告父亲及姐夫借款15000元，被告郑某甲提出该15000元系多次借取的，本系用于原告治病，但原告并未用于治病，本院对该欠条的真实性予以确认；
4、医院出院记录、医疗票据等，拟证明原告患有××综合症、左肾静脉压迫综合症等××，被告郑某甲对原告所患××无异议，但提出原告治疗的费用均系其支出。
被告郑某甲并未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告梁某与被告郑某甲于2011年正月初四经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙。婚后原告梁某外出务工，婚生小孩郑某乙留在被告郑某甲家中。2013年5月，原告梁某经查患有××综合症、甲状腺功能减退病、盆腔炎、子宫内膜炎，先后多次住院。期间，原告梁某与被告郑某甲常因琐事产生争吵。2015年7月8日，被告郑某甲出具一张欠条，原告梁某与被告郑某甲总共借取原告梁某姐夫及父亲合计15000元。2015年7月，原告梁某向本院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚、婚生小孩由被告抚养、依法分割共同财产及债务。
以上事实有身份证、结婚证、出院记录及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同经营好家庭。但自原告梁某被查出患有××后，双方矛盾急剧上升，经常因琐事产生争吵；且原、被告从认识到结婚不到一个月时间，未建立起较深厚的夫妻感情，故对原告梁某的离婚诉请，本院予以支持。因婚生小孩一直在被告处生活，随意改变生活环境不利于小孩的成长，故本院认为婚生小孩郑某乙由被告郑某甲抚养为宜，原告梁某依法承担一半的抚养费用。原、被告均提出原告梁某住院期间所花费的医疗费用系自己支付，但双方均未提交相关证据予以证明，且医疗费用的发生系夫妻关系存续期间发生的，故本院对原、被告要求对方支付医疗费用的请求不予支持。原告梁某提出分割房屋的请求，经庭审调查因该房屋系被告父母亲所建，故对原告梁某的此项请求本院不予支持。夫妻共同债务即被告郑某甲借取原告姐夫及父亲的15000元、借取被告妹妹郑绿英5000元，合计20000元，系夫妻关系存续期间共同借取的，原、被告双方应共同承担，故本院认为15000元由原告梁某偿还，5000元由被告郑某甲偿还，被告郑某甲尚需支付5000元给原告梁某。因原告梁某患有××综合症、甲状腺功能减退病、盆腔炎、子宫内膜炎且尚需继续治疗，被告郑某甲理应给予相应的经济帮助，本院认为以10000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告郑某甲离婚。
二、婚生小孩郑某乙由被告郑某甲抚养，原告梁某从2015年8月30日起每年8月30日前支付3774元抚养费直至郑某乙18岁止。
三、夫妻共同债务15000元由原告梁某偿还，5000元由被告郑某甲偿还。被告郑某甲在本判决生效之日起30日内支付5000元给原告梁某。
四、被告郑某甲在本判决生效之日起30日内支付10000元经济帮助金给原告梁某。
五、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年九月十四日
书记员 曹绪军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1562号
原告：李南阶，男，1963年3月10日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司。
法定代表人：宋毅，该公司负责人。
原告李南阶与被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司（以下简称恒驰公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，恒驰公司人去楼空，后经公告送达，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李南阶及其委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼，被告恒驰公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
李南阶向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒驰公司偿付李南阶货款207770元，并自2017年5月15日起按年利率6%承担占用资金期间的损失。2.诉讼费用由恒驰公司承担。事实和理由：2016年李南阶与恒驰公司达成煤炭供货口头协议后即陆续供货，恒驰公司收货后出具了材料入库单，因恒驰公司未能按约定支付货款而发生纠纷。2017年5月15日，双方结算确认恒驰公司尚欠李南阶货款207770元，其出具欠条后仍未按约定付款，故依法提起诉讼，请法院支持李南阶的诉讼请求。
恒驰公司既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，原告提供的2017年5月15日被告出具的欠款证明复印件与原件核对一致，且原告向被告供货有被告相关人员出具的材料入库单为证，该欠款证明具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月初，李南阶与当时恒驰公司的法定代表人洪利忠口头协商，由李南阶按市场价向恒驰公司供应煤炭，每供应一车煤炭时付货款1万元，余款另行约定付款时间。李南阶送货时，货物过磅后恒驰公司均出具了材料入库单，入库单上注明烟煤重量、单价及金额，但其并未按约定每车付款1万元，有时付几千元，有时一分钱也未付。2017年4月30日供货时，恒驰公司承诺2017年5月15日前付款15万元，但一直未付。2017年5月15日双方通过结算，恒驰公司尚欠李南阶煤款207770元。当天恒驰公司财务人员孟涛向李南阶出具了欠款证明，并加盖了恒驰公司行政章。证明内容为“结至2017年4月30日止共欠李南阶煤款计贰拾万零柒仟柒佰柒拾元整，￥207770.00元，恒驰财务孟涛，2017年5月15日。”恒驰公司出具上述欠款证明时承诺过几天付款但一直未付，在6月底恒驰公司停止生产，人去楼空。
另查明，2017年8月29日，恒驰公司法定代表人变更登记为宋毅。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务，现无证据显示被告已支付所欠原告款额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付价款的主张，本院依法应予支持。虽说欠款证明上未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，并综合案件事实，被告在2017年5月15日双方结算时就应该支付全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告自2017年5月15日起按年利率6%承担占用资金期间的损失的主张属合理范围，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司于本判决生效后十五日内偿付李南阶货款207770元，并自2017年5月15日起按年利率6%承担逾期付款违约金至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5609号
原告：孙克利，居民。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张爱芳，居民。
被告：张英生，居民。
第三人：赣榆区沙河镇赤金村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇赤金村。
法定代表人：孙克结，村委会主任。
原告孙克利与被告张爱芳、张英生、第三人赣榆区沙河镇赤金村村民委员会（以下简称赤金村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克利及其委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼，被告张爱芳、张英生、第三人赤金村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除在原告承包河堤和土地上的违建设施；2.被告承担本案诉讼费用；3、依法判令被告补偿原告经济损失10000元。事实和理由：2007年1月1日，原告孙克利承包西赤金村村东老水库及小河堤，承包期限为26年（2007年1月至2033年12月30日止），且承包费一次性付给赤金村委会3000元。2010年3月初，被告张爱芳、张英生父子俩，在原告不知情的情况下，私自在原告承包的河堤和土地上搭建小屋和围墙。原告发现后找到被告理论，并且多次找政府处理未果，造成原告渔塘及承包小河堤和土地不能正常利用和经营，给原告造成严重的经济损失。
被告张爱芳、张英生未作答辩。
第三人赤金村委会未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年1月1日，原告孙克利与第三人赤金村委会签订《合同书》一份。该合同约定由原告承包村东老水库及小河堤（东边-
南北长44m西边-南北长52m南边-东西长28m北边-
东西长36m），承包期限26年，自2007年1月1日至2033年12月30日止。现被告张爱芳、张英生在原告承包土地范围内搭建了简易小屋及鸡舍等建筑物，为此，原告起诉至本院。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告张爱芳、张英生在原告孙克利承包的土地上搭建简易建筑物，侵犯了原告对已承包土地的使用权。原告要求两被告清理该承包地上的建筑物，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求两被告赔偿经济损失10000元，因未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。被告张爱芳、张英生、第三人赤金村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告孙克利诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱芳、张英生于本判决生效之日起三十日内清理在原告孙克利承包土地上搭建的建筑物。
二、驳回原告孙克利要求被告张爱芳、张英生赔偿其经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张爱芳、张英生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初725号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：魏云儒，系该公司职工。
被告：张仲杰，男，1976年11月21日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张仲杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏云儒到庭参加了诉讼、被告张仲杰经合法传唤未出庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费1364.00元，电梯费480.00元，支付逾期违约金194.00元（从拖欠物业费之日起按日万分之五计算至起诉之日止），上述共计2038.00元。事实和理由：被告系×小区高层第×栋×单元×室业主。原告作为物业服务企业，与被告签订了《前期物业服务协议书》并为被告居住的小区提供了物业服务。但被告没有按照前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。按合同约定被告房屋应交纳物业费标准为1.30元/平方米/月，电梯费每户每年480.00元。现拖欠原告2016年8月1日至2017年7月31日的物业费及电梯费，经原告催要被告仍未给付，故诉至法院。
经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，被告系×小区高层第×栋×单元×室房屋业主。2014年3月18日,原、被告签订了一份《前期物业服务协议书》。合同约定：由原告为筑景橡树湾小区一（二）期提供物业服务，该合同约定的服务期限自2012年7月1日起至2022年6月30日止。合同第四条约定的被告居住的高层住宅应交纳物业费标准为1.30元/平方米/月，电梯费每户480.00元/年；物业费交费时间约定为“首次办理入住手续时，业主需预交一年物业服务费用，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月预纳下一年的物业管理服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳所欠费用总额的0.5%作为违约金。”
另查：被告房屋面积87.55平方米，其拖欠原告2016年8月1日至2017年7月31日物业费数额为1845.78元（1.30元/平方米·月×87.55平方米×12个月+电梯费480.00元）。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议复印件一份、催费单复印件一张、被告房屋买卖合同复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：本案原、被告于2014年3月18日签订的《前期物业服务协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费等费用，现被告未按约定期间向原告交纳物业费，构成违约，应承担向原告给付物业费及支付违约金的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张仲杰给付原告盘锦一线物业管理有限公司×小区高层第×栋×单元×室房屋2016年8月1日至2017年7月31日的物业费及电梯费共计1845.78元，且该款自2017年8月1日起至2017年3月27日（原告起诉日）止按日万分之五支付违约金。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张仲杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年六月十五日
书记员 姜永超
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初361号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人严某甲，男，出生于浙江省衢州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被衢州市公安局取保候审，同年9月8日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，同年8月26日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日20时22分许，被告人严某甲（未取得机动车驾驶资格）驾驶远光灯不能点亮的xxxx号小型面包车（事故发生时未悬挂车牌），沿双江线自东向西行驶至衢州市柯城区航埠镇万川村路段时，与行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人严某甲弃车离开事故现场。次日凌晨1时30分许，被告人严某甲主动至衢州市公安局交通警察支队柯城大队投案自首。经鉴定，被害人陈某甲的死亡原因系道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。同年3月15日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人严某甲负事故全部责任，且在事故发生后弃车离开现场的行为构成肇事逃逸，被害人陈某甲无责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人严某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，但提出：被告人具有自首情节，应予以减轻处罚；事发后履行了一定的救助义务，可对其从轻处罚；被告人刚成年，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。建议在三年有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某甲的户籍证明；查获经过、接警单；道路交通事故受理案件登记表；120急救中心报警记录及电话录音光盘；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片及示意图；机动车行驶证、保险单复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；理鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；证人陈某乙、陈某丙、严某乙、严某丙、严某丁、陈某丁、姚某某、陈某戊、吕某某的证言；被告人严某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人严某甲案发后通过其亲属赔偿了被害人家属经济损失110000元，该事实有收条等证据予以证实。
本院认为，被告人严某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行使，未注意观察、确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。且在肇事后逃逸。被告人严某甲无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人严某甲犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人家属经济损失共计110000元，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人履行了一定的救助义务，可从轻处罚的辩护意见。与相关的法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
敦化市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年敦执字第01021号
申请执行人李福昌，男，汉族，无固定职业，住敦化市胜利街。
申请执行人高玉荣，女，汉族，无固定职业，住敦化市胜利街。
被执行人王宪宝，男，汉族，个体，住敦化市胜利街。
被执行人王跃琴，女，汉族，个体，住敦化市。
本院执行李福昌、高玉荣申请王宪宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王宪宝、王跃琴自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 孙毅超
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关永学
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1133号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告ＸＸＸ诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金63383元及2016年商铺租金63383元，合计126766元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以63383元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月2日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2-B37室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年2月2日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年2月2日至2016年2月1日）、第五年（2016年2月2日至2017年2月1日）被告按每年63383元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年5月1日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金63383元及第五年度商铺租金63383元，合计126766元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以63383元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年5月1日），故违约金应自2015年5月2日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ第四年的商铺租金63383元及第五年商铺租金63383元，合计126766元并支付原告逾期租金的违约金（以63383元租金为基数，自2015年5月2日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1361号
原告张彦芝，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李长文，男，汉族，住大庆市萨尔图区，现羁押于呼兰监狱。
被告张明莉，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张彦芝与被告李长文、张明莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张彦芝、被告李长文到庭参加诉讼。被告张明莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张彦芝诉称，被告李长文向原告借款12万元，于2014年6月6日给原告出具借条。后陆续偿还原告8万元，现尚欠原告借款4万元一直没有偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李长文辩称，原告所述属实。
被告张明莉未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告张彦芝举证如下：
借条一份、汇款凭证二份，欲证明被告李长文向原告借款12万元，原告将借款汇入李长文银行卡中，已履行交付借款义务，被告李长文于2014年6月6日给原告出具借条一份。被告李长文对证据的真实性及证明的问题均无异议。因该组证据均系原件，且被告李长文对证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
被告张明莉未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
被告李长文向原告张彦芝借款，原告张彦芝分别于2014年1月3日和2014年2月11日将借款5万元和7万元汇至李长文银行卡中。2014年6月6日，被告李长文给原告出具借条一份，内容为：今向张彦芝借用人民币壹拾贰万元整（120000元）。被告李长文在借款人处签名。双方没有约定还款期限及利息。后被告李长文偿还原告借款8万元，现尚欠原告借款4万元一直没有偿还，故原告诉至法院。
另查明：被告李长文与被告张明莉系夫妻关系，2014年8月离婚。
本院认为，被告李长文从原告张彦芝处借款后，给原告出具借条，并在借款人处签名，因此原告张彦芝与被告李长文之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。原告已履行了向被告李长文交付借款12万元的义务，现原告主张被告已偿还借款8万元，故被告李长文应承担偿还原告剩余借款4万元的民事责任。因双方没有约定还款期限，故原告张彦芝可随时向被告李长文主张权利。又因双方没有约定利息，故被告李长文应按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告自2016年7月14日起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。该笔借款发生在被告李长文、张明莉夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故被告张明莉应与被告李长文共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长文、张明莉于本判决生效之日一次性共同偿还原告张彦芝借款4万元；
二、被告李长文、张明莉于本判决生效之日一次性共同给付原告张彦芝逾期利息（此款以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年7月14日起诉之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费800元、公告费606元，由被告李长文、张明莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十二月五日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第922-1号
申请执行人孙明，男，汉族，1971年4月20日出生。
被执行人陈慕亮，男,汉族，1972年9月21日出生。
申请执行人孙明与被执行人陈慕亮民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年9月1日作出的(2014)梅民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈慕亮未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中�查明被执行人陈慕亮目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的(2014)梅民初字第2141号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初624号
原告：李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：张某某，男，1967年12月26日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1968年6月16日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款30000元，并支付利息4500元（截止起诉日）及后续利息（按年利率24%计算）；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日，二被告找到原告提出因经商借款30000元，约定用期三个月，月利率5%，二被告借到款后，给原告出具借条。借款到期后，二被告找到原告提出推迟还款，按月付息，原告同意。现二被告欠3个月利息，更谈不上还本。综上所述，二被告不履行还款义务，原告具状起诉，望依法判决。
张某某未答辩。
张某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告张某某、张某甲因经商需要向原告李某某借款30000元，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到李某某现金叁万元整，用期三个月，此款用于经商。”借款到期后，二被告未归还借款，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、被告张某某、张某甲出具的借据及二被告身份证（复印件）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某、张某甲以经商为由向原告借款，并出具借据，借贷关系合法有效。原告主张二被告归还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的自起诉之日起后续利息，应按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告张某某、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决生效后十日内，归还原告李某某借款30000元，自2017年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张某某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫凯丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第595号
上诉人（原审被告）：华东理工大学出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张辉，该社社长。
委托代理人：丁毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢庆芳，男，汉族，住广东省广州市。
原审被告：广东省立中山图书馆（广东省古籍保护中心），住所地广东省广州市。
法定代表人：刘洪辉。
上诉人华东理工大学出版社有限公司不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第406号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人华东理工大学出版社有限公司认为：本案所涉的谢庆芳与上诉人之间的著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人认为，本案未涉及查封扣押事项，故不适用查封扣押地；该条规定的侵权行为实施地应为涉案图书作者创作图书、被告编辑、印刷行为所在地，即上海市徐汇区；侵权复制品储藏地应为批量图书储存地点，即上海市徐汇区；被上诉人（即本案原告谢庆芳）主要求偿对象华东理工大学出版社有限公司住所地上海市徐汇区，因此，无论适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的任何一个地点，均属于上海市徐汇区人民法院管辖。虽然广东省中山图书馆在原审法院辖区内，但该图书馆并非涉案书籍储存地，如该图书馆确有该书，其数量应仅有一本或极少量，其来源渠道极易操控，如原告可自行向图书馆捐赠，或诱导图书馆购入，故难以考证。如原审法院仅凭该图书馆有一本涉案图书即裁定该图书馆为侵权复制品储藏地，则明显不合逻辑，无视合理怀疑，有失公允。综上，请求，1、依法撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第406号民事裁定书；2、将该案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广东省立中山图书馆的住所地位于广州市越秀区文明路213号，适用被告住所地确定管辖法院并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人华东理工大学出版社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04343号
原告：赵某，女，1983年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1981年7月3日生，汉族，住址。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人夏继宾、被告曹某及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告因感情不和，经常因琐事生气、吵闹，无法同居生活，夫妻感情确已破裂，为此提出离婚请求。原、被告婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
曹某辩称：我们夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：赵某与曹某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名“某，现随曹某生活。共同生活期间有时为家庭琐事生气吵架，为此赵某于2015年12月7日诉讼来院，要求与曹某离婚，婚生子由曹某抚养，诉讼费由曹某负担。
上述事实有赵某提供的身份证、结婚登记审查处理表、照片3张、徐州市铜山区公安局出具的证明、被告曹某的身份证、太和县旧县镇李梁村委会出具的证明、户口本及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：赵某与曹某自由恋爱结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初。故对赵某要求与曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一六年一月十九日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1396号
原告：秦怀，女，1974年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：张浩男，男，1984年2月13日出生，汉族。
原告秦怀与被告张浩男租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原被告的门店出租合同；2.请求判令被告支付自2016年10月22日起至退还门店之日止的房租。事实和理由：2014年10月22日，原被告签订了一份《门店出租合同》，双方约定原告秦怀将自己的三间门店出租给被告做经营用，租期三年，年租金为75000元。合同签订后，原告按约定全面履行了自己的义务，被告前两年也履行了义务，但第三年未按约定及时支付租金，更让原告无法接受的是被告未征得原告同意擅自将其中两间门店转租他人，严重侵犯了原告的合法权益，同时也违反了《门店出租合同》第三条之约定，原告多次与被告协商未果，故诉至我院。
被告答辩称，不同意解除房屋租赁合同。被告曾于租赁期满前主动向原告支付房租，但是原告以各种理由拒绝接收，且被告是经过原告同意才将门店转租第三人的，故不同意解除合同。
本院经审理认定如下事实：原被告于2014年10月22日签订《门店出租合同》，主要内容：甲方秦怀将北门岗技术监督局一楼三间门店租给乙方张浩男作餐饮，租期三年，自2014年10月22日至2017年10月21日止，年租金75000元，自合同签订之日起一次性付清年租金。如承租人本人继续租，第四年不涨价，第五年上涨不超过10%。双方约定每年到期前支付年租金。上述事实双方无争议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月15日，被告张浩男与第三人梅敏签订了《门店转租合同》，主要内容：甲方张浩男将北门岗技术监督局一楼两间门店租给乙方梅敏使用，租赁期为两年，自2016年10月22日起至2018年10月21日止。原被告双方对被告张浩男的转租行为是否经过原告秦怀的同意以及被告是否按时支付租金有争议。原告认为被告的转租未经过其同意，故不同意收取被告租金。被告则认为原被告和梅敏三方曾协商转租的事，其转租经过原告的口头同意，被告也曾两次向原告提出交纳租金，原告未接收。本院经调查查明，秦怀、张浩男、梅敏三人曾就门店转租进行过协商，经秦怀同意转租后，被告张浩男与第三人梅敏签订了《门店转租合同》。
本院认为，原告秦怀与被告张浩男签订的《门店出租合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”。被告张浩男经原告秦怀同意将门店转租，系原被告双方合意变更了《门店出租合同》关于转租的约定，原被告之间的《门店出租合同》依法应继续有效，原告秦怀无权单方解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。承租人应当按照合同约定支付租金，被告张浩男应按照双方约定继续履行合同支付年租金，故对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张浩男向原告秦怀支付自2016年10月22日起至2017年10月21日止的年租金75000元；
二、驳回原告秦怀的其它诉讼请求。；
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴碧珠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00557号
原告新余市宝利置业有限公司。
法定代表人李靖，该公司总经理。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告晏斌，男，1990年6月9日出生。
原告新余市宝利置业有限公司（以下简称宝利公司）与被告晏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兵华到庭参加诉讼，被告晏斌经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于新余市新欣立交桥南侧水澜山商品房一套，房款为2254543元。被告选择银行贷款方式支付部分放款，并于合同签订之日支付首付款684543元，商业贷款金额为1570000元，原告作为保证人进行抵押登记前提供阶段性担保。合同签订后，原告依约履行了全部约定。但被告一直拖欠首付款284543元未付，且已连续几期未按合同约定偿还银行贷款，导致银行在原告保证金账户上划扣了相应贷款本息，因被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院要求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告赔偿原告截止至2014年12月31日代为支付的银行贷款本息共计47299.31元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、营业执照。证明原告主体适格。
二、《商品房买卖合同》一份。证明2010年12月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房房款共计2254543元，首付684543元，商业贷款金额1570000元，合同还约定了违约责任。
三、《欠款延期承诺书》一份。证明被告尚欠原告首付款284543元，至今尚未支付，该承诺书承诺，如逾期付款超过2011年12月31日，原告有权解除商品房买卖合同。
四、《楼宇按揭合作协议书》一份。证明2010年10月28日，原告与江西新余农村合作银行高新支行签订了《楼宇按揭协议书》，对原告所购买的房屋进行了担保。
五、贷款本金利息收回凭证四份。证明2014年9月30日起，被告未依约向江西新余农村合作银行高新支行偿还贷款。由于原告对该按揭款进行了担保，截止到2014年12月31日，江西江西新余农村合作银行高新支行已共向原告保证金账户上扣划了47299.31元。
因被告晏斌未到庭，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2010年12月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20101201770）一份，双方约定：被告购买原告开发的水澜山别墅一套；房款总价为2254543元，首期购房款为684543元，商业贷款金额为1570000元（合同第六条）；买受人逾期付款的违约责任为逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金（合同第七条）。合同签订后，被告向原告支付了400000元首付款，尚余284543元未予支付。2011年8月1日，被告向原告出具《欠款延期承诺书》一份，承诺剩余首付款将于2011年12月31日前欠支付，并自愿按年利率9%支付自2011年8月1日起至付清首付款之日止的逾期付款利息，若未按照约定付款，原告有权解除合同，并对该套房屋有重新出售权。
另查明，原告与江西新余农村合作银行高新支行曾于2010年10月28日签订《楼宇按揭合作协议书》一份，协议约定：甲方（即原告）选择乙方（即江西新余农村合作银行高新支行）作为“水澜山”房产的按揭抵押贷款办理方；在办妥《房屋所有权证》的现房抵押前，甲方同意作为借款人按期归还乙方贷款本息的连带责任保证人，如借款人未按约归还乙方贷款本息，甲方协助乙方催收，借款人连续3个月未偿付贷款本息时，由甲方垫付代偿，同时授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户上或保证金内扣划。2014年9月30日起，因被告未按期归还贷款本息，原告的保证金账户于2014年9月30日被扣划了11726.42元（其中本金3999.5元，利息7726.92元），2014年11月25日被扣划了23639.98元（其中本金7951.69元，利息15688.29元），于2014年12月29日被扣划了4178.27元（其中本金112.92元，利息4065.35元）和7754.64元（其中本金4064.17元，利息3690.47元），共计47299.31元（本金共计16128.28元，利息共计31171.03元）。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按约定期限支付剩余首付房款及银行按揭贷款本息，其行为已构成违约，原告根据合同享有合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告于2015年3月13日向本院起诉要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，因此该合同自本案应诉通知书到达被告时已经解除，故对原告要求解除原、被告间的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以确认。截止至2014年12月31日原告共承担了47299.31元（其中本金16128.28元，利息31171.03元）的保证责任，因被告贷款的本金已于贷款发放后交予原告作为购房款，因此原告实际损失的部分仅为代为清偿的利息部分，故对原告主张被告赔偿47299.31元的诉请，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告新余市宝利置业有限公司与被告晏斌于2010年12月21日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20101201770）已解除；
二、被告晏斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新余市宝利置业有限公司代为清偿的贷款利息31171.03元；
三、驳回原告新余市宝利置业有限公司的其他诉讼请求。
被告晏斌如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费560元，合计1544元，由原告新余市宝利置业有限公司承担403元，被告晏斌承担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 李德俭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 凡
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执59号
申请执行人籍万龙，男
被执行人印宝学。
籍万龙与印宝学适其他一案,洮南市人民法院于2015年3月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人印宝学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人籍万龙于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人印宝学履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人印宝学的财产进行了查证，被执行人印宝学无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人印宝学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人籍万龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人印宝学新的财产线索，申请执行人籍万龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年七月十一日
书记员 何秋毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申69号
再审申请人（原审被告）荣某某，男，1980年9月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审原告）郭某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人荣某某与被申请人郭某某特许经营合同纠纷一案，不服本院（2016）新01民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣某某申请再审称，我与郭某某签署的是物流加盟合同，无需快递经营许可证。我已举证证明2015年8月底前我确已开展乌鲁木齐到阿勒泰地区及吉木乃县的物流业务，是郭某某拒绝接货和开展业务，我不应返还郭某某加盟费2万元，同意返还其押金1万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一审判决。
被申请人郭某某提交意见称，原审认定事实清楚，本案加盟合同的第一条第一款即载明申请人方必须取得快递业务经营许可证，故荣某某的再审申请理由不能成立，请求法院依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，（一）关于荣某某提出，其与郭某某签订的物流加盟合同无需快递业务经营许可证的问题。经审查，《物流特许经营加盟合同》第一条第一款即约定：甲方（新疆四通达快递有限公司）系依法设立、取得快递业务经营许可证，有权在快递业务经营许可的范围内从事快递业务的企业法人。再审审查中，荣某某明确表示新疆四通达快递有限公司无快递经营许可证，故其并未取得从事经营活动的主体资格，其所签订的合同应属无效；（二）《物流特许经营加盟合同》是荣某某以新疆四通达快递有限公司的名义与郭某某签订，但合同上并未加盖该公司公章，荣某某亦未提交新疆四通达快递有限公司对其的授权，故该合同为荣某某个人与郭某某签订。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，企业以外的其他单位和个人不能作为特许人从事特许经营活动，故荣某某个人不具备特许人身份，其以个人名义与他人签订的特许经营合同违反了上述行政法规的强制性规定，应属无效。故荣某某应当向郭某某返还加盟费用2万元及押金1万元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对荣某某的再审申请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回荣某某的再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申69号再审申请人（原审被告）荣某某，男，1980年9月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审原告）郭某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住新疆吉木乃县。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。再审申请人荣某某与被申请人郭某某特许经营合同纠纷一案，不服本院（2016）新01民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣某某申请再审称，我与郭某某签署的是物流加盟合同，无需快递经营许可证。我已举证证明2015年8月底前我确已开展乌鲁木齐到阿勒泰地区及吉木乃县的物流业务，是郭某某拒绝接货和开展业务，我不应返还郭某某加盟费2万元，同意返还其押金1万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一审判决。被申请人郭某某提交意见称，原审认定事实清楚，本案加盟合同的第一条第一款即载明申请人方必须取得快递业务经营许可证，故荣某某的再审申请理由不能成立，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，（一）关于荣某某提出，其与郭某某签订的物流加盟合同无需快递业务经营许可证的问题。经审查，《物流特许经营加盟合同》第一条第一款即约定：甲方（新疆四通达快递有限公司）系依法设立、取得快递业务经营许可证，有权在快递业务经营许可的范围内从事快递业务的企业法人。再审审查中，荣某某明确表示新疆四通达快递有限公司无快递经营许可证，故其并未取得从事经营活动的主体资格，其所签订的合同应属无效；（二）《物流特许经营加盟合同》是荣某某以新疆四通达快递有限公司的名义与郭某某签订，但合同上并未加盖该公司公章，荣某某亦未提交新疆四通达快递有限公司对其的授权，故该合同为荣某某个人与郭某某签订。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，企业以外的其他单位和个人不能作为特许人从事特许经营活动，故荣某某个人不具备特许人身份，其以个人名义与他人签订的特许经营合同违反了上述行政法规的强制性规定，应属无效。故荣某某应当向郭某某返还加盟费用2万元及押金1万元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对荣某某的再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回荣某某的再审申请。审 判 长 吴 震代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3438号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
委托代理人胡瑞霞。
被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。
法定代表人陈其近，系该公司总经理。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街路北万锦维多利国际广场（售楼部）。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司物�服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月十三日
书记员 刘婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初270号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张天金，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区,捕前暂住贵阳市观山湖区。2017年4月12日，因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年4月26日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。被告人现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张天金犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人张天金到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年4月10日上午，被告人张天金在贵阳市观山湖区碧海社区步行街“向往未来”网吧上网时，发现被害人黄某1辆价值2880元的嘉隆牌摩托车停放在网吧门口，遂产生盗窃的意图。张天金找其朋友雷兴借款100元，将该摩托车推至附近一修理店内更换点火开关。后张天金将所盗窃的摩托车骑至观山湖区茶园街，以360元的价格卖给汪辉文。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人张天金以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究被告人张天金犯盗窃罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张天金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，该案破获后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料照片、抓获经过、搜查扣押及发还材料、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张天金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天金在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张天金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱从杰
二〇一七年六月七日
书记员 陈 晓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1322号
原告胡某某，女，汉族，1989年5月24日出生，农民。
被告朱某某，男，汉族，1986年6月20日出生，农民。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 锐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1322号
原告胡某某，女，汉族，1989年5月24日出生。
被告朱某某，男，汉族，1986年6月20日出生。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 锐