wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第100号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人达举宽，男，住甘肃省景泰县。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。2012年5月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人达举宽犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人达举宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月10日，被告人达举宽谎称能够帮助万某某、田某某办理四张中国某某银行高额透支卡，骗取万某某、田某某的信任后，在兰州市城关区永昌路某网吧内，骗得万某某、田某某现金20000元。作案后，被告人将赃款挥霍。破案后，被告人达举宽退回赃款20000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人达举宽的行为已构成诈骗罪。属累犯。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人达举宽无异议。
经审理查明，2014年2月10日，被告人达举宽谎称能够帮助万某某、田某某办理四张中国某某银行高额透支卡，骗取万某某、田某某的信任后，在兰州市城关区永昌路某网吧内，骗得万某某、田某某现金20000元。作案后，被告人将赃款挥霍。破案后，被告人达举宽退回赃款20000元。已发还被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人万某某、田某某的报案及陈述、证人杨某某、张某某的证言、收条、借条、辨认笔录、谅解书、刑事判决书及释放证明、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达举宽无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人达举宽诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人达举宽在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人达举宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一五年二月二日
书记员 张莹
宁夏回族自�区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1714号
原告殷某，女，1945年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
原告苗某甲，男，1955年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告苗某乙，女，1963年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告殷某、苗某甲与被告苗某乙继承纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某、苗某甲撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告殷某、苗某甲负担。
审 判 长 蒋 维 国
人民陪审员 �王金萍
人民陪审员 曹 凤 鸣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初15号
原告：阮怀承，男，1977年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：李启胜，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告：费祥从，男，1963年2月20日出生，汉族，个体经营者，住安徽省合肥市瑶海区。
共同委托代理人：邓超，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码12340111485027825E。
法定代表人：崔效工，主任。
委托代理人：吴翔，该办公室工作人员。
委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
原告阮怀承、李启胜、费祥从不服被告合肥市包河区房屋征收办公室对其被征收房屋的价值委托评估的行为，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月8日立案受理。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉，理由为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2017年6月21日通过公示即已知道被诉的委托评估行为的存在，其于2018年1月8日提起行政诉讼，业已超过法定期限。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，被诉的委托评估行为属于被告为实施房屋征收与补偿行为而作出的准备行为，以便为给予被征收人补偿提供依据。对原告权利义务产生实际影响的是受托评估机构最终确定的价值，而并非委托评估这一过程性行为本身。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告阮怀承、李启胜、费祥从的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初15号原告：阮怀承，男，1977年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。原告：李启胜，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。原告：费祥从，男，1963年2月20日出生，汉族，个体经营者，住安徽省合肥市瑶海区。共同委托代理人：邓超，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码12340111485027825E。法定代表人：崔效工，主任。委托代理人：吴翔，该办公室工作人员。委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。原告阮怀承、李启胜、费祥从不服被告合肥市包河区房屋征收办公室对其被征收房屋的价值委托评估的行为，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月8日立案受理。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉，理由为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2017年6月21日通过公示即已知道被诉的委托评估行为的存在，其于2018年1月8日提起行政诉讼，业已超过法定期限。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，被诉的委托评估行为属于被告为实施房屋征收与补偿行为而作出的准备行为，以便为给予被征收人补偿提供依据。对原告权利义务产生实际影响的是受托评估机构最终确定的价值，而并非委托评估这一过程性行为本身。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告阮怀承、李启胜、费祥从的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  孔令仙人民陪审员  昌茂林二〇一八年三月二十日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执332号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：程XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与程新伟借款合同纠纷一案中，因被执行人程新伟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第968号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第18号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年3月23日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌非法经营罪，于2014年8月28日被双江自治县公安局刑事拘留，于2014年9月4日变更强制措施为取保候审。
被告人胡某某，男，1982年2月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌非法经营罪，于2014年8月28日被双江自治县公安局刑事拘留，于2014年9月6日变更强制措施为取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某甲、胡某某犯非法经营罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人刘某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人刘某甲在无烟草专卖、零售、批发、运输等许可证的情形下，擅自在曲靖市向烟农非法收购烤烟类烟叶。同年8月25日，被告人刘某甲联系被告人胡某某驾驶贵F083**货车从曲靖市运输非法烟叶到临沧市耿马自治县伺机销售，牟取利益。运输途中被告人刘某甲、朱某甲驾驶云DLU6**奥迪车在货车前面探路，并由朱某甲一路指挥货车运输路线。同月27日19时30分，被告人胡某某驾驶贵F083**货车途经小黑江边境检查站时被执勤战士查获。经称量，查获的非法烟叶共计387包，毛重19750千克。经鉴定，非法烟叶净重19440.4千克，其中有等级的烟叶占46.7%共9078.67千克，无使用价值的烟叶占53.3%共10361.73千克，涉案烟叶总价格为456883元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、案件来源、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、户口证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、双江自治县公安局接受证据材料清单、行车证、沾益玖兴商贸公司批发单、烟叶购进结算统计报表、通话清单、证人陈某某、王某某、刘某乙、朱某乙的证言、被告人刘某甲、胡某某的供述与辩解、云南省烟草质量监督检测站检测报告、价格鉴定结论书、查获照片、烟叶辨认笔录、抽样照片、辨认笔录、称量记录及照片等证据。公诉机关据此认为被告人刘某甲、胡某某已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百二十五条的规定对二名被告人定罪处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名不持异议，提出以下几点辩解意见：1、自己在主观上对法律认识不足，此次经营的烟叶是当地没有卖出的烤烟，所以误认为烟叶是农产品，并不是有意识的贩卖。2、自己的行为没有使国家利益遭受损害，从中也没有获取非法利益。3、自己存在自首的情节，在烟叶被查获后能主动自首，积极配合调查，应当对自己减轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以非法经营罪判处被告人刘某甲有期徒刑二至三年，并处罚金，被告人刘某甲要求对自己单处罚金；建议以非法经营罪判处被告人胡某某有期徒刑二至三年，并处罚金，被告人胡某某要求对自己判处缓刑并处适当罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件线索来源、受案登记表、立案决定书，证实案发情况和侦破查获的过程；
2、查获经过，证实涉案烤烟是2014年8月27日19时30分在小黑江边境检查站当场查获，在非法运输烟叶的车辆被暂时扣押后，被告人刘某甲到边境检查站询问情况并主动交代自己非法经营烟叶的事实；
3、户口证明、前科证明，证实被告人刘某甲、胡某某系完全刑事责任能力人且二人此前没有犯罪前科；
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实查获的全部涉案烟叶已被公安机关依法扣押；
5、双江自治县公安局接受证据材料清单、行车证，证实车牌号为贵F083**的重型仓栅式货车为被告人胡某某所有；
6、沾益县玖兴商贸公司批发单，证实被告人在运输烟叶的过程中，以假的批发货单应付沿途检查的事实；
7、烟草购进结算统计报表，证实双江自治县公安局已将涉案烟叶依法委托临沧市烟草专卖局进行变卖；
8、称量记录及照片、云南省烟草质量监督检测站检测报告、价格鉴定结论书，证实扣押的涉案烤烟共计净重19440.4千克，有等级烟叶为46.7%，无使用价值烟叶为53.3%，总价值为人民币456883元；
9、查获照片，证实案发当天在车牌号为贵F083**大型货车车厢内发现大量烟叶的事实；
10、烟叶辨认、抽样照片，证实被告人认可进行抽样检测的烟叶是取自自己此次运输的烟叶；
11、辨认笔录及照片，证实在12张男性正面免冠照中被告人胡某某辨认出开奥迪车并预付一万元运费的男子即被告人刘某甲；
12、证人陈某某、王某某、刘某乙、朱某甲的证言，证实二名被告人经营、运输烤烟的过程与起诉书指控的事实基本一致；
13、被告人的供述及辩解，证实被告人刘某甲、胡某某认可公诉机关指控的二人经营、运输烤烟的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法经营烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人胡某某明知他人非法经营烟叶而帮助运输，是非法经营罪的从犯，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑审理过程中，公诉机关建议以非法经营罪判处被告人刘某甲有期徒刑二至三年，并处罚金；建议以非法经营罪判处被告人胡某某有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议与本院的量刑不一致，本院不予支持。在非法运输烟叶的车辆被暂扣后，被告人刘某甲到边境检查站询问情况并主动交代自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人胡某某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。涉案烟叶没有运输到目的地即被查获，没有流入社会，是犯罪未遂，且二名被告人在法庭上认罪态度较好，可酌情减轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的烤烟共计净重19440.4千克，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 俸俊琴
人民陪审员 李生宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘鸿雁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第18号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年7月14日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月20日被双辽市公安局刑事拘留，同年年9月30日被双辽市公安局逮捕，同年11�10日被双辽市公安局取保候审；同年12月30日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第186号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年9月20日12时40分，被告人杜某某驾驶吉C-6Y7**号吉利轿车沿长郑公路由西向东行驶，当行至双辽市境内时与相对方向行驶的张晓明驾驶的两轮电瓶车相撞，致被害人张晓明死亡；致电动车乘客姜某某轻伤二级。经双辽市交通警察大队责任事故认定书认定，被告人杜某某负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人户�信息、到案经过，证实了被告人的自然情况及肇事后被告人随同伤者到医院实施救治的情况说明。
2、赔偿协议书、谅解书等，证实了案发后被告人与被害人家属就民事赔偿自动达成调解协议，共计给付对方经济损失240000元，并已得到对方谅解的事实。
3、证人张甲、郭某某、张乙的证言，证实了本案的相关事实。
4、被害人姜某某的陈述，证实了案发现场的情况。
5、被告人杜某某的供述，证实了公诉机关指控的被告人犯有交通肇事罪的事实经过。
6、司法鉴定意见书，证实被害人张晓明头部外伤致重度闭合性颅脑损伤死亡的事实及伤者姜某某腰部外伤损伤程度为轻伤二级的事实。
7、四平市公安局理化检验报告，证实被告人杜某某静脉血液中未检出乙醇及被害人张晓明心脏血液中检出乙醇含量为8.9mg／100ml的事实。
8、道路交通事故认定书，证实被告人杜某某�此次事故全部责任的情况。
9、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，证实了案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杜某某驾驶车辆，违反交通管理法规，因而发生事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年9月20日12时40分，被告人杜某某驾驶吉C-6Y7**号吉利轿车沿长郑公路由西向东行驶，当行至双辽市境内长郑公路121KM＋200M处时，与相对方向行驶的张晓明驾驶的两轮电瓶车相撞，致张晓明死亡，致电动车乘客姜某某受伤。经双辽市交通交警大队责任事故认定，被告人杜某某负事故全部责任。
另查明：案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人杜某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币24000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、郭某某、张乙的证言；公安机关提供的被告人户籍信息、到案经过；赔偿协议书、谅解书及被害人姜某某的陈述；双辽市公安局司法鉴定意见书；四平市公安局理化检验报告；双辽市交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘验笔录、现场图、事故现场照片；四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动赔偿了对方全部的经济损失，并已取得了�害人的谅解，具备从轻处罚的情节，故对被告人杜某某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第18号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年12月9日20时42分许，被告人黎某某驾驶云E790**号轻型货车在双柏县妥甸镇街心花园倒车时，与施某某停放在街心花园的云E28B**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在该交通事故中发现黎某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将黎某某带到双柏县人民医院提取静脉血液。经对黎某某进行静脉血液乙醇含量检验，黎某某静脉血液中乙醇含量为149.24mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，黎某某承担事故主要责任，施某某承担事故次要责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、接受案件登记表、证人证言、道路交通事故现场照片、鉴定书、户口证明、前科查询证明、被告人黎某某的供述等证据予以证实。认为被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人黎某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定对被告人黎某某进行判处，并提出对被告人黎某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黎某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月9日20时42分许，被告人黎某某饮酒后驾驶自己的云E790**号轻型货车在双柏县妥甸镇街心花园倒车时，与施某某停放在街心花园的云E28B**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，施某某向公安机关报警，双柏县公安局民警在处理该交通事故中发现黎某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，依法将黎某某带到双柏县人民医院提取静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人黎某某静脉血液中乙醇含量为149.24mg／100ml。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人黎某某对此事故负主要责任，施某某负次要责任。
上述犯罪事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、户口证明、机动车驾驶证、被告人黎某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黎某某在交通事故中负主要责任，应从重处罚。被告人黎某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪、态度较好、有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人黎某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人黎某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建峰
审判员 段志坚
审判员 李保云
二〇一五年二月二十七日
书记员 方烨杉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1070号
原告谢孝科。
被告胡智。
本院立案受理原告谢孝科诉被告胡智追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员沈玮担任审判长、与人民陪审员周洪娟、周莉娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢孝科到庭参加了诉讼，被告胡智经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谢孝科诉称：被告胡智雇请原告到伴山风景挖土方，后又到国税局处打片石，工程结束结算后，被告仍下欠原告工资7000元，后经原告多次催收，被告至今未付，现请求被告立即支付原告工资7000元。
被告胡智未作答辩。
经审理查明：2012年1月，被告胡智找原告到平昌县江口镇“伴山风景”一工地挖土方，该工地结束后，被告胡智又于2013年4月，找原告谢孝科到信义大道国税局旁边一工地打片石，2013年5月21日，工程结束后，原、被告进行结算，被告胡智下欠原告谢孝科工资7000元，被告向原告书立欠条一张，未约定付款时间。此后，原告多次找被告催收，被告胡智至今未付。2015年3月，原告谢孝科诉讼来院，请求被告胡智立即支付下欠工资7000元。
以上事实有被告胡智向原告谢孝科书立的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告谢孝科给被告胡智做工，应当获得足额劳动报酬。被告胡智在与原告谢孝科结算后，于2013年5月21日向原告书立欠条1份，被告胡智应当偿还原告欠款。原告谢孝科诉请被告胡智支付下欠工资的主张，其理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡智自本判决生效后十日内支付原告谢孝科工资欠款7000元。
本案受理费50元，由被告胡智承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘冰浩
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1070号
原告但赫，男，汉族，1987年8月11日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告但赫诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修押金1000元，垃圾清运费449元，被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区业主向被告主张返还，多次协商被告均拒绝返还。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、垃圾清运费449元，共计1449元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、拉标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、4、原告于2012年4月12日办理入住，之后没有交纳物业费，扣减后，仍欠我公司物业费78元。
经审理查明，原告但赫系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金1000元、装修垃圾清运费449元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、垃圾清运费449元，合计1449元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。关于原告请求的装修保证金1000元，垃圾清运费454元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告欠其物业费，因被告未提起反诉，本院不予处理，被告可另行起诉。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告但赫装修保证金1000元、垃圾清运费449元，合计1449元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1070号
原告彭用才。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告李汶涛。
被告平乡县清源车业有限公司，住所地平乡县。
法定代表人李汶涛，该公司总经理。
原告彭用才诉被告李汶涛、平乡县清源车业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭用才及其委托代理人段邦录到庭参加了诉讼，被告李汶涛、平乡县清源车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告欠原告模具款11400元，约定年底付清。经催要未果，诉至本院，请求判令被告清偿货款11400元。
被告李汶涛和被告平乡县清源车业有限公司均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年4月11日，被告平乡县清源车业有限公司法定代表人李汶涛向原告彭用才出具一份欠条，内容为：“今欠彭用才模具款共计壹万壹仟肆百元整（11400），到2013年底前全部给清，欠款人：清源车业有限公司李汶涛，并加盖了清源车业有限公司公章”。该款被告至今未付。
另查明，平乡县清源车业有限公司于2009年9月22日成立，性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李汶涛。
上述事实有原告提交的欠条、被告李汶涛提交的营业执照、组织机构代码证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告提交的欠条，证明被告平乡县清源车业有限公司欠原告彭用才模具款11400元，且至今未清偿的事实，故原告请求被告平乡县清源车业有限公司偿还其模具款的诉讼请求，本院应予支持。因被告平乡县清源车业有限公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告请求被告李汶涛承担公司的债务没有法律依据，该请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平乡县清源车业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告彭用才模具款人民币11400元。
二、驳回原告彭用才的其他诉讼请求。
本案案件受理费85元，适用简易程序收取45元，由被告平乡县清源车业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年十月十五日
书记员 徐红磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1070号
原告王某某，男，1950年1月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告李某甲，男，1976年1月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告王某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月8日，李某乙向原告王某某贷款壹万伍仟元整，同村李某甲为担保人。李某乙贷款后和妻子孩子跑了，四年不见人。原告王某某无法收回贷款，合法权益受到侵害。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元及利息。
被告李某甲辩称，我为李某乙向原告王某某借款提供担保属实，但是现在没有能力偿还。另外我还分三次向原告偿还了4000元利息。
经审理本院认定，案外人李某乙于2011年10月8日向原告王某某借款15000元，书面约定利息为月利率1分5厘。被告李某甲为该借款提供担保，并分三次向原告王某某偿还现金4000元。
以上事实有原告王某某提交的借条一份及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李某甲于2011年10月8日为案外人李某乙向原告王某某借款15000元提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方当事人对担保方式没有约定，故被告李某甲依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告王某某诉求被告李某甲偿还欠款15000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，原告王某某主张利息按双方约定的月利率1分5厘计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告李某甲偿还的4000元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金15000元及利息。
二、被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告王某某借款利息（以本金15000元为基数，自2011年10月8日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算。扣除被告李某甲已经支付的4000元利息）。
三、被告李某甲承担连带偿还责任后有权向借款人李某乙追偿。
如被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费88元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年九月二十三日
书记员 江雨男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00441号
罪犯朱红军，男，汉族，1982年8月24日出生，江苏省宝应县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
上海市浦东新区人民法院于2007年9月18日以（2007）浦刑初字第1565号刑事判决，认定被告人朱红军犯票据诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金54000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年4月裁定对其减刑五个月；本院于2013年5月裁定对其减刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯朱红军、证人陈应华到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱红军在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱红军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱红军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯朱红军的陈述等证据证实，罪犯朱红军入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯陈应华的证言证实，罪犯朱红军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱红军在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红军减去自本裁定送达之日起至2015年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第621号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）541号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年12月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月12日20时45分许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为湘MF05**的小型轿车从宁远县禾亭镇驶往宁远县城方向，行驶至宁远县博爱医院门口路段时，被宁远县交警大队执勤民警抓获。公安局交警大队民警及时抽取了胡某某的血液样本。经对其血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为96.99mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人胡某某被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、查获经过、户籍信息等书证，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人胡某某犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，可对被告人胡某某免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2294号
原告刘××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告王成于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭文超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第596号
上诉人（原审原告）丁善良。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区天合婚姻介绍所。
法定代表人初静。
上诉人丁善良因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁善良向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁善良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁善良撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人丁善良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第470号
申请人李志坚，男，汉族，1946年8月7日出生，住成都市武侯区。
申请人付会军，男，汉族，1982年11月20日出生，住成都市双流县。
申请人肖昕宇，男，汉族，1983年9月16日出生，住成都市青羊区。
申请人杨志坚与申请人付会军、肖昕宇机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月07日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-066号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨志坚与申请人付会军、肖昕宇达成的编号2015-07-066号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第58号
申请执行人：钟义蒸，男，汉族，1949年3月生，住南昌市。
被执行人：江西国龙实业有限公司，住所地：南昌市银三角开发区。
法定代表人：占智尔，该公司总经理。
南昌市西湖区人民法院于2005年10月30日作出的（2005）西桃民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西国龙实业有限公司应于判决书生效后十五日内一次性偿还向原告16930元。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2005年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请追加了胡海涛、占智尔、刘杏泉为被执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有不动产登记信息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2005）西桃民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 李 祥
审判员 黄中秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖子巽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第65号
原告：侯艳丽，女，1970年5月3日出生，汉族，东辽县人。
被告：于国仁，男，1968年4月4日出生，汉族，东辽县人。
原告侯艳丽与被告于国仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳丽到庭参加了诉讼，被告于国仁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月31日，被告于国仁因做买卖资金不足，向原告借款45万元，当时双方口头约定一年内还清，同时约定按照东辽县农村信用合作联社贷款利率支付利息，此款逾期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款45万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在诉讼过程中，为证明自己的主张，原告向本院提供2011年5月31日欠据一张，证明被告于国仁向原告借款45万元的事实。被告未出庭质证，也未提交书面异议。本院认为此证据具有关联性、客观性、真实性，予以确认。
被告均未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年5月31日，被告于国仁向原告侯艳丽借款45万元，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款45万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告侯艳丽与被告于国仁之间的债权、债务关系明确，被告于国仁应按时返还原告欠款。原、被告双方未约定欠款返还期限，原告随可以时要求被告返还欠款。对于原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的请求，在借据中原、被告之间对利息没有约定，视为不支付利息，但从原告向被告主张权利后的利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国仁偿还原告侯艳丽欠款本金45万元及利息（自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交本院执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费604元，由被告于国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 侯耀光
审判员 蒋光廷
审判员 郭铁民
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第65号
原告：侯艳丽，东辽县人，住所地东辽县，公民身份证号码：×××。
被告：于国仁，东辽县人，住所地东辽县，公民身份证号码：×××。
原告侯艳丽与被告于国仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳丽到庭参加了诉讼，被告于国仁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月31日，被告于国仁因做买卖资金不足，向原告借款45万元，当时双方口头约定一年内还清，同时约定按照东辽县农村信用合作联社贷款利率支付利息，此款逾期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款45万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在诉讼过程中，为证明自己的主张，原告向本院提供2011年5月31日欠据一张，证明被告于国仁向原告借款45万元的事实。被告未出庭质证，也未提交书面异议。本院认为此证据具有关联性、客观性、真实性，予以确认。
被告均未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年5月31日，被告于国仁向原告侯艳丽借款45万元，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款45万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告侯艳丽与被告于国仁之间的债权、债务关系明确，被告于国仁应按时返还原告欠款。原、被告双方未约定欠款返还期限，原告随可以时要求被告返还欠款。对于原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的请求，在借据中原、被告之间对利息没有约定，视为不支付利息，但从原告向被告主张权利后的利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国仁偿还原告侯艳丽欠款本金45万元及利息（自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交本院执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费604元，由被告于国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 侯耀光
审判员 蒋光廷
审判员 郭铁民
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1083号
原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人：孙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：王伟，男，1974年8月1日出生，汉族。
被告：侯松岩，女，1980年6月3日出生，汉族，黑河市爱辉区罕达气学校职工。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告王伟、侯松岩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告王伟、侯松岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任给付原告代偿款30,317.19元，违约金1,637.00元，合计31,954.19元；2.诉讼费及案件实际发生费用由被告承担。事实和理由：第一被告王伟享受政策可申请黑河市爱辉区小额担保贷款3万元，自2015年3月3日起至2017年3月2日止，由原告为其在龙江银行的贷款担保。原告为保证自身的合法权益，由第二被告侯松岩作为原告的反担保人，双方签订了《保证反担保合同》约定如第一被告违约由第二被告承担连带责任。2017年3月2日该贷款到期，第一被告未向龙江银行偿还贷款，根据第一被告王伟和龙江银行签订的《个人贷款借款合同》约定，原告作为担保人向龙江银行代偿了贷款和利息。原告代为偿还后，第一被告仍未向原告支付代付款项，故原告诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告王伟、侯松岩未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王伟于2015年3月3日向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行借款3万元，同时双方签订了《个人贷款借款合同》一份，约定此款于2017年3月2日前偿还，贷款利息按年利率8.75%计算，并约定原告鑫盛公司作为担保人。为此原告鑫盛公司与被告王伟于2015年1月21日签订了《委托保证合同》，约定原告鑫盛公司偿还贷款后有权要求被告王伟于3日内给付全部代偿款，并按本次贷款约定利率上浮50%支付利息，同时约定甲方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。2015年1月22日，原告鑫盛公司与第二被告侯松岩签订了《保证反担保合同》，约定到期后第一被告王伟未能偿还借款，第二被告侯松岩承担连带担保责任。被告王伟在龙江银行的借款到期后未按约定偿还借款本息，原告鑫盛公司于2017年3月31日代王伟向龙江银行偿还借款本息30,317.19元。
本院认为，原告与二被告所签订的《委托保证合同》及《保证反担保合同》均系双方真实的意思表示，合法有效。
被告王伟在龙江银行的借款到期后，原告鑫盛公司作为其保证人向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行连本付息支付了30,317.19元。而第一被告王伟并未按约定及时向原告鑫盛公司支付代偿款，属于违约行为，因此原告鑫盛公司对第一被告王伟享有追偿权。第二被告侯松岩作为王伟的担保人，应当承担连带清偿责任。对于原告主张的违约金数额，计算方式以双方约定的未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟偿还原告鑫盛公司代偿金本金30,317.19元，违约金1,673.00元，合计31,954.19元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告侯松岩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.00元，减半收取计300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 于炳成
二〇一七年九月二十四日
法官助理 吴 磊
书 记 员 高海燕
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三初字第2号
申请人：山东振宏能源有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融中心2号楼701室。
法定代表人：朱本超，董事长。
被申请人：GLONEXCOMMODITIESPTELTD，住所地514ChaiCheeLaneNo.01-03Singapore469029。
第三人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号。
申请人山东振宏能源有限公司与被申请人GLONEXCOMMODITIESPTELTD申请中止支付信用证纠纷一案，申请人山东振宏能源有限公司以被申请人GLONEXCOMMODITIESPTELTD信用证欺诈为由于2014年3月17日向本院提出申请，要求中止支付中国建设银行股份有限公司日照分行开立的37801010000413号信用证项下的全部款项2542500美元。
经审查，被申请人GLONEXCOMMODITIEXPTELTD提交的信用证单据中，关于涉案货物煤炭的质量检验报告存在欺诈性陈述，到达中国日照港的货物与信用证所要求的货物不符。本院认为山东振宏能源有限公司以信用证欺诈为由提出信用证止付申请，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第（一）项之规定，并提供相应的证据材料以及可靠、充分的担保，如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第一款、第九条、第十一条之规定，裁定如下：
中止支付中国建设银行股份有限公司日照分行开立的37801010000413号信用证项下的全部款项2542500美元。
在中止支付期间，未经本院许可，不得擅自支付或为其他处分等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 山世增
审 判 员 李玉军
代理审判员 任宗昌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯永霞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民催字第2号
申请人：莱芜市金鑫合金有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村，组织机构代码：59927739-8。
法定代表人：王金凤，职务：经理。
申请人莱芜市金鑫合金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为1040005222251626，出票日期为2013年03月12日，到期日为2013年09月12日，票面金额为100000元，出票人为鲁中矿业有限公司，收款人为莱芜莱新铁矿有限责任公司，付款行系中国银行莱芜钢城支行营业部，持票人为申请人莱芜市金鑫合金有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市金鑫合金有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人莱芜市金鑫合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丰超
二〇一三年七月五日
书记员 王玉婷
法律后附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第170号
原告周某妹，女，1979年10月18日出生，苗族，小学文化，农民。
委托代理人李某忠，男，1946年5月4日出生，苗族，大专文化。系原告周某妹之姑父。
委托代理人周某兰，女，1984年2月17日出生，苗族，本科文化。系原告周某妹之胞妹。
被告吴某伟，曾用名吴某保，男，1977年5月19日出生，侗族，小学文化，农民。
原告周某妹诉被告吴某伟离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某妹及其委托代理人李某忠、周某兰及被告吴某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某妹诉称：原、被告于1995年在广西融水县打工时相识并自由恋爱，1998年8月18日在贵州省从江县斗里乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。2000年6月15日生育长女吴某，现就读于从江县斗里中学；2004年12月28日生育次女吴某花，现就读于从江县斗里乡潘里小学；2006年4月30日生育三女儿吴某某，现就读于从江县斗里乡潘里小学。因为原告生育三个孩子均为女孩，被告认为原告没用，从2008年起，被告经常无故谩骂原告，并多次殴打原告。2013年10月份，双方因家庭琐事争吵后，被告将原告的衣服、床铺烧掉，原告被迫于2014年8月份到广西柳州沙塘等地务工至今。同时，被告于2015年2月春节期间带一名妇女在家同居。现原、被告双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿吴某随被告生活，由被告抚养；二女儿吴某花、三女儿吴某某随原告生活，原告抚养二女儿，三女儿由原、被告共同抚养，被告每月支付抚养费400元，至其能够独立生活。
原告委托代理人李某忠、周某兰的代理意见与原告意见一致。
被告吴某伟辩称：原告所述并非全部属实，夫妻生活中吵架是有，也烧过原告的衣服，但并没有殴打原告，也没有责怪原告生育三个女孩。因为平时经常吵架，就有人趁机勾引原告，并与原告一起生活。被告不同意离婚，希望与原告一起照顾、抚养孩子，也愿意去改正自己的毛病。
经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张向法庭提交了各自的证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及原、被告提交的证据进行了质证、论证和核实。原告提交的结婚证及户口簿（复印件）及被告提交的结婚证来源合法，内容客观真实，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原告周某妹与被告吴某伟于1995年在广西融水苗族自治县打工时相识，经自由恋爱后于1998年8月18日自愿登记结婚。婚后感情较好。2000年6月15日生育长女吴某，现就读于从江县斗里中学；2004年12月28日生育次女吴某花，现就读于从江县斗里乡潘里小学；2006年4月30日生育三女儿吴某某，现就读于从江县斗里乡潘里小学。从2008年开始，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻之间产生矛盾。2013年10月份，原、被告在发生争吵后，被告吴某伟烧毁了原告周某妹的衣服。无奈之下，原告周某妹于2014年8月到广西柳州市沙塘镇打工至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。经法庭主持原、被告进行调解未果。
本院认为：原告周某妹与被告吴某伟系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育三个女孩，夫妻感情较好。原告主张双方夫妻感情破裂，被告对此不予认可，原告未就其夫妻感情破裂的主张提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张，本院不予支持。原、被告双方在共同生活中，虽经常因家庭琐事争吵产生一些矛盾，但没有达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。庭审中，被告已主动要求与原告和好，并表示将改正自身的错误，这是被告希望改善夫妻关系的真实表现。只要双方克服各自身上的缺点，加强沟通，相互关心，相互尊重，努力改善夫妻关系，原、被告是能够很好的在一起共同生活的。原告对子女抚养的诉讼请求，因其离婚请求本院不予支持，故对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告周某妹请求与被告吴某伟离婚，不准予；
二、驳回原告周某妹的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一五年六月十八日
书记员 吴开中
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3762号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3762号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人马宗宝，男，1961年8月30日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与马宗宝信用卡纠纷一案中查封了被执行人马宗宝名下东南新村XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行�件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2600号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云案郝：原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马宗宝信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第2600号民事判决确认：被告马宗宝应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计14933.97元。判决生效后，被告马宗宝未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人马宗宝未在户籍地居住，目前去向不明。执行中查封了马宗宝名下东南新村XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,�执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2600号民事判决未履行部分本次执行程序。夏：同意。张：同意。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2600号民事判决本次执行程序。
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00274号
原告冯某某，男，生于1988年，住潢川县江家集镇。
被告谷某某，女，生于1990年，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 刘文江
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈春彦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第956号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）49号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。2015年5月28日，本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，2015年6月15日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月、9日、2013年2月，被告人谭某某分别向上海浦东发展银行、上海银行和中国农业银行申领了三张信用卡（浦发卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，上海银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，农行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下继续使用信用卡取现及消费，至案发分别透支本金人民币13，659.71元、4，166.30元和14，183.93元，并经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年1月28日，被告人谭某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人谭某某家属代为归还上述欠款。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有上海浦东发展银行、上海银行、中国农业银行出具的报案书、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录等，上海浦东发展银行、上海银行、中国农业银行出具的还款凭证，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人谭某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谭某某能积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更464号
罪犯阿布吉姑，男，1965年10月1日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2008年4月16日作出（2008）冕宁刑初字第30号刑事判决，以被告人阿布吉姑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2007年9月30日起至2019年9月29日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年7月29日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿布吉姑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现�建议对罪犯阿布吉姑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿布吉姑减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿布吉姑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2017年1月获表扬5个。罚金20000元未执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿布吉姑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布吉姑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第712-1号
申请执行人赵建华
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司
被执行人苏良图
被执行人李美香
申请执行人赵建华与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司、苏良图、李美香民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1599号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司、苏良图、李美香未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人赵建华向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司、苏良图、李美香所有的款项人民币500000元及利息、诉讼费4440元、执行费7400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡礼节
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4509号
罪犯王凤彦，男，1970年12月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）延中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王凤彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第187号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王凤彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王凤彦于2010年6月8日21时许，在延吉市依兰镇新岩村岳父家中，因对妻子周某提出离婚不满，用刀刺其妻胸部三刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凤彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤彦减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第581号
申请执行人王向东。
被执行人孙玉棣。
申请执行人王向东与被执行人孙玉棣买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3822号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的19140元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人孙玉棣履行8000元及执行费190元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人孙玉棣制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第581号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 彬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4578号
申请执行人周葵隆，男，1986年10月22日出生，住浦江县。
被执行人赵灿灿，男，1984年10月6日出生，住浦江县。
被执行人吴珊珊，女，1985年5月22日出生，住浦江县。
被执行人魏栋，男，1985年10月17日出生，住浦江县。
本院在执行周葵隆与赵灿灿、吴珊珊、魏栋（2017）浙0726执4578号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2548号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人周葵隆于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人赵灿灿、吴珊珊、魏栋支付执行款136650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已查封被执行人赵灿灿名下车牌号为浙Ｇ×××××的一汽佳星牌小型汽车；已查封被执行人魏栋名下车牌号为浙Ｇ×××××长安牌小型汽车，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4578号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4578号
本院在执行申请执行人周葵隆与被执行人赵灿灿、吴珊珊、魏栋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵灿灿、吴珊珊、魏栋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人赵灿灿、吴珊珊、魏栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4578号本院在执行申请执行人周葵隆与被执行人赵灿灿、吴珊珊、魏栋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵灿灿、吴珊珊、魏栋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵灿灿、吴珊珊、魏栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4578号申请执行人周葵隆，男，1986年10月22日出生，住浦江县。被执行人赵灿灿，男，1984年10月6日出生，住浦江县。被执行人吴珊珊，女，1985年5月22日出生，住浦江县。被执行人魏栋，男，1985年10月17日出生，住浦江县。本院在执行周葵隆与赵灿灿、吴珊珊、魏栋（2017）浙0726执4578号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2548号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人周葵隆于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人赵灿灿、吴珊珊、魏栋支付执行款136650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已查封被执行人赵灿灿名下车牌号为浙Ｇ×××××的一汽佳星牌小型汽车；已查封被执行人魏栋名下车牌号为浙Ｇ×××××长安牌小型汽车，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4578号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十八日代书记员 俞晓东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04806号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告焦娇，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告焦娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第292号
原告：黄胜勇。
被告：胡新柱。
被告：李锦成。
原告黄胜勇与被告胡新柱、李锦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告胡新柱、李锦成经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年12月30日，被告胡新柱向原告借款10000元，被告李锦成为该债务提供连带担保。还款期限为2013年1月20日。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告胡新柱立即归还欠款10000元，后变更诉讼请求为100000元及利息，被告李锦成承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年1月31日被告胡新柱向原告借款10万元，约定还款期限为2011年2月28日，约定借款月息为5%。被告李锦成为上述款项提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告胡新柱由被告李锦成担保向原告借款10万元，有原被告签订的担保借款合同书、借据、担保协议书为证，本院予以确认。被告胡新柱作为债务人，应当按期归还借款。被告李锦成作为连带责任保证人，在借款人胡新柱未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告胡新柱偿还借款10万元及利息，被告李锦成承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新柱于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年1月31日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李锦成对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告胡新柱追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡新柱、李锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年六月十七日
书 记 员 田媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第31号
再审申请人（一审被告）：刘万科，男，1976年5月12日出生，汉族。
委托代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：王福巨，男，1961年1月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：青铜峡市鑫铁源工程有限公司。
再审申请人刘万科因与被申请人王福巨、青铜峡市鑫铁源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘万科经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按刘万科撤回再审申请处理。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年六月四日
书记员 马亚玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第415号
原告：曹桂全。
委托代理人：曹霞（系原告之）。
被告：高建明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
组织机构代码：75774649-6
代表人：刘明志，总经理。
委托代理人：姚培，该公司职员。
原告曹桂全与被告高建明、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂全及委托代理人曹霞，被告高建明，被告大地保险北京分公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂全诉称：2013年8月13日，被告高建明驾驶临时号牌为京F×××××号的车南牌轿车行驶在西青区柳口路御河桥处，与原告驾驶的电动车发生交通事故。原告至西青医院治疗，产生各项损失。交管部门认定：高建明负事故全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17621.81元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费7992元、护理费6000元、鉴定费840元、存车费285元、车辆损失费500元，共计35638.81元；诉讼费由被告承担。
被告高建明辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告大地保险北京分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年8月13日13时30分许，高建明驾驶临时号牌为京F×××××号的轿车行驶至天津市西青区杨柳青镇柳口路御河桥处，与曹桂全驾驶的电动车发生交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00051631号《道路交通事故认定书》，认定：高建明承担事故全部责任，曹桂全不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告先后至天津市西青区医院、天津市第一中心医院等处治疗，诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、头外伤综合症，双额颞顶硬膜下积液、右顶部皮肤软组织挫伤等伤情。原告支出医疗费17621.81元，住院18天。被告高建明称已付原告5000元，同时另为原告垫付医疗费2300余元，自行保存相关票据。原、被告均同意高建明垫付的5000元在本案中一并处理。原告的伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月10日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：曹桂全误工期给予120日，护理期给予60日，营养期给予60日。原告支出鉴定费840元。原告主张误工费，提供其聘用单位天津希尔电热机械设备制造厂的证明，记载其月工资为2000元，另提供劳动合同佐证。原、被告均认可按照天津市居民服务业收入标准计算护理费。高建明同意赔偿原告车辆损失500元、存车费285元。被告方认为：原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费均过高，对住院伙食补助费无异议，不同意赔偿鉴定费。
另查，被告高建明借用他人车辆，使用期间发生本次交通事故。被告大地保险北京分公司为高建明驾驶的车辆承保交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、病案、诊断证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告大地保险北京分公司依法在保险限额内赔偿。被告高建明在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。原告的医疗费17621.81元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费，根据住院天数，本院认定900元。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院认定营养费1500元。原告仍从事工作，根据其受伤前收入标准及误工期，本院对误工费7992元予以认定。原告主张护理费，本院参照上年度天津市居民服务业的年人均工资标准，认定护理费4134元。原告支出的鉴定费840元，费用合理，本院予以认定。以上损失，被告大地保险北京分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告共计32987.81元。被告高建明同意赔偿原告车辆损失500元、存车费285元，本院予以准许。原告应返还被告高建明5000元；被告高建明为原告垫付的其他医疗费，可自行向保险公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹桂全32987.81元；原告曹桂全在收到保险公司赔偿款之日返还被告高建明5000元；
二、被告高建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂全785元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告高建明负担。被告高建明于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 耿斌
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第87号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人贾德凤。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人贾德凤作出的黄计生征字（2013）沙埠第35-2号《征收社会抚养费决定书》认定贾德凤未到法定婚龄，与王明月于2013年4月21日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收贾德凤社会抚养费22100元（已缴15000元）合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人贾德凤作出的黄计生征字（2013）沙埠第35-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年五月二十日
代书记员 阮馨以
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第79号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序审理，2014年4月1日依法转为普通程序审理并组成合议庭于2014年7�9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员黄小平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日18时02分许，被告人张某驾驶湘B3RV**号小型客车沿滨江北路由南往北行驶至尚格名城小区后门路段时，与沿人行横道线由东往西步行横过道路的章某某相撞，造成车辆受损、章某某当场死亡的交通事故。经株洲市交警支队天元大队事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为；被告人张某赔偿了被害人家属10万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人张某的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某在庭审中对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月11日18时02分许，被告人张某驾驶湘B3RV**号小型客车沿滨江北路由南往北行驶至尚格名城小区后门路段时，与沿人行横道线由东往西步行横过道路的章某某相撞，造成车辆受损、章某某当场死亡的交通事故。经株洲市交警支队天元大队事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为；被告人张某赔偿了被害人家属10万元。
本案审理过程中，被告人张某赔偿了被害人章某某近亲属10万元。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言，证明2013年10月11日晚，其乘坐其老公张某驾驶的湘B3RV**号小车在天元区滨江北路尚格名城路段时发生交通事故，被害人当场死亡的事实。
2、证人陈某的证言，证明2013年10月11日时许，其路过天元区滨江北路尚格名城路段时，发现一辆小车撞晕了一位老人的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明本案交通事故的现场情况。
4、（株）公（法）鉴（尸检）字（2013）91号法医检验尸体分析意见书，证明被害人章某某系头部遭受外力，导致颅脑损伤而死亡的事实。
5、株公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书，株公交复字（2013）第0073号道路交通事故认定复核结论，证明经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人张某负此次事故的全�责任，并且该事故认定经株洲市公安局交通警察支队复核维持。
6、被害人章某某的户籍资料及近亲属的户籍资料，证明被害人及近亲属的基本情况。
7、被告人张某的户籍资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及车辆查询资料，证明被告人的基本情况及肇事车辆的基本情况。
8、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，证明本案的查获、侦破经过。
9、被害人近亲属章某出具的收条，证明侦查阶段，被告人张某赔偿了被害人家属损失10万元。
10、被告人张某给被害人章某某近亲属章某的打款凭证。证明审理过程中，被告人张某赔偿被害人近亲属损失10万元。
11、被告人张某的供述及讯问录音录像资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡�负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年七月九日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第3号
原告舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人庄志伟。
委托代理人何易。
委托代理人周琨。
被告唐来表，职业不详。
被告颜缀红，职业不详。
原告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称经济担保公司）与被告唐来表、颜缀红追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经济担保公司的委托代理人周琨到庭参加了诉讼，被告唐来表、颜缀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告唐来表、颜缀红于2010年11月18日向中国工商银行股份有限公司舟�解放路支行（以下简称工行解放路支行）出具一份承诺函，对舟山市东升水产有限公司（以下简称东升公司）自2010年11月18日至2030年11月17日期间在人民币1000万元的最高余额内向工行解放路支行所借的贷款提供最高额保证。2011年12月8日，原告与工行解放路支行签订了一份《最高额保证合同》，约定原告对东升公司自2011年12月8日至2014年12月5日期间在人民币300万元的最高余额内向工行解放路支行所借的款项提供最高额保证。2012年12月5日，东升公司与工行解放路支行签订了两份《最高额抵押合同》，约定东升公司以其名下4490平方米土地使用权为其自2011年12月5日至2014年12月5日期间在335万元的最高余额内向工行解放路支行所借的贷款提供最高额抵押；以其固定码头、浮动码头和海域使用权为其自2011年12月5日至2014年12月5日期间在1145万元的最高余额内向工行解放路支行所借的贷款提供最高额抵押。2011年12月6日，工行解放路支行与东升公司签订《小企业借款合同》，工行解放路支行向东升公司发放贷款1000万元，借款到期日为2014年11月7日。因上述1000万贷款利息未如期支付，工行解放路支行提前收回贷款，并于2012年9月26日向定海法院起诉要求实现担保物权，并诉请各保证人承担相应的保证责任。该案经定海法院审理，对前述借款及担保事实予以确认，并判决东升公司归还工行解放路支行借款本金1000万元及利息；工行解放路支行在以东升公司固定码头、浮动码头、海域使用权、土地使用权等抵押物拍卖、变卖后优先受偿；两被告在限额1000万元范围内，抵押物受清偿后不足部分向工行解放路支行承担连带清偿责任；原告经济担保公司在300万元限额内承担连带清偿责任。后工行解放路支行就抵押物变现后实际得以清偿的债权为8826518元。2014年3月31日，工行解放路支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿未获清偿款1173482元。同日，原告向工行解放路支行汇付该款。现东升公司已停产多时，原告代偿后依法向定海法院申请执行东升公司财产，因无财产可供执行现已执行终结。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告唐来表、颜缀红各自向原告偿还代偿款391161元，并支付代偿款利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
被告唐来表、颜缀红均未作答辩。
原告为证明自身诉请，向本院提交证据如下：
1、（2012）舟定商初字第1442号民事判决书，证明各被告需要承担连带清偿责任。
2、代偿通知书（复印件）、转账凭证（复印件）、工行解放路支行的证明，证明原告已支付代偿款的事实。
3、执行裁定书，证明东升公司无财产可供执行的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、3均系原件，真实性可予认定，证据2中的代偿通知书、转账凭证虽系复印件，但能与银行证明相互印证，真实性可予认定。
经审理查明，原告诉称与本案基本事实一致。
本院认为，根据（2012）舟定商初字第1442号民事判决，原、被告共同对东升公司向工行解放路支行的剩余借款1173482元承担连带清偿责任。现原告已向工行解放路支行履行了还款义务，对东升公司的执行程序也已终结，其有权要求各其余连带保证人承担保证责任。各保证人之间对承担比例并无约定，依法平均分担。现原告诉请被告唐来表、颜缀红平均承担代偿款及支付代偿款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐来表于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区经济担保有限公司代偿款391160.67元，并自2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告颜缀红于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区经济担保有限公司代偿款391160.67元，并自2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7167元，减半收取3583.50元，由被告唐来表、颜缀红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年三月六日
书记员 徐增学