wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第101号
原告：高俊才，男，1981年7月23日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，男，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：温先洪，男，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邹晖，男，1974年12月1日出生，汉族。
被告：倪楚楚，女，1974年3月10日出生，汉族。
原告高俊才与被告邹晖、倪楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员何欣颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊才的委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告邹晖、倪楚楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊才诉称：2008年1月1日，被告邹晖、倪楚楚因资金短缺向其借款70000元。当日，双方签订借款合同，约定借款期限为2008年1月1日至2013年1月1日。原告高俊才如约支付款项给被告邹晖、倪楚楚后，两被告至今未归还任何款项。为此，请求法院判令：1、被告归还借款70000元给原告；2、被告向原告支付自2013年1月1日至实际清偿之日的利息，依法按照同期银行贷款利率计算：70000×0.0736／365×353，暂计算至2013年1月1日至2013年12月20日；3、被告支付律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的《借款合同》、《承诺书》予以证实。
被告邹晖、倪楚楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2008年1月1日，被告邹晖、倪楚楚因资金短缺，与原告高俊才签订《借款合同》，约定被告邹晖、倪楚楚向原告高俊才借款人民币70000元，借款期限为2008年1月1日至2013年1月1日。签订合同后，原告高俊才以现金形式支付70000元给被告邹晖、倪楚楚。逾期，被告邹晖、倪楚楚未能如期还款。2013年9月1日，被告邹晖、倪楚楚向原告高俊才出具《承诺书》，确认向原告高俊才借取现金70000元，并承诺在2013年9月1日前一次性归还。现被告邹晖、倪楚楚仍未偿还借款。本案审理过程中，原告高俊才变更诉讼请求为：1、被告归还借款70000元及支付利息给原告（利息从2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；2、被告支付律师费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告高俊才明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邹晖、倪楚楚向原告高俊才借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。但本案中，原、被告双方于2013年9月1日对还款期限重新进行约定，应视为被告邹晖、倪楚楚的还款期限变更为2013年9月1日。因此，原告高俊才主张的逾期利息应从2013年9月2日起算，原告高俊才要求从2013年1月2日起计算逾期利息没有依据，本院不予采纳。原告高俊才要求被告邹晖、倪楚楚支付律师费10000元，但未能提供证据予以证实，本院予以驳回。被告邹晖、倪楚楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹晖、倪楚楚在本判决生效之日起10日内返还原告高俊才借款70000元及支付利息（从2013年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算本金70000元）。
二、驳回原告高俊才的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，减半交纳962元，由被告邹晖、倪楚楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年三月三日
书记员 谢 妍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3274号
原告辛某。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告杜某某。
原告辛某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员�国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人曲宏伟，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原告与被告于2013年1月同居，2013年3月15日补办登记手续，婚生一女杜某某（2013年9月18日生），现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为此起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杜某某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚，我们夫妻感情还可以。如法院判决离婚，婚生女由被告抚养，我不需原告承担抚养费，财产听从法院判决。
经审理查明，原告辛某与被告杜某某于2013年1月同居，同居后被告杜某某到原告辛某家生活，2013年3月15日补办登记手续，婚生一女杜某某（2013年9月18日生），现随原告辛某生活。在原告辛某处有被告杜某某个人财产行李2套。原、被告婚后与原告父亲辛某某、母亲赵某某一居生活未分家。婚后购买电动车1台，现在原告辛某处。原、被告自2016年5月分居。庭审中被告杜某某自愿放弃共同财产电动车1台的分割。原、被告婚后无其他共同财产，无债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告辛某坚决要求与被告杜某某离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告辛某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女随原告辛某生活有利于子女成长，被告应承担子女抚养费用。庭审中被告杜某某自愿放弃共同财产电动车1台的分割，系其本人真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告杜某某离婚。
二、婚生女杜某某随原告辛某生活，被告杜某某自2016年7月1日起每月承担子女抚养费350元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前给付，至杜某某独立生活时止。
三、共同财产电动车1台归原告辛某所有。原告辛某于本判决发生法律效力后3日内给付被告杜某某个人财产行李2套。
案件受理费150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年七月六日
书记员 陈文洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第39号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：王志彬，系莱州市三山岛致宾商店业主，经营场所：莱州市三山岛村，门头为致宾超市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王志彬侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任静静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第777号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人罗某犯侵犯著作权罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至同年12月30日，被告人罗某从宁波轻纺城的一家音像店以每张1.5元的价格购入各类dvd光碟500余张，并在宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘街158-2号“信达家电店”内零售（或出租）。2013年12月30日上午，公安机关在该店内查获疑似盗版dvd光碟540张。经鉴定，该540张dvd光碟均属于非法音像制品，其中2张光碟系淫秽物品。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市文化广电新闻出版局出具的浙江省出版物鉴定（认定）书、音像制品鉴定清单，宁波市公安局北仑分局鉴定报告书、淫秽物品清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、涉案光碟的照片，店面照片、抓获经过陈述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人音乐、电视、电影作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品540张，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张蓓蓓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初679号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳，经理。
委托诉讼代理人：杨庆珍、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告：杨启明，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：唐雪枫，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告杨启明、唐雪枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏州嘉世达企业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉世达企业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州嘉世达企业管理有限公司负担。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
代理审判员 王 贞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张佳琦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲撤字第3号
申请人：盖××，男，汉族，1973年12月9日出生，住东营市垦利县××镇××村。
委托代理人：李天福，山东众旭律师事务所律师。
被申请人：刘××，男，汉族，1983年6月28日出生，××公司职工，住该公司内。
委托代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。
被申请人：山东恒辉爆破拆迁有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇北二路***号。
法定代表人：刘树芳，总经理。
委托代理人：张强，男，山东恒辉爆破拆迁有限公司职工。
申请人盖××因与被申请人刘××、山东恒辉爆破拆迁有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第522号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。申请人盖××的委托代理人李天福、被申请人刘××的委托代理人王雅娟、被申请人山东恒辉爆破拆迁有限公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，一、仲裁庭在仲裁活动中违反了法律程序，具体表现为在申请人未知情况下，非法启动二次鉴定程序。二是仲裁庭定案所依据的证据是伪造和变造的，被申请人刘××向仲裁庭提交的两份主要证据，即借款协议和借款合同存在不同版本，内容有变动和添加。三是仲裁庭罔顾事实并错误分配举证责任，致使申请人承担举证不能的不利后果，仲裁裁决是徇私舞弊、枉法裁判的结果。因此，请求人民法院依法撤销（2012）东仲裁字第522号仲裁裁决。
被申请人刘××辩称，关于鉴定问题，申请人盖××在仲裁庭审中认为借款合同上的签名是伪造的，并提出鉴定申请，因先期检材不符合要求无法进行鉴定，鉴定机构让仲裁庭补充案发前的签名作为检材，仲裁庭通知盖××后，盖××拒绝补充新的检材并表示不申请重新鉴定。仲裁庭为查明事实，将盖××在仲裁庭审笔录中的签名作为检材送交鉴定机构，鉴定机构得出了借款合同上盖××签名为其本人真实签名的补充鉴定意见。在申请人盖××对补充鉴定提出质证意见后，仲裁庭未将补充鉴定意见作为证据使用。因此，仲裁委在鉴定过程中没有违反程序，也没有违背仲裁规则。关于申请人提出被申请人刘××在仲裁过程中提供的证据是伪造、变造的主张，鉴定机构的鉴定意见书没有认定检材存在伪造、变造的情形，而且鉴定意见确认“机打文字在印文之前形成”。因此，申请人的该项主张不能成立。关于申请人主张仲裁庭徇私舞弊、枉法裁判的情形，被申请人刘××向仲裁庭提交了带有保证条款的借款合同、借据、银行转账证明等形成完整证据链的证据后，申请人盖××反驳提出签名是伪造的。在盖××拒绝提交新的检材，不配合鉴定的情况下，仲裁庭基于“谁主张、谁举证”的民事证据规则，合法、合理分配举证责任，依法让其承担举证不能的后果。综上，请求人民法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
被申请人山东恒辉爆破拆迁有限公司同意申请人盖××关于仲裁庭启动补充鉴定程序违法的意见。
经审理查明，本案被申请人刘××作为出借人，2011年先后与案外借款人签订《借款协议》和《借款合同》，金额分别为人民币50万元和100万元，两笔借款合同均随后履行。申请人盖××作为担保人在《借款协议》、《借款合同》及两份借据上签字捺印。在《借款协议》担保人处盖有被申请人山东恒辉爆破拆迁有限公司公司印章，在《借款合同》保证人处有盖卫军的签名及手印，在借据上有盖××的签名。在《借款合同》上没有山东恒辉爆破拆迁有限公司印章，但在借据上有该公司的印章。借款人到期未履行还款义务后，出借人刘××依据合同中的仲裁条款，于2012年12月6日向东营仲裁委员会提起仲裁申请，请求盖××及山东恒辉爆破拆迁有限公司承担借款合同的保证责任。
盖××及山东恒辉爆破拆迁有限公司在仲裁庭审中否认合同及借据中个人签名及公司印章的真实性。仲裁庭依照程序选定了日照浩德司法鉴定所进行笔迹及印文鉴定。该鉴定所出具了鉴定意见，认定《借款协议》和借据中山东恒辉爆破拆迁有限公司存疑公章印文为该公司真实印章。《借款合同》内容是同一机具一次性制作完成。《借款合同》中盖××签名是否为其本人真实签名不能确定，需进一步提交检材。仲裁庭接到日照浩德司法鉴定所通知后，要求盖××提交案发前的签名进行补充鉴定。盖××以自身无法收集到案发前的签名为由拒绝补充检材，并在仲裁庭第二次庭审中撤回了对其签名进行鉴定的申请。仲裁庭随后将盖××在仲裁庭审笔录中的签名作为检材提交给日照浩德司法鉴定所，由该所出具了《补充鉴定意见书》，补充鉴定认定《借款合同》中的盖××签名为其本人签名。盖××认为仲裁庭在其本人不知情情况下非法启动二次鉴定，鉴定程序违法，《补充鉴定意见书》为非法证据，该鉴定结论不能作为有效证据使用。仲裁庭在仲裁裁决书中采纳了盖××的质证意见，没有将补充鉴定结论作为有效证据使用，但依据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，因盖××没有提交反驳证据，应承担举证不能的后果。结合50万元《借款协议》及100万元《借款合同》关于还款及保证期间的约定，东营仲裁委员会于2013年12月13日作出（2012）东仲裁字第522号裁决书，裁决盖××承担100万元《借款合同》的保证责任。
本院认为，根据庭审查明的事实，仲裁庭在鉴定过程中的行为并无不当之处。首先，在鉴定机构的选定上，申请人、被申请人及仲裁庭三方各选取一仲裁机构后，通过摇号选定本案的鉴定机构程序合法。其次，在检材不充分无法得出关键鉴定意见的情况下，仲裁庭根据鉴定机构的反馈意见，及时通知了申请人盖××要求其提交案发前的签名检材，盖××拒绝提交后，仲裁庭在庭审中询问其是否申请重新鉴定，盖××明确表示其不再申请鉴定。仲裁庭在鉴定过程中的以上行为符合程序。第三，在盖××对补充鉴定结论提出反驳意见后，仲裁庭采纳了该意见，在裁决中对补充鉴定结论未作为有效证据使用，因此，盖××所谓违法启动二次鉴定对其不利的主张不能成立。最后，仲裁庭在出借人刘××提交了《借款合同》、《借款协议》、借据及银行转账凭证等系列证据并且盖××提出反驳意见后，依据民事证据规则分配给盖××的举证责任也无不当。
关于申请人主张被申请人伪造、变造证据及仲裁庭枉法裁判的主张，因鉴定机构出具的鉴定意见中对伪造、变造的情形未予证实，申请人也没有提交证据证明上述两情形的存在，故对该两项主张也不予支持。
综上所述，本院认为，申请人申请撤销该仲裁裁决的证据不足，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人盖××撤销（2012）东仲裁字第522号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人盖××负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩天绪
审判员 隋美玲
审判员 孙国臻
二〇一四年五月四日
书记员 居文萱
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初719号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）江东建材城**幢***号。
法定代表人：普应富，景谷乾安物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李富梅，女，景谷乾安物业管理有限公司主管。代理权限为特别授权代理。
被告：李荣昌，男，汉族，1957年10月22日生，景谷县人，现住景谷县。
本院于2018年5月31日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司与被告李荣昌物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷乾安物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨璐屾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更281号
罪犯孙某，男，1969年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年五月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第112号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年八个月八天。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4724号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘德福，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告刘德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘德福未答辩。
经审理查明，2008年5月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘德福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年5月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4724号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘德福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告刘德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘德福未答辩。
经审理查明：2008年5月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘德福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年5月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1478号
原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被告：林正兴，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：黄仁秀，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告谢长远与被告林正兴、黄仁秀民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月6日立案。原告谢长远于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长远以需补充证据为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢长远撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告谢长远负担。
审判员 范荷莲
二〇一七年九月十二日
书记员 魏宗旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第268号
原告苏州富士佳电梯有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇曹村村小平大道。
法定代表人朱文武，该公司董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良，该公司总经理。
原告苏州富士佳电梯有限公司（以下简称富士佳公司）诉被告江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士佳公司的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，被告顺凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富士佳公司诉称，顺凯公司在2012年12月28日与富士佳公司签订了定作型号为TKJ1000／1.0，4层4站4门乘客电梯1台的《电梯承揽合同》一份，约定乘客电梯单价为12.8万�。付款方式分三期支付；第一期，甲方（顺凯公司）于签约之日起七日内按总价款30%作为定金汇入乙方（富士佳公司）指定帐户；第二期，甲方在约定的发货前七天内向乙方支付60%汇入乙方指定帐户，乙方即发货安装；第三期，经当地国家特种设备检测机构检验合格之日起七日内甲方付清电梯余款人民币1.1万元。款未付清前，乙方仍拥有该电梯所有权。
合同生效后，富士佳公司已按顺凯公司要求将一台乘客电梯安装在顺凯公司指定的办公楼内，并于2013年4月11日经江苏省特种设备安全监督检验研究院监督检验合格，交付顺凯公司使用。
到目前为止，顺凯公司共向富士佳公司支付电梯款人民币9万元，尚余3.8万元电梯款未支付，已构成违约。故要求顺凯公司将富士佳公司保留所有权的型号TKJ1000／1.0，4层4站4门乘客电梯1台返还给富士佳公司。同时，富士佳公司要求顺凯公司返还电梯的过程中，若顺凯公司支付尚余的3.8万元电梯款，可将电梯赎回。
被告顺凯公司未作答辩。
经审理查明：顺凯公司在2012年12月28日与富士佳公司签订了定作型号为TKJ1000／1.0，4层4站4门乘客电梯1台的《电梯承揽合同》一份，约定乘客电梯单价为12.8万元。付款方式分三期支付；第一期，甲方（顺凯公司）于签约之日起七日内按总价款30%作为定金汇入乙方（富士佳公司）指定帐户；第二期，甲方在约定的发货前七天内向乙方支付60%汇入乙方指定帐户，乙方即发货安装；第三期，经当地国家特种设备检测机构检验合格之日起七日内甲方付清电梯余款人民币1.1万元。款未付清前，乙方仍拥有该电梯所有权。
合同生效后，富士佳公司已按顺凯公司要求将一台乘客电梯安装在顺凯公司指定的办公楼内，并于2013年4月11日经江苏省特种设备安全监督检验研究院监督检验合格，交付顺凯公司使用。
上述事实，有原告富士佳公司提供的电梯承揽合同、电梯监督检验报告及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告顺凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院按原告富士佳公司提供的证据，认定顺凯公司结欠富士佳公司电梯款3.8万元，事实清楚，本院予以确认。因双方在合同中明确约定“款项未付清前，乙方仍拥有电梯的所有权”，且顺凯公司支付价款未超过合同标的75%，故富士佳公司要求顺凯公司返还电梯的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市顺凯重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州富士佳电梯有限公司TKJ1000／1.0，4层4站4门乘客电梯1台。
案件受理费减半收取1430元（原告苏州富士佳电梯有限公司已预交），由被告江阴市顺凯重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州富士佳电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十月二十三日
书记员 缪雪娟
本�援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3090号
原告武晶，女，汉族，1983年5月6日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王岩，男，汉族，住北京市海淀区，系原告之夫。
被告涿州京都物业服务有限公司，（原涿州京都房地产物业管理有限公司）。
法定代表人芮兰珍，系该公司董事长。
诉讼代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
原告武晶诉被告财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武晶诉称，本人系西京都高尔夫A-C-5号业主。2013年9月16日发现楼梯西侧入户水表井内污水积水半米多深。当时给物业公司报修，维修人员用污水泵抽污水时边抽边涨。后经几次维修均未解决问题。2013年10月1日原告自行用污水泵抽吸污水时，发现随着水表井内污水水面下降，楼梯北侧的公用污水井内的污水倒灌入户，遂报物业。次日，物业维修人员疏通下游管道后，污水公用管井内污水水面下降半米多，结束污水倒灌的情况。因公用污水倒灌给原告造成各项损失161443.75元。为此，原告起诉至法院，要求判令被告立即赔偿各项损失；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告当庭追加的诉讼请求不符合法律规定。原告购买的京都独栋A-C-5号房产是原房主方宏自建的房屋，该房屋的上下水及渗水井等设施都是由方宏自建，原告所称的污水倒灌产生的损失与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月18日，方宏向涿州京都高尔夫俱乐部有限公司购买别墅用地一块，价格为0.6万美元。2000年方宏自建C型别墅一栋，位置为A区C型5号，建筑面积398平方米。2001年8月8日，方宏和涿州京都高尔夫俱乐部有限公司因上述事宜签署一份合同书，合同规定方宏同意接受涿州京都高尔夫俱乐部有限公司物业管理部的物业管理规定即接受被告的物业服务。2005年10月6日，方宏与被告签订物业管理委托合同，合同第五条第1项规定，被告对房屋共用部位、共用设施设备进行维护、修缮、服务和管理；第五条第5项规定，对房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，被告可按照其公布的标准进行有偿服务。
2013年9月，原告武晶从方宏处购买该A-C-5号别墅，并于2013年9月17日办理产权登记。2013年9月16日原告向被告支付物业费8596.80元。2013年10月29日，原告武晶与被告涿州京都物业服务有限公司签订物业服务合同。该物业合同第二章第四条规定被告负责房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，买方拥有的专用使用权的设施及场地的维护管理责任自交房时由买方自行承担；第四章第十二条规定被告只负责对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理，在被告经营能力许可的前提下，向买方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。
2013年9月16日，原告发现自家楼体西侧入户水表井内污水积水半米深，几次报修物业公司后，没有解决该问题。2013年10月2日左右，原告自己找维修人员清理污水，现污水已经清理完毕。
庭审中原告主张因其修理上述房屋的污水问题产生以下损失：因污水淤积房屋受潮致使实木地板破裂、墙壁污损、墙纸脱落、家具霉变等造成损失总计15040元；因解决污水事故购买的维修材料费8591.11元、雇佣的人工费9000元、原告的误工费9600元、交通费2611.75元；因污水长期淤积危害楼梯将产生的楼体加固费50000元；因污水事故导致饮用水管无法使用将更换饮用水管线及产生的人工费6000元，因处理污水事故给原告带来的精神损失费50000元。原告同时要求主张因污水事故产生的可能的其他损失。
以上事实，有方宏与被告签订的合同书一份、方宏与被告签订的物业管理委托合同一份、原告与被告签订的物业服务合同一份、房屋所有权证一份、物业服务票据一份、照片15张、录像一份、原告维修的票据4组、交通加油票据7张、证人证言一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，方宏与被告签订的合同书及物业管理委托合同合法有效。本案涉及的位于京都高尔夫的A区C型5号别墅属于方宏的自建别墅，且建设时间较长。原告武晶于2013年9月从方宏处购买该别墅并没有改变自建房屋的性质。原告武晶与被告签订的物业服务合同合法有效，被告负责提供合同范围内的物业服务。本案中污水淤积发生在房屋自有部位的自有设施内，不属于被告的物业服务范围，被告仅在经营能力许可的前提下提供有偿服务，故被告对原告主张的因污水事故导致的各项损失没有赔偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告武晶的诉讼请求。
案件受理费3293元，由原告武晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 康雅丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第740-1号
申请执行人赵玉珠，住巴彦县。
被执行人孙庆元，干部，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第197号民事调解书，在执行申请执行人赵玉珠与被执行人孙庆元民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉珠同意用被执行人孙庆元的工资收入逐年偿还其欠款，直至欠款全部还清时止，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第740号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴继鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00760-2号
申请执行人熊义明。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00191号民事判决关于申请执行人熊义明与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司所有的武汉市蔡甸区蔡甸街明锦苑商住楼的59套商品房（详见附表）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何晓瑞
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非诉审字00005号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被申请人董某某。
被申请人郑某某（董某某之妻）。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对董某某、郑某某征收社会抚养费一案于2014年9月24日作出的西计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第084号征收决定的合法性进行了审查。被申请人董某某、郑某某于1999年4月29日登记结婚，2000年2月19日生育一子，2013年7月12日生育一女。西乡县计生局于2014年9月18日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2014年9月24日以被申请人董某某、郑某某违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，作出西计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定，决定征收董某某、郑某某社会抚养费36930元，限于2014年10月24日前缴纳。西乡县计生局并于2014年9月24日向被申请人送达了征收社会抚养费决定书。
被申请人董某某、郑某某收到征收社会抚养费决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍未履行征收决定书确定的义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 侯 健
人民陪审员 余盛华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李国倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01624号
原告：童树根，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：马胜，男，汉族，1975年11月7日出生，经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：姜光仙，男，汉族，1963年10月29日出生，建筑施工人员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖天民建设有限公司。
法定代表人：胡昌荣，总经理。
原告童树根诉被告马胜、姜光仙、芜湖天民建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告童树根及委托代理人汪贤文，被告马胜、姜光仙到庭参加诉讼。被告芜湖天民建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，被告芜湖天民建设有限公司与芜湖县公安局签订《工程承包协议》，承建芜湖县公安局警务用房及附属工程项目。第一被告马胜、第二被告姜光仙为该项目负责人。2010年11月份，第一被告及第二被告与原告签订《承包合同》，将该项目水电安装制作工作分包给原告。《承包合同》约定：工程价款为1744000元，包工包料，付款方式为“主体到五层付工程总价的20%。主体封顶付总造价的20%。工程决算审计后付至工程总价的50%，余款10%作为质量保证金，待审计结束之日起付清”，该《承包合同》并约定了其他条款。《承包合同》签订后，原告认真履行合同义务，现该工程已竣工验收合格，审计结束已逾两年，早已交付使用。然而，被告并未按期向原告支付工程款，虽经原告催讨，被告总是故意拖延。截至2014年5月，被告确认欠款367665元，并向原告出具欠款单一份。此后，原告再次催讨，被告至今分文未付。现请求法院判令被告芜湖天民建设有限公司支付所欠原告水电工程367665元及逾期付款利息13189.19元，合计380854.19元，第一、二被告承担连带付款责任；并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件、第一、二被告户籍证明、第三被告组织机构代码证复印件、全国企业信用信息系统查询单，证明原被告诉讼主体资格适格；
2、工程承包合同、水电安装承包合同、工程竣工结算审计表，证明第三被告系该项目总承包人，第一、二被告水水电安装制作工程分包给原告。三被告应承担全部连带付款责任；
3、水电项目结算情况说明，证明被告应支付欠款367665元并应承担逾期付款利息损失13189.19元。
被告马胜辩称：欠钱属实。姜光仙是我聘请的施工长。被告三欠钱较多没钱给我，所以我也没钱给原告。被告三天民建设公司在芜湖县几个工程还欠我200万元。
被告姜光仙辩称：我是马胜聘请的在公安局工地的上的施工人员。其他债权债务我不管。
被告马胜、姜光仙对本院所举证据无异议，本院予以确认。
被告芜湖天民建设有限公司未答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实为：2010年5月10日，被告芜湖天民建设有限公司与芜湖县公安局签订《工程承包协议》，承建芜湖县公安局警务用房及附属工程项目。第一被告马胜、第二被告姜光仙为该项目负责人。2010年11月份，第一被告及第二被告与原告签订《承包合同》，将该项目水电安装制作工作分包给原告。《承包合同》约定：工程价款为1744000元，包工包料，付款方式为“主体到五层付工程总价的20%。主体封顶付总造价的20%。工程决算审计后付至工程总价的50%，余款10%作为质量保证金，待审计结束之日起付清”，该《承包合同》并约定了其他条款。《承包合同》签订后，原告认真履行合同义务，现该工程已竣工验收合格，审计结束已逾两年，早已交付使用。然而，被告并未按期向原告支付工程款，虽经原告催讨，被告总是故意拖延。截至2014年5月，被告确认欠款367665元，并向原告出具欠款单一份。此后，原告再次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原被告签订的建设工程分包合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告工程款经双方审计结算并给付大部分工程款后，被告对余款部分向原告出具结算说明，注明欠原告工程款367665元，被告应按约履行。被告马胜是被告天民公司的项目负责人，而姜光仙又是工地施工长，其二人行为是职务行为，其产生的民事责任应由天民公司承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖天民建设有限公司于判决生效后十五日内给付原告童树根工程款367665元，并自2014年6月1日始按同期银行贷款利率给付延期付款造成的原告利息损失至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，财产保全费3470元，合计6976元由被告芜湖天民建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年十二月四日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1717号
被执行人:黄林，男，1993年6月6日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人黄林因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00058号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元。
在执行中，本院查明被执行人黄林名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄林采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人黄林查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12895号
申请执行人：阿某。
被执行人：阿某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二O一七年十一月二十六
书记员 敖日格乐
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄翔宇，广西中名律师事务所律师。
辩护人黄丽萍，广西中名律师事务所实习律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2014年10月15日立案。本院受理后，经征得被告人郑某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄翔宇、黄丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年7月6日晚，被告人郑某酒后无证驾驶桂L×××××奥迪牌小轿车行至平果县马头镇旧糖厂—龙ＸＸ府路段时，碰撞到前方同向行驶的被害人韦某萍驾驶的电动车，造成韦某萍受伤当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某打电话报警并在现场等候处理。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故全部责任。经法医鉴定，韦某萍系交通事故造成颅脑损伤死亡。案发后，被告人郑某赔偿被害人家属各项损失共计16万元，并取得了被害人家属的谅解。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄翔宇、黄丽萍提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人郑某赔偿被害人家属全部经济损失并获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议人民法院对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月6日晚，被告人郑某酒后无证驾驶车牌号为桂L×××××的奥迪牌小轿车沿平果县马头镇大学路延长线由旧糖厂方向往大学城方向行驶，于21时20分行至大学路延长线中段时，适遇韦某萍驾驶电动车在前同向行驶，被告人郑某未及时发现韦某萍驾驶的电动车，导致小轿车追撞电动车车尾并将韦某萍及其电动车往前推行约40米，造成被害人韦某萍受伤当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某打电话报警并在现场等候处理。2014年7月7日，平果县公安局作出《道路交通事故尸体检验报告》，分析死亡原因：韦某萍系交通事故造成颅脑损伤死亡。2014年7月14日，平果县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第34号道路交通事故认定书，认定：被告人郑某负事故全部责任。案发后，被告人郑某赔偿被害人韦某萍家属各项损失16万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的桂L×××××奥迪牌小轿车、“SUDONG”牌电动车，书证即刑事受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、收款收条、谅解书、户籍证明，被告人郑某的供述，尸体检验报告、乙醇定性定量检验报告书、车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，即应以交通肇事罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：\\\\\\\\\'违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。\\\\\\\\\'《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，交通肇事死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任的，应处三年以下有期徒刑或者拘役。交通事故发生后，被告人郑某未逃逸，也未有其他特别恶劣情节。被告人郑某的行为造成一人死亡，承担事故全部责任，根据上述规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供认犯罪事实，依法应认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某从轻处罚并宣告缓刑。因此，辩护人提出被告人郑某具有上述从轻处罚情节及建议适用缓刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 孟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第212号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某），男，1977年11月30日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2005年3月11日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月5日因盗窃被平邑县公安局行政拘留十五日。同年3月20日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月5日4时许，被告人周某某在平邑县城星光网吧盗窃刘某的长虹牌手机一部，经物价部门鉴定，该手机被盗时价值700元。
2、2014年3月4日23时许，被告人周某某在平邑县人民医院门诊楼前盗窃徐某速神鹰牌自行车一辆，经物价部门鉴定，该自行车被盗时价值500元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某、徐某的证言，物价鉴定报告、抓获经过、户籍信息、本院（2005）平刑初字第54号刑事判决书及被告人周某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人周某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某某在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，本院依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第212号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月15日出生于河南省信阳市。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，4月26日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日11时50分，被告人刘某某持证驾驶豫K579**号解放牌小型厢式货车，在信阳市平桥区五里店境内京珠高速公路979公里＋45米处西半幅施工。刘某某驾驶货车由北向南倒车时，车右后角将施工人员赵国其碰倒，刘某某未发现并继续倒车，车后轮碾压过倒地的赵某某，致赵某某当场死亡。经信阳高速公安交通警察支队认定，刘某某倒车时未查明车后情况，是造成该起事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成协议：由刘某某一次性赔偿被害人亲属经济损失260000元，被害人亲属对刘某某表示谅解，请求司法机关不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在案发后能电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且其已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年七月九日
书记员 张陶冶
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第212号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年12月21日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日6时20分许，被告人韩某某驾驶冀AMXX**轻型货车，沿平山县501省道自北向南行驶至某某镇某某村西路段时，因下雨雾大，不注意观察，驶入逆行与相对方向行驶的杨某某驾驶的助力摩托车相刮撞，造成杨某某受伤，经抢救无效死亡的交�事故。经平山县公安交通警察大队认定韩某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩某某拨打110和120电话，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2014年10月15日，被告人韩某某与被害人家属达成赔偿调解书，一次性赔偿被害人家属经济损失150000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求从宽处罚。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，证人杨某甲的证言，道路交通事故现场图，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，死亡医学证明，平山司法鉴定中心尸体检验报告，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人户籍证明、现实表现，平山县公安交警大队事故科出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院�为，被告人韩某某违反道路交通安全法的规定，因雨天雾大，不注意观察，驶入逆行，与他人相刮撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人韩某某负事故的主要责任。被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某案发后积极拨打120和110报警电话，到案后如实供述犯罪事实，应属自首；被告人韩某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，综合全案，对被告人韩某某可依法从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第212号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人郑某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平果县看守所。辩护人黄翔宇，广西中名律师事务所律师。辩护人黄丽萍，广西中名律师事务所实习律师。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2014年10月15日立案。本院受理后，经征得被告人郑某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄翔宇、黄丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年7月6日晚，被告人郑某酒后无证驾驶桂L×××××奥迪牌小轿车行至平果县马头镇旧糖厂—龙ＸＸ府路段时，碰撞到前方同向行驶的被害人韦某萍驾驶的电动车，造成韦某萍受伤当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某打电话报警并在现场等候处理。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故全部责任。经法医鉴定，韦某萍系交通事故造成颅脑损伤死亡。案发后，被告人郑某赔偿被害人家属各项损失共计16万元，并取得了被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄翔宇、黄丽萍提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人郑某赔偿被害人家属全部经济损失并获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议人民法院对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年7月6日晚，被告人郑某酒后无证驾驶车牌号为桂L×××××的奥迪牌小轿车沿平果县马头镇大学路延长线由旧糖厂方向往大学城方向行驶，于21时20分行至大学路延长线中段时，适遇韦某萍驾驶电动车在前同向行驶，被告人郑某未及时发现韦某萍驾驶的电动车，导致小轿车追撞电动车车尾并将韦某萍及其电动车往前推行约40米，造成被害人韦某萍受伤当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某打电话报警并在现场等候处理。2014年7月7日，平果县公安局作出《道路交通事故尸体检验报告》，分析死亡原因：韦某萍系交通事故造成颅脑损伤死亡。2014年7月14日，平果县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第34号道路交通事故认定书，认定：被告人郑某负事故全部责任。案发后，被告人郑某赔偿被害人韦某萍家属各项损失16万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的桂L×××××奥迪牌小轿车、“SUDONG”牌电动车，书证即刑事受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、收款收条、谅解书、户籍证明，被告人郑某的供述，尸体检验报告、乙醇定性定量检验报告书、车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，即应以交通肇事罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：'违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。'《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，交通肇事死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任的，应处三年以下有期徒刑或者拘役。交通事故发生后，被告人郑某未逃逸，也未有其他特别恶劣情节。被告人郑某的行为造成一人死亡，承担事故全部责任，根据上述规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供认犯罪事实，依法应认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某从轻处罚并宣告缓刑。因此，辩护人提出被告人郑某具有上述从轻处罚情节及建议适用缓刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄成儒二〇一四年十月三十日书记员  黄 孟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1224-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层。
法定代表人：杨柏铭，行长。
被执行人：新昌县维雅达轴承有限公司，住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路568号2幢。
法定代表人：赵炜，执行董事。
被执行人：赵炜。
被执行人：蒋欣廷。
被执行人：赵茂超。
被执行人：袁亚平。
被执行人；浙江超力轴承有限公司，住所地：新昌县大道东路568号。
法定代表人：袁亚平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第777号民事调解书，于2014年9月29日向六被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵炜、蒋欣廷所有的座落于杭州市元都新景公寓14幢1单元1301室房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘斌（代）
，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路55号。
法定代表人：周侠鸿，董事长。
被执行人：嵊州市福达置业有限公司，住所地；嵊州市浦南大道399号香缇墅40幢物业管理办公室。
法定代表人：张维正，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第272号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市福达置业有限公司所有的座落于嵊州市浦南大道399号香缇墅55幢三单元101室、10幢1号、11幢2号、1幢1号的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员何红兵
二O一四年九月二十八日
书记员刘斌（代）
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第337号
原告赵某某，女，汉族，现住汪清县。
被告孙某某，男，汉族，现住汪清县。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 靳诗雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初253号
原告班晶东，女，1979年3月23日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告张逸超，男，1984年12月10日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
本院在审理班晶东诉张逸超房屋租赁合同纠纷一案中，原告班晶超于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班晶东撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 章鹏飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁文怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）巴法赔立字第3号
赔偿请求人：刘保山，男，汉族，1964年11月17日出生，住新疆库尔勒市。
赔偿请求人刘保山于2015年6月16日以错误判决赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，如因违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定以及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，而赔偿请求人以此为由提出赔偿申请的，属于国家赔偿案件”。本案中，根据刘保山所主张的事实和理由，其请求赔偿其误工费、交通费损失，不是因人民法院法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定以及其他生效法律文书执行错误所造成的。因此刘保山的申请不符合国家赔偿案件的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘保山的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年六月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初467号
原告王超，男，1990年2月15日出生，汉族。
被告胡庆锋，男，1975年4月29日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1976年11月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）。
代表人刘城胜，人保财险襄阳分公司经理。
委托代理人何建国、何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王超与被告胡庆锋、ＸＸ、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告王超于2016年7月15日向本院提出撤诉申请
本院认为，本案在审理过程中，原告王超自愿申请撤回对被告人保财险襄阳分公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对人保财险襄阳分公司的起诉。
审判员 温继若
二〇一六年七月十五日
书记员 张 平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2725号
罪犯罗梦超。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浏阳市人民法院于2011年12月14日作出（2011）浏刑初字第728号刑事判决，以被告人罗梦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗梦超在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余16分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗梦超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗梦超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗梦超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00775号
申请执行人：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公�。
法定代表人：赵东辉，该公司董事长。
被执行人：付成勇，男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与付成勇房屋租赁合同纠纷一案中，已提取被执行人付成勇在安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的保证金3000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙兴丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05447号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭德平，男，1961年1月13日出生，汉族，住江西省吉安县敦厚镇天华路12号，公民身份号码512221196101133294。
委托代理人王辉（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告郭德平小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 张国仲
二〇一四年九月十八日
书记员 王志攀
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第68号
原告：赵一泉，男，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人：马志忠，山东致公律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：李瑞华，山东致公律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘强，男，1968年7月31日出生，汉族。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张刚，男，1972年9月22日出生，汉族。
原告赵一泉诉被告刘强、张刚排除妨害纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵一泉的委托代理人马志忠、李瑞华，被告刘强的委托代理人李怀省到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵一泉诉称，鼓浪屿花园2号楼东2单元5层西户住宅楼属于原告自有房产，室内家具家电齐全，自2010年12月初，被告刘强无正当理由先后安排徐传东、张刚居住，现仍由张刚强行居住。原告多次主张权利未果，特诉请法院责令两被告停止侵权、排除妨碍，责令被告张刚从原告坐落于博山区鼓浪屿花园2号楼东2单元5层西户搬出，并返还室内财产（以财产清单为准）；要求两被告承担房屋占用和家具家电的经济损失150000元。
原告赵一泉提供以下证据：1、淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第741号民事判决书一份；2、2012年8月27日本院执行局调查笔录复印件一份；3、2012年本院执行局对张刚的录音光碟、书面资料各一份；4、原告赵一泉提供室内家具、家电等财产明细一份。
被告刘强辩称，一、原告所诉与事实不符。原告诉称我无正当理由，先后安排徐传东、张刚到原告房屋内居住与事实不符，原告房屋内现在由谁居住，我不清楚，我也没有安排人在原告房屋内居住。二、我与原告之间的纠纷已经处理完毕，原告再次起诉是重复诉讼。通过前次诉讼，经一审、二审法院裁判后，已经生效，且我已经将生效文书中要求履行的房屋钥匙交付给原告代理律师，法院执行局已经过付了，该案已经结案并履行完毕。三、原告要求我承担经济损失无事实依据，我并没有实际占有原告的房屋，并没有侵害原告的权利。请求依法查明事实，驳回原告要求我承担民事责任的诉讼请求。
被告刘强提供如下证据：1、2012年3月20日原告赵一泉代理律师出具的收到条一份；2、2012年3月20日原告赵一泉给博山区法院执行局出具的结案证明一份。
被告张刚在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，坐落于博山区鼓浪屿花园2号楼东2单元5层西户房屋（淄博市房权证博山区字第××号）的所有权人为赵一泉，无共有人。该房屋建成于2005年，发证日期为2006年3月29日。
赵一泉与杨玉琴原系夫妻，于1994年9月15日经本院调解离婚，赵一泉外出工作，杨玉琴则居住在该房屋内并照顾双方的婚生子赵烁宇。后因杨玉琴与刘强之间发生借款纠纷，该房屋被刘强强行换锁并由徐传东在该房屋中居住。赵一泉于2011年7月26日以徐传东、刘强为被告，以杨玉琴为第三人，诉至本院，要求判令徐传东、刘强停止侵权、排除妨碍，从该房屋搬出并返还该房屋钥匙。该案诉讼过程中，徐传东从房屋中搬出。本院于2011年10月10日作出（2011）博民初字第1174号民事判决：一、被告刘强于本判决生效之日起五日内返还原告赵一泉所有的坐落于博山区鼓浪屿花园2号楼东二单元5层西户的房屋钥匙，如被告不按时返还钥匙，则应承担该房屋换门锁的相关费用。二、驳回原告赵一泉其他诉讼请求。刘强不服该判决提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2011）淄民一终字第741号民事判决：驳回上诉，维持原判。
后赵一泉申请执行。本院执行局工作人员到涉案房屋了解情况，被告张刚居住在该房屋。张刚称其于2011年11月从刘强处租赁该房屋。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，涉案房屋的所有权人为原告，被告张刚现占有、使用该房屋，无正当理由。原告要求张刚停止侵权、排除妨碍，从涉案房屋中搬出，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘强停止侵权，排除妨碍，但提供的证据不足以支持其关于刘强有侵权行为的主张，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求张刚返还室内财产，但其提供的证据不足以支持其主张，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告承担占用房屋和家具家电的经济损失150000元，但其提供的证据不足以支持其主张，原告在庭审过程中口头申请对损失进行鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请并交纳鉴定费用，视为放弃，应承担不利的后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内从原告赵一泉坐落于博山区鼓浪屿花园2号楼东2单元5层西户房屋（淄博市房权证博山区字第05-10011**号）中搬出。
二、驳回原告赵一泉的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，原告赵一泉负担3300元，被告张刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑 敏
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 君
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第68号
原告河北中澳橡胶有限公司（以下简称中澳橡胶），地址：博野县张岳村。
法定代表人于增吉，经理。
被告杜亚峰。
原告中澳橡胶与被告杜亚峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中澳橡胶的法定代表人于增吉到庭参加诉讼，被告杜亚峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中澳橡胶诉称，被告杜亚峰在外做输送带销售生意，其与原告素有业务往来。2009年开始购买我公司输送带外出销售，2009年开始拖欠货款，并于2009年4月10日、2009年5月17日、2009年6月7日、2009年2月10日、2009年4月30日给原告出具欠据5张，共计货款318658元，2009年至2011年付款16次，共计237100元，仍欠原告81558元，并表示日后归还，但是经公司人员多次催要，仍以各种理由推诿拖延，要求被告支付所欠货款81558元及逾期利息。
被告杜亚峰未答辩。
经审理查明，2009年期间被告杜亚峰多次购买原告中澳橡胶的胶带后未付款，给原告中澳橡胶打有五张欠据，共计欠款318600元。欠款时间和金额分别为：2009年2月10日欠款57500元、2009年4月10日欠款194700元、2009年4月30日欠款53500元、2009年5月17日欠款6200元、2009年6月7日欠款6700元。后被告杜亚峰还款237100元。现仍欠原告中澳橡胶款81500元。原告中澳橡胶就其主张提供有欠款人杜亚峰签字的五张欠据。
本院认为，被告杜亚峰欠原告中澳橡胶胶带款81500元，有被告杜亚峰签名的欠据为证，应予认定。被告杜亚峰应偿还原告中澳橡胶胶带款81500元，并从起诉之日2014年1月15日起按人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失。欠据中约定的逾期还款利息不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜亚峰偿还原告河北中澳橡胶有限公司81500元，并从2014年1月15日起参照人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失，计算至本判决指定给付日止。
以上款项自判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1838元，由被告杜亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐世彬
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第68号
原告：河北中澳橡胶有限公司（以下简称中澳橡胶），地址：博野县张岳村。
法定代表人：于某某，经理。
被告：杜某某，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住博野县。
原告中澳橡胶与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中澳橡胶的法定代表人于某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中澳橡胶诉称，被告杜某某在外做输送带销售生意，其与原告素有业务往来。2009年开始购买我公司输送带外出销售，2009年开始拖欠货款，并于2009年4月10日、2009年5月17日、2009年6月7日、2009年2月10日、2009年4月30日给原告出具欠据5张，共计货款318658元，2009年至2011年付款16次，共计237100元，仍欠原告81558元，并表示日后归还，但是经公司人员多次催要，仍以各种理由推诿拖延，要求被告支付所欠货款81558元及逾期利息。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，2009年期间被告杜某某多次购买原告中澳橡胶的胶带后未付款，给原告中澳橡胶打有五张欠据，共计欠款318600元。欠款时间和金额分别为：2009年2月10日欠款57500元、2009年4月10日欠款194700元、2009年4月30日欠款53500元、2009年5月17日欠款6200元、2009年6月7日欠款6700元。后被告杜某某还款237100元。现仍欠原告中澳橡胶款81500元。原告中澳橡胶就其主张提供有欠款人杜某某签字的五张欠据。
本院认为，被告杜某某欠原告中澳橡胶胶带款81500元，有被告杜某某签名的欠据为证，应予认定。被告杜某某应偿还原告中澳橡胶胶带款81500元，并从起诉之日2014年1月15日起按人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失。欠据中约定的逾期还款利息不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某偿还原告河北中澳橡胶有限公司81500元，并从2014年1月15日起参照人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失，计算至本判决指定给付日止。
以上款项自判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐世彬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5059号
原告刘振玲。
被告王从庆。
被告孙彩霞。
本院受理的原告刘振玲与被告王从庆、孙彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款40万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王从庆的工程款40万元。
冻结期限壹年，自2016年12月12日起至2017年12月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 马纪芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16311号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告乐依群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乐依群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乐依群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,988.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,988.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第173号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李黎明，男，1986年2月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县雉城镇明珠路********室。2004年10月因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月14日刑满释放。2013年7月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月4日经长兴县人民检察院批准被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李黎明犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年7、8月份的一天，被告人李黎明容留吸毒人员林某、丁某（1999年9月13日出生，未成年人）在其开的长兴县雉城镇车站西路茗缘宾馆二楼一房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年9月24日晚，被告人李黎明容留吸毒人员嵇某、丁某在其开的长兴县和平镇龙禧宾馆8455号房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月25日早上，被告人李黎明容留吸毒人员嵇某、丁某、林某在其开的长兴县和平镇龙禧宾馆8401号房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2014年9月27日凌晨，被告人李黎明容留吸毒人员陈红、张其芳在其开的长兴县雉城镇国际大酒店1015号房间内吸食甲基苯丙胺。
5、2014年9月27日下午，被告人李黎明容留吸毒人员丁某在其开的长兴县雉城镇天宏主题宾馆1122房间内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李黎明违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人李黎明的刑事责任。同时指出，被告人李黎明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人李黎明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：人口信息、被告人前科材料、查获经过等书证；证人嵇某、林某、丁某等人的证言；被告人李黎明的供述；辨认笔录；物证鉴�检验报告等。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李黎明违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李黎明在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李黎明归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人李黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28�起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5155号
原告：伍厚成，男，1975年12月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：周小旭，男，1986年1月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告伍厚成与被告周小旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告伍厚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告伍厚成撤回起诉处理。
审判员 李先锋
二〇一七年九月二十日
书记员 郑东霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初5155号原告：伍厚成，男，1975年12月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：周小旭，男，1986年1月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。原告伍厚成与被告周小旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告伍厚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告伍厚成撤回起诉处理。审判员  李先锋二〇一七年九月二十日书记员  郑东霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第18号
申请执行人吴玉平，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告吴玉平与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2142号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴玉平于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金3,000元、受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2142号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00900号
陈新功、陈素宝、王长云、王长群：
你（单位）与程勋功债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02316号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00900号陈新功、陈素宝、王长云、王长群：你（单位）与程勋功债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02316号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十七日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（2015）田执字第00900号陈新功、陈素宝、王长云、王长群：你（单位）与程勋功债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02316号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年八月十七日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。
法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠玲，女，1959年8月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。
法定代表人：植亚梅，该公司董事长。
再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人陈翠玲、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。
本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就陈翠玲等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案陈翠玲一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007）柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。陈翠玲等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。
审判长 梁 文
审判员 陈 丹
审判员 李 延
二〇一七年七月十日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠玲，女，1959年8月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。法定代表人：植亚梅，该公司董事长。再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人陈翠玲、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就陈翠玲等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案陈翠玲一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007）柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。陈翠玲等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。审判长 梁 文审判员 陈 丹审判员 李 延二〇一七年七月十日书记员 黄利奎