wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车国娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金水娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市第六人民医院。
法定代表人：蔡兆斌。
委托代理人：赵丽华。
委托代理人：叶青松。
再审申请人车国娟、金水娟因与被申请人杭州市第六人民医院（以下简称市六医院）医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车国娟、金水娟申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。治疗过程中，市六医院未履行告知义务、注意义务、如实填写病历资料义务及明确诊断义务，存在上述违约行为。（二）一审法官在审理本案中存在滥用职权、徇私枉法等严重违反法律程序的事实。车国娟、金水娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第十三项之规定申请再审。
市六医院提交意见称：（一）一、二审法院事实认定清楚，证据充分。一审法院依法委托司法鉴定，根据鉴定意见，市六医院对车英英死亡产生的损害不负赔偿责任。（二）不存在车国娟、金水娟所称审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。原审事实清楚，判决依据充分，请求驳回车国娟、金水娟的再审申请。
本院认为：（一）原判认定的基本事实是否缺乏证据证明
原判认定市六医院对车英英病情的诊疗过程符合医疗常规，车英英的死亡与市六医院的医疗行为无明显相关性，依据是一审法院委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所作出的鉴定意见。车国娟、金水娟申请再审对该委托鉴定提出异议，一是认为鉴定机构的选定程序违法，二是认为作为鉴定材料的病历有假。
其一，关于鉴定机构的选定。车国娟、金水娟申请再审提出，抽签抽中的鉴定机构是杭州明皓司法鉴定所，一审法院选定杭州迪安医学检验中心司法鉴定所作为鉴定机构，未向其说明情况。从一审案卷材料反映，就市六医院在对车英英病情诊疗过程中是否存在过错问题，经抽签选定鉴定机构，一审法院于2011年6月15日委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。同月28日，杭州明皓司法鉴定所函复一审法院，表示现有技术条件和鉴定能力难以完成鉴定任务，决定不予受理。2011年7月1日一审法院致双方当事人的通知书载明，因杭州明皓司法鉴定所无法鉴定退回，该院决定委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所进行鉴定，并限定当事人在收到通知后三日内提出书面异议。虽然一审法院自行决定由杭州迪安医学检验中心司法鉴定所作为鉴定机构的程序不当，但从鉴定费系车国娟向杭州迪安医学检验中心司法鉴定所预交，车国娟、金水娟一、二审中均未对鉴定机构的选定提出异议及其委托代理人一审质证对杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的鉴定意见书表示无异议的情况分析，车国娟、金水娟应当知道一审法院决定由杭州迪安医学检验中心司法鉴定所作为鉴定机构且当时对此并无异议。
其二，关于鉴定材料的真伪。车国娟、金水娟申请再审提出，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所作为鉴定材料的市六医院住院病历不真实，其中有28页病历纸是其在车英英死亡后即复印的病历中没有的。一审期间，一审法院曾就封存病历召集双方当事人质证，车国娟、金水娟的委托代理人表示对封存的真实性无异议，对病历内容的真实性无法判断。由于当时车国娟、金水娟方未就封存病历与其所持车英英死亡后即复印去的病历一一核对，封存病历与其已复印去病历的具体组成与内容均没有固定，因而在双方当事人各执一份病历的情况下，真伪难以分辨。根据一审期间车国娟、金水娟委托代理人二次质证均未对封存病历的真实性提出异议以及其一审质证对案涉鉴定意见书亦表示无异议的情况分析，可视为其当时对提交鉴定材料的真实性并无异议。现车国娟、金水娟仅凭其所出示病历，并不足以证明鉴定材料不真实。
因此，车国娟、金水娟申请再审对案涉委托鉴定提出的二点异议均不能成立。原判根据双方当事人质证均无异议的鉴定意见书作出认定与处理，并无不当。
（二）审判人员审理案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为
车国娟、金水娟认为一审法官严重违反法律程序，一是鉴定程序违法，二是对市六医院伪造多份医疗知情告知材料签名的过错轻描淡写，三是常润根作为市六医院一审委托代理人身份不合法。
其一，鉴定程序问题前文已作具体阐述说明，关于鉴定机构的选定与鉴定材料的固定，车国娟、金水娟在一审委托鉴定当时均未提出异议，其委托代理人一审质证对杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的鉴定意见书亦表示无异议，因而车国娟、金水娟现申请再审认为鉴定程序违法，不能成立。
其二，市六医院出具的《患者授权书》、《知情选择书》、《杭州市第六人民医院住院协议书》、《杭州市第六人民医院住院病人安全须知》、《告知书》、《病危通知书》上患者及其亲属签名经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认定均非本人所签。因此原判认定，市六医院未尽到告知义务，存在违约行为，导致车国娟、金水娟无法及时了解患者的病情，妨碍了患方的自主选择权，根据本案实际酌情判决市六医院承担20000元赔偿责任。据上，原判并未回避市六医院出具的多份医疗知情告知材料签名不真实的过错，酌定医方未尽告知义务的赔偿责任属法官自由裁量权的范围，亦无明显不当。
其三，一审期间，市六医院委托常润根为其诉讼代理人的授权委托书上确系在原诉讼代理人“马辉”的名字上涂改的，但这是市六医院的委托授权行为，在市六医院对常润根的代理权并无异议的情况下，车国娟、金水娟认为市六医院根本没有委托过常润根，不予采信。
综上，车国娟、金水娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车国娟、金水娟的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年八月二十日
代书 记员 余之悠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1189号
罪犯倪全，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年11月10日作出（2009）太少刑初字第0020号刑事判决，以被告人倪全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。2009年12月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯倪全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯倪全在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯倪全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪全减去有期徒刑八个月（刑期至2013年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00732号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：卢某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：刘某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00191号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人某乙公司于2013年5月10前一次性向申请执行人某甲公司支付电梯款12万元。上述款项支付完毕后，双方当事人就该买卖合同的全部相关事宜再无任何权利义务关系；二、被执行人某乙公司如未按期足额向申请执行人某甲公司支付上述款项，则双方当事人按一审判决执行。武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第00566号民事判决书载明：被执行人某乙公司于判决生效后7日内向申请执行人某甲公司支付货款178000元、逾期付款违约金53400元，合计231400元。由于被执行人未履行武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00191号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行。本院于2013年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2012）鄂武昌民商初字第00566号民事判决书确定的法律义务，承担本案受理费2385.50元，执行费3371元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某乙公司银行存款237156.5元，或查封、扣押被执行人某乙公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年六月二十六日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00732号
申请执行人：广州永日电梯有限公司，住所地：广东省广州市花都区汽车城沿江大道。
法定代表人：卢青，董事长。
被执行人：武汉永耀电梯有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖南路7号。
法定代表人：刘运芳，经理。
申请执行人广州永日电梯有限公司与被执行人武汉永耀电梯有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00191号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人武汉永耀电梯有限公司于2013年5月10前一次性向申请执行人广州永日电梯有限公司支付电梯款12万元。上述款项支付完毕后，双方当事人就该买卖合同的全部相关事宜再无任何权利义务关系；二、被执行人武汉永耀电梯有限公司如未按期足额向申请执行人广州永日电梯有限公司支付上述款项，则双方当事人按一审判决执行。同时武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第00566号民事判决书载明：被执行人武汉永耀电梯有限公司于判决生效后7日内向申请执行人广州永日电梯有限公司支付货款178000元、逾期付款违约金53400元，合计231400元。由于被执行人未履行武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00191号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行。本院于2013年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2012）鄂武昌民商初字第00566号民事判决书确定的法律义务，承担本案受理费2385.50元，执行费3371元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉永耀电梯有限公司银行存�237156.5元，或查封、扣押、提取被执行人武汉永耀电梯有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年六月二十六日
书记员 何政涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1412号
原告：张某，农村居民。
被告：李某甲，农村居民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月在青岛打工时相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方无法沟通。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚登记审查处理表1件，证实原、被告于××××年××月××日在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记手续。
本院对原告所举证据审查后认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方只要互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。被告李某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月八日
书记员 毕玉冬
文件名称：原告ＸＸＸ与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4399号
原告：ＸＸＸ，男，满族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。
法定代表人徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，系该公司工作人员。
原告ＸＸＸ与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员李冬梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原告向被告支付房款385，228元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月28日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约623天（2013年12月28日—2015年9月16日），违约金2400元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2400元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件，只是我方没有办理房产证的义务。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX房屋，房屋总价385，228元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋。原告于2015年9月18日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约629天（2013年12月28日—2015年9月18日），原告主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸＸ违约金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冬梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11977号
申请执行人章柏林，男，1948年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人章若虚，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。被执行人陈韦予(曾用名陈存)，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告章柏林与被告章若虚、陈韦予民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第9929号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告章若虚、陈韦予于本判决生效之日起十日内归还原告章柏林借款3,906,635.34元，并支付以3,906,635.34元为本金自2012年6月1日起至款项还清之日止按年利率8.1%计算的利息。案件受理费43,984元、财产保全费5,000元，合计48,984元，由两被告负担。因义务人章若虚、陈韦予未按判决确定的期限履行付款义务，权利人章柏林依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。但两被执行人仅履行了部分付款义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的�产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第9929号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年六月一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第303号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人杜晨光，公司总经理。
委托代理人赵保，该公司经理。
委托代理人柴永德，男，1982年6月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区建设里迎宾苑小区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔建波，男，1991年7月10日出生，汉族，应县金城镇东北角村人，住金城镇东园里。
委托代理人张兴华，应县西城法律所基层工作者。
被上诉人（被告被告）安卓林，男，1973年6月5日出生，朔城区人，住朔城区市府西街。
被上诉人（原审被告）赵永利，男，1996年2月14日出生，汉族，朔州市平鲁区高石庄乡白家堡村人，朔州风神东风汽车销售服务公司职工，住城区东兴街。
委托代理人杨进，男，汉族，54岁，平鲁区农民，住朔城区古北东街。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人乔建波、安卓林、赵永利机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年七月八日
书记员 王彩云
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0305号
原告钱华。
被告董志远。
被告丁乃萍。
本院在审理原告钱华与被告董志远、丁乃萍民间借贷纠纷一案中，原告钱华于2015年3月192015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱华提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱华撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取，由原告钱华负担。
审判员 管爱军
二〇一五年三月二十日
书记员 丁慧娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14239号
原告：龙伦，男，1970年8月19日生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告龙伦与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙伦委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙伦向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资17288元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：他系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠他2015年工资17288元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：龙伦系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工龙伦2015年度工资17288元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，龙伦具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠龙伦工资款17288元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款17288元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对龙伦主张正昌公司给付工资款17288元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付龙伦工资款17288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元减半收取116元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初221号
原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
负责人：刘汉勋，任行长。
委托诉讼代理人：张某，男，该单位工作人员。
被告：王某，女，汉族，山阴县人，现住山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行（以下简称工行怀仁支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行怀仁支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行怀仁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令王某偿还信用卡透支本息80284.52元（其中本金61361.62元、利息及滞纳金18922.9元），并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，王某向工行怀仁支行申请牡丹信用卡额度30万元，用于大额消费，到期日为2015年10月26日。额度发放后，王某一直反复出现欠多还少的违约及不良现象，工行怀仁支行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年11月15日，王某申领的信用卡透支本息80284.52元未还，故提起诉讼。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，王某向工行怀仁支行申请牡丹信用卡额度30万元，用于大额消费，到期日为2015年10月26日。额度发放后，王某一直反复出现欠多还少的违约及不良现象，工行怀仁支行曾多次电话或上门催收，截止2016年11月15日，王某申领的信用卡透支本息80284.52元至今未还。
以上事实有信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告工行怀仁支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。工行怀仁支行依约履行了发放信用卡的义务，王某在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现王某未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。工行怀仁支行要求王某清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金的理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行信用卡透支款的本金、利息及滞纳金共计80284.52元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏灵灵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑再2号
抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。
原审被告人李波，男，生于1980年6月9日，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏同心县人，无业，户籍地为宁夏回族自治区同心县。2016年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年6月20日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现在吴忠监狱服刑改造。
指定辩护人祁丽萍，系马英律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人李波犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）宁0323刑初133号刑事判决，认定被告人李波犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决发生法律效力后，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院以”原判认定事实正确，但适用法律错误，定罪量刑不当”为由提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员张晔华出庭支持抗诉，原审被告人李波及其指定辩护人祁丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，吸毒者在运输毒品的过程中，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，原审被告人李波在运输毒品的过程中被抓获，从其身上查获毒品数量49.23克，核其行为已构成运输毒品罪。原判定性不准，适用法律错误，量刑不当。抗诉机关所提抗诉理由经核能够成立。由于该案定性改变，可能加重原审被告人李波的刑罚，为保护原审被告人的权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323刑初133号刑事判决书；
二、指令宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十日
书记员马云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）司法解释》
第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。
上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑再2号抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审被告人李波，男，生于1980年6月9日，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏同心县人，无业，户籍地为宁夏回族自治区同心县。2016年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年6月20日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现在吴忠监狱服刑改造。指定辩护人祁丽萍，系马英律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人李波犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）宁0323刑初133号刑事判决，认定被告人李波犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决发生法律效力后，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院以”原判认定事实正确，但适用法律错误，定罪量刑不当”为由提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员张晔华出庭支持抗诉，原审被告人李波及其指定辩护人祁丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，吸毒者在运输毒品的过程中，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，原审被告人李波在运输毒品的过程中被抓获，从其身上查获毒品数量49.23克，核其行为已构成运输毒品罪。原判定性不准，适用法律错误，量刑不当。抗诉机关所提抗诉理由经核能够成立。由于该案定性改变，可能加重原审被告人李波的刑罚，为保护原审被告人的权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323刑初133号刑事判决书；二、指令宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十日书记员马云附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）司法解释》第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16207号
原告：占小勇。
委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：庄晓阳。
委托诉讼代理人：白向娟，广东穗江律师事务所律师。
原告占小勇诉被告庄晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告占小勇及委托诉讼代理人兰陈宜、谢漫丽，被告委托诉讼代理人白向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、被告向原告支付利息14667.00元（利息自2015年12月1日起暂计至2016年7月10日止，实际应计至借款还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年10月29日，被告向原告借款50万元整，被告向原告承诺2015年11月4日偿还借款10万元，2015年11月30日偿还全部借款。原告按约定将借款共计50万元整转至被告指定的账户，但借款到期后，被告仅向原告偿还借款12万元整，剩余款项至今未偿还，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。庭审时，原告补充事实与理由如下：2013年至2014年间，原告通过现金及转账方式共向被告提供借款40万元，2015年10月29日，被告向原告出具借条，确认被告尚欠原告本金及利息共52万元，并承诺于2015年11月4日之前偿还借款10万元，2015年11月30日偿还全部借款。借款到期后，被告仅通过其父亲向原告偿还利息12万元，本金至今尚未偿还，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。
被告辩称：1、被告确认向原告借款本金23万元，并非原告主张的40万元。2、因为相关的借款分笔到帐，之前被告也曾向原告出具借条，在第二笔借款之时将原借条收回，出具新借条确认共欠款的金额。3、截至2016年11月13日，被告至少向原告还款共284000元，其中本人至少还款164000元（本金5万元），其父亲代被告偿还本金12万元。4、相关的还款利息每月高达3分，甚至4分。5、2015年10月29日，在被告有前几个月利息未偿还的前提下，原告多次找被告催款，逼迫被告写下52万元借条，该借条系将原来的利息记入本金。该借条显示被告向原告共借款52万元整，并不是说截至10月29日尚欠52万元。6、原告主张部分借款以现金支付，没有任何证据证明，代理人在向被告多次核实时，被告确认从未向原告收取过任何现金。至今被告尚欠原告本金为6万元，已支付的超过年利率24%的利息应当抵扣本金。
经审理查明，2015年10月29日，被告向原告出具一张《借条》，载明：本人庄晓阳向占小勇借人民币伍拾贰万元整。现承诺于2015年11月4日还拾万，2015年11月30日还清全部人民币，如有违约本人自愿承担全部法律责任。关于上述《借条》中52万元款项的组成，原告称其中40万元为本金，12万元为之前拖欠的10个月的利息（按照月利率3%计算）；关于本金，原告提交的银行流水明细显示，2013年8月9日向被告转款两笔合计10万元，2014年3月31日转款两笔合计8万元，2014年11月20日转款5万元，上述转款共计23万元，另外系现金出借两次各10万元，其中一笔发生在2013年6月份，另外一笔发生在2014年12月份；被告已归还多笔利息，但2014年2月至5月共计四个月利息22000元未偿还，其中2万元作为本金，剩余2000元于2014年5月偿还，被告2014年7月3日转款58500元中有5万元系归还本金。原、被告均确认双方按照月利率3%计算利息，有些月份在实际支付利息的时候会减少几百不等。原告确认《借条》中的本金实际为38万元，利息为14万元。
另查明，结合原、被告双方提交的银行流水，被告自2013年7月3日至2015年10月23日期间陆续向原告转款，其数额先后为3000元、5500元、4500元、2000元、8500元、7000元、7500元、8000元、11000元、10000元不等，转款金额的变化与原告主张的借款本金变化相对应。
再查，原、被告双方确认被告于2016年1月13日委托其父亲庄永杭向原告归还12万元，原告主张该款项系归还利息，尚欠40万元本金，同时要求被告按照年利率6%的标准自2015年12月1日起支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的《借条》及双方提供的银行流水明细等内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金及利息，通过庭审原告确认所主张的40万元本金中有2万元系之前的利息，因此借条中的借款本金应为38万元，借条中另外12万元系以40万元为基数按照月利率3%计算10个月所得利息，该利率过高且计算基数有误，本院依法调整为76000元（38万元×2%/月×10个月）。因2015年12月1日至2016年1月13日期间的利息为2723元（38万元×6%/360天×43天），被告归还的12万元扣除利息之后抵扣本金41277元（120000元-76000元-2723元），至此被告尚欠原告本金338723元及2016年1月14日起的利息未归还，原告高于上述金额的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庄晓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占小勇偿还借款本金338723元及利息（利息以338723元为基数，自2016年1月14日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告占小勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7520元（已由原告预交），由原告负担1377元，被告负担6143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第5页共6页
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执667号
被执行人何某，男，汉族，住所地常宁市
申请何某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第35号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
四川省内�市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3457号
原告郑定华，男，1967年10月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人王代英（特别授权），女，1968年8月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之妻。
委托代理人刘期云（一般代理），系四川常诚律师事务所律师。
被告张应兰，女，1966年07月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邓永贵，男，1967年9月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系被告之夫。
委托代理人蒲运琦（一般代理），系四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告郑定华诉被告张应兰返还原物纠纷一案中，原告郑定华于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集新证据为由，向本院申请撤诉，其请求理由�立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑定华撤回起诉。
本案受理费130元，由原告郑定华承担。
审判员 雷昌根
二〇一四年十月二十八日
书记员 李远春
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2198号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人魏巍，上海汇业律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2046号起诉书指控被告人魏某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人魏巍、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月起，被告人魏某某、陈某某结伙，在本市宝山区二纺老工房XXX号暂住地内，以发行、销售“六合彩”彩票的方式开设赌场，供他人赌博。2015年6月6日，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人陈某某，缴获投注单14张。截止案发，被告人魏某某、陈某某销售“六合彩”共计人民币36万余元。被告人陈某某到案后按民警要求，通知被告人魏某某到案。
上述事实，被告人魏某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、陈某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某、陈某某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈某某有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃证物品依法没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25484号
原告广发银行股份有限公司东莞分行0住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告陈雅文，女，1989年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告周东生，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省道县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈雅文、被告周东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年6月7日止的贷款本金89974.14元、利息7341.68元、罚息978.28元、复利414.35元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈雅文、被告周东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2015年9月19日。
二、卡号：62×××47。
三、信用额度：100000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2015年9月25日至2020年9月25日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2015年9月25日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月7日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年1月8日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年6月7日止，尚欠本金89974.14元、利息7341.68元、罚息978.28元、复利414.35元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告陈雅文没有按约定向原告偿还贷欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈雅文归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告周东生不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告周东生承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈雅文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月7日止的贷款本金89974.14元、利息7341.68元、罚息978.28元、复利414.35元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月8日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267.71元（原告已预交），由被告陈雅文负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 颜俊飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第195号
申请人单智昊，男，1983年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人安旭，上海众华律师事务所律师。
申请人单智昊申请宣告单国庆无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人单智昊诉称，父亲单国庆因高原反应致呼吸心跳骤停导致昏迷，目前处于植物状态。现为了处理单国庆的生活事务，故申请宣告单国庆为无民事行为能力人，并指定陈莒担任监护人。
经审理查明，被申请人单国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室。申请人单智昊系被申请人单国庆与妻子陈莒所育之子。2015年10月30日，单国庆被中国人民解放军第四一一医院诊断为因高原反应致呼吸心跳骤停，目前神志昏迷，植物状态。2015年11月9日，申请人单智昊诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，单国庆经诊断为神志昏迷，处于植物状态，此节事实有中国人民解放军第四一一医院出具的疾病诊断证明为证，故申请人单智昊要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈莒系单国庆的妻子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告单国庆为无民事行为能力人；
二、指定陈莒为单国庆的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆翔，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县虎城大道佳合苑C座C7-2(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆翔信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,979.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,979.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终192号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦名涛，男，1989年3月26日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地东方市，住东方市。曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审被告人黄日忠，男，1977年6月18日出生于海南省东方市，汉族，文盲，务农，户籍所在地东方市，住东方市。曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被东方市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。因本案于2016年10月25日被乐东县公安局佛罗边防派出所民警传唤到佛罗边防派出所，同年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人黄日忠、麦名涛犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）琼9027刑初51号刑事判决，判决：一、被告人黄日忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人麦名涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、扣押的螺丝刀1把（自制T型工具）、螺丝刀1把（自制一字型）、套筒1个（自制）、浅蓝色长袖外套1件，予以没收。
被告人麦名涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦名涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人麦名涛及原审被告人黄日忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦名涛在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦名涛撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 吴万贤
审 判 员 王天琳
二〇一七年八月十六日
法官助理 柯光辉
书 记 员 徐铭艺
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终192号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）麦名涛，男，1989年3月26日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地东方市，住东方市。曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审被告人黄日忠，男，1977年6月18日出生于海南省东方市，汉族，文盲，务农，户籍所在地东方市，住东方市。曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被东方市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。因本案于2016年10月25日被乐东县公安局佛罗边防派出所民警传唤到佛罗边防派出所，同年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人黄日忠、麦名涛犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）琼9027刑初51号刑事判决，判决：一、被告人黄日忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人麦名涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、扣押的螺丝刀1把（自制T型工具）、螺丝刀1把（自制一字型）、套筒1个（自制）、浅蓝色长袖外套1件，予以没收。被告人麦名涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦名涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人麦名涛及原审被告人黄日忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦名涛在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人麦名涛撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈涌新审 判 员 吴万贤审 判 员 王天琳二〇一七年八月十六日法官助理 柯光辉书 记 员 徐铭艺附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初623号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地：乳源县鹰峰中路**号。注册号：91440232684438949。
法定代表人：张初富，理事长。
委托代理人：刘伟胜，公司员工。
委托代理人：邹伟田，公司员工。
被告：李公财，男，1956年3月6日出生，汉族，住乳源县，
被告：文春秀，女，1960年2月9日出生，汉族，住址同上，
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李公财、文春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员赵良峰担任审判长，和审判员毛政新、吴志红组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告委托代理人刘伟胜、邹伟田和被告李公财到庭参加了诉讼，被告文春秀经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠原告的借款本金250000元，利息6207.54元（利息暂计至2017年7月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计256207.54元；二、本案一切诉讼费用由被告承担；三、要求对被告房屋（抵押物）进行拍卖处置，原告享有优先受偿权。事实与理由：被告李公财于2014年4月17日向原告借款250000元用于扩大养殖规模，并以乳××县环城西××村其中××房及乳源县环城西路城背十村李公财等人综合楼首层第一间商铺作抵押担保，约定年利率为6.765%，逾期年利率为10.1475%，到期日为2017年4月17日。借款到期后其余本金余额和所欠利息经多次催收被告拒不履行还本和付息义务，至今尚欠原告借款本金250000元，利息6207.54元，合计256207.54元，请法院依法判决。
被告李公财承认原告在本案中所主张的事实。
被告文春秀未提供答辩意见。
本院认为，被告李公财承认原告在本案中所主张的事实，故对原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社主张的借款事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：一、原告要求被告支付借款本金250000元，利息6207.54元，本息合计256207.54元。因被告已经承认借款事实和利息，是其意思真实表示，不违反法律强制规定，本院对原告的该项请求予以支持；二、原告要求享有对被告李公财所有的作为抵押物的两套房屋（位于乳××县环城西××村其中××房和乳源县环城西路城背十村李公财等人综合楼首层第一间商铺）拍卖后的优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”原告的该项请求有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告李公财和文春秀于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金250000元及利息6207.54元，本息合计256207.54元，逾期利息并从2017年7月22日起按年利率10.1475%计算至清偿之日止。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社对被告李公财所有的用于担保的位于乳源县环城西路城背村其中601房（粤房地他项权证：乳字第0200003069号）和乳源县环城西路城背十村李公财等人综合楼首层第一间商铺（粤房地他项权证：乳字第0200003070号）折价、变卖、拍卖享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，保全费1870元，合计7220元，由被告李公财和文春秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 毛政新
审 判 员 吴志红
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初623号原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地：乳源县鹰峰中路19号。注册号：91440232684438949。法定代表人：张初富，理事长。委托代理人：刘伟胜，公司员工。委托代理人：邹伟田，公司员工。被告：李公财，男，1956年3月6日出生，汉族，住乳源县。被告：文春秀，女，1960年2月9日出生，汉族，住址同上。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李公财、文春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员赵良峰担任审判长，和审判员毛政新、吴志红组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告委托代理人刘伟胜、邹伟田和被告李公财到庭参加了诉讼，被告文春秀经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠原告的借款本金250000元，利息6207.54元（利息暂计至2017年7月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计256207.54元；二、本案一切诉讼费用由被告承担；三、要求对被告房屋（抵押物）进行拍卖处置，原告享有优先受偿权。事实与理由：被告李公财于2014年4月17日向原告借款250000元用于扩大养殖规模，并以乳源县及乳源县环城西路XXXX李公财等人综合楼首层第一间商铺作抵押担保，约定年利率为6.765%，逾期年利率为10.1475%，到期日为2017年4月17日。借款到期后其余本金余额和所欠利息经多次催收被告拒不履行还本和付息义务，至今尚欠原告借款本金250000元，利息6207.54元，合计256207.54元，请法院依法判决。被告李公财承认原告在本案中所主张的事实。被告文春秀未提供答辩意见。本院认为，被告李公财承认原告在本案中所主张的事实，故对原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社主张的借款事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：一、原告要求被告支付借款本金250000元，利息6207.54元，本息合计256207.54元。因被告已经承认借款事实和利息，是其意思真实表示，不违反法律强制规定，本院对原告的该项请求予以支持；二、原告要求享有对被告李公财所有的作为抵押物的两套房屋（位于乳源县和乳源县环城西路XXXX李公财等人综合楼首层第一间商铺）拍卖后的优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”原告的该项请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告李公财和文春秀于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金250000元及利息6207.54元，本息合计256207.54元，逾期利息并从2017年7月22日起按年利率10.1475%计算至清偿之日止。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社对被告李公财所有的用于担保的位于乳源县（粤房地他项权证：乳字第XXXXXXXX号）和乳源县环城西路XXXX李公财等人综合楼首层第一间商铺（粤房地他项权证：乳字第XXXXXXXXX号）折价、变卖、拍卖享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元，保全费1870元，合计7220元，由被告李公财和文春秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赵良峰审判员  毛政新审判员  吴志红二〇一七年八月三十一日法官助理王卫华书记员邓会斌
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审233号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人潘相稳，男，生于1975年8月6日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院申请强制执行4113281003705182号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人潘相稳实施了上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年8月18日作出了4113281003705182号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003705182号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003705182号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003705182号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审233号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人潘相稳，男，生于1975年8月6日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院申请强制执行4113281003705182号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人潘相稳实施了上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年8月18日作出了4113281003705182号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003705182号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003705182号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003705182号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2864号
原告佟某，女，回族，1987年02月23日出生，河北省任丘市新华路办事处二街村人，住。
被告赵某，男，汉族，1988年02月08日出生，河北省任丘市七间房乡西大坞二村人，住。
原告佟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原被告2014年11月相识，在极短的时间里未了解的情形下，就于××××年××月××日草率结婚，婚后发现二人感情不和，性格相差甚远，被告好吃懒做，无正当职业，到处借钱不还。且因赌债高筑，时常债权人追到家中要钱。与此同时被告因此与原告多次发生矛盾，更有甚时对原告拳脚相加，打的原告鼻青脸肿。被告且在原告未知的情况下，私自将原告个人财产变卖，给原告造成了巨大的财产损失。时至今日原告同被告再无感情可言，也无共同生活的可能，为了结束痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告赵某婚后在原告不知情的情况下向原告的亲友大量借款，且私自将原告的婚前财产牌照号为冀Ｊ×××××的汽车转卖他人。
上述事实有结婚证、户籍证明信、机动车销售统一发票、机动车完税证明、机动车保险单、借条、售车协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告佟某与被告赵某结婚后共同生活时间短，被告赵某因向原告亲属大量借款，双方发生矛盾不能和解，致分居生活至今，二人互相不尽夫妻义务。根据上述情况分析，原被告二人属再婚，婚前接触时间短，婚后未建立深厚的夫妻感情。被告大量向原告亲属借款以及私自出售原告婚前个人财产，致双方发生较深矛盾，现双方已不能和好，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告佟某与被告赵某离婚。
诉讼费100元由原告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初577号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人安利，该行行长。
委托代理人彭彬彬，女，汉族，1986年4月2日出生，系该分行员工。
委托代理人陈海军，男，汉族，1970年2月28日出生，系该分行员工。
被告雷再权，男，汉族，1954年5月16日出生，住邵阳市双清区。
被告ＸＸ华，女，汉族，1964年11月28日出生，住址同上，系被告雷再权配偶。
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司。
法定代表人雷建中，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行诉被告雷再权、ＸＸ华、邵阳市玉彪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人彭彬彬、陈海军到庭参加了诉讼，被告雷再权、ＸＸ华、邵阳市玉彪房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行诉称，被告雷再权于2009年8月19日在原告处办理个人住房按揭贷款，贷款金额16.5万元，期限10年，还款方式为按月等额本息归还，被告ＸＸ华承担共同还款责任，2009年8月19日签订了借款合同，该笔贷款发放后，被告未能按约定还款，为维护原告的债权，特提起诉讼。1、请求判令被告偿付原告贷款本金78503.18元及相应利息（按合同约定利率计算至实际还款之日止，截止2017年3月2日已欠利息3907.51元）。2、请求判令邵阳市玉彪房地产开发有限公司对雷再权的债务承担连带保证责任。3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
原告的营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
被告的身份证、户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格；
借款申请书、借款合同、共同借款人连带还款承诺书、开立账户通知书、支付凭证复印件，拟证明借款的事实；
他项权证复印件，拟证明抵押的事实；
玉彪公司代码证、担保意向书复印件，拟证明玉彪公司愿承担连带担保责任。
被告雷再权、ＸＸ华、邵阳市玉彪房地产开发有限公司未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年8月26日，被告雷再权因购买东风商业大厦住房向原告申请贷款16.5万元，被告ＸＸ华作为共同申请人在申请书上签了名。2009年8月19日，原告与被告雷再权签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，贷款金额16.5万元，期限120个月（从2009年10月15日至2019年10月14日），还款方式为等额本息还款方法，每1个月归还本息金额为1706.46元，并以东风商业大厦房屋抵押，2009年10月13日在邵阳市房产产权监理处办理了抵押登记。2009年8月26日被告ＸＸ华向原告出具了借款人配偶连带还款承诺书，对雷再权的住房贷款，承担无条件的连带还款责任。2009年3月19日，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司向原告出具了担保意向书，愿在客户房产证和国土证未办理好之前，承担连带担保责任。2009年10月15日，原告将16.5万元借款发放给被告雷再权，被告雷再权未按合同约定的期限归还贷款本息，至2017年3月2日止，被告雷再权欠原告借款本金78503.18元，利息3907.51元，原告多次派员催收未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告雷再权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，原告依约向被告雷再权发放了贷款，但被告雷再权未按合同约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告ＸＸ华出具了借款人配偶连带还款承诺书，故对该笔借款应承担共同清偿责任。被告雷再权以东风商业大厦住房作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司愿在房产证和国土证未办理好之前，承担连带担保责任，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司未提供办理房产证和国土证的证据，故对被告雷再权的借款应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷再权、ＸＸ华在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金78503.18元及利息3907.51元（算至2017年3月2日止，顺延照计）。
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司对被告雷再权、ＸＸ华的上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告雷再权、ＸＸ华追偿。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行在被告雷再权抵押的东风商业大厦房屋的折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费1860元，财产保全费844元，由被告雷再权、ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 岳 旭 阳
人民陪审员 岳 向 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2899号
原告：李勤玉，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王玉祥，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告李勤玉与被告王玉祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤玉、被告王玉祥及委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤玉向本院提出诉讼请求：判决被告给付钢管、扣件租赁费43146.03元。事实和理由：2012年1月3日至2012年2月5日，被告多次租赁原告钢管、扣件，至今租赁费共计43146.03元，多次催要被告拒付。请求依法支持原告的请求。
被告王玉祥辩称，1、被告租赁原告钢管178.5米，长度1.5米的79根，计118.5米，长度2米的30根，计60米，每天每米0.012元，日租金2.142元，时至今日已达五年之久，是因为原告没有结账所致，已超诉讼时效；2、被告租赁原告扣件，租赁费已给付完毕，且已偿还租赁物。2012年1月10日被告租赁原告扣件1100个，其中十字扣1000个，接扣100个，2012年2月5日租赁原告十字扣800个（交押金200元），日租金0.012元，2012年8月20日付租赁费2000元，2012年9月8日返还给原告扣件1743个，2012年10月12日返还扣件223个，租赁费已给付完毕，且已偿还全部租赁扣件。
综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的如下事实予以确认：“2012年1月3日，被告王玉祥租赁原告李勤玉钢管178.5米，每天每米0.012元；2012年1月10日租赁十字扣1000个、接扣100个，计1100个，租金每天每个0.012元；2012年2月5日租赁十字扣800个，租金每天每个0.012元；
2012年2月5日，被告交原告押金200元，2012年8月20日被告付原告租金2000元，2012年10月12日，被告还原告十字扣223个，2012年农历春节,被告付原告租金1000元”。
钢管租金：自2012年1月3日至原告起诉之日（2017年4月7日）为1920天，每天2.142元，租金计4112.64元；
十字扣、接扣租金：自2012年1月10日租赁十字扣1000个、接扣100个，每天每个0.012元，至2012年10月12日为275天，租金计3630元；
2012年2月5日租赁十字扣800个，每天每个0.012元，至2012年10月12日为250天，租金计2400元；
2012年10月13日至2017年4月7日为1618天，剩余十字扣1577个、接扣100个，合计1677个，每天每个0.012元，租金计32560.632元。
以上租金计42733.272元，扣除已付租金3000元及押金200元，尚欠39533.272元。
对于双方争议的被告是否已将扣件全部还清的问题，本院分析认定如下：被告提供了2012年9月8日永城市勤玉钢管扣件租赁站入库单一份、证人仁宗伟出庭证言、证人李某出庭证言；原告提供了2016年11月18日被告书写的租金偿还计划书一份、2016年农历12月30日由原告书写被告签字的“协定”一份、2017年2月2日被告书写的保证书一份；原告对被告提交的上述证据材料均有异议，认为入库单没有验货人签字，证人证言不属实，被告对原告提交的上述证据材料的真实性均无无异议。本院认为，被告提交的2012年9月8日的入库单，只有证人任某（任伟）在交货人栏签字，且两证人均证明送货时原告在现场，未让验货人签字，不符合交易习惯，并且在2016年农历12月30日的“协定”上，被告签字确认的租金数额与原告主张的租金数额基本一致，故被告主张扣件已还清，扣件租金不再存在的事实不能成立。
本院认为，被告租赁原告钢管、扣件，至2017年4月7日原告起诉时欠租金39533.272元(扣除已付的租金及押金后)，应予给付。原告主张43146.03元，多出部分无依据，本院不予支持。被告王玉祥曾于2016年11月18日出具偿还租金计划书，2016年农历12月30日签署“协定”，2017年2月2日出具保证书，其辩称原告主张的钢管租金已过诉讼时效，显然不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉祥于本判决生效后十日内给付原告李勤玉钢管、扣件租金39533.272元；
二、驳回原告李勤玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告李勤玉负担139.5元，被告王玉祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年五月八日
书记员 张海煜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初300号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某荣（曾用名林某），男，1984年11月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人林某荣犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人林某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人林某荣以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因出卖给吸毒人员朱某后被公安民警当场抓获。同日，林某荣趁看守人员不注意之机逃脱。2017年2月15日，林某荣主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人林某荣违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，对被告人林某荣定罪处罚。
被告人林某荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月31日20时许，被告人林某荣在博白县东平镇塘龙村大三队一竹根处，以人民币100元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员朱某后被公安民警当场抓获，并依法从林某荣处扣押毒品海洛因4小包、毒资人民币100元，从朱某处扣押毒品海洛因1小包。同日，林某荣趁看守人员不注意之机逃脱。2017年2月15日，林某荣主动到博白县公安局东平派出所投案自首。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.22克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人林某荣曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人林某荣在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人朱某的证言，被告人林某荣的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，抓获经过，毒品现场检测报告书，调取证据清单，机主信息及通话清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及辨认照片，办案说明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证明。
本院认为，被告人林某荣违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某荣犯贩卖毒品罪的罪名成立。林某荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。林某荣犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人林某荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年六月十六日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第689号
罪犯黄艺。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年7月6日作出（2007）顺刑初字第00377号刑事判决，以被告人黄艺犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币83000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）佛刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月27日交付执行。罪犯黄艺曾于2010年4月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2016年4月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯黄艺减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄艺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年12月止累计获奖励分165.3分。罪犯黄艺户籍所在地的平南县思旺镇花玲村村民委员会、平南县司法局思旺司法所、平南县思旺镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄艺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艺减去有期徒刑一年，并处罚金人民币83000元不变（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初638号
原告：郑艳辉，乾安县人，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：刘玉明，1986年10月11日出生，乾安县人，现住：乾安县。
原告郑艳辉与被告刘玉明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳辉的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑艳辉向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告承担连带保证责任给付原告借款人民币4.1万元，并自2015年5月23日起至给付之日止桉月利2分给付利息；事实与理由：石福兵于2015年5月23日在原告处借款人民币4.1万元，并为原告出具了借据一枚，口头约定月利3分，被告刘玉明为此借款作担保，承担连带保证责任，石福兵联系不上,现还款日期已过多日，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担连带保证责任给付原告借款人民币4.1万元，并自2015年5月23日起至给付之日止按月利2分给付利息，以维护原告的合法权益。。
刘玉明未到庭，没有答辩意见。
刘玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提交借据一枚，该借据载明借款金额为41000元，有借款人石福兵及担保人刘玉明的签字，借款用途为工程用款。对原告主张的借款41000元的事实，本院予以确认。
本院认为：双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，在连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。郑艳辉要求刘玉明承担连带保证责任，本院予以支持。在借据上没有关于利息的记载，原告主张口头约定月利率3分，因没有证据支持，应由原告自行承担不利后果，双方未明确约定还款期限，可自起诉之日起按年利率6%保护资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
刘玉明于本判决生效后立即偿还郑艳辉借款41000元，并自2018年2月6日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张鹏举
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2957号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区新华路二段5-3号。
法定代表人：史昕民，总经理。
委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，该单位职工，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
被告：胡晓鹏，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池中街******号。
委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县司法局万寿法律服务所工作人员，住建平县叶柏寿街道万寿路46乙号楼2单元401室。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告胡晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人张立平，被告胡晓鹏及其委托诉讼代理人周保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出诉讼请求：1.要求被告赔偿机动车第三者责任强制保险赔偿损失费70，189.67元及案件受理费800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告方承保的车辆辽N323**号车于2015年8月20日由被告醉酒驾驶至建平县小叶线98公里+800米处路段时与第三者尹才驾驶的蒙DZV8**号两轮摩托车追尾相撞，造成尹才受伤及被告受伤的交通事故，后经建平县交警认定被告醉驾且交通事故后逃逸的行为负本次事故的主要责任，由我司在交强险中赔偿尹才各项损失70，189.67元，现我司已经赔偿完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释2012第19号）第14条及机动车交通事故责任强制保险条款第九条垫付与追偿中的规定，驾驶人醉酒的，保险公司只在所承保的交强险责任限额内予以赔偿，且保险公司在交强险责任限额内赔偿后，应向实际侵权人进行追偿，现我司依法向被告追偿。
被告胡晓鹏承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告所垫付的交强险赔偿额70，189.67元。但认为，按照法律规定，保险公司所支付的800元的案件受理费是2016辽13**民初2043号判决书载明的内容，不属于追偿范围。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告所垫付的交强险赔偿额70，189.67元的事实本院予以确认。本案中双方争议的焦点问题为原告保险公司在本院（2016）辽1322民初2043号判决书所负担的诉讼费800元，是否为追偿内容。本案中的原被告均为本院（2016）辽1322民初2043号案件的诉讼当事人，因争议的诉讼费已经由本院生效的判决书判明，且原告未对该判决提起上诉，该判决已生效，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告胡晓鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付的机动车第三者责任强制保险赔偿损失费70，189.67元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司请求被告胡晓鹏赔偿诉讼费800元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元由被告胡晓鹏负担，于本判决生效后五日内一并给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年七月十二日
书记员 马悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4784号
原告：吴启兰。
委托诉讼代理人：吕敬。
委托诉讼代理人：李志恒。
被告：龚乾山。
原告吴启兰与被告龚乾山民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告龚乾山需公告送达，于2017年2月28日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴启兰的委托诉讼律师吕敬到庭参加诉讼，被告龚乾山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴启兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告龚乾山立即偿还原告全部借款本金500000元及资金占用利息（从起诉之日起算，按年利率6%计算至本金实际付清之日止）；2.判令被告龚乾山承担本案全部诉讼费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费）。事实及理由：被告龚乾山于2010年4月10日向原告借款人民币50万元，原告如约将借款支付被告，被告向原告出具了《借条》。时至今日，被告仍未归还借款。综上所述，为维护当事人合法权益，特向法院起诉。
被告龚乾山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，被告龚乾山出具借条，主要内容为被告龚乾山向原告吴启兰借款500000元，并约定转账470000元，现金30000元。2010年4月11日，原告吴启兰通过中国民生银行取出470000元，被告龚乾山通过中国民生银行同一个流水号存入470000元。原告为实现此债权所用律师费7169.81元。以上事实由《借条》、中国民生银行借记卡存（取）款回单、委托合同、四川增值税普通发票等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告龚乾山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告吴启兰通过银行转账470000元、现金支付30000元履行了借款义务，被告龚乾山应在原告催告后合理期限返还该笔借款，故本院对原告关于归还借款本金人民币500000元的诉讼请求予以支持。另依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付从起诉之日（2016年4月29日）起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止的资金占用利息的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚乾山在本判决生效后十日内支付给原告吴启兰本金500000元及资金占用利息（计算方法：以本金500000元为基数，自2016年4月29日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴启兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告龚乾山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 雪
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初216号
起诉人章世交，男，1949年6月17日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人章世交的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对章世交的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5137号
原告：公民身份号码***，住哈尔滨市南岗区。
被告：姜海清，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告闫春方与姜海清民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告偿还欠款10000元。原告闫春方于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫春方自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫春方撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交18300元），减半收取25元，由原告闫春方负担。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王福滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28887号
原告：潘海莲，女，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告潘海莲与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
潘海莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金65,214元(计算方式为3,623元/月×18＝65,214元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-044号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月11日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月11日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-044号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘海莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初772号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人黄榕城、刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告马飞云，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告李美英，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告马飞云、李美英、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马飞云、李美英、福建省祥源融资担保有限公司的银行存款人民币337万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告马飞云、李美英、福建省祥源融资担保有限公司的银行存款人民币337万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年二月二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。