wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第34号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人冯某、崔某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收冯某、崔某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局对冯某、崔某某的执行申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第892号
原告：邵鑫安。
被告：孔松林。
原告邵鑫安为与被告孔松林民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵鑫安到庭参加诉讼，被告孔松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵鑫安起诉称：被告与原告有一年多交情。2013年6月9日，被告到原告公司，称其女儿刚考上一本线，进不了好学校，需要用钱，向原告提出借款1万元，并当场写好欠条，承诺2013年6月底归还。之后原告借了1万元给被告。但经多次催讨，被告都未还钱。现原告诉请判令：1.被告归还所欠款项1万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孔松林既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月9日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺在2013年6月底前还清。被告至今未归还原告上述借款。上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孔松林于本判决生效之日起七日内归还原告邵鑫安借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔松林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年六月十三日
代书记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第54号
上诉人（原审被告）陈雨，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）时鸿丽（系陈雨之妻，车主），女，1976年4月29日出生，汉族，无职业。
二上诉人委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，美溪区楚楚发艺美发师。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人陈雨、时鸿丽因与被上诉人张海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市美溪区人民法院（2014）美民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人时鸿丽及其委托代理人李维国，被上诉人张海鹏及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月27日晚21时许，原告张海鹏与其同事张经文从楚楚发艺下班后回家，当途经美溪区站前路浪潮发艺门前时，原告被被告陈雨驾驶的车牌号为黑F92A**黑色北京现代轿车，从身后撞伤，由于原告伤情较重，被送往伊春市第一医院进行抢救，经伊春市第一医院诊断为“面部皮肤裂伤，鼻骨骨折、唇外伤、牙外伤”，共住院治疗30天。2014年2月26日出院后医嘱意见好转：1、祛疤美容治疗；2、镶复左上牙，门诊随诊。2014年2月11日经伊春市公安交警支队美溪大队以美公交认字（2014）第1号道路交通事故责任认定书认定，被告陈雨在此事故中承担事故全部责任，原告张海鹏不承担事故责任。原告张海鹏在伊春市第一医院治疗期间发生医疗费14967.37元、误工费15000元（含二次手术）、护理费2600元、住院期间伙食补助费450元、营养费450元、精神损害抚慰金5000元符合赔偿标准。各项合理费用为38467.37元。
2014年2月26日，被告陈雨、时鸿丽给付原告张海鹏去哈市治疗费现金10000元，原告张海鹏父亲张宏策为其出具了收据。原告张海鹏按伊春市第一医院提出的医嘱建议，到上级医院进行治疗由其父亲陪同到哈尔滨医科大学附属第四医院、黑龙江省医院南岗门诊部进行治疗，发生医疗费和在哈尔滨伟德医药连销有限公司站前店购买药费符合标准的21449.90元；鼻骨骨折塌陷畸形，需手术整形治疗，按黑龙江新讼司法鉴定中心意见费用约需1—1.5万元或按实际合理支出计算。经查证，12500元比较适当；牙齿镶复费用需0.24万元／次，每五年更换一次20160元（70岁-28岁）÷5年×2400元；瘢痕修复费5000元；鉴定费3200元。原告于2014年7月14日申请伤残等级等五项鉴定，除原告不构成残一项外，其余四项都鉴定出合理费用，经查证，鉴定费1600、交通费1300元、住宿费1580元，原告在哈市治疗期间的各项合理费用为63589.90元。
综上，原告要求被告赔偿的各项合理费用（伊春和哈市）总计为102057.27元。原告在伊春市第一医院和原告去哈市治疗期间，被告陈雨、时鸿丽已向原告张海鹏支付医疗费共计24927.37元。
原审认为，由于被告陈雨驾驶机动车行驶时，导致原告张海鹏受伤，被告陈雨负事故赔偿责任，被告时鸿丽作为该肇事车的所有人（车主）按法律规定负事故赔偿的连带责任，因此对原告张海鹏请求赔偿合理部分，应予支持。判决，一、被告陈雨赔偿原告张海鹏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、精神抚慰金、鼻骨整形费、瘢痕修复费、牙齿镶复费等各项费用共计102057.27元，扣出被告陈雨已支付的医疗费24927.37元，余款77129.90元，在判决生效后十日内给付，第二被告时鸿丽负有连带赔偿责任；二、驳回原告张海鹏其它诉讼请求；案件受理费3106.88元由被告陈雨负担1730.75元，原告张海鹏自行负担1376.13元。
判后，上诉人陈雨、时鸿丽不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，重新认定和计算赔偿费用并改判上诉人时鸿丽不承担连带责任。其主要理由是，1、一审适用法律错误，上诉人时鸿丽不应承担连带责任，因其没有过错；2、一审判决认定和计算赔偿费用错误，认定赔偿费用过高。哈医大花销15879.20元和367.20元的门诊费用只有票据，没有转院手续和门诊手册，也没有住院病案，无法证明其花销费用的真实性与合理性；误工费认定15000元缺少事实依据；一审计算牙齿镶复费用错误，无需五年更换一次。
被上诉人张海鹏表示服从原判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人陈雨驾驶机动车行驶造成被上诉人张海鹏受伤，应当承担赔偿责任。肇事车辆为夫妻共有，故上诉人应当承担连带赔偿责任。上诉人提出被上诉人在哈医大花销15879.20元和367.20元的门诊费用只有票据，没有转院手续和门诊手册，也没有住院病案，无法证明其花销费用的真实性与合理性，但被上诉人在原审提供了哈医大四院开具的正式门诊医疗票据，二审中又补交了哈医大四院出具的证明和门诊医疗手册，足以证明被上诉人在哈医大花销15879.20元和367.20元医疗费用的真实性与合理性。且被上诉人去哈医大四院治疗有当地医院的医嘱，建议去上级医院治疗。上诉人此项上诉理由不予采信；上诉人提出被上诉人误工费认定15000元缺少事实依据及一审计算牙齿镶复费用错误，无需五年更换一次，但原审依据有效证据和司法鉴定中心的鉴定意见作出的赔偿判决，属于合理赔偿，上诉人此项上诉理由不予采信，原审判决上诉人赔偿被上诉人的各项费用符合法律规定。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3106.88元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-11号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年四月十六日
书记员 刘志强
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第347号
原告何丽，女，汉族，幼儿教师。
被告李方伟，男，汉族，居民。
被告喻晓芳，女，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司米易支公司，住米易县攀莲镇顺墙路城北市场，电话817****。
法定代表人光荣公司负责人。
本院在审理原告何丽诉被告李方伟、喻晓芳、中国人寿财产保险股份有限公司米易支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何丽于2014年4月3日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
本案诉讼费200元，由何丽承担。
审判员 唐永华
二〇一四年四月三日
书记员 何志源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2907号
原告任伟，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苏保军，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张长征，女，汉族，37岁，现住址同上，系被告苏保军妻子。
2014年12月2日，本院立案受理了原告任伟诉被告苏保军、张长征民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟、被告张长征到庭参加了诉讼，被告苏保军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任伟诉称：2014年1月2日，被告苏保军向我借款100000元，并给我出具借据1份，经我多次向被告催要未果，被告苏保军和被告张长征系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，故我诉至法院请求判令二被告偿还借款100000元，诉讼费用由二被告负担。
被告张长征辩称，我认识原告，但是这笔借款我不知道，借款我没签字，我不偿还。
被告苏保军未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实2014年1月2日被告苏保军向原告借款100000元的事实。
原告提交的证据经被告张长征质证，认为该借款她不知道，借据不知道是不是苏保军写的。被告苏保军未到庭发表质证意见，被告苏保军、张长征未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告苏保军给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告苏保军在举证、答辩期内未提出异议，被告张长征对被告苏保军的签字不申请鉴定，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，被告苏保军向原告任伟借款100000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限，借款未给付。
另查明，被告苏保军和被告张长征系夫妻关系。
本院认为，被告苏保军向原告任伟借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告苏保军借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。被告张长征系被告苏保军的妻子，该借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张长征依法应承担给付责任，对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张长征抗辩该借款其不知道，其没签字不偿还的辩解意见，被告张长征未向本院提供相关证据证明其不承担该借款的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏保军、张长征于本判决生效之日起十日内返还原告任伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏保军、张长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢 秀 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执448号
申请执行人:从维侠，女，1973年6月11日出生，汉族，安徽省凤台县人，中专文化，首创水务公司职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行从维侠与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执448号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与从维侠其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初385号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第766号
原告:褚某，居民。
委托代理人:李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告:张某，居民。
原告褚某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某的委托代理人李卓到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，其与被告张某于2013年在购买灯具时相识，并逐渐发展为同居关系。其与被告同居期间，其出资为被告购买位于枣庄市薛城区双子座星城市广场D区7-2-202号房产一套，房产代码为276504号，以便于双方共同居住，其为此支付购房首付款147,058元及契税7,155.87元。其与被告在购买该房产后不久便分手，但被告拒不返还其购房款。为此，其诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告位于薛城区双子星城市广场D区7-2-202号房屋一套或返还其为原告垫付的购房款147,058元和契税7,155.87元，诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原告褚某与被告张某于2013年相识并逐渐发展为同居关系。2014年5月24日，被告张某与枣庄民贸实业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告张某购买枣庄民贸实业有限公司出卖位于枣庄市薛城区双子星城市广场D区第7号楼2单元202室房屋一套，总价款477,058元等合同内容。合同签订当日，原告褚某向枣庄民贸实业有限公司交纳房屋首付款147,058元；2014年11月27日，被告张某与中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行签订一份《个人住房借款合同》，向建设银行借款33万元用于购买上述房屋剩余购房款；2014年12月9日，原告褚某代被告张某交纳该房屋契税7,155.87元，枣庄民贸实业有限公司至今未交付该房屋，也未办理房屋产权登记。2015年3月21日，被告张某给原告出具一份《房产转让承诺及声明书》，其承诺：将该房屋产权转让给褚某（购房合同及收据原件已交付给褚某），已与褚某约定该房屋贷款由褚某偿还，其协助办理房屋过户或更名手续等。因被告张某没有为原告变更该房产更名手续，原告诉至法院，要求被告返还位于薛城区双子星城市广场D区7-2-202号房屋一套。该事实，由原告提交的《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同补充协议》一份、收款收据三份、《个人住房借款合同》一份、中国工商银行转账单据、被告张某给原告出具的房产转让承诺及声明书一份并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案原、被告同居关系存续期间所得财产系双方共同财产，原、被告双方享有分割的权利；共同共有人对共有财产享有权利，承担义务,在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理。本案中，原告褚某与被告张某同居期间，被告购买的位于薛城区双子星城市广场D区7-2-202号房产一套，虽然以被告名义签订房屋买卖合同并以被告名义办理个人住房借款，被告购买该房产均系原告出资及偿还住房借款，现原、被告已自愿解除同居关系且被告也同意上述争议房产归原告所有，故原告请求被告返还位于薛城区双子星城市广场D区7-2-202号房产一套的请求，本院依法予以支持，被告因购买该房产向建设银行的个人借款也应由原告偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告褚某与被告张某同居期间购买的位于薛城区双子星城市广场D区7-2-202号房屋一套（该房产至今未办理产权证），归原告褚某所有，被告张某因购买该房产在中国建设银行个人住房剩余贷款由原告偿还；
二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,384元，减半收取1,692元，原告褚某承担846元、被告张某承担846元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡安敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初101号
原告：朴东哲，男，1975年2月27日出生，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市林业局，住所地：和龙市。
法定代表人：金峰春，该局局长。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
原告朴东哲与被告和龙市林业局（以下简称：林业局）劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴东哲及委托代理人安立岩、被告和龙市林业局的委托代理人金得福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴东哲向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告林业局给予原告朴东哲解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告朴东哲自1992年12月1日开始在被告林业局工作，系被告林业局工作人员。被告林业局在2013年10月30日做出了“关于给予朴东哲等人处分的决定”，该决定对原告朴东哲做出了解除劳动关系决定，对该决定原告朴东哲根本不知情。被告林业局做出的决定没有事实依据，程序违法，适用法律错误，故应撤销解除劳动关系的决定，恢复劳动关系，继续履行合同。
被告和龙市林业局辩称，原告朴东哲于2012年12月初至2012年12月20日期间在和龙市林业局青山林场、和龙市林业局贮木场装运、销售出库国有木材过程中，采取装车时压缩木材径级、进库不复尺、销售出库不检尺等手段，将18.854立方米国有木材占为己有。经鉴定，18.854立方米的木材价格为18854元。故对此和龙市人民法院于2013年7月30日做出刑事判决，以原告朴东哲犯贪污罪为由判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。依据上述刑事判决及开除党籍的处分决定，被告林业局于2013年10月30日给予原告朴东哲由贮木场负责分配工作，留场查看解除劳动关系的处理决定。被告林业局对原告朴东哲解除劳动关系的决定是有事实根据和法律依据的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1992年12月1日起原告朴东哲在被告林业局工作。2012年12月初至2012年12月20日期间，原告朴东哲在被告林业局青山林场、被告林业局贮木场装运、销售出库国有木材过程中，采取装车时压缩木材径级、进库不复尺、销售出库不检尺等手段，将18.854立方米国有木材占为己有。经鉴定，18.854立方米的木材价格为18854元。故对此和龙市人民法院于2013年7月30日做出刑事判决，以原告朴东哲犯贪污罪为由判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。中共和龙市纪律检查委员会于2013年9月30日做出和纪决（201X）XX号文件，以原告朴东哲触犯刑法为由，决定给予开出党籍的处分。依据上述刑事判决及开除党籍的处分决定，被告林业局于2013年10月30日做出和市林[201X]XXX号文件，决定与原告朴东哲解除劳动关系。2018年1月19日，原告朴东哲向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告林业局给予原告朴东哲解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系。2018年1月22日，和龙市劳动人事争议冲裁委员会出具和劳人仲字（2018）12号不予受理通知书，以原告朴东哲的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。2018年1月22日，原告朴东哲不服不予受理决定，向本院起诉。
庭审中，原告朴东哲主张2017年得知被告林业局做出和市林[201X]XXX号文件，决定原、被告已解除劳动关系的事实，且被告林业局至今为原告朴东哲缴纳养老保险及失业保险。故原告朴东哲以被告林业局做出的解除劳动关系的决定无事实依据、程序违法、适用法律错误为由，诉至法院请求撤销被告林业局给予原告朴东哲解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳动者严重失职、营私舞弊、造成重大损害或被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。原告朴东哲在2012年12月初至2012年12月20日期间，因与朴东哲合伙贪污国有木材，造成国有资产流失，被依法追究刑事责任且开出党籍，对此被告林业局于2013年10月30日决定与原告朴东哲解除劳动关系，但该决定应通过合法程序做出并送达至原告朴东哲。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，被告林业局应对其解除劳动关系决定的合法性负有举证责任，而被告林业局未能举证证明原告朴东哲已收到该解除劳动关系决定的事实，故2013年10月30日被告林业局做出的与原告朴东哲解除劳动关系的决定应属无效，本院认定原告朴东哲与被告林业局存在劳动关系。
对于原告朴东哲的请求撤销给予劳动关系的决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，被告林业局的解除劳动关系决定本身并未违反法律规定，但因被告林业局在做出该决定之后，未按法定程序送达至原告朴东哲，属程序违法，致使被告林业局的解除决定无效，且被告林业局的解除劳动关系的决定是以文件形式下发，是否撤销文件中的相关决定，不属于民事案件审理范围。因被告林业局的解除劳动关系的决定属无效决定，本院认定原告朴东哲与被告林业局存在劳动关系，原告朴东哲的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，确认原告朴东哲与被告和龙市林业局存在劳动关系；驳回原告朴东哲的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
确认原告朴东哲与被告和龙市林业局存在劳动关系；
驳回原告朴东哲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告和龙市林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许慧贤
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0199号
公诉机关蓟县人民检察�
被告人胡××，女，1986年12月7日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年5月14日因盗窃被公安蓟县分局行政拘留五日。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人胡××于2014年4月27日下午，在蓟县渔阳镇东营坊村段××家中，盗窃刘一×现金人民币8000元。被告人胡××后被查获归案。
案发后，被告人胡××已将赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段××、刘二×、刘三×、杜××、陈××证言，被害人刘一×陈述，发还清单、居民信息表、案件来源及抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权利，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡××认罪态度较好，赃款已退还给被害人，均可酌情对其从轻处罚。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规�，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00308号
申请执行人蓝田县就业服务局。住所地：蓝田县长坪路中段。
法定代表人熊新仓，系该局局长。
被执行人陈朋朋，男，汉族，农民。
被执行人周西胜，男，汉族教师。
蓝田县就业服务局与陈朋朋、周西胜追偿权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00552号民事判决书已发生法律效力，权利人蓝田县就业服务局向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
蓝田县就业服务局与陈朋朋、周西胜追偿权纠纷一案的执行标的为82114.67元，执行中已冻结被执行人周西胜的工资收入；被执行人陈朋朋外出打工，具体地点不详。经查，二被执行人现暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00308号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月九日
书记�员张华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执727号
申请执行人：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：刘跃，该××董事长。
被执行人：傅公平。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人傅公平小额借款合同纠纷一案中，查询了被执行人傅公平的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执727号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执727号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司
被执行人傅公平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01289号，依法向被执行人傅公平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅公平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅公平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅公平（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币127455.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十一日
书记员 李立峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00037号
申请执行人杜华。
被执行人史光平。
本院在执行申请执行人杜华与被执行人史光平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方和解，被执行人史光平已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执681号
申请人:孙某某。
被执行人:徐州某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人徐州某某有限公司银行帐户存款29035元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 铤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1786号
原告：汝州市荣事达厨卫电器专卖店，经营场所：汝州市东花坛向东100米路南望城路。
经营者王德帅，男，1989年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王胜军，男，成年，住汝州市。
原告汝州市荣事达厨卫电器专卖店诉被告王胜军合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市荣事达厨卫电器专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市荣事达厨卫电器专卖店撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭俊朋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第413号
上诉人（原审被告）石嘴山市众安房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区台湾南路*号。
法定代表人王学，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托代理人齐晓莉，石嘴山市众安房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚继东，男，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）因与被上诉人姚继东商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人众安房地产公司的委托代理人齐晓莉、刘涛，被上诉人姚继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月24日，姚继东与众安房地产公司签订《商品房（预）销售合同》，约定姚继东购买众安房地产公司开发的众安*府佑水香29-5-504住房一套，建筑面积114.99平方米，单价2146元，地下室12.58平方米，单价900元，合计258091元。约定2012年11月30日前交付房屋，如逾期交房，按照已收价款的每天万分之三支付违约金，众安房地产公司于2013年8月7日交付房屋，实际逾期交房249天。双方就逾期交房违约金协商不成，姚继东依照相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。另查明，众安房地产公司在2013年7月1日的《石嘴山日报》上向众安府佑水香NA.NB组团全体业主发布交房公告，告知于2013年7月1日起交房，从即日起60日内集中办理交房手续。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，众安房地产公司与姚继东签订的《商品房（预）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。在姚继东依约履行合同义务的情形下，众安房地产公司未能按照约定时间交付房屋，其对此应承担违约责任。双方签订的合同第十条房屋交付和接收手续，约定甲方（即众安房地产公司）应当在确定的交付日期前15天，书面通知乙方（即姚继东）办理交接手续的时间、地点以及应当携带的资料。众安房地产公司面向全体业主公告的交房的起始日2013年7月1日，不构成针对各特定业主的确定的交付日期，众安房地产公司不能据此减轻自身的违约责任，其逾期行为持续到了姚继东实际收房时，故违约时间应截止至2013年8月7日，即众安房地产公司逾期交房249天。依照合同约定，按已收价款每天万分之三计算违约金19279元（258091元×0.0003×249天，2012年12月1日至2013年8月7日），姚继东主张的18543元未超出该数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：众安房地产公司支付姚继东逾期交付房屋违约金18543元，于判决生效后五日内付清。案件受理费4322元，减半收取2161元，由众安房地产公司负担。
宣判后，原审被告众安房地产公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。上诉理由：商品房买卖合同关系具有特殊性，商品房开发中，开发单位往往针对的购房主体为多人，但购房人通过商品房预售合同、销售合同的签订，将购房主体确定下来，开发单位向特定的主体发出承诺，该法律关系生效。本案中，众安房地产公司发出的承诺，是通过登报公告的方式发出的，针对的对象是发出过购房意愿的特定对象，而姚继东即为其中一员，故原审认定众安房地产公司发出的公告不构成对特定业主确定的交房日期错误。
被上诉人姚继东辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，众安房地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院审理期间，上诉人众安房地产公司、被上诉人姚继东均未向本院提交证据，双方对原审认定的事实均无异议。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。众安房地产公司与姚继东在其双方签订的《商品房（预）销售合同》第十条第一款明确约定“该商品房具备第七条第二款约定的交付条件后，甲方（即众安房地产公司）应当在确定的交付日期前15天，书面通知乙方（即姚继东）办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。甲方通知确定的交付日期应当给乙方必要的准备时间和必要的方便”，据此约定，交房应以众安房地产公司给姚继东的书面通知为必要条件，且众安房地产公司并未提交证据证实通过姚继东提供的联系地址、联系方式不能同姚继东联系，故众安房地产公司的上诉理由无事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第413号上诉人（原审被告）石嘴山市众安房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区台湾南路*号。法定代表人王学，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。委托代理人齐晓莉，石嘴山市众安房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚继东，男，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）因与被上诉人姚继东商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人众安房地产公司的委托代理人齐晓莉、刘涛，被上诉人姚继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年11月24日，姚继东与众安房地产公司签订《商品房（预）销售合同》，约定姚继东购买众安房地产公司开发的众安·府佑水香29-5-504住房一套，建筑面积114.99平方米，单价2146元，地下室12.58平方米，单价900元，合计258091元。约定2012年11月30日前交付房屋，如逾期交房，按照已收价款的每天万分之三支付违约金，众安房地产公司于2013年8月7日交付房屋，实际逾期交房249天。双方就逾期交房违约金协商不成，姚继东依照相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。另查明，众安房地产公司在2013年7月1日的《石嘴山日报》上向众安府佑水香NA.NB组团全体业主发布交房公告，告知于2013年7月1日起交房，从即日起60日内集中办理交房手续。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，众安房地产公司与姚继东签订的《商品房（预）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。在姚继东依约履行合同义务的情形下，众安房地产公司未能按照约定时间交付房屋，其对此应承担违约责任。双方签订的合同第十条房屋交付和接收手续，约定甲方（即众安房地产公司）应当在确定的交付日期前15天，书面通知乙方（即姚继东）办理交接手续的时间、地点以及应当携带的资料。众安房地产公司面向全体业主公告的交房的起始日2013年7月1日，不构成针对各特定业主的确定的交付日期，众安房地产公司不能据此减轻自身的违约责任，其逾期行为持续到了姚继东实际收房时，故违约时间应截止至2013年8月7日，即众安房地产公司逾期交房249天。依照合同约定，按已收价款每天万分之三计算违约金19279元（258091元×0.0003×249天，2012年12月1日至2013年8月7日），姚继东主张的18543元未超出该数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：众安房地产公司支付姚继东逾期交付房屋违约金18543元，于判决生效后五日内付清。案件受理费4322元，减半收取2161元，由众安房地产公司负担。宣判后，原审被告众安房地产公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。上诉理由：商品房买卖合同关系具有特殊性，商品房开发中，开发单位往往针对的购房主体为多人，但购房人通过商品房预售合同、销售合同的签订，将购房主体确定下来，开发单位向特定的主体发出承诺，该法律关系生效。本案中，众安房地产公司发出的承诺，是通过登报公告的方式发出的，针对的对象是发出过购房意愿的特定对象，而姚继东即为其中一员，故原审认定众安房地产公司发出的公告不构成对特定业主确定的交房日期错误。被上诉人姚继东辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，众安房地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院审理期间，上诉人众安房地产公司、被上诉人姚继东均未向本院提交证据，双方对原审认定的事实均无异议。本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。众安房地产公司与姚继东在其双方签订的《商品房（预）销售合同》第十条第一款明确约定“该商品房具备第七条第二款约定的交付条件后，甲方（即众安房地产公司）应当在确定的交付日期前15天，书面通知乙方（即姚继东）办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。甲方通知确定的交付日期应当给乙方必要的准备时间和必要的方便”，据此约定，交房应以众安房地产公司给姚继东的书面通知为必要条件，且众安房地产公司并未提交证据证实通过姚继东提供的联系地址、联系方式不能同姚继东联系，故众安房地产公司的上诉理由无事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 莉审 判 员  马少英代理审判员  庞万龙二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第323号
原告黄芳英。
被告王永祥。
本院在审理原告黄芳英诉被告王永祥合同纠纷一案，原告黄芳英于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芳英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄芳英负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第104号
原告孙均波。
委托代理人李伟军。
被告梁耀。
被告陈美巧。
原告孙均波与被告梁耀、陈美巧为民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告梁耀、陈美巧经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙均波诉称，两被告系夫妻关系，于2008年2月1日登记结婚，后于2013年12月10日协议离婚，被告梁耀于2013年3月8日向原告借得人民币30000元，约定月利率1.5%，由叶礼庆作担保，并由被告梁耀、叶礼庆出具借条一张。2013年12月，原告要求被告梁耀还款付息，但被告予以推脱，因该借款于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：1、判决被告梁耀、陈美巧立即归还原告借款本金30000元及赔偿原告自2013年3月8日起至实际还款日止的利息损失（按月利率1.5%计算）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告梁耀亲笔出具的借条一份，拟证明被告梁耀于2013年3月8日向由叶礼庆担保向原告孙均波借款30000元，并约定月利率按1.5%计算的事实。
3、提供结婚证一份、离婚登记证明书各一份，拟证明两被告于2008年2月1日登记结婚、2013年12月10日离婚及其在夫妻关系存续期间借款的事实。
被告梁耀、陈美巧未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁耀、陈美巧未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孙均波与被告梁耀自愿成立民间借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁耀尚欠原告孙均波借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告孙均波要求两被告共同偿付借款本金人民币30000元及其相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告梁耀、陈美巧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙均波借款本金人民币30000元及其自2013年3月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁耀、陈美巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001030000225089001）。
审 判 长 施通畅
代理审判员 许晓松
人民陪审员 周志法
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 杨 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第480号
上诉人（原审原告）：孙玉红，女，汉族，1957年8月7日出生，无业，现住沈阳市大东区。
原审原告暨上诉人孙玉红委托代理人：张明举，男，汉族，1952年9月15日出生，系中国石油辽宁沈阳销售分公司退休工人，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区兴华街道办事处，所在地址沈阳市铁西区。
法定代表人：柳新平，男，系该办事处主任。
委托代理人：毛文国，男，系该办事处工作人员。
委托代理人：畅洪民，男，系该办事处工作人员。
上诉人孙玉红诉被上诉人沈阳市铁西区兴华街道办事处确认行政行为违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告暨上诉人孙玉红委托代理人张明举，被上诉人委托代理人毛文国、畅洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月25日下午，兴华园社区书记许长江接到居民的举报，在铁西区南八中路42巷5号二单元有汽油味，逐层排查到孙玉红家附近发现汽油味，敲开房门发现家中存有汽油。向被告工作人员毛文国汇报，毛文国等执法人员一行三人到南八中路42巷5号，向孙玉红表明身份，告知汽油不能放在居民楼中，建议孙玉红把汽油运走，孙玉红写下保证书，保证以后不要回被告处理掉的汽油，并签字确认后，被告将汽油带走。原告对此行为不服，诉至法院。
原审认为：依据《辽宁省消防条例》第四条、第九条的规定，被告沈阳市铁西区兴华街道办事处具有消防安全专项治理和消防安全检查的职能。被告工作人员毛文国等人接到举报后，检查发现原告家中有汽油，存在安全隐患，经原告同意并写下保证后将汽油带走，其行为并无不当。毛文国等人系履行职务行为，原告提出是毛文国等人没有消防执法权，系个人行为的主张，法院不予支持。被告主张其不是适格的主体，没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张明举、孙玉红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，一、本案发生时毛文国及其手下工作人员在执法过程，身穿安监局的工作制服，亮安监局的执法证，开安监局安全生产执法车，并在执法过程中给上诉人出具《安全生产现场检查笔录》，且要求上诉人在检查笔录上签字，写下保证书，该保证书是在毛文国、许长江威胁不是上诉人自愿书写；二、毛文国在民事诉讼中，明确承认是受安监局的委托，是为自己的违法行为找一个借口；三、被上诉人只给上诉人下达《安全生产现场检查记录》就直接强行的没收上诉人的财物，严重违反《行政处罚法》第四十一条的规定；四、被上诉人冒充煤气公司工作人员检查煤气，为骗开上诉人房门，强行进入卧室进行搜查，遭到阻拦后，冒充公安派出所安监联合执法，二次对上诉人进行搜查，涉嫌非法搜查罪，盗用元金成执法证，涉嫌触犯身份证法，冒充公安派出所安监局联合执法，毛文国多次冒充公安局打匿名电话威胁恐吓，涉嫌触犯治安管理处罚法；五、被上诉人的违法行为给上诉人造成严重精神伤害，确诊为精神病，现在需专人看管，这些都是被上诉人越权执法、滥用职权造成的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，一、被上诉人是经上诉人同意将汽油拉走处理掉，且上诉人书写了保证书，保证以后不在居民楼内储存汽油，不要回处理掉的汽油，有社区书记和此楼居民作证；二、被上诉人是根据《辽宁省消防条例》第九条、第十一条，国发（2011）46号文第四项17条，沈西消安委（2012）1号文件铁西区消防安全网格化工作方案附件六开展被诉消防检查工作的；三、被上诉人所做的是本职所在，居民的安全是大事，有居民举报，被上诉人必须处理。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、谢某某证实材料，2、证人许长江证言并当庭作证，1-2号证据证明原告的违法事实；3、《国务院关于加强和改进消防工作的意见》（国发（2011）46号），4、中央社会管理综合治理委员会办公室、公安部、民政部、国家工商行政管理总局、国家安全生产监督管理总局《关于街道乡镇推行消防安全网格化管理的指导意见》（公通字（2012）28号），5、沈阳市铁西区消防安全委员会《铁西区消防安全“网格化”工作方案》（沈西消安委（2012）1号），3-5号证据证明消防网格化建立的合法性；6、《辽宁省消防条例》第二条、第九条，证明街道办事处有组织开展消防安全专项治理和消防安全监察，督促消防火灾隐患的职权。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、原告身份证，证明二原告身份；2、民事案件中被告询问笔录（2份），证明被告所说没去我家不属实；3、民事案件中委托书，证明毛文国说受安监局委托，安监局不承认；4、兴华派出所证明，证明我和被告是民事纠纷；5、现场检查记录，证明被告到我家检查；6、兴华街道办事处证明，被告受安监局委托执法，证据是假的是伪证；7、（2013）沈铁西行初字第28号行政裁定书，8、（2014）沈中立行监字第81号驳回申请再审通知书，7、8号证据证明被告到我家去了。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告提供的1号证据，予以采信。原审原告提供的2、4、6号证据，不予采信。原审原告提供的3、5、7、8号证据，能证明原审被告到原审原告家检查的事实，予以采信；对原审被告提供的1、2号证据，能证明原审被告接到举报，排查发现汽油，经原审原告同意将汽油带走处理的事实，予以采信。原审被告提供的3-5号证据，能证明原审被告具有作出本案被诉具体行政行为法定职权，予以采信。对原审被告提供的6号证据不作证据使用。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《辽宁省消防条例》第四条、第九条的规定，被上诉人沈阳市铁西区兴华街道办事处具有组织开展消防安全专项治理和消防安全检查，督促消除火灾隐患的职权，原审认定正确。被上诉人接到社区书记关于上诉人家中有汽油、存在安全隐患的报告后，经上诉人同意并写下保证后将汽油带走的行为，符合《国务院关于加强和改进消防工作的意见》、《关于街道乡镇推行消防安全网格化管理的指导意见》和《铁西区消防安全“网格化”工作方案》关于开展消防排查、消除火灾隐患的规定。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00057号
原告曾某某。
委托代理人胡某�，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告曾某某与被告曾某甲身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人胡某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年5月26日上午，原告因抽水一事与被告发生纠纷，被告用木棍和铁锹将原告致伤，伤后在石化医院住院治疗6天。原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿其人身损害各项经济损失4537.81元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告曾某甲辩称，1、被告不同意支付原告的医疗费，被告的行为是正当防卫；2、诉讼费用由人民法院依法判决。
根据原、被告诉辩内容，本院确认各方当事人无争议的事实如下：
2012年5月26日上午9时，曾某某与曾某甲因堰塘抽�一事发生纠纷，造成曾某某受伤的事实。后曾某某被送到荆门市石化医院住院6天，支出医疗费3170.71元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点如下：
一、原告曾某某的伤是怎样造成的，被告曾某甲是否对原告曾某某的伤承担责任，如承担责任，承担多少责任；
二、原告曾某某诉请的经济损失是否合法有据。
针对上述争议焦点一，原告曾某某向本院提交了证据A1：荆门市公安局东宝分局子陵派出所2012年5月28日对原告曾某某的询问笔录、2012年6月1日对案外人曾辉的询问笔录、2012年5月29日对被告曾某甲的询问笔录、2012年5月29日对案外人李兴玉的询问笔录各一份，证明1、原、被告之间的关系（兄弟关系）；2、原、被告发生纠纷的经过；3、原告曾某某的伤是被告曾某甲造成的。
针对上述争议焦点一，被告曾某甲未向本院提交证据。
针对上述争议焦点二，原告曾某某向本院提交了以下证据：
A2、2012年6月1日荆门市石化医院出具的诊断证明书一份，证明原告的伤情及医嘱建议原告出院后休息1周；
A3、2012年6月1日荆门市石化医院出具的病历及出院小结各一份，证明原告的伤情及住院6天；
A4、2012年6月1日荆门市石化医院医疗收费收据二份，证明原告支出医疗费合计3170.71元。
针对上述争议焦点二，被告曾某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1的真实性无异议，但其提出系正当防卫，不应承担责任；对证据A2的真实性有异议，认为原告第三天就出院，2012年5月29日就在家插秧，很多同村村民都清楚，对住院天数有异议，对医嘱建议休息1周无异议；对证据A3，对病历无异议，对出院小结有异议，认为与事实不符，原告第三天就出院，2012年5月29日就在家插秧；对证据A4无异议。
对上述无异议证据，�式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议证据，本院审核后认为证据A1，系公安机关的询问笔录，来源合法，被告虽有异议但未提交证据证明，该证据本院予以采信；对证据A2及A3中的出院小结，被告均主张原告于2012年5月29日出院并回家务农，但其未提交证据证明，被告的主张本院不予支持，该二组证据本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院补充确认以下事实：
荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天，二O一三年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均平均工资收入为22886元／年。
经审核，原告曾某某的经济损失为：医疗费3170.71元，误工费815.1元（22886元／年÷365天×13天），护理费372元（22886元／年÷365天×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），合计4477.81元。
本院认为，行为人因过错侵害他�民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曾某某与被告曾某甲是兄弟手足，本应互相帮助、和睦相处，在矛盾发生后更应当互谅互让、协商解决。然而原告曾某某与被告曾某甲因抽水问题发生纠纷，互不相让，使矛盾升级，导致伤害事件发生，可见双方对本案纠纷的发生均有过错。在冲突中，被告因不冷静将原告打伤，具有重大过错，应承担本次事件的主要责任。原告在发生纠纷的过程中未念及双方的兄弟之情，与被告发生打斗，其对引发本次纠纷也具有一定过错，依法可相应减轻被告曾某甲的责任。综合整个纠纷的起因、过程、结果及双方的过错等因素考虑，本院认定，原告曾某某对损害结果应承担40%的责任，被告曾某甲应承担60%的责任，即被告曾某甲应当赔偿原告曾某某经济损失2686.69元（4477.81元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲赔偿原告曾某某经济损失2686.69元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告曾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曾某某负担120元，被告曾某甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市�级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周崇洋
原告曾某某与被告曾某甲身体权纠纷一案一审民事判决书
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第00004号
原告：侯某乙。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号。
法定代表人：张银军，该区区长。
委托代理人：王军，该区房屋征收办公室副主任。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
原告侯某乙要求阜阳市颍东区人民政府信息公开，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，阜阳市中级人民法院将本案移交本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯某乙以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01372号
申请执行人夏磊，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人夏磊与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人夏磊解除劳动合同经济补偿金2336.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）朝刑执字第3653号
罪犯陈×，男，1964年11月7日出生于北京市。
2011年12月1日本院作出了（2011）朝刑初字第2641号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯陈×有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月13日起至2016年5月12日止）。因罪犯陈×患肝硬化失代偿期本院于2013年12月2日决定对罪犯陈×暂予监外执行一年（自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。现罪犯陈×暂予监外执行期限届满，北京市朝阳区司法局以罪犯陈×患肝硬化失代偿期、在社区矫正期间表现良好为由，建议本院对罪犯陈×继续暂予监外执行。
经查，罪犯陈×患肝硬化失代偿期属实，监外执行期间虽积极进行治疗亦未能恢复，其病情符合五部委联合下发的司发通（2014）112号文附件中第五条第一项的规定，故仍然不宜对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈×暂予监外执行一年（自2014年12月13日起至2015年12月12日止）。
二〇一五年二月十三日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2721号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处，住所地：住成都市郫县。
负责人黄玲莉，职务：行长。
委托代理人张伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省茂县，特别授权）。
被告赵宗彪，男，1980年12月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省南部县。
被告刘丽娟，女，1984年3月10日出生，身份证号码：511321984********，汉族，住四川省南部县。
被告张方友，男，1967年10月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省南部县。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处与被告赵宗彪、刘丽娟、张方友借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处诉称，2013年11月被告赵宗彪向原告借款10万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为12个月。保证人张方友与原告约定为前述借款承担保证担保责任，合同签订后，原告依约发放贷款，原告逾期不能归还贷款本息，故诉至本院，请求判令：1、判令各被告连带偿还借款本金33124.56元；2、判令各被告连带偿还截至借款本息给付清结之日止的利息及罚息；3、判令各被告连带承担本案诉讼费用及原告维权产生的其他费用。
被告赵宗彪、刘丽娟、张方友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月被告赵宗彪因生产急需资金，向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为12个月。同时对借款利率、计息方式、违约责任、罚息以及借款人或者担保人出现足以影响借款安全的重大不利情形时贷款人可提前收回已发放借款等作出了约定。同时被告张方友与原告签订《保证合同》，约定张方友对上列借款承担保证责任。合同签订后，原告按约向原告发放贷款，截止到2013年8月20日被告向原告归还本金66857.44元，余款33142.56元至今未还。被告赵宗彪贷款本息多次逾期不予归还，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金人民币33142.56元及逾期利息及罚息。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、银行明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务，被告在约定还款期满后未偿还借款，属违约行为，其应当按照合同约定承担偿还本金、支付利息及逾期利息的相应合同责任。被告张方友作为保证人，其亦应根据相关规定承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宗彪、刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处借款33142.56元及利息（利息计算方式：从2013年8月21日起至付清时止，按照月利率1.2%计算，并加收50%的罚息）。
二、被告张方友对上列款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费786元，公告费560元，合计1346元由被告赵宗彪、刘丽娟、张方友承担。此款已由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处垫付，被告赵宗彪、刘丽娟、张方友在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县望从分理处。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年二月二十五日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）成郫民初字第2721号 原告成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处，住所地：住成都市郫县。 负责人黄玲莉，职务：行长。 委托代理人张伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省茂县，特别授权）。 被告赵宗彪，男，1980年12月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省南部县。 被告刘丽娟，女，1984年3月10日出生，身份证号码：51132198403107028，汉族，住四川省南部县。 被告张方友，男，1967年10月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省南部县。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处与被告赵宗彪、刘丽娟、张方友借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处诉称，2013年11月被告赵宗彪向原告借款10万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为12个月。保证人张方友与原告约定为前述借款承担保证担保责任，合同签订后，原告依约发放贷款，原告逾期不能归还贷款本息，故诉至本院，请求判令：1、判令各被告连带偿还借款本金33124.56元；2、判令各被告连带偿还截至借款本息给付清结之日止的利息及罚息；3、判令各被告连带承担本案诉讼费用及原告维权产生的其他费用。 被告赵宗彪、刘丽娟、张方友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2013年11月被告赵宗彪因生产急需资金，向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为12个月。同时对借款利率、计息方式、违约责任、罚息以及借款人或者担保人出现足以影响借款安全的重大不利情形时贷款人可提前收回已发放借款等作出了约定。同时被告张方友与原告签订《保证合同》，约定张方友对上列借款承担保证责任。合同签订后，原告按约向原告发放贷款，截止到2013年8月20日被告向原告归还本金66857.44元，余款33142.56元至今未还。被告赵宗彪贷款本息多次逾期不予归还，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金人民币33142.56元及逾期利息及罚息。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、银行明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务，被告在约定还款期满后未偿还借款，属违约行为，其应当按照合同约定承担偿还本金、支付利息及逾期利息的相应合同责任。被告张方友作为保证人，其亦应根据相关规定承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宗彪、刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处借款33142.56元及利息（利息计算方式：从2013年8月21日起至付清时止，按照月利率1.2%计算，并加收50%的罚息）。 二、被告张方友对上列款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费786元，公告费560元，合计1346元由被告赵宗彪、刘丽娟、张方友承担。此款已由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处垫付，被告赵宗彪、刘丽娟、张方友在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县望从分理处。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武  二〇一五年二月二十五日 书记员 李天岚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00042号
原告胡某某，男，汉族。
被告王某某，女。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杨 妮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
宜民一初字第79号
原告欧阳某某，男。
被告朱某某，女。
原告欧阳某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员ＸＸ、段明亮组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告是自由恋爱，双方接触不久后，于2011年3月9日在宜章县民政局登记结婚，同年8月29日生育一女孩，取名欧阳某一。结婚之后被告朱某某性格大变，经常与原告及原告父母为家庭琐事发生争吵。2013年3月份被告独自离家出走至今，之后就失去了联系。原告经多方打听，于2013年7月份才从朋友那里得知被告在广州一家足浴城打工，原告立即到广州找到被告，要求被告一起回家，而被告不愿意回家，原告只好独自回家。之后双方再无联系，一直过着分居的生活，彼此之间感情冷淡，致使夫妻感情完全破裂。原告于2014年3月25日向人民法院提起离婚诉讼，因无法联系被告而提起撤诉。原告撤诉后的近一年中，被告一直在外生活，原告打电话给被告，被告也不接。双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。基于上述事实，原、被告婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后原、被告虽然生育了小孩，但未建立真正的夫妻感情，且分居至今，使原、被告感情完全破裂，无和好的可能。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩欧阳某一由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告欧阳某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、村委会证明，拟证明被告朱某某2013年4月出走至今未回的情况。
被告朱某某未答辩亦未向本院提供任何证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：原告欧阳某某与被告朱某某于2011年相识并恋爱，2011年3月9日登记结婚，同年8月29日生育女孩欧阳某一。婚后，原、被告常为琐事发生争吵。2013年4月，被告离家出走，至今未归。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩欧阳某一由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：本案系离婚纠纷，争议焦点有二：一、原、被告夫妻感情是否破裂的问题；二、原、被告婚生小孩欧阳某一由谁抚养及如何负担抚养费的问题。
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情一般，因原、被告双方缺乏信任、包容，经常为家庭琐事发生争吵，由此双方感情产生裂痕。2013年4月，原、被告发生争吵后，被告离家出走至今未归，双方分居已达两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，本院确定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告欧阳某某诉请与被告朱某某离婚，本院予以支持。
二、原、被告婚生小孩欧阳某一由谁抚养及如何负担抚养费的问题。婚生小孩由谁抚养应以有利于小孩成长为原则。原、被告婚生女孩欧阳某一一直随原告生活，对当地生活环境较为习惯，而被告常年在外打工，生活不稳定，不利于小孩成长，跟随被告生活更有利于孩子身心的健康成长。因此本院判定小孩欧阳某一由被告抚养。由于原告诉请独自承担小孩的抚养费，该请求并不违反法律规定，本院予以准许。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告朱某某离婚；
二、婚生小孩欧阳某一随原告欧阳某某生活并承担欧阳某一抚养费至成年。
案件受理费200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 段明亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8603号
申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人丁凯，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与丁凯信用卡纠纷一案中，被执行人丁凯应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币二万九千八百一十九元零六分及利息。现被执行人丁凯下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人丁凯可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人丁凯可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员
杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8603号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人丁凯，男。本院在执行北京银行股份有限公司与丁凯信用卡纠纷一案中，被执行人丁凯应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币二万九千八百一十九元零六分及利息。现被执行人丁凯下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人丁凯可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人丁凯可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3108号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职员。
被告郑相增，男，1972年3月14日出生，汉族，住林州市。
被告郑明全，男，1946年7月17日出生，汉族，住林州市。
被告郑相成，男，1970年12月20日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告郑相增、郑明全、郑相成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强、被告郑明全到庭参加了诉讼，被告郑相增、郑相成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，2006年7月31日原告与被告郑相增、郑明全、郑相成签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郑相增提供借款本金10万元。利率为6.825‰，按季支付，还款期限为2007年7月31日；贷款逾期的期间按月利率8.8725‰加收利息；被告郑明全、郑相成对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年7月8日原告向被告郑相增、郑明全、郑相成送达贷款逾期催收通知书，2014年7月8日与被告郑明全、郑相成签订担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起二年。请求被告郑相增立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息及逾期利息；被告郑明全、郑相成对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑相增、郑明全、郑相成承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
保证合同2件；
利息清单1件；
原告营业执照、负责人身份证明、被告郑相增、郑明全、郑相成身份证复印件各1件。
被告郑明全口头辩称：郑相增、郑相成是我儿子，我负责到2016年11月底给清原告。
被告郑相增、郑相成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2006年7月31日原告桂林信用社与被告郑相增、郑明全、郑相成签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郑相增发放贷款人民币10万元；贷款期限自2006年7月31日至2007年7月31日；利率为月息6.825‰，按季计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息；被告郑明全、郑相成对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年7月8日原告向被告郑相增、郑明全、郑相成发放了逾期贷款催收通知书。2016年7月3日被告郑明全、郑相成与原告签订保证合同，保证期间为本合同生效之日起二年。至原告向本院起诉时，被告郑相增仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、利息清单及原告营业执照、负责人身份证明、被告郑相增、郑明全、郑相成身份证复印件等证据。上述证据，因被告郑相增、郑相成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告郑相增、郑明全、郑相成签订的保证担保借款合同及与被告郑明全、郑相成签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告郑相增应当按照合同约定期限返本付息。被告郑相增至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郑相增依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑明全、郑相成作为被告郑相增上述借款的连带责任保证人，因被告郑相增未依约返本付息，原告请求被告郑明全、郑相成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑相增于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年7月31日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告郑明全、郑相成对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑相增、郑明全、郑相成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 杨
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第830-1号
申请执行人：江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙龙湾路12号。
法定代表人：苏伟垣。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人应支付货款61520元并退还氢气钢瓶34支给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执�裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，尚有变卖价值为8115589.86元的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司至今没有向本院表示接受以物抵债。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。经本院书面通知，申请执行人江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司在指定期限内未向本院表示接受以物抵债，除此以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第830号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长李国盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十六日
书 记 员 余 韵 欣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第453号
申请执行人：开化县汇通担保有限公司。住所地：开化县。
法定代表人：方绍春，董事长。
被执行人：姚雪强，（33082419800127591X）。
被执行人：曾海芙，（51022719801021414X）。
被执行人：邱春霞，（330824197304155929）。
被执行人：温州市木子化工有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：邱春霞，董事长。
申请执行人开化县汇通担保有限公司与被执行人姚雪强、曾海芙、邱春霞、温州市木子化工有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月24日，开化县汇通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，四被执行人均常�在外，现确无财产可供变现执行，截止2014年10月28日，四被执行人尚欠申请执行人借款本金1523943.44元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费17639.43元、诉讼费10626元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第453号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十月二十八日
书记员 吾 倩
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第143号
原告钟某某，住广东省云浮市。
委托代理人陈飞宇，系广东端庆律师事务所律师。
委托代理人陈运鸿，系广东端庆律师事务所律师。
被告胡某某，住广东省高要市。
原告钟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李国坤独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某、原告委托代理人陈运鸿、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2013年2月23日，原、被告邂逅认识，遂于2013年2月25日草率登记结婚。原、被告没有生育小孩。婚后，原告了解到被告婚前有吸毒、戒毒史，被告也再三向原告承诺不再吸毒，但婚后不久，原告发现被告死灰复燃，继续吸毒，原告多次就被告吸毒问题与被告发生争吵，但被告屡教不改。被告于2014年2月因为吸毒再次被公安机关抓获，并被送到戒毒所强制戒毒二年。原告认为，原、被告属于闪婚，双方了解不深，感情基础较差。婚后，被告继续吸毒又屡教不改，原、被告感情已完全、彻底破裂。起诉要求：1、原、被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告胡某某当庭辩称，我不同意离婚，原告起诉的事实虚假，我与原告相识有一个多月后才结婚的，而不是原告讲的相识两天后就结婚。
原告为其起诉提供以下证据并说明要证明的事实：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、户口簿各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年2月25日双方登记结婚；4、高要市公安局强制隔离戒毒所证明一份，证明被告于2014年2月25日被高要市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
原告上列证据，被告胡某某经质证认为无异议，本院经审查、核对后予以采信。
经审理查明，原、被告因原告主动打电话给被告而相识，相识一个多月后，于2013年2月25日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方无共同生育的子女，无夫妻共同财产、债权或债务处理。被告有吸毒的恶习，曾于2005年被强制戒毒3个月，2014年2月25日又被高要市公安局决定对其强制隔离戒毒二年，导致夫妻产生矛盾。2014年5月12日，原告以被告吸毒屡教不改及夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告虽自行相识、自愿结婚，但婚前了解不深，婚后又因被告有吸毒的恶习而令夫妻感情产生矛盾。并且被告胡某某分别于2005年、2014年两次被强制戒毒，属有吸毒恶习而屡教不改，而原、被告经本院调解又未能达成和好，原告起诉要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以准许。离婚案件诉讼费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。原、被告就诉讼费的负担未能协商解决，综合本案的情况，应由原告负担更为合理，对原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告胡某某离婚。
本案受理费150元（简易程序），由原告钟某某承担（此款原告已预交，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张伟森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01574号
上诉人（原审原告）石家庄华曙制药集团有限公司
被上诉人（原审被告）张英霞。
上诉人石家庄华曙制药集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，因南高营村改造，石家庄华曙制药集团有限公司要求张英霞动员拆迁工作，后张英霞申请仲裁要求石家庄华曙制药集团有限公司1、支付被停工期间的工资；2、补交被停工期间的养老保险金；3、立即恢复其工作；4、不恢复其工作，就支付经济补偿金38000元。2012年8月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决石家庄华曙制药集团有限公司按照880元／月的标准一次性支付张英霞2011年4月至2012年8月的生活费，并补缴同期养老保险费，张英霞回石家庄华曙制药集团有限公司处继续工作。目前，张英霞该期间的养老保险石家庄华曙制药集团有限公司已补缴。
原审认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致张英霞停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但张英霞在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向张英霞支付停工期间的生活费880元／月。关于补缴养老保险费，公司已为张英霞补缴，且不属法院受案范围，故本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照880元／月的标准一次性支付被告张英霞2011年4月1日至2012年8月31日的生活费，共计14960元，并为被告张英霞安排工作。一审判后，石家庄华曙制药集团有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由为，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致张英霞停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但张英霞在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向张英霞支付停工期间的生活费880元／月。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人石家庄华曙制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓娅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第830号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人李某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第73号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第687号
原告李某甲，女，1990年8月23日生，汉族，湖南常宁市人，初中文化，务农。
被告刘某甲，男，1989年4月13日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工。
委托代理人王某某，湖南兴常律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告刘某甲及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年1月27日经人介绍认识，于2014年1月28日登记结婚。原、被告婚前认识时间不足，彼此了解不深，缺乏感情基础。婚后不久，原告学骑摩托车摔断右腿，在此期间，被告根本没有履行一个做丈夫的责任，舍不得花钱让原告住院治疗，只是买了些药在家休养。原告及其父母多次要求住院治疗，被告均拒绝，以致于原告右腿留下后遗症。原、被告缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，婚后长期处于分居状态，无和好可能，故诉至法院请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲辩称，同意与原告李某甲离婚，但要求原告返还被告彩礼现金20999元及价值13839元的黄金首饰（项链、吊坠、戒指、手镯）。2014年1月27日被告刘某甲经人介绍认识原告李某甲，次日两人便登记结婚，被告给原告彩礼现金20999元和价值13839元的黄金首饰，另办结婚酒席花销三万余元，被告刘某甲原本就家境贫寒，因与原告订婚至今仍负债七万余元，导致家庭生活更加困难。婚后原告在被告家里住了几天，还未共同生活就离开了。根据婚姻法相关规定，原告应当返还被告彩礼现金20999元及价值13839元的黄金首饰。
被告刘某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、证人李某乙的证言。拟证实被告与原告订婚时，原告收取被告彩礼钱物共计34838元，且被告因此造成家庭更加困难。
证据2、证人刘某乙的证言。拟证实被告与原告订婚时，原告收取被告彩礼钱物共计34838元，且被告因此造成家庭更加困难。
证据3、证人刘某丙的证言。拟证实被告与原告订婚时，原告收取被告彩礼钱物共计34838元，且被告因此造成家庭更加困难。
证据4、购货发票。拟证实原告收取被告的黄金首饰四件共计13839元。
证据5、被告的住房照片。拟证实被告家庭困难的事实。
证据6、证明。拟证实被告家境贫困，因与原告的婚姻不幸造成家庭更加困难的事实。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某甲于2014年1月27日经人介绍相亲认识。次日，两人到常宁市婚姻登记中心登记结婚。原、被告双方按照农村习俗，被告刘某甲父母给原告李某甲彩礼现金20999元及价值13839元的黄金首饰，并举办了婚礼仪式。被告刘某甲家庭贫困，因与原告李某甲结婚造成负债。婚后原、被告因家庭琐事争吵，仅共同生活不到一个月，原告搬回娘家居住，自2014年2月19日起分居至今。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债务。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，结婚证复印件、证人刘某乙的证言、证人刘某丙的证言、购货发票、证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告李某甲与被告刘某甲经人介绍相亲认识，婚前没有足够的了解，婚后同居生活时间短，两人长期分居，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故原告诉请离婚，本院应予以支持。原告李某甲诉请法院依法分割夫妻共同财产，因原、被告双方均未向法庭出示证据证实存在共同财产，故对该诉请本院不予支持。被告刘某甲要求原告李某甲返还结婚彩礼现金20999元及价值13839元的黄金首饰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告虽于2014年1月28日办理了结婚登记，但共同生活时间极短，且被告刘某甲因举办结婚仪式及给付彩礼而导致生活困难。根据本案实际情况，本院酌情原告李某甲返还彩礼现金8000元给被告刘某甲。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某甲离婚。
二、原告李某甲于本判决生效后十日内返还被告刘某甲彩礼现金8000元。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第493号
原告石全宝。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告董志刚。
被告韩秀平。
委托代理人王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。
本院在审理原告石全宝诉被告董志刚、韩秀平民间借贷纠纷一案中，原告石全宝于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石全宝在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石全宝撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取后，由原告石全宝负担4400元，诉讼保全费3020元由原告石全宝负担。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22886号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王兴旺，男，1983年7月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王兴旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,698.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兴旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,698.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22886号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王兴旺，男，1983年7月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王兴旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,698.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兴旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,698.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。