北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00731号
原告尚金山，男，1953年11月11日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告王萌，男，1988年9月29日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区政通路16号。
负责人鹿进宝，分局长。
委托代理人刘雪涛，男，北京市公安局房山分局法制处副处长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告尚金山与被告王萌、北京市公安局房山分局（以下简称“房山公安分局”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚金山及其委托代理人关鑫、被告王萌、房山公安分局委托代理人刘雪涛、保险公司委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金山诉称，2012年11月7日6时30分，我骑自行车由西向东行至北京市房山区京周路顾册村村口迤东50米外时驶入机动车道，适有被告王萌驾驶“桑塔纳”牌轿车（车牌号：京GEM3**）由西向东驶来，小客车前部与自行车左侧相撞，造成我身体受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，确定尚金山、王萌为同等责任。被告王萌驾驶的肇事车辆为房山公安分局所有，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险。事故发生后，我被送往北京燕化医院、北京市房山区第一医院住院治疗51天，自负医疗费6803.4元及其他费用。因未能与被告就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费6803.4元，住院伙食补助费2550元（50元／每天×51天），营养费3500元（50元／每天×70天），护理费6400元（3200元／每月×2个月），误工费10817元（8个月），残疾赔偿金113013.9元（包括被抚养人生活费3606.9元，按照北京市2012年城镇居民相关标准计算），精神损害抚慰金15000元，鉴定费4620.41元，交通费2464元，衣服及自行车损失1000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆京GEM3**在我公司投保有交强险及500000商业三者险（含不计免赔率）。原告诉讼请求中合理部分我公司同意赔付，超过交强险的部分我公司同意按照50%的比例进行赔偿。原告尚金山所在单位未扣发原告尚金山在交通事故发生后的工资，故我公司不同意赔偿原告尚金山误工费损失。
被告房山公安分局辩称，被告王萌为我分局民警，涉案车辆京GEM3**为我分局所有。发生交通事故时，王萌正在履行职务。涉案车辆京GEM3**在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元），原告尚金山的合理损失应当先由被告保险公司承担，超出保险赔偿限额的合理部分我同意赔偿。
被告王萌辩称，我是房山公安分局民警。肇事车辆的所有人是房山公安分局。事故发生时我驾驶该车在履行职务。事故造成的民事赔偿责任应当由被告保险公司承担。
经审理查明，2012年11月7日6时30分，原告尚金山骑自行车由西向东行至北京市房山区京周路顾册村村口迤东50米外时驶入机动车道，适有被告王萌驾驶“桑塔纳”牌轿车（车牌号：京GEM3**）由西向东驶来，轿车前部与自行车左侧相撞，造成尚金山受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，确定尚金山、王萌为同等责任。事故发生当日，原告尚金山被送往北京市房山区第一医院住院治疗7天。为进一步康复治疗，原告尚金山2013年11月13日转院至北京燕化医院住院治疗44天，于2012年12月27日出院。经北京市房山区第一医院诊断，原告尚金山右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左颞部头皮裂伤，右肩关节脱位，右肩关节关节盂骨折。北京市房山区第一医院出院医嘱记载：“1、出院带药……2、出院后注意卧床休息，加强营养，一个月后门诊复查头CT……”。因此次交通事故，原告尚金山自负医疗费6803.4元及其他费用。
2013年6月8日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，认为原告尚金山因交通事故遗留神经功能障碍，符合Ⅹ级伤残；右上肢功能部分障碍，符合Ⅹ级伤残；累计伤残赔偿指数为15%。原告尚金山自负鉴定费4620.41元。
另查一，房山公安分局为肇事车辆京GEM3**号小客车的所有人。被告王萌为房山公安分局民警，事故发生时其在履行职务。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（有责赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
另查二，原告尚金山为城镇居民户口。尚金山之父尚XX已经去世，尚金山之母郭XX于1931年12月31日出生，仍健在。尚金山共有兄妹六人，其兄尚XX已去世。
庭审中，原告尚金山认可其提交的2013年9月25日北京市燕化医院出具的住院费发票（票面金额33690.07元），其中含有被告王萌垫付的28690.07元现金。同时，原告尚金山认可其提交的2012年12月12日北京丽萌金泰劳务服务有限公司出具的护理费发票（票面金额2600元），该项护理费由被告王萌垫付。被告王萌为原告尚金山垫付的其他医疗费用，票据均在被告王萌处。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、户籍证明、户口簿、鉴定意见、鉴定费发票、事故车辆照片等证据在案证实，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王萌与尚金山之间发生交通事故，公安机关交通管理部门作出尚金山、王萌为同等责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告因此事故造成的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，本院根据本案的实际情况酌情确认由被告王萌承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，因王萌驾驶的京GEM3**小客车在被告保险公司投保了500000元不计免赔商业三者险，且王萌为房山公安分局民警，故超过交强险赔偿限额的部分应由被告保险公司在商业第三者险赔偿范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费损失，于法有据，本院予以确认。二、住院伙食补助费，有住院病案等证据予以证实，有事实及法律依据，本院予以支持。三、营养费损失，有医嘱证实确属必要；同时，结合原告伤情、年龄等因素，本院对原告主张之营养期（70天）予以确认；营养费之标准，本院酌情确认30元／每天，计算可得2100元；四、护理费损失，原告未提供护理之医嘱，但考虑到原告伤情、恢复情况，本院酌情确认40天（不含被告王萌垫付护理费用之护理期）；护理之标准，按照每天110元之标准，计算可得4400元。五、伤残赔偿金、被抚养人生活费之主张，确属合理，本院予以确认。六、鉴定费损失，有发票予以证实，本院予以支持。七、交通费损失，本院根据原告居住地与就医就诊地点、次数，酌情确认700元。八、精神损害抚慰金之主张过高，本院综合原告伤残程度、双方当事人过错程度予以酌定。九、财产损失一项，本院酌情支持200元。十、误工费损失一项，本院根据原告提供的医嘱、司法鉴定意见及原告之伤情，确认误工期为四个月；原告未提供劳动合同、工资发放证明证明其收入情况，本院根据原告年龄、劳动能力，对原告主张的按照每月1350元标准计算月工资的主张予以认可；被告保险公司提出原告在上述误工期间原告单位未扣发工资之反驳，但未向本院提出充分有效之证据予以证实，故本院对保险公司之意见不予采纳。经核算，原告尚金山的合理损失为医疗费6803.4元（不含被告王萌为原告尚金山垫付之28690.07元住院费），住院伙食补助费2550元，营养费2100元，护理费4400元（不含被告王萌为原告尚金山垫付之2600元护理费），误工费5400元，伤残赔偿金109407元，被抚养人生活费3606.9元，鉴定费4620.41元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元，财产损失200元。被告王萌为原告尚金山垫付的住院费、护理费及其他费用，由被告王萌另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告尚金山医疗费六千八百零三元四角、住院伙食补助费二千五百五十元、营养费六百四十六元六角、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元、财产损失二百元，合计人民币十二万零二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告尚金山营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计一万四千七百五十二元六角二分。
三、驳回原告尚金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十八元，由原告尚金山负担二百六十六元（已交纳），由被告北京市公安局房山分局承担一千五百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马岩