上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38595号
原告奚凤其，男，1960年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告郑耀虎，男，1964年9月7日生，汉族，住江西省上饶市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市黄浦区。
负责人蔡爱明，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告奚凤其与被告郑耀虎及中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下至判决主文前简称“人保上海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告奚凤其的委托代理人杜志景，被告郑耀虎到庭参加了诉讼，被告人保上海支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚凤其诉称，2014年10月18日5时30分，被告郑耀虎驾驶沪AAXX**小客车在上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场内由东向南通行时，遇原告面西背车站立，不慎将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告郑耀虎负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪AAXX**小客车在被告人保上海支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费93，269.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费230元、医疗器械费1，275.40元、鉴定费2，400元、营养费4，800元、护理费10，100元、误工费57，780元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费4，000元。要求先由被告人保上海支公司依次在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；超出部分，由被告郑耀虎承担全部赔偿责任。
被告郑耀虎辩称，对事故经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担赔偿责任。另其事发后支付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海支公司书面辩称，对事故经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可鉴定费、精损损害抚慰金；对医疗费，认为应扣除住院期间伙食费、非医保用药及无关的治疗费用；对误工费，认为原告在事发后工资全额发放，并未产生误工损失，故不予认可；对其余赔偿项目及金额，均有异议。
经审理查明，2014年10月8日5时30分许，被告郑耀虎驾驶沪AAXX**小客车在上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场内由东向南通行时，恰逢原告面西背车站立，被告郑耀虎未确保安全将原告撞到致伤。经交警部门认定，被告郑耀虎负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费93，255.80元，并住院11.5天；购买一次性使用输注泵支出360元，购买医用纱布、绷带及胶带支出57.40元；购买轮椅支出858元；为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元；为诉讼聘请律师支出代理费4，000元。2015年8月21日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人奚凤其之右胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人奚凤其需择期行右胫腓骨下段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”事发后，被告郑耀虎支付原告现金10，000元。
另查明，原告系本市非农业户口，事发前在上海农产品中心批发市场经营管理有限公司工作，2014年1月至2014年9月间，单位共向其发放工资54，091.20元，平均每月工资6，010元。因伤休息期间，单位分别于2014年10月、11月、12月向其发放工资共计7，081.79元。沪AAXX**小客车在被告人保上海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额100万元，有不计免赔条款），保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、购货发票、劳动合同、工资流水单、完税证明、户口簿律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告郑耀虎负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保上海支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；原告超出保险范围的损失，由被告郑耀虎全额承担。
本案原告合理损失的确认：1、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元，原、被告达成一致意见，不存在争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经核查医疗病史及发票，扣除其中伙食费后确认为93，255.80元。原告另为购买一次性使用输注泵支出360元，购买医用纱布、绷带及胶带支出57.40元，属于合理损失，本院予以支持，故医疗费共计93，673.20元。3、住院伙食补助费，原告住院11.5天，本院酌情按照每天20元计算，支持原告住院伙食补助费230元。4、营养费，本院酌定按每天30元，结合鉴定结论90天（一期），确认为2，700元。5、护理费，本院酌定按照每天40元，结合鉴定结论120天（一期），支持其护理费4，800元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况及实际误工损失，故本院酌定按照原告事发前平均月工资6，010元，扣除其因伤休息实发工资7，081.79元，结合鉴定210天（一期），支持其误工费34，988.21元。7、残疾赔偿金，原告因伤构成XXX伤残，致残时未满60周岁，现其主张按照上海市上年度城镇居民人均可支配收入标准（每年47，710元），计算20年，主张残疾赔偿金95，420元，符合法律规定，本院予以照准。8、购买轮椅费用858元，原告因伤致右胫腓骨骨折，休养期间购买轮椅并无不当，且金额尚属合理，故本院予以支持。9、交通费，本院支持酌定300元。10、衣物损失费，本院酌定支持200元。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张律师代理费4，000元，金额尚属合理，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元，财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计120，369.41元，根据侵权人的责任范围（100%）由被告人保上海支公司承担，故被告人保上海支公司共计应赔偿原告240，569.41元。超出保险范围的费用律师代理费4，000元，由被告郑耀虎全额承担，其已给付原告现金10，000元，多支付了6，000元，该款项由原告返还被告郑耀虎。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚凤其240，569.41元；
二、原告奚凤其应于本判决生效之日起十日内返还被告郑耀虎6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，294元，减半收取计2，647元（此款已由原告奚凤其预交），由原告奚凤其负担238元，被告郑耀虎负担1，173元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司负担1，236元。两被告所负款项均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年十二月十二日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他们严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。