wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2015号
公诉机关河北省高碑店市人民法院。
被告人黄某，男，1991年5月9日出生，汉族，小学文化，住高碑店市。2013年8月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法执行逮捕，2013年12月17日被高碑店市人民检察院取保候审，2014年1月9日被高碑店市人民法院取保候审。
被告人李某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，住高碑店市。2013年8月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法执行逮捕，2013年12月17日被高碑店市人民检察院取保候审，2014年1月9日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某、李某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人黄某、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日23时许，被告人黄某因琐事与宋某发生争执。7月25日凌晨1时许，被告人黄某、李某约宋某、刘某乙等人到肖官营砖厂附近路上理论，被害人王某驾车带宋某、刘某乙到现场后，双方发生争执，被告人黄某用砖头将被害人王某驾驶的奔驰C260型汽车的左侧后车门玻璃砸毁，用菜刀将车右后门砍伤，被告人李某用砖头将司机位置的车门玻璃砸毁，后经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被害人王某车辆损毁损失为人民币44500元。
2013年8月31日二被告人到高碑店市公安局肖官营派出所投案自首。2013年9月20日二被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人刘某甲、刘某乙、宋某证言；价格鉴定结论书；到案经过；调解书；肖官营派出所证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某故意毁坏他人财物，造成的损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。二被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景俊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张巍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2015号
公诉机关河北省高碑店市人民法院。
被告人黄某某，男，1991年5月9日出生，汉族，小学文化，住高碑店市。2013年8月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法执行逮捕，2013年12月17日被高碑店市人民检察院取保候审，2014年1月9日被高碑店市人民法院取保候审。
被告人李某某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，住高碑店市。2013年8月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法执行逮捕，2013年12月17日被高碑店市人民检察院取保候审，2014年1月9日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日23时许，被告人黄某某因琐事与宋某发生争执。7月25日凌晨1时许，被告人黄某某、李某某约宋某、刘某乙等人到肖官营砖厂附近路上理论，被害人王某驾车带宋某、刘某乙到现场后，双方发生争执，被告人黄某某用砖头将被害人王某驾驶的奔驰xxx型汽车的左侧后车门玻璃砸毁，用菜刀将车右后门砍伤，被告人李某某用砖头将司机位置的车门玻璃砸毁，后经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被害人王某车辆损毁损失为人民币44500元。
2013年8月31日二被告人到高碑店市公安局肖官营派出所投案自首。2013年9月20日二被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人刘某甲、刘某乙、宋某证言；价格鉴定结论书；到案经过；调解书；肖官营派出所证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某故意毁坏他人财物，造成的损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。二被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景俊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张巍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1220号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于××015年6月××3日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于××015年9月××日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任记录。原告刘某甲法定代理人刘某乙及其委托代理人谭云峰到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系刘某乙与被告李某的婚生女儿。××013年8月××7日，被告与原告母亲因感情不和协议离婚，双方约定原告由母亲刘某乙抚养，被告每月支付抚养费300元，于每月××6日前付清，直至原告18周岁止。离婚后，被告却没有支付原告的抚养费。因近年物价上涨等因素，原告上学和生活的各项费用开支增加，原约定被告每月支付300元的费用已远远不够开支，原告母亲至今未婚，收入有限，独自承担原告抚养费非常困难。为了能给原告更好的教育和生活条件，故请求被告增加抚养费为每月800元。鉴于被告失信的行为，且被告现经营一家鞋业公司有较高收入，有能力支付的情况，原告要求被告一次性支付原告至18周岁止的抚养费160000元（800元／月×××00月=160000元，计算时间从××013年9月至××030年4月止共××00个月）。据此，请求法院判令：1、被告一次性支付抚养费160000元给原告；××、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、法定代理人身份证，××、户口簿，3、出生医学证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格及法定代理人与原告关系；4、离婚协议书1份，5、离婚证1份，用以证明刘某乙与被告××013年8月××7日离婚，刘某乙是原告的监护人，被告应承担原告的抚养费以及被告已违约；6、租房协议书1份，7、房租收据3份，8、学费收据××份，9、收入证明1份，用以证明原告的母亲刘某乙在县城工作和生活，刘某乙的收入已经无法维持刘某乙与原告的生活；10、彩信3条，用以证明被告有支付能力。
被告李某辩称，离婚后，被告通过支付宝分别于××013年9月30日支付××000元作为原告的抚养费，××013年9月××7日支付300元。原告监护人刘某乙××014年××月5日未经被告同意到被告恒信商业广场店提走价值1678元产品未付款，××014年7月8日以同样方式拿走价值349元物品，共计××0××7元，该款应转作为支付原告抚养费。原告监护人刘某乙未按离婚协议配合被告变更公司法人，影响到公司业务发展，因此，被告停止支付抚养费直至完善公司法人变更工作。至××015年9月，被告应付抚养费7××00元，已付43××7元，同意支付剩余抚养费。被告与刘某乙离婚后仍育有一子读初中一女读小学，如今生意不景气，连年亏损，个人及家庭生活亦无法保障，确实有心无力支付每月800元抚养费，只能按离婚协议支付抚养费，请求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、支付宝转账电子回单××份；××、南城百货销售凭证××份；3、离婚协议书1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，符合可采信证据的特征要求，本院予以认定；原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为被告通过支付宝转账的××000元，是原告法定代理人帮被告支付的货物运费，到被告店铺拿的货是经过被告同意的，对被告提供的证据，因与本案有关联，本院依法予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
××013年8月××7日，被告李某与原告母亲刘某乙协议离婚，双方约定婚生小孩刘某甲由刘某乙抚养，被告每月××6日前支付抚养费300元，直至小孩18周岁止。抚养费交到刘某乙手中或其工商银行账户。离婚后，被告××013年9月××7日通过支付宝转账300元抚养费给原告法定代理人。至起诉之日止，被告尚欠6600元抚养费未付。被告李某现经营管理广州市派度鞋业有限公司。原告法定代理人多次向被告催要抚养费未果，××015年6月××3日，原告诉至本院请求处理。
本院认为，夫妻离婚之后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，离婚协议书系原告的母亲刘某乙与被告李某的真实意思表示，对双方均有约束力，被告李某理应按照离婚协议书的约定支付原告的抚养费，直至原告能独立生活为止。被告李某自离婚后至原告起诉之日止，仅支付300元抚养费给原告，显属不当。另外，因物价上涨等因素，原告提出要求被告增加抚养费的要求，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平和依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照比例（××0%-30%）确定”，以及依照国家统计局广西调查总队、自治区统计局提供的××014年统计数据，被告现经营一商贸企业，按照行业收入4343××
元／年计算，每月应付的抚养费最低为869元，原告诉请每月支付800元抚养费，并未高于上述标准。因此，原告的诉请合理，依法应予支持。关于原告请求被告一次性支付抚养费160000元的主张，被告请求按月支付，鉴于尚有另两个小孩要被告抚养，以及被告公司现在经营情况、支付能力有限考虑，抚养费的给付应以每月支付为宜，因此，对原告这一主张本院依法不予支持。对被告的其他主张，无充分的理由和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起五日内支付从××013年9月至××015年6月应付的抚养费6600元给原告刘某甲；
二、被告李某自××015年7月份起每月支付抚养费800元给原告刘某甲；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1750元，已减半收取，由被告负担。
上述债务，义务人应按期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：××0-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫春媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更627号
罪犯邹华林，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年11月16日作出（2012）宝刑初字第0513号刑事判决，以被告人邹华林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邹华林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹华林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹华林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹华林减去有期徒刑九个月八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第773号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告张玉锋。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张玉锋的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第456-1号
原告（反诉被告）：齐金龙。
委托代理人：齐顺垒。
委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘占鹏。
委托代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：赵贺冲，公司经理。
本院在审理原告齐金龙与被告刘占鹏、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告齐金龙治疗尚未终结，需治疗恢复稳定后评残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吕凯
二〇一五年二月九日
书记员 方健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楼行审字第23号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人邓xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人王xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决（2012）第121152号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人xx、王xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年05月27日对被执行人作出岳阳楼区征决（2012）第121152号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费38700元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳阳楼区征决（2012）第121152号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人邓xx、王xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费480元，由被执行人邓xx、王xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第146号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人姜XX，男，2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月8日20时许，被告人姜XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区站前大街由南向北行驶至电务大厦门前时，与由北向南赵XX驾驶的黑BT**号小型轿车相撞，造成姜XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故，姜XX负事故全部责任。经鉴定，在姜XX静脉血中乙醇含量为124.4mg／100mL。
经侦查，被告人姜XX于2014年8月8日被公安机关在齐齐哈尔市第一医院抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜XX归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处姜XX拘役，并处罚金。
被告人姜XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年8月8日20时许，被告人姜XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区站前大街由南向北行驶至电务大厦门前时，与由北向南赵XX驾驶的黑BT**号小型轿车相撞，造成姜XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故，齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定，姜XX负事故全部责任。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定，在姜XX静脉血中乙醇含量为124.4mg／100mL。
被告人姜XX于2014年8月8日被公安机关在齐齐哈尔市第一医院抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片，证实被告人姜XX醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人姜XX自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实被告人姜XX未取得摩托车驾驶证资格。
3.齐齐哈尔市公安局南浦路派出所证明材料1份，证实姜XX无违法犯罪记录。
4.鉴定意见通知书，证实被告人姜XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
5.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队齐公交认字（2014）第080702017道路交通事故认定书，证实姜XX负事故全部责任；赵XX不负事故责任。
6.赔偿协议书1份，证实姜XX赔偿赵XX车辆维修费人民币1000元。
（三）被告人供述
被告人姜XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）第3272号检验报告，证实在姜XX静脉血中检出乙醇，含量为124.4mg／100mL。
（五）现场勘验、检查笔录
1.铁锋交警队现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实了交通事故案发现场情况。
2.现场呼气式酒精检测、抽取静脉血照片，证实对姜XX在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
（六）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯被告人姜XX的情况。
（七）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人姜XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姜XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人姜XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜XX判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00005号
原告：徐大磊，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国忠，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。
被告：张启涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐大磊诉被告张启涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐大磊的委托代理人赵国忠、被告张启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大磊诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月4日，被告张启涛因生意急需用钱，从原告处借款10万元，并口头约定半年内还款，被告鲁利利为其提供担保。该笔借款到期后被告拒不按时返还借款。原告起诉请求判令被告连带偿还借款本金10万元及利息1万元（利息计算到起诉之日，0.007元＊100000元＊15月）以后利息计算至还清借款之日止。
原告徐大磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2013年1月4日被告张启涛借款10万元。
被告张启涛辩称：我借原告是20万，不是10万元，我是通过中间人已还过了，我给中间人20万，中间人给没给原告我不知道，2013年到现在原告就给我打两次电话。
被告张启涛就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料。
经庭审质证，被告张启涛对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据无异议。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告徐大磊所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月4日，被告张启涛因生意急需用钱，从原告处借款10万元，并口头约定期限半年内还款，被告鲁利利为其提供担保。该笔借款到期后被告拒不按时返还借款。原告起诉请求判令被告连带偿还借款本金10万元及利息1万元（利息计算到起诉之日，0.007元＊100000元＊15月）以后利息计算至还清借款之日止。本院依原告申请于2015年1月12日作出（2015）谯民一初字第00005号民事裁定书，查封被告张启涛所有的位于亳州市谯城区泥店乡泥店集房产一处（产权登记号为：200703059）。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，事实清楚，证据确凿。被告张启涛从原告处借款20万元，被告张启涛所述已通过中间人偿还给原告全部借款，因原告并没有收到全部借款，而是只收到10万元，因此被告张启涛应按约定期限，偿还给原告下余借款10万元。因原、被告双方在借款合同中约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张启涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大磊借款人民币100000元。
驳回原告徐大磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1020元，合计3520元由，由被告张启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴家富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年二月五日
书 记 员 李从杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00005号原告：徐大磊，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵国忠，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。被告：张启涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐大磊诉被告张启涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐大磊的委托代理人赵国忠、被告张启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大磊诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月4日，被告张启涛因生意急需用钱，从原告处借款10万元，并口头约定半年内还款，被告鲁利利为其提供担保。该笔借款到期后被告拒不按时返还借款。原告起诉请求判令被告连带偿还借款本金10万元及利息1万元（利息计算到起诉之日，0.007元*100000元*15月）以后利息计算至还清借款之日止。原告徐大磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2013年1月4日被告张启涛借款10万元。被告张启涛辩称：我借原告是20万，不是10万元，我是通过中间人已还过了，我给中间人20万，中间人给没给原告我不知道，2013年到现在原告就给我打两次电话。被告张启涛就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料。经庭审质证，被告张启涛对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据无异议。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告徐大磊所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月4日，被告张启涛因生意急需用钱，从原告处借款10万元，并口头约定期限半年内还款，被告鲁利利为其提供担保。该笔借款到期后被告拒不按时返还借款。原告起诉请求判令被告连带偿还借款本金10万元及利息1万元（利息计算到起诉之日，0.007元*100000元*15月）以后利息计算至还清借款之日止。本院依原告申请于2015年1月12日作出（2015）谯民一初字第00005号民事裁定书，查封被告张启涛所有的位于亳州市谯城区泥店乡泥店集房产一处（产权登记号为：200703059）。本院认为：原、被告之间借款关系明确，事实清楚，证据确凿。被告张启涛从原告处借款20万元，被告张启涛所述已通过中间人偿还给原告全部借款，因原告并没有收到全部借款，而是只收到10万元，因此被告张启涛应按约定期限，偿还给原告下余借款10万元。因原、被告双方在借款合同中约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告张启涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大磊借款人民币100000元。驳回原告徐大磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1020元，合计3520元由，由被告张启涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴家富人民陪审员  赵永明二〇一五年二月五日书 记 员  李从杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第27号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人席某某，因涉嫌交通肇事罪于2012年12月10日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
镇原县人民检察院2013年3月28日以镇检公诉刑诉（2013）21号起诉书指控被告人席某某涉嫌交通肇事一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日14时50分，被告人席某某驾驶无号牌“豪江”牌二轮摩托车由镇原县临泾乡街道回家途中，当行驶至S318线43KM＋780M处时，与同向骑乘自行车的张某甲相挂擦，致张某甲受伤，经送往庆阳市第一人民医院抢救，张补勤于2012年12月9日23时死亡。镇原县公安局交通警察大队调查认定，被告人席某某驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担本起事故的主要责任。
肇事后，经镇原县公安局交通警察大队调解，被告人席某某与被害人之子张某乙达成协议，由被告人一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失11.2万元，该赔偿款已执行完结，被害人亲属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、嫌疑人归案情况说明，现场勘查笔录及拍照，证人张某丙证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故赔偿调解书，调解协议、收据，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人席某某认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一三年四月十一日
书记员 张军虎
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1294号
罪犯王磊，男，1993年4月9日出生，汉族，内蒙古库伦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年10月20日作出（2011）库刑初字第49号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑5年。2014年4月减刑10个月；刑期自2011年7月28日起至2015年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因本院审理期间该犯已刑满释放，故应裁定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00487号
原告赵凤启，男，1961年12月4日出生，汉族，住梁园区。
被告徐现礼，男，1954年7月29日出生，汉族，住商丘市虞城县。商丘市梁园区尚博学校清凉寺分校工程承包人。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告王新军，男，1966年9月9日出生，汉族，住商丘市虞城县，商丘市梁园区尚博学校清凉寺分校工程承包人。
被告何玉坤，男，1942年1月17日出生，汉族，住商丘市梁园区，商丘市梁园区尚博学校清凉寺分校工程承包人。
原告赵凤启与被告徐现礼、王新军、何玉坤租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长、审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵凤启、被告徐现礼及委托代理人纪德建、被告王新军、何玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤启诉称：2013年4月份，三被告承建商丘市梁园区尚博学校清凉寺分校的工程，租赁原告的钢管，欠租金共计36000元，经多次催要分文未付，现要求三被告给付租金36000元及利息，由三被告承担诉讼费用。
被告徐现礼辩称：租赁这个事是事实，承认欠原告的租金，但是三被告结算后给原告支付租金。
被告王新军辩称：欠原告租金属实。
被告何玉坤辩称：欠原告租金属实。
争议焦点：原告诉请有无事实及法律依据，其要求能否得到支持。
原告赵凤启向本院提交的证据有：证据1：2014年1月6日欠条一张，证明徐现礼欠28000元。证据2：9月26日收款收据一张，证明徐现礼欠8000元整。
被告徐现礼对原告提交的证据1、2无异议，认为28000元是我们三被告的共同债务，由我们三个人承担。8000元是我个人债务。
被告王新军对原告提交的证据1、2无异议，认为28000元是我们三被告的共同债务，8000元是徐现礼的个人债务，我不承担。
被告何玉坤对原告提交的证据1、2无异议，认为28000元是我们三被告的共同债务，8000元是徐现礼的个人债务，我不承担。
被告徐现礼没有证据提交。
被告何玉坤没有证据提交。
被告王新军向本院提交的证据材料有：退伙协议书一份，证明王新军已经退伙，债务王新军不承担。
原告对被告王新军提交的证据有异议，认为工程是三被告承建，钢管是三被告租赁，租赁费应由三被告共同承担，退伙没有通知我方，且被告何玉坤不同意其退伙。
被告徐现礼对被告王新军提交的证据有异议，认为：1、该退伙协议无效，何玉坤不同意退伙，所以无效。2、即使退伙协议生效，被告王新军应对28000元的共同债务承担民事责任。
被告何玉坤对被告王新军提交的证据有异议，认为这个协议是擅自决定的，没有开会。让我签字时只看见最后一页，不知道是签的退伙协议，没有人告知我，该协议是无效的，28000元的债务应该是我们三被告的共同债务，应由我们三被告共同偿还。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告赵凤启、被告徐现礼、被告何玉坤对被告王新军提交的证据有异议，认为退伙没有告知另一合伙人何玉坤，被告何玉坤不同意其退伙，其退伙协议自签定时就属于无效协议，对被告王新军的主张，本院依法不予支持。
根据上述查明的有效证据和结合当事人的陈述，本院确认一下案件事实：2014年4月份，三被告承建商丘市梁园区尚博学校清凉寺分校的工程，在施工中租赁原告的钢管。工程完工后，三被告一直未将租金支付给原告，经多次催要无形成纠纷。
另查明：三被告租赁原告的钢管租金为28000元。应由三被告共同承担。另外的8000元债务属被告徐现礼的个人债务，由徐现礼一人承担。
本院认为，被告租用原告的实物，应当支付租金，三被告用后没有支付租金，违反了诚实信用的原则，应承担全部的民事责任，所欠的租金28000元，应由三被告共同偿还。属于被告徐现礼的债务8000元，应由徐现礼一人承担偿还的责任。对被告王新军提出已退伙不承担债务的主张的理由不成立，因退伙没有告知另一合伙人何玉坤，其退伙协议自签定时就属于无效协议，对被告王新军的主张，本院依法不予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告在欠条中没有约定利息，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐现礼、王新军、何玉坤给付原告钢管租赁费28000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、被告徐现礼给付原告租赁费8000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费700元，保全费320元，合计1020元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11178号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告戈俊丰，男，1969年10月14日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告戈俊丰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告戈俊丰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告戈俊丰的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11178号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告戈俊丰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告戈俊丰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告戈俊丰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告戈俊丰的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初127号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、王浩、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年1月9日17时15分许，被告人申某某驾驶辽K245**号大型普通客车，由南向北行驶至佟高线33.7公里处（辽阳县小北河镇树林子村路段），与蹲在路上的刘某某发生事故，致刘某某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，刘某某系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭合并创伤性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘察及调查认定，申某某负此事故的全部责任。案后被告人申某某经公安机关传唤归案。
另查，被告人申某某对被害人刘某某家属的经济损失予以赔偿，被害人刘某某家属对被告人申某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘光祥的证言；现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验报告；法医鉴定；书证案件来源、归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通管理法规，酿成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人申某某案后经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人申某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘永生
二〇一六年六月二十二日
代书记员 芮文波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15176号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告雷文中，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告雷文中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告雷文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××38的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金17862.59元、利息1982.5元、滞纳金720.73元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17862.59元、利息、滞纳金（截至2016年1月11日，利息1982.5元、滞纳金720.73元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告雷文中没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年9月23日。
二、卡号：62×××38。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金17862.59元、利息1982.5元、滞纳金720.73元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金17862.59元、利息1982.5元、滞纳金720.73元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷文中应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17862.59元、利息、滞纳金[截至2016年1月11日，利息1982.5元、滞纳金720.73元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314.14元,保全费225.65元，合计539.79元（原告已预交），由被告雷文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审193号
申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，局长。
委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。
委托代理人蔡应龙，该局执法人员。
被执行人硒源（泉州）体育用品有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人ＸＸ。
申请人晋江市市场监督管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行晋市监处字（2016）第19-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市市场监督管理局查明，被执行人硒源（泉州）体育用品有限责任公司未经商标注册人许可，于2015年10月10日与客户签订合同，约定生产标有“”标识的登山鞋1200双，每双订价58元，并于2015年10月25日起在其生产的登山鞋上使用“”标识，至2015年11月5日被查获时，已生产标有“”标识的登山鞋504双，每双成本价56元，鞋面20双，每双成本价17元，尚未完成合同数量没有销售，违法经营额29572元。申请人认定被执行人未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的标识，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的商标侵权行为。申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出晋工商处字（2016）第19-1号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁标有“”标识的登山鞋504双、鞋面20双；3.处以罚款120000元。
本院认为，申请人晋江市市场监督管理局申请执行的晋工商处字（2016）第19-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人硒源（泉州）体育用品有限责任公司不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2016）第19-1号行政处罚决定书中被执行人硒源（泉州）体育用品有限责任公司应缴纳的罚款120000元及滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月二十三日
速录员 林文锋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5722号
原告：赵某，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市，身份证号码：。
被告：徐某，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费207元，由原告负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘抒阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执780号
申请执行人:李德英，女，1960年3月12日出生，汉族，住连云港市。
被执行人:中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区龙伟街兴隆路1号。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2690号民事判决书
申请执行人李德英与被执行人中国电信股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2690号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 玮
连云港市连云区人民法院
结案通知书
（2017）苏0703执780号
李德英：
申请执行人李德英与被执行人中国电信股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24628.28元。连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2690号民事判决书发生法律效力。经本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0703民初2690号民事判决书（执行依据）执行完毕。
特此通知。
2017年5月11日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3195号
原告：孙帅，男，1981年7月21日出生，汉族，住唐山市路北区高新吉庆里***楼1门***号，身份证号：1302051981********。
被告：李嘉，男，1980年11月24日出生，汉族，住唐山市路南区复兴路小山*楼*楼2门***号，身份证号：1302021980********。
原告孙帅诉被告李嘉民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员史洪萍、张娓嘉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加了诉讼，被告李嘉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙帅诉称：被告李嘉于2014年9月25日向原告借款3万元，并向原告出具了借条，被告在借条中承诺：被告向原告借款3万元，该款于2014年10月8日还清，逾期不还按月息2%给付利息。至今被告未能如约还款付息，故起诉至法院，请求依法判令被告李嘉偿还借款3万元，并自2014年10月8日起至给付之日止按月息2%给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告李嘉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日，被告李嘉为原告孙帅出具了一份《借条》，内容为：本人李嘉因故向孙帅借款3万元，定于2014年10月8日还清，逾期不还李嘉愿意承担刑事诈骗责任及民事月利息2%责任。同日，原告向被告支付了借款，被告为原告出具了内容为：今收到孙帅人民币（现金）三万元整的收条。借款到期后，被告李嘉未能如约还款并支付利息，故原告诉至本院，要求被告李嘉偿还借款3万元，并自2014年10月8日起至给付之日止按月息2%给付利息，承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告李嘉向原告孙帅借款后，理应按借条约定如约还款，借款到期后，被告李嘉未按约定偿还借款的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告孙帅要求被告李嘉偿还借款3万元，并自2014年10月8日起至给付之日止按月息2%给付利息的诉讼请求，提供了借条予以证实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告李嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙帅借款人民币3万元，并自2014年10月8日起至本判决生效之日止以3万元为基数按月息2%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，保全费人民币300元，由被告李嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 张娓嘉
人民陪审员 史洪萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3195号
原告青岛盛泰呢绒服装厂，住所地青岛市市北区滨县路45号。
法定代表人李铭国，厂长。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛市市北区台东街道办事处，住所地青岛市市北区埕口路15号。
法定代表人赵勇，主任。
本院在审理原告青岛盛泰呢绒服装厂与被告青岛市市北区台东街道办事处房租租赁合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛泰呢绒服装厂撤回起诉。
案件受理费人民币10100元，减半收取5050元，由原告承担。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3195号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告黄振杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告黄振杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费436元，退还原告。
审判员 魏华山
二〇一五年七月三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初354号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王建花，女，生于1969年7月7日，汉族，天水市秦州区人。
辩护人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王建花犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王建花，辩护人万亚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月6日16时许，在天水市秦州区太京镇某村，被告人王建花因继子李某1的家庭纠纷和亲家崔某相互辱骂并撕打，撕打中，王建花和崔某摔倒，致使崔某受伤。经鉴定崔某属轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对王建花判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人王建花对指控的打架事实供认，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人王建花有自首情节，又赔偿了被害人经济损失，且被害人有过错，建议对王建花免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月被告人王建花儿子李某1与被害人崔某女儿胡某2举办结婚仪式，但未领结婚。后李某1与胡某2产生矛盾，导致二家素有矛盾。2016年4月6日，李某1和胡某2去天水市秦州区太京司法所调解婚姻纠纷未果。当日17时30分，崔某与丈夫胡某1、女儿胡某2来到天水市秦州区太京镇某村找到李某1后双方发生争吵，并相互辱骂、撕扯。被告人王建花看见崔某追问其丈夫李某时不慎被绊了一下，便骂崔某，二人因此相互辱骂并撕打，撕打中王建花和崔某摔倒，王建花骑压在崔某身上，致使崔某受伤。崔某经天水市中医医院诊断：1.右锁骨骨折；2.右锁骨上窝血肿；3.胸壁挫伤；4.右侧第6肋骨骨折。经天水四〇七医院CT诊断：右侧肋骨多发骨折并骨痂形成；右侧锁骨骨折内固定术后。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：崔某右侧多发肋骨骨折共5处、右锁骨骨折均构成轻伤二级。
2016年4月7日，公安机关书面传唤被告人王建花到案接受调查，当天王建花主动到案接受调查，并如实供述了指控的事实。之后，被告人王建花经公安机关电话通知后主动到案接受调查，亦如实供述了打架事实。审理中，经本院主持调解，被告人王建花和被害人崔某就民事赔偿达成协议：由王建花一次性赔偿崔某经济损失3万元，并已履行。
上述事实，被告人王建花在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人崔某的陈述，证人胡某1、胡某2、张某、李某1、李某2的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，天水市中医医院诊断证明、病历材料、天水四〇七医院检查报告单，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建花因其子婚姻纠纷与他人产生矛盾后不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系婚姻纠纷引起，被告人王建花经公安机关传唤自动到案接受调查时如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人所持从轻处罚的情节予以采纳，但量刑意见不予采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王建花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯健霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00021号
原告吴会富，男，1965年3月7日生，满族，农民。
委托代理人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。
被告李猛，男，1981年7月8日生，汉族，个体业主。
原告吴会富与被告李猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光担任审判长，代理审判员宋亚丽，人民陪审员谢红秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会富及委托代理人王志军、被告李猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月4日晚在被告开办的旅馆安排亲属住宿，因原告在旅馆内洗澡间门口往地漏里小便，与被告发生口角，被告用拳头将原告面部、眼部打伤。原告伤后至西丰县医院后转入吉林省四平市华正医院治疗，住院7天，各项损失医疗费5705元，护理费769元，住院伙食补助费315元，误工费248元，交通费728元，复印费11元，共计7778元，要求被告赔偿。
被告辩称，事发当天原告喝多了，领二个亲属来我家住宿，原告就在二楼洗澡间门口小便，我制止原告，他就骂我，我俩争吵起来，我爱人怀孕了上来拉我俩，原告还骂，还去拽我爱人，我气愤了就用拳头打了原告面部，我俩撕打在一起，我的脚也受伤了，后来派出所来处理，我爱人吓坏了，我们也去看病了。事情由原告引起，我不能赔偿。
经审理查明，2015年4月4日晚八时，原告吴会富酒后领二个亲属来被告家开办的旅馆住宿，原告因酒后就在旅馆洗澡间门口地漏处小便，被告发现制止，二人就发生争吵，被告用拳头将原告面部、眼部打伤。原告至西丰县第一医院住院，第二天转入吉林省四平市华正医院治疗，住院7天，经查原告各项损失：医疗费5706元、误工费248元、护理费672元、伙食补助费350元、交通费按实际往返应酌情支持500元、复印费11元、共计损失7487元。事发后被告被公安机关处理罚款300元。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料，住院病历、医疗费收据、交通费收据等证据佐证，本院经审查予以采信。
本院认为，被告与原告发生口角后，动手将原告打伤，应负事件的主要责任，原告酒后随处小便，是引起事件的起因，也应负一定责任，双方均有过错。被告对原告所受损失应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李猛赔偿原告吴会富人身损害各项损失7487元的80%即5989元，于判决生效后十日内履行。
案件诉讼费400元，由原告自负80元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈天明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4616号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告：林润铃，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市城区。
被告：吴映辉，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市城区。
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨物业公司）与被告林润铃、吴映辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告闽侨物业公司的委托诉讼代理人李培章到庭参加诉讼，被告林润铃、吴映辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侨物业公司向本院提出诉讼请求：林润铃、吴映辉支付拖欠的物业管理费3256.11元、水电公摊费267.50元，合计3523.61元。事实和理由：2010年7月8日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司签订一份《荣宏世家物业服务合同》，2012年9月1日，双方续签了物业服务合同，合同期限至2014年8月31日，该物业合同约定由闽侨物业公司为荣宏世家小区提供物业服务。林润铃、吴映辉系荣宏世家小区的业主，却没有及时、足额向闽侨物业公司支付物业费及水电公摊费，林润铃、吴映辉的住宅面积为103.82平方米，收费标准为0.95元/平方/月，自2011年4月至2013年12月期间欠物业管理费3256.11元、水电公摊费267.50元，经闽侨物业公司多次催讨，林润铃、吴映辉至今未付。
林润铃、吴映辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林润铃、吴映辉系福安市城南下城河13号荣宏世家小区A805号房的业主，该房屋的建筑面积为103.82平方米。2010年7月8日、2012年9月1日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司分别签订了《荣宏世家物业服务合同》，约定由闽侨物业公司为福安市城南下城河13号荣宏世家小区提供物业服务至2014年8月31日，闽侨物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.95元，公共水电费和电梯费按每月实际费用向业主、住户分摊。林润铃、吴映辉入住荣宏世家小区后，自2011年4月起至2013年12月的物业管理费3256.11元未交纳。为此，闽侨物业公司向林润铃、吴映辉催讨物业管理费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有闽侨物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司签订的《荣宏世家物业服务合同》为荣宏世家小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对荣宏世家小区的所有业主均有约束力，林润铃、吴映辉作为该小区业主，接受了闽侨物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费，故闽侨物业公司要求林润铃、吴映辉交纳欠缴的物业管理费3256.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。
�于水电公摊费用，本院认为，水电公摊费用应按物业管理公司每月实际代缴的费用向业主、住户分摊，现闽侨物业公司提供的证据不能证明其有代缴水电公摊费用，也不足以证明林润铃、吴映辉每月应分摊的水电公摊费用的具体金额，故该项诉求不予支持。林润铃、吴映辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法法席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林润铃、吴映辉应于本判决生效之日起五日内向福州闽侨物业管理有限公司支付自2011年4月起至2013年12月的物业管理费共3256.11元；
驳回福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福州闽侨物业管理有限公司负担10元，林润铃、吴映辉共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4616号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芳清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。被告：林润铃，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市城区。被告：吴映辉，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市城区。原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨物业公司）与被告林润铃、吴映辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告闽侨物业公司的委托诉讼代理人李培章到庭参加诉讼，被告林润铃、吴映辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侨物业公司向本院提出诉讼请求：林润铃、吴映辉支付拖欠的物业管理费3256.11元、水电公摊费267.50元，合计3523.61元。事实和理由：2010年7月8日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司签订一份《荣宏世家物业服务合同》，2012年9月1日，双方续签了物业服务合同，合同期限至2014年8月31日，该物业合同约定由闽侨物业公司为荣宏世家小区提供物业服务。林润铃、吴映辉系荣宏世家小区的业主，却没有及时、足额向闽侨物业公司支付物业费及水电公摊费，林润铃、吴映辉的住宅面积为103.82平方米，收费标准为0.95元/平方/月，自2011年4月至2013年12月期间欠物业管理费3256.11元、水电公摊费267.50元，经闽侨物业公司多次催讨，林润铃、吴映辉至今未付。林润铃、吴映辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：林润铃、吴映辉系福安市城南下城河13号荣宏世家小区A805号房的业主，该房屋的建筑面积为103.82平方米。2010年7月8日、2012年9月1日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司分别签订了《荣宏世家物业服务合同》，约定由闽侨物业公司为福安市城南下城河13号荣宏世家小区提供物业服务至2014年8月31日，闽侨物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.95元，公共水电费和电梯费按每月实际费用向业主、住户分摊。林润铃、吴映辉入住荣宏世家小区后，自2011年4月起至2013年12月的物业管理费3256.11元未交纳。为此，闽侨物业公司向林润铃、吴映辉催讨物业管理费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有闽侨物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司签订的《荣宏世家物业服务合同》为荣宏世家小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对荣宏世家小区的所有业主均有约束力，林润铃、吴映辉作为该小区业主，接受了闽侨物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费，故闽侨物业公司要求林润铃、吴映辉交纳欠缴的物业管理费3256.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。�于水电公摊费用，本院认为，水电公摊费用应按物业管理公司每月实际代缴的费用向业主、住户分摊，现闽侨物业公司提供的证据不能证明其有代缴水电公摊费用，也不足以证明林润铃、吴映辉每月应分摊的水电公摊费用的具体金额，故该项诉求不予支持。林润铃、吴映辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法法席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条规定，判决如下：林润铃、吴映辉应于本判决生效之日起五日内向福州闽侨物业管理有限公司支付自2011年4月起至2013年12月的物业管理费共3256.11元；驳回福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福州闽侨物业管理有限公司负担10元，林润铃、吴映辉共同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  姜 玟代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执624号
申请执行人李凤,女,生于1978年2月1日,汉族,湖北省利川市人,居民,住本市。
被执行人刘地江，男，生于1978年2月11日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在执行李凤与刘地江民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤于2017年3月29日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹 园
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2589号
原告张绪雷。
被告卢广斌。
原告张绪雷与被告卢广斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张绪雷到庭参加诉讼，被告卢广斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告张绪雷诉称，2015年10月7日，卢广斌在我的摩托车商店赊购海陵摩托车一台，价格为6400元，由卢广斌出具欠据一份，约定于2016年5月1日还款，如到期不还款按月息1角计算利息，同时承担壹千元违约金。2016年4月18日，被告又在我处赊购海陵摩托车一台，价格为3700元，由卢广斌出具欠据一份，约定于2016年5月1日还款，如到期不还款，每月给付200元利息。以上两笔欠款经我多次催要，卢广斌拖欠至今未还款。为此，为此，我具状诉至本院，要求卢广斌立即给付所欠货款本金10100元，利息1576元，合计11676元，并负担本案的诉讼费用。
被告卢广斌在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2015年10月7日，卢广斌在张绪雷开办的摩托车商店赊购海陵摩托车一台，价格为6400元，由卢广斌出具欠据一份，约定于2016年5月1日还款，如到期不还款按月息1角计算利息，同时承担壹千元违约金。2016年4月18日，卢广斌又在张绪雷处赊购海陵摩托车一台，价格为3700元，由卢广斌出具欠据一份，约定于2016年5月1日还款，如到期不还款，每月给付利息200元。到期后，经张绪雷多次催要，卢广斌拖欠至今未还款。
本院认为，卢广斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。张绪雷与卢广斌之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。卢广斌应按合同的约定按期给付所欠货款，逾期付款应在法律规定的范围内给付利息。因此，张绪雷的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢广斌给付原告张绪雷货款10100元，逾期付款利息1576元（欠款6400元自2015年10月7日至2016年8月7日，按月利2分计算1280元，欠款3700元自2016年4月18日至2016年8月18日，按月利2分计算296元），合计11676元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告卢广斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1962号
原告：李茂良，务农。
被告：马滨淇，职业不明。
原告李茂良为与被告马滨淇买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后对本案先行调解，因调解未果，本院依法立案受理。因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李茂良到庭参加诉讼；被告马滨淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂良起诉称：原、被告之间存在买卖业务，截止2013年8月10日，被告尚欠原告货款111000元，后被告支付部分货款，尚余55000元未付。原告多次催讨该货款无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了送货单1份。
被告马滨淇未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告马滨淇理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马滨淇支付原告李茂良货款55000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，由被告马滨淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年三月十一日
代书 记员 李 瑾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第00005号
申请人上海颜钛实业有限公司。
法定代表人杨涛，董事长。
申请人上海颜钛实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海颜钛实业有限公司遗失的票据票号为3140xxxx2568xxxxx、出票金额为人民币贰拾万圆整、出票日期为贰零壹伍年贰月零肆日、出票人为徐州市嘉航国际贸易有限公司、收款人为徐州航联进出口贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海颜钛有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5360号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张长江，男，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：王立娟，女，1973年8月26日生，汉族，原住吉林省前郭县。
被告：田健，男，1984年4月8日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区。
原告张洪宇诉被告王立娟、田健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
张洪宇诉称：2016年3月14日，王立娟因生意资金周转所需，在我处借款人民币3.2万元，田健为其担保。因二被告未按约定给付借款及利息，故起诉，要求二被告给付借款3.2万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。
本院认为：按照张洪宇提供的王立娟、田健住址，无法送达法律文书。因张洪宇不能提供王立娟、田健的其他详细信息，经查证后仍不能确定王立娟、田健送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告张洪宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李海阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2088号
原告武富涛，男，生于1966年3月18日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），男，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告张立岭，男，生于1965年4月1日，汉族，无业，住山东省章丘市。
原告武富涛与被告张立岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告武富涛及其委托代理人刘化平到庭参加诉讼。被告张立岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武富涛诉称：2014年2月25日，被告张立岭因经营需要向原告借款现金15000元，并出具借条1份。2014年7月2日，被告张立岭又因急用钱向原告借款20000元，并出具借条1份。两次借款当时均口头约定月利息三分，被告称很快归还，但原告多次催要欠款，被告一直未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款35000元及自2014年8月26日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立岭缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年，被告张立岭在还乡店租房，原、被告为此相识。2014年2月25日，被告张立岭因经营缺少资金向原告借款15000元，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借武富涛现金壹万五仟元正（15000.00元），用期6个月”。原、被告双方在借条中未约定利息。2014年7月2日，被告张立岭因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借现金贰万元正（20000元），每月支付1330元正，用期6个月还清”。两笔借款到期后，原告多次催要欠款，被告一直未予偿付，为此形成诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件2份及原告武富涛当庭陈述证实，被告张立岭经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的上述证据材料，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能如期归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张立岭支付所欠借款本金35000元，本院依法予以支持。原、被告之间对第一笔借款15000元的借款利息和逾期付款利息均未约定，原告要求被告张立岭支付自2014年8月26日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的第二笔借款20000元，双方约定的利息过高，庭审中原告将利息的计算方式调整为按照银行同期贷款利率计算，要求被告张立岭支付自2014年8月26日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张立岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告武富涛借款35000元。
二、限被告张立岭于本判决书生效之日起十日内向原告武富涛支付按照中国人民银行同期贷款利率计算以所欠35000元为基数自2014年8月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张立岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年五月十八日
书记员 赵娣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初3号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某1（曾用名：刘某2；别名：木木），女，1996年4月26日生，汉族，吉林省蛟河市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因吸毒行为，于2016年7月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］209号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、张晶出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某1于2016年7月8日至7月14日间，在吉林市船营区财富广场路边、青岛街鸿博浴池门前，两次向吸毒人员武某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.8克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某1的供述和辩解；证人武某某、高某某证人证言；常住人口查询信息、微信聊天记录照片、行政处罚决定书；物证手机一部等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某1的刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实有异议，对公诉机关指控的罪名无异议。其认为仅向武某某贩卖毒品一次，克数为1.3克，获利人民币800.00元。
经审理查明，被告人刘某1于2016年7月8日至7月14日间，在吉林市船营区财富广场附近，向朋友武某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获利人民币400.00元。几天后，在吉林市船营区青岛街鸿博浴池门前，刘某1再次向武某某贩卖甲基苯丙胺1.3克，获利人民币800.00元。
综上，被告人刘某1向武某某贩卖甲基苯丙胺两次，共计1.8克，获利人民币1,200.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某1供述，证实其通过手机上的陌陌功能结识一名男子。2016年7月，其在该男子处购买二次毒品，都转卖给武某某。第一次是武某某用微信转给其人民币400.00元向其购买毒品，其自留人民币100.00元，剩余人民币300.00元交给陌陌上的男子用于购买毒品，之后武某某过来取的毒品。第二次是武某某用微信转给其人民币800.00元向其购买毒品，其自留人民币200.00元，剩余人民币600.00元用微信转账给陌陌上的男子购买1克多的毒品，之后在吉林市船营区青岛街鸿博浴池门前将毒品交给武某某。
2、证人武某某证言，证实其从刘某1处购买六次毒品。其中二次分别是2016年7月，其通过微信转给刘某1人民币400.00元，刘某1在吉林市船营区财富广场附近给其一小管毒品，约0.5克至0.6克。还有一次是在吉林市船营区北大街鸿博浴池门前，其用微信转账给刘某1人民币800.00元，刘某1给其两管毒品，约1.3克。
3、证人高某某证言，证实其曾与刘某1等人一起吸食毒品的事实。
4、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘某1的自然情况。
5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人刘某1系被抓获到案。
6、行政处罚决定书，证实刘某1因吸食毒品的行为被行政处罚的事实。
7、手机一部及微信聊天、转账照片，证实被告人刘某1用该手机与武某某微信聊天，并以微信转账的方式买卖毒品的事实。
本院认为，被告人刘某1违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对刘某1认为，其仅向武某某贩卖毒品一次的意见，本院认为，根据刘某1在公安机关的第一份供述及证人武某某的证言，可以相互印证刘某1向武某某贩卖毒品二次，约1.8克，再结合刘某1与武某某的微信聊天记录、转账记录予以佐证，故对刘某1的上述辩解，本院不予采纳。刘某1因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的主要事实，系自首，应依法对其从轻处罚。刘某1在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金人民币一万元已缴纳。）
二、被告人刘某1违法所得人民币一千二百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第560号
原告曲某，城镇居民。
被告鲁某，城镇居民。
本院在审理原告曲某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初608号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李林，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2008年11月20日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，结合因犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十二年，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年5月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年10月16日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）655号起诉书指控被告人李林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1、2月份的一天21时许，被告人李林在其位于重庆市北碚区的住处，容留陶某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年3月份的一天16时许，被告人李林在上述相同地点，容留陶某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月27日21时许，被告人李林在上述相同地点，容留陶某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，公安民警将被告人李林抓获，并从其住处查获吸毒工具冰壶1个，锡箔纸1张。李林到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李林提供场所三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于李林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，建议判处李林拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的9日，实际执行刑期从2017年10月16日起至2018年2月6日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案工具（冰壶1个、锡箔纸1张）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年十月十七日
书记员 肖文静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕泳等132人（名单附后）。
诉讼代表人陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王丽华，女，1956年2月12日出生，汉族，住址同上。系陈仕泳之妻。
诉讼代表人陈长华，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
诉讼代表人陈天禹，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
诉讼代表人陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑水英，女，1955年7月24日出生，汉族，住址同上。系陈明峰之妻。
诉讼代表人陈啊妹，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号省府大院。
法定代表人于伟国，该省省长。
再审申请人陈仕泳等132人因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省福州市中级人民法院一审查明，陈仕泳等人通过政府信息公开获取了榕政地（2004）383号《福州市人民政府关于福州房地产开发总公司在螺洲镇建设用地的批复》(以下简称383号批复），于2015年7月16日向福建省人民政府提出行政复议申请，请求撤销383号批复。福建省人民政府受理后因情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，于2015年9月14日作出《延期审理通知书》，延期至2015年10月14日前作出复议决定。2015年9月30日，福建省人民政府作出闽政行复驳（2015）42号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉驳回复议申请决定），认为383号批复涉及的地块已于1993年5月20日经福建省福州市人民政府以榕政地(1993)218号《关于市房地产开发总公司开发螺洲新镇配套工程建设征用土地的批复》(以下简称榕政地〔1993〕218号批复）、榕政地〔1993〕225号《关于市房地产开发总公司开发螺洲镇安置房建设征用土地的批复》(以下简称榕政地〔1993〕225号批复）、榕政地(1993)228号《关于市房地产开发总公司开发螺洲镇新镇商品房建设征用土地的批复》（以下简称榕政地〔1993〕228号批复）同意征收。福州市人民政府作出383号批复，是土地征收后供地的一个环节，未给陈仕泳等人创设新的权利和义务，对陈仕泳�人的权利和义务未产生实际影响，与陈仕泳等人无利害关系，陈仕泳等人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回陈仕泳等人的行政复议申请。陈仕泳等133人不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉驳回复议申请决定，判令福建省人民政府作出复议决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请人与具体行政行为之间应有利害关系。本案中，383号批复所涉土地业经榕政地(1993)218号批复、榕政地(1993)225号批复、榕政地(1993)228号批复批准征收，陈仕泳等人所在地原集体土地性质已发生变化。383号批复的内容仅是福州市人民政府因福州市房地产开发总公司未能及时开发建设划拨土地，而将国有土地使用权收回，并将部分土地以协议出让方式出让给福州市房地产开发总公司。该批复作为供地程序的一个环�未给陈仕泳等人创设权利、义务，陈仕泳等人与383号批复之间不存在利害关系。福建省人民政府据此认定陈仕泳等人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，并无不当。福建省人民政府在收到陈仕泳等人的行政复议申请书后履行了立案、审查、延期审理告知、作出决定、送达等一系列相关程序，其作出被诉驳回复议申请决定，行政程序亦无不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出(2015)榕行初字第378号行政判决：驳回陈仕泳等133人的诉讼请求。
福建省高级人民法院除认可一审法院查明的事实外，二审另查明，上诉人陈瑞微已于二审诉讼期间死亡，其法定继承人放弃继续参加诉讼。
二审法院认为，陈仕泳等132人对福州市人民政府作出的383号批复不服，向福建省人民政府申请行政复议。经审查，383号批复�涉土地已经榕政地(1993)218号批复、榕政地(1993)225号批复、榕政地(1993)228号批复批准征收。383号批复的内容仅是福州市人民政府因福州市房地产开发总公司未能及时开发建设划拨土地，而将国有土地使用权收回，并将部分土地以协议出让方式出让给福州市房地产开发总公司。该批复只是集体土地被征收为国有后的一个供地批复，对陈仕泳等人的权利、义务不产生实际影响，陈仕泳等人与383号批复之间不存在利害关系。福建省人民政府认定陈仕泳等人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，并作出被诉驳回复议申请决定，符合法律规定。一审判决驳回陈仕泳等人的诉讼请求，并无不当，应予维持。陈仕泳等人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)闽行终221号行政判�：驳回上诉，维持原判。
陈仕泳等132人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。其申请再审的事实与理由为：福州市人民政府作出383号批复所依据的三份征地文件早已作废，截至福州市人民政府作出383号批复之前，申请人仍然拥有合法的土地使用权，福州市人民政府把申请人的土地进行协议出让，该行为当然与申请人有利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请人与具体行政行为之间应有利害关系。根据原审法院查明的事实，本案中，383号批复所涉土地已经榕政地(1993)218号批复、榕政地(1993)225号批复、榕政地(1993)228号批复批准征收。383号批复的内容仅是福州市人民政府因福州市房地产开发总公司未能及时开发建设划拨土地，而将国有土地使用权收回，并将部分土地以协议出让方�出让给福州市房地产开发总公司。该批复只是集体土地被征收为国有后的供地批复，对申请人陈仕泳等人的权利、义务不产生实际影响，陈仕泳等人与383号批复之间不存在利害关系。被申请人福建省人民政府据此认定陈仕泳等人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，并作出被诉驳回复议申请决定，符合法律规定。原审判决驳回陈仕泳等人的诉讼请求，并无不当。
综上，陈仕泳等132人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈仕泳等132人的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8266号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县涟城安东路112号。
法定代表人徐海，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28047号行政处罚决定，责令被执行人涟水县联运服务公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审987号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28047号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1299号
原告：贾丽，女，汉族，1986年1月25日，住址：吉林省东辽县云顶镇水缸村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告贾丽诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾丽委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾丽诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠2897.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资2897.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告贾丽受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资2897.00元。上述事实有原告提供的记工单、短信等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告贾丽提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付2897.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告贾丽2897.00元及利息（利息从起诉之日2016年5月13日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初104号
原告历姑娘，身份证号：232331198801031029，女，1988年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇兴山现代城小区16号楼1单元303室。
被告张春林，身份证号：23050519840523041X，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇长富村。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路五环体育健身楼五楼。
负责人吕淑颖，该公司经理。
委托代理人曹铁成，该公司员工。
本院在审理原告历姑娘与被告张春林、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，历姑娘于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历姑娘提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告历姑娘撤回起诉。
案件受理费859元由原告历姑娘负担，减半收取。
代理审判员 王广智
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁鸿雁