广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1815号
原告柯红贵，男，汉族，住广东省博罗县罗阳镇。身份证号码：XXX6616。
原告叶新兰，女，汉族，住址同上。身份证号码：XXX6620。
上述两原告委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
上述两原告委托代理人柯瑞媚，女，汉族，住广东省博罗县罗阳镇，系两原告女儿。
被告一蔡志辉，男，汉族，住广东省佛山市。身份证号码：XXX1112。
被告二罗润杰，男，汉族，住广东省佛山市，身份证号码：XXX5054，系佛山市禅城区。
被告三中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人唐继国。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费22730.46元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被抚养人生活费273196.8元（父亲柯红贵1285**.2元、母亲叶新兰144633.6元）、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用5000元。上述合计1082573.76元。请求：一、请求被告四在交强险122000元和商业险300000元赔偿限额内先行赔偿原告的损失408772.13元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、被告一、二对第一项请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告三对原告诉讼请求争议为：1、交通事故受害者柯卫东在事故中为主要责任。因此其医疗费损失超过10000元的部分，应自行承担七成，其死亡赔偿金（包括丧葬费、被抚养人生活费、处理事故误工费、交通费等）超过110000元的部分，其亦自行承担七成。2、粤EX**号车的车主为受害者柯卫东垫付费用70000余元，应抵扣原告可获赔偿款。3、因事故受害者柯卫东事故中负主要责任，其产生的住院费应全部计入事故损失，其中受害者柯卫东依事故责任应承担的部分，应抵扣原告可获赔偿款。原告主张门诊费没有病历佐证，无法核与本案的关联性，不予认可。上述医疗费用被告仅在社保的范围内承担赔偿责任。4、柯卫东为农村户籍，原告未提交柯卫东2013年11月3日至2014年3月26日之间的银行帐号流水收入情况，其工作时间不具有连续性；并且其提供的罗阳陈力装修工程部的工作证明，属于证人证言，证人未出庭接受质证，且无其他证据进行佐证，对其三性均有异议；其提交的社保交费记录也只有事故前9个月，柯卫东不属于“在城镇居住一年以上且有固定收入”的情形，其死亡赔偿金应按农村标准计算。5、两原告育有五子女，其提交的家庭关系证明中称柯瑞婷已死亡，但证明下方注明确注明使用时必须提供户口薄印件。但原告未提交何瑞婷的死亡及死亡时间的户口薄复印件，所以称柯瑞婷已死亡无确切证据。被抚养人生活费应按5人计算。无证据显示两原告在城镇居住，被抚养人生活费依法应按农村居民标准计算。6、受害者在本案中主要责任，如果不是其违章驾驶，事故不会发生，根据最高人民法院关于精神损害赔偿案件应适用的过错原则，原告的精神损害抚慰金诉求不应支持。7、亲属办理丧葬费事宜的交通费、误工费等5000元，无任何票据，且已包含在丧葬费内，不应再支持。8、本案为侵权案件，我方不是本案的侵权方，不承担本案的诉讼费。
被告二未到庭，经本院依法对其调查时，其陈述已为原告垫付医疗费38000元，丧葬费30000元，合计68000元；另其因交通事故造成车辆损失，车辆检测费200元，拖车费600元、停车费2400元，合计3200元；并提供博罗县人民医院住院临时预收款收据、发票、收据等予以佐证。
被告一、二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月5日14时10分，柯卫东驾驶一辆无号牌摩托车从长宁往惠州方向行驶，行至G324线889KM＋600M（博罗县青塘路段）处碰撞到由被告一驾驶停放在路边的粤EX**号货车，造成柯卫东受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，受害者柯卫东负事故主要责任，被告一负事故次要责任。肇事粤EX**号货车驾驶员为被告一，实际所有人为被告二，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；购买了商业第三者责任险责任限额300000元，不计免赔。柯卫东驾驶的无号牌摩托车未购买保险。
事故发生后，受害者柯卫东先被送到博罗县人民医院治疗，住院1天，用去医疗费44441.5元；后被转送到惠州市第一人民医院抢救治疗，因抢救无效死亡，用去医疗费共计8289.36元；以上费用合计52730.86元。其中，由被告二支付38000元。另，被告二还支付原告丧葬费30000元。
另查明，受害者柯卫东为农业户口性质，于2013年3月至事故发生前在博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司、罗阳陈力装修工程部工作。原告诉请被抚养人2名，为原告柯红贵（1950年10月2日出生）、叶新兰（1952年2月14日出生），均为农村户口性质，生育包括受害者柯卫东在内5名子女，其中女儿柯瑞婷已死亡。
经询问，针对被告二的车辆损失，原告同意赔偿2000元，该款在本案的相应赔偿项目中予以扣减。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故次要责任，受害者柯卫东负事故主要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤EX**号货车驾驶员为被告一，所有人为被告二，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据本次交通事故责任划分，由被告三在商业第三者险的限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足，由被告一、二承担。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告三要求本案诉赔的费用应参照2015年度标准计算，理由不充分，本院不予支持。
关于医疗费的问题。受害者柯卫东的医疗费用共计52730.86元，提供有博罗县人民医院、惠州市第一人民医院的费用证明及医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
关于死亡赔偿金的问题。受害者柯卫东为农村户口，原告提供充足的证据证明事故发生前受害者在城镇居住、工作及生活一年以上，原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。经计算，死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年）。
关于丧葬费的问题。原告请求丧葬费符合事实和法律依据，本院予以支持。经计算，丧葬费为29672.5元（59345元／年÷12×6）。
关于被扶养人生活费的问题。受害者柯卫东的被扶养人为其父母即原告柯红贵、叶新兰，均为农村户口性质，原告柯红贵、叶新兰共生育了包括受害者柯卫东在内的5名子女，其中女儿柯瑞婷已死亡，故其抚养人数为4人，其请求的扶养人生活费应按农村标准计算。经计算，原告的被扶养人生活费为66748.01元（原告柯红贵83**.5元／年×15年÷4人=31288.13元、叶新兰8343.5元／年×17年÷4人=35459.88元）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，根据本案的实际情况及当地的生活水平等情况，本院酌情支持40000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于死者家属处理丧葬事宜所支出的误工费、交通费等费用的问题。考虑处理后事人员误工费为必然发生的费用，本院酌情按3人7天，100元／天计算，该项费用为2100元（100元／天×7天×3人）。原告未向本院提供交通费票据，但鉴于原告亲属死亡后处理后事有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持1000元。以上合计3100元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计844225.37元。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元。不足部分724225.37元的30%即217267.61元，扣减被告二已支付给原告的68000元，再扣减原告应赔偿给被告二的2000元，故被告三还须在商业第三者险的保险限额内赔偿原告147267.61元。
被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告柯红贵、叶新兰，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿147267.61元给原告柯红贵、叶新兰，上述款项合计267267.61元，限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
二、驳回原告柯红贵、叶新兰的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7432元（原告申请全部缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2700元，由被告罗润杰负担3300元，由原告柯红贵、叶新兰负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：王应忠。
委托代理人：张毅强。
委托代理人
被告：郑伟东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告王应忠诉郑伟东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-05-10立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应忠、，被告郑伟东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应忠诉称。请求：
被告郑伟东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 审判 长 刘勇
审 判 员 王 渊
人民陪审员 聂 秀 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 书记员林宁康