福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2995号
原告辛丽玉，女，1963年3月8日，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告王碧华（又名王霞），女，1970年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告辛锦法，男，1970年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告辛丽玉与被告王碧华、辛锦法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛丽玉的委托代理人唐培元、被告王碧华到庭参加诉讼，被告辛锦法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛丽玉诉称，被告王碧华以经营缺乏资金为由，分20次合计向原告借款72万元，即2011年2月17日借款3万元、2011年12月15日借款2万元、2012年5月17日借款3万元、2012年6月13日借款2万元、2012年7月21日（2012年农历六月初三）借款4万元、2012年10月17日借款3万元、2012年10月18日（2012年农历九月初四）借款3万元、2012年10月19日借款3万元、2012年11月15日（2012年农历十月初二）借款3万元、2012年11月29日（2012年农历十月十六）借款3万元、2012年12月17日借款5万元、2012年12月17日（2012年农历十一月初五）借款1万元、2013年1月9日借款10万元、2013年1月15日借款3万元、2013年1月18日借款3万元、2013年1月29日分两次各借款5万元、2013年2月16日借款3万元、2013年5月2日借款6万元、2013年12月17日借款2万元。其中前2笔借款双方约定月利率2%，其余18笔借款均未约定借款利息，20笔借款均未约定借款期限。被告王碧华以王霞名义立下借款借据2份、借条18份交原告收执。被告王碧华、辛锦法系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款72万元及利息（其中借款5万元自2012年12月16日起按月利率2%计付、借款67万元自2016年4月7日起按月利率0.5%计付，均计至还款之日止）。
被告辛锦法未作答辩。
被告王碧华答辩称，其以王霞名义向原告借款72万元属实，现经济困难，请求分期偿还。被告王碧华、辛锦法系夫妻关系，被告辛锦法对被告王碧华借款完全不知情，且该款项未用于家庭生活，被告辛锦法不应共同偿还本案借款。
经审理查明，被告王碧华又名王霞，被告王碧华、辛锦法于1995年10月21日办理结婚登记手续，在其夫妻关系存续期间，被告王碧华以王霞名义分20次，计向原告借款72万元。即2011年2月17日借款3万元、2011年12月15日借款2万元、2012年5月17日借款3万元、2012年6月13日借款2万元、2012年7月21日（2012年农历六月初三）借款4万元、2012年10月17日借款3万元、2012年10月18日（2012年农历九月初四）借款3万元、2012年10月19日借款3万元、2012年11月15日（2012年农历十月初二）借款3万元、2012年11月29日（2012年农历十月十六）借款3万元、2012年12月17日借款5万元、2012年12月17日（2012年农历十一月初五）借款1万元、2013年1月9日借款10万元、2013年1月15日借款3万元、2013年1月18日借款3万元、2013年1月29日分两次各借款5万元、2013年2月16日借款3万元、2013年5月2日借款6万元、2013年12月17日借款2万元。其中前2笔借款双方约定月利率2%，其余18笔借款均未约定借款利息，20笔借款均未约定借款期限。被告王碧华以王霞名义立下借款借据2份、借条18份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借款借据2份、借条18份，以及原告和被告王碧华的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，前两笔借款合计5万元属不定期有息借贷；其余十八笔借款67万元属不定期无息借贷。被告王碧华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王碧华偿还借款72万元及利息（其中借款5万元自2012年12月16日起按月利率2%计付、借款67万元自2016年4月7日起按月利率0.5%计付，均计至还款之日止），依据和理由充分，应予支持。被告王碧华主张本案部分借款双方有约定月利率8%，但原告提供部分借条原件已将利息部分涂改，且其借款后有按约定月利率支付原告利息至2014年6月份，原告否认，被告王碧华未提供证据证明，不予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王碧华明确约定本案借款为被告王碧华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告辛锦法共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告辛锦法经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王碧华、辛锦法应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告辛丽玉借款72万元及利息（其中借款5万元自2012年12月16日起按月利率2%计付、借款67万元自2016年4月7日起按月利率0.5%计付，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11390元，减半收取5695元，由被告王碧华、辛锦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。