四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。住所地四川省蓬安县相如镇相如大道***号。
负责人：肖建辉，经理。
委托诉讼代理人：雍红星，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦彩琼，女，1953年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李琴，系秦彩琼之女。
原审被告：彭志红，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：邓绍文，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称“人财保蓬安公司”）因与被上诉人秦彩琼，原审被告彭志红、邓绍文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保蓬安公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判秦彩琼的护理费按照服务业标准计算、治疗费按照15,838.18元计算、误工损失不予支持、残疾赔偿金按农村标准计算。事实及理由：一、秦彩琼在一审中并未举证证明实际产生的护理损失，一审按照2016年就业人员平均工资计算秦彩琼的护理费不符合法律规定。二、医疗机构出具的收款凭证共两笔，分别为15,838.18元、3,765.7元，共计19,603.88元。一审将收款凭证既非税务发票又非医疗机构出具的4,220元纳入医疗费计算不符合法律规定。三、秦彩琼在交通事故发生时已年满63周岁，其在接受上诉人查勘人员询问时自认居住在农村、无收入来源，同时未举出充分证据证明其有收入来源，一审支持秦彩琼的误工损失错误。四、秦彩琼系农村居民，虽在城镇购房，但并未举证证明其在城镇居住满一年、主要生活来源于城镇，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金错误。
秦彩琼辩称，实际支出的护理费远远高于一审判决标准；药店发票有医院医生的证明；秦彩琼务工是事实，误工费应当支持；秦彩琼在城镇购房居住是事实，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭志红、邓绍文未提交书面答辩意见。
秦彩琼向一审法院起诉请求：判决彭志红、邓绍文、人财保蓬安公司赔偿秦彩琼医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计121,267.5元，并请求按最新公布的统计数据进行调整。
一审法院认定事实：2016年8月20日，彭志红驾驶川RAM5**号车从蓬安县利溪镇往蓬安县城方向行驶，行至蓬安县利溪镇十二村五组路段，与相对方向邓绍文驾驶的粤L8Q6**号普通二轮摩托车（搭乘邓忠洪、秦彩琼）相撞，造成驾驶人邓绍文、乘车人邓忠洪、秦彩琼受伤和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，彭志红承担事故主要责任，邓绍文承担事故次要责任，邓忠洪、秦彩琼不承担事故责任。伤后秦彩琼到蓬安县人民医院住院治疗，住院46天后于2016年10月5日出院。住院期间共产生医疗费15,838.18元，并根据医疗机构的要求外购破伤风免疫球蛋白一瓶及腰椎固定支架一具，共支付费用4,220元。上述费用彭志红垫付4,800元，人财保蓬安公司垫付8,000元，其余部分由秦彩琼支付。出院后，秦彩琼在蓬安县人民医院门诊治疗先后共支付医疗费3,765.7元。秦彩琼在诉讼过程中向蓬安县人民法院申请对伤残等级、护理期限进行鉴定，2017年5月11日，该院委托的四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书：1、秦彩琼伤残等级为十级；2、护理期限为60日。鉴定过程中，秦彩琼付鉴定费1,560元、交通费274元、鉴定检查费141元。川RAM5**号车的登记所有人为彭小红，彭志红系彭小红之子。粤L8Q6**号车的登记所有人为杨玉平，事发前已出卖并交付与邓绍文。2016年1月，彭小红为该车在人财保蓬安公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者责任险保险限额为1,000,000元，并投保了不计免赔。秦彩琼系城镇居民户，事前在蓬安县豪廷阳光主题酒店从事保洁工作，月工资1,800元。案件审理过程中，秦彩琼向法院表示，其自愿承担邓绍文应当承担的责任。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。彭志红驾驶川RAM5**号车与邓绍文驾驶的粤L8Q6**号普通二轮摩托车（搭乘邓忠洪、秦彩琼）相撞，造成驾驶人邓绍文、乘车人邓忠洪、秦彩琼受伤和车辆受损的道路交通事故。并经蓬安县公安局交通警察大队认定，彭志红承担事故主要责任，邓绍文承担事故次要责任，邓忠洪、秦彩琼不承担事故责任。该责任认定客观、公正，各方当事人也均未提出异议，予以采信。由于RAM592号车在人财保蓬安公司投保了交强险和商业三者险，对于本次事故给秦彩琼造成的损失，人财保蓬安公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，酌定由彭志红承担70%的责任，其余部分因秦彩琼放弃对邓绍文的赔偿请求由其自行承担。彭志红应当承担的70%的部分由于其驾驶的车辆投保了商业三者险，故由人财保蓬安公司在三者险保险限额内承担替代赔偿责任。医疗费中的非医保用药金额不属保险公司理赔的范围，该部份损失由彭志红承担70%。因交通事故给秦彩琼造成的各项损失，审查如下：1、医疗费23,823.88元，其中酌情按15%扣除非医保用药金额为3,574元；2、营养费1,380元；3、住院期间伙食补助费1,380元；4、护理费8,947元；5、误工费15,780元；6、残疾赔偿金48,169.5元；7、精神损害抚慰金酌定5,000元；8、交通费酌定300元。上述损失合计104,780.38元。因本次交通事故造成邓忠洪及秦彩琼受伤，且两人均已向蓬安县人民法院提起诉讼，为确保两人获得赔偿的公正性，交强险应当在其赔偿限额内根据两人的损失按比例分摊。邓忠洪的损失中属交强险医疗费赔偿限额内的损失为14,017.88元，属交强险伤残赔偿限额内的损失为8,922元，秦彩琼的损失中属交强险医疗费赔偿限额内的损失为26,583.88元，属交强险伤残赔偿限额内的损失为78,196.5元，根据上述情况计算人财保蓬安公司应当在交强险医疗费限额内赔偿秦彩琼6,547元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿秦彩琼78,196.5元，下余部分20,036.88元，由人财保蓬安公司在三者险保险限额内赔偿11,524.31元，由彭志红赔偿2,501.8元。对于彭志红已垫付的4,800元及人财保蓬安公司已垫付的8,000元，均在履行时予以扣减。据此，判决：一、人财保蓬安公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿秦彩琼96,268.38元，人财保蓬安公司已垫付的费用8,000元在履行时予以扣减；二、彭志红在本判决书生效之日起二十日内赔偿秦彩琼2,501.8元，彭志红已垫付的费用4,800元在履行时予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，由秦彩琼负担560元,由彭志红负担800元。鉴定及鉴定相关费用1,975元,由秦彩琼负担593元,由彭志红负担1,382元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于秦彩琼残疾赔偿金的计算标准问题，秦彩琼虽为农村居民，但其于2013年9月26日购得蓬安县相如镇政府街209号1幢2单元4楼6号住宅一套，结合蓬安县豪廷阳光主题酒店牛建国出具的《证明》及证人梁怀琴、程方杰在一审庭审中的陈述，能够证实秦彩琼居住在城镇、主要生活来源于城镇，人财保蓬安公司对此提出异议，但并未举证证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。一审按照城镇标准计算秦彩琼的残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。关于医疗费的问题，“胸腰椎固定支架3,600元”由德阳云祥商贸有限公司于2016年8月25日出具四川增值税普通发票，“破伤风免疫球蛋白620元”由蓬安县一心大药房于2016年8月29日出具四川增值税普通发票，该两笔费用产生在秦彩琼住院期间，且加盖四川省蓬安县人民医院医疗证明章、外一科胡华光医生签字的《蓬安县人民医院病情证明书》对该两笔费用产生的必要性、合理性进行了说明，一审支持该两笔费用共计4,220元并无不当。此外，蓬安县人民医院于2016年10月5日出具的《出院记录》，对秦彩琼的出院医嘱为：“……3、定期复查X线（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月）……4、若有不适，及时就诊；5、门诊随访。”秦彩琼在出院后产生的门诊费用具有必要性、合理性，一审予以支持正确。上诉人人财保蓬安公司关于秦彩琼医疗费的上诉主张于法无据，本院依法不予支持。关于误工费的问题，蓬安县豪廷阳光主题酒店牛建国出具的秦彩琼在该酒店务工的《证明》，结合证人梁怀琴、程方杰在一审庭审中的陈述以及秦彩琼在城镇购房居住的事实，能够认定秦彩琼在城镇务工，一审支持秦彩琼的误工费并无不当。一审关于护理费的计算符合法律规定及本地裁判惯例，上诉人人财保蓬安公司的该项上诉主张，本院依法不予支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，一审确定的其他各项损害赔偿范围、项目、金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人人财保蓬安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,003元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐 晓 兰
审判员 刘 苗
二〇一七年八月十五日
书记员 何超（代）