wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执624号
申请执行人覃鲜凤。
申请执行人覃小军。
申请执行人韦凤英。
申请执行人邹才明。
申请执行人覃鲜桂。
被执行人钟小毅。
覃鲜凤、覃小军、韦凤英、邹才明、覃鲜桂与钟小毅侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院于2016年5月17日作出的（2015）柳城刑初字第334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟小毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃鲜凤、覃小军、韦凤英、邹才明、覃鲜桂于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商、车辆等相关财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钟小毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃鲜凤、覃小军、韦凤英、邹才明、覃鲜桂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟小毅新的财产线索，申请执行人覃鲜凤、覃小军、韦凤英、邹才明、覃鲜桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯建宁
审 判 员 何清国
代理审判员 周学健
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初183号
原告许心生，男，1956年12月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住清河县。
被告孙涛荣，男，1980年6月11日出生，汉族，现住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500700948345L。
住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
法定代表人杨少楠，该公司经理。
委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告许心生诉被告孙涛荣、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告许心生的委托代理人张夫华、被告孙涛荣、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许心生诉称，2016年04月21日23时10分，被告孙涛荣驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××的小型轿车沿育才街由西向东行驶至新天地步行街口时，与由东向西行驶的原告许心生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定被告负此事故全部责任，原告许心生不负此事故责任。事故发生后，原告被急送清河县中心医院住院治疗花去大额医疗费且构成伤残。被告的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙涛荣承担。现依法起诉，请支持原告的诉求，依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项人身损失129,093元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙涛荣辩称，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告的诉讼主张待庭审举证质证后，在核实事故的真实性和肇事车辆的行驶证、被告的驾驶证没有违法记录的情况下，在核实我公司投保的情况下，我公司在交强险限额内予以承担，超过部分我公司不予承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2016年4月21日23时10分，被告孙涛荣驾驶车牌号蒙Ｂ×××××的小型轿车沿育才街由西向东行驶至新天地步行街口时，与由东向西行驶的原告许心生驾驶的电动自行车发生交通事故。造成原告受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年5月5日作出的道路交通事故认定书认定，孙涛荣负事故全部责任，许心生不负事故责任。许心生受伤后入住清河县人民医院住院治疗，共住院26天，花费医疗费33,508元，原告住院期间由其儿子许世恒护理，原告和其儿子均为城镇居民。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2016年11月14日评定原告为十级伤残，后期治疗费为6,000-8,000元，误工至2016年8月22日，护理至2016年6月18日，营养至2016年5月18日，原先支出鉴定费2,000元。事故发生后，被告已赔偿了原告16,000元。孙涛荣为蒙Ｂ×××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26,152元，全省在岗职工年平均工资为52,409元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。原告的医疗费为33,508元，误工费和护理费均以2016年度河北省全省在岗职工年平均工资52,409元为计算标准，参考鉴定意见，误工期为122天，护理期为57天，误工费为17,517.5元，护理费为8,184.4元，营养期为26天，每天按30元计算，数额为780元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为1,300元，后续治疗费按7,000元计算。原告的残疾赔偿金的赔偿年限为20年，数额为52,304元，精神损害抚慰金酌定为3,000元，鉴定费为2,000元，上述各项共计125,593.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元、误工费17,517.5元、护理费8,184.4元、残疾赔偿金52,304元和精神抚慰金3,000元，共计91,005.9元，其余损失额34,588元由被告孙涛荣赔偿，扣减被告已支付的16,000元，被告孙涛荣应再赔偿原告18,588元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙涛荣在判决生效后十日内赔偿原告许心生18,588元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告91,005.9元。
案件受理费550元由被告孙涛荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年二月二十日
书记员 李文娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2685号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告赵骏。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告赵骏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵骏在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年7月8日累计人民币23，124.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告赵骏立即归还原告信用卡透支款人民币23，124.72元（暂计至2013年7月8日止）；2、被告赵骏按规定偿付自2013年7月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告赵骏承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告赵骏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币23，083.71元（计算至2013年7月8日）、2013年7月9日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币16，086.76元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵骏应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币23，083.71元；
二、被告赵骏应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年7月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币16，086.76元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告赵骏应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第66号
原告张某某，女，1969年8月24日出生，回族，无业，住济南市。
被告李某某，男，1969年2月2日出生，回族，无业，户籍地济南市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某某于1996年11月经人介绍相识，于1998年11月26日登记结婚，2002年1月21日生育一子李某甲，现跟随原告生活。婚前及婚后初期感情尚可，后因被告卖房双方产生矛盾，自2003年6月起双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告张某某提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告张某某与被告李某某于1996年11月经人介绍相识，于1998年11月26日登记结婚，2002年1月21日生育一子李某甲。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、户口本及其开庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后经过近二十年的共同生活并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方自2003年6月起分居至今，但未提交相关证据，本院对此不予采信。为了家庭的和谐稳定，为了孩子的健康成长，今后双方互谅互让，和睦相处，多念及多年的夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 慧
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1336号
原告赖某某，男，1968年9月9日出生。
被告黄某某，男，1983年6月22日出生。
被告张某某，男，1981年7月12日出生。
本院在审理原告赖某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告赖某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年九月十三日
书记员 谢美萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第822号
原告罗贤贵。
被告舒光红。
原告罗贤贵诉被告舒光红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年4月25日依法由审判员向明、张万贵，人民陪审员李桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗贤贵、被告舒光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤贵诉称：原告2007年6月28日经姚金玉介绍买在里耶镇长青路安置地被告舒光红的一个门面（48平方米），出售价格为叁万叁仟零捌拾元（33080.00元），当时被告舒光红答应出一切手续，可是到现在一直不给我办理过户手续，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告双方建设用地使用权转让合同有效；2、依法判令被告舒光红给原告办理产权过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。
被告舒光红辩称：对买卖事实认可。当时去政府办理了两次，政府已经下班了，就没办成，不给原告办理手续的原因是原告来我家打人侵犯人权，我要求原告赔礼道歉才签字办手续。
原告罗贤贵为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了以下证据：
1、龙国用（2006）第000596号土地使用证复印件一份，拟证明土地买卖的行为。
被告质证意见：没有异议。
2、《收条》复印件一份，拟证明购买地的事实。
被告质证意见：钱收了，但条子不是我打的。
3、李勇的《证言》一份，拟证明李勇见证了我购买了被告土地的过程，并且付了钱。
被告质证意见：证据不真实，付钱的过程只有我和原告在场。
4、姚金玉《证言》，拟证明是姚金玉介绍我买的地。
被告质证意见：是姚金玉介绍的，但付款和办手续姚金玉没在场，我当时给原告说了我只有土地使用证。
被告舒光红没有证据向本院提交。
原告提供的上述证据，经当庭举证，合议庭评议后，认证如下：
原告方提供的证据1，被告方没有异议，和本案具有关联性，本院予以采信。原告方提供的证据2、3、4，被告方虽提出异议，但该三组证据证明的土地使用权交易行为，和被告方的陈述一致，本院对这一事实予以采信。
经审理查明，2007年6月28日，舒光红将位于龙山县里耶镇长青路的一宗土地使用权转让给罗贤贵，并将土地使用证交给了罗贤贵，罗贤贵向舒光红支付了33080元的转让费。该宗土地的性质是国有出让地，转让后一直归罗贤贵占有使用，至今没有完成土地转让过户手续。土地使用证的证号是龙国用（2006）第000596号。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告舒光红认可将位于龙山县里耶镇长青路的一宗土地使用权转让给原告罗贤贵，原告罗贤贵也按其要求支付了33080元转让费，原、被告双方已经构成土地使用权转让的事实合同。办理土地使用权转让过户手续是出让方的合同附属义务，所以被告舒光红应该履行办理土地使用权转让过户手续的义务。被告舒光红以原告罗贤贵和其家人发生纠纷为由，拒绝办理土地使用权转让过户手续，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告舒光红于本判决生效后三日内协助原告罗贤贵将龙国用（2006）第000596号的土地使用证办理过户手续。
案件受理费627元，由被告舒光红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭初曦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第822号
原告赵某某，男，1959年7月28日出生，汉族。
被告大庆卓越建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区龙永路3-2号办公楼，组织机构代码78602897-9。
法定代表人黄旭光，该公司董事长。
委托代理人韩晶，女，1977年10月18日出生，汉族，该公司劳资科长，住大庆市龙凤区东城领秀B1号楼1单元901室，公民身份证号码2306031977********。
原告赵某某与被告大庆卓越建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告大庆卓越建筑安装有限公司委托代理人韩晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2014年8月退休，被告无故克扣原告2014年7月份工资1660元，原告要求被告给付克扣工资并加发25%的经济补偿金4565元，因被告拒绝，原告申请仲裁后诉至法院。请求法院判决1、被告向原告支付2014年所克扣的7月份工资1660元、经济补偿金4565元；2、判决被告向原告公开道歉。
被告辩称，原告的工资已经发放，我们不欠原告工资，不同意给付，有相应的证据支持。
庭审中，原告举证如下：
证据一、原告的银行卡客户交易查询单1份2页，欲证明原告工资只开到6月份，7月份的工资没有开。经质证，被告对证据的真实性无异议，2014年8月份代发工资2835元就是原告6月、7月份的工资之和，其中6月份1547元，7月份1288元，合计为2835元。本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证明原告7月份工资未发。
证据二、劳动仲裁裁决书复印件1份（与原件核对一致，原件退回原告），欲证明原告起诉事由经过仲裁。经质证，被告无异议。本院予以采信。
被告向法庭出示证据如下：
证据一、7月份工资发放表1份，欲证明原告7月应付工资1288元，已经给付。原告无异议。本院予以采信。
证据二、工资发放表复印件1份，欲证明原告的工资1-7月份已经发放与原告提供的银行卡相吻合。原告无异议。本院予以采信。
经审理查明，原告系被告单位职工，担任门卫工作，于2014年8月办理退休。2015年1月9日，原告以被告克扣其2014年7月份工资为由向龙凤区劳动人事争议委员会申请仲裁，经该委员会审理后驳回原告的仲裁请求。原告诉至法院。
另查明，原告2015年1-7月份工资均已发放原告本人。
本院认为，原告请求被告给付2014年7月份工资，但被告举证能够证明原告2014年1-7月份工资均已发放，不存在克扣原告工资情况，故原告诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年八月十日
书记员 孙 莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第822号
原告董某，男。
被告张某，男。
原告董某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年4月17日，由原告委托同学齐宁将其名下小型普通客车出卖给被告，并转移了车辆的占有，也支付了合同价款，原告于2014年4月28日配合被告更名过户，但是更名手续到一半的时候，被告就不再办理，之后原告及受委托人多次催促被告再办理，然而被告拒不办理，而且拒不缴纳交强险，有多次违章，给原告造成了损失。现原告起诉至法院要求被告继续履行合同，配合原告将所出卖的车辆过户到被告名下，签订购车合同之后车辆违章由被告承担。
本院认为，原告董某与被告张某买卖合同纠纷一案，因按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费175.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范星璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第822号
原告郑三明。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告郑智敏。
本院在审理原告郑三明与被告郑智敏民间借贷纠纷一案中，原告郑三明于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑三明撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄吴刚
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初30号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古其林，男，1975年6月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现住五华县。因本案于2017年12月14日被五华县公安局刑事拘留；同年12月29日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]18号起诉书，指控被告人古其林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古其林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的一天，被告人古其林经古某介绍，在无任何合法手续的情况下，从刘胜辉（另案处理）经营的汽修店以15000元的价格买了一辆黑色长城牌皮卡车，之后一直供自己使用。经查，该车系东莞市公安局立案侦查的被盗车辆。（原车架号码为LGWCBC17X8B603131，原发动机号码为0808444161，原车牌是粤Ｂ×××35，车辆所有人是黄某）。经五华县价格认证中心认定，该悬挂BXXX42号牌的黑色长城牌皮卡车在2015年11月价值为人民币26000元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人古其林的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人古其林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，受案登记表，证人证言，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，价格认定结论书，检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，被盗抢车辆信息公安综合查询资料，查获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古其林购买没有合法有效的来历凭证机动车，且车辆属犯罪所得，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古其林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人古其林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的长城牌皮卡车一辆（车架号码为LGWCBC17X8B603131,发动机号码为0808444161），该车停放五华县公安局保管场，由五华县公安局迳行发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一八年二月七日
书记员 黄予涵
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终22号
上诉人（原审原告）：师满家，男，1968年12月3日出生，住甘肃省通渭县.
被上诉人（原审被告）：沈松，男，1961年12月1日出生，住哈密市.
被上诉人（原审被告）：新疆东天山矿业有限公司,住所地哈密市天山西路29号。
法定代表人：王登岗，系公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
上诉人师满家因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
师满家上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法撤销（2015）哈市民一初字第255号民事判决并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人欠我们工资是事实，我方提供了沈松出具的结算明细单，我们认可工作量，但不认可借资和扣除，沈松和东天山公司没有证据证实我们的借资和扣除部分。
被上诉人沈松、新疆东天山矿业有限公司答辩称，上诉人称被上诉人欠其劳务费没有任何证据证实，杨缠录不具备代理人的资格，被上诉人有理由怀疑其虚假诉讼，一审法院判决完全正确，请求维持原判。
上诉人师满家向一审法院起诉请求：1、被告沈松支付原告劳务费12500元；2、被告新疆东天山矿业有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告沈松于2011年承包被告新疆东天山矿业有限公司砖厂的的制砖工作，2011年4月，被告沈松雇佣杨缠录为其提供劳务，2012年1月10日，被告沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该清单载明了13项劳务费用，合计金额为119042元，借支合计95700元，损耗各半6944元，干活期间走掉五人工资14634元，合计应扣除117278元。清单有被告沈松的签名，杨缠录没有在结算单上签名。原告认为被告尚欠原告12500元劳务费引起本案诉讼。
一审法院审理认为，被告沈松于2011年承包被告新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，2011年4月，被告沈松雇佣杨缠录为其提供劳务，2012年1月10日，被告沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，从该份结算清单中显示不出被告尚欠原告劳务费12500元的事实且被告亦不认可尚欠原告劳务费。故原告主张被告支付其12500元劳务费的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告师满家的诉讼请求。案件受理费113元，由原告师满家负担。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议焦点是：上诉人师满家的劳务费是否应当得到支持的问题。被上诉人沈松承包被上诉人新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，后沈松雇佣杨缠录，杨缠录又找来上诉人师满家等人为其提供劳务，后沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该《结算明细清单》是对杨缠录带领的施工队总体劳务的清算，并不能证实被上诉人尚欠上诉人劳务费12500元的事实，且该清单只有沈松单方面的签字，并无杨缠录与上诉人的签字，上诉人也只是认可其中的工作量部分，对借支与扣除部分不予认可，而沈松与杨缠录之间并未进行实际结算，故上诉人依据结算清单要求被上诉人沈松与新疆东天山矿业有限公司支付劳务费的上诉请求，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人师满家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人师满家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 妥晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18733号
原告：佛山市南海享隆陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：梁维乾。
委托代理人：李润生，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托代理人：董健萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：杨明德，男，汉族，1977年2月11日出生，住福建省晋江市，
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。诉讼期间，原告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，原、被告签订《恒福家源陶瓷产品经销合同书》，约定被告作为原告陶瓷产品在安徽省合肥市地区的经销商，合同期限自2015年3月12日起至同年12月31日止，被告每次所购产品，需全部款项到账或付现金方能开单提货。合同签订后，原告向被告供应瓷砖。2016年1月17日，被告签署《客户应收账款余额确认书》，确认截止至当月15日止尚欠原告2015年度货款319309.55元。请求判决：1.被告向原告支付货款319309.55元及利息（从2016年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告补充陈述称：被告在2016年2月24日还款5万元、8月5日还款2万元、12月2日还款3万元、12月4日还款2万元、12月19日还款3万元，至今尚欠货款169309.55元。据此，原告减少诉讼请求为：1.被告向原告支付货款169309.55元及利息（从2016年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告瓷砖货款169309.55元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付瓷砖货款169309.55元及自2016年1月1日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市南海享隆陶瓷有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取为1942.83元（原告已预付3233.19元），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。原告多预交的1290.36元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 黄嘉裕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执746号
申请执行人吕良，男，汉族，住九台区。
申请执行人夏岩，女，汉族，住九台区。
被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司，地址九台区。
本院在执行申请执行人吕良、夏岩与被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2859号判决书中确定的期限履行给付500000.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，其名下房屋已被另案查封；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，除房屋已被另案查封外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 程
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2746号
申请执行人王赛君，女，1963年6月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡万友，男，1948年1月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人龚桂丽，女，1975年8月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行王赛君与被执行人胡万友、龚桂丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王赛君依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03522号民事判决书于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人胡万友、龚桂丽给付64510元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2746号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 李静杰
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2746号
申请执行人王赛君
被执行人胡万友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03522号，依法向被执行人胡万友发出执行通知书，责令被执行人胡万友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡万友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡万友（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币64510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2746号申请执行人王赛君，女，1963年6月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡万友，男，1948年1月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人龚桂丽，女，1975年8月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行王赛君与被执行人胡万友、龚桂丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王赛君依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03522号民事判决书于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人胡万友、龚桂丽给付64510元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2746号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  李静杰二〇一六年十月三十一日代书 记员  余今康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1121号
上诉人（原审被告）：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吴杰。
被上诉人（原审原告）：广东溢隆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨丽玲。
上诉人新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司因与被上诉人广东溢隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7529号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1.本案无论交货、安装、调试等合同义务均在上诉人所在地，故合同履行地为上诉人所在地；2.本案没有明确约定合同履行地应适用上诉人所在地管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张合同供货、安装、维修等地点是在其住所地，但上述地点与合同履行地并不等同，根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3001号
上诉人（一审原告）：朱化冰。
上诉人（一审原告）：李自森。
法定代理人：朱化冰，系李自森之母。
被上诉人（一审被告）：鲁山县露峰街道上洼社区辛东组。
负责人：高花菊，代理组长。
委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。
上诉人朱化冰、李自森因与被上诉人鲁山县露峰街道上洼社区辛东组（以下简称辛东组）土地补偿款分配纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱化冰，上诉人李自森的法定代理人朱化冰，被上诉人辛东组的负责人高花菊及委托诉讼代理人路自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱化冰、李自森上诉请求撤销一审法院（2017）豫0423民初1341号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由，二上诉人是被上诉人的集体组织成员，依照法律规定应当享有分配土地补偿款的权利。一审法院判决以“土地补偿款的分配属于村组自治事务”为由驳回了上诉的起诉，违反了《中华人民共和国宪法》及《妇女儿童权益保障法》的相关规定，意味着一审判决将上诉人的基本生活的权利永久剥夺。
辛东组辩称，土地补偿款如何分配是村民集体组织自治范畴，本案所涉土地补偿款的分配问题经村民代表大会共同表决决定，并向村民公示，在集体组织成员未提出异议的情况下对土地补偿款进行了分配，这显然属于村民自治行为。该土地的使用权及补偿款的分配问题应由政府解决，不属于法院民事诉讼受案范围，故应当维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
朱化冰、李自森向一审法院起诉请求：一、判令被告分配给二原告土地补偿费每人6590元，共计13180元。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由，原告朱化冰是土生土长的被告集体经济组织成员，虽然1998年婚嫁到下汤镇王化庄村，但户口至今仍在被告处。早在1988年原告在被告处承包了土地，承包期为三十年，原告组里至今没有重新调整过承包地。2005年，原告的承包地被依法征用，征地补偿款全部支付给被告，额度为每人6590元。原告李自森虽然没有取得土地承包权，但其户口在被告处。在分配土地补偿款时，被告以原告朱化冰出嫁为由，不让二原告参加全组征地补偿款的分配，经多次协商无果，故诉至法院。
一审法院查明，原告朱化冰的户口在被告辛东组，并在被告处分有土地。1998年10月，原告朱化冰出嫁到鲁山县下汤镇王化庄村，但其户口一直未迁出。2005年5月4日，朱化冰生育一子李自森，也即本案的另一原告。李自森随原告朱化冰也将户口落于被告辛东组，但没有分得土地。原告朱化冰出嫁后一直未在被告处生活。2005年底，由于汇源公司扩建厂房，依法征用了被告组的部分土地。土地补偿款支付给被告组里后，被告组里的家庭自由组合，推荐出村民代表就土地补偿款如何分配的问题进行过多次讨论。2006年2月19日，被告组里召开代表会议，经讨论确定了土地补偿款的分配方案：空挂户，不分；没有户口的孩子，分；出门闺女，户口在家，不分带外；新媳妇，有结婚证，有户口，但没有举行仪式，分；商品粮户口，不分。该方案确定后，被告召开村民大会公布内容，并书面张贴每家每户的分配人数和分配数额。二原告未能参与分配，与被告协商无果，诉至本院。
一审另查明，二原告曾向本院起诉要求被告支付土地补偿款，本院以不属于人民法院民事案件的受案范围为由，作出（2016）豫0423民初161号民事裁定书，裁定驳回了二原告的起诉。宣判后，二原告不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫04民终2110号民事裁定书，裁定：撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初161号民事裁定、指令鲁山县人民法院对本案进行审理。本院立案受理后，在本院的审理过程中，二原告经传票传唤，未按时出庭，本院于2016年12月13日作出（2016）豫0423民初4183号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。二原告于2017年3月27日再次向本院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，……”，被告辛东组作为被征收土地的所有者，也当然是被征收土地补偿款的所有者，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项的规定，关于土地补偿款的使用、分配方案等属于村民自治范围。本案中，被告辛东组多次召开村民代表会议，已经形成关于土地补偿款分配方案，且该方案经过公示并已执行完毕。由于涉案土地补偿款的分配问题属于被告辛东组的村组自治事务，现原告起诉要求被告发放土地补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回原告朱化冰、李自森的起诉。案件受理费50元，予以退回。
本院二审查明的事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，……”，辛东组系被征收土地的所有者，该被征收土地补偿款归集体组织辛东组所有，辛东组可依照法定程序经本集体组织成员同意，决定本集体经济组织土地补偿费等费用的使用、分配办法。
经查，1998年10月，朱化冰出嫁到鲁山县下汤镇王化庄村，但其户口一直未迁出。2005年5月4日，朱化冰生育一子李自森，随朱化冰也将户口落于被告辛东组，但没有分得土地，二人也一直未在辛东组生活。2005年底辛东组部分土地被依法征用，土地补偿款支付给辛东组后，辛东组于2006年2月召开村民代表会议讨论确定了土地补偿款的分配方案，依照程序予以公布，并书面张贴每家每户的分配人数和分配数额，分配方案中没有确认分配给朱化冰、李自森款项。因土地补偿款如何分配、使用，属于村民自治范畴，已经村民民主议定程序作出方案并分配完毕。朱化冰、李自森不在该分配方案内，其请求作为分配方案内成员参与分配获得土地补偿款，系对集体组织已经决策完毕事项提出变更、要求其具有分配资格，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审裁定驳回而上诉人的起诉，并无不当。郑亲、王云阁要求参与分配方案获得补偿款，请求划分宅基地的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年九月七日
书记员 张江艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1445号
原告晏福华，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王烨，上海瀛东律师事务所律师。
被告秦桂英，女，1935年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人晏藕莲（母女关系），女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
原告晏福华与被告秦桂英共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告晏福华及其委托代理人王烨、被告秦桂英的委托代理人晏藕莲、余光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏福华诉称，被告与原告是母子关系。本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原为公房，承租人是被告。原告以及父亲晏玉宽是系争房屋同住成年人。1995年2月，经原、被告及晏玉宽协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为被告。被告签订《公有住房买卖合同》以后，由原告及妻子使用二人公积金及存款支付了全部购房款。同年2月20日，被告登记为系争房屋所有权人。1996年2月29日，被告及丈夫晏玉宽将户口迁至本市宁波路XXX弄XXX号，但实际仍在系争房屋内居住。2003年12月21日，晏玉宽因病在系争房屋内过世。2014年6月，被告入住户籍所在地外滩街道社区卫生服务中心治疗疾病。2014年5月，原告向被告提出请求，希望被告协助原告办理产权变更登记手续，将原告与被告登记为系争房屋共同产权人。被告虽然口头表示同意，但却一直以身份证不在身边为由予以推诿、拖延。2014年年底，原告再次提出变更事宜，遭到被告拒绝。原告认为，其作为系争房屋同住成年人依法享有房屋共有权，因购房时政策限制导致产权只能登记在被告一人名下。为此，原告诉至本院，要求确认系争房屋产权归原、被告共同共有，被告协助原告办理房屋产权变更手续，将房屋产权人变更登记为原、被告共同共有。
被告秦桂英辩称，原告起诉时已经超过了法律规定的最长的诉讼时效。即使原告对系争房屋享有权利，也应当进行析产。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告秦桂英与晏玉宽系夫妻，原告以及案外人晏藕莲是二人子女。
1990年，秦桂英承租的本市国庆路XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋）拆迁后取得系争房屋，受配人员是原告、被告、晏玉宽、晏藕莲四人，被告为承租人。同年11月28日，四名受配人员的户籍从202室房屋迁入系争房屋。1991年5月24日，晏藕莲的户籍从系争房屋迁出。
1995年《购买公有住房委托书》载明，系争房屋承租人秦桂英，经本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为秦桂英，并委托秦桂英办理购买公有住房的一切手续。委托书尾部承租人处有秦桂英签名，同住成年人处有晏福华签名、晏玉宽盖章。
1995年2月14日，秦桂英签署《公有住房买卖合同》，愿意以一九九四年规定的价格购买系争房屋。房屋实际付款金额人民币13255.42元（以下币种均为人民币），首期维修基金744.42元，其他手续费197.2元，总计14197.04元。合同签订后，使用秦桂英工龄，并以秦桂英名义支付了10697.04元，剩余房款由晏福华夫妇的公积金予以支付，其中晏福华提取公积金1800元，其妻子卢海红提取公积金1700元。
1995年2月20日，被告取得系争房屋所有权证，产证编号沪房闸字第29287号。
1996年2月29日，晏玉宽及被告的户口从系争房屋迁出。2003年12月21日，晏玉宽报死亡。
2015年1月20日，原告向本院递交本案民事起诉状，案件进入诉前调解程序。后因调解不成，本院于2015年6月18日正式立案。
审理中，原告表示分得系争房屋后，由原告与被告夫妇实际居住，晏藕莲从未居住过。原告结婚后，其一家三口也居住在系争房屋内。1996年，被告夫妻为了获取动迁利益将户口迁至女儿晏藕莲处，但实际仍居住在系争房屋，由原告夫妇照顾。晏玉宽去世前一直居住在系争房屋内。1995年购买系争房屋的房款全部由原告出资。
被告表示分得系争房屋后由四名受配人员居住。1991年晏藕莲户口从系争房屋迁出，房屋由秦桂英夫妇及原告居住使用。系争房屋购房款确实动用了原告夫妇3500元公积金，剩余款项由被告以现金形式支付。
以上事实，由原告提供的户籍登记信息、售房审批表、购买公有住房委托书、本户人员情况表、公有住房买卖合同、房屋所有权证、动用公积金证明书、公积金支取申请书、公积金支款凭证、个人住房公积金查询单、常住人口登记表、调解告知书，被告提供的解款单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。系争房屋房根据“九四方案”购买公有住房产权时，原告系该房同住成年人。根据有关规定，按照“九四方案”购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案所涉系争房屋于1995年2月20日登记至被告名下，距原告向本院递交诉状之日并未超过二十年，故被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。据此，系争房屋产权虽然登记在被告一人名下，但原告主张其为房屋共有人，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告晏福华与被告秦桂英共同共有；
二、被告秦桂英应于本判决生效之日起十五内协助原告晏福华办理上址房屋的产权变更手续，将房屋产权变更登记为原告晏福华、被告秦桂英共同共有。
案件受理费11800元（原告已预缴），减半收取为5900元，由被告秦桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2681号
罪犯但啟飞，男，1983年7月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）一中刑初字第1958号刑事判决书，以被告人但啟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月20日起至2025年11月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯但啟飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯但啟飞的考核结果，以罪犯但啟飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯但啟飞系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2025年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯但啟飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但啟飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰连投资有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾柴湾角街*****号裕丰工业大厦*楼***室。
代表人：黄琳，该公司董事。
委托代理人：白涛，中国法律律师事务所律师。
委托代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关活力啤酒厂有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊四公里。
诉讼代表人：邱治华，韶关活力啤酒厂有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人鹰连投资有限公司因与被申请人韶关活力啤酒厂有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民二破终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鹰连投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高晓力
审 判 员 孙祥壮
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月三十日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 谢松珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰连投资有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾柴湾角街*****号裕丰工业大厦*楼***室。代表人：黄琳，该公司董事。委托代理人：白涛，中国法律律师事务所律师。委托代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关活力啤酒厂有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊四公里。诉讼代表人：邱治华，韶关活力啤酒厂有限公司破产管理人负责人。委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。再审申请人鹰连投资有限公司因与被申请人韶关活力啤酒厂有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民二破终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鹰连投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高晓力审 判 员 孙祥壮审 判 员 李 伟二〇一六年十二月三十日法官助理 陈宏宇书 记 员 谢松珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执1237号
王福军：
本院执行的王福军申请执行大庆万力劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆万力劳务分包有限公司履行法律文书所确定的义务，执行金额72000元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第7号庆让劳人仲字仲裁调解书所确定的给付内容已执行完毕。按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十八日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4083号
上诉人（原审被告）：曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：孙广彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘中信混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：孙建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉丽丽，女，该公司工作人员。
原审被告：胡海洋，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上诉人曾玉林、上诉人郑州建安建筑工程有限公司与被上诉人商丘中信混凝土搅拌有限公司以及原审被告胡海洋买卖合同纠纷一案中，因上诉人曾玉林没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾玉林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终4083号上诉人（原审被告）：曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘中信混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：孙建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉丽丽，女，该公司工作人员。原审被告：胡海洋，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上诉人曾玉林、上诉人郑州建安建筑工程有限公司与被上诉人商丘中信混凝土搅拌有限公司以及原审被告胡海洋买卖合同纠纷一案中，因上诉人曾玉林没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人曾玉林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一六年十二月九日书 记 员  时 淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2009号
上诉人（原审原告）北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
委托代理人谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人段莹，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县瑞阳粮食有限公司，住所地河南省滑县万古镇今古营村。
法定代表人王卫东，董事长。
被上诉人（原审被告）北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路北侧5号。
法定代表人寇臣，总经理。
被上诉人（原审被告）北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B座2116室。
法定代表人张凤来，总经理。
上诉人北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮大仓公司）因与被上诉人滑县瑞阳粮食有限公司（以下简称滑县瑞阳公司）、北京华源之星商贸有限责任公司（以下简称华源之星公司）、北京以食为天国际粮食贸易有限公司（以下简称以食为天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第16234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，京粮大仓公司诉至原审法院称：2013年3月28日，我公司与滑县瑞阳公司、中曜投资担保有限公司（以下简称中曜公司）签订《采购合同》，约定我公司向滑县瑞阳公司采购二等等级玉米23400吨，价格为2300元／吨，合同总价款5382万元。根据《采购合同》第三条约定，我公司已按照合同约定支付了全部货款，由于滑县瑞阳公司向我公司多确权了35.75吨玉米，所以我公司实际支付给滑县瑞阳公司货款共计53902225元。同日，我公司与滑县瑞阳公司又签订《商品所有权确认单》，明确确认位于河南省安阳市滑县万古镇今古营村滑县瑞阳公司仓库中第35号仓库存储的7879.28吨（后转移至31号仓库）、36号仓库7964.855吨（后转移至32号仓库）和37号仓库存储的7591.615吨（后转移至39号仓库），共计23435.75吨玉米的所有权归我公司所有。根据合同约定，我公司支付了全部合同价款。但滑县瑞阳公司却在收到全部货款后，仅履行部分交货义务，绝大部分货物未予交付。另根据《采购合同》约定，滑县瑞阳公司逾期交货或少交货于合同约定的，除应如数补齐外，还应向我公司支付逾期不交或少交部分货物总值的3%的违约金。因此，滑县瑞阳公司应承担逾期交货的违约责任即支付违约金161.7万元。2013年11月11日，华源之星公司向我公司出具《承诺函》，同意对滑县瑞阳公司的交货义务承担连带责任。当月29日，以食为天公司向我公司出具《承诺函》，2013年12月3日以食为天公司向我公司出具《担保函》，同意对滑县瑞阳公司的交货义务承担连带责任。故请求法院判令：一、解除京粮大仓公司与滑县瑞阳公司于2013年3月28日签订的编号为DC-20130328-M1-001号《采购合同》；二、滑县瑞阳公司向京粮大仓公司返还货款43649262元；三、滑县瑞阳公司向京粮大仓公司支付违约金5390222.50元；四、华源之星公司、以食为天公司就上述二、三项请求事项承担连带责任。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案件二审审理期间，河南省滑县公安局分别向北京市第二中级人民法院发送《公函》（编号：滑公函（2015）20号）。该《公函》载明：河南省滑县公安局正在侦办2014年12月26日立案的滑县瑞阳粮食有限公司控告寇臣等涉嫌诈骗一案中，有证据显示京粮大仓公司涉嫌隐瞒相关证据，通过虚假诉讼的方式，伙同寇臣恶意诈骗滑县瑞阳公司财物。犯罪嫌疑人寇臣、闫刚（现在逃）涉嫌诈骗一案，河南省滑县公安局于2014年12月26日立案侦查。原审法院认为，河南省滑县人民检察院以寇臣涉嫌诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，已批准将寇臣逮捕。且该案目前已被移送检察院审查起诉。故原审法院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，京粮大仓公司可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司的起诉。
裁定后，京粮大仓公司不服，以本案系发回重审案件，该案买卖合同关系明确合法，应当进行实体审理；原审审理中，对本案事实未进行审查，“用公安公函代替民事的基本事实认定”所做裁定错误等为由，提起上诉。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院重新审理。
本院认为，本案诉争之事实京粮大仓公司于2013年12月即诉至法院。在答辩期内，本案被告滑县瑞阳公司曾提出过管辖异议，终审裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。一审法院对该案进行了实体审理，当事人一方上诉后，又被二审法院发回重审。对于该发回重审的案件，一审法院在审理中，应当依据证据进一步查明事实，并依法作出裁判。京粮大仓公司对本案提出上诉后，二审法院发现以下问题：
一是原审裁定做出后，虽然对文书中的笔误进行了补正，但文书的第二页第二行仍有笔误，文中的“北京市第一中级人民法院”应为“北京市第二中级人民法院”。
二是原审法院认为“河南省滑县人民检察院以寇臣涉嫌诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，已批准将寇臣逮捕。且该案目前已被移送检察院审查起诉。”但是，在京粮大仓公司委托蒋苏平律师至河南省滑县人民检察院调查时，滑县人民检察院案件管理办公室（电话×××-×××）在律师事务所函上载明，侦查机关未将京粮大仓公司列为犯罪嫌疑人，也未列为被害人。公安机关所说的刑事案件与本案买卖合同当事人有何关系有待进一步审查。
三是本案是否有经济犯罪嫌疑应当由人民法院依法审查，而不应依据公安机关的“函件”来确定。在一审案卷卷宗中的“滑县公安局拘留证”、“滑县人民检察院批准逮捕决定书”、“滑县公安局逮捕证”、“滑县公安局协助查询财产通知书”等法律文书的“犯罪嫌疑人”一栏，均未将本案买卖合同的相对方列为“犯罪嫌疑人”。本案买卖合同的相对方是否有经济犯罪嫌疑有待进一步审查。
四是本案所涉寇臣、闫刚与本案中的买卖合同的履行有何关系，其行为是否具有经济犯罪嫌疑，应当进一步审查。
基于上述问题，本院认为应当撤销原裁定，指定原审法院对本案继续审理，在查明事实的基础上，依法进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第16234号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁永爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3332号
原告张桂枝。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告徐建民。
被告陈哈伦。
被告河北衡水侨联汽车出租有限公司。
住所地：衡水市建设大街6号-2。
法定代表人刘铁宝，系公司总经理。
本院在审理原告张桂枝诉被告徐建民、陈哈伦、河北衡水侨联汽车出租有限公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告张桂枝于二0一六年八月二十四日自愿请求撤回对被告徐建民、陈哈伦、河北衡水侨联汽车出租有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂枝撤回对被告徐建民、陈哈伦、河北衡水侨联汽车出租有限公司的起诉。
审判员 郭伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更517号
罪犯李昌政，男，汉族，1973年3月10日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月26日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第00358号刑事判决，以被告人李昌政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期至2022年8月27日止。该犯不服，提出上诉。2015年6月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李昌政的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李昌政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李昌政于2015年8月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年12月、2017年7月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币30000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌政自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌政准予减刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11110号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托代理人：任殿伟，系该该公司小满支行行长。
被告：苏海兵，男，1973年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨学龙，男，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郭增虎，男，1969年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：蒋文权，男，1982年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：冯虎，男，1968年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告苏海兵、杨学龙、郭增虎、蒋文权、冯虎保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，审理过程中，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“已于被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏海兵、杨学龙、郭增虎、蒋文权、冯虎的起诉。
案件受理费5562元，减半收取2781.5元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担，受理费原告已交纳，本院退还收取原告的受理费2781.5元。
审判员 彭 勋
二〇一六年十二月九日
书记员 梁晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执912号
申请执行人：池州中野建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴双武，董事长。
被执行人：安徽友谊重钢集团股份有限公司。
法定代表人：储中训，董事长。
本院在执行池州中野建筑工程有限责任公司与安徽友谊重钢集团股份有限公司返还原物纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，池州中野建筑工程有限责任公司签字确认同意终结本次程序，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 古剑超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2110号
上诉人（原审被告）：周保欣，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：石佳欣，男，1990年10月12日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。
原审第三人：石建民，男，1970年10月28日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区，系被上诉人石佳欣之父。
上诉人周保欣因与被上诉人石佳欣、原审第三人石建民物权保护纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周保欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周保欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10740.00元，减半收取5370.00元，由上诉人周保欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年八月三十日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01618号
原告：李光炬承包经营户
代表人：李光炬，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告李光炬承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.06亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失439.83元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4550.12元、原告土地复垦费1218元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.06亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1392.58元（4.06亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李光炬承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告李光炬承包经营户4.06亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光炬承包经营户支付租金1392.58元，并按每亩每年650元赔偿原告李光炬承包经营户4.06亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告李光炬承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初104号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人顾某国。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]101号起诉书指控被告人顾某国犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉。被告人顾某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日19时40分许，被告人顾某国驾驶鲁Q629**号“北斗星”牌小型轿车沿冠山路由北向南行驶，行驶至冠山路与沭新大街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，顾某国血液中的乙醇含量为142.8mg/100ml。2017年2月21日，被告人顾某国被传唤到临沭交警大队如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某国在审理过程中没有异议，并有经庭审质证认证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人顾某国系初犯、自愿认罪，均可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人顾某国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一七年三月十六日
书记员 王玉平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第720号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：邓鉴波，该社职员。
委托代理人：曾智宁，该社职员。
被告：何平锋，男，汉族，1965年2月14日出生，住佛山市三水区。
被告：朱笑珍，女，汉族，1967年7月29日出生，住佛山市三水区。
被告：何平乐，男，汉族，1972年5月8日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告何平锋、朱笑珍、何平乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾智宁、被告何平锋到庭参加了诉讼，被告朱笑珍、何平乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何平锋因自有资金不足，于2011年11月7日向原告借款人民币11万元，借款期限一年，年利率为10.496％，逾期利率加收50%。被告何平乐与原告签订《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任。被告朱笑珍为被告何平锋的配偶，其主动确认涉案债务为夫妻共同债务。2011年11月21日，被告又向原告借款人民币9万元，合同约定及担保情况与前合同相同。上述合同签订后，原告均依约发放了贷款。被告未按时偿还本息，暂计至2015年5月20日，被告何平锋、朱笑珍仍欠原告本金20万元及利息100987.45元。由于三被告未履行债务，故原告起诉请求法院判令：1、被告何平锋、朱笑珍共同偿还借款本金11万元，利息55682.09元（暂计至2015年5月20日），并支付该借款自2015年5月21日起至清偿日止按年利率15.744%计算的利息及复利；2、被告何平锋、朱笑珍共同偿还借款本金9万元，利息45305.36元（暂计至2015年5月20日），并支付该借款自2015年5月21日起至清偿日止按年利率15.744%计算的利息及复利；3、被告何平乐对上述两笔债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告何平锋认可原告的诉讼请求，其余被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告与被告何平锋、朱笑珍之间的金融借款合同关系合法有效。合同到期后，被告未能依约还本付息，构成违约，现原告要求其清偿本金，合法有理，本院予以支持。至于利息，原告主张被告支付逾期付款利息的同时还计算复利，本院认为，逾期利息已经是在正常利息的基础上上浮50%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，计算逾期利息后，不应再计算复利。被告何平乐作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，原告的该项请求合法有理，本院予以支持。
被告朱笑珍、何平乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平锋、朱笑珍应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金11万元及利息（至2015年5月20日止的利息为55682.09元；2015年5月21日之后的利息，以11万元为本金，按照合同约定的年利率15.744%计算至实际清偿之日止）。
二、被告何平锋、朱笑珍应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金9万元及利息（至2015年5月20日止的利息为45305.36元；2015年5月21日之后的利息，以9万元为本金，按照合同约定的年利率15.744%计算至实际清偿之日止）。
三、被告何平乐对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2907元，由被告何平锋、朱笑珍、何平乐共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年八月二十九日
书记员 范晓瑜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执306号
申请执行人宋宝林，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被执行人冯玉龙，男，1965年12月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进社区。
申请执行人宋宝林与被执行人冯玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2014）伊民商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋宝林于2016年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人冯玉龙暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 洋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第28号
申请执行人：邮政银行西峡县支行。
被执行人：徐冰。
被执行人：马红晓。
被执行人：孙翠红。
被执行人：陈小杨。
本院在执行邮政银行西峡县支行与徐冰、马红晓、孙翠红、陈小杨为金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日作出（2013）西民商金初第78号民事判决书，已经发生法律效力。于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商金初第78号民事判决书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
二〇一四年四月三十日
书记员 杨晓峰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第28号
申请执行人：江西农牌粮油饲料有限公司，住所地：南昌市二七北路736号。
法定代表人：谭小锋，该公司董事长。
被执行人：江西泰亨米业有限公司，住所地：南昌市昌东工业园区梧岗谢佛路956号。
法定代表人：汤国友，公司董事长。
被执行人：汤国友，男，1974年8月21日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1214号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人江西泰亨米业有限公司、汤国友发出执行通知书，责令被执行人江西泰亨米业有限公司、汤国友立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西泰亨米业有限公司、汤国友仍未全部履行完毕。
现查明，被执行人江西泰亨米业有限公司、汤国友在南昌市青山湖区昌东工业园区管委会拆迁办有厂房及土地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西泰亨米业有限公司、汤国友在南昌市青山湖区昌东工业园区管委会拆迁办的厂房及土地拆补偿款3898144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 婷
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第28号
申请人：王家顺，男，1955年3月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：河北轮胎有限责任公司，住所地：邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）邢民四终字第460号民事判决书，（被告河北轮胎有限责任公司给付原告王家顺伤残津贴差额13820、医疗费184.5元、残疾辅助器具费用13571元）已经发生法律效力。申请人于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2014年1月2日依法立案执行，于2014年1月7日向被执行人河北轮胎有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车管所查询车辆登记、向房产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人王家顺也提供不出被执行人的下落以及被执行人可供执行的财产和线索。本院认为应终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第460号民事判决书的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有可供执行财产、有履行债务能力或其他执行条件成就时，申请人可持原生效的判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年六月一日
书 记 员 杨硕欣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第28号
申请人：张家口市桥西区新华苑物业管理处。
被执行人：王秀荣，女，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西商初字第126号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀荣银行账户存款19744元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年一月二十日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第28号
申请人：张家口市桥西区新华苑物业管理处。
被执行人：王秀荣。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西商初字第126号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀荣银行账户存款19744元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年一月二十日
书记员 ：边振河
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第28号申请执行人：江西农牌粮油饲料有限公司，住所地：南昌二七北路736号，组织机构代码：59885524-8。法定代表人：谭小锋，系该公司董事长。被执行人：江西泰亨米业有限公司，住所地：南昌市昌东工业园区梧岗村谢佛路956号。法定代表人：汤国友，系该公司董事长。被执行人：汤国友，男，1974年8月21日生，住南昌市昌东工业园区。本院于2013年10月29日作出的（2013）西民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西泰亨米业有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人江西农牌粮油饲料有限公司借款本金4645450元及利息（利息自2013年7月22日起按中国人民银行年均贷款利率四倍计算至款还清之日止）；被执行人汤国友对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月17日立案执行。本院在执行过程中，变卖了已扣押的被执行人所有的稻谷及大米。另查询了被执行人房产、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的4697750元及利息（其中诉讼费11480元），执行费49370元，总计4747120元及利息，已执行3342500元，收取执行费0元，未执行1404620元及利息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年六月八日书记员  徐 婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第66号申请执行人杨栋梁，男，藏族，1991年2月11日出生。被执行人李芳，女，汉族，1993年8月30日出生。本院在执行杨栋梁与李芳婚约财产纠纷一案中，因被执行人李芳无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的返还彩礼款26000元，诉讼费337.5元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）西民一初字第728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索宁贤审判员  贾接良审判员  刘永革二〇一四年五月二十六日书记员  李卫东
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1114号
申请执行人刘卫甬，男，1957年8月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人林益通，男，1966年10月25日出生，住舟山市定海区。
申请人刘卫甬与被执行人林益通彩票、奖券纠纷一案，申请人于2017年3月21日申请执行，案件标的为7000元，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等手段，对被执行人名下房产、股权、车辆、存款进行调查，查封了被执行人林益通名下位于马岙镇团结社区唐家的农村宅基地，现被执行人林益通确无其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1114号一案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月四日
书记员 何俊毅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1114号
申请执行人刘卫甬，男，1957年8月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人林益通，男，1966年10月25日出生，住舟山市定海区。
申请人刘卫甬与被执行人林益通彩票、奖券纠纷一案，申请人于2017年3月21日申请执行，案件标的为7000元，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等手段，对被执行人名下房产、股权、车辆、存款进行调查，查封了被执行人林益通名下位于马岙镇团结社区唐家的农村宅基地，现被执行人林益通确无其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1114号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月四日
书记员 何俊毅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第107号
上诉人（一审原告）：覃君梅。
上诉人（一审原告）：覃前勇。
上诉人（一审原告）：覃前亮。
上述三上诉人共同委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘长平。
委托代理人：吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
上诉人覃君梅、覃前勇、覃前亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人覃前勇及三上诉人的委托代理人覃孟山、被上诉人潘长平及其委托代理人吴振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告覃君梅与丈夫黄朝成生育有覃前勇、覃前亮两个儿子，被告属同一自然屯村民。2012年9月
25日上午9时许，黄朝成应被告潘长平的请求为其拆除架在小房上的水泥楼梯，以便第二天潘长平浇灌新房天面的机械出入。黄朝成自带作业工具到潘长平家与潘长平吃早餐时，二人协商由黄朝成一人负责为潘长平拆除其小房混凝土钢筋水泥结构的楼梯，由潘长平支付施工费用200元。之后，黄朝成开始施工，上午11时许，黄朝成因施工时楼梯倒塌受伤。当日，黄朝成被送往本县人民医院救治，因伤情严重，同日转河池市第一人民医院治疗，次日中午死亡。黄朝成在治疗期间潘长平支付了治疗费用3956.80元。9月26日，潘长平通过中国邮政储蓄银行转账方式支付20000元给黄朝成家属，另为黄朝成支付丧葬费15000元。事后三原告与被告就赔偿事宜协商未果而引起本案诉讼，三原告请求判令被告赔偿黄朝成的死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年），丧葬费17076元（2846元／月×6个月），共计121696元给三原告。
一审法院认为：受害人黄朝成系应被告潘长平邀请为其拆除小房楼梯，如何进行拆除，潘长平未作任何指示和要求。即使在拆房前，由潘长平提供了早餐，也系依农村风俗习惯而为，并不就此改变潘长平与黄朝成之间形成的民事法律关系。黄朝成与潘长平之间并不存在控制、支配和从属关系，潘长平仅需在楼梯拆除完毕后，依照约定支付报酬。被告潘长平与黄朝成之间符合“一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付报酬”的关系，因而双方形成的是合同法上的承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。房屋及其附属设施的拆除是一项劳动力密集型、技术要求高，风险大的工作，也是安全事故的高发区。潘长平将拆除工作交由无资质的个人进行，对承揽人的选任存在明显的过失。因此，被告应承担与其过错相适应的赔偿责任。黄朝成在施工时未采取必要的安全防范措施，未尽到谨慎的安全注意义务，因而导致了危害结果的发生，应承担主要的过错责任。黄朝成对其自身所受伤害应自行承担70％的责任，由被告潘长平承担30%的赔偿责任。黄朝成所受伤害所造成的各项损失为：医疗费3956.80元，死亡赔偿金104620元，丧葬费17076元，合计125652.8元。按照双方在此伤害事故中被告潘长平所应当承担的过错责任比例，潘长平应当赔偿125652.8元的30%，即37695.84元给三原告。在本伤害事故发生后，被告潘长平已支付给三原告的数额已明显超过了这一赔偿数额。故三原告再诉请被告潘长平赔偿其损失已无事实和法律依据。据此判决：驳回原告覃君梅、覃前勇、覃前亮的诉讼请求。
宣判后，覃君梅、覃前勇、覃前亮不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其主要理由有：一．一审判决认定黄朝成与被上诉人潘长平之间属承揽关系是错误的，应为雇佣关系。二、一审判决确定赔偿责任比例明显不公。按照雇主和雇员的法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审判决确定黄朝成自行承担70%的责任，潘长平承担30%的责任明显不公平。三、一审判决确定黄朝成死亡所造成的各项损失存在部分医疗费漏算的情形，最终导致潘长平应承担的赔偿数额错误。对医疗费仅计算3956.80元是错误的，尚有另外两张医疗费不计算在内，一张发票金额是11007.65元，一张发票金额是7689.56元，应当将这两张发票计算在各项损失中，则合计总的损失额为144350元，就按一审的比例分担，潘长平还应承担4349元。
被上诉人潘长平书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、黄朝成与被上诉人之间的法律关系该如何认定？2、本案的损失该如何分担？
本院认为：第一，关于黄朝成与被上诉人之间的法律关系该如何认定的问题。按黄朝成与潘长平的约定，黄朝成自带施工工具为潘长平拆除小房楼梯，潘长平在完工后支付报酬200元。在施工过程中，潘长平对黄朝成未作干涉，故一审法院认定黄朝成与潘长平之间形成承揽合同关系是符合法律规定的。上诉人上诉称本案不是承揽关系而是雇佣关系，与本案实情不符，具体表现为：黄朝成是自带工具而非由潘长平提供，在施工过程中由黄朝成一人独立完成，潘长平并未进行指示或要求，故对上诉人的主张，本院不予采信。
第二，关于本案的损失该如何分担的问题。将拆除工作交由无资质的个人进行，对承揽人的选任存在明显的过失，因此，一审判决由被上诉人潘长平承担次要责任（即30%）是正确的。至于上诉人称尚有另外两张医疗费发票未予计算的问题，因上诉人未能提供上述两张医疗费发票的原件，故本院依法不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2734元，由上诉人覃君梅、覃前勇、覃前亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年六月六日
书 记 员 肖 肖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9703号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：叶健发，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告叶健发物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币217.43元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2482号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1952年5月4日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2010年9月申领中信银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在北京市朝阳区等地多次消费取现，至2012年9月共计透支本金人民币17146.29元，经中信银行多次催缴，逾期三个月以上仍未还款。2014年7月26日，被告人王×被抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人李×的证言、银行信用卡迟缴催收记录、信用卡开户资料、信用卡交易清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人王×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔经济损失人民币一万七千一百四十六元二角九分，发还中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年八月二十一日
书记员 张蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初221号
原告李维军，男，汉族，甘肃省会宁县人，农民。
委托代理人王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。一般代理。
被告定西市金泉水利水保工程有限责任公司。
住所地：定西市安定区友谊北路**号。
法定代表人吴生荣，该公司经理。
本院于2016年1月14日立案受理了原告李维军与被告定西市金泉水利水保工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2016年3月24日向本院提出书面申请，以本案需要关键证人暂未寻见为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李维军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李维军撤回对被告定西市金泉水利水保工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1833元，因原告撤诉，减半收取917元，由原告李维军负担。
审判员 赵利越
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚文婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保127号
申请人：?广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
被申请人：湛江市巨能贸易有限公司，住所：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼111号。
法定代表人：潘俊海。
被申请人：文星懿，曾用名：文星熠，男，汉族，广州市天河区房X。
被申请人：文泓铸，男，汉族，广州市天河区房0。
被申请人：文泓鉴，男，汉族，广东省吴川市号1。
被申请人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼，法定代表人：文泓铸。
被申请人：仁海集团有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼112房。
法定代表人：文星懿。
被申请人：孙子惠，曾用名：孙杏，女，汉族，广州市天河区房7。
被申请人：张曼菱，女，1990年9月18日出生，汉族，广东省雷州市号9。
被申请人：王晓琳，女，1987年10月23日出生，汉族，沈阳市铁西区12。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币600万元为限额，1、查封被申请人孙子惠名下位于广州市南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道27号的房产，登记证号：20110503193。2、冻结（查封）上述所有被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆等。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司向本院提供担保函，以人民币600万元的担保金额作担保。
本院经审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币600万元为限额，
1、查封被申请人孙子惠名下位于广州市南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道27号的房产，登记证号：20110503193。
2、冻结（查封）被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆。
案件申请费5000元，由申请人广东伟信融资担保投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执334号
申请执行人田卫红，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭军辉，男，汉族，湘潭县人。
被执行人左都强，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人田卫红、谭军辉与被执行人左都强财物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日依法立案执行。根据湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第44号民事判决书确认，被执行人左都强应赔偿申请执行人田卫红、谭军辉损失人民币479800元，承担诉讼费8797元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第44号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。