广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2637号
原告：赖俊银，女，1994年6月8日出生，汉族，高州市人，广东苹果红装饰广告公司员工，住海南省乐东黎族自治县，现住高州市。
委托代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
被告：李正，男，1978年8月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。
负责人：何俊，经理。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：宜丰县诚翔汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新庄集镇。肇事车辆赣XX**号重型自卸货车的车辆所有人。
法定代表人：王子龙，执行董事兼总经理。
委托代理人：叶颖贵，1981年11月26日出生，高州市人，住高州市。
原告赖俊银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、李正、宜丰县诚翔汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊银的委托代理人张雷、被告李正、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人罗洁、被告宜丰县诚翔汽运有限公司的委托代理人叶颖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俊银诉称，2016年4月19日13时15分，被告李正驾驶属被告宜丰县诚翔汽运有限公司所有的赣XX**号重型自卸货车载泥在高州金山附近的云湛高速工程便道右方向借道横过马路时，与从长塘村往甘竹山村方向由原告赖俊银驾驶并搭载两人的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告赖俊银受伤的交通事故。高州交通警察大队于2016年5月3日作出高公交认字（2016）第397号认定书，认定被告李正负事故主要责任，原告赖俊银负事故次要责任。
原告赖俊银于事故发生当天被送到高州市人民医院住院救治至2016年7月2日，共住院74天，被诊断为：右足皮肤脱套伤并足跟部皮肤坏死、右足压榨伤。此时，原告已怀孕35＋3周，由于外伤严重，并发感染可能性大，继续妊娠可能导致败血症，严重危及母子安全，故不得不实行剖宫产术，导致原告早产产出一名男婴。同时，由于妊娠不足，男婴出生体重仅有2.0千克，经诊断属于早产儿中度贫血，并伴有凝血障碍、新生儿菌血症及早产儿脑改变等一系列后遗症，男婴出生后即被送入新生儿科进行监护治疗，住院36天。
原告出院后，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定：原告剖宫产与本次交通事故存在因果关系，术后属于瘢痕子宫构成十级伤残，右足皮肤脱套伤致右下肢部分丧失功能构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告损失有：1、医疗费92382元；2、住院伙食费7400元；3、营养费7400元；4、护理费9360元；5、误工费11724.14元；6、鉴定费2800元；7、残疾赔偿金83417.28元；8、被扶养人生活费：原告婴儿11991.24元及原告母亲黄雪容16944.25元；9、交通费500元；10、精神抚慰金10000元；合计253918.91元。事故发生后，车方仅赔付了55300元，保险公司赔付了抢救费10000元，其余赔款各被告至今未予赔付。另经查，被告李正驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司同时投保了交强险和商业三者险。本案事故发生在保险合同期内。因此，根据相关法律规定，对于原告的损失，原告请求法院判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告38443.24元；3、由被告宜丰县诚翔汽运有限公司和李正同时对上述损失承担连带赔偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，一、发生交通事故属实，无异议。二、对部分赔偿金额有异议：1、医疗费应扣除非医保用药的份额，应为83143.8元；2、对护理费和住院伙食补助费无异议；3、交通费没有票据，应该以实际票据为准。4、鉴定费不应该由保险人承担；5、残疾赔偿金，原告是海南省非农业户口，应按海南省的城镇标准计算，而不应按原告要求的按茂名地区的城镇标准计算。对于残疾赔偿系数应该按11%计算，而不是12%计算。6、被抚养人生活费，婴儿的抚养费的残疾系数应该是11%计算，也应按海南城镇标准计算。原告母亲的抚养费用不应计算，因为其母亲是退休工人，有退休金，不需要由原告抚养。7、营养费、精神抚慰金过高，由法院认定。三、另原告车辆超载，按合同约定，在商业险赔偿中应免赔10%。
被告宜丰县诚翔汽运有限公司辩称，本案肇事车辆赣XX**属本公司所有，叶颖贵从本公司购买了这辆赣XX**号重型自卸货车，每月供8000元，但车辆的登记所有人还是本公司，叶颖贵雇请李正驾驶肇事车辆。本公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（保额为一百万元），本案事故属保险责任事故，发在在保险合同期限内，原告的损失在保险限额之内，故原告的损失依法应由保险公司全额予以赔偿，本公司及李正不用承担赔偿费用。事故发生后，叶颖贵垫付了55300元给原告，原告起诉时扣除了该55300元，该55300元应由保险公司承担，保险公司在交强险和商业三者险中共应承担213743.24元（120000＋（253918.91-120000）×70%］的保险赔偿责任，叶颖贵垫付的55300元在保险追索之中支付给李正。
被告李正辩称，事故发生是事实，本人是叶颖贵雇佣的司机。因为赣XX**号重型自卸货车已经在保险公司购买了保险，对于原告的损失，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年4月19日13时15分，被告李正驾驶属被告宜丰县诚翔汽运有限公司所有的赣XX**号重型自卸货车载泥从云湛高速工程便道右方向借道横过道路时，与从长塘村往甘竹山村方向由原告赖俊银驾驶并搭载罗奕婵、梁文杰的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告赖俊银受伤的交通事故。高州交通警察大队于2016年5月3日作出高公交认字（2016）第397号《道路交通事故认定书》，认定被告李正负事故主要责任，原告赖俊银负次要责任，乘客罗奕婵、梁文杰不负事故责任。
原告赖俊银于事故发生后当天被送到高州市人民医院住院救治至2016年7月2日出院，共住院74天，被诊断为：1、右足皮肤脱套伤并足跟部皮肤坏死；2、右足压榨伤；3、孕4产2孕35﹢3周枕左前单活胎早产剖宫产等。由于原告受伤严重，并发感染可能性大，继续妊娠可能导致败血症，严重危及母子安全，故不得不实行剖宫产术，导致原告早产产出一名男婴。同时，由于妊娠不足，男婴出生后即被送入新生儿科进行监护治疗，在高州市人民医院住院36天。经医生诊断：1、晚期早产儿；2、低出生体重儿；3、早产儿中度贫血；4、凝血障碍；5、心肌损害；6、新生儿黄疸、菌血症及早产儿脑改变等。为救治伤患，原告及新生婴儿共用去医疗费92382元，其住院期间，由原告丈夫梁水清、婆婆梁亚谷护理，以上两个护理人均为农业户口，无固定收入。
2016年7月30日，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告剖宫产与本次交通事故存在因果关系，术后属于瘢痕子宫构成十级伤残，右足皮肤脱套伤致右下肢部分丧失功能构成十级伤残，用去鉴定费2800元。
另查明，原告赖俊银1994年6月8日出生，属城镇户口，其在广东苹果红装饰工程有限公司工作，每月工资2500元，其母亲黄雪容是海南省乐东县山荣农场的退休工人。被告李正为肇事车辆的驾驶司机，有合法的驾驶资格，其受雇于案外人叶颖贵驾驶本案肇事车辆即赣XX**号重型自卸货车（叶颖贵于2015年11月向被告宜丰县诚翔汽运有限公司购买了该车，未办理车辆所有权人变更手续）。赣XX**号重型自卸货车的登记车主为被告宜丰县诚翔汽运有限公司，该公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并购买了不计免赔，保险期间为从2015年11月21日0时至2016年11月20日24时止，事故发生保险有效期限内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司为原告赖俊银垫付了10000元医疗费，叶颖贵赔偿了55300元给原告。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第397号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
1、医疗费92382元（按实际票据）。
2、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天），从2016年4月19日至2016年7月2日，原告在高州市人民医院共住院74天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费2220元，原告住院74天，医嘱注明加强营养，按每天30元计算。
4、护理费9360元（120元／天×2人×4天＋120元／天×1×70天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院时前期由丈夫梁水清、婆婆梁亚谷两人护理，后期为梁水清一人护理，两个护理人为农业户口，无固定收入，原告主张按每天120元计算护理费，全部被告予以认可，本院予以准许。
5、误工费7416.67元。原告于2015年2月至2016年4月30日一直居住在城镇，并与广东苹果红装饰工程公司签订了劳动合同，有固定收入，原告主张按城镇人口计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院74天，计到出院后15天，共计89天。被告保险公司认为原告不应按城镇人口标准计算，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。故原告的误工费应为2500元／月÷30天×（74天＋15天）=7416.67元。
6、残疾赔偿金为87457.81元（76465.84元＋被扶养人生活费10991.97元）。（1）伤残时原告已满21周岁，评为两个十级伤残，计算20年，按2015年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，34757.2元／年×20年×11%=76465.84元；（2）被扶养人为原告新生婴儿，2016年4月19日出生，为农业人口，按2015年全省农村居民人均生活消费支出标准，依法计算18年，11103元／年×18年×11%÷2人=10991.97元；另外，原告还主张其母亲黄丽容的扶养费16944.25元，被告保险公司认为，黄丽容为退休工人，有工资收入，不应计算扶养费，其抗辩理由成立，本院予以采纳，对于原告此一项主张，本院不予支持。
7、精神抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，原告主张10000元符合法律规定，应予认定。
8、鉴定费2800元（按实际票据）。
以上八项合计219036.48元。
对于原告主张的交通费，未能提供相关证据，本院不予支持。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的赔偿责任问题，本院认为，被告李正驾驶赣XX**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告赖俊银伤残，被告李正负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告宜丰县诚翔汽运有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共101982元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额赔偿限额内予以赔偿原告的损失共117034.48元（护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）中的110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共应赔偿120000元（10000元＋110000元）给原告，扣减其已经垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险限额内还应赔偿110000元给原告。
至于交强险不足部分，应为99036.48元（219036.48元-10000元-110000元），由于被告宜丰县诚翔汽运有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，而被告正在事故中负主要责任，其应承担原告损失的70%，故被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿69325.54元（99036.48元×70%）给原告，扣除叶颖贵已经赔偿的55300元，被告保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿14025.54元给原告。至于叶颖贵已经赔偿的55300元，其可以依照合同约定和法律规定另行向被告保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金、误工费等共110000元给原告赖俊银。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决发生效力之日起十日内在商业第三者责任险100万元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金、误工费等共14025.54元给原告赖俊银。
三、驳回原告赖俊银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告赖俊银负担269元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
广东省高州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0981民初2637号
原告赖俊银，女，1994年6月8日出生，汉族，高州市人，中专文化，广东苹果红装饰广告公司员工，住海南省乐东黎族自治县，现住高州市。
委托代理人张雷，男，广东粤茂律师事务所律师。
被告李正，男，1978年8月29日出生，汉族，高州市人，初中文化，司机，住高州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。
负责人何俊，经理。
委托代理人罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告宜丰县诚翔汽运有限公司，住所地：江西省宜春市丰县新庄集镇。系肇事车赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆所有人。
法定代表人王子龙，执行董事兼总经理。
委托代理人叶颖贵，1981年11月26日出生，初中文化，高州市人，经商，住高州市。
原告赖俊银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、李正、宜丰县诚翔汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审判，于2016年10月21日组织双方当事人交换证据，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赖俊银的委托代理人张雷、被告李正、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人罗洁、被告宜丰县诚翔汽运有限公司的委托代理人叶颖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俊银诉称，2016年4月19日13时15分，被告李正驾驶属被告宜丰县诚翔汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车载泥在高州金山附近的云湛高速工程便道右方向借道横过马路时，与从长塘村往甘竹山村方向由原告赖俊银驾驶并搭载两人的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告赖俊银受伤的交通事故。高州交通警察大队于2016年5月3日作出高公交认字（2016）第397号认定，认定被告李正负主要责任处理，认定原告赖俊银负事故次要责任。
原告赖俊银于事故发生后当天被送到高州市人民医院住院救治至2016年7月2日出院，共住院74天，被诊断为：右足皮肤脱套伤并足跟部皮肤坏死、右足压榨伤。此时，原告已怀孕35＋3周，由于外伤严重，并发感染可能性大，继续妊娠可能导致败血症，严重危及母子安全，故不是不实行剖宫产术，导致原告早产产出一名男婴。同时，由于妊娠不足，男婴出生体重仅有2.0千克，经诊断属于早产儿中度贫血，并有凝血障碍、新生儿菌血症及早产儿脑改变等一系列后遗症，男婴出生后即被送入新生儿科进行监护治疗，住院36天。
原告出院后，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定：原告剖宫产与本次交通事故存在因果关系，术后属于瘢痕子宫构成十级伤残，右足皮肤脱套伤致右下肢部分丧失功能构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告损失有：1.医疗费92382元；2.住院伙食费7400元；3.营养费7400元；4、护理费9360元；5.误工费11724.14元；6.鉴定费2800元；7.残疾赔偿金83417.28元；8.被扶养人生活费：原告婴儿11991.24元及原告母亲黄雪容16944.25元；9.交通费500元；10.精神抚慰金10000元。合计253918.91元。事故发生后，车方仅赔付了55300元，保险公司赔付了抢救费10000元，其余赔款各被告至今未予赔付。另经查，被告李正驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司同时投保了交强险和商业三者险。本案事故发生在保险合同期内。因此，根据相关法律规定，对于原告的损失，请求判令1、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告38443.24元；3、由被告宜丰县诚翔汽运有限公司和李正同时对上述损失承担连带赔偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，一、发生交通事故属实，无异议。二、对部分赔偿金额有异议：1、医疗费应扣除非医保用药的份额，应为83143.8元；2、对护理费和住院伙食补助费无异议；3、交通费没有票据，应该以实际票据为准。4、鉴定费不应该由保险人承担；5、残疾赔偿金，原告是海南省非农业户口，应按海南省的城镇标准计算，而不应按原告要求的按茂名地区的城镇标准计算。对于残疾赔偿系数应该按11%计算，而不是12%计算。6、被抚养人生活费，婴儿的抚养费的残疾系数应该是11%计算，也应按海南城镇标准计算。原告母亲的抚养费用不应计算，因为其母亲是退休工人，有退休金，不需要由原告抚养。7、营养费、精神抚慰金过高，由法院认定。三、另原告车辆超载，按合同约定，在商业险赔偿中应免赔10%。
被告宜丰县诚翔汽运有限公司辩称，车辆的所有人是宜丰县诚翔汽运有限公司，本人从宜丰县诚翔汽运有限公司购买了这辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车，每月供8000元，但车辆的登记所有人还是宜丰县诚翔汽运有限公司，本人雇请李正驾驶肇事车辆。事故发生后本人支付了55300元给原告。因为车辆购买了保险，原告损失及本人已支出部分应该由保险公司承担。
被告李正辩称，事故发生是事实，本人是叶颖贵雇佣的司机。因为赣Ｃ×××××号重型自卸货车已经在保险公司购买了保险，对于原告的损失，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年4月19日13时15分，被告李正驾驶属被告宜丰县诚翔汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车载泥从云湛高速工程便道右方向借道横过道路时，与从长塘村往甘竹山村方向由原告赖俊银驾驶并搭载罗奕婵、梁文杰的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告赖俊银受伤的交通事故。高州交通警察大队于2016年5月3日作出高公交认字（2016）第397号《道路交通事故认定书》，认定被告李正负事故主要责任，认定原告赖俊银负次要责任，乘客罗奕婵、梁文杰不负事故责任。
原告赖俊银于事故发生后当天被送到高州市人民医院住院救治至2016年7月2日出院，共住院74天，被诊断为：1、右足皮肤脱套伤并足跟部皮肤坏死；2、右足压榨伤；3、孕4产2孕35＋3周枕左前单活胎早产剖宫产等。由于原告受伤严重，并发感染可能性大，继续妊娠可能导致败血症，严重危及母子安全，故不得不实行剖宫产术，导致原告早产产出一名男婴。同时，由于妊娠不足，男婴出生后即被送入新生儿科进行监护治疗，在高州市人民医院住院36天。经医生诊断：1、晚期早产儿；2、低出生体重儿；3、早产儿中度贫血；4、凝血障碍；5、心肌损害；6、新生儿菌血症及早产儿脑改变等。为救治伤患，原告及新生婴儿共用去医疗费92382元，其住院期间，由其丈夫梁水清、婆婆梁亚谷护理，以上两个护理人均为农业户口，无固定收入。
2016年7月30日，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告剖宫产与本次交通事故存在因果关系，术后属于瘢痕子宫构成十级伤残，右足皮肤脱套伤致右下肢部分丧失功能构成十级伤残，用去鉴定费2800元。
另查明，原告赖俊银1994年6月8日出生，属城镇户口，其在广东苹果红装饰工程有限公司工作，每月工资2500元，其母亲黄雪容是海南省乐东县山荣农场的退休工人。被告李正该车的驾驶司机，合法的驾驶资格，其受雇于案外人叶颖贵驾驶本案肇事车辆即赣Ｃ×××××号重型自卸货车（叶颖贵于2015年11月向被告宜丰县诚翔汽运有限公司购买了该车，未办理车辆所有权人变更手续）。赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告宜丰县诚翔汽运有限公司，该公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并购买了不计免赔，保险期间为从2015年11月21日0时00分至2016年11月20日24时止，事故发生保险有效期限内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司为原告赖俊银垫付了10000元医疗费，叶颖贵赔偿了55300元给原告。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第397号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
1、医疗费92382元（按实际票据）。
2、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天），从2016年4月19日至2016年7月2日，原告在高州市人民医院共住院74天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费2220元，原告住院74天，医嘱注明加强营养，按每天30元计算。
4、护理费9360元（120元／天×2人×4天＋120元／天×1×70天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院时前期由丈夫梁水清、婆婆梁亚谷两人护理，后期为梁水清一人护理，两个护理人为农业户口，无固定收入，原告主张按每天120元计算护理费，全部被告予以认可，本院予以准许。
5、误工费7416.67元。原告于2015年2月至2016年4月30日一直居住在城镇，并与广东苹果红装饰工程公司签订了劳动合同，有固定收入，原告主张按城镇人口计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院74天，计到出院后15天，共计89天。被告保险公司认为原告不应按城镇人口标准计算，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。故原告的误工费应为2500元／月÷30天×（74天＋15天）=7416.67元。
6、残疾赔偿金为87457.81元（76465.84元＋被扶养人生活费10991.97元）：（1）伤残时原告已满21周岁，评为两个十级伤残，计算20年，按2015年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，34757.2元／年×20年×11%=76465.84元；（2）被扶养人为原告新生婴儿，2016年4月19日出生，为农业人口，按2015年全省农村居民人均生活消费支出标准，依法计算18年，11103元／年×18年×11%÷2人=10991.97元；另外，原告还主张其母亲黄丽容的扶养费16944.25元，被告保险公司认为，黄丽容为退休工人，有工资收入，不应计算扶养费，其抗辩理由成立，本院予以采纳，对于原告此一项主张，本院不予支持。
7、精神抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，原告主张10000元符合法律规定，应予认定。
8、鉴定费2800元（按实际票据）。
以上八项合计219036.48元。
对于原告主张的交通费，未能提供相关证据，本院不予支持。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的赔偿责任问题，本院认为，被告李正驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告赖俊银伤残，被告李正负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告宜丰县诚翔汽运有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共102002元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额赔偿限额内予以赔偿原告的损失共117034.48元（护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共应赔偿120000元（10000元＋110000元）给原告，扣减其已经垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险限额内还应赔偿110000元给原告。
至于交强险不足部分，应为99036.48元（219036.48元-10000元-110000元），由于被告宜丰县诚翔汽运有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，而被告正在事故中负主要责任，其应承担原告损失的70%，故被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿69325.54元（99036.48元×70%）给原告，扣除叶颖贵已经赔偿的55300元，被告保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿14025.54元给原告。至于叶颖贵已经赔偿的55300元，其可以依照合同约定和法律规定另行向被告保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金、误工费等共110000元给原告赖俊银。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决发生效力之日起十日内在商业第三者责任险100万元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金、误工费等共14025.54元给原告赖俊银。
三、驳回原告赖俊银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告赖俊银负担269元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担1366元。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员巫晓霜
二○一六年十一月二十五日
书记员黄剑锋
速录员张荣娣