吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终734号
上诉人（一审被告）：孙甲坤，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：宋丽萍，住辽源市龙山区，系孙甲坤妻子。
被上诉人（一审原告）：周玉，住辽源市龙山区。
上诉人孙甲坤因与被上诉人周玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙甲坤上诉请求：撤销一审法院判决，改判或重审。事实和理由：1.周玉于2017年1月3日的门诊花费140.00元，因其此时已出院不应由孙甲坤承担；2.外购药的依据不仅是医生签字认可，还要有住院病历中的医嘱记载，外购的四种药其中三种有记载，亚胺培南药品4,368.00元没有医嘱记载，不能作为合法用药计算在用药费用之中。周玉出院后，主治医生在出院后又继续留周玉住院至2017年1月5日，存在不合法行为，故主治医生对外购药品的签字认可不能依法认定；3.周玉住院时间超过国家相关规定，根据公安部《认定准则》规定周玉治疗期间最长为120天，而其实际住院天数为144天，超过的费用不应由孙甲坤承担；4.一审判决适用法律错误。虽然孙甲坤作为投保义务人没有缴纳交强险费，依照相关法律规定应当在交强险限额范围内赔偿，但该规定并不适用本案，因为周玉在本案中存在过错，按事故认定书，双方是对等责任，无论在什么范围内的损失都应按责任划分来承担，并应减轻对投保义务人的赔偿责任，因此交强险限额内所发生的103,245.82元也应按同等过错原则由周玉负担50%。
周玉答辩称，所购药都是用在治疗交通事故造成的疾病上，住院天数与周玉本人没有关系，是病没有好，医生不让出院。
周玉向一审法院起诉请求：孙甲坤承担医疗费85,887.28元，住院伙食补助费15,900.00元，护理费19,331.20元，误工费39,999.96元，残疾赔偿金22,652.34元，被扶养人生活费6,148.32元，精神损害抚慰金5,000.00元，交通费114.00元，复印费26.40元，律师代理费4,000.00元，以上共计204,059.50元。
一审法院认定案件事实：2016年7月3日20时50分许，周玉驾驶无号牌大阳两轮摩托车沿学院路由西向东行驶至师范学校西侧时，与由东向西行驶由孙甲坤驾驶的吉D555**号轻型普通货车相撞，造成周玉受伤及两车损坏。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，周玉与孙甲坤承担此次事故的同等责任。周玉于当日入辽源市中心医院住院治疗，后转入辽源矿业（集团）公司职工总医院住院治疗，诊断为左骨骨干开放粉碎性骨折、左侧开放性髌骨骨折等，住院治疗144天，一级护理1天，二级护理143天。出院日期为2016年11月24日。2017年6月5日，吉林长春司法鉴定所对周玉的伤残等级、后续治疗等出具鉴定意见认为：周玉此次左下肢伤情达十级伤残，二次手术费需9,000.00元，二次手术的住院天数以15天为宜，护理天数为15天，外伤平疤治疗费需4,000.00元。周玉住院期间，孙甲坤垫付医疗费1万元。孙甲坤驾驶的吉D555**轻型普通货车未投保交强险及商业险，周玉从事的行业为农业。另查明，周玉母亲张桂珍，65岁，无劳动能力无生活来源，包括周玉在内承担赡养义务人为3人。周玉儿子周佳铭，14岁，包括周玉在内承担抚养义务人为2人。一审法院认为，公民的健康权依法应受法律保护。发生道路交通事故造成损害时，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定周玉与孙甲坤承担此次事故的同等责任，予以确认。孙甲坤驾驶的吉D555**轻型普通货车未依法投保交强险，孙甲坤作为投保义务人应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错比例予以赔偿。周玉各项损失包括：医疗费扣除出院后所产生的费用114.00元，确认72,773.28元。二次手术费9,000.00元予以确认。疤痕修复费4,000.00元，因修复疤痕的必要性不突出，暂不予支持，如实际发生可另行主张。住院伙食补助费15,900.00元、护理费19,331.20元、误工费39,999.96元、残疾赔偿金22,652.34元、被扶养人生活费6,148.32元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费114元、复印费26.40元、鉴定费5,000.00元、律师代理费4,000.00元，以上共计199,945.50元。孙甲坤应在交强险限额内赔偿103,245.82元，不足部分按照过错比例赔偿48,349.84元（96,699.68元×50%），扣除孙甲坤垫付的1万元，孙甲坤共计赔偿141,595.66元（103,245.82元+48,349.84元-1万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决：一、孙甲坤于判决生效之日起10日内赔偿周玉141,595.66元；二、驳回周玉其他诉讼请求。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，保全费1,020.00元，共计1,580.00元，由孙甲坤负担。
二审期间,双方当事人均未向本院递交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院一致，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：一、关于周玉140.00元门诊费应否予以保护的问题。周玉出院时间为2016年11月24日，出院诊断书中提出周玉出院后应对应治疗、定期复查X片、病情变化随诊等要求，周玉在出院后的2017年1月3日在辽源矿业集团职工总医院花费门诊费140.00元在医嘱范围内，孙甲坤对此所提异议不成立，予以驳回；二、关于周玉购买外用药及住院天数的合理性问题。周玉在住院期间外购药品亚胺培南共花药费4,368.00元，该外购药在病历中虽没有医嘱记载，但主治医生签字确认对该药品可外购。孙甲坤对周玉外购药品合理性在一审时未提出鉴定申请，故其对此所提异议不予支持。住院天数应以实际发生为准，周玉住院实际天数为144天，有医院住院手续证明,如孙甲坤对此存在异议，亦应向一审法院对住院天数的合理性提出鉴定申请，但其对此未提出鉴定，现提出以公安部认定准则以120天为最长期间的上诉请求不予支持；三、关于一审法院判决是否存在适用法律不当问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”,本案中孙甲坤驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内先予赔偿后，不足部分再按机动车交通事故责任划分比例分别承担，一审法院对此计算方式并无不当,不存在适用法律错误问题,应予维持;四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题通知》第四条规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，一审法院违背此条款规定，重复计算了被抚养人生活费属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因孙甲坤并未就此事实向本院提起上诉，视为其对一审判决此判项的认可，本院不做调整。
综上所述，孙甲坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由孙甲坤负担。
本判决为终审判。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 阳