广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第20号
原告深圳市赛得立实业有限公司，住所地深圳市南山区科
技工业园科智西路1号23栋南三层。
法定代表人黄小杰，总经理。
委托代理人郑龙，广东深田律师事务所律师。
被告李才圣，�址深圳市福田区。
委托代理人李新淼，广东知恒律师事务所律师。
上列原告诉被告侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑龙，被告委托代理人李新淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年3月18日签订劳动合同，原告聘任被告为营销副总经理一职，期限自2009年4月1日至2014年3月31日，并于次日签订商业保密协议。2011年12月，被告离职。被告任职期间参与并起草完成以下规章制度：1、《赛得立营销中心省外市场拓展方案（试行）》及激励方案附表，该方案于2010年8月4日颁布实施；2、《赛得立公司客户档案管理制度》，该制度于2009年4月1日颁布实施；3、《赛得立公司员工出差管理规章（试行）》，该方案于2009年4月1日颁布实施。上述方案、制度、规章至今仍然作为原告的相关规章制度使用。被告于2012年2月3日将上述方案、制度、规章私自上传至百度文库并被广泛下载、浏览、评价，其行为侵犯了原告的商业秘密。被告的侵权行为致使原告管理陷入混乱，引起原告现有员工的不满和恐慌，并使原告在客户和代理商中的评价极为负面，严重降低了原告的社会评价和声望。请求判令：1、被告立即停止侵权行为，消除影响；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、涉案三个制度起草者是被告，其著作权归属于被告，被告对自己创作的作品享有发表权。2、被告不是经营者，没有根据涉案三个制度取得任何费用，不属于反不正当竞争法所述的侵权行为。3、被告在离开原告以后的竞业限制期内发表上述三个制度，而原告没有支付竞业限制费，被告无需承担竞业限制期限内的保密义务。4、以上�个制度只是在百度搜索的见到制度的名称，不能看见任何内容，只有成为百度会员且具有一定积分的情况下才能看到内容。综上，被告没有侵犯原告的商业秘密，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成立于1993年5月15日，注册资本350万元，经营范围包括生产三类6830医用X射线设备、二类6857消毒和灭菌设备及器具等。
被告自2009年4月8日起在原告公司营销部门担任副总经理职务。双方签订的《商业保密协议》约定：本协议所指商业秘密是指不为公众所知悉，能为原告带来经济利益，具有实用性并采取了保密措施的技术信息和经营信息，包括但不限于技术、方法、管理诀窍、产销策略、计划、客户名册等；被告对从原告获取的涉及商业秘密的信息应负保密义务，禁止自行披露、使用或者允许他人使用，并不得以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取商业秘�；若被告有明示或默示的任何授权，被告应仅在授权程度内披露或使用，并承担合理注意义务，保证信息不被他人披露或使用；被告如违反保守商业秘密的规定，应首先返还或销毁包含违反义务的商业秘密信息的任何物品，并赔偿原告损失，包括直接损失、调查费用、律师费、诉讼费等，因被告违反协议所获利润也应归原告所有；本协议所称竞业限制即竞业禁止，是指被告在离开原告一定期限内，不得在与原告有竞争关系或其他利害关系的单位内任职，或自己生产、经营与原告有竞争关系的同类产品或业务；被告在其自愿离职、因过错被辞退、因劳动合同自然终止或双方协议解除劳动合同之后一定期限内承担竞业限制义务；被告在竞业限制期限内应保守原告商业秘密；被告在深圳市范围内承担竞业限制义务，期限为2年；因劳动合同期限届满自然终止或双方协议解�劳动合同时，双方根据竞业限制具体条件和要求须另行签订竞业禁止补偿协议，具体金额另议；等等。
工作近3年后，被告从原告公司离职。关于具体离职时间，双方意见不一，原告认为是2012年3月，被告则认为是2011年11月。
2012年11月2日，原告委托代理人郑龙向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全。同日，在该公证处公证员姚晓波、工作人员王凌华的监督下，由郑龙操作公证处计算机进行了一系列操作。上述操作过程显示：1、打开计算机，在IE浏览器地址栏输入http：／／wenku.baidu.com，在显示页面账号栏输入“zljl88”并输入密码“登陆”，进入“百度文库”页面。2、在搜索栏输入“2010省外市场拓展方案”并点击“搜索文档”，页面显示文件“赛得立营销中心省外市场拓展方案（试行）”的有关信息，包括“制度起草李才圣”、“批准人黄小杰”、“页数3页”�“施行日期2010-8-4”、“已有1人评价”、“浏览：85次”、“下载：11次”、“贡献者：sun-197210”等。3、点击文档信息内“贡献者：sun-197210”，页面显示“他的文档”包括“省外市场推广激励方案附表”、“客户档案管理制度”、“员工出差及报销管理制度”、“2010省外市场拓展方案”、“李才圣个人简历”、“三方项目合作协议书”等6个，该6个文档上传时间为2012年2月3日，用户评价数分别为3、23、6、1、5、80，浏览量分别为65、480、201、85、194、2046，下载量分别为16、126、41、11、4、307。4、点击“省外市场推广激励方案附表”，页面显示文件“省外市场推广激励方案附表”内容，附表下方显示“深圳市赛得立实业有限公司营销中心”。5、点击“客户档案管理制度”，页面显示文件“赛得立公司客户档案管理制度”的有关信息，包括“制度起草李才圣”、“批准�黄小杰”、“页数4页”、“施行日期2009-4-1”内容，页面下方显示“深圳市赛得立实业有限公司”。6、点击“员工出差及报销管理制度”，页面显示文件“赛得立公司员工出差管理规章（试行）”的有关信息，包括“制度设计李才圣”、“批准人黄小杰”、“页数4页”、“施行日期2009-4-1”内容，页面下方显示“深圳市赛得立实业有限公司”。7、点击“2010省外市场拓展方案”，页面显示文件“赛得立营销中心省外市场拓展方案（试行）”内容，页面下方显示“深圳市赛得立实业有限公司营销中心”。广东省深圳市深圳公证处就上述公证取证过程出具了（2012）深证字第135197号公证书。被告确认被控侵权文件系其上传。
庭审时，原告确认被控侵权文件已经从互联网删除，向本院申请撤回有关被告停止侵权的诉讼请求，并明确其诉讼请求中的“消除影响”为被告应�报向原告赔礼道歉以消除影响。
上述事实，有《商业保密协议》、（2012）深证字第135197号公证书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。
关于原告诉请保护的“商业秘密”是否符合商业秘密法定条件的问题。原告诉请保护的商业秘密为：1、《赛得立营销中心省外市场拓展方案（试行）》及激励方案附表；2、《赛得立公司客户档案管理制度》；3、《赛得立公司员工出差管理规章（试行）》。原告作为经营医疗设备的营利性企业，其制定的上述内部方案、制度、规章系其�营信息，并不为其所属领域的相关人员所普遍知悉和容易获得，具有商业秘密的秘密性特征。原告将上述内部方案、制度、规章运用于其公司经营管理，分别在市场开拓、客户管理、员工管理等方面具有相应的商业价值，能为原告带来竞争优势，上述内部方案、制度、规章亦具有商业秘密的实用性特征。原告通过与被告签订《商业保密协议》的形式，约定被告负有相应保密义务，属于法律意义上的保密措施。因此，原告主张权利的上述内部方案、制度、规章，作为其经营信息具有秘密性、实用性、保密性特征，构成受法律保护的商业秘密。
关于被告是否侵犯原告商业秘密的问题。依照法律规定，违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密，构成对他人商业秘密的侵犯。原、被告签订的《商业保密协议》约定，被告在其离职之后一定期限内承担竞业限制义务，期限为2年，竞业限制期限内应保守原告商业秘密。从（2012）深证字第135197号公证书记载的事实来看，可以确认被告已违反其与原告之间的上述《商业保密协议》约定，披露了其所掌握的涉案商业秘密。被告的上述披露行为已构成对原告商业秘密的侵犯，应依法承担侵权责任。被控侵权行为已经停止，原告申请撤回有关被告停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩主张，涉案三个方案、制度、规章系其起草，著作权归属于被告，其对自己创作的作品享有发表权，不构成侵犯商业秘密，本院分析如下：依照法律规定，由法人主持、代表法人意志创作并由法人承担责任的作品，该法人视为作者；从原告诉讼请求所依据的事实来看，可以确认被告参与了涉案三个方案、制度、规章的起草，但该�案、制度、规章的创作思想、表达方式均代表、体现了原告意志，由作为职员的实际起草者署名发表并不能达到预期创作目的，事实上被告亦是以原告名义将涉案三个方案、制度、规章上传；因此，涉案三个方案、制度、规章符合法人作品的特征，依法应认定为法人作品，应认定原告享有涉案三个方案、制度、规章的著作权，被告作为实际起草的自然人只享有依其与原告之间劳动关系而产生的劳动报酬请求权。被告的相应抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
由于当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案商业秘密内容、侵权行为性质及持续时间、原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失10000元。原告诉讼请求金额过高部分，本院予以驳回。由于原告并未举证证明其因被告侵权遭受�誉损失，其诉请被告登报赔礼道歉以消除影响，缺乏依据不足，理由不充分，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条、《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李才圣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛得立实业有限公司赔偿经济损失10000元；
二、驳回原告深圳市赛得立实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担250元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年三月十五日
书 记 员 原 野
附录相关法律条文：
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第十条【禁止侵犯商业秘密】经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；
（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。
第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。
本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
第十二条【禁止不正当附条件销售行为】经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第十四条当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应�对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。
第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。
因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值，根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。