湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1号
原告胡德华，男，汉族。
被告姚愈信，男，汉族。
被告彭明华，男，汉族。
原告胡德华因与被告姚愈信、彭明华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成由审判员敬志恒担任审判长，与代理审判员雷妮、人民陪审员朱宏志参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡德华、被告彭明华到庭参加诉讼，被告姚愈信经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德华诉称：2015年5月份，被告姚愈信以生意亏损、资金周转困难为由，由被告彭明华介绍向原告立据借款20000元，约定借款期限三个月，并由被告彭明华担保。到期后，被告姚愈信避而不见，被告彭明华拒不履行担保义务。原告认为，被告姚愈信应偿还原告借款及利息，被告彭明华应承担连带清偿责任，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款20000元，并自借款之日起至还款之日止按年利率6%标准支付借款利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告胡德华就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1.借条1张，以证明被告姚愈信向原告借款20000元以及被告彭明华为该笔借款担保的事实；
2.证人胡付泉出庭作证证言1份，以证明被告借款及担保的情况。
被告姚愈信未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告彭明华辩称:1.原告起诉状部分内容不属实，自己只是一个证明人,不是借款的担保人，自己在借条上只签上名字和电话号码，并没有写担保人，借条上“担保人”三个字是后面添加的，其墨迹与借条上的墨迹不相同；2.被告姚愈信立据20000元，原告扣除了利息1000元，实际上只给被告姚愈信19000元。借款到期后，原告是否收取过借款不清楚。请求法院驳回原告对被告彭明华的诉讼请求。
被告彭明华就抗辩主张未向本院提交证据材料。
本院依职权调查收集了桃源县漳江镇观音巷社区居民委员会的证明、社区工作人员谭小琴的调查笔录、漳江镇房管所工作人员钟磊的调查笔录各1份，以查明被告姚愈信去向情况。
对于原告胡德华提交的证据及本院调查收集的证据，被告姚愈信未到庭质证。经庭审质证，对于原告胡德华提交的证据1、2，被告彭明华对被告姚愈信借款20000元无异议，但对于自己为该借款担保人有异议，认为自己只是证明人，在借条上只写名字和电话号码，并没有写担保人，借条上“担保人”三个字是后面添加的，其墨迹与借条上的墨迹不相同，经审查，本院认为，结合当事人的庭审陈述，被告彭明华的质证理由成立，本院对证据1、2有关被告姚愈信借款20000元的内容予以采信，有关被告彭明华为担保人的内容不予采信；对本院调查收集的3份证据材料，原告胡德华、被告彭明华均无异议，本院均予采信。
经审理查明：2015年5月31日，被告姚愈信以做生意需要资金为由，向原告胡德华借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，约定还款期限为三个月，借条上双方未约定利息，被告彭明华在该借条上写了自己的名字和电话号码，庭审中原告承认借条上“担保人”三个字系自己添加。原告于借款当日扣除了利息1000元，实际交付被告姚愈信现金19000元。借款到期后，被告姚愈信未按约偿还借款，现下落不明。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，所涉及的主要问题为：1.本案的借款本金及利息如何认定；2.被告彭明华是否应当承担担保责任。
（一）关于本案借款本金及利息的认定问题。本院认为，被告姚愈信向原告借款20000元，并出具了借条，但借款当日，原告胡德华在借款本金中预先扣除了利息1000元，实际借款金额为19000元，依法应当认定本案借款本金为19000元，被告姚愈信对该借款本金应当向原告胡德华偿还。原告要求被告从借款之日至还款之日止按年利率6%标准支付利息，因借条上没有载明借款利息，依法应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告姚愈信应当自2015年8月31日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告胡德华支付资金占用期间的利息。
（二）关于彭明华是否承担担保责任的问题。本院认为，借条上“担保人”系原告胡德华自行添加，被告彭明华对担保不认可，且原告没有提供充分的证据证明被告彭明华为借款提供担保，故对原告要求被告彭明华承担担保责任即连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告姚愈信经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚愈信在本判决生效后十日内偿还原告胡德华借款本金人民币19000元，并自2015年8月31日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告胡德华支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××××）；
二、驳回原告胡德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告胡德华负担16元，被告姚愈信负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。