四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1128号
原告温大珍，女，汉族。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司。
负责人王辉，该分公司经理。
委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司。
法定代表人陈明义，该公司总经理。
委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族。
委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
原告温大珍与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司（以下简称西昌益民旧城改造罗江分公司）、西昌市益民旧城改造开发有限公司（以下简称西昌益民旧城改造公司）、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温大珍的委托代理人左长凯，被告的委托代理人宋加勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温大珍诉称，被告西昌益民旧城改造罗江分公司因开发的项目工程需要资金，于2013年11月，2014年6月、7月，2015年1月、2月等时间分别对外借款，并出具借条，约定了利息，债权人也分别通过转账和现金的方式将出借款交付被告。截止2015年5月，第一被告共计借款本金530万元，利息未付。2015年6月，各债权人分别将各自对第一被告享有的债权全部转让给原告，债权转让事实也已通知到第一被告，第一被告也已知晓借款债权转让的事实。原告在受让530万元的借款本金和利息债权后，即刻向第一被告催要，第一被告于2015年8月15日向原告出具《还款承诺书》，承诺还款的时间已过，拒不还款。被告应按承诺书承担偿还全部本金及利息的责任和承担原告支付的律师费和实现债权的全部费用。第一被告作为第二被告的分公司，分公司的民事责任由总公司承担，第二被告应对第一被告的借款本金和利息承担连带偿还责任。第三被告在第一被告的借款行为中为德阳金立融企业管理咨询服务有限公司出借的本金200万元及利息提供担保，应对原告诉请中的借款本金200万元及利息承担连带偿还责任。请求法院判令第一、第二被告立即向原告偿还借款本金530万元，并承担从2014年10月开始按月息2%至全部借款还清之日止期间利息给付责任；第三被告在其担保的债务金额内同第一、第二被告向原告承担连带偿还借款本金及利息的责任；判令三被告承担原告聘请律师的律师费20万元和实现债权的费用；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告西昌益民旧城改造罗江分公司辩称，借款530万元是事实，但是利息我方分别向杨菁和温大珍偿还了部分。
被告西昌益民旧城改造公司辩称，该笔借款是分公司与原告之间的债务，我公司不知情，不偿还。诉讼费由我方承担，保全费我方不承担。
被告王辉辩称，我只在自己担保的债权范围内承担偿还责任。
原告温大珍为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告西昌益民旧城改造罗江分公司、西昌益民旧城改造公司营业执照及组织机构代码证、被告王辉的身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息的情况；
2、还款承诺书原件一份，证明原告与被告西昌益民旧城改造公司罗江分公司签订还款承诺书的情况；
3、债权转让协议原件五份，证明德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、张文翀、丁学东、杨菁分别与原告签订债权转让协议的情况；
4、借条原件七份，证明被告西昌益民旧城改造罗江分公司向德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、张文翀、丁学东、杨菁出具借条的情况；
5、银行转款凭证原件若干，证明德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、丁学东、杨菁分别向被告西昌益民旧城改造罗江分公司的负责人王辉转款的情况；
6、本案诉讼费票据及保全费票据原件各一份，证明原告起诉时的保全费及诉讼费支付情况。
被告西昌益民旧城改造罗江分公司在举证期内向本院提交了如下证据：
银行汇款凭证原件共11份金额共计507000元，证明被告西昌益民旧城改造罗江分公司向杨菁、温大珍支付利息的情况；
被告西昌益民旧城改造公司、王辉未向法庭提交证据。
原告提交的以上证据，虽然被告西昌益民旧城改造罗江分公司对德阳金立融企业管理咨询服务有限公司的借条、进账单、借条出借人所记载的时间、内容有瑕疵提出异议，但综合审查原告的证据，能够予以认定，原告提交的证据均符合证据“三性”，本院予以采信。被告提交的以上证据，原告均提出异议，本院认为，该证据的真实性应予确认，其关联性本院将结合其他证据综合予以评判。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：
被告西昌益民旧城改造罗江分公司在2014年及2015年分别约定向德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、张文翀、丁学东、杨菁借款，在德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、张文翀、丁学东、杨菁提供借款后均出具借条，借条上约定了借款本金、还款期限及利息。其中向张克凤借款30万元，借款期限为半年（从2015年1月22日起至2015年7月22日止），利息按月息3%计算，利息按月到期支付；向丁学东借款50万元，借款期限为半年（从2015年2月11日起至2015年8月11日止），利息按月息3%计算，利息按月到期支付；向杨菁借款200万元，借款期限为两个月（从2014年7月23日起至2014年9月22日止），利息按月息3%计算，利息按月到期支付；又向杨菁借款30万元，借款期限为半年（从2014年10月20日起至2015年5月20日止），利息按月息3%计算，利息按月到期支付；向张文翀借款20万元，借款期限为半年（从2015年1月22日起至2015年7月22日止），利息按月息3%计算，利息按月到期支付；向德阳金立融企业管理咨询服务有限公司借款400万元，出具借条两张，出具的两张借条都载明“借款期限：2013年11月6日至2014年1月5日。利息计付：月利率按3%计算，每月5日前支付。担保方式：借款人以罗江县国用（2011）第433号国有土地提供担保。”其中借款金额为300万元的借条上载明“违约责任：如逾期归还应按5000元/天承担违约金。”借款金额为100万元的借条上载明“违约责任：如逾期归还应按2000元/天承担违约金。”两张借条还载明“担保人盖章：王辉。身份证：510602196403105951”。两张借条下方未注明日期。被告西昌益民旧城改造罗江分公司总计借款金额为730万元。后被告西昌益民旧城改造罗江分公司向德阳金立融企业管理咨询服务有限公司偿还了本金200万元。被告西昌益民旧城改造罗江分公司还向上述借款人支付了部分利息。
德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、张文翀、丁学东、杨菁对西昌益民旧城改造罗江分公司享有的债权（本金及利息）2015年6月先后转让给原告温大珍，并签订了债权转让协议书，西昌益民旧城改造罗江分公司收到了债权转让通知。2015年8月16日，原告与被告西昌益民旧城改造罗江分公司签订了还款承诺书，载明“……确定债权并制定还款计划栏中：一、我公司共欠债权人温大珍的借款本金人民币530万元及利息；二，因借款金额和借款时间不一致，经我公司与温大珍协商一致确定统一计息：借款利息按借款总额本金人民币530万元从2014年10月1日开始按月息2%的利率计息至所有借款偿还完毕为止，不足一月的按实际天数计息；三、我公司定于2015年8月17日之前偿还温大珍借款本金人民币100万元及相应利息……四、如果我公司未按承诺时间偿还任何一笔借款本金及利息，视为我公司违约，债权人温大珍有权就剩余未偿还的全部借款本金及利息依法主张权利；如我公司未按承诺时间偿还本金和利息，致使债权人采取诉讼方式实现债权的，我公司承担债权人为此支付的律师费、差旅费及实现债权所发生的全部费用。借款人：西昌益民旧城改造罗江分公司，2015年8月15日；同意按还款承诺书履行，温大珍，2015年8月16日。”还款承诺书签订后，西昌益民旧城改造罗江分公司未向原告温大珍偿还本息。被告王辉也未履行担保义务。为此，原告温大珍于2015年12月10日起诉至本院，并于2015年12月11日申请财产保全，产生保全费5000元。
另查明，原、被告当庭同意变更将本案原有案由债权转让合同纠纷变更为民间借贷纠纷案由。
本院认为：
一、本案案由为债权转让合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。
本案在立案时案由为债权转让合同纠纷，但在本案审理过程中，在债权转让的问题上原、被告并无争议，本院认为该案产生的纠纷实际是借款、还款的问题，在庭审中，原、被告均同意变更案由为民间借贷纠纷，本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。
二、债权转让前被告西昌益民旧城改造罗江分公司、德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、张文翀、丁学东、杨菁、被告王辉之间的法律关系问题。
被告西昌益民旧城改造罗江分公司向德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、张文翀、丁学东、杨菁借款，并出具了借条，收取了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，被告西昌益民旧城改造罗江分公司是债务人，德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、张文翀、丁学东、杨菁是债权人。被告王辉在被告西昌益民旧城改造罗江分公司出具给德阳金立融企业管理咨询服务有限公司的借条上作为担保人签字，即形成了担保与被担保的关系，被告王辉是担保人，被告西昌益民旧城改造罗江分公司是被担保人。依据相关法律规定，担保人在其担保范围内承担相应责任。即被告王辉在借条中列明的实际借款金额，借款期限，利息计付，违约责任等范围内承担担保责任。
三、债权转让后被告西昌益民旧城改造公司罗江分公司、德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、张文翀、丁学东、杨菁、原告温大珍、被告王辉之间的法律关系问题。
德阳金立融企业管理咨询服务有限公司、张克凤、张文翀、丁学东、杨菁作为债权人与原告温大珍签订债权转让协议书，将被告西昌益民旧城改造罗江分公司未偿还借款本息的债权转让给原告温大珍，并履行了通知义务。即原告温大珍与被告西昌益民旧城改造罗江分公司形成了转让后的债权债务关系。此时，担保人王辉的担保义务不因债权人的变化而变化。被告西昌益民旧城改造罗江分公司于2015年8月15日在还款承诺书上盖章，应视为被告西昌益民旧城改造罗江分公司对债权转让合同的实质条款作了变更，即为新的要约，原告温大珍于2015年8月16日在还款承诺书上签字，应视为对新要约的承诺，即双方形成新的合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力，双方受该合同约束。因原告与被告西昌益民旧城改造罗江分公司对转让后债权的计息作了新的约定，被告（担保人王辉）的代理人当庭答辩只在担保的债权范围内承担责任，即担保人王辉在债务本金上应承担连带清偿的担保责任，而在新约定的利息等方面不应承担担保责任。
四、被告西昌益民旧城改造罗江分公司、被告西昌益民旧城改造公司、原告温大珍之间的法律关系问题及本金、利息的计算与由谁承担的问题。
被告西昌益民旧城改造罗江分公司是被告西昌益民旧城改造公司的分公司，不具有法人资格；被告西昌益民旧城改造公司，具有法人资格，依据《公司法》的规定，应当由分公司与公司共同承担民事责任。被告西昌益民旧城改造公司的抗辩理由于法无据，且违反《公司法》的规定，本院不予采信。因此，原告温大珍请求法院判令被告西昌益民旧城改造罗江分公司、西昌益民旧城改造公司偿还本金530万元及利息从2014年10月1日起按月息2%至全部借款还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。原告温大珍请求法院判令被告王辉承担530万元本金中的200万元的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其中原告温大珍请求被告王辉承担530万元本金中的200万元的利息承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告温大珍请求判令三被告承担律师费及其他相关费用，因未提供支出凭证等证据证明，且不符合相关法律规定，本院不予支持。原告为实现债权产生的诉讼费、保全费，本院将依法予以裁判。被告辩称已偿还了507000元的利息，因被告提供的证据无法证明系原告与被告签订还款承诺书后支付的利息，也与还款承诺书中的协议条款相冲突，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条，第一百九十八条、第二百零一条，第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、被告西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效后十日内向原告温大珍偿还借款本金530万元及利息（从2014年10月1日起按月息2%计算至全部借款本金还清之日止的利息）；
二、被告王辉对上述借款中的200万元本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告温大珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25150元，保全费5000元，合计30150元，由被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。