wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0034号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某，货运中介。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，当日被刑事拘留，2014年9月22日被取保候审。
辩护人张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日12时左右，被告人徐某在无锡市北塘区新立交停车场信息大厅内，因货运纠纷与被害人李某发生口角并相互推搡。期间，被告人徐某挥拳击打李某面部，致李某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人徐某的家属已代为赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人李某的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的病历资料、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人秦某、蔡某的证言及辨认笔录、被告人徐某的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、法医学人体损伤程度鉴定书以及被害人李某出具的收条、谅解书、无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合无锡市北塘区司法局的调查评估意见，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。关于辩护人提出被告人徐某有坦白情节、其家属积极赔偿被害人经济损失，有较好的认罪态度和悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年一月十四日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保482号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹品生，男。
申请人新田农商银行于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹品生在新田建设银行开设的账号为622700***存款87126元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1544号
原告：邓某，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：彭某，1970年2月16日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告邓某与彭某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审28号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：吉林省抚松县。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人孙建军，吉林省抚松县人力资源和社会保障局职员。
委托代理人朱承光，汉族，吉林省抚松县人力资源和社会保障局职员。
被执行人长白朝鲜族自治县鑫隆建筑工程有限公司，地址：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人李茂群，系经理。
委托代理人赵本发，汉族，长白朝鲜族自治县鑫隆建筑工程有限公司职员。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院申请准予强制执行抚人社监理字（2015）第085号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年8月17日，申请执行人抚松县人力资源和社会保障局作出抚人社监理字（2015）第085号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人在2013年松江河龙兴福地小区施工中拖欠赵桂住（班组）、邵海涛（班组）等26名工人工资76.6万元。其行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定对长白朝鲜族自治县鑫隆建筑工程有限公司作出支付劳动者赵桂住（班组）、邵海涛（班组）等26名工人工资766000.00元的行政处理决定。现申请执行人向本院提出执行申请，要求依法准予执行抚人社监理字（2015）第085号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查查明，申请执行人抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2015）第085号劳动保障监察行政处理决定书，认定拖欠26名工人工资，共计76.6万元。申请执行人提交的两份投诉登记表中，第一份赵桂住投诉登记表记载投诉职工人数为24人，拖欠工资数额为35万元整;第二份邵海涛投诉登记表记载投诉职工人数为13人，拖欠工资数额为41.6万元，两份投诉表合计人数37人，工资76.6万元。申请执行人提交的“支付拖欠农民工工资明细表”记载的工人人数为34人，拖欠工资数额为76.8万元。承包人李大鹏为工人出具了三份证明拖欠工人工资的欠据，总金额为75万元。经查，申请人执行人未提供工人投诉代表赵桂住和邵海涛的授权委托书及相关工人身份证明，也未提供其已依照相关规定对工人的投诉情况进行调查、取证的证据。
本院认为，一是申请执行人提供的证据中没有任何工人身份证明，投诉工人代表也没有其他工人的授权委托手续。因此，赵桂住和邵海涛虽然以工人代表的身份进行了投诉，但其行为不符合法定程序，无权代表其他工人进行投诉；二是申请执行人作出的行政处理决定中所认定的工人人数，与“投诉登记表”和“支付拖欠农民工工资明细表”中记载的工人人数均不一致，所认定的工资数额与“支付拖欠农民工工资明细表”中记载的工资数额以及李大鹏出具欠据的金额也不相符，属事实认定不清；三是申请执行人受理该案后，对工人的投诉内容未予核实，亦未收集其他可证明其已客观查明工人人数和劳动报酬具体数额的证据材料。在无其他证据予以佐证的情况下，县人社局以工人的投诉工资额作为强制执行的标的额，证据不足，缺乏法律依据。综上，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2015）第085号劳动保障监察行政处理决定，事实认定不清、证据不足，其申请不符合法定的强制执行条件。对该处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2015）第085号劳动保障监察行政处理决定
案件受理费500元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2155号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。
法定代表人：董健，行长。
委托代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所。
委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。
被告：刘军伟，男，汉族。
被告：李智梅，女，汉族。（刘军伟之妻）
被告：广西德瑞房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道109号投资大厦902。
法定代表人：张孟桓，该公司董事长。
委托代理人：赵巧玲，北京市盈科（南宁）律师事务所。
原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告刘军伟、李智梅、广西德瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中信银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费6828元，因撤诉结案减半收取3414元，保全费2363元，合计5777元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3414元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蓝 岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2539号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告李满玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李满玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号8517），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月18日，尚欠本金10915.09元及利息664.35元、滞纳金115.56元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李满玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10915.09元及利息664.35元、滞纳金115.56元（上述利息暂计至2015年6月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第637号
申请执行人胡小玲，居民。
被执行人王志，居民。
被执行人王波，居民。
申请执行人胡小玲与被执行人王志、王波民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）岚民一初字第430号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终612号
上诉人（原审被告）：巩留县金全液化气有限责任公司。
法定代表人：蔡金全，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，系新疆枫树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永亮。
委托代理人：杨帆，系巩留县天浩法律服务所法律工作者。
上诉人巩留县金全液化气有限责任公司因与被上诉人孙永亮诉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巩留县金全液化气有限责任公司的法定代表人蔡金全及其委托代理人刘斌、被上诉人孙永亮及其委托代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：2014年11月22日早，孙永亮在家中使用液化气准备做早饭时，听见”呲呲”的声响来自液化气阀门处，孙永亮当即去关闭液化气阀门，阀门无法关闭，遂发生爆燃引起火灾，造成孙永亮人身受伤，财物受损。巩留县公安消防大队于当日10时55分，接警后赶往孙永亮家中进行扑救，半小时后火被扑灭，据消防大队证明起火原因系孙永亮做饭时液化气爆燃所致。另查明，事故发生后，孙永亮在中国人民解放军第十一医院住院治疗，住院25天，花费医疗费共计1,7891.26元，出院医嘱建议原告全休一周；孙永亮于2015年1月5日到解放军第十一医院进行复查，医生建议全休两周。又查明，巩留县公安消防大队作出巩公消火认简字【2014】第0021号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因系液化气泄漏闪爆引燃周围可燃物蔓延成灾。还查明，巩留县只有一家加气站，即巩留县金全液化气有限责任公司，加气方式有自行到加气站加气和送气工送气上门将满罐换空罐两种方式，事故发生前，孙永亮自行在巩留县金全液化气有限责任公司灌气。带有”XF-02”标识的液化气罐出自XX有限公司，”XF-16”标识的液化气罐出自巩留县金全液化气有限责任公司，但巩留县境内流通的液化气罐并非都有标识，有标识的液化气罐也并非都是”XF-16”标识。
原审认为：根据巩留县本地的交易习惯来看，巩留县只有一家液化气公司供应本地居民生活所需的液化气，且自行加气和送气工送气上门两种方式也是加气站与顾客经常使用的习惯性做法，巩留县金全液化气有限责任公司对自行加气顾客未做过相关记录，送气工以满罐换空罐的上门服务也不排除液化气罐有被置换的可能性，故巩留县金全液化气有限责任公司单单以液化气罐上的标识来抗辩孙永亮的液化气并非其加气站充装、孙永亮的液化气瓶并非其加气站出售，孙永亮的损害与其没有任何因果关系的说法过于牵强，且巩留县金全液化气有限责任公司对此亦未向法庭举出其他更为有利的证据予以证明，故对巩留县金全液化气有限责任公司的抗辩理由无法采信。同时孙永亮做饭时，在使用瓶装液化气过程中，因液化气泄漏爆燃导致自己受伤，亦未尽安全注意义务，对此事故发生也存在一定过错，故应减轻巩留县金全液化气有限责任公司的责任。原审确定孙永亮与巩留县金全液化气有限责任公司对事故的损失各承担50%的责任。对于孙永亮所主张的残疾赔偿金、财产损失，因未举出相关证据，应承担举证不能的不利后果。对于后续治疗费的主张，因该笔费用并未实际发生，对此不予支持。对于交通费的主张，因孙永亮未提供任何证据予以证明，根据孙永亮伤情、就医的次数等因素，酌定交通费为600元。孙永亮因此次事故所产生的医疗费17,891.26元、误工费5,704元（124元/天×46天）、护理费3,100元（124元/天×25天）、住院伙食补助费625元（25元/天×25天）、交通费600元，合计27,920.26元。该款中由巩留县金全液化气有限责任公司承担13,960.13元，由孙永亮自行承担13,960.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、巩留县金全液化气有限责任公司于判决书生效之日起十日内赔偿孙永亮各项费用共计13,960.13元；二、驳回孙永亮的其它诉讼请求。如果巩留县金全液化气有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，减半收取1,299元，由孙永亮承担649.5元，巩留县金全液化气有限责任公司负担649.5元。
上诉人巩留县金全液化气有限责任公司不服上述判决，上诉称：原审认定事实不清。被上诉人没有提出交易习惯问题，也未对交易习惯提供任何证据，原审以交易习惯判决案件不符合法律规定；被上诉人主张赔偿庭审中，我公司提供了自己合法经营没有过错的证据，我公司出售液化气有合法的手续，所出售的液化气也没有质量问题，我公司主观上没有任何过错，出售液化气的行为不具有违法性，被上诉人爆燃损害事故，与我公司出售液化气没有任何因果关系，我公司不是责任主体;即使液化气漏气,漏气也不必然引起爆燃，液化气漏气后在有火的情况下才爆燃。请求：1、依法撤销并纠正原审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙永亮答辩称：一审中上诉人没有提供充装气的视频及记录，上诉人对我没有在其公司充装应当承担举证责任；上诉人没有取得气瓶充装许可证，气瓶充装单位应该负责气瓶的维护、保养等工作；事故发生原因是气瓶有漏气现象发生闪爆，说明上诉人没有尽到安全检测，导致事故的发生。请求维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,本案争议焦点:上诉人巩留县金全液化气有限责任公司与被上诉人孙永亮在本次事故中是否存在过错以及过错大小；原审认定的赔偿数额是否正确。
液化气作为一种特殊的商品，具有毒性、依然、易爆等危险性，在用气过程中及燃气设施上稍有疏漏，就可能造成人身、财产的重大损失，故作为经营者应规范经营操作，作为用户负有安全注意义务。上诉人巩留县金全液化气有限责任公司作为经营者，对前来灌气客户的钢瓶是否在检验合格期内具有检查义务，但其未能提供证据证实做到了对该钢瓶进行充灌煤气时检查钢瓶的检验期等检查义务。被上诉人孙永亮作为燃气使用人，发现煤气瓶有漏气，明知存在安全隐患，而没有正确处理，使得发生闪爆造成了身体的伤害，其存在过错，其行为对导致自身受伤的后果之间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。原审根据查明的事实及相关证据酌定上诉人巩留县金全液化气有限责任公司与被上诉人孙永亮在本案中各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。被上诉人孙永亮遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人即上诉人巩留县金全液化气有限责任公司应予以赔偿。原审判决由上诉人巩留县金全液化气有限责任公司承担13,960.13元（27,920.26元×50%），亦无不当。综上，上诉人巩留县金全液化气有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元由上诉人巩留县金全液化气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 仝新山
审判员 芦梦璇
二〇一六年六月三日
书记员 程国辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1178号
罪犯王某华，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2014年1月15日作出（2014）永刑初字第42号刑事判决，以被告人王某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；福建省�安市人民法院于2015年10月24日作出（2015）永刑执字第6号刑事裁定，撤销（2014）永刑初字第42号刑事判决书中对罪犯王某华宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯王某华收监执行原判有期徒刑二年（刑期自2015年10月24日起至2017年9月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日入监。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月获得考核积分846分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某华减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月24日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初694号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年在江西南昌务工期间相互认识，××××年××月××日在黄梅县婚姻登记处孔垄镇代办点办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩陈某乙，因原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚。婚后原告发现被告不务正业，经常参与赌博，经原告多次劝告无效。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，自2013年1月起，原告独自一人带小孩在黄梅县黄梅镇租房居住，被告对原告母子不闻不问，完全失去联系。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份基本情况；
2、原、被告结婚证。拟证明原、被告婚姻关系登记情况；
3、原告及婚生男孩户口本。拟证明子女生育情况；
4、房屋租赁合同、房产权证。拟证明原告现居住位置；
5、出租房房主梅亚洲身份证复印件及梅亚洲出具的证明。拟证明自2013年1月以来原告及婚生男孩居住在租住的房屋，被告从未在此出现。
被告陈某甲未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。自2013年1月起，原、被告分居至今，婚生男孩一直随原告生活。
经本院向被告原居住地湖南省郴州市资兴三都镇宝源社区调查证实，被告陈某甲自2005年起未在该地居住，现下落不明。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；被告自2013年1月起与原告分居后下落不明，对原告及子女不闻不问，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂；原告现自愿抚养婚生子女，并负担其抚养费，依法予以准许。因被告未到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩陈某乙由原告李某抚养，子女成人后随父随母由其自主。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年七月十八日
书记员 梅艳芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初97号
原告尤某某，现住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告尤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尤某某及其委托代理人张明德、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，1994年经政府部门登记结婚。婚生一男孩张广，现年20周岁。婚后双方感情不好，常口角打仗。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，家庭共同财产砖瓦结构房屋三间价值4万元及开垦开荒的稻田地1公顷由原、被告平均分割。家庭承包土地原告分得的水田0.49亩，旱田1.1亩，共计1.59亩由原告自己经营耕种。
为支持其主张，原告举证如下：
常住人口登记卡复印件五枚，用以证实原、被告的夫妻关系及婚生男孩张广的自然状况。
被告辩称，因双方夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。双方于1994年农历7月21日开始同居生活。同居之前半个月左右就已经登记了。婚生一男孩张广，20周岁。家里有3间草房，是其父母盖的，不是夫妻共同财产。开荒稻田地大约5亩多是被告在2009年原告出国之后自己开垦的，该地块已长期转包给其姐夫苗淑清了。原告在第二轮土地承包中分得的水田0.49亩及旱田1.1亩是事实。
对其主张，被告张某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年农历7月初登记结婚，1994年农历7月21日开始同居生活。婚生一男孩张广，1995年11月5日生。现就读于吉林工程学院专科二年级。原、被告于2016年1月2日产生矛盾，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告夫妻感情已经破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
审 判 员 宋家君
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李浩然
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第623号
上诉人（原审原告）古田县黄田镇汶洋村村民委员会，住所地：福建省古田县黄田镇汶洋村。
法定代表人廖建生，主任。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，福建远见律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）古田县人民政府，住所地：福建省古田县解放路169号。
法定代表人冯静，县长。
委托代理人陈明婕，系古田县人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
上诉人古田县黄田镇汶洋村村民委员会因与被上诉人古田县人民政府林业行政登记争议一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人古田县黄田镇汶洋村村民委员会（以下简称汶洋村委会）的法定代表人廖建生及其委托代理人黄茂顶、陈宇超，被上诉人古田县人民政府的委托代理人陈明婕、谢丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，古田县人民政府于1983年5月1日颁发古林证字第002878号林权证，将虎墓头等十片林木林地，面积共计2768亩，所有权确认给原莪洋公社黄田大队；2013年11月3日颁发古政林证字（2013）第00222号《中华人民共和国林权证》，将坐落于古田县黄田镇黄田村里楼，5
--
4、6小班，面积154亩，四至：东至里楼坑、南至大湾田直上、西至平岗、北至湾直下宗辉杉木幼林的林地所有权登记至黄田居委会，森林或林木所有权登记至朱冬松等18户。古政林证字（2013）第00222号《中华人民共和国林权证》登记地块包含于古林证字第002878号林权证登记地块范围内。汶洋村委会以其对涉案林地享有所有权主张古政林证字（2013）第00222号《中华人民共和国林权证》违法，提起本案之诉。另查明，莪洋公社黄田大队系第三人黄田居委会的前身。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当与被诉行政行为存在利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。经询问调查，古田县人民政府所颁发的古政林证字（2013）第00222号《中华人民共和国林权证》系在1983年的古林证字第002878号林权证的权利范围内进行登记发证。而古林证字第002878号林权证的权利主体为第三人黄田居委会。汶洋村委会主张其与古政林证字（2013）第00222号《中华人民共和国林权证》存在利害关系，缺乏事实依据，其不具备行政诉讼原告主体资格，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，作出裁定：驳回原告古田县黄田镇汶洋村村民委员会的起诉。
上诉人汶洋村委会上诉请求撤销宁德市中级人民法院（2015）××行初字第××号行政裁定，改判撤销古政林证字（2013）第00222号《中华人民共和国林权证》。其理由：原审法院错误认定其不具备原告主体资格。其持有1952年土改时期的土地房产所有证，且实际管护讼争林地种植林木多年，可以证明其与讼争林权证具有法律上的利害关系。涉案林地存在权属争议，被上诉人向黄田居委会颁发的讼争林权证存在违法，应当予以撤销。
被上诉人古田县人民政府答辩称：原审法院认定上诉人诉讼主体不适格正确。涉案林地不存在权属争议，在行政程序中其对上诉人提出的异议已多次答复。其颁发讼争林权证的事实清楚、证据确实充分、权源依据充分、程序合法、适用法律法规正确，应予以维持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审庭审查明，双方当事人一致确认，本案讼争山场坐落于黄田居委会与汶洋村委会的行政界线交界处，且双方经营管理的山场地理位置亦相邻。
本院认为，本案争议焦点是上诉人汶洋村委会的起诉是否符合法定条件。经审查，被上诉人古田县人民政府于2013年11月3日向黄田居委会颁发的古政林证字（2013）第00222号《中华人民共和国林权证》，涉及到讼争山场四至范围界线的确定，汶洋村委会行政界与黄田居委会登记的讼争山场相邻，且汶洋村委会就讼争山场林权多次提出异议，故汶洋村委会与本案颁发讼争林权证的行政行为存在利害关系。但根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”被上诉人古田县人民政府颁发讼争林权证的行为属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权登记行为，上诉人汶洋村委会对被上诉人古田县人民政府颁发讼争林权证的行政行为不服，提起本案之诉，违反了上述行政复议前置规定。
综上，汶洋村委会的起诉未按照法律、法规规定先向行政机关申请行政复议，依法应当予以驳回。原审法院适用法律存在错误，应予纠正。但原审裁定结果正确，可予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回古田县黄田镇汶洋村村民委员会的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f60b161-d84a-4822-bcc3-0ab9e75dbf1f&imgId=MWY2MGIxNjEtZDg0YS00ODIyLWJjYzMtMGFiOWU3NWRiZjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4265号
原告：王永全，住扎赉特旗。
被告：关福宝，住扎赉特旗。
原告王永全与被告关福宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告关福宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款52761.93元及自2016年10月31日始以52761.93元为本金按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2015年10月30日被告在我处赊购金额为52761.93元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2016年10月30之前还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。
关福宝未作答辩。
本院认为，王永全与关福宝之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由关福宝于2015年10月30日出具的金额为52761.93元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。关福宝未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关福宝于本判决生效后即给付原告王永全欠款52761.93元，并支付自2016年10月31日始以52761.93元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元减半收取559元由被告关福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4265号原告：王永全，住扎赉特旗。被告：关福宝，住扎赉特旗。原告王永全与被告关福宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告关福宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款52761.93元及自2016年10月31日始以52761.93元为本金按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2015年10月30日被告在我处赊购金额为52761.93元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2016年10月30之前还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。关福宝未作答辩。本院认为，王永全与关福宝之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由关福宝于2015年10月30日出具的金额为52761.93元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。关福宝未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关福宝于本判决生效后即给付原告王永全欠款52761.93元，并支付自2016年10月31日始以52761.93元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取559元由被告关福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘孙布日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1694号
原告张英华，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（组织机构代码证号：X1211746-8）,住所地福建省厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人，裴斌，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告张英华与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华之委托代理人张燕、被告平安财险厦门分公司委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英华诉称，2015年9月22日，林思专驾驶闽D×××××号中型厢式货车沿荣成市青山东路由东西行，行至荣成市青山东路与肇元街交叉路口处与刘玉明驾驶的机动车载着张英华由西向北左转弯时相撞，致刘玉明、张英华受伤，后二人均被送往荣成市中医院治疗，张英华共住院15天，花去医疗费9133.59元，此事故经交警认定，刘玉明及林思专均承担事故同等责任，张英华不承担事故责任。现原告的伤已经构成伤残，因闽D×××××号中型厢式货车在被告平安财险厦门分公司投保交强险和商业险，故诉至法院，要求被告在交强险的范围内向原告支付医疗费9133.59元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元。在商业险范围内向原告支付伤残赔偿金17476.25元[（31545元×15年×30%-107000元）×50%]、被扶养人生活费4963.5元（19854元×5年×30%×2人÷6人×50%）、误工费3000元（1000元×6个月×50％）、护理费1296.35元(31545元÷365天×15天×2人×50%)、住院伙食补助费750元（100元×15天×50%）、交通费100元（200元×50%），共计146719.69元，鉴定费1900元及案件受理费由原告负担。
被告平安财险厦门分公司辩称，闽D×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险100万元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。住院伙食补助费原告主张标准过高，按照每天30元计算较为合理。同意交通费总额按照200元计算。
经审理查明，2015年9月22日20时5分，林思专驾驶闽D×××××号中型厢式货车沿荣成市青山东路由东西行，行至荣成市青山东路与肇元街交叉路口处与刘玉明无证酒后驾驶无牌二轮机动车载着其妻张英华由西向北左转弯时相撞，致刘玉明、张英华受伤，两车损坏。后原告被送往荣成市中医院治疗，住院治疗15天，花去医疗费9133.59元，此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，刘玉明及林思专均承担事故同等责任，张英华不承担事故责任。事故发生后，张英华委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级及误工时间等进行鉴定，经鉴定张英华损伤的伤残等级为八级，其误工时间为6个月左右，其住院期间（15天）需2人陪护，其出院后卧床期间存在大部分护理依赖，出院后2个月内需要1人陪护。此次鉴定，原告支付鉴定费1900元。原告称伤后由其儿媳李静、刘芳护理，经查，李静户籍在荣成市崂山南路，刘芳户籍在荣成市寻山街道办事处青鱼滩村，均位于城市规划区。原告的父亲张佩亭于1928年7月17日出生，母亲孙福兰于1925年6月22日出生，二人户口性质为农业户口，居住在荣成市崖头街道办事处刁家沟村，该村位于城市规划区。二人共有子女六人，分别为儿子张玲新、张龙新，女儿张英秋、张英华、张英春、张英芬。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明，闽D×××××号中型厢式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（同时保有不计免赔条款），该事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交荣成市寻山街道办事处夼子河村村民委员会出具的证明，证实事发前原告在该村从事海带加工，月收入为1000元，事故发生后停发工资。经过庭审质证，被告不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荣成市中医院住院病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书等相关证据在案为凭。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿，故此事故造成原告的合理经济损失先由被告在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由被告在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，经审查系合理范围，本院予以支持。主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其所提交证据无法证实其主张，故残疾赔偿金应按农村标准计算。主张按照城镇标准计算护理费，因护理人员李静、刘芳户籍在城市规划区，故对其请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费、被抚养人生活费，因原告已超过60周岁，所提交的证据不足以证实其从事工作，故对其请求本院不予支持。主张精神损害抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合当事人在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度、承担能力、当地人均收入水平等因素综合考虑，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张英华医疗费9133.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张英华残疾赔偿金58185元（12930元×15年×30%）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张英华精神损害抚慰金3000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张英华护理费2592.74元(31545元÷365天×15天×2人)；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告张英华交通费200元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张英华住院伙食补助费750元（100元×15天×50%）。
上述一至六项共计73861.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后三十日内给付原告张英华。
七、驳回原告张英华要求被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿误工费的诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由原告张英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年五月二十日
书记员 樊丽婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终731号
上诉人（原审原告）：孙延民，住吉林省延吉市。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张希江，住吉林省延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律事务工作者。
上诉人孙延民因与被上诉人张希江之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙延民于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙延民的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙延民撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙延民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年六月十二日
书记员 段崇鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审81号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第24号行政决定书（申请人：卢润辉，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的4900元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如下决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共4800元；总额的50%即2400元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为4900元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第24号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市承天大道中路1号。
负责人：雷军，行长。
被告：张大祥，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：刘从珍，女，1957年6月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：崔云忠，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告张大祥、刘从珍、翠云宗金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执501号
申请执行人：祝日照，住安徽省旌德县。
被执行人：陈根生，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00254号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人陈根生发出执行通知书，责令被执行人陈根生接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈根生在各商业银行的存款1760元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年十二月三日
书记员 张泷龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执500-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人董秦宇与潭中意抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人潭中意的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初469号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘荣霖，男，1998年5月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为威海市环翠区，无业。因殴打他人于2016年11月14日被威海市公安局环翠分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元，因其行为涉嫌犯故意伤害罪，又于2016年11月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检未刑诉［2017］11号起诉书指控被告人刘荣霖犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、刘俊霞出庭支持公诉，被告人刘荣霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘荣霖2016年10月19日在威海市环翠区羊亭镇北江疃村，持木棍将钟某左肘部打伤，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘荣霖的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘荣霖对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日19时许，被告人刘荣霖与钟某在网络聊天时因琐事发生口角，二人约架到威海市环翠区羊亭镇北江疃村花园处，双方见面后，钟某持棍殴打被告人刘荣霖的手部，被告人刘荣霖遂从附近捡起一根木棍，将钟某左肘部打伤。经法医鉴定，被害人钟某左肘部所受损伤构成轻伤二级。
案发后，经公安机关主持调解，被告人刘荣霖与被害人钟某达成和解协议，被告人刘荣霖一次性赔偿钟某各项经济损失共计人民币4千元，取得对方谅解。另经威海市环翠区司法局评估，被告人刘荣霖对社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人刘荣霖在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣霖故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘荣霖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘荣霖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在公安机关侦查期间已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘荣霖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘荣霖犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 柳 立 莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王迪（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初52号
起诉人：文明，男，汉族，1952年2月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2017年5月10日，本院收到起诉人文明的行政起诉状，称2008年4月1日，贺兰县习岗镇人民政府为建经济桥小学单独征用起诉人牧场地及果园23.14亩、土地管理房12平米、羊圈12平米、杨树10棵、沙枣树40棵，共计16万元，双方签有征地补偿协议。协议履行后，起诉人得知，根据2003年9月11日和2007年12月24日贺兰县政府颁布的贺政发（2003）137号、贺政办发（2007）200号《关于印发<贺兰县征用习岗镇桃林村、习岗村、习岗街道办事处集体土地及县城规划区内部分国有土地的房屋拆迁安置补偿办法>的通知》，以及《关于印发<贺兰县城乡建设征用土地及拆迁补偿安置办法>的通知》的规定，仅土地一项，贺兰县习岗镇人民政府应给起诉人补偿费38万元之多，而其隐瞒了政府的征地补偿规定，诱使起诉人作出错误的意思表示，实属欺诈行为，起诉人多次信访，要求被起诉人按贺兰县政府规定的补偿标准执行，被起诉人也承诺给予纠正，让起诉人等候，直到2017年4月，贺兰县信访办告知起诉人通过法律途径解决。故诉至本院，请求：1、撤销被起诉人贺兰县习岗镇人民政府征用原告土地及附着物补偿的行政行为；2、要求被起诉人贺兰县习岗镇人民政府依据贺兰县（2003）137、（2007）200号文件规定，重新作出征地补偿的具体行政行为；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，2008年4月1日，贺兰县习岗镇人民政府于征收起诉人的牧场地及果园23.14亩、土地管理房12平米、羊圈12平米、杨树10棵、沙枣树40棵时，与起诉人签订了征地补偿协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，起诉人的起诉超出法定起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对文明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初52号起诉人：文明，男，汉族，1952年2月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年5月10日，本院收到起诉人文明的行政起诉状，称2008年4月1日，贺兰县习岗镇人民政府为建经济桥小学单独征用起诉人牧场地及果园23.14亩、土地管理房12平米、羊圈12平米、杨树10棵、沙枣树40棵，共计16万元，双方签有征地补偿协议。协议履行后，起诉人得知，根据2003年9月11日和2007年12月24日贺兰县政府颁布的贺政发（2003）137号、贺政办发（2007）200号《关于印发的通知》，以及《关于印发的通知》的规定，仅土地一项，贺兰县习岗镇人民政府应给起诉人补偿费38万元之多，而其隐瞒了政府的征地补偿规定，诱使起诉人作出错误的意思表示，实属欺诈行为，起诉人多次信访，要求被起诉人按贺兰县政府规定的补偿标准执行，被起诉人也承诺给予纠正，让起诉人等候，直到2017年4月，贺兰县信访办告知起诉人通过法律途径解决。故诉至本院，请求：1、撤销被起诉人贺兰县习岗镇人民政府征用原告土地及附着物补偿的行政行为；2、要求被起诉人贺兰县习岗镇人民政府依据贺兰县（2003）137、（2007）200号文件规定，重新作出征地补偿的具体行政行为；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，2008年4月1日，贺兰县习岗镇人民政府于征收起诉人的牧场地及果园23.14亩、土地管理房12平米、羊圈12平米、杨树10棵、沙枣树40棵时，与起诉人签订了征地补偿协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，起诉人的起诉超出法定起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对文明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年五月十二日书 记 员  白永霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初339号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：万钟高，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告郭之瑞与被告万钟高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告万钟高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《借款协议》；2.万钟高归还本金13333.33元；3.万钟高支付自2016年2月29日起至实际归还之日止的利息、罚息、逾期违约金（以13333.33元为基数，按年利率24%计付）；4.万钟高支付郭之瑞为主张债权支出的律师费900元；5.万钟高承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用有限公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向其借款26287.27元，并签订《借款协议》，约定被告分24期向原告归还借款及利息，每期还款1233.33元，其代万钟高支付万钟高应付给嘉业信用有限公司的服务费、嘉业投资公司的管理费、咨询费后，将剩余的20000元转账给被告。协议签订后，其按约履行了义务，但被告仅归还8期后再未归还剩余的款项。双方约定了万钟高违约后，应立即清偿余下的所有本息及逾期管理服务费，并需支付原告为此产生的律师费。现起诉至法院，望判如所请。
被告万钟高未发表答辩意见。
根据原告郭之瑞的陈述及其提交的借款协议、还款温馨提示函、银行转账记录、律师费发票、被告还款记录，本院认定事实如下：2015年5月28日，郭之瑞与万钟高签订借款协议，约定：万钟高因开洗车店原因向郭之瑞借款26287.27元，郭之瑞在协议签订后二十个工作日内，在扣除万钟高与嘉业投资公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后，将剩余的款项支付至万钟高提供的帐户；若万钟高晚于规定的还款日还款，郭之瑞有权授权顾问进行逾期本息的征收管理，万钟高应向顾问支付逾期管理服务费（自逾期之日即应还款的次日始至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取）；万钟高逾期还款达到5天及以上的，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下未偿还的本金、利息、逾期管理服务费等；万钟高出现上述违约行为，郭之瑞有权要求万钟高提前结清全部借款，并要求借款人按照全部借款本金的3%支付违约金；万钟高逾期还款达到30天及以上的，因其违约而产生的包括但不限于诉讼费用、律师代理费用由万钟高承担；履行协议过程中产生争议，由合同签订地无锡市中山路359号东方广场所在人民法院管辖。当日，万钟高在该协议的附件一上签名，附件一载明了万钟高的个人信息及万钟高同意获得资金提供的当日支付贷前咨询服务费与银行托管风险服务金分别为5761.53元、525.72元。当日，万钟高还在《还款温馨提示函》上签字，该《提示函》明确：万钟高自2015年6月开始至2017年5月，每月30日的12点之前需将每月还款额足额存入专用账号，首期的还款额为1259.02元，其余每期的还款额为1233.33元。
2015年5月28日，郭之瑞将20000元转入万钟高提供的帐户。万钟高按约归还至2016年1月30日，后未再归还。郭之瑞向法院提起诉讼产生律师费900元。
本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，万钟高应按约分期还款。关于利息部分，虽然《还款温馨提示函》中载明的每期还款额累计超出出借本金20000元，但因《借款协议》中未明确约定利息，提示函中的每期金额中也未注明本息多少，且合同约定借款本金与郭之瑞实际支出的本金不一致，因此，本案借款应视为不支付利息，故万钟高的还款应作为归还的本金，据此其结欠借款本金10037.32元（20000元-1259.02-1235-1234*3-1300-1233.33*2）。按双方约定，逾期达到5天以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，万钟高未按约还款，郭之瑞有权解除合同并要求万钟高清偿剩余借款本息等费用。双方约定逾期管理服务费为每日千分之一，郭之瑞主张按每年24%计算利息、罚息、逾期违约金于法有据。郭之瑞要求万钟高支付律师费符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郭之瑞与万钟高于2015年5月28日签订的《借款协议》。
二、万钟高于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金10037.32元并支付利息、罚息、逾期违约金（以10037.32元为基数，自2016年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
三、万钟高于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞支付律师费900元。
四、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由郭之瑞负担14.5元，由万钟高负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年三月二十八日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执618号
申请执行人王某某，男，住遂川县。
被执行人袁某某，男，住四川省彭州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款110.6891万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取相应的司法措施后，尚未发现有可供执行的财产。本案未执行的标的为110.6891万元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费13469元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋云南
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01308号
原告华容县供销合作社联社，住所地华容县城关镇东街，组织机构代码：00638207-0。
法定代表人花林，联社主任。
委托代理人李恒锐，男，某某年某月某日出生，汉族，华容县插旗法律服务所法律工作者，住华容县城关镇。
被告蔡某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住华容县城关镇。
本院在审理原告华容县供销合作社联社与被告蔡某某占有物返还纠纷一案中，原告华容县供销合作社联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县供销合作社联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华容县供销合作社联社撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告华容县供销合作社联社负担。
审判员 谢冬冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 容
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4817号
原告：杨某某，女，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：蹇某某（系王某某之母），汉族，1946年9月16日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蔡增露，被告王某某的法定代理人蹇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后1994年5月25日登记结婚，婚后于1997年2月20日生育一女。后原、被告自愿离婚。2003年12月3日双方又复婚。复婚后被告变本加厉，既不承担家庭经济，又不改正错误，原告独立外出打工，至今双方已分居数十年。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：蹇某某系被告王某某的母亲。被告王某某系精神病患者，现在在江津区杜市精神病院治疗。被告王某某同意离婚，但婚生女王某甲缺乏独立生活能力，应由原告杨某某抚养。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某经人介绍认识后于1994年5月25日登记结婚，婚后于1997年2月20日生育一女，取名王某甲。后原、被告协议离婚，又于2003年12月3日自愿复婚。2005年被告王某某确诊为精神分裂症，本案审理时被告王某某正在医院接受治疗。审理中，杨某某、蹇某某均陈述，女儿王某甲存在抑郁症，目前无法独立生活。原、被告无共同财产及债权债务。现原告杨某某诉讼来院要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告杨某某提供的身份证、结婚登记表两份，被告王某某提供的诊断书、户口本、残疾人证及原告杨某某、被告王某某的法定代理人蹇某某的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿，但由于婚后被告王某某患精神病，久治不愈，原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告杨某某同意每月支付被告王某某生活费200元，婚生女王某甲由原告杨某某抚养，无需被告王某某支付抚养费，对此被告王某某的法定代理人蹇某某也表示同意，上述内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。为了解除男、女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、原告杨某某从2016年6月20日起每月月底前支付被告王某某生活费200元。
三、婚生女王某甲由原告杨某某直接抚养，被告王某某无需支付生活费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李本豪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初312号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，2015年11月10被兰考县公安局逮捕，于2015年11月28日被兰考县公安局被取保候审。2016年10月27日被兰考县人民检察院取保候审。2016年11月18日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日21时许，被告人王某某驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车，该车核定载质量500kg，车货总重6900kg，沿兰考县313省道由西向东行驶至葡萄架乡贺村东头，将路面同方向行人赵某撞倒受伤。事故发生后，被告人王某某拨打了110报警电话，并随同赵某1去医院对伤者进行救治。2015年11月3日赵某1经抢救无效死亡。经事故责任认定王某某负此事故的全部责任。2015年11月26日王某某与赵某家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属232000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍证明、无前科证明、案件来源及侦破经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户口注销证明、协议书、收到条、事故责任认定书、血醇检验报告单、证人赵某1、王某1、王某2、刘某、赵某2证言、兰考县公安局法医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 赵尚义
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫李路
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执6995号
申请执行人：陈森扬，男，1996年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：蔡潇豪，男，1990年6月25日出生，汉族，住东阳市。
原告陈森扬与被告蔡潇豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0783民初8432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈森扬于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月16日向被执行人蔡潇豪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15000元及利息，现因被执行人蔡潇豪查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈森扬于2018年1月17日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6995号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月十七日
代书 记员 陈 特
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6995号
被拘留人:蔡潇豪
本院在执行陈森扬与蔡潇豪（2017）浙0783执6995号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡潇豪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6995号之一
本院在执行申请执行人陈森扬与被执行人蔡潇豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡潇豪拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将蔡潇豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初260号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年9月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月12日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月16日经湘潭市公安局决定取保候审，同年6月28日，湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2016年7月28日，经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员程彬出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月11日21时15分，被告人罗某某酒后驾驶湘某某号普通两轮摩托车，行驶至湘潭市雨湖区建设北路某某路口时，被执勤的交警现场查获。经迁市子渊司法鉴定所检测：罗某某血液中乙醇含量为151.34毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人罗某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年八月十日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17725号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛征江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛征江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛征江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,772.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执877号
申请执行人李ⅹⅹ1，男，1984年12月8日生，汉族，居民，原住建水县曲江镇ⅹⅹ号，现住蒙自市文慧路ⅹⅹ室。
被执行人红河州ⅹⅹ房地产开发经营有限公司。
所在地个旧市ⅹⅹ号。
法定代表人胡ⅹ，该公司董事长。
被执行人胡ⅹ，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住个旧市金湖南路ⅹⅹ室。
被执行人李ⅹ2，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住个旧市五一路ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人李ⅹⅹ与被执行人红河州ⅹⅹ房地产开始经营有限公司、胡ⅹ、李ⅹ2民间借贷纠纷一案中，申请执行人李ⅹⅹ1于2016年12月6日以其与被执行人私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执877号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月六日
书记员 张楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1834号
原告：聂麒龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：芦颖，河北尚言律师律师事务所律师。
被告：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告聂麒龙与被告严国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂麒龙的委托诉讼代理人芦颖到庭参加诉讼，被告严国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂麒龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币46万元并按年利率6%支付自还款到期日至偿还之日期间的利息。2.本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月1日向原告借款人民币46万元，并向原告出具借条及收到条各一张，双方约定借期为2016年7月1日至2016年8月31日，逾期不还自愿以个人名下房产用以还款。还款期限到期之日，原告要求被告还款，被告明确表示没有偿还能力。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。
严国辉未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条原件一张，载明：“借条今向聂麒龙（借）现金肆拾陆万元整（￥460000）借期（2016年7月1日至2016年8月31日）自愿以个人名下房产做为还款。出借人：聂麒龙身份证号130××××ＸＸＸＸXXXXXXX借款人：严国辉身份证号132××××ＸＸＸＸXXXXXXX2016.7.1”借款金额、借款日期、聂麒龙、严国辉姓名处、严国辉身份证号码、落款日期上均捺有手印。2、严国辉收到聂麒龙460000元款的收到条原件一张，载明：“收到条今收到聂麒龙现金肆拾陆万元（￥460000）收款人：严国辉2016.7.1”借款金额、严国辉姓名处捺有手印。被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告严国辉于2016年7月1日向原告聂麒龙借款460000元，借款期限为2016年7月1日至2016年8月31日。双方约定如到期未能还款，以被告严国辉名下的房产折价偿还借款。后原告将款460000元交付被告，被告当日给原告打下收到条一张。该借款至今未还。
诉讼过程中，原告提出申请，要求对被告名下位于保定市徐水区复立胡同13号楼2号房产采取保全措施。本院于2016年9月8日作出（2016）冀0609民初1834号民事裁定书，查封严国辉名下的位于保定市徐水区安肃镇复立胡同13号楼2号房产一套。聂麒龙交纳了保全申请费3020元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款义务，依法应承担民事责任。
原告要求被告返还借款本金460000元和给付保全申请费3020元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求从借款到期之日起至被告偿还之日按照年利率百分之六支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严国辉返还原告聂麒龙借款本金460000元；
二、被告严国辉支付原告聂麒龙逾期还款利息，利息按照年利率6%计算，自2016年9月1日算至借款本金返还之日；
三、被告严国辉给付原告聂麒龙保全申请费损失3020元。
上述条款均于判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告严国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年十月十四日
书记员 耿胜意
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6059号
原告：龙厚财，男，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄银，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告龙厚财诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙厚财、被告张兵的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙厚财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵立即向原告支付拖欠的借款20000元,并支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付的借款利息。2、案件受理费由被告张兵承担。事实和理由：2016年12月5日，被告张兵以经营土石方工程中需资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条后，原告现金交付20000元。事后被告对该借款以各种借口和理由拖延搪塞，拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决如请求事项。
被告张兵辩称，被告向原告借款时间和本金均属实，但是借款的时候双方没有约定利息，所以不应该支付利息。原告起诉的三个案件中共计金额70000元，被告总共归还被告60000元本金，现在被告只差原告10000元。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月5日原告向被告出具借条一张，内容为“今借到龙厚财现金贰万元整（20000元）。51023219680707XXXX，借款人张兵，2016年12月5日。”原告以现金交付被告20000元。另被告于2014年5月21日在原告处借款40000元（另案起诉）、2017年2月23日在原告处借款10000元（另案起诉）。另查明《民事调解书》（2017）渝0120民初2563号载明：关于2014年12月26日的借款，截至2017年8月15日，被告张兵尚欠龙厚财借款五万元，自愿于2017年8月18日归还借款10000元，2017年9月1日前再支付原告龙厚财1万元等内容。原告在该案申请执行时承认收到还款2万元。被告张兵自2015年月1月27日至2017年8月21日共向原告转款60000元。
上述事实，有原告与被告的陈述、借条、重庆农村商业银行银行对账单、《民事调解书》等证据在卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。
本院认为，被告张兵向原告出具的借款欠条，符合法律规定的要件形式，具有法律效力。案件争议焦点被告2017年8月21日归还的款项是否属于本案还款。根据（2017）渝0120民初2563号民事调解书第一项约定：被告张兵自愿于2017年8月18日归还10000元，2017年9月1日前再支付原告10000元，且原告在该案申请执行时自认只收到还款两万元，结合银行转账交易的时间，原告提供的证据已能相互印证初步证明此20000元是按调解书约定归还的借款，属于本案之外的经济往来。被告辩称原告执行申请时并没有注明20000元是按调解书约定支付的还款，应视为归还本案中的借款，但又无其他证据予以证明，该辩论意见本院不予采纳。综上，被告共偿还三起案件借款40000元。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第20条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，负担相同情况下按照债务到期的先后顺序抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中原告主张的20000元借款在数笔债务中并非最先到期，依上述法律规定，被告支付的40000元还款应当优先抵充2014年5月21日的借款。本案借款被告尚未偿还，原告主张被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。另原告主张口头约定有两分的利息，但不能提供相应证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告张兵在本判决生效后立即向原告龙厚财支付借款20000元,并从2017年8月25日起至本息还清之日止，以尚欠借款20000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息。
驳回原告龙厚财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6059号原告：龙厚财，男，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告龙厚财诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙厚财、被告张兵的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙厚财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵立即向原告支付拖欠的借款20000元,并支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付的借款利息。2、案件受理费由被告张兵承担。事实和理由：2016年12月5日，被告张兵以经营土石方工程中需资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条后，原告现金交付20000元。事后被告对该借款以各种借口和理由拖延搪塞，拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决如请求事项。被告张兵辩称，被告向原告借款时间和本金均属实，但是借款的时候双方没有约定利息，所以不应该支付利息。原告起诉的三个案件中共计金额70000元，被告总共归还被告60000元本金，现在被告只差原告10000元。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月5日原告向被告出具借条一张，内容为“今借到龙厚财现金贰万元整（20000元）。51023219680707XXXX，借款人张兵，2016年12月5日。”原告以现金交付被告20000元。另被告于2014年5月21日在原告处借款40000元（另案起诉）、2017年2月23日在原告处借款10000元（另案起诉）。另查明《民事调解书》（2017）渝0120民初2563号载明：关于2014年12月26日的借款，截至2017年8月15日，被告张兵尚欠龙厚财借款五万元，自愿于2017年8月18日归还借款10000元，2017年9月1日前再支付原告龙厚财1万元等内容。原告在该案申请执行时承认收到还款2万元。被告张兵自2015年月1月27日至2017年8月21日共向原告转款60000元。上述事实，有原告与被告的陈述、借条、重庆农村商业银行银行对账单、《民事调解书》等证据在卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。本院认为，被告张兵向原告出具的借款欠条，符合法律规定的要件形式，具有法律效力。案件争议焦点被告2017年8月21日归还的款项是否属于本案还款。根据（2017）渝0120民初2563号民事调解书第一项约定：被告张兵自愿于2017年8月18日归还10000元，2017年9月1日前再支付原告10000元，且原告在该案申请执行时自认只收到还款两万元，结合银行转账交易的时间，原告提供的证据已能相互印证初步证明此20000元是按调解书约定归还的借款，属于本案之外的经济往来。被告辩称原告执行申请时并没有注明20000元是按调解书约定支付的还款，应视为归还本案中的借款，但又无其他证据予以证明，该辩论意见本院不予采纳。综上，被告共偿还三起案件借款40000元。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第20条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，负担相同情况下按照债务到期的先后顺序抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中原告主张的20000元借款在数笔债务中并非最先到期，依上述法律规定，被告支付的40000元还款应当优先抵充2014年5月21日的借款。本案借款被告尚未偿还，原告主张被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。另原告主张口头约定有两分的利息，但不能提供相应证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告张兵在本判决生效后立即向原告龙厚财支付借款20000元,并从2017年8月25日起至本息还清之日止，以尚欠借款20000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息。驳回原告龙厚财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员 周成愉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2573号
申请执行人:黄勇，男，1966年11月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人:许甫，男，1976年2月15日，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：王贵珍，女，1974年7月16日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。
被执行人：张小将，男，1975年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行黄勇与许甫、王贵珍、张小将民间借贷纠纷执行一案中，因未发现许甫、王贵珍、张小将有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2573号申请执行人:黄勇，男，1966年11月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:许甫，男，1976年2月15日，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：王贵珍，女，1974年7月16日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。被执行人：张小将，男，1975年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行黄勇与许甫、王贵珍、张小将民间借贷纠纷执行一案中，因未发现许甫、王贵珍、张小将有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执522号
申请人：邓龙胜，男，1970年7月9日生，瑶族，住蓝山县。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。
法定代表人刘运花，公司董事长。
本院执行的申请人邓龙胜与被执行人永州市钟野水电投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入被其他法院冻结，被执行人永州市钟野水电投资有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初482
号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
审 判 员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 黄 超
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1542号
申请人：刘金强，男，汉族，1969年10月19日出生，住临邑县。
被申请人：于雷，男，汉族，1979年2月14日出生，住临邑县。
被申请人：李霞，女，汉族，1980年5月25日出生，住临邑县。
刘金强与于雷、李霞民间借贷纠纷一案，申请人刘金强于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人于雷、李霞银行存款50000元或同等价值财产予以保全，申请人刘金强提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为本案保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，按本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于雷、李霞在银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，由于雷、李霞负担。本裁定立即开始执行。
本裁定查封、冻结期满后，申请人申请续行查封冻结的，应在保全期限届满七日前向本院申请续行查封冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建民
二〇一七年七月十日
书记员 徐晓红
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1253号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王官茂，男，1957年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告吴世玉，女，1958年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告阳昆海，男，1955年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王清波，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告王官茂、吴世玉、阳昆海、王清波金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里，被告吴世玉、王清波到庭参加诉讼，被告王官茂、阳昆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年12月20日，农行金堂支行与王官茂签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行金堂支行向王官茂发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，王官茂与阳昆海、王清波自愿组成三人联保小组，为王官茂的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。王官茂与吴世玉为夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，农行金堂支行于2011年12月20日向王官茂发放了贷款5万元，王官茂于2012年8月14日、2013年4月9日、2013年12月5日、2014年7月29日循环使用了5万元贷款。2015年3月28日借款到期后，王官茂未归还贷款本金及利息。故诉请判令被告王官茂、吴世玉立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告阳昆海、王清波承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴世玉、王清波均辩称，对事实无异议。被告吴世玉、王清波均未提供证据。
被告王官茂、阳昆海均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年12月20日，王官茂因种植蔬菜需资金，与农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向王官茂发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，王官茂与王清波、阳昆海自愿组成三人联保小组，为王官茂的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，农行金堂支行于2011年12月20日向王官茂发放了贷款5万元，王官茂于2012年8月14日、2013年4月9日、2013年12月5日、2014年7月29日循环使用了5万元贷款，2015年3月28日借款到期后，王官茂没有归还贷款本金5万元及积欠利息。
另查明，借款发生时，王官茂与吴世玉是夫妻关系。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，申请、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款用途承诺书、农户贷款借款合同、循环用款清单，以及到庭当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，农行金堂支行与王官茂等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，农行金堂支行依约将借款5万元交付给王官茂，王官茂按约定应当于2015年3月28日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因王官茂与吴世玉是夫妻，王官茂的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，吴世玉应与王官茂共同承担偿还责任。故对农行金堂支行要求王官茂、吴世玉立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2015年3月28日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2015年3月29日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由阳昆海、王清波对本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对农行金堂支行要求阳昆海、王清波对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王官茂、阳昆海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王官茂、吴世玉于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息（2015年3月28日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2015年3月29日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告阳昆海、王清波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王官茂、吴世玉、阳昆海、王清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓欣薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1014号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告仓定胜，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告仓定胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告仓定胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年11月4日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款94000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月5日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告仓定胜立即归还原告贷款本金88934.17元，截止2015年6月15日的利息4418.59元、滞纳金3780元，并承担自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师�1940元。
被告仓定胜未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告仓定胜（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款94000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：仓定胜，账号：62**5），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起24个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷�用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户.
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿�贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款94000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62**5。
同年11月5日，原告将94000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月15日共欠原告贷款本金88934.17元、利息4418.59元、滞纳金3780元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师�理费1940元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告仓定胜签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将94000元出借给被告仓定胜，被告仓定胜未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告仓定胜偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓定胜应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金88934.17元，截止2015年6月15日的利息4418.59元、滞纳金3780元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告仓定胜应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告仓定胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月十日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。