广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初44号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓治林，男，1984年11月29日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，小学文化，个体，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被全州县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人王知元，男，1980年9月17日出生于湖南省永州市宁远县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被全州县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人盘国华（外号“帕子”），男，1990年2月28日出生于湖南省永州市宁远县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被全州县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2018)48号起诉书指控被告人邓治林、王知元、盘国华犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人邓治林、王知元、盘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日16时许，被告人邓治林驾驶自己的湘Ｍ×××××货车搭载被告人王知元、盘国华从兴安县界首镇上泉南高速公路回家，当行驶至石塘镇水澄村委水澄村“羊古老”山（地名）的高速公路上时，见罗某家的一头黄母牛在高速公路旁的土坡上吃草，遂生贪念，随后三名被告人将此黄母牛盗走，并逃离至湖南省宁远县，后三名被告人商定，由被告人邓治林处理该头黄母牛，被告人邓治林则给了被告人王知元、盘国华每人1000元现金。后来被告人邓治林将该牛运至湖南省新田县屠宰，并将牛肉分给了朋友们。
2017年11月30日、12月19日，公安机关分别将被告人邓治林、王知元抓获；2017年12月24日，被告人盘国华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提交了失主的陈述、证人证言、书证、被告人的供述和辩解等相应的证据证实。公诉机关认为，被告人邓治林、王知元、盘国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盘国华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人邓治林对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
被告人王知元对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
被告人盘国华对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日16时许，被告人邓治林驾驶自己的湘Ｍ×××××货车搭载被告人王知元、盘国华从兴安县界首镇上泉南高速公路回家，当行驶至石塘镇水澄村委水澄村“羊古老”（地名）山边的高速公路上时，三人下车休息见罗某家的一头黄母牛在高速公路旁的山坡上吃草，被告人邓治林遂生贪念，提议将该牛偷回去，并得到被告人王知元、盘国华的同意。随后三名被告人将此黄母牛盗走，并逃离至湖南省宁远县，后三名被告人商定，由被告人邓治林处理该头黄母牛，被告人邓治林则给了被告人王知元、盘国华每人1000元现金。后来被告人邓治林将该牛运至湖南省新田县屠宰，并将牛肉分给其朋友们。经鉴定，被盗黄母牛价值9900元人民币。
2017年11月30日、12月19日，公安机关分别将被告人邓治林、王知元抓获；2017年12月24日，被告人盘国华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2018年1月5日，三名被告人的家属与失主达成一次性赔偿协议，共赔偿失主罗某经济损失15000元，取得了失主的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明证实：被告人邓治林、王知元、盘国华分别出生于1984年11月29日、1980年9月17日、1990年2月28日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（2）归案经过证实：2017年11月30日12时许、2017年12月19日21时50分许，公安机关分别将被告人邓治林、王知元抓获归案；2017年12月24日14时30分许，被告人盘国华主动到全州县公安局刑事侦查大队投案。三名被告人对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
（3）谅解书、赔偿协议书、收条证实：2018年1月5日三名被告人的家属与失主罗某达成了一致协议，赔偿失主一万五千元，并取得了谅解。
2.证人证言
（1）证人陈某的证言证实：其村罗某家最近被盗了一头母黄牛，平时其与罗某等人一起上山放牛的，牛被盗后其还帮找了几天。罗某家被盗的母黄牛重约900斤。
（2）证人肖某的证言证实：其村罗某家的牛大约是2017年11月20日被盗的，当时罗某叫其去山上帮找了牛的。罗某家被盗的母黄牛重约900斤，是2014年以8000元左右购买的。
3.失主罗某的陈述证实：2017年11月20日下午3点钟左右，其牵着5头牛去本村“羊古老”的地方放，大约1小时后，其发现其中的一头母黄牛不见了，其找到“羊古老”山的护坡上发现有牛踩过留下的脚印和车轮子的印记，直到现在牛也没找到，其知道牛已经被盗了，其家被盗的母黄牛重约900斤。
4.现场勘查、辨认笔录、现场平面示意图及照片证实：被盗现场位于全州县石塘镇厦蓉高速公路G76线水澄村委路段“羊古老”山处小山坡上。
5.鉴定意见，全州县物价局价格认证中心全价认字（2017）199号价格认定结论书证实：被盗母黄牛的价值为9900元。
6.被告人的供述与辩解
（1）被告人邓治林的供述与辩解：2017年11月20日左右的一天，其与王知元及另一名年轻男子卖了棺材后，其驾驶自己的货车搭载王知元及年轻男子上了高速路，当在厦蓉高速路上行驶十分钟左右，其三人看到高速路旁的土坡上有一头耕牛，年轻男子提出将牛偷走，其与王知元同意了，后三人将牛盗至湖南省宁远县下高速，三人商量决定将给其处理，于是其给了王知元及年轻男子各1000元现金，其则将牛运至湖南省新田县屠宰后，把牛肉分给了其在新田县的朋友。
（2）被告人王知元的供述与辩解：2017年11月20日左右的一天，其与邓治林、盘国华在厦蓉高速公路的应急道上下车小便，见到高速路旁的土坡上有一头牛，邓治林就提出将牛偷回去，其与盘国华答应了，于是三人将牛盗回家，三人商量以3000元的价格由邓治林处理，后邓治林给了其与盘国华各1000元现金，牛则被邓治林杀了后将牛肉分给了他的朋友。
（3）被告人盘国华的供述与辩解与被告人王知元的供述与辩解一致。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓治林、王知元、盘国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。本案是由被告人邓治林提出犯意和处理赃物，故被告人王知元和盘国华在共同犯罪中作用相对较小，量刑时应有所区别。被告人盘国华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓治林、王知元归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三名被告人主动全部退赔，并取得了失主的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓治林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年11月30日至2018年5月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王知元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年12月20日至2018年5月19日止。罚金已缴纳）。
三、被告人盘国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年12月24日至2018年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
（上述三名被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 文 珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。