河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初5号
原告李东旭，男，汉族，1974年10月25日生，住登封市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，任该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张珍珍，河南克谨律师事务所律师（实习）。
原告李东旭诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东旭、被告永安保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日6时50分许，赵燕飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市洧河路由东向西行驶至与少室路交叉口西18米路段时，与由北向南步行横过公路的原告刮撞，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00755号道路交通事故认定书认定，赵燕飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。赵燕飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计110000元，诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称：1、在本次道路交通事故属实，发生交通事故时事故车辆正常年检、驾驶人员具有合法驾驶资格、保险有效且不存在保险责任免除的情况下，我公司在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分在三责险范围内按责任比例承担；2、原告的诉请数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告向本院提供九组证据：第一组是登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00755号道路交通事故认定书一份，证明赵燕飞承担主要责任；第二组是登封市中医院出具的诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告病情及住院治疗情况；第三组是医疗费票据一份，证明原告住院所支付的医疗费；第四组是郑州公平法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；第五组是登封市佳美包装材料有限公司出具的工资表及停发工资证明，证明原告的工作收入情况；第六组是护理人员户口本，证明护理人员身份情况；第七组是被扶养人户口本复印件及登封市嵩阳街道办事处文庙街社区居委会出具的证明，证明被扶养人的身份；第八组是鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费；第九组是交通费票据，证明原告治疗期间所支出的交通费。
被告永安保险公司对原告所举证据的质证意见：对第一、二、三、四组证据的真实性无异议，但出院证的出院医嘱上显示原告出院后需休息2个月；对第五组证据的真实性及证明目的有异议，原告的收入已达到缴纳个人所得税标准，但其没有提供完税凭证、银行流水明细、劳动合同、社保凭证来印证其工作收入及停发工资的真实性，同时原告的误工时间应计算86天，因为出院证注明休息2个月；对第六组证据无异议；对第七组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，秦仁孩的户口簿显示其为“粮农”，其被抚养人生活费应按农村标准计算，李志刚的户口簿显示其职业为“科员”，并不属于没有生活来源的情形，其被扶养人生活费不应支持；对第八组证据无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担；对第九组证据有异议，交通费票据存在连号现象，具体数额请法院酌定。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第九组证据中交通费票据并未显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月23日6时50分许，赵燕飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市洧河路由东向西行驶至与少室路交叉口西18米路段时，与由北向南步行横过公路的原告李东旭刮撞，致原告李东旭受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00755号道路交通事故认定书认定，赵燕飞承担事故的主要责任，原告李东旭承担事故的次要责任。原告李东旭受伤后在登封市中医院住院治疗26天，花费医疗费共计10439.9元，出院医嘱写明“出院后休息2个月，继续理疗及康复锻炼”。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
另查明：1、原告李东旭系登封市佳美包装材料有限公司职工，日平均工资为144元；2、原告李东旭的被扶养人有其父亲李志刚（68岁，有3个子女）、母亲秦爱兰（68岁，有3个子女）、长子李宇航（16岁）；3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；4、赵燕飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元）；5、原告与赵燕飞达成调解协议，约定退还被告赵燕飞垫付款6000元。
本院认为，原告李东旭因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：原告的损失有：医疗费10439.9元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、误工费10320元（原告的赔偿清单中主张的误工标准每天120元低于其平均工资，视为放弃了部分权利，120元／天×86天）、护理费2171.26元（原告的赔偿清单中主张的护理费赔偿标准每天83.51元低于居民服务业职工平均工资，视为其放弃了部分权利，83.51元／天×26天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费15438.6元（17154元／年×12年×2人×10%÷3人＋17154元／年×2年×10%÷2人）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计95991.76元。赵燕飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，且赵燕飞负事故的主要责任，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按80%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11609.9元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计84381.86元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担94381.86元，在商业三者险范围内按80%的比例承担1287.92元，以上共计95669.78元。原告请求被告赔偿110000元求，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东旭95669.78元；
二、驳回原告李东旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费700元，共计1750元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 张根生