wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第283号
申请执行人张志军，男，197l年2月26日出生，汉族。
被执行人李祝山，男，l96O年4月17日出生，汉族。
申请执行人张志军与被执行人李祝山、陈新民借款纠纷一案，于2014年3月4日，经新化县人法院审结，本院（2013）新法民一初字第2002号事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月l8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第2002号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第20O2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一四年十二月一日
书记员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第283号
吕瑞娟：
你（或你单位）与任绍辉借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第905号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任绍辉于2014年6月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年6月12日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年六月十九日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1470号
原告曾某某，男，1978年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告唐某，女，1981年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告曾某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月9日登记结婚，2007年2月13日生育女孩曾某甲，2011年11月1日生育女孩曾某乙。2012年3月被告在家里照料小孩期间，因被告没有照料好小孩，原告父母好心劝解被告几句，被告就和原告发生争吵，不愿与原告共同生活，2013年4月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，被告丢下两个小孩外出。2013年11月，原告患前列腺炎需进行手术治疗，被告不愿拿出家里积蓄为原告治病，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩曾某甲随原告生活，曾某乙随被告生活；3、依法分割共同财产，承担共同债务。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、委托代理人对杨清艳的调查笔录1份；2、委托代理人对姜红梅的调查笔录1份；3、委托代理人对薛玉兰的调查笔录1份，1-3拟证明原、被告夫妻感情不好；4、曾某某的病历资料、用药情况；5、曾某某的治病发票，4-5拟证明原告病情及用药费用；6、曾某某的治病借条1份，拟证明原告治病借款5000元；7、曾建燕的证词1份，拟证明原告治病借款5000元；8、唐某的病历检查报告单1份，拟证明唐某的病情；9、法院查询唐某存款回执单1份，拟证明唐某存款23896.29元。
被告唐某辩称，原、被告之间存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告唐某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、委托代理人对廖青金的调查笔录1份；2、委托代理人对曾某某的调查笔录1份；3、黄淑连的常住人口登记1份，1-3拟证明从2013年5月原、被告开始分居，原告无家庭婚姻主见，不能正确处理家庭矛盾，原、被告未与原告父母分立门户，家庭财产系共有关系；4、原告的保证书1份，拟证明原告实施家庭暴力；5、原告的决心书1份，拟证明原、被告存有家庭压力；6、短信抄录笔录1份，拟证明夫妻感情尚未破裂，但有矛盾。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料做如下认定：被告对原告提交的第1-3份证据中夫妻感情的证明内容予以认可，对原告打工的收入全部交给被告保管的证明内容不予以认可，本院经审查，认为被告的异议成立，故对其证明夫妻感情的证明内容予以采信，对原告打工的收入全部交给被告保管的证明内容不予以采信；对原告的第4-7份证据，被告提出不知情，本院经审查，四份证据组成一条完整的证据链，故予以采信；对原告的第8份证据，被告对其真实性没有异议，但提出与本案没有关联性，本院认为被告的异议成立，故对该证据不予以采信；对原告的第9份证据，被告对其真实性没有异议，但提出该笔款项已用于偿还借款，本院认为，被告不能提出其他证据证明该笔款项的用途，被告的异议不成立，故对该证据予以采信。原告对被告提交的第1-3份证据中夫妻感情的证明内容没有异议，对其家庭共有财产的证明内容有异议，本院认为，在洞口县高沙镇的房子是2003年以原告父母的名义购买，被告提出2004年开始结婚后用家庭共有收入偿还因买房所欠债务，但被告未能提供充分证据予以佐证，故原告的异议成立，对该证据证明其夫妻感情的内容予以采信，对其他证明内容暂不作认定；对被告的第4-6份证据，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
依采信的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2002年8月经人介绍相识，2004年1月9日登记结婚，2007年2月13日生育女孩曾某甲，2011年11月1日生育女孩曾某乙。2012年3月，被告在家里照料小孩时与原告父母发生争执，2013年4月，原、被告双方为家庭琐事再次发生争吵，2013年5月双方开始分居。2013年11月，原告患前列腺炎住院，被告未与原告联系，故酿成本案离婚纠纷。本案经本院主持调解，因各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告现已结婚10年，且生育有两个女儿。但因原、被告之间因家庭琐事不能进行有效沟通，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告未能提交充分证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁志国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00202号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人操某，男，汉族，1990年11月29日出生，进城务工人员，户籍地及住址潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人操某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人操某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日21时20分许，被告人操某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市新站区萧城路由南向北行驶至兴海苑一期门前时，遇被害人陆某驾驶无号牌电动自行车沿萧城路由北向南行驶至此，无号牌普通二轮摩托车前部及左侧前部与无号牌电动自行车前部及左侧前部发生碰撞，致被害人陆某、被告人操某受伤及两车不同程度损坏。经检验，被告人操某血液中乙醇含量为98.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年9月1日21时29分，公安民警接到报警后赶至现场，将被告人操某带至医院提取血样进行鉴定。经公安机关认定，被告人操某负事故主要责任，被害人陆某负事故次要责任。案发后，被告人操某赔偿了被害人陆某部分医疗费，2014年3月2日，被告人操某又赔偿被害人陆某医疗费、修车费等各项损失共计人民币1500元（扣除先期已赔偿部分），并取得被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单、接警单、归案经过、户籍信息、病历、说明、收条、谅解书、修车费发票、被害人陆某陈述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人操某违反国家法律规定，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人操某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人操某醉酒无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人操某系初犯，且已赔偿被害人陆某的医疗费与修车费等各项损失，得到被害人谅解，被害人不要求追究其的刑事责任，均可酌情从轻处罚。被告人操某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人操某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢467-2号
申请执行人：张某某，男，1938年12月8日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：李某某，男，1953年11月30日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年9月28日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第305号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款本金**800元。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本院于2017年10月17日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日通过总对总网络查控提起查询被执行人李某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人李某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人李某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人李某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人张某某，通过调查被执行人李某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**800元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗商初字第305号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00106号<\\\/div>
原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。<\\\/div>
法定代表人陈人桃，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。<\\\/div>
被告何正财。<\\\/div>
被告高静。<\\\/div>
本院受理的原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告何正财、高静商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司以与被告何正财、高静达成和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费五十元，由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司减半负担二十五元。<\\\/div>
审判员 罗 立
二〇一五年三月二十四日
书记员 李永平”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00106号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告何正财。被告高静。本院受理的原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告何正财、高静商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司以与被告何正财、高静达成和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司减半负担二十五元。审判员 罗  立二〇一五年三月二十四日书记员 李永平”
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00685号
上诉人（原审原告）龙波。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人刘咪，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人温涛，长沙市交通行政执法局工作人员。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。
法定代表人刘明理，局长。
委托代理人陈颖彬，长沙市交通运输局工作人员。
龙波因不服长沙市交通行政执法局、长沙市交通运输局行政处罚决定一案，向芙蓉区人民法院提起行政诉讼。该院于2015年7月21日作出（2015）芙行初字第198号行政判决，驳回龙波的诉讼请求。龙波不服上诉于本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月23日9时4分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现龙波驾驶湘APW5**比亚迪牌轿车在长沙市人民中路友阿百货附近从事运营，经执法人员调查询问，龙波与搭乘其车辆的乘客互不认识，乘客到目的地后会支付运费。因龙波无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局决定暂扣车辆。2015年4月3日，市交通执法局作出行政处罚决定，对龙波罚款2万元，并告知龙波享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。龙波不服行政处罚决定，向市交通局申请行政复议。2015年5月15日，市交通局作出长交复决（2015）16号《交通运输行政复议决定书》，决定维持市交通执法局作出的行政处罚决定。龙波不服，诉至法院。
原判认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。龙波驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2015年3月23日驾驶车辆在长沙市人民中路友阿百货附近从事运营，龙波与搭乘其车的乘客互不认识，乘客到目的地后会支付运费，龙波的行为构成非法运营违法行为。龙波诉称其是在接送电话约定的公司领导，但在市交通执法局执法的整个过程中，并未有龙波所称的公司领导在现场，龙波事后提供的证人证言不足以证明其诉称理由。市交通执法局提供的现场笔录、案件处理意见书、现场视频资料等证据，足以证明龙波构成城市公共客运非法运营行为，在龙波不能提供充分的相反证据的情形下，龙波的诉称理由不足以否定上述证据证明的案件事实，故龙波的诉称理由不成立。市交通执法局在作出行政处罚决定前，听取了龙波的陈述、申辩意见，履行了受理、查证、作出决定、送达等行政程序，行政程序合法。市交通局经调查核实后作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律、行政法规正确。龙波诉称未进行非法运营的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定的规定，判决驳回龙波的诉讼请求。
龙波不服，上诉称：一、原审判决违反“合法性”审理的法定原则，对被告的违法行政行为，没有全面审查；二、原判决认定事实不清，枉法维持。现有证据不能证明上诉人有招揽顾客，协商运价，询问送达目的地，运送顾客等任何非法营运行为。上诉人从事过法院法律工作，任公司高层负责人，有正当职业，有固定、客观的经济收入，根本不可能为获得利益而从事非法营运。上诉人当时接受公司指示去友阿百货接送领导，并不是从事非法营运。综上，一审判决无上诉人非法营运的证据却维持行政处罚，属错判，请依法改判。请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第198号行政判决；二、撤销被上诉人长沙市交通行政执法局作出的行政处罚决定；三、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人长沙市交通行政执法局辩称：一、一审判决认定被答辩人存在非法营运行为，事实清楚，证据确凿。二、一审判决认定答辩人作出的《行政处罚决定书》实体和程序合法，适用法律、法规正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人长沙市交通运输局辩称：一、答辩人作为长沙市人民政府交通运输主管部门，直接管理长沙市交通行政执法局，是被答辩人行政处罚案的适格复议机关，对该案有法定的复议管辖权限。二、答辩人办理行政复议案件时程序合法。三、答辩人在行政复议过程中，认定的事实清楚，证据确凿。四、答辩人作出的《交通运输行政复议决定书》（长交复决（2015）16号）适用法律正确。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，根据被上诉人长沙市交通行政执法局在一审中提交的证据，上诉人龙波具有营运行为，同时上诉人未提交准予营运的《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，故被上诉人长沙市交通行政执法局认定上诉人具有非法营运行为，具有事实根据。上诉人认为其无非法运营行为、其靠边停车系接公司领导，被上诉人交通行政执法局处罚错误，与本案查明事实不符，上诉人也未提供充分的证据证明其主张，对该主张本院不予支持。上诉人是否有正当职业，与本案认定其是否从事非法营运没有直接关联。根据现有证据及录音录像所反映的现场情况，按照一般社会生活经验法则，上诉人具有营运行为的事实可以初步认定。根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对非法营运的，由公共客运管理机构没收违法所得，并处以罚款处罚，故被上诉人长沙市交通行政执法局作出罚款贰万元的处罚决定，适用法律正确。同时，被上诉人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定前，听取了龙波的陈述、申辩意见，履行了受理、查证、作出决定、送达等行政程序，行政程序合法。因此，被上诉人长沙市交通行政执法局对上诉人龙波作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、行政法规正确。被上诉人长沙市交通运输局作出维持处罚决定的长交复决（2015）16号《交通运输行政复议决定书》并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人龙波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1538号
原告屈X（又名屈XX），女，1985年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人李姝蓉，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告王X，男，1985年生，汉族，工人，住肃宁县。
委托代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告屈X诉被告王X为离婚纠纷一案中，原告屈X于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈X撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年三月十七日
书记员 张 洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第456号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人邱继宝，男，汉族，居民。
被执行人孙振霞，男，汉族，居民。
被执行人孙振祥，男，汉族，农村居民。
被执行人裴广利，男，汉族，农村居民。
被执行人杜家广，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1237号民事判决书。于2015年4月24日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人邱继宝、孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广及其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年九月十日
书记员 姜 晓
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初792号
原告刘树成，农民。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人肖立峰，保险公司职员。
本院于2016年3月15日立案受理了原告刘树成与被告胡永立、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘树成自愿撤回对被告胡永立的起诉，本院依法予以准许。原告刘树成要求被告赔偿其经济损失63823元，并承担诉讼费用，被告保险公司同意合理赔偿。
经查，2015年1月23日，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保险了不计免赔特约险；交强险保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日，商业险保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日。
2015年10月5日13时35分，胡永立驾驶冀C×××××号小型轿车，沿前王路由南向北行驶至龙家店镇江上村村南路段时，因躲避其他车辆，与对向行驶的原告刘树成驾驶的车牌号为冀C×××××号小型普通客车相撞，造成胡永立、原告刘树成受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：胡永立负事故的全部责任，原告刘树成无责任。
原告刘树成伤后到秦皇岛市第二医院检查治疗，支付医疗费323元，诊断为：右侧多发肋骨骨折；建议住院治疗，患者不同意，要求回家治疗。
原告于2016年1月7日到秦皇岛第二医院复查，诊断为：右侧第4-8肋骨骨折伴骨痂形成；建议继续休养1个月。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告刘树成的伤残等级、休息时间、护理、营养时限进行鉴定，并于2016年1月15日出具鉴定意见书。结论为：刘树成的伤残等级为十级；建议伤后休息时限为4个月，护理时限为30-60日，营养时限为30-60日。
另查明，原告刘树成与胡永立就原告刘树成交强险财产损失赔偿项下的经济损失已达成和解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年4月30日前给付原告刘树成经济损失45603元，原告其余经济损失自行负担。
二、案件受理费1116元，减半收取558元，由原告刘树成负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年四月十三日
代书记员 杜诗词
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初792号原告刘树成，农民。委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。被告胡永立，农民。本院在审理原告刘树成与被告胡永立、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树成于2016年4月13日自愿向本院申请撤回对被告胡永立的起诉。本院认为，原告刘树成的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘树成撤回对被告胡永立起诉。审 判 员 陈小芳二〇一六年四月十三日代书记员 杜诗词
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1158号
原告蔡贞官。
委托代理人沈来发。
被告汪福祥。
原告蔡贞官为与被告汪福祥民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡贞官委托代理人沈来发到庭参加诉讼，被告汪福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡贞官起诉称：2012年1月12日，被告以生意需要周转为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多此向被告催讨，被告仍不还款。现诉至法院，请求判令：一、被告汪福祥归还借款本金70000元，支付逾期欠款利息损失自2013年1月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告汪福祥未作答辩亦未向本院提交证据。
原告蔡贞官为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实；
2、银行交易明细清单一份，拟证明其中50000元借款原告系借款当天从银行提取的事实。
上述证据因汪福祥无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告蔡贞官欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告蔡贞官起诉主张的事实一致。
本院认为：被告出具的借条能证明被告向原告借款70000元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告未依约归还借款，其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告主张要求被告承担律师费无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪福祥于本判决生效后十日内返还蔡贞官借款人民币70000元；
二、汪福祥于本判决生效后十日内支付蔡贞官自2013年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告蔡贞官的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告汪福祥负担；公告费人民币650元，由被告汪福祥负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 瑾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第741号
原告李春，男，汉族，1955年2月27日生，住吉林市船营区。
委托代理人解佳续，黑龙江德治律师事务所律师。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，地址吉林省长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人伦冠梅，该单位员工。
委托代理人王宏飞，该单位员工。
本院在审理原告李春诉被告中国水利水电第一工程局有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费11773.00元减半收取5886.50元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 元
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执734号
申请执行人王忻
被执行人叶娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第01563号，依法向被执行人叶娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月九日
书记员 金建辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1794号
申请人胡永军，男，汉族，51岁，个体户，现住巴林左旗。
被执行人崔国君，男，汉族，50岁，公务员，现住巴林左旗。
申请人胡永军申请执行被执行人崔国君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔国君在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的工资款，每月扣留4000元，扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 元
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00288号
原告：裴艳荣，女，1976年12月23日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙维业，男，1944年7月16日生，汉族，辽宁省海城市人，退休职工，下落不明。
原告裴艳荣诉被告孙维业房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳荣的委托代理人张静华到庭参加了诉讼，被告孙维业经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年5月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将位于新工街27-3-101面积为62.03平方米的房屋卖给原告，房屋价款为5万元。协议签订后，被告腾出房屋并将钥匙、房照、水电卡等交到原告手中，原告装修后入住此房，被告搬到其女儿家居住。但当时原告不知道被告女儿家住址，导致房屋一直没法过户。现被告失踪，导致房屋无法过户。故诉至法院，请求法院判令：确认原、被告之间买卖协议有效，被告履行过户义务。
经审理查明：原、被告于2002年5月10日签订了房屋买卖协议，原告孙维业将自己名下的位于盘锦市兴隆台区新工街27-3-101室（面积为62.03平方米）的房屋卖与被告，被告一次性支付原告5万元房款。协议签订时，原告将房屋的房照、钥匙交予原告，原告装修后入住此房屋。同时协议约定：被告无偿配合原告办理过户，过户费由被告承担。签订房屋买卖协议后，原、被告至今未能办理过户手续。
另查，2014年3月11日被告子女去盘锦市公安局兴隆台公安分局报案称：其父亲孙维业因患有小脑萎缩，自2003年10月初离家至今无联系。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告签订的《房屋买卖协议》及购房收款收条、盘锦市公安局兴隆台公安分局及盘锦市兴隆台区新工街道办事处出具的证明等在案为凭，经当庭质证和本院审查予以采信。
本院认为：原、被告于2002年5月10日签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。现原告向被告履行了支付房款义务，被告也应依约定配合原告办理过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告孙维业名下的位于盘锦市兴隆台区新工街27-3-101室的房屋一座（面积为62.03平方米）归原告裴艳荣所有。被告于本判决生效后七日内配合原告办理过户手续。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年九月十七日
书记员 那娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00016号
原告：宿州市汇鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：栾圣友，该公司经理。
委托代理人：朱叶、马正（实习），安徽皖光大律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
原告宿州市汇鑫汽车运输有限公司（以下简称汇鑫汽运公司）与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫汽运公司委托代理人马正、被告天安财保宿州中心支公司委托代理人于晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫汽运公司诉称：2014年9月29日11时许，朱方辉驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××（挂）号重型仓栅式半挂车在蚌固一级公路与固镇县新马桥红旗路交叉口路段，因操作不当，与季锋驾驶原告所有的皖L×××××／皖L×××××（挂）号重型自卸半挂车发生交通事故，致原告车辆受损。本次事故经固镇县公安交部门认定，朱方辉负事故的全部责任，季锋无责任。事发后，原告支付施救费3000元。经中衡保险公估有限公司对皖L×××××／皖L×××××（挂）号重型自卸半挂车评估，估损总值为87650元，为此，原告支付评估费4000元。后经宿州市汇聚汽车销售有限公司进行维修，支付维修费87650元。另，该车在被告天安财保宿州中心支公司投保了车辆损失险，保险限额为27万元，且不计免赔。该事故发生在保险期内。故原告具状起诉，请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失87650元、施救费3000元、评估费4000元，合计94650元。
被告天安财保宿州中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我公司标的车辆在本次事故中无责任，对原告的损失应由对方承担责任。车损、施救费应按对方车辆保险公司核定和赔偿。不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2014年9月29日11时许，朱方辉驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××（挂）号重型仓栅式半挂车在蚌固一级公路与固镇县新马桥红旗路交叉口路段，因操作不当，与季锋驾驶原告所有的皖L×××××／皖L×××××（挂）号重型自卸半挂车发生交通事故，致原告车辆受损。本次事故经固镇县公安交部门认定，朱方辉负事故的全部责任，季锋无责任。事发后，原告支付施救费3000元。经中衡保险公估有限公司对皖L×××××／皖L×××××（挂）号重型自卸半挂车进行了评估，估损总值为87650元，为此，原告支付评估费4000元。后经宿州市汇聚汽车销售有限公司进行维修，支付维修费87650元。另，该车在被告天安财保宿州中心支公司投保了车辆损失险，保险限额为27万元，且不计免赔。该事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的组织机构代码证、企业法人营业执照、车辆行驶证、运输证、原告车辆驾驶员驾驶证、保险单、交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、维修清单、维修费票据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告汇鑫汽运公司与被告天安财保宿州中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告天安财保宿州中心支公司应按保险合同约定积极履行义务。原告主张施救费3000元、评估费4000元、车辆维修费87650元等合计94650元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告天安财保宿州中心支公司虽对原告的车辆损失持有异议，但未提出相反证据予以推翻，其异议不成立，本院不予采信。本案系保险纠纷，被告天安财保宿州中心支公司辩称，原告的损失应由事故相对方及其保险公司承担赔偿责任，同时，不承担评估费、诉讼费，与本案不是同一法律关系，且于法无据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告宿州市汇鑫汽车运输有限公司94650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取为1083元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第48-1号
原告：杭州汽轮染整机械有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区13号路。
法定代表人：任立群，该公司执行董事。
委托代理人：吴伟清，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江天龙数码印染有限公司（组织机构代码：××），住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨。
本院受理原告杭州汽轮染整机械有限公司（以下简称杭州汽轮公司）诉被告浙江天龙数码印染有限公司（以下简称浙江天龙公司）承揽纠纷一案后，被告浙江天龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告浙江天龙公司认为：2013年10月21日，杭州汽轮公司、浙江天龙公司、黄建晋签订协议，该协议第四条明确约定：杭州汽轮公司、浙江天龙公司、黄建晋之间在履行协议时发生争议，各方均可向绍兴县人民法院提起诉讼。因行政区划调整，绍兴县人民法院的名称已变更为绍兴市柯桥区人民法院。因本案已约定管辖，应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年10月21日，杭州汽轮公司、浙江天龙公司和黄建晋签订协议，该协议约定：“在黄建晋的承包期内，杭州汽轮公司向浙江天龙公司供应染料等货物，相关合同由浙江天龙公司和杭州汽轮公司签订；浙江天龙公司与杭州汽轮公司签订合同产生的债务以及黄建晋在承包经营中与杭州汽轮公司发生其他经济业务往来而产生的债务，均与浙江天龙公司无关；若杭州汽轮公司、浙江天龙公司、黄建晋在履行本协议时发生争议，各方均可向绍兴县人民法院提起诉讼。”该管辖协议未违反法律、法规的有关规定，合法有效，且该管辖协议约束杭州汽轮公司与浙江天龙公司于2013年10月16日签订加工承揽合同。故被告浙江天龙公司管辖异议理由成立，本院予以支持。原告杭州汽轮公司对本案所涉协议的真实性有异议。本院认为，该协议的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小，应在案件审理后认定，不属于本案管辖异议审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
案件受理费100元，退还被告浙江天龙数码印染有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1158号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人吕健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审00064号，依法向被执行人吕健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币59182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十四日
书记员 刘佳辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第158号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：刘井发，男，1969年6月8日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘井发借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告刘井发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年3月17日被告在我社贷款4000.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还欠贷款本金4000.00元及利息。
被告刘井发未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年3月17日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告刘井发于2005年3月17日在原告处贷款本金4000.00元，约定贷款月利率为10.695‰。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年3月17日被告在原告处贷款4000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日，到期后，被告至今未还欠贷款本金4000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘井发于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金4000.00元及利息（利息从2005年3月17日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘井发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张彦玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8259号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人:崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月四日
书记员 朱小辉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审143号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：杨欢，系邓州市环杨欢汽车电器空调业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30611号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30611号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30611号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执271号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人周兴俊，住木兰县。
被执行人张国真，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第772号民事判决书，责令被执行人周兴俊、张国真履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人周兴俊、张国真外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
，
执行员 王 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 程剑飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2118号
原告郭江泰，男，1980年5月3日生，汉族，农民。
被告平清云，男，1983年1月21日出生，汉族，工人。
原告郭江泰与被告平清云民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告平清云所有的位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园1号楼中单元5楼西的一套房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告郭江泰的申请理由正当，符合法律规定，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告平清云所有的位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园1号楼中单元5楼西的一套房屋（房产证号为120128**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 黄露露
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘宇炜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第130号
原告王亚明。
被告杨明生。
原告王亚明诉被告杨明生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚明到庭参加了诉讼，被告杨明生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王亚明诉称：2008年11月24日，被告杨明生向原告借款人民币现金叁拾万元整（300000元），并由张克鑫提供担保。后被告又分别于2009年1月23日来原告处借款人民币贰拾万元整（200000元）；2009年10月20日借款贰拾万元整（200000元）。由张克鑫提供担保并提供空白转账发票一张。后原告多次向被告催收借款，但被告均已种种理由推诿拒付。故诉至法院，请求判令被告杨明生归还上述三笔借款，共计700000元，并承担本案诉讼费。
被告杨明生未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明：2008年11月24日，被告杨明生从原告王亚明处借得借款300000元，并出具借条，载明：“今借王亚明人民币叁拾万元整（300000）。借款人：杨明生，2008、11、24”。由张克鑫提供担保，并出具担保书，载明：“本人担保杨明生借王亚明人民币现金叁拾万元整（300000元）按期归还，如逾期未能归还，本人愿承担还款责任。担保人：张克鑫，2008、11、24”。2009年1月23日，被告杨明生从原告王亚明处借得借款200000元，并出具借条，载明：“今借王亚明人民币贰拾万元整（200000）。借款人：杨明生，2009、1、23”。由张克鑫提供担保，并出具担保书，载明：“今担保杨明生借王亚明人民币贰拾万元整（200000元）按期归还，如到期未还，本人愿承担担保还款责任。担保人：张克鑫，2009、1、23”。2009年10月20日，被告杨明生从原告王亚明处借得借款200000元，并出具借条，载明：“今借王亚明人民币贰拾万元整（200000）。借款人：杨明生，2009、10、20”。上述借款共计700000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告所举被告杨明生分别于2008年11月24日、2009年1月23日及2009年10月20日所书借条、张克鑫分别于2008年11月24日和2009年1月23日所书保证书及中国工商银行个人业务凭证。这些证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以认定。
本院认为，债务理应清偿，债权人有权要求债务人按照双方之约定偿还债务。本案中，原告王亚明依约向被告杨明生提供了借款，履行了自己的借款义务，被告杨明生在收到借款后需依据借条约定之内容来履行自己的还款义务。虽然原、被告双方未在借条中约定借款期限，但原告王亚明已经多次向被告杨明生催告并给予其充足的还款期限，其要求被告返还借款的行为本院予以支持。被告杨明生在原告多次催促下，依然不履行还款义务，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明生于本判决生效后十日内给付原告王亚明借款700000元。
原告预交的案件受理费10800元，本院于判决生效后退还原告。被告杨明生承担案件受理费10800元，于本判决书生效后7日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨博文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执388号
程媛：
你（单位）与时秀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话;2552292
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执388号之一
左亚群：
你（单位）与时秀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话;2552292
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4478号
原告蒋才旭农村土地承包经营户。
代表人蒋才旭，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告蒋才旭农村土地承包经营户（以下简称“蒋才旭承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋才旭承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋才旭承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.29亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告蒋才旭承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.29亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋才旭承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告蒋才旭农村土地承包经营户返还租用的土地6.29亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告蒋才旭农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告蒋才旭农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告蒋才旭农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00164号
原告陈强。
被告南阳市国家税务局。
法定代表人宋彬。
委托代理人刘北、刘轲。
原告陈强诉被告南阳市国家税务局、第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司不履行行政复议职责纠纷一案，在审理过程中，原告陈强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
诉讼费50元由原告陈强减半负担。
审判长 任 传 龙
审判员 刘 小 宁
审判员 李春�
二〇一六年四月十八日
书记员 王 璐 璐
河南�南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00164号
原告陈强，男，1985年10月10日生，汉族。
被告南阳市国家税务局。
法定代表人宋彬，任局长。
委托代理人刘北、刘轲，南阳市国税局工作人员。
原告陈强诉被告南阳市国家税务局、第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司不履行行政复议职责纠纷一案，在审理过程中，原告陈强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
诉讼费50元由原告陈强减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一六年四月十八日
书记员 王璐璐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1572号
原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈欲发，男，汉族，住平潭县
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告陕西关中压缩机制造有限公司因与被告陈欲发买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年3月27日以原告欲补充其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4572.50元由原告负担。
审 判 长 杨 苏 怡
人民陪审员 陈时兰人民陪审员王孙兴
二〇一四年四月四日
书 记 员 高 华 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02177号
原告马向开，男，1963年出生，汉族。
被告李双喜，男，1980年出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经理。
委托代理人卢林。
原告马向开与被告李双喜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马向开，被告李双喜、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向开诉称，2013年8月11日，被告李双喜驾驶其所有的豫AM9＊**号车在新村路口停车时，与对向行驶的原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤。经交警部门认定李双喜承担此次交通事故的全部责任。现要求二被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计29272.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李双喜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告因交通事故受伤属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年8月11日17时10分，被告李双喜驾驶其所有的豫AM9＊**号车在新村路口停车时，因未拉手制动，致车辆向公路对面滑行，与对向行驶的原告马向开驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定李双喜负此次交通事故的全部责任。
原告马向开受伤后在重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗18天，于2013年8月29日出院。诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、右额部、颈部软组织伤；3、右侧额部及左侧颞极蛛网膜囊肿。出院医嘱建议休息一周。产生治疗费9056.45元（其中被告李双喜支付6500元）。尔后，原告分别到重庆医科大学附属第一医院、重庆市九龙坡区第一人民医院门诊复查，两院多次出具诊断证明书，建议原告持续休息至2013年12月10日。
另查明，豫AM9＊**号车系被告李双喜所有，事发时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告马向开系重庆西部公共交通有限公司员工，2013年1月至8月，原告每月平均工资为4418.24元。事发后至2014年1月，原告每月平均工资为1333.16元。
上述事实，有当事人的陈述，原告马向开提供的事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、工资表、税收完税证明、银行对账明细，被告李双喜提供的行驶证、驾驶证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对公安交通管理机关作出的被告李双喜承担此次交通事故的全部责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。
对原告马向开因伤造成的经济损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车的保险方在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由被告李双喜承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历，凭据计算为9056.45元。被告提出原告右侧额部及左侧颞极蛛网膜囊肿并非本次事故所致之伤，不应主张该部分治疗费用，但未提供相应的证据加以证明，本院对其辩解不予支持。
关于住院伙食补助费，双方一致认可计算为576元，本院予以确认。
关于护理费，根据住院时间，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为1440元。
关于误工费，对于误工时间，结合出院医嘱及诊断建议，可从事发时计算至2013年12月10日，原告主张计算4个月，不违反法律规定，本院予以确认。对于计算标准，原告有固定收入，应按照实际减少的收入计算。故误工费计算为12340.32元（3085.08元／月×4月）
关于交通费，双方一致认可计算为300元，本院予以确认。
关于后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金，因原告未提交相应的证据加以证明，本院不予支持。
被告李双喜已垫付的医疗费6500元应予以扣减。被告李双喜已支付的费用，结合其在庭审中的表示，可视为代替被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付，应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马向开因交通事故产生的医疗费9056.45元、住院伙食补助费576元、护理费1440元、误工费12340.32元、交通费300元，合计23712.77元，扣减被告李双喜代为支付的6500元，尚应支付17212.77元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告马向开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告李双喜负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告马向开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1301号
原告华某。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告洪某甲。
原告华某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人曹永政到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，1994年正月原、被告经人介绍相识相恋，同年7月开始同居生活。1995年8月生育一女洪某乙，1996年6月办理结婚登记，1998年10月生育一子洪某丙。原、被告婚前婚姻基础较差，婚后因性格不合经常发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力。2011年，被告在成都打工时与第三者有不正当的男女关系，并要求与原告离婚，原告为了家庭和睦，委曲求全和好了夫妻关系。现被告仍然经常对原告实施家庭暴力，且对原告不信任，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间，在开江县长岭镇街道修建一幢两楼一底的房屋，购买长安车一辆，北京现代车一辆，没有共同债务。现起诉人民法院要求判决解除原、被告的婚姻关系，判决被告一次性给予原告精神抚慰金3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份。
被告洪某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告1994年正月经人介绍相识相恋，同年7月开始同居生活。1995年8月生育一女洪某乙，1996年6月17日办理结婚登记，1998年10月生育一子洪某丙，在外务工已独立生活。
本院认为：原、被告结成夫妻已19年，并生育两子女，说明双方是建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事发生争执，但综其原因是因原、被告在矛盾产生后未能采取有效办法予以协调和解决而导致。只要双方在以后的生活中，从建立家庭的不容易和维持家庭完整着想，多加强交流和沟通，相互多包容、多理解，双方是有和好夫妻的可能的。同时原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4599号
原告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：董新清，董事长。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱应熙，男，汉族，1966年8月28日生，住莱芜市莱城区。系该单位职工。
被告：王立红，女，汉族，1973年1月4日生，住辽宁省凌源市。
被告：郑某。
二被告共同委托诉讼代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
原告山东富伦钢铁有限公司（以下简称富伦公司）与被告王立红、郑某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富伦公司委托诉讼代理人郭心祥、朱应熙与被告王立红、郑某共同委托诉讼代理人贾心翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富伦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告无需支付被告丧葬补助费、一次性救济费、生活困难补助费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告收到莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字[2016]第239号裁决书。裁决书裁定被申请人（原告）支付申请人（被告）丧葬补助费、一次性救济费、生活困难补助费错误，没有法律依据。根据相关法律规定丧葬补助费、一次性救济费、生活困难补助费均从基本养老保险基金中支付，不应该由原告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决原告无需支付被告丧葬补助费、一次性救济费、生活困难补助费。
王立红、郑某辩称，郑文忠作为原告单位的职工，于2015年9月4日被他人殴打致伤，经抢救无效死亡，属于非因工死亡，原告作为郑文忠的用人单位依法应当向被告支付非因工死亡的相关待遇，被告认为仲裁委的裁决是正确的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郑文忠自2009年7月5日在原告处从事棒材作业长的工作，工作期间原告为其缴纳了工伤保险费、生育保险费，但并未为其缴纳单位应缴部分的养老保险费。2015年9月4日，郑文忠被他人殴打致伤，经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。郑文忠的配偶系王立红，两人于2002年4月28日生育一女孩取名郑某，郑文忠的父母均已过世。
另查明，郑文忠自1992年至2015年8月在辽宁省凌源市的相关机构已经参加了基本养老保险。
原被告发生劳动争议后，被告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：请求裁决被申请人支付申请人丧葬补助费、一次性救济费、供养直系亲属生活困难补助费70017元。2016年10月18日，仲裁委作出莱城劳人仲裁字[2016]第239号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人丧葬补助费1000元，一次性救济费43187.5元，共计44187.5元，在本裁决书生效之日起十日内付清；2.被申请人自2015年9月起每月支付申请人郑某生活困难补助费410元，以后随政策调整增长，至年满18周岁停发。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。郑文忠因被他人殴打致死，被告王立红、郑某作为其遗属，可以领取丧葬补助金和抚恤金。虽然原告作为用人单位未为其缴纳养老保险，但郑文忠个人在辽宁省已经参加了基本养老保险。参照《辽宁省劳动和社会保障厅关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》（辽人社[2012]277号），第一条规定：凡参加城镇企业职工基本养老保险的各类企业单位职工；机关、事业单位、社会团体、军队单位临时聘用人员；个体工商户业主及从业人员；城镇自由职业者，在2011年7月1日后，发生因病或非因工死亡的，原由企业单位支付的丧葬抚恤待遇改由基本养老保险统筹基金支付。故被告作为郑文忠的直系亲属应向郑文忠缴纳社会保险的当地人力资源和社会保障行政部门申请非因工死亡丧葬、抚恤待遇，因此原告无需支付被告丧葬补助费、一次性救济费、生活困难补助费。
综上所述，被告要求原告支付丧葬补助费、一次性救济费、生活困难补助费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：
原告山东富伦钢铁有限公司不支付被告王立红、郑某丧葬补助费、一次性救济费、生活困难补助费。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王立红、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王悦
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，××残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》（辽人社[2012]277号）第一条凡参加城镇企业职工基本养老保险的各类企业单位职工；机关、事业单位、社会团体、军队单位临时聘用人员；个体工商户业主及从业人员；城镇自由职业者（以下统称：参保人员），在2011年7月1日后，发生因病或非因工死亡的，原由企业单位支付的丧葬抚恤待遇改由基本养老保险统筹基金支付。2011年7月1日至本通知印发前已由企业单位支付，经核准后由社会保险经办机构补发给企业单位。
参保人员死亡，企业单位或参保人员生前的直系亲属应凭其死亡证明书、居民登记证及相关参保证件资料向当地人力资源和社会保障行政部门申请并填报参保人员因病非因工死亡丧葬、抚恤待遇审批表，经核准后，到社会保险经办机构办理待遇领取事宜。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初527号
原告赵继伟。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告房庆勇。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
原告赵继伟诉被告房庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继伟的委托代理人郭美霞、被告房庆勇的委托代理人房德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告从原告处借款380000元，并为原告出具借条一份；2012年7月23日，被告从原告处借款135000元，并为原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款533000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提交的证据是被告书写，但是没有收到款项，待原告举证后质证。
经审理查明，2011年12月28日、29日，原告通过中国农业银行股份有限公司青州市支行分三次向被告转款50000元、150000元及150000元，被告于2012年1月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵继伟先生叁拾捌万元正.（380000.-）昌乐豪景海崖别墅楼专用.欠款人：房庆勇张亮者2012.1.17日”。2012年1月1日，被告房庆勇由原告赵继伟提供连带责任保证，向案外人徐军借款130000元，借期2个月，逾期后案外人徐军于2012年6月4日向法院提起诉讼，原告赵继伟支付徐军借款本金130000元及相应利息23000元，2012年7月23日，被告房庆勇为承担了上述保证责任的原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵继伟现金：壹拾伍万叁仟元正.（153000.-）借款人：房庆勇（手印）2012.7.23”。上述借款经原告追要，被告至今未归还，为此双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、借条一份、转款三笔记录一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，并在收到原告自中国农业银行股份有限公司青州市支行账户转款后，为原告出具欠款条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，对原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告归还了由被告向案外人徐军所借款本息后，被告为原告出具了借款条，原告据此向被告主张借款153000元的诉讼请求，本院亦予支持。对于原告主张的其余借款30000元，被告不予认可，原告亦未提供交付该款的证据加以佐证，故对原告该部分主张，本案中不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告房庆勇归还原告赵继伟借款503000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，诉讼保全费3520元，均由被告房庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初527号
原告赵继伟，男，1976年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告房庆勇，男，1957年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
原告赵继伟诉被告房庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继伟的委托代理人郭美霞、被告房庆勇的委托代理人房德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告从原告处借款380000元，并为原告出具借条一份；2012年7月23日，被告从原告处借款135000元，并为原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款533000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提交的证据是被告书写，但是没有收到款项，待原告举证后质证。
经审理查明，2011年12月28日、29日，原告通过中国农业银行股份有限公司青州市支行分三次向被告转款50000元、150000元及150000元，被告于2012年1月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵继伟先生叁拾捌万元正.（380000.-）昌�豪景海崖别墅楼专用.欠款人：房庆勇张亮者2012.1.17日”。2012年1月1日，被告房庆勇由原告赵继伟提供连带责任保证，向案外人徐军借款130000元，借期2个月，逾期后案外人徐军于2012年6月4日向法院提起诉讼，原告赵继伟支付徐军借款本金130000元及相应利息23000元，2012年7月23日，被告房庆勇为承担了上述保证责任的原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵继伟现金：壹拾伍万叁仟元正.（153000.-）借款人：房庆勇（手印）2012.7.23”。上述借款经原告追要，被告至今未归还，为此双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、借条一份、转款三笔记录一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自�人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，并在收到原告自中国农业银行股份有限公司青州市支行账户转款后，为原告出具欠款条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，对原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告归还了由被告向案外人徐军所借款本息后，被告为原告出具了借款条，原告据此向被告主张借款153000元的诉讼请求，本院亦予支持。对于原告主张的其余借款30000元，被告不予认可，原告亦未提供交付该款的证据加以佐证，故对原告该部分主张，本案中不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告房庆勇归还原告赵继伟借款503000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，诉讼保全费3520元，均由被告房庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初527号原告赵继伟。被告房庆勇。本院在审理原告赵继伟诉被告房庆勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值60万元的财产，并提供原告所有的鲁VV****号小型越野车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VV****号小型越野车一辆。二、冻结被告房庆勇在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十八日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初527号原告赵继伟，男，1976年2月1日出生，汉族。被告房庆勇，男，1957年5月4日出生，汉族。本院在审理原告赵继伟诉被告房庆勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值60万元的财产，并提供原告所有的鲁VV****号小型越野车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VV****号小型越野车一辆。二、冻结被告房庆勇在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十八日书记员  赵中亭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初582号
原告：谢洪明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：蔡永茜，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告谢洪明诉被告蔡永茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案,原告谢洪明于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡永茜的起诉。
本院认为，原告谢洪明的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪明撤回对被告蔡永茜的起诉。
案件受理费650元，由原告谢洪明负担。
审判员 常美琴
二〇一七年三月三日
书记员 陈双双
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第56号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人罗某，男，1976年1月8日出生于贵州省纳雍县，布依族，初中文化，农民�
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙F650**号“北京现代”牌小型普通客车从纳雍县雍熙镇新立医院行驶至“盛世国际”路段时，被执勤民警当场查获。经依法对被告人罗某现场进行呼气式酒精检测，结果为300mg／100ml。经毕节市公安司法鉴定中心对当场提取的被告人罗某的血液进行检验鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为93.75mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年3月17日�被告人罗某持有的522426197601086235号机动车驾驶证被公安机关依法吊销。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，行政处罚决定书及告知书，驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，执勤笔录，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一五年五月十三日
书记员 周雪雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初945号
原告李某，男，汉族，住靖边县。
被告李甲，男，汉族，住靖边县。
被告王某，女，住靖边县。
原告李某与被告李甲、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加了诉讼。被告李甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月3日，二被告在原告家中向原告借款15万元，双方约定利息为月利率22‰，并给原告出具了借款条据一支，约定借款期限6个月。借款后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金15万元及其利息（利息以月利率22‰计算，从2014年1月3日起至执行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2014年1月3日，被告李甲、王某向原告借款15万元，约定利息为月利率22‰，并由二被告对该笔借款本金及利息承担连带责任的借款事实。
被告王某辩称，借款是事实，偿还过30000元。
被告王某向法庭提交了以下证据：
一组离婚证一份。证明被告王某与李甲已离婚。
被告李甲未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告王某对原告所举一组证据的真实性无异议。原告李某对被告王某所举一组证据的真实性无异议，但二被告是共同借款人。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告王某所举一组证据因其来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年1月3日，二被告在原告家中向原告借款15万元，双方约定利息为月利率22‰，并给原告出具了借款条据一支，约定借款期限6个月。借款后，被告偿还利息30000元。之后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告李甲、王某与原告李某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款利息偏高，利息的计算以20‰为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李甲、王某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金15万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月4日起至实际执行之日止，已偿还30000元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年四月六日
书记员 高树娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初299号
原告：赵峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：贾俊修，男，成年，汉族。
原告赵峰与被告贾俊修买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告贾俊修经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工程尾款11万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告之间签订了产品购销安装合同书，合同约定被告购买原告空调设备一批，总价款263446元。后原告按照合同约定将全部空调设备安装调试完毕，并约定剩余款项定于2015年3月1日前结清。现结款日期已过，被告至今尚拖欠原告工程款11万元，期间原告多次向被告追要该欠款未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾俊修未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年9月26日，被告贾俊修与原告赵峰签订产品购销安装合同，合同主要约定：甲方（需方）：××医院乙方（供方）：××医院改造项目，共计货款、安装费、材料费263446元。付款方式及期限为主机到场后甲方支付乙方11万元整，其他配套设备到场甲方支付乙方6万元整。安装调试完毕后，甲方支付乙方3万元整。剩余款项自2015年3月1日之前结清。…甲方无正当理由拒收设备，拒付设备款，则甲方应向乙方赔偿设备总值的20％违约金。合同还约定收款人为原告。××医院公章，只是原被告在供需方处签字。合同签订后，原告按约定将空调等设备安装调试后交付被告使用。被告支付原告货款153446元，余款11万元被告于2015年5月22日给原告书写欠条一份留存，欠条内容为“欠条今欠赵峰空调款￥11.00万（大写拾壹万元整�贾俊修2015、5.22号”。后原告多次向被告催要该款未果，为此成诉。
另查明，原被告签订产品购销安装合同是使用山东中大空调集团有限公司格式化合同，××医院未办理工商注册登记。
本院认为，原告赵峰与被告贾俊修签订产品购销安装合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方使用的是格式化合同，××医院，但并未加盖该二单位公章，从原告安装调试空调，被告支付原告货款及给原告出具欠条的事实相互印证，能够证实系原被告之间发生买卖关系。原告依约向被告交付空调并安装调试后交付其使用，被告未按约定期限履行支付货款义务，其行为违反了双方合同约定，构成违约，被告拖欠原告货款11万元，由原告提供的证据足以证实，故原告诉请被告支付货款11万元，理由正当合法，依法予以支持。原告要求被告依照合同约定按设备总值的20%支付违约金，属于对违约赔偿方式的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认，被告贾俊修对其违约行为，依法应承担逾期付款违约责任即应支付原告违约金52689.20元。被告贾俊修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告贾俊修支付原告赵峰货款11万元及违约金52689.20元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告贾俊修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月三十日
书记员 咸瑞升
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初757号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李龙超，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李龙超物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青法刑初字第394号公诉机关青州市人民检察院。
被告人窦某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人窦某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2013年1月16日14时许，在青州市弥河镇窦楼村鞠丰军家中，被告人窦某某与窦某甲因琐事发生争执，继而厮打。厮打过程中，被告人窦某某用脚将窦某甲胸部踹伤，致其多发肋骨骨折，经公安机关法医鉴定构成轻伤。被告人窦某某案发后外逃，后于2013年3月17日到青州市公安局弥河派出所投案自首。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人窦某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人窦某甲陈述，证人鞠某某、赵某某、窦某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证办案证明、抓获经过、人口信息、伤害案件调解笔录、调解协议书、谅解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人案发潜逃后自动到公安机关投案并如实供述了自已罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人窦某某有劣迹，可酌于从重处罚；同时其归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一三年九月十二日
书记员 李 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜溱民初字第0606号
原告：李开其。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：田文斌。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
第三人：崔荣培。
第三人：朱建明。
第三人：陈海君。
第三人共同委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李开其与被告田文斌及第三人崔荣培、朱建明、陈海君租赁合同纠纷一案中，原告李开其于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李开其申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开其撤回起诉。
案件受理费672元，依法减半收取336元，由原告李开其负担。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 陆爱文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 露
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1642号
罪犯秦喜朋，男，1959年1月9日出生，汉族，河南省宝丰县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二○一一年十二月十日作出（2011）宝刑初字第271号刑事判决，认定被告人秦喜朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦喜朋于1997年7月至1998年10月间，伙同他人经预谋后，3次进行拦路抢劫，抢得财物5000余元，造成1人轻伤，1人重伤。
罪犯秦喜朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦喜朋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦喜朋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月十四日起至二○二五年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审241号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，该单位工作人员。
被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1，统一社会信用代码91500105051719357R。
法定代表人孙启良，职务不详。
申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]26号《行政处罚决定书》中罚款伍万伍仟元、加处罚款伍万伍仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年1月18日，申请执行人检查，经检测被执行人排放的废水中化学需氧量超标3.7倍，总磷超标0.5倍，氟化物超标0.9倍、铜超标1.5倍，存在环境违法行为。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月7日，申请执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止排放污染物，确保污染物稳定达标后排放。2016年8月11日，申请执行人作出江环罚字[2016]26号《行政处罚决定书》，罚款伍万伍仟元整，并于当日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第四十二条规定。江环罚字[2016]26号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万伍仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]26号《行政处罚决定书》中罚款伍万伍仟元、加处罚款伍万伍仟元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审241号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1，统一社会信用代码91500105051719357R。法定代表人孙启良，职务不详。申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]26号《行政处罚决定书》中罚款伍万伍仟元、加处罚款伍万伍仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年1月18日，申请执行人检查，经检测被执行人排放的废水中化学需氧量超标3.7倍，总磷超标0.5倍，氟化物超标0.9倍、铜超标1.5倍，存在环境违法行为。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月7日，申请执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止排放污染物，确保污染物稳定达标后排放。2016年8月11日，申请执行人作出江环罚字[2016]26号《行政处罚决定书》，罚款伍万伍仟元整，并于当日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第四十二条规定。江环罚字[2016]26号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万伍仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]26号《行政处罚决定书》中罚款伍万伍仟元、加处罚款伍万伍仟元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月四日书 记 员  刘燕妮
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
绥民初字第1253号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告莫宗平，男，1972年8月10日出生。
被告陶秋妹，女，1971年7月6日出生。系莫宗平之妻。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫宗平、陶秋妹金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告莫宗平、陶秋妹下落不明为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 付明良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。