wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初193号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人申景云，男，汉族，1968年6月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人申景云犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人申景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月27日17时31分许，被告人申景云在宾县宾州镇大连发屯朋友家喝完酒后驾驶黑Ｌ×××××号普通两轮摩托车回家，行至宾县宾州镇张军屯路口处时被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，申景云血液中乙醇含量为231.76mg/100ml。申景云于当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实:1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表；5、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；6、被告人申景云的供述，足以认定。
本院认为，被告人申景云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。申景云虽认罪，但其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申景云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币23000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付俊民
二〇一八年四月十二日
书记员 董 婷
员董婷
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终122号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1962年12月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月8日被广水市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押在随州市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人陈某犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月25日作出（2016）鄂1381刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市人民检察院检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2011年以来，被告人陈某以要求解决责任田分配、村书记张声囯兄弟涉黑涉恶问题、其丈夫殷克胜被打伤案件未侦破等问题先后多次到广水市、随州市委市政府、湖北省纪委、国家信访局等有关单位信访。后经有关部门多方调查后，广水市骆店镇人民政府对被告人陈某的信访事项进行了答复，陈某仍不满足，提出部分新的诉求。2012年6月份，为让陈某息诉罢访，消除不良影响，经广水市委市政府协调，骆店村委会与开发商张某乙协商，在张某乙房屋开发项目建成后，陈某免费自选130平米房屋一套。后被告人陈某出具承诺书保证不再上访，并于当年7月12日从张某乙处取得了130平米房屋一套。同年8月，骆店村委会也解决了陈某的责任田分配问题，向其颁发了土地承包经营权证。
此后，被告人陈某又提出要求以现金方式对其进行补偿，并多次到北京上访。其中：2013年7月28日，到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫一次；2013年8月9日，到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫一次；2013年8月10日，到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫一次；2013年8月31日，到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫一次；2013年9月18日，到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫一次；2013年12月16日，到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫一次；2013年12月18日，到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫一次；2013年12月19日，到天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫一次；2014年1月8日，到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫一次；2015年9月18日，到北京市海淀区西山东区南门外上访被北京市公安局海淀分局处以行政拘留七日。
2014年3月，为让被告人陈某彻底息诉罢访，广水市骆店镇骆店社区与被告人陈某达成协议，向被告人陈某支付13万元购买其于2012年6月因《调解协议书》所取得的130平米房屋一套。陈某在取得13万元后，再次书面承诺不再上访。此后，陈某又提出各种理由不断上访，其中：2016年5、6月份又在北京市中南海周边、天安门地区上访被北京市公安机关训诫两次。同时，陈某多次编造虚假信息在搜狐网、易读网、中华网等网络媒体上发布，造成了不良的社会影响。
认定上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据：
1．户籍证明、情况调查、情况汇报、有关情况说明、答复意见书、调解协议书、承诺书、调查报告、《关于办理殷克胜受伤案件的经过》、《接受刑事案件登记表》、立案决定书、控告信、《不予受理告知书》、会议纪要、民事裁定书、借款单、农村集体经济组织统一收款收据、卖房协议、收条、陈某关于《废除霸王协议书》的情况反映、广水市公安局对殷毅扰乱单位秩序案行政处罚案卷材料、信访照片、申请书、广水市住房和城乡规划建设局信访事项处理意见书、《行政复议决定书》、请求书、陈某在各网络媒体上发布的虚假信息、有关证明、信访记录、陈某置换过道的相关照片、北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫书、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书等书证。
2．证人曹某、刘某甲、吴某甲、张某甲、刘某乙、杨某、吴某乙、张某乙、殷某、李某、何某、万某、孙某等人的证言。
3．讯问同步录音录像光盘一张。
4．被告人陈某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人陈某因协议取得的13万元补偿款并不是骆店社区因受到恐吓而交出财物，而是基于解决经济纠纷给予的补偿，故陈某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的罪名不能成立。但被告人陈某违反信访条例和有关法律规定，多次到天安门、中南海周边等重点地区非法上访，挑衅正常的社会管理秩序，并多次被公安机关训诫，且在非访过程中不服从劝访安排，以不给钱不返回等手段索要财物，已严重扰乱社会秩序，其行为应构成寻衅滋事罪。被告人陈某到案后当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人陈某上诉称：1.一审法院对本案没有管辖权；2.我为了维护合法权利而正常上访，没有实施犯罪行为，故我的行为不构成犯罪，请求二审法院宣告我无罪。
出庭履行职务检察员发表的意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某因信访事项，多次到北京天安门等公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈某提出一审法院对本案没有管辖权的理由，因刑事案件虽由犯罪地人民法院管辖，但如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中被告人陈某的犯罪行为虽然在北京，但其是因为对湖北省广水市有关部门解决其诉求不服，才多次到北京上访，故本案在被告人居住地湖北省广水市人民法院审理更为适宜。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称其为了维护合法权利而正常上访，没有实施犯罪行为，不构成犯罪的理由，经查，上诉人陈某不到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，而是多次到公共场所上访，并多次到北京天安门和中南海周边扰乱公共场所秩序，同时还编造虚假信息在搜狐网、中华网等网络媒体上发布，造成不良的社会影响，其行为已经构成寻衅滋事罪，应该受到刑事处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 熊 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 余金波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2365号
罪犯姚正台。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二○○八年六月六日作出（2008）益法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人姚正台犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。附带民事赔偿人民币33961.94元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一六年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚正台在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分73.1分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚正台悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正台在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正台减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年九月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵二民终字第00124号
上诉人（原审原告）刘东贵，男，汉族，1968年2月20日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）刘平，男，汉族，1972年4月14日出生，无固定职业。
上诉人刘东贵因与被上诉人刘平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2014）乌垦民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，原审法院于2014年10月9日向刘东贵送达了预交上诉案件诉讼费用通知书，限其在2014年10月16日前预交上诉费，而刘东贵既未按照规定的时间预交上诉费，也未向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按刘东贵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗蕾磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1390号
原告：何正洪。
被告：赵国祥。
原告何正洪为与被告赵国祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，请求判令：一、被告赵国祥归还原告借款本金117万元和利息719700元、逾期利息37.44万元（利息从2013年11月12日起按月利率2%计算至2015年2月11日止，此后的利息按上述利率计算至实际履行完毕之日止）。二、由被告赵国祥承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何正洪到庭参加诉讼。被告赵国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赵国祥归还原告借款本金117万元和利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
经审理查明：自2012年3月8日至2013年4月1日间，被告赵国祥先后六次向原告何正洪借款共计117万元，并出具借条六份，原告何正洪通过银行向被告交付全部借款。2014年10月13日，被告赵国祥与原告何正洪对借款本息进行结算，被告赵国祥向原告出具借款本金为117万元及利息719700元，并承诺于2013年12月份归还的借条一份。现原告以被告未依约还款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国祥于本判决生效后十日内归还原告何正洪借款本金117万元并支付利息（其中借款本金30万元的利息从2012年3月8日起计算，借款本金20万元的利息从2012年5月1日起计算，借款本金30万元的利息从2012年5月22日起计算，借款本金20万元从2012年6月26日起计算，借款本金10万元的利息从2012年8月26日起计算，借款本金7万元的利息从2013年4月1日起计算，上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决本息归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30660元，减半收取15330元，由被告赵国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年四月二十日
代书记员 张清逸
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人何正洪，。被执行人赵国祥，原告何正洪与被告赵国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东商初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何正洪于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月7日向被执行人赵国祥公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何正洪未实现债权117万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5154号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年五月四日代书 记员  张丽英
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00943号
原告彭某，教师。
被告牟某，教师。
本院在审理原告彭某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某承担。
（本页无正文）
审判员 郑兴才
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘德成
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第23号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人颜某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日18时许，被告人颜某的父亲颜怀刚返家途径本市杨浦区蒋家浜小街97弄弄口处，因遇送货车堵住去路，与在此卸货的宋某某发生争吵，被告人颜某的母亲邱芳到弄口接丈夫时，见状帮丈夫与宋争吵，其间，邱拽住宋的衣领打宋一记耳光，被告人颜某在家中听到母亲喊声赶到弄口，见母亲刚做完手术的腹部遭宋某某踹，即持水果刀上前将宋某某捅伤后逃逸。
当日，宋某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为刀刺伤，左侧气胸。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，宋某某因左胸背部刀伤致左侧气胸，左侧胸壁、腹壁软组织皮下气肿，左侧额颞部皮下血肿，经胸腔闭式引流等治疗后稳定好转，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条之规定，构成轻伤。
同年12月17日，被告人颜某至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。2013年12月10日，被告人颜某与被害人宋某某达成和解协议，被告人颜某自愿向被害人宋某某赔偿经济损失人民币3.7万元，被害人宋某某自愿和解，请求对被告人颜某依法从宽处罚。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人夏甲、夏乙的证言及辨认笔录，林跃忠、赵蔚、俞丽丽、颜怀刚、邱芳的证言，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第508号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，被告人颜某的供述，刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人颜某的行为已构成故意伤害罪。被告人颜某是自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人颜某予以惩处。被告人颜某已与被害人宋某某达成和解协议并全部履行，自首并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人颜某的犯罪事实、情节及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
颜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年一月十四日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第124号
原告谭秋生，农民。
被告林治军，农民。
本院在审理谭秋生与林治军买卖合同纠纷一案过程中，原告谭秋生于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭秋生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第99-1号
原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：俞裕辉，该分行行长。
委托代理人：宋亨江，女，汉族，1979年11月24日出生，该分行法律与合规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：胡清森，男，汉族，1982年8月19日出生，该分行法律与合规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：巴州天骄棉业有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：贺洪伟，职务不详。
被告：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：荆莉，职务不详。
被告：贺洪伟，男，汉族，1965年12月20日出生，巴州天骄棉业有限公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被告：李慧娟，女，汉族，1966年4月4日出生，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与被告巴州天骄棉业有限公司（以下简称天骄公司）、新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）、贺洪伟、李慧娟合同纠纷一案中，原告兴业银行乌鲁木齐分行于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告融资担保公司价值2100万元的财产。原告兴业银行乌鲁木齐分行于2015年4月7日向本院提供了保证担保。
本院认为：原告兴业银行乌鲁木齐分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司在银行的账户存款2100万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被告新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司相应价值的财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 李卫玲
代理审判员 安 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 李姝岩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00555号
原告：胡家顺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告胡家顺诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡家顺于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡家顺负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3342-2号
申请执行人黄大智，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金灿，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2150号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人黄金灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金灿立即支付给申请执行人黄大智借款人民币40000元及利息（利息自2015年3月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人表示被执行人为南安市公务员，有工资可供执行。本院于2016年1月14日决定将被执行人黄金灿纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月16日作出（2015）南执字第3342号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄金灿的银行存款40000元及相应的利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并于2015年11月16日通过司法查控系统对被执行人黄金灿在各金融机构的十二个银行帐户采取了冻结措施，实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。
2015年11月27日，申请执行人向本院表示其同意解除对被执行人黄金灿工资帐户的冻结，并由被执行人黄金灿每月将工资收入人民币1500元缴交本院由本院依法分配。由于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 林志源
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第671号
原告黄某，个体。
被告荣某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告荣某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以庭外履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实；不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 胡晋雄
二〇一五年七月十三日
书记员 安丽珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第1165号
原告常熟市交通机动车辆销售有限公司，住所地常熟市报慈北路2号。
法定代表人叶永祥。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告陈飞。
被告李春歧。
被告江苏环盛消防工程有限公司第八分公司，住所地常熟市信一广场25幢208室。
负责人季备军。
被告江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人蔡明，董事长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
本院审理原告常熟市交通机动车辆销售有限公司与被告陈飞、李春歧、江苏环盛消防工程有限公司第八分公司、江苏环盛消防工程有限公司租赁经营合同纠纷一案，原告常熟市交通机动车辆销售有限公司于2015年7月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实�符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市交通机动车辆销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1200元、公告费600元，合计1800元，由原告负担。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初9号
原告：济南泰晟升降机械有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：苏建勇，经理。
委托代理人张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：曲阜金鑫矿山机械有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人：刘宝亮，经理。
原告济南泰晟升降机械有限公司与被告曲阜金鑫矿山机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告济南泰晟升降机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南泰晟升降机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告济南泰晟升降机械有限公司负担。
审判员 祝玉芹
二〇一七年三月六日
书记员 杨 芬
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第29号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人左某，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省兴义市人，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2014年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
被告人冷某某，男，19XX年X月X日出生，黎族，贵州省兴义市人，文化程度中专，无业，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）833号起诉书指控被告人左某、冷某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人左某、冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日凌晨0时许，被告人左某、冷某某及同案人吴天红（另案处理）等人在本区凤翔街道莱唱吧喝酒，在吴天红指使下，被告人冷某某持敲破了的玻璃啤酒瓶挟持被害人甲某某到莱唱吧门口，后被告人左某伙同同案人吴天红、陈后华（另案处理）等人持玻璃啤酒瓶、木棍、刀等工具对被害人甲某某进行殴打。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：甲某某右侧顶部硬膜外血肿、右侧顶骨骨折、多处创口、挫伤，属轻伤一级。
2014年8月3日，被告人左某被公安机关抓获，2014年8月26日，被告人冷某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人左某、冷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人甲某某的陈述；证人刘某、阿某某、克某、沙某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人左某、冷某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。被告人左某、冷某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二○一五年一年二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执482号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张胜华，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2013）00837号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）00837号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）00837号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）00837号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终232号
上诉人（原审被告）：王学红。
被上诉人（原审原告）：曹新方。
上诉人王学红因与被上诉人曹新方民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初256号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人的住所地在淄博市张店区，同时被上诉人的住所地和经常居住地也不在淄博高新区管辖范围，而且合同履行地应为淄博市张店区，因此应将案件移送到淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人曹新方为接收货币一方，因此其所在地为合同履行地。针对被上诉人曹新方经常居住地的问题，被上诉方有四宝山街道办事处金都花园社区居委会居住证明及淄博鹏程物业管理有限公司物业证明，证实其自2005年1月至今居住在淄博高新区阳光瑞秀园植春苑15号，被上诉人的经常居住地在淄博××新区。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，上诉人王学红所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终232号上诉人（原审被告）：王学红。被上诉人（原审原告）：曹新方。上诉人王学红因与被上诉人曹新方民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初256号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人的住所地在淄博市张店区，同时被上诉人的住所地和经常居住地也不在淄博高新区管辖范围，而且合同履行地应为淄博市张店区，因此应将案件移送到淄博市张店区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人曹新方为接收货币一方，因此其所在地为合同履行地。针对被上诉人曹新方经常居住地的问题，被上诉方有四宝山街道办事处金都花园社区居委会居住证明及淄博鹏程物业管理有限公司物业证明，证实其自2005年1月至今居住在淄博高新区阳光瑞秀园植春苑15号，被上诉人的经常居住地在淄博××新区。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，上诉人王学红所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年七月十八日书记员  王 群
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第167号
申请执行人辛浩杰，男，生于2008年3月3日，汉族，学生，住陕县。
法定代理人辛精敏，男，生于1973年3月25日，汉族，农民，住址同上。
被执行人辛圆圆，女，生于2009年2月16日，汉族，学生，住陕县。
法定代理人辛保丰，男，生于1981年9月20日，汉族，农民，住址同上。
辛浩杰申请执行辛圆圆人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）陕民初字第1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审�员卫鸿儒
二〇一五年十二月七日
书记员 任安有
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第305号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告周海鹏，男，1984年5月19日出生，汉族。
原告厦门路桥运通集团有限公司（下称“路桥运通公司”）与被告周海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司委托代理人陈奡到庭参加诉讼，被告周海鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司诉称，2005年6月7日，原告和被告周海鹏签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告周海鹏向原告购买型号为DH55的大宇挖掘机（机号：23635）一台，合同总价款为人民币325000元（币种下同），其中首付款130000元，余款195000元由被告周海鹏向银行申请贷款，原告为被告周海鹏的按揭贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。2005年6月7日因被告周海鹏未付清首付款，并签订《补充协议》，确认暂欠原告首付款60000元，承诺分期付款于2005年12月30日前还清，并表示逾期愿意按月利千分之七支付利息。后经原告多次催讨，截止目前尚欠原告60000元首付款未支付。原告经多次与被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告周海鹏原告支付货款60000元及利息（利息按月利率千分之七计算，从2005年7月30日起，暂计至2013年9月4日，实际计算至判决确认之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周海鹏未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2005年6月7日，被告周海鹏（乙方）与原告路桥运通公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，向原告路桥运通公司购买DH55的大宇挖掘机（机号：23635）一台，合同总价款为人民币325000元（币种下同），其中首付款130000元，余款195000元由被告周海鹏向银行申请贷款；甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按照违约部分的万分之五计算；如乙方逾期不准时偿还银行货款并由甲方履行各项担保义务后，乙方应比照前款承担逾期付款违约金。鉴于甲方为乙方就购买上述机械向银行申请贷款提供连带担保责任，为保证甲方权利的实现，乙方同意在上述机械所有权移交给乙方后十五日内将上述机械抵押给甲方，作为甲方为乙方向银行贷款担保的反担保，并在上述十五日期限内依法办理抵押登记手续。合同还均约定合同项下的争议，由合同签订地厦门市海沧区人民法院管辖等。同日，被告周海鹏又签订《补充协议》，载明因被告当日向原告购买住大宇掘机一台，因自有资金不足，暂欠原告首付款60000元，并承诺自2005年7月起至2005年12月30日前分期付清；被告同意倘若逾期还款，该欠款按照千分之七的月利率计算利息。此外，补充协议还约定如被告逾期未还款，原告有权立即提起诉讼以及补充协议由厦门市海沧区人民法院管辖等。其后，对于欠付的60000元首付款，被告未予偿还。原告于2009年8月，2011年7月、2013年1月通过EMS邮政快递向被告寄发《债务追偿催促书》催讨债务无果。2014年1月，原告诉至本院。
以上查明的事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《补充协议》、EMS快递单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告周海鹏签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约履行。被告周海鹏尚欠原告挖掘机的首付款60000元事实清楚，该款项应予支付。被告周海鹏未按约定偿还，原告诉请支付利息，具有合同依据，应予支持。被告周海鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司货款60000元及利息（按月利率千分之七的标准，自2005年12月31日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告厦门路桥运通集团有限公司的其他诉讼请求。
若被告周海鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元，由被告周海鹏负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 江永顺
二〇一四年六月四日
代书 记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第305号
原告：夏印增，男。
被告：北京伊维普特工业技术有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街甲12号1205室。注册号：110108010518846。
法定代表人：王仲贤，董事长。
委托代理人：葛晶玲，女。
原告夏印增与被告北京伊维普特工业技术有限公司（以下简称伊维普特公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏印增，被告伊维普特公司委托代理人葛晶玲到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
夏印增诉称：我于2011年2月8日入职伊维普特公司，任项目经理职务，试用期三个月后签订三年期劳动合同，合同期至2014年2月7日。2013年1月起，伊维普特公司停发工资、提成，亦未报销出差费用、补助等。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。诉讼请求，要求：1、确认双方劳动关系自2013年8月1日起解除；2、请求判决伊维普特公司支付我2013年3月2日至2013年7月31日工资24261.95元及25%经济补偿金6065.49元；3、请求判决伊维普特公司支付我2013年3月2日至2013年7月31日提成3000元及25%经济补偿金750元；4、请求判决伊维普特公司支付我2013年五一、端午节过节费200元；5、请求判决伊维普特公司支付我2013年3月2日至2013年6月30日出差补助差额2460元；6、请求判决伊维普特公司支付我解除劳动关系经济补偿金19408.8元；7、请求判决伊维普特公司支付我2013年3月2日至2013年7月31日大庆项目地的办公费用4134元；8、请求判决伊维普特公司为我办理社保转移手续。
伊维普特公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意夏印增的诉讼请求。
经审理查明：夏印增与伊维普特公司签订期限为2011年2月8日至2014年2月7日期间的劳动合同，合同约定其担任市场部项目助理一职。
夏印增主张其在伊维普特公司工作至2013年7月31日，其于2013年8月1日因拖欠工资为由通过快递形式向伊维普特公司发送解除通知，夏印增要求确认双方劳动关系于2013年8月1日解除。伊维普特公司对此不予认可，主张夏印增工作至2013年2月底，双方劳动关系于2013年3月1日解除，其公司未收到夏印增的解除通知。经询问，伊维普特公司认可其公司对双方劳动关系未作出正式书面处理。
此外，夏印增要求伊维普特公司向其支付2013年3月2日至2013年7月31日的工资24261.95元及25%经济补偿金6065.49元、2013年3月2日至2013年7月31日提成3000元及25%经济补偿金750元、2013年五一、端午节过节费200元、2013年3月2日至2013年6月30日出差补助差额2460元、解除劳动关系经济补偿金19408.8元、2013年3月2日至2013年7月31日大庆项目地的办公费用4134元。伊维普特公司对夏印增的上述主张不予认可，但表示愿意一次性向夏印增支付24261.95元，以全部解决夏印增在职期间的相关纠纷。经询问，夏印增同意上述方案。
此外，伊维普特公司已为夏印增办理社保关系转移手续，本院不再另行处理。
夏印增以要求伊维普特公司支付工资、经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委以伊维普特公司缺席审理该案，做出京海劳仲字（2013）第8758号裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系于2013年8月1日起解除；2、伊维普特公司向夏印增支付2013年3月2日至7月31日期间生活费4900元；3、伊维普特公司为夏印增办理社会保险转移手续；4、驳回夏印增的其他申请请求。夏印增不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼，伊维普特公司未提起诉讼。
上述事实，有询问笔录、京海劳仲字（2013）第8758号裁决书、劳动合同书及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：伊维普特公司虽主张双方劳动关系于2013年3月1日解除，但未履行通知义务，故其主张依据不足，本院不予采信。夏印增主张其以伊维普特公司拖欠工资为由提出解除，但未提交充分、有效之证据证明业已将上述解除通知合法送达伊维普特公司，故其程序上亦存在瑕疵。综上，鉴于双方均无存续劳动关系的意愿，且伊维普特公司作为用人单位，怠于行使管理权，未及时对双方劳动关系进行处理，应依法承担相应的不利后果，故本院确认双方劳动关系于2013年8月1日起解除。伊维普特公司已为夏印增办理社保关系转移手续，本院不再另行处理。
此外，夏印增要求伊维普特公司向其支付2013年3月2日至2013年7月31日期间的工资24261.95元及25%经济补偿金6065.49元、2013年3月2日至2013年7月31日的提成3000元及25%经济补偿金750元、2013年五一、端午节的过节费200元、2013年3月2日至2013年6月30日的出差补助差额2460元、解除劳动关系经济补偿金19408.8元、2013年3月2日至2013年7月31日大庆项目地的办公费用4134元。伊维普特公司对夏印增的上述主张不予认可，但表示愿意一次性向夏印增支付24261.95元，以全部解决夏印增在职期间的相关纠纷。经询问，夏印增同意上述方案。本院对双方经协商达成的上述一致意见不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认夏印增与北京伊维普特工业技术有限公司之间的劳动关系于二Ｏ一三年八月一日起解除；
二、北京伊维普特工业技术有限公司于本判决生效之日起七日内向夏印增一次性支付二万四千二百六十一元九角五分；
三、驳回夏印增的其他诉讼请求。
北京伊维普特工业技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由夏印增负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告韩志辉，男，汉族，1976年11月9日出生。
被告韩韶朋，男，汉族，1979年11月28日出生。
被告韩文灿，男，汉族，1953年9月18日出生。
被告赵振东，男，汉族，1973年11月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩志辉、韩韶朋、韩文灿、赵振东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨志伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00252号
原告罗盈盈。
被告杨永灵。
本院受理原告罗盈盈与被告杨永灵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗盈盈于2014年7月1日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告罗盈盈的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗盈盈撤回对被告杨永灵的起诉。
案件受理费50元，由被告杨永灵负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月二日
书记员 熊英杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第53号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人赵丽芹，女，1970年10月26日，汉族，现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人赵丽芹申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第188-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-98号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠赵丽芹2012年7月、8月工资4300.00元，支付未订立书面合同的双倍工资4300.00元，合计8600.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，赵丽芹等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第188-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13717号
原告：杜连杰，男，汉族，1961年5月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：张曙伟，男，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市开县。
被告：曾艳，女，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市开县。
原告杜连杰与被告张曙伟、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杜连杰于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜连杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜连杰撤回起诉。
案件受理费14970元，予以退还原告杜连杰。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒲忠菲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初968号
原告杨建强，男，生于1979年5月18日，汉族，农民。
委托代理人张新成，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告王长福，男，生于1954年8月30日，汉族，农民。
原告杨建强诉被告王长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨建强及委托代理人张新成到庭参加诉讼，被告王长福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称，2015年9月11日14时50分许，被告王长福驾驶无牌照（套牌：陕F203**号）小客车（车内乘坐杨建强、陈桂清、李吉才、杨有成、袁芳全），由南郑县大河坎镇汉群村返回歇马村，取道汉群村村道，行至汉群村路段，车辆驶出路右，与路外院场围墙发生碰撞后翻入坎下，致原告等人受伤。事后原告被送往汉中3201医院住院治疗，2015年9月30日好转出院。后经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残，二次手术费用评定为6000元，误工期评定为180日，护理期评定为70日，营养期评定为70日。2015年10月15日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出“公交认字[2015-2]第3042号”道路交通事故认定书，认定王长福负事故全部责任，杨建强等乘车人无事故责任。综上，原告诉请人民法院依法判令：1、由被告王长福赔偿原告医疗费13414.30元、误工费36000元（180天×200元/天）、护理费7000元（70天×100元/天）、住院生活补贴540元（18天×30元/天）、营养费1400元（70天×20元/天）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8164.36元（父：7901元/年×15年×10%÷3=3950.5元）（母：7901元/年×16年×10%÷3=4231.86元）、鉴定费2500元、精神抚慰金1000元、交通费300元，各项损失共计87696.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王长福未答辩。
经审理查明，2015年9月11日14时50分许，被告王长福驾驶无牌照（套牌：陕F203**号）小型普通客车（车内乘坐杨建强、陈桂清、李吉才、杨有成、袁芳全），由南郑县大河坎镇汉群村返回歇马村，取道汉群村村道，行至汉群村路段，车辆驶出路右，与路外院场围墙发生碰撞后翻入坎下，致杨建强、陈桂清、李吉才、杨有成、袁芳全连人带车倒地后受伤，车辆受损。事故发生后杨建强被送往汉中3201医院住院治疗18天，诊断为：右肱骨粉碎性骨折，产生门诊、住院医疗费16814.47元，原告支付7414.3元，被告王长福支付9400.17元。2016年3月8日，原告杨建强之伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]法临鉴字第217号法医学司法鉴定意见书鉴定：杨建强右肱骨粉碎性骨折内固定术后，现右上肢功能障碍，其伤残等级评定为为十级伤残；其误工期评定为180日，护理期评定为70日，营养期评定为70日；其后续治疗费用评估为6000元，住院时间评估为20天左右。产生鉴定费2500元。2015年10月15日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出“公交认字[2015-2]第3042号”道路交通事故认定书，认定被告王长福负此事故全部责任，（套牌：陕F203**号）小型普通客车乘车人杨建强、陈桂清、李吉才、杨有成、袁芳全无事故责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告被扶养人有其父亲杨成有，生于1951年9月21日，农民，其母亲陈明清，生于1952年1月12日，农民。
上述事实，有原告陈述，原告提交的其身份证、户籍复印件，被扶养人身份证、户籍复印件，协税镇枣林村委会证明，南郑县公安局交警队道路交通事故认定书、询问王长福笔录、机动车信息查询结果单，原告在汉中市3201诊断证明书、住院病案、门诊及住院医疗费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据，劳务合同、收入证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王长福驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王长福负此事故全部责任，因此，对原告支出的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告王长福应承担全部赔偿责任。对原告要求每天以200元计算误工费的请求过高，本院依据本案实际及当地经济发展水平酌情予以认定，对原告要求交通费300元的请求，因未提交证据，故不予支持，其他损失依照票据和法律规定的标准予以计算，故本院确认原告杨建强的经济损失如下：医药费16814.47元、后续治疗费6000元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费7000元（70天×100元/天）、住院生活补助费540元（18天×30元/天）、营养费1400元（70天×20元/天）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、被扶养人生活费原告之父3950.5元（7901元/年×15年×10%÷3）、原告之母4231.86元（7901元/年×16年×10%÷3）、鉴定费2500元、精神抚慰金1000元，各项损失共计78814.83元，扣除被告王长福已支付的9400.17元外，由被告王长福赔偿原告杨建强69414.66元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告王长福赔偿原告杨建强69614.66元；
驳回原告杨建强其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费1992元，减半收取996元，由被告王长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年六月三十日
书记员 邓 娇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第181号
原告高中，男，汉族，1970年1月20日出生。
被告宋力伟，男，汉族，1973年7月20日出生。
被告洛阳中海房地产经纪有限公司。
法定代表人张志卫。
本院在审理原告高中诉被告宋力伟、洛阳中海房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告高中撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
代审判员 ： 张 露
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：孟秀婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第981号
原告：宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部。
经营者：林国成。
委托代理人：杜志旭。
被告：彭扬波。
委托代理人：祝得志。
原告宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部诉被告彭扬波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部的委托代理人杜志旭、被告彭扬波的委托代理人祝得志到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部起诉称：被告原系原告处员工，被告受伤并非原告的原因，且被告受伤后一直未上班，也未向原告递交病假单。被告未告知原告申请伤残鉴定的事实，导致原告无法就鉴定结果申请重新鉴定。综上，请求法院判决原告无需支付被告停工留薪期工资11200元、一次性伤残补助金24300元、一次性医疗补助金11912元、一次性伤残就业补助金11912元、劳动能力鉴定费300元，共计59624元。
被告彭扬波答辩称：被告原系原告处员工，在职期间发生工伤，按照相关法律规定，原告理应赔偿被告一次性伤残补助金等损失，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.甬东劳仲案字（2013）第130号仲裁裁决书及邮件查询单复印件各一份，拟证明原告的诉讼请求经过仲裁前置程序；
2.《宁波市职工劳动能力鉴定表（因工）》复印件一份，拟证明被告单方面申请劳动能力鉴定，原告对此不知情；
3.甬东社工认（2012）249号认定工伤决定书复印件一份，拟证明该决定书违反法律程序，与事实不符。
经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但指出原告提供的认定工伤决定书恰恰证明被告因工受伤的事实。本院对上述证据真实性予以确认。
被告为证明其答辩意见，当庭向本院提供如下证据：
1.（2012）甬东行初字第54号行政判决书、（2013）浙甬行终字第40号行政判决书原件各一份，拟证明被告所受伤害是工伤，且行政部门作出的工伤认定事实清楚，程序合法；
2.疾病诊断意见书与病假证明原件一组，拟证明被告停工留薪期间；
3.鉴定费发票原件一张，拟证明被告支付鉴定费300元；
4.解除合同通知书原件一份，拟证明被告于2013年4月15日提出解除劳动合同；
5.出院记录原件两份，拟证明被告住院的时间。
经质证，原告对证据的真实性均无异议，但被告申请工伤认定时未通知原告，原告对工伤认定结果不服。另外，被告的病假单等均未交给原告，故原告不认可被告的停工留薪期间。鉴于原告对上述证据真实性均无异议，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：被告于2011年8月24日进入原告处工作，任驾驶员，双方未订立劳动合同。被告每月工资2500元，另有200元餐贴。2011年12月14日，被告受伤，经宁波市鄞州区骨伤科医院诊断为左内外踝骨折，并住院治疗26天，2012年11月6日，因术后内固定拆除住院治疗6天。宁波市鄞州区骨伤科医院向被告出具了2012年1月9日至2012年5月9日、2012年11月12日至2012年12月11日的病假证明。2012年9月20日，经宁波市江东区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月28日，宁波市江东区人民法院作出驳回原告要求撤销认定工伤决定书的诉讼请求的判决。2013年4月16日，浙江省宁波市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2012年12月13日，经宁波市劳动能力鉴定委员会审定，伤残等级为玖级，被告支付鉴定费300元。被告住院期间，原告向被告支付了5000元工资。2013年4月15日，被告向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，原告收到该通知。
另查明，原告未为被告缴纳2011年12月的工伤保险。
被告为工伤保险待遇事宜向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告解除劳动合同，并要求原告支付停工留薪期工资16200元、一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金11912元、一次性伤残就业补助金11912元、鉴定费300元。该仲裁委于2013年6月6日作出仲裁裁决：一、确认双方劳动关系解除；二、原告支付被告停工留薪期待遇11200元、一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金11912元、一次性伤残就业补助金11912元、劳动能力鉴定费300元；三、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服，起诉至本院。
本院认为，被告系原告处员工，宁波市江东区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，原告对《认定工伤决定书》不服，向法院提起诉讼，法院终审判决驳回原告要求撤销认定工伤决定书的诉讼请求。故本院根据《认定工伤决定书》确定原告所受伤害为工伤，原告应当依法支付被告工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。另《工伤保险条例》第三十七条第一项规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受标准为9个月本人工资的一次性伤残补助金。对于原告要求不支付被告一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予支持。依据《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》第五条规定，七级至十级工伤职工，劳动关系解除时，可享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，九级工伤职工其标准为劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资4倍。故对于原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。现被告因伤休息的天数超过6个月，仲裁裁决原告支付被告6个月停工留薪期工资，被告未提起诉讼，视为服从。故原告应支付被告6个月停工留薪期工资。《工伤保险条例》第十二条规定，工伤保险基金用于工伤保险待遇及劳动能力鉴定等。故对于原告要求不支付被告劳动能力鉴定费300元的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决确认双方劳动关系解除，双方均未提起诉讼，视为服从。依照《工伤保险条例》第十二条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部与被告彭扬波的劳动关系解除；
二、原告宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部于本判决生效之日起十日内支付被告彭扬波停工留薪期待遇11200元、一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金11912元、一次性伤残就业补助金11912元、劳动能力鉴定费300元，共计59624元；
三、驳回原告宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年八月五日
代书 记员 李 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1008号
申请执行人黄凤霞，女，1962年12月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张延玲，女，1964年5月23日出生,住淄博市淄川区。
被执行人马振伟，男，1963年1月5日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行黄凤霞与张延玲、马振伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 迪
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00028号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
被执行人：刘宁，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇前王营行政村刘庄自然村***号，身份证号3416211987********。
被执行人：王改，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231986********，系刘宁之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘宁、王改在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年6月25日作出的涡征决（2014）16080号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）16080号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）16080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月十日
书记员 焦 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第1141号
申请执行人陈爱芹。
被执行人潘年凤。
被执行人王文玉。
被执行人潘瑞亚。
申请执行人陈爱芹与被执行人潘年凤、王文玉、潘瑞亚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年12月19日作出的（2012）泰兴戴民初字第0882号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人潘年凤、王文玉应偿还申请执行人陈爱芹借款本金1000000元，被执行人潘瑞亚对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费18800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门进行财产状况查询，双方当事人经协商，被执行人尚欠申请执行人150000元，被执行人王文玉的房产正在另案评估拍卖中，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴戴民初字第0882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十月九日
书记员 孙 鹏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行执字第37号
申请人卫辉市人口和计划生育委员会申请执行张志红、贾秀倩行政案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的2014卫行初字第283号裁定书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的2014卫行初字第283号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执294号
申请执行人李春鹏。
被执行人卫国仓。
本院在执行申请执行人李春鹏与被执行人卫国仓运输合同纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年7月6日向本院交纳执行款1625元，本院于2016年7月11日向申请执行人退还执行款1625元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年七月十一日
书记员 郭艳芳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初98号
原告李某，男，1985年4月3日出生，汉族，现住广东省梅县区。
被告陈某，女，1984年4月8日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年二月十三日
书记员 李 翠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1091号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告王某诉称，原告与被告于1984年相识，1985年办理结婚登记手续，并于同年举行结婚仪式。婚后于1986年生女儿王娜，1988年生儿子王军。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无共同语言，难以沟通，经常吵架。无奈，从2001年起，原告与被告开始分居生活至今。综上所述，原告与被夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为此现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，第一、被告与原告系自由恋爱，有感情基础，婚后被告一直尊重原告，没有做出对原告不忠的事情。第二、被告与原告婚后感情没有发生变化，在共同生活中和睦相处，生有二个子女，均已成年。婚后没有经常吵架，更没有影响到夫妻感情。第三、2011年度，原告多次到被告及女儿、儿子处借钱，说明夫妻感�未破裂。第四、原告主张自2001年与被告分居生活至今，被告不认可；虽然原告长期在辽宁居住，但每年都回来二、三次，并未分居。第五、夫妻共同财产都被原告卖光，已无夫妻共同财产。综上，被告与原告夫妻感情没有破裂，请求本院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告于1984年相识，1985年办理结婚登记，婚后生女儿王娜，儿子王军，现均已成年。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生争执。2012年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的分居时间及感情破裂提供有效证据证明；被告则不同意离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、户籍证明一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活二十多�，且生育二个子女，已建立起了一定的夫妻感情。因原告未就所述的分居时间举证证明，被告亦有和好愿望，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂；故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理和对证据的分析认定。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王智新
审判员 冯明国
审判员 张兴福
二〇一二年五月二十八日
书记员 赵瑞刚
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托民一初字第110号
原告郭志成，男，回族。
被告陈岳志，男，汉族。
委托代理人米燕（被告陈岳志的妻子），女，回族。
本院在审理原告郭志成诉被告陈岳志租赁合同纠纷一案中，原告郭志成自愿撤回对被告陈岳志的起诉。
本院认为，原告郭志成以正与被告陈岳志庭外和解为由，自愿撤回对被告陈岳志的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭志成撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李 英
二〇一五年七月十五日
书记员 李琴燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第184号
原告北京智富纵横管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼6层615，组织机构代码07415725-4。
法定代表人崔小坡，职务经理。
委托代理人侯亮、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告青岛中德利家居建材有限责任公司，住所地青岛市崂山区中韩街道大埠东村（辽阳东路9号）好一家国际家居广场B01号，组织机构代码58784326-8。
法定代表人祈德文，总经理。
委托代理人匡慧刚，男，1982年5月4日生，汉族。
本院在审理原告北京智富纵横管理咨询有限公司诉被告青岛中德利家居建材有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京智富纵横管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 隋 越
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1843号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：张伟宗，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张伟宗合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 酒延娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7372号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：王佳，男，1989年11月14日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月五日
书记员 单依炜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00244号
申请执行人：沈某，男，1991年7月出生，汉族。
被执行人：邓某，女，1992年4月出生，汉族。
本院受理的沈某申请执行邓某子女抚养费纠纷一案。本案执行标的为2500元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第203号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民二初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该行行长。
委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告吴佳平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告吴佳平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一四年一月三日
书记员 胡兰
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第94号
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局。
法定代表人刘旺林，局长。
委托代理人何珊珊，该局工作人员。
委托代理人卢志勇，广州市南沙区大岗镇人口计生办主任。
被执行人何杏冰。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行对被执行人何杏冰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的穗南岗征决字（2013）第57号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人以被执行人于2013年8月1日违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十�条第一款第（二）项的规定，于2013年10月10日对被执行人作出缴纳社会抚养费人民币65000元的征收决定，并已依法送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，也未按上述社会抚养费征收决定履行缴纳义务。经申请人催告后，被执行人仍然未有履行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、穗南岗征决字（2013）第57号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；2、询问笔录；3、被执行人的身份证明复印件；4、穗南岗征催字（2013）57号《社会抚养费催告通知书》及送达回证；5、出生医学证明等证据材料。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人何杏冰作出的穗南岗征决字（2013）第57号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述社会抚养费征收决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区人口和计划生育局于2013年10月10日对何杏冰作出的穗南岗征决字（2013）第57号社会抚养费征收决定。
本案受理费50元，由被执行人何杏冰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何彤文
代理审判员 廖 展
代理审判员 张兆明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
《广东省人口与计划生育条例》第五十三条对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：
……
（二）农村居民超生一个子�的，对夫妻双方分别按当地乡镇农民上年人均纯收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人实际上年纯收入高于当地乡镇农民上年人均纯收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1087号
罪犯唐国海，1986年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）黔高刑一终字第445号刑事裁定，以被告人唐国海犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年11月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第482号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2011年12月19日作出（2011）兴刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年5月25日起至2024年8月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国海减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第19号
原告：刘宝水。
被告：常山县嘉宇铜业有限公司。
法定代表人：吴国梁。
原告刘宝水为与被告常山县嘉宇铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘宝水到庭参加诉讼，被告常山县嘉宇铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘宝水诉称，2011年4月份，被告到原告经营的常山县鸿通水管经营部购买水电材料，至2011年7月27日，双方经结算，被告尚欠原告材料款21000元，被告出具结算单交原告收执，并由被告公司的经手人陈信瑶签字确认。之后经原告数次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还货款21000元。
被告常山县嘉宇铜业有限公司未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供结算单一份及销货清单52张。证明被告于2011年4月至同年5月期间，共欠原告水电材料款54000元，扣除退货以及已付款项，尚欠21000元，由被告单位经手人签字及单位的印章。此外，原告还提供其营业执照和被告单位的工商登记信息，以证实原被告的主体资格。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的结算单及销货清单，有被告单位经办人的签名及单位的印鉴，能够证明被告欠其货款的事实。因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘宝水经营“常山县鸿通水管经营部”。2011年4月至5月期间，被告常山县嘉宇铜业有限公司到原告处购买水电材料。2011年7月27日，原、被告经结算，被告共欠货款21000元，并出具了加盖被告单位印章的结算单交原告收执。现原告起诉要求被告支付上述所欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告常山县嘉宇铜业有限公司向原告刘宝水购买水电材料的行为系其真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。原告已经履行完毕向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额及时、足额地支付价款。现被告未及时付款，已经损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常山县嘉宇铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县嘉宇铜业有限公司支付原告刘宝水货款21000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告常山县嘉宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年一月二十九日
书记员 吴薇薇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9479号
起诉人戴卫东，男，住湖南生娄底市。
起诉人戴卫东向本院递交诉状，以林京尤为被告，请求法院判决：1、请求法院依法解除原、被告双方于2011年4月9日签订的《原矿买卖合同》；2、请求法院依法判令被告退还原告货款800000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至全部货款退还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉人，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”起诉人的诉请已由【（2012）官民一初字第3376号】民事判决书、【（2013）昆民二终字第1049号】民事判决书、【（2015）昆民申字第116号】等生效民事判决书确认。起诉人起诉的请求属于对裁判生效后再次起诉的事项，构成重复起诉，故本院对本案依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对戴卫东的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9479号起诉人戴卫东，男，住湖南生娄底市。起诉人戴卫东向本院递交诉状，以林京尤为被告，请求法院判决：1、请求法院依法解除原、被告双方于2011年4月9日签订的《原矿买卖合同》；2、请求法院依法判令被告退还原告货款800000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至全部货款退还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉人，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”起诉人的诉请已由【（2012）官民一初字第3376号】民事判决书、【（2013）昆民二终字第1049号】民事判决书、【（2015）昆民申字第116号】等生效民事判决书确认。起诉人起诉的请求属于对裁判生效后再次起诉的事项，构成重复起诉，故本院对本案依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对戴卫东的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冷雨静审 判 员  杨绍荣人民陪审员  刘毅民二〇一六年九月一日书 记 员  张志伟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第92号
原告肖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人廖金林，将乐县南口法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，户籍地福建省将乐县。
原告肖某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告肖某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2006年12月22日登记结婚，2007年7月17日生育女儿肖某乙。婚后，因感情不和，被告于2012年5月离家出走，从未与原告联系。原告认为，双方的感情无法再维持，故请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女肖某乙随原告共同生活。
被告潘某某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年12月22日登记结婚，2007年7月17日生育女儿肖某乙。婚后，双方性格不合，经常发生争吵。被告于2012年5月离家出走，至今去向不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、原告身份证、将乐县南口乡松岭村民委员会证明以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告潘某某从2012年离家出走后，至今去向不明，夫妻分居已超过两年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。鉴于原告未主张对夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，故本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。由于被告潘某某去向不明，结合实际情况，婚生女肖某乙随原告肖某甲共同生活更为适宜。若原、被告对婚生女抚养问题有纠纷，双方可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告潘某某离婚；
二、婚生女肖某乙随原告肖某甲共同生活。
本案案件受理费245元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 郑翠榕
审判员 肖爱玲
审判员 廖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 霞
附：判决书所引用的法律条文内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2065号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告张光德
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告张光德物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回对被告张光德的起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告张光德的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告张光德的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 慧
appoint
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4240号
原告关磊，住哈尔滨市南岗区。
被告舒顺江，住哈尔滨市南岗区。
被告范晶，住哈尔滨市南岗区。
原告关磊诉被告舒顺江、范晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告关磊到庭参加了诉讼，被告舒顺江、范晶经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票,无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理完结。
原告关磊诉称：2012年1月13日，被告舒顺江、范晶以需要资金周转为由向原告关磊借款人民币52500元。2012年12月份起原告关磊多次向二被告催要借款未果，故原告诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金52500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告舒顺江、范晶未出庭，亦未答辩。
本案开庭审理过程中，原告关磊为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一借条一份。拟证明：二被告于2012年1月13日向原告借款52500元。
证据二证人证言一份。拟证明:二被告欠原告52500元。
被告舒顺江、范晶未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告关磊提交的证据能够证明被告舒顺江、范晶向其借款52500元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告关磊与被告舒顺江、范晶是同村村民。2012年1月13日，被告舒顺江、范晶以作生意需要周转资金为由，向原告借款52500元，并出具借条一份，双方未约定还�期限。原告自2012年12月份起向二被告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款52500元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告关磊主张被告舒顺江、范晶向其借款52500元，有二被告出具的借条及证人证言证明，原、被告之间借款行为真实存在，现被告未还款，已属违约。故原告起诉要求二被告给付借款本金52500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告称于2012年12月份开始向被告催要借款，并有证人证言加以证实。但催要借款的具体日期无法确定，因此本案债权人向债务人首次催要借款的时间最迟为2012年12月份。故合议庭酌定应以2013年1月1日起计算逾期利息为宜。原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定。故本院支持自2013年1月1日起至本判决确定的自动�行期限内的实际给付之日止，以借款本金52500元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒顺江、范晶于本判决生效后十日内偿还原告关磊借款本金人民币52500元；
二、被告舒顺江、范晶于本判决生效后十日内按照年利率6%给付原告关磊上款逾期利息，自2013年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费545元、保全费1113元，由被告舒顺江、范晶负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟祥录
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初458号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人于某某,曾用名于建良，男，汉族，1969年7月14日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2011年1月28日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元，又因犯盗窃罪、包庇罪于2012年11月29日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年1月29日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日到太和县公安局双庙派出所投案，同日被太和县公安局取保候审。经太和县人民检察院决定于同年7月27日被重新取保候审。经本院决定,于2017年10月25日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2000年2月10日15时许，被告人于某某与同村村民张某在本村村东路上因琐事发生纠纷，于某某用随身携带的刀具将张某扎伤。经法医鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见等证据，认为被告人于某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人于某某与被害人张某均系太和县双庙乡双庙村委会里寨村村民。2000年2月10日15时许，被告人于某某与被害人张某在本村村东路上因琐事发生口角，于某某遂用随身携带的刀具将张某扎伤。经太和县人民检察院及太和县人民法院2000年分别对张某情进行鉴定，其伤情为轻伤，经安徽泰和司法鉴定所于2017年6月28日对张张某损伤程度进行鉴定，被害人张某系腹部外伤，人体体表瘢痕累长18CM，人体损伤程度为轻伤二级。被告人于某某于2017年7月12日到太和县公安局双庙派出所投案。
案发后，被告人于某某与被害人张某达成调解协议，其赔偿张某经济损失45000元，张某对于某某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、太和县公安局双庙派出所出具的到案经过说明及前科情况核查表、刑事附带民事自诉状、太和县人民法院刑事附带民事裁定书、安徽省利辛县刑事判决书、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条，被告人于某某等人的户籍证明，证人武某、薛某1真等人的证言，被害人张某的陈述，被告人于某某的供述，太和县人民检察院法医鉴定书、太和县人民法院司法技术鉴定书、安徽泰和司法鉴定所的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立。本案太和县公安局双庙派出所出具的到案经过及被告人于某某供述等证据证明，被告人于某某于2017年7月11日与被害人张某达成调解协议，并于12日主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得张某的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩效军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘冬威
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。