wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第981号
原告：宁波北重特钢有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：沈亚贤。
委托代理人：薛志才。
委托代理人：忻美君。
被告：宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行。
经营者：庄志阳，198211月21日出生。
原告宁波北重特钢有限公司（以下简称北重公司）与被告宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行（以下简称志阳商行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告北重公司的委托代理人忻美君到庭参加诉讼，被告志阳商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告北重公司以被告志阳商行拖欠货款为由，诉请判令：被告支付货款370207.42元并赔偿逾期付款利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告志阳商行未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：2013年6月21日，原、被告双方签订H13模具钢销售合同一份，约定原告向被告供应H13模板。合同签订后，于2013年6月-2014年2月期间，原告向被告供应模板材料累计货款666606.34元，并向被告开具了增值税专用发票10份共计金额622183.77元，上述发票均经被告认证。期间被告仅支付部分货款，双方于2015年1月29日经对账确认被告尚欠原告货款370207.42元。该款被告至今未支付。
以上事实由原告提供销售合同、销售账目往来核对单，H13模具钢销售对账单、送货单、增值税发票、增值税专用发票认证证明及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告供货后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠部分货款未付，显属无理。原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北重特钢有限公司货款370207.42元并赔偿逾期付款利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6853元，减半收取3426.50元，财产保全费2370元，合计5796.50元，由被告宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年十月十日
代书记员 叶健峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1324号
罪犯吴畏，男，1973年10月15日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年12月28日作出了（2011）香刑初字第20号刑事判决，认定罪犯吴畏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。罪犯吴畏不服,提出上诉,黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年2月24日作出了(2011)哈刑一终字第49号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2011年5月11日入监服刑。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴畏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴畏减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年6月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3744号
罪犯沙锦英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人沙锦英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币300002013年4月26日交付执行。2013年5月17日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯沙锦英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分84.90分，沙锦英予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沙锦英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙锦英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2464号
原告：杨介颖。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：洪柴谋。
被告：黄满华。
本院在审理原告杨介颖诉被告洪柴谋、黄满华民间借贷纠纷一案中，原告杨介颖以双方已自行和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨介颖撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由杨介颖负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 黄苗苗
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01761号
原告李秀伶，女，1953年生，汉族，住项城市范集镇，现住项城市君临上城。
被告张会志，男，1984年生，汉族，住项城市范集镇，现住项城市君临上城。
原告李秀伶诉被告张会志赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告李秀伶经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀伶撤诉处理。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一五年八月七日
书记员 马 光
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第104号
原告：吴敏捷，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：庄国伟，广东安达信律师事务所律师。
被告：杨松庆，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告吴敏捷诉被告杨松庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏捷的委托代理人庄国伟到庭参加了诉讼，被告杨松庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告原是朋友关系。被告因资金周转的需要，向原告借款10万元，原告于2012年3月29日通过银行转账向被告转账96500元。因被告愿意承担一定的费用和利息，故借款金额作10万元，双方约定借期为一年。借款到期后，被告未能偿还，经双方协商，适当延长借款期限。为此，被告于2013年3月30日再立下借据，借据内容为：借款人杨松庆因资金周转需要，向吴敏捷借款10万元，定于2014年12月30日前还清，借款人以粤H×××××小汽车抵押给吴敏捷等。该车并没有交给原告，也没有办理抵押登记。延期到期后，被告仍未能还款，原告多次催促，被告避而不见，又不见回复电话。为了保护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还欠款10万元给原告，并向原告支付从2014年12月31日起至还清之日的利息，利息以人民银行公布的同期贷款利率计算；2、本次诉讼所有费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，杨松庆向吴敏捷立下借据一份，明确向吴敏捷借款100000元，定于2014年12月30日前还清，并约定以粤H×××××小轿车一辆作为上述借款抵押物，逾期未还则以粤H×××××小轿车由吴敏捷自行处理。杨松庆在借据借款人栏上签名盖指模。借款到期后，杨松庆一直没有向吴敏捷还款，吴敏捷多次向杨松庆催收上述借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：粤H×××××小轿车权属人为杨松庆，该车没有交付给吴敏捷也没有办理抵押登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨松庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。杨松庆拖欠吴敏捷借款共100000元的事实，吴敏捷提供杨松庆所立的借据等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。杨松庆立据后经吴敏捷多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向吴敏捷还款付息的责任。吴敏捷要求杨松庆归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息方面，由于借据没有约定逾期利息，吴敏捷要求借款利息从2014年12月31日起按中国人民银行规定贷款利率计算至本息还清日止，结合实际情况，本院确定杨松庆应从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）中长期贷款标准计算至借款本金还清日止，吴敏捷要求杨松庆计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨松庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴敏捷偿还借款100000元。
二、被告杨松庆应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴敏捷支付上述第一判项借款的利息［以100000元为基数从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）中长期贷款计算至借款本金还清日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告负担，原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 文晓桥
第1页共4页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更11号
罪犯张志，男，1981年9月6日出生，汉族，内蒙古乌拉特前旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2014年2月11日作出（2013）蓝刑初字第80号刑事判决，以被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张志的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张志在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青格勒花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨 如 拉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2560号
罪犯陈红蔚，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）江法刑初字第1252号刑事判决，以被告人陈红蔚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行机关执行。刑期至2024年7月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈红蔚能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈红蔚在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红蔚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第28号
异议人（被执行人）张月英，女，汉族，1969年出生，住漯河市源汇区。
异议人（被执行人）刘顺兴，男，汉族，1966年出生，住漯河市源汇区。
申请执行人张松力，男，汉族，1975年出生，住漯河市源汇区。
张松力与张月英、刘顺兴合同纠纷一案，漯河市仲裁委员会于2015年2月5作出（2014）漯仲字第29号裁决书，因张月英、刘顺兴不履行仲裁裁决书中确定的义务，张松力于2015年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张月英、刘顺兴向本院提交不予执行（2014）漯仲字第29号裁决申请。本院审查后，于2015年6月5日作出（2015）漯法执异字第26号裁定书，裁定驳回张月英、刘顺兴要求不予执行漯河市仲裁委员会（2014）漯仲字第29号裁决的申请。
2015年6月10日，张月英、刘顺兴向本院提交执行异议，认为（2014）漯仲字第29号仲裁裁决错误，请求本院中止执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定是针对执行行为违法提出的异议，而张月英、刘顺兴在执行异议申请书中认为仲裁裁决错误，法院应当中止执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定的执行异议审查范围。认为仲裁裁决错误应当通过撤销仲裁裁决或不予执行程序解决，而张月英、刘顺兴均已向本院提出撤销（2014）漯仲字第29号仲裁裁决的诉讼，并且已被本院（2015）漯民初字第57号民事裁定书裁定驳回。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对于张月英、刘顺兴提出的异议请求本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年六月十二日
书记员 刘华峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3588号
罪犯彭南凯。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）龙刑初字第201号刑事判决，以被告人彭南凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。服刑期至二○一五年九月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭南凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因积极参加歌咏比赛、队列会操获特殊奖励分3.5分，2014年因评为劳动之星、守纪之星，在歌咏比赛中取得好成绩，学习认真取得电工等级证获特殊奖励分6分。截至2014年8月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭南凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭南凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭南凯减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第132号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国强。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月12日被取保候审，2015年6月5日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人耿海平。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王国强、耿海平犯污染环境罪一案，于2015年6月16日作出（2015）湖安刑初字第227号刑事判决。以污染环境罪分别判处被告人王国强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人耿海平有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的清洗机2台、已清洗废桶688只、未清洗废桶3757只、甲苯溶液170公斤由扣押机关依法处置。宣判后，被告人王国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王国强自愿认罪，主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人王国强结伙原审被告人耿海平违反国家规定，非法处置危险废物达三吨以上，严重污染环境的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国强申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国强撤回上诉。
浙江省安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第687号
原告林龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住自贡市。
委托代理人刘远朋，四川双溪律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地自贡市自流井区。
负责人易平，经理。
委托代理人廖根东、许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告林龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“大地保险自贡公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良独任审判。在本案诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称“工行重庆南坪支行”）起诉被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司和第三人林龙，要求被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔付原告600，000.00元保险金。因本案的审理结果须以上述案件的审理结果为依据，故本案中止审理，上述案件本院作出判决后，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行不服判决提起上诉，2015年11月20日，自贡市中级人民法院对该案作出终审判决，故本案恢复审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告林龙的委托代理人刘远朋、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托代理人许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙诉称，2013年1月29日，原告向被告办理了机动车保险单，交纳了保费，保险期为2013年1月30日至2014年1月29日。2013年12月31日，林龙的驾驶员宋文彬驾驶的川Ε93052（临）奔驰轿车，在湖北省监利县发生交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队认定，宋文彬承担事故的全部责任。原告与被告协商，于2014年3月17日达成《保险事故车辆理赔协议》，之后，原告将该车修复后使用至今。但被告不履行支付保险金义务。故要求判决被告向原告支付保险金660，000.00元。
被告大地保险自贡公司辨称，被告应该支付保险金，但双方理赔协议上有第一受益人的约定，第一受益人是南坪支行，所以被告没有支付保险金，经过上一个案件处理，被告认可向原告支付保险金660，000.00元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告基本情况（开业），证明被告主体资格；3、驾驶员的身份证及驾驶证复印件，证明贺驶员的贺驶资格；4、道路交通事故认定书，证明原告所承保的车辆在湖北省监利县发生了交通事故；5、机动车辆保险单，证明原、被告之间签订了保险合同；6、保险事故车辆理赔协议，证明原、被告之间签订了理赔协议；7、注册登记摘要信息栏，证明该车经过转让，最后自贡市鼎盛汽贸有限公司以旧车当新车高价出售原告；8、企业法人营业执照、车辆维修协议、收据、清单。证明武汉市华友汽车维修有限公司具有相应的维修资质，保险车辆发生事故后，维修复原的修理费和修理清单；9、车辆维修后照片，证明保险车辆发生事故维修后的复原状态。10.询问笔录复印件，证明林龙买车被诈骗；12.（2015）自流民初字第1015号一审民事判决书、（2015）自民三终字第150号二审民事判决书，证明南坪支行不具有关系，没有优先权。
被告对以上证据认1、2、3、4、5组没有异议；6组真实性合法性没有异议，但在第三条上面写明赔付款支付方式，依据约定该赔偿款应该经过南坪支行同意才赔给原告；7、8、9、10没有异议；11组确定了赔偿款应由本案原告所有。
被告为支持自己的辨称主张，提交如下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证复印件，证明主体资格；2.车辆保险单及代抄单复印件，证明涉案车辆在公司投保了车损险、第三者责任险及出险的相关情况；3.理赔协议。
被告对以上证据认没有异议。
本院对以上证据认为符合证据的三性，予以采信。
据此查明以下案件事实：2013年1月29日原告林龙与被告大地保险自贡公司签订保险合同，林龙为奔驰BENZS400LHYBRID轿车投保机动车辆保险，包含汽车损失险等，其中家庭自用汽车损失保险金额为2，048，200.00元，保险期为2013年1月30日至2014年1月29日，并交纳保险费。该保险合同还特别约定，该保单第一受益人为工行重庆南坪支行…。2013年12月31日，原告林龙的驾驶员宋文彬驾驶该车，在湖北省监利县发生交通事故，造成车辆部分损坏，经湖北省公安厅高速公路警察总队认定，宋文彬承担事故的全部责任。经原告与被告协商，于2014年3月17日达成《保险事故车辆理赔协议》，协议约定，被告此次事故车辆损失核定为1，190，000.00元，并对该车进行拍卖处理，以拍卖方式确认车辆的拍卖残值金额，车辆拍卖价格为5，300，00.00元，支付方式为，此次交通事故赔偿款在工行重庆南坪支行书面同意后，由被告转入银行指定账户。本次保险事故损失核定金额扣减标的车拍卖金额（1，190，000.00元-530，000.00元=660，000.00元），总赔款为660，000.00元，被告在支付赔款后，保险合同一并终止。
另查明，2013年1月8日，原告林龙与工行重庆南坪支行订立《信用卡购车专项分期付款合同》，林龙通过透支其在工行重庆南坪支行处办理的信用卡的方式，购买奔驰3498CCBENZ轿车，林龙自愿将所购车辆抵押给工行重庆南坪支行，作为其履行债务的担保。本案在诉讼中，工行重庆南坪支行在本院向大地保险自贡公司和林龙提起诉讼，认为上述车辆在大地保险自贡公司投保，并在保单上特别约定第一受益人为工行重庆南坪支行。大地保险自贡公司核保理赔该车辆后，工行重庆南坪支行到大地保险自贡公司要求将赔款划至其账户，但未果，故要求大地保险自贡公司赔付其600，000.00元至本院，该案经本院及四川省自贡市中级人民法院判决，林龙与被告大地保险自贡公司签订的保险合同中约定的第一受益人为工行重庆南坪支行，但该约定只适用于抵押车辆毁损、灭失的情形，而在本案中，用作抵押的车辆只是受到损坏且己修复，其认为该抵押物因本次事故导致价值贬损，使其作为抵押权人的利益受到损害无证据证明，在抵押物存在的情况下，其无权根据保险合同中其作为该保单第一受益人的约定就车辆受损产生的保险赔偿金提出主张，故其主张未得到支持。
本院认为，原告林龙与被告大地保险自贡公司签订保险合同关系成立，合法有效。原告在被告处投保的车辆发生交通事故后，造成车辆部分损坏，双方达成《保险事故车辆理赔协议》，协议约定，总赔款为660，000.00元，被告应按协议支付原告保险金660，000.00元。诉讼中双方对该赔款金额无异议，被告也认可向原告支付保险金660，000.00元。且第一受益人工行重庆南坪支行要求大地保险自贡公司赔付其保险金，该案经本院及四川省自贡市中级人民法院判决，其主张未得到支持的情况下，被告应支付原告保险金，且被告无异议，但双方均不同意调解。故，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内支付原告林龙保险金660，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5，200.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 员 聂巨良
二〇一六年一月六日
书记员代 玉 婷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第649号
申请执行人：徐卓智，男。
被执行人：刘宇柱，男。
关于申请执行人徐卓智与被执行人刘宇柱装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第50号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘宇柱应向申请执行人支付工程款40000元及利息（另计）；本案受理费400，由被执行人刘宇柱承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索且被执行人刘宇柱下路不明，本院于2015年7月22日向被执行人刘宇柱公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产且下路不明。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第649号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第88号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年5月8日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，农民，户籍所在地乐东黎族自治县。因本案于2014年8月1日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月1日傍晚6时许，被告人罗某甲在中山市板芙镇芙中一横路建设银行门口路段以人民币60元的价格贩卖了2包毒品给罗某乙，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从罗某甲处缴获人民币60元，从罗某乙处缴获其向罗某甲购买的2包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.05克）。归案后，罗某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，现场图及现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人罗某乙的证言及辨认笔录，罗某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处罗某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与罗某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.05克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月六日
书记员 陈嘉婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1386号
原告祝银华，女，汉族，1958年2月28日生，住九台市。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告九台市环境卫生管理处，地址：九台市三小学东侧。
法定代表人范树文，处长。
委托代理人徐子忠，九台市环境卫生管理处安全科科长。
原告祝银华诉被告九台市环境卫生管理处用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝银华委托代理人马瑞忠，被告九台市环境卫生管理处委托代理人徐子忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝银华诉称，原告系被告单位临时雇佣的清扫工人，2013年1月16日2时30分许，案外人张艳平驾驶吉A85H**号轿车沿路由西向东行驶，行至九台市一道街剧场对面时，将在前方工作的原告撞伤，致使原告住院治疗47天，诊断为左膝部软组织损伤，左侧股骨下端挫伤，共花医疗费28761.76元，后经交通事故认定书认定，原告无事故责任。住院期间发生医疗等费用，被告方均已支付，后原告经委托司法鉴定机构做出了后续治疗费用约需2万元，已构成伤残十级的鉴定结论。原、被告系雇佣关系，原告在雇佣劳动中受到了伤害，被告对原告发生的经济损失负有赔偿责任有法可依，为此原告诉至法院，要求依法判令被告给付后续治疗费用2万元，伤残赔偿金44549.20元，合计人民币64549.20元；案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告九台市环境卫生管理处辩称，原、被告是临时雇佣关系，原告是被告单位临时雇佣的工人，确是在工作时间受伤。原告鉴定花费2400元是被告给垫付的。请求法院依法裁判。
经审理查明，原告系被告单位临时雇佣的清扫工人，2013年1月16日14时许，原告在工作期间清雪发生交通事故，事故造成原告左膝部软组织损伤，左侧股骨下端挫伤，伤后原告入住九台市人民医院、吉林大学第二医院。原告自认住院期间发生的医疗等费用，被告方已支付。被告支付鉴定费用2300元，委托鉴定机构为原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经鉴定机构吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告左膝关节损伤构成十级伤残，后续治疗费用约需2万元。原告为城镇居民。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，被告应当依法承担雇主责任。因原告为城镇居民，故伤残赔偿金依法按上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算。因鉴定费2300元被告已先行支付，故本院不再予以保护。现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条之规定判决如下：
被告九台市环境卫生管理处于本判决生效之日给付原告祝银华后续治疗费用、伤残赔偿金共计人民币64549.20元；
案件受理费1410元、代理费3000元由被告九台市环境卫生管理处承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卢 岩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2438号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞、浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋。
被告：方悦。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告方悦物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年八月六日
书记员 徐芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王商初字第0010号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司.
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，公司员工。
被告庄东。
被告王桂花。
被告庄永祥。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告庄东、王桂花、庄永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年5月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨和被告庄东、庄永祥到庭参加了诉讼，被告王桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2010年被告庄东、王桂花向原告贷款18000元，该款由被告庄永祥提供担保。约定月利率为10.35‰，还款期限为2013年9月15日，违约月利率为15.525‰。至今被告尚欠本金17300元及利息没有归还。现请求法院判决：一、被告庄东、王桂花向原告归还本金17300元及利息（利息自2010年9月25日起计算至2013年9月15日止，按照月利率10.35‰计算。自2013年9月16日起计算至还清款之日止，按照月利率15.525‰计算）；二、被告庄永祥对上述款项承担连带还款责任；三、要求三被告承担本案诉讼费。
被告庄东辩称：2010年9月25日，被告庄东与被告王桂花从原告处贷款18000元是事实，被告庄永祥提供担保也是事实。此后，被告已经向原告归还了700元本金。被告庄东现同意承担还款责任，但是没有能力支付。
被告王桂花未作答辩。
被告庄永祥辩称：被告庄东、王桂花向原告贷款18000元是事实，被告庄永祥提供担保也是事实。被告庄永祥现同意承担保证责任，但是没有能力支付。
经审理查明：2010年9月25日，被告庄东、王桂花与原告签订个人担保借款合同，约定两被告向原告借款18000元，借款期限为2010年9月25日至2013年9月15日，月利率为10.35‰。并约定如果两被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按照上述约定的年利率的基础上加收50%的利率计算罚息，直至本息清偿为止。被告庄永祥提供连带担保。2010年9月25日，被告向原告归还了本金700元。后原告因向被告索要余款及利息未果，因而成诉。
以上事实，有原被告的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告庄东、王桂花作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金并支付利息。被告庄永祥作为连带保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。原告主张借款利息和逾期利息分别按月利率10.35‰和15.525‰计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。被告王桂花经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄东、王桂花于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金17300元及利息（利息自2010年9月25日起支付至2013年9月15日止，按照月利率10.35‰计算；自2013年9月16日起支付至实际给付之日止，按照月利率15.525‰计算）；
二、被告庄永祥对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费（减半收取）247元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费494元。
审判员 张敬
二〇一五年六月十七日
书记员 王倩
共4页第页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第906号
原告韩明强，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告王安有，男，1958年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告韩明强与被告王安有房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告韩明强到庭参加诉讼。被告王安有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明强诉称，2014年12月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租上海市闸北区西藏北路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2015年2月28日至2016年2月27日止；被告收取了租金人民币9，000元（以下币种均为人民币）、押金3，000元；之后，被告以系争房屋已出售为由，未向原告交付系争房屋，且未退还租金及押金；故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还租金9，000元、押金3，000元。
被告王安有未应诉答辩。
经审理查明，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）曾签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租期为壹年，自2015年2月28日到2016年2月27日为止；月租为叁千元，乙方第一次先付叁个月的房租和壹个月房租的押金，以后按叁个月支付；甲方在租赁合同期内，不得无故收回房屋，如甲方中途收回，乙方有权拒绝，并且甲方要赔偿一个月的房租。
2014年12月29日，被告出具收据，载明收到原告支付的租金9，000元、押金3，000元。
审理中，原告表示系争房屋上没有具体的门牌号码，原、被告自行进行了约定，被告曾向原告出示过老房东委托出租的委托书；因为被告没有将押金退还之前的租客，所以该租客在系争房屋内又使用了一段时间；2015年3、4月间，被告将系争房屋的钥匙交给原告，原告搬入了一些物品；当时，新房东找到原告，称被告的租约在同年8月到期，在此之后其要入住系争房屋；原告准备第二天开始装修，但次日房门被撬，新房东表示立刻就要入住了；被告称老房东和新房东发生纠纷，被告会退还原告租金及押金；当时被告在法院有代管款未领取，原、被告一起到法院找过执行法官，但因故未领到钱款，之后被告下落不明。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收据、照片、短信以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。现被告无法依照合同约定将系争房屋交付原告使用，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。解除合同后，被告已经收取的租金和押金应当返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩明强与被告王安有签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王安有应于本判决生效之日起三日内返还原告韩明强租金9，000元、押金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费235元（原告韩明强均已预缴），由被告王安有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 高 倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1322号
申请执行人李枝华，男，1949年11月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人袁涛，男，1983年12月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行李枝华与袁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 艳
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行，住所地陵州路138号。
负责人李玉花，该支行行长。
委托代理人纪新，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人崔世雨，该行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告王尚峰，男，1978年12月出生，汉族，住陵县。
被告杜志强，男，1974年12月出生，汉族，住陵县。
被告杜合军，男，1966年10月出生，汉族，住陵县。
委托代理人钱秀英，女，1964年2月出生，汉族，住陵县代理权限为一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行（以下简称邮政银行）与被告王尚峰、杜志强、杜合军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪新、崔世雨，被告王尚峰、杜志强、杜合军委托代理人钱秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日原告与三被告签订小额贷款联保协议书。被告杜合军、王尚峰、杜志强于2010年5月1日分别贷款8万元，后被告王尚峰、杜志强、杜合军仅偿还部分贷款，被告王尚峰尚欠本金79600元，被告杜志强、杜合军各欠本金8万元及利息、罚息没有偿还。为维护原告合法权益，请求判令三被告各自偿还尚欠借款本金及利息和罚息；三被告互负连带责任；诉讼费由三被告负担。
原告为支持其主张向法庭递交以下证据：
原、被告2010年5月1日签订的联保协议书一份。
原告与被告王尚峰、杜志强、杜合军签订的借款合同书各一份。
三被告贷款手工借据各一份。
被告王尚峰还款明细表一份。
三被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。
被告王尚峰辩称，2010年5月1日我与原告签订了借款合同，在原告处贷款8万元属实，但该笔借款被王尚华用了，王尚华给我写有欠条。
被告杜志强辩称，原告主张的借款数额及借款手续属实，但贷款被王尚华用了，应由王尚华偿还。
被告杜合军答辩内容同第二被告。
经审理查明，2010年5月1日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，主要内容为第一条，乙方成员为三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则成立联保小组。推选王尚峰为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2010年5月1日起于2012年5月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款，具体借款金额期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。第六条第三项对保证范围约定为：保证范围包括借款本金、利息违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其它费用。
2010年5月1日，被告王尚峰与原告签订借款合同，合同编号37142111XXXXXXXXXX，合同约定：一、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政银行个人结算帐户发放贷款，帐号名为王尚峰，帐号604683XXXXXXXXXXXX，乙方承诺未经甲方许可，不撤销此帐户，且保证户状态无异常，二、贷款金额为8万元，贷款用途为进饲料，贷款利率为年利率为13.5%，贷款期限为12个月，自2010年5月至2011年5月；三、甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。五、还款方式并互负，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第11条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚期。合同签订后，当日原告按合同约定向王尚峰指定邮政银行帐号存入8万元，被告王尚峰给原告出具贷款借据。截止2013年5月29日被告共偿还贷款本金1000元，尚欠本金79000元，至2011年2月1日被告偿还原告利息共计6430.81元。被告杜志强、杜合军于2010年5月1日分别与原告各自签订小额借款合同，除合同编号、帐号与被告王尚峰不一致外，其余借款数额，用途、期限等均相同。合同签订后原告按被告指定的邮政银行帐户各自存入8万元，被告杜志强、杜合军分别给原告出具贷款借据。后二被告于2013年5月29日各自偿还本金600元。各自尚欠本金79400元。至2011年2月1日被告杜志强偿还利息共计6432.91元，被告杜合军偿还利息共计6430.81元，此后三被告尚欠借款本金及利息，经原告多次催要，至今未偿还。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、小额借款联保协议书、借款合同、借款凭证、还款明细表、身份证等在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行与被告王尚峰、杜志强、杜合军订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律效力。合同订立后，原告向三被告各自提供借款8万元，有三被告的借款合同、借款凭证予以证明，三被告在借款期满后未能完全履行还款义务，被告王尚峰尚欠借款本金79000元，杜合军、杜志强各自尚欠借款本金79400元，三被告尚欠借款本金及各自应承担的利息和罚息应按合同约定偿还。
被告王尚峰、杜志强、杜合军与原告签订的小额借款联保协议书时约定的保证期限条款为二年，这期间甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求三被告对上述所欠债务应相互承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其中任一被告代其他被告承担偿还责任后，均享有向其追偿的权利。三被告辩称贷款均被案外人所用，与本案不属同一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王尚峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行借款本金79000元及利息、罚息（利息和罚息均按合同约定期限和利率计算，自欠付之日起至付清之日止）；
被告杜志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行借款本金79400元及利息、罚息（利息和罚息均按合同约定期限和利率计算，自欠付之日起至付清之日止）；
被告杜合军于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行借款本金79400元及利息、罚息（利息和罚息均按合同约定期限和利率计算，自欠付之日起至付清之日止）；
四、三被告对上述款项相互承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元由被告王尚峰、杜志强、杜合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 侯同茂
审判员 张 勇
陪审员 刘丰军
二〇一四年三月三十日
书记员 张 丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00905号
原告：常某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王某甲，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
原告常某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告常某及被告王某甲委托代理人王永菊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：我与王某甲经人介绍相识、订婚，2008年农历十月十三按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，后发现双方性格差异较大，常为琐事争吵，且王某甲没有责任心，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与王某甲离婚；婚生子由被告抚养。
王某甲辩称：婚后在共同生活中虽与常某发生些小矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：常某提交的身份证复印件2张、结婚证2本及育龄妇女卡片1张，证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实。王某甲对常某所举证据均无异议。经审查常某所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。被告王某甲未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年年底常某与王某甲经人介绍相识，2008年农历十月十三按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间偶有争吵，2015年5月6日常某向本院起诉要求与王某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常某起诉要求与王某甲离婚，并未提供证据证明其与王某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对常某要求离婚的诉讼请求不予支持。对常某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
原告：常某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县保义镇东楼村常郢队。公民身份号码××
被告：王某甲，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县开荒乡芦桥村庙北组。公民身份号码××
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院农业局组22号。公民身份号码××
原告常某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告常某及被告王某甲委托代理人王安菊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：我与王某甲经人介绍相识、订婚，2008年农历十月十三按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，后发现双方性格差异较大，常为琐事争吵，且王某甲没有责任心，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与王某甲离婚；婚生子由被告抚养。
王某甲辩称：婚后在共同生活中虽与常某发生此小矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：常某提交的身份证复印件2张、结婚证2本及育龄妇女卡片1张，证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻和夫妻感情已破裂的事实。王某甲对常某所举证据均无异议。经审查常某所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。被告王某甲未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年年底常某与王某甲经人介绍相识，2008年农历十月十三按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间偶有争吵，2015年5月6日常某向本院起诉要求与王某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常某起诉要求与王某甲离婚，并未提供证据证明其与王某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对常某要求离婚的诉讼请求不予支持。对常某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年七月九日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第715号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年4月20日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1998年6月2日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2006年10月30日减刑释放；因吸毒，2015年3月20日被浏阳市公安局行政拘留十五日；再因本案，于2015年3月19日被传唤，3月20日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人熊某某，男，1982年8月15日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年3月20日被浏阳市公安局行政拘留二十日；因本案于2015年3月19日被传唤；3月20日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人宋某某、熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人宋某某、熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日晚，本市溪江乡珠江村吸毒人员郝某某联系被告人宋某某购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人宋某某表示需要调货并且价格为120元／克。郝某某同意后，被告人宋某某遂联系被告人熊某某称有人以100元／克的价格购买2小袋甲基苯丙胺（意思是10克），并要其联系货源。被告人熊某某表示同意，遂从他人处以600元的价格购买了2小塑料袋毒品。当晚9时许，郝某某到被告人宋某某家购买毒品，并将1000元现金放在被告人宋某某客厅桌上并告知被告人宋某某，被告人宋某某要郝某某等一下。在郝某某的催促下，当晚9时30分许，被告人宋某某联系被告人熊某某询问拿货情况，并与被告人熊某某约定在本市城区劳动路万凯源超市门口交易，准备离开时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人宋某某家中桌上查获毒资人民币1000元并予以扣押。随后，被告人熊某某因未见被告人宋某某前来交易，遂前往被告人宋某某家送毒品，被公安机关抓获。公安机关提取了被告人熊某某随手丢弃的疑似毒品物质2小塑料袋，经称重，净重8.95克。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验，从被告人熊某某处查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
被告人宋某某、熊某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、毒品保管收据、通话清单、收缴物品清单、追缴物品清单、称量登记表、称重照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人郝某某、刘某某的证言；提取笔录、称重笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、熊某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达8.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、熊某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某某居间联系，被告人熊某某负责送货，且均起主要作用，均系主犯。被告人宋某某、熊某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某、熊某某归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚，但被告人宋某某有前科，可以酌情从重处罚。扣押的毒资应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年6月18日止）。
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。
二、扣押的毒资人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第940号
原告卢宏良。
委托代理人张柏顺。
被告宋保峰。
委托代理人霍占芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告卢宏良诉被告宋保峰、被告中国人民财产保险股份有限公司公司保定市分公司（以下简称中国人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用普通程序分别于2014年5月14日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢宏良的委托代理人张柏顺、被告宋保峰的委托代理人霍占芳、被告中国人保财险保定市分公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏良诉称，2012年7月24日，卢亚松驾驶原告所有的冀R×××××号牌轿车由西向东行驶（本案其他原告乘坐该车），行驶至106国道处，与宋保峰驾驶小型越野车冀F×××××号车自东向西转弯时相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经认定被告宋保峰承担事故全部责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失50960元（开庭前原告增加诉讼请求至53460元，但未补交诉讼费）并由被告承担诉讼费。
原告卢宏良为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、原告的行驶证、事故认定书各一份，证实事故发生的事实及卢宏良为事故车辆的所有人；
证据二、鉴定书一份，证实卢宏良的车辆损失为50960元；
证据三、施救费票据一张，金额2500元，证实为了减少损失而支出的施救费应当由保险公司依法承担。
被告中国人保财险保定市分公司辩称，被告宋宝峰的车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核实被告保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否真实合法有效，在不存在拒赔、免赔情形下，我公司对原告的直接合理损失在保险限额内予以赔偿；本案的诉讼费、施救费等间接损失不是保险理赔范围我公司不承担。
被告宋保峰辩称，同意保险公司的答辩意见。施救费是我方垫付的，该费用应当由保险公司赔偿，施救费是由于交通事故直接造成的损失，保险公司应当在保险合同内予以赔偿。对于宋保峰车辆的乘坐人刘利荣的人身损害被告保险公司应当予以赔偿，保留起诉的权利。
被告宋保峰提供如下证据：（2013）年文民出字1263号民事判决书一份，证实车辆投保及理赔情况。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：
原告卢宏良提供的证据一被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据二系具有鉴定资质的鉴定机关出具的价格鉴证结论书，被告虽有异议，但经本院依法通知鉴定人员出庭作证，能够佐证证明该结论的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据三系相关机构出具的正式票据，本院予以确认。被告宋保峰提供的证据原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明以下事实：2012年7月24日22时30分，在106国道112KM＋600M处，被告宋保峰驾驶冀F×××××号小型越野客车自东向西行驶左转弯时，与由西向东卢亚松驾驶的原告所有的冀R×××××轿车相撞，造成两车损坏，小型越野客车乘坐人刘洪波、刘丽荣及卢亚松、轿车冀R×××××号车乘坐人卢雪松、卢成成、芦岩松、卢泽松受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定：被告宋保峰负此事故的全部责任，卢亚松、刘洪波、刘丽荣、卢雪松、卢成成、芦岩松、卢泽松无责任。事故发生后原告车辆经鉴定因本次事故造成直接损失50960元，花费施救费2500元。
另查，被告宋保峰驾驶的冀F×××××号小型越野客车在被告中国人保财险保定市分公司投保了交强险和商业三者险（险额20万元且约定不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告宋保峰在本次事故中负全部责任应对各原告的损失进行赔偿。因其驾驶的冀F×××××号小型越野客车在被告中国人保财险保定市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同对原告的损失进行赔偿，对保险限额外的损失由被告宋保峰承担。原告对其增加诉讼请求部分未交纳案件受理，本院对该部分不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公司保定市分公司赔偿原告卢宏良车辆损失费、施救费共计50960元；于本判决生效后五日内履行
被告中国人保财险保定市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1074元，由被告宋保峰负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓晓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第940号
原告卢宏良，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告宋保峰，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告卢宏良诉被告宋保峰、被告中国人民财产保险股份有限公司公司保定市分公司（以下简称中国人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用普通程序分别于2014年5月14日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢宏良的委托代理人张柏顺、被告宋保峰的委托代理人霍占芳、被告中国人保财险保定市分公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏良诉称，2012年7月24日，卢亚松驾驶原告所有的冀RP19**号牌轿车由西向东行驶（本案其他原告乘坐该车），行驶至106国道处，与宋保峰驾驶小型越野车冀FRA6**号车自东向西转弯时相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经认定被告宋保峰承担事故全部责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失50960元（开庭前原告增加诉讼请求至53460元，但未补交诉讼费）并由被告承担诉讼费。
原告卢宏良为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、原告的行驶证、事故认定书各一份，证实事故发生的事实及卢宏良为事故车辆的所有人；
证据二、鉴定书一份，证实卢宏良的车辆损失为50960元；
证据三、施救费票据一张，金额2500元，证实为了减少损失而支出的施救费应当由保险公司依法承担。
被告中国人保财险保定市分公司辩称，被告宋宝峰的车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核实被告保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否真实合法有效，在不存在拒赔、免赔情形下，我公司对原告的直接合理损失在保险限额内予以赔偿；本案的诉讼费、施救费等间接损失不是保险理赔范围我公司不承担。
被告宋保峰辩称，同意保险公司的答辩意见。施救费是我方垫付的，该费用应当由保险公司赔偿，施救费是由于交通事故直接造成的损失，保险公司应当在保险合同内予以赔偿。对于宋保峰车辆的乘坐人刘利荣的人身损害被告保险公司应当予以赔偿，保留起诉的权利。
被告宋保峰提供如下证据：（2013）年文民出字1263号民事判决书一份，证实车辆投保及理赔情况。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：
原告卢宏良提供的证据一被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据二系具有鉴定资质的鉴定机关出具的价格鉴证结论书，被告虽有异议，但经本院依法通知鉴定人员出庭作证，能够佐证证明该结论的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据三系相关机构出具的正式票据，本院予以确认。被告宋保峰提供的证据原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明以下事实：2012年7月24日22时30分，在106国道112KM＋600M处，被告宋保峰驾驶冀FRA6**号小型越野客车自东向西行驶左转弯时，与由西向东卢亚松驾驶的原告所有的冀RP19**轿车相撞，造成两车损坏，小型越野客车乘坐人刘洪波、刘丽荣及卢亚松、轿车冀RP19**号车乘坐人卢雪松、卢成成、芦岩松、卢泽松受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定：被告宋保峰负此事故的全部责任，卢亚松、刘洪波、刘丽荣、卢雪松、卢成成、芦岩松、卢泽松无责任。事故发生后原告车辆经鉴定因本次事故造成直接损失50960元，花费施救费2500元。
另查，被告宋保峰驾驶的冀FRA6**号小型越野客车在被告中国人保财险保定市分公司投保了交强险和商业三者险（险额20万元且约定不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告宋保峰在本次事故中负全部责任应对各原告的损失进行赔偿。因其驾驶的冀FRA6**号小型越野客车在被告中国人保财险保定市分公司投保了交强险�商业三者险，故原告的损失应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同对原告的损失进行赔偿，对保险限额外的损失由被告宋保峰承担。原告对其增加诉讼请求部分未交纳案件受理，本院对该部分不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公司保定市分公司赔偿原告卢宏良车辆损失费、施救费共计50960元；于本判决生效后五日内履行
被告中国人保财险保定市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1074元，由被告宋保峰负担（上述由被告负担的�用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓晓
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00812号
原告刘某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民。
被告叶某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原、被告已和解。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一四年六月十三日
书记员 张娱
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00044号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王际航（又名ＸＸ、王英刚），男，1987年9月27日出生，满族，辽宁省鞍山市人，大学文化，个体经营者，住鞍山市铁西区裕华社区大众委铁西八道街*栋*单元*层504。因本案于2014年5月3日被铁岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
上诉人（原审被告人）王洪宽，男，1962年5月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，个体经营者，住鞍山市铁西区裕华社区大众委铁西八道街*栋*单元*层504。因本案于2014年5月16日被铁岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人王际航、王洪宽犯开设赌场罪一案，于2015年1月21日作出（2014）铁县刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人王际航、王洪宽均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年初，被告人王际航与其舅舅白文成（另案处理）在其二人经营的鞍山市铁西区际鸣电子娱乐中心（又称际鸣电玩），设置5台共计34个靶位捕鱼类电子游戏机供他人进行赌博，从中牟利。2013年7月，白文成从际鸣电子娱乐中心退出股份，由王际航独自经营至2014年初停业。经审计，际鸣电子娱乐中心从2012年8月至2013年底非法获利496，467元。王际航在经营际鸣电子娱乐中心期间，在其父亲王洪宽经营的富琳舞厅二楼东侧一房间内设置7台水果机类电子游戏机供他人进行赌博活动，在2014年初又增加了2台共计12个靶位的捕鱼类电子游戏机供他人进行赌博活动。自2012年开始，被告人王洪宽明知其子王际航在其经营的富琳舞厅内设置赌博机开设赌场，仍在舞厅二楼为王际航设置赌博机进行赌博活动提供场地。案发后，公安机关在际鸣电子娱乐中心扣押捕鱼类电子游戏机主板15块，在富琳舞厅扣押水果机类电子游戏机主板10块。经铁岭市公安局治安警察支队鉴定，上述被扣押主板中有21块电子游戏机主板具有押分退分、退币、退钢珠等赌博功能，系具有赌博功能的电子游戏机。案发后被告人王际航上缴违法所得27万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过；2、二份营业执照；3、现场检查笔录、扣押清单；4、铁岭市公安局电子游戏机审查鉴定书；5、铁岭里田会计司法鉴定所会计司法鉴定报告书；6、铁岭市公安局情况说明；7、铁岭市公安局随案移交物品、文件清单及情况说明；8、户籍证明；9、证人郭超群、叶苏玛、甘素华、庞世兰、王秀斌、顾玉萍、徐福壮、王殿申、王洪明、王澄琳、白文成、白静文、韩宝绵、刘晓洁的证言；10、被告人王际航、王洪宽的供述。
原判认为，被告人王际航利用赌博机开设赌场，情节严重；被告人王洪宽明知他人利用赌博机开设赌场，为其提供场地，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人关于在富琳舞厅设置赌博机一节系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王际航起主要作用，系主犯；被告人王洪宽起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人王际航辩护人认为鉴定意见认定非法获利数额496，467元不准确的辩护意见，际鸣电子娱乐中心在2013年7月份以前虽是王际航与白文成共同出资开办，但二人共享收益，系共同实施犯罪行为，被告人王际航应对全部违法数额承担刑事责任；鉴定意见系依据在电玩城吧台调取的110天数据表格作出认定结论，与证人证言之间能够相互印证，且附后的计分表中载明该数据虽都来自于不同叫法，但都具有退分、退币的赌博功能，均应认定为开设赌场罪的非法所得，故辩护人的上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人王洪宽辩护人认为王洪宽上缴违法所得27万元一节与事实不符，不予采纳。二被告人在庭审中自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，且被告人王际航主动上缴违法所得，故对二辩护人的其他辩护意见予以采纳。综上所述，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、对被告人王际航单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一款、对被告人王洪宽单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王际航犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人王洪宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人王际航上诉理由：对其量刑重，请求依法改判。
上诉人王洪宽上诉理由：对其量刑重，请求依法改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人王际航、王洪宽未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人王际航利用赌博机开设赌场，情节严重；上诉人王洪宽明知王际航利用赌博机开设赌场，为其提供场地，二上诉人的行为均构成开设赌场罪，应予惩处。二上诉人在富琳舞厅设置赌博机一节系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人王际航起主要作用，系主犯；上诉人王洪宽起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人王际航提出的对其量刑重，请求依法改判的上诉理由，经查，上诉人王际航利用赌博机开设赌场，非法获利数额496，467元，属情节严重，一审法院对其量刑并无不当，故对上诉人王际航的上诉理由不予采纳。关于上诉人王洪宽提出的对其量刑重，请求依法改判缓刑的上诉理由，经查，一审法院已认定其在开设赌场的共同犯罪中为从犯，并从轻处罚；赌博不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发犯罪的温床，因而开设赌场对社会危害很大，应予严厉惩处，故其不符合宣告缓刑的条件，对上诉人王洪宽的上诉理由亦不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张春日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第101号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，负责人。
被执行人陈金灶，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐元义，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金灶、徐元义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）荔民初字第1889号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1889号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月八日
书记员 林 玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第39号
原告王套成，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告王鹏菲，男。
被告ＸＸＸ，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，公司经理。
委托代理人冯盼龙，公司员工。
原告王套成诉被告王鹏菲、ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王套成委托代理人李少华、被告ＸＸＸ、漯河保险公司委托代理人冯盼龙到庭参加了诉讼。被告王鹏菲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王套成诉称，2014年2月21日13时50分，王鹏菲驾驶豫L858**小型轿车，沿郸石329省道由西向东行驶至临颍县杜曲镇龙堂新区路口时，与原告驾驶的豫LM99**两轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：王鹏菲、王套成各负事故的同等责任。事故车在漯河保险公司投有交强险及商业三者险10万元及不计免赔保险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元，庭审中增加诉讼请求15513.77元，共诉请75513.77元；2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，我的车在漯河保险公司投有交强险和商业三者险10万元及不计免赔保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告漯河保险公司辩称，一、事故车在保险公司投有交强险和商业三者险，我公司同意在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，应在商业险范围内按比例承担责任；二、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明，2014年2月21日13时50分，王鹏菲驾驶车牌号为豫L858**小型轿车，沿郸石329省道由西向东行驶至临颍县杜曲镇龙堂新区路口时，与原告驾驶的豫LM99**两轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书漯公交认字第00013号认定：“王鹏菲、王套成各负事故的同等责任。”王套成受伤后到临颍县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、右股骨大转子骨折；2、右上肢软组织损伤。医疗费为10079.38元，于2014年4月3日出院，出院医嘱：1.院外继续治疗，加强营养；2.出院后卧床休息8周，床上功能锻炼；3.术后10-12周复查X线，据情况渐负重活动；4二次手术.取出内固定；5.定期复查，不适随诊。原告住院期间由其儿子王树超护理（农村居民，在外务工）。王套成的伤情治疗终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年6月28日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第66号鉴定意见书：“被鉴定人王套成因本案致右下肢损伤（右股骨大转子骨折切复内固定术后）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残。”鉴定费790元。事故发生时王套成所骑的摩托车停车费420元。王套成自2011年8月1日至事故发生时一直在广州市白云区白云湖街居住，并在广州市白云区利合兴鞋材厂工作，月工资3100元，2014年2月27日该公司出具证明一份，内容为：“此证明我单位职工王套成，在我单位从事门卫和厂卫生工作，月工资3100元，从2011年8月1日到公司上班。2014年2月份请假回家处理家务时因发生交通事故住院，2014年2月22日请假半年，请假期间停放工资。特此证明。”2014年7月6日广州市白云区白云湖街社区居民委员会出具证明一份，内容为：“此证明王套成（手机号码1317887****）目前租住夏茅13社居民刘达贤的房屋一个套间，该房屋地址为广州市白云区夏茅海口街22号302房，请有关部门知照方便为盼。特此证明。”并提供有租房协议和刘达贤身份证复印件一份。
另查明，豫L858**小型轿车的实际车主为ＸＸＸ，并以ＸＸＸ的名义在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计赔偿保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年；各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成王套成受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定王鹏菲和王套成各负事故的同等责任，本院予以认定。本院对王套成的各项赔偿确认如下：1、医疗费10079.38元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王套成从受伤到评残前一日共误工124天，其费用12813.33元（3100元÷30天×124天）；3、住院期间护理费804元（24457元÷365天×12天×2人）；4、住院伙食补助费360元（12天×30元）；5、营养费120元（12天×10元）；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费790元；9、施救费420元。王套成损失共计75182.77元，因肇事车在漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险，原告王套成的损失首先由许昌保险公司在交强险限额内进行赔偿，应赔偿王套成医疗费10000元；赔偿误工费12813.33元、护理费804元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，共计63413.39元；在财产损失限额内赔偿施救费420元，漯河保险公司在交强险限额内共赔偿王套成73833.39元。剩余医疗费79.38元、营养费360元、住院伙食补助费120元、鉴定费790元，共计1349.38元因王套成在事故中承担同等责任即50%，在商业三者险限额内进行赔偿，故1349.38元×50%=674.69元，被告漯河保险公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿王套成各项损失计款74508.08元。被告漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，辩称不承担鉴定费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L858**车交强险及商业三者险限额内赔偿原告王套成各项费用共计74508.08元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王套成的其它诉讼请求。
诉讼费1688元，原告王套成负担26元，被告ＸＸＸ负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年四月十五日
书记员 潘雪云
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第39号
原告刘岩，男，1958年11月20日出生，汉族，住临江市。
被告马军，男，住临江市。
原告刘岩诉被告马军健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告马军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：原告是临江市一中工地工人，2014年8月27日10时许，原告与工地瓦工因干活发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告受伤后就诊于临江市医院，该纠纷经临江市公安局新市街派出所调解，被告同意支付原告医疗费、误工费等共计一万元，被告于2014年9月18日为原告出具欠条一张。达成调解协议后，原告要求被告履行给付金钱义务，被告无理拒绝，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告人身损害费用10000元并支付逾期利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告马军经本院依法传唤未到庭，无辩论意见。
经审理查明：在临江市一中工地上，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，在临江市新市派出所的调解下，被告于2014年9月18日向原告出示欠条一张，上写明“马军欠刘岩因工地打仗一事包赔医疗费、误工费等共计人民币壹万元”，但被告一直未向原告支付上述款项。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告于2014年9月18日向原告出具的欠条是其真实的意思表示，被告应该按照欠条的约定履行自己的义务。原告要求被告支付逾期履行的利息，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
1、被告马军于本判决生效后5日内支付原告人民币10000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：郭盛洋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第39号原告张某，女，农民。被告杨某甲，男，农民。委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲及其委托代理人汪秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，夫妻感情现已破裂，原告曾于2014年2月17日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚，但双方至今未和好，故原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。被告杨某甲辩称，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。若法院判决准予原、被告离婚，被告要求自行抚养孩子，并要求原、被告共同承担向被告父母所借40000元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月8日生一女儿取名杨某乙，现随原告在原告娘门生活。原告现在被告处的婚前个人财产（嫁妆）有：大衣橱一套、碗橱一个、沙发二套、茶几二张、挂衣橱一个、盆架一个、鞋架一个、斯波斯曼电动车一辆、自行车一辆、TCL37寸液晶电视机一台、AUX冰箱一台（198白）、AUX空调一台（32型）、美的洗衣机一台（5.3）。原告曾于2014年2月17日诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，本院审理后做出（2014）临民一初字第423号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告至今未和好。2012-2013年，被告父母分两次给付原告共计40000元，被告主张该40000元应属原、被告共同债务，原告对此不予认可，称该40000元系被告父母给付原告及孩子生活费，且该40000元已用于为孩子看病及生活花费，不属于原、被告共同债务。本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供（2014）临民一初字第423号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前感情基础较差，原告张某曾于2014年2月诉至本院要求与被告杨某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好，原告张某再次诉至本院要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女杨某乙尚年幼，现随原告生活，已适应现在的生活环境，改变孩子的生活环境对其成长不利，故原、被告离婚后，以由原告张某抚养杨某乙为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合当地经济水平，原、被告离婚后，被告杨某甲每月应支付杨某乙抚养费300元。原告张某现在被告杨某甲处的嫁妆系原告婚前个人财产，依法应归原告所有，故对于原告要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告杨某甲主张原、被告婚姻关系存续期间原告曾向被告父母借款40000元，应属原、被告共同债务，原告对被告所述不予认可，辩称该40000元的性质并非借款，因被告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其上述主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。二、原、被告之女杨某乙由原告张某抚养，被告杨某甲每月支付被告孩子抚养费300元（自本判决生效之日起至杨某乙十八周岁止）。三、原告张某的婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有，被告杨某甲于本判决生效后十日内将上述财产返还原告。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  陈红霞人民陪审员  周言堂人民陪审员  岳忠凯二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张子娥
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初607号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人沈某某的证言笔录，被害人常某某的陈述笔录，证人吴某某、卢某某、沈某某的证言笔录，辨认笔录，通话记录，案发现场照片，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，伤势照片，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2016年2月4日20时许，被告人沈某某与被害人常某某等人在上海市青浦区塘郁村209号103室用餐，期间二人因琐事发生争吵推搡，被告人沈某某将被害人常某某推倒在隔壁102室床上并压在常某某身上，后被告人沈某某拿起床边桌上一个热水瓶，将热水瓶内热水倒在常某某面部，致被害人常某某面部、颈部及双侧前臂皮肤烫伤，经鉴定，其伤势构成轻伤。被告人沈某某已向被害人常某某支付约人民币1,000元治疗费用。据此，公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法审判。被告人沈某某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月4日20时许，被告人沈某某与被害人常某某等人在上海市青浦区塘郁村209号103室用餐，期间二人因琐事发生争吵推搡，被告人沈某某将被害人常某某推倒在隔壁102室床上并压在常某某身上，后被告人沈某某拿起床边桌上一个热水瓶，将热水瓶内热水倒在常某某面部，致被害人常某某面部、颈部及双侧前臂皮肤烫伤，经鉴定，其伤势构成轻伤。被告人沈某某已向被害人常某某支付约人民币1,000元治疗费用。以上事实，有被告人沈某某的证言笔录，被害人常某某的陈述笔录，证人吴某某、卢某某、沈某某的证言笔录，辨认笔录，通话记录，案发现场照片，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，伤势照片，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0045号
申请人何青臣，男，1943年10月19日出生，汉族，系乌海能源公司退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人王继平，男，汉族，1972年3月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请人何青臣与被申请人王继平因诉前财产保全，于2015年12月17日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人王继平银行存款40万元。担保人许建刚以其所有的位于乌海市乌达区滨海B区房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王继平银行存款40万元。
二、查封担保人许建刚所有的位于乌海市乌达区滨海B区房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明二〇一五年十二月十七日
书记员 宿 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2520号
原告：汉瑞达（厦门）光电有限公司。
法定代表人：徐静霞。
委托代理人：张勇。
被告：龚俊军。
委托代理人：沙亮亮。
原告汉瑞达（厦门）光电有限公司与被告龚俊军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉瑞达（厦门）光电有限公司撤回对被告龚俊军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汉瑞达（厦门）光电有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 汪黎黎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03238号
原告：谭峰。
委托诉讼代理人：谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：新沂市人民医院，住所地新沂市市府路**号。
法定代表人：吴新勇，该院院长。
委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。
原告谭峰与被告新沂市人民医院健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）新民初字第1218号民事判决。被告不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉；该院于2015年11月11日作出（2015）徐民终字第146号民事裁定，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭峰及其委托诉讼代理人谭夫岭，被告新沂市人民医院委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费789602元、住宿费21300元、交通费4782.68元、营养费5475元（15元/天×365天）、误工费（奖金48万元、津贴3.84万元、绩效工资10400元、福利费1.4万元）、残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年）、护理费432000元（60元/天×365天×20年）、精神损害抚慰金5万元。事实和理由:谭峰自1988年7月起一直在新沂市人民医院内科工作，2000年1月至2005年4月间，连续5年多时间在X射线下进行起搏器安装、心脏介入等放射介入工作。期间新沂市人民医院购置了一台日本岛津大型C臂X光机，谭峰于2004年至2005年4月间在该机器下进行心脏介入手术，该机器放射线量很大，对人体辐射严重。2005年4月，谭峰出现高热不退，××，并产生多项并发症。谭峰患××与在新沂市人民医院工作过程中接触放射线之间存在因果关系。放射性作业不属于谭峰职业范围，新沂市人民医院违法安排谭峰从事放射性作业，且没有为谭峰建立放射工作人员健康监护档案、放射工作人员个人剂量档案，致使谭峰无法认定职业病，无法通过工伤保险程序获得救济。新沂市人民医院安排谭峰从事高度危险放射性作业，非法使用放射线泄露极其严重的机器，致使谭峰受到伤害，新沂市人民医院对谭峰的侵权事实客观存在。现谭峰起诉要求新沂市人民医院依法承担侵权责任。
新沂市人民医院辩称，谭峰依据侵权法原理提起民事诉讼，程序不当。谭峰系新沂市人民医院医生，其与新沂市人民医院之间存在人事关系，双方之间并非平等主体之间的权利义务关系。谭峰主张在工作过程中因职业危险因素遭受伤害，应通过职业病鉴定及工伤认定程序解决。谭峰主张所患××与接触放射线之间具有因果关系，没有证据支持。本案纠纷，谭峰曾提起诉讼，新沂市人民法院经审理于2012年8月作出（2012）新民初字第1012号民事裁定，裁定驳回谭峰的起诉。该裁定生效后，谭峰没有申请工伤认定，也没有申请劳动仲裁，于2013年又以同样理由提起民事诉讼。根据生效法律文书认定，谭峰即使受伤，也应该属于工伤。综上，请法院驳回谭峰的起诉。
经审理查明，2012年4月23日，谭峰以其在新沂市人民医院工作期间健康权受到侵害为由，以新沂市人民医院为被告提起侵权之诉，案号为（2012）新民初字第1012号。经审理，本院认为谭峰系在新沂市人民医院工作过程中，受××，应属于工伤，其按照一般民事侵权提起诉讼应予驳回，并于2012年8月7日作出（2012）新民初字第1012号民事裁定，驳回谭峰的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。
2013年4月3日，谭峰再次以其在新沂市人民医院工作期间健康权受到侵害为由，以新沂市人民医院为被告提起侵权之诉，案号为（2013）新民初字第1218号。本院经审理后于2014年9月30日作出（2013）新民初字第1218号民事判决，判决新沂市人民医院赔偿谭峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计1600825元。新沂市人民医院不服上述判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院审理后，认为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，于2015年11月11日作出（2015）徐民终字第146号民事裁定，裁定：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第1218号民事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
另查明，2010年12月28日，谭峰申请职业病认定，2011年1月6日，××诊断不予受理通知书》；2011年10月21日，谭峰申请工伤认定，因不能提供职业病诊断证明书，新沂市人力资源和社会保障局作出《工伤认定不予受理通知书》。相关证据材料，谭峰在（2012）新民初字第1012号案件中均已作为证据提交。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及本院（2012）新民初字第1012号民事裁定书、徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第146号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2012年，谭峰以其在新沂市人民医院工作期间健康权受到侵害为由，以新沂市人民医院为被告提起侵权之诉，该案本院作出的（2012）新民初字第1012号民事裁定书，已发生法律效力。后谭峰于2013年再次提起诉讼，案号为（2013）新民初字第1218号。而这两次诉讼的当事人相同、请求权基础相同、诉讼请求依据的事实和理由相同，故谭峰的本次起诉应认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉情形。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谭峰的起诉。
案件受理费8923元，由本院退还给原告谭峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 何全考
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊 帆
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03238号
原告（反诉被告）宋浩兰，女，1966年1月3日出生，汉族，陕西清涧县德意红枣加工厂推销员。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，清涧县德意红枣加工厂法律顾问。
委托代理人郭军，男，1958年10月5日出生，汉族，陕西清涧县德意红枣加工厂职员。
被告（反诉原告）陕西亚瑞物业管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街151号。
法定代表人姚亚东，经理。
委托代理人何秀枝，女，1978年10月2日出生，汉族，西玛大厦物业管理处项目负责人。
委托代理人卜海山，男，蒙古族，1962年3月10日出生，陕西亚瑞物业管理有限公司部门主管。
本院在审理原告宋浩兰诉被告（反诉原告）陕西亚瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宋浩兰及反诉原告陕西亚瑞物业管理有限公司均于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋浩兰及反诉原告陕西亚瑞物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋浩兰撤回起诉。
准许反诉原告陕西亚瑞物业管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋浩兰负担；反诉案件受理费25元，减半收取13元，由反诉原告陕西亚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月八日
书记员 刘雅杰