湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01226号
原告王道喜，务农。
委托代理人钟必超（特别授权）。
被告周行江，司机。
被告远安县高安汽车出租有限责任公司，住所地远安县鸣凤大道26号。
法定代表人肖文，该公司经理。
委托代理人饶建军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号3楼。
负责人李泽标，该公司总经理。
委托代理人卢登（特别授权），该公司员工。
原告王道喜诉被告周行江、远安县高安汽车出租有限责任公司（以下简称高安出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（阳光保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。庭审中，被告阳光保险宜昌支公司申请重新鉴定，本院经审查后依法委托宜昌大公法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2015年10月14日出具司法鉴定意见书，本院收到鉴定结论后，于2015年11月27日组织原、被告进行质证。原告王道喜及其委托代理人钟必超，被告周行江、被告高安出租车公司的委托代理人饶建军、被告阳光保险宜昌支公司的委托代理人卢登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道喜诉称，2013年10月8日11时20分，被告周行江驾驶鄂E×××××号小型客车，在荷当路57公里100米处，将原告王道喜撞到致伤。原告受伤后被送至当阳市人民医院住院治疗44天，花去医疗费30323.18元（被告周行江已支付）。本次事故经交警部门认定，被告周行江负全部责任。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。2014年10月17日，宜昌仁和司法鉴定鉴定，原告需后期治疗费4000元，误工时间150天，护理时间90天。肇事车辆在被告阳光保险宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失54492.48元【医疗费30323.18元（周行江已支付）、后续医疗费4000元、误工费9736.80元（150天×64.9元／天）、护理费6412元（90天×71.25元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、鉴定费2400元、交通费300元】；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告王道喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市交警大队事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据二：当阳市人民医院出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的事实及伤情诊断和住院44天的事实。
证据三：宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告受伤后误工时间150天、护理时间90天、后续治疗费4000元，原告支付鉴定费2400元。
被告周行江在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故属实，依法判决；垫付的费用30323.18元中包含保险公司垫付的5000元，应予返还；住院期间44天的护理费5260元系本人垫付；不同意核减医疗费。
被告周行江为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
证据一：住院费发票一张，证明被告周行江垫付医疗费30323.18元，其中包含保险公司垫付的5000元。
证据二：护理费收据一张，证明被告周行江支付护理费5260元。
证据三：周行江驾驶证、鄂E×××××号行驶证、交强险、商业险保单各一份，证明驾驶资格、车辆及投保信息。
被告高安出租车公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：出租车公司非肇事车辆的所有权人，亦非实际侵权人，只是挂靠在出租车公司，应驳回原告对出租车公司的起诉；肇事车辆已购买保险，应由保险公司先行赔付，不足部分由周行江赔偿；原告部分请求过高，请求法院核准；不同意核减医疗费；原告未构成伤残，精神损害抚慰金没有依据。
被告高安出租车公司未向本院提交证据。
被告阳光保险宜昌支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：保险公司已垫付医疗费5000元，应按医保标准核减；后续治疗费、误工时间、护理时间申请重新鉴定；护理费的标准为64.90元／天；伙食补助费的标准为20元／天；保险公司不承担鉴定费；交通费请求法院酌定；重新鉴定的鉴定费3900元应由原告负担。
被告阳光保险宜昌支公司为支持其辩论意见，向本院提交缴费告知一份及重新鉴定的鉴定费发票39张，证明其支付的鉴定费3900元。
因被告阳光保险宜昌支公司认为鉴定结论与医嘱矛盾，提出重新鉴定申请，为进一步查明事实，本院经审查后依法委托宜昌大公法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2015年10月14日出具司法鉴定意见书。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告周行江提交的证据一、三以及本院委托的重新鉴定结论，双方当事人均无异议，本院予以采信。
对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中鉴定结论与重新鉴定结论一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院以双方均无异议的第二次结论为准；两次鉴定费票据的真实性本院予以采信。被告周行江提交的证据二即护理费票据，非正式票据，本院不予采信；但其已实际垫付原告住院44天护理费的意见，因原告认可，本院予以采纳。
经审理查明，2013年10月8日11时20分，被告周行江驾驶鄂E×××××号小型客车，在荷当线57公里100米处，将行人王道喜撞倒，造成王道喜受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告周行江负事故全部责任。原告王道喜受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗44天，共计支付医疗费30323.18元（其中被告周行江垫付25323.18元，被告阳光保险宜昌支公司垫付5000元）；住院期间的护理费亦由被告周行江垫付。2014年10月17日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书：原告王道喜脑外伤造成左耳神经性耳聋不构成伤残等级；后续治疗费约为4000元；误工时间自受伤之日起为150日；护理时间自受伤之日起90日。原告支付鉴定费2400元。庭审中，被告阳光保险宜昌支公司申请重新鉴定，本院依法委托宜昌大公法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2015年10月14日出具司法鉴定意见书，载明：原告王道喜的后续治疗费约为4000元；误工时间自受伤之日起为150日；护理时间自受伤之日起60日。被告阳光保险宜昌支公司支付鉴定费3900元。
同时查明，原告王道喜系农民。被告周行江驾驶的鄂E×××××号小型客车挂靠在被告高安出租车公司名下经营，在被告阳光保险宜昌支公司投保了交强险及商业三者险（保险期间均自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止）。交强险的赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为200000元，约定不计免赔条约。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告周行江驾驶机动车发生交通事故，造成原告王道喜受伤，对于原告的损失，因被告周行江驾驶的肇事车辆在被告阳光保险宜昌支公司投保了交强险及商业三者险，依法应由承保交强险的被告阳光保险宜昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的保险合同由被告阳光保险宜昌支公司予以赔偿；仍有不足的，因肇事车辆挂靠在被告高安出租车公司名下经营，应当由被告周行江、高安出租车公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费30323.18元、后续治疗费4000元，有鉴定结论及票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、误工费9736.80元（23693元／年÷365天×150天），计算时间与计算标准均未超出法律规定，本院予以支持；护理费，重新鉴定结论的护理期限为60天，本院参照2014年湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算为4275.29元（26008元／年÷365天×60天），其中被告周行江垫付44天的护理费按上述标准计算为3135.21元；交通费300元，考虑到原告就医治疗及鉴定确有交通费用支出，本院予以支持；精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到定残标准，故本院不予支持；第一次鉴定的费用2400元，鉴定项目为四项，本院采纳两项，故支持1200元；第二次鉴定的费用3900元，系被告阳光保险宜昌支公司垫付，三个鉴定项目仅更改了护理时间一项，故应由原告王道喜承担1300元，被告阳光保险宜昌支公司承担2600元。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计51064.27元【医疗费30323.18元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1320元、误工费9736.80元、护理费4275.29元、交通费300元、鉴定费1200元】，应由被告阳光保险宜昌支公司在交强险限额内赔偿24312.09元【医疗费用限额10000元、误工费9736.80元、护理费4275.29元、交通费300元】，下余26752.18元，由被告阳光保险宜昌支公司在商业三者险限额内赔偿。因被告阳光保险已垫付医疗费5000元，且原告应承担第二次鉴定的费用1300元，故被告阳光保险宜昌支公司还应向原告赔偿44764.27元。被告周行江垫付的医疗费25323.18元，护理费按法律规定标准计算为3135.21元，共计28458.39元，原告应予返还。被告阳光保险宜昌支公司辩称应核减医疗费、不承担鉴定费，但经本院释明后，提交的证据不足以证实该主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王道喜因交通事故造成的经济损失44764.27元。
二、原告王道喜返还被告周行江垫付款28458.39元。
三、驳回原告王道喜的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告周行江、远安县高安汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵伟旨