wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1059号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1981年10月14日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人钱奇，北京市普贤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人孙×犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人钱奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙×于2015年1月8日8时许，在北京市朝阳区太阳宫地区×家园小区×单元门口，被抓获，当场从其身上及驾驶的车内起获苯丙胺类毒品21.1克，麻黄碱0.17克。上述毒品已经收缴。公诉机关针对上述指控向本院提供了证人证言及书证等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以非法持有毒品罪追究被告人孙×的刑事责任。
被告人孙×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人孙×的辩护人认为：被告人孙×系初犯，认罪态度较好且有立功情节，涉案毒品未流入社会，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人孙×于2015年1月8日8时许，在本市朝阳区太阳宫地区×家园小区×单元门口被抓获，民警当场从孙×身上及其驾驶的汽车内起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计净重21.1克、麻黄碱0.17克。上述毒品已经鉴定并收缴。被告人孙×到案后协助民警抓获了其他犯罪嫌疑人。另民警从被告人孙×处起获的包装袋9个、杂物包1个、手包1个、冰壶嘴1个、塑料盒1个及电子秤1个均已移送在案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫×、张×的证言，到案经过，起赃经过，扣押清单，物证照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，起诉书，公安机关出具的证明材料及被告人孙×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺、麻黄碱，其中甲基苯丙胺数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×能够如实供述所犯罪行，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人孙×宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孙×非法持有毒品的行为具有一定的社会危害性，故对此辩护意见本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之包装袋九个、杂物包一个、手包一个、冰壶嘴一个、塑料盒一个及电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付光鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特656号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：杭州市延安路528号11-12层。
负责人：胡德。
委托代理人：沈文文、刘琼。
被申请人：义乌市盟凡纺织有限公司。
法定代表人：夏德艳。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年7月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员季东勤进行了审查。
申请人称，浙江双佳制衣有限公司（以下简称“双佳公司”）与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“工行义乌分行”）分别签订7份借款合同，共计向工行义乌分行借款人民币7350万元、美元98万元。被申请人为借款人双佳公司提供了最高额抵押担保，最高债权额为11000万元，并办理了抵押登记。2014年12月9日，工行义乌分行将双佳公司的上述债权转让给了申请人，并在浙江法制报上进行了公告。现申请人为上述债权的合法持有人，请求对被申请人提供抵押的义乌房权证佛堂字第C00137122号至C001371**号项下的房屋及义乌国用（2013）第100-00144号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权依法裁定拍卖或变卖，申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，本案申请人为债权转让的受让人，被申请人系借款人双佳公司的抵押担保人。现双佳公司已进入法院破产程序，目前尚在审理过程中。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月十五日
代书记员 喻志康
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第341号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林振东，男，1992年2月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。
辩护人林静，福建众益律师事务所实习律师。
被告人黄友祥，男，1986年2月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人林振东、黄友祥犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于次月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林振东及其辩护人蔡丽萍、被告人黄友祥及其辩护人郑潮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日，被告人林振东接到一名男子电话称欲向其购买冰毒，于是被告人林振东、黄友祥合谋共同以每克人民币140元（以下货币均人民币）购买冰毒，再以每克200元的价格卖出从中赚取差价，利润两人平分。之后，由被告人黄友祥与同案人“老雷”（另案处理）联系购买20克冰毒，被告人林振东与购毒男子约定在莆田市金海湾酒店附近交易。在交易地点，“老雷”把一包净重11.07克的冰毒交给被告人林振东，被告人林振东欲与购毒男子交易时被公安机关当场查获。公安机关当场扣押了疑似冰毒的白色晶状物11.07克。经鉴定，涉案的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林振东、黄友祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重过程记录及照片、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据、户籍证明、抓获经过、案件侦破揭发经过证明，莆田市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振东、黄友祥违反国家毒品管制法规，共同贩卖甲基苯丙胺11.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林振东、黄友祥犯贩卖毒品罪成立。被告人林振东、黄友祥如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林振东、黄友祥辩护人关于本案可能存在特情介入，有“犯意引诱”和“数量引诱”情节的辩护意见，因没有相关证据证明，不予认定。被告人林振东辩护人关于被告人林振东属犯罪未遂的辩护意见，因两被告人为贩卖而非法购买毒品，且毒品已实际交付给两被告人，即构成贩卖毒品罪的既遂，故该辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人黄友祥辩护人关于被告人黄友祥是从犯的辩护意见，因被告人黄友祥在共同犯罪中的作用与被告林振东的作用相当，本案不宜区分主从犯，故辩护人的该辩护意理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22至2021月4月21日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人黄友祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2021年4月21止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的冰毒一十一点零七克予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宗辉
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1111号
原告蒋帮富，男，汉族，生于1955年8月26日。
被告张九洲，男，汉族，生于1982年8月25日。
本院受理原告蒋帮富诉被告张九洲追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告蒋帮富于2015年2月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋帮富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋帮富撤回对被告张九洲的起诉。
本案案件受理费50元由原告蒋帮富承担。
审判员 王华
二〇一五年二月二十五日
书记员 李韬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00439号
原告杨旭东，男。
被告王海涛，男。
杨旭东与王海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称，被告于2015年1月16日向我借款2800元，于2015年5月17日向原告借款2600元，经我多次催要，被告没有给付，现在诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币5400元及利息。
被告王海涛未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告王海涛租用原告杨旭东车辆，欠租车款2800元，被告王海涛给原告杨旭东出具借条一份，其上载明：王海涛于2015年1月16日向杨旭东借人民币二千八百元整。借款人：王海涛。2015年5月17日，被告王海涛再次租用原告杨旭东车辆，欠租车款2600元，被告王海涛给原告杨旭东出具借据一份，其上载明：王海涛向杨旭东借人民币2600元整。借款人：王海涛。现原告杨旭东为要求被告王海涛给付租车款5400元及利息而诉至本院。
上述事实，有原告杨旭东陈述，借据、借条等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告王海涛租用原告杨旭东的车辆，应按约定支付租车款。原告杨旭东持有被告王海涛出具的欠租车款票据向被告王海涛要求给付租车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告王海涛应给付原告杨旭东租车款5400元；（二）因被告王海涛出具的借条、借据未约定利息，被告王海涛应自原告杨旭东起诉之日起支付该欠款的利息，即自2015年7月22日起至判决确定的给付之日止，被告王海涛按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日立即给付原告杨旭东租车款五千四百元。
二、上项给付款被告王海涛自二〇一五年七月二十二日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨旭东预交），由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初153号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人汤某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日20时许，吸毒人员杨某电话联系被告人汤某某购买100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人汤某某便携带毒品到指定交易地点洪江市安江镇东阁楼家庭宾馆206房间，将一小包毒品甲基苯丙胺（约0.5克）以100元的价格贩卖给杨某，并收取了100元现金。之后吸毒人员杨某、段某某、舒某某三人采取“吹壶壶”方式在206房将该包毒品吸食完。
2016年7月21日，被告人汤某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，话单分析报告及通话记录，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息，现场指认笔录及照片，户籍证明，证人杨某、段某某、舒某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图、平面图及现场照片，辨认笔录、照片及身份情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人汤某某在有期徒刑十个月以上一年二个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人汤某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某某的刑期自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文及相关规定
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初753号
原告朱平，男。
原告杨素庆，女。
原告朱光亮，男。
委托代理人康志群，隆阳区板桥镇法律援助工作站法律援助工作者，特别授权代理。
被告李应寿，男。
原告朱平、杨素庆、朱光亮与被告李应寿合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平、杨素庆、朱光亮及特别授权委托代理人康志群到庭参加诉讼。被告李应寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日11时许，被告李应寿驾驶云MF34**号小型普通客车，搭载杨素庆、杨桂花、朱延锦杨由隆阳区汉庄镇向瓦马乡方向行驶，途经瓦片线K52+870米处时，所驾车辆发生侧滑，与道路西侧护栏相撞，造成乘车人朱延锦杨当场死亡，杨素庆、杨桂花及李应寿本人及车辆不同程度受损的道路交通事故，经云龙县公安交通警察大队认定，被告李应寿负此事故的全部责任。事故发生后，被告支付给原告30000元安葬费。2014年8月3日经隆阳区龙泉法律服务所调解，双方达成了赔偿协议，由被告赔偿原告死亡赔偿金75000元，当日支付20000元，剩余55000元分四次付清，即2015年12月前给付10000元；2016年12月前给付10000元；2017年12月前给付10000元；2018年12前给付25000元。现2015年12月给付期限届满，经原告多次催要未果，为此诉请人民法院判令被告及时给付原告10000元并承担本案的诉讼费。
被告李应寿未应诉答辩。
原告朱平、杨素庆、朱光亮就其诉讼主张在举证期限内向本院提交协议书一份，证实原被告之间达成书面赔偿协议，被告未在2015年12月前支付人民币10000元的事实。
本院认为，被告李应寿未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。经本院审查原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年7月15日11时许，被告李应寿驾驶云MF34**号小型普通客车，搭载杨素庆、杨桂花、朱延锦杨由隆阳区汉庄镇向瓦马乡方向行驶，途经瓦片线K52+870米处时，所驾车辆发生侧滑，与道路西侧护栏相撞，造成乘车人朱延锦杨当场死亡，杨素庆、杨桂花及李应寿本人不同程度及车辆受损的道路交通事故，经云龙县公安交通警察大队认定，被告李应寿负此事故的全部责任。事故发生后，被告支付给原告30000元安葬费。2014年8月3日经隆阳区龙泉法律服务所调解，双方达成了赔偿协议，由被告赔偿经原告死亡赔偿金75000元，当日支付20000元，剩余55000元分四次付清，即2015年12月前给付10000元；2016年12月前给付10000元；2017年12月前给付10000元；2018年12前给付25000元。现2015年12月给付10000元的期限届满，经原告多次催要未果，为此，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求被告及时给付赔偿费用人民币10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该交通事故发生后，原被告双方经龙泉法律服务所调解达成赔偿协议，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告李应寿未按协议约定按期给付赔偿费用，其行为系违反合同约定的违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务的民事责任，故本院对原告要求被告及时给付赔偿费用人民币10000元的诉讼请求予以支持；被告李应寿经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李应寿于本判决生效之日起十日内给付原告朱平、杨素庆、朱光亮赔偿费用人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告李应寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发坤
二〇一六年三月十日
书记员 李玉娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2615号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
委托代理人周舟，该行员工。
周舟，该行员工。被告陈柱，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211974原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟、被告陈柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈柱归还所欠借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年3月28日，陈柱以“陈明”名义与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2008年3月28日起至2010年3月20日止，月利率8.0925‰。
2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行（即本案原告），核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构。
4、2016年7月18日，陈柱向农商行路口支行出具《贷款认证单》，该认证单载明：陈柱认可2008年3月28日“陈明”与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，该借款系陈柱以“陈明”名义所借，认可该借款由陈柱偿还。同日，农商行路口支行向送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，陈柱在该通知书上签名认可。陈柱未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金30000元及2008年4月30日后的利息未付。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈柱以“陈明”名义与原告农商行路口支行签订的借款借据，陈柱签署“陈明”名字的行为，并未得到陈明的授权委托，现陈柱出具《贷款认证单》认可是该笔借款的实际借款人，承诺该借款本息由其偿还，因此本院认定被告陈柱为该借款的实际借款人，且原告农商行路口支行已认可陈柱为实际借款人。故对原告农商行路口支行要求被告陈柱归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈柱于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率8.0925‰计算，从2008年4月30日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年六月十二日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初78号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人韩某，男，工人，住江苏省泰州市医药高新区。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月8日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
辩护人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
辩护人尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年6月20日19时许，被告人韩某驾车至某酒厂北侧路段时，与被害人俞某驾驶的电动三轮车相撞，被告人韩某弃车逃逸，被害人俞某经抢救无效死亡。被告人韩某投案自首，并已履行全部赔偿责任。
公诉机关认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人王宇、尹明提出的辩护意见是：被告人韩某属自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年6月20日19时许，被告人韩某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿本市海陵区某路由北向南行驶至某酒厂北侧路段时，未尽安全注意义务，与驾驶电动三轮车拐入同一车道行驶的俞某发生交通事故，至被害人俞某受伤。后被告人韩某弃车逃逸，被害人俞某后经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韩某负此事故的主要责任。
被告人韩某犯罪后向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成和解协议，现已履行了全部赔偿责任。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、王某、吴某、俞某、葛某、张某、高某、韩某、周某、柳某、王某等人的证言，交通事故认定书、技术检验报告，法医学尸表检验意见书，泰州市公安局122接警单，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，协议书、谅解书、行驶证、驾驶证，归案情况说明、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现以及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人韩某属自首及积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 泳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第363号
原告：佛山市三水区南山镇文辉石灰厂，住所地佛山市三水区。
经营者：戴文辉，男，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
委托代理人：谭小武，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、加隆包装集团东侧（7区）厂房A区。
法定代表人：孔祥驹。
委托代理人：罗剑军、谭卓洪，该公司员工。
原告佛山市三水区南山镇文辉石灰厂诉被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小武，被告的委托代理人罗剑军、谭卓洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年5月，被告向原告购买石灰，根据双方签订的《产品购销合同》，约定了结账时间及记账方式为货款每月结算，以当月对账单为准，并于次月30日前购方向销方付清上月款项。根据原、被告签订的《石灰石对账单》显示，截至2014年5月，被告尚欠原告石灰款1183088.5元。经原告多次催促，被告分别于2014年6月27日、2015年2月16日支付了50000元、25000元，但余款1058088.5元仍未支付。综上，原告请求法院判令：被告立即向原告支付货款1058088.5元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告确认被告分别于2014年6月27日支付5万元、2015年2月16日支付款项10万元、2015年5月25日支付款项2.5万元，合计17.5万元，余款1008088.5元至今仍未能支付，故原告变更第一项诉讼请求为：请求被告向原告支付货款人民币1008088.5元。
被告辩称：我司对原告的起诉事实和金额没有异议，但双方曾经多次协商，我司愿意用商铺抵偿该笔欠款，但原告尚未答复我司。
经审理查明：2013年11月25日，原告佛山市三水区南山镇文辉石灰厂（销方）与被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司（购方）签订《产品购销合同》，其中约定：购方向销方购买石灰，单价为420元／吨，质量要求为行业标准，保证90%以上为可溶解石灰；货款为每月月底结算，以当月对账单为准，并于次月30日前购方向销方付清上月款项。2014年6月15日，原、被告签订《石灰对账单》，其中内容为：2014年4月止欠款金额为1349006.3元，加上5月的金额为1383088.5元，5月付款20万元，即还欠款1183088.5元。后被告分别于2014年6月27日、2015年2月16日、2015年5月25日向原告支付50000元、100000元、25000元，余下欠款1008008.5元仍未支付。原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告佛山市三水区南山镇文辉石灰厂为个体工商户，经营者为戴文辉。2015年3月1日起中国人民银行同期一年以内（含一年）短期贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告佛山市三水区南山镇文辉石灰厂与被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。根据《石灰对账单》及付款事实，原、被告确认欠款金额为1008008.5元，本院对此予以确认。被告未依照约定支付该笔欠款，显属违约，故原告请求被告支付欠款1008008.5元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息的问题。被告存在逾期还款的违约行为，显属违约，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息应以欠款金额1008008.5元为基准，参照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）短期贷款基准利率即年利率5.35%的标准，从原告起诉之日即2015年6月18日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市三水区南山镇文辉石灰厂支付货款1008008.5元及利息（上述利息以欠款本金1008008.5元为基准，参照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）短期贷款基准利率即年利率5.35%的标准，从2015年6月18日起计算至本判决确定还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14322元，财产保全费5000元，合计19322元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 张 兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1191号
原告：陈贤贵，男，汉族，1951年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：庆云祥云投资咨询管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。
法定代表人：赵加珍职务：总经理
被告：李中在，男,汉族，1965年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈光明，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告陈贤贵与被告庆云祥云投资咨询管理有限公司、李中在、陈光明民间借贷纠纷一案中，原告因被告庆云祥云投资咨询管理有限公司已注销为由，于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈贤贵撤回起诉。
本案诉讼费598元，由原告负担。
审判员 ：胡卫华
二〇一七年九月七日
书记员 ：王连旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第247号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，农工。2014年12月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年12月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年10月30日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年11月20日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某信用卡诈骗罪于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇、助理检察员张学如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年7月16日，被告人李某在中国农业银行曹妃甸支行办理一张额度为10000元的信用卡（卡号为：62×××82），并使用该卡恶意透支，经农业银行多次催收，被告人李某拒不归还透支款项，被银行锁定账户.截止2014年6月24日久银行本息共计人民币12427.87元。2014年12月20日李某将拖欠欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李某于2012年7月9日在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行申请办理了中国农�银行金穗信用卡（贷记卡）一张（卡号为：62×××82），该卡激活后，被告人李某于2012年8月6日对该信用卡进行透支使用，截止2014年6月24日，共计透支本金9855.44元，2013年8月23日至2014年5月23日产生单利1345.27元。2013年9月4日至2014年4月15日期间中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行电话向其催收33次，无人接听或承诺还款；2013年11月12日、2013年12月3日、2014年3月3日该银行邮寄向其催收3次，被告人李某仍不能归还，后该银行于2014年6月24日向公安机关报案。2014年12月20日李某将所欠款息共计12849.3元全部还清。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某对审理查明中的犯罪事实供认不讳。
2、证人于某的证言，证实被告人李某欠款后，经中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行多次催收仍不归还，后其于2014年6月24日向公安机关报案的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及办卡身份信息，证实被告人李某于2012年7月9日在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的事实。
4、李某信用卡（62×××82）账户及交易明细、催收记录、银行卡存款、情况说明，证实被告人李某于2012年8月6日对其申请激活后的中国农业银行金穗信用卡（卡号为：62×××82）进行透支使用，截止2014年6月24日，共计透支本金9855.44元，2013年8月23日至2014年5月23日产生单利1345.27元。2013年9月4日至2014年4月15日中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行电话向其催收33次，无人接听或承诺还款；2013年11月12日、2013年12月3日、2014年3月3日该银行邮寄催收3次，被告人李某仍未归还的事实。
5、业务回单、中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行出具的�明，证实2014年12月20日李某将所欠款息共计12849.3元全部还清。
6、其他情况有受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品、文件清单、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，拒不归还数额11200.71元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。唐山市曹妃甸区人民检察院指控的犯罪数额12427.87元，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第四款规定，“恶意透支”的数额是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用，故对该指控数额，我院不予支持。被告人李某的犯罪数额应以本院认定为准。被告人李某当庭认罪，并积极偿还全部欠款，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董子奇
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张路晗
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终127号
上诉人（原审被告）：欧阳军，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：瑞昌市华欧贸易有限公司，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸商业街3号502。统一社会信用代码：9136048106746351XW。
法定代表人：徐绍明，该公司经理。
原审被告：王小菊，女，1967年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：新余市宝锋矿业发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区团结西路115号。统一社会信用代码：913605006749611586。
法定代表人：彭俊，该公司经理。
原审第三人：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队，住所地：江西省九江市十里大道202号。
负责人：谢德芳，该大队大队长。
上诉人欧阳军因与被上诉人瑞昌市华欧贸易有限公司、原审被告王小菊、新余市宝锋矿业发展有限公司及原审第三人江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
欧阳军上诉称，本案系股权转让纠纷，涉案《股权转让协议》的履行地为第三人江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队所在地，原审法院认定瑞昌市为本案合同履行地错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送新余市渝水区人民法院审理。
瑞昌市华欧贸易有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议的标的为给付货币，答辩人为接收货币的一方，答辩人所在地为本案的合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据被上诉人瑞昌市华欧贸易有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案原审被告住所地的认定，本案原审被告的住所地均在新余市渝水区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为其他标的，本案系因新余市宝锋矿业发展有限公司、欧阳军未履行涉案《股权转让协议》中约定的义务引起的纠纷，新余市宝锋矿业发展有限公司、欧阳军为履行义务的一方，其所在地为本案的合同履行地，即本案的合同履行地在新余市渝水区。故本案的原审被告住所地和合同履行地人民法院均为新余市渝水区人民法院，新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定江西省瑞昌市为本案合同履行地不当，其对本案无管辖权。上诉人欧阳军的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1365号民事裁定；
二、本案移送新余市渝水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 姚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初508号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，于2016年2月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人徐某，农民。2007年2月6日因赌博被诸暨市公安局罚款伍佰元。2008年12月4日又因赌博被诸暨市公安局罚款贰佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年2月24日被取保候审。
被告人宣某甲，农民。因本案于2016年1月20日被诸暨市公安局行政拘留15日，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，2月18日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人陈某、徐某、宣某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人陈某、徐某、宣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年12月28日凌晨，被告人陈某、徐某窜至诸暨市枫桥镇霞朗桥村223号，窃得被害人楼某家价值9500元的四扇木窗。
2、2015年12月31日凌晨，被告人陈某、徐某窜至诸暨市赵家镇新绛霞村黄家山沿233号旁边的老房子，窃得被害人杨某甲、杨某乙家价值7000元的两扇木门。
3、2016年1月1日凌晨，被告人陈某、徐某窜至诸暨市枫桥镇洄村385号，窃得被害人周某家价值7000元的四扇木门。
4、2016年1月12日凌晨，被告人陈某、宣某甲窜至诸暨市赵家镇新绛霞村黄家山沿233号旁边的老房子，窃得被害人杨某甲家价值3500元的一扇木门。
5、2016年1月15日凌晨，被告人陈某、宣某甲窜至诸暨市赵家镇保安新村仙甸137号，窃得被害人吴某家价值1250元的五扇木窗。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、说明、收条、行政处罚决定书，证人蔡某、宣某乙的证言、抓获经过，被害人周某、楼某、吴某、杨某甲、杨某乙的陈述，被告人陈某、徐某、宣某甲的供述和辩解，关于旧木门窗的价格认定结论书，搜查笔录及照片辨认笔录及照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据。认为被告人陈某、徐某、宣某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人陈某、徐某、宣某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某、徐某、宣某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某、徐某、宣某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：被告人陈某、徐某、宣某甲通过销赃分别获利2250元、1750元、900元，被告人徐某、宣某甲已分别向本院退缴违法所得1750元、900元。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某、徐某、宣某甲的供述和辩解、证人宣某乙证言、诉讼费专用票据等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、徐某、宣某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、徐某、宣某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，本院予以从轻处罚。根据被告人徐某、宣某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十日起至二0一七年四月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人宣某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人徐某、宣某甲分别退缴的违法所得1750元、900元依法予以没收，上缴国库；
五、继续向被告人陈某追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1415号
原告：山东省新纪元冶金设备有限公司，住所地钢城区经济开发区（高庄村南）。
法定代表人：孙东升，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁玉涛，男，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岩，男，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。
法定代表人：翁大民，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟庆涛，男，1973年7月9日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街451号，系公司科长。
委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。
原告山东省新纪元冶金设备有限公司与被告承德盛丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案后，原告山东省新纪元冶金设备有限公司于2017年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省新纪元冶金设备有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东省新纪元冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告山东省新纪元冶金设备有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一七年六月十二日
书记员 郝 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1070号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张宝森，男，汉族，1961年11月9日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年6月28日被被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]963号起诉书指控被告人张宝森犯虚开发票罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉、被告人张宝森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年末，被告人张宝森在没有任何实际经营业务的情况下，在张某某（已起诉）处虚开出票方为哈尔滨市南岗区某某电子经销部，受票方为某某集团电务工程有限公司的普通发票，金额为508581.10元。此项业务造成应报税而未申报增值税人民币14813.04元。张宝森于2016年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人张某某的证言、被告人张宝森的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝森让他人为其虚开零售业通用机打发票发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后张宝森到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于张宝森系初次犯罪，认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张宝森犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
二、追缴被告人张宝森税款人民币14813.04元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭丽梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初346号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2011年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月某日，被告人刘某在南京市江宁区汤山街道×××室其租住处内，以人民币300元的价格向薛某、李某1出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并容留薛某、乐某、李某1在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月某日，被告人刘某在南京市江宁区汤山街道×××室其租住处内，以人民币300元的价格向薛某、李某1出售毒品甲基苯丙胺0.3克，并容留薛某、李某1、乐某在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、乐某、李某1、李某2等人的证言，书证发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人刘某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 李志武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐璐璐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0402刑初字第22号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人庄某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月被决定执行有期徒刑二年；曾因诈骗于2015年4月被行政拘留九日；曾因犯诈骗罪于2015年9月被判处拘役四个月，同年12月16日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年12月16日被刑事拘留，后经本院决定于2016年1月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2014年11月26日下午，被告人庄某在常州市天宁区郑陆镇翟家路1号被害人桂某家中做客时，采用顺手牵羊的手段窃得被害人桂某的三星牌305V4A-T01型笔记本电脑一台，价值人民币2614元。被告人庄某归案后，如实供述了其盗窃的事实，其亲属已代其退赔了被害人的损失人民币6000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的陈述笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、发破案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庄某归案后如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次受到刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚；其亲属代其退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七日，即自2015年12月16日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年一月十三日
书记员 闫奕如
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初988号
自诉人:孙文珂，男，汉族，1979年9月27日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人:赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被告人:王立分，女，汉族，1974年6月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
自诉人以被告人王立分犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人孙文珂撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙文珂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一七年十月三十日
书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初988号自诉人:孙文珂，男，汉族，1979年9月27日出生，现住焦作市解放区。委托代理人:赵喜全，河南华云律师事务所律师。被告人:王立分，女，汉族，1974年6月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。自诉人以被告人王立分犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人孙文珂撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙文珂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一七年十月三十日书记员 刘卫平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第886号
原告黄雄林，男。
委托代理人成见友，广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市禅城区鑫童荣制衣厂。
投资人张华平。
被告张华平，男。
原告黄雄林诉被告佛山市禅城区鑫童荣制衣厂（以下简称鑫童荣厂）、张华平加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于2015年8月14日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人成见友、被告鑫童荣厂投资人暨被告张华平依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告应被告鑫童荣厂要求为其加工印花。原告加工印花完成后，交付被告验收。后，经原告多次催讨印花款，未果。被告迟延支付原告印花款的行为侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告鑫童荣厂支付原告12328元制衣印花款及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告张华平对被告鑫童荣厂的上述债务承担无限责任；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：因原告加工的印花存在质量问题，被告曾与原告进行协商，原告回复称要求被告客户先把货物退回，再进行结算。
原告举证：
1.原告身份证、被告鑫童荣厂工商信息、被告张华平身份证，证明原、被告主体资格。
两被告对证据无异议。
2、送货单4张，证明原告向被告送货的款式、数量、价款。经被告张华平与其亲属签收，签收时间为2015年4月。
两被告对证据的真实性无异议，但原告加工的印花颜色有问题。
被告举证：
1.情况说明、退货单、送货单、实物，证明原告加工的印花存在质量问题。实物中黑色衣服的白色图案有黑色的印记，灰色衣服的黄色图案有变黑的印记，黄色衣服的印花没有质量问题，作为参考。送货单与退货单是同一客户。
原告认为实物无法证明是原告为被告加工的衣服，且原告的货物已经交付给被告有一段时间，但被告一直没有提出质量问题；从肉眼看，被告提供的质量有问题的衣服和质量没有问题的衣服区别不明显；对送货单、退货单的真实性、合法性及关联性均有异议，是被告的客户出具的，与被告之间存在利害关系，与原告无关，与本案无关。对情况说明，是被告单方陈述，没有鉴定意见予以证明。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；对证据2的真实性无异议，本院确认证据的真实性。原告对两被告提交的证据提出异议，情况说明属被告的单方陈述，送货单、退货单与本案无关，实物无法确认是由原告加工生产提供给被告，故本院对该组证据不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告应被告鑫童荣厂的要求为其加工服装印花。2015年4月3日、4月9日、4月16日、4月20日，原告将加工完毕的货物交付给被告鑫童荣厂，并注明：“2015年5月20号结清款”。上述加工款合计12328元，被告在庭审中确认尚未支付给原告。
庭审中经询问，双方确认由被告提供印花样板给原告，原告按照被告的要求制作样板，经被告确认后再进行加工生产。原告生产完毕后将货物交付给被告签收。被告陈述：签收货物时没有逐件进行检验，直至客户提出后向原告反映质量问题。
庭审中，被告称双方没有约定加工使用的原料，而原告称有向被告询问意见，一种是胶浆，一种是水浆，被告要求降低成本故要求原告使用水浆。
另查明：被告鑫童荣厂系个人独资企业，其投资人为张华平。
本院认为，原告因被告拖欠加工款而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告与被告鑫童荣厂之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于原告加工生产的货物是否存在质量问题，本院分析如下：
首先，原告于2015年4月分批向被告鑫童荣厂发送已加工完成的货物，被告鑫童荣厂进行签收。被告鑫童荣厂在庭审中提出货物存在的质量问题主要是印花的颜色，是可以通过肉眼进行区分的，但被告并未在签收货物时向原告提出异议；其次，被告鑫童荣厂在庭审中确认先对原告加工的样板进行确认后再由原告进行加工生产，证明原告交付给被告的货物是已经由被告对样板进行确认完毕后再生产交付，被告未提供证据证明原告生产的样板有质量问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告签收送货单的行为即对货物的外观瑕疵进行了检验。因此，被告鑫童荣厂提交的证据不足以证明原告加工的货物存在质量问题，应承担举证不利的法律后果。被告鑫童荣厂提出该项的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。被告鑫童荣厂拖欠原告加工款有送货单以及被告的确认，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付加工款12328元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告张华平应否承担责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，被告鑫童荣厂作为个人独资企业，其投资人张华平应以其个人财产对鑫童荣厂的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区鑫童荣制衣厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雄林支付加工款12328元及利息（从2015年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告张华平对被告佛山市禅城区鑫童荣制衣厂的上述第一项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取54元，由被告佛山市禅城区鑫童荣制衣厂负担，被告张华平承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高月星（曾用名高丰收），男，1983年5月15日出生，汉族，住五莲县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网山东五莲县供电公司。住所地：五莲县城滨河路***号。
法定代表人：刘加友，经理。
再审申请人高月星（曾用名高丰收）因与被申请人国网山东五莲县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高月星申请再审称，根据高月星所受到的实际伤情，应待高月星身体发育成熟之后进行修补整形手术，因此，本案的诉讼时效起算时间应从器官能够修复或实际修复发生之日起计算，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。高月星由于抢劫犯罪，不能行使权利，当年的调解协议数额也显失公平，高月星实际上并没有得到足额的赔偿。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，高月星受到伤害的时间是1988年12月29日，之后在1989年4月6日，高月星将五莲县许孟镇许孟村村民委员会起诉到法院，最终于1990年12月10日与该村委会达成调解协议，当庭支付高月星4500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，高月星在1988年12月29日受伤之日起，应知道其权利受到侵害，至本次起诉2014年3月5日，已超过二十年的最长诉讼时效。高月星在1989年4月6日起诉五莲县许孟镇许孟村村民委员会的时候，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未实施，当时的法律并未规定残疾赔偿金等赔偿事项，且高月星已与五莲县许孟镇许孟村村民委员会达成调解协议，并得到赔偿。高月星于2002年9月因抢劫犯罪被刑事羁押，至2011年1月28日出狱，高月星在被羁押前，可以自己行使权利，在入狱后，也可委托代理人行使民事权利。因此，高月星此次起诉不符合二十年最长诉讼时效中的“特殊情况”，亦无中止、中断、延长的情况，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。高月星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高月星的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高月星（曾用名高丰收）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网山东五莲县供电公司。住所地：五莲县城滨河路***号。
法定代表人：刘加友，经理。
再审申请人再审申请人高月星（曾用名高丰收）因与被申请人国网山东五莲县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高月星申请再审称，根据高月星所受到的实际伤情，应待高月星身体发育成熟之后进行修补整形手术，因此，本案的诉讼时效起算时间应从器官能够修复或实际修复发生之日起计算，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。高月星由于抢劫犯罪，不能行使权利，当年的调解协议数额也显失公平，高月星实际上并没有得到足额的赔偿。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，高月星受到伤害的时间是1988年12月29日，之后在1989年4月6日，高月星将五莲县许孟镇许孟村村民委员会起诉到法院，最终于1990年12月10日与该村委会达成调解协议，当庭支付高月星4500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，高月星在1988年12月29日受伤之日起，应知道其权利受到侵害，至本次起诉2014年3月5日，已超过二十年的最长诉讼时效。高月星在1989年4月6日起诉五莲县许孟镇许孟村村民委员会的时候，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未实施，当时的法律并未规定残疾赔偿金等赔偿事项，且高月星已与五莲县许孟镇许孟村村民委员会达成调解协议，并得到赔偿。高月星于2002年9月因抢劫犯罪被刑事羁押，至2011年1月28日出狱，高月星在被羁押前，可以自己行使权利，在入狱后，也可委托代理人行使民事权利。因此，高月星此次起诉不符合二十年最长诉讼时效中的“特殊情况”，亦无中止、中断、延长的情况，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。高月星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高月星的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高月星（曾用名高丰收），男，1983年5月15日出生，汉族，住五莲县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网山东五莲县供电公司。住所地：五莲县城滨河路***号。法定代表人：刘加友，经理。再审申请人高月星（曾用名高丰收）因与被申请人国网山东五莲县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高月星申请再审称，根据高月星所受到的实际伤情，应待高月星身体发育成熟之后进行修补整形手术，因此，本案的诉讼时效起算时间应从器官能够修复或实际修复发生之日起计算，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。高月星由于抢劫犯罪，不能行使权利，当年的调解协议数额也显失公平，高月星实际上并没有得到足额的赔偿。请求撤销原审判决。本院经审查认为，根据本案查明的事实，高月星受到伤害的时间是1988年12月29日，之后在1989年4月6日，高月星将五莲县许孟镇许孟村村民委员会起诉到法院，最终于1990年12月10日与该村委会达成调解协议，当庭支付高月星4500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，高月星在1988年12月29日受伤之日起，应知道其权利受到侵害，至本次起诉2014年3月5日，已超过二十年的最长诉讼时效。高月星在1989年4月6日起诉五莲县许孟镇许孟村村民委员会的时候，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未实施，当时的法律并未规定残疾赔偿金等赔偿事项，且高月星已与五莲县许孟镇许孟村村民委员会达成调解协议，并得到赔偿。高月星于2002年9月因抢劫犯罪被刑事羁押，至2011年1月28日出狱，高月星在被羁押前，可以自己行使权利，在入狱后，也可委托代理人行使民事权利。因此，高月星此次起诉不符合二十年最长诉讼时效中的“特殊情况”，亦无中止、中断、延长的情况，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。高月星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高月星的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十一月九日书 记 员  史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高月星（曾用名高丰收）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网山东五莲县供电公司。住所地：五莲县城滨河路***号。法定代表人：刘加友，经理。再审申请人再审申请人高月星（曾用名高丰收）因与被申请人国网山东五莲县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高月星申请再审称，根据高月星所受到的实际伤情，应待高月星身体发育成熟之后进行修补整形手术，因此，本案的诉讼时效起算时间应从器官能够修复或实际修复发生之日起计算，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。高月星由于抢劫犯罪，不能行使权利，当年的调解协议数额也显失公平，高月星实际上并没有得到足额的赔偿。请求撤销原审判决。本院经审查认为，根据本案查明的事实，高月星受到伤害的时间是1988年12月29日，之后在1989年4月6日，高月星将五莲县许孟镇许孟村村民委员会起诉到法院，最终于1990年12月10日与该村委会达成调解协议，当庭支付高月星4500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，高月星在1988年12月29日受伤之日起，应知道其权利受到侵害，至本次起诉2014年3月5日，已超过二十年的最长诉讼时效。高月星在1989年4月6日起诉五莲县许孟镇许孟村村民委员会的时候，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未实施，当时的法律并未规定残疾赔偿金等赔偿事项，且高月星已与五莲县许孟镇许孟村村民委员会达成调解协议，并得到赔偿。高月星于2002年9月因抢劫犯罪被刑事羁押，至2011年1月28日出狱，高月星在被羁押前，可以自己行使权利，在入狱后，也可委托代理人行使民事权利。因此，高月星此次起诉不符合二十年最长诉讼时效中的“特殊情况”，亦无中止、中断、延长的情况，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。高月星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高月星的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十一月九日书 记 员  史慧丽
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执346号
申请执行人：焦作市日盛管业科技有限公司，住所地：焦作市中站区丰收西路。
法定代表人：申琳，总经理。
被执行人：崔火军，男，1981年7月3日出生，汉族，现住成都市金牛区。
关于焦作市日盛管业科技有限公司申请执行崔火军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，于2018年2月14日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人崔火军纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年2月13日、2018年3月16日、2018年5月7日、2018年6月6通过执行网络查控系统，对被执行人名下银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人无可供执行车辆；本院向成都市金牛区人民法院发出委托执行函，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年6月22日，执行标的为111270元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十二日
书记员 许嘉琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初421号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：聂长凯，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告聂长凯物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01612号
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司。公司地址：靖边县人民路西段。
法定代表人张某，男，系该公司董事。
委托代理人王某某，男，汉族，系该公司员工。
被告郭某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郭某乙，男，汉族，居民。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，居民。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告郭某甲、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某及被告郭某甲委托代理人郭某乙、白海余到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告郭某甲由被告高某某担保向原告借款100万元，借款利率约定为18‰，期限3个月，二被告分别与原告签订了借款借据、借款合同、保证合同，后被告郭某甲利息清偿至2013年7月24日，100万元借款本金及下欠利息，经原告多次索要二被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款借据、借款合同、保证合同、逾期催收通知书各一份，证明被告郭某甲由被告高某某担保向原告借款100万元，约定月利率为18‰，二被告本金及利息未付的事实。
被告郭某甲委托代理人辩称，借款是事实，但是其现在已经破产，请求只偿还借款本金。
被告郭某甲未向法庭提供证据材料。
被告高某某未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款借据、借款合同、保证合同、逾期催收通知书各一份，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月8日被告郭某甲由被告高某某担保向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款100万元，借款利率约定为18‰，期限3个月，二被告分别与原告签订了借款借据、借款合同、保证合同，后被告郭某甲利息清偿至2013年7月24日，2014年4月24日原告向被告高某某发出《个人贷款逾期催收通知书》，要求二被告偿还借款本金及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭某甲由被告高某某担保向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款100万元，约定月利率为18‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还100万元借款本金及利息之诉予以支持。被告高某某作为担保人，在与原告签订的保证合同中，明确约定为连带保证责任方式，故原告诉请被告高某某承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郭某甲偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款本金100万元及其利息（借款月利率以18‰计算，从2013年7月25日起至执行完毕之日止）。被告高某某负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，被告郭某甲承担。被告高某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘亚军
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1015号
原告：余能锦,男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈春伙，男，1985年2月4日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：赵娟，女，1986年3月16日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告余能锦与被告陈春伙、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告余能锦到庭参加诉讼。被告陈春伙、赵娟经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余能锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春伙、赵娟共同偿还原告余能锦借款本金及利息人民币63600元（利息自2015年6月1日起按月利率2％计至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告陈春伙以需要资金周转为由向原告借款现金60000元，双方口头约定按月利率2％计息，约定借款3个月即还款日期为2015年5月30日，当日被告确认本息共计63600元，并向原告出具一张金额为63600元的借条。还款到期后，被告说手头没钱无法按时归还借款，并要求借款延期至2015年年底归还本息，借款利息仍按月利率2％计算。2016年年初原告曾多次向被告追讨上述借款本金及利息，但被告均推脱不予理睬，之后电话也不接，甚至更换电话号码。被告赵娟系被告余能锦的合法妻子，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告赵娟应对本案债务承担共同清偿责任。为维护原告自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令如上所请。
被告陈春伙、赵娟未作答辩。
经审理查明：原告余能锦因亲戚介绍与被告陈春伙结识。2015年3月1日，被告陈春伙以需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，原告以现金方式履行了出借义务，双方约定借款期限至2015年5月30日止，且口头约定借款利息按照月利率2%计付，被告陈春伙就上述借款事实向原告出具了一张借款金额为63600元的借条，其中含本金60000元及3个月利息3600元。嗣后，被告陈春伙未按约还本付息。原告就上述案件事实提供被告陈春伙亲笔出具的借条予以证实，借条内容为：“借条兹向余能锦借现金63600（陆万叁仟陆佰元整）到5月30日还。借款人：陈春伙2015、3、1日”。对上述证据本院分析认证如下：被告陈春伙、赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系书证原件，由被告陈春伙亲笔书写并签名、捺印，记载的借贷事实清楚、明确，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。庭审中，原告陈述实际出借本金为60000元，借款期限为三个月，因与被告陈春伙口头约定借款利息按月利率2%计付，故此被告陈春伙将本息合并出具了借款金额为63600元的借条，本院经分析认为，以60000元本金为基数按照月利率2%计付3个月借款利息确为3600元，原告陈述与借条内容互相印证，符合客观实际，本院予以采信。综上所述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。2015年3月1日，被告陈春伙以需要资金周转为由向原告余能锦借款本金人民币60000元，有被告陈春伙亲笔向原告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，双方的债权债务关系明确，被告陈春伙理应偿还原告借款本金人民币60000元。双方约定借款期限3个月，口头约定借款利息按照月利率2%计付，应属定期有息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条第二款第（二）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈春伙应以60000元本金为基数从借款之日即2015年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。此外，原告诉称被告赵娟与被告陈春伙系夫妻关系且本案借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，但并未提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告要求被告赵娟对被告陈春伙的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春伙于本判决生效之日偿还原告余能锦借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年3月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告余能锦的其他诉讼请求。
被告陈春伙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陈春伙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 游新木
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张丽杭
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第31号
申请执行人保定天达纸品有限公司。
被执行人内蒙古牛妈妈乳业有限公司。
本院在执行保定天达纸品有限公司与内蒙古牛妈妈乳业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第828号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王振华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4304号
原告：江山市波恩化工有限公司，住所地：江山市水泥厂路口。
法定代表人：吴晓波，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：严姚姚，浙江万盛律师事务所实习律师。
被告：苏州市申亚印染有限公司，住所地：苏州市相城区太平镇兴太路22号。
法定代表人：顾海生，执行董事。
原告江山市波恩化工有限公司与被告苏州市申亚印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市波恩化工有限公司委托代理人陈露珍、严姚姚到庭参加诉讼。被告苏州市申亚印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市波恩化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款95558元，并支付自2015年7月20日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事生产、销售印花助剂、粘合剂系列产品的企业。自2012年起，原、被告建立起长期购销印花助剂、粘合剂的业务关系。2015年7月21日，经双方共同结算，被告认可截至2015年7月20日止欠原告货款95558元未付。但之后，虽经原告多次催收，被告借故未履行付款义务。
被告苏州市申亚印染有限公司未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告苏州市申亚印染有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市波恩化工有限公司货款95558元，并支付利息（利息自2015年7月20日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（已减半收取），由被告苏州市申亚印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十月三十一日
书记员 王敏芝
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢79号
申请执行人：阮田旦，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐维刚，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮田旦与被执行人徐维刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐维刚有可供执行的财产，现将被执行人徐维刚纳入失信被执行人名单。申请人阮田旦于2017年8月28日向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐飞洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2907号
原告赵玲，女，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡胜，男，1974年1月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司渝北支行职工，住重庆市渝北区。
被告潘洪，女，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告赵玲与被告胡胜、潘洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告赵玲与被告胡胜、潘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，原、被告系朋友。2015年5月，被告胡胜、潘洪以做生意为由向原告借款11.5万元，约定借款期限为三个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告未能还款。故原告诉至法院，要求判令被告胡胜、潘洪立即偿还借款本金11.5万元及以11.5万元为基数，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告偿清借款之日止的借款利息。
被告潘洪辩称，原告所述的借款是被告胡胜所借，应当由被告胡胜偿还。被告潘洪在借条上签字属实。
被告胡胜辩称，原告所述借款是胡胜向原告所借。现借款本金仅剩11.3万元未偿还。
经审理查明，2015年5月5日，被告胡胜、潘洪向原告借款11.5万元，并出具了借条一张，载明：“今借到赵玲11.5万元，用于生意周转及家庭开支。”原、被告均认可该笔借款双方未约定借款利息。借款后，被告胡胜向原告偿还了借款本金0.2万元，尚有借款本金11.3万元未偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡胜、潘洪向原告赵玲借款11.5万元的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告胡胜、潘洪应当及时偿还。被告胡胜、潘洪已偿还的借款本金0.2万元应予扣减，本院对原告要求被告胡胜、潘洪立即偿还借款11.3万元的请求予以支持。虽借贷双方未约定借款利息，但自原告起诉之日起至被告胡胜、潘洪偿清借款之日止，被告胡胜、潘洪应依法向原告支付以11.3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡胜、潘洪于本判决生效之日起三日内向原告赵玲偿还借款本金11.3万元。
二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由原告赵玲负担150元，由被告胡胜、潘洪负担1200元，此款限被告胡胜、潘洪于本判决发生法律效力后三日内迳付原告赵玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何行玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执507号
申请执行人沈社民。
被执行人林国民。
被执行人刘叶芬。
本院在执行沈社民与林国民、刘叶芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林国民、刘叶芬无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为23218元，执行到位金额为零元，未执结标的为23218元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈社民向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执507号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹雪飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西××××号。
负责人唐作勇，该支行行长。
委托代理人潘起蔚，男，1961年9月26日出生，汉族，该支行部门经理，住广西灌阳县××邮政路××单××室。
被告蒋进发，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西××街镇开发区。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳支行）与被告蒋进发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国农行灌阳支行的委托代理人潘起蔚到庭参加诉讼，被告蒋进发经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行灌阳支行诉称，被告蒋进发于1994年1月25日向原告贷款本金150000元，借款期限到1994年12月20日止。借款逾期后，被告未按期归还借款。1997年2月26日，被告归还贷款本金108000元，2009年9月21日，被告归还本金5000元，至2013年7月4日止，被告尚欠原告借款本金37000元及利息未付。被告向原告贷款时是用其一张定期储蓄存单94000元和一辆价值103300元的柴油车作抵押担保借款的。为此，原告请求法院依法判令被告及时给付欠款本金37000元及该款59429.06元（利息计算至2013年7月21日止），此后利息另计，原告同时就被告的抵押物享有优先受偿权。
被告蒋进发未书面作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1994年1月25日签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告以一张定期存单及东风汽车一辆作价150000元作抵押，向原告原所属新街营业所贷款本金150000元，借款日期为1994年1月25日起至1994年12月20日止，利率按月息9.15‰，上浮20﹪计算，同时约定贷款到期后如借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，由贷款方按规定对未清偿部分加收20﹪的利息。被告未按期归还贷款，逾期后被告于1997年2月20日向原告归还借款本金108000元，2009年9月21日向原告归还借款本金5000。被告还于2009年9月16日向原告写了一张还款计划，计划定于2010年12月底前还款3000元；2011年12月底前还款本息3000元，2012年12月底前还完本息。后被告亦未按此计划履行还款义务。原告于2011年8月17日向被告发出《债务逾期催收通知书》，确定被告所欠原告贷款数额，截止2011年8月17日止，尚欠本金37000元，利息45308.29元，被告在该通知书上签名予以签收。
上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、《贷款凭证》、《还款计划》、《债务逾期催收通知书》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的义务。借款到期后，被告未按合同约定及之后的还款计划履行还款义务，属违约行为。原告于2011年8月17日按照原合同向被告催收贷款本息，被告无异议，故，本院对被告在原告2011年8月17日的《债务逾期催收通知书》上签名确定的尚欠原告本金37000元及利息45308.29元予以确认。对此后的贷款利息，按原借款合同约定另行计算。对原告提出要求对被告的抵押物优先受偿的主张，因原告未提供被告抵押物现今状况的证据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋进发归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金37000元，并支付2011年8月17日前的利息45308.29元（2011年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息按约定利率另行计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2311元，由被告蒋进发负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2311元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王亚玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02219号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。在审理过程中，原、被告已自愿达成和解协议，现原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费880元减半收取为440元，由原告李某某负担。
审判员 温继若
二〇一五年十二月一日
书记员 张 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1675号
原告黄某。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院于2016年2月23日立案受理原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张衡独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵祥彪，被告王某甲及其委托代理人刘春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2009年双方经人介绍相识，次年2月11日办理结婚登记手续，并于10月3日生育一女王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，且常为所剩发生争吵，被告对孩子的抚养不予关心，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产。
被告王某甲辩称同意离婚，但女儿应由被告抚养，原告每月支付800元生活费，依法分割车库出售款40000元，并分割债务4000元。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，次年2月11日办理结婚登记手续，并于10月3日生育一女王某乙。双方婚后感情尚可，庭审中原、被告自述2016年春节期间因琐事发生吵打，后因双方缺少有效沟通，导致夫妻感情产生一定的矛盾。同时原、被告均认可女儿王某乙患有毛细血管畸形红斑，即鲜红斑痣2014年5月至今一直治疗中，现尚未痊愈。
以上事实，有原、被告结婚证，接处警工作登记表，女儿王某乙病历、医药费发票等证据及当事人的陈述、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告黄某与被告王某甲经人介绍相识近一年后才登记结婚，能够看出双方有较好的感情基础，而至今双方已共同生活六年余，且育有一女，培养了一定的夫妻感情。现孩子尚属幼年，且患病需要继续治疗，需要完整的家庭作为成长的平台。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。被告虽然庭审中表示同意离婚，但系以孩子由其抚养为条件，并不能认定夫妻感情确已破裂。虽经本院调解原、被告未能和好，但本院认为双方均对孩子有较深的感情，假以时日原、被告尚有和好可能，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年五月十八日
书记员 顾虎成
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第344号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君