wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初39号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2014年度，全镇批建宅基地户数及详细名册。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。证据4、巢湖市人民政府政府复议决定书，证明被告延期答复违法。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供如下证据：证据1、组织机构信用代码，证明被告诉讼主体资格。证据2、原告的上访处理材料，证明原告提起诉讼是为了达到信访目的，属滥用诉权。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1没有异议。证据2与本案无关性。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1，予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开全镇2014年度批建的宅基地户数及详细名册。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1410号
罪犯谢满红，女，1970年10月23日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂武昌刑初字第00668号刑事判决，认定被告人谢满红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢满红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢满红的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谢满红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢满红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢满红的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第350号
申请执行人郭培武。
被执行人承德市银泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉富
本院在执行郭培武与承德市银泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）承民终字第1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初878号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程杰军，男，1982年7月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省惠安县，住惠安县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，先后于同年7月8日和7月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。
辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人程杰军犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人程杰军及其辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日凌晨4时许，被告人程杰军和卢某（已被行政处罚）等人在其位于惠安县螺阳镇盛某都小区的家中喝完酒后，被告人程杰军送卢某等人下楼。在盛某都小区门口卢某对小区保安何某进行辱骂后又肆意将小区门口的垃圾桶、拖把等物品乱丢，何某等人随即打电话报警。螺阳派出所接警后由民警陈某1、苏某带领协勤员许某、陈某3身着警服、携带执法记录仪前往现场处置，卢某见状上前用粗言野语辱骂处警人员，民警陈某1、苏某见卢某酒后情绪激动，上前对其进行劝说，许某则在一旁负责使用执法记录仪对现场进行录音录像。期间，躺在地板上的被告人程杰军站起来，趁出警人员不注意突然用拳头朝在一旁录音录像的许某的脸部打了一拳，导致许某头部受伤。出警人员随即将被告人程杰军及卢某控制并带回螺阳派出所，后将其送至泉州万鸿医院醒酒。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某的头部损伤认定依据不足，不予认定。
案发后，被告人程杰军主动向被害人许某赔礼道歉，并赔偿被害人损失，取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人程杰军在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述、证人苏某、何某、陈某1、卢某、邹某、郭某、陈某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及照片、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、谅解书、现场照片、抓获经过、处警经过、户籍证明及被告人程杰军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程杰军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人程杰军具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人程杰军认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人程杰军积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人程杰军犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程杰军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初878号公诉机关惠安县人民检察院。被告人程杰军，男，1982年7月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省惠安县，住惠安县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，先后于同年7月8日和7月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人程杰军犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人程杰军及其辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日凌晨4时许，被告人程杰军和卢某（已被行政处罚）等人在其位于惠安县螺阳镇盛某都小区的家中喝完酒后，被告人程杰军送卢某等人下楼。在盛某都小区门口卢某对小区保安何某进行辱骂后又肆意将小区门口的垃圾桶、拖把等物品乱丢，何某等人随即打电话报警。螺阳派出所接警后由民警陈某1、苏某带领协勤员许某、陈某3身着警服、携带执法记录仪前往现场处置，卢某见状上前用粗言野语辱骂处警人员，民警陈某1、苏某见卢某酒后情绪激动，上前对其进行劝说，许某则在一旁负责使用执法记录仪对现场进行录音录像。期间，躺在地板上的被告人程杰军站起来，趁出警人员不注意突然用拳头朝在一旁录音录像的许某的脸部打了一拳，导致许某头部受伤。出警人员随即将被告人程杰军及卢某控制并带回螺阳派出所，后将其送至泉州万鸿医院醒酒。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某的头部损伤认定依据不足，不予认定。案发后，被告人程杰军主动向被害人许某赔礼道歉，并赔偿被害人损失，取得了被害人许某的谅解。上述事实，被告人程杰军在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述、证人苏某、何某、陈某1、卢某、邹某、郭某、陈某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及照片、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、谅解书、现场照片、抓获经过、处警经过、户籍证明及被告人程杰军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程杰军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程杰军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人程杰军具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人程杰军认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人程杰军积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人程杰军犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人程杰军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄镇清二〇一七年八月三十日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第01470号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男。
被告刘红燕。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告刘红燕物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周立永
二〇一五年三月十日
书记员 王赫男
广西壮族自治区融安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月5日被融安县公安局刑事拘留，同年4月8日被融安县公安局取保候审，同年6月15日被融安县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院对其取保候审。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月5日被融安县公安局刑事拘留，同年4月8日被融安县公安局取保候审，同年6月15日被融安县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人韦某甲、廖某犯滥伐林木罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理本案。融安县人民检察�指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人韦某甲、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2014年12月，被告人韦某甲、廖某在征得被告人韦某甲的父亲韦某乙的同意后，合伙到位于融安县板榄镇泗安村清河屯“瑶人排”（地名）韦某乙的山场修山整地准备种植杉树。在修山过程中，两人在未办理林木采伐许可证的情况下，将“瑶人排”山场内的杂树砍伐，并将砍倒的杂树修成柴火。经融安县林业综合服务公司鉴定，被告人韦某甲、廖某两人在“瑶人排”山场无证采伐的杂木蓄积量为19.70立方米，出材量为8.61立方米。
2015年3月5日，融安县公安局民警持传唤证传唤被告人韦某甲、廖某到案接受调查。
上述事实，被告人韦某甲、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某甲、廖某的供述及辩解，有证人韦某�、袁某、韦某丁、韦某乙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、融安县板榄镇林业站的证明、归案经过、户籍证明、采伐现场调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、廖某违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲、廖某犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。被告人韦某甲、廖某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某甲、廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第�十二条，第七十二条，第七十三条第二、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员钟丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦琳
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保5号
申请人梁磊基，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
被申请人覃捷坤，男，1980年9月9日出生，住贵港市港北区。
申请人梁磊基因与被申请人覃捷坤申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人覃捷坤所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁磊基的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人覃捷坤所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年三月三日
书记员 李晓韬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申111号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘其雪，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：肖启宽(系刘其雪之夫)，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海潮龙焊接机电有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：应友春，该公司董事长。
再审申请人刘其雪因与被申请人上海潮龙焊接机电有限公司(以下简称潮龙公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘其雪申请再审称，潮龙公司因经营状况不佳而停产，虽然后来通知其去上班，但因上班也是无活可干，所以其觉得没有必要再去了。潮龙公司无法为劳动者提供正常的劳动条件，因此应向其支付经济补偿金。潮龙公司停产期间所支付的工资低于本市最低工资标准，要求潮龙公司按照本市最低工资标准补足工资差额。此外，其因仲裁和诉讼产生了车费、误工费、资料费等相关费用，要求潮龙公司支付上述费用。原审未能支持其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，刘其雪自认潮龙公司因经营状况不佳而停产，虽然停产几个月后通知其复工，但其认为没有必要而未复工。根据在案证据，刘其雪在原审时提供了潮龙公司出具的一份通知作为证据，从通知内容来看，潮龙公司在第一次通知刘其雪复工未果后，考虑到其系公司老员工，故第二次通知刘其雪复工，并明确告知“如不上班作自动放弃处理”。可见，在潮龙公司两次通知刘其雪复工，且明确告知其法律后果的前提下，刘其雪仍未能按时到潮龙公司复工，最终导致潮龙公司将刘其雪视为自动离职。原审认为潮龙公司解除劳动合同的原因在于刘其雪未能出勤并履行劳动合同义务，并无不当。刘其雪主张潮龙公司未能提供劳动条件而要求支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。关于最低工资差额的主张，从原审案卷来看，刘其雪在劳动仲裁和一审阶段均未提出该项诉讼请求，其到二审阶段才提出，二审认为该项诉讼请求未�过法定仲裁前置程序，故不予处理，符合法律规定，并无不当。关于仲裁和诉讼所产生的费用，因刘其雪在原审中未能提供证据证明实际产生的费用，根据谁主张谁举证的证据规则，原审对刘其雪的该项诉讼请求不予支持，并无不当。因此，刘其雪申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，刘其雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘其雪的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申111号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘其雪，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：肖启宽(系刘其雪之夫)，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海潮龙焊接机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：应友春，该公司董事长。再审申请人刘其雪因与被申请人上海潮龙焊接机电有限公司(以下简称潮龙公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其雪申请再审称，潮龙公司因经营状况不佳而停产，虽然后来通知其去上班，但因上班也是无活可干，所以其觉得没有必要再去了。潮龙公司无法为劳动者提供正常的劳动条件，因此应向其支付经济补偿金。潮龙公司停产期间所支付的工资低于本市最低工资标准，要求潮龙公司按照本市最低工资标准补足工资差额。此外，其因仲裁和诉讼产生了车费、误工费、资料费等相关费用，要求潮龙公司支付上述费用。原审未能支持其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，刘其雪自认潮龙公司因经营状况不佳而停产，虽然停产几个月后通知其复工，但其认为没有必要而未复工。根据在案证据，刘其雪在原审时提供了潮龙公司出具的一份通知作为证据，从通知内容来看，潮龙公司在第一次通知刘其雪复工未果后，考虑到其系公司老员工，故第二次通知刘其雪复工，并明确告知“如不上班作自动放弃处理”。可见，在潮龙公司两次通知刘其雪复工，且明确告知其法律后果的前提下，刘其雪仍未能按时到潮龙公司复工，最终导致潮龙公司将刘其雪视为自动离职。原审认为潮龙公司解除劳动合同的原因在于刘其雪未能出勤并履行劳动合同义务，并无不当。刘其雪主张潮龙公司未能提供劳动条件而要求支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。关于最低工资差额的主张，从原审案卷来看，刘其雪在劳动仲裁和一审阶段均未提出该项诉讼请求，其到二审阶段才提出，二审认为该项诉讼请求未�过法定仲裁前置程序，故不予处理，符合法律规定，并无不当。关于仲裁和诉讼所产生的费用，因刘其雪在原审中未能提供证据证明实际产生的费用，根据谁主张谁举证的证据规则，原审对刘其雪的该项诉讼请求不予支持，并无不当。因此，刘其雪申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，刘其雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘其雪的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年四月十四日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，该支行行长。
被执行人长沙市成林纸业有限公司。
法定代表人陈选波。
被执行人长沙海德纸业有限公司。
法定代表人胡和平。
被执行人长沙键鑫纸业有限公司。
法定代表人罗建波。
被执行人湖南紫博纸业有限责任公司。
法定代表人蔡文。
被执行人湖南省和林印务有限公司。
法定代表人胡和平。
被执行人陈选波。
被执行人牟金艳。
被执行人张激波。
被执行人戴建辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人长沙市成林纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司、陈选波、牟金艳、张激波、戴建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙市成林纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人长沙市成林纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈选波、牟金艳、张激波、戴建辉存款人民币4300000元，或扣留、提取被执行人陈选波、牟金艳、张激波、戴建辉收入人民币4300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初944号
原告：哈布鲁汗·才乍旦，男，哈萨克族，1967年11月11日出生，现住沙湾县。
委托代理人：巴给拉·夏依扎旦（特别授权），女，哈萨克族，1971年3月8日出生，现住沙湾县。
被告：彭成，男，汉族，成年人，农民，现住沙湾县。
原告哈布鲁汗·才乍旦诉被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘艳霞、人民陪审员李文静、叶尔肯·买然组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告哈布鲁汗·才乍旦及其委托代理人巴给拉·夏依扎旦到庭参加诉讼，被告彭成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告哈布鲁汗·才乍旦诉称，2014年12月，被告彭成向原告借款7万元，出具欠条一份，约定于2015年还清，利息按银行利率计算；该款是原告从银行贷款，被告未按约定归还；2015年1月9日，被告重新写了借条，约定于2015年还清；但被告以种种理由至今拖着不还。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求：判令被告限期偿还原告现金7万元。2、判令被告按银行贷款6.7‰支付12个月利息5633.21元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月，被告彭成向原告借款7万元，出具欠条一份，约定于2015年还清，利息按银行利率计算。该款是原告从银行贷款，被告未按约定归还。2015年1月9日，被告重新写了借条，约定于2015年还清；但被告以种种理由至今拖着不还。原告追要，被告彭成又于2016面3月1日重新出具了7万元的借条，仍未偿还。原告哈布鲁汗·才乍旦依法起诉请求：1、判令被告限期偿还原告现金7万元。2、判令被告按银行贷款6.7‰支付12个月利息5633.21元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭成在借款后理应及时偿还；其久拖不还，违背了诚实信用原则。被告彭成于2014年12月向原告哈布鲁汗·才乍旦借款7万元，并于2015年1月9日给原告哈布鲁汗·才乍旦出具了7万元的借条，因其没有约定还款日期，并以换借条的方式拖延还款；于2016年3月1日对此7万元，又重新出具了借条。故对原告哈布鲁汗·才乍旦要求被告彭成偿还借款7万元的事实，本院予以确认。借条中原、被告双方未约定利息，利息应当从逾期还款之日起计算。逾期利息的利率原、被告未作出约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张6.7‰的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭成从2015年1月9日逾期，原告哈布鲁汗·才乍旦主张其12个月逾期利息，本院依法予以支持，故对原告哈布鲁汗·才乍旦主张利息为5628元（7万元×6.7‰×12个月）。被告彭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成于本判决生效后十日内偿还原告哈布鲁汗·才乍旦借款本金7万元及利息5628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1691元，由被告彭成承担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 霞
人民陪审员 李 文 静
人民陪审员 叶尔肯·买然
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初620号
原告江道银，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告罗开珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人江道银，系罗开珍丈夫，基本信息同上。
二原告共同委托代理人张钟仁，河南协力律师事务所律师。
被告平顶山市李大厨食品有限公司。住所地：本市外南环路高架桥西侧。组织机构代码：78506495-1。
法定代表人姚快，董事长。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告江道银、罗开珍与被告平顶山市李大厨食品有限公司（以下简称李大厨食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告江道银本人并作为罗开珍的委托代理人，江道银、罗开珍的共同委托代理人张钟仁，被告李大厨食品公司的委托代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江洋中系二原告之子。2014年11月5日起至2015年5月30日江洋中死亡之日止。在被告单位工作，但双方未签订书面劳动合同。江洋中上班期间月平均工资2000元。根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未签订书面劳动合同，应向劳动者支付未订立劳动合同期间双倍工资。据此，被告应向江洋中支付2014年11月至2015年5月，6个月的双倍工资12000元。为维护劳动者权益，二原告作为江洋中父母曾于2016年2月向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请逾期未予受理。二原告为此起诉请求法院依法确认江洋中与被告存在劳动关系，判令被告支付原告工资差额12000元。
被告辩称，江洋中生前与被告存在劳动关系，双方之间签订有劳动合同，不存在双倍工资补偿问题。江洋中死亡也不属于工伤。综上，被告不应向原告支付双倍工资差额。应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月5日，李大厨食品公司与江洋中签订员工入职确认书，确定江洋中加入李大厨食品公司担任业务员，月薪2000元。江洋中入职后双方没有签订书面劳动合同。2015年5月30日江洋中因道路交通事故死亡。江道银、罗开珍作为江洋中父母认为李大厨食品公司在与江洋中存在劳动关系期间，双方未签订书面劳动合同，侵害了江洋中合法权益，以继承人身份向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会就此提起仲裁，该委于2016年2月19日向其二人开具逾期未作出受理决定通知书，江道银、罗开珍法定期内提起诉讼。庭审中，李大厨食品公司承认与江洋中存在劳动关系，但以签订的员工入职确认书为劳动合同，认为不应向江道银、罗开珍给付未签订书面劳动合同的工资差额12000元。江道银、罗开珍对入职确认书上李大厨公司印章真实性不认可，申请鉴定，后又撤回鉴定。
以上事实由原告提供的录音和视频资料，被告提供的员工入职确认书，双方当事人的陈述等证据在卷佐证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案江洋中于2014年11月5日与李大厨食品公司建立劳动关系，满一个月后直至2015年5月30日江洋中死亡，未与其订立书面劳动合同。应当向江洋中支付满一个月后的双倍工资即6个月工资12000元。该双倍工资系江洋中应得财产，江道银作为江洋中合法继承人应当获得赔偿。李大厨食品公司承认与江洋中存在劳动关系，但其提供的员工入职确认书，不属书面劳动合同。江洋中放弃对该确定书的鉴定，不影响其实体权力的请求。故此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、江洋中与被告平顶山市李大厨食品有限公司存在劳动关系。
二、被告平顶山市李大厨食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告江道银、罗开珍给付双倍工资赔付金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平顶山市李大厨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年四月二十二日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国继承法》
第三条第（一）项（一）公民的收入；
第十条第一款第（一）项遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1879号
原告康振华，男，1985年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号2-10-3，身份证号码：2203811985********。
委托代理人黄丹凤，系原告妻子，住同原告（系原告爱人）。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告康振华诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告康振华委托代理人黄丹凤、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2007年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积69.24平方米，单价3656.67元每平方米，总价款253188元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年2月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告康振华办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号2-10-3号商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年四月五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1951号
上诉人（原审被告）：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吴险峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：班蕾。
上诉人宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（下称房产公司）因与被上诉人班蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回班蕾的诉讼请求，一、二审诉讼费用由班蕾负担。事实和理由：1、班蕾无证据证明涉诉房屋存�漏水问题。双方约定的交房时间为2014年9月30日，而双方在2015年7月份才有涉案房屋关于渗漏情况的报修和维修记录；双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋渗漏问题属于工程保修范围的质量问题，其在2015年7月1日收到班蕾的报修单后，已经安排人员进行了修复，履行了法定和约定的保修义务；2、其不存在逾期交房的违约问题。班蕾所称的房屋漏水问题属于《商品房买卖合同》附件四第五条（四）中约定的工程保修范围内的质量问题，按照合同约定，该质量问题属于保修责任范围，其已于2014年8月底向班蕾发出收楼通知，故已履行房屋交付义务，其仅需承担相应的保修责任，不应承担班蕾收房后的租房费用；3、一审判决认定2013年10月18日班蕾与广东碧桂园物业服务有限公司宜兴分公司（下称物业公司）签订了前期物业服务协议并预交8300元物业费有误，班蕾拖欠的13个月物业费8773.44元其已代缴。
班蕾辩称：1、其自2014年9月初验房发现房屋漏水即开始与房产公司交涉，房产公司同意及时维修并且在维修好之后以电话形式通知其个人，其承诺房屋漏水问题解决后立即收房，但其后一直未收到任何形式通知。在其多次打电话催问后，房产公司答复维修好之后以电话形式通知。后其于2015年7月投诉至宜兴市市长信箱，2015年8月10日市建设局领导到现场查看，证实房屋有十多处漏水情况，且情况严重。在此期间，其多次要求房产公司出示维修记录，但是房产公司均以系内部文件为由拒绝出示；2、双方的《商品房买卖合同》约定交房日期为2014年9月30日前，但是其始终未收到收房通知书或电话通知；3、2015年11月其正式收房，并于其后缴纳一年物业费，之前未缴纳物业费。
班蕾向一审法院起诉请求判令房产公司：1、2015�8月31日前完成房屋维修工程。2、赔偿2014年9月30日至2015年8月31日按月租金2200元/月计算的租金24200元。3、退还已预交的物业管理费8300元。4、负担本案一审诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，其与房产公司签署了《商品房买卖合同》，约定购买宜兴碧桂园双拼别墅一栋（孝侯湖郡XX幢XX号房）。合同第八条约定2014年9月30日交房。其于2014年9月初验房，发现房屋有多处漏水故未收房，同时上报房产公司的工程部门，工程部答应维修。后其反复以电话和到现场等方式督促工程部维修，工程部皆以种种借口拖延，直至2015年7月仍没有维修好。其投诉至宜兴市市长信箱后，2015年8月10日建设局领导到现场查看、检测，证实其反映属实，同时新发现二楼、三楼南房间及卫生间的窗台周围也渗水，前后共发现漏水地方达十处，漏水情况严重。合同第九条规定，除本合同第八条规定�特殊情况外，出卖人未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，因房屋漏水问题一直无法交房，已严重违约。
房产公司一审辩称：1、双方签订的商品房买卖合同及附件、附录，是双方真实意思表示，合法有效。2、附件中约定房屋在2014年9月30日前交付。涉案房屋在交房前已经获得相关部门竣工验收。已经符合交楼条件。3、其已经书面告知班蕾收房，没有逾期交房。4、班蕾主张的漏水情况是工程保修范围之内，其承担保修义务，但这不能成为班蕾拒绝收楼的理由。只有房屋存在不能正常居住的严重情况，买受方才能拒绝收楼。5、其认为2014年9月30日前该房屋已经交付，班蕾需要向其支付结欠的物业费8773.44元。
一审法院认定事实：2013年10月18日，班蕾与房产公司签订了商品房买卖合同一份及相关附件。约定：班蕾购买房产公司孝侯湖郡XX幢XX号房，建筑面积224.96平方米，房价为1846146元。房产公司完成所有竣工验收手续后，通知班蕾交房。2014年9月8日，班蕾发现房屋漏水，一直与房产公司交涉，要求对房屋漏水情况进行维修。2015年7月1日班蕾向住建部门投诉，房产公司于2015年8月底进行最后一次维修，至今没有漏水。2015年11月10日，班蕾正式领取了房屋钥匙，双方实际交付。
另查明，2013年10月18日，班蕾与物业公司签订了前期物业服务协议，班蕾预交了物业管理费8300元。2014年11月3日，班蕾与吴某某签订租房协议，租期一年，租金每月2200元。经该院与吴某某核实，该房屋面积140平方米左右，班蕾支付了全年租金26400元。
一审法院认为，班蕾与房产公司的商品房买卖合同合法有效。虽然房屋在2014年9月30日前已经获得相关部门竣工验收，符合约定交付条件，但由于房屋漏水等原因，即使�付，班蕾也无法正常进行装修使用。直至2015年8月底房产公司将房屋维修完毕，房屋才具备装修入住的条件，故2014年9月30日至2015年8月底期间，由于房产公司的房屋漏水维修，班蕾推后正常装修，导致班蕾在外租住房屋的租金，该损失房产公司应当赔偿。但班蕾租住140平方米的房屋，超过国家规定的安居标准，故其支付的每月2200元的租金标准在计算赔偿额时，也应当下调，该院酌情确认为每月1200元，即房产公司应当赔偿班蕾房屋租金损失1200元×11月=13200元。关于预交的物业费，合同主体并非房产公司，班蕾应另行主张。判决：一、房产公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿班蕾13200元；二、驳回班蕾的其他诉讼请求。如果房产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案一审案件受理费406元，由班蕾负担185元，由房产公司负担221元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方确认，2013年10月18日，班蕾与物业公司签订了前期物业服务协议，未预交物业管理费。
本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案一审中，双方均已确认房屋漏水这一事实，二审中房产公司又予以否认，无事实依据，本院不予采信。此外，虽然房产公司称涉案房屋已经验收符合约定交付条件，但因严重影响买房人居住而无实际交付可能，故房产公司所主张的约定交房日2014年9月30日为班蕾实际收房日与事实不符。
综上所述，房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由房产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾骊恺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初801号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人任俊生，男，1974年11月18日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：辽宁省盖州市，暂住库尔勒市。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被塔里木公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人任俊生犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人任俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年5月1日23时15分许，被告人任俊生酒后驾驶×××号小型轿车行驶至塔河油田l号公路14公里处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇166毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人任俊生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人任俊生三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人任俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任俊生归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋兴慧
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初107号
公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
被告人罗福航，女，1984年2月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，户籍地贵州省绥阳县，现住松阳县。因本案于2018年4月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
指定辩护人阙延强，浙江松州律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人罗福航犯失火罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人罗福航及其辩护人阙延强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日上午，被告人罗福航到松阳县土名为“树坞源”山垄田内使用柴刀清理杂草树枝并堆放成草堆。同日9时许，被告人罗福航用打火机点着了草堆，由于火势失控不慎引燃周边山林，引发森林火灾。烧毁山林涉及松阳县小南坑村、小岭头村、球坑村、上坌村农户山场。经松阳县绿州林业调查规划设计所鉴定，“树坞源”山场过火有林地面积92亩，烧毁林木蓄积96立方米，造成直接经济损失人民币54125元。
火灾发生后，被告人罗福航报警并在现场等待民警处理。之后，被告人罗福航及其家属主动支付扑火各项费用20600元，并向被害人赔礼道歉，取得了大部分被害人谅解。
上述事实，被告人罗福航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、丁某、李某、王关火、叶某、潘某、郑某、王某4等人的证言，扣押决定书、扣押清单、打火机照片、扑火工资支付情况说明、收款收据、谅解书，松阳县绿州林业调查规划设计所鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人罗福航的身份及到案经过。
本院认为，被告人罗福航明知不宜野外用火的情况下，在燃烧杂草时不慎引发森林火灾，过火有林地面积92亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗福航在案发后主动报案并在现场等待民警调查处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人取得大部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗福航犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
审 判 员 杨宗磊
人民陪审员 李金良
二〇一八年七月十七日
代书 记员 何晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2025号
申请执行人：史庆富，男，汉族。
被执行人：凌恩忍，男，1970在5月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人史庆富与被执行人凌恩忍买卖合同纠纷一案中，申请执行人持（2016）鲁1302民初3587号民事判决书分别于2017年4月1日和2017年5月5日两次向本院申请强制执行，且执行标的为同一标的，因此本案为重复立案。依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执2025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年六月十三日
书记员 倪立忠
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初181号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人尹宝金，男，1988年12月30日生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人，无职业，住吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2009年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，于2014年9月26日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年1月9日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人尹宝金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人尹宝金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹宝金于2017年8月至2018年1月间，先后窜至东丰县杨木林镇永久村、永新村等地，采用撬开窗户手段，侵入村民肖某、邵某等人住宅，共盗窃作案二起，盗窃手机两部、人民币800元，所盗三星手机，经东丰县价格监督检查局价格认定价值人民800元。被告人尹宝金盗窃总价值人民1800元。案发后，公安机关追回全部赃款返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被盗物品照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单、返还、发还物品清单，价格认定结论书，光盘，刑事判决书，释放证明书，证人李某、于某的证言，被害人邵某、张某、肖某的陈述，被告人尹宝金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宝金入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹宝金在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。尹宝金犯罪后如实供述自己的罪行且全部返赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年七月十九日
书记员 张天赐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执292号
申请执行人：樊官达，男，1974年1月13日生，汉族，四川省三台县人，居民，住四川省三合县，
被执行人：曾慢，男，1989年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
申请执行人樊官达与被执行人曾慢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）鄂1222民初1244号的民事判决书已发生法律效力。被执行人曾慢应偿还给申请执行人樊官达1万元及其利息，但被执行人曾慢未履行生效判决。本院于2018年4月26日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人曾慢发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人曾慢履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县内的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过网络执行查控系统查询了被执行人曾慢的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人曾慢住所地的财产状况，本院除了被执行人名下的财付通账户有可供执行财产1087元（冻结该互联网银行账户需前往财付通公司总部，因考虑到执行成本过高，故未采取措施）外，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
终结本次执行程序前，本院将此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人樊官达。申请执行人樊官达目前未能提供被执行人财产线索，本院查询也未发现被执行人有其它可供执行的财产，经与申请执行人樊官达约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2017）鄂1222民初1244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一八年八月十八日
书记员 王继明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终412号
上诉人（一审被告）陈颖山，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙殿波，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。
上诉人陈颖山因与被上诉人孙殿波买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）桂0803民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭进行审理。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙殿波与陈颖山于2008年11月开始有业务往来，双方口头约定：由孙殿波向陈颖山提供灭苍蝇药，若能即时结清货款的就即时结清，不能即时结清货款的，就在原告提供的单据上注明欠货款多少。2013年11月27日，双方进行了结算，陈颖山欠孙殿波货款45000元，陈颖山并在孙殿波提供的单据上注明：“2013年11月27日结账后总欠￥45000元（肆万伍仟元正）”的内容，该款经孙殿波多次追讨，陈颖山均未支付上述货款。为此，孙殿波诉至法院。
一审法院经审理认为，陈颖山向孙殿波购买灭苍蝇药，双方形成了事实上的口头买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方达成的口头买卖合同有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。孙殿波向陈颖山提供了灭苍蝇药，陈颖山理应及时向孙殿波支付货款，其至今尚欠孙殿波货款45000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现孙殿波要求陈颖山支付货款45000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，应予支持。对于孙殿波要求陈颖山支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，孙殿波要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、陈颖山向孙殿波支付货款45000元；二、陈颖山向孙殿波支付上述款项逾期付款利息（利息计算：以45000元为基数，从2013年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；本案受理费926元，适用简易程序减半收取463元（孙殿波已预交），由陈颖山负担。上诉人陈颖山不服一审判决，向本院上诉称，一、上诉人与被上诉人于2013年11月27日确认收到货物并结算后，一直没有支付货款，诉讼时效应当从确认收到货物并结算之日起计算，一审法院于2016年1月7日受理本案，超过了法律规定的两年诉讼时效，且无证据证实存在时效中止、中断情况，其诉讼请求依法不应得到支持。二、上诉人与被上诉人就上述货款没有约定利息，如果上诉人需要向被上诉人支付利息，也应从被上诉人提起诉讼之日起计算，而不是从2013年11月27日起计算。据此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙殿波辩称，首先，2013年11月27日结算之后，其再也联系不到上诉人，且结算时，双方并没有约定还款时间，因此，其请求没有超过诉讼时效。其次，关于利息问题，由法院认定。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，双方应依法履行合同义务。被上诉人已交付了货物给上诉人，但经双方结算，上诉人其至今尚欠被上诉人货款45000元未予支付，上诉人已构成违约，应承担违约责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款45000元，并支付上述款项逾期付款利息正确，本院予以维持。对于上诉人称被上诉人的请求已超过诉讼时效的意见，经查，上诉人在一审阶段未提出诉讼时效抗辩，并承认欠被上诉人货款，且双方结算时并未约定付款日期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，上诉人在二审阶段未能提供新的证据证实被上诉人的请求已过诉讼时效，且未能确定合同履行期限，因此，上诉人称被上诉人起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。关于违约金的问题，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决上诉人支付被上诉人支付上述款项逾期付款利息（以45000元为基数，从2013年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）并无不当，本院予以维持。上诉人提出应从被上诉人提起诉讼之日起计算逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈颖山的上诉理由不成立，本院予以驳回，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费926元（上诉人已预交），由上诉人陈颖山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 周丽雅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202财保4号
申请人：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路668号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
被申请人：郑素霞，女，1971年12月出生，汉族，住伊宁市。
申请人新疆友好（集团）股份有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑素霞的2500000元银行存款予以冻结或扣留等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆友好（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑素霞的银行存款2500000元或扣留等额财产。
二、查封申请人新疆友好（集团）股份有限公司所有的位于克拉玛依市独山子区十区大连路5号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田景阳
二〇一七年三月十三日
书记员 栗征国
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初557号
原告：蚁惜兰，女，1973年12月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：林锐，男，1984年5月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人林伟庆，汕头市澄海区。
本院在审理原告蚁惜兰诉被告林锐网络侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告蚁惜兰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蚁惜兰的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚁惜兰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告蚁惜兰承担。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林曦佳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初997号
原告：荆门市建筑工程总公司，住所地荆门市东宝区海慧路25号。统一社会信用代码914208001801189104。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。
被告：红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司，住所地沙洋县后港镇孙桥村四组。统一社会信用代码91420822588249420L。
法定代表人：陈大贵，该公司执行董事。
原告荆门市建筑工程总公司与被告红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司（以下简称红蜻蜓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告荆门市建筑工程总公司委托诉讼代理人王占武到庭，被告红蜻蜓公司法定代表人陈大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告红蜻蜓公司支付所欠工程款198690.60元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月14日红蜻蜓公司与荆门市建筑工程总公司签订了建设工程施工合同，约定工程范围为清理、预榨、锅炉车间和配电房等建设工程；工程总造价为4752300元，工程质量保修金为结算价款的5%，保修期为二年，保修期满后退还质保金等内容。2013年11月2日双方办理了工程验收报告单及结算书，截至结算日红蜻蜓公司尚欠工程款198690.60元未付。现工程质量保证期已经届满，经索要，被告红蜻蜓公司未按协议约定支付下欠工程款。为此原告诉至法院。
被告答辩称：1、2013年11月2日所作的结算是预结算，2015年9月15日工程竣工结算审计报告才出具，故质保期的起算点应从2015年9月15日起算；2、工程最终结算审定价格为6141895.47元，质保金按照审定金额的5%计算应为307094.77元，目前被告尚欠198690.60元，已经支付了质保金108407.77元；3、合同中约定屋面防水工程、房间及外墙的防渗漏保修期为5年，其余工程保修期为2年，质保金为结算价的5%，质保期满2年后无质量问题退还50%，满五年后无质量问题，退还50%，现在质保期尚未届满，故不应支付质保金，也不存在违约。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：当事人无异议的证据包括《建设工程施工合同》、《辅助账明细》、《结算审计签署表》，本院予以确认并在卷作证。被告对原告提交的工程竣工验收报告、工程验收结算一览表合法性有异议，认为工程竣工验收报告未经被告法定代表人签字，工程验收结算一览表未加盖公章也未经法定代表人签字。因该两份证据上分别有被告公司公章及被告公司工作人员签字，被告也认可该两份证据的真实性，对该两份证据的证明效力本院予以确认。
根据上述已经确认的有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年1月14日原、被告签订一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告食用油脂加工厂技改项目工程，包括建筑、土建及设备基础，钢结构、屋面、地坪、门窗、水电安装、消防和防雷等全部施工内容，合同价款金额为4752300元。双方还约定，发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款的，构成违约，应当承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失。双方在合同附件《房屋建筑工程质量保修书》中约定，屋面防水工程、房间和外墙的防渗漏保修期为5年，电气管线、排水管道、安装和装修工程以及钢结构油漆保修期为2年。双方约定保修金为结算价款的5%，质保期满两年后，无施工质量问题，退还质保金的50%，质保期满五年后，无施工质量问题，退还质保金的50%。2013年11月1日、2日，被告及监理公司分别在原告的工程竣工验收报告单上签字盖章。11月7日，双方签署工程验收结算一览表，表上载明合同金额为4752300元，增补工程小计1428519.87元，合计6180819.87元，并分别载明合同内及增补工程已付及未付金额，在备注一栏中载明“预留5%质保金237615.00元”。2015年8月11日，原、被告与造价咨询单位签署结算审定签署表，审定结算金额为6141895.47元，审减金额为39024.40元。2015年12月9日，被告从原告尚未领取的工程款中扣减33696.61元，截至2015年12月31日，被告尚欠原告198690.60元。
本院认为，本案的争议焦点在于质保期的起算时间点、质保期是否届满以及质保金金额。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第三款之规定，建筑工程的保修期应从竣工验收合格之日起起算。本案中，原告承建工程于2013年11月2日经发包方及监理方验收合格，故质保期应从2013年11月2日起算；从2013年11月2日起算截至起诉之日，合同约定的电气管线、排水管道等工程的两年质保期已经届满，但屋面、墙面等有防水要求的工程质保期尚未届满。关于质保金金额，合同约定为结算价款的5%，但是未明确约定基数是合同约定的结算价款还是审定结算价款，后双方在确定合同价款及增补价款的情况下，双方在工程验收结算一览表中明确预留5%质保金237615元，可视为双方对质保金条款进行了补充约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告抗辩一览表中并无其法定代表人签字，也未加盖公司公章，该结算一览表不具有合法性，因该结算一览表中有被告工作人员签字，其签字行为应视为职务行为，对被告公司具有约束力，对被告的抗辩意见本院不予采信。本院认定双方约定的质保金金额为237615元。根据双方约定，两年质保期届满后，支付质保金的50%，剩余50%即118807.50元待五年质保期届满之后支付，因被告目前尚欠工程款金额为198690.60元，故截至2015年11月2日，被告应该向原告支付79883.10元。原告诉请违约金以所欠借款金额作为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，因缺乏事实及法律依据，本院仅支持以79883.10元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月2日计算至实际清偿之日止的部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门市建筑工程总公司支付工程款79883.10元及违约金（违约金以79883.10元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月2日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告荆门市建筑工程总公司的其他诉讼请求。
案件受理费4274元，减半收取计2137元，由原告荆门市建筑工程总公司负担1277元，被告红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一六年十月十三日
书记员 柳艾梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第790号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告黄斌，个体户。
被告陈琳，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告黄斌、陈琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告黄斌、陈琳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年9月21日，被告黄斌购买挖机，因资金周转困难，向上饶市广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与上饶市广丰县农村合作银行自愿协商，被告黄斌向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告黄斌24个月偿还上饶市广丰县农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2%支付违约金给原告。自2012年9月21日起，被告黄斌未偿还上饶市广丰县农村合作银行的贷款。2014年9月30日，原告履行担保义务，代被告黄斌偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告黄斌至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，被告黄斌申请贷款属于被告陈琳和被告黄斌夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告陈琳应负连带责任。请求判令：被告黄斌立即偿还担保款100,000元；被告陈琳负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加违约金的诉讼请求：要求被告按月利率2%支付从2014年9月30日原告代被告黄斌偿还银行贷款之日起至还清之日止的违约金。
被告黄斌、陈琳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告黄斌在向原告购买挖掘机时根据政策许可向上饶市广丰县农村合作银行贷款。2012年9月21日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元。原、被告均向上饶市广丰县农村合作银行出具承诺书以及在上饶市广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告黄斌在24个月内偿还100,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。借款后被告黄斌未偿还上饶市广丰县农村合作银行的贷款，2014年9月21日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据上饶市广丰县农村合作银行的要求，原告于2014年9月30日按约履行担保义务，代被告黄斌偿还了100,000元贷款。此后原告多次向被告黄斌主张追偿权，被告黄斌至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证及户口本复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年9月21日，原、被告及上饶市广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告黄斌向上饶市广丰县农村合作银行申请无息贷款100,000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、上饶市广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年9月30日代被告偿还了100,000元无息贷款；7、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算违约金至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告黄斌未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告黄斌偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100,000元贷款，本院予以支持。被告黄斌申请贷款发生在被告陈琳和被告黄斌夫妻关系存续间的债务，且购买挖掘机是为家庭谋取福利，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告陈琳应负连带责任。原、被告于2012年9月21日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和违约金的权利，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告黄斌、陈琳在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的上饶市广丰县农村合作银行的贷款人民币100,000元。并按月利率2%支付自2014年9月30日至还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2649号
原告：周国斌，男，1954年4月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳市赫山区回龙山街道办事处新安村村民委员会。住所地：益阳市赫山区回龙山街道办事处原新安村。
被告：益阳市赫山区回龙山街道办事处新安村第五村民小组。住所地：益阳市赫山区回龙山街道办事处原新安村。
本院在审理原告周国斌与被告益阳市赫山区回龙山街道办事处新安村村民委员会、益阳市赫山区回龙山街道办事处新安村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告周国斌于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市赫山区回龙山街道办事处新安村村民委员会、益阳市赫山区回龙山街道办事处新安村第五村民小组的起诉。
本院认为，原告周国斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国斌撤回对被告益阳市赫山区回龙山街道办事处新安村村民委员会、益阳市赫山区回龙山街道办事�新安村第五村民小组的起诉。
本案案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告周国斌负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 皮 霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00637号
罪犯王昌。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月23日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0268号刑事判决，认定王昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年5月25日至2016年2月24日），并处罚金2万元，违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第140号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王昌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。
本院认为，罪犯王昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王昌的刑期减去六个月二十四日（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初290号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月30日出生，广东省新丰县人，汉族，初中文化，农民，住广东省新丰县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年10月24日英检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至13日，被告人张某在无任何合法经营手续的情况下，伙同刘某东、卢某镜（均另案处理）一起在英德市青塘镇榔社村委会刘屋组金鸡山下经营加工稀土矿，并聘请张某、陈某（均另案处理）参与加工、焙烧稀土矿。并以焙烧好的稀土矿成品每吨五至六百元不等的酬资作为回报。在开始加工、焙烧的当天，公安机关对该非法烧制稀土矿窑点进行查处，现场缴获稀土矿半成品11.63吨，其中包含放入窑点未烧制成功的稀土矿以及尚未烧制的稀土矿。经广东省有色金属地质局九0四队鉴定，英德市青塘镇榔社村委会刘屋组金鸡山窑焙烧稀土矿种为以重稀土为主的混合稀土矿（属离子型稀土矿）。经英德市价格认证中心鉴定，涉案稀土矿为每吨人民币11.5万元，总价值为人民币1337450元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；物证有查获稀土矿；有同案人刘某2、张某、陈某的供述；有证人王某1、朱某1、易某1、刘某1的证言，公安机关的立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人抓获经过、扣押物品清单、记账本、过磅单、广东省有色金属地质局九0四队检查报告及说明材料及检测报告、英德市价格认证中心关于稀土矿价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可擅自加工稀土矿，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪。应依法惩处。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、查扣的稀土矿予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者及其处罚。
疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。4、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初194号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈占山，男，1987年8月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。现住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2018年3月6日、2018年6月28日、2018年7月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】176号起诉书指控被告人陈占山犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人陈占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈占山于2018年2月9日23时许，酒后驾驶吉XXXX**号轿车，沿东丰镇东风路由西向东行驶至“白记龙虾府”饭店门前时，与李某停放在路边的吉XXXX**号轿车相撞，逃离现场行至盈河街右转向南行驶时，又与由前方由南向北赵某驾驶的辽XXXX**号轿车相撞，造成三车损坏的后果。经鉴定，被告人陈占山血液中乙醇含量为169.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，被害人李某、赵某的陈述，被告人陈占山的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈占山在案发后积极赔偿并与被害人达成协议。被告人陈占山到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人陈占山具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人陈占山的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈占山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年七月十九日
书记员 罗祎凌
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初267号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人田某，男，1985年2月19日出生，汉族，大专文化，定西市安定区人，工程技术员。因本案于2016年7月19日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月21日23时30分许，被告人田某酒后驾驶渝ACQ8**号小型轿车行驶至纬四路与经十路十字（环湖支路）时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，田某血样中酒精含量为109.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人田某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、身份信息、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第366号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年八月十二日
书记员 时彦沙
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执122号
申请执行人：付红霞，女，生于1974年9月25日，土家族，初中文化，鹤峰县邮政局下岗职工。
被执行人：钟政芳，女，生于1984年3月15日，土家族，大专文化，鹤峰县德顺建筑有限公司总经理。
本院在执行申请执行人付红霞与被执行人钟政芳民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人付红霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱安民
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1537号
原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店。地址绥中县南门口日杂五金街。
经营者聂鑫，系该商业业主。
被告杨凤君。
原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店与被告杨凤君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，邮寄送达费80.00元。由原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店承担。
审判员 张君子
二〇一七年七月六日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1014号
申请人：张齐，住所地河南省商丘市梁园区。
被执行人：边锋臣，所在地同上。
被执行人：郑州永泰商贸有限公司，所在地郑州市管城区。
法定代表人：边锋臣。
被执行人：张彩云，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人张齐申请执行边锋臣，郑州永泰商贸有限公司，张彩云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初62号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边锋臣、郑州永泰商贸有限公司、张彩云在银行的存款494388.0元或查封被执行人边锋臣郑州永泰商贸有限公司张彩云相当于494388.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人边锋臣、郑州永泰商贸有限公司、张彩云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 凯
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初891号
原告：罗伙群，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：范科，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。
负责人：彭宏，职务不详。
原告罗伙群与被告范科、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告罗伙群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伙群撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷雅岚
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初891号原告：罗伙群，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：范科，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。负责人：彭宏，职务不详。原告罗伙群与被告范科、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告罗伙群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伙群撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇一八年六月二十九日书记员 雷雅岚
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0102刑初547号
自诉人张某，女，1971年10月8日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福州市鼓楼区杨桥路祭酒岭号（户籍地位于江西省赣州市会昌县。
委托代理人张家烜，福建闽君律师事务所律师。
被告人徐某，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区福大怡园（户籍地位于安徽省太和县）。
委托代理人马立龙、黄灿君，福建卫理律师事务所律师。
被告人吕某，女，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。
自诉人张某以被告人徐某、吕某犯重婚罪，于2016年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人以同被告人达成和解为由撤回自诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何丽丽
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚雯君
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3480号
申请执行人：李云红，女，1972年1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李云红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4487号
上诉人（原审被告）：刘国俊，男，1954年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告）：蔡新玲，女，1955年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜银华，男，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
上诉人刘国俊、蔡新玲因与被上诉人姜银华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭东民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘国俊、蔡新玲委托诉讼代理人王瑞良、被上诉人姜银华委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国俊、蔡新玲上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人向被上诉人出具案涉借条系债务加入错误，本案不具备债务加入法律特征。一审判决认定案涉债务与刑事案件中认定的款项非同一法律关系错误。2.一审判决适用法律错误。一审判决即使认定上诉人出具借条系债务加入，但判决债务加入的第三人单独承担民事责任属于法律适用错误。一起借款纠纷，一审法院既作为赃款追缴，又作为民事纠纷判令返还无法律依据。
姜银华辩称：1.本案债务转移是合法有效的，虽然本案的基础法律事实是盐城市社航农产品互助合作社向被上诉人借款5万元，但已于2013年5月18日发生债务转移，新的债务人即上诉人收回了盐城市社航农产品互助合作社出具给被上诉人的存单，重新以上诉人名义向债权人即被上诉人出具案涉借条。2.根据最高院相关规定，即使债务未发生转移，债权人在经过追缴或退赔不能弥补损失的情况下，享有再次向人民法院提起诉讼的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。
姜银华向一审法院起诉请求：1.判令刘国俊、蔡新玲返还借款5万元，承担从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由刘国俊、蔡新玲承担。
一审法院认定事实：刘国俊与蔡新玲原系夫妻关系。2013年8月6日，双方在民政部门办理离婚手续。2013年5月18日，姜银华将5万元存入盐城市社航农产品专业合作社。同日，盐城市社航农产品专业合作社向姜银华出具社员互助金借入凭证一份，载明姜银华存入互助金额为5万元，互助期限自2013年5月18日至2014年5月18日止，按年利率12%计息。2013年8月份，刘国俊将姜银华持有的凭证收回，并由刘国俊、蔡新玲共同向姜银华出具借据一份，载明:“今借到姜银华人民币伍万元整，2013年5月18日。”后双方因还款未能协商一致，姜银华遂诉至一审法院。
一审法院另查明：2015年6月26日，一审法院受理盐城市亭湖区人民检察院指控刘国俊等人非法吸收公众存款罪一案，经审理后，作出（2015）亭刑二初字第00153号刑事判决书。该判决书第7页第49项认定：“2013年5月18日，被告人刘国俊、蔡汉树、蔡汉喜以支付利息等回报，向被害人姜银华非法吸收资金计5万元。”同时该判决书判款第四项载明：“责令三被告人（包括刘国俊）退出未退赃款，返还给各被害人。”审理中，刘国俊、蔡新玲提交2014年10月28日，盐城市公安局亭湖分局经侦大队对姜银华制作询问笔录一份，证实该笔录中载明姜银华认可其将5万元存入盐城市社航农产品专业合作社，并由该社出具5万元借入凭证，以及刘国俊收回凭证，刘国俊、蔡新玲共同出具案涉借据的事实。姜银华对此无异议。
一审法院认为：
1.关于姜银华要求刘国俊、蔡新玲归还借款的问题。本案所涉借据系刘国俊、蔡新玲共同向姜银华出具的，且借据的真实性亦得到了刘国俊、蔡新玲的确认。虽涉案借款并未实际发生，而是姜银华将存在盐城市社航农产品专业合作社的50000元存单交给刘国俊，因盐城市社航农产品专业合作社金断裂而导致姜银华的存单不能兑付，刘国俊、蔡新玲共同向姜银华出具了涉案借条，刘国俊为存单的实际持有人。刘国俊、蔡新玲作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律后果，在明知户名为姜银华的存单在盐城市社航农产品专业合作社难以兑付的情况下，其仍以出具借条的方式自愿向姜银华偿还借款并不为法律所禁止，故该出具借条的行为属于债务加入，对姜银华要求刘国俊、蔡新玲归还借款50000元的请求，一审法院依法予以支持。
2.关于利息问题。因双方在借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因此，刘国俊、蔡新玲不支付借款期间利息，但应支付逾期付款利息。现姜银华要求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，一审法院予以准许。
3.关于刘国俊、蔡新玲辩称双重返还问题。本案中的债务与刑事案件中认定的款项虽一致，但非同一法律关系。本案中，刘国俊、蔡新玲系债务加入，应承担还款义务。对于刑事案件的赃款返还，可减轻本案刘国俊、蔡新玲的偿还义务，不产生双重返还的法律后果，故对刘国俊、蔡新玲的该项意见，一审法院不予采纳。一审法院遂判决刘国俊、蔡新玲于判决生效之日起十日内返还姜银华款项人民币50000元并支付利息（利息计算方式：从2015年10月21日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由刘国俊、蔡新玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：刘国俊、蔡新玲向姜银华出具案涉借条行为是否应认定为债务加入，是否应承担还款责任。
本院认为，根据民法基本理论，不为法律所禁止的行为所产生的内容后果受法律保护。本案中，刘国俊、蔡新玲系完全民事行为能力人，且刘国俊时任盐城市社航农产品专业合作社总经理，应当知道出具借条应承担的法律后果。其在明知盐城市社航农产品专业合作社难以兑付姜银华存入的50000元的情况下，仍自愿向姜银华出具案涉借条确认该笔款项由其偿还。其出具借条行为应认定为债务加入且不损害公共利益及他人利益，并不为法律所禁止。故对姜银华要求刘国俊、蔡新玲归还借款50000元的请求，一审法院依法予以支持并无不当。
综上所述，刘国俊、蔡新玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘国俊、蔡新玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王圆圆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初705号
原告宝鸡鼎钛金属有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区胡店镇南山村（堡子梁水电站），统一社会信用代码91610304694900395R。
法定代表人陈林魁，总经理。
委托代理人梁文威，男，1991年10月23日出生，该公司员工，住陕西省延安市宝塔区。
被告宝鸡鑫腾辉金属有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇安乐社区华明村，组织机构代码不详。
法定代表人李小辉，经理。
被告宝鸡市祥云金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区范家崖工业园，统一社会信用代码91610301675135536F。
法定代表人倪向利，执行董事。
委托代理人莫振虎，男，1976年8月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡鼎钛金属有限责任公司诉被告宝鸡鑫腾辉金属有限任公司（以下简称鑫腾辉公司）、宝鸡市祥云金属材料有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文威及被告祥云公司委托代理人莫振虎到庭参加了诉讼。被告鑫腾辉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原告与被告鑫腾辉公司、被告祥云公司签订了工业品买卖合同，约定原告向被告鑫腾辉公司供应钛棒材，被告祥云公司承诺为被告鑫腾辉公司对该合同的履行提供付款担保。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告鑫腾辉公司却拖欠货款456901元未予以支付。上述款项经原告向二被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告鑫腾辉公司清偿货款506901元并支付违约金101380.32元；2、被告祥云公司承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鑫腾辉公司未答辩。
被告祥云公司辩称，认可原告诉状中称述的事实，愿意承担连带责任。
经审理查明，2015年1月4日，原告与被告鑫腾辉公司、被告祥云公司签订了工业品买卖合同，约定原告向被告鑫腾辉公司供应钛棒材，被告祥云公司承诺为被告鑫腾辉公司对该合同的履行提供付款担保，合同总价款517000元，合同生效后，2015年2月15日前被告鑫腾辉公司应向原告支付上述货款，如被告鑫腾辉公司迟延付款，每迟延一天付合同总价0.5%的违约金，迟延超过15天，则每迟延一天，需支付合同总价1%的违约金，违约金不得超过合同总价的20%。合同签订后，原告如约向被告鑫腾辉公司履行了供货义务，截止起诉之日，被告鑫腾辉公司尚欠原告货款456901元，原告多次催要未果，致酿成纠纷。
以上查明的事实有，工业品买卖合同一份、情况说明一份、出库单4份、结算单4份及庭审笔录在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告鑫腾辉公司、被告祥云公司签订的工业品买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。通过原告提交的证据可以证实被告鑫腾辉公司尚欠原告货款456901元，对此，被告鑫腾辉公司应承担清偿责任。被告祥云公司表示，愿意对上述货款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。原告主张二被告承担违约金违约金101380.32元的诉请，鉴于合同中约定违约金计算方式明显偏高，对于原告上述诉请，本院酌情调整为以未付货款456901元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡鑫腾辉金属有限任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡鼎钛金属有限责任公司货款456901元及违约金（从2015年2月15日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的计算）。
二、被告宝鸡市祥云金属材料有限公司对被告宝鸡鑫腾辉金属有限任公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡鼎钛金属有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9880元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年八月二十五日
书记员 党 华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢313号
申请执行人：庄河市新瑞饲料厂。
负责人：邵淑兰，系该厂负责人。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：于宝日，男。
被执行人：张淑兰，女。
申请执行人庄河市新瑞饲料厂与被执行人于日宝、张淑兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第1908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：货款43693万元及利息，诉讼费446元、执行费562元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。本院依法限制了被执行人高消费，并于2018年8月28日查封了于日宝所有的位于庄河市兰店乡解放村七队的房屋一套。现申请执行人称其已与被执行人达成和解协议，同意被执行人延期还款，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执456号案件的执行。
如被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月二十九日
书记员 戴明辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01258号
申请执行人西安双德商贸有限公司。
被执行人陕西普罗商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00206号民事判决书，已向被执行人陕西普罗商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西普罗商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西普罗商贸有限公司银行存款13万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年八月十日
书记员 王 锋