wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第62号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张某，农民，中共党员。案发前住该村。2010年5月至今任广宗县冯家寨镇东安村计生主任。因涉嫌贪污罪，2015年4月17日被广宗县人民检察院取保候审，2015年8月5日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：1.2012年，被告人张某办理危房改造时，利用职务便利，扣留赵长存、贾秀芹二户国家补贴危房改造款共计21，600元，据为己有，用于个人日常开支。2.2014年，广宗县创业大道南延工程两侧植树占用东安村土地，被告人张某利用职务之便，虚报本人土地5.52亩，骗取国家补贴2，208元，据为己有，用于个人日常开支。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞、骗取国家资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某自2010年5月至今任广宗县冯家寨镇东安村村计生主任，同时履行村委会主任职责。2012年，被告人张某在负责本村危房改造申报工作时，侵吞本村赵长存、贾秀芹危房改造补贴21，600元。2013年，广宗县创业大道两侧植树占用东安村土地，被告人张某将村集体所有的路沟等5.52亩土地统计到其个人名下，冒领补贴款2，208元。案发后被告人张某主动投案自首，并将所有犯罪所得退缴。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
2、中共广宗县冯家寨镇委员会证明，证明：被告人张某于2010年5月至今任广宗县冯家寨镇东安村计生主任。
3、证人赵某证言，证明：其是广宗县东安村村民，2012年他父亲赵长存的房子已经基本不能居住，他准备给拆掉重建，就找到村主任张某，咨询能否申请危房改造补贴资金，张某说可以。他把父亲的房子拆掉之后上级来拍了照，他就着手建房。之后张某从他父亲手里把身份证要走，具体怎么办理的危房改造补贴他不知道。在房子建好后，上级又来人验收照相。2013年3、4月份，张某把2，000元送到他家，说是危房改造的钱。张某用他父亲赵长存身份证办理的银行卡直到2014年才给的他。他父亲已经80多岁，家里的事情都是他办理的，他父亲不知道危房改造补贴的具体情况。
4、证人杜某证言，证明：其是广宗县东安村村民，因为他母亲贾秀芹的住房比较陈旧，2012年他准备拆除重建，他找到村主任张某问是否可以向上级申请危房改造补助资金，张某说可以，并说补贴下来给你2，000元，他同意了。之后他把母亲的身份证给了张某，张某用他母亲贾秀芹的身份证办理了一张银行卡，上报危房改造手续都是张某办理的。2013年春天，张某在他家给了他2，000元危房改造补助资金，并把银行卡给了他。他母亲70多岁了，行动也不方便，申请危房改造补贴的事都是他找张某办理的，他母亲没有参与。
5、证人王某证言，证明：其是广宗县东安村党支部书记，他们村的危房改造工作都是由村主任张某负责的。
6、河北省农村危房改造试点农户申请审批表、危房改造的申请、农村房屋安全鉴定报告、贫困证明、农村危房改造协议、广宗县冯家寨镇东安村村委会会议纪要、广宗县住房和城乡建设局农村危房改造竣工补助户名单、广宗县农村信用合作联社明细账查询，证明：赵长存、贾秀芹申请的危房改造补贴均已获批，其兴建的房屋已验收；广宗县住房和城乡建设局已将每户危房改造补贴12，800元实际拨付到申请人名下账户，该款均已支取。
7、广宗县冯家寨镇东安创业大道补偿发放表，证明：广宗县冯家寨镇东安创业大道两侧植树按占用张某13.52亩土地向其支付补偿金5，408元。
8、被告人张某的供述和辩解，证明：其是广宗县冯家寨镇东安村人，2010年左右被冯家寨人民政府任命为村计生主任，因为东安村没有村主任，他就一直干着村主任和计生主任的工作。2012年他在负责本村危房改造申报工作时，截留了两户危房改造户的危房改造补贴资金共计21，600元，2013年广宗县创业大道两侧植树占用东安村土地，他虚报了2，208元补贴款。具体如下，2012年东安村村民赵某找到他，问能不能帮父亲赵长存申请危房改造补贴资金，他答应了。之后他从赵长存手里要了他的身份证，拿着赵长存的身份证办理了一张银行卡，用于申报危房改造补贴资金。这张银行卡一直由其保管，2013年上半年赵长存的危房改造补贴资金打到银行卡后，他就拿着银行卡把钱都取出来了。赵长存的危房改造补贴款一共是12，800元，他只把其中的2，000元给了赵长存的儿子赵某。也是2012年，贾秀芹的二儿子杜某找他替母亲申请危房改造资金，他答应了。之后杜某把母亲贾秀芹的身份证给了他，他拿着贾秀芹的身份证办理了一张银行卡，并用这张卡申报了危房改造补贴资金。后来上级将贾秀芹的12，800元危房改造资金打到了这张银行卡上，他就拿着卡将钱全支取了出来，给了贾秀芹的儿子杜某2，000元。2013年广宗县创业大道两侧植树占用东安村土地，其中占用他家8亩土地，在统计上报村民占地亩数时，他将村集体的路沟等5.52亩土地记到个人名下，占地每亩补贴400元，他共计虚报了2，208元补贴款。上述贪污所得他均用于了个人生活开支。通过办案机关对东安村支书王某的调查，他认识到自身行为的错误，主动到办案机关交代问题。
9、广宗县人民检察院反贪污贿赂局证明、河北省非税收入一般缴款书，证明：张某犯罪所得已由广宗县人民检察院反贪污贿赂局全额追缴并上缴国库。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人张某身为协助政府从事行政管理工作的村民委员会组织人员，利用职务上的便利，侵吞危房改造补贴资金、冒领土地补贴共计23，808元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人案发后能够主动向办案机关投案并如实供述所犯罪行，属自首；退缴了全部赃款，确有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张某退缴的侵吞赵长存危房改造补贴10，800元、贾秀芹危房改造补贴10，800元，应发还各被害人。被告人张某骗取的土地补贴2，208元，应依法上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某侵吞的赵长存危房改造补贴10，800元、贾秀芹危房改造补贴10，800元，由追缴机关发还各被害人；被告人张某骗取的土地补贴2，208元，由追缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王明哲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第62号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某，男，生于1965年6月9日，回族，文盲，农民。无前科。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局决定监视居住。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年7月9日11时许，被告人马某在广河县粮食市场向吸毒人员马卫斯出售毒品时被广河县公安局民警抓获，当场从马卫斯手中查获被告人马某出售给马卫斯100元钱的可疑毒品一小包，编为17号，经称量净重0.1克，从被告人马某上衣口袋内查获用书纸包装的可疑毒品16小包，编为1-16号，经称量净重1.6克。17小包可疑毒品共计净重为1.7克，全部送检。经（临）公（理）鉴（毒）字（2015）119号鉴定书鉴定意见：检材1-17号中均检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出建议对被告人马某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并陈述给吸毒人员马卫斯出售毒品两次，提出能如实供述犯罪事实，请求从轻判处。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：毒品实物照片、手机一部、现金100元；
2、书证：户籍及前科证明、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、通话清单、辨认笔录、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、广河县人民医院DR影像检查报告单；
3、证人证言：马卫斯的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2015）119号鉴定书；
6、视听资料等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马某贩卖毒品两次，应从重处罚。鉴于被告人马某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的现金100元、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伊华
二〇一五年十二月三日
书记员 马吉平
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第669号
原告：张少冬，女，1987年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告：陈奕丘，男，1980年3月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告张少冬诉被告陈奕丘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员陈伟润组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼。被告陈奕丘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2013年12月30日向原告借款人民币4万元，被告立下《借条》一份，借款期限为3个月，口头约定月利率1.5%，于2014年3月30日一次性归还借款。后2014年7月17日被告再次因经营需要向原告借款人民币46000元，同时再次口头约定月利率1.5%.原告于2014年7月17日通过工商银行卡号转账形式借给被告人民币46000元。借款后，被告至今未履行还款义务，现经催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求，为切实保护原告的合法权益。原告特具状起诉，请人民法院查明事实，依法判决如下：1、判令被告偿还原告借款共计人民币86000元（大写：捌万陆仟元整），并偿付自借款之日起至还款之日止的利息损失，按月利率1.5%计；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息查询表（复印件）二份，证明原、被告主体资格。
2、借条（原件）、牡丹灵通卡账户历史明细清单（复印件）共三份，证明被告向原告借款共计人民币86000元的事实。
被告陈奕丘在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告陈奕丘于2013年12月30日向原告借款人民币40000元，并立下借条交原告存执。双方约定借款期限为3个月，即自2013年12月30日起至2014年3月30日止；没有书面约定借款利息或利率。2014年7月17日，原告通过自己银行卡账户（卡号：62×××01）向被告的银行卡账户（卡号：62×××67）划入款项人民币46000元。被告借款后没有付还款项，原告经催讨未果，遂于2015年11月27日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈奕丘作为完全行为能力人，于2013年12月30日自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，向原告借款人民币40000元，应确认原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈奕丘怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。双方对该笔借款没有书面约定借款利息或利率，原告虽主张双方口头约定月息1.5%，但无法提供依据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告陈奕丘应付还原告借款人民币40000元及该款自2014年3月31日起按年利率6%计的利息损失。
原告提供牡丹灵通卡账户历史明细清单材料主张被告于2014年7月17日向其借款人民币46000元，因上述材料没有载明转账资金的用途，原告提供的上述证据仅证明双方存在银行账户的资金汇划往来，未能证明双方之间存在借贷关系。现原告未能提供双方之间存在借贷关系的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告提出的被告应付还2014年7月17日的借款人民币46000元的主张依据不足，本院不予支持。
被告陈奕丘既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈奕丘应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张少冬借款人民币40000元并偿付该款自2014年3月31日起至判决确定还款之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
二、驳回原告张少冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由原告负担受理费人民币950元、被告陈奕丘负担受理费人民币1000元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费人民币1000元。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪文娇
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈伟润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王银婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9198号
原告：海宁市海洲巳光针织厂，住所地浙江省海宁市海洲街道新桥社区沙泾桥东区134号，统一社会信用代码91330581L03333348B。
负责人：查国光，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张巳红，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。
被告：无锡荣昌袜业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区西塘，统一社会信用代码913202007370739764。
法定代表人：杜文昌，该公司执行董事。
原告海宁市海洲巳光针织厂与被告无锡荣昌袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告负责人查国光及其委托诉讼代理人张巳红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付加工费36875.75元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月至11月间，原告多次为被告加工缝制袜子，加工完成后已交付被告，并开具了三份增值税发票，金额为36875.75元。被告一直未能支付加工费。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1.增值税专用发票3份、海宁市丁桥镇申浙托运单7份。该组证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。2.照片打印件6份。该组证据系打印件，真实性无法确认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月至11月间，原告多次为被告加工缝制袜子，加工完成后已交付被告，并于2017年9月29日、10月25日、11月28日开具了增值税专用发票，票面金额共计36875.75元。至今，被告一直未能支付加工费。
本院认为，本案系加工合同关系，原、被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。现原告按照被告的要求以自己的劳力、设备完成了加工袜子的工作，并已向被告交付工作成果，被告理应给付报酬或材料费等价款。双方未明确约定具体的付款期限，原告有权催告被告在合理期限内支付款项，现原告以提起诉讼的方式催讨加工费，并无不当，故被告应支付原告加工费36875.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无锡荣昌袜业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲巳光针织厂加工费36875.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告无锡荣昌袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹婉红，女，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹婉红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹婉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，787.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，787.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3705号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：陈存富，男，1981年4月12日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告陈存富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2355号
原告：刘琼，居民。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，经理。
委托诉讼代理人：王媛华，法律顾问。
原告刘琼与被告曹久锋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘琼诉讼代理人朱志增，被告人民财保常州公司诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告曹久锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后变更由审判员董可伟主审并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘琼诉讼代理人朱志增，被告人民财保常州公司诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，被告曹久锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘琼诉讼代理人朱志增，被告人民财保常州公司诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。庭前原告刘琼申请撤回对曹久锋的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计25941元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日10时25分许，曹久锋驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××号小型客车，在中浙内由东向西行驶至运平路时，将骑电动车的原告撞伤。经认定，曹久锋负事故全部责任。该车在被告人民财保常州公司投保了交强险及商业三者险。请求判如所请。诉讼过程中，原告增加了诉讼请求，增加后的数额为31372.56元。
被告人民财保常州公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。因被保险人未到庭，应核实其垫付赔偿款情况。答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年1月31日10时25分，曹久锋驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××小型客车，在中浙内由东向西进入邳州市运河街道运平路时，与原告刘琼骑行的电动自行车相撞，致刘琼受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，曹久锋负事故全部责任，刘琼不负事故责任。原告伤后被送往邳州市东方医院住院治疗，被诊断为“牙齿冠折（露髓）、左小腿软组织挫伤、左足背软组织挫伤”，于2015年2月13日出院，出院医嘱为“继续对症支持治疗；建议休息两周；两周后行牙齿冠修复；后期冠修复诊疗费大约15000元”，支出医疗费5967.56元。同年4月4日，原告前往中铁二局二处医院复查伤情，支出医疗费83元。同年5月7日，原告再次前往该院治疗，当日实施了“牙髓摘除术”，支出医疗费12020元。
另查明：原告刘琼为城镇居民；苏Ｄ×××××号车辆在被告人民财保常州公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，曹久锋已垫付款项3000元。
诉讼过程中，被告人民财保常州公司向本院申请对原告刘琼牙齿伤情与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2016年11月4日作出司法鉴定意见：刘琼牙齿伤情与本次交通事故存在直接因果关系，参与度拟为100%。为此，原告检查、会诊费用300元，被告人民财保常州公司支出鉴定、检查等费用1380元。
以上事实，有当事人庭审陈述及户口簿底页、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、停车施救费票据、医疗费票据、门诊病历等医疗文证、鉴定意见书、交通费票据、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。原告因本次事故受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。公安机关对于事故责任的认定并无不当，本院予以采信，曹久锋应对原告的损失承担全部赔偿责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告人民财保常州公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，如有不足再由曹久锋赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费18070.56元有医疗文证佐证，本院予以确认，被告人民财保常州公司虽辩称应扣除非医保用药份额，但未举证证明应当扣除的具体数额，其该项辩称本院不予采纳；2、营养费按34元/天计算住院天数13天为442元；3、住院伙食补助费按50元/天计算13天为650元；4、护理费按80元/天计算13天为1040元；5、误工费，参照2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元/年标准，计算误工期间28天（住院13天，休息14天，二次治疗1天），为2851.52元；6、交通费，结合原告治疗及鉴定情况，酌情支持300元；7、因鉴定产生的检查、会诊费用300元，有相应票据为证，本院予以支持；8、停车施救费，无正式发票，真实性被告亦不予认可，本院不予支持。以上合计23654.08元，应由被告人民财保常州公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计14191.52元，余款9462.56元扣除曹久锋垫付的3000元（其中包含检查、会诊费用300元）后，由被告人民财保常州公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告人民财保常州公司因提起鉴定支付的相关费用1380元，系其为支持其抗辩意见而产生，因其抗辩意见并未成立，该项费用应由其自行负担。对于曹久锋垫付的款项，因原告已撤回对其的起诉，其可另行向被告人民财保常州公司主张权利。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告刘琼医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计20654.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09748号
原告重庆格利亚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第3楼308号，组织机构代码57898225-8。
法定代表人何小林，总经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告四川隆创动力科技有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区。
法定代表人杨忠慧，总经理。
原告重庆格利亚商贸有限公司（以下简称格利亚公司）与被告四川隆创动力科技有限公司（以下简称隆创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告格利亚公司的委托代理人涂军到庭参加了诉讼，被告隆创公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告格利亚公司诉称，2014年6月18日，格利亚公司与隆创公司签订了产品购销合同及补充合同，合同约定格利亚公司向隆创公司供应铝合金锭。合同并对付款时间及付款方式、逾期付款违约金等进行了约定。补充协议约定：为支付产品购销合同货款，格利亚公司代隆创公司向银行借款，隆创公司作为担保方。该贷款所有费用由隆创公司承担，根据银行要求提前一天足额支付到格利亚公司指定账户内。如由于隆创公司原因导致格利亚公司垫付银行款项的，隆创公司除需承担一切款项外，还应按照所垫付款的每天千分之三向格利亚公司支付补贴。合同签订后，格利亚公司如约履行合同供货73吨，而隆创公司至今未向格利亚公司付款。故格利亚公司诉至法院，请求：1、隆创公司向格利亚公司支付所欠货款1013459元；2、隆创公司向格利亚公司支付逾期付款违约金13174.97元，并支付从2014年10月12日起以欠付货款1013459元为基数按万分之十计算至还清之日止的违约金；3、隆创公司向格利亚公司支付垫付的银行借款利息57190.66元。
被告隆创公司未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，隆创公司与格利亚公司签订《生产企业产品购销合同》，该合同约定：格利亚公司向隆创公司供应铝合金锭；每吨结算价格为13883元／吨；付款时间为需方验收入库后的90天内向供方支付结算价款总金额；隆创公司逾期未支付货款的，逾期10天以内，每天按所欠金额的万分之五支付滞纳金；逾期10-20天部分，每天按所欠金额的万分之八支付滞纳金；逾期21天以上，每天按所欠金额的万分之十支付滞纳金；合同还约定了其他事项。同日，隆创公司与乙方格利亚公司还签订了《生产企业产品购销合同之补充合同》，该合同约定：格利亚公司代隆创公司向银行申请购货所需的贷款资金，隆创公司作为担保方；该贷款经银行审核后，受托支付到隆创公司指定的货源实际供应方；鉴于该贷款所产生的相关费用实质上是由隆创公司承担，格利亚公司代收后转付给银行，所以隆创公司根据银行的还、付款要求提前一天足额支付到格利亚公司指定账户内；如由于隆创公司原因导致格利亚公司垫付银行款项的，隆创公司除需承担一切款项外，还应按照所垫付款的每天千分之三向格利亚公司支付补贴；合同还约定了其他事项。
上述协议签订后，格利亚公司于2014年6月18日按《生产企业产品购销合同之补充合同》约定向重庆市沙坪坝融兴村镇银行借款100万元，用以支付向成都鼎兴赛思科技公司采购73吨ZLD101铝合金锭货款。2014年6月23日，格利亚公司按约履行了供货义务，将铝合金锭送货给隆创公司。同日，隆创公司与格利亚公司互相传真《确认函、回函确认书》，确认实际验收铝合金锭73吨，同意以73吨作为双方结算的数量依据。此后，隆创公司未按约在验收入库后的90天内向格利亚公司支付货款。在按《生产企业产品购销合同之补充合同》约定支付了6、7、8月三期贷款利息后，隆创公司再未预付利息到格利亚公司指定账户。格利亚公司遂自行向重庆市沙坪坝融兴村镇银行支付9月以后的贷款利息，截至2015年2月20日，格利亚公司支付了6个月利息共计57190.66元。
上述事实，有《生产企业产品购销合同》、《生产企业产品购销合同之补充合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、业务委托书、业务通知单、《确认函、回函确认书》等证据以及格利亚公司的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，隆创公司与格利亚公司签订的《生产企业产品购销合同》、《生产企业产品购销合同之补充合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。在双方签订协议后，格利亚公司已按约完成了自己的供货义务，隆创公司理应按照协议约定支付货款。根据双方合同约定，73吨铝合金锭的结算价格为13883元／吨，本案隆创公司未到庭也未举示证据证明其支付了货款，故格利亚公司要求隆创公司支付货款1013459元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于违约金的问题，双方当事人在《生产企业产品购销合同》中明确约定付款时间为需方验收入库后的90天内，故隆创公司至迟应当在2014年9月21日付清货款。但隆创公司逾期未支付货款，根据合同关于分段计算逾期滞纳金的约定，计算至2014年10月11日，滞纳金为13174.97元；此外隆创公司还应从2014年10月12日起至还清为止，以1013459元为基数，按每日万分之十计算向格利亚公司支付其后的滞纳金。故对格利亚公司关于违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于垫付银行借款利息的问题，《生产企业产品购销合同之补充合同》约定隆创公司承担贷款所产生的相关费用，故格利亚公司请求隆创公司支付其垫付的利息57190.66元符合双方合同约定，本院予以支持。隆创公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川隆创动力科技有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆格利亚商贸有限公司货款1013459元；
二、被告四川隆创动力科技有限公司在本判决生效后立即向原告重庆格利亚商贸有限公司支付逾期付款违约金13174.97元；并支付从2014年10月12日起至还清前述欠付货款1013459元之日止，以欠付货款1013459元为基数按万分之十计算的逾期付款违约金；
三、被告四川隆创动力科技有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆格利亚商贸有限公司垫付的银行借款利息57190.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14770元，由被告四川隆创动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年八月一日
书 记 员 徐娜娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初717号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张红涛男，1980年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 方丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00472-1号
原告付某某。
被告田某某。
被告李某某。
本院在审理原告付某某与被告田某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告田某某在中国建设银行的账户、被告李某某在中国银行的账户予以冻结，并提供自己所有的晶锐牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告田某某在中国建设银行的账户予以冻结。
二、对被告李某某在中国银行的账户予以冻结。
三、对登记在付某某名下的晶锐牌小轿车一辆予以查封。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40393号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执300号
申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日,住四川省青川县。
被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日,住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人马桂蓉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初677号民事调解书向本院�请强制执行。本院立案后已向被执行人刘太勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘太勇的银行存款216255.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法�文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执300号申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日,住四川省青川县。被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日,住四川省绵阳市涪城区。申请执行人马桂蓉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初677号民事调解书向本院�请强制执行。本院立案后已向被执行人刘太勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘太勇的银行存款216255.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法�文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月二十日书记员 刘洪生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08225号
原告刘晓明，女，1977年9月8日出生。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
被告王棣坡，1953年10月28日出生。
被告王泽龙，男，1961年7月6日出生。
被告王棣坡、王泽龙之委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生。
被告王泽章，男，1963年10月8日出生。
原告刘晓明诉被告王棣坡、王泽龙、王泽章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员李广剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓明及委托代理人王凯戎、被告王泽章、被告王泽龙及被告王棣坡、王泽龙的委托代理人赵文琦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称：2013年9月9日14时30分许，被告王棣坡、王泽章和王泽龙在北京××医院××部××科××病房大声喧哗，严重扰乱医疗工作，正在上班的原告对三被告的行为予以制止时，遭受三被告的殴打和谩骂，造成原告右侧面颊挫伤、右下颌角皮肤划伤，经公安司法鉴定为轻微伤。原告受伤后，住院36天，精神受到严重损害，亦发生多项经济损失。原告认为，三被告的行为无视国家法律法规，扰乱医疗工作秩序，故意伤害他人，侵害他人人身权利、财产权利，造成原告的经济损失和精神损害，理应承担侵权责任。请求：1、判令三被告当庭向原告赔礼道歉。2、判令三被告赔偿原告医疗费15961.18元、护工费1820元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费100元、误工损失10145元、欠工作单位垫付的生活费5812元、因受伤导致转岗导致收入损失60000元（5年）、家人陪床和探视等的误工损失9000元、精神损害抚慰金10000元，共计117338.18元。3、判令三被告承担案件受理费和诉讼相关费用。
被告王棣坡、王泽龙辩称：原告应承担一定责任，事件发生时，原告的管理方法不当导致发生口角、争执事件的发生。原告要求的赔偿费用过高或者没有法律根据，原告是轻微伤却住院36天、花费16000元，是有意扩大治疗范围。原告要求的精神损失费、受伤导致转岗收入损失、家人陪床探视、误工费等都没有法律依据。请求驳回原告不合理或者过高的诉讼请求。
被告王泽章辩称：我没有打人、骂人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月9日14时许，在北京××医院××部××病房内，原告刘晓明对被告王棣坡、王泽龙、王泽章等人大声喧哗制止时，遭到被告王棣坡、王泽龙、王泽章等人的殴打和谩骂，造成原告刘晓明右侧面颊皮肤挫伤、右下颌角皮肤划伤，经北京公安司法鉴定为轻微伤。原告当天在北京××医院就诊，经医院诊断为头外伤后神经反应，多处软组织损伤。同年9月9日至10月15日在北京××医院住院治疗36天，诊断为头外伤后神经反应，多处皮下淤血（下腹部、臀部）、多处皮擦伤（右面部、左腕部）、多处软组织损伤（右面部、颈部、左上肢），反流性食管炎，椎基底动脉供血不足、上呼吸道感染。原告刘晓明花费医药费15960.78元。2014年1月10日北京市公安局××分局作出对被告王泽龙行政拘留12日并处罚款500元的处罚；2014年3月10日北京市公安局××分局作出对被告王泽章行政拘留7日处罚；2014年3月11日北京市公安局××分局作出对被告王棣坡行政拘留5日的处罚。
另查明，审理中被告王棣坡、王泽龙、王泽章对原告伤情是否要住院、住院治疗时间及住院治疗费用合理性进行鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见，原告刘晓明的伤情需住院治疗，合理住院期限为2013年9月9日至2013年10月1日，在此期间所产生的住院医疗费用，以及2013年10月1日至2013年10月15日所产生的维持治疗效果的药品费用均属合理医疗费用。
另查明，被告王棣坡、王泽龙、王泽章三人系兄弟关系。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明书、住院病历、收入证明、行政处罚决定书、发票及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的应当承担相应的民事责任。原告刘晓明因制止被告王棣坡、王泽龙、王泽章在医疗场所的不当行为，受到三被告的殴打，三被告应当承担全部的民事责任。原告要求的赔礼道歉，在庭审中，被告方已经表示道歉，本院不再处理。对原告合理的损失，本院予以支持，过高或不合理的，本院不予支持。根据本案证据及相关法律规定，根据司法鉴定意见，经本院依法核算，原告的合理损失为医疗费15568.78（根据医疗费票据清单，扣除不当费用），误工损失14896.45元（包括医院垫付的生活费）、住院伙食补助1100元，护理费1820元。对原告要求的营养费、交通费、家人误工损失、精神损失费因未提供相应证据，本院不予支持。对于原告要求的转岗损失，结合原告的受伤程度及因果关系，本院不予支持。三被告共同侵权，造成他人损害，应当承担连带责任。被告辩称意见，合理部分，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告王棣坡、王泽龙、王泽章于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓明医疗费、误工损失、住院伙食补助费、护理费等经济损失三万三千三百八十五元二角三分。
二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十三元，由原告刘晓明负担九百四十七元（已交纳），由被告王棣坡、王泽龙、王泽章负担三百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元由被告王棣坡、王泽龙、王泽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 关 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00764号
（2015）长执字第764号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月28日作出（2015）长民初字第1164号民事调解，协议如下：
被告赵某某于2015年7月1日前一次性给付原告李某某借款本金17000元及按约定月利1.5分计息。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。剩余112.5元，由本院退还给原告。
本院于2015年7月14日立案执行。立案后，查明被执行人赵某某无财产可供执行。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1164号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00764号被执行人郭永跃，因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。关于被执行人郭永跃罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00060号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00060号刑事判决书确定的郭永跃的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00060号刑事判决书确定的郭永跃的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1297号
申请执行人李莎，女，1991年7月20日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人刁丽华，女，地址贵港市港北区。
被执行人杨小军，地址贵港市港北区。男
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第820号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月27日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第820号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的63273元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第820号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月十五日
书记员 李 辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建新，男，汉族，农民，住河南省郏县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢素欠，又名卢素倩，女，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清香，又名王香娃，女，汉族，农民，住河南省开封县。
再审申请人王建新、卢素欠因与被申请人王清香物权保护纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建新、卢素欠申请再审称：（一）王清香系王建新、卢素欠的堂姐，出具书面证明和录音证据证明没有委托律师起诉过王建新、卢素欠。（二）王建新、卢素欠有其爷爷王魁元土改确权时两张土地房产所有权证，证明原审查明事实错误。（三）郏政宅字第596号宅基地使用证系伪造的。王建新、卢素欠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）关于王建新、卢素欠称王清香出具书面证明和录音证据证明王清香没有委托律师起诉过王建新、卢素欠的问题，因该证据来源和真实性不能确定，本院不予采纳。（二）因1992年3月26日郏县人民政府颁发给王海法的宅基地使用证及房屋产权证已对涉案房产的权属进行了重新确认，王建新、卢素欠在原审时提供土改时王魁元的土地房产所有权证仅能证明当时的房产权属情况，故王建新、卢素欠提供的上述证据不足以证明自己主张的权利，该申请理由不能成立。（三）关于王建新、卢素欠提出郏政宅字第596号宅基地使用证系伪造的理由，因王建新、卢素欠不能向法院提供有效的证据予以证实，该申请理由也不能成立。
综上，王建新、卢素欠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建新、卢素欠的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马艳君
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初63号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人熊凯旋(曾用名熊大小)，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因无证驾驶于2016年9月7日被浑源县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被浑源县公安局刑事拘留；2016年9月28日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人熊凯旋犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人熊凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年9月7日6时许，被告人熊凯旋无证驾驶无牌凯尔125两轮摩托车沿浑源县永安西街由东向西行驶至沙河桥十字路口西，将正在步行的受害人刘某碰撞致伤，刘某经中国人民解放军第三二二医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：熊凯旋负事故全部责任，刘某无责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录，当庭宣读了证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊凯旋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人熊凯旋积极救治受害人并主动投案，系自首。对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请本院依法判处。
被告人熊凯旋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月7日6时许，被告人熊凯旋无证驾驶无牌凯尔125两轮摩托车沿浑源县永安西街由东向西行驶至沙河桥十字路口西，将步行人刘某碰撞致伤，被告人熊凯旋先将刘某送往浑源县人民医院抢救，又陪同刘某到中国人民解放军第三二二医院做完手术后，于当日下午主动到浑源县公安局交警大队投案。2016年9月7日被害人经中国人民解放军第三二二医院抢救无效死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，熊凯旋负事故全部责任，刘某无责任。
另，事故发生后被告人熊凯旋与附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2就赔偿问题已达成和解协议，并获得谅解。同时附带民事诉讼原告人口头申请撤诉，经本院口头裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有公诉人及本院当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年9月7日13时40分，匿名人持电话报案称，早上六点半左右，在沙河桥一辆摩托车撞了一个老人，已无事故现场。
2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，证明浑源县公安局工作人员勘验现场的情况，肇事驾驶人不在现场。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人熊凯旋未办理机动车驾驶证。
4、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证明刘某因特急特重型颅脑损伤死亡，户口已被注销。
5、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见，证明经鉴定刘某死亡原因系交通事故致颅脑损伤所致。
6、证人郑某的证言，2016年9月7日早上，我和刘某、白某三人从大操场锻炼身体出来，沿永安西街由东向西回西关，当我们走到沙河桥玉枝饭店附近时，刘某被一辆由东向西行驶的摩托车撞倒了，后我和摩托车驾驶员拦下一辆车，把刘某送往人民医院。
7、证人白某的证言，2016年9月7日早上，我和刘某、郑某三人从大操场锻炼身体出来，沿永安西街由东向西回西关，当我们走到沙河桥玉枝饭店附近时，刘某被一辆由东向西行驶的摩托车撞了。
8、证人许某的证言，我婆婆刘某发生交通事故后，先去了浑源县人民医院，我去了医院，肇事司机也在，后转到大同市322医院，摩托车驾驶人也和我一起去，下午一点多我报了警，两点多我和摩托车驾驶人熊凯旋到了交警队。
9、被告人熊凯旋在侦查期间的供述，2016年早上6点半，我驾驶摩托车沿永安西街由东向西行驶至沙河桥十字路口，我前方行驶的一辆摩托车减了速，我就从那辆车的左侧超速，正好遇到三个老人由北向南过马路，我把其中的一个老人撞倒了，我让路北饭店的老板把我的摩托车推到他的铺子前，拦了一辆出租车拉着老人去了浑源县人民医院，检查后老人脑子有出血，我又陪着老人去了大同322医院，老人做完手术后转入重症监护室，我和伤者家属到交警队投案。
10、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人熊凯旋负事故全部责任，被害人刘某无责任。
11、到案经过，侦破报告，证明2016年9月7日13时40分，匿名人持电话报案称早上六点半左右，在沙河桥一辆摩托车撞了一个老人。15时20分，被告人熊凯旋与伤者家属来到交警队，称早上六点半左右是他驾驶摩托车将人撞伤，已将伤者送往解放军第三二二医院抢救。同日熊凯旋因无证驾驶被行政拘留。
12、户籍证明，浑源县公安局大仁庄派出所出具的证明，证明被告人熊凯旋已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
13、询问笔录、和解协议书、谅解书、收据等，证明被告人熊凯旋与附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2就赔偿问题达成和解协议，并获得谅解。附带民事诉讼原告人口头申请撤诉，本院口头裁定准许其撤回起诉。
本院认为，被告人熊凯旋违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；案发后被告人熊凯旋积极抢救被害人，主动投案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成和解协议，并获得谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及浑源县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊凯旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 翟岚君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第425号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人：吴剑宁。
委托代理人：陈业（特别授权）。
被告：陈燕春。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社梅城信用社与被告陈燕春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈燕春的起诉。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社梅城信用社申请撤回对被告陈燕春的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社梅城信用社撤回对被告陈燕春的起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告建德市农村信用合作联社梅城信用社负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年八月四日
书 记 员 翁夏平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1516-1号
申请执行人王萍（曾用名王平）。
被执行人深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂，地址深圳市宝安区福永塘尾工业区，组织机构代码X18924818。
负责人邓仲坤，该厂厂长。
被执行人香港汇利五金有限公司，住所中国香港特别行政区。
法定代表人郭黄秀莲，该公司董事长。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂、香港汇利五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月二十日
书记员 黄梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3106号
申请执行人陈美红，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高旺，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人陈美红与被执行人高旺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美红向本院申请强制执行，请求责令被执行人高旺偿还借款人民币85万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人高旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人高旺有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人高旺名下无房产登记信息；（3）经向平潭综合实验区不动产登记中心查询，被执行人高旺向平潭西航实业集团有限公司购买了坐落于平潭县××××路南段东侧西航滨海城二期CD区（西航吉祥庐域）D6幢702室商品房【编号为：20112147】；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人高旺名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：(1)将高旺纳入失信被执行人名单;(2)预查封被执行人高旺向平潭西航实业集团有限公司购买的坐落于平潭县××××路南段东侧西航滨海城二期CD区（西航吉祥庐域）D6幢702室商品房【编号为：20112147】,但该房产尚无法拍卖变现。
本院认为，申请执行人陈美红未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6779号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3106号申请执行人陈美红，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人高旺，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人陈美红与被执行人高旺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美红向本院申请强制执行，请求责令被执行人高旺偿还借款人民币85万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人高旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人高旺有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人高旺名下无房产登记信息；（3）经向平潭综合实验区不动产登记中心查询，被执行人高旺向平潭西航实业集团有限公司购买了坐落于平潭县××××路南段东侧西航滨海城二期CD区（西航吉祥庐域）D6幢702室商品房【编号为：20112147】；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人高旺名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：(1)将高旺纳入失信被执行人名单;(2)预查封被执行人高旺向平潭西航实业集团有限公司购买的坐落于平潭县××××路南段东侧西航滨海城二期CD区（西航吉祥庐域）D6幢702室商品房【编号为：20112147】,但该房产尚无法拍卖变现。本院认为，申请执行人陈美红未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6779号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年六月二十八日书 记 员  张丽玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00460号
原告李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北红锦大道***号荣鼎国际*幢**楼，身份证号码5102241965********。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师，特被授权。
被告重庆硕庆实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号2－3号。
法定代表人周激，该公司总经理。
原告李玲与被告重庆硕庆实业有限责任公司（以下简称“硕庆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李玲委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告硕庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2013年12月18日，借款人周激、张晋因正当商业经营需要与原告李玲签订了《借款合同》，合同约定借款人周激、张晋向原告借款150万元，借款期限为壹个月，即从2013年12月18日起至2014年1月17日止，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。并在合同中明确约定，此笔借款由被告硕庆公司承担无限连带担保责任，并约定了担保范围和担保期限，随后，原告向借款人周激、张晋出借150万元人民币。2013年12月27日，双方签订的《借款合同》经重庆市公证处公证并出具（2013）渝证字第61907号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被赋予强制执行的效力。但在该借款到期后，借款人周激、张晋未能履行还款义务，且被告硕庆公司也未履行代偿义务，故被告的行为已严重违约。
现要求判决：1、被告承担连带责任保证支付原告借款150万元及利息（从2014年1月18日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告硕庆公司未到庭，无答辩意见。
原告李玲为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
1、《借款合同》一份，证明：借款合同中明确约定被告为合同中确定的借款担保人，并约定了担保范围及担保期限。
2、《借条》一份，证明：借款人周激、张晋在收到借款后向原告出具借条。
3、《收条》、《银行客户回单》各一份，证明：原告向借款人周激、张晋支付借款150万元，双方的借款合同生效并实际履行，现借款人未按时还款，被告应承担无限连带保证责任。
4、《公证书》一份，证明：原告与借款人周激、张晋以及担保人硕庆公司签订的借款合同已经重庆市公证处公证。
被告硕庆公司无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
借款人周激、张晋因正当商业经营需要向原告李玲借款。2013年12月18日，原告与借款人周激、张晋以及担保人硕庆公司签订了《借款合同》，该合同约定借款人周激、张晋向原告借款150万元，借款期限为壹个月，即从2013年12月18日起至2014年1月17日止，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。同时在合同中明确约定，此笔借款由被告硕庆公司承担无限连带担保责任，并约定了担保范围为本借款合同项下借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其它所有费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。
借款合同签订后，原告李玲通过中国农业银行转账方式将借款150万元转入借款人周激农业银行账户。当日，借款人周激、张晋向原告出具借条、收条各一张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，借款人周激、张晋在原告李玲处借款150万元，事实清楚，法律关系明确。现借款期限已届满，借款人周激、张晋就应向原告李玲归还借款及利息。因本案被告硕庆公司为借款人周激、张晋在原告处借款150万元，提供无限连带责任保证，被告硕庆公司就应对该笔借款向原告承担连带清偿责任。现该借款履行期限届满，借款人周激、张晋未向原告偿还相应借款及利息，故原告要求被告硕庆公司承担无限连带责任保证支付原告借款150万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告硕庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆硕庆实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李玲借款本金150万元及利息（以所欠借款本金为基数，从2014年1月18日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告重庆硕庆实业有限责任公司支付原告李玲上诉款项后，有权向周激、张晋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10545元，保全费5000元，共计15545元，由被告重庆硕庆实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时径付是给原告，被告在支付该款项后，有权向周激、张晋追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 杨军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马兰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第00987号
原告刘朝川，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕凤元，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告夏方奎，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告蒋鸿志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大学城市科技学院，住所地重庆市永川区光彩大道***号。
本院受理的刘朝川与夏方奎，吕凤元，重庆大学城市科技学院，蒋鸿志劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高川担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长下次开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）永法民初字第00987号案转为普通程序进行审理。
审判员 高�
二〇一四年四月三日
书记员 田茂雯
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初461号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：张秀江，男，1969年6月23日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：王庆婷，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。系张秀江之妻。
被告：卫辉市大农种植专业合作社，住所地卫辉市顿坊店乡稻香村。
法定代表人：张习国。
被告：张习国，男，1967年10月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：司更林，男，1967年3月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：田得合，男，1966年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张志会，男，1979年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李东瑞，男，1970年10月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：司玉方，男，1970年6月3日出生，汉族，住卫辉市。
本院受理原告诉九被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日书面提出对被告张秀江等被告撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告张秀江、王庆婷、卫辉市大农种植专业合作社、张习国、司更林、田得合、张志会、李东瑞、司玉方的起诉。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2774号
原告王金树，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林志群，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告郑木土，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王金树与被告林志群、郑木土民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告于2015年9月1日自愿向本院申请放弃对被告郑木土的诉讼请求，本院予以准许并通知被告郑木土退出诉讼。本院依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王金树到庭参加诉讼，被告林志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金树诉称，2011年4月6日，被告林志群向原告借款人民币30000元，约定月利率按3%计算，由被告郑木土作担保，并由两被告出具一份借款借据交由原告收执。嗣后，经催讨，被告林志群、郑木土至今未能偿还。为此，原告王金树请求：1、判令被告林志群偿还原告借款人民币30000元及支付自2011年4月6日起按约定的月利率3%计算至还清款项之日止；2、判令被告郑木土对上述款项承担连带清偿责任。
被告林志群、郑木土均未作答辩。
本案在审理过程中，原告王金树在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王金树居民身份证复印件1份，以此证明原告王金树的身份情况。
2.被告林志群、郑木土居民身份证复印件各1份，以此证明被告林志群、郑木土的身份情况。
3.借款借据1份，以此证明被告林志群向原告王金树借款人民币30000元并由被告郑木土作连带责任担保的事实。
本院认为，被告林志群拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王金树提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告王金树在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月6日，被告林志群由被告郑木土作担保向原告王金树借款人民币30000元，并由两被告出具一份借款借据交由原告收执。借款借据上，原、被告双方对借款期限未作约定；对借款利息约定不明确。借款后，被告林志群、郑木土至今均未能偿还。为此，原告王金树于2015年5月4日向本院提起诉讼。2015年9月1日，原告王金树以被告郑木土现己丧失担保能力为由，自愿放弃被告即担保人郑木土的担保责任。在庭审过程中，原告王金树自愿减少诉讼请求为：判令被告林志群偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。
综上所述，本院认为，原告王金树与被告林志群、郑木土之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，对借款利息约定不明确，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告王金树起诉催告，被告林志群未能偿还原告王金树借款人民币30000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告王金树借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月4日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告王金树自愿放弃被告郑木土的担保责任以及自愿减少诉讼请求，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告王金树的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林志群应于本判决生效后十日内偿还原告王金树借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，由被告林志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2774号
原告林新鸣，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省周宁县。
原告林新鸣与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新鸣的委托代理人郑锋妹和被告ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新鸣诉称：原、被告系朋友关系，2009年11月8日，当时被告ＸＸ生在福安市赛岐大桥管理所工作，被告因资金周转需要，向原告借款10万元。原告当即支付给被告ＸＸ生现金10万元，双方约定利息按月利率1.8%的标准计算。借款后，被告ＸＸ生按约每月向原告支付利息1800元。从2012年起，被告ＸＸ生开始拖欠利息。2013年5月7日，双方经结算，被告确认结欠原告利息1.3万元，并承诺尽快支付原告结欠的利息。但此后，被告ＸＸ生仍未支付利息。2014年5月8日，原、被告再次进行结算，被告确认至2014年5月8日另增结欠的利息为21600元。同时，被告承诺从2014年5月8日起借款利息按月利率2.5%的标准计算。2014年10月，被告ＸＸ生对上述所欠的借款利息仍是分文未付。经原告催讨，双方对被告所欠的利息再次进行确认，即截止2014年10月5日，被告ＸＸ生所欠的利息款为47100元。之后，原告多次向被告催讨，但均未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告ＸＸ生偿还原告借款人民币10万元及利息（其中截止2014年10月7日的利息为47100元，此后利息按月利率2.5%的标准计算，自2014年10月8日起计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ生辩称：一、其向原告借款的时间大概是2007年、2008年，原告有借给其人民币10万元，借款当时其与原告有约定利息按月利率1.8%的标准计算，之后其每个月都有向原告支付利息1800元。后来由于资金困难，其就没有支付原告利息及本金，具体什么时候开始没有付利息其忘了；二、因其无法支付原告本金及利息，其与原告有多次进行结算，并于2014年10月5日，经双方确认，其向原告出具了借条。
本案在审理过程中，原告林新鸣向本院提供以下证据：借条、承诺书各一份，证明被告向原告借款10万元以及双方对借款利息进行约定的事实。
被告ＸＸ生质证认为，其对原告提供的证据没有异议。
在本院审理过程中，被告ＸＸ生未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，其中借条可以证明2009年11月8日，被告ＸＸ生向原告借款人民币10万元，双方确认截至2014年10月7日止被告结欠原告利息人民币47100元，对此本院予以采信。其中承诺书可以证明2013年6月18日，被告ＸＸ生承诺于2014年5月8日前偿还原告借款及利息等，对此本院予以采信。
经审理查明，2009年11月8日，被告ＸＸ生向原告借款人民币10万元。2013年6月18日，被告ＸＸ生向原告出具承诺书一份，被告向原告承诺于2014年5月8日前还清借款本金及利息，否则，自2014年5月8日起利息按月利率2.5%的标准计算。因被告未能如期还款，被告于2014年10月5日出具一张借条交由原告收执。借条内容为“借条本人ＸＸ生于2009年11月8日向林新鸣借到现金人民币10万元。目前结欠的利息数额如下：2013年5月7日止结欠的利息为13000元；2013年5月8日起至2014年5月7日，按月利率1.8%标准计算的利息为21600元；2014年5月8日起至2014年10月7日止按月利率2.5%标准计算的利息为12500元，上述结欠的利息款共计为47100元。借款人：ＸＸ生时间：2014年10月5日”。之后，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告ＸＸ生与被告林新鸣之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且有借条为据，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告负有及时足额偿还借款的义务。根据原告提供的承诺书，本案借贷双方约定被告应于2014年5月8日前偿还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的承诺书和借条，双方对借款利息进行结算，双方确认截至2014年10月7日止被告结欠原告借款利息为人民币47100元，且庭审过程中，被告对经结算的借款利息没有提出异议，对此本院予以确认。同时，双方约定自2014年5月8日起借款利息按月利率2.5%的标准计算，因该标准超过民间借贷利息保护的最高标准，故根据《最高人民法院》第六条之规定，本院调整为按月利率2%的标准计算利息。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生应于本判决生效之日起五日内偿还原告林新鸣借款人民币100000元及利息（截至2014年10月7日止的利息为人民币47100元；自2014年10月8日起按月利率2%的标准计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 蔡玉贤
二〇一五年八月六日
书记员 郑 瑶
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2774号
原告：赵振东，农民。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：侯纳，农民。
委托代理人：裴东，无业。
原告赵振东与被告侯纳不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵振东委托代理人刘艳梅，被告侯纳委托代理人裴东到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵振东委托代理人蔡华荣，被告侯纳委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振东诉称：被告原系原告的儿媳，2014年1月3日，李泽硕从原告处借款50000元。2014年11月14日李泽硕将该款打到被告名下，原告多次向被告催要此款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，我诉至法院，要求被告返还不当得利50000元及自2014年11月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯纳辩称：1、原被告之间不存在不当得利关系；2、被告与原告之子赵乃德于2015年4月3日离婚，赵乃德同意给付被告50000元，也就是这笔款项。
经审理查明：原告赵振东与赵乃德系父子关系。被告侯纳与原告之子赵乃德原系夫妻关系。2014年1月3日李泽硕经赵乃德介绍向原告赵振东借款50000元，2014年11月14日李泽硕在偿还该款时，原告赵振东让李泽硕将50000元打入被告侯纳的银行卡中。赵乃德对被告侯纳曾提起过离婚诉讼，法院判决二人不准离婚后被告侯纳与赵乃德于2015年4月13日在迁安市民政局协议离婚，离婚协议书载明“无债权债务”。
另查明，2014年11月14日李泽硕在偿还该款时，原告赵振东及其子赵乃德均有个人的银行帐号。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的李泽硕的证明，被告提交的离婚协议书复印件，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市惠泉大街支行、迁安市农村信用合作联社擂鼓台分社查询的回执等证据证实。
本院认为：原告赵振东向李泽硕出借50000元，在李泽硕还款时原告赵振东让李泽硕将该款打到被告侯纳银行卡中，且原告赵振东在其子赵乃德与被告侯纳离婚诉讼时未曾主张其权利，在其子赵乃德与被告侯纳协议离婚后向法院提起诉讼，向被告侯纳主张不当得利，结合赵乃德与被告侯纳离婚协议书第四项“无债权债务”，原告赵振东的主张与日常生活常理相悖，其主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵振东的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 静
附：参照法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初662号
原告那木拉，男，1962年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古。
委托代理人刘文贵，男，1967年2月21日出生，汉族，住内蒙古,系原告亲属。
被告好毕斯嘎拉图，男，1959年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古。
原告那木拉诉被告好毕斯嘎拉图民间借贷纠纷一案，2016年3月7日本院受理后，依法由审判员葛小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文贵到庭参加诉讼。被告好毕斯嘎啦图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那木拉诉称，2013年3月20日被告向原告借款35000元，借款期限为一年，被告同时用乌拉盖的资产及使用的车辆作担保。现借款期限已满，原告多次索要被告一直推托拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款35000元，并承担借款期间的利息。
被告好毕斯嘎拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年3月20日被告好毕斯嘎拉图向原告那木拉借款35000元，借款期限为一年，被告为原告出具了“借条”，注明“我好毕斯嘎拉图，身份证号码为1525021959********，向工商银行那木拉，身份证号码为1525261962********借人民币叁万伍仟元（35000元整），定于2014年3月20日归还全部借款本息，本人用在乌拉盖的资产及使用车辆担保，如有法律纠纷借款人好毕斯嘎拉图承担一切责任”，被告并提供了身份证复印件。现原告依据该“借条”提起诉讼,要求被告偿还借款并利息，利息按照双方口头约定的1分（月利率1.00%×3.5万元）从借款之日起支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。经本院庭后联系，被告同意分期偿还，但原告认为被告无诚意，未能达成调解。
本院认为，原告那木拉诉求被告好毕斯嘎拉图偿还借款，有被告出具的“借条”为证，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭亦不作答辩，本院对原告所诉事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”的规定，被告理应偿还原告借款。原告提交的证据“借条”中有还款时间，却没有利息约定，因此，原告要求被告从借款之日支付利息，理由不足。原告要求被告支付欠款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息按照年利率6%支付。因此，本院对原告主张的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项的规定，缺席判决如下：
被告好毕斯嘎拉图于本判决生效之日起10日内给付原告那木拉借款人民币35000元，并承担自2014年3月20日起，至给付之日的借款利息，利息按照年利率6%予以支付。
案件受理费675元，由被告好毕斯嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 葛小平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 欣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初662号原告那木拉，男，1962年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古。委托代理人刘文贵，男，1967年2月21日出生，汉族，住内蒙古,系原告亲属。被告好毕斯嘎拉图，男，1959年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古。原告那木拉诉被告好毕斯嘎拉图民间借贷纠纷一案，2016年3月7日本院受理后，依法由审判员葛小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文贵到庭参加诉讼。被告好毕斯嘎啦图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告那木拉诉称，2013年3月20日被告向原告借款35000元，借款期限为一年，被告同时用乌拉盖的资产及使用的车辆作担保。现借款期限已满，原告多次索要被告一直推托拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款35000元，并承担借款期间的利息。被告好毕斯嘎拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，2013年3月20日被告好毕斯嘎拉图向原告那木拉借款35000元，借款期限为一年，被告为原告出具了“借条”，注明“我好毕斯嘎拉图，身份证号码为1525021959********，向工商银行那木拉，身份证号码为1525261962********借人民币叁万伍仟元（35000元整），定于2014年3月20日归还全部借款本息，本人用在乌拉盖的资产及使用车辆担保，如有法律纠纷借款人好毕斯嘎拉图承担一切责任”，被告并提供了身份证复印件。现原告依据该“借条”提起诉讼,要求被告偿还借款并利息，利息按照双方口头约定的1分（月利率1.00%×3.5万元）从借款之日起支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。经本院庭后联系，被告同意分期偿还，但原告认为被告无诚意，未能达成调解。本院认为，原告那木拉诉求被告好毕斯嘎拉图偿还借款，有被告出具的“借条”为证，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭亦不作答辩，本院对原告所诉事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”的规定，被告理应偿还原告借款。原告提交的证据“借条”中有还款时间，却没有利息约定，因此，原告要求被告从借款之日支付利息，理由不足。原告要求被告支付欠款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息按照年利率6%支付。因此，本院对原告主张的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一项的规定，缺席判决如下：被告好毕斯嘎拉图于本判决生效之日起10日内给付原告那木拉借款人民币35000元，并承担自2014年3月20日起，至给付之日的借款利息，利息按照年利率6%予以支付。案件受理费675元，由被告好毕斯嘎拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  葛小平二〇一六年五月二十四日书记员  刘 欣本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502民初662号本院2016年5月24日对原告那木拉诉被告好毕斯嘎拉图民间借贷纠纷一案作出的(2016)内2502民初662号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下：第三页正数第一行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条”应更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。审判员  葛小平二〇一六年八月十八日书记员  刘 欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00838号
申请执行人：李素珍，1968年3月30日生，汉族。
被执行人：李聪，1978年1月9日生，汉族。
被执行人：李育，1966年2月7日生，汉族。
李素珍与李聪、李育买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年三月十三日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1615号
上诉人（原审被告）：高景林，1965年2月23日出生，住吉林市。
上诉人（原审被告）：宋雁，1970年10月25日出生，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林高新区九华鸿程租赁站，住所地吉林高新北区新北街道三道岭子村二队。
负责人：付桂华，1962年6月8日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘福。
委托诉讼代理人：刘艳参。
原审被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号6号网点。
法定代表人：张赫，总经理。
上诉人高景林、宋雁因与被上诉人吉林高新区九华鸿程租赁站及原审被告吉林省立达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3229号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人高景林、宋雁预交的二审案件受理费8389元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 常芳郁
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初30号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人朱世伟，汉族，四川省大邑县人，中专文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县悦来镇鹤庆村X组。2016年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月11日经四川省大邑县人民检察院决定逮捕，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人朱世伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人朱世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人朱世伟在其位于大邑县晋原镇蜀望路19号卡纳湾畔X栋X号的家中，容留陈威、范义鑫、周宇浩吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日，朱世伟在其家中被大邑县公安局民警挡获归案，如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。当日，朱世伟因吸食毒品被大邑县公安局给予行政拘留十四日，同月28日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人朱世伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，提取吸毒工具笔录、照片及扣押决定书、扣押清单，从范义鑫处扣押毒品的提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及保管清单，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场尿液检测报告、行政处罚决定书及解除拘留证明书，常住人口详细信息，证人陈威、范义鑫、周宇浩、朱某某的证言，朱世伟的供述等证据证实，朱世伟不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人朱世伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。朱世伟到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱世伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一七年一月十七日
书记员 叶施雨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2601号
原告唐远奎，男，1969年7月16日出生，汉族，四川省会理县人。
委托代理人吉克伍来，系西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告四川省凉山州五交化有限责任公司（统一社会信用代码：91513400213009359H）。住所地：四川省西昌市三岔口南路*号。
法定代表人马秀珍，系该公司总经理。
委托代理人李茂，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐远奎诉被告四川省凉山州五交化有限责任公司（以下简称：五交化公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐远奎及其委托代理人吉克伍来、被告五交化公司的委托代理人李茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远奎诉称：2013年10月15日，被告五交化公司公开向社会出售其公司所属的车位，原告应被告的要求向其缴纳了车位定金人民币3万元（以下币种均为：人民币）。此后原告一直等候被告的通知，与原告一起缴纳定金的其余人均购买到了车位，被告却一直未将车位交付于原告，而是告知原告第一批车位卖完后还有第二批、第三批。直至2016年3月，被告突然通知原告去退定金，既不做解释说明也不愿和解。为维护原告的合法权益提起诉讼，要求判决：1、被告承担购买车位的违约责任，并返还原告车位定金3万元；2、承担违约金：除本定金外的双倍违约金；3、承担原告所花费的误工费210.00元、车旅费300.00元、住宿费300.00元、生活补助费90元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告五交化公司辩称：原告的诉请不应该得到支持。因被告公司的土地是划拨土地，其在上面修建的车位是不能买卖的，因此原告与被告之间买卖车位的合同是无效合同，原告要求被告承担违约责任依法不能成立。此外，原告的起诉也已超过了诉讼时效。
本案在审理过程中，原告唐远奎为支持自己的诉讼请求提交了2013年10月15日《收据》一张，以证明被告收取了原告购买车位定金3万元的事实。
被告五交化公司对原告提交的证据的合法性有异议，认为该证据只是收据而不是发票，该定金也不具有合法性。
被告五交化公司未提交证据。
原告唐远奎提交的《收据》虽然被告五交化公司对其合法性不予认可，但该收据加盖了被告公司的印章，其客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月15日，原告唐远奎为购买被告五交化公司出售的车位，向被告五交化公司缴纳了车位定金3万元，被告五交化公司向原告唐远奎出具了内容为“收到唐远奎车位定金叁万元正。”的收据。在原告唐远奎缴纳定金后近三年时间内，被告五交化公司一直未履行向原告唐远奎提供车位的义务。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为被告双倍返还定金3万元，诉讼请求第二项为被告支付从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日的利息。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告唐远奎为购买被告五交化公司出售的车位向被告五交化公司缴纳车位定金3万元的事实，有原告提交的《收据》予以证实，本院对原告、被告之间车位买卖行为以及原告缴纳3万元定金的真实性予以确认。原告作为买受人履行了缴纳定金的义务，则被告五交化公司作为出售人应当依约向原告交付车位。虽然原、被告双方未签订关于车位买卖的合同，在被告五交化公司出具的关于定金的《收据》中也未明确约定交付车位的时间，但在原告唐远奎缴纳车位定金后近三年的时间内，被告五交化公司一直未履行提供车位的义务，且被告五交化公司对长达三年时间内未能交付车位作出合理解释。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告五交化公司作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当向原告唐远奎双倍返还其收取的定金，故原告要求被告五交化公司双倍返还车位定金的诉讼请求，本院予以支持。被告五交化公司称原、被告之间的车位买卖行为属于无效行为，但被告五交化公司未能提供相应证据予以证明，该抗辩理由不能成立。同时，被告五交化公司称出具《收据》的时间系2013年10月15日，原告于2016年才提起诉讼超过了诉讼时效，本院认为出具《收据》的时间不能作为诉讼时效的起算时间，而应以双方约定的交付车位的时间或被告五交化公司明确表示不履行提供车位义务的时间作为诉讼时效的起算时间，因双方未明确约定交付车位的时间，且被告五交化公司未能提供证据证明其明确表示不提供车位的时间，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告五交化公司的抗辩理由不能成立。原告要求被告承担违约责任即支付从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日的利息，因双方并未约定违约责任，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人只能选择定金条款与违约责任之中的一种，故原告的该诉讼请求本院不予支持。同时，原告要求被告五交化公司支付误工费、车旅费、住宿费、生活补助费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告四川省凉山州五交化有限责任公司于本判决生效之日起10日双倍返还原告唐远奎缴纳的车位定金3万元，合计6万元。
二、驳回原告唐远奎的其他诉讼请求。
案件受理费2073.00元，由被告四川省凉山州五交化有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告四川省凉山州五交化有限责任公司在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱光才
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1972号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥。
委托代理人宋振宇，经理。
被告王海燕，女，1974年9月1日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县龙祥源小区**栋*单元*号商铺。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告王海燕已经缴纳物业费，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年六月五日
书记员 杨艳秋