wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2136号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司职工。
被告：杜某，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告：郭某（杜某之妻），女，1992年9月29日出生，穿青人，住纳雍县。
被告：葛传某，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告：王某某（葛传某之妻），女，1994年1月6日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告：葛永某，男，1980年12月29日出生，汉族，住纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与杜某、郭某、葛传某、葛永某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行法定代表人孙忠富特别授权委托诉讼代理人苏丹、被告葛永某到庭参加了诉讼，被告杜某、郭某、葛传某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜某、郭某偿还原告贷款本金30000元，并按合同约定支付利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止；2、被告葛永某、葛传某、王某某承担连带清偿责任。事实及理由：2014年3月31日，原告与被告杜某、葛永某、葛传某签订《个人联保协议》约定：借款人自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款承担连带保证责任，保证期间自2016年5月12日至2018年5月11日。当天，原告与被告杜某签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款30000元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日止，借款利率为9.00‰，按月付息到期还本，逾期加收罚息，复息，合同对应的担保合同为《个人联保协议》，被告葛永某、杜某为连带保证人。被告王某某签订《保证函》，对杜某的债务提供连带保证。原告向被告杜某发放贷款30000元，借款到期后被告杜某、郭某未履行还款义务，被告葛永某、王某某、郭某未履行保证义务，借款至今未清偿。
被告葛永某辩称：借款是属实的，由于经济困难，现无力清偿借款，请求分期还款。
被告杜某、郭某、葛传某、王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人联保协议1份（合同号866313201600038），证明被告葛永某、葛传某、杜某对所借款承担相互连带保证责任；2、个人借款合同1份（合同号6631120160001530），证明原告与被告杜某签订借款合同，该合同依法成立并生效；3、借款借据1份，证明原告向被告杜某发放贷款30000元；4、保证函2份，证明郭某、王某某承担连带保证责任；5、结婚证复印件1份，证明被告杜某与被告郭某系夫妻关系。被告葛永某质证无异议。经审查，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向纳雍县阳长镇米落仲村村民委员会出具证明1份，证明被告郭某外出务工无法联系。经质证，原告及被告葛永某无异议，经审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告杜某、葛传某、葛永某签订《个人联保协议》，合同号为866313201600038，约定被告杜某、葛传某、葛永某组成联保小组，分别向原告申请借款，被告杜某、葛传某、葛永某对所借款承担连带保证责任，保证期间自2016年5月12日至2018年5月11日。当天，原告与被告杜某签订《个人借款合同》，合同号为6631120160001530，约定原告向被告杜某贷款30000元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日止，借款利率为9.00‰，按月付息到期还本，逾期加收罚息、复息，并约定《个人借款合同》对应的担保合同为《个人联保协议》，被告葛永某、葛传某为连带保证人，原告依约向被告杜某发放贷款30000元。同日，被告王某某、郭某分别向原告出具《保证函》，承诺对被告杜某、葛传某、葛永某在2016年5月12日至2017年5月11日期间融资限额为13万元的债务承担连带保证责任。借款期限内，被告杜某按约定支付了借款利息。借款到期后，被告杜某未履行还款义务，被告葛永某、葛传某、王某某、郭某未履行保证义务，借款至今未清偿。
本案争议焦点是：被告杜某是否应向原告清偿借款本金30000元，并支付利息、逾期利息、复息；被告葛永某、葛传某、王某某、郭某是否承担连带清偿责任。
本院认为，被告杜某、葛传某、葛永某与原告富民银行签订《个人联保协议》，约定被告杜某、葛传某、葛永某组成联保小组，分别向原告富民银行申请借款，被告杜某、葛传某、葛永某对所借款承担连带保证责任；原告与被告杜某签订《个人借款合同》并向被告杜某发放贷款30000元；被告王某某、郭某分别向原告出具《保证函》，承诺对杜某、葛传某、葛永某在2016年5月12日至2017年5月11日期间融资限额为13万元的债务承担连带保证责任，《个人联保协议》、《个人借款合同》及《保证函》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权力并履行义务。借款期限届满后，被告杜某未按约定履行还款义务、保证人未按约定履行保证义务构成违约，原告请求被告杜某偿还贷款本金30000元，并按合同约定支付逾期还款利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止；由被告葛永某、葛传某、王某某、郭某承担连带清偿责任符合各方合同约定且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并自2017年5月12日起按双方签订的《个人借款合同》约定支付利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止；
二、被告葛永某、葛传某、王某某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.44元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何百川
人民陪审员 何元友
人民陪审员 杜 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第66号
原告闵某甲，男，汉族，2005年5月31日生。
法定代理人盛某乙（系原告母亲），女，汉族，1976年10月19日生，无业。
被告闵某乙，男，汉族，1962年9月9日生。
原告闵某甲与被告闵某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某甲法定代理人盛某乙、被告闵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，被告系原告的父亲，2013年5月27日其与原告母亲盛某乙在本市鼓楼区民政局协议离婚，约定原告由母亲盛某乙抚养，被告每月5号前给付抚养费900元，但至今被告分文未付。原告请求法院判决被告支付2013年6月至2014年7月的抚养费共计8400元（600元×14个月），自2014年8月起被告每月支付抚养费600元至原告18周岁时止。
被告闵某乙辩称，原告母亲与被告结婚后，被告的钱全部用于家庭开销。2013年5月27日双方协议离婚时，被告同意900元抚养费是因为当时被告酒喝多了，被原告哄骗的。现被告每月平均收入2000元，收入只能维持自己的日常开销，被告还患有声带息肉等疾病，因无钱一直未做手术。被告不同意给付分文抚养费。
经审理查明，被告与原告系父子关系。2013年5月27日，原告母亲盛某乙与被告闵某乙在本市鼓楼区民政局办理协议离婚手续，约定“原告由盛某乙抚养，被告每月给付抚养费900元，在每月5号前付清，直至付到原告18周岁时止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商，原告现在至18周岁时除每月生活费外，就医等费用双方各一半。”之后，被告至今未按离婚协议给付原告抚养费。审理中，原告认为被告月收入约7000、8000元，对此原告未能举证，而被告不予认可，表示其月收入约2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据证明，本院予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告母亲与被告在离婚时约定抚养费每月900元，现原告要求被告按每月600元的标准支付抚养费，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告闵某乙于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告闵某甲2013年6月至2014年7月期间的抚养费8400元（600元／月×14个月）。
二、自2014年8月起，被告闵某乙每月给付原告闵某甲抚养费600元，直至原告18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年八月二十日
见习书记员 鲁晓荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1114号
原告邢新民，男，1954年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，
原告喻延延（又名喻延），女，汉族，1981年12月27日出生，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告王红军，男，1972年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现在信阳市监狱服刑。
原告邢新民、喻延诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢新民、二原告委托代理人曾建国、金庆立、被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年1月初，被告王红军提出向原告邢新民借款10万元，原告邢新民经与家人商量后于2010年1月15日将10万元借给被告王红军，被告向原告出具借条一张，并口头承诺三个月还清，后经原告多次追要未果，为此，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告王红军辩称，借原告邢新民款10万元属实，并与邢新民一起将该款交给高速公路项目部王新举经理，用于收购高速公路的护板，借款时并未约定利息，只是说收完护板后分给邢新民一定利润。后已偿还给原告邢新民3万元，其现在监狱服刑，愿意出狱偿还原告借款。
经审理查明，2010年1月初，被告王红军向原告邢新民提出借款10万元，用于收购高速公路的护板。原告邢新民经与家人商量后，于2010年1月15日，将其儿�喻延延的10万元借给被告王红军，由邢新民书写借条一张，载明：“今借到喻延现金壹拾万元整”，被告王红军在该借条签名，并写明日期“2010、1、15日”。借款后被告经原告催要被告王红军于2010年5月向原告偿还3万元。后原告找被告催要借款无果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王红军以做生意资金周转为由向原告邢新民提出借款10万元，经原告邢新民介绍将其儿媳喻延延的10万元借给被告王红军的事实清楚，有被告王红军给原告出具的借据为证，证据确实充分，本院予以确认。因原告提供的借条上明确载明是“今借到喻延10万元”，且原告邢新民也承认本案借款是喻延延的，故本案的债权人应为原告喻延延，原告邢新民的请求证据不足，本院不予支持。原告喻延延未�供出充分有力证据证明原、被告借款时明确约定支付借款利息，依法视为不支付利息。故被告已偿还的3万元，应视为被告偿还的借款本金，被告王红军下欠原告喻延延借款本金7万元，应予以返还。关于原告喻延延主张的7万元以外的借款本金和利息请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王红军于判决生效后十日内返还原告喻延延借款7万元。
二、驳回原告邢新民的诉讼请求。
三、驳回原告喻延延的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告喻延延负担275元，被告负担500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一三年六月六日
书记员 陈菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1154号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
委托代理人：崔峰月，淄博融信融资担保有限公司员工，特别授权代理。
被告：袁长才男，1972年9月19日出生，汉族。
原告淄博融信融资担保有限公司与被告袁长才追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博融信融资担保有限公司诉称，2015年3月3日，被告与齐商银行股份有限公司城西支行（以下简称齐商银行）签订借款合同，约定被告借款3600元，用于购买手机，被告并与原告签订担保合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证。同日，原告与齐商银行签订保证合同。借款合同履行过程中，被告违约未还借款，原告垫付了借款本息。原告请求判令被告偿还垫付款1609.26元并支付违约金720元。
被告袁长才缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告与齐商银行签订借款合同，约定被告借款3600元，用于购买手机，期限12个月，自2015年3月3日至2016年3月2日，借款利率为年21.4%，还款方式为等额本息偿还。同日，被告与原告签订担保合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证，如被告违约，应向原告承担借款总额的20%的违约金。同日，原告与齐商银行签订保证合同，约定原告为被告的借款提供连带责任保证。借款合同履行过程中，被告违约未足额还借款，原告四次垫付借款本息，共计2809.26元。后原告向被告催要垫付款，被告偿还1200元，现尚欠1609.26元。
上述事实，有身份证、借款合同、保证合同、委托担保合同、还款记账凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与齐商银行签订的借款合同作为主合同，原告与被告签订的担保合同、原告与齐商银行签订的保证合同作为从合同，均真实合法，应属有效，各方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约归还借款，构成违约，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应偿还原告垫付的全部借款本息，并应依照担保合同的约定承担违约金，原告主张的违约金数额符合担保合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长才于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司垫付的借款本息1609.26元；
二、被告袁长才于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁长才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 云
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4073号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:汪大兵，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汪大兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告汪大兵的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执921号
申请执行人:王文生，男，1966年8月10日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王文生与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王文生执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执921号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执921号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执921号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执921号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2181号
上诉人（原审被告）：郝亚涛，男，1987年12月11日出生，汉族，现住安徽省萧县龙城镇龙山庭苑小区北门东佳得堡酒庄。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝纵暄，男，2014年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省萧县圣泉乡穆集行政村穆集自然村***号，现住安徽省合肥市包河区宿松路与南二环交口向西200米琥珀新天地西苑*栋***室。
法定代理人：纵培培，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宿松路与南二环交口向西200米琥珀新天地西苑*栋***室。
上诉人郝亚涛因与被上诉人郝纵暄抚养费纠纷一案，不服安徽省萧县(2016)皖1322民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝亚涛于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，郝亚涛在本案审理期间以双方已经庭外和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝亚涛撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人郝亚涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏春秋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢463号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：周张金，男性，汉族，住广东省增城市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人周张金罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1040刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3549号
原告孙其胜，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告河南永源食品科技有限公司，住所地永城市裴桥镇王阁村。
统一社会信用代码：411481000024272。
法定代表人赵灿忠，该公司负责人。
被告赵灿忠，男，1953年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告孙建，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孙其胜诉被告河南永源食品科技有限公司、赵灿忠、孙建建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告起诉时未能提供被告孙建明确的身份信息，根据原告提供的被告孙建的身份信息不能确定其身份及送达地址，我院告知原告限期提供以上信息后，原告孙其胜仍未能提供。本院认为，本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙其胜的起诉。
案件受理费5800元，退还原告孙其胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘金龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第935号
原告:郑大军。
被告：章小月。
被告：章其岳。
原告郑大军与被告章小月、章其岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑大军和被告章其岳到庭参加诉讼，被告章小月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑大军起诉称：原告与被告章小月、章其岳系亲戚关系。2013年5月21日经结算，两被告结欠原告民间互助会款18000元，并出具欠条予以确认。上述欠款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告章小月向原告偿还欠款18000元；2、被告章其岳对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章其岳答辩称：1、被告章小月虽系其女儿，但双方无任何经济上往来；2、欠条上的签字并非其本人书写，建议移送司法鉴定,并依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告章小月未作答辩。
原告郑大军在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明双方诉讼主体资格；
2、欠条，证明两被告欠款的事实。
原告提供的证据1-2，经质证，被告章小月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告章其岳对证据1三性无异议，但认为其并非本案适格被告；对证据2真实性有异议，认为欠条上的签字及捺印均非其本人。庭审中，原告确认欠条上“章其岳”签名及捺印系被告章小月代被告章其岳所为。本院认为，原告承认欠条上“章其岳”的签字并非其本人书写，指印也并非被告章其岳所按，且原告也未能提供其他证据证实被告章其岳与本案有法律上的利害关系，故被告章其岳并非本案适格被告，本院对原告及被告章小月的身份信息和欠条（被告章其岳签字及捺印部分除外）予以确认，其他部分不予采信。
被告章小月、章其岳未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告和被告章其岳的陈述，本院认定本案事实如下：原告郑大军与被告章小月、章其岳系亲戚关系。2012年5月15日，原告与被告章小月等十一人组成友谊互助会，每人每两个月各出资3000元。后因无法维系而“倒会”。2013年5月21日，被告章小月向原告出具欠条一份，确认尚欠款18000元,承诺于2013年5月21日偿还。上述欠款至今未予偿还。
本院认为：被告章小月向原告郑大军等人组成民间互助会，后因“倒会”而出具欠条，由此所形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告章小月偿还欠款18000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告章其岳并非该互助会当事方，也未在欠条上签字和捺印，故原告要求被告章其岳对上述欠款承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告章小月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章小月于本判决生效之日起十日内偿还原告郑大军欠款18000元；
二、驳回原告郑大军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由章小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费250元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年八月三日
书记员 周雨晴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1955号
原告：傅惠祥。
委托代理人：冯云飞。
委托代理人：赵珏臻。
被告：徐国祥。
被告：曹益飞。
原告傅惠祥为与被告徐国祥、曹益飞租赁合同纠纷一案，于2014年7月9日起诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告傅惠祥及其委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。被告徐国祥、曹益飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅惠祥起诉称：原告个人一直从事钢管租赁业务，2011年10月，被告徐国祥与原告签订《钢管及扣减租赁合同》，合同约定：。
被告徐国祥、曹益飞未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、绍兴市柯桥区科研街道先锋村经济合作社证明一份，用以证明原告曾用名为付卫祥的事实；
2、《钢管及扣件租赁合同》一份，用以证明原告与被告徐国祥之间存在租赁合同关系的事实；
3、欠条一份，用以证明截止2013年7月底，被告徐国祥拖欠原告钢管与扣件租金累计人民币107000元，被告承诺于2013年12月底前付清的事实；
4、2012年10月至2013年7月租赁清单一组，用以证明截止2013年7月底，被告徐国祥向原告拖欠钢管与扣件租金累计人民币107000元，钢管、扣件赔偿及运费23960.95元的事实。
5、结婚登记一份，用以证明被告1与被告2系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、5来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据4中2011年10月25日、2012年4月16日、5月18日、7月2日、7月3日的五份租赁清单、2013年7月13日、7月15日、7月17日、7月19日、7月23日的五份归还清单为徐国祥本人所签，本院依法确认其证明力；其余租赁及归还清单的签收人员因原告未提供证据证明为徐国祥授权人员，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年10月25日，原告与被告徐国祥签订钢管及扣件租赁合同一份，约定由被告徐国祥向原告租赁钢管及扣件，租金为钢管每日每米一分一厘，扣件每日每只8厘、清理费用一次性手续每只1角；租金每月收取一次，在每月5日一次性付清，如不能按时支付租金的，按欠款总额每日1%赔偿给出租方；如钢管及扣件在归还时有缺少、损坏等情况，按市场价格赔偿。合同签订后，原告依约向被告徐国祥交付了租赁物，双方于2013年9月1日对账确认，自2011年10月至2013年7月底，处缺钢管及扣件和运费外（缺钢管、扣件赔偿及运费另算），合计租金107000元，欠款至2013年12月底全部付清。现付款期限已经届满，被告徐国祥尚未支付租金，遂成讼。
另查明，被告徐国祥与曹益飞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐国祥之间的租赁合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出租义务，被告未及时付清租金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付相应租金及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，经原告调整后仍过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款的4倍计算。原告对于逾期利息的请求，系原告的实际损失，已在违约金中得以补偿，本院不予支持。原告要求被告支付钢管、扣件的赔偿费用，因原告提供的证明不足以证明被告徐国祥未归还原告钢管、扣件的数量及价格，故本院不予支持；原告要求被告徐国祥承担运费，根据被告徐国祥出具的欠条及由被告徐国祥签字确认的归还清单，退货运费确应由被告徐国祥承担，但因原告未提供证据证明运费金额，本院按由徐国祥签字的租赁清单中的运费80元计算，共退货5次，计400元。原告要求被告曹益飞对被告徐国祥的债务承担共同付款责任，因原告未提供证据证明本案讼争债务系因二被告共同生活经营所需产生，本院不予支持。被告徐国祥、曹益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国祥应支付给原告傅惠祥租赁费用107，000元，运费400元，合计107，400元，并支付该款自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅惠祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，919元，减半收取1，460元，财产保全申请费1，926元，合计3，386元，由原告负担1，119元，被告负担2，267元，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，919元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈颖莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初293号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余某。2015年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，经本院决定于2016年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后，适用简易程序审理中因有不宜适用的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人刘柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月30日16时许，被告人余某至苏州市姑苏区百家巷姑苏老镇饭店一楼大堂内，趁无人注意之际，窃得被害人张某放置在餐桌上的价值人民币3042元的苹果牌5S型手机1部。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人余某辩称其误认为该手机是他人遗失或遗忘的物品、拿走手机目的是为了归还他人，即使该行为法律上认为是犯罪，也应认定其系自首。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人余某主观上没有非法占有的故意，目前证据不足以证实其行为构成盗窃罪；2.即使被告人余某的行为构成盗窃罪，亦因考虑其系主动至公安机关接受调查，并如实供述了全部事实，具有自首情节，应予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日16时许，被告人余某至苏州市姑苏区百家巷X号姑苏老镇饭店一楼大堂内，趁无人注意之际，窃得被害人张某放置在餐桌上的价值人民币3042元的苹果牌Iphone5S型（国行16G）金色手机1部。
其后，被害人张某发现放在饭店大堂内餐桌上的手机被人拿走后，即赶至附近停车场，将被告人余某及其同行一行8人拦住并报警，公安民警至现场处警后，因无法确认具体嫌疑人，遂将张某指认的怀疑对象带回派出所进一步接受调查，并要求被告人余某及其它同事自行去派出所协助协调。被告人余某根据要求自行至派出所接受调查，后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，手机被追回，已发还被害人。被告人余某另行赔偿被害人手机贴膜损失200元。
对上述事实，被告人余某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人余某在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人杨某、陈某的证言、被害人张某的陈述、调取证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、手机、手机包装盒（照片）、发票（复印件）、监控视频、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、情况说明予以佐证。人口基本信息证实被告人余某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人余某对上述证据均无异议，足以认定。
关于被告人余某辩称其误认为该手机是他人的遗忘物或遗失物、拿走手机是为了归还失主以及被告人余某的辩护人所提被告人余某没有非法占有的故意，目前证据不足以证实其行为构成盗窃罪的辩解。本院认为，被告人余某至案发地旅游，在当地既无固定住所又不熟悉当地路况；其拿走手机后还将手机关机，致使被害人无法与其取得联系；况且其在明知被害人在追查手机下落时，还将手机抛弃，亦不能当庭作出合理并令人信服之解释，足可证实其取走手机的目的即为占为己有，因此对被告人的该辩解本院不予采信。故辩护人所提之辩护意见没有事实依据，本院不予支持。
关于被告人余某及其辩护人所提被告人余某具有自首情节的辩护意见。本院认为，在案证据证实，被告人余某在停车场内与同事一起被被害人拦住后，因无法确定具体偷拿手机的对象，公安民警将被害人指认的怀疑对象带回派出所进一步调查，并且要求余某等其它同行人员去派出所协助调查，被告人余某遂至公安机关接受调查，并如实供述了偷拿手机的过程，综上，被告人余某在尚未被公安机关列为嫌疑对象，在接受一般性调查时，即如实供述全部事实，其行为符合自首的构成要件，属于自首。被告人余某及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某主动投案，并能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。案发后被窃手机已追回，被告人余某还赔偿了被害人相关的财物损失，对其予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月31日至2015年9月7日被羁押的8日折抵计入刑期,刑期即自2016年7月25日起至2016年9月16日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终478号
上诉人（原审原告）：刘志瑛。
委托代理人：邢永昌，系刘志瑛配偶。
被上诉人（原审被告）：廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人：王棕锋，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑清文。
上诉人刘志瑛与被上诉人廊坊市新北昌市场服务有限公司、郑清文租赁合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年11月17日作出了（2015）廊安民初字第1430号民事判决，刘志瑛不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月4日，刘志瑛（乙方）与廊坊市新北昌市场服务有限公司（甲方，以下简称新北昌）签订《合同书补充协议》一份，就刘志瑛承租家合广场D326A商铺达成补充协议，双方约定：一、甲、乙双方所签《合同书》中所涉及的商铺号为D326A号。二、自2013年4月8日至2016年4月8日乙方将商铺委托甲方经营，甲方有权将商铺租赁给第三方经营。三、1、甲方支付乙方租金每年按店铺总投资款的18%支付；2、甲方支付乙方租金每月支付一次，支付日期为本月15日前；4、甲方如未按期履行租金支付，每逾期一日按该店铺每月返租金额的百分之一向乙方支付违约金。
补充协议签订后，刘志瑛于当日向新北昌交纳63000元，新北昌向刘志瑛出具收据。2013年10月26日，刘志瑛（乙方）与新北昌（甲方）签订《合同书》，约定由刘志瑛承租新北昌开发的廊坊市家合广场D326A商铺，建筑面积13平方米，每平方米4846元，租金共计63000元，合同签订后，双方于2013年10月28日由河北省廊坊市正大公证处对《合同书》进行了公证。此后新北昌支付收益款至2015年1月8日。新北昌于2015年5月23日作出书面承诺，所欠租金于2015年6月8日前支付50%，剩余50%于2015年6月23日前付清，否则全额退还购买家和广场商铺价款及租金。
一审法院认为，新北昌与郑清文经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘志瑛与新北昌签订的《合同书》及《合同补充协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。新北昌应按照《合同补充协议书》的约定支付收益款、履行2015年5月23日作出书面承诺。刘志瑛向新北昌主张的63000元租金及5670元收益款应予支持。刘志瑛向新北昌主张的1323元违约金符合双方在《合同补充协议书》中的约定，且并不违反法律法规规定，亦应支持。新北昌使用郑清文的账户收款，应视为双方财产混同，因此郑清文应对新北昌给付义务承担连带清偿责任。刘志瑛要求新北昌支付律师费的诉请因非直接经济损失，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判令新北昌于判决生效后十日内返还刘志瑛63000元租金并向刘志瑛支付租金5670元收益款与违约金1323元，郑清文对前述各项给付义务承担连带清偿责任。如果新北昌或郑清文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费812元由新北昌与郑清文负担。
刘志瑛不服一审判决上诉称，依据双方签订的《合同书》第十七条约定，自己在本案中支出的律师费3000元应由新北昌与郑清文承担。
新北昌与郑清文二审均未发表答辩意见。
本院二审查明，2013年10月26日，刘志瑛（乙方）与新北昌（甲方）签订的《合同书》第十七条【合同生效及违约责任】条款内容为：“本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。当事人另有约定的，按照其约定。本合同一经签订，未经双方协商一致，不得变更或解除。否则，违约方需向守约方支付合同总金额20%的违约金，同时需支付守约方为保护权利所支付的全部费用（含律师费）。该违约金不足以弥补守约方经济损失的，违约方有义务补足。”
本院二审另查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，一审法院就刘志瑛与新北昌之间的合同法律关系清晰明确，一审法院确定由新北昌承担的给付义务法律依据充分，本院均予照准。但就刘志瑛主张的律师费诉请，一审法院在认定《合同书》效力的前提下，忽略了该合同第十七条中对律师费的约定内容。本案中刘志瑛主张的律师费依据充分，金额合理，且其在一审中提交的授权委托书、律师事务所律师公函、国税发票等证据能够证实律师费的发生事实，因此，对其相应上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1430号民事判决第二项与第三项；
二、变更河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1430号民事判决第一项为：“廊坊市新北昌市场服务有限公司给付刘志瑛63000元租金、5670元收益款、1323元违约金、3000元律师费，以上共计72993元，于本判决生效后十日内清偿。”
一审案件受理费812元与二审案件受理费50元，均由廊坊市新北昌市场服务有限公司与郑清文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓雪娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3492号
原告：陈某甲。
委托代理人:陈思思,浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑某。
原告陈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈思思、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈瑶瑶,××××年××月××日生育次女陈馨怡,××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，双方缺乏感情交流，现双方已分居多年。2015年4月，原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告诉至法院，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，子女抚养费原告自行承担；三、本案受理费由被告承担。
原告陈某甲在举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用于证明原、被告身份情况；2.子女人口信息、出生医学证明，用于证明婚生子女的身份情况；3.结婚证明，用于证明原、被告于××××年××月办理结婚登记手续的事实；4.（2015）温苍金民初字第138号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第138号民事裁定书已生效的事实。
被告郑某答辩称:双方结婚时间、子女情况均是事实，其他均不是事实，是原告为达离婚目的捏造的，婚后夫妻感情是好的，造成原、被告离婚的原因是原告外面有“小三”，其不同意离婚。
本案在审理过程中，被告郑某提出要求，如果法院判决离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，子女抚养费原告自行承担。
被告郑某在举证期限内提供了“田云”的身份证复印件及“田云”从乌乌鲁木齐到上海的机票登机牌，用于证明原告与“田云”有不正当男女关系的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑某对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告仅提供“田云”的身份证和登机牌，不能证明原告与他人有不正当的男女关系，该证据与本案不具关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈瑶瑶,××××年××月××日生育次女陈馨怡,××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，2015年4月，原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。由于原、被告已一致同意婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予陈某甲与郑某离婚。
二、婚生子陈某乙由陈某甲抚养致独立生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年五月十八日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张福斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张福斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,892.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54892.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初52号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人朱某，男，身份证号码：×××4834，汉族，初中文化，无业，户籍所在地；兴宁市刁坊镇红光村光育楼屋12号。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月30日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日0时许，被害人刘某来到兴宁市兴田街道办事处22米街美宜佳商店购买方便面时，因价格问题与该店收银员即被告人余伟达发生口角。后刘某在美宜佳店门口打电话时，被告人朱某以为刘某叫人过来打其，遂从该店内拿出一根铁棍打刘某的头、手、背等部位，致刘某受伤。经法医鉴定：被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年10月9日，被告人朱某主动到兴宁市公安局东街派出所投案。后被告人朱某与被害人刘某达成民事赔偿协议，由被告人朱某一次性赔偿被害人刘某人民币76000元，被害人刘某对被告人朱某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场提取铁棍照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，法医学伤情检验鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，收条，疾病证明书，暂收条，调解协议书，保证书，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人朱某有自首情节，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议判处被告人朱某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人朱某对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，持械非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因民间口角纠纷引起，且被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后亦能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年三月十八日
书记员 陈诗秀
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第6071号
原告王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，夏津县新盛店镇西蔡庄村村民。
被告刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，夏津县新盛店镇西蔡庄村村民。
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼；被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1988年春，原、被告相识，并于同年农历十月初六举办结婚仪式，并同居生活，至今没有补办结婚登记手续。婚后感情一般，1989年农历十一月十五日生育儿子刘XX，现已成家另过；2003年农历初四生育女儿刘XX，现就读小学五年级。自2010年以来，被告变的暴躁，稍不如意即动手殴打原告。被告的家暴行为造成原告头部受伤，听力下降。最近，被告更是变本加厉，原告实在无法忍受，原、被告之间毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，原、被告已分居。因此，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩刘朋宇由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX在法律规定的期限内未进行答辩。
本院审理查明：原、被告于1988年相识，于同年农历十月初六举办婚礼，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年1月22日生育一男孩，取名刘XX，现已成家；2003年农历四月初五生育一女孩，取名刘XX，现随被告生活。结婚之初，原、被告感情尚可；自2010年开始，原、被告矛盾激化，感情淡漠并已分居。庭审中，原告向本院提交了原、被告签订的《离婚协议书》，内容如下：（一）男、女双方自愿离婚；（二）婚生儿子刘XX已成年，婚生女儿刘XX由男方自行抚养，女方享有探视权；（三）双方其他事项再无争议。婚生女刘XX也书写了声明书，声明愿意跟随其父生活。庭审中，原告也放弃了婚生女刘XX的抚养权；原告称其无婚前个人财产，无婚后共同财产，并且也没有共同债权及共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告虽未登记，但已于1988年举办婚礼并同居生活，应为上述法律规定的事实婚姻。现原告要求离婚，被告虽未出庭，但原告提交了原、被告签订的《离婚协议书》，本院视为被告同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告虽在诉状中要求抚养婚生女刘朋宇，并要求被告承担抚养费，但庭审时又称同意由被告抚养婚生女刘朋宇，且原告提交的《离婚协议书》中也约定由被告抚养婚生女儿刘XX。故，对于原告要求抚养婚生女儿刘XX的诉求，本院不予支持。庭审中，关于原告称无婚前个人财产的主张，本院予以认可。但原告在庭审中称没有夫妻共同财产及共同债权、债务，由于被告未到庭，本院无法查实，对此不予认可。且原、被告在原告提交的《离婚协议书》中并未对财产问题进行约定，因此，被告取得证据后，可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。
据此，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告刘XX离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 尹奎祖
审 判 员 张明福
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于文平
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1290号
申请执行人魏福兰：
本院在执行申请执行人魏福兰与被执行人魏延明、魏新明赡养纠纷一案中，申请执行人魏福兰请求强制执行承德市中级人民法院（2017）冀08民终681号生效民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪调确字第2号
申请人刘某，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
申请人李某，男，1965年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
申请人肖某，男，1965年10月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
本院于2015年8月13日受理了申请人刘某、李某、肖某请求确认调解协议有效的共同申请。本院依法指定审判员钟鸣审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、李某、肖某因申请人肖某受伤一事，于2015年8月12日经洪江区河滨路街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、刘某、李某一次性支付给肖某后续治疗费用及伤残补偿金共计人民币31000（叁万壹仟）元整；
二、肖某收到补偿金后由其根据自身情况进行支配，支配方式及后果由肖某自行承担，刘某、李某不承担相关责任；
三、双方签订协议后，肖某不得再次向刘某、李某提出其他任何的赔偿要求；
四、双方签订协议后，肖某自愿放弃在此事件中享有的仲裁和诉讼权利；
五、如肖某愿意留下继续工作，由刘某负责安排其工作岗位。
履行方式、时限：双方对此调解协议进行司法确认。司法确认此调解协议生效一周内，刘某、李某一次性付清肖某的赔偿款项。
经本院审查核实，上述调解协议系申请人自愿签订，协议内容合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认洪江区河滨路街道人民调解委员会洪河人调字【2015】06号调解协议有效。
双方当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟 鸣
二〇一五年九月六日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第388号
公诉机关南召县人民检察院
被告人郭书立，男，1972年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年9月17日到南召县公安局投案，于同日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人郭书立犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人郭书立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，被告人郭书立透支中国银行南阳分行南召支行信用卡19968.72元，到期未予偿还，经中国银行卡中心短息多次催收，仍拒不归还，外出打工。2017年8月30日，被告人郭书立归还了透支的信用卡本息合计22891元，取得中国银行南阳分行南召支行的谅解。
上述事实，被告人郭书立在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，信用卡流水账单、谅解书、到案经过及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人郭书立以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。郭书立犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后郭书立将其拖欠的借款本息结清，可酌情对其从轻处罚。综合考虑郭书立的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭书立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔栋
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1517号
申请执行人龚国华男501966年3月6日362132196603063818汉族于都县罗坳镇大桥村龚屋33号
被执行人华国林男221994年4月6日360731199404061711汉族于都县禾丰镇营前村生屋组生屋4号
本院于2016年12月14日立案执行龚国华申请华国林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人华国林应支付申请人龚国华案款188027.08元，承担执行费2720.41元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人华国林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
毛海林
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00705-1号
申请执行人：吴凤超，女，1996年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00129号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款562.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1468号
原告李某某，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1978年10月8日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告性格不和，婚后一直争吵。2009年11月双方吵架后被告离家出走，原、被告的夫妻感情确已破裂，故要求和被告离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产合理分割。
被告王某辩称：原告所诉不实。我们婚后感情很好，生育了两名子女，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某于1999年12月经人介绍相识，2002年2月1日在单县民政局进行结婚登记，2001年农历12月22日举行结婚仪式。2003年10月26日生育一女李某，2007年10月5日生育一子李某甲。原告称，从结婚开始就感情不和，被告也不孝敬父母，双方没有建立起真正的夫妻感情；2009年10月被告离家外出后，有一年多的时间失去联系，夫妻感情已完全破裂。被告不认可原告的陈述，并称二人婚后感情很好，2009年农历11月我外出打工，今年农历10月我到上海和原告一起生活4、5天后又去深圳打工，从那时起分居至今。原告申请出庭作证的证人张志现证实，听原告母亲说原、被告经常生气，是否属实证人也不清楚。原告对自己的陈述，没有提供其他相应的证据。原、被告认可，各有婚前财产一宗，婚后共同财产一宗，婚后无共同债权、债务。经查，被告未孕。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、户籍证明、孕检证明、证人证言等证据在卷，且已经双方当事人质证、本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，认识二年后登记结婚，婚姻基础尚可；婚后至今已近十年，并且生育两名子女，已建立了一定的夫妻感情；为了已建立起来的家庭和两个未成年子女，双方理应加以珍惜。原告虽称从结婚开始就感情不和，二人之间没有建立起真正的夫妻感情，但没有提供有力的证据加以证实，故原告要求离婚的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
代理审判员 丁继民
人民陪审员 杨进忠
二〇一〇年十二月二十六日
书 记 员 卢 强
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1989号
申请执行人叶建飞，女，汉族,1963年1月21日出生，住仙居县。
被执行人赵刚辉，男，汉族,1989年7月28日出生，住仙居县。
经本院调解，于2017年8月28日双方自愿达成（2017）浙1024民初4449号调解协议：赵刚辉在判决生效之日起十日内归还叶建飞借款本金1600000元及利息（利息自2014年6月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。以经本院确认。现因被告未依约履行义务，原告于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人被执行人赵刚辉名下位于金顶世纪广场的房地产现已依法拍卖，待分配，现经调查被执行人赵刚辉的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶建飞的本案债权暂未能受偿。因被执行人赵刚辉不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月25日，申请执行人叶建飞自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1989号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蔡智杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0130号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌，男。
被告阮国增，男，村民。
被告叶晓妹，女，村民。
被告东台东和仓储有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房。
法定代表人陈圣寿，董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告阮国增、叶晓妹、东台东和仓储有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维芸
二〇一四年六月十一日
书记员（代） 常丽萍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第36号
原告张宏枝，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告张杰，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告张宏枝与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的代理人安吉峰到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏枝诉称：2012年11月9日，被告张杰因资金周转困难，向原告借款3万元，并约定2013年3月9日偿还欠款，月利率为3%，并向原告出具借条一份。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延推诿，至今尚未归还。为维护原告合法权益，现起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款3万元，并自2012年11月10日起按月利率3%支付利息至清偿之日止（截至2015年2月9日利息为25200元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证资料、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、欠条1份，拟证明被告张杰下欠原告借款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2系被告出示给原告以证明下欠原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
被告张杰曾是棉麻公司下岗职工，经营棉花生意。因缺乏资金，被告在担保人汪文军的介绍下向原告借款，2012年11月9日被告借款3万元，并给原告出具欠条一份，内容为：今借到张宏枝现金叁万元（30000.00元）（还款日期2013.3.9日）借款人：张杰担保人：汪文军2012年11月9日。借款到期后，被告一直未偿还此款本金与利息。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告向原告借款后，被告应在约定的期限到来时或原告主张权利后及时偿还，现原告向本院主张权利，故原告的请求本院应当支持；被告出具的借款凭据中未约定计息，对原告要求被告支付利息的要求本院不予支持。但在约定的还款期限到期后原告向本院主张权利的可依同期银行的贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰偿还原告张宏枝借款本金3万元，并从2013年3月10日起按同期银行的贷款利率计息至清偿之日止。于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告张宏枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告张杰负担。被告应负担部分己由原告已垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2326号
徐××，女。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘一×，男。
原告徐××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人邓杰、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告系夫妻关系，由于彼此缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。双方不能通过协商解决问题，积怨已久。被告经常因家庭琐事无端殴打原告，家庭暴力已成家常便饭，致使夫妻双方感情破裂，已无法共同生活。且双方自2010年4月分居生活。为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘一×辩称，我不同意离婚，双方还有感情。我们没有分居，双方自2015年5月分开居住一段时间，是为了缓和关系。我们的孩子患有癫痫，现在又复发了需要人照顾。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1979年1月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育婚生女刘二×。双方婚后居住在天津市河北区中山路××路××号，2001年搬至天津市红桥区城防里大街××号内××号，自2010年起居住在天津市红桥区佳园东里××号楼××门××号。原、被告婚初感情较好，后因琐事逐渐产生矛盾。2010年4月原告曾起诉离婚，后申请撤回诉讼。2015年4月，被告离开天津市红桥区佳园东里××号楼××门××号，双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，被告则认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。双方结婚多年，在共同生活中建立了夫妻感情，都为子女成长和家庭生活做出了贡献。现原告起诉要求离婚，但并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应理性思考，珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互相包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告徐××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2326号
原告许晓莉，女，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告许晓莉诉被告王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告许晓莉的委托代理人张晓杰，被告王树红、孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓莉诉称，2014年4月22日、2014年7月17日、2014年7月23日、2015年3月9日，被告王树红、孟庆文合计向原告借款680000元，并约定利息为月利率2.5%。借款期限届满后，二被告未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款680000元，并自2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止。
被告王树红、孟庆文认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王树红、孟庆文认可原告许晓莉的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王树红、孟庆文于本判决生效后十五日内偿还原告许晓莉借款680000元及利息（自2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，邮寄送达费60元，财产保全费4020元，计9380元（原告已预交），由被告王树红、孟庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘新蒙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢95号
申请执行人：陈自昌，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住成武县。
被告梁延所，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住成武县。
被告梁厚明，男，1961年2月15日生，汉族，农民，住址成武县。
本院在执行申请执行人陈自昌与被执行人梁延所，梁厚明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武人民法院（2013）成商初字第1314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2472号
罪犯石立军，男，1965年2月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年12月12日作出（2002）长刑初字第289号刑事判决，认定被告人石立军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币7790元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）吉刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第355号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月4日本院作出（2009）长刑执字第3025号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年12月27日本院作出（2011）长刑执字第4334号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4150号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯石立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年9月至2001年4月间，伙同他人在农安县、德惠市、扶余县等地参与抢劫3起，价值3460元；参与盗窃6起，价值32318元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分306分。本次考核期内，狱内月均消费人民币526元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，检察机关建议从严减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石立军减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1228号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社（以下简称“湖头信用社”）。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，湖头信用社职工。
被告：蒋仁斋，男，汉族。
被告：臧玉田，男，汉族。
被告：蒋文华，男，汉族。
被告：蒋仁元，男，汉族。
被告：杜永爱，女，汉族。
原告湖头信用社诉被告蒋仁斋、臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告蒋仁斋、臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖头信用社诉称：借款人蒋仁斋于2013年5月25日在我社申请办理借款一笔，金额299000元，利率为11.5‰，2014年4月20日到期。由担保人臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱担保连带责任保证，并签订了（沂南县农村信用合作联社湖头信用社）保字（2013）第112号保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金299000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金299000元及利息。
被告蒋仁斋、臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告蒋仁斋签订借款合同借款的事实；
证据二，保证合同一份，证明被告臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱为被告蒋仁斋提供担保的事实；
证据三，借款借据一份，证明被告蒋仁斋从原告处借款299000元及利率情况。
被告蒋仁斋、臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告蒋仁斋于2013年5月25日向湖头信用社借款299000元，约定利率11.5‰，使用期限11个月，尚结欠本金299000元及利息。被告臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱与原告湖头信用社签订保证合同，约定为被告蒋仁斋借款299000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告湖头信用社多次催收，被告蒋仁斋及保证人均未能偿付，原告湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告湖头信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告蒋仁斋向原告湖头信用社借款299000元，尚结欠本金299000元及利息，有其与原告湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告蒋仁斋作为债务人应当承担还款责任。被告臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱与原告湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告蒋仁斋在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱应对上述借款承担连带清偿责任。故原告湖头信用社诉求五被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋仁斋、臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋仁斋于本判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金299000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告蒋仁斋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告蒋仁斋、臧玉田、蒋文华、蒋仁元、杜永爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高伟峰
福建省安溪县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2014）安执审字第1211号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈全锦，男，1985年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汪枚兰，女，1986年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人陈全锦、汪枚兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人陈全锦、汪枚兰于2008年5月11日生育第一胎（男），于2011年3月29日生育第二胎（男），于2012年9月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女�依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03378号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈全锦、汪枚兰征收社会抚养费145620元，被执行人陈全锦、汪枚兰必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03378号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人陈全锦、汪枚兰，被执行人陈全锦、汪枚兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03378号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人陈全锦、汪枚兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03378号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈全锦、汪枚兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈全锦、汪枚兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人陈全锦、汪枚兰在上述期限内不履行�务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张青连，女，1976年3月20日生，住所地呼伦贝尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张青连信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,989.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,989.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第512号
原告：吴木林。
被告：俞卫国。
原告吴木林与被告俞卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴木林、被告俞卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木林起诉称：2013年5月23日，原、被告因相邻纠纷发生矛盾，被告将原告殴打致伤。2013年5月24日，原告到医院就诊，经诊断为鼻骨骨折，经治疗花费医药费1088.6元，并遵医嘱休息33天。原告遂诉请判令被告俞卫国赔偿原告各项损失合计6018.6元并承担本案诉讼费。
被告俞卫国答辩称：原、被告双方因相邻纠纷打架是事实，但原告称因打架致鼻骨骨折并不属实，该伤与本次打架无关。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.门诊病例二份，以证明原告被被告打伤后，于2013年5月24日分别到梅溪、递铺进行治疗的事实。被告质证认为其并不能证明原告鼻骨骨折与双方打架有关，且被告报警后，原告在派出所拍摄了照片，当时看不出有伤。
2.收费收据六份，以证明被告受伤后花费医药费1088.6元的事实。被告质证对其真实性有异议。
3.诊断证明书二份（复印件），以证明被告受伤后需要休息33天的事实。被告质证对其真实性有异议。
被告俞卫国未提供证据。
本院认为，被告对证据1、2不予认可，但根据双方于2013年5月23日在安吉县公安局梅溪派出所作调查笔录可知，双方系因邻里纠纷产生矛盾，以致相互扭打，在无证据证实原告因其他原因致伤的情况下，应认定其伤系该次冲突所致，故本院对其真实性予以认定。证据3，原告未提供原件，被告不予认可，且原告亦未提供其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。
经审理，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月23日，原、被告因被告家修建道台围埂发生冲突，原、被告以及原告妻子陈美琴、被告父母俞顺年、刘彩娣均参与了冲突，双方扭打过程中导致原告受伤，原告遂到医院治疗，花费医药费1088.6元。
经核算，原告损失为1168.6元，具体包括：1.医药费1088.6元。2.交通费，本院结合原告的就医地点、次数，酌定为80元。3.误工费、营养费，原告未提供证据证实为必要费用，本院不予确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。双方在相互扭打过程中致使原告受伤，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告损害系因双方在处理矛盾时都不够冷静、情绪激化所致，原告对此次损害的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，故本院综合双方过错酌定被告赔偿原告损失的65％即759.6元（1168.6＊65%），原告自负35%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞卫国赔偿原告吴木林医药费、交通费损失共计759.6元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吴木林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告吴木林负担23元，被告俞卫国负担177元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾英英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0081号
原告仲素利。
被告凌其明。
被告郭苏。
本院在审理原告仲素利诉被告凌其明、郭苏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回对被告凌其明、郭苏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告凌其明、郭苏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告凌其明、郭苏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仲素利负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘小磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2929号
原告王洪岩。
被告王利君。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人张利，系该公司总经理。
本院在审理原告王洪岩与被告王利君、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王洪岩于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪岩撤回起诉。
诉讼费556.00元，由原告王洪岩承担。
审判员 张 捷
二〇一六年十二月十六日
书记员 张洪娟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初344号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘威浩，绰号“浩子”，男，1979年1月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2005年8月3日因犯抢夺罪被五华县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月28日因犯贩卖毒品罪被五华县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月28日刑满释放。因本案于2017年6月23日被五华县公安局刑事拘留，同年7月25日逮捕。现押于五华县看守所。
被告人李初明，绰号“阿明仔”，男，1987年10月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年8月20日因犯寻衅滋事罪被五华县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日刑满释放。因本案于2017年6月11日被羁押，同年6月12日被五华县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]299号起诉书，指控被告人刘威浩、李初明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘威浩、李初明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月至2017年6月期间，被告人刘威浩多次从曾某1(另案处理)、李某1等人手中购买到毒品海洛因、甲基苯丙胺，除了供自已吸食外，为了获利多次将毒品海洛因、甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员被告人李初明、张某、温某、陈某等人吸食。2017年6月23日下午17时许，五华县公安局民警依法在五华县河东镇下一村寨肚里将被告人刘威浩抓获，并在被告人刘威浩的住处查获疑似毒品的白色粉末1小包(净重0.21克)。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的1小包白色粉末检出海洛因成分。
2、2017年4月至6月11日期间，被告人李初明多次从刘威浩和曾某1(另案处理)手中购买到毒品海洛因、甲基苯丙胺，除了供自己吸食外，为了获利多次通过电话联系，将毒品海洛因、甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某2、曾某2、曾某3等人吸食。2017年6月11日下午15时许，五华县公安局民警依法在五华县水寨镇协和村将被告人李初明抓获，并在被告人李初明的住处查获疑似毒品的白色晶体2小包(净重0.86克)、白色粉末1小包(净重0.19克)、吸毒工具、电子秤等物品一批。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：当场查获的2包白色晶体和1包白色粉末均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，证据保全清单，扣押、发还物品清单、辨认笔录，鉴定文书，痕迹检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场检测报告书，对毒品称重照片的辨认，到案经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威浩、李初明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，究其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘威浩、李初明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但两被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘威浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2022年6月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人李初明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2021年12月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
三、随案移交的手机五部、五菱之光面包车一辆，予以没收，上缴国库（该车存放五华县公安局保管场，由公安局迳行上解国库）；小铁盒、吸毒工具、电子秤、笔记本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄予涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00250号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李庆兵。
被告河北国大连锁商业有限公司。
法定代表人于树中。
委托代理人贾须震。
委托代理人曹秩平。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告河北国大连锁商业有限公司侵犯商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告河北国大连锁商业有限公司的诉讼�对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按规定收取25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雪
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第193号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，农民。
诉讼代理人马俊生。
被告人张某，农民。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
诉讼代理人董立新，男，1953年12月11日出生，汉族，农民。系被告人张某岳父。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人马俊生，被告人张某及其诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年3月22日17时许，被告人张某醉酒后无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至大新寨街里时，与对向邓某驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏，人员受伤。现场对张某进行呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度是170.0mg／100ml，达到醉酒标准。在现场勘查完毕后张某逃离现场并于24日下午到抚宁县公安局交通警察大队接受讯问。经抚宁县公安局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任。抚宁县人民检察院提供了被告人张某供述，邓某陈述及呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书等证据，指控被告人张某犯危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人邓某在要求追究被告人交通肇事罪的刑事责任的同时，提出因该事故造成其损失如下：医疗费26174.49元，二次手术费4000元，住院期间伙食补助费1200元，护理费1920元，误工费24800元，残疾赔偿金18204元，被抚养人生活费3067元，鉴定费2800元，精神抚慰金5000元，交通费1000元。扣除张某已给付的3200元及其在交强险责任限额范围外自己应承担的6412.35元，要求被告人张某赔偿其各项损失共计78553.14元。并提供了其支付的医疗费票据、交通费及司法鉴定意见书等证据。
被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪没有异议，主要提出其没有逃逸。
被告人张某的诉讼代理人提出事发后为邓某支付了部分医疗费用并给付邓某3200元，对邓某提出的鉴定费、护理费等予以认可，提出邓某要求的交通费、误工费过高，被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金、卫生材料费及有关治疗糖尿病的医疗费、二次手术费不应支持，二次手术的费用应在实际发生后再予以赔偿。并提供了其支付的医疗费票据、给付邓某及其亲属现金的证据。
经审理查明，2014年3月22日16时30分许，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县大新寨街里时，与对向邓某驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏，人员受伤。张某报警后民警在现场对张某进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度显示为170.0mg／100ml，达到醉酒标准。在民警现场勘查时张某离开现场，后于24日下午到抚宁县公安局交通警察大队接受讯问。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，邓某损伤程度为轻伤二级。抚宁县公安局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任，邓某承担事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人邓某伤后先后在抚宁县中医院、秦皇岛市第一医院门诊治疗，并于2014年3月24日至同年4月14日期间在抚宁县人民医院住院治疗21天。经抚宁司法鉴定中心鉴定：邓某伤残等级为十级，误工损失日为伤后120日，住院期间需部分护理依赖，后期治疗费需人民币叁仟至肆仟元。因邓某受伤造成的损失有：医疗费人民币29067.4元，住院期间伙食补助费人民币1050元；护理1人，护理费人民币777元；误工120天，误工费人民币4440元；残疾赔偿金共计人民币20657.6元；鉴定费人民币2800元；二次手术费人民币4000元；合理交通费人民币600元。以上合计人民币63392元。
被告人张某预先为邓某支付医疗费2892.91元，并给付邓某人民币3200元。
上述刑事部分的事实，有以下证据证明：1、被告人张某供述当天中午，他在他岳父家喝了三两白酒、两瓶啤酒。下午，他无证骑摩托车沿青乐公路由北向南行驶到大新寨街里时，在超过一辆大车后向西并道时与对向驶来的一辆摩托车撞上了。他报警后交警到现场对其进行呼气式酒精测试，酒精显示器显示170.0mg／100ml。交警说他是醉酒驾驶，不让他走，让他回抚宁接受进一步检验。在交警勘查现场时他趁机走了。交警给他打电话让他回去，他没回去，后来手机没电了。3月24日下午到的交警队。2、邓某证实当天下午他骑摩托车沿青乐公路由南向北行驶到大新寨村内时，对向驶来的摩托车给他撞上了。他右侧眼眶受伤出血了。他闻对方酒味很大。3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实了现场情况。4、验车笔录证实了摩托车损坏情况。5、驾驶人信息查询结果单证实张某、邓某无驾驶证。6、酒精含量测试凭证证实张某血液酒精浓度。7、司法鉴定意见书证实邓某的损伤程度为轻伤二级。8、道路交通事故认定书证实张某承担事故的主要责任，邓某承担事故的次要责任。9、抚宁县公安局交通警察大队出具的到案经过证实了张某的到案情况。
上述民事部分，被告人张某的诉讼代理人证实为邓某支付了部分医疗费用，给付邓某现金3200元。并提交了其为邓某支付医疗费的票据及邓某及其亲属收取现金的书证。邓某亦承认该事实。并有经过质证的附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费、交通费、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抚宁县人民检察院的指控成立。张某驾驶机动车发生交通事故，致邓某轻伤二级，承担事故的主要责任，故附带民事诉讼原告人邓某提出张某犯交通肇事罪的观点，本院不予采纳。因被告人张某的行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失，被告人张某应予赔偿。但附带民事诉讼原告人承担事故的次要责任，应适当减轻被告人张某的赔偿责任。被告人张某应先在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，超出部分由双方按比例承担。被告人张某及其诉讼代理人提出的精神抚慰金不应支持的观点，本院予以采纳；其提出的被扶养人生活费、残疾赔偿金、卫生材料费等费用不应支持及二次手术费应在实际发生后再予以赔偿的观点，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币10000元后再赔偿邓某其余损失人民币53392元的70%，即人民币37374.4元。扣除张某预先支付的医疗费人民币2892.91及现金3200元，被告人张某还应赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币41281.49元。
上述罚金及赔偿款项，限本判决发生法律效力后十日内缴纳并给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年九月十日
书 记 员 呼健鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执41号
申请执行人:喻锋，男，汉族，1972年1月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人:钟诚，男，1973年1月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
法定代表人：钟诚，系该公司负责人。
本院作出的（2016）渝0241民初2111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管登记信息。发现被执行人钟诚名下有渝HA0x**、渝HA2x**、渝HAx1**、渝HAx5**四辆机动车，但被执行人钟诚未实际占有车辆。钟诚原来经营的秀山渝东南饮食文化有限公司、秀山县花灯世家旅游开发有限公司、秀山县幺妹子火锅总汇、秀山县渝东南喜宴楼现均已停止营业。钟诚名下也没有大额存款、和房屋。本院没有查控到其他财产可供执行。本院已对被执行人钟诚采取拘留15日的强制措施。现申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执41号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 文 庆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执746号
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人王希武。
临淄区人民法院刑庭移交执行王希武运输、贩卖毒品罪一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初673号刑事判决书已经发生法律效力，权利人临淄区人民法院于2017年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30000元未能执行。现查明被执行人王希武无财产可供执行，申请执行人临淄区人民法院也提供不出被执行人王希武有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执746号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王希武有财产可供执行，申请执行人临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于雪莲