wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2957号
原告：焦干,男,1972年5月2日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：韩建湘，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：苏州汇思人力资源有限公司,组织机构代码74817907-1，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路南侧。
法定代表人：高门中，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐铸，男，系该公司员工。
原告焦干与被告苏州汇思人力资源有限公司（以下简称“汇思公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告焦干委托诉讼代理人韩建湘、刘颖恒，被告汇思公司委托诉讼代理人徐铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦干提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济赔偿金86013.71元；2、判令被告向原告支付2016年12月工作14天的工资2361.16元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告确认收到2016年12月工资，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2008年7月7日原告入职被告处，从事岗位司机。2016年12月14被告以原告“严重违反公司规章制度”为由解除了与原告之间的劳动合同，原告对此并不认可。原告认为被告此举违反《劳动合同法》的相关规定，属于违法解除。
被告汇思公司答辩称：原告2008年入职被告处，在职期间，违反公司日常管理规定，未能认真履行岗位职责、不服从公司工作安排且对其主管出言恐吓，公司依据《中华人民共和国劳动合同法》及《员工奖惩制度》规定解除与其劳动关系，为合法解除。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年7月7日入职被告处，2012年9月15日双方签订劳动合同，为自2012年10月1日起的无固定期限合同，约定原告同意根据被告工作需要，从事管理岗位工作，第七条约定被告可根据生产和工作需要及原告的身体状况，工作能力和表现，做出对原告职务的升降安排或者调整原告的工作岗位。
2016年12月5日被告向原告发出《通知》，其中载明“…因董事办副主任曹静于2016年12月5日与你就工作岗位职责做指示，你拒绝沟通，因此附上《行政综合调度管理岗位工作职责及规范》清单，请你再次明确自己的职责，另外附上与之相应的绩效考核规范表《行政综合调度管理岗位KPI考核及补贴说明》，此工作清单及KPI绩效考核规则于2016年12月5日开始生效。以上已违反《员工手册》第5.5二级违纪行为中的5.5.7不服从组织工作安排，故意消极怠工；经教育仍不接受，造成严重影响的…即于2016年12月12日之前，前来公司人力资源部办理相关手续…届时你未来办理相关手续，公司将按有关规定作出相应处置……”。并于同日发出《员工违纪处罚通知书》，载明因原告“……违反《员工手册》5.5二级违纪行为（即严重违纪行为）中5.5.7不服从组织工作安排，故意消极怠工，经教育仍不接受，造成严重影响的……”，给予原告书面警告处分。
2016年12月14日被告向原告发出《通知》、《员工违纪处罚通知书》、《解除劳动合同通知书》，以原告存在下述违纪：2016年12月5日董事办副主任曹静因工作岗位职责细分及KPI考核事宜再次与焦干进行沟通，焦干不予接受，曹静按《员工手册》内容开出《员工违纪处罚通知书》交给焦干确认签字时，焦干用了以下侮辱、恐吓主管的言语“你算什么东西”、“你给我老实点”、“我从来不针对你,我针对老板”该行为已违反《员工手册》5.6三级违纪行为（严重违纪行为）中5.6.9拒绝主管人员合理调遣、指挥并有侮辱或恐吓主管之行为者，被告以原告严重违反公司规章制度为由，于2016年12月14日解除与原告的劳动合同。原告已收到上述三份通知书。被告已就上述解除事宜告知工会。
诉讼中，被告提供：证据1、录音资料，以证实被告多次安排人员与原告沟通，但原告并未认真履行岗位职责，且沟通过程中存在威胁恐吓行为，原告质证真实性认可，但表示被告在与原告谈话时态度恶劣，方式粗暴，对一点小事百般挑剔；证据2、员工奖惩制度及公示流程，以证实被告规章制度已通过民主程序并公示，被告根据公司规章制度解除原告劳动合同是合法的，原告质证真实性认可，但表示员工手册民主程序是后补的，被告员工大会举行时间为2016年11月14日，原告收到公司规章制度时间为2016年11月5日。
诉讼中，原告陈述，自己没有怠工，被告调岗需经双方协商一致，原告可拒绝被告调岗，在职八年岗位都是司机，被告将原告岗位调为绿化管理、保安等工作，与专业技术性毫无关联，原告有理由拒绝，主管人员谈话时对其威胁、恐吓，原告当即言语过激；被告陈述，员工手册进行多次修订公示，现提交的民主程序材料是最新版本员工手册。
再查明：焦干于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年3月28日裁决不予支持焦干的仲裁请求。焦干对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、通知、员工违纪处罚通知书、通知、员工违纪处罚通知书、解除劳动合同通知书、苏园劳仲案字[2017]第273号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告拒绝主管人员合理调遣、指挥并有侮辱或恐吓主管的行为，属于严重违纪，解除劳动合同。就违纪事实，原告虽主张被告调岗需双方协商一致，其有理由拒绝单方调岗，但双方签订的劳动合同中约定原告岗位为管理工作，且合同中约定被告可根据工作需要调整原告的工作岗位。此外，原告亦确认收到被告2016年12月5日的工作岗位职责沟通通知，该通知及附件中已明确原告的工作职责，原告在无正当理由的情况下拒绝被告的工作安排，不履行工作职责，且被告提供的录音资料中显示，原告在与被告工作人员沟通中态度不友善，用语不恰当，故本院认定被告主张的原告违纪事实属实。就解除依据，被告提供的证据足以证实《员工手册》经民主程序制定并公示，原告应当知晓《员工手册》的相关内容，故被告可依据该《员工手册》条款的约定对员工实施管理。此外，原告拒绝工作安排的行为，亦已违反基本的劳动纪律。就解除的程序而言，被告已将《解除劳动合同通知》告知原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、原告行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备可以解除劳动合同的条件，被告系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦干的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告焦干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾丹旎
第1页，共6页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执834号
申请执行人马×1，男，1962年2月24日出生，回族，北京银行光明支行职工。
被执行人马×2，女，1952年8月24日出生，回族，北京市轻型汽车有限公司退休职工。
被执行人马×3，女，1948年10月21日出生，回族，北京市客车总厂七场退休职工。
被执行人马×4，男，1950年5月9日出生，回族，北京丽都饭店退休职工。
被执行人马×5，男，1955年8月12日出生，回族，法制晚报社退休职工。
被执行人马×6，女，回族，1957年10月3日出生，回族，北京市客车总厂四厂退休职工。
被执行人马×7，女，1959年8月27日出生，回族，北京市客车总厂四厂退休职工。
申请执行人马×1依据已发生法律效力的（2016）京0102民初22732号民事调解书申请执行，要求被执行人协助其将北京市西城区（原宣武区）×××号房屋归马×1所有。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市西城区（原宣武区）×××号房屋归马×1（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年二月二十日
书记员 孙宏伟
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初27号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人闫某某，女，1973年3月2日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2016年11月25日被该局依法执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年9月24日10时许，闫某1因往自家门前卸土与其兄妹闫某3、被告人闫某某、闫某2发生争吵，闫某1被闫某3、被告人闫某某、闫某2按倒在地上，期间，被告人闫某某用一根铁棍将闫某1的右腿打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，闫某1的伤情属于轻伤二级。公诉机关向法庭提交了被害人陈述，证人闫某3、闫某2、闫某4、曹某、郭某的证言，法医鉴定，现场勘察图以及被告人闫某某的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人闫某某以故意伤害罪进行处罚。
被告人闫某某对起诉书指控其犯罪事实持有异议，辩称，其没有用铁棍打被害人。
经审理查明，2016年9月24日上午10时许，被害人闫某1因往其兄妹闫某3、闫某2、被告人闫某某(三人共同的门口、闫某1自称是其老家门口)门前卸土，闫某3上前阻止时，与闫某1发生打架，被告人闫某某和闫某2见状也上前打闫某1。期间，被告人闫某某用一根铁管将闫某1的右腿打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，闫某1右胫骨中上段，属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人闫某1陈述，2016年9月24日上午10时许，我找人往我老家门前拉土备用，拉第三车时，我大哥闫某3拦住我不让我卸土，我就推了他一下，我二人就推搡起来，旁边的闫花芹、闫某2和闫某3一起把我按倒在地上，闫某某从修车门市拿出一根一米左右的铁管朝我腿上和胳膊上打，闫某某爱人也过来朝我头上打了几拳，我不动了，他们就不打了。
2、证人闫某4证明，其是卖土的。2016年9月24日上午10时许，其跟着三马车往闫某1家门口卸土时，闫某1的哥哥和两个妹妹拦住车不让卸，双方就吵吵了几句，闫某1的四妹不知从哪里拿出一根一米左右长的铁管朝闫某1的腿上打了七八下，闫某1躺地上就不动了，他们也就不打了。
3、证人曹某证明，2016年9月24日上午10点左右，我给闫某1门口已卸了两车土，在卸第三车土时，闫某1哥哥过来不让卸土，闫某1和他哥哥在三马车跟推搡起来，我往后边倒车，闫某1过来说让他开车，他哥哥将闫某1拽下来，他二人推搡着倒在土堆上，闫某1被按在下面，这时闫某某从门市拿出一根一米左右的铁棍朝闫某1右腿上打了十多下，闫某1不动了，闫某某等人被拦开后，闫某某上到我三马车上将车钥匙拔下，不让我走。
4、证人郭某证明，2016年9月24日，闫某1让人开三马车往其妻子闫某某家门口卸了两车土，卸第三车的时候，闫某3拦住车不让卸，闫某1就自己开三马车撞闫某3，闫某3和闫某某、闫某某大姐上前把闫某1从车上拽下来，我就赶紧跑到超市里把闫某2叫出来，我在超市里看门市，大概过了五六分钟我从门市出来见闫某1躺在土堆上。
5、证人闫某3证明，2016年9月24日10时许，我从村里转了一圈回到家时，看见我二弟闫某1让人拉了一些土堵我和妹妹闫某2、闫某某共同走的一个门，我就问闫某1为什么堵门，并阻止他卸土，闫某1开着三马车把我撞倒在土堆上，闫某2、闫某某看到后就上来和闫某1打了起来，把闫某1打倒后就散开了。
6、证人闫某2证明，2016年9月24日上午10点半左右，和我家断绝关系的二哥闫某1来我家找事，拉土把我家门口堵了，我大哥闫某1不让他堵，就和闫某1打了起来，我和我妹妹闫某某就过去帮我大哥，我们上去把闫某1按倒在地不让他起来，后来就被人拦开了，我就报警了。
7、被告人闫某某供述，当时，我在我侄子电动车门市干活，我二哥闫某1让人拉土把我门前堵了，卸第三车的时候，我大哥闫某3回来上前阻止卸土，并问他为啥堵门，闫某1自己上到三马车上开车，闫某3不让，他二人就打了起来，我从门市出来，同时我三姐闫某2从超市出来，我二人也上前打闫某3，随后闫某1倒在地上说受伤了。我们三个人只是对闫某1拳打脚踢。
8、证人闫某4、曹某经分别对有闫某某在内的10张照片进行辨认，确认持铁棍打闫某1的人就是闫某某。
9、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书载明，闫某1右胫骨中上段骨折，属轻伤二级。有闫某1伤情照片在卷。
10、现场勘察图以及闫某1在现场躺着的照片在卷。
11、闫某1所提交铁管照片在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。关于被告人闫某某辩称其没有持铁棍打受害人的辩解意见，经查，被害人闫某1陈述，闫某某持铁管朝其腿上和胳膊上打，有现场目击证人闫某4、曹某的证言所印证，且所证打架情节与被害人陈述和被告人闫某某兄长、姐姐所证基本一致，反映了两位目击证人所证的真实性，并有法医鉴定相佐证，故对其辩解，本院不予采信。鉴于该案因家庭纠纷引起，对被告人闫某某量刑时应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月11日起至2018年1月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3457号
原告：郑高。
委托诉讼代理人：李斯。
委托诉讼代理人：李云涛。
被告：刘涛。
原告郑高与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑高的委托诉讼代理人李斯、李云涛到庭参加了诉讼；被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币200，000元，借款利息7，000元并按月利率5‰的标准向原告支付利息（时间自2016年9月16日起至实际给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告向原告借款人民币200，000元，借款期限为一个月。原告于当日向被告指定的银行账户转账人民币200，000元，被告出具借条予以确认。借款到期后，原告向被告主张返还借款无果。
被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郑高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告郑高提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2016年2月17日，被告刘涛以资金周转为由向原告郑高借款，并出具借条，载明：“今借到郑高人民币贰拾万元整（200000.00元）。期限壹个月。”原告郑高于当日通过其中国农业银行账户分两次转账200，000元至被告刘涛中国农业银行账户。
因被告刘涛未按约定偿还借款，原告郑高诉讼至本院，要求如诉称。被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告刘涛向原告郑高借款属实，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告刘涛应予偿还借款。对于原告郑高诉请被告刘涛偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告郑高可主张被告刘涛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，被告刘涛应予偿还原告郑高借款本金200，000元及利息（按年率6%自2016年3月17日计算至借款实际清偿之日）。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘涛偿还原告郑高借款人民币200，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告刘涛向原告郑高支付利息（以人民币200，000元为本金，按年利率6%自2016年3月17日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，203元（已减半收取，原告郑高已预交），由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，406元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雪莲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执10号之一
申请执行人三原长运金属构件厂。
负责人刘长运。
委托代理人刘启民。
被执行人陕西中能汇通新能源有限公司。
法定代表人伍为。
本院在执行申请执行人三原长运金属构件厂与被执行人陕西中能汇通新能源有限公司合同纠纷一案中。被执行人陕西中能汇通新能源有限公司拒不履行履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划陕西中能汇通新能源有限公司在银行的存款2520元（诉讼费1200元、保全费580元、执行费740元）.
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年一月二十日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执10号之二
申请执行人三原长运金属构件厂。
负责人刘长运。
委托代理人刘启民。
被执行人陕西中能汇通新能源有限公司。
法定代表人伍为。
本院在执行三原长运金属构件厂与陕西中能汇通新能源有限公司合同纠纷一案中。被执行人陕西中能汇通新能源有限公司已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月十四日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执10号之三
申请执行人三原长运金属构件厂。
负责人刘长运。
委托代理人刘启民。
被执行人陕西中能汇通新能源有限公司。
法定代表人伍为。
本院在执行三原长运金属构件厂与陕西中能汇通新能源有限公司合同纠纷一案中，三原长运金属构件厂提供的登记在刘启民名下的陕D1N3**五菱小型普通客车（发动机号D04050705）车辆作为担保，我院并予以查封。执行中，陕西中能汇通新能源有限公司履行完毕法律文书确定义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对三原长运金属构件厂提供的登记在刘启民名下的陕D1N3**五菱小型普通客车（发动机号D04050705）车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月二十日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执10号
申请执行人三原长运金属构件厂。
负责人刘长运。
委托代理人刘启民。
被执行人陕西中能汇通新能源有限公司。
法定代表人伍为。
本院在执行申请执行人三原长运金属构件厂与被执行人陕西中能汇通新能源有限公司合同纠纷一案中。被执行人陕西中能汇通新能源有限公司拒不履行履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划陕西中能汇通新能源有限公司在银行的存款56000元。
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年一月十日
书记员 高 炜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1040号
申请执行人詹新耀，男，1956年7月15日出生。
被执行人杨宇，男，1965年8月15日出生。
詹新耀与杨宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫1727民初1931号民事判决于2016年12月6日立案执行。执行内容为给付金钱40000元。立案执行后，于2017年1月9日向杨宇送达了执行通知书、报告财产令。2017年1月11日，双方当事人达成分期履行和解协议。现申请执行人詹新耀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明
二〇一七年二月一十三日
书记员 黄蛟
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1040号
申请执行人詹新耀，男。
被执行人杨宇，男。
詹新耀与杨宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1931号民事判决于2016年11月20日发生法律效力。2016年12月06日，本院立案执行。被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨宇及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1040号申请执行人詹新耀，男，1956年7月15日出生。被执行人杨宇，男，1965年8月15日出生。詹新耀与杨宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫1727民初1931号民事判决于2016年12月6日立案执行。执行内容为给付金钱40000元。立案执行后，于2017年1月9日向杨宇送达了执行通知书、报告财产令。2017年1月11日，双方当事人达成分期履行和解协议。现申请执行人詹新耀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王明二〇一七年二月一十三日书记员  黄蛟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执314号
申请执行人杨雪梅，汉族，住讷河市。
被执行人程贵宝，住讷河市。
被执行人高振军，住讷河市。
关于申请执行人杨雪梅与被执行人程贵宝离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无可供执行的财产，且下落明。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，待有执行财产或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1689号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执314号申请执行人杨雪梅，汉族，住讷河市。被执行人程贵宝，住讷河市。被执行人高振军，住讷河市。关于申请执行人杨雪梅与被执行人程贵宝离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人暂无可供执行的财产，且下落明。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，待有执行财产或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1689号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十二日书记员  杨维权
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终157号
上诉人（原审原告）么宏杰，居民。
委托代理人刘秀敏（系上诉人的母亲），农民。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟县许家台镇歇人厂村民委员会。
法定代表人王进，村主任。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
上诉人么宏杰因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0977号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权力”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范围，村民可以依照法律的规定，决定在本集体经济组织内如何分配。此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，即法律未授权规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告么宏杰的起诉。案件受理费3785元，退还原告么宏杰。
上诉人么宏杰不服原审法院裁定，提出上诉。理由如下：一审法院未根据法律及相关政策之规定作出公平公正判决或裁定，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人系被上诉人村民，2008年上诉人考入天津警官学院，学制三年，由于学校对学籍管理的需要，上诉人的户口由农业转为非农业。2010年7月至2011年7月被上诉人曾4次向村民分配征地补偿款，上诉人应分得177810元，但被上诉人以上诉人户口已转为非农业为由，只以2%的标准给付上诉人3556元作为补偿，被上诉人的行为明显违反我国相关法律、法规及政策之规定，天津市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》早有规定，但一审法院如此认定，上诉人坚决不能接受，故请求二审法院：依法撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0977号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人2010年7月至2011年7月征地补偿款174254元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人么宏杰的上诉请求，被上诉人天津市蓟县许家台镇歇人厂村民委员会答辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由如下：1、一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，裁定符合法律规定。2、上诉人在上诉理由中没有如实陈述自己已上班工作，有工资收入，在起诉时不具备被上诉人村民资格。3、被上诉人发放土地补偿款的程序完全是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定进行的。4、征地补偿款的使用、分配方案是村民自治范围，法律没有授权规定人民法院对村民集体讨论的决定事项进行干涉，此种自治行为不属于人民法院审判调整范围。据此一审法院作出裁定，驳回上诉人的起诉是正确的，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
本院认为，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范围，村民可以依照法律的规定，决定在本集体经济组织内如何分配。此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，即法律未授权规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执128号
申请执行人徐铁。
被执行人逯淑梅。
被执行人王志刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第13号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 镭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执128号
申请执行人罗鹏飞。
被执行人李玉斌。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第151号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 李花生
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3383号
申请执行人应烨檬，女，1993年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张剑英，女，1937年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人应烨檬与被执行人张剑英共有纠纷一案，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产，此外，本院已经冻结被执行人名下一养老金账户，但账户余额不足以偿还本案欠款。本院已对被执行人采取纳入失信名单及采取限制高消费措施，除此外我院未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请人，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 陶保林
二〇一七年九月二十九日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3383号申请执行人应烨檬，女，1993年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张剑英，女，1937年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人应烨檬与被执行人张剑英共有纠纷一案，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产，此外，本院已经冻结被执行人名下一养老金账户，但账户余额不足以偿还本案欠款。本院已对被执行人采取纳入失信名单及采取限制高消费措施，除此外我院未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请人，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  陶保林二〇一七年九月二十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执773号
申请执行人：雷世兵，男，1974年8月出生，汉族。
被执行人：郑宏波，男，1964年4月出生，汉族。
本院在执行雷世兵与郑宏波民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐殿萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08690号
原告王×1，男性，年龄80。
原告李×，女性，年龄81。
被告王×2，男性，年龄58。
被告王×3，男性，年龄50。
被告王×4，男性，年龄48。
被告王×5，男性，年龄38。
本院在审理原告王×1、李×诉被告王×2、王×3、王×4、王×5赡养纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告王×1、李×负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
陪审员 李瑞亮
陪审员 王延尚
二〇一三年十月九日
书记员 沈亚娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第684号
原告裴建敏，男，出生于1970年2月12日，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人翟海燕，河南青屏律师事务所实习律师。
被告李建明，男，出生于1976年3月24日，汉族。
原告裴建敏诉被告李建明合同纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳志国、翟海燕到庭参加了诉讼，被告李建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建明于2013年1月17日欠原告货款15200元，承诺2013年1月30日还清，到期后原告多次催要，被告于2014年3月8日向原告还款5000元。现原告要求被告支付欠款10200元及从2013年1月31日起算至2014年2月20日的利息986元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告李建明于2013年1月17日出具的欠款条原件一份，用于证明被告欠原告货款15200元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告购买原告轮胎，2013年1月17日经结算，被告欠原告轮胎款15200元，其于2013年1月17日向原告出具欠款条一份，约定2013年1月30日还清，未约定欠款利息。欠款到期后，经原告催要，被告于2014年3月8日向原告还款5000元。现原告要求被告支付欠款10200元，并依照银行同期贷款基准利率从2013年1月31日起至2014年2月20日按照15200元计付利息986元，要求被告承担诉讼费用。
另查明，2013年中国人民银行发布的同期贷款基准利率（一至三年）的年利率为6.15%。
本院认为，被告李建明欠原告货款15200元，有被告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，原告称被告已于2014年3月8日支付本金5000元，系原告的自认，对此本院予以采信，原、被告虽未约定欠款利息，但双方约定2013年1月30日结清欠款，因被告逾期未还，其应向原告支付逾期还款的利息，故原告要求被告偿还欠款10200元，及被告支付从2013年1月31日起至2014年2月20日按照15200元的数额依照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息986元的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明于判决生效后十日内向原告裴建敏偿还欠款10200元及从2013年1月31日起至2014年2月20日的利息986元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈创业
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第297号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
被告：李友文，女，住广东省高州市。
被告：钟汝和，男，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告李友文、钟汝和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告李友文、钟汝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告李友文在2008年6月30日向原告借款1笔，金额140000元，月利率10.965‰，到期日为2013年6月29日。贷款发放后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，只在2008年7月17日归还我社贷款本金45000元，到2015年6月5日止尚欠贷款本金95000元及利息，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告李友文与被告钟汝和是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请法院判令：1.被告李友文、钟汝和共同偿还贷款本金95000元及利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.《户籍证明》、《夫妻关系证明》复印件各一份，共2页。证明被告李友文、钟汝和的身份，两人是合法夫妻关系。
证据2.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明原告于2008年6月30日已履行借款140000元给被告李友文，被告李友文于2008年7月17日偿还借款本金45000元，支付利息233.01。
证据3.《新垌信用社借款户计息说明》一份，共1页。证明被告李友文尚欠贷款利息87292.37元的计算过程。
被告李友文、钟汝和不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告李友文、钟汝和经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告李友文、钟汝和是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李友文与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社于2008年6月30日向贷款人高州市农村信用合作联社新垌信用社借款140000元，按月利率10.965‰计息，期限至2013年6月29日。当日，原告履行了出借款给被告的义务，被告李友文签下《广东省农村信用合作社借款借据》交原告收执。借款期限届满后，被告李友文没有按《广东省农村信用合作社借款借据》的约定的借款期限偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金95000元，利息87292.37元（该息按本金95000元计，从2008年7月18日起计至2015年6月5日止的利息，按月利率10.965‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告李友文尚欠原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的借款本金95000元及利息，有被告李友文签名的《广东省农村信用合作社借款借据》的证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告李友文不按《广东省农村信用合作社借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告李友文应承担偿还借款本金及按双方约定的利率支付利息给原告的民事责任。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社在庭审中明确表示自愿放弃对借款本金140000元自2008年6月30日起至2008年7月17日利息的请求，属于自由处分自己的民事权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。上述债务是被告李友文与被告钟汝和在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李友文、钟汝和未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告李友文、钟汝和共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李友文、钟汝和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李友文、钟汝和于本判决生效后十日内共同偿还借款95000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社.
二、限被告李友文、钟汝和于本判决生效后十日内支付借款95000元的利息87292.37元［该息按本金95000元计，从2008年7月18日起计至2015年6月5日止的利息，按月利率10.965‰计算；2015年6月6日起计至还清主债时止的利息按《广东省农村信用合作社借款借据》约定的逾期贷款利率10.965‰另计］给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告李友文、钟汝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄德强
代理审判员 张 喜
人民陪审员 杨菱芷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字356号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1977年2月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月28日15时许，被告人魏某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由江油市马角镇往其家方向行驶，行至该镇寺村五组地段同干某某驾驶的川B210**货车擦挂，致魏某某受伤的交通事故。经检测，被告人魏某某血液中乙醇浓度为105.1mg／100ml，系醉酒。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人魏某某予以惩处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年4月28日15时许，被告人魏某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车往江油市马角镇寺村6组方向行驶，行至寺村5组一弯道处，与相对方向干某某驾驶的川B210**号货车擦挂，造成魏某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，魏某某与干某某承担事故同等责任。经鉴定，魏某某送检血液中检出乙醇浓度为105.1mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方就赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人魏某某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0346、0347号司法鉴定检验报告书，证明从送检魏某某、干某某血液中检出乙醇浓度分别为105.1mg／100ml、＜5.0mg／100ml；3、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场情况；4、道路交通事故认定书，认定魏某某与干某某承担事故同等责任；5、驾驶人信息查询结果单，经江油市公安局交警大队查询，未查询到魏某某已办理机动车驾驶证信息；6、住院病人出院病情证明书、伤情证明，证明魏某某受伤住院的情况；7、证人干某某的证言，证明事故发生的经过；8、证人李某某的证言，证明案发当天与魏某某一起吃饭、饮酒的情况；9、被告人魏某某的供述；10、江油市道路交通事故损害赔偿调解书，证明事故双方就赔偿问题达成调解的情况；11、人口信息、取保候审决定书，证明魏某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3515号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执3515号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，�所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人：上海进宏国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆玉莲。
被执行人：王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：沈宗怡，女，1983年8月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：郁雷，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海宏浩服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王宏。
被执行人：上海尚玄制衣有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王宏。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司，住所地山东省荷泽市。
法定代表人：郁雷。
本院在执行申请执行人上海联合融资担�有限公司与被执行人上海进宏国际贸易有限公司、王宏、沈宗怡、郁雷、上海宏浩服装整理有限公司、上海尚玄制衣有限公司、山东省华宏制衣有限公司追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下的相关房产，但该房产均因轮候查封故暂时无法处置。现查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6894号
原告:宋洋，男，1982年4月15日出生，汉族，北京师范大学教职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告:郑珊珊，女，1995年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省海城市，公民身份号码×××。
原告宋洋与被告郑珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加诉讼。被告郑珊珊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洋向本院提出诉讼请求：1、郑珊珊偿还借款3万元；2、郑珊珊支付违约金（以3万元为基数，自2016年12月19日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、本案诉讼费由郑珊珊承担。事实和理由：宋洋与郑珊珊系朋友关系，2016年11月9日，郑珊珊从宋洋处借款3万元，并出具了借条，承诺于2016年12月18日前还清，若未能按时还款，每日支付违约金200元。借款到期后，上述款项郑珊珊至今未偿还。故宋洋诉至法院。
郑珊珊未作答辩,亦未提交证据材料。
宋洋依法提交了借条及转账凭证作为其证据。
本院经审查对宋洋提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宋洋与郑珊珊系朋友关系。2016年11月9日，郑珊珊向宋洋借款3万元。当日，宋洋以ATM转账的方式将借款支付给郑珊珊。2016年12月6日，郑珊珊就该借款向宋洋出具了借条，载明：郑珊珊于2016年11月9日向宋洋借款3万元，承诺于2016年12月18日前偿还全部欠款，如未能按时偿还，每日支付违约金200元。
庭审中，宋洋自认出具借条后，郑珊珊向其偿还过200元本金，余款郑珊珊至今未还。
本院认为，依据宋洋提交的证据能够认定其与郑珊珊存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。宋洋作为贷款方，已依约向郑珊珊交付了3万元借款，履行了出借义务，郑珊珊作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，郑珊珊至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给宋洋。经查，郑珊珊现尚欠的借款本金应为29800元，故宋洋要求郑珊珊偿还借款本金3万元的诉讼请求中未超出本院查明的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
至于宋洋主张郑珊珊支付违约金一节，本院认为，依据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，违约金的标准亦以年利率24%为限。本案中，郑珊珊承诺支付违约金，但是该标准超过年利率24%，故对于未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
郑珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑珊珊偿还宋洋借款本金2.98万元及违约金（违约金以2.98万元为基数，自二Ｏ一六年十二月十九日起算至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回宋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（宋洋已预交），由宋洋负担5元（已交纳），由被告郑珊珊负担270元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓涵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第457号
原告：新余市兴平物流有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：刘秋生，公司经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被告：张武，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县冯川镇。
被告：章燕，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县冯川镇。
本院在审理原告新余市兴平物流有限公司与被告张武、章燕融资租赁合同纠纷一案中，原告新余市兴平物流有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张武、章燕的起诉，理由是因自身原因。
本院认为原告新余市兴平物流有限公司以自身原因为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新余市兴平物流有限公司撤回对被告张武、章燕的起诉。
案件受理费3338元，减半收取为1669元，由原告新余市兴平物流有限公司承担。
审 判 长 高三和
审 判 员 辛诚勤
人民陪审员 李金根
二〇一五年十月一十五日
书 记 员 何小燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2557号
申请执行人范吉辉
被执行人厉升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00225号，依法向被执行人厉升发出执行通知书，责令被执行人厉升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币24706.50元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月四日
书记员 沈 浩
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执1143号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司，赵明楠，孟双一，白国强：
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明楠，孟双一，白国强借款合同纠纷执行一案，吉林省珲春市公证处于2016年11月22日作出的（2016）吉珲证内字第6016号执行证书，已发生法律效力。权利人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行。申请执行标的XXXXXXX.XX元及利息，申请执行费XXXXX元。
本院于2016年12月21委托吉林延龙房地产评估有限公司对孟双一位于珲春市合作区3号小区的房屋（房屋丘地号：XXXXXX-XX-XX；XXXXXX-XX-
XX；XXXXXX-XX-
XX，土地证号：珲国用（2009）第XXXXXXX**号；珲国用（2009）第XXXXXXXXX号；珲国用（2009）第XXXXXXXXX号，建筑面积分别为：一、二层XXX.XX�方米；三层XXX.XX平方米；四、五层XXX.XX平方米）名下的进行评估，吉林延龙房地产评估有限公司以延龙房估字[2017]XXXXXXX号房屋鉴定评估报告书评估价格为XXXXXXX元。本院于2017年6月19日，在淘宝网上以XXXXXXX元底价对该房屋进行拍卖。因无人登记竞买而流拍。本院于2017年7月24日，在淘宝网上以XXX万元底价第二次拍卖被执行人孟双一名下房屋，均因无人登记竞买而流拍，现双方当事人达成和解协议，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖底价XXX万元抵偿全部执行款，申请执行人自愿承放弃剩余款项并承担房屋过户过程中所发生的所有费用，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执1143号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明楠，孟双一，白国强借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1041号
原告：刘怀术，男。
委托代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。
原告：张木秀，女。
委托代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告：吴娅君，女。
被告：刘思嘉，男，系吴娅君之子。
法定代理人：吴娅君，系刘思嘉之母。
本院在审理原告刘怀术、张木秀与被告吴娅君、刘思嘉共有物分割纠纷一案中，原告于2015年5月6日以当事人已经和解，纠纷已终局性处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘怀术、张木秀提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘怀术、张木秀撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1731元，保全申请费620元，由原告刘怀术、张木秀负担。
代理审判员 蔡爱民
二〇一五年五月八日
书 记 员 何佳蔓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1333号
原告管燕鹏。
被告马东升。
管燕鹏诉马东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管燕鹏到庭参加了诉讼，被告马东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告管燕鹏诉称，2015年12月29日至2016年3月5日期间，被告以其为爷爷治病为由向原告借款三笔，借款数额共计48000元，被告当面向原告出具借条三张，双方约定了还款日期。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款48000元及逾期借款利息。
被告马东升未答辩。
经审理查明，被告于2015年12月29日向原告借款38000元，约定2016年1月29日还清。2016年1月3日被告又向原告借款5000元。2016年1月5日被告再次向原告借款5000元明确保证于次日还清。三次借款被告均书写了借条。
庭审中，原告表示放弃逾期还款利息，并向法院提交了被告出具的借据三张及原告通过招商银行向被告转账的汇款回执单。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并为原告出具借条，原告提供借款后，被告应当及时偿还借款。故原告主张要求被告偿还借款48000元，本院应予支持。庭审中，原告表示放弃逾期还款利息，属于原告对自己权利的一种处分，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东升于本判决生效之日起十日内偿还原告管燕鹏借款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘燕菲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6380号
原告：福建省晋江市协兴塑胶有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处赤西村工业区，统一社会信用代码9135058270523611XM。
法定代表人：张子印，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：福建省晋江市内坑镇东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑东村工业区，统一社会信用代码91350582705272436K。
法定代表人：杨碧琼，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司（以下简称协兴塑胶公司）与被告福建省晋江市内坑镇东村盛丰鞋业有限公司（以下简称“东村盛丰鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协兴塑胶公司委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告东村盛丰鞋业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
协兴塑胶公司向本院提出诉讼请求：东村盛丰鞋业公司立即支付协兴塑胶公司货款48590元。事实和理由：2014年5月期间，东村盛丰鞋业公司陆续向协兴塑胶公司购买EVA材料。2014年7月28日，东村盛丰鞋业公司出具货款结算凭证确认结欠协兴塑胶公司货款48590元。
东村盛丰鞋业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因东村盛丰鞋业公司未到庭参加诉讼，且未对协兴塑胶公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：协兴塑胶公司提供的货款结算凭证其上虽然加盖“盛丰鞋业有限公司财务专用章”，但该份财务专用章其上欠款人与本案被告公司名称有所出入，且未提供相应证据证明本案被告公司曾使用该枚财务专用章，故无法证明东村盛丰鞋业公司尚拖欠协兴塑胶公司货款48590元的事实。
本院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，协兴塑胶公司主张其与东村盛丰鞋业公司存在买卖合同关系，且�村盛丰鞋业公司尚欠其货款48590元，但协兴塑胶公司未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。东村盛丰鞋业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
驳回福建省晋江市协兴塑胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费1015元及公告费560元，由福建省晋江市协兴塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3449号
原告：中国航空传媒有限责任公司四川分公司。住所地：成都双流国际机场内。
负责人罗远翔，该公司总经理。
委托代理人甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都泛美国际商务有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋**楼*号。
法定代表人张海麟，该公司总经理。
原告中国航空传媒有限责任公司四川分公司诉被告成都泛美国际商务有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示不愿交纳诉讼费用，且原告中国航空传媒有限责任公司四川分公司于2017年3月17日向本院书面申请撤回对被告成都泛美国际商务有限公司的起诉。
因原告中国航空传媒有限责任公司四川分公司拒绝交纳诉讼费用，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月十七日
书记员 侯晋瑶
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审238号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人臧文豪在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第004号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2263号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李赛男（身份证号：4503311984********），女，汉族，1984年10月28日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李赛男信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华、到庭参加诉讼，被告李赛男经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金14855.12元，信用卡费用531.38元，利息9189.58元（利息暂计至2016年7月16日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计24576.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月21日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行Y-
POWER信用卡银联原力黑一张，卡号为：62×××86，授信额度为25000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年9月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月16日，被告共欠原告透支本金14855.12元，滞纳金、手续费等信用卡费用共531.38元，利息9189.58元。原告于2014年6月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李赛男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月21日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××86。被告在取得该信用卡后，于2011年9月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月16日，被告共拖欠原告信用卡透支本金14855.12元，信用卡费用531.38元，利息9189.58元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计24576.08元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金14855.12元，信用卡费用531.38元，利息9189.58元（利息暂计至2016年7月16日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李赛男偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金14855.12元，信用卡费用531.38元，利息9189.58元（利息暂计至2016年7月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费414元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费414元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初935号
原告：张秋菊，女，1950年8月22日出生，汉族
委托诉讼代理人：梁在高，男，1947年4月9日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告张秋菊与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊的委托诉讼代理人梁在高、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋菊向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款4030元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，我爱人梁在高加入了“明明商”后，为了三个月后能领到钱，我也被逼交了4030元，袁秀琴到我家取钱时，说如果三个月发展不下人就退钱，三个月过后，我找她多次，袁秀琴拒不退钱。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告张秋菊提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告张秋菊作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张秋菊于2012年10月经梁在高介绍加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4030元入会费。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年。现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告张秋菊4030元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告张秋菊经济损失4030元。
案件受理费25元，由被告袁秀琴承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 蕾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第877号
罪犯张红英，又名翠英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省隰县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）隰刑初字第55号刑事判决，以被告人张红英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。同犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年1月11日以（2011）临刑终字第00295号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张红英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.48%。
经审理查明：罪犯张红英的刑期从2011年5月5日起至2016年5月4日止。该犯于2013年2月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯张红英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张红英准予减刑十个月，刑期自2011年5月5日起至2015年7月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民申8号
再审申请人（原审被告）：魏志军，男，1979年，9月8日出生，住济源市。
被申请人（原审原告）：何领弟，男，1965年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人（原审被告）：杨亚军，男，1978年，6月22日出生，汉族，住济源市。
原审被告魏小会，男，1962年10月3日出生，汉族，住济源市。
再审申请人魏志军与被申请人何领弟、杨亚军及原审被告魏小会民间借贷纠纷一案，不服本院2017年1月12日作出的（2016）豫9001民初5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏志军申请再审称：1、原审判决适用法律错误。2、有新证据足以推翻原审证据。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初5911号民事判决，改判驳回何领第的诉讼请求。
被申请人何领第提交书面意见称，原判正确，请求维持原判。
被申请人杨亚军及原审被告魏小会未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人魏志军提供的通话录音不足以推翻原审判决。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。魏志军向本院申请再审，已超过法定再审申请期限，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏志军的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申8号再审申请人（原审被告）：魏志军，男，1979年，9月8日出生，住济源市。被申请人（原审原告）：何领弟，男，1965年5月29日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（原审被告）：杨亚军，男，1978年，6月22日出生，汉族，住济源市。原审被告魏小会，男，1962年10月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人魏志军与被申请人何领弟、杨亚军及原审被告魏小会民间借贷纠纷一案，不服本院2017年1月12日作出的（2016）豫9001民初5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏志军申请再审称：1、原审判决适用法律错误。2、有新证据足以推翻原审证据。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初5911号民事判决，改判驳回何领第的诉讼请求。被申请人何领第提交书面意见称，原判正确，请求维持原判。被申请人杨亚军及原审被告魏小会未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人魏志军提供的通话录音不足以推翻原审判决。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。魏志军向本院申请再审，已超过法定再审申请期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏志军的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  张红建二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈文会
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第129号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙j×××××二轮摩托车，沿台州市椒江区椒金钱自北往南行驶，当驶至椒江区三甲街道街下村路段时，碰撞了王某停在路旁的三轮摩托车，造成刘某轻微受伤、二车受损，刘某负事故全等责任，后刘某被民警抓获，其血液酒精含量为1.43毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、证人阳某、王某的证言、辨认笔录、接警单、抓获经过、交通事故认定书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4575号
原告：李传军，男，生于1970年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告李传军与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李传军的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传军向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金46075元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告李传军原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2014年12月份原告未再上班。原告2009年2月至2014年12月份期间实发平均工资为4006.25元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】728号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2009年2月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2009年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入4006.25元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2009年2月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金本院应予支持。经济补偿金的数额为24037.5元（4006.25元/月×6个月）。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告李传军与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告李传军解除劳动合同经济补偿金24037.5元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢31号
申请执行人张余春，女，1958年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人张余春与被执行人刘爱兵民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人刘爱兵有房产（S0004****）一套，已被查封并办理抵押登记，此外无可供执行财产，本案有标的款931480元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 易志敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4013号
原告魏剑锋，男，1991年1月1日生，汉族。
被告郭彦庆，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人吕红伟，职务总经理。
被告姬爱云，女。
被告林州市万通物流运业有限公司。
法定代表人郭晓青，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人王中玉，职务经理。
本院在审理原告魏剑锋诉被告郭彦庆、中国太平洋财产保险股份有限公司林州支公司、姬爱云、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏剑锋2016年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏剑锋申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告魏剑锋撤回起诉。
案件受理费3300元，因原告撤诉免交受理费。
审判员 王国增
二〇一六年十月十四日
书记员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6164号
上诉人(原审原告)：李明柏（曾用名李明白），男，1971年9月27日生，汉族，自由职业。
被上诉人(原审被告)：南京金陵置业发展有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：赵裕源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤赵楠，江苏天哲律师事务所实习律师。
上诉人李明柏因与被上诉人南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1937号民事判决和（2015）江宁开民初字第1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人李明柏，被上诉人金陵置业公司的委托诉讼代理人王毅琳、汤赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明柏上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持上诉人主张的2007年6月24日至2011年9月21日因房屋未达交付条件造成的损失10万元；2.判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.之前诉讼赔偿的是因质量问题不能入住的损失，其中法院对2007年6月24日至2008年12月8日期间的损失认定不充分，另外对2011年4月21日至2011年10月1日期间的损失未予认定，因此本次诉讼系补充之前诉讼中的遗漏部分，暂主张10万元。2.根据（2011）江宁民初字第2338号民事判决、开发商提交的原始设计图、鉴定报告、住宅质量保证书和住宅使用说明书等生效的法律文书，涉案房屋目前不具备交付条件，按照相关司法解释被上诉人应当按每日万分之二支付上诉人延期交房违约金。3.前诉遗漏部分与涉案房屋目前尚未具备交付条件均有充分依据，暂主张损失10万元。
金陵置业公司辩称，上诉人此次的诉讼请求，实际上完全符合最高人民法院对于重复诉讼的相应规定，属于后诉的诉讼请求变更了前诉请求，故此请求法院予以驳回。
李明柏向一审法院起诉请求：一、金陵置业公司按照14000元/月标准自2007年6月25日起向其赔偿因交付不符合质量要求的房屋的损失至2011年9月21日，暂主张100000元。
一审法院认定事实：2007年6月7日，李明柏（乙方）与金陵置业公司（甲方）签订《美仕别墅》商品房买卖契约，约定乙方向甲方购买01室房屋。2007年6月24日，金陵置业公司向李明柏交付了该房屋。后双方就该房屋的质量问题发生纠纷，2010年6月28日，李明柏诉至一审法院，要求金陵置业公司对房屋楼板进行修复以达到安全使用的合格标准并赔偿2007年6月24日至2010年4月20日间的损失50万元。上述纠纷，一审法院于2015年4月23日作出（2014）江宁民再初字第1号民事判决书，判决确定金陵置业公司向李明柏赔偿损失共计291726元。李明柏及金陵置业公司均不服，提出上诉。南京市中级人民法院作出（2015）宁民再终字第29号民事判决：驳回上诉，维持原判决。2012年10月16日，李明柏再次向一审法院起诉，要求判令金陵置业公司赔偿2010年4月21日起至2011年9月21日止，因01室房屋质量瑕疵造成的损失357000元，并赔偿其向物业公司支付的2008年7月至2011年9月21日期间发生的所有费用29638元。关于上述纠纷，一审法院于2015年4月23日作出（2015）江宁民再初字第3号民事判决书，判决确定金陵置业公司向李明柏赔偿损失共计290662.2元（含物业费损失20103.2元）。李明柏与金陵置业公司不服，提出上诉。南京市中级人民法院作出（2015）宁民再终字第28号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月5日，李明柏提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。就本案起诉而言，李明柏曾以01室房屋质量瑕疵为由起诉要求金陵置业公司赔偿因此造成的2007年6月24日至2011年9月21日的损失，一审法院已经作出生效判决予以处理。现李明柏又以01室房屋存在质量问题达不到居住标准为由起诉要求金陵置业公司赔偿自2007年6月24日至判决确定之日止的损失100000元，其中包含的要求赔偿2007年6月24日至2011年9月21日间的损失的诉请，已与前诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。
裁定：驳回李明柏要求南京金陵置业发展有限公司按照14000元/月标准自2007年6月25日起至2011年9月21日止，向其赔偿因交付不符合质量要求的房屋造成的损失的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人提起诉讼之前，已经提起两次诉讼，分别要求被上诉人对房屋楼板进行修复以达到安全使用的合格标准并赔偿2007年6月24日至2010年4月20日间的损失50万元和要求金陵置业公司赔偿2010年4月21日起至2011年9月21日止因01室房屋质量瑕疵造成的损失357000元，并赔偿其向物业公司支付的2008年7月至2011年9月21日期间发生的所有费用29638元。现上诉人以相同证据主张以上两案件中遗漏的2007年6月24日至2011年9月21日期间因质量问题不能入住的损失10万元，系后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同且后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，李明柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱亚芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5440号
申请人：陈丽琼，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，
申请人陈丽琼与被申请人陈锦龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈丽琼向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦龙名下位于厦门市思明区莲前西路302号地下一层第13号车位采取保全措施。申请人陈丽琼以名下位于厦门市思明区莲前西路284号602室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽琼提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人陈丽琼提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈锦龙名下位于厦门市思明区××地下××号车位；
二、冻结杨梅名下位于厦门市××××室房产（以300000元为限）。
案件申请费2020元，由申请人陈丽琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5440号之一
原告：陈丽琼，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
被告：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈丽琼与被告陈锦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈丽琼于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽琼申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽琼撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由陈丽琼负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年四月十八日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初244号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人姚张华，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化。曾犯贩卖毒品罪，于2002年6月12日被本院判处有期徒刑三年，2004年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年5月26日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人姚张华犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、李春媚出庭支持公诉，被告人姚张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日22时许，被告人姚张华在柳城县大埔镇某小区14栋4单元楼梯口贩卖100元的冰毒给左某甲。
2016年5月15日16时许，公安机关在柳城县大埔镇某小区某店内抓获被告人姚张华，并当场从姚张华的身上查获10．5克的冰毒。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人姚张华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姚张华辩称，自己是因为朋友打电话称他那里没有毒品，然后就送一些毒品给他，不想要他的钱，但对方说毒品系其用钱买来的，因此就向其付了100元；公安机关缴获的10．5克冰毒，其用于自己吸食。其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年5月14日22时许，被告人姚张华在柳城县大埔镇某小区14栋4单元楼梯口与左某甲进行毒品交易，姚张华将少量的冰毒卖给左某甲，左某甲支付100元给姚张华。
2016年5月15日16时许，公安民警在柳城县大埔镇某小区某店内抓获被告人姚张华，并当场从姚张华的身上查获13小袋冰毒，净重10．5克。被缴获的冰毒现由柳州市公安局禁毒支队存储。
因姚张华吸食毒品，在被抓获当日被公安机关处以行政拘留五日。2016年5月19日，公安机关决定对姚张华强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，公安机关于2016年5月26日对被告人姚张华刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关受案经过以及以张华涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪对其立案侦查。
2.现场辨认笔录及辨认照片。证实姚张华卖冰毒给左某甲的地点为柳城县大埔镇某小区14栋4单元楼梯口。
3.姚张华的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明。证实左某甲即是向姚张华购买冰毒之人。
4.左某甲的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明。证实姚张华即是卖冰毒给左某甲之人。
5.检查笔录及现场照�。证实公安民警在抓获姚张华时在其上衣内口袋中查获一个小铁盒，在铁盒内有疑似冰毒13小袋。
6.当面称量、取样、封存记录及照片。证实公安民警当姚张华的面称量查获的疑似冰毒，结果为净重10.5克，公安民警提取其中少许疑似毒品为检材用于送检鉴定，对查获的疑似毒品进行封存。
7.证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单。证实公安机关对查获的10.5克疑似冰毒予以扣押。
8.毒品鉴定书。证实公安机关缴获姚张华的可疑毒品中有甲基苯丙胺成分。
9.收缴毒品证明书。证实姚张华被缴获的10.5克冰毒由柳州市公安局禁毒支队临时存储。
10.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实姚张华因吸食毒品被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒。
11.柳城县人民法院（2002）柳城刑初字第85号刑事判决书、释放�明书。证实姚张华曾犯贩卖毒品罪，于2002年6月12日被本院判处有期徒刑三年，2004年10月26日刑满释放。
12.姚张华的基本信息。证实姚张华的出生日期及住址等基本情况。
13.证人左某甲的证言。证实2016年5月14日22时许，左某甲在柳城县大埔镇某小区14栋4单元楼下向姚张华购买少量冰毒，付100元给姚张华。
14.被告人姚张华供述。证实姚张华于2016年5月14日22时许在柳城县大埔镇某小区14栋4单元楼梯口卖了一小袋冰毒给左某甲，获款100元；公安机关缴获的10.5克冰毒，姚张华分成13小袋来装，是用于贩卖和自己吸食。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚张华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定�构成贩卖毒品罪。被告人姚张华贩卖冰毒给左某甲并获款100元的事实，有证人左某甲的证言及被告人姚张华的多次供述所证实，足以认定。按照《全国法院毒品犯罪审判工作座淡会谈纪要》关于罪名认定问题，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，公安民警在抓获被告人姚张华时在其身上缴获的10.5克冰毒，没有证据证明被告人姚张华并非用于贩卖，而被告人姚张华曾犯贩卖毒品罪被本院判刑，在被抓获前一天又贩卖冰毒给左某甲，属贩毒人员，且被告人姚张华在侦查阶段也供述公安民警缴获的10.5克冰毒系姚张华用于贩卖和自己吸食，故对公安民警缴获的10.5克冰毒应认定为被告人�张华贩卖的毒品。至于被告人姚张华本人也是吸毒人员，这只是在对其量刑时考虑的因素，但并不能据此否定其贩卖毒品的性质。综上，公诉机关指控被告人姚张华的贩卖毒品事实及其所犯罪名成立，应依法惩处。对被告人姚张华关于其行为不构成贩卖毒品罪的相关辩解，本院不予采纳。被告人姚张华曾犯贩卖毒品罪被本院判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔 茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终671号
上诉人（原审原告）：罗华平，女，汉族，1955年12月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：章鹏涛，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍地甘肃省灵台县。
上诉人罗华平因与被上诉人章鹏涛、被上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗华平的委托诉讼代理人益科技、被上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人关志超到庭参加诉讼，被上诉人章鹏涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2350号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费罗华平预交的410元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月二十日
书记员 周义勇