连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0214号
原告庄君武。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告仲纪明。
被告杨帆。
被告仲其飞。
原告庄君武与被告仲纪明、杨帆、仲其飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄君武委托代理人孟凡永、被告仲纪明、被告杨帆、仲其飞共同委托代理人仲纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄君武诉称，2013年5月18日至9月19日期间，被告仲纪明从原告处购买了266箱郎牌特曲T3酒，每箱为6瓶，每瓶的价格为128元，货款共计204288元。由于原告曾从被告处购买郎牌特曲T3酒13箱，青花郎酒1箱，每箱6瓶，每瓶1030元；精品郎酒6箱，每箱450元；10年红花郎酒2箱，每箱6瓶，每瓶360元；15年红花郎酒2箱，每箱6瓶，每瓶600元；波尔多红酒10箱，每箱450元；圆桶红酒12瓶，每瓶80元；AOC红酒6瓶，每瓶128元，且原告支付上述酒款7900元，故原告与被告仲纪明的酒款相互冲抵后，被告仲纪明尚欠原告酒款175576元。后经原告多次催要，被告至今未支付酒款，由于被告杨帆与仲纪明为夫妻关系，而被告仲其飞是实际收货人，故请求法院判令三被告给付原告酒款175576元，并承担本案诉讼费用。
被告仲纪明辩称，1、原、被告均为酒的代理商，双方系代理商之间调货，故郎牌特曲T3酒的价格应当按照出厂价65元／瓶计算，原告主张的128元／瓶的价格为当时的市场销售价格。2、对于原告所述双方其他酒的往来数量及价格无异议。
被告杨帆辩称，杨帆并未参与酒的购买，不应承担责任。
被告仲其飞辩称，仲其飞只负责拿货，本案的业务往来系被告仲纪明与原告之间发生的。
经审理查明，2013年3月20日至5月18日，被告仲纪明陆续从原告处购买郎牌特曲T3酒226箱。同年9月19日，被告又从原告处购买郎牌特曲T3酒40箱。上述郎牌特曲T3酒单价为128元／瓶，每箱6瓶，货款共计128×6×（226＋40）=204288元，被告未支付原告。
另查明，2011年8月19日至2013年9月6日，原告庄君武陆续从被告处购买郎牌特曲T3酒13箱，价款9984元；青花郎酒1箱，单价为1030元／瓶，每箱6瓶，价款6180元；精品郎酒6箱，单价为450元／箱，价款2700元；10年红花郎酒2箱，单价为360元／瓶，每箱6瓶，价款4320元；15年红花郎酒2箱，单价为600元／瓶，每箱6瓶，价款7200元；波尔多红酒10箱，单价为450元／箱，价款4500元；圆桶红酒12瓶，单价为80元／瓶，价款960元；AOC红酒6瓶，128元／瓶，价款768元。被告仲纪明分别于2011年8月19日、2011年9月7日出具了销售单，其中载明郎牌特曲T3酒的价格分别为128元／瓶、118元／瓶。上述货款共计36612元，经原、被告双方确认，原告曾支付被告7900元，故原告尚欠被告货款为28712元。
综上，原、被告之间的所欠货款相互冲抵后，被告至今尚欠原告货款204288-28712=175576元。
另查明，被告仲纪明与杨帆系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的收货单、价格表、送货单、被告提供的销货单、销售凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告庄君武与被告仲纪明系买卖合同关系，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现被告仲纪明没有依照约定给付货款175576元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
关于被告仲纪明辩称的郎牌特曲T3酒的价格应当按照出厂价65元／瓶计算的意见，本院认为，第一、本案中原、被告双方未签订书面的买卖合同，被告向原告出具的收货单中仅载明了所收到酒的数量，未载明该种酒的价格，但原告曾于2011年8月19日、9月7日从被告处购买了郎牌特曲T3酒共计13箱，同时，被告出具的销售单中载明的单价分别为128元／瓶、118元／瓶，即以市场价格确定。第二，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……（二）价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……。在本案审理过程中，被告确认本案买卖合同关系发生时郎牌特曲T3酒的市场价格为128元／瓶。故综合原、被告双方的交易习惯及相关法律规定，本案郎牌特曲T3酒的价格应以128元／瓶计算。故对于被告的上述答辩意见，本院不予采信。
由于被告仲纪明与杨帆系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告仲纪明、杨帆共同支付175576元的主张，本院予以支持。关于原告对被告仲其飞的诉讼请求，本院认为，经原、被告双方确认，被告仲其飞仅是货物的接收人，其并非本案买卖合同关系的当事人，故依据合同的相对性，对原告该诉求本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仲纪明、杨帆于本判决生效后十日内共同给付原告庄君武货款175576元。
二、驳回原告庄君武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1520元，共计5880元（原告已预交），由被告仲纪明、杨帆共同负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务乙方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同母的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务乙方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。