wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初404号申请人：泸州盛众节能墙材有限公司，住所泸州市纳溪区，统一社会信用代码915105035775650731。法定代表人：赵雪琴，总经理。委托诉讼代理人：肖篪,四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈刚,四川理光律师事务所律师。被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所广州市天河区，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华。本院在审理申请人泸州盛众节能墙材有限公司与被申请人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州盛众节能墙材有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市佛平路支行、中国工商银行广东省分行湛江市第二支行开立账户中的共计1,400,000元的银行存款。案外人四川盛众节能科技有限公司自愿用其所有的位于泸州市纳溪区浙江产业园内的国有土地使用权[编号：纳国用（201x）第05xxx号]提供财产担保。本院经审查认为，申请人泸州盛众节能墙材有限公司的申请为了保障其债权得以实现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市佛平路支行、中国工商银行广东省分行湛江市第二支行开立账户中的共计1,400,000元的银行存款；查封案外人四川盛众节能科技有限公司所有并提供担保的位于泸州市纳溪区浙江产业园内的纳国用（201x）第05xxx号国有土地使用权。案件申请费5000元，由申请人泸州盛众节能墙材有限公司先行垫付。以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小波二〇一七年三月一日书记员  刘厚林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终93号
上诉人（原审被告）张家忠，男，1959年7月13日生，彝族，居民，现住云南省弥勒市。
被上诉人（原审原告）云南省弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会岔路村民小组。
上诉人张家忠因与被上诉人云南省弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会岔路村民小组（以下简称“岔路村民小组”）物权保护纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人张家忠，被上诉人岔路村民小组负责人毕兴忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告系原告的村民。被告在原告村集体原有坐东朝西土木结构瓦楼房1幢，房屋西南面有坐南朝北土木结构耳房1幢，接耳房西北角原修建有朝西的大门（现大门已拆除），大门西面有土木结构烤房。后原告在被告房屋南面进行地面硬化。1999年，被告在原坐东朝西土木结构瓦楼房基础上拆旧建新，建盖坐东朝西砖木结构瓦楼房，同年11月21日，办理了弥勒县建设用地许可证，取得了“东至本己后山墙滴水止、南至本己耳房滴水止、西至本己大门墙皮止、北至耳房滴水及猪厩墙皮止”的建房用地。2013年，被告接其坐东朝西砖木结构瓦楼房东南角向南支砌长1.50米的南北走向石头围墙，接该围墙南端向西支砌长17.80米的东西走向空心砖围墙（有弧形）。2015年1月，被告接上述空心砖围墙西端向西支砌长22.80米的东西走向空心砖混合石头围墙（有弧形），再接该围墙西端向北支砌长6.40米的南北走向石头围墙。原告向法院提起诉讼，要求被告拆除围墙。
原审法院审理认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济成员组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告占用村集体的部分路面支砌围墙，侵害原告的权益，依据被告取得的弥勒县建设用地许可证载明的被告建设用地四至界限的情况以及本院现场查勘的情况，被告接其坐东朝西砖木结构瓦楼房东南角向南支砌的南北走向石头围墙以及接该围墙南端向西至其坐南朝北土木结构耳房西南角处支砌的东西走向空心砖围墙（有弧形）系在其建设用地的范围内，未侵占原告集体路面，对原告的该部分主张本院不予支持；被告自其坐南朝北土木结构耳房西南角处向西支砌的东西走向的部分空心砖围墙、空心砖混合石头围墙以及接东西走向空心砖混合石头围墙西端向北支砌长6.40米的南北走向石头围墙，并未在其建设用地范围内，对该部分围墙应予以拆除并清理，但原告对上述长6.40米的围墙，仅要求被告自该围墙南端向北拆除至4.50米处，系其对权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决“一、以被告张家忠坐南朝北土木结构耳房西北角、西南角为点连接一条直线，并向南延伸，由被告张家忠于判决生效之日起十日内将该直线以西其支砌的东西走向的空心砖围墙以及空心砖混合石头围墙（有弧形）拆除并清理。二、以被告张家忠土木结构烤房西北角为点，垂直于该房西面墙体向西拉直线，由被告张家忠于判决生效之日起十日内将该直线以南其支砌的南北走向的石头围墙拆除并清理。三、驳回原告弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会岔路村民小组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告云南省弥勒市巡检司镇乌稠村民委员会岔路村民小组、被告张家忠各承担25元。
宣判后，张家忠不服，向本院提起上诉，其主要理由为：其所持巡土字928号弥勒县建设用地许可证明确载明，其房屋建筑面积180平方米，占地面积250平方米，四至界限：东至本己后山墙滴水止、南至本己耳房滴水止、西至本己大门墙皮止、北至本己耳房滴水及猪厩墙皮止。争议的围墙在其建设用地许可证占地面积范围内，属其依法管理的范围，没有侵犯被上诉人的权益，原审判决要其拆除没有事实和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人岔路村民小组答辩认为，1994年11月，村集体对村道路进行硬化。2013年3月7日，上诉人在村集体道路上支砌围墙，严重侵犯了村集体利益，并堵塞了十几户村民的通行，且导致雨水长期积聚在街心淹到村民房屋石脚。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新证据。
本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人张家忠支砌的空心砖、石头围墙是否侵犯了被上诉人岔路村民小组的利益，应否予以拆除。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，应当承担民事责任。本案中，上诉人占用村集体的部分路面支砌围墙，侵害被上诉人的权益，依据上诉人取得的云南省弥勒市《建设用地许可证》载明的建设用地四至界限及现场查看的情况，上诉人自其坐南朝北土木结构耳房西南角处向西支砌的东西走向的部分空心砖围墙、空心砖混合石头围墙以及接东西走向空心砖混合石头围墙西端向北支砌长6.40米的南北走向石头围墙，不在其建设用地范围内，对该部分围墙应予以拆除并进行清理，但被上诉人对上述长6.40米的围墙，仅要求上诉人自该围墙南端向北拆除至4.50米处，系其对权利的处分，法院予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张家忠负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年四月五日
书记员 黄雪银
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1601号
原告连某，男，汉族，1983年5月9日生，住信阳市浉河区。
被告王某某，女，汉族，1983年7月8日生，住址同上。
本院在审理连某诉王某某离婚纠纷一案中，连某于2014年9月9日以双方自愿到民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告连某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元。由原告连某承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第527号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王建兆，公司职工。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告宋更茂，男，1978年10月1日生，汉族，寿光市侯镇东南岭二村村民。
被告宋明生，男，寿光市侯镇东南岭二村村民。
被告宋明福，男，寿光市侯镇东南岭二村村民。
被告宋明江，男，寿光市侯镇东南岭二村村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋更茂、宋明生、宋明福、宋明江借款担保合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司委托代理人王建兆、王俊杰、被告宋更茂到庭参加诉讼，被告宋明生、宋明福、宋明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告宋更茂经被告宋明生、宋明福、宋明江担保，向原告贷款400000元，还款期限为2013年1月10日。被告贷款已逾期，形成违约，对原告的信贷资金安全构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告宋更茂偿还借款本金400000元及利息17743.17元（利息计算至2013年3月31日，以后另计），被告宋明生、宋明福、宋明江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋更茂辩称，借款属实，但由于原告的岔河分理处未按规定办理好存折挂失手续，致该贷款被他人提取。
被告宋明生、宋明福、宋明江未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月22日，被告宋更茂、宋明生、宋明福、宋明江自愿组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同。合同约定：被告宋更茂在2010年3月22日至2013年3月21日期间内，最高贷款额度400000元内可循环申请使用信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款人与原告签订的借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为上述期间届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告宋更茂在合同约定的400000元限额、期限内，于2012年1月20日借款400000元，月利率7.92667‰，到期日为2013年1月10日。借款到期后，借款本金未返还，利息支付至2012年12月20日，被告宋明生、宋明福、宋明江亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告宋更茂借款后未按约定期限归还，应负返还责任及相应的违约责任。原告依据借款合同、贷转存凭证追要借款本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告将贷款发放至被告宋更茂账户，其支付借款的合同义务即已履行完毕，且被告对原告未按规定办理挂失手续造成的存款损失已另案起诉，不影响其依据借款合同应当承担的义务，故本院对被告宋更茂的辩解意见不予采纳。被告宋明生、宋明福、宋明江作为联保小组成员，应按合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告宋更茂追偿。被告宋明生、宋明福、宋明江未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋更茂返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（本金400000元，自2012年12月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋明生、宋明福、宋明江对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋更茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王金鑫存在
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00255号
原告施某。
委托代理人王大平。
被告涂某。
本院在审理原告施某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240，由原告施某负担。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9001号
原告黄骅市前进运输队，住所地河北省沧州市黄骅市吕桥镇大王村。
法定代表人胡金良，总经理。
委托代理人周旺，北京金沃律师事务所律师。
被告中都物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路2号。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人窦海勇，北京市创然律师事务所律师。
被告长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区凯达南街637号。
法定代表人尹彦利，总经理。
委托代理人孙长普，男，1950年1月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦6号。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告黄骅市前进运输队（以下简称：前进运输队）与被告中都物流有限公司（以下简称：中都公司）、被告长春市华阳储运有限公司（以下简称：华阳储运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前进运输队的委托代理人周旺、被告中都公司的委托代理人窦海勇、被告华阳储运公司的委托代理人孙长普、被告太平洋公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进运输队诉称：2013年4月3日22时40分，孔德志驾驶中都公司所有的重型半挂牵引汽车（车牌号：京AE09**，挂车，吉A51**）由东向西行驶至北京大兴区南六环内环83公里150米处，与头西尾东停放于应急车道我单位司机王长利驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀JF32**，挂车：冀JHE**）相撞，致使我单位车辆损坏，车上装载的油罐破损，罐内31.48吨化学原料“芳烃”泄漏全损，后经交管部门认定孔德志全责。因油罐受损严重，我与各被告未能就维修费达成一致意见。孔德志驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生于保险责任期限内。另，涉案车辆的被保险人为华阳储运公司。我公司要求三被告赔偿维修费34180元、货物损失296860.8元、停运损失75000元；鉴定费8700元和案件受理费均由被告承担。
被告中都公司辩称：我公司将涉案车辆出租给华阳储运公司，我公司依法不应当承担赔偿责任。
被告华阳储运公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议；孔德志系我公司职员，系履行职务行为过程中发生的事故；我公司对货物损失有异议，其没有证据证明所运输的“芳烃”是满罐还是半罐，另，停运损失也没有相应证据证明。
被告太平洋公司辩称：涉案车辆主车在我公司投保了交强险和商业险（50万元），挂车投保了商业险（5万元）；原告要求的修理费过高，我公司对货物损失也不认可；停运损失、鉴定费和诉讼费用不应当由保险公司承担。
经审理查明：2013年4月3日22时40分许，孔德志驾驶重型半挂牵引车（京AE09**，挂车：吉A51**）由东向西行驶至北京市大兴区南六环内环83公里150米处时，与头西尾东停放于应急车道内王长利驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀JF32**，挂车：冀JHE**）相撞，造成车辆损坏。本事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：孔德志为全部责任，王长利无责任。王长利驾驶的车辆系运输“芳烃”，该事故一并造成罐车受损，就货物损失和罐车修复损失，根据前进运输队的申请，经本院委托，北京京评价格评估有限公司于2013年12月9日作出京评（涉）字2013第3052号价格评估报告书载有：1、油罐维修价值为34180元；芳烃损失价值为258136元；另报告书载有，因交通事故造成油罐左后尾部凹陷，破裂，油罐内的高沸点混合芳烃泄露。因此鉴定，前进运输队开支评估费8700元。
王长利驾驶车辆的所有权人为前进运输队，其车辆为运营车辆，有相关政府部门核发的道路运输证（证号为：冀交运管沧字983408918号）。前进运输队向本院提交的货损赔偿和解协议载有：2013年4月3日天津市欣宽化工有限公司委托前进运输队运输31.48吨“芳烃”，后造成泄漏，双方协商一致，前进运输队一次性赔偿天津市欣宽化工有限公司货物损失296860.8元，天津市欣宽化工有限公司确认已经收到以上赔偿款；双方并就其他事项进行了约定。
前进运输队向本院提交的其自制2月份、3月份、4月份、5五月份工资表均载有：王长利，基本工资4500元、津贴500元、奖金1000元，本月实发6000元。北京市宝捷众泰汽修厂出具的证明载有：2013年5月6日，事故车冀JF32**在北京市宝捷众汽修厂修理，于2013年6月8日修理完毕，对方提走车辆。
孔德志驾驶重型半挂牵引车主车（车牌号：京AE09**）车辆所有人系中都公司，该车辆由中都公司租赁给华阳储运公司使用，事故发生时系华阳储运公司使用。
华阳储运公司为涉案肇事车辆（京AE09**，挂车：吉A51**）在太平洋公司投保了保险，保险情况为：主车投保了交强险和商业险，其中商业险限额为50万元；挂车投保了商业险，限额为5万元。另，涉案挂车还投保了交强险，对此，前进运输队表示放弃挂车交强险承保单位的责任，且该部分利益亦不向本案各被告主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、保险单、鉴定报告、运营证、行驶证、合同、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任人，应当对交通事故给对方造成的财产损失承担赔偿责任。本案中，华阳储运公司作为肇事责任方，应对给前进运输队带来的损失承担责任，另，中都公司虽然系肇事车辆主车的车主，但该车辆系在租赁给华阳储运公司期间发生的事故，故其依法不应承担责任。肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和商业险，首先应由太平洋公司承担责任，超出部分，再由华阳储运公司承担。就前进运输队的损失情况，确认如下：车辆维修费34180元；货物损失258136元；停运损失，虽然前进运输队向本院提交了相关材料，但并不充分，考虑车辆运营的特点并斟酌修理时间的合理性，本院酌情确定为25000元。另，依法应由涉案挂车交强险承担单位负责赔偿的2000元部分，依法予以扣减。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、交强险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄骅市前进运输队维修费二千元；
二、商业险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄骅市前进运输队维修费三万零一百八十元、货物损失二十五万八千一百三十六元；
三、被告长春市华阳储运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄骅市前进运输队停运损失二万五千元、鉴定费八千七百元；
四、驳回原告黄骅市前进运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百二十一元，由原告黄骅市前进运输队负担一千六百四十五元（已交纳）；由被告长春市华阳储运有限公司负担五千八百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 光
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第77号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1967年5月14日生，汉族。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月15日21时许，被告人孔某醉酒驾驶牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿高淳区芜太公路由西向东直行通过芜太公路与双湖路交叉口处，与吴XX驾驶的牌号为苏A×××××的小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，被告人孔某受伤，后被民警现场查获。经检验，被告人孔某血样中乙醇含量为202.3mg／100ml血。事故责任认定，被告人孔某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任且血样中乙醇含量达200mg／100ml血以上，可酌情从重处罚，鉴于被告人孔某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孔某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏金莲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5649号
原告：王淑芳，女，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告王淑芳与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告王淑芳从2014年3月起至2014年7月止的工资9400元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告王淑芳从2014年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告王淑芳从2014年3月起至2014年7月止的工资9400元。2015年3月4日，原告王淑芳向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告王淑芳的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告王淑芳向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告王淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5649号原告：王淑芳，女，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告王淑芳与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告王淑芳从2014年3月起至2014年7月止的工资9400元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告王淑芳从2014年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告王淑芳从2014年3月起至2014年7月止的工资9400元。2015年3月4日，原告王淑芳向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告王淑芳的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告王淑芳向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告王淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终466号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章洪强，男，1983年5月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍地东阳市。因饮酒后驾驶机动车于2015年6月8日被处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人章洪强犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日作出（2016）浙0106刑初246号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人章洪强拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人章洪强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章洪强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人章洪强危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人章洪强申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章洪强撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终466号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）章洪强，男，1983年5月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍地东阳市。因饮酒后驾驶机动车于2015年6月8日被处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人章洪强犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日作出（2016）浙0106刑初246号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人章洪强拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人章洪强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章洪强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人章洪强危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人章洪强申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）章洪强撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年五月五日书 记 员  徐 华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1172号
申请执行人袁绪柱，男，1963年3月19日生。
被执行人孔世平，男，1963年10月17日出生。
袁绪柱与孔世平机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1695号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孔世平名下存款人民币111307元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提�续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年七月十五日
书记员 刘天柱
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0225执1172号
申请人：魏艳龙
被执行人：李龙科
本院执行的魏艳龙申请执行李龙科承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执人李龙科已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十六日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第150号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月20日到内黄县公安局投案，因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月2日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月9日被本院取保候审。
被告人蒋某某，男，1973年9月6日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年11月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年7月2日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某某、蒋某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2012年11月20日8时许，被告人张某某将被害人李某某的一条黑色格力犬盗走，后以1000元的价格卖给被告人蒋某某。经内黄县价格认证中心鉴定，该犬价值2200元。
案发后，被告人张某某于2012年11月20日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人张某某、蒋某某在庭审过程中均无异议，且有在案二被告人的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人吴某某等人的证言；扣押及发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；投案笔录及到案情况说明；被告人张某某、蒋某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值2200元，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；二被告人认罪态度好；有悔罪表现，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年七月十五日
书记员 李旭日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第48号
申请执行人张青云，男，1962年8月27日生，穿青人，农民。
被执行人张雄，男，1974年9月10日生，穿青人，公务员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月15日作出的（2013）黔织民初字第437号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人张雄发出执行通知书，责令被执行人张雄于通知书送达之日起三日内履行偿还申请执行人张青云借款10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人张雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张雄在织金县珠藏镇政府每月有月工资4916.5元的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年4月起，每月从被执行人张雄在织金县珠藏镇政府工资收入中提取2500元，用以偿还申请执行人张青云欠款10000元、交纳案件受理费25元、执行费50元，共计10075元，直至清偿完毕为止。
本裁定书送达后即生效。
执行员 段家勇
二〇一五年四月二日
书记员 尚能华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第675号
原告：刘艳，住吉林市。公民身份号码：XXX。
被告：丁恒成，住吉林市。公民身份号码：XXX。
申请执行人刘艳诉被执行人丁恒成合同纠纷一案，本院作出（2014）昌民二初字第185号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为5650元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第675号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 吉 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2853号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：肖永恒，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖永恒信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告肖永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本息合计28264.24元（其中透支本金24681.65元，利息2430.77元，滞纳金及逾期还款违约金1151.82元，利息暂计至2017年1月27日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为52×××81。被告领取信用卡后进行消费，从2010年9月3日开始透支，截止2017年1月27日，累计透支本息合计28264.24元，其中透支本金24681.65元，利息2430.77元，滞纳金及逾期还款违约金1151.82元。原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书、被告身份证复印件、开卡申请表（附领用合约）、催收帐户交易历史记录。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告向被告发放卡号为52×××81的贷记卡。被告自2010年9月开始使用该贷记卡进行消费，截至2017年1月27日止，被告拖欠原告贷记卡透支本金24681.65元，利息2430.77元，滞纳金及逾期还款违约金1151.82元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金24681.65元及2017年1月27日前产生的利息2430.77元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告还应支付滞纳金及逾期还款违约金共计1151.82元，该项费用确因被告违约而产生，本院对原告该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金24681.65元及利息（2017年1月27日前的利息为2430.77元，此后的利息以24681.65元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿滞纳金及逾期还款违约金1151.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计253.3元，财产保全费302.64元，共计555.94元（原告已预交），由被告肖永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 瑞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00427号
上诉人（原审原告）：魏孟春，男，1967年2月7日生，汉族，驾驶员。
上诉人（原审被告）：沈颂乐，男，1957年4月10日生，汉族，个体运输户。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市运输总公司大通分公司。
负责人：洪祖苗，该分公司经理。
委托代理人：曹士田，该公司客车队队长。
上诉人魏孟春、沈颂乐因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00092号民事判决，均向本院提起上诉。本院审理期间，魏孟春、沈颂乐于2014年7月18日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。魏孟春、沈颂乐申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许魏孟春、沈颂乐撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审诉讼费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费3653元，减半收取1826.50元，魏孟春负担337.50元，沈颂乐负担1489元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹红军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第511-1号
申请执行人清流县农村信用合作联社。
法定代表人谢晓宏，该社理事长。
委托代理人邱绍明，该社业务部员工。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社。
法定代表人陈瑜，该社理事长。
委托代理人黄子荣，该社业务科长。
被执行人清流县得兴办公设备有限公司。
法定代表人邹菊华，该公司董事长。
被执行人邹菊华，女，1967年7月16日出生，汉族。
被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司。
法定代表人谢克平，该公司董事长。
被执行人谢克平，男，1967年11月10日出生，汉族。
清流县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社与清流县得兴办公设备有限公司、邹菊华、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、谢克平实现担保物权纠纷一案，本院2015年5月8日作出的（2015）清民特字第12号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10，353，550元。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司所有的抵押给申请执行人的坐落于清流县龙津镇北大路219号（房权证清字第2009003**号）的房产，并于2015年9月1日委托评估机构进行评估，虽然已作出评估结论，但因被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司已对评估报告提出异议，导致抵押房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月8日作出的（2015）清民特字第12号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶庆民
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3592号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告严华东。
被告陈佳佳。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告严华东、陈佳佳小额借款合同纠纷一案，本院本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员费怀银、左都元组成合议，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告严华东、陈佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年1月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供5万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2011年1月25日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有8330元借款本金未予归还。请求判令被告归还原告借款本金8330元；被告承担本案全部诉讼费。
被告严华东、陈佳佳未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告严华东、陈佳佳（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币1000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款5317元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。
另查明，2011年1月25日，原告在扣除1000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2012年2月16日，被告归还了贷款本金41670元、管理费7330元、利息5000元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为49000元。被告已偿还借款本金41670元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为7330元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严华东、陈佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金7330元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告严华东、陈佳佳承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 左都元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 昕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第747号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人钱亚芳�浙江九重天律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人曾某、王某、杨某甲犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人曾某、王某、杨某甲及辩护人钱亚芳、吴文晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月23日，被害人寇某在办理“去哪儿网”退费时，他人冒充该网站客服以退费名义要求其按照指示在atm机上进行操作。后被害人寇某在本市西湖区文一路物美超市楼下建设银行atm机及文一路某被告人曾某伙同杨某甲明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人在海南省儋州市南丰镇南盛药店以pos机刷卡套现的方式将钱款取出，并从中获取报酬。
2014年5月14日，被害人朱某在办理“大众点评网”退款时，他人冒充该网站客服以退款名义要求其按照指示在atm机上进行操作。后被害人朱某在深圳市宝安区84区天悦龙庭花园楼下建设银行atm机被骗汇款至指定账户人民币2938.11元。被告人曾某伙同王某明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人在海南省儋州市内农业银行和建设银行内将账户内的钱款取出，并从中获取报酬。
2014年5月14日，被害人李某在办理“蘑菇街购物网”退款时，他人冒充该网站客服以退货款名义要求其按照指示在atm机上进�操作。后被害人李某在河北省石家庄市雅清街中国银行atm机和摘应街某被告人曾某伙同王某明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人在海南省儋州市内建设银行和农业银行将账户内的钱款取出，并从中获取报酬。
以上，被告人曾某诈骗所得共计人民币24331.79元，被告人杨某甲诈骗所得共计人民币15857.24元，被告人王某诈骗所得共计人民币8474.55元。
在审理过程中，被告人杨某甲家属代为退赔人民币15857.24元。
上述事实，被告人曾某、王某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某、朱某、李某的陈述，证人石某、杨某乙的证言，扣押物品清单、调取证据通知书、银行明细、情况说明、通话记录、抓获经过、户籍证明以及搜查笔录、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、王某、杨某甲以非�占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从，对被告人杨某甲的辩护人提出的从犯的相应意见，本院不予采纳。被告人曾某、王某、杨某甲自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲家属代为退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年7月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押于本院的赃款人民币一万五千八百五十七元二毛四分发还被害人寇晶晶，未追回的赃款人民币八千四百七十四元五毛五分元责令被告人曾某、王某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第747号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告�曾某，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人钱亚芳，浙江九重天律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人曾某、王某、杨某甲犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人曾某、王某、杨某甲及辩护人钱亚芳、吴文晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月23日，被害人寇某在办理“去哪儿网”退费时，他人冒充该网站客服以退费名义要求其按照指示在ATM机上进行操作。后被害人寇某在本市西湖区文一路物美超市楼下建设银行ATM机及文一路万塘路口交通银行ATM机被骗汇款至指定账户人民币15857.24元。被告人曾某伙同杨某甲明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人在海南省儋州市南丰镇南盛药店以pos机刷卡套现的方式将钱款取出，并从中获取报酬。
2014年5月14日，被害人朱某在办理“大众点评网”退款时，他人冒充该网站客服以退款名义要求其按照指示在ATM机上进行操作。后被害人朱某在深圳市宝安区84区天悦龙庭花园楼下建设银行ATM机被骗汇款至指定账户人民币2938.11元。被告人曾某伙同王某明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人在海南省儋州市内农业银行和�设银行内将账户内的钱款取出，并从中获取报酬。
2014年5月14日，被害人李某在办理“蘑菇街购物网”退款时，他人冒充该网站客服以退货款名义要求其按照指示在ATM机上进行操作。后被害人李某在河北省石家庄市雅清街中国银行ATM机和摘应街塔北路建设银行ATM机被骗汇款至指定账户人民币5536.44元。被告人曾某伙同王某明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人在海南省儋州市内建设银行和农业银行将账户内的钱款取出，并从中获取报酬。
以上，被告人曾某诈骗所得共计人民币24331.79元，被告人杨某甲诈骗所得共计人民币15857.24元，被告人王某诈骗所得共计人民币8474.55元。
在审理过程中，被告人杨某甲家属代为退赔人民币15857.24元。
上述事实，被告人曾某、王某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某、朱某、李某的�述，证人石某、杨某乙的证言，扣押物品清单、调取证据通知书、银行明细、情况说明、通话记录、抓获经过、户籍证明以及搜查笔录、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、王某、杨某甲以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从，对被告人杨某甲的辩护人提出的从犯的相应意见，本院不予采纳。被告人曾某、王某、杨某甲自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲家属代为退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年7月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押于本院的赃款人民币一万五千八百五十七元二毛四分发还被害人寇晶晶，未追回的赃款人民币八千四百七十四元五毛五分元责令被告人曾某、王某共同退赔。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱波
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第129号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年2月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因殴打他人、流氓滋事于1997年1月被遵义地区劳动教养委员会决定劳动教养三年，因犯寻衅滋事罪于2000年12月被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人潘某，男，1987年1月25日出生于贵州省遵义县，汉族，务农。因本案于2014年11月10日被遵义县公安局取保候审，本院于同年12月26日对其继续取保候审。现在家候审。
被告人万某某，男，1986的上12月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月11日被遵义县公安局取保候审，本院于同年12月26日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人胡某某、潘某、万某某犯破坏生产经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人胡某某、潘某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某、潘某、万某某近年来一直从事个休运输。为达到在遵义县平正乡2014生态移民工程中能承包运输任务的目的，2014年8月28日18时许，三被告人在平正乡王生经营的修理店门口花台处合谋后，组织了个体运输户牟某某、王某某、罗某等的车辆，以货车坏了为由，将该工程承建商贵州金果建筑有限公司的工地大门堵死，仅留一个小型汽车可以通行的位置，致使工程所需设备、材料无法进入工地施工，通过该公司与三被告人等人协商未果。至21时许，三被告人等人才将货车驾驶离开堵工现场，次日12时该公司恢复施工。经价格部门鉴定，造成该公司损失43，972.00元。
案发后，被告人潘某、万某某分别于2014年11月10日、11月11日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。三被告人分别赔偿了10，000.00元给公司，并取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中三被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有贵州金果建筑有限公司的报案及蔡某某的陈述，证人王某、袁某某、王某某、牟某某、罗某、袁某某、李某某、徐某、潘某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认照片，刑事判决书，赔偿款收条，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、潘某、万某某为达到承包工程运输的目的，组织多人用堵车的方式阻止工程施工，并造成了经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条关于“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备，残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，均已构成破坏生产经营罪，应依法判处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，互为主从。被告人胡某某曾因犯罪被判处过刑罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人潘某、万某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，均可以从轻处罚。在庭审中，被告人胡某某当庭认罪，且三被告人对造成的损失进行了赔偿，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实和情节，适用缓刑对社会无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。本院已委托司法行政机关对三被告人进行了社会调查评估，所居住的村居愿进行社区矫正。为维护正常的生产秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人潘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人万某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨昌义
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 灏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8825号
原告胡兴阳，男，汉族，1979年6月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师
委托代理人朱代勇，河南若澍律师事务所实习律师
被告管庆普，男，1984年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，
被告孙会会，女，1984年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告胡兴阳与被告管庆普、孙会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兴阳及其委托代理人高佩周、朱代勇，被告管庆普到庭参加诉讼，被告孙会会经本院传票传唤无故未�庭，本案现已审理终结。
原告胡兴阳诉称，2015年9月7日，被告管庆普以装修自己经营的宾馆为由向原告借款60000元，以自有的豫Ｊ×××××轿车作质押，并出具了借据。原告扣除当月利息3000元，实际支付给被告57000元。后经原告催要，被告管庆普按月息3分偿还了一个月零20天的利息共计5000元，下余欠款本息未还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，现要求判令被告管庆普、孙会会偿还借款本金57000元及利息（自2015年10月27日起至付清日，按照月息2分计算）。诉讼费由二被告负担。
被告管庆普辩称，被告向原告借款57000元属实。借款时，口头约定月息5分，同意偿还原告借款本息，被告还原告利息5000元。利息应当按照银行同期贷款利率计算，但现在无力偿还，同意将车辆折抵给原告。
被告孙会会未作答辩。
经审理查明，2015年9月7日，被告管庆普向原告借款60000元，并出具了借据。原告扣除当月利息3000元，实际支付给被告57000元。借款后，经原告催要，被告管庆普还利息5000元，余款经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。
被告管庆普认可借款时双方约定月利率为50‰。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告管庆普向原告借款有借据为证，原告付款时已扣除利息3000元，借款金额应据实认定。借款后，经原告催要，被告管庆普未按约还款，已构成违约，该借款发生在被告管庆普、孙会会婚姻关系存续期间，被告管庆普在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告管庆普偿还借款本金57000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定的月利率50‰明显过高，超出法定的部分�不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告管庆普、孙会会偿还原告胡兴阳借款本金57000元及利息（自2015年9月7日起至付清日，按月利率20‰计算，扣除已还利息5000元），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 宁
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终840号
上诉人（原审原告）：凌庄平。
被上诉人（原审被告）：萍乡市上官岭煤矿。
法定代表人：贺启龙，该矿矿长。
被上诉人（原审第三人）：萍乡市煤炭管理局。
主要负责人：刘培圣，该局局长。
上诉人凌庄平因与被上诉人萍乡市上官岭煤矿、萍乡市煤炭管理局劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凌庄平以已与对方当事人达成和解协议为由，于2017年12月26日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，凌庄平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凌庄平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪德敏
审判员 张 健
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱郭萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02362号
原告：马家祥，男，汉族，1953年4月9日出生，公务员。
委托代理人：马祥连，男，汉族，1978年11月25日出生，医生。
被告：张树芳，女，汉族，1963年4月25日出生，农民。
被告：胡丁刚，男，汉族，1961年1月2日出生，农民。
原告马家祥诉被告张树芳、胡丁刚民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告马家祥的委托代理人马祥连到庭参加诉讼，被告张树芳、胡丁刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，张树芳、胡丁刚向原告借款200000元，约定借款期限为2013年8月10日止。利率按月利率1.5%计息。于每月的30日前付清利息，否则加倍付息。由于原告没有按约定期限还款，原告现诉讼要求二名被告偿还借款本金及利息（利率按月利率1.5%计息）。原告向本院提供的证据有：2012年8月11日的借条一份，证明2012年8月11日张树芳、胡丁刚向马家祥借款200000元，并约定按月利率1.5%计息，还款期限为2013年8月10日的事实。
张树芳未作答辩。
胡丁刚未作答辩。
经审理查明：2012年8月11日，张树芳、胡丁刚向原告借款200000元，约定借款期限为2013年8月10日止。利率按月利1.5%计息。双方同时约定：于每月的30日前付清利息，否则加倍付息。由于张树芳、胡丁刚没有按借款约定期限还款，原告现在诉讼要求二名被告偿还借款本金及利息。另查：张树芳、胡丁刚已经支付原告利息至2013年6月30日。
本院认为：张树芳、胡丁刚向原告出具的借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。张树芳、胡丁刚收到借款后，负有按期偿还借款的义务，至还款期限届满，张树芳、胡丁刚未依约归还借款，故对原告要求被告张树芳、胡丁刚偿还尚欠借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。因张树芳、胡丁刚已经支付原告利息至2013年6月30日，故张树芳、胡丁刚应当自2013年7月1日起，按月利率1.5%支付原告利息。对庭审中，原告自愿放弃要求因被告逾期付利息加倍支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张树芳、胡丁刚于判决生效后三十日内偿还原告马家祥本金200000元及利息，利息自2013年7月1日计算至判决确定的履行之日止，利息按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张树芳、胡丁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第657号
上诉人（原审被告）陈小波。
被上诉人（原审原告）林金太。
被上诉人（原审被告）吕波。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司綦江支公司。
负责人肖勇。
上诉人陈小波因与被上诉人林金太、吕波、永安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1983号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷，杭州市萧山区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐亚萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）固执字第00028-2号
申请执行人：张庭华，女，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：朱礼丹，男，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：李军（君），女，1953年12月25日出生，汉族，工人，住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2008）固民一初字第00346号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱礼丹的存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月一日
书记员 单莉雅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1162号
原告刘玉勇，男，1963年2月生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告张文彬，男，约60岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张健，男，约37岁，汉族，农民，现住乐亭县（系张文彬之子）。
原告刘玉勇与被告张文彬、张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张文彬、张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2011年1月11日二被告因承包土地手头缺钱，从原告处借款50000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限一年，年息20%，并用“两证”做抵押，2011年11月27日到期。到期后经原告多次催要被告只给付了原告部分利息，至今未还清该款，为维护原告合法权益，要求二被告按约定偿还欠款本金及利息共计62500元，并承担本案诉讼费用。
被告张文彬、张健未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年11月27日二被告从原告处借款人民币50000元，当时双方约定借款期限为一年，借款到期后经原告多次催要，二被告给付了原告部分利息，2013年4月15日被告张健在借款协议上签上了“此协议继续生效”的字样。现原告起诉来院要求二被告偿还欠款本金及利息共计62500元。被告张文彬、张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有原被告的借款协议书、证人证言、原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，二被告从原告处借款到期后，二被告理应按时偿还本金并按承诺支付利息。二被告只偿还了部分利息，尚欠原告本金及利息共计人民币62500元事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告起诉来院，要求二被告偿还该欠款及利息合理合法，本院予以支持。被告张文彬、张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彬、张健在本判决生效后五日内给付原告刘玉勇借款本金及利息共计人民币62500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理680元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一四年五月二十日
书记员 聂存田
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第385号
原告：李国文，男。
委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。住所：浙江省杭州市文华路***号***室。
法定代表人：高立存，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告李国文诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理，2014年6月4日适用简易程序审理中将本案案由变更为劳务合同纠纷，后因案情复杂转入普通程序，于2014年6月24日和2015年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文（第二次庭审未到庭）及其委托代理人王连胜、被告中宇公司的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。
李国文起诉称：我经人介绍于2013年3月到中宇公司项目部任经理职务，口头约定月工资1.2万元，因其是退休工人，故没有签订劳动合同。其开始时是与项目部负责人一起在外联系矿建业务，当年5月在项目部负责井下施工、进度和技术等，工资一直未发放。因长期拖欠工资，李国文在8月25日从项目部预支1000元路费离开项目部回家。现起诉要求法院判令中宇公司支付劳务费60630元。
中宇公司辩称：李国文提供劳务的时间是2013年6月至8月，约定月工资5000元。李国文当年6月份工作12天的工资为1815元；7月份工作31天工资为4743元；8月份工作24天工资为3598元，以上合计10156元。李国文在2013年8月6日借款1000元，8月15日借款3000元，8月24日借款1000元，总计向单位借款5000元，现单位只欠其5156元。
经审理查明：于某某等案外人承接了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司矿建掘进项目，因没有资质故挂靠中宇公司，并由于某某负责组建了中宇公司驻桦甸市项目部。此后，于某某找到已经退休的李国文，双方商定李国文为项目部工作，并约定了工作报酬。李国文于2013年3月开始随于某某为项目部联系业务，中宇公司项目部财务部门记载其2013年6月份工作12天工资为1815元，7月份工作31天工资为4743元，8月份工作24天工资为3598元，以上合计10156元。李国文在2013年8月6日以自己名义为他人从项目部借款1000元，8月24日个人借款1000元。李国文认为其与中宇公司存在劳动关系，于2013年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并要求中宇公司给付双倍工资和经济补偿金等，中宇公司亦请求李国文赔偿损失，桦甸市人事劳动争议仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2013）第209号裁决书，驳回了李国文和中宇公司的仲裁请求。李国文提起诉讼，认为其与中宇公司是劳务关系，要求给付劳务费。
认定上述事实的证据有：调查笔录、工资表、仲裁裁决书、员工考勤记录表、借据、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第68号民事判决书等。
李国文还提供了工资表、证人证言、反诉状、解除劳动关系决定书等，中宇公司还提供记账凭证及光碟、承诺书、人员职务任命通知、说明书、委托代理证书及2013年8月15日便笺等证据，因上述证据与本案的焦点问题不具有关联性，本院未予采信。
根据李国文的起诉和中宇公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中宇公司拖欠李国文劳务费的数额。
本院认为：劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷应当由劳务提供人承担举证证明提供劳务的期限和报酬标准，李国文主张其与中宇公司从2013年3月开始存在劳务关系，但其提供的工资表没有领款签字，李国文自己不能明确说明证据来源，其提供的证人于某某亦不能说清当时报酬标准如何约定，本院到中宇公司调取的工资表等证据也无法证明李国文主张的事实，故李国文应当承担举证不能的后果，本院对其主张的提供劳务时间和劳务费数额不予支持。结合中宇公司提供的工资表等证据，本院认定中宇公司拖欠李国文劳务费10156元。
中宇公司主张李国文向公司借款5000元，但其提供的2013年8月15日便笺中载明的内容并未体现出借款的事实，对中宇公司主张该3000元属于李国文的个人借款本院不予认定；其中2013年8月6日的借款单能够体现出是李国文以个人名义为他人向公司的借款，中宇公司主张该款由李国文工资中扣减并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江中宇实业发展有限公司于判决生效之日给付原告李国文劳务费8156元（10156元－2000元）；
二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1326元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担187元，由原告李国文负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 庞玉占
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第385号
原告：李国文，男。
委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高立存，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告李国文诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理，2014年6月4日适用简易程序审理中将本案案由变更为劳务合同纠纷，后因案情复杂转入普通程序，于2014年6月24日和2015年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文（第二次庭审未到庭）及其委托代理人王连胜、被告中宇公司的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。
李国文起诉称:我经人介绍于2013年3月到中宇公司项目部任经理职务，口头约定月工资1.2万元，因其是退休工人，故没有签订劳动合同。其开始时是与项目部负责人一起在外联系矿建业务，当年5月在项目部负责井下施工、进度和技术等，工资一直未发放。因长期拖欠工资，李国文在8月25日从项目部预支1000元路费离开项目部回家。现起诉要求法院判令中宇公司支付劳务费60630元。
中宇公司辩称：李国文提供劳务的时间是2013年6月至8月，约定月工资5000元。李国文当年6月份工作12天的工资为1815元；7月份工作31天工资为4743元；8月份工作24天工资为3598元，以上合计10156元。李国文在2013年8月6日借款1000元，8月15日借款3000元，8月24日借款1000元，总计向单位借款5000元，现单位只欠其5156元。
经审理查明：于某某等案外人承接了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司矿建掘进项目，因没有资质故挂靠中宇公司，并由于某某负责组建了中宇公司驻桦甸市项目部。此后，于某某找到已经退休的李国文，双方商定李国文为项目部工作，并约定了工作报酬。李国文于2013年3月开始随于某某为项目部联系业务，中宇公司项目部财务部门记载其2013年6月份工作12天工资为1815元，7月份工作31天工资为4743元，8月份工作24天工资为3598元，以上合计10156元。李国文在2013年8月6日以自己名义为他人从项目部借款1000元，8月24日个人借款1000元。李国文认为其与中宇公司存在劳动关系，于2013年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并要求中宇公司给付双倍工资和经济补偿金等，中宇公司亦请求李国文赔偿损失，桦甸市人事劳动争议仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2013）第209号裁决书，驳回了李国文和中宇公司的仲裁请求。李国文提起诉讼，认为其与中宇公司是劳务关系，要求给付劳务费。
认定上述事实的证据有：调查笔录、工资表、仲裁裁决书、员工考勤记录表、借据、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第68号民事判决书等。
李国文还提供了工资表、证人证言、反诉状、解除劳动关系决定书等，中宇公司还提供记账凭证及光碟、承诺书、人员职务任命通知、说明书、委托代理证书及2013年8月15日便笺等证据，因上述证据与本案的焦点问题不具有关联性，本院未予采信。
根据李国文的起诉和中宇公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中宇公司拖欠李国文劳务费的数额。
本院认为：劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷应当由劳务提供人承担举证证明提供劳务的期限和报酬标准，李国文主张其与中宇公司从2013年3月开始存在劳务关系，但其提供的工资表没有领款签字，李国文自己不能明确说明证据来源，其提供的证人于某某亦不能说清当时报酬标准如何约定，本院到中宇公司调取的工资表等证据也无法证明李国文主张的事实，故李国文应当承担举证不能的后果，本院对其主张的提供劳务时间和劳务费数额不予支持。结合中宇公司提供的工资表等证据，本院认定中宇公司拖欠李国文劳务费10156元。
中宇公司主张李国文向公司借款5000元，但其提供的2013年8月15日便笺中载明的内容并未体现出借款的事实，对中宇公司主张该3000元属于李国文的个人借款本院不予认定；其中2013年8月6日的借款单能够体现出是李国文以个人名义为他人向公司的借款，中宇公司主张该款由李国文工资中扣减并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江中宇实业发展有限公司于判决生效之日给付原告李国文劳务费8156元（10156元－2000元）；
二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1326元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担187元，由原告李国文负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 庞玉占
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第385号
原告：李国文，男。
委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国文与被告浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王全新
审 判 员 庞玉占
代理审判员 董 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第385号原告：李国文，男。委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。被告：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高立存，经理。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告李国文诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理，2014年6月4日适用简易程序审理中将本案案由变更为劳务合同纠纷，后因案情复杂转入普通程序，于2014年6月24日和2015年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文（第二次庭审未到庭）及其委托代理人王连胜、被告中宇公司的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。李国文起诉称:我经人介绍于2013年3月到中宇公司项目部任经理职务，口头约定月工资1.2万元，因其是退休工人，故没有签订劳动合同。其开始时是与项目部负责人一起在外联系矿建业务，当年5月在项目部负责井下施工、进度和技术等，工资一直未发放。因长期拖欠工资，李国文在8月25日从项目部预支1000元路费离开项目部回家。现起诉要求法院判令中宇公司支付劳务费60630元。中宇公司辩称：李国文提供劳务的时间是2013年6月至8月，约定月工资5000元。李国文当年6月份工作12天的工资为1815元；7月份工作31天工资为4743元；8月份工作24天工资为3598元，以上合计10156元。李国文在2013年8月6日借款1000元，8月15日借款3000元，8月24日借款1000元，总计向单位借款5000元，现单位只欠其5156元。经审理查明：于某某等案外人承接了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司矿建掘进项目，因没有资质故挂靠中宇公司，并由于某某负责组建了中宇公司驻桦甸市项目部。此后，于某某找到已经退休的李国文，双方商定李国文为项目部工作，并约定了工作报酬。李国文于2013年3月开始随于某某为项目部联系业务，中宇公司项目部财务部门记载其2013年6月份工作12天工资为1815元，7月份工作31天工资为4743元，8月份工作24天工资为3598元，以上合计10156元。李国文在2013年8月6日以自己名义为他人从项目部借款1000元，8月24日个人借款1000元。李国文认为其与中宇公司存在劳动关系，于2013年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并要求中宇公司给付双倍工资和经济补偿金等，中宇公司亦请求李国文赔偿损失，桦甸市人事劳动争议仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2013）第209号裁决书，驳回了李国文和中宇公司的仲裁请求。李国文提起诉讼，认为其与中宇公司是劳务关系，要求给付劳务费。认定上述事实的证据有：调查笔录、工资表、仲裁裁决书、员工考勤记录表、借据、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第68号民事判决书等。李国文还提供了工资表、证人证言、反诉状、解除劳动关系决定书等，中宇公司还提供记账凭证及光碟、承诺书、人员职务任命通知、说明书、委托代理证书及2013年8月15日便笺等证据，因上述证据与本案的焦点问题不具有关联性，本院未予采信。根据李国文的起诉和中宇公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中宇公司拖欠李国文劳务费的数额。本院认为：劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷应当由劳务提供人承担举证证明提供劳务的期限和报酬标准，李国文主张其与中宇公司从2013年3月开始存在劳务关系，但其提供的工资表没有领款签字，李国文自己不能明确说明证据来源，其提供的证人于某某亦不能说清当时报酬标准如何约定，本院到中宇公司调取的工资表等证据也无法证明李国文主张的事实，故李国文应当承担举证不能的后果，本院对其主张的提供劳务时间和劳务费数额不予支持。结合中宇公司提供的工资表等证据，本院认定中宇公司拖欠李国文劳务费10156元。中宇公司主张李国文向公司借款5000元，但其提供的2013年8月15日便笺中载明的内容并未体现出借款的事实，对中宇公司主张该3000元属于李国文的个人借款本院不予认定；其中2013年8月6日的借款单能够体现出是李国文以个人名义为他人向公司的借款，中宇公司主张该款由李国文工资中扣减并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告浙江中宇实业发展有限公司于判决生效之日给付原告李国文劳务费8156元（10156元－2000元）；二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1326元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担187元，由原告李国文负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  庞玉占人民陪审员  刘冬杰二〇一五年十一月二日书 记 员  张 羽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04958号
原告刘治安，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告长沙豪布斯卡酒店有限公司，住长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋顶层03房。
法定代表人徐文忠。
委托代理人张文惠，女，1988年6月6日出生，汉族。
委托代理人欧阳良坤，男，1990年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘治安诉被告长沙豪布斯卡酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘治安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阳强强
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任文静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04958号
原告刘山，男，1973年2月7日出生，汉族。
被告唐宪，男，1982年6月2日出生，汉族。
原告刘山诉被告唐宪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐宪的起诉。
本院认为，原告刘山申请撤回对被告唐宪的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘山撤回对被告唐宪的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，原告刘山自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 阳强强
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杜健伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第139号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷某甲，总经理。
委托代理人：雷某乙，南宁市鑫龙汽车运输有限公司员工。
被告：陆某某。现下落不明。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告陆某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某乙到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月26日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂A×××××号南骏牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2010年10月12日至2015年10月12日止；被告每月向原告缴纳挂靠服务费100元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告名下，必须向原告交纳违约金3000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反合同约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止合同的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告从2013年10月开始至今不再按照原告公司规定办理车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何管理费。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，导致原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车道路运输证复印件；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A×××××号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A×××××号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告陆某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2013年10月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2010年10月26日签订的关于桂A×××××号南骏牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告陆某某于2010年10月26日签订的关于桂A×××××号南骏牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告陆某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第139号
原告：河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司，住所地：邢台市桥西区泉西办事处张东村东，组织机构代码：59826544-0。
负责人：刘路喜，该公司经理。
委托代理人：温斌，男。
委托代理人：吕骏，男。
被告：邢台宏鼎建筑安装工程有限公司，住所地：邢台市桥西区永康街29号楼9号门市，组织机构代码：67323461-0。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司诉被告邢台宏鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台宏鼎建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司撤回对被告邢台宏鼎建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1225元，由原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司负担。
审判员 付彦佼
二〇一四年九月十一日
书记员 孙立红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7306号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：董秀娥，女，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告董秀娥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第174号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人安阳街道西岙村村委会。
法定代表人张海军。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）107号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人安阳街道西岙村村委会退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款15962.8元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）107号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施；罚款15962.8元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 张婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第492号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路20号。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2654号
申请执行人王臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王臣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第173号
原告陈洪英，女。
委托代理人范敏，四川皓宇律师事务所律师。
被告李江林，男。
原告陈洪英诉被告李江林离婚后财产纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由审判员吴豪适用简易程序独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪英及其委托代理人范敏到庭参加诉讼，被告李江林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪英诉称，原、被告原系夫妻，2009年办理结婚登记。婚后，被告与他人合伙购买货车跑运输，原告在家操持家务，2010年底原告为增加家庭收入去成都打工，不久被告就有出轨行为，该行为被原告发现后，被告先是恳求原告原谅并承诺改正，但被告不知悔改，变本加厉。后来竟然主动要求与原告离婚，并加以威胁。原告见夫妻关系已无和好可能，便同意离婚。双方协商约定，原被告夫妻关系存续期间的共同财产归被告所有，被告支付原告财产分割费及精神损害赔偿金共计人民币15万元。2011年9月被告在办理离婚时给了原告现金5万元，余款10万元向原告出具了欠条，约定给付期限是2013年10月1日。后经原告多次催收，被告拒付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币10万元，并按银行同期贷款利率从2013年10月1日向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：
1、原被告身份信息资料及《离婚证》，拟证明原、被告主体资格及离婚事实；
2、《欠条》一份，拟证明离婚后欠款来源及其真实性、客观性；
3、被告2011年9月8日向原告出具的《保证书》一份，拟证明被告婚内有过错；
4、中国银行出具的《客户通知书》两份，拟证明原被告婚姻关系存续期间的存款等共同财产由被告保管。
被告李江林未向本院递交书面答辩状，经本院承办人电话联系，其称对《欠条》本身无异议，说不清为何不偿还该项补偿款。
被告李江林在规定的举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告陈洪英、被告李江林原系夫妻关系，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事发生纠纷，被告李江林于2011年9月8日向原告陈洪英写下《保证书》，承诺：1、保证不赌，不在外面偷情；2、保证不向妻子提出离婚；3、如果离婚，必须向陈洪英赔偿20万元。嗣后双方因夫妻感情破裂于2011年9月15日在顺庆区民政局办理《离婚证》，被告李江林同时向原告出具《欠条》一份，载明“李江林于2011.10.1欠到陈洪英10万元正（拾万元），李江林将于2013.10.1前还清欠款10万元”，被告在该欠条上签名并标注其身份证号码。由于被告逾期未付款，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。我国《婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，依据该规定，被告李江林向原告陈洪英出具的《保证书》及《欠条》，可视为系原、被告就离婚财产、损害赔偿事宜自愿协商达成的离婚协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告在婚姻关系解除后，双方应当按照协议约定全面履行。据此，原告要求被告支付离婚损害赔偿款10万元的理由成立，本院依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，被告未按承诺期限2013年10月1日前付清，故应当从该日起偿付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”、第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
被告李江林于本判决生效后十日内给付原告陈洪英欠款（离婚损害赔偿款）10万元及该款利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止）。
本案案件受理费2，300元，由被告李江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第173号
原告陈某某，女，1979年10月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人范敏，四川皓宇律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年6月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告陈某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由审判员吴豪适用简易程序独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人范敏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻，2009年办理结婚登记。婚后，被告与他人合伙购买货车跑运输，原告在家操持家务，2010年底原告为增加家庭收入去成都打工，不久被告就有出轨行为，该行为被原告发现后，被告先是恳求原告原谅并承诺改正，但被告不知悔改，变本加厉。后来竟然主动要求与原告离婚，并加以威胁。原告见夫妻关系已无和好可能，便同意离婚。双方协商约定，原被告夫妻关系存续期间的共同财产归被告所有，被告支付原告财产分割费及精神损害赔偿金共计人民币15万元。2011年9月被告在办理离婚时给了原告现金5万元，余款10万元向原告出具了欠条，约定给付期限是2013年10月1日。后经原告多次催收，被告拒付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币10万元，并按银行同期贷款利率从2013年10月1日向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：
1、原被告身份信息资料及《离婚证》，拟证明原、被告主体资格及离婚事实；
2、《欠条》一份，拟证明离婚后欠款来院及其真实性、客观性；
3、被告2011年9月8日向原告出具的《保证书》一份，拟证明被告婚内有过错；
4、中国银行出具的《客户通知书》两份，拟证明原被告婚姻关系存续期间的存款等共同财产由被告保管。
被告李某某未向本院递交书面答辩状，经本院承办人电话联系，其称对《欠条》本身无异议，说不清为何不偿还该项补偿款。
被告李某某在规定的举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告陈某某、被告李某某原系夫妻关系，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事发生纠纷，被告李某某于2011年9月8日向原告陈某某写下《保证书》，承诺：1、保证不赌，不在外面偷情；2、保证不向妻子提出离婚；3、如果离婚，必须向陈某某赔偿20万元。嗣后双方因夫妻感情破裂于2011年9月15日在顺庆区民政局办理《离婚证》，被告李某某同时向原告出具《欠条》一份，载明“李某某于2011.10.1欠到陈某某10万元正（拾万元），李某某将于2013.10.1前还清欠款10万元”，被告在该欠条上签名并标注其身份证号码。由于被告逾期未付款，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。我国《婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，依据该规定，被告李某某向原告陈某某出具的《保证书》及《欠条》，可视为系原、被告就离婚财产、损害赔偿事宜自愿协商达成的离婚协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告在婚姻关系解除后，双方应当按照协议约定全面履行。据此，原告要求被告支付离婚损害赔偿款10万元的理由成立，本院依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，被告未按承诺期限2013年10月1日前付清，故应当从该日起偿付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”、第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某欠款（离婚损害赔偿款）10万元及该款利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止）。
本案案件受理费2，300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗琴