长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第605号
原告:信重，男，1966年5月4日生，汉族，住长春市二道区吉林街道万科委**组。
委托代理人:王云鹏，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告:汤继辉，男，汉族，1977年3月17日生，住辽宁省大连市甘井子玉带路**号*****号。
委托代理人：汤鑫，男，汉族，1982年5月5日生，住长春市二道区英俊镇2委*组。系被告汤继辉堂弟。
被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所：长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元942号房。
法定代表人：赵维维，董事长。
委托代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
原告信重诉被告汤继辉、吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称吉广公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云鹏，被告汤继辉委托代理人汤鑫、被告吉林省吉广信用担保有限公司委托代理人邢庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日被告汤继辉向原告信重借款两笔，第一笔借款期限自2015年3月27日至2015年10月6日，借款金额为100万元，借款月息2%（30天/月）按天计算，第二笔借款期限自2015年3月27日起至2015年6月6日止，借款金额为120万元，借款月息参照第一笔借款。以上两笔借款均由吉林省吉广信用担保有限公司作为连带担保人。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，故请求法院依法判决被告汤继辉清偿借款220万元及合同约定的利息至还钱欠款时止，被告吉广公司承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告汤继辉辩称：为原告出具两份借款合同及收据没有异议，但2015年12月30日及2016年1月7日分别向原告偿还50万元，计100万元，另120万元是原告代长春人民印业有限公司申请600万元贷款时向吉林永吉农村商业银行存的保证金，此款不是借款，只是当时给原告出具的是借款手续，所以我方不再欠原告钱。
被告吉广公司辩称：原告所诉的第一笔100万元欠款被告汤继辉也已偿还，原告所诉的第二笔120万元所谓借款，实为原告代长春人民印业有限公司申请银行另一笔600万元贷款应缴纳的120万元的保证金，所以在双方约定的120万元的借款合同中约定的是无息，原告与被告汤继辉就该120万元没有真实的借贷关系，并不是双方真实的意思表示，对担保加盖公章的行为没有异议。
原告在庭审中提供了两份证据。
证据1、2015年3月27日借款合同一份、交通银行转账凭证一份、2015年3月27日收据一份。证明：原告与被告汤继辉之间存在真实的借款关系，被告汤继辉借款本金为100万元，同时原告已向被告汤继辉履行交付100万元义务，被告吉广公司作为担保人应该对此笔欠款承担相应担保责任，在合同中约定利息为月利率2%。
证据2、2015年3月27日借款合同一份、交通银行转账凭证两份、2015年3月27日收据一份、个人汇款小票一份。证明：原告与被告汤继辉之间存在真实的借款关系，被告汤继辉借款本金为120万元，同时原告已向被告汤继辉履行交付120万元义务，被告吉广公司作为担保人应该对此笔欠款承担相应担保责任，双方在借款合同中约定了利息，但是没有明确约定利率。
被告汤继辉在庭审中提供了一份证据。
证据1、2016年1月7日招商银行转账电子回单两份、2015年12月30日招商银行转账电子回单二十页，证明：2015年12月30日被告汤继辉向原告个人银行卡账户还款50万元本金、2016年1月7日被告汤继辉向原告个人银行卡账户还款50万元本金。
被告吉广公司在庭审中提供了三份证据。
证据1、2015年3月20日长春人民印业有限公司与案外人吉林永吉农村商业银行签订的流动资金借款合同一份、2015年3月20日被告吉广公司与案外人吉林永吉农村商业银行签订的保证合同一份、2015年3月23日被告吉广公司与长春人民印业有限公司签订的委托担保合同一份。证明：被告吉广公司为长春人民印业有限公司向案外人吉林永吉农村商业银行600万元流动资金的贷款提供保证担保并收取18万元的担保费用。
证据2、长春人民印业有限公司企业基本信息一份、2015年3月23日被告吉广公司与长春人民印业有限公司及该公司两名股东签订的保证反担保合同一份。证明：本案原告系长春人民印业有限公司股东之一；长春人民印业有限公司、原告及另一股东为被告吉广公司给长春人民印业有限公司600万元贷款的担保提供反担保。
证据3、2015年3月26日案外人吉林永吉农村商业银行放款凭证一份、原告向被告吉广公司转账120万元凭证两份。证明：从该组时间顺序可知，在2015年3月24日也就是吉林永吉农村商业银行与长春人民印业有限公司签订的贷款合同后原告向被告汤继辉转账30万元保证金，因长春人民印业有限公司无力筹集另90万元，后由被告吉广公司垫付共计120万元存入在吉林永吉农村商业银行的保证金账户，2015年3月26日吉林永吉农村商业银行向长春人民印业有限公司放款600万元贷款后原告在2015年3月27日又偿还给被告汤继辉所垫付的90万元。证明原告转款给被告汤继辉的120万元是长春人民印业有限公司应缴纳600万元贷款的保证金，原告与被告汤继辉之间不存在真实的借贷关系。因案外人吉林永吉农村商业银行相关人员在本次开庭前没有上班，故120万元保证金的相关证据没有提交，请求法庭在下次开庭时被告补交。
本院经审理查明：2015年3月27日，原告信重向被告汤继辉指定账户（汤鑫）汇款100万元，被告汤继辉为原告出具借款合同一份和收据一张，其借款合同上约定：借款期限2015年3月27日至2015年10月6日，借款利息为月息2%，30天/月，按天计算，此款借款由吉广公司作担保，若汤继辉不能按期偿还借款本金及利息，由被告吉广公司承担连带保证责任，保证期限一年，被告汤继辉在借款合同上签字，被告吉广公司为保证人在借款合同上盖章。另，收据上“今收到信重人民币壹佰万元整汤继辉借款此款打入6226193300177829汤鑫招生银行长春分行吉林省吉广信用担保有限公司加盖公章”。2015年3月24日、2015年3月27日，原告信重分别向被告汤继辉指定账户（汤鑫）汇款30万和90万元，计120万元，被告汤继辉为原告出具借款合同一份和收据一张，借款合同约定：借款期限2015年3月27日至2015年6月6日，此款借款由吉林省吉广信用担保有限公司作担保，若汤继辉不能按期偿还借款本金及利息，由被告吉林省吉广信用担保有限公司承担连带保证责任，保证期限一年，被告汤继辉在借款合同上签字，被告吉广公司为保证人在借款合同上盖章。收据上“今收到信重人民币壹佰贰拾万元整汤继辉借款此款打入6226193300177829招生银行长春分行汤鑫吉林省吉广信用担保有限公司加盖公章”。
另立案后，2015年12月30日，被告汤继辉以案外人赵云凯名义向原告信重还款50万，同样又于2016年1月7日，向原告还款50万元。上述事实，有原、被告提供的两份借款合同、两份收据、银行汇款凭条、银行电子回单等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，本案被告汤继辉向原告信重借款，被告吉广公司自愿承担连带责任保证，各方主体适格，意思表示真实。关于原告主张被告汤继辉偿还的100万元不是偿还该笔借款的主张及二被告抗辩所称的120万元系另一合同中的保证金的问题，经开庭审理查明均无事实根据和法律依据，对其双方上述主张，本院均不予支持。被告吉广公司在承担连带责任后，可依法向被告汤继辉追偿。原告与被告汤继辉之间的100万元借款中，对于借款中利息的约定并未超过法律规定的范围，应予支持;原告与被告汤继辉之间的120万元借款中，因双方对利息没有约定，针对该笔借款利息应自原告主张权利之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。另被告汤继辉偿还的100万元，原告自认该笔款项是偿还2015年3月27日至2015年10月6日借款的偿还，因该笔借款双方约定利息以月利率2%计算，故所偿还款项中应优先抵扣借款利息。经计算，至2015年12月30日止期限为9个月零8天，该笔借款产生的利息为185333元（100*2%*9+100*2%/30*8），亦即截至2015年12月30日止被告尚欠本金685333元[1000000-（500000-185333）]；至2016年1月7日止期限为8天，该笔借款产生的利息为3655元（685333*2%/30*8），亦即截至2016年1月7日至被告尚欠本金1388988元[1200000＋685333-（500000-3655）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤继辉于本判决生效之日起立即偿还原告信重本金人民币1388988元，（其中1200000元利息自原告起诉之日起至付清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率计算，188988元利息自2016年1月8日起至付清欠款时止，按双方约定的月息2%、每月30天、按天计算）；
被告吉林省吉广信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
被告吉林省吉广信用担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告汤继辉追偿；
四、驳回原告信重的其他诉讼请求。
案件受理费24400元、保全费5000元，计29400元，由原告承担8800元，由二被告承担20600元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
代理审判员 翟 微
人民陪审员 李志芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 董 塔