浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第277号
原告：张小吉。
委托代理人：陆云良。
委托代理人：周俊。
被告：常山县长途汽车运输有限公司。
法定代表人：郑华华。
委托代理人：樊厚成。
委托代理人：占水福。
被告：朱飞。
被告：上海鑫虹物流有限公司。
法定代表人：丁小刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明。
被告：杨丽。
被告：丰城市通达汽车贸易有限公司。
法定代表人：何金华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。
负责人：任风庆。
原告张小吉与被告常山县长途汽车运输有限公司、朱飞、上海鑫虹物流能限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、杨丽、丰城市通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆云良和周俊、被告常山县长途汽车运输有限公司委托代理人樊厚成和占水福到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小吉诉称：2012年8月12日13时45分许，徐作军驾驶�H×××××号大型普通客车由江西南昌往浙江衢州方向行驶，途经沪昆高速公路589KM＋900M处（江西省贵溪市境内）时，追尾碰撞由张永康驾驶的沪B×××××＋赣C×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，造成乘坐于浙H×××××号大型普通客车上的包括原告在内的多人伤亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐作军负事故主要责任，张永康负事故次要责任，原告等人不负事故责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求各被告在各自责任范围内赔偿原告残疾赔偿金456060元，被抚养人生活费7110元、医疗费730075.52元、住院伙食补助费19750元、误工费80195元、护理费33498元、营养费6000元、交通及住宿费4000元、精神损害抚慰金38000元、财产损失5000元、鉴定费2640元，共计1382148.52元，扣除被告常山县长途汽车运输有限公司已付的627972.14元，各被告应赔偿原告754176.38元�并承担本案诉讼费用。
被告常山县长途汽车运输有限公司辩称：1、我公司对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议，愿赔偿原告方合理的损失；2、对原告诉请的残疾赔偿及鉴定费无异议；3、如原告提供证据证明需支付被抚养人生活费，愿承担相应费用；4、原告的医疗费票据只有约62万元的费用，其他并不是医疗费票据，不应支持；5、护理费应按50元／天，营养费和住院伙食补助费按30元／天的标准计算；6、原告诉请的财产损失和交通及住宿费均未提供相应的证据证明，不应支持；7、原告诉请的精神损害抚慰金过高，考虑30000元以内较适宜；8、在事故处理过程中，支付了原告医疗费627972.14元及护理费34000元应一并处理，另外还支付原告所在单位11000元，应当予以扣回。
被告上海鑫虹物流有限公司书面答辩称：一、我公司对本起交通事故的发生以及造成多人伤亡的事实没有异议，但原告要求我公司赔偿既无事实根据也没有法律依据；二、在具体赔偿项目上不合理，主要表现在：1、残疾赔偿金应按浙江省当地标准，66%的赔偿系数明显过高；2、被抚养人生活费没有提供相应证据；3、经核对原告医疗费只有60余万元，其他均是购买其他物品的费用，不应要求赔偿；4、住院伙食补助费按20元／天为宜；5、原告主张的误工费，标准过高，另外需提供误工或减少收入的证明，否则，不应赔偿；6、原告主张的护理费过高，具体数额由法院酌定；7、营养费按30元／天，总额不应超过3000元；8、交通及住宿费应在合理必要范畴，由法院酌定；9、精神损害抚慰金由各方按责任划分；10、财产损失应提供相应票据，鉴定费按责任承担等。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司书面答辩称：赣C×××××挂号车在我公司投保交强险和限额为50000元的商业三者险，我公司愿在法律规定和合同约定的范围内承担赔偿责任，由于本起事故有多人伤亡，且我公司已赔付除受害人姜海红之外的八名受害人亲属共计128000元，请法院确定相关分配份额，另外，根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。
被告朱飞、杨丽、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、丰城市通达汽车贸易有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1原告身份证、户口本复印件。拟证明原告身份及被抚养人身份情况等。
证据2道路交通事故认定书和（2012）衢常交民初字第194号民事判决书各一份。拟证明本起交通事故事实及各方责任已由生效法律文书所确认。
证据3收入及误工证明。拟证明原告事故发生前的收入情况及误工情况等。
证据4出院记录、医疗费票据、用药清单、会诊单、购买泰阁（注射用替加环素）票据、购买护理垫等物品的票据、请上级医院专家会诊同意书。拟证明原告受伤治疗情况等。
证据5护理费收条及收据。拟证明支付护理费的情况。
证据6司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告护理及营养期限等。
经质证，被告常山县长途汽车运输有限公司认为：1、证据3仅能反映其收入状况，并不能证明其收入减少；2、证据4中的衢州市中医医院用药清单显示含伙食费8463元，浙江大学医学院附属第二医院用药清单显示含伙食费675元，两项合计9138元，应当扣除，原告自行到药店购买药品和其他物品，其真实性和合理性难以确定，专家会诊费没有提供相应票据；3、护理费的证据不符合证据形式要件，且应按规定的标准计赔，其他无异议。本院认为原告提交的证据4中的请上级医院专家会诊同意书并非医疗费票据，本院不予认定，证据5证明原告支付�护工护理费，对其符合赔偿标准的部分本院予以支持，超出部分应由其自行承担，其他证据内容真实，来源合法，能够证明相关案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定，但具体损失应以本院核定的为准。
被告常山县长途汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1医疗费票据、费用清单、衢州市中医医院证明。拟证明其为原告垫付医疗费627972.14元。
证据2护理费票据及费用明细。拟证明支付原告护理费3400元。
证据3汇款单三张。拟证明曾向原告所在单位支付原告医疗费用11000元。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关，该费用系其自行与护理人员签订合同，自行支付相关费用，与原告有关；证据3不具有真实性和关联性。本院认为证据2证明被告常山县长途汽车运输有限公司在原告住院期间直�支付了护工护理费，对其符合赔偿标准的部分本院予以支持，超出部分应由被告常山县长途汽车运输有限公司自行承担，证据3不具有关联性，本院不予认定，其他证据内容真实，来源合法，能够证明相关案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
其他被告未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月12日13日45分许，徐作军过度疲劳驾驶，且以超过限速标志标明的最高时速驾驶浙H×××××号大型普通客车由江西南昌往浙江衢州方向行驶，途经沪昆高速公路589KM＋900M处（江西省贵溪市境内）时，追尾碰撞由张永康驾驶机动车机件不符合技术标准且以低于规定的最低时速行驶的沪B×××××＋赣C×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，造成乘坐于浙H×××××号大型普通客车上的多人死亡，包括原告在内的多人受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定，徐作军负事故主要责任，张永康负事故次要责任，原告等人不负事故责任。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院等地治疗，在贵溪市人民医院住院7天，用去医疗费28896.84元，在衢州市人民医院住院23天，用去医疗费125518.42元，在浙江大学医学院附属第二医院住院48天，用去医疗费294909.01元，但其中包含675元的伙食费，实际医疗费为294234.01元，在武警浙江总队杭州医院住院45天，用去医疗费43375.68元，在衢州市中医医院住院271天，用去医疗费149799.11元，但其中包含8463元的伙食费，实际医疗费为141336.11元，以上共住院394天，用去各类医疗费共计633358.06元，另外，原告因治疗的需要，到杭州环龙药店有限公司等地购买药品泰阁（注射用替加环素）及护理垫等，用�65869.3元。2013年10月16日，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残、护理期限等进行了鉴定，评定为一处五级伤残、二处八级伤残、一处十级伤残，伤后休息期限和护理期限为受伤之日起至评残前一日止，营养期限为120日，用去鉴定费2460元。被告常山县长途汽车运输有限公司垫付了医疗费627972.14元，另外，雇请护工护理272天支付费用43000元。
另查明，原告张小吉系浙江省第一监狱职工，于1995年6月27日生一女朱相宜，两人均为非农业户口；浙H×××××号大型普通客车为被告常山县长途汽车运输有限公司所有，该车驾驶员徐作军系被告常山县长途汽车运输有限公司员工，事发时系执行工作任务；被告朱飞和杨丽系夫妻关系，沪B×××××＋赣C×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶员张永康受被告朱飞和杨丽雇佣，事发时是在执行工作任务。沪B×××××号车是被告朱飞以分期付款方式向被告上海鑫虹物流有限公司购买，后被告上海鑫虹物流有限公司以自己的名义为该车办理了道路运输证；沪B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，在事故处理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应浙江省第一监狱协调请求，已将交强险和商业三者险限额内的保险理赔款1074380元先行支付至本院；赣C×××××挂号车是被告杨丽向被告丰城市通达汽车贸易有限公司购买，后被告丰城市通达汽车贸易有限公司以自己的名义为该车办理了道路运输证。赣C×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和限额为50000元的商业三者险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。原告张小吉在本案交通事故中受损害，�权主张损害赔偿，徐作军过度疲劳仍驾驶机动车，且以超过限速标志标明的最高时速行驶，张永康驾驶机件不符合技术标准的机动车以低于规定的最低时速行驶，致使事故发生，分别负事故主要责任和次要责任，徐作军和张永康系侵权人，应当承担原告的赔偿责任。交警部门关于徐作军和张永康的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信并参照确定各侵权人的赔偿比例，根据双方当事人之间的过错程度，本院确定两者之间的赔偿比例为8：2。因徐作军系被告常山县长途汽车运输有限公司的驾驶员，事故发生时，是在执行职务，故其赔偿责任由被告常山县长途汽车运输有限公司承担；因张永康系被告朱飞和杨丽的雇员，故其赔偿责任由被告朱飞和杨丽承担；被告上海鑫虹物流有限公司和丰城市通达汽车贸易有限公司在分别将沪B×××××号车和赣C×××××挂号车出让给被告朱飞和杨丽后，仍以自己的名义为上述车辆办理了道路运输证，被告上海鑫虹物流有限公司和丰城市通达汽车贸易有限公司分别与被告朱飞和杨丽之间形成了事实上的挂靠关系，应分别与被告朱飞和杨丽承担连带责任；被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系沪B×××××号车的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司系赣C×××××挂号车的保险人，均应在所承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；因本起交通事故伤亡人数较多，各伤亡者之间应合理分配交强险和商业三者险限额内的理赔款。原告要求各被告按生效法律文书确定的责任比例赔偿原告损失的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。原告提供的医疗费票据中含伙食费，该费用并非医疗费，应当予以扣除，因专家会诊费未提供相应的票�，本院对该部分费用不予支持；因原告定残时，被抚养人朱相宜已成年，故对原告诉请的计入残疾赔偿金的被抚养人生活费，本院不予支持；原告为浙江省第一监狱职工，系有固定收入者，但原告未提供收入减少的证明，故对原告诉请的误工费，本院不予支持；原告要求赔偿其财产损失以及交通和住宿费，但未提供相应的证据证明，故对原告诉请的财产损失和交通及住宿费本院不予支持；原告在事故中受伤致残，根据双方的过错程度及原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为33000元；被告常山县长途汽车运输有限公司在原告住院期间支付的护理费，本院支持合理部分13600元，予以扣减，超出部分由该公司自行承担。根据本院认定的事实确定原告损失情况如下：医疗费633358.06元、购买药品等费用65869.3元、住院伙食补助费11820元、护理费21400元、营养费3600元、鉴定�2460元、残疾赔偿金456060元、精神损害抚慰金33000元，以上合计1227567.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告张小吉因交通事故所造成的损失121000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告张小吉因交通事故所造成的损失26000元。
三、被告常山县长途汽车运输有限公司赔偿原告张小吉因交通事故所造成损失1185567.36元的80%计948453.89元，扣除已付的641572.14元，仍应支付306881.75元。
四、被告朱飞和杨丽赔偿原告张小吉因交通事故所造成的余下损失132113.47元。被告上海鑫虹物流有限公司和丰城市通达汽车贸易有限公司承担连带责任。
五、驳回原告张小吉其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11342元，减半收取5671元，由原告张小吉负担1134元，被告常山县长途汽车运输有限公司负担3629元，被告朱飞和杨丽负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费11342元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一四年一月三日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费633358.06元（642496.06-675-8463）
2、购买药品等65869.3元
3、住院伙食补助费11820元（394天×30元／天）
4、营养费3600元（120天×30元／天）
5、护理费21400元（428天×50元／天）
6、鉴定费2460元
7、残疾赔偿金456060元（34550×20×0.66）
8、精神损害抚慰金33000元
以上合计1227567.36元。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿：11000＋10000=21000元＋在商业三者险限额内赔偿100000元，合计121000元
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险限额内赔偿：11000＋10000=21000元＋在商业三者险限额内赔偿5000元，合计：26000元。
被告常山县长途汽车运输有限公司赔偿：（1227567.36-21000-21000）×0.8-627972.14-13600=306881.75元。
被告朱飞和杨丽赔偿：（1227567.36-21000-21000）×0.2-100000-5000=132113.47元。