wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3507号
原告张志民，男，1979年10月21日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山法律服务所法律服务工作者。
被告徐清泉，男，1959年10月1日出生。
被告张丽珠，女，1964年11月10日出生。
被告陈文山，男，1969年11月22日出生。
被告徐明阳，男，1970年11月20日出生。
原告张志民与被告徐清泉、张丽珠、陈文山、徐明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志民的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告徐清泉、张丽珠、陈文山、徐明阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，被告徐清泉因经济需要于2014年1月14日向原告借款40000元，未约定借款期限和利息。该借款由被告陈文山、徐明阳提供担保。被告徐清泉、陈文山和徐明阳共同出具借条1份交原告收执。因被告徐清泉和被告张丽珠系夫妻，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告张丽珠应共同偿还。后经原告多次催讨未果。请求判决：一、被告徐清泉、张丽珠共同偿还原告张志民借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。二、被告陈文山、徐明阳对被告徐清泉、张丽珠的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐清泉、张丽珠、陈文山、徐明阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告徐清泉向原告借款40000元，被告陈文山、徐明阳为该借款提供担保。证据2即结婚申请书，以此证明被告徐清泉、张丽珠系夫妻关系。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告徐清泉和被告张丽珠为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告徐清泉因经济需要于2014年1月14日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。该借款由被告陈文山、徐明阳提供担保，双方约定若被告徐清泉到期未还款，被告陈文山和徐明阳应承担还清该借款及其它一切费用，被告徐清泉、陈文山和徐明阳共同出具借条1份交原告收执。此后，四被告均未偿还借款。
综上所述，本院认为，被告徐清泉向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告徐清泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告徐清泉偿还借款40000元，并自起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。本案借款发生在被告徐清泉、张丽珠夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告徐清泉明确约定本案借款为被告徐清泉的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张丽珠共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告陈文山、徐明阳为被告徐清泉、张丽珠上述债务提供保证，双方对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告徐清泉、张丽珠追偿。原告对被告陈文山、徐明阳的诉讼请求，于法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清泉、张丽珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志民借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息。
二、被告陈文山、徐明阳应对被告徐清泉、张丽珠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告徐清泉、张丽珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐清泉、张丽珠、陈文山、徐明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月十六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更626号
罪犯孔令飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）青刑二终字第96号刑事裁定，认定被告人孔令飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2014年11月减刑一年，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孔令飞减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔令飞的悔改表现，有罪犯孔令飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5794号
原告侯凤华，女，汉族，1955年12月5日出生。
被告彭俊虎。
原告侯凤华诉被告彭俊虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯凤华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯凤华负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 冯培源
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1478号
原告张禹鑫，住所地辽源市。
法定代理人林翠花，住所地辽宁省丹东市.系原告养母。
被告张生福，住所地辽源市。
本院在审理原告张禹鑫诉被告张生福物权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张禹鑫撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘禹良
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2947-2号
申请执行人：绍兴县信达担保有限公司。
法定代表人：沈秀萍。
被执行人：绍兴县凯达钢化玻璃有限公司。
法定代表人：倪国建。
被执行人：倪国建。
被执行人：王秀平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1817号民事调解书，于2012年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县凯达钢化玻璃有限公司所有的水平式平弯玻璃钢化机组等机器设备和其他生产工具、生产资料及其名下的车牌号为浙d×××××、浙d×××××汽车［详见信专评字（2013）第249号资产评估报告、绍市海鉴评报字（2013）第0601号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月二十五日
书记员 丁卿玲
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1323号
原告：舒晓芳，女，汉族，生于1976年3月30日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：彭云刚，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
委托代理人（特别授权）：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
本院受理原告舒晓芳诉被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告舒晓芳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
本院认为，原告舒晓芳自愿申请撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒晓芳撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 梁永新
二〇一四年九月十一日
书记员 李根茂
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第27号
申请人林友成，男，1956年9月6日出生，汉族，公务员。
被申请人张艳英，女，1969年9月14日出生，汉族。
申请人林友成主张因与被申请人张艳英民间借贷纠纷，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张艳英银行存款105000元。担保人李德旺、杨金玉自愿以其名下位于顺昌县双溪街道城南东路6号蝶景湾A区11幢304室房产为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人林友成与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李德旺、杨金玉名下位于顺昌县双溪街道城南东路6号蝶景湾A区11幢304室房产（房产证号：201002**号）。
二、冻结被申请人张艳英银行存款105000元。
申请人林友成应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1045元，由申请人林友成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾彩婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1523号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
委托代理人于某，广太信用社信贷员。
被告宋某，男，1960年6月29日生。
原告某联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，被告宋某在某联社广太信用社借款1笔，金额3000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月20日，被告宋某在某联社广太信用社借款3000元，到期日是2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年五月十六日
书记员 于海亮
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第106号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年4月4日上午10时许，被告人何某在磐安县交警大队一楼的休息平台处与前来参与“3.22顾海田交通肇事案”事故调解的肇事方代表发生争执，民警蒋永明在对双方的劝阻过程中，被被告人何某用手抓伤脸部。经鉴定，蒋永明的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、钱某某、陈某某、徐某某、马某某等人的证言，辩认笔录，现场勘验笔录及照片，伤势照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，情况说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔改表现且不致再危害社会，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年七月七日
代书记员 林柳娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第504号
原告胡某某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告胡某某负担。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 璐
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初116号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人甘红专，男，1969年7月17日出生于海南省琼海市，汉族，文盲，农民，户籍登记住址：海南省琼海市。2012年4月24日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年7月27日刑满释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同月19日刑满释放。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人甘红专犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、黄幸爱出庭支持公诉，被告人甘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日10时许，被告人甘红专去到江门市江海区外海中华大道外海中心市场路口，趁被害人伍某整理手上的菜时，将被害人伍某放在右侧衣袋的1部金色vivoY66手机（价值人民币1450元）盗走。同月22日，被告人甘红专被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人甘红专的行为已构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人甘红专对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。
上述事实，有销售单、到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等书证、现场勘验记录、监控录像视频及截图、被害人伍某的陈述、被告人甘红专的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘红专无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘红专犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人甘红专被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘红专当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘红专犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人甘红专自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币一千四百五十元给被害人伍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邹 慧
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜兴力
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3042号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：刘军。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：吴�卡，身份证住址广东省廉江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴应卡信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）穗越法金民初字第1608号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴应卡应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金141182.38元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费3850元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3042号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁健辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3595号
上诉人（原审原告）刘德钊，男，1971年11月13日出生，住广东省清新县。
委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李爱莲，女，1983年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）蒋健荣，男，1983年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李爱莲，本案上诉人之一。
上诉人刘德钊、李爱莲、蒋健荣因民间借贷纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第160号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，作出如下判决：一、李爱莲、蒋健荣于判决发生法律效力之日起十日内向刘德钊偿还借款110000元和逾期还款利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款利率的四倍计算，110000元从2013年10月开始每个月的最后一日有10000元到期，到2014年8月31日共11期全部到期，每期10000元的逾期付款利息分别从逾期之日起计算，计至实际还款之日止）；二、驳回刘德钊的其他诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取3266.04元，由刘德钊负担1987.55元；李爱莲、蒋健荣负担1278.49元并应与到期借款一并径付刘德钊，法院不另收退。
刘德钊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决确认刘德钊与李爱莲、蒋健荣之间的借款关系成立，借款总金额为336600元，尚余326600元未偿还，但认为涉案借款由投资款转变而来，考虑到李爱莲、蒋健荣的经营损失，仅判令李爱莲、蒋健荣偿还已到期的款项，对未到期的款项不予支持，该判决结果不合理。虽然涉案借款期限尚未全部届满，但借款的清偿与借款背景无关，并且李爱莲、蒋健荣以其行为明确表示其将不再如约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同一方以其主要行为表明其将不履行主要债务的，合同相对方有权要求其提前清偿全部债务。据此，刘德钊有权要求李爱莲、蒋健荣提前偿还全部借款及利息。此外，由于涉案借款是一笔整体借款，故应在本案中全部处理，否则，如果李爱莲、蒋健荣清偿逾期借款后继续逾期还款，刘德钊还将另行起诉以解决该纠纷，这将极大浪费诉讼成本。综上，请二审法院依法撤销原审判决第一项，改判李爱莲、蒋健荣于判决发生法律效力之日起十日内向刘德钊偿还借款326600元及逾期还款利息8805元（利息暂计至2014年6月，2014年7月至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；本案全部诉讼费由李爱莲、蒋健荣负担。
李爱莲、蒋健荣答辩称：对原审判决确定的借款总金额和尚欠借款金额没有异议，但是李爱莲、蒋健荣现在客观上确实无法按期偿还涉案借款，请刘德钊给予一定的宽限期。
李爱莲、蒋健荣亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在李爱莲向刘德钊出具涉案借条前，双方为共同投资的合伙关系。在借条签订现场，刘德钊以其所占股权较多为由要求解散公司，李爱莲考虑到自身对公司投入较多，如解散公司，将无法清偿所欠债务，故不同意解散公司。于是刘德钊提出只要李爱莲签订涉案借条，其就答应不解散公司，并口头答应李爱莲可以在公司赚钱时提前还清欠款，亦可以在最后还款日前一次性还清欠款，当时在场的公司财务可以证实该口头承诺。刘德钊当时还称借条只是一份形式上的凭证而已，实际还款还是以双方协商为准。在此情况下，李爱莲签署了涉案借条，蒋健荣当时则完全不知情。次日，蒋健荣得知上述情况后，认为不公平，于是找刘德钊沟通，但其不予理会。二、刘德钊退出经营后带走了自身资源，公司无法继续正常经营。由于拖欠两个月租金，2013年11月物管将公司铺位强行收回并没收了公司设备。后经调解，公司原来一名主管员工补交所欠租金及各种杂费后才取回设备继续经营，但公司已不再属于李爱莲和蒋健荣，李爱莲和蒋健荣亦未能获得任何补偿。三、李爱莲和蒋健荣失去公司的经营权后，已背负巨额债务，无法按照借条上约定的时间还款，对此，李爱莲和蒋健荣已积极找刘德钊沟通，希望按照刘德钊当时口头承诺的内容在最后还款日到来时一次性还清，从未表示“不再履行还款义务”，但刘德钊不同意该还款方式，要求李爱莲和蒋健荣必须按照借条上约定的时间还款。李爱莲和蒋健荣无能为力，刘德钊还雇请黑社会人员收款。四、医生要求李爱莲在家休养，不要参加工作，否则胎儿随时有缺氧危险，故李爱莲暂时没有收入来源。蒋健荣担心刘德钊的威吓给李爱莲带来精神压力，遂再次诚恳地与刘德钊协商还款方式，但刘德钊却恶言以对。五、蒋健荣为了偿还债务，现同时打两份工，工作时间从早上九点至晚上十二点，但每月收入只够每月偿还银行15000元和基本生活费用，暂时确无能力一次性支付原审判决确定的款项数额。六、收到原审判决后，蒋健荣再次致电刘德钊，希望协商还款方式，但最终不仅被刘德钊拒绝，还遭到其口头侮辱。刘德钊还恐吓称，如果李爱莲和蒋健荣不按判决还款，其就找黑社会。综上，请二审法院考虑李爱莲和蒋健荣的实际情况，变更原审判决第一项，重新确定合理的还款方式。
刘德钊答辩称：坚持刘德钊的上诉意见。李爱莲和蒋健荣在第二期还款期限届满后就没有还款，其行为已表明其不再履行借款合同，根据相关法律规定，刘德钊可以提前要求其清偿所有的借款本息。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理认为，原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。由于双方当事人均只针对原审判决确定的还款方式提出上诉，而对欠款数额均无异议，故本案二审争议焦点为李爱莲、蒋健荣应当如何向刘德钊偿还涉案借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原审法院判决李爱莲、蒋健荣立即向刘德钊归还2013年9月15日至2014年8月15日期间应当偿还的借款110000元（扣除已还款10000元）具有事实和法律依据，本院依法予以维持。在刘德钊未同意变更原约定还款方式的情况下，李爱莲、蒋健荣不具有偿债能力不能成为其延期还款的理由，本院对其上诉请求不予支持。由于本案一审判决前双方约定的其他还款期限均未到来，而李爱莲和蒋健荣也一直明确表示其愿意归还涉案借款，因此，原审法院未一并处理未到期借款并无不当，本院依法予以维持。刘德钊的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7181.07元，由上诉人刘德钊负担4681.07元（刘德钊已预交4681.07元），上诉人李爱莲、蒋健荣负担2500元（李爱莲已预交2556.98元），李爱莲多预交的案件受理费56.98元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢文慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1120号
原告：林艳伟，男，1978年7月4日出生，满族。
被告：康佳集团股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：曹士平，该公司总经理。
委托代理人：王英麟，该公司职员。
委托代理人：孙东树，该公司职员。
被告：康佳集团股份有限公司。
本院在审理原告林艳伟与被告康佳集团股份有限公司沈阳分公司、康佳集团股份有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林艳伟撤回起诉。
诉讼费10元，由原告林艳伟负担。
审判员 曲莹
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02650号
上诉人（原审原告）李想，男，1981年5月25日出生。
委托代理人李晓春，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人申超，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）付凌飞，男，1983年10月8日出生。
上诉人李想因与被上诉人付凌飞民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人李想及其委托代理人李晓春、申超，被上诉人付凌飞到庭参加了诉讼。
李想在一审中起诉称：2013年6月，李想、付凌飞经协商准备共同创办公司，因急需资金，李想向案外人借款50万元用于公司租用场地、装修、注册资金等费用。2013年9月6日，公司成立并注册为北京新梦想一对一教育科技有限公司（以下简称新梦想有限公司）。股东为李想、付凌飞。后公司股东发展为李想、付凌飞及孟×。因股东之间对公司经营持有不同意见，导致公司无法共同经营。2013年11月14日，董事会决议将李想向案外人所借50万元的公司债务进行了确认并将承担份额进行划分，李想负担12.5万元、付凌飞负担25万元、孟×负担12.5万元。2014年5月16日，付凌飞为李想出具一张写有付凌飞于2013年6月15日向李想借款人民币贰拾伍万元整（250000）用于合作创办新梦想有限公司的借条。经李想多次索要未果，故诉至法院，请求判令付凌飞偿还李想借款25万元并承担本案诉讼费。
付凌飞在一审中答辩称：李想与付凌飞共同创办新梦想有限公司属实。后公司股东发展为李想、付凌飞和孟×三人亦属实。自李想、付凌飞计划创办新梦想有限公司至公司成立经营期间，李想为公司的筹建、租用场地、装修房屋、注册资金陆续垫付25万元。后因公司无法正常经营，付凌飞作为公司的法定代表人为李想出具了借条。因款项均用于公司的筹建及经营，应属公司债务。付凌飞与李想之间没有发生借贷关系。故请求法院判决驳回李想的起诉。
一审法院经审查认为：2013年9月6日，李想、付凌飞共同创办新梦想有限公司。公司法定代表人为付凌飞。期间，李想向案外人借款用于公司的创办及经营。2013年11月14日，公司股东付凌飞、李想、孟×共同制作新梦想董事会备忘录对公司赢利情况、分红方法、债务分担作出决议。其中公司债务分担方式为：付凌飞负担25万元；李想负担12.5万元；孟×负担12.5万元。2014年5月16日，付凌飞为李想出具一张金额为25万元的借条。李想认为该25万元系付凌飞向李想借款。付凌飞认为向案外人借款用于公司的创建及经营系职务行为，应属公司所负债务。李想、付凌飞争议的焦点为该25万元是否为民间借贷。一审法院认为，该25万元形成于公司成立及运营过程中所负债务。李想、付凌飞之间并未形成借贷关系，亦未表现出具体的借款交付行为，故李想、付凌飞之间未发生借贷关系。一审庭审中李想坚持认为本案为民间借贷纠纷，不变更诉讼请求。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李想的起诉。
李想不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2013年6月，李想与付凌飞协商创办新梦想公司，因没有资金，由李想代表二人向案外人借款50万元，约定李想偿还25万元，付凌飞偿还25万元。2013年9月，付凌飞曾直接从李想账户中取款4.9万元。2014年5月16日，付凌飞向李想出具的25万元的借条，同日孟×也向李想出具了欠条，相互印证上述债务应属于个人债务而非公司债务。请求撤销一审裁定，发回重审。
付凌飞服从一审法院上述民事裁定，其针对李想的上诉理由答辩称：付凌飞是新梦想公司的法定代表人，借款行为是职务行为，是公司债务，付凌飞与李想不是民间借贷关系，现在新梦想公司还没有进行清算。请求维持原裁定。
本院经审查认为：李想、付凌飞共同创办新梦想公司，创办公司的费用应当由股东进行投资，付凌飞作为公司股东负有向公司投资的义务。在新梦想公司创办期间，李想向案外人借款用于公司的创办及经营，2013年11月14日，新梦想公司董事会备忘录对李想向案外人的借款以企业创业投资的形式予以确认，并对各股东应承担的份额进行划分，李想负担12.5万元，付凌飞负担25万元，孟×负担12.5万元。现新梦想公司注册资金全部由李想实际出资，付凌飞并未出资，而付凌飞确认其具有新梦想公司股东身份，且已经领取了股东分红款，涉诉的25万元应认定为李想为付凌飞应向新梦想公司出资的垫付，垫资行为就是借贷资金的交付行为，因此李想与付凌飞之间已经形成了民间借贷的法律关系，故一审法院以李想没有具体的借款交付行为认为李想与付凌飞之间未发生借贷关系为由裁定驳回李想的起诉欠妥，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5792号民事裁定；
二、指令北京市密云县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋毅
代理审判员 孙妍
代理审判员 张慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔莹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1140号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县；因本案于2015年7月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月7日0时许，被告人王某某在本市普陀区武威路华环货运交易市场的某某宾馆310房间，因打牌等琐事与被害人黄某某发生纠纷，后被告人王某某追打被害人黄某某至310房间门口，并对其拳打脚踢，致其受伤。经司法鉴定，被害人黄某某遭外力作用致二根以上肋骨骨折，构成轻伤（二级）。
事发后，被告人王某某已先行赔付被害人部分经济损失。2015年7月23日，被告人王某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、就医记录，调解协议，公安机关工作情况等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年十月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2852号
原告郭洪凯。
被告庄贵金。
本院在审理原告郭洪凯诉被告庄贵金追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪凯撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨馨蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2852号
原告：刘某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯召伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1104号
原告江阴市盛锐法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人沈祥芳，该公司执行董事。
委托代理人李治效。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道山观工业园路18号。
法定代表人姜才明，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市盛锐法兰有限公司诉被告江阴市东发机械设备制造有限公司定做合同纠纷一案中，原告江阴市盛锐法兰有限公司于2014年8月28日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市东发机械设备制造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市盛锐法兰有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市盛锐法兰有限公司撤回起诉。
案件受理费22615元减半收取11307.5元（江阴市盛锐法兰有限公司已预交），由江阴市盛锐法兰有限公司负担。
审判员 任方亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈艳红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第233号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2012年8月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年9月12日被监视居住，9月14日因涉嫌犯挪用资金罪被拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押在青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人徐某犯集资诈骗罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2013）南刑初字第386号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人徐某有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李光军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2593号
罪犯许某某，男，1985年1月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月29日作出（2011）晋刑初字第779号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯许某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月11日起至2014年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1573号
原告朱宝桃。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告唐庆州。
原告朱宝桃与被告唐庆州建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝桃及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼，被告唐庆州经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝桃诉称，2014年4月，被告唐庆州与我进行口头协议。约定被告在2015年5月10日前将其承包的新城镇新北花苑工程中的木工工程分包给我，被告向我收取了保证金60000元，并于2015年4月20日出具收据1张。但此后，被告始终未能将木工工程分包给我。经我了解查实，被告在新北花苑并无工程，且无权将该工程中的木工部分分包给我。现诉至法院，要求被告返还原告保证金60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：收条原件和转账凭条各1张，证明被告向原告收取了6万元保证金的事实。
被告唐庆州在答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告朱宝桃通过江苏仪征农村商业银行账号62×××02向户名为唐庆州，账号为62×××30的账户转账600000元。同日，被告向原告出具收条1张，载明“今收到朱宝桃保证金人民币陆万元整（￥60000元）收到人唐庆州2015.4.20号”。
上述事实，有原告提供的收条、转账凭条、本院依法调查的账户明细查询及原告当庭陈述等证据予以证实。
在审理过程中，本院依法对仪征市新北花苑工程的投资方仪征智新投资发展有限公司总经理赵斌、总承包方江苏东晟新诚建设集团有限公司董事长张明东、副总朱飞、法律顾问俞仁义做调查笔录，上述公司均表示被告唐庆州未承包新北花苑工程。
本院认为，承包建设工程的施工单位应当依法取得建设行政主管部门颁发的资质证书，并应在其资质等级许可的范围内承揽工程，法律法规禁止承包人非法转包建设工程，否则施工合同无效。被告作为个人并不具备建设施工资质，且经本院调查了解，被告在新北花苑未承包相关工程，亦不能分包。故原、被告之间即使存在口头分包协议，也应当属于无效，被告应当将收取的保证金返还给原告。原告要求被告返还保证金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐庆州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐庆州于本判决生效之日起十日内返还原告朱宝桃保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，保全费620元，合计2520元，由被告唐庆州负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1573号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：刘甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。经传唤，原告杨某某及其委托代理人杨兴义到庭参加了诉讼，被告刘甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告刘甲于1990年按农村风俗举行婚礼，1991年1月27日补办结婚登记，1992年3月17日生育长子刘某甲，1995年8月2日生育次子刘乙，婚后领养一女刘某乙（登记出生年月为1997年9月29日）。婚后，我与被告刘甲常因生活琐事发生吵嘴打架，并长期分居生活。2014年7月，我起诉与被告刘甲离婚，经法院调解后我撤回起诉，后我多次联系被告刘甲，被告刘甲均不理睬我。现我与被告刘甲的夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院判决我与被告刘甲离婚；女刘某乙由我抚养，不要求被告刘甲承担子女抚养费。
被告刘甲书面辩称：1、我与原告杨某某共同领养女儿刘某乙属实；2、我为家庭付出较多，原告杨某某赔偿我精神损失费70，000元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼，1991年1月27日补办结婚登记，1992年3月17日生育长子刘某甲，1995年8月2日生育次子刘乙。原、被告婚姻关系存续期间共同“收养”有一女刘某乙（登记出生年月为1997年9月29日），但至今未向相关民政部门登记，原、被告也均未向本院提供刘某乙生父母的基本情况。原、被告婚后因生活琐事发生过纠纷，原告杨某某于2014年起诉与被告刘甲离婚，经本院主持调解后，原告杨某某向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许后，原、被告仍未和好。
上述案件事实有原、被告及其子女的身份信息、被告刘甲的书面答辩材料、（2014）仪民初字第2302号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告因生活琐事导致夫妻感情出现了裂痕，原告杨某某于2014年起诉与被告刘甲离婚，经本院主持调解后，原告杨某某撤回起诉，但双方仍未能和好，现原告杨某某又坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此原告杨某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚后共同“收养”刘某乙，但未按《中华人民共和国收养法》第十五条之规定到民政部门办理登记手续，故原、被告与刘某乙之间的“收养”关系因尚未经法律认可而未成立，诉讼中，原告杨某某自愿要求承担对刘某乙的抚育、教养责任，而本院又无法查找到刘某乙的生父母，故可暂由原告杨某某抚育、教养刘某乙。至于被告刘甲要求原告杨某某支付精神损害赔偿，因被告刘甲未提供相关证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘甲离婚；
二、刘某乙暂由原告杨某某抚育、教养，并由原告杨某某承担抚育、教养刘某乙期间的费用。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年五月二十五日
书记员 张凯昌
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第123号
原告：刘俊忠，男，1975年9月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告：刘文雯，女，2001年9月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市（系刘俊忠之女）
原告：廖辉连，女，1948年1月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系刘俊忠之母）
原告：刘光云，男，1950年2月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系刘俊忠之父）
委托代理人：邱丹，女，系广东中佑律师事务所律师。
被告：罗青旗，男，汉族，1969年9月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：罗青麟，系广东韶大律师事务所律师。
原告刘俊忠、刘文雯、廖辉连、刘光云诉被告罗青旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊忠及其委托代理人邱丹，被告罗青旗的委托代理人罗青麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日19时左右，被告罗青旗驾驶无号普通三轮摩托车在广东省南雄市全安镇富村坪路段一路口驶出右转时，因未做到转弯的机动车让直行的机动车先行，与沿道路直行由原告刘俊忠驾驶的粤FW41**普通二轮摩托车发生碰撞致原告刘俊忠受伤的交通事故。事故发生后，南雄市公安局交通警察大队作出认定，双方负事故同等责任。原告刘俊忠受伤住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，右肩胛骨骨折等行切开复位内固定术。原告刘俊忠至今未愈，但被告却只付500元医疗费后就拒绝支付任何费用，故诉讼来院请求法院判令被告赔偿：1、医疗费14635.5元、后续治疗费8000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗青旗辩称：1、对交通事故认定书的关联性有异议，我方应完善相关认定程序。2、认为被告二、三、四与本案没有关系，也没有主体诉讼资格。3、原告方没有提供单据发票等证明其诉讼请求。4、事故发生后答辩人垫付了750元左右。5、对南雄市人民医院诊断证明书有异议。6、对南雄市全安镇羊角村村民委员会出据的证明的关联性有异议。7、对原告所受的伤及医生证明、病历、出院小结、出院医嘱、发票、医药费明细清单需经我方核查。8、后续治疗费8000元并未实际发生，实际发生的医疗费为14482.5元，按交通事故认定书划分责任，我方也不用支付全部医药费。
经审理查明：2014年04月09日19时左右，被告罗青旗驾驶无号普通三轮摩托车在广东省南雄市全安镇富村坪路段一路口驶出右转时，未做到转弯的机动车让直行的机动车先行，与沿道路直行由原告刘俊忠驾驶的粤FW41**普通二轮摩托车发生碰撞，致刘俊忠受伤的交通事故。事故发生后当事双方都未保护现场和及时报案，而将肇事车辆驶离现场。事故发生后，原告被送往南雄市人民医院住院治疗，至2014年4月22止共计住院13天。诊断为：右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，陪护一人。期间，被告罗青旗垫付了原告的医疗费662元，该事故经南雄市公安交警部门作出事故认定，被告罗青旗应负事故同等责任，原告刘俊忠应负事故同等责任。原告治愈出院后多次与被告商议赔偿事宜未果，故原告诉讼来院要求被告赔偿：1、医疗费14635.5元、后续治疗费8000元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因本案仅涉及原告刘俊忠医疗费用的损失，故原告刘文雯、廖辉连、刘光云自愿撤回诉讼。
另查明，原告居住于广东省南雄市全安镇羊角村委会琵琶岭五队057号，其户口性质属于农村居民。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、南雄市人民医院的诊断证明书、住院病历、出院小结、明细清单、收费收据、证明、道路交通事故认定复核受理通知书及结论及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告罗青旗应负事故同等责任，原告刘俊忠应负事故同等责任的事实清楚，本院予以采信。
关于被告罗青旗的责任承担问题。本案中，原告刘俊忠与被告罗青旗驾驶的均系机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车须购买交强险，但原、被告双方的机动车均无投保，根据我国民法通则规定的权利义务一致的原则，原告应履行的义务（购买交强险）而未履行，却要求被告按交强险的限额内赔偿损失的理由不足，本院不予支持，故原告的各项损失应由被告罗青旗直接按事故的同等责任即50%承担赔偿。
关于被告提出对原告其他病情的医疗费不予认可的问题。庭审中，被告提出根据医疗机构的住院病历及出院小结，原告因本次事故受伤治疗中检查左小腿肿物不属于交通事故损害的伤情，对该部分病情治疗的费用不予认可。针对被告的答辩，本院当庭向其作出释明，对原告受伤治疗的费用是否属于在本次交通事故中造成，需要专业的部门对原告医治所产生的费用进行合理性、关联性的予以司法鉴定，但被告当庭表示不申请司法鉴定，这是原告对自己民事权益的处分。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：
1、医疗费：原告在本次事故中实际支付医药费14635.50元（14482.50元＋153元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告提供了诊断证明、医疗费收费收据，本院予以支持。
2、后续治疗（骨折愈合折内固定）费：原告诉赔8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，以及医疗机构的医嘱，该费用因本次交通事故所需要继续治疗的费用，被告应当予以赔偿，故本院对原告诉请的后续治疗费予以支持。
以上1至2项共计人民币22635.50元。因原、被告双方的肇事车辆未购买交强险，故由被告罗青旗按本次事故同等责任的50%赔偿即11317.75元（22635.50元×50%），又因被告罗青旗已垫付医疗费662元，故原告实获得赔偿款为10655.75元（11317.75元-662元）。原告刘文雯、廖辉连、刘光云自愿撤回起诉，本院依法予以准许（另附裁定书）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗青旗在本判决生效之日起七天内一次性赔付10655.75元给原告刘俊忠。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘俊忠负担100元，被告罗青旗负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年七月九日
书记员 康秀兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1046号
原告陆某某，现住榆树市。
被告仉某某，现住榆树市。
原告陆某某诉被告仉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告仉某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月5日登记结婚，婚后生育一名女孩仉丽丽，现年20岁，在高中就读。婚后原、被告共同取得楼房一处，并购买了厢式货车两台、微型车一台。婚后原、被告经常因家庭琐事口角，被告与第三者有不正当两性关系，且经常酿酒，屡教不改。双方因感情不和分居已经半年，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，平均分割共同财产楼房一处、厢货两台、微型车一台。
被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年9月5日登记结婚，婚后生育一名女孩仉丽丽，19周岁，在高中就读。现原告为要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，平均分割共同财产楼房一处、厢货两台、微型车一台诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 未金波
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第32号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：吴朝国。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告吴朝国侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月3日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年六月三日
书记员 林坚毅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终92号
上诉人（一审被告）：山东时风（集团）聊城农业装备有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路165号，组织机构代码78501895-5。
法定代表人：刘成强，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：于晴，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：阜阳市惠民农机有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦一楼，注册号341206000006906。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司因与被上诉人于晴、一审被告阜阳市惠民农机有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
山东时风（集团）聊城农业装备有限公司上诉称，其公司位于山东聊城市东昌府区，且本案侵权行为地不明，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。于晴在一审提交的证据能够证明其受伤地在安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院作为本案侵权行为地人民法院，具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1301号
原告：ＸＸ刚，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：牛文岗，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告ＸＸ刚与被告牛文岗装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告牛文岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告按照被告装修要求，组织装修人员历时一月有余，给被告位于正宁县永正路意浓咖啡店进行了装修，完工后经结算被告欠原告装修款32000元，并于2016年7月3日被告给原告出具欠条1份，之后经原告多次催要未果。
被告牛文岗未作答辩。
原告ＸＸ刚围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、欠条1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告按照被告装修要求，组织装修工人给被告位于正宁县永正路意浓咖啡店进行装修，装修中被告给付原告20000元工程预付款，完工经被告验收后双方进行了结算，被告下欠原告装修工程款32000元，被告于2016年7月3日给原告出具欠条1份，载明“今欠装修款（32000）大写叁万贰仟整，欠款人：牛文岗，2016.7.3”。之后原告多次向被告催要，被告至今未支付下欠装修款。
本院认为，原告和被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告按照合同完成了装修工程，被告应及时支付工程款，但经原告多次催要被告至今未能支付下余装修款，已构成违约，故对原告要求被告支付装修款32000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牛文岗自本判决生效之日起七日内向ＸＸ刚支付装修款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由牛文岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 张孝鹏
人民陪审员 杨 书 堂
二〇一八年四月九日
书 记 员 白 秉 哲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3700号
原告：赵某。
被告：高某乙。
第三人：高某甲。
本院在审理原告赵某与被告高某乙、第三人高某甲抚养费纠纷一案中，因原告赵某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁徐燕
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终51号
上诉人（原审原告）霍某，男，现住包头市。
委托代理人毛腾翔，东河区148法律服务九所法律工作者。
上诉人（原审被告）白某，现住包头市。
上诉人霍某、上诉人白某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上诉人霍某及其委托代理人毛腾翔、上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,霍某与白某于2014年04月11日登记结婚，婚后双方无子女，庭审中霍某陈述给付白某彩礼钱88800元，结婚时白某返还霍某彩礼钱8000元，实际给付白某彩礼钱80880元，双方均认可彩礼钱80880元。
原审认为,霍某与白某婚后发生矛盾后不能及时沟通，因双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，彩礼钱婚前给付并导致给付人生活困难的，双方感情确已破裂。霍某给付白某彩礼钱应按80880元的70%返还霍某，庭审中霍某所诉白某偿还9000元，因证据不足本院不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二项、第三项之规定，判决一、准予原告霍某与被告白某离婚；二、被告退还原告彩礼钱56616元，于判决生效后三十日内付清；三、原告衣物及生活用品归原告所有，被告衣物及生活用品归被告所有。四、案件受理费200元，由原告霍某负担。
宣判后，上诉人霍某不服，向本院提起上诉称，婚后白某并未与其共同生活，且因给付彩礼造成霍某及其父母生活困难，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判白某返还霍某80880元彩礼以及其他各项费用9000元。
上诉人白某不服，向本院提起上诉称，是霍某不愿与其共同生活。且霍某及其家人屡次恶意中伤上诉人白某，损害了其名誉。霍某还屡次实施家庭暴力，而且霍某家并非生活困难，家中有3处房产，每月家庭是收入在两万以上。请求二审法院撤销原审判决第二项，并要求判决霍某向其公开道歉。
双方答辩均不认可对方陈述，请求二审法院支持自己的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍某与上诉人白某婚后不注重培养夫妻感情，产生矛盾后不能及时沟通解决，双方感情确已破裂，准予双方离婚。双方结婚时间较短，且虽办理了婚姻登记手续但双方确未共同生活，彩礼应当适当返还。一审判决上诉人白某返还上诉人霍某彩礼款80880元的70%即56616元判决正确，本院予以维持。上诉人霍某主张上诉人白某返还因结婚产生的其他各项费用9000元，因未提供证据予以证明，故对上诉人霍某的该项上诉请求本院不予支持。上诉人白某主张霍某损害其名誉，要求霍某向其赔礼道歉，但并未提供证据证明霍某有损害其名誉的事实，故对上诉人白某的该项上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人霍某负担200元，上诉人白某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王晓菲
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第154号
申请执行人：项阳，男，1986年4月6日出生，汉族，住梨树县。
被执行人：李安，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
项阳与李安健康权纠纷一案于2014年7月28日作出（2014）梨榆民初字第274号民事判决，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付8866.88元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第274号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01193号
罪犯周世平，男，1983年6月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第116号刑事附带民事判决，以职务侵占罪判处被告人周世平有期徒刑五年六个月。周世平等二人连带赔偿被害单位经济损失人民币101438元。安徽省南陵县人民检察院提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）芜中刑终字第0199号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。后周犯被交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月23日起至2014年11月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核次记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：�犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周世平减刑一案的定案依据。
此外，2013年10月9日舒城县民政局书面证明该犯家庭目前经济极其困难。
本院认为：罪犯周世平在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行退赔义务，其虽提交当地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周世平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陆海，男，1981年9月4日出生，住上海市上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆海信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,887.77元。原告诉称,被告陆海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,887.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第710号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈福兵，男。2014年3月12日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人陈某某，男。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人杨某某，系被告人陈某某的朋友。
被告人喻永兴，男。2009年7月8日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月13日刑满释放。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人喻某某，系被告人喻永兴的胞兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈福兵、陈某某、喻永兴犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈福兵、被告人陈某某及其辩护人杨某某、被告人喻永兴及其辩护人喻某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年l0月20日1时许，被告人陈福兵、阵福祥、喻永兴经密谋盗窃后，一齐驾驶摩托车去到台山市北陡镇，然后由被告人喻永兴看管摩托车，被告人陈福兵、陈某某进入北陡镇被害人林某某的住处，盗窃了被害人林某某其他品牌手表1只（价值49元）、玉质手镯2只（价值180元）、手链3条，吊坠1个；被害人邝某甲卡西欧手表1只（价值230元）、iphone5手机1台（价值1050元）、iPhone6plus手机1台（价值3450元）以及人民币350元；被害人邝某乙人民币400元。
破案后，已追回赃物玉质手镯2只发还给被害人林某某；追回赃物卡西欧手表1只、iphone5手机1台发还给被害人邝某甲。
上述事实，被告人陈福兵、陈某某、喻永兴在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人林某某、邝某甲、邝某乙的陈述；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈福兵、陈某某、喻永兴无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈福兵、喻永兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陈福兵、陈某某、喻永兴犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈福兵、陈某某、喻永兴判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈福兵、被告人陈某某及其辩护人、被告人喻永兴及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈福兵、陈某某、喻永兴无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。由于被害人林某某被盗的手链3条，吊坠1个的实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案中亦无法对上述物品责令退赔。被告人陈福兵、喻永兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈福兵、陈某某、喻永兴犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈福兵、陈某某、喻永兴的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年6月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人喻永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人陈福兵、陈某某、喻永兴共同退赔49元给被害人林某某、退赔3800元给被害人邝某甲、退赔400元给被害人邝某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明静
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭丽雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苏庆龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏庆龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏庆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,941.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,941.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新01行终265号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地:乌鲁木齐市西虹路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷9号。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）因与被上诉人张某某房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2016）新0105行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人乌市房产局委托代理人李尚勇、被上诉人张某某委托代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，张某某是乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证登记的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园X栋X层X室房屋的所有权人。2012年2月26日，祖力皮卡尔·艾克拜尔以张某某委托代理人的身份向乌市房产局提出申请，要求对张某某位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园X栋X层X室的房屋办理遗失补证登记。祖力皮卡尔·艾克拜尔提交了乌鲁木齐市房屋权属登记申请表、张某某和祖力皮卡尔·艾克拜尔的身份证复印件、遗失公告、翻译公司出具的遗失声明翻译文书、（2012）新证民字第001843号授权委托书等材料。乌市房产局审核后，于2012年3月1日补发了所有权人为张某某的乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证。其后，祖力皮卡尔·艾克拜尔又以张某某委托代理人的身份将张某某位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园X栋X层X室的房屋转让给案外人，并在乌市房产局办理了产权转移登记手续。2014年7月11日，乌鲁木齐市公安局决定对祖力皮卡尔·艾克拜尔、艾海提江·艾合买提等人涉嫌诈骗一案，立案侦查。
另查明，祖力皮卡尔·艾克拜尔持有的由新疆维吾尔自治区公证处出具的（2012）新证民字第001843号公证书的主要内容为：张某某与陈思颖系夫妻关系，共同委托祖力皮卡尔·艾克拜尔办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园X栋X层X室房屋有关房地产档案的查阅、调取、缴纳相关税费，所有权证遗失补办手续、开具房屋土地变更证明，并代签房产转让、过户手续，代办上述房产的网上交易，资金监管手续，代收售房款等相关手续。庭审中，乌市房产局确认：经向新疆维吾尔自治区公证处核实，新疆维吾尔自治区公证处从未出具过（2012）新证民字第001843号公证书。
原审法院认为，乌市房产局是乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有对房屋权属进行登记的行政主体资格。《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第七条规定：“房屋权利人申请房屋权属登记，应当向登记机构提交书面申请、有效身份证明、有关法律文件和本条例规定的其他登记要件；委托代理人代为登记的，应当出具委托书；境外房屋权利人出具的委托书，应当依法办理公证或者认证。”庭审中已查明，张某某是乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证登记的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园X栋X层X室房屋的所有权人，其从未申请过遗失补证登记。祖力皮卡尔·艾克拜尔提交的公证委托书系虚假公证书，而乌市房产局依据祖力皮卡尔·艾克拜尔提供的不实材料，为张某某补发乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证的行政行为欠缺合法的事实基础，依法应当撤销。因该房产存在后续转移登记，乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证已作废，故原审法院确认乌市房产局颁发乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认乌鲁木齐市住房保障和房产管理局颁发乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证的行政行为违法。
乌市房产局不服，提出上诉称，原审判决认定我局颁发乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证的行政行为违法属认定事实错误。我局当时在办理房屋权属证书时，已尽到合理审慎的审查职责，请求二审法院撤销原审法院（2016）新0105行初60号行政判决，驳回张某某的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称，根据行政诉讼法的规定，人民法院审理案件是对行政行为是否合法进行全面审查。本案中，2012年2月26日，申请人祖力皮卡尔·艾克拜尔持伪造的授权公证委托书声称：张某某乌市沙依巴克区第X号房屋所有权证丢失，向乌市房产局申请遗失补证。遗失补证的公告期限为15日，乌市房产局违反程序在2012年3月1日给申请人补发了该房屋所有权证。乌市房产局办理的遗失补证行为，导致我的房屋所有权证被转移登记到别人名下，侵害了我的合法权益。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有乌鲁木齐市房屋权属申请表（变更登记）、张某某、陈思颖、祖力皮卡尔·艾克拜尔身份证、委托公证书、房屋产权证遗失声明及翻译件、公证处上传公证书电脑截屏、立案告知单、关于艾海提江.艾合买提等人涉嫌诈骗相关情况的调查报告、调取证据通知书、调取证据清单、房产档案内部流转单、张某某持有的乌市沙依巴克区第X房屋所有权证、结婚证、赵兰身份证复印件、常住人口登记卡、房屋租赁合同、一、二审法庭审理笔录等在卷为证。
本院认为，乌市房产局是乌鲁木齐市房屋权属登记的行政主管机关。《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第七条规定：“房屋权利人申请房屋权属登记，应当向登记机构提交书面申请、有效身份证明、有关法律文件和本条例规定的其他登记要件；委托代理人代为登记的，应当出具委托书；境外房屋权利人出具的委托书，应当依法办理公证或者认证。”本案中，乌房权证沙依巴克区字第X房屋所有权证的所有权人是张某某，该房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园X栋X层X室，张某某从未申请过遗失补证登记，新疆维吾尔自治区公证处也从未出具过（2012）新证民字第001843号公证书，祖力皮卡尔·艾克拜尔申请遗失补证登记持有的该公证委托书系虚假公证书。据此，乌市房产局依据祖力皮卡尔·艾克拜尔提交的不实材料为张某某补发乌房权证沙依巴克区字第X房屋所有权证的行政行为，欠缺合法的事实基础。因该房产存在后续转移登记，致使乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证实际已作废。综上，原审判决确认乌市房产局颁发乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证的行政行为违法，是正确的。乌市房产局上诉称，原审判决认定我局颁发乌房权证沙依巴克区字第X号房屋所有权证的行政行为违法，属认定事实错误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局已预交），由上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高靖琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2524号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：陈明权，男，57岁，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告陈明权买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对陈明权的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费25元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 阳 晞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1395号
上诉人（原审原告）：轩荣付，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人孙炬，该行行长。
委托诉讼代理人：赵越，该单位职员。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人轩荣付因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行保管合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人轩荣付于2017年9月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，轩荣付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人轩荣付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5234元，减半收取2617元，由上诉人轩荣付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宏伟
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 任 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第161号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：瞿学东，
大溪镇安平北路161号鸿溪花园25幢二单元103室。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告瞿学
东物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年二月二十三日
书记员 李 洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1494号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1470号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日1时38分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道玉立路由南往北行驶至丰山路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月九日
代书记员 罗洋增
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2918号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈福林、吴东升，仙游县农村信用合作联社龙华信用社信贷员，特别代理。
被执行人朱素香，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴秀云，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱素香、吴秀云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第7057号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱素香立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人吴秀云对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第7057号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱秋凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1122号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘忠萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘忠萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘忠萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,950.05元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币25,950.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01652-1号
原告：王伟。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院在审理原告王伟与被告浙江宝业建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告浙江宝业建设集团有限公司的财产。昌其凤、周士新为原告王伟的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江宝业建设集团有限公司400000元的银行存款或查封其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年七月十四日
书记员 梁慧淑
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1392号
起诉人张成云，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市麻线乡太平村民委员会。
法定代表人庞永成，系主任。
委托代理人王亮，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市麻线乡太平村第五村民组。
代表人耿树林，系组长。
第三人李延芳，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
2016年10月17日，本院收到张成云的起诉状。起诉人张成云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与第三人李延芳签定的造林合同无效。2、判令二被告按林业标准赔偿因李延芳在张成云承包的板栗园内砍伐树木的经济损失。
张成云诉称，2001年，原告与太平村委会、第五村民组签定板栗园合同，承包太平村山场70亩、太平村五组山场120亩，共计190亩。2012年，太平村五组与李延芳签定了造林合同，承包山场55.9亩发展落叶松、红松混合林，二被告在原告承包期内把其板栗园范围内的一部分再次发包给李延芳发展造林的行为，影响了原告对板栗园的正常管理和经营。
太平村委会答辩称，他们争议的不是一个地方，村里和五组山场没有明确四界。
第五村民组答辩称，第三人与五组承包合同不在原告承包合同范围内，我们不应承担责任，集安法院不应受理。
第三人李延芳述称，我承包的山场与原告承包的山场没有一点关系，我承包的是五组山场，不是村里山场，太平村山场与五组的山场四至不清。
本院经审查认为，2001年4月1日，原告与被告太平村委会、第五村民组签定了板栗园合同书，在合同中，村委会70亩山场与第五组120亩山场没有具体地界，并未进行测量，山场的实际亩数不清，四至也不清楚。双方在庭审中均未提交证据，本院无法确定二者的界限，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张成云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘明颖
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孙震宇
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初258号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1968年12月11日出生，临漳县临漳镇北街村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被取保候审，2016年4月1日被监视居住。2016年11月4日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人郭某于2013年5月18日21时许，在临漳县古城大道与东门大街交叉口南孙某家，因向孙某索要其姐姐郭凤珍被盗的钱包发生争执，郭某用拳脚殴打孙某，致其左侧第六、七前侧肋骨骨折，属轻伤二级。民事部分已和解。
另查明，被告人郭某于2015年4月1日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤鉴定书及人体损伤程度情况说明、现场勘验笔录、证人朱某、李某1、李某2、焦某、程某等人证言、孙某陈述、轻伤害案件和解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚，且已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艳敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初656号之一
原告：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇后沟村。
法定代表人：林永胜，经理。
被告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。
法定代表人：赵毅新，董事长。
原告淄博富阳商品混凝土有限公司与被告山东新华医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告淄博富阳商品混凝土有限公司诉称，自2013年12月6日起，原告开始为被告位于周村区的厂区建设供应商品混凝土，被告尚欠原告货款684984.00元。诉讼请求：1、要求被告支付货款684984.00元、违约金30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东新华医疗器械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定了协议管辖条款，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告（供方）与被告(需方)在合同中约定的争议解决方式为“任何一方可以向需方所在地人民法院起诉”，该约定有效。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东新华医疗器械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 侯保芸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初656号
申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：林永胜，经理。
被申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人:赵毅新，经理。
本院在审理申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东新华医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博富阳商品混凝土有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东新华医疗器械股份有限公司价值720000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｃ×××××号大型汽车作为担保。
本院认为，申请人淄博富阳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁Ｃ×××××号大型汽车一辆。
二、冻结被申请人山东新华医疗器械股份有限公司在各银行账户内的存款720000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年四月六日
书记员 宋文
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35009号
原告MEIMEI(梅玫)，女，1966年3月12日生，加拿大国籍，护照号：GA193337，现住美国。委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被告章军，男，1968年1月22日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告张建宏，女，1969年5月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。原告MEIMEI(梅玫)与被告章军、张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告MEIMEI(梅玫)的委托代理人姚志云到庭参加诉讼。被告章军、张建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告MEIMEI(梅玫)诉称，原告通过朋友介绍与两被告相识，两被告系夫妻。2015年2月10日，两被告提出因自身经营需要向原告借款，共计借款人民币(以下币种同)500万元。其中，针对200万元借款原、被告签订《借款协议书》，约定由两被告向原告借款200万元，借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日止，借款利息为月息2.5%；针对300万元借款原、被告签订《借款协议书》，约定由两被告向原告借款300万元，借款期限为出借方要求借款方偿还借款后，借款方在10个工作日内必须偿还借款，借款利息为月息2%。上述《借款协议书》签订同时，原告已将500万元借款按约交付给两被告。但两被告至今未归还任何借款。原告认为合法的借贷行为受法律保护，两被告应当依法向原告归还借款，两被告逾期未付的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因与两被告协商不成，故原告诉至本院要求：判令两被告共同归还原告借款本金200万元；判令两被告就200万元借款按月利率2.5%支付原告2015年2月10日至判决生效之日止的利息。被告章军、张建宏未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，原告MEIMEI(梅玫)作为出借方与被告章军、张建宏作为借款方签订《借款协议书》：“鉴于：借款方因生意需要向出借方提出借款，出借方同意向借款方提供借款。现借贷双方达成借款协议如下：1、借款金额：人民币3,000,000元(叁佰万元整)；2、借款期限：在出借方要求借款方偿还借款后，借款方在10个工作日内必须偿还借款；3、放款日期：借贷双方确认签署本协议时，借款方已收到出借方借出的本金人民币3,000,000元；4、借款利息：月息2%；不足月的，按照实际占用借款天数支付利息；5、还款方式：借款方将本金及利息划付至出借方指定的银行账户。”上有原告及两被告的签名。同日，原告MEIMEI(梅玫)作为出借方与被告章军、张建宏作为借款方签订另一《借款协议书》：“鉴于：借款方因生意需要向出借方提出借款，出借方同意向借款方提供借款。现借贷双方达成借款协议如下：1、借款金额：人民币2,000,000元(贰佰万元整)；2、借款期限：自2015年2月10日起至2015年8月10日止；3、放款日期：借贷双方确认签署本协议时，借款方已收到出借方借出的本金人民币2,000,000元；4、借款利息：月息2.5%；5、还款方式：借款方将本金及利息划付至出借方指定的银行账户；6、借款方提前还款的，应按照实际占用借款天数支付利息。”上有原告及两被告的签名。2015年2月10日，原告招商银行股份有限公司上海分行外滩支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转至被告张建宏中国光大银行上海徐汇支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)借款250万元。同日，原告招商银行股份有限公司上海分行外滩支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转至被告章军招商银行股份有限公司上海分行新客站支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)借款250万元。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借款协议书、招商银行股份有限公司上海分行外滩支行账户历史交易明细表、中国光大银行账户明细查询清单、招商银行账户历史交易明细表等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原告MEIMEI(梅玫)向被告章军、张建宏出借了500万元，其中200万元的借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日，现两被告未能按约归还借款，故原告要求两被告归还本金200万元的诉请，本院予以支持。但原告主张的以200万元为本金，按照月利率2.5%计算的利息过高，本院依法予以调整。被告章军、张建宏在本院向其依法送达相关诉讼材料的情况下，未到庭应诉，应视为放弃对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章军、张建宏于本判决生效之日起十五日内归还原告MEIMEI(梅玫)借款本金200万元；二、被告章军、张建宏于本判决生效之日起十五日内支付原告MEIMEI(梅玫)自2015年2月10日起至本判决生效之日止以200万元为本金、按月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，保全费5,000元，共计18,400元，由被告章军、张建宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。