wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1092号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪麻乃，经名“麻乃”，男，1986年7月8日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县唐汪镇沿河村一社，现住兰州市城关区滨河中路。2016年6月25日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留。2016年8月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2005年9月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年；2010年2月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年6月18日刑满释放。
被告人马某，经名“马某甲”，男，1971年5月6日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省广河县三甲集镇康家村下康。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年9月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人汪麻乃、马某犯盗窃罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月18日14时许，被告人汪麻乃、马某经预谋，窜至兰州市七里河区建西东路“海德堡庄园”小区附近，发现小区门口东侧100米处路边停放着号牌为甘PA53**的白色庆铃牌货车，车内无人，便由马某放哨，汪麻乃打开副驾驶一侧的车门盗窃车内黑色皮质电脑包1个，内装现金2万元、票据、办公资料等物品。作案后赃款平分并吸毒挥霍，电脑包以及其他物品丢弃。
2、2016年5月30日19时50分许，被告人汪麻乃、马某经预谋，窜至兰州市七里河区上西园438-11号兰州农商银行硷沟沿支行附近，趁此处停放的灰色长城牌皮卡车车内（车牌号甘A▪5S533）无人之际，由汪麻乃放哨，马某打开车的左前侧车门，盗窃车内的手提包1个，包内装有现金11000元，红米牌手机1部（自报价1000，无实物不予作价）。作案后赃款平分并吸毒挥霍，手机马某变卖，赃款亦吸毒挥霍。
综上所述，被告人汪麻乃、马某盗窃两起，共计金额32000元。
被告人汪麻乃、马某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪麻乃、马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人汪麻乃系刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人汪麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年7月24日止)。
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年3月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏菁菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3166号
原告：黎锡敏，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
被告：吴文坚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7357。
被告：李巧音，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1062。
原告黎锡敏诉被告吴文坚、李巧音民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼。被告吴文坚、李巧音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏诉称：原告与被告吴文坚系朋友关系。被告吴文坚因经营生意欠缺资金周转，前后两次向原告借款，第一次在2014年2月27日借款20000元，并立下借据，承诺借款期间为一个月，月利息为200元。第二次在2014年5月14日借款25000元，并立下借据，承诺借款期间为两个月，月利息为300元。但至今被告吴文坚未向原告归还上述借款。被告李巧音向原告借款时与被告吴文坚是夫妻关系，故被告李巧音应对被告吴文坚的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款45000元；2.两被告向原告支付利息（从2014年5月14日起按每月500元计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求2的利息计算方法为：以借款本金45000元为基数，从2014年5月14日起按月利率1%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.两份借据；2.两被告婚姻关系证明；3.中国工商银行自动柜员机客户凭条。
被告吴文坚、李巧音下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告黎锡敏与被告吴文坚系朋友关系；被告吴文坚与被告李巧音系夫妻关系，两人于2009年12月31日登记结婚。2014年2月至5月期间，被告吴文坚以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款。其中2014年2月27日借款20000元有被告吴文坚出具借据，约定借款期间一个月，月利息200元，原告已以现金方式支付借款20000元给被告吴文坚；2014年5月14日借款25000元有被告吴文坚出具借据，约定借款期间两个月，每月利息300元，原告已以现金方式支付5000元，以转账方式支付20000元给被告吴文坚。上述借款均已逾期，被告吴文坚分文未向原告归还借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告吴文坚拖欠原告黎锡敏借款本金45000元，有借据、转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告吴文坚逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告黎锡敏偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告吴文坚清偿借款本金45000元及从2014年5月14日起按月利率1%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告吴文坚向原告黎锡敏借款发生于被告吴文坚、李巧音婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告吴文坚、李巧音未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告吴文坚个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告李巧音对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。被告吴文坚、李巧音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎锡敏偿还借款本金45000元及利息（计算方法：以借款本金45000元为基数，从2014年5月14日起按月利率1%计算至清偿之日止）；
二、被告李巧音对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告黎锡敏已预交），由被告吴文坚、李巧音负担（被告吴文坚、李巧音在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告黎锡敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 雷绮婷
第4页共4页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第607号
原告杜蕙池。
法定代理人朱静（原告之母），无职业。
委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告天津河东万达广场商业管理有限公司，住天津市河东区津滨大道53号-101。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原告杜蕙池诉被告天津河东万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商业公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜蕙池的法定代理人朱静及委托代理人姚如发，被告万达商业公司的委托代理人尚可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系未成年人，于2013年7月17日到河东区万达广场二楼，因被告管理不善，致原告摔伤，原告当即入院治疗，原告曾向被告就护理费、交通费等相关费用多次提出给付要求未果，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：陪伴证复印件，交通费票据，和解协议复印件，户卡信息，误工证明。
被告万达商业公司辩称，我们不认可原告诉讼请求，原告受伤到底是谁造成的、在哪摔的也不确定，我们去了解情况，也没有目击证人和派出所的笔录，关于误工费，根据法院调取的入院记录显示原告的母亲的职业是待定，表明原告母亲没有职业，原告父亲的职业也是不真实的。提供的误工证明是不真实的，营养费的计算方式不清楚，被告不认可，在住院时医院提供的单子已经包含了原告的营养治疗，如果支付，期限过长，费用过高，被告也认为原告的伤害与被告管理方面没有因果关系，不应承担此费用；住院伙食补助费的时间过长，根据法院调查取证，原告治疗项目与当时入院受伤实际病因不相符，被告不予认可，损害事实与被告管理行为没有因果关系，不应承担相应责任；护理费，原告提供的护理证明与在医院填写的原告母亲的工作性质不相符，治疗项目与入院日志的项目不一致，扩大了治疗，被告也不予认可。以上费用与被告之间的物业管理没有直接的因果关系，被告不应承担，即使被告承担管理责任，也应当按照比例承担，原告父母作为原告监护人也应承担监护责任。
被告提交如下证据：中国银行结算业务申请书复印件，天津市儿童医院住院预交款收据复印件，挂号条复印件，天津市医疗保险门诊专用收据复印件，协议复印件，发票和收据复印件。
经审理查明，原告于2013年7月17日上午，在天津市河东区万达广场二楼，原告的父亲抱着原告遛商场时，被地上的水滑倒，导致原告摔伤，事发后，天津市公安河东分局上杭路派出所民警出警，原告被送至天津市儿童医院就医，经诊断结果为创伤性湿肺，头皮血肿，右耳挫伤（详见该入院记录），原告至今仍然住院治疗。此后原告家属就此事与被告协商未果。
庭审中，被告万达商业公司提出因果关系鉴定，本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，2014年6月3日天津明正司法鉴定中心给本院回函称，因原告仍未出院，病历材料无法提供，故鉴定予以退回。本院依法向双方出示该回函，双方对此无异议。之后，原告撤回了鉴定申请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，对于原告摔伤的事实，庭审中被告虽提出异议，但综合本次纠纷发生的过程、原告提供的证据、本院依法到公安机关了解的情况等，已经能够形成证据锁链，有效佐证原告在被告处摔伤的事实。根据法律规定公民享有生命健康权，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告作为管理者，应在合理限度范围内为原告提供安全的环境，原告受伤的地点系被告公司负责的区域，原告受伤的过程是非正常性，结合原、被告提交证据，本院认为被告作为管理人，对于自己负责管理的场所亦具有他人不可比拟的控制能力，对于危险的发生最有可能预见。被告提供的证据并不能完全反映事发时被告尽到安全提示、保障义务。故被告对于原告受伤未尽到安全保障义务，应当承担一定责任。
对于原告，系未成年人，其父亲作为成年人，应具备防范保护意识。作为原告的监护人，应注意原告的安全，防止意外事故的发生，对原告的人身安全有保护的责任。另外，原告事发时不满一岁，原告的父亲在抱原告时对其行走安全有注意义务，对其损害后果自身亦应承担一定的责任。
综上，本院根据原、被告举证情况及过错程度酌情确定由被告承担赔偿责任的50%。
对于原告诉请的各项费用的合理性，本院分述如下：
一、关于原告的护理费
原告本次主张从2013年7月17日住院开始至2014年1月17日的护理费，原告至今仍在住院治疗，依据原告伤情、年龄等情况，本院酌情认定原告需要一人护理为宜。关于护理费的数额，根据原告提交的证据以及被告的陈述，本院酌情认定原告的护理费每月3000元给付护理费，原告主张6个月，共计18000元。
二、关于原告的交通费
交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院依据原告伤情及就医情况等，酌情认定该费用为300元。
三、关于原告的营养费
原告本次主张从2013年7月17日住院开始至2014年1月17日的营养费，考虑原告的年龄、住院、伤情等情况，共计6个月，每天25元，故营养费为4500元。
四、关于原告的误工费
人身损害赔偿中的误工费指的是受害人因遭受人身损害实际减少的收入，赔偿的目的在于填补受害人的实际损失。本案中原告是一个未成年的幼儿，没有收入来源，庭审中原告称主张的误工费系原告父母的误工费，这显然不符合法律所规定赔偿误工费的初衷，故原告主张误工费无法律依据，本院不予支持。
五、关于原告的住院伙食补助费
原告本次主张从2013年7月17日住院开始至2014年1月17日的住院伙食补助费，原告现在仍在住院治疗，原告主张6个月，每天50元，故住院伙食补助费为9000元。
以上共计31800元，按照双方的责任比例，被告应当赔偿原告31800元的50%为15900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津河东万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜蕙池护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计15900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，本院减半收取495元，原告杜蕙池负担247.5元，被告天津河东万达广场商业管理有限公司负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年七月××日
书 记 员 吴 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第607号
原告李某，无业。
委托代理人武银环，河北京张律师事务所律师。
被告张某甲，张家口市体育局职工。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人武银环、被告张某甲及其委托代理人赵海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在张家口市桥东区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚后被告对原告漠不关心，非打即骂，并强行占有原告个人财产近20万元，使得原告整天以泪洗面，无奈原告于2013年向贵院起诉离婚。贵院以（2013）东民初字第1729号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。此后原告本着互敬互爱的原则，强忍怨气，本打算与被告继续好好生活，但原告的善良换来的却是被告更加残忍的毒打，且连续三次经公安机关处理，而被告仍无悔改之意。致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。
被告辩称，在2013年9月6日原告起诉过离婚，但是法院给双方判决不解除婚姻关系，首先感谢贵院。根据原告的诉讼请求，请求判令双方离婚，并没有其他的诉求，原告应当找到被告或其他人说和。在2013年法院判决双方不准予离婚，双方并未和好。对于原告再次请求离婚，本意是不同意离婚，鉴于原告的诉讼请求，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，原告与其前夫育生有一子叫张帅，生于1997年11月21日，现随原告前夫一起生活。被告和前妻生有一儿子，名叫张某乙，于1988年4月28日出生，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年7月双方分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由，向我院提出离婚的诉讼请求。后我院以（2013）东民初字第1729号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告主张婚前有车牌号冀G×××××出租车一辆，婚后将此车出售，得款120000元，用于家庭生活。并提供王建军的书面证明一份，被告不予认可。被告认为2003年9月份买的车，当时花了55000元，其出资20000元。原告表示该车购买时曾向被告借款10000元，并于当年将上述款项偿还，对此双方未提供证据予以证实。婚后共同财产包括：康佳42英寸彩电一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一个、电视柜一个、茶几一个、抽油烟机一个、煤气灶一个、单人床一张、双人床一张、五开门衣柜一个、两开门衣柜一个、沙发一套。对此，原、被告均表示认可。庭审中，原告主张于2012年10月10日购买张家口市桥东区胜利路中盛云城小区B1号楼2单元602室，属于夫妻共同财产，提供公证书一份，证明房屋是被告用共同财产拆迁补偿款购买的原告父母的房屋。被告质证对真实性无异议，但达不到证明目的。被告认为，房子不是买的是政府拆迁给了一套房子，1991年被告单位分的福利房，坐落于张家口桥东区东河沿的房屋，在2011年此房屋要进行拆迁，房屋用同等价值进行抵顶，给了中盛云城的房屋。房屋是被告的婚前财产，并不是夫妻共同财产。提供体育局证明一份、建设银行转账凭证一份、离婚协议一份。原告对关联性提出异议，认为不能证明此房屋是被告婚前财产。另查，被告公积金余额为64200.57元。原告主张债权：被告姐姐张春香2013年3、4月份向其借款20000元，被告予以认可，本院予以认定。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由，向我院提出离婚请求，后我院以（2013）东民初字第1729号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，双方夫妻关系并无改善，后原告再次向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解未果，现原告坚决要求离婚，根据双方的陈述，被告同意离婚，故本院认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。庭审中，原、被告对婚后共同财产康佳42英寸彩电一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一个、电视柜一个、茶几一个、抽油烟机一个、煤气灶一个、单人床一张、双人床一张、五开门衣柜一个、两开门衣柜一个、沙发一套陈述一致，故应予以确认。原告主张婚前有车牌号冀G×××××出租车一辆，婚后出售120000元用于家庭生活。因已用于家庭生活，根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十六条规定，婚前个人财产在婚后共同生活中自然销毁、消灭、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵消的不予支持，故对原告的主张不予支持。对双方认可的债权20000元，依法分割。对双方主张的债务，因双方未提供相关证据予以证实，故本院不予认定。经查明，坐落于张家口市桥东区胜利路中盛云城小区B1号楼2单元602室的房屋，该房屋是婚后被告于2012年10月10日向原告父母购买的，而用于购买该房屋的房款是婚后原、被告用各自的工龄叠加起来成本价售房作价向被告的工作单位张家口市体育场位于张家口市东河沿62号的公房变私房的补偿款，根据婚姻法解释二第十九条规定：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，故该房产应认定为共同财产。庭审中，双方均同意诉争房屋按照4500元／平米计算，该房共计71平米，计房屋总价值为319500元。从保护妇女权益的角度出发，该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。原告要求本院调取被告公积金余额为64200.57元，该款属于婚后共同财产，应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、位于张家口市桥东区胜利路中盛云城小区B1号楼2单元602室的房屋归原告所有。原告于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告159750元，被告在收到上述款项后搬离该房屋。
三、被告名下公积金余额为64200.57元属夫妻共同财产，由被告给付原告32100.29元。
四、归原告的财产有：康佳42英寸彩电一台、海尔冰箱一台、电脑一台、抽油烟机一个、煤气灶一个、双人床一张、五开门衣柜一个。
五、归被告的财产有：小天鹅洗衣机一台、单人床一张、两开门衣柜一个、电脑桌一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个。
六、被告主张的对张春香享有的20000元债权，由被告享有，被告给付原告10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一五年九月十四日
书记员 白璐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第607号
原告胥某，自由职业者。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某甲，阿胶小区南门岗门卫。
原告胥某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人刘桂华到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：2006年10月份经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一男孩，取名张某乙。原告与被告结婚后，由于性格不和，经常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情不和，因感情不和已分居半年之久，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自负。
被告张某甲未提供答辩。
查明：原、被告2006年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩取名张某乙，现跟随原告方生活。结婚前后，双方感情尚可，但近几年来，因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另据原告陈述，原被告双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胥某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔亚男
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第607号
原告胥某，女，1974年12月24日出生，汉族，自由职业者，住东阿县。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年8月5日出生，汉族，阿胶小区南门岗门卫，住东阿县。
原告胥某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人刘桂华到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：2006年10月份经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一男孩，取名张某乙。原告与被告结婚后，由于性格不和，经常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情不和，因感情不和已分居半年之久，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自负。
被告张某甲未提供答辩。
查明：原、被告2006年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩取名张某乙，现跟随原告方生活。结婚前后，双方感情尚可，但近几年来，因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另据原告陈述，原被告双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胥某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔亚男
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第607号
原告哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区。
企业负责人刘占滨，该厂厂长。
被告邢台银行股份有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郭路芳，该行行长。
本院在受理原告哈药集团制药总厂与被告邢台银行股份有限公司银行结算合同纠纷一案后，原告哈药集团制药总厂于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈药集团制药总厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈药集团制药总厂撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年五月三十日
书记员 谷贝贝
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初442号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：贾永红，该公司员工。
被告：赵洪兵，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告赵洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾永红到庭参加诉讼。被告赵洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金30000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的12.222‰月利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年1月8日向原告梓潼农商行仁和支行（原联社任何分社）申请信用贷款30000元，用途：装修住房，月利率8.73‰，约定2015年1月7日归还，贷款发放后被告一直未结付利息，现有贷款余额30000元，此后被告一直未按照约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订《农户小额信用借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵洪兵未作答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告赵洪兵的户籍证明、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、梓潼农商银行仁和支行出具的情况说明），本院经审查后认定如下：
2013年1月8日，被告向原告申请信用贷款30000元用于购房。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》。根据该合同，借款金额为30000元，借款期限自2013年1月8日起至2015年1月7日止，月利率为8.73‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款30000元，完成借款支付。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原、被告建立的的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，其中合同期内利息按约定月利率8.73‰计算，逾期利息按月利率12.222‰计算至还清时止。
如果被告赵洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵洪兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 何永华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1816号
原告冯某某，女，汉族，
被告刘某某，男，汉族，
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告有家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年1月8日登记结婚。原，被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵，故诉至法院，请求依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互包容，相互理解。原，被告经相互充分了解后登记结婚，有一定的感情基础。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原，被告之间不存在无法调和的矛盾，发生争执的原因系家庭琐事所致，双方相互容忍，多交流，沟通，夫妻关系有和好的可能；加之被告不同意离婚，为维护家庭，社会关系的和谐，稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百一九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第四条，第十三条之规定，判决如下：
一、不准许原告冯某某与被告刘某某离婚。
本案受理费75元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽依达也提
二〇一四年八月五日
书记员 蒋 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第197号
原告孙乐宝。
被告黄文龙。
被告诸城市北方汽车贸易有限公司。住所地：诸城市西外环路路西（杨春4S店1号）。
被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市密州东路2号。
本院在审理原告孙乐宝与被告黄文龙、诸城市北方汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1743号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告王春元，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告王春元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息57,703.55及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款81,534.42元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1743号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告王春元，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告王春元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息57,703.55及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款81,534.42元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执921号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人廖广山，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西南宁市高新区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11279号
原告孙飞（系死者孙家儿），女，住德惠市。
原告孙畅（系死者孙家儿），女，26岁。
原告陈淑芬（系死者孙家宝母亲），65岁，住德惠市。
原告耿连凤（死者孙家宝妻子），49岁，住德惠市。
被告王家彪，住九台市。
被告赵玉石，成年人，住长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告孙飞、孙畅、陈淑芬、耿连凤与被告王家彪、赵玉石、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告孙飞、孙畅、陈淑芬、耿连凤诉称：2014年10月17日，被告王家彪驾驶吉AJK1**号小型轿车，沿德惠市新华街由西环城路往德惠市区方向行驶，由于车辆超速，行至盛世皇朝饭店路口处与横过道路行人孙家宝相撞，造成孙家宝经抢救无效死亡的交通事故，事故认定被告王家彪负主要责任，吉AJK1**号轿车的实际车主为被告赵玉石，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。原告起诉，要求三被告给付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。
本院认为：原告孙飞、孙畅、陈淑芬、耿连凤起诉，应提供被告中国人民财产保险股份有限公司具体单位，即具体的分公司或支公司，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙飞、孙畅、陈淑芬、耿连凤的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初27号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人卿荣红，女，1978年12月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无职业。2015年11月25日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人许娓娇、陈缵，云南典传律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人卿荣红犯运输毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人卿荣红及其辩护人许娓娇、陈缵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人卿荣红携带毒品于2015年11月25日从昆明火车站进站，在该站一站台被执勤民警从其身上查获甲基苯丙胺片剂432克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人卿荣红的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人卿荣红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人卿荣红被抓获后认罪态度好。公诉机关建议对被告人卿荣红在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人卿荣红及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人以卿荣红系从犯、初犯且认罪态度好，主观恶性较小以及毒品未流入社会为由，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人卿荣红携带毒品于2015年11月25日持昆明至永州的T382次旅客列车车票从昆明火车站进站乘车准备前往永州。当日18时30分，执勤民警在该站一站台从卿荣红随身携带的粉红色双肩包内查获甲基苯丙胺片剂432克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处乘警支队二大队民警张某、黄某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、被告人卿荣红所持旅客列车车票的“提取笔录”和其所持昆明至永州的旅客列车车票，证实了执勤民警于2015年11月25日18时30分许在昆明火车站一站台停靠的T382次列车3号车厢车门处对卿荣红进行检查时，从其所携带的粉红色双肩包内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“安全检查笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“随身携带物品清单”、查获毒品的物证照片，证实了被告人卿荣红所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于毒品的“提取笔录”、“称量记录”、“取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]195号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，被告人卿荣红所携带的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分且净重432克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人卿荣红的事实。
4．被告人卿荣红所持身份证、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“在逃人员登记/撤销表”以及该支队从公安综合信息查询系统下载的关于被告人卿荣红的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人卿荣红在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队从公安网下载的关于被告人卿荣红的“智能轨迹分析”材料、被告人卿荣红的供述，其供述了其将毒品甲基苯丙胺片剂432克藏于携带的双肩包内，于2015年11月25日持当日昆明至永州的旅客列车车票从昆明火车站进站准备乘车前往永州时，在该站一站台被执勤民警人赃俱获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人卿荣红明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂432克，准备将毒品从昆明运往永州的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人卿荣红归案后如实供述了所犯罪行，认罪态度好。公诉机关对被告人卿荣红所涉罪名及相关情节的指控，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卿荣红的辩护人关于其系从犯的辩护意见，仅有被告人卿荣红本人的供述，无其他证据印证，本院对该辩护意见不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人卿荣红归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人卿荣红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卿荣红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2030年11月24日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂四百三十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年四月九日
书记员 文昱杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初260号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，女，1978年9月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被羁押，同年7月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月13日23时许，被告人孙×在北京市房山区西潞街道太平庄村乐万家日用百货大卖场门前,盗窃被害人宋×停放在此的永久牌电动自行车（车内装有天眼GPS定位器）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2090元，GPS定位器价值人民币1425元。被告人孙×于2016年7月13日被传唤到案。赃物已发还。公诉机关认为被告人孙×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人孙×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑春节
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1223号
原告：刘某，女，1982年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：肖某某，系辽宁博信律师事务所律师。被告：大连民祥供热有限公司，所在地辽宁省大连普兰店
经济开发区李店社区。
法定代表人：许某某，系经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1990年6月24日出生，汉族，该公司职工，住普兰店市文化路800号24。
原告刘某与被告大连民祥供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以需要收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告刘某负担。
审判员 卢芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 曲岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保156号
申请人：李淑媛，女，1975年9月20日生，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：杨通，女，1983年2月15日生，汉族。住址吉林省松原市宁江区。
申请人李淑媛于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨通工资收入即银行存款6万元，冻结期限为一年。申请人李淑媛已向本院提供松原市利民担保有限责任公司保函做担保。
经审查，本院认为，申请人李淑媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨通工资收入即银行存款6万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字2863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
�托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张礼仁，男，汉族，1949年12月16日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人张礼仁及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第94号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
代理审判员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭凌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1018号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王妙桂，男，1981年2月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，住台州市黄岩区。2016年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］1012号起诉书指控被告人王妙桂犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林怡出庭，指控：2016年12月1日晚23时35分许，被告人王妙桂酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市黄岩区东城街道方山路天堂人间KTV出发驶往黄岩区澄江街道童家洋村其家中。23时44分许，途经黄岩区环城东路与横街东路路口处时被执勤交警查获。案发时，被告人王妙桂血液中的酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王妙桂具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王妙桂拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王妙桂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王妙桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王妙桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月七日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3402号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路230号。
代表人：黄洪亮，职务：主任。
被执行人：朱建国，男，1984年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被执行人朱建国借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行时遗漏被执行人一名，致使我院无法按生效判决查询第二被告任为财产线索，申请执行人向本院撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定�裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋正东
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第93-2号
原告：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路289号。
法定代表人：吕凤翔。
被告：广东东河酒业有限公司，住所：广东省陆丰市东海镇东河工业区。
法定代表人：李洲。
被告：李洲。
本院在审理原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司诉被告广东东河酒业有限公司、李洲买卖合同纠纷一案中，原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决本案纠纷，原告处分诉讼权利，撤回对被告广东东河酒业有限公司、李洲的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司撤回起诉。
本案受理费2654.50元（已减半收取）、财产保全费2020.00元，合共诉讼费4674.50元，由原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施锦琪
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄碧玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第464-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张秀春，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广忠，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石滨，男，1980年10月2日生，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张秀春、石广忠、石滨借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为29550.60元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4155号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4272号
申请执行人上海勇玖包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵ＸＸ。
被执行人上海昊岑包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林海。
被执行人林海，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付加工款人民币352,135.8元、律师费人民币25,000元，负担案件受理费、财产保全费计人民币6,224元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，通过扣划被执行人上海昊岑包装制品有限公司银行存款，执行到位了人民币220,000元。申请执行人在收到上述款项后，撤销了申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终240号
上诉人（原审被告）兰有钦，男，汉族，1971年11月19日生，户籍地云南省普洱市镇沅县，现住云南省大理白族自治州大理市开发区。
被上诉人(原审原告)文育林，男，白族，1975年4月14日生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。
上诉人兰有钦因与被上诉人文育林民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2015）大民初字第1110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日、5月20日会见本案双方当事人对案件事实进行核实。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月17日，文育林、兰有钦签订了《云南浩腾寄售有限公司借款合同》，该合同内容为：乙方（兰有钦）已收到甲方（文育林）借款金额人民币20万元整；借款期限从2013年8月17日至2013年10月7日止；如果兰有钦推迟归还借款则按日支付滞纳金3%；兰有钦以其在镇沅县振太乡秀山橡胶公司秀山农场的房屋作为借款抵押担保物，抵押担保未登记。该合同上有双方当事人的签名和兰有钦的手印。对于双方当事人争议的事实，2015年11月10日，云南春城司法鉴定中心鉴定出具的云春鉴［2015］文鉴字第299号《司法鉴定意见书》的内容为：落款时间“2013年8月17日”的《云南浩腾寄售有限公司借款合同》上的“贰拾万”及“200000.00”书写字迹处字迹与手印的朱墨时序皆为“印压字”。兰有钦的其余申请鉴定内容，因费用问题，未作鉴定。案经原审法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借贷对利息没有约定的或者约定不明确的视为不支付利息。2013年8月17日，文育林、兰有钦双方签订的《云南浩腾寄售有限公司借款合同》的行为，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。文育林、兰有钦之间的借贷关系成立。文育林要求兰有钦归还借款本金20万元的主张予以支持；因双方当事人在借款期限内未约定利息，现文育林要求从借款之日起计算利息的主张，不能成立，但借款利息可从合同期限届满起算，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的计算标准计算利息。兰有钦的抗辩，因证据不足，不能成立。兰有钦主张的双方的汽车租赁合同，系另一法律关系，不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决由兰有钦于判决发生法律效力之日起十日内向文育林归还借款本金人民币20万元，并从2013年10月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的计算标准计算利息至判决书发生法律效力之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由兰有钦承担。
一审宣判后，兰有钦不服，向本院提起上诉。认为一审判决认定事实错误，请求撤销原判，并对本案发回重审。其上诉的主要事实与理由是：一、兰有钦没有向文育林借过涉案的20万元款项，也未在借款合同上签字盖手印；二、一审没有对《云南浩腾寄售有限公司借款合同》的真实性进行彻底查证，云南春城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》仅对“印压字”还是“字压印”出具鉴定结果，但合同上兰有钦的签字是否是其本人所写还有待查证，合同上兰有钦的手印是否是其本人所按也有待查证；三、兰有钦（员工）与文育林（老板）系雇佣关系，仅凭这层关系文育林就愿意借款20万元给兰有钦是不可能的。兰有钦为下岗人员，到大理打工并未购房，现生活困苦，不可能使用过涉案的借款20万元。
被上诉人文育林答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。其答辩的主要事实与理由是：兰有钦因向文育林租赁拖车后双方结识，双方间除有租赁合同关系外，兰有钦称因买房而向文育林借款20万元，在签订借款合同后，文育林以现金方式出借给兰有钦20万元，但借款到期后兰有钦一直未予归还。
二审中，上诉人兰有钦对一审认定的案件事实认为认定其向文育林借款20万元并签订合同的事实错误外，对其余一审法院认定的案件事实无异议。被上诉人文育林对一审法院认定的案件事实无异议。对双方无异议的案件事实本院予以确认。
二审中，兰有钦、文育林未提交证据。
二审中，上诉人兰有钦于2016年5月20日向本院提出鉴定申请，要求对《云南浩腾寄售有限公司借款合同》上兰有钦的签字和手印的真实性进行鉴定。本院经审查后认为，为查明涉案案件事实，同意其鉴定申请。经征求涉案双方当事人意见后，于2016年6月13日对兰有钦申请事项委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。云南天禹司法鉴定中心接受本院委托后，多次联系申请人兰有钦到鉴定机关办理鉴定手续未果，致使该鉴定无法进行，遂于2016年7月25日将本次鉴定作退鉴处理。
归纳当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：兰有钦是否向文育林借过20万元款项？
根据一、二审查明的事实，围绕双方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，文育林主张兰有钦向其借款20万元，向法院提供了双方间签订的借款合同印证，该借款合同记载，乙方（兰有钦）已收到甲方（文育林）借款金额人民币贰拾万元。借款合同上多处有兰有钦的签字和手印。上诉人兰有钦提出其未向文育林借款20万元，借款合同上其签字和手印是虚假的，但其对自己的抗辩主张未能提供证据予以证明，经本院释明申请鉴定后又放弃鉴定，其应对举证不能承担相应的法律后果。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。兰有钦的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由兰有钦负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果兰有钦未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若兰有钦不自动履行本判决，文育林可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 周 琴
二〇一六年八月四日
书记员 黄婉蓉
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审97号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼。
法定代表人周忠林，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚[2014]78号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令温州嘉盛房地产开发有限公司退还非法占用的土地，计面积3657.53平方米。二、限温州嘉盛房地产开发有限公司在三十日之内拆除在非法占用土地上已建的建筑物计建筑面积1846.10平方米。三、依法并处罚款计人民币54862元。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2014年10月30日作出文土资罚[2014]78号土地行政处罚决定，并于2014年11月3日送达被执行人，并限被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达[2017]144号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年10月30日作出文土资罚[2014]78号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令温州嘉盛房地产开发有限公司退还非法占用的土地，计面积3657.53平方米。2、限温州嘉盛房地产开发有限公司在三十日之内拆除在非法占用土地上已建的建筑物计建筑面积1846.10平方米。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县珊溪镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年10月30日作出文土资罚[2014]78号土地行政处罚决定第三项内容。（对温州嘉盛房地产开发有限公司依法处罚款计人民币54862元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈怡惠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初598号
原告闫朝阳，男，36岁，1981年4月8日，地址：禹州市。
被告李花君，女，地址：禹州市。
被告张红旭，男，42岁，1974年12月9日，地址：禹州市。
本院在审理闫朝阳李花君、张红旭民间借贷纠纷一案中，原告闫朝阳于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫朝阳撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王浩龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2649号
原告连美发，男，个体户。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告高振义，男，个体户。
被告刘玉梅（系被告高振义之妻），女，个体户。
原告连美发与被告高振义、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连美发的委托代理人安冀生、被告高振义到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告连美发因被告高振义未偿还借款14万元，向本院提起诉讼，请求判令被告高振义、刘玉梅共同返还借款14万元，并从起诉之日至还清款之日按年利率6%计付利息。
本院基于查明的事实，被告高振义与被告刘玉梅系夫妻关系。2014年9月30日至2015年8月5日，被告高振义分别三次出具借条向原告借款6万元、5万元、3万元，合计14万元。现原告持上述三张借条诉求被告高振义还本付息，符合法律规定，应予支持。被告高振义是以个人名义向原告借款，借款行为产生于被告高振义、刘玉梅夫妻关系存续期间，在没有证据证明借款实际上属于被告高振义个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告高振义、刘玉梅共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告高振义、刘玉梅于本判决生效后三日内共同向原告连美发返还借款14万元，并从2016年5月5日至还清款之日按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，退还原告连美发1550元，由被告高振义、刘玉梅负担1550元：财产保全费1220元，由被告高振义、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一五年六月八日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省怀远县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保203号
申请人：陈建齐，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：沈凤林，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
申请人陈建齐于2018年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人沈凤林所有的“皖Ｓ×××××”号轿车一辆，并已提供6万元现金作为担保。
本院认为：申请人陈建齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈凤林所有的“皖Ｓ×××××”号轿车一辆。查封期间交由沈凤林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费620元，由申请人陈建齐负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
�请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何�付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××�）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执73号
申请执行人张运生，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人张振旺，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人张运生与被执行人孙振旺继承纠纷一案中，申请执行人张运生以被执行人孙振旺暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔虹蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5446号
原告：葛云富,男,1969年8月16日出生,汉族，住临海市，；
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨广,男,1982年12月14日出生,汉族，住临海市。
原告葛云富为与被告杨广民间借贷纠纷一案，于2015年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告杨广经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：2014年3月19日，被告杨广因资金紧张，向原告借款30000元，被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告今特依我国《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。故起诉要求：、请求贵院依法判决被告及时归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年3月19日—2016年5月18日止的利息为15600元，算至履行完毕之日止）。二、本案受理费由被告承担。
被告杨广未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原告及被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告杨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2014年3月19日向原告借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原告葛云富与被告杨广之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨广向原告借款30000元，事实清楚。借款后，被告杨广至今未归还借款本息显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告葛云富借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年3月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告杨广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年八月四日
代书记员 陈慧敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第403号
原告：李国富。
被告：何福明（又名何晓东）。
原告李国富诉被告何福明加工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告何福明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营喷涂厂为被告加工家具组件，至2013年1月19日被告共下欠加工费62400元，后经催要给付2000元，至今尚欠加工费60400元未给付，故起诉请求判令被告立即给付加工费60400元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告在经营家具喷涂业务期间，为被告进行家具组件喷涂加工，至2013年1月18日下欠原告加工费57000元，并于当日为原告出具欠据1份。后原告又于2013年1月19日两次为原告产家具组件进行喷涂加工，计加工费5400元，并由被告为原告出具了凭证，至2014年1月19日被告共计下欠原告加工费62400元，后经催要被告给付2000元，至今被告下欠原告加工费60400元未给付。
上述事实有原告身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录，被告分别于2013年1月18日为被告出具的欠条1份，2013年1月9日收据2份，在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的家具组件喷涂加工行为系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的加工合同关系成立，本院予以确认。至2014年1月19日被告下欠原告加工费62400元事实清楚，证据充分。原告陈述称后经催要被告给付2000元，系原告对己方不利事实的承认，本院予以确认，被告应下欠原告货款60400元。故本院对原告要求被告给付货款60400元的诉讼请求予以支持。被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事出有因诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福明于本判决生效后十日内给付原告李国富加工费60400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告承担；于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1310元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一四年八月三日
书记员 高吉强
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潭民初字第63号
原告陈康，男，2005年10月28日出生，汉族，住建阳市。（未到庭）
法定代理人陈巧敏（系原告陈康的母亲），女，1975年1月3日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人梁忠民，建阳心至律师事务所律师。
委托代理人张游辉，建阳心至律师事务所律师。
被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组，地址建阳市童游街道新岭村古建组。
代表人姚宜宁，组长。
委托代理人叶炳铨，男，1963年1月21日出生，汉族，住建阳市。
原告陈康与被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈康的法定代理人陈巧敏和委托代理人张游辉、被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组组长姚宜宁及其委托代理人叶炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，原告母亲陈巧敏系被告的久居村民，原始取得该村民小组成员资格。由于原告的母亲外嫁到台湾后又离异，原告母亲无法到台湾定居生活，亦无法将户籍迁入台湾，因而始终在被告组生产、生活，其身份与其他小组成员一样，仍然是粮农，仍然在被告组的土地生产，并参加农村医疗保险和农村社会保险。2005年10月28日原告出生在被告处，因此，原告因出生原始取得被告小组的成员资格。2011年因闽北经济开发区发展建设需要，原告所在的古建村民组的耕地被征用，每位组民可分得40000元的征地补偿费，而被告却拒绝支付给原告。请求法院依法判令被告支付给原告征地补偿费分配款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组辩称，原告母亲陈巧敏外嫁后，答辩人就没有分配给她土地没有分配给原告土地。虽然原告户口落在我村，但性质属于寄户，原告属于外嫁女所生的子女，不享有分配的权利，不享受村民同等待遇，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈康的外祖父陈炳钱系被告集体经济组织成员，户籍在建阳市童游街道新岭古建14号，原告母亲陈巧敏出生后户籍登记在陈炳钱户籍内，原告母亲陈巧敏于2004年9月16日与台湾居民纪彦宇结婚后，于2005年10月28日在建阳市妇幼保健院生育了原告陈康。原告出生后的户籍于2005年12月12日随其母亲陈巧敏一起登记在陈炳钱户籍内。原告母亲陈巧敏在与纪彦宇婚姻关系存续期间，除每年有到台湾居住生活二个月外，其余时间在建阳城区打工。原告出生后跟随母亲陈巧敏在建阳童游居住、生活，2008年3月至今在童游供销大厦幼儿园就读。2009年5月19日，原告父、母亲离婚。被告从1985年开始在组内约定，以五年为一轮分配人口责任田给农户承包经营，外嫁女在结婚后新一轮的人口责任田分配中没有的分配。被告在2005年新一轮至今的人口责任田分配活动中，按照组内约定没有分配给原告母亲陈巧敏人口责任田，以原告系外嫁女生育的子女为由，也没有分配给原告人口责任田。2006年10月，原告随其母亲一起在建阳市童游街道新岭村参加了以其外祖父陈炳钱为户主的农村医疗保险。因建阳市闽北产业集中区发展建设需要，被告集体所有的耕地被征用，被告在获得征地补偿后，于2011年11月6日制定了《新岭村第七批古建组征地补偿款分配花名册》，按人均40000元标准在组内分配土地补偿款，以原告系外嫁女生育子女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、童游街道新岭村民委员会证明、农村医疗保险证、童游供销大厦幼儿园证明、征地人口出嫁女花名册、新岭村第七批古建组征地补偿款分配花名册等证据材料证实，以及当事人陈述在案证实。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的取得，主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是基于出生取得成员资格，在该成员出生时，其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格，只要出生人员依法登记了本集体经济组织所在地常住户口，该出生人员即取得本集体经济组织成员资格。加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。原告陈康出生后户籍就随其母亲陈巧敏一起登记在其外祖父陈炳钱户内，因出生原始取得被告集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，有关被告村民制定的村规民约的效力问题，不属于人民法院受理案件范围，但村规民约不得违法法律、法规的规定，被告未能提供证据证明原告户口属于寄户，应承担举证不能的法律责任，被告提出“原告属于外嫁女所生的子女，不享有分配的权利，不享受村民同等待遇”的辩解，违反法律规定，本院不予采纳。被告在收到土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，被告未将原告列入土地补偿费分配名单，违反法律规定，应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告陈康土地补偿费分配款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一二年三月八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）潭民初字第63号原告陈康，男，2005年10月28日出生，汉族，住建阳市。（未到庭）法定代理人陈巧敏（系原告陈康的母亲），女，1975年1月3日出生，汉族，住建阳市。委托代理人梁忠民，建阳心至律师事务所律师。委托代理人张游辉，建阳心至律师事务所律师。被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组，地址建阳市童游街道新岭村古建组。代表人姚宜宁，组长。委托代理人叶炳铨，男，1963年1月21日出生，汉族，住建阳市。原告陈康与被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈康的法定代理人陈巧敏和委托代理人张游辉、被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组组长姚宜宁及其委托代理人叶炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康诉称，原告母亲陈巧敏系被告的久居村民，原始取得该村民小组成员资格。由于原告的母亲外嫁到台湾后又离异，原告母亲无法到台湾定居生活，亦无法将户籍迁入台湾，因而始终在被告组生产、生活，其身份与其他小组成员一样，仍然是粮农，仍然在被告组的土地生产，并参加农村医疗保险和农村社会保险。2005年10月28日原告出生在被告处，因此，原告因出生原始取得被告小组的成员资格。2011年因闽北经济开发区发展建设需要，原告所在的古建村民组的耕地被征用，每位组民可分得40000元的征地补偿费，而被告却拒绝支付给原告。请求法院依法判令被告支付给原告征地补偿费分配款40000元，本案诉讼费用由被告承担。被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组辩称，原告母亲陈巧敏外嫁后，答辩人就没有分配给她土地没有分配给原告土地。虽然原告户口落在我村，但性质属于寄户，原告属于外嫁女所生的子女，不享有分配的权利，不享受村民同等待遇，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈康的外祖父陈炳钱系被告集体经济组织成员，户籍在建阳市童游街道新岭古建14号，原告母亲陈巧敏出生后户籍登记在陈炳钱户籍内，原告母亲陈巧敏于2004年9月16日与台湾居民纪彦宇结婚后，于2005年10月28日在建阳市妇幼保健院生育了原告陈康。原告出生后的户籍于2005年12月12日随其母亲陈巧敏一起登记在陈炳钱户籍内。原告母亲陈巧敏在与纪彦宇婚姻关系存续期间，除每年有到台湾居住生活二个月外，其余时间在建阳城区打工。原告出生后跟随母亲陈巧敏在建阳童游居住、生活，2008年3月至今在童游供销大厦幼儿园就读。2009年5月19日，原告父、母亲离婚。被告从1985年开始在组内约定，以五年为一轮分配人口责任田给农户承包经营，外嫁女在结婚后新一轮的人口责任田分配中没有的分配。被告在2005年新一轮至今的人口责任田分配活动中，按照组内约定没有分配给原告母亲陈巧敏人口责任田，以原告系外嫁女生育的子女为由，也没有分配给原告人口责任田。2006年10月，原告随其母亲一起在建阳市童游街道新岭村参加了以其外祖父陈炳钱为户主的农村医疗保险。因建阳市闽北产业集中区发展建设需要，被告集体所有的耕地被征用，被告在获得征地补偿后，于2011年11月6日制定了《新岭村第七批古建组征地补偿款分配花名册》，按人均40000元标准在组内分配土地补偿款，以原告系外嫁女生育子女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、童游街道新岭村民委员会证明、农村医疗保险证、童游供销大厦幼儿园证明、征地人口出嫁女花名册、新岭村第七批古建组征地补偿款分配花名册等证据材料证实，以及当事人陈述在案证实。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的取得，主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是基于出生取得成员资格，在该成员出生时，其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格，只要出生人员依法登记了本集体经济组织所在地常住户口，该出生人员即取得本集体经济组织成员资格。加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。原告陈康出生后户籍就随其母亲陈巧敏一起登记在其外祖父陈炳钱户内，因出生原始取得被告集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，有关被告村民制定的村规民约的效力问题，不属于人民法院受理案件范围，但村规民约不得违法法律、法规的规定，被告未能提供证据证明原告户口属于寄户，应承担举证不能的法律责任，被告提出“原告属于外嫁女所生的子女，不享有分配的权利，不享受村民同等待遇”的辩解，违反法律规定，本院不予采纳。被告在收到土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，被告未将原告列入土地补偿费分配名单，违反法律规定，应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告陈康土地补偿费分配款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄芳隆二〇一二年三月八日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1156号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告李永生，住五常市。
被告李永军，住五常市。
被告张志坤，住五常市。
被告李孝，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李永生、李永军、张志坤、李孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明、王立忠到庭参加诉讼，被告张志坤、李孝、李永生、李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张志坤于2012年12月8日，从五常市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年3月30日，并由担保人李永生、李永军、李孝负连带保证责任，到期后借款人张志坤未偿还欠款。现原告诉至本院，要求借款人张志坤偿还欠款本金20,000.00元，利息6,079.10元（利息算至2016年3月15日），本息合计26,079.10元；利息顺延至本息全部清偿之日为止，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告李永生、李永军、张志坤、李孝未出庭亦未提交书面答辩。
原告五常市农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。拟证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月8日最高额联保借款合同。拟证明借款人张志坤借款并由担保人李永生、李永军、李孝担保的事实。
三、2012年12月8日借款凭证。拟证明借款人张志坤借款的事实及数额。
四、五常市卫国乡保家村村民委员会证明三份。拟证明李永生、李永军、李孝现因外出打工不在家，现居住地不详。
本院认证意见为，原告五常市农村信用合作联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李永生、李永军、张志坤、李孝未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月8日，原告五常市农村信用合作联社与被告李永生、李永军、张志坤、李孝签订农户互保借款合同。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，互为担保，成为共同连带责任保证人，对互保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，互相承担连带保证责任。借款人张志坤的借款金额为20,000.00元，借款期限为2012年12月8日至2015年3月30日；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月8日借款人张志坤从原告处借款20,000.00元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年3月30日，到期后被告未履行偿还义务，尚欠本金20,000.00元，利息6,079.10元，本息合计26,079.10元（利息算至2016年3月15日）。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与被告李永生、李永军、张志坤、李孝签订农户互保借款合同约定明确，合法、有效；原告五常市农村信用合作联社按约定发放贷款后，借款人张志坤未按约定履行到期贷款的还款义务，属违约行为，应承担违约责任。同时，原告五常市农村信用合作联社有权按�联保合同约定要求被告李永生、李永军、李孝作为保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；本案被告李永生、李永军、张志坤、李孝经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告五常市农村信用合作联社诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志坤给付五常市农村信用合作联社借�本金20,000.00元，利息6,079.10元，本息合计26,079.10元（利息算至2016年3月15日），此款于本判决生效之日起十日内给付；2016年3月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。
二、被告李永生、李永军、李孝对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告张志坤负担。被告李永生、李永军、李孝负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人�陪审员李金财
人民陪审员 杨利朋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 宇
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1575号
原告：刘某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，住甘肃省华亭县。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求:被告王某偿还借款3万元。事实和理由：2017年2月16日，被告王某因贩卖苗木向原告刘某借款3万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案根据原告提交的起诉状被告住址信息，未查找到被告，原告不能提供被告地址，对被告不能送达，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年八月二十三日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1575号原告：刘某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住甘肃省华亭县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求:被告王某偿还借款3万元。事实和理由：2017年2月16日，被告王某因贩卖苗木向原告刘某借款3万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案根据原告提交的起诉状被告住址信息，未查找到被告，原告不能提供被告地址，对被告不能送达，应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年八月二十三日书记员黎炳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8552号
原告：沈阳民福五金厂，住所地：沈阳市大东区榆林大街*号。
法定代表人：李宝财，职务：厂长。
委托诉讼代理人：孙梦鸿，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：滕杰，女。
被告：滕琴，女。
被告：大连海鸥油漆厂，住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚工街**号。
法定代表人：滕杰。
原告沈阳民福五金厂(以下简称“五金厂”)与被告滕杰、滕琴、大连海鸥油漆厂（以下简称“油漆厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、审判员雷雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五金厂委托诉讼代理人孙梦鸿到庭参加诉讼，被告滕杰、滕琴、油漆厂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，第三被告油漆厂向原告出具了还款计划，承诺在2014年12月30日前还清拖欠原告的货款299134元。届时油漆厂没有兑现承诺。后经原告同意，被告滕杰、�琴、油漆厂在2016年4月28日向原告出具了签名及盖章的还款协议。该协议明确：油漆厂将该笔债务中的10万元转移给第一被告滕杰及第二被告滕琴各5万元，并要求二被告在2016年5月31日之前向原告履行还款义务，剩余货款由第三被告每月偿还10万元整直至还清为止。但时至今日，三被告没有向原告履行任何还款义务。请求判决三被告连带承担支付原告货款299134元及本案诉讼费。
被告滕杰、滕琴、大连海鸥油漆厂未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月15日，原告五金厂与被告油漆厂签订工业品买卖合同，约定由五金厂向油漆厂供货。油漆厂收货后，支付了部分货款。2014年11月12日，油漆厂向原告出具还款计划，约定剩余货款299134元于2014年12月30日还清。油漆厂到期未还款，被告滕杰、滕琴、油漆厂于2016年4月28�与原告达成还款协议，约定油漆厂于2016年5月31日前将剩余货款还清，到期未还，则由被告滕杰、滕琴各承担5万元还款义务。余款199134元，由油漆厂每月还款10万元直至还清。到期后，三被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、出库单、中国人民银行支付系统专用凭证、还款计划、还款协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告五金厂与被告油漆厂签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告油漆厂未按期支付货款，与原告又达成了还款协议，并且被告滕杰、滕琴自愿各自承担5万元的还款义务，故三被告应当依照该还款协议，履行付款义务，对于原告提出的三被告承担连带责任的诉讼请求，不予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连海鸥油漆厂于判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳民福五金厂199134元。
二、被告滕杰于判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳民福五金厂5万元。
三、被告滕琴于判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳民福五金厂5万元。
四、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，公告费800元，由被告滕杰、滕琴、大连海鸥油漆厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年二月十六日
书记员 王 姣