浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：朱小平。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾。
被告：浙江光亚电气有限公司。
法定代表人：陈淑玲。
被告：上海工控集团有限公司。
法定代表人：胡永光。
被告：新宸宜（上海）实业发展有限公司。
法定代表人：郑宗衍。
被告：陈通济。
被告：郑爱花。
被告：陈淑玲。
被告：王立。
被告：陈国旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行为与被告浙江光亚电气有限公司（以下简称光亚公司）、上海工控集团有限公司（以下简称上海工控）、新宸宜（上海）实业发展有限公司（以下简称新宸宜公司）、陈通济、郑爱花、陈淑玲、王立、陈国旭金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对下列被告的财产予以诉讼保全，并提供了担保：1、被告陈通济所有的位于本市柳市镇马仁桥村的二处房产（所有权证号：030f03010、030f19815）、五处集体土地使用权（土地证号：2-2005-60-00070、2-2003-60-00480、2-2003-60-00483、2-2005-60-00031、2-2010-60-093**）；2、被告郑爱花所有的位于本市柳市镇马仁桥村二路88-99号的集体土地使用权（土地证号：2-2011-60-073**）；3、被告陈淑玲和王立所有的位于柳市镇前西垟村的房产（所有权证号：127887）、国有建设用地使用权（土地证号：1-2012-44-028**）；4、被告王立所有的位于本市乐成镇双雁小区39幢402室的房产（所有权证号：010f24210）；5、被告陈国旭所有的位于本市柳市镇马仁桥村的集体土地使用权（土地证号：2-2006-60-001**），并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵蓓蕾、周旭蕾到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告上海工控、被告新宸宜公司分别与原告签订了两份《最高额保证合同》（编号分别为ZB9012201300000127、ZB9012201300000128），约定所担保的主合同均为债务人即被告光亚公司与债权人即原告在2013年5月19日至2015年5月19日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权均为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额均不超过人民币880万元；连带保证范围均为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年5月20日，被告陈通济和被告郑爱花、被告陈淑玲和被告王立，以及被告陈国旭，分别与原告签订了三份《最高额保证合同》（编号分别为ZB9012201300000136、ZB9012201300000137、ZB9012201300000138），约定所担保的主合同均为债务人即被告光亚公司与债权人即原告在2013年5月20日至2015年5月20日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权均为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额均不超过人民币880万元；连带保证范围均为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
鉴于上述的担保合同签订，被告光亚公司与原告签订了如下《借款合同》：
2013年5月28日，被告光亚公司因还政府应急转贷资金需要与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122013280339），合同约定：借款金额为750万元；借款期限为自2013年5月28日起至2013年11月28日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮40%计算，即签署本合同时年利率为7.84%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告按协议约定向被告光亚公司发放了人民币750万元贷款。现该份《流动资金借款合同》已到期，被告光亚公司未按合同约定按时偿还本金及支付利息，构成严重违约；同时，被告上海工控、被告新宸宜公司、被告陈通济、被告郑爱花、被告陈淑玲、被告王立、被告陈国旭也均未按合同约定履行相关义务，也构成违约。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告光亚公司支付原告借款本金人民币750万元及利息、逾期利息、复利（利息暂算至2013年11月27日止为人民币110874.78元；逾期利息自2013年11月28日起至实际支付之日止，按年利率11.76%计算；复利按逾期利率计息）；2、判令被告上海工控、新宸宜公司、陈通济、郑爱花、陈淑玲、王立、陈国旭对上述款项承担连带保证责任；3、判令八被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告营业执照、机构代码证及身份证明，证明原、被告的身份；
2、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明被告光亚公司与原告签订借款合同及原告已向被告光亚公司发放了750万贷款的事实；
3、最高额保证合同五份，证明被告上海工控，被告新宸宜公司，被告陈通济和郑爱花，被告陈淑玲和王立，被告陈国旭分别和原告签订最高额保证合同，分别对光亚公司向原告的借款提供最高额为880万元的连带责任保证的事实；
4、欠息凭证，证明被告光亚公司逾期支付利息的事实。
八被告未做答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因八被告未到庭应诉，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月19日，被告上海工控、被告新宸宜公司分别与原告签订了两份《最高额保证合同》（编号分别为ZB9012201300000127、ZB9012201300000128），约定所担保的主合同均为债务人即被告光亚公司与债权人即原告在2013年5月19日至2015年5月19日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权均为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额均不超过人民币880万元；连带保证范围均为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年5月20日，被告陈通济和被告郑爱花、被告陈淑玲和被告王立，以及被告陈国旭，分别与原告签订了三份《最高额保证合同》（编号分别为ZB9012201300000136、ZB9012201300000137、ZB9012201300000138），约定所担保的主合同均为债务人即被告光亚公司与债权人即原告在2013年5月20日至2015年5月20日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权均为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额均不超过人民币880万元；连带保证范围均为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年5月28日，被告光亚公司因还政府应急转贷资金需要与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122013280339），合同约定：借款金额为750万元；借款期限为自2013年5月28日起至2013年11月28日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮40%计算，即签署本合同时年利率为7.84%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告于同日向被告光亚公司发放了人民币750万元贷款，被告光亚公司向原告出具了借据。借款合同到期后，被告光亚公司仅支付部分利息，尚欠借款本金750万元、借款期内利息110874.78元及逾期利息、复利。其余被告也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告光亚公司签订的借款合同，及原告与被告上海工控、新宸宜公司、被告陈通济和郑爱花，被告陈淑玲和王立，被告陈国旭分别签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告光亚公司未按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告光亚公司偿付借款本金、借款期内利息、复利、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告光亚公司未能偿付到期债务，保证人上海工控、新晨宜公司、陈通济和郑爱花，陈淑玲和王立，陈国旭应在各自的保证范围内向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告光亚公司追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江光亚电气有限公司应偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金750万元及利息（2013年11月27日止利息为110874.78元；逾期利息及复利以借款本金750万元加期内利息110874.78元为计息本金自2013年11月28日起按年利率11.76%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告上海工控集团有限公司对上述第一项债务在最高额880万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江光亚电气有限公司追偿；
三、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司对上述第一项债务在最高额880万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江光亚电气有限公司追偿；
四、被告陈通济、郑爱花对上述第一项债务在最高额880万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江光亚电气有限公司追偿；
五、被告陈淑玲和王立对上述第一项债务在最高额880万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江光亚电气有限公司追偿；
六、被告陈国旭对上述第一项债务在最高额880万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江光亚电气有限公司追偿。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65076元，财产保全费5000元，合计70076元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁静静