广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4736号
原告（反诉被告）深圳市麦士德福科技股份有限公司。
法定代表人董鹏鹏。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告（反诉原告）生辉包装材料(深圳)有限公司。
法定代表人郭翰文。
委托代理人欧辉，广东鹏合德律师事务所律师。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬建军，被告委托代理人欧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月开始至2014年11月被告在原告(原名称为麦士德福科技(深圳)有限公司)处购买模具等产品价值人民币2635100元（以下币种同）。双方约定：首期支付订金30％，发货前支付40％，模具产品合格后一个月内支付30％。原告按被告要求将货物交付给被告并开具了增值税发票，但被告却未按约定期限付款，经原告多次催要，至今仍有447000元模具款未付。2014年8月至2015年1月，原告按被告的要求对其已过保修期的模具配件进行修理或更新，被告应支付给原告367274元，此款双方约定月结30天，而至今被告还未支付。原告认为自己已完全履行了约定义务，而被告丧失商业信誉，一直不付清原告货款及模具修理款等。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款814274元及自2015年3月1日至付清之日止的迟延支付利息20473元(迟延支付利息按银行同期贷款利率暂计算至2015年8月25日)，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称并反诉称，原告起诉前双方对帐金额为813274元，原告起诉后被告于2015年10月8日支付了20万元货款，被告尚欠原告货款为613274元。剩余货款未支付是因为原告延期交货，且产品存在质量问题，给被告造成损失。按照合同约定，原告应向被告支付319520元延期交货违约金，与原告货款抵扣后仅欠原告货款293754元。为此，请求法院判令原告向被告支付延期交货违约金319520元，并由原告承担本案诉讼费用。原告辩称，被告反诉的事实理由不成立。按照双方约定，被告付款为三期付款，被告应在模具交货前向原告支付模具总额70%-80%的货款。本案所涉的4套模具，有3套都是在原告收到被告第二期付款后的2、3天内交付给被告，有1套模具被告尚未支付第二期付款，但原告应被告请求，还是将模具交付给了被告，原告未延迟交货。被告在对账单和向原告出具的付款计划中，从未提出要求扣除延迟交货的违约金和质量问题的扣款，证明原告不存在延迟交货的事实。关于对账货款存在1000元分歧，是因为被告单方要求原告承担1000元赞助费经审理查明，2012年6月至2014年11月，原被告双方签订《模具合同书》、《订货单》，约定原告为被告设计、制作模具。合同约定，被告首期支付订金30％，发货前支付40％，模具产品合格后一个月内支付30％。合同同时约定，产品“按照到货期限（协商到货日期）到货……如果是乙方原因，乙方无法按质按期交货，超过15天就按合同总额的0.1%每天罚款”。原告按照合同向被告提供了产品，被告未支付全部货款。根据双方确认的《未付款对账单》，被告尚欠原告货款813274元。2015年10月8日，被告支付原告20万元，被告尚欠原告货款为613274元。本案中涉案4套模具付款及交货事实查明如下：1、编号MS002REV01模具第二期付款时间为2014年7月30日，模具交付时间为2014年7月31日；2、编号MS13002模具第一次支付定金时间为2013年7月5日，第二期货款到起诉尚未支付，被告收货时间为2014年6月20日；3、编号MS13001rev01模具第二期付款时间为2014年3月20日，模具交付时间为2014年3月22日；4、编号SF-
PO-1410-043(更正)模具第二期付款时间为2015年4月3日，模具交付时间为2015年4月7日。原告被告双方对上述付款及交货时间的事实予以确认。另查明，原告原名称为麦士德福科技(深圳)有限公司，2014年11月13日变更为现名称。以上事实，有原被告提交的证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告建立的承揽合同关系，是各方真实意思表示，合法有效，各方合法权益应得到保护。原告依约向被告交付合同项下产品，被告应履行支付货款的义务。对于未支付货款，双方分歧为1000元赞助费的承担。被告在对账单上明确注明因赞助费扣款1000元，原告并无证据证明曾对该赞助费提出异议，因此，本院认定该赞助费1000元应予扣减，则被告未支付货款为613274元。原告诉请要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告同时主张上述款项的迟延支付利息，本院亦予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，以813274元为本金，自2015年3月1日计算至2015年10月8日的利息，以及以613274元为本金，自2015年10月9日计算至被告付清款项之日止的利息。被告反诉主张中关于原告迟延交货的问题，是本案争议的焦点。
本院认为，双方签订的编号为MS002REV01、MS13002、MS13001rev01的《模具合同书》中，关于“交货时间”及“协商到货时间”并不具体，但在合同关于支付货款方式中明确约定：在发货前支付第二期40％货款。因此，可以明确，上述三套模具交货时间应在被告支付第二期40%货款后。对上述三套模具，原告均在被告支付了第二期付款后，立即进行了交付，被告应负担先履行义务，因此并不存在被告所主张的原告迟延交货的情形。第四套模具系编号为SF-
PO-1410-043(更正)的《订货单》项下产品，该订货单“备注”项第2条约定了具体的交模日期及扣款比例，第3条约定了先试模后付款，即没有约定被告的先履行义务。该套模具双方2014年11月6日签订合同，2015年4月7日交付，超过《订货单》所约定的交货时间5周以上，应按照约定按合同价款的10%扣费。因此，被告反诉主张第4套模具应按合同总价135000元扣款13500元。被告主张该扣款为延期交货违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告生辉包装材料(深圳)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市麦士德福科技股份有限公司支付货款613274元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以813274元为本金，自2015年3月1日计算至2015年10月8日的利息，以及以613274元为本金，自2015年10月9日计算至被告付清款项之日止）；
二、原告深圳市麦士德福科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告生辉包装材料(深圳)有限公司支付延期交货违约金13500元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6074元，保全费4693.73元，反诉受理费3046.4元，由原告负担2601.3元，被告负担11212.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 方 杰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晓玲（兼）
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失四赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。