wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审478号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶文兵，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人张红梅，女，汉族，农民，住址同上，系叶文兵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶文兵、张红梅征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶文兵、张红梅于2015年7月12日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶文兵、张红梅送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶文兵、张红梅征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶文兵、张红梅。叶文兵、张红梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶文兵、张红梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶文兵、张红梅所作出的吉卫计征决（2017）第108009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶文兵、张红梅征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审478号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶文兵，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人张红梅，女，汉族，农民，住址同上，系叶文兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶文兵、张红梅征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶文兵、张红梅于2015年7月12日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶文兵、张红梅送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶文兵、张红梅征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶文兵、张红梅。叶文兵、张红梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶文兵、张红梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶文兵、张红梅所作出的吉卫计征决（2017）第108009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶文兵、张红梅征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终58号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰利军，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地铁岭县。2015年6月10日因涉嫌故意杀人罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月23日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王雪，女，1994年8月16日出生，汉族，教师，住调兵山市晨安小区。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人兰利军犯故意杀人罪一案，于2016年3月23日作出(2016)辽1281刑初17号刑事判决，判决被告人兰利军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。原审被告人兰利军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰利军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰利军在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰利军撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院(2016)辽1281刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 元
代理审判员 宋 歌
代理审判员 袁振尧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张春日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5299号
原告：山东冠城建筑安装工程有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：姜涛，董事长。
委托诉讼代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董有利，男，1978年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市振兴投资有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：李政，经理。
委托诉讼代理人：高强，滕州市鲍沟镇人民政府审计处处长。
被告：滕州市鲍沟镇农业经营管理站，住所地滕州市。
法定代表人：颜景刚，站长。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
原告山东冠城建筑安装工程有限公司（以下简称冠城公司）与被告滕州市振兴投资有限公司（以下简称振兴公司）、滕州市鲍沟镇农业经营管理站（以下简称鲍沟经管站）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠城公司委托诉讼代理人连磊、董有利，被告振兴公司委托诉讼代理人高强、被告鲍沟经管站的委托诉讼代理人苏子涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1020558元及利息（自2014年9月9日以320558元为基数，按年利率6%计算至被告付清工程款为止；自2014年12月10日起，以700000元为基数，按年利率6%计算至被告付清工程款为止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原、被告签订施工合同书一份，由原告施工鲍沟镇玻璃服务中心配套土方工程，合同包干价为320558元，工程回填一半时，被告拨付工程款的40%，工程完工原告开具发票后一次付清工程款。工程于2014年9月份就已经完工，且已经开具发票，但是被告至今没有支付工程款。2014年12月26日，原被告签订了室外配套工程施工合同一份，由原告施工中国玻璃城综合服务中心室外配套工程的室外排污、排水、地面铺装等工程，合同总价款700000元。该工程已经完工并已经使用，但是被告至今没有支付原告工程款。经查被告振兴公司系由鲍沟经管站独资设立的一人有限责任公司，鲍沟经管站属于事业法人，鲍沟经管站应对上述债务承担连带付款责任。由原告施工的工程均已投入使用，但被告至今没有支付应付工程款，原告无奈诉至贵院请求判如所请。
被告振兴公司辩称，原告承揽工程属实，原告施工完毕后被告陆续支付部分工程款，经与财务核对后，对剩余欠款数额承担偿还责任，但不同意利息部分的请求。
被告鲍沟经管站辩称，原告列其为本案被告属错列被告，鲍沟经管站仅为振兴公司股东，依据有限公司作为独立法人应由有限公司及其资产承担责任，列股东为被告没有法律依据，鲍沟经管站本身并无自己的财产，请求依法驳回原告对鲍沟经管站的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告振兴公司系一人有限责任公司，被告鲍沟经管站系独资出资人。2014年8月9日，原告冠城公司、被告振兴公司签订施工合同书一份，由原告承包鲍沟镇玻璃服务中心配套土方工程，工程总量为22897立方米，工程时间为2014年8月10日至2014年9月9日，工程款结算方式为每立方14元，最终包干价为320558元，结算时间为工程回填一半时，被告拨付工程款的40%，工程完工原告开具发票后一次付清工程款。原告冠城公司另承包被告振兴公司所有的中国玻璃城综合服务中心室外配套工程（即室外排污、排水、地面铺装、路灯安装、弱电沟、电缆沟及绿化工程等），工程工期为2014年8月1日至2014年12月10日，后双方于2014年12月26日签订室外配套工程施工合同一份，合同约定付款方式为工程竣工验收合格后被告将双方商议的工程价款的700000元的95%拨付给原告，余款作质保金，保修两年，保质期满后5天内，质保金全部付给原告。2014年12月30日，被告振兴公司对原告承包的室外配套工程进行了验收，双方及监理单位签订了工程签证单。
上述事实，有原、被告的陈述、施工合同书、室外配套工程施工合同、工程签证单、建筑业统一发票、企业信息表、营业执照、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告振兴公司与原告冠城公司签订的施工合同书、室外配套工程施工合同，系原、被告双方当事人真实意思表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告冠城公司已向被告振兴公司交付该施工工程，被告振兴公司应依约向原告支付工程款。被告振兴公司虽辩称曾向原告支付部分工程款，但并未提供相应的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。现原告起诉要求被告振兴公司给付工程款1020558元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告振兴公司未依约向原告给付工程款，应当承担相应的违约责任。原、被告并未约定欠付工程款利息计付标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，起算时间应自双方约定的付款时间计算。对于工程款的支付时间，按照原、被告的约定，土方工程的工程款320558元应在工程完工时即2014年9月9日支付完毕，室外配套工程的工程款700000元应在工程竣工验收合格时即2014年12月30日支付95%即665000元，35000元余款应在两年质保期满后第五天即2017年1月4日支付。由于被告振兴公司的唯一股东是被告鲍沟经管站，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告鲍沟经管站未提供足以证明其与被告振兴公司财产独立的证据，故应当对被告振兴公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州市振兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东冠城建筑安装工程有限公司工程款1020558元及利息（自2014年9月9日起，以320558元为基数；自2014年12月30日起，以665000元为基数，自2017年1月5日起，以35000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告滕州市鲍沟镇农业经营管理站对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14903元，诉讼保全费5000元，均由被告滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇农业经营管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 赵成海
二〇一七年九月四日
书 记 员 闵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5299号申请人山东冠城建筑安装工程有限公司。法定代表人姜涛，董事长。担保人董奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住滕州市。担保人杜海霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人滕州市振兴投资有限公司。法定代表人李政，总经理。被申请人滕州市鲍沟镇农业经营管理站。法定代表人李政，站长。申请人山东冠城建筑安装工程有限公司与被申请人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇农业经营管理站承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款115万元予以冻结。担保人董奇、杜海霞以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人山东冠城建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇农业经营管理站银行账户存款115万元；二、查封担保人董奇所有的位于滕州市新兴南区8-3-405室房屋一处及担保人杜海霞所有的位于滕州市新兴北路33号4排2号房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇一六年九月十二日书记员  闵 凯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审368号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，所长。
被执行人慈溪市裕华化工有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道眉山村。
法定代表人周维波。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年8月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100396号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月13日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100396号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年12月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市裕华化工有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100396号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审368号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，所长。被执行人慈溪市裕华化工有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道眉山村。法定代表人周维波。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年8月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100396号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月13日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100396号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年12月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市裕华化工有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100396号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00023号
原告刘某。
委托代理人李建峰，河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告刘某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系母子关系，现被告李某甲将原告自己的树木卖掉据为己有，又对原告殴打并占有原告的废地0.7亩及宅基地和房屋并经过淮阳县法院处理。被告李某乙强占原告位于淮阳县康乐路保险公司家属院住宅一套，不让原告居住。现原告已近70岁丧失劳动能力，身患××。被告对原告生活不管不问。二被告对原告拒不履行赡养义务，原告要求三被告向原告每月每人支付500元赡养费；被告李某甲应返还60棵卖树款；被告李某乙应返还房屋一套。
被告李某甲辩称：我没有说不养活老人，因为啥要告我。我没有卖她60棵树。我母亲在我村庄承包的有地，现在我没有种这个地。
被告李某乙辩称：我不知道告我啥原因，去年她过生日我还去，我父亲去世9年，每年我都从商丘回来给我母亲办年货，我现在还没有居住的地方，没啥财产。
经审理查明：原告刘某的丈夫已去世，三被告均系原告之子。原告住河南省周口市东新区许湾乡石庄行政村候庄系农村户口，在家承包有责任田，生于1946年6月28日，根据规定农村60岁以上的养老保险每月60元，原告曾是代课教师，现在每月有40元的补助，由政府发放政府。河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
上述事实由原、被告陈述、证明材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告所诉赡养事实清楚，原告已步入老年行列，逐年丧失劳动能力，每月的收入已不能支付生活支出，需要三被告赡养。原告请求三被告尽赡养义务的理由本院予以支持。鉴于原告自身有一定收入，且承包的责任田也有相应的收成，其赡养标准应根据河南农村人均消费支出酌情考虑。关于原告与被告李某甲、李某乙争议的财产与此案不属于同一法律关系，本案不予审理理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：
三被告李某甲、李某乙、李某丙每人每月给付原告刘某赡养费180元。从2015年6月1日起按一年总额于每年6月1日前一次性付清。
案件受理费100元，由三被告各承担30元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 地
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00023号
原告刘天荣，女，1946年6月28日生，汉族，住河南省周口市东新区。
委托代理人李建峰，河南陈州律师事务所律师。
被告李海军，男，汉族，1967年6月6日出生，住川汇区东新区。
被告李建华，男，汉族，1969年10月26日出生，住淮阳县。
被告李爱华，男，汉族，1972年9月15日出生，住淮阳县。
原告刘天荣诉被告李海军、李建华、李爱华赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系母子关系，现被告李海军将原告自己的树木卖掉据为己有，又对原告殴打并占有原告的废地0.7亩及宅基地和房屋并经过淮阳县法院处理。被告李建华强占原告位于淮阳县康乐路保险公司家属院住宅一套，不让原告居住。现原告已近70岁丧失劳动能力，身患疾病。被告对原告生活不管不问。二被告对原告拒不履行赡养义务，原告要求三被告向原告每月每人支付500元赡养费；被告李海军应返还60棵卖树款；被告李建华应返还房屋一套。
被告李海军辩称：我没有说不养活老人，因为啥要告我。我没有卖她60棵树。我母亲在我村庄承包的有地，现在我没有种这个地。
被告李建华辩称：我不知道告我啥原因，去年她过生日我还去，我父亲去世9年，每年我都从商丘回来给我母亲办年货，我现在还没有居住的地方，没啥财产。
经审理查明：原告刘天荣的丈夫已去世，三被告均系原告之子。原告住河南省周口市东新区许湾乡石庄行政村候庄系农村户口，在家承包有责任田，生于1946年6月28日，根据规定农村60岁以上的养老保险每月60元，原告曾是代课教师，现在每月有40元的补助，由政府发放政府。河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
上述事实由原、被告陈述、证明材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告所诉赡养事实清楚，原告已步入老年行列，逐年丧失劳动能力，每月的收入已不能支付生活支出，需要三被告赡养。原告请求三被告尽赡养义务的理由本院予以支持。鉴于原告自身有一定收入，且承包的责任田也有相应的收成，其赡养标准应根据河南农村人均消费支出酌情考虑。关于原告与被告李海军、李建华争议的财产与此案不属于同一法律关系，本案不予审理理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：
三被告李海军、李建华、李爱华每人每月给付原告刘天荣赡养费180元。从2015年6月1日起按一年总额于每年6月1日前一次性付清。
案件受理费100元，由三被告各承担30元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 地
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5304号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所延吉市河南街林海路17号。
法定代表人：聂立新，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李晓辉，男，1977年4月22日生，汉族，现住延吉市玫瑰园小区。
原告延吉市凯达物业管理有限公司（以下简称凯达物业公司）诉被告李晓辉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告凯达物业公司委托代理人于鑫,到庭参加诉。被告李晓辉经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯达物业公司诉称：请求法院判令李晓辉支付凯达物业公司自2012月11月15日起至2015年11月14日止的物业费2166.18元及违约金、卫生费252元，诉讼费由李晓辉承担。
李晓辉未提出答辩意见。
经审理查明：凯达物业公司于2011年3月16日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理。2011年9月28日，延边宏达兴边置业发展有限公司与凯达业公司签订了前期物业服务合同，延边宏达兴边置业发展有限公司将玫瑰园小区的前期物业委托给凯达物业公司进行管理，约定电梯楼物业管理费为0.70元/平方米，车库管理费为1元/平方米，电梯楼电梯费收取标准为二号楼从第二层起50元起价，每上一层加10元。并约定购房的业主办理房屋入住手续时缴纳一年的费用，提供物业服务当日开始产生费用，逾期按日千分之五的标准收取滞纳金。凯达物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司的委托收取垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，收费标准为垃圾有偿服务费5元/户月，居民城市公共卫生费0.8元/人月。李晓辉的房屋位于延吉市玫瑰园小区7号楼3单元603室，面积为85.96平方米。李晓辉拖欠自2012年11月15日至2015年11月14日止的物业费2166.18元、卫生费252元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、催款通知书存根、委托协议书、前期物业服务合同及原告的陈述。
本院认为，凯达物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。凯达物业公司与延边宏达兴边置业发展有限公司签订前期物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对玫瑰园小区全体业主具有约束力。凯达物业公司为玫瑰园小区提供了相关的物业服务，李晓辉直接或者间接地受益，因此对凯达物业公司要求李晓辉支付拖欠的物业费的诉讼请求,本院予以支持。关于凯达物业公司要求李晓辉支付卫生费252元的诉讼请求，于2012年7月10日、2013年4月23日、2014年5月16日、2015年5月8日延吉市环境卫生作业有限公司分别委托凯达物业公司代收其物业管理的物业小区垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，并对收费标准进行了规定，故本院对凯达物业公司要求宫延龙支付拖欠的垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于凯达物业公司要求李晓辉支付违约金的诉讼请求，前期物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，李晓辉作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，李晓辉接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任，凯达物业公司要求按照日万分之2.1的比例计算从2012年11月15日至2015年11月14日止的物业费违约金的诉请未违背法律、法规及相关规定，故本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决生效后立即向原告延吉市凯达物业管理有限公司支付物业费2166.18元及违约金（2012年度物业费的违约金，自2012年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费的违约金，自2015年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之2.1计算）、卫生费252元。
如被告李晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李晓辉负担。
本判决是终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一六年十月十四日
书记员 朴艺花
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1754号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫现东，男，1970年9月12日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告闫现东劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一七年三月二十日
书记员 高 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初100号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市偟家壹号娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心四层B4004号。
经营者何建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市偟家壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄佳菲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖7号
原告：宋世存，男，汉族，1947年3月9日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：张沁，女，1970年9月24日出生，
原告宋世存与被告张沁民间借贷纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2017年6月12日立案。
原告宋世存诉称，被告张沁向原告宋世存于2006年3月18日借款50万美元；2007年2月15日借款100万美元；2012年2月27日、2月29日、3月2日借款746.8万港元、391.3万港元、244万港元，共计1162.5万港元；2012年5月10日借款274万人民币、32万港元并于2014年10月23日书面签字确认，明确收到上述借款，年利息为8%。同时被告2013年11月至2014年1月期间向原告借款4497430港元，并于2017年4月18日书面签字确认，明确收到借款，年利息为6%。嗣后，被告一直未能偿还本息，故诉至贵院，请求：一、判令被告偿还借款本金150万美元、16442430港元、274万人民币及利息（利息支付至实际给付之日止，本金暂折合计人民币2560万元，利息折合人民币暂算至2017年5月31日约1392万元，暂合计约3952万元人民币）；2、被告承担诉讼费用。
珠海市香洲区人民法院经审查认为，原告在立案阶段仅提交了被告曾系中华人民共和国大陆居民的身份证，后又补充提交了被告的香港居民身份证。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【（2014）民四他字第60号】中：“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。”的规定，本案为具有涉港因素的普通合同纠纷，应由珠海横琴新区人民法院集中管辖，该院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院审理。
珠海横琴新区人民法院认为，张沁系香港居民，该案属于涉港民商事案件。该案诉讼标的金额折合人民币3952万元。根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，该院受理的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件标的金额为人民600万元以下。因此该院对案件没有管辖权。
本院认为，由于被告张沁为香港居民，故本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构所在地人民法院管辖。经审查，原告宋世存提供的起诉材料不能证明珠海市属于上述条款规定的地点，而且按照诉讼标的额，本案也不属于珠海市基层法院的管辖范围。因此，珠海市香洲区人民法院仅以本案属涉港合同纠纷为由，裁定将案件移送珠海横琴新区人民法院的做法不当，应予纠正，（2017）粤0402民初5305号民事裁定有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5305号民事裁定。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第734号
原告曾玉展。
委托代理人周晓燕，系白银市法律援助中心律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告曾玉展诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉展诉称，2007年3月，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除被告与原告的劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬16500元；四、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失16144元；五、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告曾玉展等22人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人为由，作出区劳人仲不（2015）83号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾玉展的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初126号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人郑某，男，1968年8月14日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2015年2月9日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，2017年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑某于2017年3月至4月间，在南京市高淳区XX镇X村X号的家中及高淳区XX镇XX路XX宾馆内，3次容留杨某、王某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年3月初的一天，被告人郑某在其位于高淳区XX镇XX村X号的家中容留杨某、孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月11日1时许，被告人郑某在位于高淳区XX镇XX路XX宾馆X房间容留王某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
次日5时许，被告人郑某在上述宾馆X房间内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月12日，被告人郑某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人郑某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人郑某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年五月十一日
书记员 邢 影
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4776号
上诉人（原审被告）：新乡市中鑫电子衡器有限公司，住所地新乡市人民路与西环路交叉口向西300米路南。
法定代表人：范文党，任总经理。
被上诉人（原审原告）：刘桂梅，女，汉族，1960年1月14日出生，住新乡市。
原审被告：范文党，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证地址河南省封丘县，现住新乡市。
原审被告：李玉英，女，汉族，1970年11月29日出生，身份证地址河南省封丘县，现住新乡市。
上诉人新乡市中鑫电子衡器有限公司诉被上诉人刘桂梅，原审被告范文党、李玉英民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中：本院按照新乡市中鑫电子衡器有限公司提供的地址确认书中的送达地址向新乡市中鑫电子衡器有限公司邮寄送达开庭传票，该邮件于2017年1月25日被退回，新乡市中鑫电子衡器有限公司亦未在本院确定的开庭之日到庭参加诉讼。上诉人新乡市中鑫电子衡器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市中鑫电子衡器有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取595元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年二月九日
书记员 温源源
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第685号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年05月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告田宏武，男，回族，1979年4月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告田宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员周宏凯、白文忠、马旭组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告田宏武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2011年4月8日，被告田宏武向原告申请借款2万元，借款期限至2012年4月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告田宏武至今没有返还借款本息。现起诉法院，请求依法判令被告田宏武返还借款本金2万元，承担利息2943元，逾期利息7619元，共计30562元，并承担2014年3月13日以后利息。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、提款申请书一份、放款通知书一份、被告田宏武身份证复印件一份、利息计算报告一份、常住人口登记卡两份、借款合同一份，证明被告田宏武借款的事实。
被告田宏武缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告田宏武借款的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2011年4月8日，被告田宏武因农产品贩运，向原告申请借款2万元，借款期限至2012年4月7日，原被告签订了借款合同，由原被告在合同上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告田宏武至今没有偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告田宏武签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田宏武均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告田宏武在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款2万元并支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏武于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款2万元、利息2943元、逾期利息7619元，共计30562元，同时支付从2014年3月13日以后至借款付清时的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，由被告田宏武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 周宏凯
审判员 白文忠
审判员 马 旭
二〇一四年十月八日
书记员 张春霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2859号
原告：张跃军，男，1972年3月22日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：祝峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：杨知峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：吕利利，女，1987年5月4日出生，汉族，住滕州市。
原告张跃军与被告杨知峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃军及其委托诉讼代理人祝峰到庭参加了诉讼，被告杨知峰、吕利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张跃军向本院提出诉讼请求：1.判令杨知峰、吕利利偿还张跃军借款本金64000元及利息（月息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由杨知峰、吕利利负担。事实和理由：杨知峰和吕利利向张跃军借款9万元，约定月息2分，吕利利于2016年偿还26000元，之后未偿还过，故诉至法院。
杨知峰、吕利利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张跃军陈述2014年12月18日杨知峰向其借款9万元，借款时杨知峰未向张跃军出具借条或欠条等，仅与其签订了房屋买卖合同一份。房屋买卖合同内容为：甲方（买房方）：张跃民，乙方：（卖房方）杨知峰，经甲乙双方协商同意，乙方愿意把龙庄农民公寓7号楼1单元402室，面积为183.38、40.80平方米的住宅一套作价人民币叁拾万元（￥300000.00）卖给甲方，房屋款一次性付清，乙方将房屋拆迁安置补偿协议及交款手续交给甲方，双方达成协议后，甲乙不得以任何理由反悔否则负法律责任。乙方负外债和经济纠纷均与此房无任何牵连，甲乙双方在签此房合同时与介绍人共同商量决定，此合同由介绍人监督执行，此协议签订执行后与法律同等。售房人：杨知峰，135××××5666，购房人：张跃民，介绍人：王习峰，担保人：王习峰，2014年12月18日。张跃军称张跃民系其弟弟，房屋买卖合同系张跃民起草的，因杨知峰所借的9万元中有张跃民2万元，所以张跃民在房屋买卖合同中签名。张跃民称杨知峰系向张跃军借款，虽所借款项中有其2万元，张跃民同意由张跃军一人起诉。张跃军同时提交了杨知峰与滕州市洪绪镇龙庄村村民委员会签订的龙庄村房屋拆迁安置补偿协议，滕州市洪绪镇龙庄村村民委员会向杨知峰出具的通知一份以及杨知峰的交款收据一份，张跃军称系杨知峰向其借款时交给其本人的，证明杨知峰以房担保向张跃军借款9万元。2015年11月1日，吕利利向张跃军出具还款承诺书一份。还款承诺书载明：我吕利利系杨知峰之妻，我承诺杨知峰欠张跃军的玖万元整于2015.12.31号之前还清，如到期不还，由我偿还玖万元整，还款时把原杨知峰打的欠条以及房屋手续还给吕利利，到时钱账两清，备注（房屋购房发票一并还给吕利利），还款承诺人吕利利，2015年11.1日。张跃军陈述杨知峰在借款后支付过一个月的利息，在吕利利向其出具承诺书后，吕利利偿还过26000元。杨知峰与吕利利于2014年12月16日在滕州市民政局办理结婚登记。
本院认为，张跃军诉请杨知峰、吕利利偿还借款，首先应就借款已实际发生承担举证责任，张跃军陈述借款时杨知峰未向其出具借条、欠条等，但以房产作担保，并将其作担保的房产的相关手续交由张跃军保管，虽房屋买卖合同中系由张跃民签名，但张跃民认可杨知峰系向张跃军借款且同意由张跃军一人起诉，结合吕利利出具的还款承诺书中载明的内容，能够认定杨知峰于2014年向张跃军借款之事实存在，借贷关系的主体适格。张跃军称双方约定月息2分，并称杨知峰曾向其支付过一个月的利息，因未提交关于利息的相关证据，本院对其关于月息2分的主张不予支持。吕利利于2015年11月1日出具还款承诺书时仍确认借款数额为9万元，因此本院对于2015年11月1日杨知峰、吕利利仍欠张跃军借款本金9万元予以确认。虽杨知峰在借款时未向张跃军出具借条、欠条等，但关于杨知峰借款时向张跃军提供的作担保的房产的相关手续仍由张跃军保管，并未交还给吕利利之事实，因此张跃军关于除吕利利偿还26000元外其余款项未偿还的陈述，从证据的角度来讲具有高度盖然性，本院有理由相信其陈述为真实的。因该笔借款发生在杨知峰、吕利利夫妻关系存续期间，虽二人未共同向张跃军出具借条或欠条等债权凭证，根据法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，吕利利已偿还26000元，尚欠的64000元应由杨知峰、吕利利共同偿还。因张跃军的证据不足，本院对于借款期内的利息不予支持，但对于逾期还款造成的利息损失，本院应予支持。自2016年1月1日起，吕利利、杨知峰应以64000元为基数，按照年利率6%向杨知峰支付逾期利息。杨知峰、吕利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。张跃军因本次诉讼支出的案件保全申请费应由杨知峰、吕利利向其支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨知峰、吕利利偿还张跃军借款本金64000元；
二、杨知峰、吕利利支付张跃军逾期利息损失（以64000元为基数，自2016年1月1日起至给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；
三、杨知峰、吕利利支付张跃军案件保全申请费1020元；
四、驳回张跃军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由杨知峰、吕利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
审 判 员 田士云
人民陪审员 李永生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10841号
原告杨善郎,曾用名杨丽华。
被告向福明。
原告杨善郎为与被告向福明民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨善郎到庭参加了诉讼，被告向福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨善郎诉称，被告因资金周转所需向原告借款50000元，出具借条一份，约定月利率2%。原告向被告索要遭拒。请求判令被告归还50000元并支付利息13000元（利息从2015年5月23日起按月利率2%暂算至2016年6月22日，2016年6月23日至实际还清之日的利息另行计算）。
被告向福明未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需于2015年5月23日向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计，但未约定还款期限。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款50000元事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向福明偿还原告杨善郎借款50000元及利息（按月利率2%计，从2015年5月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告向福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年九月六日
书记员 骆光雷
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执537号
申请执行人：蔡群爱，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司，肇庆市高要区南岸科德工业开发区一楼101室。
法定代表人：伍志彬
关于申请执行人蔡群爱与被执行人肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1283民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蔡群爱向本院申请执行。基于申请执行人蔡群爱的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币70373.43元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月二十日
书记员 慕容嘉亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第919号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告张延超，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县恒泰工程机械配件有限公司，地址：冠县兰沃乡张保管村。
法定代表人丁云霞，经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张延超、冠县恒泰工程机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告张延超与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2013）年第20130083号《个人借款合同》，从原告处借款15万元。借款期限至2014年4月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行保字（2013）年第20130083号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告仅偿还了利息19479.16元，再未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还所欠原告的借款15万元及剩余利息，并按双方约定计收复利，本案的诉讼费用及保全费用由二被告承担。
二被告未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，被告张延超与原告签订了（润昌商行清泉支行）个借字（2013）年第20130083号《个人借款合同》，从原告处借款15万元。期限为2013年4月11日至2014年4月10日，借款期间月利率为10.5‰，该合同第四条一款约定：借款人按季结息；第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年4月11日，被告冠县恒泰工程机械配件有限公司与原告签订了（润昌商行清泉支行）保字（2013）年第20130083号保证合同，该合同约定：“为确保张延超与债权人签订的编号为20130083的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。《保证合同》第二条规定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月11日，原告将15万元整发放到被告张延超申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告仅偿还利息19479.16元，再未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令二被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张延超双方于2013年4月11日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张延超应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张延超承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张延超在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。因被告冠县恒泰工程机械配件有限公司与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求冠县恒泰工程机械配件有限公司就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张延超于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年4月11日起以15万元为本金按10.5‰计算至2014年4月10日，自2014年4月11日起以15万元为本金按15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日，执行时从中扣除已经偿还的19479.16元），并按双方约定支付复利。
二、被告冠县恒泰工程机械配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张延超追偿。
如果被告张延超、冠县恒泰工程机械配件有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复117号
复议申请人（被执行人）：郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司。
法定代表人：苏红英，董事长。
申请执行人：荥阳市国土资源局。
法定代表人：李本栋，局长。
复议申请人郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司（以下简称神龙公司）不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥行执异060号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，荥阳市国土资源局申请强制执行荥国土资罚决字〔2014〕第020号行政处罚决定书一案，荥阳法院于2014年9月24日立案执行，执行案号为（2014）荥行执字第60号，执行实施案件承办人为张万青。执行过程中，神龙公司提出执行异议。荥阳法院于2016年10月17日作出（2014）荥行执异060号裁定，驳回异议人神龙公司的异议请求。该执行异议案件的合议庭成员为审判长闫志恒，审判员张万青、李文华。
本院认为，本案系执行程序中被执行人对执行行为提出执行异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件审查。”本案中，异议审查程序的合议庭成员仍由执行实施时合议庭成员组成，其异议审查合议庭成员组成程序违法。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条规定：“执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（一）执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；……”该条法律明确规定，执行异议案件单独进行排序，按照执行异议案件立案并排号。本案执行异议案件案号未单独进行排序，不符合上述规定。综上，执行法院异议审查程序违法，应依法撤销其异议裁定，重新立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥行执异060号异议裁定；
二、发回河南省荥阳市人民法院重新立案审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ
审判员 金花
审判员 朱岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 任莹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初645号
原告：吴丽红，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄存敦，将乐县司法局古镛镇司法所司法助理员。
委托诉讼代理人：肖南琪，将乐县司法局古镛镇司法所司法助理员。
被告：将乐县恒泽投资有限公司（以下简称恒泽公司），住所地：福建省将乐县水南镇龙井五路18号。
法定代表人：郑国明。
被告：郑国明，男，汉族，住福建省将乐县。
原告吴丽红与被告恒泽公司、郑国明民间借贷一案，本院于2016年5月19日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽红及其委托诉讼代理人黄存敦到庭参加诉讼，被告恒泽公司、郑国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽红向本院提出如下诉讼请求：1、被告恒泽公司立即归还原告借款人民币100000元，借款利息人民币45000元（2014年1月2日起至2016年6月2日止，100000元×月息1.5%×30个月），合计人民币145000元；2、被告郑国明对上列款项支付承担连带还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，原告与二被告签订《借款协议》一份。借款协议约定，被告恒泽公司向原告借款人民币100000元，月利息按1.5%计算。借款没有约定还款期限，只约定了原告可随时向被告要求归还借款，前提应在要求归还借款前7天通知被告，被告在收到原告通知后5天内将本息归还原告。同时，《借款协议》第三条规定，被告郑国明为上述人民币100000元借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、原告实现债权的费用等。保证期间为从借款之日起，至借款协议履行届满之后2�止。原告在与二被告签订完《借款协议》及保证约定当日，按照被告恒泽公司的要求，将人民币100000元出借款存入被告恒泽公司法定代表人（借款保证人）的信用社储蓄账户。从此，被告恒泽公司按照约定每月向原告支付利息至2014年1月2日。此后，被告恒泽公司以归还本金时一起结息为由，至今没有向原告支付2014年1月2日之后的利息。
被告恒泽公司、郑国明未作出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的公民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条协议》一份，证明原、被告双方借贷、担保以及约定月息按1.5%计算的事实；
3、收据一份，证明被告恒泽公司收到借款的事实；
4、信用社存、取款凭证各一份，证明原告交付借款的事实。
因原告所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
根据对上述证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月2日，原、被告签订了《借款协议》，该协议约定：被告恒泽公司向原告借款人民币100000元，月利息按1.5%计算，但未约定借款期限。该借款由被告郑国明提供借款担保，保证担保的范围为借款本金、利息、原告实现债权的费用。保证期间为从借款之日起至借款协议履行期限届满之后2年止。同日，原告依被告恒泽公司的要求，将出借款人民币100000元打入被告恒泽公司法定代表人郑国明的信用社储蓄账户内。借款后，被告恒泽公司支付借款利息至2014年1月2日止。
综上所述，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告恒泽公司欠原告吴丽红借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定还款期限，所以在原告催讨的情况下，被告恒泽公司应在合理期限内及时将借款归还给原告，并按双方约定支付借款利息，而不应以各种理由拒绝。被告郑国明作为借款保证人，在被告恒泽公司未履行合同义务的情况下，应依约定及时履行其借款保证义务，即代偿该借款并支付相应借款利息后，再另行向被告恒泽公司主张权利，而不应怠于履行义务。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告归还借款并支付约定的借款利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告将乐县恒泽投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽红借款人民币100000元；
二、被告将乐县恒泽投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽红借款人民币100000元的借款利息人民币45000元（借款利息按月利率1.5%计算，自2014年1月2日起至2016年6月2日止）；
三、被告郑国明对上列款项承担连带清偿责任。
如果被告将乐县恒泽投资有限公司、郑国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计人民币3800元由被告将乐县恒泽投资有限公司、郑国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤晓慧
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2425号
上诉人（原审原告）：白永生，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人白永生因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白永生、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回白永生的起诉。
宣判后，白永生不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人白永生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0328行初9号
原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一组，住所地龙胜各族自治县泗水乡周家村水银组。
负责人王世松，该组组长。
原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银二组，住所地龙胜各族自治县泗水乡周家村水银组。
负责人余德兴，该组组长。
原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银三组，住所地龙胜各族自治县泗水乡周家村水银组。
负责人王井保，该组组长。
原告龙胜各族自治县泗水乡周家村毛寨组，住所地龙胜各族自治县泗水乡周家村毛寨组。
负责人王永华，该组组长。
原告龙胜各族自治县泗水乡周家村李家组，住所地龙胜各族自治县泗水乡周家村李家组。
负责人李宗鑫，该组组长。
原告龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲上组，住所地龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲组。
负责人刘绍达，该组组长。
原告龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲下组，住所地龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲组。
负责人王佩青，该组组长。
七原告共同委托代理人：王福幸，男，住广西龙胜各族自治县。
被告龙胜各族自治县林业局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路19号。
法定代表人陆安阳，该局局长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一组、龙胜各族自治县泗水乡周家村水银二组、龙胜各族自治县泗水乡周家村水银三组、龙胜各族自治县泗水乡周家村毛寨组、龙胜各族自治县泗水乡周家村李家组、龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲上组、龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲下组诉被告龙胜各族自治县林业局行政撤销一案中，因原告要求撤销的林权证为县级人民政府颁发，被告应是龙胜各族自治县人民政府，原告错列被告，原告自行另向有管辖权的人民法院起诉，故原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一组、龙胜各族自治县泗水乡周家村水银二组、龙胜各族自治县泗水乡周家村水银三组、龙胜各族自治县泗水乡周家村毛寨组、龙胜各族自治县泗水乡周家村李家组、龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲上组、龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲下组向龙胜各族自治县人民法院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一组、龙胜各族自治县泗水乡周家村水银二组、龙胜各族自治县泗水乡周家村水银三组、龙胜各族自治县泗水乡周家村毛寨组、龙胜各族自治县泗水乡周家村李家组、龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲上组、龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲下组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一组、龙胜各族自治县泗水乡周家村水银二组、龙胜各族自治县泗水乡周家村水银三组、龙胜各族自治县泗水乡周家村毛寨组、龙胜各族自治县泗水乡周家村李家组、龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲上组、龙胜各族自治县泗水乡周家村岩洲下组负担。
审 判 长 秦红军
审 判 员 李庭建
人民陪审员 吴维松
二〇一八年七月五日
代书 记员 赖锦鱼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更32号
罪犯刘卫旗，男，1967年9月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年5月19日以（2015）延中刑二终字第00028号刑事判决，以被告人刘卫旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行自2014年4月1日至2017年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘卫旗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘卫旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫旗准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初141号
公诉机关安顺市XXX人民检察院。
被告人桂某某，男，1994年6月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民。2016年8月19日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为监视居住，2017年2月3日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人沈露芸，贵州山全律师事务所律师。
安顺市XXX人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市XXX人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人沈露芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市XXX人民检察院指控，2016年6月23日18时许，西秀区宁谷镇木山村村民桂光华、廖某某因邻里纠纷发生口角，在此过程中桂光华孙子即被告人桂某某翻墙进入被害人廖某某家院坝内与廖某某发生扭打，使用拳头击将廖某某鼻骨打伤。经法医鉴定，廖某某所受伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据材料，认为被告人桂某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。同时提出对被告人桂某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
被告人桂某某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人桂某某的辩护人提出的辩护意见，本案被告人认罪态度好，具有悔罪表现，并愿意赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人桂某某与被害人廖某某系安顺市西秀区宁谷镇木山村的邻居。2016年6月23日18时许，桂光华因家中排水沟被堵，便到邻居廖某某家问水沟被堵的原因，双方继而发生争执，桂光华的孙子即被告人桂某某见状，便进入被害人廖某某家院坝内与廖某某发生扭打，使用拳头将廖某某鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人廖某某损伤主要为左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其伤情为轻伤二级。公安机关2016年8月18日立案后，通知被告人桂某某到案，被告人桂荣如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月12日，在本院主持下，被告人桂某某与被害人廖某某达成和解协议，被告人桂某某赔偿了被害人的经济损失人民币65000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明,证实被告人桂某某的身份情况；
2、西秀区公安分局宁谷派出所调解书，证实2016年8月17日宁谷派出所组织被害人廖某某与被告人桂某某双方进行调解，桂某某当面向廖某某赔礼道歉，廖某某索要医疗费、误工费等各项费用共计40万，而桂某某只愿赔偿3万元，由于双方在赔偿上未能达成一致，故未能达成调解协议；
3、被害人廖某某的病例记录，证实被害人廖某某之伤经检查为外伤性鼻骨骨折，鼻中隔骨折。
二、证人证言
1、证人桂光华的证言，证实2016年6月23日18时许，桂光华到其邻居廖贵友家问排水沟被堵的事情，当时桂光华在廖贵友（廖某某）家院坝找到廖贵友问他为什么要堵住排水沟导致其家中被淹，廖贵友说是下雨冲沙子和泥巴才堵住的，之后二人就争吵起来，此时桂光华的孙子桂某某正好站在路边，看见二人争吵就将廖贵友按到在地，用拳头打廖贵友的鼻子，把廖贵友的鼻子打出血了；
2、证人王春婵的证言，证实2016年6月23日18时许，王春婵正在家中打扫卫生，随即听到桂光华和邻居廖贵友吵架，王春婵出去后就看到其儿子桂某某翻墙进入廖贵友家院坝内，同廖贵友扭打起来；
3、证人宋长弟的证言，证实2016年6月23日18时许，其邻居桂成发来到廖某某家问排水沟被堵的事情，二人就争吵起来，此时桂成发的孙子桂某某正好站在路边，看见二人争吵就直接翻进廖某某家院坝，将廖某某按到在地，用拳头打廖某某的鼻子、额头等部位，把廖某某的鼻子打出血了；
4、证人桂端祥的证言，证实2016年6月23日18时许，桂光华到其邻居廖某某家问排水沟被堵的事情，二人就争吵起来，此时桂某某就翻墙进入廖某某家与廖某某发生扭打，桂端祥看到后急忙赶到廖某某家院坝内将二人拉开，拉开时廖某某的鼻子正在流血；
5、抓获经过，证实公安机关在办理桂某某故意伤害案中，桂某某一直配合调查，在转为刑事案件办理后，按程序通知其到派出所接受调查，并如实供述自己的违法事实。
三、被害人陈述
被害人廖某某的陈述，证实2016年6月23日18时20分许，桂光华来到廖某某家院坝询问廖某某为何堵住排水沟导致其家被水淹，廖某某回答不是他堵的，是下雨把泥巴、沙子等冲到排水沟里，把排水沟堵了。随后二人发生了争吵，在争吵过程中，桂光华的孙子桂某某翻进廖某某家院坝内，就直接动手打他，先是一拳打在廖某某胸口，随后桂某某就将廖某某按在地上，接连打了好几拳打在其头部和鼻子处，将廖某某的鼻子打出血了，随后不知道是谁向公安机关报案。
四、被告人的供述和辩解
被告人桂某某供述与辩解，证实2016年6月23日18时许，其爷爷桂光华到廖贵友家询问排水沟被堵导致其家中被淹一事，随后桂光华和廖贵友就争吵起来，桂某某就翻墙进入廖贵友家院坝，廖贵友就用手掐住桂某某的脖子，随后桂某某就用手推廖贵友的胸口，并把廖贵友按倒在地，用拳头击打廖贵友的面部和鼻子，期间廖贵友也用手击打其背部，之后桂某某的母亲王春婵赶到现场将二人拉开后桂某某就离开了现场。
五、鉴定意见
法医学损伤程度鉴定书，证实被害人廖某某损伤主要为左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属于轻伤二级。
六、勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实本案案发中心现场位于贵州省安顺市西秀区宁谷镇木山村廖志军家院坝内；
2、被告人桂某某对案发地点的指认笔录以及照片，证实被告人桂某某指认打伤被害人廖某某的地点就是安顺市西秀区宁古镇木山村廖某某家院坝内；
3、证人宋长弟的辨认笔录及照片，证实其指认桂某某是打伤自己丈夫廖某某的人；
4、证人桂端祥的辨认笔录及照片，证实其指认桂某某就是打伤廖某某的人；
5、被害人廖某某的辨认笔录及照片，证实其指认桂某某是打伤自己的人。
本院认为，被告人桂某某因邻里予盾而不能正确处理，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桂某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人桂某某与被害人双方自愿和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马正康（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人，黄金树，行长。
被执行人陈德荣，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人包贤萍，女，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈加彬，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈才彬，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈雪燕，女，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈德荣、包贤萍、陈加彬、陈才彬、陈雪燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初2044号民事调解书确定的还款人民币40000元及利息的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2017年4月13日对被执行人陈才彬司法拘留15日。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人，黄金树，行长。被执行人陈德荣，男，汉族，农民，住漳平市，被执行人包贤萍，女，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈加彬，男，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈才彬，男，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈雪燕，女，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈德荣、包贤萍、陈加彬、陈才彬、陈雪燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初2044号民事调解书确定的还款人民币40000元及利息的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2017年4月13日对被执行人陈才彬司法拘留15日。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年八月七日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2158号原告：陈某甲，男，1984年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：肖世贵，福建南州律师事务所。被告：张某甲，女，1988年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲以再给被告张某甲一次机会为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。代理审判员梁玉婷二〇一五年三月二十七日书记员傅雁平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14117号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：张万丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张万丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2709号
申请执行人:北京瑞成大酒店有限公司，住所地北京市海淀区西翠路9号。
法定代表人：史昆，总经理。
委托代理人：于珊珊，北京桓标律师事务所律师。
委托代理人：李京津，北京瑞成大酒店有限公司员工。
被执行人：北京金源丰华置业有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号一幢B111。
法定代表人：王同仁，总经理。
本院在执行申请执行人北京瑞城大酒店有限公司与被执行人北京金源丰华置业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人北京金源丰华置业有限公司已向申请执行人北京瑞城大酒店有限公司给付七万元，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人北京瑞城大酒店有限公司暂不能向本院提供被执行人北京金源丰华置业有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2709号申请执行人:北京瑞成大酒店有限公司，住所地北京市海淀区西翠路9号。法定代表人：史昆，总经理。委托代理人：于珊珊，北京桓标律师事务所律师。委托代理人：李京津，北京瑞成大酒店有限公司员工。被执行人：北京金源丰华置业有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号一幢B111。法定代表人：王同仁，总经理。本院在执行申请执行人北京瑞城大酒店有限公司与被执行人北京金源丰华置业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人北京金源丰华置业有限公司已向申请执行人北京瑞城大酒店有限公司给付七万元，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人北京瑞城大酒店有限公司暂不能向本院提供被执行人北京金源丰华置业有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年八月二十四日书 记 员  马寅华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初215号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年5月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年1月19日被民权县公安局行政拘留15日，同年1月31日被民权县公安局刑事拘留，同年2月16日被民权县公安局取保候审，同年3月22日被民权县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
被告人周某某，男，1990年11月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年2月15日到民权县公安局投案自首，次日被民权县公安局取保候审，同年3月22日被民权县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，1991年3月22日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年1月19日被民权县公安局行政拘留15日，同年1月31日被民权县公安局刑事拘留，同年2月16日被民权县公安局取保候审，同年3月22日被民权县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
被告人刘甲，男，1989年10月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年1月20日被民权县公安局行政拘留15日，同年1月31日被民权县公安局刑事拘留，同年2月16日被民权县公安局取保候审，同年3月22日被民权县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
被告人刘某丙，男，1985年2月17日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年1月15日到民权县公安局投案自首，次日被民权县公安局取保候审，同年3月22日被民权县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘某甲、周某某、刘某乙、刘甲、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜，被告人刘某甲、周某某、刘某乙、刘甲、刘某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月18日19时许，在民权县花园乡十字街东侧被害人王某洗车店门口，因被告人刘某甲在王某店门口路边小便，遭到被害人王某夫妇制止，刘某甲与�人发生争吵，随后刘某甲纠集一起饮酒的被告人刘某丙、刘甲、周某某、刘某乙到王某店内对王某夫妇进行辱骂并殴打，造成王某、李某受伤，经法医鉴定：王某左颞顶部之损伤已构成轻微伤；李某左腰部之损伤已构成轻微伤。现该案民事部分已和解。
上述事实，被告人刘某甲、周某某、刘某乙、刘甲、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人周某、刘某、尚某、晁某的证言，鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料，公证书、谅解书、赔偿协议、收到条，破案报告，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、周某某、刘某乙、刘甲、刘某丙无故殴打他人，致二人轻微伤，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某、刘某丙投案自首，可从轻�罚。五被告人自愿认罪并积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 任自娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第238号
罪犯龙世华，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月31日作出（2012）佛南法刑初字第924号刑事判决，以被告人龙世华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）佛中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙世华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙世华予以减去有期徒刑八个月十七日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第24号
原告李金臣，男，1996年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋静，系黑龙江森工律师事务所律师。
被告张凤成，男，1969年11月23日出生，汉族，住兰西县。
原告李金臣与被告张凤成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋静到庭参加诉讼，被告张凤成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告在哈尔滨市道外区巨源镇法律服务所工作人员见证下在原告李金臣处借款人民币共计45万元，并约定借款利息及还款日期，因被告至今未按约定还款，因此原告请求法院判令被告张凤成返还欠款45万元，依法判令被告返还从借款日到还款日欠款利息人民币64，56.00元，诉讼费由被告承担。
被告张凤成未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、借款协议书三份，证实欠款经过；证据二、见证书三份，证实欠款公证经过；证据三、兰西县平山镇北兴村村委会介绍信一份；证据四、证人王某某证言，证实借款经过；证据五、证人李某某证言，证实借款经过。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五互相作证，证实原告李金臣、被告张凤成之间存在借款关系，被告张凤成不知下落，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年2月8日，被告因工程用款从原告处借款45万元，一笔为25万元，借款期限从2013年2月8日至2013年7月15日止，约定利息为每月每百元三元；一笔为10万元，借款期限从2013年2月8日至2013年10月15日止，约定利息为每月每百元二元；一笔为10万元，借款期限从2013年2月8日至2013年10月15日止，约定利息为每月每百元一元五角。被告张凤成下落不明至今。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，对原告李金臣要求被告张凤成给付三笔借款本金10万、10万、25万，共计45万元的主张予以支持，对原告要求被告给付借款利息64，567.00元的主张，对其中按照10万元本金，月息1.5分，从2013年2月8日计算至2013年10月15日止的10，850.00元未超出银行同期同类银行贷款利率四倍，依法予以支持；对其中按照本金10万元，月息2分，从2013年2月8日计算至2013年10月15日止的14，467.00元未超出银行同期同类银行贷款利率四倍，依法予以支持；对其中按照本金25万计算，月息3分，从2013年2月8日计算至2013年7月15日的利息39，250.00元，超出银行同期同类贷款利率四倍，对其中的24，499.96元利息合法予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤成自本判决生效之日起十日内给付原告李金臣借款本金450，000.00元，利息49，816.96元，本息共计499，816.96元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8，945.67元，由被告张凤成负担8，797.24元，原告李金臣负担148.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 刘立峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于翔宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5644号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人谢永春，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 陶保林
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更711号
罪犯ＸＸ程，男，1994年6月25日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年12月10日作出（2015）洛龙刑初字第152号刑事判决，以ＸＸ程犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，附加刑无。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ程确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ程在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ程自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3315号
原告张某，居民。
委托代理人赵欣圣，山东泰蒙律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵欣圣、被告徐某及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子徐恒，于××××年××月××日生育次子徐一飞。因我与被告感情不和，经常发生矛盾，长期摩擦，导致夫妻感情撤底破裂，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩徐恒由原告抚养，婚生男孩徐一飞被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，被告不同意离婚，理由是双方夫妻感情很好，未完全破裂。原告诉称得与事实不符，被告不辞劳苦，多年来养家胡口。原告不予理解，使被告大失所望，被告认为完全能和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子徐恒，于××××年××月××日生育次子徐一飞。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更615号
罪犯陈鑫，男，1984年1月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市，中专毕业，现在福建省监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月7日作出(2012)芗刑初字第327号刑事判决，以被告人陈鑫犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。于2012年7月20日交付执行。因漏罪，福建省漳州市龙文区人民法院于2013年11月12日作出(2013)文刑初字第124号刑事判决，以被告人陈鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，与原犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元，继续追缴非法所得人民币920元。因罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2017年3月累计获得考核分2118.5分，兑现表扬三次（2016年1月至2017年3月累计获得考核分1948.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项6000元。
本院认为，罪犯陈鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民仲审字第0001号
申请人泰州市展业节能建材科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权）刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人陈小华，该公司员工。
被申请人邹俊。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
申请人泰州市展业节能建材科技有限公司与被申请人邹俊委托销售合同纠纷，泰州仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）泰裁字第149号裁决书，泰州市展业节能建材科技有限公司于2013年12月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人泰州市展业节能建材科技有限公司提出，仲裁庭采信未经质证的证据，裁定时法庭辩论未结束，属于仲裁程序违法。仲裁庭枉顾事实，属于枉法裁判。泰州仲裁委员会的裁决书符合《仲裁法》第五十八条申请撤销裁决的规定，请求法院裁定撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，泰州仲裁委员会在裁决过程中对双方提供的证据均组织进行了质证。至于被申请人邹俊提供的2013年11月1日由北京海城房地产开发有限公司出具的情况说明，泰州仲裁委向申请人送达了该情况说明及限期质证通知，通知申请人在规定期限内予以质证，并明确逾期不质证视为对该证据内容无任何异议。但申请人并未在规定的期限乃至作出仲裁裁决之前予以质证，因此，应当视为申请人对其质证权利的放弃。泰州仲裁委员会依据当事人仲裁协议，经过法定审理程序，综合全案证据认定本案事实并依法作出仲裁裁决，并无违反法定程序之处。申请人泰州市展业节能建材科技有限公司认为泰州仲裁委员会仲裁程序不当、枉法裁判，无事实和法律依据，本院不予采信。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰州市展业节能建材科技有限公司要求撤销泰州仲裁委员会（2013）泰裁字第149号裁决书之申请。
本案诉讼费400元，由申请人泰州市展业节能建材科技有限公司负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
人民陪审员 李 荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4547号
申请执行人张媛媛，女，1983年4月14日出生，住北京市东城区。
被执行人张磊，男，1978年3月6日出生，住北京市通州区。
本院立案后已依法按申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王高远