山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初482号
原告：司俐，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县，现住址同上。
委托代理人：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。
被告：张子介，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地：定陶县，现住址同上。
被告：张景军，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地：牡丹区成阳路22号，现住菏泽冰娃食品有限公司院内。
被告：张洪臣，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地：定陶县，现住址同上。
被告：菏泽冰娃食品有限公司。住所地：定陶县陈集镇国华路南段。74987992-6。
法定代表人：许瑞青，经理。
被告：山东天欣生物科技有限公司。住所地：定陶县陈集镇工业区文化路西段。
法定代表人：张洪山。执行董事。
委托代理人：蔡辉（代理以上五被告），山东两仪律师事务所律师。
被告：赵兰宪，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地：定陶县，现住址同上。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
第三人：赵鲁泰，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地：定陶县，现住址同上。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告司俐与被告张子介、张景军、张洪臣、菏泽冰娃食品有限公司、山东天欣生物科技有限公司、赵兰宪，第三人赵鲁泰债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司俐的委托代理人闫茂阁、王海，被告张子介、张景军、张洪臣、菏泽冰娃食品有限公司、山东天欣生物科技有限公司的委托代理人蔡辉，被告赵兰宪的委托代理人李春锋，第三人赵鲁泰及其委托代理人田宝镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张景军、菏泽冰娃食品有限公司、山东天欣生物科技有限公司偿还73000元及利息，其他被告张子介、张洪臣、赵兰宪承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日第三人向原告借款人民币83000元，并约定了相关利息，经多次催要，第三人均无能力偿还。现因被告欠第三人款项共计1100000元，且已到期。第三人对被告享有到期债权，但至今未行使债权。特诉至法院。
被告张子介、张洪臣辩称：该笔借款与我无关，我不应当承担还款责任，原告起诉没有法律依据。
被告张景军、山东天欣生物科技有限公司辩称：该笔借款与我无关，我不应当承担还款责任，该借款是冰娃公司的借款，且该款项全部用于公司生产经营，应由冰娃公司承担还款责任。
被告菏泽冰娃食品有限公司辩称：我公司同意偿还借款，现已向赵鲁泰偿还部分借款，该借款是冰娃公司的借款，且该款项全部用于公司生产经营，现公司经营困难，向第三人借款是事实。
被告赵兰宪辩称：原告诉我偿还73000元欠款及利息、违约金没有事实依据，2014年6月由我担保的张景军向第三人赵鲁泰借款500000元的借贷关系，早已在2015年10月就已消失，我已将该笔借款及相关利息偿还。原告也只能向本案第三人赵鲁泰主张权利，我不应偿还两次同一笔借款。原告诉我偿还73000元，已超出我为张景军担保500000元债务的范围，原告应向借款人主张权利，不应向另案担保的我主张权利。
第三人诉称：原告诉请73000元是事实，六被告共欠第三人本金60万元及利息76.5万元，合计为136.5万元，对于被告张子介、被告张景军、被告张洪臣、被告赵兰宪对于第三人的利息应当承担225000元，对于60万元本金及54万元利息由被告菏泽冰娃食品有限公司、被告山东天欣生物科技有限公司、被告张洪臣、被告张子介承担清偿责任。
原告为支持其请求，提交以下证据：一、第三人赵鲁泰给原告司俐出具的借据（借款协议）1份。证明：2015年7月16日，第三人向原告借款83000元，借期3个月，月息1.3%。二、菏泽冰娃食品有限公司向第三人赵鲁泰出具的借据1份。证明、1、2014年10月20日，菏泽冰娃食品有限公司向第三人借款60万元，借期13天；2、菏泽明佳乐食品有限公司为共同还款人，对60万借款负连带偿还责任。三、被告张景军出具的共同还款责任承诺书1份。证明：1、张景军是冰娃食品公司的实际持有人；2、张景军对60万元借款负有偿还责任。四、菏泽明佳乐食品有限公司出具的共同还款责任承诺书1份。证明：1、菏泽明佳乐食品有限公司是菏泽冰娃食品有限公司60万元借款的共同还款人，负有连带偿还责任；2、张洪臣不是明佳乐公司的法定代表人和股东，其在承诺书上签字的行为表明其个人愿对60万元借款承担连带偿还责任。五、民间借款、保证合同1份。证明：1、菏泽冰娃食品有限公司2014年10月20日向第三人借款60万元；2、菏泽明佳乐食品有限公司为共同还款人，负有连带偿还责任；3、张洪臣不是明佳乐公司股东，其在合同上签字的行为表明其个人愿为60万元借款承担连带清偿责任。六、中国工商银行电子银行回单1份。证明：2014年10月20日，第三人向张景军转账60万元，被告张子介签字，60万元实际借给了冰娃食品公司。七、菏泽冰娃食品有限公司股东会决议1份。证明：1、全体股东一致同意公司对外借款60万元；2、全体股东同意以个人财产为该笔借款提供担保。八、菏泽明佳乐食品有限公司股东会决议1份。证明：明佳乐食品公司全体股东一致同意对冰娃食品公司的60万元借款提供担保。九、中国工商银行电子银行回单1份。证明：被告张景军2014年6月30日向第三人赵鲁泰借款50万元。十、被告张景军出具的借款展期协议1份。证明：张景军因不能按期偿还50万元借款，申请展期。十一、被告张子介出具的共同还款责任承诺书1份。证明：张子介对张景军的50万元借款及利息应承担连带清偿责任。十二、定陶县市场监督管理局出具的企业信息1宗。证明：1、山东天欣生物科技有限公司是由菏泽明佳乐食品有限公司于2015年4月13日变更而来，应对明佳乐公司的债务承担民事责任；2、公司法定代表人是张洪山，股东有苑兆俊和张洪山二人；3、企业类型为有限责任公司，可以独立承担民事责任。十三、菏泽冰娃食品有限公司的企业信息1份。证明：菏泽冰娃食品有限公司的法定代表人是许瑞青，股东有张子介和许瑞青二人，企业类型为有限责任公司，可以独立承担民事责任。
被告张子介对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据一、借据，第三人赵鲁泰给原告司俐出具的借据无异议。证据二、部分有异议，该借据并没有约定利息，利息是第三人在事后，自己书写的，我方不应承担还款利息的责任。从该借据中可以看出该笔借款全部用于冰娃公司的生产经营。证据三、四、共同还款责任承诺书无异议，该借款是用于冰娃公司生产经营。证据五、真实性无异议，该笔借款的借款人是冰娃公司，在借款合同上也没有约定利息，对该笔借款不应承担偿还利息的责任。证据六、银行电子银行回单、证据七、股东会决议、证据八、股东会决议、证据九电子银行回单、证据十借款展期协议、证据十一共同还款责任承诺书、证据十二企业信息、证据十三企业信息无异议。
被告张景军对原告提交的证据，发表以下质证意见：证据一借据无异议。证据二借据部分有异议，该借据并没有约定利息，利息是第三人在事后，自己书写的，我方不应承担还款利息的责任。从该借据中可以看出该笔借款全部用于冰娃公司的生产经营。证据三、四共同还款责任承诺书无异议，该借款是用于冰娃公司生产经营，至于该借款我不应承担还款责任。证据五真实性无异议，该笔借款的借款人是冰娃公司，在借款合同上也没有约定利息，对该笔借款不应承担偿还利息的责任。证据六银行电子银行回单、证据七股东会决议、证据八、股东会决议、证据九、电子银行回单、证据十、借款展期协议、证据十一、共同还款责任承诺书、证据十二、企业信息、证据十三、企业信息无异议。
被告张洪臣、菏泽冰娃食品有限公司、山东天欣生物科技有限公司对原告提交的证据，发表的质证意见同被告张景军。菏泽冰娃食品有限公司对该借款愿意承担还款责任。
被告赵兰宪对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据一借据真实性无异议，说明一点，证据一从内容上显示是借款协议，能够显示借款人收到款项应当附带收据或转账凭证已证实双方依据协议交接欠款。对证据九、电子银行回单、证据十、借款展期协议、证据十一、共同还款责任承诺书涉及到赵兰宪利益的证据，其中证据九真实性无异议，但对证据十、十一因张景军本人自己将50万元借款私自延期，赵兰宪本人对此并不知情，赵兰宪本人仅对2014年6月30日至7月29日的借款50万元承担担保责任，不对张景军本人延期所产生的利息及违约金承担偿还责任。证据十一、也只能说明张子介对延期还款的责任承担连带担保责任，但与赵兰宪本人没有约束力。另外说明一下，证据九、十、十一所显示的50万元借款赵兰宪已在2015年10月份将此借款偿还于赵鲁泰，也就是说张景军与赵鲁泰之间的债权债务关系，已经由于赵兰宪偿还行为消灭，不复存在，赵兰宪本人对该笔50万元或者是原告诉请的73000元不存在连带清偿责任。对原告举证的其他证据由于与赵兰宪本人没有关联性，赵兰宪在此60万元借款中不是担保人也不是借款人，对其真实性不发表意见。
第三人赵鲁泰质证：对上述证据一至证据十三真实性无异议，也证实了被告张景军、冰娃公司向第三人借款的事实，第三人已经将该笔借款实际支付给了张景军、冰娃公司。
被告菏泽冰娃食品有限公司为支持其请求，提交以下证据：一、2014年10月20日60万元借据一张，证明：冰娃公司向赵鲁泰出具的借据，并没有约定利息。二、还款明细12张，共计497830元，证明：被告冰娃公司通过张景军账户向赵鲁泰偿还借款本金497830元。三、还款明细4张，共计66600元，证明：冰娃公司通过张景军账户偿还赵鲁泰50万元借款中的66600元本金。
原告对被告提交的证据，发表以下质证意见：证据一借据真实性有异议，这是复印件，与第三人提供的原件内容不一致，应以原件中约定的利息为准。证据二还款明细同第三人质证意见。另外，冰娃公司和张景军前后共借第三人135万元（包括25万元、60万元、50万元），25万元本息均已结清，被告菏泽冰娃食品有限公司所提供的证据不能证明60万元和50万元的本息已经偿还。证据三同证据二质证意见。
被告张子介、张景军、张洪臣、山东天欣生物科技有限公司对被告菏泽冰娃食品有限公司提交的证据，发表以下质证意见：均无异议。
被告赵兰宪发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，从该证据可以看出双方没有约定利息，该证据与赵兰宪没有关联。证据二真实性无异议，需要说明一点，从证据内容上显示，张景军是打款给赵鲁泰，而不是冰娃公司。证据三，赵兰宪对此证据上面打款明细不知情，张景军本人也没有告知赵兰宪，对其真实性有待进一步核实。
第三人赵鲁泰发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，对内容有异议，第三人与借款人约定了利息，月利息为6分。证据二、三真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告张景军在2015年3月14日向第三人借款25万元，在2015年4月8日前分三次偿还了本金及三次利息，被告举出证据中包括在2015年3月14日借款的本金及利息，其余款项均是被告偿还第三人的利息，不存在本金。
被告赵兰宪为支持其请求，提交以下证据：赵鲁泰向赵兰宪出具的收条和张景军曾向赵鲁泰出具的借款合同以及借据各一份，证明：张景军于2014年6月30日向赵鲁泰借款50万元，并由赵兰宪担保的债权债务关系已经消灭，该50万元借款已由赵兰宪在2015年10月30日向赵鲁泰偿还，以此进一步说明原告据以起诉的基础条件已经不存在，当然就更不具备代位求偿的权利，同时说明一点，借款合同中并没有赵兰宪的签字，并且在借款合同以及借据中也没有约定利息。
第三人赵鲁泰发表以下质证意见：对该证据真实性无异议，但对被告赵兰宪证明观点有异议，证据一仅证实2015年10月30日第三人将该收据转让给赵兰宪，但从2015年2月1日至2015年10月30日之间的利息没有支付给第三人。借据中虽然没有书写利息，但第三人与赵兰宪、张景军、张子介有口头约定，月利息为5分。
综上，经审理，本院确认以下事实：2015年7月16日第三人赵鲁泰向原告借款83000元，借款期限自2015年7月16日至2015年10月16日止，月息约定为1.3%。该83000元借款第三人已经偿还10000元。2014年10月20日，菏泽冰娃食品有限公司向第三人借款60万元，借款日期为：2014年10月20日至2014年11月3日，月利率为6%；共同还款人（企业）为菏泽明佳乐食品有限公司。2014年10月20日被告张景军出具共同还款责任承诺书1份，张景军与借款人冰娃食品是实际持有关系，因借款人申请借款60万元，作为借款人的共同还款人，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年12月20日，菏泽明佳乐食品有限公司与借款人菏泽冰娃食品有限公司是合作联保关系，因借款人申请借款60万元，作为借款人的共同还款人，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年10月20日出借人赵鲁泰与借款人菏泽冰娃食品有限公司签订民间借款保证合同一份，借款金额为陆拾万元整，借款期限自2014年10月20日至2014年11月3日止，共13天。2014年10月20日中国工商银行电子银行回单，赵鲁泰向张景军转账60万元，被告张子介签字。菏泽冰娃食品有限公司于2014年10月20日召开股东大会，全体股东一致同意公司对外借款60万元，股东成员签字：张子介、毕瑞青。菏泽明佳乐食品有限公司于2014年10月20日召开股东大会，全体股东一致同意对借款金额60万元将属于全体股东名下的财产为该笔借款做担保，股东成员签字：张洪臣、苑兆俊。2014年6月30日中国工商银行电子银行回单，第三人赵鲁泰向被告张景军转帐汇款50万元。2014年8月24日借款人张景军与出借人赵鲁泰签订的《借款合同》约定，借款人借款本金伍拾万元，期限自2014年6月30日至2014年7月29日，两次申请延期，应于2014年8月23日还清本息，申请展期至2014年9月13日，共20天，利息每月5%。2014年6月30日被告张子介出具共同还款责任承诺书，对张景军的50万元借款事宜提供共同还款责任担保，担保期限为两个月。山东天欣生物科技有限公司是由菏泽明佳乐食品有限公司于2015年4月13日变更而来，公司法定代表人是张洪山，股东有苑兆俊和张洪山二人，企业类型为有限责任公司。菏泽冰娃食品有限公司的法定代表人是许瑞青，股东有张子介和许瑞青二人，企业类型为有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。据此，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属债务人自身的债权。代位权是债权的一种法定权能。无论当事人是否约定，债权人都享受此权利。根据担保法第十六条的规定，保证分为连带责任保证与一般保证。当连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当债权人要求连带保证人承担保证责任时，此时的保证人就是债权人的债务人，也就是说，债权人可以对连带责任保证人的债务人行使代位权。本案中，原告与债务人即第三人赵鲁泰存在合法的债权债务关系。债务人与次债务人菏泽冰娃食品有限公司、山东天欣生物科技有限公司存在合法的债权债务关系。债务人赵鲁泰对其债务人菏泽冰娃食品有限公司的债权已经到期。被告张洪臣、张子介在借款及保证合同书、共同还款责任承诺书中均是作为法人或股东签字，且借款经股东会决议，其二人所在公司应当承担还款责任，故被告张洪臣、张子介在本案中不应承担偿付责任。被告菏泽冰娃食品有限公司与第三人赵鲁泰2014年10月20日60万元借款合同，被告张景军系菏泽冰娃食品有限公司实际持有人，亦为共同还款人，故被告张景军应承担偿付责任。被告张景军与第三人赵鲁泰2014年6月30日50万元借款合同，张子介、赵兰宪为连带还款人。该笔借款于2015年10月30日已由赵兰宪替张景军向第三人赵鲁泰偿还本金50万元及利息51450元，该笔借款赵兰宪、张景军、张子介与赵鲁泰之间的债权债务关系消灭，故被告赵兰宪在本案中不应承担偿付责任。综上，原告主张被告支付其借款73000元，本院予以支持。原告主张利息，因原告与借款人约定自借款之日即2015年7月16日起按月息1.3%计算，故原告该项主张本院予以支持。本案中第三人怠于行使其到期债权，已由原告向次债务人主张权利，故在本案中第三人不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告菏泽冰娃食品有限公司、山东天欣生物科技有限公司、张景军偿付原告司俐借款73000元及利息（以本金73000元从2015年7月16日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月息1.3%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张子介在本案中不承担责任。
三、被告张洪臣在本案中不承担责任。
四、被告赵兰宪在本案中不承担责任。
五、第三人赵鲁泰在本案中不承担责任。
六、驳回原告司俐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告菏泽冰娃食品有限公司、山东天欣生物科技有限公司、张景军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 范 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王丽亚