贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1817号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路78号二层。
负责人：罗毅，该公司总经理。
委托代理人：刘相楠，男，1990年10月15日生，布依族，户籍所在地贵州省平塘县，系该公司理赔部查勘工作人员。
被上诉人（原审原告）：石文科，男，2010年2月5日生，布依族，住贵州省平塘县。
法定代理人：石某，男，1978年1月13日生，布依族，住贵州省平塘县。
法定代理人：刘某，女，1979年10月11日生，布依族，住贵州省平塘县。
被上诉人（原审被告）：吴雪章，女，1973年1月1日生，汉族，住贵州省平塘县。
被上诉人（原审被告）：石显模，男，1973年4月8日生，毛南族，住贵州省平塘县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财险黔南支公司）因与被上诉人石文科、吴雪章、石显模机动车交通事故责任纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险黔南支公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人石文科共计74007.72元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据交强险条款第八条第一、二、三、四款规定，医疗费责任限额为10000元，医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残责任限额为110000元，项下包括护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等。因此本案中医疗费共计48393.65元，伤残赔偿共计64007.72元，上诉人只用在交强险医疗责任限额内赔付10000元，多余的38393.65元应由被上诉人吴雪章承担。
被上诉人石文科、吴雪章、石显模二审未作答辩。
原审原告石文科向一审法院起诉请求：1、三被告承担连带清偿责任，赔偿原告各项费用共计108206.05元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月3日晚23时许，被告吴雪章驾驶贵Ｊ×××××轿车从平塘县�贸市场往上梭方向行驶，当该车行驶至平塘县××与满仙桥头路口时，该车失控撞到路边人行道上行走的行人原告石文科等三人，造成原告受伤。事故发生后，平塘县交警大队交通事故认定书认定被告吴雪章负该起事故的全部责任，原告石文科无责任。事故发生后原告石文科在黔南州中医院住院治疗46天，其母亲刘某及被告吴雪章女儿在医院进行护理，被告吴雪章支付原告石文科住院期间医疗费共计40522.73元，此外，被告吴雪章在原告入院前后共向原告给付11000元作为护理费及生活营养费。经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，护理期限评定为60120日，营养期限评定为6090日。被告吴雪章与被告石显模系夫妻关系。被告吴雪章驾驶的被告石显模所有的贵Ｊ×××××轿车在事故发生前已向被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日。被告石显模系贵Ｊ×××××轿车所有人及被保险人。一审另查明，原告现经常居住地为平塘县金盆街道屠宰场旁。本次交通事故共造成本案原告石文科、当事人杨昌雄、当事人曾太远三人不同程度受伤，除本案原告向本院提起诉讼外，案外人杨昌雄、曾太远经询问均表示已经与被告吴雪章、石显模私下协商解决，放弃通过诉讼途径解决。
一审法院认为，公民的身体权受国家法律的保护。本案中，被告吴雪章驾驶被告石显模所有的贵Ｊ×××××轿车在未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶的条件下撞倒原告，被告吴雪章负此次事故的全部责任，因此被告吴雪章应承担民事赔偿责任。被告吴雪章驾驶的贵Ｊ×××××轿车所有人为被告石显模，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告石显模对本次事故的发生并没有过错，故被告石显模没有责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，居民服务及其他服务业平均工资34214元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天。本院确认原告石文科因此次交通事故造成的人身损害赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费：40522.73元，以票据为准；2、护理费：鉴于原告在住院期间，其母亲刘某进行护理，因原告未能充分举证证明护理人员的收入情况，故护理费的计算标准参照服务行业进行计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，考虑到原告系学龄前儿童，其伤构成十级伤残，结合原告住院情况、出院医嘱及本案实际，参照黔南州人民医院司法鉴定所出具的护理期限评定（60120日）意见，认定护理期限为120日，故护理费为34214.00元/年365天120天=11248.44元；3、住院伙食补助费：100元/天46天=4600.00元；4、营养费：结合原告的伤情情况及本案实际，参照黔南州人民医院司法鉴定所出具的营养期限评定（6090日）意见，认定营养期限为90日，故营养费为30元/天90天=2700元；5、残疾赔偿金：24579.64元/年20年10%=49159.28元；6、鉴定费及鉴定前检查费：1870.92元，以票据为准；7、交通费：本院结合本案实际情况及原告的居住地点与就医地点，认定交通费为300元；8、精神抚慰金：原告石文科系学龄前儿童，因此次交通事故受到十级伤残，对原告身体和精神上造成一定的打击，根据本案实际，认定精神抚慰金为2000元。综上，以上费用共计112401.37元。被告吴雪章垫付原告石文科住院期间医疗费40522.73元，护理费及生活营养费11000元，原告的诉请已包含，应从原告应得的赔偿款中扣除，故原告应得的赔偿款为60878.64元（112401.37元40522.73元11000元=60878.64元）。被告吴雪章驾驶的被告石显模所有的贵Ｊ×××××轿车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，根据贵州省高级人民法院“第三者强制责任保险案件是否应分项限额限制”民事审判专项业务座谈会会议精神，被告人寿财保公司应在第三者责任强制保险限额范围122000元内不分责不分项承担赔偿责任，故由被告人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿原告60878.64元。被告吴雪章垫付原告医药费、护理费及生活营养费共计51522.73元（40522.73元+11000元=51522.73元），由被告人寿财保公司直接支付给被告吴雪章。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司在贵Ｊ×××××轿车交强险限额范围内赔偿原告石文科各项损失陆万零捌佰柒拾捌元陆角肆分（￥60878.64元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心�公司在支付被告吴雪章垫付的费用伍万壹仟伍佰贰拾贰元柒角叁分（￥51522.73元）三、驳回原告石文科的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后二十日内兑现清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告石文科负担539元，由被告吴雪章负担693元。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于交强险是否分项赔偿的问题。交强险是强制保险，其赔偿请求权不依附于被保险人，也不是基于被保险人的请求权的让渡，是基于法律的规定独立取得，具有法定性、公益性和社会救助性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，在事故发生时，贵Ｊ×××××号轿车在上诉人公司投保了交强险，为使受害人尽可能获得较为充分的救济，一审判决上诉人在交强险总额责任限额内予以赔偿并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十二月七日
书记员 李 震