杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4846号原告：高素英,女,1960年8月10日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。被告：王忠礼,男,1980年5月26日出生,汉族，户籍地浙江省淳安县，现住杭州市余杭区。被告：杭州出租汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号4层。法定代表人：章贤春，董事长。委托代理人：柳拥军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：王箭，总经理。委托代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。原告高素英为与被告王忠礼、杭州出租汽车集团有限公司（以下简称杭州出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州分公司第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高素英的委托代理人褚汉杰、被告王忠礼、被告杭州出租公司的委托代理人柳拥军、被告人保杭州分公司第五营业部的委托代理人张忠尝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素英诉称：2011年10月14日20时35分，被告王忠礼驾驶杭州客旅汽车有限公司所有的浙Ａ×××××号车在朝晖路上塘路口行驶时与原告驾驶的杭1005225号电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告王忠礼负事故全部责任，原告无责。发生事故后原告被送至浙江中医药大学附属第三医院就诊，经手术治疗后住院78天出院。后续又于2013年和2015年两次到浙江中医药大学附属第三医院住院进行植骨术和内固定拆除手术，分别住院20天和21天。伤情基本稳定后，经原告申请杭州明皓司法鉴定所萧山分所经鉴定后于2016年5月12日做出杭明萧司鉴所[2016]临鉴字第356号《法医临床司法鉴定意见书》。原告在事故受伤前在杭州红高粱纺织品有限公司从事销售工作，保底工资为3500元每月，受伤后原告已停止工作。此外，经原告电话查询得知，事故车辆在发生事故前在被告人保杭州分公司第五营业部处投保了交强险及商业三者险，事故发生时仍在保险期间内。另查明车辆行驶证登记的杭州客旅汽车出租公司于2016年1月6日变更名称为杭州客旅汽车出租有限公司，后续又于2017年4月5日以吸收合并方式并入被告杭州出租公司，合并后债务均由被告杭州出租公司承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告王忠礼赔偿原告各项损失110497.06元（医疗费13207.06元，营养费6000元，住院伙食餐补助费5950元，误工费66500元，护理费17370元，残疾辅助器具费120元，交通费500元，财产损失1150元）;2、被告杭州出租公司对上述第1项损失承担连带清偿责任;3、被告人保杭州分公司第五营业部在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔付原告第1项中的损失;4、本案诉讼费由三被告承担。为证明上述事实，原告高素英向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明2011年10月14日晚被告王忠礼驾驶浙Ａ×××××号小型汽车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的事故，经交警部门认定被告王忠礼负事故全部责任。2、杭州市客运汽车出租汽车驾驶员服务资格证、机动车驾驶证各1份，证明发生交通事故时浙Ａ×××××号车驾驶人为被告王忠礼。3、机动车行驶证1份，证明浙Ａ×××××号事故车辆的所有人为被告杭州出租公司。4、门诊病历1份，证明原告在发生交通事故后被送至浙江中医药大学附属第三医院接受治疗。5、出院记录3份，证明原告因发生交通事故三次到浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，三次共住院119天。6、医疗费发票1份及清单1组，证明原告因发生交通事故入院治疗花费医疗费13227.06元。7、陪护费发票1份，证明原告因交通事故受伤支出2015年10月29日至2015年11月17日的陪护费3200元。8、拐杖发票1份，证明原告因交通事故受伤需要拐杖辅助行走而支出120元。9、修理费发票1份，证明原告因交通事故致电动车损坏支付修理费350元。10、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受伤后因确认误工期、营养期、护理期需要而支出鉴定费800元。11、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤后误工期为570天，营养期120天，护理期120天。12、聘用合同、证明各1份，证明原告在事故受伤前在杭州红高粱纺织品有限公司从事销售工作，每月保底工资为3500元。13、公司登记基本情况1份，证明杭州客旅汽车出租公司于2016年1月16日变更名称为杭州客旅汽车出租有限公司。14、注销登记备案材料1份，证明杭州客旅汽车出租有限公司于2017年4月5日以吸收合并方式并入杭州出租汽车集团有限公司。被告王忠礼辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告王忠礼未向本院提供证据。被告杭州出租公司辩称：对事故责任无异议，杭州出租公司在事故发生后积极给原告垫付了医药费，具体费用的项目为：垫付医药费81244.71元，原告的电瓶车停车费35元，护理费（住院期间）9620元，支付给原告的现金15000元，作为杭州出租公司已赔偿的费用。本案由杭州出租公司承担事故的赔偿责任，因为被告王忠礼系杭州出租公司的员工。对于原告主张的赔偿项目由被告人保杭州分公司第五营业部审核，肇事车辆投保在被告人保杭州分公司第五营业部处。为证明上述事实，被告杭州出租公司向本院提供以下证据：1、医疗费发票4张及费用清单1组，证明被告杭州出租公司为原告垫付医疗费81244.71元。2、护理费发票2张，证明被告杭州出租公司为原告垫付护理费9620元。3、停车费发票1份，证明被告杭州出租公司为原告垫付电瓶车停车费35元。4、收条2份，证明被告杭州出租公司向原告支付过现金15000元。被告人保杭州分公司第五营业部辩称：被告杭州出租公司在其公司投保的商业险第三者责任险没有投保不计免赔，因此商业第三者责任险部分其公司只能赔偿80%的损失。对司法意见鉴定书、误工损失有异议。保险公司不是侵权责任方，诉讼费保险公司不承担。对于原告主张的住院伙食费、营养费标准过高，应按30元/天计算。被告人保杭州分公司第五营业部未向本院提供证据。原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：原告提供的以上证据，三被告对证据1-5无异议;对证据6的医药费数额有异议，被告计算出来为13207.06元，与原告计算出来的金额相差20元;对证据7-10无异议;对证据11有异议，根据公安部相关规定，原告第一次住院78天，加上365天，误工期应该等于433天;对证据12有异议，原告系退休人员，出事故时已经退休，原告的损失应该按照实际损失来赔偿，工资应该按照原告上一年的平均工资来计算;对证据13-14无异议。经审核，本院对原告提供的证据1-14真实性均予以确认，证据6中医疗费数额，原告认可医疗费为13207.06元,本院予以确认。证据11，三被告未提供反驳证据，亦不申请重新鉴定，本院对其证据效力予以确认。证据12系原件，事故发生时原告未满六十周岁，其主张误工费有法律依据，故对其证据效力本院予以确认，对被告的质证意见不予采纳。对被告杭州出租公司提供的证据1-4，原告高素英及两被告均无异议，均无异议。被告王忠礼确认其支付给原告的现金5000元同意视为被告杭州出租公司支付给原告的赔偿款项。经审核，本院对被告提供的证据1-4真实性均予以确认。根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：2011年10月14日20时35分，王忠礼驾驶杭州出租公司所有的浙Ａ×××××号车在朝晖路上塘路口行驶时，未注意观察，撞上驾驶杭1005235号电动车的高素英，造成高素英受伤、电动车损坏、浙Ａ×××××号车头部损伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，王忠礼未确保安全负此次事故全部责任，高素英无责任。肇事车辆浙Ａ×××××号车在人保杭州分公司第五营业部处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元，未投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，高素英被送往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，诊断为左大腿下端骨折，左内踝骨折，前后共三次住院(第一次住院时间为2011年10月14日至12月31日共计78天，第二次住院时间为2013年4月12日至5月2日共计20天，第三次住院时间为2015年10月27日至11月17日共计21天),住院天数共计119天。治疗期间高素英共产生医疗费用94451.77元（含杭州出租公司垫付的医疗费81244.71元），高素英第一次、第二次住院期间花费陪护费9620元(77天+16天=93天，均由杭州出租公司垫付)，另花费医疗机械用具费120元。高素英第三次住院期间花费陪护费3200元(20天)。诉讼前，高素英委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对高素英的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经该鉴定所鉴定后出具鉴定意见称，高素英的误工期限在570日左右较为合理，护理期限在120日左右较为合理，营养期在120日左右较为合理。高素英支付鉴定费800元。庭审中，杭州出租公司认可，王忠礼系杭州出租公司员工，事故发生时王忠礼系履行职务行为，本次事故的赔偿责任由杭州出租公司承担。杭州出租公司的车辆向人保杭州分公司第五营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额50万元，未投保不计免赔），发生事故时在保险期间。杭州出租公司和人保杭州分公司第五营业部均确认，本次事故中，保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。事故发生后，高素英支付电动车维修费350元;杭州出租公司为高素英垫付电瓶车停车费35元、医疗费81244.71元、陪护费9620元、现金15000元,合计垫付105899.71元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，王忠礼负事故的全部责任。因王忠礼系杭州出租公司员工，王忠礼因执行工作任务造成他人损害的，由其用人单位杭州出租公司承担赔偿责任。被告人保杭州分公司第五营业部作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对高素英主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。根据高素英及杭州出租公司提交的票据，本院认定其产生医疗费用共计94451.77元。二、住院伙食补助费5950元。高素英实际住院天数共计119天，其主张按每天50元的标准计算伙食补助属合理。三、护理费。高素英根据鉴定意见书的意见主张护理期限120天，本院予以采信。高素英三次住院期间（共113天）花费陪护费12820元。高素英主张按浙江省2015全社会单位在岗职工年平均工资计算护理费属合理，故认定护理费为12820元+(120天-113天)*141.7元/天=13811.9元。超出该部分的诉讼请求,本院不予支持。四、误工费。高素英根据鉴定意见书的意见主张误工期限为570天，本院予以采信。高素英主张按照其事故发生前的工资收入水平3500元计算误工费属合理，故认定误工费为570天*3500元/30天=66500元。五、交通费500元。根据住院及门诊情况，且被告未提异议，故本院予以支持。六、营养费。高素英根据鉴定意见书的意见主张营养费6000元，本院酌情认定营养费3000元。七、电瓶车维修费及停车费385元，属电瓶车受损后实际发生的费用，本院予以支持。八、医疗器械费用120元，有相应票据证明，且与治疗康复相关，结合原告的伤情及误工期限，购买拐杖属康复过程中合理、必要的费用，系其实际损失，故本院予以支持。九、鉴定费800元，该费用系高素英起诉之前为主张本案诉求而实际产生的费用，人保杭州分公司第五营业部表示不予认可，但杭州出租公司愿意承担该费用，本院确认鉴定费用由杭州出租公司承担。上述本院认定的金额合计为184718.67元(不含杭州出租公司自愿承担的鉴定费800元)，由被告人保杭州分公司第五营业部在交强险限额范围内赔付91196.9元（包括医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、车辆维修及停车费）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分93521.77元由被告杭州出租公司承担赔偿责任，其中被告人保杭州分公司第五营业部按照商业三者险合同的约定在商业三者险内赔偿74817.42元﹛93521.77×80%﹜；其余18704.35元由被告杭州出租公司负责赔偿,加上鉴定费800元，杭州出租公司共计需赔偿19504.35元,鉴于杭州出租公司已垫付105899.71元，其多垫付的86395.36元（105899.71元-19504.35元），原告不应重复获赔，应从被告人保杭州分公司第五营业部的赔偿金额中予以扣除，故被告人保杭州分公司第五营业部最终实际需赔偿原告高素英79618.96元（91196.9元+74817.42元-86395.36元）。被告杭州出租公司多垫付的86395.36元由其自行向人保杭州分公司第五营业部理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内支付原告高素英人民币79618.96元。二、驳回原告高素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，因适用简易程序减半收取476.5元，由原告高素英负担133.5元；被告杭州出租汽车集团有限公司负担343元。原告高素英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 彭小梅二〇一七年九月二十二日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash?-1-?