wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4695号
原告：贾伟,男，1994年10月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆吉又吉商贸有限公司永川购物商场，住所地重庆市永川区红河大道116号附负1-1号，统一社会信用代码91500118691244855D。
负责人：向勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵景丽（商场员工），女，1970年5月1日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆吉又吉商贸有限公司永川购物商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月4日，原告贾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告贾伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 周文新
二〇一八年六月四日
书记员 罗 静
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执146号
申请执行人胡国平，女，汉族，1959年7月7日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人胡国平申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡国平于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡国平与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人胡国平支付劳务工资370元，申请执行人胡国平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第570号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡冬冬。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第641号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月22日作出苍灵计生征字（2014）第641号行政决定，并于2014年12月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月22日作出苍灵计生征字（2014）第641号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3304号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明珊，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：向柳，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省中江县普兴镇。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告向柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人蒋明珊、郎双全到庭参加了诉讼。被告向柳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向柳立即偿还贷款本金96786.73元，逾期贷款利息17771.09元，及自2018年4月3日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向柳向原告一汽金融公司支付按照合同约定的违约金14518.01元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告一汽金融公司对被告向柳提供抵押的车牌号川FSB5**车辆的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.被告向柳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，原、被告双方签订了编号为PSCCD1040660的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款120960元用于购车，贷款利率为月利率9.23‰，贷款期限为36个月。被告用车牌号为川FSB5**的车辆对贷款提供抵押担保。如借款人违约，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如月按时足额向被告发放了贷款。被告在偿还8期借款后未再还款。被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告向柳未应诉答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告向柳（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款120960元用于购买车牌号为川FSB5**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，自放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.225‰，按照合同约定的还款方式从2016年2月至2019年2月每月4日前偿还本金和利息。由一汽马自达汽车销售有限公司和经销商四川城市车辆维修服务有限公司为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其他权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川FSB5**的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。
2016年2月2日，川FSB5**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2016年2月4日，原告按照约定发放贷款120960元。截止2018年6月27日，被告尚欠原告本金96786.73元，利息(含复利)21822.76元，共计118609.49元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部贷款本金96786.73元及利息（含复利），有事实和法律依据，本院予以支持。二、原、被告在合同中约定以车辆川FSB5**作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就川FSB5**车辆的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补其损失。故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向柳于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金96786.73元及利息（计算方式:截止2018年6月27日的利息为21822.76元，并从2018年6月28日起以未付本金为基数，按照月利率13.8375‰的标准，计算至本金付清时止）；
二、在本判决主文第一项确定的款项内，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告向柳提供抵押的川FSB5**车辆的折价或拍卖、变卖款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1441元，由被告向柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2599号
罪犯张华，男，1979年12月25日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年12月7日作出（2011）潭刑初字第206号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元，继续追缴被告人张华盗窃犯罪所得赃款财物，发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字16号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年10月19日以（2015）南刑字第1983号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年8月至2016年10月累计获达标分10.6分。2016年12月11日向本院缴纳罚金3500元（福建省行政没收款收据编号00046045、00046046）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月21日至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3700号
原告:许志友，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：俞海兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告许志友诉被告俞海兴工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许志友诉称，2015年11月份，被告俞海兴收取原告质保金10万元，承诺将虞城县尚城国际项目绑扎钢筋的工程承包给原告。但原告交付质保金后，被告却迟迟没有开工。为此，要求被告赔偿原告质保金及利息19.6万元。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案应依据被告所在地确定管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告许志友的起诉。
案件受理费2110元，退回原告许志友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一八年八月二日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3700号原告:许志友，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：俞海兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告许志友诉被告俞海兴工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许志友诉称，2015年11月份，被告俞海兴收取原告质保金10万元，承诺将虞城县尚城国际项目绑扎钢筋的工程承包给原告。但原告交付质保金后，被告却迟迟没有开工。为此，要求被告赔偿原告质保金及利息19.6万元。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案应依据被告所在地确定管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告许志友的起诉。案件受理费2110元，退回原告许志友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  田仲秋二〇一八年八月二日书记员  赵晓慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26308号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区十二乐坊歌城，经营场所重庆市江北区西环路*号负****号、负*****号、负**号、负**号、负*******号，注册号500105611384645。
经营者：李国祥。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告江北区十二乐坊歌城(以下简称十二乐坊歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告十二乐坊歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《红线》
1.作品名称：《红线》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《化蝶飞》
1.作品名称：《化蝶飞》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》、授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3032号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“十二乐坊歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区十二乐坊歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《红线》、《化蝶飞》；
二、被告江北区十二乐坊歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江北区十二乐坊歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 余博
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑煜
书 记 员 辜浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3074号
原告徐州鸿威达电动车有限公司，住所地丰县常店镇卜老家村。
法定代表人徐万峰，该公司总经理。
委托代理人安新，该公司业务经理。
被告吴亚明，职业不详。
原告徐州鸿威达电动车有限公司（以下简称鸿威达公司）诉被告吴亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告鸿威达公司的委托代理人安新到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威达公司诉称：2014年，被告吴亚明多次从原告处购买电动车的车厢、车架座桶。被告曾向原告出具110900元的欠条一份，后因被告陆续支付货款30000元，故被告于2016年5月10日重新向原告出具欠条一份，确认欠原告货款80900元的事实。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款80900元并承担本案诉讼费用。
被告吴亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月10日，被告吴亚明向原告鸿威达公司出具欠条一份，欠条内容载明：今欠鸿威达车架厂车厢、车架座桶货款捌万零玖佰圆整。吴亚明。××。2016.5.10。原告鸿威达公司自认，被告于欠条出具当日通过微信转账向其支付4000元。故，被告仍欠原告货款80900-4000=76900元。
上述事实，有原告鸿威达公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告吴亚明是否应向原告鸿威达公司支付货款76900元。
本院认为：原告鸿威达公司与被告吴亚明之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告供应车厢、车架座桶后，有权要求被告支付相应货款。因被告已支付货款4000元，故被告尚欠原告货款76900元。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付拖欠的货款76900元。被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鸿威达公司支付货款76900元。
二、驳回原告徐州鸿威达电动车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取910元（原告已预交），由原告徐州鸿威达电动车有限公司负担50元，由被告吴亚明负担860元（随案款一并给付原告徐州鸿威达电动车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜丽娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1594号
原告张小明，男，1976年12月20日生，汉族，甘肃省平凉市人，出租车驾驶员，住格尔木市光明路1-1号，身份证号622722197612200616。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解员，住格尔木市中山路9号楼2单元251室，身份证号632801196703240016。
被告寇文俊，男，1993年2月24日生，汉族，青海省乐都县人，驾驶员，住址不详，身份证号632123199302241193。
被告万旖旎，女，1991年5月26日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，职业和住址不详，身份证号231121199105260186。
被告严晓辉，女，1993年3月3日生，汉族，青海省乐都县人，青海盐湖集团综开公司职工，住格尔木市柴达木路青海盐湖集团综开公司43号，身份证号632123199303039149。
本院在审理原告张小明与被告寇文俊、万旖旎、严晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
案件受理费2670元，予以免交。
审判长 陈 贞
审判员 吕 玮
审判员 王爱忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 高文君
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保333号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇盛楼村。
法定代表人：逯兆江，总经理。
被申请人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，总经理。
被申请人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇业屯村。
法定代表人：方长玉，总经理。
被申请人：茌平县百顺冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇王相村。
法定代表人：王春霞，总经理。
被申请人：茌平县冯屯康佳冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董启彬，总经理。
被申请人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂院内。
法定代表人：王光河，总经理。
被申请人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，总经理。
被申请人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库名下的银行存款5800000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库的银行存款5800000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金5800000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1820号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区东湖派出所。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金23912.35元、零售利息4879.69元、现金利息0元、分期手续费932.48元、年费0元、滞纳金54.91元、违约金3616.89元、杂费0元，取现手续费0元，合计33396.32元（截至2017年12月12日，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2004年10月27日向原告申请办理某某银行信用卡，经严格审核后，原告向被告核发了卡号为XX的某某银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年12月12日，被告尚欠原告信用卡本息33396.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2004年，杨某某向某某银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。经审核后，某某银行向杨某某核发了卡号为XX的信用卡一张。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2017年12月12日，杨某某尚欠信用卡透支本金23912.35元、零售利息4879.69元、分期手续费932.48元、滞纳金54.91元、违约金3616.89元。
本院认为：某某银行与杨某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。杨某某开卡消费后，应按照合同约定按期偿还本息。现杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月12日，杨某某已拖欠某某银行信用卡透支款本金23912.35元、零售利息4879.69元、分期手续费932.48元、滞纳金54.91元、违约金3616.89元。以上款项应予以偿还，并按照《领用合约》约定的标准支付至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份
有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡截至2017年12月12日的透支款本金23912.35元；
二、杨某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡零售利息4879.69元、分期手续费932.48、滞纳金54.91元、违约金3616.89元（2017年12月12日之后按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费560元，共计1195元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月九日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成友，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋范，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人张成友因与被申请人李秋范健康权纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成友申请再审称：1.再审申请人张成友没有故意殴打他人致伤害的企图或意图，其在七月河旅店103室休息时，被申请人李秋范与其姐姐李云范两人恶意挑起事端，殴打了再审申请人张成友，不存�被申请人李秋范被殴打致伤的事实。再审申请人张成友申请调取的公安卷宗的监控视频在一审中未经质证，二审庭审中播放后，再审申请人张成友当庭提出该视频是修改过的，其内容与事实不符，被申请人李秋范持有原始监控视频，却拒不提交。2.公安机关作出行政处罚决定所依据的被申请人李秋范及其姐姐李云范的询问笔录是其姐俩编造的，监控视频是经剪接和编辑的，视频内容与事实不符，因此行政处罚决定书依据不足，不应作为定案依据。综上，一二审认定事实不清，证据不足，故申请再审。
本院认为：本案中公安机关对再审申请人张成友的行政处罚决定没有经过行政复议或行政诉讼程序被确认违法或撤销等情形，该证据客观真实、合法、与本案具有关联性，再审申请人张成友亦未能提供充分的证据予以反驳，一二审对该证据的审查认定符合法律�定。行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、病历等证据即能够证实再审申请人张成友与被申请人李秋范厮打的基本事实。公安卷宗中监控视频是判断分析双方过错程度的依据，二审依据监控视频显示的情况对双方过错程度进行判断，将再审申请人张成友应承担的人身损害赔偿责任比例从一审判决的全部责任改判为60%的责任。综上，二审对证据的综合分析判断正确，认定事实清楚，判决结果公正合理。再审申请人张成友的再审申请事由不成立，本院不予支持。
综上，张成友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张成友的再审申请。
审判长 孙 梅
审判员 胡立军
审判员 李美荣
二〇一�年十二月十六日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者�当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马俊彪，男，1974年7月23日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭敏，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）呼和浩特市诚信典当有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区大庆路3号。
法定代表人刘忠元，该公司董事长。
委托代理人刘永光，男，1975年8月28日出生，汉族，呼和浩特市诚信典当有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区。
一审被告孟繁宇，男，1961年11月14日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。
一审被告孟玥，1969年8月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
再审申请人马俊彪因与被申请人呼和浩特市诚信典当有限责任公司（以下简称诚信典当公司）典当合同纠纷一案，不服本院（2013）呼民二终字第00780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊彪申请再审称：（一）诚信典当公司因与周春丽签署的典当合同未依照法律规定在证券登记机构办理出质登记，所以质押合同无效。（二）根据《典当管理办法》第26条第4款规定，典当企业不得发放信用贷款，因此典当公司与周春丽签订的借款合同亦属无效合同。（三）根据《典当管理办法》第32条规定，典当行和当户不得将当票转让、出借或质押给第三人。不允许变更合同主体，因而诚信典当公司与孟繁宇等人签订的《关于周春丽股票质押典当的补充协议》、《债权债务确认书》、《孟繁宇股票典当补充协议》是无效的，因此，申请人所签订的担保承诺也是无效的，申请人不承担担保责任。二审法院认为，《典当管理办法》属于部门规章，根据《立法法》规定，被授权立法制定的规范性法律文件与授权主体制定的规范性文件具有同等的法律效力。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
诚信典当公司提交意见称：本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，双方签订的合同真实有效，申请人多次以书面形式做过连带担保责任，所以应承担相应责任。
本院认为：诚信典当公司与周春丽签订的股票质押典当合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。该合同虽未经登记，但并不影响合同的效力。《典当管理办法》为部门规章，不能作为认定合同是否有效的依据，因为法律、行政法规的效力要高于规章，所以认定合同的效力应当以法律、行政法规为依据，既然合同有效，那么马俊彪作为担保人就应对其保证的债务承担相应的责任。故再审申请人马俊彪的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人马俊彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马俊彪的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任 静
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初11号
原告邢台唐潮壹品餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路万成新天地。
法定代表人郭宪伟，该公司董事长。
委托代理人郝凤虎，男，该公司副总经理。
被告邢台人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人董晓宇，男，系市长。
委托代理人杨新宏，男，市政府复议科科长。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
第三人刘巧秀，女，汉族，1966年7月24日出生，住邢台市邢台县。
委托代理人霍小五（系刘巧秀丈夫），住邢台市邢台县。
委托代理人霍浩（系刘巧秀儿子），住邢台市邢台县。
本院在审理原告邢台唐潮壹品餐饮有限公司诉被告邢台市人民政府、邢台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，经传票传唤，原告邢台唐潮壹品餐饮有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台唐潮壹品餐饮有限公司。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨凯欣
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执274号
丁克伟，住所地商丘市梁园区。
董德海，住所地商丘市梁园区。
童金增，所在地睢县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第02968号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童金增在银行的存款41000.0万元或查封被执行人童金增相当于41000.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人童金增负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 鲍文杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2085号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
被告赵俊峰，1986年10月16日，住所地辽源市。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告赵俊峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马业成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审141号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续336号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月31日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重47.82吨，超出国家规定该类型车货总重7.82吨，超限率19.55%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续336号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10395号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续336号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续336号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续336号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1084号
原告：袁某，女。
被告：朱某1，男。
原告袁某（下称原告）诉被告朱某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告袁某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育女孩朱某2，××××年××月××日（农历）生育男孩朱某3。因为原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告没有责任心，对家庭不负责任，且被告喜欢打牌，在外欠了很多债。双方经常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，故向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的两个小孩由原、被告各抚养一个。
被告辩称：不同意离婚。原告所说不是事实，我对原告一直很好。离婚对小孩和家庭都不好。
经审理查明：原、被告双方于2005年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育女孩朱某2，××××年××月××日（农历）生育男孩朱某3。双方夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 宋馨颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第661号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人冯光明，男，1991年6月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省邳州市。2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2015年9月2日因本案被行政拘留，同年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人胡堂勇，男，1987年11月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年9月2日因本案被行政拘留，同年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人徐勇华，男，1984年7月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2006年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年9月2日因本案被行政拘留，同年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]616号起诉书指控被告人冯光明、胡堂勇、徐勇华犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人冯光明、胡堂勇、徐勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日1时许，被告人冯光明、胡堂勇、徐勇华来到南昌市青山湖区某厂，由徐勇华在厂区围墙外接应，冯光明、胡堂勇翻墙进入厂区，冯光明用剪刀剪断电缆线，胡堂勇将电缆线运出围墙，窃得该厂电缆线65.2米（价值人民币3065元）。案发后，被盗电缆线被公安机关依法扣押并发还给了被害单位。
2015年9月2日，被告人冯光明、胡堂勇、徐勇华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯光明、胡堂勇、徐勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的被害单位员工钟磊的陈述，刑事照片，收缴物品清单，证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口信息，归案经过以及被告人冯光明、胡堂勇、徐勇华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光明、胡堂勇、徐勇华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3065元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且被告人冯光明系累犯，依法应从重处罚。但三被告人归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止）
二、被告人胡堂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止）
三、被告人徐勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定
《中华国人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2689号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市北京路****号金色家园.紫竹园*幢。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：肖婷、卢静，系该社工作人员，特别授权代理。
被告：昆明玛卡图商贸有限公司，住所地昆明市西山区东寺街鸿泰商厦2层15-16号。
法定代表人：李贤。
被告：周云凤，女，汉族，1980年12月3日生，住昆明市官渡区玫瑰湾*幢*单元***号，身份证号码为5329251980********。
被告：朱庆胜，男，汉族，1976年3月11日生，住广州市海珠区赤岗路**号大院，身份证号码为4102211976********。
被告：李贤，女，汉族，1982年7月2日生，住昆明市五华区北门街**号，身份证号码为5301021982********。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告昆明玛卡图商贸有限公司、周云凤、朱庆胜、李贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社于2017年8月15日向本院自愿申请撤回对被告昆明玛卡图商贸有限公司、周云凤、朱庆胜、李贤的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社撤回对被告昆明玛卡图商贸有限公司、周云凤、朱庆胜、李贤的起诉。
案件受理费人民币16750元，减半收取人民币8375元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社承担。
审判长 龙 燕
审判员 江 丽
审判员 施晶晶
二〇一七年八月一十五日
书记员 杨鹤云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1213号
上诉人（原审被告）景林义，男，生于1961年8月27日，住凤翔县。
委托代理人:杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邰志宁，男，生于1958年2月6日，住凤翔县。
邰志宁与景林义合伙协议纠纷一案，凤翔县人民法院于2016年5月31日作出（2016）陕0322民初764号民事判决，景林义不服该民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人景林义及其委托代理人杨楠钧、被上诉人邰志宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人景林义的上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人仅有合伙意向，对具体事务没有约定，合伙没有实际实施，上诉人也未答应过被上诉人按50%的比例分红或承担风险。被上诉人投资款17000元不是事实，其中一部分是借款。2006年开始领取的退耕还林款是上诉人2004年项目的补助款，不是合伙收益，不应给被上诉人分割，故原审原告的诉讼请求不能成立。
被上诉人邰志宁辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。双方合伙关系已经法院生效判决确定，上诉人的上诉请求不能成立。
邰志宁向一审法院起诉请求，1、由被告给付2014年合伙退耕还林补助款的一半8923.5元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2005年12月，原、被告口头达成合伙承包荒山、共同经营退耕还林工程获得国家政策兑现的退耕还林补助款协议，口头约定：原告用现金投资，被告负责实施承包荒山、组织劳力植树造林，盈亏由双方按50%的比例分红或承担风险责任。2、2005年12月16日，被告收到原告投资款4000元，并对此前收到原告的4000元以投资款进行了确认，出具了条据，此后四次收到原告9000元。3、2006年6月，原、被告退耕还林工程经验收合格，被告开始领取补助款。4、原、被告因合伙发生纠纷后，一审法院于2013年5月6日作出（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书，判决被告付给原告已得2006年至2011年期间补助款166572元的50%。景林义提出上诉后，宝鸡市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宝民一终字第00570号民事判决书，确认双方于2005年12月16日合伙，并判决驳回上诉，维持原判。此后，景林义申请再审，宝鸡市中级人民法院裁定驳回其再审申请。一审法院（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书已经执行完毕。5、被告于2015年9月28日领取国家退耕还林补助款17847元，但并未将该款向原告分配。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告间的合伙关系于2005年12月16日依法成立并生效，有人民法院相关生效裁判佐证，对此予以确认。被告虽持有异议，但未能就此充分举证证明，故不予采信。本案中，原、被告口头达成合伙承包荒山、共同经营退耕还林项目、获得退耕还林政策补助之协议，意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，双方理应恪守。被告领取的2014年合伙退耕还林补助款属于合伙收益，双方依约应各半分割。此外，原、被告之间的法律关系、合伙事实、盈余分配等争议已经人民法院裁判并生效，被告的辩称意见缺乏依据，不予采信。至于利息应当依照同期人民银行存款基准利率计算，原告主张的利息计算标准，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景林义于本判决生效后五日内支付原告邰志宁20**年退耕还林补助款的50%即8923.5元，及以该款为基数按中国人民银行同期人民币存款基准利率计算自2015年9月29日起至2016年5月23日止的利息；二、驳回原告邰志宁的的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景林义负担。
本院二审期间，上诉人提供了三组证据，第一组：陕西省退耕还林（草）检查验收兑现证二本、陕西省退耕还林（草）检查验收农户登记卡一张、林权证一本；第二组：2004年退耕还林设计费收据、绿化费收据、勘测费票所、承包费收条共计十一张，第一、二组证据拟证明退耕还林项目是上诉人一人负责实施，被上诉人实际并未参与；第三组：邰志宁出具的收条一张，拟证明上诉人收到被上诉人的款项中的3000元是向被上诉人的借款，后向被上诉人归还借款的事实。被上诉人质证称，对第一组证据没有异议，第二、第三组证据与本案无关，不予认可。经合议庭评议，第一组证据来源合法，真实有效，本院予以采信。第二、三组证据不属新证据，与本案没有关联性，不予采信。
审理中，本院向凤翔县林业局东关林业站、东关林证所依法调取了土地承包合同三份、退耕还林申请书一份、退耕还林合同一份、村委会证明三份、林权登记申请表六张、面积统计表二张、检查验收图一张，证实景林义申请登记林权证等事实；向凤翔县糜杆桥镇政府调取了机关单位人员编制管理手册一份，证实邰志宁的身份为国家公务员；法院依法调取的证据，来源合法，真实有效，应当予以采信。
二审审理查明，本案涉及退耕还林工程于2005年初至2006年初已基本完成，之后每年补植树苗，补植后经林业部门验收合格发给检查验收农户登记卡，持卡人凭验收兑现证领取退耕还林款。另查，邰志宁为凤翔县糜杆桥镇财政所工作人员，身份为国家公务员。二审查明的其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的合伙关系，已经我院（2013）宝民一终字第00570号民事判决确认，该判决未经有权机关撤销前应予尊重。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外。”景林义在一、二审中未提出充分的证据推翻合伙关系的成立，故本院依据生效判决认定上诉人的上诉理由不能成立。现有宝鸡市退耕还林（草）领导小组办公室下发的《宝鸡市退耕还林领导小组办公室关于禁止公务人员参与退耕还林进一步巩固好成果的通知》，该通知明确禁止公务人员参与退耕还林。《公务员法》第五十三条第一款规定公务员不得从事或者参与营利性活动。邰志宁的身份为公务员，在国家新政策出台后，应当遵守相关法律及政策规定，不应再参与退耕还林工程并要求分配相关收益，故其要求分配2014年退耕还林补助款的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，唯判处不当，应依法改判。经合议庭评议，审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322民初764号民事判决；
二、驳回邰志宁的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由邰志宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谈佳华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初198号
原告李某某，女，汉族，生于1982年3月18日。
被告史某某，男，汉族，生于1978年9月12日。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决与被告离婚；2、要求抚养孩子史某某。事实和理由：原、被告从相识到订婚只有10天，没有真正了解，草率成婚，婚后虽生育两个孩子，但夫妻感情一直不和。原告自2007年2月离家外出打工至今，10年间双方没有联系，夫妻关系形同虚设，感情确已破裂。
被告辩称：我们虽是别人介绍相识，但一见钟情，婚后关系很好，三年内生了两个孩子。后原告因家庭经济不宽裕而与家人吵闹，在家人不知情的情况下离家出走，但不至于到离婚的地步。原告离家后没有给孩子打过一次电话，和孩子甚至到了相互不认识的地步，这样没有责任心的人怎能抚养孩子呢？我希望法庭能够调解我们和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年农历4月2日订婚，10日后举行婚礼，2002年8月7日补办结婚证，2003年2月9日生一女孩，取名史某某，2004年10月12日生一男孩，取名史某某。原、被告和好关系一般，2007年农历2月，因琐事吵架后原告离家外出打工，次年农历腊月，被告从原告娘家得知原告消息，接回了原告，两月后原告再次外出打工。2016年7月，原告返还老家起诉离婚，被法院驳回，但原告仍未回家，再次外出打工，又于2017年2月14日再次起诉，要求离婚。在庭前调解中，经征询两个孩子意见，均不愿意随原告生活，原告亦在庭审后表示，如两个孩子均不愿随其生活，则不承担孩子抚养费。被告也在庭审后表示，如原告坚持离婚，应承担20000到30000元孩子抚养费。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生有两个孩子，但夫妻间缺乏应有的沟通与理解，原告离家10年，双方关系未能改善，反而相互指责、埋怨，感情确已破裂。根据庭审中原告陈述，其每月收入仅400至500元，且租房居住，无抚养孩子条件和能力。从孩子利益出发，应由被告继续抚养为宜。
综上所述：原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，分居已达10年，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚应予准许。孩子抚养应从尊重孩子意愿和孩子利益考虑，仍由被告抚养为宜，原告依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告史某某离婚；
女孩史某某、男孩史某某由被告史某某自行抚养，原告李某某依法享有探望权。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵 连 生
二〇一七年二月二十八日
书记员 文志刚=
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初109号
原告济南金魁工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人冯昭忠，经理。
委托代理人于大为，男，生于1964年4月8日，汉族，该单位副经理，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告吴芹军，男，生于1970年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南金魁工程机械有限公司与被告吴芹军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告济南金魁工程机械有限公司的委托代理人于大为、赵序伟到庭参加了诉讼，被告吴芹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南金魁工程机械有限公司诉称，原被告之间存在塔机买卖合同关系，经双方结算，被告于2013年3月3日为原告出具欠条一份，注明欠款88699元。原告多次向被告欠款，被告至今仍有84131元未能偿还。要求判令被告偿还欠款84131元及损失；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供欠条1份，证实被告吴芹军尚欠原告济南金魁工程机械有限公司货款84131元的事实。
被告吴芹军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告济南金魁工程机械有限公司从事塔式起重机制造、施工升降机制造等经营行业。自2011年起，原被告之间建立塔机买卖合同关系，被告吴芹军从原告处购买塔机后再对外销售。2013年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款88699元，为原告出具欠条一份，注明：今欠到货款捌万捌仟陆佰玖拾玖元（￥88699.00）。欠条出具后，被告用货款抵扣原告欠款4568元，剩余欠款84131元一直未予偿还。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告吴芹军购买原告塔机，与原告济南金魁工程机械有限公司存在买卖合同关系，经双方结算，被告欠原告货款88699元，事实清楚。被告吴芹军于2013年3月5日为原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间形成明确的债权债务关系，被告吴芹军至今未履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告吴芹军偿付欠条中的剩余欠款84131元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。基于双方针对付款期限及利息未作明确约定，原告请求的利息应自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告吴芹军在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴芹军偿付原告济南金魁工程机械有限公司货款84131元。
二、被告吴芹军自2016年1月6日始，以84131元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述欠款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告吴芹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年二月十八日
书记员 于继芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2534号
原告：卢占领，男，1963年1月9日生，汉族，住登封市。
委托代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告：于剑敏，男，成年，住登封市。
原告卢占领被告于剑敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告卢占领于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢占领向本院提出撤诉申请，原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢占领撤诉。
本案受理费308元，减半收取计154元，由卢占领负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常丽博
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初293号
原告：阙开莲（身份证号码3526241968********），女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄复焱（身份证号码3526241961********），男，1961年11月1日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告阙开莲与被告黄复焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙开莲到庭参加诉讼，被告黄复焱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙开莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄复焱偿还原告阙开莲借款本金5万元，及该款从2014年6月25日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告黄复焱负担。事实与理由：原告阙开莲与被告黄复焱是亲戚关系。2014年6月25日，被告黄复焱以资金紧缺向原告阙开莲借款5万元，约定按月利率2%计息，2014年年底归还借款本金，被告黄复焱向原告阙开莲立下借条一张。被告黄复焱立下借条后，陆续支付利息7000元。此后，经原告阙开莲催要，被告黄复焱未还本付息。
被告黄复焱未作答辩。
原告阙开莲为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告黄复焱未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告阙开莲提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院查明的事实与原告阙开莲的起诉陈述一致。
本院认为，被告黄复焱收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，被告黄复焱向原告阙开莲借款5万元的事实有其提供的借条及陈述等证据证实，本院予以认定。借条中约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄复焱在约定的还款期限届满后，拒不还款，属违约行为，应承担违约责任。起诉时，原告阙开莲主张从借款之日即2014年6月25日起至款还清为止按月利率2%计算，本院予以支持。原告阙开莲自认被告黄复焱已付利息7000元，该款应在其应还款中作扣减。被告黄复焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告黄复焱应在本判决生效后十日内归还原告阙开莲借款本金5万元，并支付该款从2014年6月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。（执行时应扣除被告黄复焱已支付的利息7000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，适用简易程序减半收取907.5元，由被告黄复焱负担882.5元，原告阙开莲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初293号原告：阙开莲（身份证号码3526241968********），女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黄复焱（身份证号码3526241961********），男，1961年11月1日出生，汉族，经商，住上杭县。原告阙开莲与被告黄复焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙开莲到庭参加诉讼，被告黄复焱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙开莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄复焱偿还原告阙开莲借款本金5万元，及该款从2014年6月25日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告黄复焱负担。事实与理由：原告阙开莲与被告黄复焱是亲戚关系。2014年6月25日，被告黄复焱以资金紧缺向原告阙开莲借款5万元，约定按月利率2%计息，2014年年底归还借款本金，被告黄复焱向原告阙开莲立下借条一张。被告黄复焱立下借条后，陆续支付利息7000元。此后，经原告阙开莲催要，被告黄复焱未还本付息。被告黄复焱未作答辩。原告阙开莲为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。被告黄复焱未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告阙开莲提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院查明的事实与原告阙开莲的起诉陈述一致。本院认为，被告黄复焱收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，被告黄复焱向原告阙开莲借款5万元的事实有其提供的借条及陈述等证据证实，本院予以认定。借条中约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄复焱在约定的还款期限届满后，拒不还款，属违约行为，应承担违约责任。起诉时，原告阙开莲主张从借款之日即2014年6月25日起至款还清为止按月利率2%计算，本院予以支持。原告阙开莲自认被告黄复焱已付利息7000元，该款应在其应还款中作扣减。被告黄复焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告黄复焱应在本判决生效后十日内归还原告阙开莲借款本金5万元，并支付该款从2014年6月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。（执行时应扣除被告黄复焱已支付的利息7000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815元，适用简易程序减半收取907.5元，由被告黄复焱负担882.5元，原告阙开莲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张南生二〇一七年三月二十一日代理书记员  郭雯菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执112号
申请执行人常熟市吉宏针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇铁琴北街63-65号。
法定代表人：袁吉学，该公司董事长。
被执行人徐州新创针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园。
法定代表人：毕兴荣，该公司总经理。
申请执行人常熟市吉宏针纺织品有限公司与被执行人徐州新创针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2017)苏0305民初2513号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2018年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年1月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无车辆证券等信息，发现存款，已扣划发放给申请执行人；
3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位51200元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 张子乔
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1239号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：林素容，女，1975年12月8日生，汉族，户籍在浙江省温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告林素容信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼；被告林素容经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月19日的信用卡欠款本金65629.75元、零售利息15114.87元、滞纳金36838.49元，合计117583.11元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月19日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计117583.11元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告林素容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月5日，被告在原告处申请了卡号为40×××96的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2015年12月25日开始逾期欠费，截至2016年12月19日，被告逾期还款金额为117583.11元，其中贷款本金65629.75元、零售利息15114.87元、滞纳金36838.49元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告林素容于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金65629.75元、零售利息、滞纳金（截至2016年12月19日的零售利息为15114.87元，滞纳金为36838.49元，自2016年12月20日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年12月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，公告费（据实结算），由被告林素容负担（该款原告已预交，被告林素容在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2270号
原告：牛天保，男，1968年7月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭东方，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：河南亚杰建设有限公司，住所地：原阳县南干道丰泽苑小区。
被告：李建利，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：田飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告牛天保与被告河南亚杰建设有限公司、李建利、田飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告牛天保于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛天保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛天保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛天保负担。
审 判 员 李雪
二〇一六年十月十日
代理书记员 李君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再字第26号
申诉人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。
代表人：李忠民，该行行长。
委托代理人：陆岩，该行职员。
委托代理人：马川，该行职员。
原审原告：王颖瑞，住长春市宽城区。
原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限责任公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。
法定代表人：王颖卓，总经理。
原审原告王颖瑞与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年11月21日作出（2002）长民一初字第129号民事调解书，已发生法律效力。案外人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）以该调解书妨害其抵押权实现为由，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审，并于2015年5月18日作出（2015）长民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，申诉人农行营业部向本院递交申请书，称跨世纪公司作为抵押人已向其支付相应款项，在最高额抵押范围内，代偿了另案生效判决所确定的长春市永恒出租汽车有限责任公司对农行营业部承担的债务，故申请撤回对本案的再审请求。本院认为，第一，农行营业部认为本案所确认的跨世纪公司与王颖瑞之间的借贷关系，妨害另案中其作为胜诉债权人的权利实现，现跨世纪公司已在最高额抵押范围内向农行营业部代偿了所担保的债务，故本案王颖瑞与跨世纪公司之间的借款关系存在与否，与农行营业部的权益已无关联，即原审调解书已不构成对农行营业部权利的妨害。第二，农行营业部申请撤回再审请求，表明其放弃继续通过再审程序主张权利的意思表示。就本案现有状况而言，没有证据显示原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益情形，农行营业部撤回再审请求系对其自身权利的处分，应予尊重。因此，本案已无继续审理的必要，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条之规定，本案再审程序应予终结。
综上，经本院2017年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 史兰跃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再字第26号
申诉人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。
代表人：李忠民，该行行长。
委托代理人：陆岩，该行职员。
委托代理人：马川，该行职员。
原审原告：王颖瑞，女，1973年9月19日生，汉族，住长春市宽城区。
原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限责任公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。
法定代表人：王颖卓，总经理。
原审原告王颖瑞与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年11月21日作出（2002）长民一初字第129号民事调解书，已发生法律效力。案外人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）以该调解书妨害其抵押权实现为由，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审，并于2015年5月18日作出（2015）长民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，申诉人农行营业部向本院递交申请书，称跨世纪公司作为抵押人已向其支付相应款项，在最高额抵押范围内，代偿了另案生效判决所确定的长春市永恒出租汽车有限责任公司对农行营业部承担的债务，故申请撤回对本案的再审请求。本院认为，第一，农行营业部认为本案所确认的跨世纪公司与王颖瑞之间的借贷关系，妨害另案中其作为胜诉债权人的权利实现，现跨世纪公司已在最高额抵押范围内向农行营业部代偿了所担保的债务，故本案王颖瑞与跨世纪公司之间的借款关系存在与否，与农行营业部的权益已无关联，即原审调解书已不构成对农行营业�权利的妨害。第二，农行营业部申请撤回再审请求，表明其放弃继续通过再审程序主张权利的意思表示。就本案现有状况而言，没有证据显示原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益情形，农行营业部撤回再审请求系对其自身权利的处分，应予尊重。因此，本案已无继续审理的必要，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条之规定，本案再审程序应予终结。
综上，经本院2017年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 史兰跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民再字第26号申诉人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。代表人：李忠民，该行行长。委托代理人：陆岩，该行职员。委托代理人：马川，该行职员。原审原告：王颖瑞，女，1973年9月19日生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限责任公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。法定代表人：王颖卓，总经理。原审原告王颖瑞与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年11月21日作出（2002）长民一初字第129号民事调解书，已发生法律效力。案外人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）以该调解书妨害其抵押权实现为由，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审，并于2015年5月18日作出（2015）长民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，申诉人农行营业部向本院递交申请书，称跨世纪公司作为抵押人已向其支付相应款项，在最高额抵押范围内，代偿了另案生效判决所确定的长春市永恒出租汽车有限责任公司对农行营业部承担的债务，故申请撤回对本案的再审请求。本院认为，第一，农行营业部认为本案所确认的跨世纪公司与王颖瑞之间的借贷关系，妨害另案中其作为胜诉债权人的权利实现，现跨世纪公司已在最高额抵押范围内向农行营业部代偿了所担保的债务，故本案王颖瑞与跨世纪公司之间的借款关系存在与否，与农行营业部的权益已无关联，即原审调解书已不构成对农行营业�权利的妨害。第二，农行营业部申请撤回再审请求，表明其放弃继续通过再审程序主张权利的意思表示。就本案现有状况而言，没有证据显示原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益情形，农行营业部撤回再审请求系对其自身权利的处分，应予尊重。因此，本案已无继续审理的必要，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，本案再审程序应予终结。综上，经本院2017年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一七年一月二十五日书 记 员  史兰跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民再字第26号申诉人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。代表人：李忠民，该行行长。委托代理人：陆岩，该行职员。委托代理人：马川，该行职员。原审原告：王颖瑞，住长春市宽城区。原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限责任公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。法定代表人：王颖卓，总经理。原审原告王颖瑞与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年11月21日作出（2002）长民一初字第129号民事调解书，已发生法律效力。案外人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）以该调解书妨害其抵押权实现为由，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审，并于2015年5月18日作出（2015）长民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，申诉人农行营业部向本院递交申请书，称跨世纪公司作为抵押人已向其支付相应款项，在最高额抵押范围内，代偿了另案生效判决所确定的长春市永恒出租汽车有限责任公司对农行营业部承担的债务，故申请撤回对本案的再审请求。本院认为，第一，农行营业部认为本案所确认的跨世纪公司与王颖瑞之间的借贷关系，妨害另案中其作为胜诉债权人的权利实现，现跨世纪公司已在最高额抵押范围内向农行营业部代偿了所担保的债务，故本案王颖瑞与跨世纪公司之间的借款关系存在与否，与农行营业部的权益已无关联，即原审调解书已不构成对农行营业部权利的妨害。第二，农行营业部申请撤回再审请求，表明其放弃继续通过再审程序主张权利的意思表示。就本案现有状况而言，没有证据显示原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益情形，农行营业部撤回再审请求系对其自身权利的处分，应予尊重。因此，本案已无继续审理的必要，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，本案再审程序应予终结。综上，经本院2017年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一七年一月二十五日书 记 员  史兰跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民再字第26号申诉人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。代表人：李忠民，该行行长。原审原告：王颖瑞，女，1973年9月19日生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限责任公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。法定代表人：王颖卓，总经理。原审原告王颖瑞与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年11月21日作出（2002）长民一初字第129号民事调解书，已发生法律效力。案外人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）以该调解书妨害其抵押权实现为由，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审，并于2015年5月18日作出（2015）长民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十四条、第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  史兰跃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初131号
原告：隋艳玲，女，汉族，1974年7月4日出生，住通化市东昌区。
被告：马仁兴，男，汉族，43岁，住通化市东昌区。
原告隋艳玲与被告马仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告隋艳玲到庭参加了诉讼。被告马仁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隋艳玲诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月被告向原告借款2000.00元，2015年11月28日被告向原告借款2000.00元，2015年12月20日被告向原告借款1000.00元，先后三次共向原告借款5000.00元。一年来原告多次向被告索要欠款，被告满口答应还款，时至今日也未归还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5000.00元整。
被告马仁兴未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年10月-12月，被告马仁兴分三次共向原告借款5000.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的电话录音、短信截屏记录打印件。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭应诉，视为其对自己权利的放弃及对原告诉求的认可，原告隋艳玲与被告马仁兴之间系民间借贷关系，原告隋艳玲提供的证据能够证明被告马仁兴向其借款5000.00元。故原告隋艳玲要求被告马仁兴偿还欠款5000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马仁兴于本判决生效后立即偿还原告隋艳玲欠款5000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王远行
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第24号
申请人李锦耀，男，汉族。
被执行人郑宏斌，男，汉族。
申请人李锦耀与被执行人郑宏斌买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00474号民事判决书生效后，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款84000元及利息，并承担本案执行费用等。本院于2016年元月7日立案受理。
本院于2016年元月26日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。执行中，通过银行查询，村组调查走访得知，被执行人郑宏斌一直在外打工，具体下落不明，银行查询亦无存款。申请人不能提供被执行人其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县（2016）陕0527执字第24号案件终结执行。
日后，申请人一旦发现被执行人线索即可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张亚梅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执654号
申请执行人董可，男，1988年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人万劢，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人刘冲，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人胡孟雪，女，1984年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于董可与刘冲、胡孟雪民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处于2016年10月8日作出的（2016）鄂黄鹤内证字第43291号公证书已经发生法律效力。权利人董可于2016年10月11日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人刘冲、胡孟雪应当共同履行下列义务：1、向董可返还借款本金500，000元、利息5，500元；2、从2016年9月10日起至执行完毕之日止，每年按24%向董可计付违约金（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、从2016年9月10日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向董可计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；4、负担执行费7，455元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冲、胡孟雪的银行存款512，955元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈蓓丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1549号
原告郭俊新，武安市武安镇高坡村育新路1号楼1单元402室。
被告王利景。
本院在审理原告郭俊新与被告王利景民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊新承担。
审判员 燕向民
二〇一四年十月八日
书记员 顾红梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更25号
罪犯惠林雷，男，1991年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2012年10月10日以（2012）志刑初字第00041号刑事判决，以被告人惠林雷犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，刑期执行自2012年3月15日至2020年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02343号刑事裁定，对罪犯惠林雷减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至止2019年3月14日。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更27号刑事裁定，对罪犯惠林雷减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯惠林雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠林雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠林雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠林雷准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4724号
原告福州天鹏饲料有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山工业区。
法定代表人：赵国良，董事长。
委托诉讼代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。
被告郑剑彬，1957年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州天鹏饲料有限公司与被告郑剑彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告福州天鹏饲料有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天鹏饲料有限公司以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州天鹏饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费9186元，减半收取4593元，由原告福州天鹏饲料有限公司负担。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪�员程丽华
二〇一七年一月九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2966号
罪犯郭宇奇，男，1992年11月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年5月24日作出（2013）凉刑初字第35号刑事判决，认定被告人郭宇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2019年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郭宇奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭宇奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、12月，2015年5月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯郭宇奇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宇奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宇奇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01093号
原告刘孝刚，男，1970年10月14日出生，汉族，医生。
被告李延林，男，1962年9月5日出生，汉族，无业。
原告刘孝刚与被告李延林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝刚到庭参加诉讼。被告李延林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告多次为被告车辆加油，2014年7月9日被告给我出具105750.00元的欠据，并约定月利息1分5厘，经原告多次索要，被告拒绝偿还。请求法院判决被告给付105750元及利息。
被告辩称，在原告处加油属实，但这笔油款并不是我一人所欠，我们几台车合伙，我是挑头的，算账时我给出具了欠据，现在大伙的运费款没有清算回来，我无款支付。
经审理查明，2014年4月，被告的车辆在原告处加油，2014年7月9日，原被告清算，被告累计拖欠原告油料款人民币105750.00元，被告为原告出具了欠条，并约定月利息1分5厘，但未约定偿还期限。对于被告拖欠的油款，经原告多次索要，被告未能给付，拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交欠据，原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告主张权利，应予采纳。尽管欠据中双方未约定履行期限，但债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告主张给付利息的请求，双方对利息已约定明确，且不违反法律规定，应予准许。至于被告辩称，油料款系合伙人共同拖欠，其可另行主张权利。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延林给付原告刘孝刚拖欠油料款，人民币105750.00元（壹拾万伍仟柒佰伍拾元），
二、被告李延林从2014年7月10日起至本判决确定给付清之日止，按月利息1分5厘，向原告支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410.00元，减半收取1205.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年八月三十日
书记员 赵 杨
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2021号
原告：杨红梅，女，1987年02月19日出生，汉族，住彭州市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告杨红梅与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金12000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月17日到被告单位工作，原告主要从事跟单交接工作。2016年6月25日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金9632.00元（3000.00元/月）。原告要求被告支付经济补偿金时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告的劳动合同约定工资为1500.00元/月，并非原告所说3000.00元/月；木业有限公司依法为原告办理了社保，并依约支付了工资报酬。本案系原告解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形，其主张经济补偿金的请求缺乏法律依据而不能成立。
本院经审理认定事实如下：
原告杨红梅围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》，养老保险实缴信息，被告2016年7月28日“解除劳动关系证明”。用以证明原告与被告具有劳动关系，双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2015年12月16日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2012年12月到被告单位工作，2015年12月16日双方签订了固定期限3年的《劳动合同》。在劳动合同履行期间的2016年6月25日被告对原告进行劝退，此后原告也未再继续上班。因被告拖欠原告2016年6月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资，但经济补偿金未得到处理。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2012年12月到被告单位工作，双方于2015年12月签订了劳动合同，双方的劳动关系明确，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间的2016年6月25日被告对原告进行劝退，此后原告也未再继续上班，说明双方已协商解除劳动关系，因此已不存在需要再解除劳动关系的事实。双方解除劳动合同关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十六条的规定，依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据，原告主张其月工资为3000.00元，被告并未提供解除劳动合同前原告十二个月平均工资的证据，本院予以采纳。依照《劳动合同法》第四十七条的规定，被告木业有限公司应当支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元/月×4个月=12000.00元。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告杨红梅解除劳动合同经济补偿金12000.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1475号
申请执行人：孙佳倩，女，1972年7月14日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人孙佳倩与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙佳倩的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧