wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执347号
申请执行人，肖敏，
被执行人，姚玉红，
被执行人，夏清华，
肖敏与姚玉红、夏清华民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日立案执行。执行依据为本院2015年10月27日作出的（2015）沅民二初字第533号民事判决书。执行标的35425元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肖敏与姚玉红、夏清华民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执347号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年十月十一日
书记员 伍昌（代）
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执614号
申请执行人张来喜，男，汉族，1961年4月3日出生，住平舆县。
被执行人驻马店漫步实业发展有限公司，住所地:平舆县。
本院在执行张来喜申请执行驻马店漫步实业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出的（2016）豫1723民初92号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年二月三日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执614号
申请执行人张某某，男，汉族，1961年4月3日出生，住平舆县。
被执行人驻马店漫步实业发展有限公司，住所地:平舆县。
本院在执行张某某申请执行驻马店漫步实业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出的（2016）豫1723民初92号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年二月三日
书记员 朱成奎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第234号
罪犯王银华，男，1986年9月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年6月24日作出（2010）绍嵊刑初字第226号刑事判决，以被告人王银华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（未缴纳），。刑期执行至2021年2月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王银华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王银华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬3次，19次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王银华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王银华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4724号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（一般代理），江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：达晓明，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告达晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告达晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款本金139997.67元、利息6378.26元，滞纳金3870.7元，合计人民币150246.63元(利息、滞纳金计算至2016年7月10日止)，及自2016年7月11日起至实际给付之日止按合约约定计算的利息、滞纳金。事实与理由：2011年9月，被告向原告申领了一张中银白金信用卡，被告开卡后一直持续消费，但从2016年4月1日总共还款28000元后被告再未还款。
被告达晓明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务；2、截止到2016年7月10日的被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，被告达晓明(乙方)向原告中行城东支行(甲方)申领中银白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
原告发放了卡号为51×××92的信用卡，被告达晓明自2011年10月16日开始使用该信用卡，初期正常使用，截止2016年7月10日，被告达晓明欠款合计人民币150246.63元，其中本金139997.67元、利息6378.26元，滞纳金3870.7元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告达晓明向原告中行城东支行申领中银白金信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达晓明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年7月10日的信用卡欠款合计人民币150246.63元，及自2016年7月11日起至被告达晓明实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，公告费690元，合计人民币3995元，由被告达晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 韩丽巍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱心怡
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1200号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区大连路3号。
负责人：杜晨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康扬，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王和尚，男，1943年2月12日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：陈富荣，平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙科，男，1990年12月12日生，汉族，现住阳泉市，
委托诉讼代理人：魏向丽（被上诉人孙科配偶），现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：孙海常，男，1962年9月17日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：魏向丽（被上诉人孙海常儿媳），现住阳泉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险阳泉支公司）因与被上诉人王和尚、孙科、孙海常机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险阳泉支公司的委托诉讼代理人康扬、被上诉人王和尚的委托诉讼代理人陈富荣、被上诉人孙科、被上诉人孙科与孙海常的共同委托诉讼代理人魏向丽到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉及交通事故损害赔偿，被上诉人王和尚误工损失的事实没有查明，因此，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初1214号民事判决；
二、本案发回平定县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司预交的二审案件受理费2688元予以退回。
审判长 李继成
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 婧
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第412号
上诉人（原审原告）谢二娣（又名谢义英），女，汉族，1968年5月29日出生，现住五华县水寨镇高车村外头东三。
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1955年7月29日出生，现住五华县水寨镇高车村外头东一。
上述两名上诉人的委托代理人钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李焕深，男，汉族，1958年2月19日出生，现住五华县水寨镇高车村外头东二。
被上诉人（原审被告）李锦云，男，汉族，1954年8月21日出生，现住五华县水寨镇高车村外头东二。
被上诉人（原审被告）李锦霞，男，汉族，1964年9月8日出生，现住梅江区梅县排灌站宿舍。
上诉人谢二娣、ＸＸＸ因与被上诉人李焕深、李锦云、李锦霞恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2014）梅华法河民初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案当事人的争议属于土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案当事人对土地使用权的争议应由政府部门先行处理，故本案不属于法院的民事案件受理范围，依法应驳回谢二娣、ＸＸＸ起诉。据此，原审法院依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回谢二娣、ＸＸＸ的起诉。本案不交纳案件受理费。对谢二娣、ＸＸＸ已预交的100元案件受理费，依法退回。
上诉人谢二娣、ＸＸＸ不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、五华县水寨高车村余庆楼座向前右侧有一块自留地，东至通往李焕深、李锦云、李锦霞家的小路（小路宽度为80厘米），南至李招康自留地，西至水圳，北至李焕标自留地，面积约50平方米。该自留地在土改时分给谢二娣、ＸＸＸ家耕种管业，一直到2014年2月初无任何人提出过争议。虽然政府部门从未对农民的自留地颁发使用权属证书，但谢二娣、ＸＸＸ已提交充分的证据证明上述土地权属归谢二娣、ＸＸＸ所有。因此，涉案土地使用权属于谢二娣、ＸＸＸ非常清楚。李焕深、李锦云、李锦霞将历史上只有80厘米左右宽度的小路扩大路基至现在的3—4米不等的宽度，占用谢二娣、ＸＸＸ的自留地约15.4平方米。谢二娣、ＸＸＸ曾将此事投诉至多个政府部门，均调解无果。李焕深、李锦云、李锦霞在现铺设的水泥路没有一寸土地，其行为是明显的土地侵权。原审法院将土地侵权行为错误地认定为土地使用权属争议纠纷，明显错误。本案依法应当由人民法院受理，不是政府处理的范围。二、水寨镇高车村委会出具的两份《村“两委”联席会议记录》及《关于余庆楼打硬路调查情况》，认定涉案路段属于高车村民委员会大集体的道路是违法的，该证据属于非法证据，与本案无关，不应作为定案的证据使用。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销原裁定，改判或发回重审；2、本案两审的诉讼费用均由李焕深、李锦云、李锦霞承担。
被上诉人李焕深、李锦云、李锦霞未提交书面答辩。
本院认为：谢二娣、ＸＸＸ诉讼主张其在五华县水寨镇高车村余庆楼座向前右侧有一块自留地，面积约50平方米，李焕深、李锦云、李锦霞将原来的小路扩大路基侵占谢二娣、ＸＸＸ上述自留地约15.4平方米，诉请李焕深、李锦云、李锦霞排除妨碍。李焕深、李锦云、李锦霞则答辩称其铺设的路面不在谢二娣、ＸＸＸ的自留地范围内。根据《村“两委”联席会议记录》，李焕深、李锦云、李锦霞是按原有路基打水泥路，因此，谢二娣、ＸＸＸ诉讼主张涉案路面侵犯其自留地的土地使用权，负有举证证明的义务，即确定涉案路面其拥有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案当事人对土地使用权的争议应由政府部门先行处理，故原审认定谢二娣、ＸＸＸ的诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上所述，原审裁定驳回谢二娣、ＸＸＸ的起诉正确，应予维持。上诉人谢二娣、ＸＸＸ的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 张孟棋
代理审判员 李美香
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈宏群
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00039号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1951年6月24日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，文盲。2014年4月25日因涉嫌失火犯罪被商洛市森林公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指�被告人廖某某犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日10时许，被告人廖某某从本组阳洼种黄姜返回途中，因吸烟不慎，将烟蒂丢在路边的杂草中，引起森林火灾。经鉴定，总过火面积4.76公顷（其中林地面积0.5公顷，未成林地面积4.26公顷），造成直接经济损失19397.52元。同时查明，此次火灾烧毁的山林所造成的经济损失，由于被告人廖某某家庭困难，没有进行赔偿。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，接受案件登记表，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，证人姚某某、赵某一、张某一、张某二、刘某某、赵某二的证言，山阳县林业调查设计队山林调勘（2014）20号关于对法官镇姚湾村张院组森林火灾的现场勘验意见书，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某因过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人廖某某犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，能真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，故应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一四年六月十九日
书记员 李依洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00039号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日至2013年7月1日在郑州铁路公安处看守所临时羁押。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年8月9日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年11月23日零时许，被告人张某某在焦作市太行路与塔北路交叉口北100米路东和被害人张某甲因经济纠纷发生争执，后互相厮打，张某某将张某甲殴打致伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、证明等书证；被害人张某甲的陈述；证人李超凡的证言；被告人张某某的供述和辩解；5、鉴定意见。并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2012年11月23日零时许，被告人张某某在焦作市太行路与塔北路交叉口北100米路东和被害人张某甲因经济纠纷发生争执，后互相厮打，被告人张某某将被害人张某甲殴打致伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤。
本院在审理过程中，被害人张某甲与被告人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某甲各项损失30000元，被告人张某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张鹏、李超凡的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2012）833号法医人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、证明一份，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、郑州铁路公安处看守所证明一份，被害人张某甲的伤情照片，被告人张某某的户籍证明，调解协议、（2014）山刑初字第00039号刑事附带民事调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人张某某与被害人张某甲达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 路 莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李海珍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1257号
原告王立兵。
委托代理人顾月红，系王立兵妻子。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告雷云。
被告李翠玲。
原告王立兵与被告雷云、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立兵的委托代理人顾月红、杜永红及被告雷云、李翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兵诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月至2012年8月，被告雷云因资金紧张分四次向原告借款18万元，口头约定尽快付清借款，由被告给原告出具借条。后经催要，二被告未予支付。故依法起诉要求：二被告支付原告借款18万元，并承担诉讼费。
被告雷云辩称：被告雷云借原告现金18万元属实，但被告已经还了6万元，现在只欠原告王立兵的12万元。因原被告也有亲戚关系，被告李翠玲是王立兵的姑母，被告雷云是王立兵姑父，故被告还钱时原告王立兵没有给被告出具条据。被告暂无力偿还借款，原告应当给被告宽限还款时间。
被告李翠玲辩称：2016年7月6日，二被告经临泽县民政局办理了离婚手续。被告雷云借款事被告也不知道，借条上被告李翠玲没有签字，该借款与被告没关系，且二被告在离婚协议中对共同债务已进行分割，原告的借款由被告雷云负责偿还。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2011年5月至2012年8月，被告雷云因资金紧张四次向原告借款共计18万元，分别给原告出具借条四份，并口头承诺尽快还清。后原告多次催要借款，二被告推诿未予偿还。
另查明，2016年7月6日，二被告经临泽县民政局办理了离婚手续，并写了离婚协议，对夫妻共同财产、共同债务进行了分割。
上述事实，由原被告的当庭陈述的事实及原告向法庭提交的借条四份、被告李翠玲提交的离婚证一份、离婚协议一份予以证实。经质证，原被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，借款应当偿还，承诺应予兑现。被告雷云向原告借款18万元，并给原告出具借据，原告王立兵与被告雷云之间已经形成合法的民间借贷关系。被告雷云、李翠玲在婚姻存续期内所借原告现金，属夫妻共同债务，虽原被告的离婚协议对夫妻财产分割、共同债务问题作出了处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二被告未能按约偿还，违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。被告雷云辩解已经还6万元，现只欠12万元未还，但未提供证据予以证实，其理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷云、李翠玲偿还原告王立兵借款18万元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告雷云、李翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年八月二十日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2433号
原告：刘福增，男，1948年3月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：徐红军，男，1982年9月29日生，汉族，无业，住潍坊市寒亭区。
原告刘福增与被告徐红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福增到庭参加诉讼。被告徐红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租3000元及利息；2、判令被告支付原告水管维修费、水费936元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为20个月，月租金600元，每三个月交纳一次租金，先交租金后用房，每次交纳租金必须提前二十天。合同到期后，原告多次向被告催要2015年8月份至12月份共计5个月的租金，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告徐红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐红军未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于潍城区月河路58号北门沿街房，租赁期自2013年8月16日至2015年4月16日止，每三个月交纳一次租金，先交租金后用房，每次交纳租金必须提前20天。合同到期后，被告继续使用该房屋。被告拖欠原告2015年8月份至12月份共计5个月的租金共计3000元，水管维修费、水费共计936元。
另查，被告徐红军向原告交纳了租房保证金600元。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法、有效，亦未违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同，双方均应恪守履行。原告已依约向被告交付房屋，履行了交付义务。被告未按期缴纳2015年8月份至12月份期间的房屋租金，构成违约。自原告起诉立案之日至今，被告仍未给付租金，原、被告之间的房屋租赁合同关系应予解除。被告应支付原告2015年8月份至12月份期间的租金3000元并按银行同期贷款利率支付自2016年7月17日至实际履行期间的利息。原告主张被告支付水管维修费、水费共计936元，于法有据，本院予以支持。被告徐红军向原告交纳的600元保证金，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军支付原告刘福增2015年8月份至12月份期间的租金3000元并按银行同期贷款利率支付自2016年7月17日至实际履行期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
被告徐红军支付原告刘福增水管维修费、水费共计936元，扣除被告徐红军已给付原告刘福增的保证金600元，被告徐红军仍应给付原告刘福增336元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 温 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初461号
原告：刘文，女，汉族，1968年2月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘丽梅，女，汉族，1980年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：何辉，男，汉族，1974年11月6日出生，住福建省福州市。
被告：刘兴邦，男，汉族，1949年10月1日出生，住福建省福州市。
被告：肖景华，女，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福州市。
原告刘文与被告刘丽梅、何辉、刘兴邦、肖景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文、被告刘丽梅到庭参加诉讼，被告何辉、刘兴邦、肖景华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽梅偿还原告借款本金300000元及支付从2015年6月9日起至实际偿还之日止的利息（按年利率12%计），暂计至2017年1月9日利息为57000元、罚息34410元、违约金30000元；2.判令被告何辉自2016年2月16日起至被告刘丽梅实际偿还之日止的上述债务承担连带清偿责任；3：判令被告刘兴邦、肖景华对被告刘丽梅应承担的前项债务承担全部连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年5月，被告刘丽梅向原告刘文分别四次（2014年5月24日、7月26日、8月5日、8月29日）共借款1000000元，约定月利率1.5%计息，每月付息，并约定一年后还款。刘丽梅出具借条四张。借款到期后，刘丽梅仅归还了第一笔借款150000元。后原告与刘丽梅于2015年6月9日签订《借款合同》，确认借款本金为85万元；被告刘兴邦、肖景华作为连带担保人；借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，月息按月利率1%，按月支付；并约定被告未按期还款的应向原告承担每日万分之一的罚息及借款金额10%作为违约金。上述合同生效后，被告刘丽梅仅于2015年7月2日借款本金550000元。另被告肖景华从2016年4月起至今共向原告支付过6000元。故被告刘丽梅至今结欠原告借款本金300000元，利息亦未如期支付，经原告多次催讨，被告均不予理会。被告何辉系被告刘丽梅配偶。
被告刘丽梅辩称，一、被告已归还了款项就应为566000元，而非550000元，但被告确认尚欠原告借款本金为300000元。另原告主张的罚金和违约金没有法律依据，不应得到支持。二、本案债务不属于刘丽梅与何辉婚姻存续期间的共同债务，是刘丽梅的婚前个人债务，与何辉无关，原告要求何辉承担没有法律依据。三、对于要求刘兴邦、肖景华承担连带清偿责任，刘兴邦、肖景华对该债务没有异议，也同意将他们名下房改房进行买卖后将款项偿还，但房改房现未登记在被告名下，无法变卖。鉴于被告与原告为亲戚关系，被告现确实还款能力有限，希望能在法院调解下按月慢慢还款。
何辉、刘兴邦、肖景华未作答辩。
经审理查明，被告刘丽梅于2014年5月份至8月份期间陆续向原告借款共计100万元。2015年6月9日，原告与被告刘丽梅、刘兴邦、肖景华签订《借款合同》一份，该合同中约定：刘丽梅向原告借款850000元，借款利息按月利率1%计，借款期限一年，从2015年6月9日至2016年6月8日止；2015年9月9日前支付第一期利息7500元，此后每月10日前支付利息2500元，余下利息借款到期后与本金一并付清；并约定在本合同的借款期内，刘丽梅如逾期还款，七日内每月按借款金额的万分之一承担罚息，超过七日加倍承担罚息，如超过十五日未能按合同付息的，原告有权单方提出提前终止合同，刘丽梅应承担罚息，并按借款金额的10%承担违约责任；被告刘兴邦、肖景华自愿为本合同的借款承担无限连带责任保证。审理中，被告刘丽梅确认尚欠原告借款本金300000元；原告确认被告于2016年4月至10月份期间每月支付1000元，共计6000元的利息。
另查，刘丽梅与何辉系夫妻关系，双方于2016年2月16日登记结婚。被告刘兴邦、肖景华系被告刘丽梅的父母。
本院认为，被告何辉、刘兴帮、肖景华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告刘丽梅借款事实清楚，双方债权债务关系明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告刘丽梅未能按约定还本付息，系属违约，原告诉请主张被告刘丽梅立即归还借款本金300000元，于法有据，本院依法予以支持。依照法律规定，出借人与借款人既约定了借款利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予保护；本案中，刘丽梅借期一年，其间未能按借款合同约定履行，应承担违约责任，除应按约定利率向原告支付借款利息外，应按约定承担违约责任，即应向原告支付违约金30000元；原告主张刘丽梅应承担罚息，将超过法律规定，故对于原告主张罚息的请求不予支持。被告刘兴邦、肖景华作为刘丽梅上述债务的连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带责任。何辉虽为刘丽梅的配偶，但本案债务未发生在其与刘丽梅婚姻关系存续期间，故原告主张何辉亦应承担还款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘文借款本金300000元以及利息（按月利率1%计，从2015年6月9日起计至款项还清之日止），并支付违约金30000元；
二、被告刘兴邦、肖景华对上述第一项的债务承担连带责任；
三、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7621元，适用简易程序减半收取3810元，由被告刘丽梅、刘兴邦、肖景华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年四月十一日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明时，按照连带保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1592号之一
原告：安阳市恒泰冶金耐材有限公司，住所地安阳市龙安区彰化路中段。组织机构代码：66888564-6。
法定代表人：蔡保明，总经理。
委托代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告：长沙长石冶金炉料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县花明楼镇。组织机构代码：72258576-8。
法定代表人：易石洪，总经理。
委托代理人：丁建平，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告长沙长石冶金炉料有限公司（以下简称长石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告恒泰公司诉称：2012年3月份起，原告与被告口头协商约定，由原告向被告供应工业硅，价款结算方式为验收合格后，20天内付款，原告于2012年期间多次供应给被告货物工业硅，截止2013年5月原告共供应货物价值819700元，后经原告多次催要，被告支付600000元，被告仍欠货物款219700元，现被告以种种理由，迟迟不予付款，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告支付拖欠货款共计219700元及逾期付款的利息（自2013年6月10日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告长石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，被告与原告之间为合同纠纷，合同货物是送货至被告所在的工厂，即湖南省长沙市宁乡县，合同履行地为湖南省。案件的被告，即被告的住所地也是在××××××宁乡县。本案中，无论是合同履行地还是被告所在地，均不是安阳市。因此，本院对本案没有管辖权。请求依法将本案移送至湖南省长沙市宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方均未向本院提供书面合同，双方对口头约定有争议，不能适用约定管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告向被告主张的系给付货款，故被告长沙长石冶金炉料有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长沙长石冶金炉料有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告长沙长石冶金炉料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1592号
原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司，住所地安阳市龙安区彰化路中段。组织机构代码：66888564-6。
法定代表人蔡保明，总经理。
被告长沙长石冶金炉料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县花明楼镇。组织机构代码：72258576-8。
法定代表人易石洪，总经理。
本院在审理原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司诉被告长沙长石冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告�阳市恒泰冶金耐材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告长沙长石冶金炉料有限公司的银行存款25万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李泽辉
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第105号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某，务农，因涉嫌犯赌博罪于2013年8月19日被安远县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人刘某以营利为目的，自2012年2月起，在安远县塘村乡学校旁边自搭的木板房内以电话、短信现场买码的方式，接受他人投注从事“六合彩”赌博活动，先后收取曾林山、钟元平、尧宇飞、尧积荣、兰某、赖某甲、尧文联及其他参赌人员的赌资，共开展了370期“六合彩”赌博活动，每期接受赌资100至1000元人民币不等。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人刘某以营利为目的，自2012年2月起，在安远县塘村乡学校旁边自搭的木板房内以电话、短信、现场买码的方式，接受曾林山、钟元平、尧宇飞、尧积荣、兰某、赖某甲、尧文联等人投注从事“六合彩”赌博活动370期，平均每期收取赌资400元。获得非法利润22000元，案发后，非法所得款22000元已追缴。
以上事实，有被告人刘某的供述，证人钟某、兰某、赖某甲、尧文联、尧宇飞、赖某乙、赖某丙、曾某、张开禄证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，归案情况说明，安远县公安局扣押物品清单，罚款收据，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用不同形式接受他人投注资金，从事赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限本判决生效后一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第105号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人邱保兴，男，1991年7月18日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化。2011年6月29日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月15日释放。2013年1月24日因本案被安平县公安局刑事拘留，同年2月26日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人邱保兴犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人邱保兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日16时许，被告人邱保兴伙同秦某（另案处理）在安平县福地家园小区，秦某（另案处理）负责放风，被告人邱保兴推走被害人张某黑色澳柯玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1150元人民币。
2013年1月23日下午，被告人邱保兴再次伙同秦某（另案处理）到安平县福地家园小区寻找盗窃目标，被告人邱保兴被小区物业人员认出，并当场抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱保兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人秦某、李某的证言，安平县公安局发破案经过，价格鉴定结论，安平县公安局办案补充说明，被告人邱保兴户籍证明，安平县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱保兴以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值1150元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人邱保兴曾因盗窃被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，被告人到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人邱保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩锦鹏
二〇一三年九月四日
书记员 王 玲
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初102号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李广君，男，1994年1月2日生，汉族，，初中文化，住青县。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年11月20日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月6日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李广君犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日15时许，被告人李广君在青县金牛镇打虎庄村唐某家宅基地上施工，伯某至施工现场阻止施工，伯桂新与李广君发生口角，李广君将伯桂新打伤。经鉴定，伯桂新的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李广君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广君的供述、被害人伯某的陈述；证人李某、唐某、张某、刘某1、伯俊喜、邓某、刘某2的证言；青县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、青县公安局金牛镇派出所出具的证明和情况说明；李广君的悔过书、调解协议书、赔偿款收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李广君积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李广君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李广君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 叶琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7552号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告宝贵，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告内宝贵买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执610号
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道１７号二楼，组织机构代码:560985768。
法定代表人章树根，董事长。
被执行人：兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村，组织机构代码:790996809。
法定代表人胡钢强，董事长。
被执行人：胡钢强，男，1971年1月13日出生，住义乌市。
被执行人：胡根林，女，1969年2月28日出生，住义乌市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区，组织机构代码:566950734。
法定代表人徐通，董事长。
被执行人：黄海，男，1976年10月3日出生，住兰溪市。
被执行人：徐通，男，1970年6月14日出生，住永康市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2262号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐通借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。但被执行人对尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息、律师代理费1万元，应负担的案件受理费7191.50元、保全费5000元、执行费13958元负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执610号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐冰萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05830号
原告铜梁区家盛建筑设备租赁站，经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路23号，工商注册号：500105000083829。
法定代表人邓吉伟。
本院在审理原告铜梁区家盛建筑设备租赁站与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3209元，减半收取1604.50元，由原告铜梁区家盛建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第216号
原告张秀林。
委托代理人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告彭纪对。
原告张秀林与被告彭纪对买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀林起诉称：被告彭纪对因生产经营之需要，陆续多次向原告购买服装辅料罗纹布。自2012年下半年起至今止，尚欠原告服装辅料罗纹布款计44530元。期间，虽经原告多次催讨，被告除支付10000元欠款外，其余34530元至今分文未付。原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告清偿原告欠款34530元及赔偿利息损失，自起诉之日起计算至清偿之日止。庭审中，原告补充陈述如下：28份货单中26份货单合计46929元，另两份是退货，合计2399元，故46929-2399=44530元。起诉后被告又偿还了10000元，故尚欠原告货款24530元。利息损失按银行贷款利息计算。故原告变更诉请为：被告偿还原告欠款24530元及利息损失按银行同期贷款利率计算。
原告张秀林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告彭纪对户籍证明1份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：货单欠据28份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告彭纪对未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证；原告张秀林提供的上述证据来源合法、内容真实；被告彭纪对未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并认定相应的事实。原告陈述被告尚欠原告货款24530元，对被告有利，予以采信。
经审理查明：2012年9月份开始，被告彭纪对多次向原告张秀林购买布料，并在货单上签字，确认合计款项为46929元；扣除退货2399元，起诉前、后被告各偿付货款10000元，被告尚欠原告24530元。
另查明：原告起诉时中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.85%。
本院认为，原告张秀林与被告彭纪对之间成立的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款24530元事实清楚；买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，除依照补充协议、合同有关条款、交易习惯确定外，买受人应当在收到标的物即在货单上签字的同时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，系在法律规定的范围内依法行使处分权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭纪对于本判决生效之日起十日内偿付原告张秀林货款24530元及利息损失（以24530元为基数自2015年8月4日起按年利率4.85%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告彭纪对负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 项宗南
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林坚毅
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第1632号
原告王某某，女，汉族，学生，住辽宁省新民市。
法定代理人陈杨，女，1982年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告王东，男，1978年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
本院在审理原告王某某诉被告王东抚养费纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张海林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第850号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司员工。
被告赵丽君。
委托代理人张俊有，系被告赵丽君丈夫。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告赵丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员刘孟琦、人民陪审员马天成共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠原告的物业费人民币4068元，滞纳金5931元，诉讼费由被告承担。
被告赵丽君辩称，支付物业费是不合理的，我交物业费应该享受相应的服务，现在没有享受到服务，所以我不交物业费，不交物业费的主要原因是：1、我家的烟道长期反味，多次与物业沟通得不到协调解决。2、园区目前只有一家网络公司，没有正规的网络公司，我要求有正规的网络公司进入，享受正规的网络服务。3、电梯过期不进行年检，存在安全隐患，物业服务没有按照承诺进行，服务不到位。4、电梯内监控不好使，坏了也不修。5、楼道内杂物堆积，尤其是冬季很多业主放在楼道内的酸菜缸，一年四季都放在楼道内，有味还占用公用面积。6、楼道内野广告到处都是。7、园区杂草丛生，没有人修剪，蚊子苍蝇到处都是。
经审理查明，被告系沈阳市铁西区XXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为91.41平方米。2008年8月26日，原告与沈阳金昊房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对XXXX小区提供前期物业服务，物业服务费标准为，商品房按建筑面积每月每平方米1.2元计算。原告被告双方确认自2010年6月1日至2014年2月16日，被告共拖欠原告物业费4068元。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的《前期物业管理委托合同》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，并签订书面的前期物业服务合同，该物业服务合同对全体业主及物业使用人均具有约束力。因此，原告与沈阳金昊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对原告及xxxx小区全体业主及物业使用人均具有约束力，原告按合同约定为xxxx小区提供物业服务，被告作为小区业主应承担交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告滞纳金5931元的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。关于被告辩称烟道长期反味问题，因与本案物业合同纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。关于被告反映服务不到位问题，本院认为，原告应提高服务意识，加强自身管理，但不能因原告服务方面存在瑕疵而成为被告拒交物业费的理由，被告以此进行抗辩，本院不予支持。
建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解与支持。原告更要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，使业主享受超值服务，共创一个文明、和谐的小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵丽君于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2010年6月1日至2014年2月16日物业费4068元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丽君承担，于本判决发生法律效力后10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 马天成
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯 颖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1780号
原告刘某，农民。
被告何某，农民。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育了三个子女。婚后，被告对家庭不负责任，不关心原告，经常赌钱打牌，导致原、被告夫妻感情早已完全破裂。原、被告于2010年开始分居生活，原告曾先后两次向法院起诉离婚，法院判决不准许双方离婚后，双方感情没有好转。2014年11月双方又因矛盾发生口角，被告出手打原告，后经城关派出所到场制止被告。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现原告特向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、（2013）平民初字第1242号民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准许双方离婚的事实；
3、城关派出所报警案件登记表，证明原、被告曾于2014年11月10日发生打架的事实。
对于原告提交的证据，被告未进行质证，本院认为原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
在本案审理过程中，本院对被告弟弟何某甲进行了调查：何某甲表示不希望原、被告离婚，双方这两年夫妻感情是不太好，这次是原告第三次起诉离婚。双方在1996年建了一栋房屋。如果原、被告离婚，希望妥善处理他们的女儿。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告于1991年上半年相识，同年农历七月办理订婚酒，随后开始同居生活。1991年9月5日，被告拿了原告的照片并借原告姐姐刘某甲的身份证到婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月初六原、被告按农村风俗办理了结婚酒，八月初七生育共同之长女何某乙，现已成年。1996年原、被告共同构建了一栋两层砖混结构的房屋。1998年11月30日原、被告生育共同之次女何某丙，××××年××月××日生育共同之小女何某丁。从1992年开始，原、被告因生活困难，先后外出务工，间断回家。共同生活期间双方因家庭琐事发生过争吵。2010年下半年，原、被告一同在平江县城经营旅馆，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方开始产生矛盾。2012年4月，原、被告因琐事发生争吵，被告搬离原告的住处，双方开始分居。2012年12月17日及2013年2月22日，原告先后两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。2014年11月10日双方再次发生争吵打架，后经城关派出所出警处理。2015年10月26日原告再次向法院提起离婚诉讼。另查明，婚后双方无共同债务。在本案处理过程中，本院与何某取得了电话联系，何某表示因在外务工，不能到庭参加诉讼。本人不愿意离婚，如果原告坚持要离也没办法。但是双方离婚，不能影响女儿的生活。
本院认为：原、被告于1991年相识并结婚，婚后生育了三个女儿，建立了较好的夫妻感情。由于双方在日常生活中不能处理好矛盾，双方因家庭琐事发生争吵。自2012年4月双方开始分居生活，夫妻感情开始变淡，原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未得到任何改善。双方自2012年4月开始分居，至今分居时间已满两年，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的长女何某乙已经成年，随父随母由其自行选择。共同次女何某丙、小女何某丁，从有利于女儿健康成长的角度出发，由被告抚养为宜。何某乙、何某丁的抚养费，综合本案案情，本院认为原告无固定收入证明，抚养费参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，按农村人均纯收入的20%计算较为合理。原告应当支付何某乙、何某丁至十八周岁的抚养费应计算为10060元（10060元／年×20%×5年）。在本案处理过程中，原告表示在夫妻存续期间的共同财产自愿放弃自己的份额归被告所有，本院认为当事人有权合法处分自己的民事权益，对其主张本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告刘某与被告何某离婚；
二、原、被告共同女儿何某乙、何某丁由被告何某抚养，原告刘某一次性支付抚养费10060元，限本判决生效之日起三日内一次性付清，原告刘某享有对女儿的探望权；
三、原、被告的共同财产即位于平江县梅仙镇白荻村的二层砖混结构房屋一栋，归被告何某所有。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭仁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1780号
原告耿学林，男，住平罗县。
被告马金仁，男，住平罗县。
本院在审理原告耿学林与被告马金仁买卖合同纠纷一案中，因原告耿学林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2679元，由原告耿学林负担。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘婉婉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第333号
被执行人张坤火，男，汉族，务工，住福建省平和县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第39号刑事判决书，被执行人张坤火并处罚金人民币1000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张坤火在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人张坤火在本辖区内无财产可供执行可�终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第39号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第39号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8129号
申请执行人李梅娟，女，1961年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈世俊，男，1988年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第16952号原告李梅娟诉被告陈世俊房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈世俊名下的上海市五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋进行轮侯查封，但现无法处理，除此之外暂未发现其银行存款、股票、汽车等可供执行的财产。申请执行人李梅娟未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第16952号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8129号申请执行人李梅娟，女，1961年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈世俊，男，1988年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第16952号原告李梅娟诉被告陈世俊房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈世俊名下的上海市五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋进行轮侯查封，但现无法处理，除此之外暂未发现其银行存款、股票、汽车等可供执行的财产。申请执行人李梅娟未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第16952号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一六年十月十日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00112号
申请人：郭传胜，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：梁龙飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人郭传胜与被申请人梁龙飞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张彩虹以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁龙飞所有的复式门面房各一套。
二、查封担保人张彩虹所有的门面房一套。
三、查封担保人张彩虹所有的住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年七月二日
书记员 张海燕
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01300号
申请执行人王芙蓉
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人习海志，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组。
诉讼代表人种社娃，系该组组长。
本院在执行申请人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第02924号民事判决书执行此案，现查明被执行人长安区黄良街办东湖村第一组，长安区黄良街办东湖村村委会银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第01300号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01300号
申请执行人王芙蓉。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人习海志，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组。
诉讼代表人种社娃，系该组组长。
本院在执行申请人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第02924号民事判决书执行此案，现查明被执行人长安区黄良街办东湖村第一组，长安区黄良街办东湖村村委会银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第01300号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 王西平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第565号
申请执行人金同涛。
被执行人朱艳玲。
被执行人王旭祥。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息、案件受理费800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 哲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2915号
原告王东强。
委托诉讼代理人李吉玲。
被告阚凤珍。（未到庭）
被告杨乃利。（未到庭）
原告王东强与被告阚凤珍、杨乃利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王东强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告阚凤珍、杨乃利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东强诉称，2015年8月14日，二被告因扩大经营需要通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由二被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率为18%，同时就双方在违约情况下的逾期罚息、相关费用的承担等违约责任以及管辖权进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将款项转予二被告。2016年8月13日该笔借款到期，但二被告并未偿还。为此，按照《网络借款电子借条》附加条款约定：2017年7月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司对出借人的该笔债权进行了收购，并于当日将该笔债权转让给了本案原告王东强，且当日便将债权收购及转让事宜通过约定的方式通知了被告。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款60000.00元，并以此为基数2015年8月14日起至清偿日止，按年利率18%支付利息。庭审原告表示，被告阚凤珍2015年9月至12月、2016年1月至9月、2016年11月、2017年1月共计15个月的利息已经支付。同时要求二被告承担连带还款责任和律师代理费。
原告为证明上述主张，向法庭提交了双方签订的《网络借款电子借条》，债券收购证明，债券转让协议。
被告阚凤珍、杨乃利未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告阚凤珍通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率为18%，同时就双方在违约情况下的逾期罚息、相关费用的承担等违约责任以及管辖权进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将借款60000.00元转予被告。2016年8月5日该笔借款到期，但被告并未偿还。期间被告阚凤珍已支付了2015年9月至12月、2016年1月至9月、2016年11月、2017年1月共计15个月的利息。按照《网络借款电子借条》附加条款约定：2017年7月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司对出借人的该笔债权进行了收购，并于当日将该笔债权转让给了本案原告王东强，且当日便将债权收购及转让事宜通过约定的方式通知了被告，后原告多次向被告催要该款至今未果。
上述事实，有双方签订的《网络借款电子借条》，债券收购证明，债券转让协议，原告当庭陈述等载卷佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原被告之间经过网络平台借款并通过债权转让形成的债权债务关系明确，被告欠原告借款本金60000.00元及部分利息未还事实成立，本院依法予以认定。原告主张由被告按照合同约定的18%年利率给付利息，本院予以支持，其计息时间剔除已还15个月的利息应从2016年11月14日起至清偿日止。被告应信守承诺，及时归还借款，经原告多次催要不还，丧失了诚信。被告经传票传唤拒不到庭应诉，向原告和法庭说明情况，是法律意识淡漠的表现，同时也是对法庭的不尊重。原告请求被告杨乃利承担连带还款责任及由被告阚凤珍、杨乃利承担律师代理费庭审中没有向法庭提供支持其诉讼请求的事实依据及法律规定，对此，本院不能依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阚凤珍于本判决生效后十日内偿还给原告借款本金60000.00元，并以60000.00元为基数2016年11月14日起至清偿日止，按年利率18%计算利息。（期间2015年9月至12月、2016年1月至9月、2016年11月、2017年1月共计15个月的利息已经剔除。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，邮寄费40.00元，共计690.00元，由被告阚凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂佳慧
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2437号
罪犯路相军，曾用名路连虎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）垦刑初字第81号刑事判决，以被告人路相军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。山东省东营市东营区人民法院于二○一五年四月十五日作出(2015)东刑初字第166号刑事判决，撤销对被告人路相军宣告缓刑的执行部分，以被告人路相军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年9月21日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯路相军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯路相军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯路相军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路相军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路相军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2460号
申请执行人杭州市滨江区康德建材五金装饰经营部与被执行人韩凤桥、郑幼梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭萧商初字第3187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区康德建材五金装饰经营部于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十八日
书记员 朱剑英
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2253号
原告程某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2014年9月9日以同被告杨某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告程某某负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈浪勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第519号
罪犯李自成。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2011年7月27日作出（2011）弋刑初字第55号刑事判决，以被告人李自成犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第792号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯李自成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第26号
原告：李国政，男，1978年7月4日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告：邢全有，男，1958年8月5日生，汉族，住伊川县。
被告：李明焕，男，1952年1月21日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
原告李国政诉被告邢全有、李明焕民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国政的委托代理人魏少锋，被告李明焕及其委托代理人张利利到庭参加了诉讼，被告邢全有经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日被告邢全有以资金困难为由，向原告借款20万元整（￥200000元），当日书写借条一张，上载“借条，今借到李国政人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借款人：邢全有，2011年2月23日”。被告李明焕在借条上书写“担保人李明焕”字样予以担保。借款月息三分。借款至今，被告一直未能还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邢全有经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告李明焕在法定期间未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称：被告李明焕是为被告邢全有向伊川县钱柜投资担保有限公司借款提供担保，邢全有不是向原告个人借的款，所以原告不具有诉讼主体资格；该笔借款已超过诉讼时效，借款时间是2011年2月23日，当时口头约定用款两三个月，从2011年5月23日到2013年5月23日，原告所拥有的诉讼权利已丧失，被告不应当再承担还款责任；根据担保协议，被告李明焕的担保是一般担保，在原告未向邢全有主张权利之前，原告无权向李明焕要求承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告邢全有作为借款人亲笔书写签名捺印并由被告李明焕作为担保人签名的借条一张，用以证明被告邢全有于2011年2月23日向原告李国政借款20万元，并由担保人李明焕为该笔借款提供担保的事实。
被告李明焕未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月23日，被告邢全有向原告李国政借款20万元，未明确约定借款期限及利息，被告李明焕为被告邢全有的该笔借款提供担保，未明确约定担保方式及担保期限。后二被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告邢全有向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原告要求被告邢全有偿还借款20万元理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称当时约定借款月利率3%，但未在借条上写明，现被告邢全有未到庭，故对此事实，本院无法予以认定，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2014年1月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。被告李明焕作为担保人在借条上签名，未明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告李明焕应按连带责任保证承担保证责任。被告李明焕辩称该笔借款是向伊川县钱柜投资担保有限公司借的款，不是向原告借的款，但原告提交的二被告为其出具的借条上明确写明有“今借到李国政人民币贰拾万元整（20万元），借款人，邢全有，担保人李明焕”字样。现原告持该借条原件提起诉讼，应予认定原告李国政为出借人，故对被告李明焕此辩解意见，本院不予采纳。被告李明焕还辩称原告诉讼已超时效及一般保证等，无事实依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢全有于本判决生效后十日内偿还原告李国政借款20万元。并自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告李明焕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢全有、李明焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 楚洋洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第235号
申请人赵华军，男，1972年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区金色花园5#二单元401室。
被申请人王学雷，成年。
被申请人谭长山，成年。
申请人赵华军因被申请人王学雷、谭长山欠其借款10万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行账户存款10万元或相应价值财产一宗。并由杨宗磊提供自己所有的鲁D×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行账户存款10万元或相应价值财产一宗；
二、查封案外人杨宗磊所有的鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 马雷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第254号
申请执行人张峰，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王喜俊，男，24岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白科，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
张峰申请执行王喜俊、白科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第1822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张峰据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月10日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王喜俊、白科的存款10万元及利息或扣留、提取被执行人王喜俊、白科的收入10万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王喜俊、白科的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年三月五日
书记员 王 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00885号
原告：崔文锋，男，1967年8月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴军红，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年4月29日立案受理了原告崔文锋诉被告吴军红买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告崔文锋到庭参加诉讼。被告吴军红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文锋诉称：原告于2014年6月3日前多次向被告吴军红供应山西烟煤59.38吨，价格为每吨600元，共计货款35628元，由被告出具欠条一份，之后经原告多次催要，被告不付，为此请求依法判令被告立即付清拖欠原告贷款35628元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吴军红未作答辩。
原告提交的证据：
1、原告身份证，证明原告年龄、籍贯、民族、居住等基本情况；2、人口基本信息查询，证明被告年龄、籍贯、民族、居住等基本情况；3、收条一张，证明被告应付原告贷款35628元。
被告吴军红未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3，被告未予质证，本院予以认定。
经审理查明的事实，原告于2014年6月3日前多次向被告吴军红供应山西烟煤59.38吨，价格为每吨600元，共计货款35628元，由被告出具欠条一份，之后经原告多次催要，被告不付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付货款。被告吴军红在购买原告崔文锋经营的山西烟煤过程中，共欠原告货款35628元，事实清楚，证据确实，原告请求被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军红于判决生效之日起十日内一次性支付原告崔文锋货款35628元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告吴军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年六月二日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执恢26号
申请执行人张某某，男，1945年10月14日生，汉族，退休工人，住义县。
申请执行人郑某某，女，1947年12月25日生，汉族，退休工人，住义县。
被执行人陈某某，男，1965年9月28日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人王某某，女，1964年6月5日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行张某某、郑某某与陈某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中,因本院采取了强制执行措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执恢26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
代表人朱振林，该行行长。
被执行人石常红，男，1969年2月22日出生，回族，无职业，住四平市铁西区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司四平分行与石常红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。现被执行人石常红下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第15号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第100号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。代表人朱振林，该行行长。被执行人石常红，男，1969年2月22日出生，回族，无职业，住四平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司四平分行与石常红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。现被执行人石常红下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民二初字第15号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一四年五月二十六日书记员  崔世军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初59号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某（曾用名覃攀科，小名“阿某”），巴马瑶族自治县寿乡旅行社职工。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人覃某于2016年3月16日22时许在巴马县巴马镇新建路“健力球馆”旁的小巷道贩卖毒品给韦会平；被告人覃某于2016年3月17日15时许在巴马县对外贸易公司大门前贩卖毒品给韦会平。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年3月16日22时许，被告人覃某在巴马县巴马镇新建路“健力球馆”旁的小巷道贩卖2小包氯胺酮（俗称“K粉”）给韦会平，获款人民币30元。
2、2016年3月17日15时许，吸毒人员韦会平要求向覃某购买50元毒品后，两人在巴马县对外贸易公司大门前碰面。被告人覃某收取韦会平的1张面值一百元人民币后找给韦会平50元，其欲将氯胺酮交给韦会平时被公安民警当场查获。民警当场从覃某处查获29小包净重4.2克的氯胺酮和1张百元面值的人民币、1部白色苹果牌5S手机，从韦会平身上缴获其头天购买尚未吸食完的1小包净重0.15克的氯胺酮和1张五十元面值的人民币。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、现场检测报告书，盘问、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单，检验报告、鉴定意见通知书，购毒人黄章贵、韦会平的供述，被告人覃某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、已经扣押的毒资人民币一百五十元及手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第391号
原告张窗芹，女，1966年9月1日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告马军周，男，1965年6月6日生，汉族。
原告张窗芹与被告马军周劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告张窗芹的委托代理人王遂成到庭参加诉讼，被告马军周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，赵建周和王建信先后承包渑池县平泉和东河南两个污水处理厂工程，为完成该工程，其二人找到被告为其找工人干活。于是被告找到我，我前后在两处给被告干了几个月，被告仅支付我部分工钱，至今仍下欠工资4700元。虽经我多次催要，被告总以老板未给结算工程为由予以推拖。工程已经完工几个月，被告迟迟不能兑现工资。为保护我的合法权益，诉至法院要求被告支付我下欠工资4700元承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年9月10日出具的欠条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告马军周找到原告为其在平泉和东河南两个污水处理厂工程干活，原告为被告工作几个月，被告支付原告部分工钱后，仍下欠工资4700元。2014年10月3日，被告马军周给原告出具欠条一份，后此款一直未还。原告遂诉至法院要求被告支付下欠工资4700元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马军周为原告出具欠条一张，是对拖欠原告劳务报酬数额的确定。原告主张要求被告清偿所拖欠的工资，符合法律规定，被告应予清偿。被告马军周经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军周于本判决生效之日起十日内给付原告张窗芹4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘群英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1350号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：温从银。
被告：杨柳。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告温从银、杨柳追偿权纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告温从银、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年6月1日，被告温从银与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定：被告温从银向工行武林支行借款350000元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告根据被告温从银要求向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告温从银向工行武林支行借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为292447.27元。该债务发生于被告温从银与被告杨柳夫妻关系存续期间，被告杨柳应承担共同还款责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告温从银偿还原告垫付款292447.27元及利息（按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告杨柳对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息从2013年9月30日起开始计算。
原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，证明被告向工行武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；
4、担保承诺函，证明原告承诺为被告温从银向工行武林支行借款承担连带保证责任的事实；
5、银行出具的保证人清偿证明，证明原告为被告温从银垫付款的事实。
被告温从银、杨柳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温从银、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明：原告代被告温从银向工行武林支行清偿的具体情况如下：2012年10月29日代偿53454.56元，2013年1月29日代偿40184.65元，2013年2月25日代偿1319.72元，2013年3月26日代偿25010.54元，2013年4月30日代偿1302.05元，2013年5月29日代偿2486.12元，2013年9月30日代偿168689.63元，合计代偿292447.27元。
另查明，被告温从银与被告杨柳于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温从银向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款，未按期偿还贷款，原告作为保证人承担保证还款责任，事实清楚。现原告要求被告温从银偿还垫付款292447.27元及利息（从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告温从银与被告杨柳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告杨柳对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告温从银、杨柳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温从银、杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款292447.27元及利息（从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由温从银、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5687元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱诗亮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0701号
原告吴某。
委托代理人王新。
被告秦某。
原告吴某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人王新、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方仓促结婚，婚后矛盾不断，被告无端猜疑原告，甚至动手殴打原告，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告秦某辩称，虽然彼此有小矛盾，但夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未有生育。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，原、被告之间因家庭琐事常发生矛盾，原告认为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故具状诉讼请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证书等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然近年来双方因家庭琐事发生了矛盾，但这些矛盾并未导致双方之间的夫妻感情完全破裂，经双方共同努力后仍有和好的可能，望双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告吴某要求与被告秦某离婚，不予准许。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一四年十月八日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。