广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2060号
原告柳州市辉龙煌商贸有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人韦海深，该公司总经理。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。
负责人曾清淋，该厂厂长。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告曾清淋，男，住柳州市。
被告彭美华，女，住柳州市。
原告柳州市辉龙煌商贸有限公司诉被告柳州市万顺汽车部件厂（下称万顺厂）、曾清淋、彭美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨明，被告柳州市万顺汽车部件厂的委托代理人朱钇岑到庭参加诉讼，被告曾清淋、彭美华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市辉龙煌商贸有限公司诉称，2014年9月4日至2014年9月23日，原告与万顺厂共签订了4份《产品买卖合同》，合同约定：原告按合同要求供货，柳州市交货；运费、开平费被告万顺厂自理；货到工厂起30天内转账付清全部和货款；约定付款时间起3个工作日内付款不计算违约金，如万顺厂不按本合同约定时间付清货款，违约金按每吨每天8元支付给原告；合同还就其他事项进行了约定。原告依约向万顺厂供应了价值为371302.85元的热、冷板等钢材，被告万顺厂没有向原告支付过货款，截止目前，万顺厂尚欠原告货款371302.85元。被告万顺厂为个人独资企业，被告曾清淋是万顺厂的投资人，被告彭美华为被告曾清淋的配偶。被告万顺厂严重违反合同约定，未能按约定时间付清货款，已经构成严重违约。原告多次催收未果，为维护合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告柳州市万顺汽车部件厂向原告支付货款371302.85元及违约金15419.32元（自2014年10月9日至2014年11月14日止，以后违约金另行计算至货款支付完毕为止），合计386722.17元；2、被告曾清淋、被告彭美华对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告万顺厂辩称，对于货款金额没有异议，对于违约金，我方不同意原告的该诉请，违约金计算金额过高；在起诉的时候，我方有一笔货款尚未到期，原告的关于违约金的诉请我方不认同。
原告柳州市辉龙煌商贸有限公司为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、产品买卖合同四份，证明原被告之间存在合同买卖的事实，以及约定双方权利义务关系及违约的事实；
2、物资销售单四份，证明被告收到原告价值为371302.85元的热板、冷板等钢材8818.7吨的事实；
3、户籍证明二份，证明被告二、三系夫妻关系；
当庭提交以下证据：4、税票一份，证明原告已经向被告开具增值税发票的事实。
被告万顺厂对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据的真实性没有异议，但是根据原告提供的公司调拨单中有明确记载货款的支付日期，因此，违约金应当从双方约定的支付日期之后计算。
被告曾清淋、彭美华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曾清淋、彭美华放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
综合本案证据及庭审查明的情况，可确认如下法律事实：
2014年9月4日至2014年9月23日，原告与被告万顺厂签订四份《购销合同》，合同约定，原告向被告万顺厂供应冷、热板钢材，原告需在合同签订后两日内交货，被告按照实际签收的数量结算，并在收货后三十日内付款，如被告在约定付款时间起三个工作内日付款则不计算违约金，如未按时付款，违约金按货物每吨每天8元向原告支付。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，但被告未能如期支付货款，原告多次催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告万顺厂为个人独资企业，被告曾清淋是万顺厂的投资人，被告彭美华与被告曾清淋系夫妻关系。
本院认为，原告与被告万顺厂签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合同并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约履行了供货义务，被告未在约定时间支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款371302.85元合法有据，本院予以支持；关于违约金，原告主张的违约金为15419.32元，该违约金以货物每吨每天8元计算，被告对双方约定违约金计算方法无异议，但主张违约金过高，应予调整。根据合同法第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据合同法解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据本案被告迟延未付货款事实，结合一般货物买卖情况，本院根据公平原则酌定按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，故被告需向原告支付违约金为6808.56元（违约金计算：以未付货款金额为基数按照银行同期贷款利率的四倍从违约之日计至2014年11月14日。其中：123504.6元货款违约金自违约之日2014年10月9日起算为2766.5元；78974.25元货款违约金自违约之日2014年10月9日起算为1769.02元；44544元货款违约金自违约之日2014年10月16日起算为803.77元；124280元货款违约金自违约之日2014年10月26日起算为1469.27元，上述违约金合计6808.22。之后违约金按照上述方法另计至债务清偿之日止）。
关于被告曾清淋、彭美华的责任问题，因被告柳州市万顺汽车部件厂系个人独资企业，投资人为被告曾清淋，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的额，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告曾清淋应以个人财产对企业债务承担无限责任；被告彭美华与被告曾清淋系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告彭美华未证实其有免责情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告彭美华应当对被告曾清淋在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市万顺汽车部件厂向原告柳州市辉龙煌商贸有限公司支付货款371302.85元并支付违约金6808.56元（违约金计至2014年11月14日，之后违约金以未付货款为基数按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；
二、若被告柳州市万顺汽车部件厂的财产不足以清偿原告柳州市辉龙煌商贸有限公司债务，则被告曾清淋以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告彭美华对被告曾清淋以上债务承担共同偿还责任。
案件受理费7101元、保全费2420元，合计9521元（以上费用原告已预交）由被告柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋、彭美华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈慧坤