广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第126号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市
负责人范题，系该分行行长。
委托代理人邓明丽，广东兆达律师事务所律师。
委托代理人岑嘉莉，广东兆达律师事务所律师。
被告苏锦月
被告饶丽
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告苏锦月、饶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑嘉莉到庭参加诉讼，被告苏锦月、饶丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告苏锦月与原告签订了一份《个人消费贷款合同》，约定被告苏锦月向原告借款74000元用于购车，借款期限36个月，采取按月等额本息还款法归还贷款本息，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，合同中借款逾期是指被告未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；被告苏锦月不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他相应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告苏锦月立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，对未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告苏锦月承担。同日，两被告作为抵押人与原告签订了一份《个人消费借款抵押合同》，约定以被告苏锦月所有汽车（车牌号：粤SXXX**）为上述案涉借款提供抵押担保；抵押担保范围为案涉贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告苏锦月应向原告支付的其他款项、原告实现债权与抵押权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；被告苏锦月不履行到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。上述合同签订后，原告依约于2011年6月7日向被告苏锦月发放了贷款74000元。案涉抵押车辆后在车辆管理部门办理了抵押登记。合同履行过程中，被告苏锦月未能按时供款，截至2014年3月17日，尚欠本金22138.55元、利息612.58元、罚息556.23元。被告苏锦月和饶丽是夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，案涉借款为两被告共同债务，被告饶丽应承担共同清偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1.被告苏锦月、饶丽立即向原告偿还贷款本金22138.55元及相应利息、罚息（暂计至2014年3月17日的利息为612.58元，罚息为556.23元，后续利息按中国人民银行的同类同期贷款利率上浮30%计算，罚息按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.两被告立即向原告支付本案律师费1165元；3.原告有权对案涉抵押物（被告苏锦月名下车牌号为粤SXXX**的车辆）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费。
被告苏锦月、饶丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：2011年6月3日，原告与被告苏锦月签订编号为440770018-012-2011004957的《个人消费借款合同》，约定被告苏锦月向原告贷款74000元用于购车。合同约定借款期限为36个月，即2011年6月3日至2014年6月3日；贷款利率为月利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在案涉合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为在案涉合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；对未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的费用包括律师费由被告苏锦月承担。
同日，原告与两被告签订一份《个人消费借款抵押合同》，约定两被告以苏锦月名下所有的车架号为XXXX的车辆为上述借款合同提供抵押担保，抵押范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2011年7月13日，原告为上述抵押担保的车牌号为粤SXXX**的车辆办理了抵押登记。
原告依约于2011年6月7日向被告苏锦月发放了贷款74000元。合同履行过程中，被告苏锦月从2013年9月开始出现拖欠本金、利息的情况，截至2014年3月1日，尚欠贷款本金15259.16元、利息588.14元、罚息444.4元、复利24.86元。
另查，两被告2003年12月4日办理结婚登记。
以上事实，有原告的营业执照、两被告的身份证、结婚证、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、特种转账贷方凭证、机动车登记证书、机动车行驶证、拖欠明细清单、结清试算等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告苏锦月、饶丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告苏锦月发放了贷款74000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告苏锦月没有按合同的约定偿还贷款本息，符合约定的违约情形，因此，原告有权按照合同的约定要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用，故原告要求被告苏锦月立即归还尚欠的贷款本金22138.55元及利息、罚息（暂计至2014年3月17日，利息612.58元、罚息556.23元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，罚息按前述标准确定的贷款利率上浮50%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告苏锦月自愿以其名下的车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
原告诉请为追索上述贷款本息而支付的律师费1165元，但未提供证据对该费用予以证明，故对于该诉请本院不予支持。
两被告是夫妻关系，案涉贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告饶丽亦在《个人消费借款抵押合同》上签名确认，案涉贷款为两被告夫妻共同债务，被告饶丽应对案涉欠款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏锦月、饶丽应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金22138.55元及利息、罚息（暂计至2014年3月17日，利息612.58元、罚息556.23元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，罚息按前述标准确定的贷款利率上浮50%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、原告对涉案抵押物（被告苏锦月名下车牌号为粤SXXX**车架号为XXXX的车辆）变卖、拍卖所得的价款，在上述债权范围内具有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告苏锦月、饶丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年五月十八日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页