江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0143号
原告张林宏，男。
委托代理人杨俊。
被告刘德春，男。
被告颜海娟，女。
委托代理人田爱友。
原告张林宏与被告刘德春、颜海娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张林宏的委托代理人杨俊，被告刘德春，被告颜海娟的委托代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林宏诉称：被告刘德春与被告颜海娟系夫妻关系。被告刘德春因经营之需分别于2012年9月23日、2013年6月8日、2013年8月18日向原告合计借款69800元，双方口头约定按照月息2.5%计算利息，原告多次向被告追要未果，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金69800元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告张林宏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年9月23日，被告刘德春所立借条××份，载明：借到张林宏人民币伍万元整。2、2013年6月8日，被告刘德春所立借条××份，载明：借到张林宏人民币玖仟捌百元整（9800）。3、2013年8月18日，被告刘德春所立借条××份，载明：借到张林宏人民币壹万元整（10000）。4、被告刘德春父亲刘必为的房产证××份，证明被告刘德春为保证还款，将其父亲所有的房产证交由原告扣押。
被告刘德春辩称：三张借据均系我所立属实。1、2012年9月23日立据借款50000元的事实是：此前，原告与我××起进棚赌博，我钱输光后向放高利贷人借款，又输了。原告代我向放高利贷人偿还了借款，故我向原告立了该50000元的借据。该借款是非法债务、个人债务，与家庭生活无关，被告颜海娟不知晓。2、我向原告立该50000元后，原告要我提供担保，我就重新立据并找了他人签字担保，因我已经向原告重新立据了，原告向法庭出具的该借条应该已经是撕毁的条据。立据时双方口头约定利息4分，原告预扣了××个月的利息2000元，实际借款金额是48000元，且此后，我又偿还了部分利息。3、2013年6月8日的借条，是50000元借款的部分利息结算后的利息据，我没有向原告借过9800元的本金。4、2013年8月18日的借条，是我向原告借款4000元及50000元借款三个月的利息6000元，合计10000元，这次我拿了我父亲的房产证作抵押。综上，我向原告借款的本金合计本金52000元（48000＋4000），偿还了利息将近30000元，超出法律规定的利息应抵充本金，故我欠原告本金是20000多元。我现同意××次性偿还原告本金50000元。
被告刘德春未提交证据。
被告颜海娟辩称：被告颜海娟不知晓被告刘德春的该借款，且该债务是非法债务，不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告颜海娟未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据真实性无异议，但合法性有异议。被告刘德春认为实际借款本金为52000元，偿还了近30000元的利息，且是非法债务。被告颜海娟认为该债务是非法债务，不承担还款责任。
本院认为，原告张林宏提交借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告虽对其合法性提出异议，但未能提供相关证据。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月23日被告刘德春立据向原告借款50000元，2013年6月8日被告刘德春立据向原告借款9800元，2013年8月18日被告刘德春立据向原告借款10000元。因被告未偿还，原告诉至法院。审理期间，根据原告申请，本院依法对被告颜海娟在苏果超市射阳公司的工资70000元的部分予以保全。原告为上述保全提供5000元的现金担保。
本院认为，原告张林宏与被告刘德春之间的民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。被告刘德春未及时还款应承担返还借款并依法支付逾期利息的民事责任。被告刘德春所欠原告该债务发生在被告刘德春与被告颜海娟婚姻关系存续期间，鉴于被告颜海娟并未提交证据证明原告张林宏与被告刘德春明确约定该债务为被告刘德春的个人债务或用于婚姻法第十九条第三款规定应当认定为刘德春个人债务的情形，应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告颜海娟共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘德春陈述该债务是非法债务，偿还过30000多元利息；被告颜海娟陈述该债务是被告刘德春的个人非法债务。对其陈述，两被告未提供相关证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院不予采信。2、公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告刘德春、颜海娟返还借款69800元并自2014年3月5日起，以69800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘德春、颜海娟在本判决生效后十日内，向原告张林宏偿还借款本金人民币69800元，并从2014年3月5日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后××日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，保全费720元，合计1492.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年四月十五日
书记员 顾明旺
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。