wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第11号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人温启亮，男，1981年4月19日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人温启亮犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人温启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日晚，被告人温启亮来到南昌经济技术开发区江西财经大学麦庐园静庐A栋314室，趁无人之机，窃得被害人庄某某4750G-2312G50MnKKMs2316型宏基笔记本电脑、被害人朱某某Y460C-ITH型联想笔记本电脑，被害人林某某戴尔Inspiron灵越笔记本电脑各一台。经南昌市价格认证中心鉴定，宏基笔记本电脑价值人民币2700元，联想笔记本电脑价值人民币3159元，戴尔笔记本电脑价值人民币2835元。
2012年11月22日上午，被告人温启亮来到南昌经济技术开发区南昌理工学院南院1栋413室，以撬锁的方式进入寝室，窃得被害人章某某三星X11型笔记本电脑一台，因被害人未提供被盗电脑的具体型号批次、配置等，无法进行价格鉴定。
2013年5月23日上午，被告人温启亮携带撬棍来到财大麦庐园静庐D栋301室，采取撬锁的方式进入寝室，窃得被害人周某某Y450AT4200-P型联想笔记本电脑一台。次日，温启亮以人民币620元的价格将赃物销给龚某某（另案处理）。经南昌市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1050元。
2013年6月12日20时，被告人温启亮来到江西财经大学枫林园4栋女生宿舍2109室，采取剪断防盗窗钻入寝室的方式，窃得被害人何某某惠普CQ42-152TX型笔记本电脑、被害人胡某某戴尔INSPIRONN4050型笔记本电脑、被害人林某某东芝SATELLITEC805-T78B1型笔记本电脑各一台，之后来到南昌市东湖区二七北路赣源商务宾馆507室，并将赃物放在宾馆房内。次日，被告人温启亮在该宾馆被公安机关抓获，三台笔记本电脑被当场收缴并发还被害人。经南昌市价格认证中心鉴定，惠普笔记本电脑价值人民币2160元，戴尔笔记本电脑价值人民币2230元，东芝笔记本电脑价值人民币2820元。
另查明，被告人温启亮因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月19日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2011年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人温启亮在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书，DNA鉴定书，手印鉴定书，现场勘查笔录，监控视频截图，指认现场及赃物照片，辨认笔录，被害人庄某某、章某某、周某某、何某某、林某某、胡某某的陈述，被告人温启亮的供述与辩解，江西省南昌市东湖区人民法院（2011）东刑初字第200号判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温启亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币16954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温启亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物被部分追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人温启亮在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人温启亮违法所得人民币九千七百四十四元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小燕
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 李熙兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3931号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江�西路113-1、113-2。
负责人：谭爱国。
委托代理人：肖光喜，该公司员工。
被告：钟晓明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司（以下称赢时通公司）为与被告钟晓明车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人肖光喜到庭参加了诉讼，被告钟晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：2013年7月31日原、被告双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租凭车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，租期为2013年7月31日至2015年7月31日，租金为每月3835元。合同签订后，原告将车辆交付给被告。现剩下租金34515元被告至今未付。为此，请求判令：1、解除原被告间的租赁�同关系并返还车辆；2、被告立即支付原告汽车租金34515元及违约金1726元（按拖欠租金的5%计）。
被告钟晓明未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证据其主张向本院提供汽车租赁合同一份（附车辆销售协议、车辆交接单），证明原、被告签订车辆租赁合同，被告向原告承租车牌号为浙G×××××号车辆，约定租期两年，租金3835元每月，原告依约交付了车辆，被告在2014年9月30日后就未按约支付租金的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，均系原件，本院对真实性予以确认。
经审理查明：
2013年7月20日，原、被告签订汽车租赁合同一份、车辆销售协议一份，其中汽车租赁合同约定：被告向原告租赁车牌号为GR9K**号的MG6掀背1.8MT舒适型汽车，租期两年（2013年7月31日至2015年7月31日），租金3835元每月，每月的租金在当月15日前支付，……；车辆销售协议约定：被告按约履行完汽车租赁合同的义务后，原告将租赁车辆以2.8万元销售给被告，相关的过户费用由被告承担，被告应在本协议签订后三个工作日内支付保证金2.8万元，车辆租赁合同履行完毕后，该保证金转为购车款，如被告违反车辆租赁合同的，本协议作废，被告已交纳的保证金不予退还。上述合同、协议签订后，原告按约交付了车辆。庭审中，原告陈述，涉案车辆是根据被告的要求购买的指定车型，登记在原告公司的名下，被告在合同签订后就支付了2.8万元保证金，如果被告按约支付了两年租金，涉案车辆就转让给被告，2.8万元保证金转为购车款，被告无须再支付款项，被告已支付了14期（2013年7月20日至2014年9月30日）租金，其余租金未付。
本院认为：
根据本院查明的事实，原告系根据被告要求购买了指定车型车辆，在被告支付2.8万元保证金后，提供给被告使用；同时约定由被告支付租金，租金支付满两年后，上述2.8万元保证金转为购车款，涉案车辆的所有权归被告所有。原、被告在此过程中同时签订了汽车租赁合同和车辆销售协议。本院认为，该两份协议并非相互独立，而是一个整体，上述协议具备了融资租赁合同的法律特征。因此，本院认为本案原、被告之间的法律关系为融资租赁合同关系，而非车辆租赁合同关系。诉讼过程中，本院向原告进行了释明，但原告仍坚持认为其与被告之间系车辆租赁合同关系，要求解除车辆租赁合同，返还车辆并由被告支付原告租金及违约金，本院认为其主张于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十�条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的诉讼请求。
案件受理费706元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币706元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3434号
原告：张伟利，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张苏芬，女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张伟利与被告张苏芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张苏芬归还给原告张伟利借款本金13000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，张苏芬与张伟清原系夫妻。2014年2月16日张伟清（身份号码）向原告借款人民币40000元，由张伟清出具借条一份。经催讨，张伟清归还了借款本金27000元。后张伟清因病亡故，现尚欠原告借款本金13000元。该债务发生于被告张苏芬与张伟清夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张苏芬于本判决生效之日即归还原告张伟利借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张苏芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月七日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00416号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：赵道坤，男，1955年5月23日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告赵道坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十三日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00416号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：赵道坤，男，1955年5月23日出生，汉族。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告赵道坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十三日
书记员 问志超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5号
原告：杨柯勇。
被告：李英杰。
被告：李智光。
原告杨柯勇诉被告李英杰、李智光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨柯勇、被告李智光到庭参加诉讼，被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柯勇诉请本院判令：两被告归还原告借款70000元及利息3360元（从2014年10月15日至2014年12月15日止，以后利率按银行利率的四倍计算）。在审理过程中，原告称被告已付本金2万元，明确诉讼请求：要求两被告归还5万元及利息（利息从2014年10月份按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告李智光辩称：我们与原告是朋友，我们经营了一家饭店，向原告买了空调，空调款一直没付，因为经营不好，这个货款就转成了借条，付过2万元，还有5万元没有付。
被告李英杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月15日，被告李英杰、李智光共同向原告出具借条一份，约定：向原告杨柯勇借款柒万元，借款期限自2014年10月15日至2014年11月14日；利息按照月利率3%计算。后，被告归还本金2万元，尚欠本金5万元及相应利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李英杰、李智光尚欠原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，并应按照约定支付利息。现原告主张从借款之日起按照银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息，符合当事人约定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英杰、李智光于本判决生效之日起五日内偿还原告杨柯勇借款人民币50000元并支付利息（自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告李英杰、李智光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1634元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶晓晴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00278号
申请执行人徐州国宇纺织有限公司，组织机构代码56295039-0，住所地沛县大屯镇工业园区马寺村。
法定代表人马锋，该公司经理。
被执行人ＸＸ东，农民。
申请执行人徐州国宇纺织有限公司与被执行人ＸＸ东公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛朱民初字第0228号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告ＸＸ东于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州国宇纺织有限公司的货物损失189810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元减半收取为2390元，由原告徐州国宇纺织有限公司负担435元，由被告ＸＸ东负担1955元。ＸＸ东未按执行证书规定履行义务，徐州国宇纺织有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人ＸＸ东的银行存款及车辆，未发现有财产可供执行，查询了被执行人ＸＸ东土地、房产，被执行人ＸＸ东在沛县鹿楼镇张堤口村有住房一套。
本院认为，因被执行人ＸＸ东全家外出无下落，本案除被执行人ＸＸ东在沛县鹿楼镇张堤口村有房屋一套外，无其他财产可供执行，目前上述房产不具备变现条件，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民字第0228号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月五日
书记员 孙赵莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第53号
上诉人（原审被告）：徐连清。
上诉人（原审被告）：陈金英。
被上诉人（原审原告）：陵县农村信用合作联社，住所地：陵县陵州路西首路****号。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）；徐连强。
被上诉人（原审被告）；田桂兰。
被上诉人（原审被告）；徐佃钊。
被上诉人（原审被告）；牛秀清。
上诉人徐连清、陈金英因与被上诉人陵县农村信用合作联社、徐连强、田桂兰、徐佃钊、牛秀清金融借款合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2014）陵商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月8日原告信用社与被告徐连强签订个借字（2011）第09080302号个人借款合同一份，合同约定：被告徐连强在2011年9月8日至2013年8月29日期间内，可从原告处借款5万元，在此期间和金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定汇率，即在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮11O％确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；发放方式：借款人在贷款人处开立账户（卡号：91×××10），办理借款资金的发放、支付与还款业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体程序，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐连清和徐佃钊与原告签订最高额保证合同，双方约定，自2O11年9月8日起至2O13年8月29日止，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元；保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：连带责任保证；保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任（此段文字是黑体字）。2O11年8月l1日徐连强之妻田桂兰签订共同还款责任承诺书一份，承诺本人是借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年8月27日，徐连清和陈金英与原告信用社签订夫妻共同担保责任承诺书，内容为：陈金英与徐连清是夫妻，已知并同意徐连清为借款人徐连强提供连带担保责任，如借款人不能按时偿还贷款本息，我夫妻双方自愿代其偿还贷款本息及相关费用。同日，牛秀清和徐佃钊与原告信用社签订夫妻共同担保责任承诺书，内容为：牛秀清与徐佃钊是夫妻，已知并同意徐佃钊为借款人徐连强提供连带担保责任，如借款人不能按时偿还贷款本息，我夫妻双方自愿代其偿还贷款本息及相关费用。
2011年9月8日被告徐连强按合同约定向原告借款5万元，借款凭证号为NO009047327，贷款到期日为2012年9月7日，贷款利率11.4800‰。以上款项被告至今本息未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、个人贷款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同清偿承诺书等在卷为凭，本院予以采信。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐连强签订的个人借款合同和与被告徐连清、徐佃钊签订的最高额保证合同及原告与被告徐连清夫妻和徐佃钊夫妻签订的共同清偿承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告徐连强和其妻田桂兰在借款到期后，应按合同约定返还本息，二被告至今未付本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告徐连清和陈金英夫妻关于他们是为徐佃钊和徐洪凯担保，不是为徐连强担保的辩称，因其未能提供充分证据，本院不予支持。被告徐连清、陈金英、徐佃钊、牛秀清依照最高额保证合同和夫妻清偿承诺书的约定，依法应当承担连带清偿责任。被告徐连清、陈金英、徐佃钊、牛秀清承担连带责任后有权向被告徐连强、田桂兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连强、田桂兰于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金50000元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息。二、被告徐连清、陈金英、徐佃钊、牛秀清对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告徐连强、田桂兰追偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告徐连强、田桂兰、徐连清、陈金英、徐佃钊、牛秀清负担。
上诉人徐连清、陈金英上诉称：二上诉人不知道被上诉人陵县农村信用合作联社与被上诉人徐连强签订的借款合同，也不知道被上诉人陵县农村信用合作联社与上诉人徐连清、被上诉人徐佃钊签订的最高额保证合同。上诉人没同意过为该借款5万元提供担保。最高额保证合同系被上诉人串通伪造。二上诉人对被上诉人徐连强、田桂兰5万元贷款不承担连带保证责任。
被上诉人陵县农村信用合作联社答辩称：上诉人徐连清、陈金英认可《最高额保证合同》、《夫妻共同担保责任承诺书》上自己的签名，《最高额保证合同》、《夫妻共同担保责任承诺书》可以证明上诉人知悉借款人徐连强借款5万元并同意提供连带责任担保的事实。二上诉人应当承担清偿责任。
被上诉人徐连强、田桂兰、徐佃钊、牛秀清均未提交书面的答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：上诉人徐连清、陈金英认可《最高额保证合同》、《夫妻共同担保责任承诺书》上自己的签名，应当按照《最高额保证合同》、《夫妻共同担保责任承诺书》的约定对借款人徐连强的5万元借款承担连带清偿责任。上诉人徐连清、陈金英主张其不知道徐连强借款及为徐连强借款担保的相关事实、《最高额保证合同》系被上诉人之间串通伪造，但不能提供充分的证据证明。因此，上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐连清、陈金英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第816号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人杨爱林，男，1967年11月12日出生。
被告胡大明，男，1963年10月7日生。
被告胡光勇，男，1975年2月18日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告胡大明、胡光勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷担任审判长，与人民陪审员秦勇、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人杨爱林到庭参加了诉讼。被告胡大明、胡光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称：两被告于2011年11月25日与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告胡光勇为被告胡大明提供担保，并表示被告胡大明如不能按期还款，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。后原告如约于2011年11月28日发放了贷款50000元，合同期内利率为年11.80800%，贷款逾期利率为年17.7120%，借款期限为1年，自2011年11月28日至2012年11月25日。被告胡大明现已逾期还款，为维护原告合法权益，遂诉讼要求判令：一、被告胡大明向原告支付本金50000元；二、被告胡大明支付截止2012年11月25日的利息5904元，并自2012年11月26日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息；三、被告胡光勇对被告胡大明的上述还款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡大明、胡光勇未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告紫金农商银行六合支行与被告胡大明、胡光勇间签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人胡大明向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款自2011年11月25日起至2012年11月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，胡光勇为胡大明的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月28日，原告紫金农商银行六合支行向被告胡大明发放贷款50000元，约定贷款到期日期为2012年11月25日，年利率为11.80800％。借款到期后，被告胡大明未能及时归还借款本息，被告胡光勇亦未能履行保证责任。原告紫金农商银行六合支行催款无获，遂诉至本院要求：一、被告胡大明向原告支付本金50000元；二、被告胡大明支付截止2012年11月25日的利息5904元，并自2012年11月26日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息；三、被告胡光勇对被告胡大明的上述还款承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告紫金农商银行六合支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则与合同约定。原、被告间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告胡大明欠原告紫金农商银行六合支行本金50000元及相应利息的事实，有借款借据等为证，本院依法予以确认。被告胡大明未按约定归还贷款本息，被告胡光勇未能履行其保证责任，引起本案纠纷，应当承担相应的法律责任。故原告紫金农商银行六合支行诉讼要求被告胡大明归还借款本金50000元及支付相应利息，要求被告胡光勇对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，应自2011年11月28日起至2012年11月25日止按年利率11.80800%计算利息，自2012年11月26日起至判决确定给付之日止，应按年利率11.80800%基础上加收50%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金50000元并支付利息（自2011年11月28日起至2012年11月25日止按年利率11.80800%计算，自2012年11月26日起至判决确定给付之日止，应按年利率11.80800%基础上加收50%的标准计算）；
二、被告胡光勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告胡大明、胡光勇共同负担（该款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 肖元明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第816号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人杨爱林，男，苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行客户经理。
被告胡大明，男，1963年10月7日生，汉族。
被告胡光勇，男，1975年2月18日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告胡大明、胡光勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷担任审判长，与人民陪审员秦勇、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人杨爱林到庭参加了诉讼。被告胡大明、胡光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称：两被告于2011年11月25日与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告胡光勇为被告胡大明提供担保，并表示被告胡大明如不能按期还款，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。后原告如约于2011年11月28日发放了贷款50000元，合同期内利率为年11.80800%，贷款逾期利率为年17.7120%，借款期限为1年，自2011年11月28日至2012年11月25日。被告胡大明现已逾期还款，为维护原告合法权益，遂诉讼要求判令：一、被告胡大明向原告支付本金50000元；二、被告胡大明支付截止2012年11月25日的利息5904元，并自2012年11月26日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息；三、被告胡光勇对被告胡大明的上述还款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡大明、胡光勇未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告紫金农商银行六合支行与被告胡大明、胡光勇间签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人胡大明向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款自2011年11月25日起至2012年11月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，胡光勇为胡大明的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月28日，原告紫金农商银行六合支行向被告胡大明发放贷款50000元，约定贷款到期日期为2012年11月25日，年利率为11.80800％。借款到期后，被告胡大明未能及时归还借款本息，被告胡光勇亦未能履行保证责任。原告紫金农商银行六合支行催款无获，遂诉至本院要求：一、被告胡大明向原告支付本金50000元；二、被告胡大明支付截止2012年11月25日的利息5904元，并自2012年11月26日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息；三、被告胡光勇对被告胡大明的上述还款承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告紫金农商银行六合支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则与合同约定。原、被告间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告胡大明欠原告紫金农商银行六合支行本金50000元及相应利息的事实，有借款借据等为证，本院依法予以确认。被告胡大明未按约定归还贷款本息，被告胡光勇未能履行其保证责任，引起本案纠纷，应当承担相应的法律责任。故原告紫金农商银行六合支行诉讼要求被告胡大明归还借款本金50000元及支付相应利息，要求被告李德宝对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，应自2011年11月28日起至2012年11月25日止按年利率11.80800%计算利息，自2012年11月26日起至判决确定给付之日止，应按年利率11.80800%基础上加收50%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金50000元并支付利息（自2011年11月28日起至2012年11月25日止按年利率11.80800%计算，自2012年11月26日起至判决确定给付之日止，应按年利率11.80800%基础上加收50%的标准计算）；
二、被告胡光勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告胡大明、胡光勇共同负担（该款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 肖元明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 平
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第138号
申请执行人勾存贵，男，46岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人勾存贵与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第432号民事调解书的内容给付申请执行人勾存贵劳动报酬42000元，申请执行人勾存贵于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入42425元（其中案件受理费425元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第432号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第33号
上诉人（原审被告）：王伟民。
委托代理人：蔡海军。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩盛泰塑业有限公司。
法定代表人：许邦达。
委托代理人：谢海华。
委托代理人：应军匡。
上诉人王伟民为与被上诉人台州市黄岩盛泰塑业有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2013）台黄初字第2613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告盛泰公司向被告王伟民供应塑料，截止2012年8月1日，被告尚欠原告货款160000元，被告出具了一份欠条，并承诺每月支付30000元。后被告仅支付了10000元，尚欠150000元。
原告盛泰公司于2013年10月23日，以被告王伟民尚欠其货款160000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告王伟民支付货款160000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2012年8月1日起计算至实际付款之日止）。在诉讼过程中，原告盛泰公司变更诉讼请求为：请求判令被告王伟民支付货款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2012年9月1日起计算至实际付款之日止）。
被告王伟民在原审中答辩称：本案的买卖关系发生于原告盛泰公司与台州市黄岩利联塑料厂（以下简称利联塑料厂）之间，被告出具欠条的行为系代表利联塑料厂的职务行为，被告不存在欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告盛泰公司与被告王伟民之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款150000元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未按约付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。被告关于本案的买卖关系发生于原告与利联塑料厂之间，被告出具欠条的行为系代表利联塑料厂的职务行为，被告不存在欠款的辩称缺乏理由，应不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立的部分，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年12月17日作出判决：一、被告王伟民于判决生效后十日内给付原告盛泰公司货款150000元，并赔偿利息损失（利息以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年10月23日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告盛泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告王伟民负担。
上诉人王伟民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、上诉人王伟民与被上诉人盛泰公司不存在买卖合同关系，上诉人王伟民不是本案适格主体。本案买卖合同发生于被上诉人盛泰公司与利联塑料厂之间，上诉人王伟民只是利联塑料厂的经办人，上诉人向被上诉人出具欠条是代表利联塑料厂的职务行为，并不是个人行为。同时利联塑料厂也认可上诉人的职务行为。2、被上诉人向原审法院提供的证人徐某证实，被上诉人的货物送到利联塑料厂内，被上诉人与利联塑料厂存在买卖关系。利联塑料厂的工商登记资料显示，上诉人不是利联塑料厂合伙人。事实上，上诉人仅是利联塑料厂的员工，利联塑料厂的债务不能由上诉人承担。上诉人与被上诉人间不存在买卖关系。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛泰公司答辩称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人供货给上诉人，并依照上诉人的指示将货物送至利联塑料厂内，上诉人以个人名义出具欠条，进一步证明双方间的买卖合同关系。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王伟民向本院提供了以下证据：1、利联塑料厂的证明一份，旨在证明上诉人出具给被上诉人欠条是履行职务行为，被上诉人是代表利联塑料厂对外结帐。2、工商登记资料一份，旨在证明利联塑料厂系独立主体，上诉人并非股东。3、增值税发票三份及进帐单一份，旨在证明被上诉人与利联塑料厂之间存在买卖关系。
被上诉人盛泰公司质证认为：该三组证据并非新证据。何况证据1系证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭陈述事实，否则无法证明相关事实；利联塑料厂与被上诉人间存在买卖合同关系，上诉人以此证据来否定上诉人与被上诉人之间的买卖关系不能成立。证据2具有真实性，但不能证明王伟民与利联塑料厂的关系，2012年6月18日利联塑料厂股东发生变更，变更之前王伟民与利联塑料厂之间关系不得而知。对于证据3的真实性无异议，被上诉人与利联塑料厂间交易金额远不止这些，且无法证明上诉人王伟民系履行职务行为。故对其证明效力应不予确认。
本院认证认为：上诉人提供的证据1虽盖有利联塑料厂的公章，表明利联塑料厂对上诉人出具欠条行为的态度，但因其与欠条载明的事实相矛盾，故本院不予采信；证据2则证明2012年6月18日后利联塑料厂的基本情况，但其与本案争议焦点无关联，故本院亦不予采信；证据3虽然证明利联塑料厂曾与被上诉人有业务关系，但不能证明上诉人与被上诉人间无买卖关系，故本院对其证明效力不予确认。
被上诉人盛泰公司未向本院提供新的证据。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人王伟民与被上诉人盛泰公司间是否存在买卖合同关系及上诉人王伟民是否应当向被上诉人盛泰公司支付150000元货款。被上诉人盛泰公司持有2012年8月1日上诉人王伟民亲笔出具的欠条，并凭其向上诉人王伟民主张债权，主体资格适格。上诉人王伟民上诉称，其出具欠条行为属于履行利联塑料厂的职务行为。尽管上诉人在二审庭审提供了提供利联塑料厂的证明，以抗辩其为债务人的主张，鉴于在欠条中上诉人表示欠款意思明确，仅凭利联塑料厂的陈述，尚不能证明上诉人王伟民与被上诉人间不存在买卖关系且其不是欠款人的事实，故上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定上诉人王伟民系货物的购买人并承担支付货款的责任并无不当。何况即使上诉人王伟民不是本案货物的购买方，其出具欠条并承诺按期付款，亦表明其愿意承担该债务，也不为法律所禁止，应予准许。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3596元，由上诉人王伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一四年二月二十日
代书 记员 杨啸啸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5799号
原告：浏阳青草医院，住所地浏阳市。
法定代表人：叶兴龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳青草医院（以下简称青草医院）与被告黄勇合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青草医院的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青草医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款106570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订了烧伤科合作合同，约定原告将医院的五楼房屋交给被告作为烧伤病人康复使用，被告每年向原告支付合作金128000元。合同签订后，被告并没有根据约定履行付款义务，合同因被告违约而于2016年10月30日终止。2016年10月30日，原告向被告发出通知，要求被告付清所欠的各种款项共计166570元，被告在通知上签字确认。后经原告再次核对，确认被告曾于2015年端午节向原告支付了6万元未核减，因而被告的实际欠款为106570元。此后，原告多次催要无果，从而引发诉讼。
被告黄勇无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告青草医院与被告黄勇签订了《烧伤科合作合同》，而在此之前，双方即存在有这种合作关系。《烧伤科合作合同》中约定：1、甲方（即青草医院）将医院五楼的整层房屋（仓库在外）为条件与乙方（即黄勇）合作经营，作为乙方经营用房；2、合作期限为2015年7月1日起至2018年6月30日止，共计3年；3、乙方应支付的相关费用：⑴、合作金为人民币128000元/年；⑵、合作金支付方式为每年6月30日前一次性付清；⑶、营业所需电费按实际使用数按有关部门确定的标准支付；⑷、厨房按原来标准收取，每月底支付；⑸、垃圾清理费如2016年增加，由乙方另外负责，每月底支付；4、房屋用途，乙方在合作期间将房屋用于烧伤病人康复，乙方保证具备个人医师资质；5、双方协商一致可以终止合同，乙方逾期一个月不交合作金，甲方可以解除合同。同时，《烧伤科合作合同》中还对其他事项进行了约定。合同签订后，青草医院根据约定将五楼的房屋交给黄勇经营，但黄勇并未根据约定及时付清相关费用。2016年10月30日，因黄勇未及时付清相关费用，青草医院根据约定解除了《烧伤科合作合同》，并向黄勇发出了《通知》，黄勇亦在《通知》上签字确认。《通知》中写明：黄勇，截止2016年10月30日止，你应缴我单位款项：1、2015年1-6月份水费、电梯使用费、垃圾清理费5903元（水费300元×6、电梯使用费360元×6、垃圾清理费100元×6、电费356元、服装110元、麻醉药品877.5元），2、2015年目标管理基金54000元，3、2016年度目标管理基金106667元，合计欠缴人民币壹拾陆万陆仟伍佰柒拾元整（166570元），请接此通知后，于2016年10月30日前付清以上所欠款项，逾期未支付或拒不支付，我单位将诉讼于法律。黄勇接到《通知》后，并没有支付所欠的款项。后青草医院再次核对，发现黄勇曾于2015年端午节时向青草医院支付了6万元未进行核减，因而确认黄勇的实际欠款金额为106570元。此后，青草医院多次催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告青草医院与被告黄勇签订的《烧伤科合作合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。青草医院根据约定将房屋提供给黄勇作为烧伤病人的康复使用后，黄勇就应当根据约定及时付清相关费用，黄勇未及时付清相关费用，构成违约，黄勇应承担违约责任，因黄勇所欠的相关费用为106570元，因此，青草医院要求黄勇支付欠款106570元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄勇在本判决生效后十日内向浏阳青草医院支付欠款106570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，减半收取1215.5元，由黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年九月十二日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
5、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
6、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
7、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
8、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11635号
原告：朱浩，男，1982年10月31日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：陈友平，男，1963年4月4日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告朱浩诉被告陈友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月28日，原告朱浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱浩撤诉处理。
案件受理费400元，由原告朱浩负担。
审判员 周苏平
二○二○一七年一月三日
书记员 姚婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5042号
原告：杨冬福。
委托代理人：高庆贵（原告之妻），中国人寿保险公司退休职工。
被告：鲍清。
被告：刘刚。
原告杨冬福与被告鲍清、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬福的委托代理人高庆贵、被告鲍清到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冬福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元；2、判令二被告向原告支付逾期利息34000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月15日，原告与被告鲍清签订了借款协议，约定鲍清向原告借款100000元，借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日，口头约定月利率为2%。之后，鲍清多次延长借款期限。最后，双方约定截至2015年3月11日前鲍清偿还原告借款本金100000元。但至今被告鲍清未偿还原告上述借款的本金。同时，原告认为100000元借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
鲍清承认向原告借款100000元及尚欠利息34000元的事实，但称该笔借款是其替案外人林耀民所借，现林耀民尚未偿还该笔借款，待林耀民偿还借款后，其就偿还原告。另，二被告已于2016年离婚，诉争借款与被告刘刚无关。
刘刚未做答辩。
本院经审理认定如下事实：当事人对被告鲍清向原告借款100000元及尚欠2015年3月12日至2016年8月11日的利息34000元的事实没有争议，本院予以确认。被告鲍清称款项实际为案外人林耀民所用，待林耀民偿还借款后就偿还原告，对此原告不予认可。
本院认为，被告鲍清承认向原告100000元及尚欠利息34000元的事实，据此，被告鲍清应承担偿还原告借款本金100000元并支付利息34000元的责任。被告鲍清抗辩款项的实际使用人为案外人林耀民，待林耀民偿还借款后，其才同意偿还原告，没有法律依据，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。被告鲍清抗辩诉争款项与被告刘刚无关，但未提交相应的证据，本院依法向被告刘刚送达了诉状副本和开庭传票，刘刚对原告诉请的内容应当知晓，但刘刚既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为刘刚放弃抗辩权，应由刘刚承担相应的法律后果，据此被告刘刚亦应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍清、刘刚于本判决生效后三日内共同偿还原告杨冬福借款100000元，并支付自2015年3月12日至2016年8月11日的利息34000元，共计134000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初5042号原告：杨冬福。委托代理人：高庆贵（原告之妻），中国人寿保险公司退休职工。被告：鲍清。被告：刘刚。原告杨冬福与被告鲍清、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬福的委托代理人高庆贵、被告鲍清到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元；2、判令二被告向原告支付逾期利息34000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月15日，原告与被告鲍清签订了借款协议，约定鲍清向原告借款100000元，借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日，口头约定月利率为2%。之后，鲍清多次延长借款期限。最后，双方约定截至2015年3月11日前鲍清偿还原告借款本金100000元。但至今被告鲍清未偿还原告上述借款的本金。同时，原告认为100000元借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。鲍清承认向原告借款100000元及尚欠利息34000元的事实，但称该笔借款是其替案外人林耀民所借，现林耀民尚未偿还该笔借款，待林耀民偿还借款后，其就偿还原告。另，二被告已于2016年离婚，诉争借款与被告刘刚无关。刘刚未做答辩。本院经审理认定如下事实：当事人对被告鲍清向原告借款100000元及尚欠2015年3月12日至2016年8月11日的利息34000元的事实没有争议，本院予以确认。被告鲍清称款项实际为案外人林耀民所用，待林耀民偿还借款后就偿还原告，对此原告不予认可。本院认为，被告鲍清承认向原告100000元及尚欠利息34000元的事实，据此，被告鲍清应承担偿还原告借款本金100000元并支付利息34000元的责任。被告鲍清抗辩款项的实际使用人为案外人林耀民，待林耀民偿还借款后，其才同意偿还原告，没有法律依据，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。被告鲍清抗辩诉争款项与被告刘刚无关，但未提交相应的证据，本院依法向被告刘刚送达了诉状副本和开庭传票，刘刚对原告诉请的内容应当知晓，但刘刚既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为刘刚放弃抗辩权，应由刘刚承担相应的法律后果，据此被告刘刚亦应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍清、刘刚于本判决生效后三日内共同偿还原告杨冬福借款100000元，并支付自2015年3月12日至2016年8月11日的利息34000元，共计134000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年九月十九日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第33号
原告衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张国良，公司董事长。
委托代理人杜红胜，公司员工。
被告付庆印。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告付庆印定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人杜红胜到庭参加诉讼，被告付庆印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉称，被告在修建西太罗线时，于2010年9月19日与我公司签订加工定作合同一份，合同约定由我公司为被告方加工不同规格型号橡胶支座及伸缩缝，我公司如约履行义务。被告却未履行付款义务。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付定作物欠款24475元，并赔偿经济损失2000元。
被告付庆印收到本院依法送达的诉状后，在法定期限内未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，本庭归纳如下争议焦点：原告要求被告给付定作物款24475元，并赔偿经济损失2000元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：
1、原、被告于2010年9月19日签订的加工定作合同一份；
2、货物数量清单一份；
庭审过程中，根据原告的陈述，结合证据本身的证明力，对原告提交的证据认定如下：原、被告双方签订的《加工定作合同》是双方当事人真实意思表示。双方签订合同后，原告方根据被告方要求的规格、型号、数量加工完定作物，由被告方签收。原告提交的两份证据真实、合法有效，应予以认定。
经审理查明，2010年9月19日被告付庆与原告签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工250×41橡胶支座112块，单价为72元；250×51橡胶支座84块，单价为72元；QM80型号伸缩缝43.73米，单价为580元／米；合同价款共计39475元。供货时间电话通知。货到15日内验收，验收合格后一次付清定作物款。被告于2010年11月9日收到定作物，并分两次付款15000元。原告要求被告给付定作物款并赔偿利息损失2000元。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告以个人名义与原告签订加工定作合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且被告已将定作物签收。双方订立的合同合法有效，被告收到原告定作物后理应支付定作物款。被告未按合同约定付款，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款24475元有法可依，应予采纳。原告要求自2010年11月25日至起诉之日期间，被告赔偿经济损失2000元。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，未超过中国人民银行同期贷款利率标准，应予支持。被告经本院依法送达起诉状后即不应诉也不参加诉讼，属自己放弃其权利，但后面责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付庆印于本判决书生效后七日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司定作物款24475元，利息损失2000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告付庆印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一三年七月十日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第159号
原告：陆伟，女，汉族，1969年4月30日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告陆伟诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告以被告存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告赔偿其损失67053.79元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 严 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1860号
原告：任飞凤。
原告：杨伟。
被告：陈侃侃。
被告：王丽娟。
原告任飞凤、杨伟诉被告陈侃侃、王丽娟买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月26日被告陈侃侃以每条80元的价格向原告收购印花被915条，共计货款73200元。被告口头承诺于当年5月1日前全部付清货款，并由被告陈侃侃出具收条一张，后经原告多次催讨被告拒不归还。故要求判令被告支付货款73200元。
原告提供证据：一、2013年2月26日由被告陈侃侃出具的收条一份；二、二被告结婚登记审查处理表。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系，被告陈侃侃以每条80元的价格向原告收购印花被915条，共计货款73200元，于2013年2月26日由被告陈侃侃出具收条一张，后被告未支付。
证明以上事实有原告提供证据1-2，上述证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告陈侃侃之间买卖合同关系合法有效，被告陈侃侃所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告王丽娟并非本案买卖合同相对人，故要求被告王丽娟承担付款责任，理由不成立。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈侃侃于本判决生效后十日内支付原告货款人民币73200元。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，公告费650元，共计2280元，由被告陈侃侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1630元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月八日
代书 记员 于婷婷
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第477号
原告李贺阳，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县城关镇吉祥路北段。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张纯良，男，汉族，1980年1月4日生，初中文化，住扶沟县城关镇邮运路**号。
委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李贺阳诉被告张纯良提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贺阳的委托代理人齐建国，被告张纯良及委托代理人李红旗、杜登坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺阳诉称，2010年2月7日，李贺阳雇佣张纯良驾驶李贺阳享有营运权的豫PA27**号大型客车行驶至宁洛高速豫皖界收费站时，撞到收费站安全岛后又撞在停在收费站车道内由王俊杰驾驶的豫A229**小型轿车的尾部，造成豫PA27**号大型客车乘坐人郝建防受伤、豫PA27**、豫A229**两车受损、部分高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，公安交通警察部门认定张纯良负事故全部责任，为此李贺阳赔偿王俊杰16600元、赔偿高速公路路政管理大队各项损失1950元。郝建防伤癒后将周口市汽车运输集团扶沟公司、张纯良、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司起诉至扶沟县人民法院，后经周口市中级人民法院（二审）作出（2011）周民终字第666号判决，该判决已生效，依据该判决，张纯良不承担民事赔偿责任，而由登记车主周口市汽车运输集团扶沟公司承担保险公司免赔的15418元及精神抚慰金20000元，现该款已由运输公司赔偿郝建防，运输公司赔偿完毕后以已与李贺阳签订合同为由让李贺阳偿付该赔偿金及诉讼费、执行费，并向扶沟县人民法院提起诉讼。由于张纯良在此次事故中具有重大过错，依据相关法律规定，该责任依法应由张纯良承担。为维护李贺阳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令张纯良赔偿李贺阳财产损失共计58000元。
被告张纯良辩称，1、李贺阳不具备诉讼主体资格；2、本次事故中，张纯良不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任；3、张纯良驾驶该车不是出于雇佣关系，而是无偿帮工；4、李贺阳要求的赔偿数额应当有相应的依据；5、李贺阳的诉请没有法律依据。综上，请求法庭驳回李贺阳的起诉。
经审理查明，2010年2月7日，张纯良受李贺阳邀约驾驶李贺阳的豫PA27**号大型普通客车（营运车辆）为李贺阳无偿帮忙进行长途营运，当车辆自西向东行驶至宁洛高速豫皖界收费站南半幅时，由于该车突然刹车失灵，导致车辆撞击收费站安全岛后又撞在停在收费车道内排队等待交费的由王俊杰驾驶的豫A229**号小型轿车的尾部，造成豫PA27**号客车乘车人郝建防受伤、豫PA27**、豫A229**两车受损、豫A229**号轿车所载货物受损、部分高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，周口市公安局高速公路交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定作出事故认定，认定张纯良负事故的全部责任，王俊杰、郝建防无事故责任，但未在事故认定书中载明引起事故发生的具体原因。后因该事故引发两次诉讼，最终李贺阳偿付周口市汽车运输集团扶沟公司为其垫付的各项费用38568元并赔偿王俊杰车辆损失16000元及赔偿高速公路路产费用1950元、负担诉讼费700元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人（王俊杰）陈述材料、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案中张纯良受李贺阳邀约临时为其帮忙驾驶客车进行营运，双方既未签订雇佣合同，又未约定劳动报酬，故张纯良为李贺阳驾驶客车的行为应属无偿帮工行为。虽然高速交警部门认定张纯良负此次事故的全部责任，但不能依此认定张纯良在本次事故中存在重大过失。李贺阳亦未能提供相关证据证明张纯良对本次交通事故的发生存在重大过失。由于此次交通事故发生的原因是因豫PA27**号客车刹车突然失灵所致，故应认定张纯良对此次事故的发生不存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。张纯良作为无偿帮工人，在本次交通事故中无相关证据证明其存在重大过失，对本次事故中所造成的损失应由被帮工人李贺阳承担赔偿责任。故对李贺阳要求张纯良赔偿其财产损失58000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李贺阳的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李贺阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年四月四日
书记员 王翔宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛金义，男，经常居住地汤原县团结路。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤英，女，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛柱，男，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆卫华，女，住双鸭山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宇航，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚凤云，女，住汤原县。
一审被告：吴新军，男，经常居住地汤原县团结路。
再审申请人牛金义、吴凤英、牛柱因与被申请人荆卫华、李宇航、阚凤云、吴新军机动车交通事故责任纠纷一案，汤原县人民法院于2015年10月29日作出（2015）汤民初字第495号民事判决，牛金义等不服，向本院提出上诉，本院于2016年9月20日作出（2016）黑08民终440号民事判决，牛金义等仍不服，向本院申请再审。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人向本院提出书面申请，因当事人之间已达成执行和解协议，并已执行完毕，请求撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准予牛金义、吴凤英、牛柱撤回再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛金义，男，经常居住地汤原县团结路。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤英，女，个体工商户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛柱，男，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆卫华，女，住双鸭山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宇航，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚凤云，女，住汤原县。一审被告：吴新军，男，经常居住地汤原县团结路。再审申请人牛金义、吴凤英、牛柱因与被申请人荆卫华、李宇航、阚凤云、吴新军机动车交通事故责任纠纷一案，汤原县人民法院于2015年10月29日作出（2015）汤民初字第495号民事判决，牛金义等不服，向本院提出上诉，本院于2016年9月20日作出（2016）黑08民终440号民事判决，牛金义等仍不服，向本院申请再审。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人向本院提出书面申请，因当事人之间已达成执行和解协议，并已执行完毕，请求撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准予牛金义、吴凤英、牛柱撤回再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年四月十三日书记员  张 晶
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第9号
申请人吴衍源，男，汉族，1987年12月3日出生，务工，住福建省上杭县。
委托代理人谢红玉，女，汉族，1966年8月13日出生，务工，住福建省上杭县。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，执行董事。
本院在执行申请人吴衍源与被执行人福建宏正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十五日
书记员 王佳鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第631号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：赵启忠，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵启忠金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第130号
原告王某某，女。
委托代理人周某某。
被告陈某某，男。
委托代理人杨某某；
委托代理人彭某某；
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人周某某、被告陈某某及委托代理人杨某某、彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经黄某某介绍认识并恋爱，2005年3月18日登记结婚，2005年12月12日生育一女，取名陈乙绪。结婚初期，我们夫妻感情尚好，2006年原告流产一男孩后，被告及家人出于重男轻女的思想，对原告怀恨在心，原告流产才3天，被告就将原告打逐出门，虽然他人说和原告回家，但被告仍虐待原告，原告在家生活不下去，于2007年到贵阳打工，并将孩子接去抚养。多年来，被告对原告及孩子不管不问，原、被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，孩子陈某绪由原告抚养，要求被告承担孩子的抚养费，原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产砖混结构房屋一幢12间，按家庭三个人口进行分割。
原告王某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，用以证明原告身份情况；
2、结婚证一份（复印件），用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、计生办《证明》一份，用以证明婚生子出生时间及原告未违反计划生育政策；
经质证，被告对上诉1-3组证据无异议；
4、《证人胡某才、黄某利证明》一份，用以证明原被告夫妻关系已经破裂；
经质证，被告有异议，认为证据只是原告自己的陈述，且胡某才、黄某利未出庭作证；
5、《借条》两张（复印件），用以证明修建房屋期间原告向后家借了25000元的事实；
经质证，被告有异议，认为证据是复印件，且借条是原告自己书写，从借条书写看出该借条是虚假的，不能作为证据使用。
被告陈某某辩称：原、被告结婚初期感情较好，后来原告于2007年到贵阳打工后，我去找到原告，也想在贵阳打工，和原告一起生活。但由于工资太低，我就在2012年正月间去广州搞传销。在这期间没有挣到钱，所以就没有管原告及孩子，导致感情破裂，分居至今。原告要求离婚，我同意离婚，我要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。原告所述的房屋是答辩人的父母拆除老房屋后重新修建，不属原、被告的夫妻共同财产，不能作原、被告的夫妻共同财产分割。
被告陈某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、婚姻登记表一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；
经质证，原告无异议；
2、老场村村民委员会《证明》一份，用以证明原告在2007年4月6日离家出走时婚生女还小，且原告没有参与被告家房屋修建及原告举证《借条》上面的时间是其离家出走后，借款应该由原告自己承担；
经质证，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据上面没有说明原、被告修建房屋及借款的事情；
证人杨某忠出庭证实：我和原、被告均是寨邻关系。原、被告2005年结婚，2007年正月原告外出打工，修建房屋是在2010年，当时原告已经外出打工。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
本院认为：对于原告举证的第1、2、3组证据及被告举证的第1、2组书证和证人杨某忠的证人证言，经双方质证，均无异议，予以认定；对于原告举证的第4组证据，经质证，被告有异议，由于证据上面的证人没有出庭作证接受双方当事人质询，本院不予认定，对于原告举证的第5组证据，经质证，被告有异议，由于《借条》是复印件，且债权人未到庭作证，不予认定；
经审理查明：原告王某某与被告陈某某经自由恋爱，于2005年3月18日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，于2005年12月12日生育一女，取名陈某绪。后来，原、被告因家庭琐事发生吵打，损害了原、被告的夫妻感情。2007年，原告离家外出到贵阳打工，之后，被告到贵阳打工，原、被告虽然在贵阳生活了一段时间，但由于夫妻关系未能转好，被告于2012年离开原告，致原、被告分居至今。分居期间，被告对原告及孩子未尽到关爱、照顾的责任。2015年1月8日，原告诉至本院，请求离婚。庭审查明，原告的嫁妆有：木制沙发三个（一长两短），衣柜一个，写字台一个，茶几一个，梳妆台一个，洗衣机一台，彩电一台（25英寸）。本案经当庭调解无效。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，和睦相处。夫妻感情是靠夫妻双方共同呵护、珍惜。原、被告虽然系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后双方不能正确对待家庭矛盾、经常吵打，已伤害原、被告之间的夫妻感情。原、被告已因夫妻感情破裂分居3年。庭审中，被告同意离婚，既体现了婚姻自由，又足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告因此诉请离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。抚养子女系父母的法定义务，鉴于原、被告分居期间，婚生女陈乙绪由原告抚养，且经当庭调查，陈乙绪愿意和原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，陈乙绪由原告王某某抚养为宜，被告要求抚养孩子的请求，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告因此要求被告给付抚养费的请求符合上述规定，予以支持。综合孩子的需求、目前的消费水平以及被告的经济条件，孩子的抚养费酌情由被告每月承担400元。原告的嫁妆依法归原告所有。原告主张的夫妻共同财产房屋一幢，因该幢房屋系被告父母将老房屋拆后修建，修房期间，原告已外出务工，因此，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，即便原告有出资出力行为，该房也属家庭共有财产，应归全体家庭成员所有，对家庭财产的分割，原告可另案起诉，不宜在本案中处理。原、被告双方主张的夫妻共同债务，缺乏证据支持，不能成立。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告陈某某离婚，准予离婚；
婚生女陈某某由原告王某某抚养，被告陈某某每月给付孩子抚养费人民币400.00元，至陈某绪年满18周岁止；
三、原告的嫁妆木制沙发三个（一长两短）、衣柜一个、写字台一个、茶几一个、梳妆台一个、洗衣机一台、彩电一台（25英寸）、被条三床，归原告所有。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱周明
二〇一五年三月二十日
书记员 邱顺峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2745号
原告：张衍菊，女，住肥城市。
委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师
被告：泰安市金百特商贸有限公司。地址：肥城市。
法定代表人：孙兆祥，经理。
被告：孙兆祥，男，住肥城市。
被告：李文文，女，住址同上，系被告孙兆祥之前妻。
原告张衍菊与被告泰安市金百特商贸有限公司（以下简称金百特公司）、孙兆祥、李文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衍菊及其委托代理人卫伟到庭参加了诉讼，被告金百特公司、孙兆祥、李文文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍菊诉称，2014年7月3日、7月5日，被告孙兆祥因做生意急需资金，向原告分别借款2万元和10万元，被告金百特公司是被告成立的公司。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告金百特公司、孙兆祥偿还借款12万元及利息；被告李文文对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
被告金百特公司未作答辩。
被告孙兆祥未作答辩。
被告李文文未作答辩。
经审理查明，2012年1月，被告金百特公司以筹备货物为由，向原告张衍菊借款10万元，当日，原告将10万元现金交付给被告李文文，被告李文文为原告出具借条一份，口头约定利息为年息18%。后经双方结算，被告孙兆祥于2014年7月5日重新为原告出具借条一份，内容为：“今借张衍菊现金壹拾万元正（￥100000.00元正）泰安市金百特商贸有限公司孙兆祥2014.7.5号”，被告孙兆祥在借据右下方签字后，并加盖被告金百特公司公章。2014年7月3日，被告金百特公司再次以筹备货物为由向原告借款2万元，当日，原告将2万元现金交付给被告孙兆祥，被告孙兆祥为原告出具借据一份，内容为：“今借张衍菊现金贰万元正（￥20000.00元正）泰安市金百特商贸有限公司孙兆祥2014.7.4号”，被告孙兆祥在该借条右下角签字并加盖被告金百特公司公章。后原告多次催要，未果。2015年8月19日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告金百特公司、孙兆祥、李文文未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。庭审时，原告提交银行卡交易明细一份，欲证实被告孙兆祥于2015年2月12日支付原告利息9900元，自愿主张利息自起诉之日起按年息6%计算支付。
另查明，被告金百特公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司的股东为被告孙兆祥与被告李文文。
还查明，被告孙兆祥与被告李文文原系夫妻关系，双方于2015年7月13日在肥城市民政局协议离婚。
以上事实有身份证复印件、企业信息、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、银行卡历史交易明细、证人证言各一份，借条二份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告李文文、孙兆祥为金百特公司筹备货物，以金百特公司的名义从事的借款行为及出具借条的行为，应视为职务行为，由此产生的法律后果，应由金百特公司承担。原告要求被告李文文、孙兆祥承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告金百特公司分两次向原告张衍菊借款共计12万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告金百特公司支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审时原告要求被告自起诉之日起按年息6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金百特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张衍菊借款本金12万元；
二、被告泰安市金百特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张衍菊借款利息（本金12万元，按年息6%计算支付，自2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张衍菊对被告孙兆祥、李文文的诉讼请求。；
四、驳回原告张衍菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1170元，由被告泰安市金百特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第135号
申请执行人彭维。
被执行人王政等。
申请执行人彭维与被执行人王政等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03882号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王政银行存款4391元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年三月十日
书记员 陈鸿熠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5135号
罪犯张跃，男，1988年10月12日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
汉源县人民法院于2012年6月24日作出（2012）汉刑初字第93号刑事判决，以被告人张跃犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金11000元。判决后，被告人不服，提出上诉，雅安市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）雅刑终字第52号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月10日至2016年12月9日止。成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3286号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年5月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯张跃被处罚金11000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22524号
罪犯杨明富，男，1992年11月21日出生，苗族，贵州省普定县人，小学文化，原住云南省普定县猫洞乡大地村***号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）呈刑初字第59号刑事判决，以被告人杨明富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨明富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨明富予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4252号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告王文驰，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告王文驰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告王�驰起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2054号
原告：华润置地（盐城）有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路36号。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦、徐致远江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1986年11月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告华润置地（盐城）有限公司诉被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告华润置地（盐城）有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告华润置地（盐城）有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（盐城）有限公司撤回起诉。
案件受理费14912元，减半收取7456元，由原告华润置地（盐城）有限公司负担。
审判员 徐云
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋悦
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00190号
原告宋海喜，男，1963年4月9日出生。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李红喜，男，1975年6月15日出生。
原告宋海喜诉被告李红喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海喜的委托代理人张海江到庭参加了诉讼，被告李红喜经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋海喜诉称，被告李红喜与原告系单位同事，2012年9月9日被告因急用钱从原告处借现金20000元。原告多次向被告催要，被告拒不给付。请求：判令被告李红喜立即偿还原告借款20000元。
被告李红喜在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告宋海喜所交证据是欠条一张，证明2012年9月9日被告李红喜向原告借款20000元的事实，并称当时借款交付的是现金，但被告打成欠条了。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告原同在孟县纸厂上班，2012年9月9日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋海喜现金贰万元，欠款李红喜，9月09日。”原告多次向被告催要，被告拒不给付。
本院认为，债务应当清偿。被告李红喜向原告宋海喜借款20000元，有被告所出具的欠条及原告陈述可以证实，虽为欠条，但实为借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红喜于判决生效后十日内给付原告宋海喜借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱劲连
阜新市细河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初369号
原告：阜新金佳物业管理有限责任公司，住所地：阜新高新技术产业开发区新都路12号1网。
法定代表人：石柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽娣，女，系金佳物业工作人员。
被告：陈秀丽
原告阜新金佳物业管理有限责任公司诉被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉诉。
审判员 罗丽彤二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 雪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第365号
申请执行人尚培众，男，1985年1月12日出生，汉
族，住河南省太康县。
被执行人樊水仙，女，1982年3月26日出生，汉族，
住河南省太康县。
关于尚培众申请执行樊水仙一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第460号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人樊水仙发出执行通知书，责令被执行人樊水仙于2015年1月16日前按照生效的判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人樊水仙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人樊水仙在银行有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊水仙在中国农业银行的存款25200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景泉
二〇一五年四月十四日
书记员 段清印
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第214号
申请执行人刘会霞。
被执行人庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘会霞与被执行人庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1068号民事判决书：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司归还原告刘会霞借款10万元，并承担2014年8月20日至归款之日的借款利息（月利率为2.0%）。案件受理费2300元由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司负担。
执行中，经查：被执行人庆阳市新丰泰农贸有限公司法定代表人穆东元因涉嫌犯罪，本院已将案件移送公安机关立案侦查。依照有关法律规定，应终结本案的本次执行程序。待案件具备可供执行条件时，申请执行人刘会霞可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第214号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十月十五日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第214号
申请执行人刘会霞。
被执行人庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元。
本院在执行申请执行人刘会霞与被执行人庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1068号民事判决书：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司归还原告刘会霞借款10万元，并承担2014年8月20日至归款之日的借款利息（月利率为2.0%）。案件受理费2300元由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司负担。
执行中，经查：被执行人庆阳市新丰泰农贸有限公司法定代表人穆东元因涉嫌犯罪，本院已将案件移送公安机关立案侦查。依照有关法律规定，应终结本案的本次执行程序。待案件具备可供�行条件时，申请执行人刘会霞可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第214号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十月十五日
书记员 尚 斌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第816号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人翟胜凯，住山东省青岛市四方区，系青岛海尔地产服务有限公司法律顾问。
被告陈夏青，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告孙华元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。
代理审判员 代丛蔚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘克升
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00233号
原告王武安，男，住沁阳市。
原告王秋收，男，住沁阳市。
二原告委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告陈长明，男，住沁阳市。
原告王武安、王秋收诉被告陈长明为劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员李华军适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告陈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王武安、王秋收诉称，2012春季，被告先后在柏香镇两水纸厂和联盟花园承揽水泥硬化地面工程，被告让二原告在该工地干活，工程结束后，被告下欠二原告劳务报酬4700元（被告于2014年4月16日给二原告写下证明条据一张），后经二原告多次催要，被告一推再推，拒不给付。二原告诉至法院，请求判令被告给付二原告劳务报酬4700元。
被告陈长明未向本院提交答辩意见。
原告王武安、王秋收为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证各一份，拟证明二原告的基本情况；2、被告陈长明书写的证明条一份，拟证明陈长明欠二原告劳务报酬4700元。
经庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月份，原告王武安在联盟花园给被告干水泥硬化工程，后经结算，被告陈长明给付原告王武安工资1000元，下欠原告王武安1700元工资未付。2013年9月份，原告王秋收在柏香镇两水纸厂给被告干水泥硬化工程，后经结算，下欠原告王秋收3000元工资未付。2014年4月16日，二原告向被告陈长明索要欠款，被告为二原告出具证明条一张，载明“证明今欠到修路款五安秋收肆仟柒佰元正（4700）陈长明2014.4.16”。后经原告催要，被告一直未支付。此为本案事实。
本院认为，二原告为被告陈长明提供劳务，经结算，被告陈长明欠二原告劳务报酬共4700元未付，并为二原告出具了证明条，二原告要求被告陈长明给付二原告劳务报酬4700元理由正当，本院予以支持。被告陈长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长明应于本判决生效之日起十日内给付原告王武安、王秋收劳务报酬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一五年一月七日
书记员 张韵新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33237号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何起高，男，1973年2月26日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何起高信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,639.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,639.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3866号
原告：潘炎江,男,1972年11月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：汤洪峰,男,1975年9月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告潘炎江诉被告汤洪峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金40万元，并支付自2013年7月10日起至款清日止的违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃诉请中对借款违约金的主张。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月9日，原告通过银行转账向被告转账40万元。2013年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由我汤洪峰因生意所需向潘炎江借现金人民币（大写）肆拾万元，小写400000元，借期为1月。如到期未还，我愿意支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍……”。原告陈述被告因做工程需要向原告借款，原告于2013年6月9日将款项转给被告后，被告未能按约支付利息，经原告催收后被告出具了本案借条。原告陈述因被告已支付部分借款利息，但具体金额记不清，故自愿放弃对违约金的主张。
本院认为，原告持有被告出具的借条，出具了交付凭证，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已经到期，被告未能还款已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤洪峰归还原告潘炎江借款本金人民币40万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第118号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某某，女，1982年1月29日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年10月14日被高唐县公安局取保候审，2014年7月30日被本院取保候审。
被告人鲁某某，男，1982年7月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年10月14日被高唐县公安局取保候审，2014年7月30日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某、鲁某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、李美胜出庭支持公诉，被告人张某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2013年7月，被告人张某某与被告人鲁某某为增加二人经营的手机店的盈利，招揽客户，由被告人鲁某某在互联网上下载262部淫秽视频供客户复制，并收取费用。2013年9月23日9时30分许，被告人张某某从被告人鲁某某下载的262个淫秽视频内，以人民币（下同）3元的价格向贾某某的诺基亚N8手机内复制淫秽视频36个。案发后，经鉴定，被告人张某某、鲁某某电脑中的262个淫秽视频，属淫秽物品。2013年9月27日被告人鲁某某经公安机关口头传唤到案。针对指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、证人贾某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人张某某和鲁某某的供述等证据，认为被告人张某某、鲁某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人鲁某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议对二被告人在有期徒刑一至二年之间量刑。
被告人张某某、鲁某某对指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月，被告人张某某与被告人鲁某某夫妻二人为招揽客户，增加其经营的手机店的盈利，商议由被告人鲁某某在互联网上下载262部淫秽视频供客户复制，并收取费用。2013年9月23日9时30分许，被告人张某某从以上淫秽视频中向贾某某的诺基亚N8手机内复制淫秽视频36部，并收取贾某某3元。案发后，经鉴定，二被告人电脑中的262部淫秽视频均属淫秽物品。
另查明：被告人张某某于2013年9月24日在办案人员搜查其物品时被传唤到案，并如实供述了所犯罪行；被告人鲁某某于2013年9月27日经口头传唤主动到案，并如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人张某某、鲁某某分别交纳财产刑保证金5000元，并退交违法所得3元。
上述事实有下列证据证实：
（一）物证：涉案电脑一台和诺基亚N8手机一部的照片，经当庭出示，被告人张某某、鲁某某确认系其复制淫秽视频使用的电脑和被复制淫秽视频的手机。
（二）书证：1、高唐县公安局受案登记表证实，本案的案件来源。
2、高唐县公安局汇鑫派出所出具的发破案经过和抓获证明证实，被告人张某某、鲁某某归案及如实供述罪行的情况。
3、高唐县公安局搜查笔录、扣押清单证实，该局依法搜查并扣押涉案电脑、手机的情况。
4、被告人张某某、鲁某某的常住人口基本信息证实，其出生日期等基本身份情况。
（三）证人证言：贾某某证实，2013年9月23日9时30分许，他骑自行车到高唐县西环时风汽车厂北门西约80米路北的某手机店下载电影，女店主从店里的电脑主机上向他的诺基亚N8手机拷贝了30多部淫秽电影，收了3元钱。
（四）辨认笔录：2013年8月9日，贾某某经对10张不同女性正面免冠照片辨认，6号照片所示女子张某某就是往他手机上复制淫秽视频的某手机店的女店主。
（五）鉴定意见：高唐县公安局高公鉴字（2013）008、009号和（2014）003号淫秽物品审查鉴定书证实，扣押的张某某电脑主机中的262个视频及贾某某诺基亚N8手机内复制的36个视频均属淫秽物品。
（六）视听资料：涉案光盘证实，被告人张某某、鲁某某电脑主机内存储的视频情况。
（七）被告人供述和辩解：1、张某某供述，她和丈夫鲁某某在高唐县开手机店，为了增加店里的盈利，她和鲁某某商议后，由鲁某某从互联网上下载到电脑主机上262个黄色电影，如客户需要就拷贝给他们。1G的收3元，2G的收5元。她和鲁某某谁在店里谁就给别人拷贝。2013年9月23日上午9时30分她向一个人拷贝了30多部黄色电影，收了3元钱。
2、鲁某某供述，为了招揽客户，增加盈利，他和妻子张某某商议后在互联网上下载到店里电脑上260多部黄色电影，供需要的客户拷贝，1G的收费3元，2G的收费5元。
以上证据已经法庭调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、鲁某某共同以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为均已构成复制淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某、鲁某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人鲁某某主动到案并如实供述所犯罪行，系自首；被告人张某某归案后如实供述罪行并自愿认罪；二被告人退交违法所得并积极交纳财产刑保证金，依法均可以从轻处罚。根据被告人张某某、鲁某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可以适用缓刑。据此，为维护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、被告人鲁某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
三、涉案电脑一台及违法所得人民币三元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石恒晓