wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初911号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县平果铝业公司含笑区文化宫旁。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告：马旭依，男，1981年1月18日生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
被告：广西平果信林房地产有限公司，住所地：平果县马头镇城龙路。
法定代表人：林清俤。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）与被告马旭依、广西平果信林房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行平果铝分行的委托诉讼代理人何红云到庭参加诉讼，被告马旭依、广西平果信林房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本庭依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行平果铝分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马旭依签订的编号为450220003-011-2008000728的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告马旭依偿还给原告尚欠的借款本金50262.36元及利息（截至2016年10月10日已形成的未付利息为3267.76元，从2016年10月11日起至还清之日所产生的利息按合同约定的计息方式另计）3、原告对被告马旭依位于平果县城龙路世纪佳苑1幢2单元401号房的价款享有优先受偿权；4、被告广西平果信林房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2008年9月22日，原告与被告马旭依签订编号为450220003-011-2008000728的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为壹拾叁万元整，期限为120个月（即2008年9月22日至2018年9月22日）。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年2月25日，被告马旭依已拖欠贷款本金7188.28元、利息1221.72元，期间原告多次催收无效。2008年，原告与被告广西平果信林房地产有限公司就平果“世纪佳苑”的商住楼签订商品房项目按揭合作协议，被告广西平果信林房地产有限公司就该项目业主在原告办理的个人住房贷款承担阶段性担保，担保期限至建行取得他项权证止。原告认为，双方所签订的是合法有效的合同，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，由于被告拖欠贷款本息的行为违反了合同的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第205、206条和《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告宣布全部贷款提前到期，特诉至法院。被告马旭依、广西平果信林房地产有限公司未到庭答辩。
本院认为，被告马旭依、广西平果信林房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告马旭依签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与广西平果信林房地产有限公司签订的《商品房项目按揭合作协议书》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告建行平果铝分行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告马旭依应依约偿还借款本息，但截至2016年2月25日，被告尚欠原告已形成的应付借款本金7188.28元及利息1221.72元。依照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。因原告已经于2015年12月26日送达解除合同的通知给被告马旭依，自通知送达给被告时视为解除合同。因此，本院依法确认原告与被告马旭依签订的编号为450220003-011-2008000728《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月26日解除。合同解除后，被告马旭依应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告偿还尚欠的借款本金是50262.36元及利息（截至2016年10月10日已形成的应付利息为3267.76元，自2016年10月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
被告马旭依用于抵押的房屋虽已办理抵押预告登记，但原告建行平果铝分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对上述房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并未对上述房屋享有现实抵押权，截止本案法庭辩论结束时，原告尚未对该房屋办理正式的抵押登记手续，尚未取得该房屋的他项权利证书，抵押权尚未设立，因此，原告请求对被告马旭依位于平果县城龙路世纪佳苑1幢2单元401号房的价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
根据原告与被告广西平果信林房地产有限公司签订的《商品房项目按揭合作协议书》的约定，被告广西平果信林房地产有限公司在本案中承担阶段性担保责任，担保期限至原告取得他项权证止，原告至今尚未取得取得他项权证，故原告要求被告广西平果信林房地产有限公司对本案承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告马旭依签订的编号为450220003-011-2008000728《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月26日解除；
二、由被告马旭依在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50262.36元及利息（截至2016年10月10日已形成的应付利息为3267.76元，自2016年10月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、被告广西平果信林房地产有限公司对被告马旭依的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告马旭依、广西平果信林房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 黄丽媚
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦常安
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1635号
申请执行人戴素萍，女，汉族，1964年6月13日出生，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市淘酒实业有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路669号。组织机构代码：59650073-4。法定代表人：袁桂清，董事长。
被执行人袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行戴素萍与宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 周 顺
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第4号
案外人王亚辉，男，1974年5月27日生，汉族。
申请执行人安国朋，男，1989年10月15日生，汉族。
委托代理人成爱武，男，1974年4月5日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤山大街东段六巷*号楼**号。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地濮阳县城关镇国庆路12号。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立，男，1965年4月8日生，汉族，该公司职工，住濮阳县城关镇国庆东路8号。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代为提起上诉和反诉，代收法律文书。
本院在执行安国朋与濮阳市新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王亚辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王亚辉提出异议称：法院从濮阳市新兴建设工程有限公司银行账户上执行的款项是异议人的工程款，因为异议人没有施工资质，故借用濮阳市新兴建设工程有限公司的名义与中原油田集团公司签订的施工合同，而法院所执行走的款项就是中原油田付给我的工程款，提供合同一份，票据一份，请求中止执行，返还工程款。
本院查明，2015年6月11日，本院从濮阳市新兴建设工程有限公司银行账户上划拨了执行款。2015年6月12日、6月29日王亚辉向本院提出书面异议，并提交了中原油田建设集团公司与濮阳市新兴建设工程有限公司“建设工程施工劳务分包合同”一份，票据一份，认为划拨执行款中有其所有的工程款。
本院认为，案外人提供的合同是中原油田建设集团公司与濮阳市新兴建设工程有限公司之间的合同，合同具有相对性，因该合同拨付的工程款应是濮阳市新兴建设工程有限公司所有，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断，工程款应判断为濮阳市新兴建设工程有限公司所有，不应当判断是异议人的，故王亚辉的异议不能成立。王亚辉称是借用濮阳市新兴建设工程有限公司资质，认为工程款是其所有的理由，本院认为，王亚辉与濮阳市新兴建设工程有限公司也是合同关系，不能对抗第三人，故其诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回王亚辉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 郭银太
二〇一五年八月三十日
书记员 李 瑛
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执异字第4号异议人彭永红暨被执行人，男。异议人廖清华暨被执行人，女。（系异议人彭永红之妻）申请执行人胡文龙，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司衡山支行与被执行人彭永红、廖清华借款合同纠纷一案中，因被执行人彭永红、廖清华未能自觉履行判决书所确定的金钱给付义务，本院于2010年7月26日依法裁定拍卖被执行人彭永红、廖清华借款时所抵押的共同所有的座落于衡山县开云镇九龙村桐木、长塘、麻塘组的房屋及土地。在执行过程中，申请执行人邱水、彭宏平、雷凤平、旷艳芳、彭立辉、丁剑、雷正平、胡文龙分别持（2013）山民二初字第21号民事判决书、（2013）山民二初字第22号民事判决书、（2013）山民二初字第58号民事判决书、（2013）山民二初字第62号民事判决书、（2013）山民二初字第59号民事判决书、（2014）山民二初字第60号民事判决书、（2013）山民二初字第72号民事判决书、（2013）衡蒸民二初字第109号民事判决书向本院申请参与分配申请执行人中国建设银行股份有限公司衡山支行与被执行人彭永红、廖清华借款合同纠纷优先受偿后剩余的执行款。本院于2015年6月3日作出了湖南省衡山县人民法院关于申请执行人中国建设银行股份�限公司衡山支行与被执行人彭永红、廖清华借款合同纠纷执行到位财产的执行分配方案（以下简称执行分配方案），并于2015年6月12日将执行分配方案送达被执行人彭永红、廖清华，异议人彭永红、廖清华于2015年6月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人彭永红、廖清华称，原判决书确定金额有差错，同时，优先受偿后的剩余执行款为113.81263万元，在执行分配方案中没有预留结存费用，但没有提出新的分配方案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起15日内未提出反对意见，执行法院依异议人的意见对分配方�审查修正后进行分配，提出反对意见，应当通知异议人。异议人可自收到通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼。据此，异议人对执行分配方案提出异议，应以提出新的分配方案为实质要件。异议人彭永红、廖清华虽提出对本院的执行分配方案有异议，但并没有提出另外的具体明确的分配意见暨新的分配方案，以对原分配方案进行修正。异议人彭永红、廖清华针对分配方案提出书面异议不符合对分配方案提出异议的受理条件。同时，异议人彭永红、廖清华认为（2013）衡蒸民二初字第109号民事判决书中确定的债务金额存在差错，表示不予认可，属于对人民法院生效裁判认为有错误，应按照审判监督程序办理。因此，异议人彭永红、廖清华所持该理由不符合执行异议案件受理条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十二条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人彭永红、廖清华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志强审 判 员  廖朝晖代理审判员  汪耀华二〇一五年七月八日代书 记员  王再新校对责任人：汪耀华打印责任人：王再新附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的�裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2294号
原告：彭方云，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：渠敬祥，1970年5月15日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告彭方云诉被告渠敬祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年7月27日，原告彭方云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭方云撤诉处理。
案件受理费231元，减半收取计115元，由原告彭方云负担。
审 判 长 刘元福
审 判 员 石晓芹
人民陪审员 李玉武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡梦仙
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第348号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许某。因本案所涉行为于2014年4月30日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已被撤销）。因本案于2014年5月10日被取保候审。
审湖州市南浔区人民检察院以湖浔检诉（2014）1236号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日7时30�许，被告人许某与其前妻即被害人包敏在本市南浔区旧馆镇北港村良贰27号家中因感情琐事发生争吵，随后，被告人许某持水果刀将被害人包敏的左脸部和左手臂某经法医鉴定，被害人包敏左面部之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人许某主动报警，并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在庭审中表示没有异议，且有户籍信息、病历资料、接警单，证人包阿三的证言，到案经过，被害人包敏的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验记录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人许某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对被告人许某予以从轻处罚。被告人许某已取得被害人包敏的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质，情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚国平
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00276号
原告代某，农民。
委托代理人艾文意（代理权限：代写、代收法律文书、代为举证、质证、出庭参加诉讼、代为调解）。
被告刘某，农民。
委托代理人杨波（代理权限：一般代理）。
原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人艾文意，被告刘某及其委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2010年冬经人介绍相识，彼此相识了解一段时间后，于2011年12月12日举行了婚礼，于2013年1月31日在随县婚姻登记处补办结婚登记，婚后无子女。婚前原告对被告缺乏了解，婚后我们性格差异越来越大，相互难以沟通，现在感情已彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告代某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告身份信息。
证据二、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某辩称：被告与原告夫妻感情比较牢靠，我不同意离婚。
被告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。
证据二、赵东勋的询问笔录，拟证明原、被告双方夫妻感情好，两家关系好，原、被告没有什么矛盾。
证据三、闵中朝的询问笔录，拟证明原、被告双方夫妻感情好，两家关系好，原、被告没有什么矛盾。
证据四、被告于2013年10月9日向原告汇款4000元，拟证明原、被告夫妻感情好，被告履行了夫妻义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。
原告对被告提交的证据一真实性无异议。证据二、三真实性有异议，证人没有出庭作证，原告并不认识两证人，该证据并不能证明原、被告夫妻感情的好坏，不能达到其证明目的。证据四真实性无异议，是婚姻存续期间被告给原告的生活费。
结合当事人举证、质证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据一、二被告方无异议，本院予以采信。对被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信；证据二、三因证人未出庭作证，本院不予采信；证据四的真实性原告无异议，本院予以采信，关联性本院不予采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定基本事实如下：
原告代某与被告刘某于2010年冬经代义萍介绍相识、恋爱。2011年12月12日举行婚礼，于2013年1月31日在随县婚姻登记处补办结婚登记，双方未生育子女。婚后双方因琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间仅为琐事引发矛盾，原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 李成亮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00450号
原告樊某某，女，生于1982年1月20日，汉族，小学文化。
被告杨某某，男，生于1975年10月2日，汉族，小学文化。
本院在审理原告樊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告樊某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年四月十七日
书记员 陈永峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1210号
原告：浙江花园铜业有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园村花园。
法定代表人：潘建锋，董事长。
委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：厦门市红鹤工贸有限公司，住所地：厦门市湖里区高崎武警支队对面厂房一楼。
法定代表人：徐英。
本院在审理原告浙江花园铜业有限公司与被告厦门市红鹤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江花园铜业有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回对被告厦门市红鹤工贸有限公司的起诉。
本院认为原告浙江花园铜业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江花园铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，保全费820元，合计1509元，由原告浙江花园铜业有限公司负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 胡小旋
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人邱建流（绰号“老和”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被藤县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人邱建流犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人邱建流到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年5月27日19时许，被告人邱建流收取了吸毒人员蔡某生人民币75元后，到藤县太平镇金步洲桥头处，以60元价格向一个叫“老伍”的人购买2小包毒品海洛因，从中获利人民币15元。次日6时许，藤县公安局民警在蔡某某家中抓获吸毒人员邱建流、蔡某生和廖某义，并扣押了1小包白色粉末物0.1克及邱建流违法所得人民币15元。经梧州市公安局刑事技术检验鉴定，扣押的白色粉末物0.1克含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人邱建流在开庭审理过程中无异议，且有书证人员基本信息、藤县公安局扣押物品、文件清单及照片，证人蔡某生和廖某义证言，梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第250号刑事技术鉴定书，现场�查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，邱建流、蔡某生辨认笔录，被告人邱建流的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建流违反毒品管制规定，明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱建流犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱建流请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱建流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.1克，由藤县公安局予以没收。
三、被告人邱建流违法所得人民币15元，由藤县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一三年九月十三日
书记员 莫先达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8032号
罪犯朴哲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年9月1日作出了（2004）威刑二初字第21号刑事判决，以被告人朴哲犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朴哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朴哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朴哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朴哲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1863号
罪犯唐书明，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝一中法刑初字第00249号刑事判决，以被告人唐书明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2027年6月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯唐书明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐书明在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐书明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐书明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执53号
申请执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
被执行人马鞍山光大置业发展有限公司。
马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第057号裁决书该生效后，申请执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于2018年1月17日向本院申请执行工程价款、利息、停工损失等标的19986279.6。本院立案受理，在执行中经查，被执行人马鞍山光大置业发展有限公司仅有在建工程的不动产，因其它债务案件已被多次查封或轮候查封；此外无银行存款等财产可供执行。据此，本案的本次执行程序可以执行终结，若以后申请执行人有线索或证据发现被执行人马鞍山光大置业发展有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）马仲案裁字第057号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年六月六日
书 记 员 骆棋升
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1193号
原告李某某，女，1969年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告李某，男，1963年出生，朝鲜族，住锦州市凌河区
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴双
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第537号
原告田某某，男，1964年10月3日出生，汉族。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年3月20日出生，汉族。
本院于2014年4月23日立案受理了原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓苏勇担任审判长、与代理审判员刘定凯、人民陪审员宁其风组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告田某某及其委托代理人王炳善到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1992年2月起共同生活，双方没有办理结婚登记手续。1993年1月15日生女孩田小红，1994年12月12日生男孩田小军。在田小军二岁时，被告离家出走几年，原告找回被告后，2006年，被告再次离家出走，与邵阳县九公桥镇九公桥村四组的海某同居生活。2011年2月，被告与海某发生矛盾后又回到司门前，但仍不能在原告家安心生活，于同年6月再次离家出走，从此下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告田某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告及小孩的身份资料各1份，拟证明原、被告及小孩的身份情况。
证2、司门前镇墦溪村村委会证明1份，拟证明被告多次离家出走，2011年6月出走后，至今下落不明。
证3、对田某某的问话笔录1份。
证4、对阳铁成的调查笔录1份。
证5、对阳时顺的调查笔录1份。
证6、对阳国光的调查笔录1份。
证7、对阳恩松的调查笔录1份。
证8、对田小红的调查笔录1份。
证3、4、5、6、7、8拟证明原、被告生育两个小孩，被告多次离家出走，2011年6月，被告因与原告感情不和再次离家出走，至今下落不明。
被告张某某未到庭质证，也没有提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证1系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；对证2、3、4、5、6、7、8相互佐证证明被告多次离家出走，2011年6月起，因与原告感情不和离家出走，至今下落不明的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
1992年2月，原告田某某与被告张某某同居生活，双方没有办理结婚登记手续。1993年1月15日生女孩田小红，现已在外打工，1994年12月12日生男孩田小军，现已在部队服役。被告多次离家出走，2011年6月，被告因与原告感情不和，再次离家出走，至今下落不明。另查明，被告没有置办嫁妆。原告提出因抚养小孩有二万多元的债务，但并没有提供充分的证据予以证明。
本院认为：原告田某某与被告张某某于1992年同居生活，1993年生育小孩，双方已符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。被告张某某多次离家出走，尤其是2011年6月，被告张某某因与原告田某某发生矛盾，就离家出走，至今下落不明。原、被告因感情不和分居已满两年，符合法定的离婚条件，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
代理审判员 刘定凯
人民陪审员 宁其风
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖淑梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00531号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，机构代码：61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：杨付霞.
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人杨付霞侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）合民三初字第00031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨付霞2832.00元款项或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱蓓
二０一四年九月十五日
书记员 王昊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1598号
申请执行人朱乐恩。
被执行人山东凯德尔新型材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河二村。
法定代表人王春华，该公司经理。
本院在执行广劳人仲案字（2015）第570号朱乐恩与山东凯德尔新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，由于该案执行依据未生效。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第570号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第236号
原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂。
法定代表人于奎文，厂长。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告崔玉军，无业。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂与被告崔玉军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂的委托代理人高文学、被告崔玉军及其委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂诉称，被告并非原告单位职工，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年10月18日向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系无事实和法律依据。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔玉军辩称，双方存在劳动关系，工作时间为10年。
经审理查明，2012年12月8日，原告在莒南工作过程中摔伤，后被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗。
被告称其自2003年2月27日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告交纳保险，工资每年发放五次，均以现金形式发放。2012年12月8日下午6点，被告与张××在莒南工地工作时，因为梯子滑轮没有固定，不慎从梯子上摔下，造成左跟骨骨折。原告对被告以上主张均不予认可。
2013年10月18日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2013）第63号裁决：确认被告崔玉军与原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂存在劳动关系，劳动关系开始时间为2003年。原告不服该裁决，于2014年3月19日诉至本院，要求判如所请。
被告提交了本人护照一份、照片四张、时间为2009年9月11日登机牌一张。被告称其在原告处工作时，曾分配到泰国安装烘干设备，原告统一为被告及其他工作人员办理了护照，照片系在泰国当地所拍，其中有原告的生产厂长李×彦，孙×发，照片中多人（包括原告）身着带有原告处标志字样的工作服。原告对被告的以上主张均不予认可，认为被告提交的证据与原告无关。
被告提交了手机录像一份，主张系被告受伤后，被告女儿到原告驻所地拍摄。录像中二层楼房顶部标注有“奎兴空调”及厂标，在厂区内张贴有2013年8月考勤表，其中有崔玉军的名字，并在底部注明“崔玉军8月1号-8月31号病假”。被告另提交录音资料三份，其中两份系被告与汤××通话录音，录音中被告与汤××就伤后赔偿问题进行了协商；另外一份录音资料系被告女儿崔××与被告以前同事张××的通话录音，录音中张××陈述了与被告一同在莒南工地上受伤的经过。原告对以上录音及录像资料均不予认可，且认为录像中“奎兴空调”的字样与原告的名称并不相符。
被告提交带有“奎兴空调”字样的工作服两件，主张系被告在原告处工作时穿着使用。原告认为“奎兴空调”的字样与原告的名称并不相符，且不能说明工作服的来源，对被告的主张不予认可。
被告提交了中国人民解放军第八十九医院住院病历一份、住院通知单一份，主张病历中记载了被告的工作单位，住院通知单是由同事于××填写，于××系原告法定代表人儿子，也是原告处职工医院的院长。原告主张该通知单没有被告本人签字，不能证明是在原告处工作期间受伤，并当庭答复庭后七日内核实于××的身份，逾期未提交书面说明，视为放弃异议。
被告另提交网页图片两份，网址为http：／／www.booksir.com.cn，主张原告网站中品牌展示栏目中，有“奎兴空调”的字样，证明“奎兴空调”系原告处产品，且网页中有联系人为汤××的字样。被告认为该网页并非原告的官方网站，对该证据不予认可。
以上事实，有原告提交的奎劳人仲案字（2013）第63号裁决书，被告提交的护照、照片、登机牌、录像资料、录音资料、中国人民解放军第八十九医院住院病历及住院通知单、网页截图及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告主张其与原告存在劳动关系，应提供相应证据证明自己的主张。庭审中，原告提交了多组证据，被告均不予认可。针对被告提交的证据，应综合考量其证明效力。被告提交的工作服与被告提交的在泰国拍摄的照片中所穿工作服有相同的标志，该标志在原告在互联网各网页中发布的标志均相同，与被告提交录像中厂房二层楼房顶部标注的厂标也相同；且被告提交录像中2013年8月考勤表中明确标注了崔玉军8月1号-8月31号病假。综上，原告主张与被告存在劳动关系的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告崔玉军与原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 高丽华
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 李永永
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第997号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑胜。
被告：陈舜。
被告：黄道龙。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司（以下简称海啊小额贷款公司）与被告郑胜、陈舜、黄道龙借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年7月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告海啊小额贷款公司的委托代理人张珍炎、被告黄道龙到庭参加诉讼，被告郑胜、陈舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告海啊小额贷款公司起诉称：2014年5月28日，被告郑胜因流动资金缺乏，经郑志狄和被告陈舜、黄道龙担保，向原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款人民币200000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年5月28日起至2014年11月27日止；借款利息按月利率18.3‰计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收20%的罚息。合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约将贷款200000元发放给被告郑胜。被告郑胜在借款后未能按约归还借款本息，经原告催讨，担保人郑志狄于2015年1月16日偿付给原告借款本金66700元及其相应利息。后原告陆续收到被告支付的截至2015年3月20日止的利息。被告黄道龙于2015年3月份至5月份期间支付给原告利息3742元。余款经原告多次催讨，被告郑胜未能履行还款义务，被告陈舜、黄道龙也没有按约履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告郑胜立即偿还给原告借款本金人民币133300元，并支付相应利息至本息还清止（至2015年3月21日起暂计至2015年7月10日起未支付利息5363元）及逾期还款之日起按月利率18.3‰加收20%计算至本息全部归还为止的罚息；被告郑胜支付给原告因实现债权而实际支出的律师代理费用人民币5000元；被告陈舜、黄道龙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄道龙答辩称：为本案借款提供担保事实，也知晓担保的法律后果。被告黄道龙于2015年3月份至5月份期间，以本金66667元为基数支付给原告利息3742元。现被告黄道龙因经济困难，无力继续承担保证责任。
被告郑胜、陈舜未作答辩
原告海啊小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海啊小额贷款公司组织机构代码证（副本）复印件、营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的法定代表人身份证明书原件、三被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明被告郑胜于2014年5月28日经被告陈舜、黄道龙担保向原告借款人民币200000元，并约定借款利率、违约责任等事实。
证据三、借款凭证原件及电子银行交易回单复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原告于2014年5月28日向被告郑胜发放了人民币200000元的事实。
证据四、利息支付流水单原件一份，拟证明借款后原告收到担保人郑志狄还款66700元，并陆续收到截至2015年3月20日止利息，之后又收到被告黄道龙支付的利息3742元的事实。
证据五、律师代理费发票原件及律师事务所律师服务收费项目及标准复印件各一份，拟证明原告为实现债权已支付5000元律师代理费的事实。
被告黄道龙对上述证据没有异议。
被告郑胜、陈舜、黄道龙未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告郑胜、陈舜无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告郑胜、陈舜、黄道龙所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告郑胜提供了借款，被告郑胜理应按约归还相应的借款本息，但经原告催讨后，被告郑胜尚欠借款本金133300元及相应的逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑胜归还借款本金133300元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告郑胜支付自2014年11月28日起按月利率18.3‰加收20%至借款付清之日止逾期利息的诉讼请求已超过上述司法解释规定的限额，本院依法予以调整。原告要求被告支付实现债权费用人民币5000元的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，也未超过相关行业规定的标准，本院予以支持。被告陈舜、黄道龙在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈舜、黄道龙对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告陈舜、黄道龙承担保证责任后，有权向被告郑胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑胜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金人民币133300元并支付尚欠的逾期利息（截至2015年7月10日共计5363.1元；之后自2015年7月11日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郑胜支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元。款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告陈舜、黄道龙对上述款项承担连带清偿责任。被告陈舜、黄道龙承担保证责任后，有权向被告郑胜追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，公告费360元，合计人民币3530元，由被告郑胜、陈舜、黄道龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 奚聪聪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4102号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
法定代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：ＸＸ，男，1985年6月13日出生，汉族，住济南市。
被告：刘洪文，男，1967年3月24日出生，汉族，住济南市。
被告：孙立平，男，1978年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告：刘洪武，男，1969年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告ＸＸ、刘洪文、孙立平、孙立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人聂立泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘洪文、孙立平、孙立平更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告贷款本金9万元，贷款利息16061.41元（利息算至2016年5月20日，之后的利息按约定利率及逾期利率计算至还清贷款本息为止）；2、判令被告刘洪武、刘洪文、孙立平承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ于2015年1月27日在原告处贷款2万元，2015年5月31日到期；2015年3月2日在原告处贷款1万元，2015年5月30日到期；2015年3月4日在原告贷款7万元，2015年5月20日到期，由刘洪文、刘洪武、孙立平担保，并承担连带偿还责任。现贷款到期后，借款人于2015年5月21日偿还利息54.4元，2015年12月18日偿还本金1万元，后原告多次催收，被告无还款意愿，为保全原告资产，特诉至法院。
被告ＸＸ、刘洪文、孙立平、孙立平(均缺席)，未答辩。
经审理本院认定，2013年3月4日，历城信用联社与被告签订借款合同，约定：被告ＸＸ向原告历城信用联社借款10万元，借款期间自2013年3月4日至2015年5月31日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告刘洪文、孙立平、孙立平签订了最高额保证合同，约定：被告刘洪文、孙立平、孙立平作为保证人，自愿为被告ＸＸ自2013年3月4日至2015年5月31日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告历城农村商业银行办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年……。2015年3月2日，历城信用联社向被告ＸＸ发放贷款1万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为8.025‰，到期日期为2015年5月30日；2015年3月4日，历城信用联社向被告ＸＸ发放贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为8.025‰，到期日期为2015年5月20日；2015年1月27日，历城信用联社向被告ＸＸ发放贷款2万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为8.4‰，到期日期为2015年5月31日；上述贷款发放后，被告ＸＸ于2015年5月21日支付借款利息54.4元，2015年12月18日返回借款本金1万元，其余本息未缴纳。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告ＸＸ、刘洪文、孙立平、孙立平之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告ＸＸ发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告ＸＸ未能按时返还借款构成违约，故对原告历城农村商业银行要求被告ＸＸ返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告历城农村商业银行主张的利息包括借款合同期间内的利息、复利及逾期借款利息的计算方法符合双方合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘洪文、孙立平、孙立平作为被告ＸＸ的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告刘洪文、孙立平、孙立平承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ、刘洪文、孙立平、孙立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。
二、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息、逾期借款利息及复利共计利息16061.41元（此利息截至2016年5月20日）。
三、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以7万元为基数，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告ＸＸ在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计算复利）。
四、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以2万元为基数，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告ＸＸ在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计算复利）。
五、被告刘洪文、孙立平、孙立平对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告刘洪文、孙立平、孙立平承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至四项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告ＸＸ、刘洪文、孙立平、孙立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字205号
原告：陈某，男，1989年10月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某，女，1991年12月7日生，满族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马骁骁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00060号
上诉人（原审被告）王树伟，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区凌南街道桃园村*组***号。
委托代理人王树艳，上诉人王树伟姐姐，1963年12月24日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区长安里*****号。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常慧荣，女，1965年8月27日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区国和里*****号。
上诉人王树伟因与被上诉人常慧荣农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00573号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王树伟于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王树伟申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王树伟撤回上诉。
二审案件受理费人民币2668元，减半收取，由上诉人王树伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 鲲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00378号
原告王伶俐，个体工商户。
原告李之学（王伶俐之夫），无职业。
上述原告委托代理人李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告邱文斌，自由职业。
第三人王志琴。
原告王伶俐、李之学诉被告邱文斌，第三人王志琴物权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伶俐、李之学及其委托代理人李文专，被告邱文斌、第三人王志琴，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伶俐、李之学诉称：第三人王志琴系纸坊城关村马山湾村民，2002年在武汉市江夏区政府修建立交桥时，其房屋被拆。当时由于村、街并未解决第三人王志琴的还建地基，导致第三人王志琴一直未能合法建房。2008年，第三人王志琴经相关部门的协调，才在马山湾92号、107号获批一块宅基地。由于第三人王志琴与丈夫涂志红（已亡）没有建房的经济能力，2008年5月29日，原告王伶俐、李之学签订《土地使用权转让合同》，将该宅基地的土地使用权转让给原告，由原告负责出资在该宅基地上建设住房，建成房屋所有权归原告所有，原告将靠南方向二、三屋两套房屋无偿出让给第三人王志琴。合同签订后，依照合同在该宅基地上建起了房屋，但未在该房屋内居住。2013年10月25日，被告邱文斌通过他人介绍，找到涂志红购买了第4层的一间房屋，将购房款付给涂志红后就入住了该房屋。2014年2月，原告春节回家期间，才得知涂志红将原告的房屋擅自出售给了被告邱文斌，于是原告找到被告邱文斌告知了其居住的房屋不是涂志红的，并要求被告尽快搬出房屋。原告自该房屋建成之日起即取得了房屋的所有权，涂志红无权在没有经过原告同意的情况下擅自将原告的房屋出售给被告邱文斌，被告邱文斌对原告的房屋不享有任何权利。为此，特诉至法院，请求确认原告王伶俐、李之学对所建房屋拥有所有权，并判令被告邱文斌腾退非法占用原告所有的房屋。
被告邱文斌辩称，原告王伶俐、李之学主张的房屋所有权没有证据证实，其与涂志红签订的土地转让协议无效，其主张判令我腾退房屋无法律依据，我已实际占有使用，请求驳回原告的起诉。
第三人王志琴述称，对原告王伶俐、李之学所建房屋所有权等诉讼请求无异议。卖房过程我不知情，被告邱文斌签订的买卖合同无效。
经审理查明，第三人王志琴与原告王伶俐系姐妹关系。2007年2月间，第三人王志琴之夫涂志红以其名义在武汉市江夏区纸坊街城关村九组申请了100平方米的宅基地用于家庭建房，土地所有权性质属集体所有。后在未办理建房审批手续的情况下，该宗宅基地上建成了10套、总计建筑面积约为1100平方米的五层单元式楼房。2013年12月15日，被告邱文斌经武汉荷田房产代理有限责任公司的介绍，与涂志红签订《房屋买卖合同》，购买了其中朝南向第四层建筑面积为105平方米的单元房一套，合同价款28万元。2013年12月20日，被告邱文斌向涂志红支付购房款28万元并入住了该房屋。其后，有该栋房屋的购房人向公安机关举报房主一房多卖涉嫌诈骗犯罪，涂志红于2014年3月11日自杀身亡，原告王伶俐、李之学遂向本院起诉。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、个人建房有地审批表、土地使有权转让合同、房屋买卖合同、收据等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。本案讼争房屋所用宅基地原系第三人王志琴与亡夫涂志红合法取得，原告王伶俐、李之学夫妇虽然协议受让了该宗宅基地的使用权，但其未能证明房屋的建造经过了必要的合法行政审批手续，其行使物权的依据不足，故要求确认房屋拥有所有权并判令被告邱文斌腾退房屋的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王伶俐、李之学的诉讼请求。
本案受理费6024元，减半收取3012元，由原告王伶俐、李之学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6024元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一四年十月三十日
书记员 黄雪莲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第182号
原告杭州××电气制造有限公司。住所地杭州市×××
×号。
法定代表人包××。
委托代理人（特别授权代理）郑××、王××。
被告诸暨市××市政工程有限公司。住所地浙江省××
东街道丁××王木材市场内。
法定代表人陈××。
本院在审理原告杭州××电气制造有限公司诉被告诸暨
市××市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××
电气制造有限公司于2009年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××电气制造有限公司的撤诉申请
，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告杭州××电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9076元，减半收取人民币4538元，财
产保全费人民币3220元，合计人民币7758元，由原告杭州××
电气制造有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年一月二十三日
代书记员 郑 亚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终字第27号
上诉人（原审被告）：河南技改建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷，任总经理。
委托代理人（特别授权）：刘亚林、赵青（实习），河南卓大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁叶。系洛阳市洛龙区铁业线材加工厂业主。
委托代理人（特别授权）：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵关森。
上诉人河南技改建设集团有限公司与被上诉人李铁叶、赵关森买卖合同纠纷一案，河南技改建设集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。二审审理中，河南技改建设集团有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南技改建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南技改建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审受理费25690元，由上诉人河南技改建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 君
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1467号
原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。
负责人：吴震勇，职务：主任。
委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告:毕江涛，男，1975年5月6日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
被告：毕红伟，男，1979年7月8日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告毕江涛、毕红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1467号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:毕江涛，男，1975年5月6日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：毕红伟，男，1979年7月8日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告毕江涛、毕红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督584号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：邢冬斌。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督584号支付令，限令被申请人邢冬斌在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邢冬斌已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督584号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第195号
申请人：郝加良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：路京磊，男，汉族，住齐河县。
申请人郝加良与被申请人路京磊民间借贷纠纷一案，申请人郝加良于2015年2月4日向本院提出申请，请求查封被申请人路京磊的房产一处，申请查封价值为8万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人路京磊的位于齐河县房产一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月四日
书记员 刘磊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17929号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1505室。
法定代表人：金东，董事长。
委托诉讼代理人：巩帅，男，中青网新媒体科技（北京）有限公司新闻总监。
原告袁瑞良诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告袁瑞良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费150元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董 琪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初818号
原告：阜平县何氏养羊专业合作社，住所地阜平县阜平镇柳树底村，注册号130624NA000349X。
法定代表人：何文，该合作社负责人。
被告：袁宗生（曾用名袁俊生），男，1969年10月2日生，汉族，住阜平县。
被告：何俊龙，男，1957年7月6日生，汉族，住阜平县。
被告：袁龙，男，1989年10月4日生，汉族，住阜平县。
原告阜平县何氏养羊专业合作社与被告袁宗生、何俊龙、袁龙合伙纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文，被告袁宗生、何俊龙到庭参加诉讼，被告袁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县何氏养羊专业合作社提出诉讼请求：1、判决三被告按其在阜平县何氏养羊专业合作社所占比例依法承担臧成林、何士章等九户土地出租的租金19050元及阜平县人民法院九份民事生效判决的诉讼费125元，总计19175元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：阜平县何氏养羊专业合作社拖欠臧成林、何士章等九户土地出租的租金共计34290元，该九人起诉至阜平县人民法院，阜平县人民法院于2017年6月26日作出民事判决，判决阜平县何氏养羊专业合作社给付臧成林、何士章等九户土地出租租金342980元，诉讼费用共计225元由合作社负担。阜平县何氏养羊专业合作社系股份制，其中何文占4股，何俊龙占3股，袁俊生占1股，袁龙占1股，现合作社应该按照股东所占比例依法向上述九人给付土地租金，并依法承担上述民事生效判决的诉讼费用。
袁宗生辩称，合作社欠臧成林、何士章等九人的土地租金是事实，对阜平县人民法院判决合作社承担的土地租金数额无异议。关于合作社我们四人所占的股份数无异议。
何俊龙辩称，合作社欠臧成林、何士章等九人的土地租金是事实，对阜平县人民法院判决合作社承担的土地租金数额无异议。关于合作社我们四人所占的股份数无异议。现在没有能力给付，下来想办法。
袁龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何文与何俊龙、袁宗生（曾用名袁俊生）、袁龙等四人合伙在阜平县××镇柳树底村开办阜平县何氏养羊专业合作社，四人共投资160000元，投资数额分别为何文80000元，何俊龙60000元，袁俊生20000元，袁龙20000元，投资比例依次为4:3:1:1。2013年4月阜平县何氏养羊专业合作社与臧成林、何士章等九人签订土地承包协议，该九人将位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地租给阜平县何氏养羊专业合作社经营使用，年租金2016元，一年一付。协议签订时阜平县何氏养羊专业合作社向上述九人支付了上述土地第一年的租金，但上述土地自2014年4月至2017年4月三年的租金阜平县何氏养羊专业合作社未向上述九人支付。2017年5月，臧成林、何士章等九人向阜平县人民法院提起诉讼，请求阜平县何氏养羊专业合作社支付2014年4月至2017年4月三年的土地租金，阜平县人民法院于2017年6月26日作出判决，判决阜平县何氏养羊专业合作社向臧成林、何士章等九人支付土地租金，共计34290元，诉讼费225元。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，何文与何俊龙、袁宗生（曾用名袁俊生）、袁龙等四人合伙开办阜平县何氏养羊专业合作社，该合作社租用臧成林、何士章等九人的土地进行经营，但未支付该九人2014年4月至2017年4月三年的土地租金，并由人民法院民事生效判决书予以确认，共计34290元，民事诉讼费225元。阜平县何氏养羊专业合作社向臧成林、何士章等九人支付的土地租金，应由合伙人以按照出资比例以各自的财产承担，根据何文与何俊龙、袁宗生（曾用名袁俊生）、袁龙在阜平县何氏养羊专业合作社4：3:1:1的出资比例，可以依法认定针对该合作社的上述债务，何文应承担15340元，何俊龙应承担11505元，袁宗生应承担3835元，袁龙应承担3835元，何俊龙、袁宗生与袁龙共计承担19175元，故对原告请求何俊龙、袁宗生与袁龙按其在阜平县何氏养羊专业合作社所占比例依法承担臧成林、何士章等九户土地出租的租金19050元及民事诉讼费125元共计19175元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，第三十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何俊龙、袁宗生（曾用名袁俊生）、袁龙按照在阜平县何氏养羊专业合作社所占比例承担臧成林、何士章等九人的土地租金19050元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
被告何俊龙、袁宗生（曾用名袁俊生）、袁龙按照在阜平县何氏养羊专业合作社所占比例承担臧成林、何士章等九人2017年5月提起诉讼的民事诉讼费125元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取计140元，由何俊龙、袁宗生（袁俊生）、袁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年十月十六日
书记员 李珅环
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00444号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年6月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日22时10分许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**现代牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至杭州机电设备有限公司处时，被设卡民警查获。经抽取被告人孙某的血液检验确认，其血液中乙醇含量为128.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人孙某的供述、查获经过情况说明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、孙某一案有关情况说明、行政处罚决定书、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息、常住人口基本信息、人员档案查询、人车合一照片、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年七月一日
书记员 潘政益
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第20号
申请执行人：浙江粤海饲料有限公司。
法定代表人：郑某某。
被执行人：姚水春。
本院在执行申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人姚水春买卖合同纠纷的（2015）湖浔执委字第20号一案中，申请执行标的为人民币2806225.10元，已使申请人受偿执行款人民币150000元，尚余人民币2656225.10元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执委字第20号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第20号
申请执行人：浙江粤海饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：郑石轩，该××董事长。
被执行人：姚水春。
本院在执行申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人姚水春买卖合同纠纷的（2015）湖浔执委字第20号一案中，申请执行标的为人民币2806225.10元，已使申请人受偿执行款人民币150000元，尚余人民币2656225.10元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执委字第20号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终417号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
辩护人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
辩护人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人李广犯故意伤害罪一案，于2018年3月8日作出（2018）湘0112刑初5号刑事判决。原审被告人李广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月18日晚，被告人李广在长沙市望城区城镇“棋乐某”KTV内唱歌时，看到被害人姚某1与朋友进入KTV后，上前与姚某1等人一起喝酒聊天。期间，李广多次向姚某1提出要先走，均遭拒绝。李广为此电话联系姚某4（姚某1堂兄），希望姚某4打电话给姚某1，让其允许自己先走。李广随后从KTV茶水间内拿走一把水果刀放在身上，并再次跟姚某1提出要先走。李广在行至KTV楼梯间时，被姚某1拉住并打了2个耳光，李广遂拿出水果刀将姚某1捅伤。经鉴定，姚某1的损伤程度被评定为重伤二级。被告人李广于2017年10月19日被抓获归案。
被害人姚某1于2018年2月7日向法院提起附带民事诉讼。2018年3月6日，被告人李广的近亲属与被害人姚某1达成调解协议，被害人姚某1出具了谅解书，对被告人李广的行为表示谅解，同月8日，姚某1撤诉。
原审判决认定上述事实的证据有:1.物证：水果刀、扣押决定书、扣押物品清单；2.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、传唤证、被传唤人家属通知书、户籍证明、犯罪记录查询信息、调取证据通知书、调取证据清单、李广手机通讯记录查询单、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、送达回执、刑事附带民事起诉状、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书；3.证人姚某2、姚某3、姚某4、李某、杨某的证言；4.被害人姚某1的陈述；5.被告人李广的供述与辩解；6.鉴定意见：长沙市望城区公安局望公物鉴（法临）字[2017]257号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定意见通知书》；7.检查证、检查笔录及照片、现场检测报告；8.证人杨某的辨认笔录。
原审判决认为，被告人李广故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李广归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人姚某1的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、对公安机关扣押的作案工具水果刀一把，由公安机关予以没收。
原审被告人李广上诉称，姚某1一再阻止其回家，其才拿刀自卫，犯罪后如实供述，赔偿对方经济损失，取得谅解，请求宣告缓刑。辩护人提出，被害人姚某1对案件引发有重大过错，李广捅刺姚某1的行为是防卫过当，李广赔偿被害人，取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李广持刀捅刺他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李广归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李广主动赔偿被害人姚某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李广及其辩护人提出：“被害人对案件的发生有重大过错，李广系防卫过当。”经查，被害人姚某1因喝酒之事多次阻止李广离开，并首先动手打李广耳光，对案件的发生负有责任。但李广在茶水间拿走水果刀之前，姚某1仅是言语上阻止李广离开，并没有实际的行为，李广在人身未受到限制的情况下不离开，反而携带水果刀返回现场，主观上具有伤害故意，其捅刺姚某1的行为不具有防卫性质，不成立防卫过当。上诉人、辩护人的意见部分予以采纳。上诉人、辩护人还提出：“李广赔偿了被害人经济损失，取得谅解，请求适用缓刑。”经查，李广到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，被害人撤回附带民事诉讼，并谅解李广，李广有悔罪表现。上诉人李广所在的基层组织同意对其实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为可以对李广适用缓刑，上诉人、辩护人的该意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初5号刑事判决第一项中对上诉人李广的定罪部分。
二、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初5号刑事判决第二项。
三、撤销长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初5号刑事判决对上诉人李广的量刑部分。
四、上诉人李广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年七月十六日
书记员 杨彩丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第49号
原告李某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告李某某与被告周某甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年农历腊月初二按照乡俗举办了婚礼，但至今未领取结婚证。1989年长子周乙出生，1991年次子周丙出生，现都已成年。由于婚前缺乏了解，感情不是很好，婚后经常为一些家庭琐事发生争吵，被告不但不尽做丈夫的义务，反而用火棍打我。现我们感情完全破裂无法共同生活，特诉至贵院，请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们结婚时间及两个孩子生育时间都是属实的。我不同意离婚，我在法庭上写下保证书，以后绝对对她负责，好好照顾她。我认为我们夫妻的感情并未彻底破裂。
经审理查明：原、被告于1988年农历腊月初二按照乡俗举办了婚礼，并开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续。1989年长子周乙出生，1991年次子周丙出生，现都已成年。原、被告经常为生活琐事发生矛盾，为此酿成纠纷，诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的白银市平川区黄峤乡双铺村民委员会证明一份，户籍证明一份，在卷为凭，经质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系，应受法律保护，作为被告应珍惜夫妻感情，按照保证书的承诺关怀体贴原告，承担家庭责任理智处理矛盾，力戒虐待。本院认为双方的感情并未彻底破裂，对于原告李某某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐权峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第911号
申请执行人何丽娟，女，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
被执行人何朋标，男，1970年10月5日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人何丽娟与被执行人何朋标民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第911号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初460号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人石某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：
2014年10月4日3时许，被告人石某某在上海市嘉定区江桥镇翔封路XXX号无名足浴店，窃得被害人沈某某放置在收银抽屉内的现金人民币3100余元（以下币种相同）。同日，公安机关接报警后在嘉定区南翔镇老翔黄路XXX号XXX室将石某某抓获归案，缴获其随身携带的部分赃款。到案后，被告人石某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读、出示了被害人沈某某的陈述，公安机关制作的《接警登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《谅解书》及石某某的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合石某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，建议对其判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人石某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年10月4日3时许，被告人石某某在上海市嘉定区江桥镇翔封路XXX号无名足浴店内，窃得被害人沈某某放置于收银台抽屉内的现金3100余元。公安机关于当日将石某某抓获，从其处缴获赃款700余元并发还沈某某。石某某到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了沈某某的经济损失并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人沈某某的陈述证实，2014年10月3日23时许，其在江桥镇翔封路XXX号足浴店内，将一楼大厅收银桌的中间抽屉上锁后离开，当时该抽屉内有4捆共计3000元的纸币及150元左右的一元硬币。次日7时许，其打开抽屉发现上述钱款不见了。店里的同事反映石某某曾半夜来过收银台附近，于是怀疑是石所窃，其至石某某的暂住处找到石，但石否认，其遂报警。
2、公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》证实，公安机关自被告人石某某处扣押760元并发还被害人。
3、有关的《接警登记表》、工作情况证实，本案的案发及被告人石某某的到案经过。
4、有关的《谅解书》证实，被告人石某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
5、有关的辨认笔录、相关照片。
6、被告人石某某的户籍信息及供述等。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃款已缴获发还，石某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对石某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 宗小时
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第395号
申请执行人全丽桦，女，住湛江市赤坎区。
被执行人陈盛，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人全丽桦与被执行人陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）遂法民一初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈盛偿还给申请执行人全丽桦607000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人陈盛送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00659号
上诉人（原审被告）张志中，无业。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路2号。
法定代表人陈陆，该公司总经理。
委托代理人张明兵，该公司副总。
委托代理人王国平。
上诉人张志中与被上诉人淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）淮开民初字第0582号民事判决。上诉人张志中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张志中及其委托代理人张双喜，被上诉人人力资源公司的委托代理人张明兵、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与江苏红喜会酒店管理有限公司（甲方）订立劳务派遣合同，原告委托甲方代为发放派遣人员工资等待遇。原、被告签订派遣期限为2011年6月8日至2013年8月31日止的书面劳动合同，合同约定由原告将被告派遣至江苏红喜会酒店管理有限公司从事服务岗位工作。后被告到江苏红喜会酒店管理有限公司工作，工资由江苏红喜会酒店管理有限公司代为发放。2011年6月8日，原、被告签订补充协议，第二条约定用人（工）单位已将单位应交纳的社会保险补贴于工资中，本人（被告）申请放弃单位代替交纳各种社会保险。被告月工资中包括基本工资、加班补贴、社保补贴等，2011年8月至2013年6月的社保补贴共计6940元。因原告未为被告等人缴纳社会保险，后淮安经济开发区人事劳动局指令原告为被告等人办理社会保险登记，原告在2014年4月为被告缴纳了2011年8月至2013年6月的养老保险费用，其中被告个人应付费用数额为3025.04元。后原、被告发生劳动争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至法院，提出上述诉请。
原审原告人力资源公司诉称，被告在2011年6月由原告派遣至江苏红喜会酒店管理有限公司上班，在此期间，应缴社保费一直由企业发放工资时补贴至工资中。后来其员工离职后，以未缴为由，要求缴纳工作期间的养老保险，后经劳动部门处理，由原告对其上班期间的养老保险予以缴纳。依据国家相关规定，社保费用中个人应承担部分应由本人承担，故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的其个人应承担的2011年8月至2013年6月的费用3403.17元，并返还企业补贴至被告工资中的2011年8月至2013年6月的社保补贴6580元。
原审被告张志中辩称，原、被告不存在劳动关系，原告无权起诉被告。打入工资中的所谓补贴实际为被告与江苏红喜会酒店管理有限公司的工资纠纷，被告的工资中不含任何补贴，且被告的养老金是自己缴纳的，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》规定，国家建立基本养老保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，向社会保险经办机构缴纳社会保险费。原告作为用人单位，将被告派遣至用工单位，原、被告为此签订劳动合同，原、被告形成劳动合同关系。劳务派遣中劳动者的工资应由派遣单位支付，原告与用工单位也签订了劳务派遣合同，约定了劳务费的支付方式。原告作为用人单位，没有依法为被告缴纳在职期间的社会保险，却在协议中与被告约定将单位应交纳的社会保险补贴于工资中，以及被告申请放弃单位代替交纳各种社会保险的承诺，违反法律法规强制性规定，应属无效。原告委托用工单位发放给被告的2011年8月至2013年6月的工资中包括社保补贴6940元，原告要求被告返还6580元法院予以支持。而原告为被告缴纳的养老保险费用中含有被告个人应付的3025.04元费用，被告也应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张志忠于判决生效后三十日内返还原告人力资源公司社保补贴6580元及社会保险费3025.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。
一审宣判后，上诉人张志中不服，向本院提出上诉称：首先，一审法院对劳动者的合理请求（如鉴定笔迹、测谎等）不予理睬，致一审判决所有认定事实严重与客观不符。其次，一审法院判决理由牵强附会，未能维护劳动者的合法权益，有意偏袒用人单位。请求二审法院撤销一审判决，发回其他法院审理或直接改判以支持上诉人一审全部请求事项。
被上诉人人力资源公司答辩称，依据双方约定，被上诉人在支付上诉人的工资中已给了社会保险补贴，后因上诉人投诉，被上诉人为上诉人补交了社会保险费用（含个人费用），一审法院判决上诉人返还工资中的社保补贴及其本人应交纳的社保部分，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人返还工资中的社保补贴及上诉人应交纳的社保费用而引起的诉讼，上诉人在一审中的辩称意见为驳回被上诉人一审诉讼请求。二审中，本院仅对上诉人应否向被上诉人返还工资中的社保补贴及其本人应交纳的社保部分进行审查。依据双方2011年6月8日的补充协议，上诉人不要求单位为其交纳各种社会保险，被上诉人将应由单位交纳的社会保险补贴发放在上诉人工资中。后淮安经济开发区人事劳动局指令被上诉人为上诉人办理社会保险登记，为此，被上诉人为上诉人缴纳了2011年8月至2013年6月的养老保险费用，其中应由上诉人个人承担的社会保险费用为3205.04元。在2011年8月至2013年6月期间，被上诉人补贴至上诉人工资中的社保费用为6580元，该款并非上诉人应得的劳动报酬。现被上诉人已为上诉人交纳了社会保险，上诉人享受社会保险的权益已得到保障，但应由上诉人个人支付的社会保险费用为3205.04元及被上诉人补贴至上诉人工资中的社保费用6580元，上诉人应承担返还的责任。综上，一审法院判决正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志中负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年五月十二日
书记员 崔 立
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06576号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日，汉族，住重庆市永川区。
被告熊燕妮，女，1977年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告熊燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年九月十六日
书记员 李瑞雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1914号
原告韩靖。
被告刘雪峰。
原告韩靖为与被告刘雪峰委托合同纠纷一案，原告韩靖于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩靖到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《委托合同书》1份、《消防合格许可证》1份、《手机短信》1份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告委托费人民币35000元并支付原告利息损失人民币2829.75元。
经审理本院认定与原告诉称一致。
另查明，2013年8月26日，杭州市江干区瑞铂假日酒店办理消防安全检查合格证。2014年1月27日，被告刘雪峰发短信给原告韩靖，认可欠款人民币35000元，承诺于2014年3月15日前付清。
本院认为，韩靖与刘雪峰间的委托合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告已完成合同约定的委托事项，双方签订委托合同确定委托款项为人民币30000元应由被告支付，后被告以短信形式认可为人民币35000元，应系被告真实意思表示，予以认定。对于原告主张的逾期利息，其请求金额正当、合理，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪峰应支付原告韩靖委托报酬款人民币35000元及逾期利息人民币2829.75元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币373元，由被告刘雪峰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币746元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年十一月十九日
代书记员 钱芬红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01323号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
诉讼代表人刘伟，任该公司经理。
委托代理人武娟，系永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）宋永东，男。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋建中，男。
被上诉人（原审被告）苏振亮，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡中心支公司）与被上诉人宋永东、宋建中、苏振亮为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2014年10月9日作出（2014）方民初字第177号民事判决，永安财险新乡中心支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安财险新乡中心支公司的委托代理人武娟，被上诉人宋永东的委托代理人牛金芝，被上诉人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日5时50分，苏振亮驾驶豫G383**货车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶，追尾至前方因交通事故拥堵在行车道上缓慢行驶的由宋永东驾驶的鄂FE37**重型仓栅式货车，又致使鄂FE37**重型仓栅式货车前移追尾至前方同样因交通拥堵而在行车道上缓慢行驶的由葛付安驾驶豫E656**（豫EG0**）重型半挂牵引车，造成三车车辆受损、豫G383**货车所载货物受损、驾驶员苏振亮及乘坐人侯会艳受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公高交认字（2013）第112101号道路交通事故认定书认定，苏振亮应负此次事故的全部责任，侯会艳、宋永东、葛付安在此次事故中无责任。事故发生后，宋永东的鄂FE37**重型仓栅式货车在方城县博达汽车修理维修施救服务站修理，宋永东支付修理费34720元，向宋长营支付拖车、吊装费10000元。豫G383**号货车在永安财险新乡中心支公司投保有交强险。宋永东请求法院依法判令被告宋建中、苏振亮赔偿原告经济损失50000元，永安财险新乡中心支公司在交强险限额内承担直接支付义务。庭审中，宋永东将诉讼请求增加为122380元。豫G383**号货车的登记车主为宋建中，事故发生时苏振亮驾驶该车辆；该车在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。鄂FE37**重型仓栅式货车的车损经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估计有限公司作出宛鑫车估字（W2014）第019号旧机动车鉴定评估报告，结论为“本次评估的东风牌鄂FE37**重型仓栅式货车于评估日2014年2月15日的评估估损值为：31380.00元。”宋永东支付鉴定费3000元。2014年3月12日，南阳世纪正泰资产评估有限公司出具宛正泰评报字（2014）第035号资产评估报告书，结论为：“经评估计算，委托鉴定的鄂FE37**重型仓栅式货车因遭遇车祸停运日损失于评估基准日的评估总价值在600-900元之间。”宋永东支付鉴定费2000元。
原审认为，苏振亮驾驶车辆与宋永东相撞，造成宋永东车辆受损的交通事故，该事故经交警队认定由苏振亮负全部责任。由于苏振亮驾驶的车辆在永安财险新乡中心支公司投保有交强险，故应由永安财险新乡中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失。宋永东的赔偿项目确认如下：1、车辆维修费用为31380元；2、拖车、吊装费10000元；3、停运损失原告请求从2013年11月21日计算至2014年4月3日，共计93天，时间过长，本院酌定为60天，按照每天700元计算为42000元。上述费用合计为83380元，应由永安财险新乡中心支公司予以赔偿。
原审判决：原审依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决，1、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫G383**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向宋永东支付车辆维修费用、拖车费、停运损失等共计83380元；2、驳回宋永东的其他诉讼请求。案件受理费2748元，鉴定费5000元，由宋建中、苏振亮负担。
永安财险新乡中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
宋永东答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
王盛儒、宋红苓答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年十二月十日
书记员 柏建秀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初291号
原告：杨浩文，女，1968年1月7日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：李梦男，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海速雅物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹克立，经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路***号***号楼*座***室****室。
负责人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男。
原告杨浩文诉被告李梦男、上海速雅物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨浩文于2018年1月31日向本院申请撤回对被告李梦男的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨浩文申请撤回对被告李梦男的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩文撤回对被告李梦男的起诉。
审判员 张尹潇
二〇一八年二月二日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……