浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7139号
原告卢东明，男，1976年9月7日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告袁宁萍，男，1989年11月27日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人黄宁生（一般授权），宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告浙江醒来悦生物科技有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦27楼东侧第一间。
法定代表人王永剑，执行董事。
委托代理人施天荣（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人马云鹏（特别授权），浙江丽州律师事务所实习律师。
原告卢东明、袁宁萍与被告浙江醒来悦生物科技有限公司（以下简称“醒来悦公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，分别于2017年9月22日、11月8日公开开庭进行了审理。原告卢东明及两原告的共同委托代理人黄宁生，被告醒来悦公司的委托代理人施天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东明、袁宁萍起诉称：2015年7月21日，原告至被告公司要求加盟销售“醒来悦植物饮料系列产品”。当日，被告要求支付定金10000元，并签订《醒来悦植物饮料加盟代理合同》。随后，原告于2015年7月28日向被告公司指定的账户转入19万元现金，于2015年7月31日向被告公司指定的账户转入20万元现金，共计向被告公司支付40万元保证金，且被告出具了收条。被告在宣传时告知原告该项加盟没有风险只需要交纳保证金，加盟方可以提前退出加盟，被告会全额退还保证金，合同约定“合同履行期限为一年，年度销量基数为零箱，一次性交纳保证金40万元……”等其他权利义务。现原告经营了一年，共销售货款（含公司所赠送的货品）合计58148元。由于被告公司的产品价格过高，宣传力度不够，导致原告根本无法继续销售代理，2015年7月21日签订的合同到期后，原告就要求被告将保证金40万元扣除贷款予以返还，但被告则以待其与新的代理商签订代理合同之后再予以退回保证金。被告又于2016年7月20日与原告重新签订一份《醒来悦植物饮料加盟代理合同》，同时原告也出具了一份《委托书》给被告公司代为招收新的代理商。现一年多时间来，原告要求被告返还保证金，被告以种种理由推诿，拒不返还。为此，原告卢东明、袁宁萍诉请要求：1、判令被告立即退还原告保证金341852元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告卢东明、袁宁萍在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、转账凭条、收据各2张，证明两原告于2015年7月21日、7月28日、7月31日向被告公司支付了40万元保证金的事实。
二、《醒来悦植物饮料加盟代理合同》2份（一份复印件、一份原件），证明原、被告签订的合同实为买卖合同，原告交纳的40万元保证金，其性质应当是合同履约保证金，合同终止或解除后保证金应当予以退还的事实。
三、醒来悦三最一零无风险招商政策1页，证明被告承诺经销商可以随时退出，只需提前一个月书面通知厂家，厂家将在规定时限内无条件为经销商办理退款、退货的事实。
四、营业执照复印件、合伙协议书各1份，证明原告方以合伙人曾南昌的名义注册了赣州奇亿商贸有限公司的事实。
五、盛辉托运物流公司托运单1张，证明原告于2016年7月8日向被告退回饮料402箱的事实。
六、宁都-浙江义乌托运部托运单1张，证明原告于2016年7月11日向被告退回饮料112箱的事实。
七、收据1张，证明原告参加赣南日报举办的老年健康博览会赠送饮料21箱的事实。
八、公交站台广告发布合同1份，证明原告因推广产品做公交站台广告用去广告费31000元的事实。
九、LED广告发布合同1份，证明原告因推广产品做双屏联播及公交车车载电视广告用去广告费13600元的事实。
十、写字楼租赁合同1份，证明原告因经营需要在赣州租赁写字台，每月租金4600元，房租从2015年8月1日缴至2016年12月份，有押金13800元没有归还的事实。
被告醒来悦公司答辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原、被告双方于2015年7月21日签订合同以及被告向原告缴纳40万保证金属实，被告也按约向原告交付了价值40万元的饮品；3、双方于2016年7月20日进行了合同续签，并且在合同中约定保证金的返还方式即合同第3条第2、3款，保证金在合同期内没有返还部分，剩余部分不再返还，以甲方赠与乙方的饮品抵扣；4、双方签订完两份合同后，被告共向原告发送货物2026箱，其中2015年7月21日926箱、2015年12月7日发500箱、2016年7月8日300箱、2016年11月26日300箱，除去926箱是合同约定的赠品，其他按照合同约定的价格，原告应支付给被告货款114720元，除去7月18日支付的货款18240元，尚欠96512元的货款未付，该笔款项被告将另案主张。综上，请求驳回原告的诉请。
针对其辩解，被告醒来悦公司在举证期限内向本院提供证据如下：
一、托运单4张（1张复印件、3张原件），证明被告共向原告发货2026箱的事实。
二、合同2份，证明：1、第一份合同第7页附件1中双方约定的商品价格为市场价18元/瓶，被告赠送的926箱饮品总价值为400032元；2、根据第二份合同，被告发货给原告的产品价格是按照代理商的价格计算即至尊5元/瓶、悦尊3.8元/瓶；3、合同第三条中约定了保证金的返还方式的事实。
经审理，本院综合认证如下：
原告提供的转账凭条及收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
原告提供的两份合同，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为2015年7月21日签订的合同中双方约定了缴纳保证金并赠送价值40万元的赠品，2016年7月的合同中也约定了保证金的返还方式以及没有返还部分的约定。本院认为，该份证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，对其证明目的应以合同约定的内容为准。
原告提供的醒来悦三最一零无风险招商政策宣传册，被告对其真实性无法确认，即使真实，也应根据双方签订的合同为准。
原告提供的营业执照、合伙协议、托运单、收据、公交站台广告发布合同、LED广告发布合同、租赁合同，被告对营业执照的真实性无异议，对其关联性有异议；对托运单的真实性无法确认，对其关联性有异议，认为托运单上的收货人不是被告公司，而是个人，该证据不能证明货物已经退至被告；对合伙协议、收据、公交站台广告发布合同、LED广告发布合同、租赁合同的三性均有异议，认为收据中没有赣南日报的公章，上面的赣州奇忆商贸有限公司与本案无关，另三份合同系原告与第三方所签，真实性无法确认，与本案也无关，且根据合伙协议可以看出合伙执行人是曾南昌，但上述三份合同的签字均是原告卢东明，三份合同也没有相应的付款凭证。本院认为，被告对原告提供的证据三至十的质证意见成立，上述证据不足以证明其待证事实，本院对除营业执照外的其余证据的真实性及证明目的不予认定。
被告提供的托运单，原告确认已收到2026箱饮品，其中926箱是合同约定的被告免费赠送的；500箱是原告做广告花费23万多后，被告承诺补偿50%，后没有钱就以500箱的饮品抵扣；300箱是用513箱快过期的老货换的新货，300箱是新买的。本院认为，因原告所提供的证据不足以证明上述陈述事实，因此，本院认定被告向原告提供饮品共计2026箱。
被告提供的两份合同，原告对赠送价值40万元饮品无异议，但第一份合同的第三条第一款约定是免费赠送的，第二份合同加了第三款，约定要予以抵扣是不合理的。本院认为，两份合同均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年7月21日，原告卢东明、袁宁萍（乙方）与被告醒来悦公司（甲方）签订《醒来悦植物饮料加盟代理合同》，约定：甲方拥有“醒来悦植物饮料系列产品”的经营权及管理权，乙方自愿加入“醒来悦植物饮料系列产品”的销售网络，代理销售区域是江西省赣州地区；合同履行期限为壹年，自2015年7月21日至2016年7月20日止；合同签订时乙方向甲方一次性交纳40万元保证金，甲方赠送乙方市场价格40万元的货品及促销品；保证金的返还方式为首次进货最低三百箱起订，每一万元货款返保证金2000元至返完为止；代理商推广项目申请，以货补形式最高补助百分之五十；2015年7月21日收定金1万元，尾款于2015年7月28日前付清，逾期不退；代理商签订本合同时，自愿接受附件一、二、三的条款等事项。附件一约定：产品型号为XLY-
A的醒来悦植物饮料全国统一价目表，代理商4.5元/瓶，批发商8.5元/瓶，经销价18元/瓶。附件三约定乙方不得窜货，否则甲方处理窜货行为的所有费用以窜货方应承担的违约金从窜货方的保证金、预付货款、返利、应核销的市场费用中直接扣除。
合同签订当日，原告向被告交纳保证金1万元，并由被告出具收据一张。后原告分别于2015年7月28日、7月31日向被告转账19万元和20万元，被告于2015年7月31日出具收据一张。2015年8月1日，被告赠送原告市场价格为40万元的醒来悦饮料926箱。2015年12月7日，被告又向原告供货500箱醒来悦饮料。2016年7月18日，原告向被告支付货款18240元。
2016年7月20日，上述合同到期后，原、被告双方又续签《醒来悦植物饮料加盟代理合同》及附件，并在原合同基础上另行约定：合同履行期自2016年7月20日至2017年7月19日止；在本合同期限内，根据保证金返还方式返还给乙方的保证金不足部分，剩余部分不再返还，以甲方赠送给乙方的货品予以折抵，但甲乙双方续签合同的，乙方仍可按本合同第三条约定执行，直至足额返还保证金为止；产品型号为XLY-1至尊的醒来悦植物饮料全国统一价目表，代理商5元/瓶，批发商9.7元/瓶，市场价18元/瓶；产品型号为XLY-11悦尊的醒来悦植物饮料全国统一价目表，代理商3.8元/瓶，批发商6.5元/瓶，市场价9.8元/瓶。
合同续签后，被告分别于2016年7月28日、11月26日向原告供货共计600箱醒来悦饮料。
另查明，醒来悦饮料每箱24瓶，原、被告双方确认上述600箱系XLY-1悦尊产品。
本院认为，原、被告双方签订的两份《醒来悦植物饮料加盟代理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按约向被告缴纳40万元保证金，被告也已按约赠送原告市场价格40万元的饮品。合同履行期限内，原告共计向被告进货1100箱。综合被告的供货时间及合同签订的时间，可以确认被告向原告提供的500箱饮品应系XLY-
A产品，按照代理商单价即4.5元/瓶，货值计为54000元；其余600箱，因双方一致确认系XLY-1悦尊产品，按代理商单价即3.8元/瓶，货值计为54720元，以上合计货款为108720元。根据合同第三条第2款即“每一万元货款返保证金2000元”的约定，被告应返还原告保证金21744元，但被告至今未有返还。
其次，原、被告双方约定合同到期后，若双方续签合同，则仍可按照上述保证金的返还方式继续返还保证金，但本案双方在合同期限届满后未有续签，因此，根据《醒来悦植物饮料加盟代理合同》第三条第3款即“在本合同期限内，根据保证金返还方式返还给乙方的保证金不足部分，剩余部分不再返还，以甲方赠送给乙方的货品予以折抵”的约定，以及双方在合同中确认赠送饮品的市场价格为40万元的事实，本院认为，被告已不负有继续返还剩余保证金的义务。综上，原告卢东明、袁宁萍的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告的辩称意见，合理有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告浙江醒来悦生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告卢东明、袁宁平保证金21744元。
二、驳回原告卢东明、袁宁平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元（已减半收取），由原告卢东明、袁宁平负担3010元，由被告浙江醒来悦生物科技有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 夏 莉