wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3833号原告:康玉君，男，1979年6月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡永兴村三合永屯。原告：王强微，男，1987年3月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇府兴家园2号楼。被告扎赉特旗奥德燃气有限公司。法定代表人：林祥星，该公司总经理。委托代理人：宿茂刚，男，1979年5月10日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告康玉君、王强微与被告扎赉特旗奥德燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康玉君、王强微，被告扎赉特旗奥德燃气有限公司的委托代理人宿茂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康玉君、王强微向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付康玉君劳务费12800元，王强微劳务费56300元。事实和理由：2013年至2015年，二原告为被告挖燃气管道沟，完工后多次向被告索要劳务费，被告以各种理由拒付,故诉至法院。扎赉特旗奥德燃气有限公司辩称，被告没有与二原告签订施工合同，也没有雇佣二原告，与二原告之间不存在劳务雇佣关系，故不同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：康玉君、王强微认为扎赉特旗奥德燃气有限公司欠其二人劳务费，提举了三份记录清单，因该清单未经扎赉特旗奥德燃气有限公司加盖公章且无负责人签字，属单方记录行为，现扎赉特旗奥德燃气有限公司亦不予认可，本院不予采信。康玉君、王强微申请出庭的证人耿好的证言不能证明扎赉特旗奥德燃气有限公司与康玉君、王强微之间存在劳务关系，并欠康玉君、王强微劳务费的事实，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，康玉君、王强微未能提举证据证明其二人与扎赉特旗奥德燃气有限公司之间存在劳务关系并欠其二人劳务费的证据，康玉君、王强微应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康玉君、王强微的诉讼请求。案件受理费1532元减半收取766元由原告许康玉君、王强微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十一月十一日书记员  梅荣
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初358号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人艾安阳，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，四川省新津县人，住重庆市开州区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年6月8日被重庆市开州区公安局行政拘留十日，并处罚金二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月9日由重庆市开州区人民检察院取保候审，同年10月18日由本院决定取保侯审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人艾安阳犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉，被告人艾安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日18时许，被告人艾安阳与陈某、唐某等人在重庆市开州区云枫街道XXX店饮酒后，于同日21时许无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘唐某沿开州大道由西向东行驶。在送唐某到达文峰街道中吉社区后，艾安阳原路返回。当车行至文峰街道四大行转盘处被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，艾安阳血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。
被告人艾安阳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾安阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场酒精呼气测试照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人陈某、唐某的证言，被告人艾安阳的供述；乙醇检验报告，现场照片、抽取血液照片、讯问照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾安阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾安阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人艾安阳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人艾安阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00929号
原告张炫，市民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告郇成奇，教师。
被告吕明，教师。
被告朱大迎，居民。
本院于2015年10月10日受理原告张炫诉被告郇成奇、吕明、朱大迎股权转让纠纷一案，原告张炫于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张炫自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张炫负担。
审判员 程家亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 廉 洁
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保157号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人李卫民，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李卫民行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李卫民保管的其父亲李祖禄名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1950元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结李祖禄名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1950元。冻结期限为六个月。
案件申请费39元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保157号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人李卫民，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李卫民行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李卫民保管的其父亲李祖禄名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1950元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结李祖禄名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1950元。冻结期限为六个月。案件申请费39元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1488号
罪犯乔子森，男，1971年9月24日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）许中刑一初字第79号刑事判决，认定被告人乔子森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿20000元。宣判后，2010年12月31日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第360号刑事裁定，对其减刑九个月；河南省许昌市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）许刑执字第722号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯乔子森确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：被告人乔子森的妻子时某告诉该犯她被同村村民王某“欺负”后，被告人乔子森遂叫上同村村民乔海军至王某家中对其进行殴打，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。
罪犯乔子森自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。罚分4次，罚2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯乔子森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根该犯在共同犯罪中系主犯，未积极赔偿被害人，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽减刑。据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔子森减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇二二年四月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保155号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人侯付阳，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人侯付阳行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯付阳保管的其母亲何满女名下在桂阳县农村商业银行的银行存款200元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结何满女名下在桂阳县农村商业银行的银行存款200元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保155号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人侯付阳，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人侯付阳行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯付阳保管的其母亲何满女名下在桂阳县农村商业银行的银行存款200元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结何满女名下在桂阳县农村商业银行的银行存款200元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4583号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告张菊芳，男，1988年12月8日生，汉族，住林州市。
被告张友增，男，1988年4月12日生，汉族，住林州市。
被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司。
地址：林州市茶店乡郝家窑村北。
法定代表人：张友增。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告张菊芳、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4583号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告张菊芳，男，1988年12月8日生，汉族，住林州市。被告张友增，男，1988年4月12日生，汉族，住林州市。被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司。地址：林州市茶店乡郝家窑村北。法定代表人：张友增。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告张菊芳、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 杨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执673号
申请执行人：陈汉兵，男，1958年8月出生，汉族。
被执行人：王连兵，男，1964年11月出生，回族。
本院在执行陈汉兵与王连兵追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐殿萍
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初744号
原告：李国宾，男，1947年11月11日生，汉族，现住安国市。
委托代理人：刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被告：河北腾威泵业有限公司，住所地安国市石佛泵业工业区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：李强，男，1981年3月23日生，汉族，住安国市。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：马丽明，女，1981年10月30日生，汉族，住安国市，系被告李强之妻。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
原告李国宾诉被告河北腾威泵业有限公司、李强、马丽明为公司决议纠纷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宾及委托代理人刘同发、被告马丽明及被告河北腾威泵业有限公司、李强、马丽明委托代理人刁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告李强、马丽明伪造的2014年7月28日《河北腾威泵业有限公司股东会决议》无效；2、判决被告李强、马丽明伪造的2014年7月29日《河北腾威泵业有限公司股东会决议》无效；3、判决被告李强、马丽明伪造的股东会会议通过的2014年7月31日《股权转让协议》及2014年7月30日《公司章程》无效；4、判决被告河北腾威泵业有限公司立即撤销原告不知情的变更登记，恢复原告股权、股东身份、执行董事以及法定代表人职务；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月12日，原告出资100万元设立了河北腾威泵业有限公司，原告作为�司的股东和法定代表人一直在经营该公司，后由于年迈身体不适，便委托李强参与公司管理。2015年8月原告去安国市工商局了解公司经营状况，经查询得知二被告伪造了2014年7月28日《河北腾威泵业有限公司股东会决议》、2014年7月29日《河北腾威泵业有限公司股东会决议》、2014年7月30日《公司章程》、2014年7月31日《股权转让协议》，通过伪造上述材料，二被告侵占了原告百分之八十的公司股份，并剥夺了原告的执行董事和法定代表人身份。2014年8月1日，被告李强以河北腾威泵业有限公司法定代表人的身份在安国市工商行政管理局进行了股权变更、股东变更、执行董事变更、经理及监事变更。被告的行为，违反了《中华人民共和国公司法》及其他相关法律的规定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告河北腾威泵业有限公司、李强、马丽明均辩称，1、原告的起诉与事实不符，其所诉事项均是在其同意并知情的情况下进行的，且双方签订了协议并进行了公证，该公证具有法律效力，原告起诉与事实不符，应予驳回；2、根据公司法第22条，如对公司决议有异议应在60日内起诉，原告起诉明显超过60日的期限，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据：1、河北腾威泵业有限公司设立材料，本院予以认定；2、河北腾威泵业有限公司年检材料，本院予以认定；3、河北腾威泵业有限公司变更卷，本院予以认定；三被告共同提交的证据：1、河北腾威泵业有限公司营业执照，本院予以认定；2、法定代表人身份证明，本院予以认定；3、公证书，本院予以认定；4、李国宾、刘某的结婚证和离婚协议书，本院对其真实性�以认定，但该证据与本案不具有关联性；5、证人刘某的书面证言，因证人未到庭，本院不予认定；6、证人李某证言，本院予以认定，可以证明河北腾威泵业有限公司变更后，营业执照放在公司显著位置，原告对此知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李强、马丽明系夫妻关系，原告李国宾系被告李强之父。2006年9月12日，原告李国宾出资100万元注册成立河北腾威泵业有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。原告任该公司法定代表人及执行董事。2007年5月9日，该公司股东会议决定，将李国宾持有的河北腾威泵业有限公司20%的股权转给李强，2007年5月10日，该公司股东由李国宾变更为李国宾、李强。2014年8月1日，该公司再次进行变更登记，将公司股权变更为李强占股权60%，马丽明占股权40%，股东由李国宾、李强变更为李强、马丽明，执行董事由李国宾变更为李强。工商登记变更材料显示：2014年7月28日，该公司股东股东会议决定，公司股东由原来的李国宾、李强变更为李强、马丽明，免去李国宾执行董事和经理的职务；2014年7月29日，该公司股东会议决定，李强人公司执行董事和经理。2014年7月31日，李国宾将其所持有的该公司80%的股权转让给李强、马丽明各40%。公司章程也进行了相应变更。原告李国宾称2014年7月28日、29日的股东会议决定及2014年7月31日的股权转让协议系被告李强、马丽明伪造，而被告李强、马丽明称原告李国宾自愿将股权变更在被告李强、马丽明名下，且2015年11月18日，原告李国宾及其妻子刘某（被告李强母亲）另行签订了协议，共同确认河北腾威泵业有限公司所有资产（包括债权债务）归李强、马丽明夫妇共同所有，权属与李国宾、刘某夫妇无关。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。但2014年8月1日河北腾威泵业有限公司股权、股东、法定代表人变更后，原告李国宾及其妻刘某于2015年11月18日与被告李强、马丽明签订了《协议书》，共同确认河北腾威泵业有限公司所有资产（包括债权债务）归李强、马丽明夫妇共同所有，权属与李国宾、刘某夫妇无关，变更并经安国市公证处公证，通过该协议对公司的各项变更进行进一步确认，故原告李国宾不再具有股东身份，也不再对河北腾威泵业有限公司享有任何权益，其要求判令2014年7月28日、2014年7月29日两份《河北腾威泵业有限公司股东会决议》无�、判令2014年7月31日《股权转让协议》及2014年7月30日《公司章程》无效、判令被告河北腾威泵业有限公司立即撤销变更登记，恢复原告股权、股东身份、执行董事以及法定代表人职务的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李国宾的诉讼请求本院应予驳回。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李国宾的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一六年十月二十日
书记员 董晓春
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4307号
原告张广香。
委托代理人韩元永。
被告张熙。
原告张广香诉被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本案依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广香的委托代理人韩元永到庭参加诉讼。被告张熙经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广香诉称，2016年6月12日至同年6月16日，其通过借贷宝平台分六次共向被告出借款项21000元，约定利息为年利率24%。款项到期后，被告未按约还款，其多次催讨未果。故请求法院判决被告归还其借款人民币21000元及该款自2016年6月17日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告张熙未作答辩。
经审理查明，原、被告及人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）三方于2016年6月签订《借出协议》六份，上述六份借出协议均约定年利率为24%，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，每笔借款期限均为10天。上述《借出协议》第二条约定了借款流程，出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。原告于2016年6月12日至同年6月16日期间，分六次共计转账给被告人民币21000元，
审理中，原告表示，其按约出借款项后被告未归还过本息。
以上事实，有用户注册信息、用户注册协议、转账记录、借出协议、补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述，能够证实原、被告之间的借款合意及款项交付事实，被告张熙向原告借款21000元。故原告要求被告归还其借款21000元及该款自2016年6月17日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张熙于本判决生效之日起十日内归还原告张广香借款人民币21000元及该款自2016年6月17日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元、公告费600元，合计人民币1052元，由被告张熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
审 判 长 王东海
代理陪审员 杜荣尚
人民陪审员 刘晓刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7542号
罪犯金某，男，1987年5月8日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年05月29日作出(2015)邹少刑初字第133号刑事判决，以被告人金某犯猥亵儿童罪,强制猥亵妇女罪罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，被告人金某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济少刑终字第17号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月23日起至2017年1月22日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯金某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保85号
申请人:张大勇，住隆化县。
被申请人：黄凌涛，住隆化县。现羁押于隆化县看守所。
申请人张大勇于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄凌涛所有的冀HJ25**号小型客车扣押至隆化县人民法院。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄凌涛所有的冀HJ25**号小型客车至本院，期限为2018年4月5日止。
案件申请费220元，由申请人张大勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月七日
书记员 白金
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1728号
原告：钱丽华，女，汉族，1970年5月22日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
被告：刘金玉，男，汉族，1988年1月10日生，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住江苏省常熟市。
被告：刘建华，男，汉族，1966年6月13日生，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，组织机构代码9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
原告钱丽华诉被告刘金玉、刘建华、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员杨金琼适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告钱丽华及其委托诉讼代理人孙宁、被告刘金玉到庭参加诉讼，被告刘建华、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计人民币31671.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日14时38分许，被告刘金玉驾驶登记车主为刘建华的皖Ｎ×××××小型普通客车在常熟市虞山镇莫城东街霓虹桥段调头时，与原告钱丽华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警队认定被告刘金玉负该事故的全部责任，现原告要求被告赔偿由此造成的损失。
被告刘金玉辩称，对事故经过及责任认定没有异议，车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘建华未作陈述。
被告保险公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日14时38分许，被告刘金玉驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车在常熟市虞山镇莫城东街霓虹桥段调头时，与原告钱丽华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警队认定被告刘金玉负该事故的全部责任。钱丽华受伤后先后至常熟市虞山镇社区卫生服务中心和常熟市第二人民医院治疗，诊断为腰骶尾骨骨折。2016年11月25日，钱丽华委托苏州同济医院司法鉴定所对其误工、护理、营养时限进行鉴定。苏州同济医院司法鉴定所于2016年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱丽华误工时限为伤后五个月，护理期限为一人护理二个月，营养期限二个月。
另查明：皖Ｎ×××××小型普通客车的登记车主为被告刘建华，被告刘金玉系被告刘建华的儿子。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
另查明：事故发生前，原告钱丽华在常熟市鑫天发汽车修理有限公司上班，每月工资3500元。事故发生后该公司停发了原告2016年5月-10月的工资。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、劳动合同和工作单位营业执照、工资发放清单、收入证明和减少收入证明、电动车修理费发票、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定刘金玉负事故全部责任，并无不当，本院予以认定。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
原告钱丽华在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算。原告主张的医疗费1291.91元、误工费17500元、护理费7200元、营养费3000元、车辆损失费800元、交通费200元、鉴定费1680元，共计31671.91元，对此被告刘金玉无异议。因原告主张的上述赔偿费用均未超出法律规定和限额，故本院根据原告提交的证据依法认定原告损失为31671.91元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费1291.91元、营养费3000元，合计4291.91元，在交强险赔偿限额内。在死亡伤残赔偿项下的有护理费7200元、误工费17500元、交通费200元，合计24900元，未超出11万交强险死亡伤残赔偿责任限额。车损费800元在交强险财产损失赔偿限额内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告29991.91元。超出交强险限额的为鉴定费1680元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。因事故中被告刘金玉负事故的全部责任，故被告保险公司在交强险和商业险范围内应总的赔偿原告31671.91元。被告刘建华、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告钱丽华因交通事故造成的各项损失合计31671.91元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，帐号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告刘金玉、刘建华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 杨金琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭逸馨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1180号
罪犯黎心和，男，1959年9月19日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）永刑初字第2号刑事判决，认定被告人黎心和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；（2009）漯郾刑初字第42号认定合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元，合并后，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十九万元。被告人刘辉、袁丙炎、黎心和对被害人的经济损失1329279元按各自参与的犯罪数额承担连带退赔责任。黎心和及其同案被告人不服提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院作出（2011）郴刑二终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十一月一日起至二〇一八年十月三十一日止。该犯于2011年6月14日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1074号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黎心和此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月26日，被告人黎心和在明知自己无履行合同能力的情况下，假冒漯河市某花炮公司经理身份，与湖南省一爆竹厂签订烟花炮竹购销合同。后该厂将价值人民币137625元的花炮运至黎心和指定的仓库，黎心和付款4万元，余款97625元未付。2008年7月份，被告人黎心和伙同他人明知自己没有履行合同能力，冒用他人公司名义以被冒用公司经理的身份与湖南省某炮竹厂签订了一份烟花爆竹购销合同，随后自2008年9月至2009年1月从该炮竹厂骗取9车鞭炮。被告人黎心和参与骗取了两车鞭炮（后即因犯另一起合同诈骗罪被判刑）价值331253.5元，已付货款13万元，至今尚有201253.5元货款未付。被告人黎心和在共同犯罪中系主犯。
罪犯黎心和在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎心和确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎心和减去刑期七月。
刑满日期：二〇一七年一月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更412号
罪犯刘慧勇，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2006年12月27日作出（2006）大刑初字第106号刑事判决书，以被告人刘慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年。后经邢台市中级人民法院分别以（2010）邢刑执字第1297号和（2013）邢刑执字第1229号刑事裁定对罪犯刘慧勇减去有期徒刑一年五个月和一年四个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘慧勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘慧勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功3次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘慧勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘慧勇减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第40-4号
申请人罗必华，男，汉族，出生于1973年12月，住四川省兴文县。
被申请人丁明德，男，汉族，出生于1966年7月，住四川省兴文县。
本院于2015年5月7日作出的（2015）兴民保字第40-2号民事裁定书，现因双方自行协商达成和解协议，申请人罗必华申请解除该裁定。
本院认为，申请人罗必华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对申请人罗必华所有的座落于兴文县古宋镇马栏湾村香山丽景B区1号楼1-3-3号房屋（兴房权证兴文县字第2014027**号）的查封。
审判员 陈 练
二〇一五年五月二十三日
书记员 黄耀瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2130号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5327号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告陈仕辉，男，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告陈仕辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人郑颖欣到庭参加了诉讼，被告陈仕辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年8月15日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2013）第RL20130815000668号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款158000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月24日，被告共拖欠逾期本息68274.36元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金59974.59元及利息（暂计算至2016年3月24日利息7729.9元，罚息569.87元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费9461元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确自2016年3月25日之后的利息按月利率2.835%计算。
本院受理本案后，依法向被告陈仕辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证，还款清单各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款158000元，贷款期限为36个月，自2013年8月15日至2016年8月15日，贷款利率为年利率22.68%，还款方式为等额还款法。被告从2015年10月15日起没有按期足额还款，截至2016年3月24日，被告尚欠原告借款本息合计68274.36元，其中本金59974.59元，利息7729.9元，罚息569.87元；自2016年3月25日起至清偿之日止的利息以本金59974.59元为基数，按照罚息利率标准每年34.02%计算；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失9461元。
诉讼中，被告没有向法院�供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2013年8月15日与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2013）第RL20130815000668号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款158000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还�款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款158000元，被告自2015年10月15日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月24日，累计共拖欠原告贷款本金59974.59元、利息7729.9元、罚息569.87元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月28日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费9461元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项158000元，被告应当按照合同约定如期�款。被告自2015年10月15日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金59974.59元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月24日利息为7729.9元、罚息569.87元，此后利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费9461元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈仕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59974.59元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息7729.9元、罚息569.87元，从2016年3月25日起的利息以借款本金59974.59元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.38元（原告已预交），由被告陈仕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5327号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被告陈仕辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈仕辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告陈仕辉，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
为普通程序进行审理。审
审判员 朱士伟
二〇一六年五月六日
书记员 苏惠敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3318号
原告侯苗娟，女，1982年1月23日出生，汉族，介休市居民。
委托代理人陈建西，山西中都律师事务所律师。
被告高晋涛，男，1979年3月7日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。
第三人李学红，男，1979年11月7日出生，汉族，榆次区居民。
原告侯苗娟与被告高晋涛及第三人李学红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯苗娟委托代理人陈建西，被告高晋涛委托代理人穆晓沙，第三人李学红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯苗娟诉称，2016年7月，李学红因为有急事需要用车，向原告提出借车要求，原告与李学红相识，便答应其要求，将捷豹汽车出借。后李学红驾车前往高晋涛处商谈事宜，期间，高晋涛借口要去接人，向李学红借车，李学红未经原告同意，便将该车转借于高晋涛，高晋涛借走后便不予归还。经原告多次讨要，被告总是以各种理由拒绝归还，至今该车仍在被告处存放，给原告造成极大生活上工作上的不便。为此，请求，判决被告归还原告捷豹汽车及行车证，支付原告各项损失10000元。
被告高晋涛辩称，被告高晋涛与案外人成建刚之间存在明确的债权债务关系，第三人李学红作为保证人之一，对该债务承担连带保证责任，该债务履行期届满，第三人李学红应承担还款的法律责任。为了解决此事，第三人李学红主动联系被告，并自愿将本案所涉车辆及行车证暂时交由被告保管，待债务清偿后，再将车辆取回。第三人李学红曾明确告诉被告高晋涛，该车辆系其妻子的。为尽快解决纠纷，被告同意了第三人李学红的建议，车辆暂由被告保管。被告对该车辆只是保管，并非原告所诉非法占有，返还原物的主体是第三人李学红，而不是被告。被告不认识原告，也从未见过原告，在被告主观认知及第三人李学红给被告传递的信息中，第三人李学红与原告系夫妻关系，第三人李学红并未告知其与原告已解除婚姻关系，被告已尽到善意人的注意义务。原告与第三人李学红是夫妻关系，对外担保债务属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。按照原告起诉状所陈述的内容，第三人李学红从2016年7月借车至今已一年时间，原告从未关注过第三人李学红的急事是否处理完毕及车辆的去向，事实上已默许了第三人李学红的行为。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人李学红述称，被告高晋涛并非债权人，第三人李学红所担保的债务与被告没有任何关系。第三人所担保的债务发生在2014年底，第三人李学红是在2016年7月才认识被告的。被告扣车后，第三人多次告诉被告高晋涛该车是前妻的财产，若不返还，前妻将起诉。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，原告侯苗娟与第三人李学红曾系夫妻关系。2012年7月9日，原告侯苗娟与第三人李学红协议离婚。2013年11月30日，原告购买捷豹牌小轿车一部。2016年7月，第三人李学红借用原告小轿车后，因第三人李学红与他人之间存在债权债务纠纷，致被告高晋涛实际控制了该车。庭审中，原告要求被告返还车辆，并赔偿损失10000元，被告则不同意原告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、离婚证、购车发票等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权权人可以请求损害赔偿；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。捷豹牌小轿车系原告侯苗娟合法取得的财产，其对该车享有的物权受法律保护。被告高晋涛因原告前夫与他人之间存在债权债务关系而实际控制该车，不仅于法无据，而且妨碍了原告捷豹牌小轿车行使物权,故原告要求被告高晋涛返还捷豹牌小轿车及行驶证的主张，本院应予支持。关于原告要求被告高晋涛赔偿损失10000元一节，考虑到被告行为确给原告工作和生活造成一定不利影响，且原告主张的赔偿数额较为符合实际，故本院也予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
限被告高晋涛在本判决生效后10内返还原告侯苗娟捷豹牌小轿车及行驶证。
二、限被告高晋涛在本判决生效后10内赔偿原告侯苗娟各项损失10000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告高晋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年十月二十日
代理书记员 曹燕燕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2403号
原告：杨某某，男，1973年1月13日生，汉族，四川省通江县民胜镇焦坪村3社人51。
委托代理人任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
被告：山西省临猗县临晋供销合作社，住所：临猗县临晋镇。
法定代表人：李海成，该合作社主任。
被告：吉某某，男，1967年2月24日生，汉族，住临猗县西关村山西丰驰电动车制造有限公司。。
委托代理人：张智青，山西省临猗县法律服务中心法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，具体出生年月日不详，住运城市盐湖区城市花园**#楼*单元***室。
被告：杨某某，男，汉族，具体出生年月日不详，住临猗县临晋镇南大街*号。
原告杨某某与被告山西省临猗县临晋供销合作社、吉某某、王某某、杨某某提供劳务者致害责任纠纷一案，原告杨某某于2017年3月27日以诉讼主体不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1608元减半后804元，由原告杨某某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 张澎宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯韵颖
赤峰市松山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0404行初14号
原告丰润建筑安装股份有限公司。住所地，河北省唐山市丰润唐丰路***号。
法定代表人冯某，经理。
委托代理人管某，男，1978年11月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区沙流河镇池贾屯村路北区***号，职员。
委托代理人亢某，男，1990年11月7日出生，现住河北省唐山市丰润区丰润镇城西小区***楼2门***号，职员。
被告赤峰市公安局松山区分局振兴派出所。住所地：赤峰市松山区广场路南段。
负责人杨福民，局长。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地，赤峰市松山区友谊大街。
法定代表人姜某，区长。
委托代理人单某，系赤峰市松山区人民政府工作人员。
第三人张某，男，1987年8月4日出生，汉族，现住赤峰市，无职业。
本院在审理原告丰润建筑安装股份有限公司诉被告赤峰市公安局松山区分局振兴派出所、赤峰市松山区人民政府、第三人张某行政撤销纠纷一案过程中，原告丰润建筑安装股份有限公司于2017年6月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回行政起诉。
经审查，本院认为原告丰润建筑安装股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰润建筑安装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告丰润建筑安装股份有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 鲁志军
人民陪审员 贾学成
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更46号
罪犯刘仁古，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月9日作出（2012）雨刑初字第577号刑事判决，被告人刘仁古犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万二千元；追缴非法所得上交国库，追缴被盗物品发还被害人，刑期自2012年3月23日至2019年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月30日减刑一年对罪犯刘仁古减去有期徒刑（刑期至2018年3月22日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘仁古减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁古在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金4.2万元，已经主动缴纳罚金17000元，两年消费14100元。现有考核分140.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘仁古在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑有能力履行而拒不全部履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁古减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更46号罪犯刘仁古，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月9日作出（2012）雨刑初字第577号刑事判决，被告人刘仁古犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万二千元；追缴非法所得上交国库，追缴被盗物品发还被害人，刑期自2012年3月23日至2019年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月30日减刑一年对罪犯刘仁古减去有期徒刑（刑期至2018年3月22日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘仁古减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁古在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金4.2万元，已经主动缴纳罚金17000元，两年消费14100元。现有考核分140.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘仁古在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑有能力履行而拒不全部履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁古减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2946号
原告房瑞廷。
被告黄宪亮。
原告房瑞廷诉被告黄宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房瑞廷、被告黄宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房瑞廷诉称，2013年2月5日，被告黄宪亮向原告房瑞廷借款人民币160000元，约定借款月利率15‰，并承诺三年内还清，至今被告分文未还，并以其爱人有病为由一直推脱，故请求法院判令被告黄宪亮偿还原告借款本金160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄宪亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在自己没有能力完全偿还160000元借款及利息，请求原告给付一段时间筹钱还款。
本院认为，被告黄宪亮承认原告房瑞廷在本案中主张的事实，故对原告房瑞廷主张的事实予以确认。原告房瑞廷主张被告黄宪亮偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告房瑞廷依据借据上记载的“按月息15‰计算利息”主张借款月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告黄宪亮于本判决生效后十日内偿还原告房瑞廷借款人民币160000元及利息（自2013年2月5日起按月利率15‰计算至借款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，邮寄费40元，由被告黄宪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年九月二十日
书记员 赵一皓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初624号
原告：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：王焕庆，董事长。
委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，1984年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称恒通公司）与被告张莉莉劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
恒通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付并归还原告欠款191375.88元，因此款占用而产生的利息每月按2%计算，共计244961.08元。2.此款诉讼后被继续占用而产生的利息以每月2%计算，直到还清原告时止。3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年1月1日起至2014年11月14日止，多次向原告借款且无正当用途去向，经原告多方督促要求，被告均以各种不正当理由，或置之不予答复，或无理拖延有意躲避，由此致使原告正常的管理秩序和财务制度受到不法侵害，给原告的生产经营带来了不利影响和经济损失。综上，根据国家的法律规定，特提起诉讼，请求判如所诉，以维护原告正当的财产权益，依法使不法行为受到相应惩戒。
本院经审查认为，原告诉讼请求中要求被告支付的款项，已经在其他案件中经过一、二审审理，现原告提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东恒通膨胀节制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘振年
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴鑫元
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初624号原告：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王焕庆，董事长。委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1984年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称恒通公司）与被告张莉莉劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。恒通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付并归还原告欠款191375.88元，因此款占用而产生的利息每月按2%计算，共计244961.08元。2.此款诉讼后被继续占用而产生的利息以每月2%计算，直到还清原告时止。3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年1月1日起至2014年11月14日止，多次向原告借款且无正当用途去向，经原告多方督促要求，被告均以各种不正当理由，或置之不予答复，或无理拖延有意躲避，由此致使原告正常的管理秩序和财务制度受到不法侵害，给原告的生产经营带来了不利影响和经济损失。综上，根据国家的法律规定，特提起诉讼，请求判如所诉，以维护原告正当的财产权益，依法使不法行为受到相应惩戒。本院经审查认为，原告诉讼请求中要求被告支付的款项，已经在其他案件中经过一、二审审理，现原告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东恒通膨胀节制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘振年二〇一七年四月六日书 记 员  吴鑫元
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2064号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执2064号
申请执行人黄建青，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海本原企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人沈玉龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人黄建青与被执行人上海本原企业管理咨询有限公司、沈玉龙(2016)沪0106民初28362号劳动合同纠纷一案中，经查明：被执行人除已被执行到位的钱款人民币肆万元整外，对于余款无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可�执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执178号
申请执行人:四川大华融资担保有限公司。
法定代表人：陈国勇，经理。
被执行人：颜九英，女，汉族，住重庆市开县。
被执行人：熊伟，男，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：程维超，女，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行四川大华融资担保有限公司与颜九英、熊伟、程维超追偿权纠纷一案中，本院依职权未查找到颜九英、熊伟、程维超名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现四川大华融资担保有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
四川大华融资担保有限公司与颜九英、熊伟、程维超追偿权纠纷一案，债权1224336.41元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执178号申请执行人:四川大华融资担保有限公司。法定代表人：陈国勇，经理。被执行人：颜九英，女，汉族，住重庆市开县。被执行人：熊伟，男，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：程维超，女，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行四川大华融资担保有限公司与颜九英、熊伟、程维超追偿权纠纷一案中，本院依职权未查找到颜九英、熊伟、程维超名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现四川大华融资担保有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。四川大华融资担保有限公司与颜九英、熊伟、程维超追偿权纠纷一案，债权1224336.41元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年五月二十三日书记员 龙文兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1016号
原告：马忠凯，男，1986年6月5日出生，汉族，现住洮北区。
被告：高强，26岁，现住洮北区。
马忠凯与高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马忠凯于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马忠凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠凯撤诉。
案件受理费25元，由马忠凯负担。
审判员 李 卫
二〇一七年四月十一日
书记员 张莉欣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4408号
申请执行人：赵全，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：喻得彪，男，1991年10月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人赵全申请执行被执行人喻得彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金20000元，支付案件受理费150元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人喻得彪纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有本金20000元，案件受理费150元，迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘小龙
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1591号
原告：桂林旅游服务接待中心有限责任公司，住所地广西桂林市翠竹路27-2号。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告朱斌，男，汉族，1967年12月7日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林旅游服务接待中心有限责任公司与被告朱斌旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宋正发，被告朱斌到庭参加诉讼。在庭审过程中组织双方进行调解。本案现已审理终结。
经查明，被告朱斌是桂林市漓旅国际旅行社有限公司国内部的负责人，被告朱斌以该公司的名义与原告合作桂林的部分旅游线路，截止2016年3月22日尚欠原告30000元旅游团款。被告朱斌承诺2016年6月1日与原告结清此款。但到期后，被告朱斌未依约结清旅游团款，故原告起诉至法院。原告在开庭前放弃了对桂林市漓旅国际旅行社有限公司的追诉。被告朱斌在开庭前已支付了原告20000元的旅游团款，还余10000元旅游团款未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱斌自愿于2016年10月8日前给付原告桂林旅游服务接待中心有限责任公司旅游团款10000元。如被告朱斌未能按期支付该旅游团款，原告桂林旅游服务接待中心有限责任公司加收被告朱斌10000元本金30%的违约金即原告桂林旅游服务接待中心有限责任公司按13000元向被告朱斌主张权利；二、本案案件受理费因适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告朱斌负担，该款在被告朱斌在2016年10月8日前给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱 越
二〇一六年九月八日
代书记员 蒋莉秦
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初250号
原告：杨丙兴，男，1941年8月24日出生，汉族。
原告：赵引娃，女，1944年11月6日出生，汉族，系原告杨丙兴之妻。
被告：李建存，男，1957年5月2日出生，汉族。
原告杨丙兴、赵引娃与被告李建存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵引娃、被告李建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙兴、赵引娃向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款9000元及利息（利息已付止2012年12月27日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，被告李建存以急用钱为由，从原告处借走现金九千元整，约定月息4分，并出具借条一份。起初，被告李建存每几个月付一次利息，到2012年12月27日以后，再未付过本金及利息。后经原告多次催要未果，被告至今未能归还。
被告李建存对原告所述借款数额、付息情况均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2011年6月27日，被告向其出具的9000元借条一张，约定利息4分，未约定借款期限。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2011年6月27日被告李建存以急需用钱为由，向二原告处借款9000元，约定利息4分，并出具借条一张。被告按约支付利息至2012年12月27日。2012年12月27日以后，被告李建存再未向二原告付过本金及利息。经原告多次催要，被告未能归还借款，至今未果。
本院认为，被告李建存向原告杨丙兴、原告赵引娃借款9000元的事实，原告提交了相应的证据予以证实，依法应予认定，二原告要求被告归还借款，被告理应归还。二原告所主张的利息，其利率高于年利率24%，高出部分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建存于判决生效后十日内归还原告杨丙兴、赵引娃借款9000元并承担借款利息（从2012年12月27日开始计算，按年利率24%，计算至执行完毕之日）。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 李博文
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第00021号
原告山西鑫源机械制造有限公司。
被告吕通河。
原告山西鑫源机械制造有限公司与被告吕通河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫源机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告吕通河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西鑫源机械制造有限公司诉称，2009年1月6日，被告吕通河在山西永红煤矿承揽工程期间向原告山西鑫源机械制造有限公司借款67250元，后归还原告10000元，尚有57250元至今未付，故具状起诉。
被告吕通河经本院于2013年11月27日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告吕通河在山西永红煤矿承揽工程期间，于2009年1月6日为原告出具借据一张，向原告山西鑫源机械制造有限公司借款67250元，其帐务管理人员梁久双也在借据上签字。嗣后，被告归还原告5000元。2010年6月4日，吕通河为原告出具保证书：言明于2010年7月31日前归还原告30000元，在归还上述款时，双方再行协商余款具体归还时间。8月21日，被告归还原告5000元，余款57250元至今未付，经原告多次催要无果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、保证书、收款收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕通河向原告山西鑫源机械制造有限公司借款事实明确，被告亦无异议，本院予以认可。借据上双方未约定具体还款时间，原告现要求被告归还借款57250元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕通河于本判决生效后十日内归还原告山西鑫源机械制造有限公司借款57250元。
本案诉讼费1231元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：王朝阳
审 判 员 ：卢万昌
人民陪审员 ：霍静园
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：张金亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更28号
罪犯潘良福，男，1984年10月16日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年2月6日作出了（2014）昭刑初字第106号刑事判决，以被告人潘良福犯故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年3月8日起至2019年3月7日止)，并处罚金人民币9000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯潘良福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯潘良福予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘良福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯潘良福的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯潘良福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘良福减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第2152号
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
审 判 员 党 群
人民陪审员 雷耀生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闫刚刚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初923号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所地：林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人郭晓云，该社职工。
被告：杨晓平，女，1965年11月27日生，汉族，住林州市。
被告：郭苏文，女，1973年1月4日生，汉族，住林州市。
被告：杨保兵，男，1973年11月29日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告杨晓平、郭苏文、杨保兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓云到庭参加了诉讼，被告杨晓平、郭苏文、杨保兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原康信用社诉称，2006年11月20日原告与被告杨晓平、郭苏文、杨保兵签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨晓平提供借款本金4万元。利率为月息7.14‰，按月支付利息。还款日期为2007年11月20日；逾期期间均按原利率加收30‰。被告郭苏文、杨保兵对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。请求被告杨晓平立即归还原告借款本金4万元并按合同约定支付利息；被告郭苏文、杨保兵对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告杨晓平、郭苏文、杨保兵共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
（2009）林民初字第416号民事裁定书。
被告杨晓平、郭苏文、杨保兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2006年11月20日原告原康信用社与被告杨晓平、郭苏文、杨保兵签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨晓平发放贷款人民币4万元；贷款期限一年，自2006年11月20日至2007年11月20日；利率为月息7.14‰；贷款逾期在逾期期间按30％加收利息；被告郭苏文、杨保兵对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告杨晓平仍未向原告清偿借款本金4万元及剩余利息。
另查明：该案2009年11月16日在林州市法院立案，于2015年4月2日申请撤回起诉。林州市人民法院作出（2009）林民初字第416号民事裁定书。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据。上述证据，因被告杨晓平、郭苏文、杨保兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告原康信用社与被告杨晓平、郭苏文、杨保兵签订的保证担保借款合同及与被告郭苏文、杨保兵签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放贷款，被告杨晓平应当按照合同约定期限返本付息。被告杨晓平至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨晓平依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭苏文、杨保兵作为被告杨晓平上述借款的连带责任保证人，因被告杨晓平未依约返本付息，原告请求被告郭苏文、杨保兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓平于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币4万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年11月20日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郭苏文、杨保兵对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨晓平、郭苏文、杨保兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执278号之一
申请执行人：江西新华报业印务有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新五路611号，统一社会信用代码：91360106772388631E。
法定代表人：吴闽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春梅，江西人民律师事务所律师。
被执行人：赣南广播电视报社，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道中段广电中心，统一社会信用代码：360700010000626。
法定代表人：张奇敏。
本院在执行申请执行人江西新华报业印务有限公司与被执行人刘春梅承揽合同纠纷一案中，申请执行人江西新华报业印务有限公司向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执278号
申请执行人：江西新华报业印务有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新五路611号，统一社会信用代码：91360106772388631E。
法定代表人：吴闽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春梅，江西人民律师事务所律师。
被执行人：赣南广播电视报社，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道中段广电中心，统一社会信用代码：360700010000626。
法定代表人：张奇敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初832号民事判决书，向被执行人赣南广播电视报社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赣南广播电视报社的存款及收入750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月三十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执278号申请执行人：江西新华报业印务有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新五路611号，统一社会信用代码：91360106772388631E。法定代表人：吴闽，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春梅，江西人民律师事务所律师。被执行人：赣南广播电视报社，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道中段广电中心，统一社会信用代码：360700010000626。法定代表人：张奇敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初832号民事判决书，向被执行人赣南广播电视报社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赣南广播电视报社的存款及收入750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月三十日书记员  曹梦娜
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3127行审3号
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局，地址：永顺县灵溪镇。
法定代表人王经淼，该局局长。
委托代理人孟杰，该局处罚中心主任。
委托代理人陈远军，该局处罚中心工作人员。
被申请执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司，地址：湖南省永顺县。
法定代表人肖征福，男，1971年10月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行于2018年5月25日作出的（2018）永执法罚第008号行政处罚决定书，本案已受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人双方达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。
(本页无正文）
审 判 长 李 继 春
人民陪审员 彭 辉
人民陪审员 张 锋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杜姣姣 附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
‍第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3127行审3号申请执行人永顺县城市管理和行政执法局，地址：永顺县灵溪镇。法定代表人王经淼，该局局长。委托代理人孟杰，该局处罚中心主任。委托代理人陈远军，该局处罚中心工作人员。被申请执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司，地址：湖南省永顺县。法定代表人肖征福，男，1971年10月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行于2018年5月25日作出的（2018）永执法罚第008号行政处罚决定书，本案已受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人双方达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。(本页无正文）审 判 长 李      继      春人民陪审员 彭            辉人民陪审员 张            锋二〇一八年七月三十一日书 记 员 杜姣姣附相关法律条《中华人民共和国行政诉讼法》‍第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初143号
原告：刘淑平。
委托代理人：金益。
被告：刘四然。
原告刘淑平与被告刘四然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑平与其委托代理人金益，被告刘四然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑平诉称：被告刘四然与我丈夫汪德立系好朋友，因生意需要资金周转，于2005年10月30日、2006年10月3日二次分�立据向我丈夫借款10000元、70000元，共计80000元，口头约定借款利率为2分。2014年3月我丈夫因病去世，我凭据找被告催讨该欠款，被告却拒绝付款，说不欠我丈夫钱了，为此，特起诉要求被告刘四然立即清偿下欠借款80000元，并承担利息175200元。
被告刘四然辩称，我向被告立据借款80000元属实，但2005年10月30日借款10000元已偿还给汪德立，只是欠条未收回，2006年所借的70000元也已偿还了50000元，有汪德立出具的收条为证，后来又偿还了现金8000元，实际上只欠汪德立现金12000元，借款也没有约定利息，我愿意偿还下欠借款12000元。
原告刘淑平为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、2005年10月30日被告刘四然的借条一张，欲证明被告2005年10月30日向原告丈夫汪德立借款10000元的事实；
2、2006年10月3日被告刘四然的借条一张，欲证明�告2006年10月3日向原告丈夫汪德立借款70000元的事实。
经质证，被告刘四然对原告提供的证据1、2无异议。
被告刘四然在举证期限内向本院提供证据如下：
2008年7月16日汪德立出具的收条一张，欲证明原告丈夫汪德立已收被告现金50000元的事实。
经质证，原告刘淑平异议称，该收条不是其丈夫汪德立出具的，其字迹与其丈夫所写的字不符，同时申请文字笔迹鉴定，后又申请撤销笔迹鉴定的申请。
本院认为，原告提供的1、2证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告异议称不是其丈夫生前所书写，申请文字笔迹鉴定，后又申请撤回鉴定申请，应视为对该证据的认可，本院予以确认。
根据原、被告的举证，质证，本院对证据的确认，经法院调查，法庭辩论，本院可确认的事实如下：
原�刘淑平丈夫汪德立与被告刘四然系好朋友，被告刘四然因生意需要资金周转，于2005年10月30日、2006年10月3日分二次向汪德立立据借款10000元、70000元，共计80000元。双方未约定利息，后经汪德立催讨，被告刘四然于2008年7月16日向汪德立偿还现金50000元，汪德立向被告出具收条，汪德立于2014年3月病逝，原告刘淑平凭被告刘四然向汪德立出具的欠条向被告催讨借款，被告刘四然以只下欠12000元同意偿还外，拒绝偿还其他借款，为此原告刘淑平诉至本院，要求被告刘四然立即偿还借款本金80000元，承担利息175200元。
本院认为：被告刘四然向原告刘淑平丈夫汪德立分二次立据借款共计80000元，事实清楚，证据确实充分，其债权债务关系明确，被告刘四然应当承担清偿全部借款的义务，被告经原告丈夫汪德立催讨收回现金50000元并出具收条，在原告没有证据证明被告与其丈夫汪德立有其它经济往来的情形下，应予冲抵该借款，被告抗辩其向原告丈夫另偿清了现金18000元因没有事实证据加以证明，本院不予认定，被告立据借款80000元，已偿还50000元，实应偿还价款30000元，原告主张要求被告承担借款利息因没有书面约定，被告亦不承认有口头约定，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘四然在本判决生效后十五日内清偿下欠原告刘淑平借款人民币30000元。
二、驳回原告刘淑平的其它上诉请求。
当事人应当按法律文书规定的期限自动履行金钱给付义务，如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依法收取案件受理费4800元。原告刘淑平承担4050元，被�刘四然承担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 游庆武
审判员 杜开文
陪审员 吴 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 付 岳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3419号
原告付某某，男，1957年11月11日生，汉族，住九台区。
被告刘某，男，1990年3月6日生，汉族，农民，现住九台区。
被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司。
原告付某某与被告刘某、阳光财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，刘宇驾驶机动车将原告付汗军撞倒。交通队认定被告刘宇承担事故的全部责任。被告刘宇的车辆在被告阳光保险承保。现原告来院起诉，要求二被告赔偿损失。
本院认为，原告付某某不能提供被告刘某的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告刘某的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月九日
书记员 杨春艳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00257号
原告王某，女。
委托代理人田某，石家庄正定某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告王某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪、代理审判员刘利召、人民陪审员刘佳欢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告与2011年5月23日登记结婚，2011年12月29日育有一女，婚后双方感情不和，被告经常不回家，2013年离家，至今未归，无任何音信。原告曾与2013年起诉离婚，因被告离家时间短，原告撤诉。撤诉后被告仍无音信。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚，婚生女随原告生活。
原告为了支持自己的主张，提供了正定县某某村委会、正定县公安局某某派出所出具的证明，用于证明被告于2013年离家出走，至今未归。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原被告与2011年5月23日登记结婚，2011年12月29日育有一女，被告于2013年3月离家出走，至今未归，原告系第二次起诉离婚。
上述事实，有（2014）正民北初字第00235号民事裁定书，正定县某某村委会、正定县公安局某某派出所出具的证明、原告陈述在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，被告张某某离家出走超过两年，双方分居生活至今，应认定双方感情已经破裂，准许双方离婚。关于子女抚养问题，本院考虑子女的生活环境宜稳定，故判决其由原告抚养更为适宜，今后双方可根据子女具体生活需要和意愿对抚养权进行变更。被告张某某经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原被告离婚。
二、婚生女张某甲随原告生活，抚养费自行承担。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志琪
代理审判员 刘利召
人民陪审员 刘佳欢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李新星
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执276号
朱袼震杞县振兴置业有限公司：
本院已立案执行李金龙申请执行朱袼震杞县振兴置业有限公司借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限朱袼震杞县振兴置业有限公司于二0一六年二月二十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执34号
本院立案执行的申请执行人余某甲、余某乙与被执行人常德市灌溪镇兴发垸村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1290号
原告王振合，男，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告阿荣旗复兴镇老石场村民委员会。
诉讼代表人王永利，村民委员会主任。
原告王振合与被告阿荣旗复兴镇老石场村民委员会（以下简称“老石场村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振合、被告老石场村委会诉讼代表人王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振合诉称，2006年被告在原告所开饭店多次就餐，累计赊欠餐费8448.50元，被告将该笔欠款入账，经原告多次索要无果，请求被告立即给付所欠餐费8448.50元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告老石场村委会辩称，原告所述属实，村委会现没钱给付，只能等秋天转移支付款到账后给付本金，不同意给付利息。
经本院审理查明，被告老石场村委会2006年度在原告王振合开办的饭店用餐，累计欠款8448.50元，该欠款已经审核入账。后经原告王振合索要，被告老石场村委会至今未能给付。
本案原告王振合向本院提供的证据有阿荣旗复兴镇农业服务中心出具科目余额表一份，证明被告老石场村委会所欠原告王振合饭费8448.50元的事实存在，经被告老石场村委会质证无异议，本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，被告老石场村委会所欠原告王振合饭费8448.50元，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告王振合主张被告老石场村委会给付饭费的请求应予支持。因双方未对该欠款约定利息，视为不支付利息，对原告王振合主张给付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阿荣旗复兴镇老石场村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王振合饭费款8448.50元；
二、驳回原告王振合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，保全费104元，由被告阿荣旗复兴镇老石场村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第706号
申请执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区解放西路21号。
负责人王启军，行长。
被执行人庄海忠。
被执行人郭军儿。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与庄海忠、郭军儿（2014）舟定执民字第706号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，仅有一套房子已因另案处理了，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第407号
原告：徐爱银，女，1984年1月26日出生，汉族，住余
姚市黄家埠镇韩夏村姚西大徐家禁河西50号，公民身份号码3302051984********。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：罗莉萍，
姚市黄家埠镇黄家埠村冯家永兴路10号，公民身份号码××。
原告徐爱银为与被告罗莉萍民间借贷纠纷一案于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐爱银的委托代理人黄胜军、被告罗莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱银起诉称：2015年3月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，现借款至今未还。为此诉请法院判令：被告归还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告罗莉萍答辩称：借条不是被告写的，是原告逼迫被告在借条上签字的，钱实际是被告儿子所借，原告应向被告儿子主张还款。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，被告质证对真实性无异议，但钱是被告儿子借的，被告系被迫在借条上签字。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款200000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告称其受原告胁迫在借条上签字，但未能提供相应的证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗莉萍归还�告徐爱银借款本金200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年4月27日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告罗莉萍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年六月一日
代书记员 王瑶炯
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执290号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昭海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈骏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秀娟。
委托诉讼代理人：李雨其。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市浩宇科技有限责任公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区松江路***号。
法定代表人：胡秀娟。
委托诉讼代理人：李雨其。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德全。
委托诉讼代理人：李雨其。
被申请人（一审被告）：淮安市鼎宇科技有限责任公司。住所地：江苏省洪泽县工业园区北一道与东五街交汇处。
法定代表人：张德全。
再审申请人陈昭海因与被申请人陈骏、胡秀娟、淮安市浩宇科技有限责任公司、张德全、淮安市鼎宇科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈昭海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周伦军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 张爱珍
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹