wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特34号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第98号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第98号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月12日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王某在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第98号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC090《商品房买卖合同》。二、仲裁费5454元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初第1910号
原告：衡阳市三维出租车有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区蔡伦路48号中兴网信研发楼105、107号房。
法定代表人：洪丕金，该公司董事长。
被告：谢小军，男，1972年6月5日出生，汉族。
原告衡阳市三维出租车有限公司与被告谢小军车辆租赁合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告衡阳市三维出租车有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市三维出租车有限公司撤诉。
本案受理费2713元，减半收取1357元，由原告衡阳市三维出租车有限公司负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘 锴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8982号
原告：刘宁，女，1983年3月13日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：李泽晖、火统玲，山东润杰律师事务所律师。
被告：青岛德惠房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人：杨宝凤，总经理。
原告刘宁诉被告青岛德惠房地产有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，在诉讼中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
本案案件受理费8313元，减半收取4156.50元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 鸣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1168号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1548号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3646号
原告：杨运领，男，1972年1月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：陈福，男，1991年4月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：赵晓妙，男，1986年11月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人陈福，男，1991年4月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县建设路东段南侧。
负责人：李海霞，职务：总经理。
原告杨运领与被告陈福、被告赵晓妙、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告杨运领及其委托诉讼代理人马成义、被告陈福到庭参加诉讼，被告赵晓妙、被告平安财险内黄公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨运领向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费10255.93元；判决被告赔偿原告误工费、护理费、生活补助费、营养费21394元；判决被告赔偿原告财产损失2200元；判决被告赔偿原告交通费1500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日18时30分，原告杨运领驾驶电动自行车行驶至省道302线76公里加750米处与被告陈福驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成杨运领受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，杨运领入住内黄县人民医院、内黄县第二人民医院治疗。经内黄县公安交通警察大队认定，被告陈福负事故全部责任，原告无责任，被告陈福驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告陈福辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，事故后，我为原告垫付医疗费2100元，要求在本案中一并处理。
被告赵晓妙未答辩。
被告平安财险内黄公司未答辩。
本院认为，被告对原告提供的证据未提出异议，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告杨运领诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费10255.93元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）、护理费1669.66元（33857元/年÷365天×18天）、交通费200元，共计21641.18元。
综上所述，原告杨运领的上述损失21641.18元，首先应由被告平安财险内黄公司在交强险医疗费限额赔偿原告杨运领医疗费，共计10000元，由被告平安财险内黄公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告杨运领误工费、护理费、交通费，共计10485.25元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1155.93元，应由被告平安财险内黄公司在商业三责险范围内赔偿。超出上述范围的杨运领其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告杨运领物质性损失共计21641.18元（履行时应将被告陈福为原告杨运领垫付的医疗费2100元返还给被告陈福）；
二、驳回原告杨运领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告陈福负担206元，原告杨运领负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢晓越
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7365号
申请执行人：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：马春苗，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行李富蓉与马春苗网络购物合同纠纷一案中，向被执行人马春苗发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19394号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马春苗钱款人民币23,186.80元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月十六日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7365号申请执行人：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：马春苗，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行李富蓉与马春苗网络购物合同纠纷一案中，向被执行人马春苗发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19394号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马春苗钱款人民币23,186.80元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4696号
申请执行人江阴市周庄电镀有限公司，组织机构代码14228792-4，住所地江阴市周庄镇周西村工业集中区。
被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司，组织机构代码证号71683859-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
申请执行人江阴市周庄电镀有限公司与被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）澄徐商初字第00163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市嘉亿标准件制造有限公司应给付江阴市周庄电镀有限公司加工费68418.06元、违约金10000元，并负担案件受理费775元。因被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄电镀有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，江阴市嘉亿标准件制造有限公司有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市周庄电镀有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，江阴市嘉亿标准件制造有限公司有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产，但该房产已设定抵押，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03378号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告马超，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02370号
原告：姚万鹏，男，1973年8月27日出生。
被告：宋鹏，男，1984年7月30日出生。
被告：王光磊，男，1985年8月22日出生。
原告姚万鹏诉被告宋鹏、王光磊返还原物纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年10月21日、11月16日、12月24日公开开庭进行了审理。原告姚万鹏、被告宋鹏到庭参加诉讼，被告王光磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告双方申请庭外调解两个月。本案现已审理终结。
原告姚万鹏诉称：原、被告合伙为王光磊垫资代购英菲尼迪牌小轿车一辆，双方约定原告垫资5万元，余款由宋鹏垫付，代购车辆、上牌等事项也是由宋鹏操作。原告于2015年7月29日将垫资款汇入被告的个人银行账户，同时被告出具收条一份，并约定所购车在七个工作日内2015年8月7日前交付原告，不然退原告5万元。但所购车辆上牌后，宋鹏私自将车辆交给王光磊，也未按约定将5万元退还原告。原告多次索要未果，故诉请判令：被告宋鹏返还垫付款5万元并按银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息。
被告宋鹏辩称：1、车辆并非在答辩人处订的，答辩人只是负责联系贷款事宜，并且按照合同约定将车辆交付汪光磊；2、收条有改动，收条上的最后一句“不然退姚万鹏5万元，此据”系姚万鹏后添加的。
被告王光磊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告姚万鹏为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、收条及承诺、委托书及付款凭证，证明原告支付5万元的事实及承诺事宜；
2、微信记录，证明王光磊从宋鹏那把车提走，并付了1万元的好处费；
3、录音资料，证明：①王光磊已经将钱归还给宋鹏，但未归还原告的5万元；②査剑飞的身份是小额贷款公司的员工。
被告宋鹏质证意见如下：证据一中的收条是原告所写，答辩人签名摁手印。当时收条上没有最后一句话“不然退姚万鹏5万元，此据”，这是原告后加的。委托书答辩人不知道，对付款凭证无异议；对证据二不认可。王光磊是从答辩人处取走了车，但答辩人没有拿一万元的好处费，因为车款都没有付完，还差17000元；对证据三中的查建飞、潘国栋都是安徽尚睿汽车销售有限公司的员工，这个公司就是做贷款业务的。银行贷款共有23万元，这笔款项都已经归还尚锐公司了，剩下5万元王光磊没有给答辩人。
被告宋鹏为证明其抗辩理由，向本院提供了下列证据予以证明：
1、王光磊的证明、收条、车辆登记证书，证明车辆已经交付客户王光磊；
2、付款凭证及刷卡凭证，证明宋鹏将29万余元用于支付购车款、缴税和购买保险的事实；
3、证人潘国栋、査剑飞的证言，证明收条上的最后一句“不然退姚万鹏5万元，此据”系姚万鹏后添加的；
4、车辆销售确认书，证明讼争车辆是由庄伟伟出售给王光磊；
5、转账凭证，证明2015年7月30日，宋鹏为车辆导航支付6500元、购车款1万元。
原告姚万鹏质证意见如下：对证据一中的证明及收条不清楚，车辆交付给王光磊是事实；证据二5万元即使支出属实，还剩1万多元,宋鹏不能证明其用途；对证据三不认可。当时两个证人都不在场，而且证人证言与被告的陈述也有相互矛盾的地方。如潘国栋说宋鹏没有向他问过七个工作日贷款能否下来的问题，而被告和查剑飞都陈述去问了；对证据四不清楚。但是销售确认书中销售方是天津瑞晟通汽车贸易有限公司，发票开的是济南骐骥汽车销售服务有限公司；对证据四也不清楚，与本案也没有关系。
经当事人举证、质证，本院认证如下：原告姚万鹏所举证据一的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。被告宋鹏辩称收条的最后一句系姚万鹏事后添加，并有证人潘国栋、査剑飞的证言作证，然两者的证明目的截然相反，且言词证据的证明力弱于书面证据的证明力，证人潘国栋、査剑飞的证言尚不足以推翻该收条，故本院不予采纳。原告所举证据二与本案没有关联性，本院不予采纳。证据三的真实性、合法性与关联性均能成立，本院予以采纳。被告宋鹏所举证据一中的车辆登记证书的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。王光磊的书面证明，因其本人未能出庭作证，本院不予采纳。证据二、四、五的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。销售确认书中的车辆型号、日期、金额能够与发票相吻合，能够证明两者所指系同一辆车，故姚万鹏辩称证据四与购车发票上的汽车销售商不吻合的意见本院不予采纳。
经审理查明：2015年7月31日，王光磊向案外人庄伟伟购买英菲尼迪Q50汽车一辆，车辆价格为265800元。因王光磊缺少资金，宋鹏为王光磊联络筹集购车款。其中，王光磊向安徽尚睿汽车销售有限公司借款27万元（扣除保证金、担保费，实际贷款24万余元），向姚万鹏借款5万元。以上款项均转入了宋鹏账户。王光磊向姚万鹏出具委托书一份，载明“今有王光磊委托姚万鹏垫资伍万元整（￥50000.00）提车（英菲尼碟）。车辆到芜湖后由姚万鹏代为保管，待王光磊付清所垫伍万元整（￥50000.00）后取车”。同时，宋鹏出具收条一份，载明“今收到姚万鹏人民币伍万元￥50000.00。该款系王光磊购车（英菲尼碟）款，该款由姚万鹏垫付。所购车在七个工作日内付给姚万鹏，不然退姚万鹏5万元，此据”。其后，宋鹏至山东提车，支付购车款255800元、办理车辆保险支出10337元、办理车辆完税凭证支出22000元、安装车辆导航支出6500元。宋鹏提车回来后将车辆交付王光磊，并登记在王光磊名下，遂成讼。
本院认为：宋鹏虽出具了代为返还5万元的书面承诺，但该笔款项的实际使用人为王光磊，同时也是王光磊违反承诺，未将车辆及时交付姚万鹏，故王光磊应承担5万元的还款责任，同时对姚万鹏提出宋鹏承担还款责任的主张本院不予支持。姚万鹏同时主张自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，无法律依据，本院酌定对按银行同期同类存款基准利率计算的利息予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王光磊于本判决生效之日起十日内返还原告姚万鹏5万元并按银行同期同类存款基准利率支付自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；
驳回原告姚万鹏对被告宋鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王光磊负担（因原告已预付，被告王光磊于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初40号
原告：刘西英，女，1928年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张言领，男，汉族，1962年出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张言广，男，汉族，1966年出生，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
第三人：张锦旗，男，汉族，1972年出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘西英诉被告濉溪县人民政府、第三人张锦旗撤销土地行政登记一案中，原告刘西英于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，刘西英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘西英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西英负担。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第894号
申请执行人烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人赵凯，董事长。
被执行人烟台新祥房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人孙树刚，经理。
申请执行人烟台华盛工业有限公司与被执行人烟台新祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的2999元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行辖2号
原告李家美诉被告潜江市人民政府、潜江市城乡规划局土地行政管理复议决定一案，本院依法指定天门市人民法院管辖后，天门市人民法院以此案存在特殊原因为由，报请本院指定管辖。
本院认为，天门市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由仙桃市人民法院管辖。
二〇一七年三月七日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1661号
原告孙德贵，男，1971年5月7日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县。
委托代理人王巍，女，1982年10月29日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，地址海拉尔市胜利三路6号。
法定代表人孟庆峰，职务经理。
委托代理人刘新富，男，1978年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙德贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人王巍及被告委托代理人刘新富到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原告所有的黑BL22**号半挂车牵引黑BM4**挂车拉运煤碳行驶至扎赉特旗新林镇时，因躲避路坑采取刹车措施不当而下路翻车，导致本车主车、挂车严重受损的交通事故，事故发生后原告因本起事故共损失车辆维修费、施救费合计395,020.00元。事故发生时，该车辆主、挂车均在被告处投保了机动车损失险（不计免赔率）保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在机动车损失险限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告在主车黑BL22**号机动车损失险限额内赔偿原告维修费及施救费合计275,000.00元，在挂车黑BM4**号机动车损失险限额内赔偿原告维修费及施救费合计120,050.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）二份，机动车行驶证复印件二份，车辆为黑BL22**和黑BM4**挂，用以证明原告的车辆在被告的保险公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔率。被告质证认为，没有异议。
2、施救费票据4张，共计金额4万元。用以证明主挂车的实际施救费用为4万元。被告质证认为，有异议，认为事后经与吊车联系，实际交付金额为3.4万元，保险公司认可7,200元。
3、劳务费票据1张，金额6.5万元。扎兰屯市小施重型汽车修配厂明细单一份。用以证明车辆的修理费用为6.5万元。被告质证认为，不认可，事后经保险公司与修理厂核定，主车修理费为3,000元，挂车修理费为4,700元，合计7,700元，该修理厂是保险公司扎兰屯支公司查勘员的朋友。该发票付款方是程志华，收款方为侯永禄扎赉特旗1503488****，品名为劳务费，保险公司认为修理厂修理费用应为扎兰屯修理厂收取，应由扎兰屯修理厂开具发票，品名应该为修理费，而不是劳务费，且时间是2015年7月28日，不是修理完成时间，故与本案不具有关联性。明细没有出具人和出具时间。另外该修理费用中有雇佣费用1万元，明细与修理费无关，所以对以上两份证据不认可。
4、维修费票据1张，金额100,020.00元。齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司结算单一份，用以证明挂车的维修费用。被告质证认为，对真实性不认可，金额按照保险公司的答辩金额确定。结算明细和发票是2016年出具的，属于在事发后4年出具，无法确定其所修理的项目是否为2012年交通事故发生时的项目，结算明细上没有盖章。
5、汽车配件票据1张，金额19万元，配件款明细4张，用以证明在宇丰公司修车时对主车配件外购了一部分。被告质证认为，车辆是在扎兰屯修理厂完成的，相关的修理费和配件款应当全部由扎兰屯修理厂出具，对以上证据不认可。
6、机动车销售统一发票两张，用以证明本案出险车辆的价值，请求赔偿的车辆维修费不超车辆价值。被告未出庭，未质证。
被告辩称，1、本案原告的主张已过诉讼时效，本案事发时间是2012年7月12日，2013年1月28日定损完成，原告于2016年4月份起诉，已超过诉讼时效。2、经保险工时核对，主车换件及工时定损金额为56,838.00元。挂车换件及工时定损金额为20,760.00元。3、对于车辆施救费，原告提供发票是4万元，但经保险公司与吊车施救方联系，实际费用为3.4万元，保险公司实际核定损失为7,200.00元。4、经庭前查勘原告的相关证件，认为与本案缺少关联性。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2012年7月12日，原告孙德贵所有的黑BL22**号半挂车牵引黑BM4**挂车拉运煤碳行驶至扎赉特旗新林镇时，因躲避路坑采取刹车措施不当而下路翻车，导致本车主车、挂车严重受损的交通事故。事故发生后原告因本起事故共损失车辆维修费、施救费合计395,020.00元。事故发生时，该车辆主、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司处投保了机动车损失险（不计免赔率）保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，因被告未能依约向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告在主车黑BL22**号机动车损失险限额内赔偿原告维修费及施救费合计275,000.00元，在挂车黑BM4**号机动车损失险限额内赔偿原告维修费及施救费合计120,050.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，被告应当按照保险合同约定内容全面履行保险赔偿义务。原告投保的车辆在投保期内发生事故，且有合法的车辆维修费及施救费票据，故原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙德贵车辆维修费及施救费共计395,050.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3698号
原告：吴瑞蔚，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡基矿，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告吴瑞蔚与被告蔡基矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴瑞蔚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴瑞蔚在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吴瑞蔚的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴瑞蔚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴瑞蔚负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡怡娜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3698号原告：吴瑞蔚，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被告：蔡基矿，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市，原告吴瑞蔚与被告蔡基矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴瑞蔚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴瑞蔚在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吴瑞蔚的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴瑞蔚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴瑞蔚负担。审判员  龚寿庆二〇一七年八月二十四日书记员  蔡怡娜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1262号
申请执行人：蔡某某，男，1964年12月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：张某某，男，1968年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：王某某，男，1969年4月1日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘某某，男，1964年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，
本院在执行蔡某某、张某某与王某某、刘某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01422号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王某某、刘某某在银行存款283185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十月九日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1262号
发生银行：中国农业银行
事由：因蔡万轩、张立友诉王传良、刘宝明承揽合同纠纷一案，依法对王传良、刘宝明在银行的账户进行冻结。
关于王传良、刘宝明在中国农业银行的存款283185元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1262号
发往银行：中国农业银行
事由：因蔡万轩、张立友诉王传良、刘宝明承揽合同纠纷一案，关于王传良、刘宝明在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王传良、刘宝明银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初854号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：张友东，男，汉族，1990年2月12日生，现住张家口市万全区。
被告：刘晓红，女，汉族，1987年8月1日生，现住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张友东、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3015元，减半收取计1507.5元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘秀莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初459号
原告：张旭东,男,1989年2月23日出生,汉族,太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告：王盼盼，男，1986年7月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
委托代理人：曹俊英，女，1989年3月24日出生，汉族，无业，住太原市。
原告张旭东与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告张旭东，被告王盼盼到庭参加诉讼。2017年7月27日本院第二次公开开庭进行了审理，原告张旭东，被告王盼盼的委托代理人曹俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款5万元及借款的利息。二、被告支付原告欠款的利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍以实际支付日期计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要用钱，在2015年6月28日和2016年2月25日分别向原告借款2万元和3万元。口头约定利息按照月息5分计算，利息月结。原告分别在当日交付了被告现金2万元和3万元。被告出具了借条。现原告因被告借款后既未归还欠款也未支付利息，多次向被告索要，被告说现在没有闲钱，有了再给。鉴于被告违约的事实，为了维护原告的合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王盼盼辩称，欠款事实我承认，但我后来还过钱。现金还了5000元，微信转账11500元，其中3000元一次，1000元一次，向原告老婆微信转账7500元，我通过朋友刘某给原告老婆通过银行自动取款机支付过18400元。剩余欠款尚未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据。本院认定如下：一、对被告提供微信转账记录。因原告不认可该证据与本案存在关联性，故本院对其证据内容与被告法庭陈述一致的部分予以认可。二、对证人刘某的证人证言，因该证言信息模糊，对其陈述的汇款时间、数额和收款方均无法确定，且无其他证据与其证人证言相印证，原告也对该证言内容未予认可，故该证人证言真实性无法确认，对该证人证言本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告向原告借款人民币2万元。2016年2月25日，被告再次向原告借款人民币3万元。并分别向原告出具了借条。后被告通过微信支付的方式向原告归还借款人民币11500元。其余借款，被告尚未归还原告。
本院认为，被告分两次向原告借款人民币50000元的事实，有被告向原告出具的两张借条为证，其借款事实可以确认。被告理应在原告向其主张时及时向原告归还尚未归还的借款并支付相应还款利息。因双方未在借条上约定借款利息，故对原告起诉日前的利息主张本院不予支持。对被告辩称其已通过现金的方式归还了5000元，微信转账的方式归还11500元及通过朋友刘某给原告老婆通过银行自动取款机归还过18400元借款的事实，本院在其提交的有效证据范围内予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告王盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告张旭东借款人民币38500元，并支付原告张旭东本金为38500元，自2017年3月16日至实际归还借款之日的借款利息，利率为6%∕年。
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张旭东负担242元，被告王盼盼负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 刘建青
二〇一七年八月二日
书 记 员 原鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4341号
原告：何林香，女，1982年9月4日出生，汉族，经商，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌恋唯婚庆用品有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇新院永康村**号。
法定代表人：孙江，执行董事。
本院在审理原告何林香与被告义乌恋唯婚庆用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告何林香于2017年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林香负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈佳慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3840号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：林志源，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林志源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3840号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：林志源，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林志源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00028号
申请执行人：黄银银
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）425号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币7562.11元，其中工资4119.11元，经济补偿金3393元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初13号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄朝旺，男，1949年7月18日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月6日被南宁市森林公安局取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄朝旺犯盗伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦、陈小翠出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄朝旺对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被告人于2016年11月1日晚到南宁市邕宁区那楼镇棠梨村江万坡那甲山上盗伐被害人冯某的巨尾桉树6株，截成2米段后放置在该山地对面的空旷处。次日晚，黄朝旺再次驾驶手扶拖拉机来到同一地方，盗伐了7株速生桉，并截成2米段。随后，黄朝旺将前后两次盗伐的桉树一起装车欲运至钦州市那线镇销售，途径那楼镇与那线镇交界处时，被护林人员韦某等人拦截并报警。经鉴定，被盗伐的巨尾桉数量为13株，立木蓄积量为2.64立方米。案发后，公安机关已将被扣押林木发还被害人。
另查明，2016年11月16日被告人黄朝旺与被害人冯某达成和解协议，被害人同意不追究被告人黄朝旺的任何经济及刑事责任。
上述事实，被告人黄朝旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书等书证，证人韦某、黄某1、黄某2、廖某、黄某3的证言，被告人黄朝旺的供述和辩解，林木采伐现场调查报告，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝旺盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄朝旺犯盗伐林木罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人黄朝旺归案后能够如实交代自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄朝旺与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄朝旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄朝旺犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦希
二〇一七年三月二日
书记员 陈飞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第046号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月12日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被镇平县公安局取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月12日晚，被告人李某驾驶豫RPL0**号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至与校场路交叉口处右转弯时，因醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向王某某驾驶的豫13／A08**号小型轮式拖拉机相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李进行血醇鉴定，其乙醇含量为283.07mg／l00ml。
事故发生后，李某已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害方经济损失共计15000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日晚，被告人李某驾驶豫RPL0**号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至与校场路交叉口处右转弯时，因醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向王某某驾驶的豫13／A08**号小型轮式拖拉机相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李某进行血醇鉴定，其乙醇含量为283.07mg／l00ml。
事故发生后，李某已与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失共计15000元。
上述事实，有被告人李某关于醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的经过的供述，被害人王某某关于案发经过的陈述，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，且已与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张奇国
审判员 陈丙春
审判员 何 芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 田照猛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4636号
原告：徐某甲。
委托代理人：谭玲玲，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，后采用其他方式无法向被告陈某送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后被告入赘原告家中。××××年××月××日，双方生育一子，名徐某乙，现与原告一起共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告又经常以管理鸭场为由不回家过夜。原告怀孕后，被告亦未尽丈夫职责。孩子出生后，被告仍对原告及孩子不闻不问，致夫妻间感情失和。原告曾二次起诉法院要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。此后，双方关系未有改善，被告自2013年1月19日离家出走后，至今未归，双方分居生活至今。原告认为，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告第三次向法院提起诉讼，诉讼请求明确为：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子徐某乙由原告负责抚养教育，被告每月负担抚养费800元至独立生活时止，在离婚之日起一次性支付。
被告陈某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现与原告生活。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因性格不合、沟通缺乏等原因，双方感情失和。2013年2月27日、2013年10月17日，原告曾二次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回其诉讼请求。嗣后，双方关系未有改善。自2013年1月19日起，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，酿成本案纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、（2013）绍民初字第765号民事判决书、（2013）绍民初字第3545号民事判决书、居住证、柯桥区漓渚镇棠一村民委员会出具的证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，双方因性格不合、沟通缺乏等原因，导致夫妻感情失和。被告自2013年1月19日起离家出走，至今未归，夫妻分居已超过两年，且经过前二次离婚诉讼后，夫妻关系仍未有所改善，本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院应予准许。关于离婚后婚生子徐某乙的抚养问题，鉴于小孩一直随原告生活的事实，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，本院认为离婚后小孩由原告负责抚养较妥，被告应承担相应的抚养费。对于抚养费的具体数额，结合原告的经济能力及当地物价水平，本院对其主张自本离婚判决生效起每月承担抚养费800元至小孩独立生活时止的诉请予以支持。由于被告未到庭应诉，财产事实不能充分查明，本院对财产、债权、债务问题不作认定处理，双方可待条件成熟后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲负责抚养教育，被告陈某自本判决生效当月起至小孩独立生活时止每月负担小孩抚养费800元，款一年一付，当年度抚养费9600元限于每年6月30日前付清；其中本判决生效当月起至该年12月31日止（按实计算）的抚养费，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第19号
申请人：孟山。
被申请人：许红广，成年。
申请人孟山因机动车交通事故纠纷，于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人许广红所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：孟山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许红广所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆。
申请人孟山应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第19号申请人：孟山，男，1984年2月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人：许红广，男，成年，住河南省原阳县。申请人孟山因机动车交通事故纠纷，于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人许广红所有的车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆，并已提供担保。本院认为：孟山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人许红广所有的车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆。申请人孟山应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新辉二〇一四年四月二十八日书记员  张习坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执300号
申请执行人：刁华军，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄杰，天津盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津欧维科技发展有限公司，住所地天津开发区海云街40号。
法定代表人：韩维杰，该公司执行董事。
被执行人：奚爱平，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行刁华军与天津欧维科技发展有限公司、奚爱平变更公司登记纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书，责令被执行人天津欧维科技发展有限公司、奚爱平履行本院作出的(2017)津0116民初172号民事判决书确定的以下义务：将登记在申请执行人刁华军名下的10.68%的被执行人之一天津欧维科技发展有限公司股权变更登记至被执行人之一奚爱平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将登记在申请执行人刁华军名下的10.68%的被执行人之一天津欧维科技发展有限公司股权变更登记至被执行人之一奚爱平名下。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年五月二十二日
书记员 李营飞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第327号
原告杨光辉，男，1962年6月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告蒋小兵，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
原告杨光辉与被告蒋小兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜学超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告杨光辉到庭参�诉讼，被告蒋小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光辉诉称，2014年10月被告蒋小兵找到原告杨光辉，叫原告去“凤凰人家大酒店”装修，做工期间被告蒋小兵断断续续支付了原告生活费。2015年春节前，被告蒋小兵以与凤凰人家大酒店没有结清帐为由，拖欠原告工资，原告与其他民工告到县政府，县政府将原告等诉求移送劳动局，在这样的情况下，被告蒋小兵为原告写下欠工资8000元的欠条，至今被告蒋小兵没有支付，故原告诉至法院请求法院追讨8000元工资。
原告杨光辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告拖欠原告做工工资8000元。
被告蒋小兵未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告杨光辉经被告蒋小兵雇请做工，经双方核算，被告尚欠原告劳务报酬8000元。本院认为，蒋小兵出具的欠条虽注明系欠原告做工工资8000元，但该款项实际上系欠劳务报酬。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取了罗文达、邱昕纯代表的“凤凰人家大酒店有限责任公司”（该酒店未登记注册）与被告蒋小兵所签订的《工程内部承包协议》，该协议约定由被告蒋小兵承接“凤凰人家大酒店”装修工程，原告杨光辉系被告蒋小兵雇请至“凤凰人家大酒店”施工的做工人之一。经庭审质证，原告表示其受蒋小兵雇请，在上述协议中的“凤凰人家大酒店”做工，对协议无异议。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2014年3月9日，被告蒋小兵与罗文达、邱昕纯代表的“凤凰人家大酒店有限责任公司”（该酒店未登记注册）签订《工程内部承包协议》，协议约定由被告蒋小兵承接“凤凰人家大酒店”装修工程。2014年10月，被告蒋小兵找到原告杨光辉，雇请其去“凤凰人家大酒店”装修，期间被告蒋小兵一直未支付原告杨光辉的劳务报酬，经原告杨光辉催讨，被告蒋小兵于2015年2月15日为原告书写了1份欠原告杨光辉做工工资8000元的欠条，但被告蒋小兵却一直未支付，故原告杨光辉诉至本院，请求依法判令被告蒋小兵支付原告工资8000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案中，被告蒋小兵雇请原告杨光辉为其承揽的“凤凰人家大酒店”做工，原、被告系雇佣关系，原告系雇工，被告系雇主，被告理应支付原告劳务报酬，虽经原告多次催讨，但被告仍未支付劳务报酬，故原告杨光�要求被告蒋小兵支付劳务报酬8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋小兵应于本判决生效后3日内支付原告杨光辉劳务报酬8000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小兵承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜学超
二〇一五年六月一日
代理书记员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照�家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第327号原告王明顺，男，汉族，生于1968年12月12日，云南省凤庆县人。被告杨学民，男，彝族，生于1981年12月15日，云南省凤庆县人。（经传票传唤未到庭）被告郭先芹，女，汉族，生于1984年9月10日，云南省凤庆县人。（系被告杨学民之妻）原告王明顺诉被告杨学民、郭先芹民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王明顺、被告郭先芹到庭参加诉讼，被告杨学民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明顺诉称：2014年间，被告杨学民称生意周转困难，要求我帮忙。于2014年9月8日、2015年1月22日被告杨学民、郭先芹两次向我借款人民币10万元，每一次借款为5万元。并分别写下两份欠条，当时被告说只借用20天的。后经原告多次向二被告催要，二被告都以没钱为由不至今分文不还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告归还原告欠款10万元。被告郭先芹辩称：我老公杨学民和原告借钱的事情，我之前是不知情的，借钱的时候是我老公一个人去的。后来我老公�诉我向原告借了10万元钱，但是我老公说已经归还给原告5万元了。但是没有字据。现只同意偿还原告借款5万元。被告王明顺未向法庭说明任何理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。庭审中，原告王明顺向本院提交了以下证据材料：第一份为原告的身份证复印件，证明原告主体适格；第二份为借条两张，一张是2014年9月8日的借条，借款金额为5万元。一张是2015年1月22日的借条，借款金额为5万元。证明被告分别两次向原告借款人民币共计10万元。以上原告所列举的证据，经被告郭先芹质证后认为借条确实是杨学民写的，虽借钱时自己并没有在场，但是对向原告借款10万元的事实是认可的。被告郭先芹未向法庭提交任何证据。上述证据经法庭举证、质证后，本院认为原告提交的证据《借条》其来源合法，内容�观真实，与案件具有关联性，能够证明被告欠原告10万元的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述以及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年9月8日、2015年1月22日被告杨学民分别两次向原告王明顺借款，每一次借款金额为5万元，两次借款共计人民币10万元，被告分别写下两份借条。两份借条上都没有注明还款时间。后经原告多次向二被告催要未果，为维护其合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款10万元。另查明，借钱时被告郭先芹虽未同去，但事后知晓其夫向原告借款10万元的事实并予以认可，但认为已经归还了5万元，现只同意归还5万元。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借了款项，双方的行为系其真实意思表示亦不违反法律的禁止性规定，原、被告之间形成了合法民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，在借贷关系中，原告是享有权利的人即为债权人，被告是负有义务的人即为债务人。债务人应当遵守诚实信用原则履行偿还借款的义务，在债务人不履行其偿还义务时，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定清偿债务。被告郭先芹辩称已经归还了5万元的借款，因未能提供相关证据加以证明，故其辩解不成立，本院不予采信。被告杨学名经本院传票传唤后未到庭应诉，也未向法庭提交委托他人代为进行诉讼的授权委托手续，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，原告王明顺要求被告杨学民、郭先芹偿还10万元借款的诉讼请求，有借条为据，证据充分，事实清楚，依法应予以支持。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨学民、郭先芹应于本判决生效后30日内共同偿还原告欠款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告杨学民、郭先芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付或行为义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  彭玉菊二〇一五年六月一日书记员  杨 江
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1176号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：朱亚芹，女。
本院在审理原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被告朱亚芹供用热力合同纠纷一案中，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
审判员 亓锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王夏
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初222之一号
原告：闫雄，男，1991年1月1日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：王士兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住蠡县。
原告闫雄与被告王士兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告闫雄于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫雄撤诉。
案件受理费625元，保全费620元，由原告负担。
审判员 刘秀卿
二〇一七年二月二十日
书记员 郭会娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10136号
原告：王一敏，男，1974年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。
被告：史书明，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王一敏与被告史书明民间借贷纠纷一案，原告王一敏于2016年10月19日向本院起诉，本院于同年10月20日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王一敏的委托诉讼代理人贾辰源、赵琼到庭参加诉讼，被告史书明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及逾期违约金2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月12日向原告借款50000元，借款期限为六个月，逾期违约金为5%。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告史书明未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告王一敏针对其诉讼请求依法向法庭提交了2013年9月12日被告出具给原告的借条、紫金农商银行的转账凭证、短信记录和通话记录、安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终520号民事调解书及江苏辰昊建设工程有限公司情况说明，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月12日，被告以工程上需要资金周转为由向原告借款并出具借条一张称：“我史书明借王一敏人民币伍万元￥50000，此款系个人借款，等黄山项目工程款或其它项目工程款到，归还。借期六个月，逾期不归还支付5%违约金”。同日，原告委托江苏辰昊建设工程有限公司通过紫金农商银行向被告账户转款50000元。到期后，因被告未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告提供了安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终520号民事调解书，以证实原告出具借条中所述的黄山工程相关款项已由法院最终调解结案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程资金周转需要向原告借款，双方之间的借贷关系有借条和原告委托第三方的汇款凭证以及第三方的情况说明可以证实，本院予以确认。被告到期后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告立即归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因被告出具的借条中明确写明，逾期不归还，支付5%违约金，故原告主张被告给付逾期还款违约金2500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史书明于本判决生效之日起十日内给付原告王一敏借款本金50000元及逾期违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取为556.5元，财产保全申请费545元，合计1101.5元由被告史书明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一七年一月四日
见习书记员 张婉璐
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执异11号
案外人刘洋，男，1978年8月29日出生，住黑龙江省长水河农场。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
申请执行人吴洪兴，男，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。
申请执行人王祥义，男，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。
申请执行人李池亮，男，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。
被执行人芦勇强，男，1986年4月21日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。
被执行人ＸＸ，女，1988年9月24日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。
本院在执行吴洪兴、王祥义、李池亮与芦勇强、ＸＸ土地承包合同纠纷一案中，于2017年5月3日作出〔2017〕黑81**民初437号民事裁定书，查封了黑龙江省长水河农场荷兰城小区自建别墅一栋，案外人刘洋于2017年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，由本院审判员闫峰、闫晓丽、王洪春依法组成合议庭进行了公开听证，案外人刘洋及其委托代理人李云生，被执行人ＸＸ到庭参加听证，申请执行人王祥义、李池亮、吴洪兴，被执行人芦勇强经通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人刘洋称，北安农垦法院作出的〔2017〕黑81**民初437号民事裁定书，查封的黑龙江省长水河农场自建别墅是案外人刘洋于2015年3月以690000.00元的价格从焦德才处购买，于2015年5月进行了装修，至2015年11月装修完毕。2015年12月，被执行人芦勇强与案外人刘洋协商要在此别墅居住，案外人同意暂让其使用，至2017年4月芦勇强搬出此别墅，该别墅的所有权人一直是案外人刘洋，与芦勇强无关。故申请解除对荷兰城别墅的查封。
案外人刘洋当庭提交以下证据：
证据一、别墅转让协议1份，证明案外人刘洋于2015年3月与焦德才签订协议，焦德才将涉案的别墅有偿转让给案外人。
证据二，关于别墅转让情况的证明1份，证明涉案别墅转让的情况。
证据三，收条1份，证明焦德才收到别墅转让款的事实。
证据四，银行转帐单据1份，证明案外人通过银行转款给焦德才的事实。
证据五，黑龙江省长水河农场文件1份，证实黑龙江省长水河农场鼓励自建别墅，根据面积给予承包土地的事实。
证据六，黑龙江省长河农场建设科证明1份，证实涉案别墅是由焦德才自建的事实。
证据七，证人焦德才出庭证言，证实焦德才将自建别墅有偿转让给案外人刘洋的事实。
被执行人ＸＸ辩称，案外人刘洋所述属实，2015年被执行人找到刘洋，协商由其暂时居住涉案别墅，如果被执行人挣到钱就购买该别墅，否则就给付刘洋租金。但被执行人始终未挣到购买别墅的款项，所以该别墅不属于被执行人所有。
本院审查查明：本案涉案别墅由焦德才自建，案外人刘洋于2015年3月从焦德才处购买，于2015年3月17日通过银行转帐支付给焦德才购房款690000.00元。2015年12月至2017年4月，刘洋将该别墅交由被执行人芦勇强、ＸＸ居住。
另查明，涉案别墅未办理房屋所有权登记。
本案争议的焦点问题是：被执行人芦勇强、ＸＸ是否是本院查封的黑龙江省长水河农场荷兰城小区自建别墅的所有权人。
本院认为，案外人刘洋向焦德才购买了涉案别墅，其依法可以在取得房屋后对房屋进行处置。本案中，虽然在2015年12月至2017年4月，该别墅由被执行人芦勇强、ＸＸ居住。但并无证据证实芦勇强、ＸＸ已取得了涉案别墅的所有权。所以，申请执行人吴洪兴、王祥义、李池亮查封涉案别墅的申请无事实依据。
综上，案外人刘洋提出的要求解除对黑龙江省长水河农场荷兰城别墅的查封的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省长水河农场刘洋名下荷兰城别墅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫 峰
审判员 闫晓丽
审判员 王洪春
二〇一七年五月二十七日
书记员 佟 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初459号
原告：杜丽娟，女，1983年6月17日出生，土家族，住本县。
委托代理人：何军，本县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：铜仁天阳物业服务有限公司。
住所地：铜仁市清水南路**号铭君华府。
法定代表人：梁忠荣，系该公司经理。
被告：冉霞，女，1976年5月22日出生，土家族，住本县。
原告杜丽娟诉与被告铜仁天阳物业服务有限公司、冉霞保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告杜丽娟以与二被告自行协商处理为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告杜丽娟自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜丽娟负担。
审判员 田 野
二〇一七年三月三十日
书记员 史尚文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02393号
原告刘长亮，男，1975年1月26日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告刘长亮与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起�不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1569号
申请执行人王某，女，2005年12月28日出生，汉族，住大庆市。
法定代理人孟宪玲，女，1977年3月29日出生，汉族，住大庆市。
被执行人王某，男，1978年1月9日出生，汉族，住大庆市。
原告王某诉被告王某抚养费纠纷一案，大庆市中级人民法院于2017年8月11日作出的（2017）黑06民终1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞琦于2017年9月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王向飞自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终1719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年九月十九日
书记员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终61号
上诉人（原审原告）：董先龙，男，1976年12月20日出生，汉族，现住长乐市
上诉人（原审被告）：张仁姿，男，1966年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区
被上诉人（原审被告）：林珠仙，女，1967年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区
上诉人董先龙因与上诉人张仁姿、被上诉人林珠仙民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董先龙、张仁姿收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董先龙、张仁姿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定�期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初771号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1960年1月24日出生。2016年3月18日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月15日19时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶未经登记的手扶拖拉机，行驶至本区程桥街道竹程教堂附近路段时，撞上路边石墩致车辆侧翻。经鉴定，胡某血样中乙醇含量为102.4mg/100ml。认为被告人胡某具有坦白情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 雨
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1318号
原告：陈利民，男，1965年11月16日出生，汉族，湖南益阳人。
委托代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：葛洲坝荆州建材有限公司，住所地：荆州开发区东方大道延伸线。
法定代表人：邓继涛，该公司经理。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。
原告陈利民诉被告葛洲坝荆州建材有限公司（以下简称：葛洲坝荆州公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利民及其委托代理人廖军、被告葛洲坝荆州公司的委托代理人赵颜艳到庭参加诉讼，原告陈利民申请了证人范益龙、岳伏兵出庭作证，本案现已审理终结。
原告陈利民诉称：2015年7月22日，原告与湖北凌峰建筑有限公司签订了《合同书》，承包了国电长源公司（原热电厂）水池工程。同年11月16日上午10时左右，原告在该工地施工修建水池时，被被告所有的鄂DA23**水泥泵车的管头将原告陈利民从7.6米高处打到在地，当时原告不醒人事。经工地向110报警后，原告经120送荆州市第三人民医院抢救治疗，住院27天，医药费43522元，出院后原告在湖南益阳当地医院治疗8564元。现原告的伤情经鉴定为9级伤残，误工日评定为120天，护理日为伤后60日，营养期为伤后60日。诉请人民法院：判令被告赔偿原告各项损失199122.4元；被告承担本案鉴定费及诉讼费。
被告葛洲坝建筑公司辩称：1、原告并非答辩人公司员工，而是凌峰公司的职工，且原告受伤的事实发生凌峰建筑有限公司的工地，应向凌峰公司主张工伤赔偿。2、原告并非证据证明原告是因答辩人的吊车的棒头导致摔伤，答辩人的司机称棒头并未挨着原告，是原告自己未尽到注意义务而导致受伤。3、即使答辩人承担赔偿，也应依法核算赔偿项目和金额，根据各自的责任比例进行分担。
经庭审质证查明的事实如下：2015年7月22日，原告陈利民与湖北凌峰建筑工程有限公司签订了合同书，承包了国电长源公司（原电热厂）水池工程。原告系该工程承包负责人，负责工程安全、质量等。同年8月14日，湖北凌峰建筑工程有限公司与被告葛洲坝建筑公司签订了建设工程预拌混凝土买卖合同，由被告葛洲坝建筑公司向该工程提供预拌混凝土。同年11月16日上午10时左右，原告在该工程施工修建水池时，被被告的水泥泵车的管头将原告陈利民从7米高处打倒在地，当时原告陈利民未采用安全防护措施。原告陈利民受伤后被送往荆州第三人民医院救治，住院治疗27天，医疗费花销43522元。出院诊断：高处坠落伤：1、腹部闭合伤；2、胸部闭合伤，肋骨骨折，左侧液气胸，两肺挫伤；3、L1横突骨折；4、全身多处外伤。2016年1月12日，荆州楚信法医司法鉴定所对原告陈利民伤残程度评定为9级，伤后误工日120日，护理日为60日，营养期为伤后60日。原告陈利民在湖南益阳市衡龙桥镇卫生院治疗费8564元。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成诉争。
上述事实有原告的陈述、合同书、出院记录、诊断证明及鉴定结论载卷佐证。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告陈利民在国电长源公司水池工地负责组织施工中，被被告水泥泵车的管头将其从7米多高处打倒在地受伤，被告葛洲坝荆州公司应承担赔偿责任，原告系工程的承包责任人，在高处施工未带安全防护设施，违反了高空作业的相关规定，对于损害的后果应负有一定的责任，本院酌定责任按八、二分责，即被告葛洲坝荆州公司应承担80%责任，原告自行承担20%责任。原告陈利民的损失有医疗费43522元，对于原告在湖南益阳衡龙卫生院治疗的费用8564元，因未提供诊疗的证明，无法予以应证，本院不予采信。住院伙食补助费1350元（住院27天×每天50元），护理费5160元（鉴定60日×按居民服务业每天86元），误工费13728元（鉴定120天×114.4元按建筑业标准），残疾赔偿金108204元（27051元×20年×20%），精神抚慰金6000元，交通费酌定500元，鉴定费2200元，原告陈利民的损失合计为180664元，被告葛洲坝荆州公司应承担原告陈利民损失144531.2元（180664元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛洲坝荆州建材有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈利民144531.2元；
二、驳回原告陈利民其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元减半收取2141元，由被告葛洲坝荆州建材有限公司承担1713元，原告陈利民承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一六年十一月七日
书记员 杨振香
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初135号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某，粮农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月21日被象州县公安局监视居住。2016年6月29日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日象州县公安局执行监视居住。2016年7月28日本院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行监视居住。2016年8月3日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人黄某自称其在象州县城买回一支射钉枪，后从网上“中华枪站”购买回枪管进行改造、组装成枪支，用于打老鼠。2016年3、4月份，被告人黄某将上述枪支拿到吴某甲家存放。2016年6月4日，公安机关接到群众举报后，公安侦查人员于次日6时许赶到被告人黄某住宅等地方进行搜查未果，后公安侦查人员将被告人黄某传唤到象州县公安局马坪派出所讯问，被告人黄某如实供述其非法持有枪支的事实。当日，吴某甲获悉被告人黄某因涉嫌犯非法持有枪支被公安机关抓获后，担心连累自己，遂将被告人黄某存放于其家里的枪支扔到其家对面鱼塘里。当日15时许，被告人黄某带公安侦查人员到吴某甲家进行搜查未果，随后吴某甲交代其已将枪支扔到其家对面鱼塘里，并带公安侦查人员到其家对面鱼塘提取枪支，后村民吴某乙下去鱼塘里帮打捞上一个编织袋，经被告人黄某辨认，其辨认出编织袋内的一支射钉枪及一颗钉枪弹、十颗钢珠正是其非法持有并存放在吴某甲家的枪支弹药，公安侦查人员当场予以扣押。经来宾市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人黄某非法持有的一支改制射钉枪属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有黄某的户籍信息，有证人吴某甲、吴某乙的证言，有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有搜查笔录及照片，有辩认笔录及照片，有扣押决定书及扣押清单，有枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警出具的“破案经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有改制射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某归案后，如实向公安机关供述其罪行，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止）。
二、对被告人黄某被扣押的一支射钉枪及一颗钉枪弹、十颗钢珠，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一六年八月三日
书记员 李丽玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3431号
原告：刘磊，男，1986年9月6日出生，住淄川区。
被告：淄博弘扬威德福油田设备有限公司，住所地淄川经济开发区七星河弘扬路1号。
法定代表人：高环，董事长。
被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄川区经济开发区鲁泰西路。
法定代表人：贾万山，经理。
本院在审理原告刘磊与被告淄博弘扬威德福油田设备有限公司、淄博市淄川金烨建安有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘磊负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初249号
原告：杨哄才，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：伍泗桥，攀枝花�东区法律服务所法律工作者。
被告：杨公富，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：杜树成，男，1958年5月1日出生，住四川省德昌县。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码：915120006653862516。
法定代表人：张远华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。
原告杨哄才与被告杨公富、杜树成、四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨哄才平及委托诉讼代理人伍泗桥、被告杨公富、杜树成及荣慧公司的委托诉讼代理人李艾青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哄才的具体诉讼请求为：一、判令三被告立即连带支付原告运费69610元；二、三被告连带赔偿原告利息损失4698.67元，交通费500元；三、由三被告承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：2013年11月荣慧公司承包盐边县金谷酒店项目施工任务后，成立了《四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部》（以下简称金谷项目部）由杨公富、杜树成负责该项目具体施工事项，金谷项目部为履行施工协议，与原告口头约定由原告为被告运输砂石材料。在合同履行期间，原告按约定履行了自己的义务，陆续按被告方需求将砂石材料运输到金谷项目部施工地点。2015年12月10日金谷项目部负责人杨公富、杜树成与原告杨哄才进行货物结算，并出具了《结算单》，载明“杨哄才在四川荣慧建筑工程有限公司金谷酒店项目部中，车辆运费共计143610，大写壹拾肆万叁仟陆佰壹拾元；已支付74000，大写柒万肆仟元；未支付69610，大写陆万玖仟陆佰壹拾元。核定人：杨金桥项目负责人：杜树成2015年12月10日杨公富2015年12月10日”。杨金桥系金谷公司项目部安排在工地上专门负责收材料的人。
庭审中，原告杨哄才只主张由被告荣慧公司承担支付运费的责任，不要求杨公富、杜树成承担责任。
双方争议的要素：被告荣慧公司认为其没有与原告方发生运输合同关系，杨公富与杜树成不能代表荣慧公司，原告主张的运输费应该由被告杨公富与杜树成承担。原告主张被告支付利息及交通费，在《结算单》中没有约定，不应支持。
本院结合�审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：金谷项目部与原告口头达成的协议，是双方真实意思的表示，应该受到法律的保护。杨公富、杜树成系金谷项目部负责人，两人与原告口头约定由原告为荣慧公司承建盐边县金谷酒店项目工程中运输砂石等材料，其行为后果应当由被告荣慧公司承担。原告按约定向盐边县金谷酒店项目工程运输货物，被告荣慧公司未履行付款义务，依法应承担支付运费的责任。对原告主张要求被告荣慧公司支付69610元运费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息损失与交通费的诉讼请求，因双方在《结算单》上未对利息及交通费的支付进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨哄才运输费69610元；
二、驳回原告杨哄才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告杨哄才负担65元，被告四川荣慧建设集团有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 焕 云
二〇一七年三月二十七日
书记员 �欣蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年10月04日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,769.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,769.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年10月04日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,769.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,769.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1588号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行。
负责人徐济新，该行行长。
委托代理人张国民，该银行员工。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告）史红梅，女，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所（安阳）律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行因与被上诉人史红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月25日11时22分左右，原告史红梅到被告工商银行豆腐营支行办理存取款业务，排队号码A0100，后史红梅在前往柜台办理业务时摔倒受伤。同日被送至安阳市中医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，于2013年11月9日出院，住院期间花费医疗费12501.02元，扣除医保报销部分，实际支出医疗费2325.07元。2015年3月7日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第018号鉴定意见：史红梅损伤属九级伤残；史红梅需二人护理60天，需一人护理30天。史红梅系安阳市红庙街小学高级教师，为非农业家庭户口，其兄弟姐妹共4人，有母亲范某（1936年11月7日生）需要抚养。史红梅因交通事故受伤误工�存在实际减少收入损失5440元、并因鉴定花费1370元。
原审法院认为，原告史红梅作为一个完全民事行为能力人，在被告工商银行豆腐营支行营业场所办理存取款业务时，具备注意自身安全能力而未能尽到注意义务，导致在工商银行豆腐营支行营业大厅内摔倒，造成自身身体摔伤，史红梅对损害的后果发生应承担主要责任。工商银行豆腐营支行作为经营者和管理人，应当对营业场所内的顾客尽到安全保障义务，工商银行豆腐营支行未尽到提醒史红梅行走时注意安全义务，工商银行豆腐营支行对史红梅损害的后果发生应承担次要责任。史红梅的合理损失有：根据史红梅住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其实际花费医药费为2325.07元；住院伙食补助费按30元／天计算，计算15天，为450元；根据史红梅伤残情况确定其营养费按10元／天计算，计算15天，为150元�根据史红梅提供的对账簿、误工证明，本院确定其误工费为5440元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，参照鉴定意见史红梅需二人护理60天，需一人护理30天，计算为11700.82元；因史红梅构成九级伤残，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，并乘以伤残赔偿指数20%，史红梅要求残疾赔偿金97565.8元，法院予以支持；史红梅按照上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，按四个承担抚养义务的人计算五年，乘以九级伤残赔偿指数，要求被扶养人范某生活费3931.53元，本院予以支持；根据史红梅伤残等级本院酌定精神抚慰金为9000元；根据史红梅及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为150元；根据史红梅提供的鉴定费票据及门诊票据确定其花费鉴定费1370元；以上共计132083.22元。根据损害后果发生的责任认定，由工商银行豆腐营支行承担30%的赔偿义务，赔偿史红梅各项损失共计39624.97元。工商银行豆腐营支行称不承担责任的抗辩事由，与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行于本判决生效后十日内赔偿原告史红梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用共计人民币39624.97元；二、�回原告史红梅的其他诉讼请求。案件受理费3070元，由原告史红梅负担2279元，由被告中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行负担791元。
中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行上诉称：认定被上诉人史红梅在上诉人营业大厅摔倒受伤不符合事实，上诉人提供的叫号票、光盘不能证明其本人的单方陈述，提供的病历内容相互矛盾。工商银行是世界知名的银行，服务场所。服务行为非常规范，营业大厅有“小心地滑”的提示牌，上诉人已尽到安全保障义务，主观上没有过错，不应承担损坏赔偿责任。误工费依据不足，认定5440元是错误的；护理费没有评估依据；残疾赔偿金标准错误，应减少未减少。没有证据证明被扶养人丧失劳动能力，被扶养人生活费不应计算。上诉人没有过错，不应计算精神损害赔偿金。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
史红梅答辩称：答辩人提供的叫号票、光盘、病历足以形成证据链条，相互印证，证明史红梅在上诉人处摔倒的事实。关于病历瑕疵，医生已经做了合理说明。上诉人辩称在其大厅放有小心地滑的提示牌，说明上诉人知道其大厅光滑容易使人摔倒，但未对地面进行处理，反而通过提示牌转嫁义务。上诉人拒不提供事发现场录像，根据证据规则，应认为对其不利的事实存在。关于答辩人各项费用，一审有学校开具的证明，且核实了史红梅工资卡；护理费依据的是鉴定意见，伤残补助金也是按照标准计算；伤残鉴定上诉人虽然有异议，但是上诉人没有申请重新鉴定，根据最高院解释27条，我们认为鉴定意见合法，可以作为定案依据，综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人史红梅提供的�据形成证据链可以证明其在上诉人营业厅摔倒的事实，上诉人辩称史红梅在其营业大厅摔倒受伤不符合事实，本院不予采信。原审法院以上诉人未尽到安全保障义务判定其承担30%责任并无不当。一审判决认定各项费用合法有据，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张文科