wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8851号原告：上海金启工贸有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼西部701-A18室。法定代表人：李振强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西鼎佳实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号唐延国际中心22层2205室。法定代表人：王静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，系该公司员工。原告上海金启工贸有限公司与被告陕西鼎佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海金启工贸有限公司委托诉讼代理人陈明，被告陕西鼎佳实业有限公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，原被告签订《购销合同》约定被告从原告处购买镁合金AM60B产品，合同约定数量为1500吨，单价含税价为每顿15100元，总金额为22650000元，并对发货时间、货款支付时间、违约责任等进行了约定。该购销合同履行中，原告实际向被告供货1488吨，总货款为22468800元。2015年6月29日，原被告签订《购销合同》约定被告从原告处购买镁合金AM60B产品，合同约定数量为192吨，单价含税价为每吨15100元，总金额为2899200元，并对发货时间、货款支付时间、违约责任等进行了约定。该购销合同履行中，原告实际向被告供货192吨，总货款为2899200元。以上俩份购销合同均在被告住所地签订，总计货款25368000元，但截至2015年11月30日，被告共支付原告货款16259769元，尚欠货款9108231元未付，原告在2016年4月底起诉被告欠款7736642.9元及合同标总额5%的违约金，双方在调解过程中核实支付货款时发现被告还有一笔1371588.10元未支付，故被告还应支付原告货款1371588.10元。为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款1371588.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先，针对原告提到2016年4月底起诉被告欠款7736642.9元及合同标的总额5%的违约金，双方已于2016年9月19日签订的债权债务抵偿协议书中明确无争议，并且原告已于2016年9月27日申请撤诉；其次，针对原告提出的一笔1371588.1元未支付的货款，被告存在异议，被告认为此款已经作为货款分别于2015年7月3日和2015年10月10日向原告支付，原告在收款当天也开具了相应的票据，所以被告认为截至目前对于原告提出的被告欠原告欠款情况是不存在的。经审理查明：本案的争议焦点为原告主张的货款1371588.1元被告是否已经向原告支付。2015年7月3日原告上海金启工贸有限公司向被告陕西鼎佳实业有限公司出具的《收据》一份，记载：交款单位为陕西鼎佳实业有限公司，收款金额为800000元，并加盖了上海金启工贸有限公司财务专用章；2015年10月10日原告上海金启工贸有限公司向被告陕西鼎佳实业有限公司出具的《收据》一份，记载：交款单位为陕西鼎佳实业有限公司，收款金额为571588.10元，并加盖了上海金启工贸有限公司财务专用章。上述事实有《收据》、电子转账回执、银行承兑汇票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的货款1371588.1元被告是否已经向原告支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中被告已经提供了原告向其出具的《收据》，证明争议货款1371588.1元已经向原告支付，原告认为该1371588.1元是支付其他款项的应当提供证据予以证明，现原告并未提供上述证据，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海金启工贸有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17144元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  李 鑫人民陪审员  赵青青人民陪审员  汪 洋二〇一六年十一月九日书 记 员  邵立伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执45号
被执行人：袁敏，男，1988年9月11日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，农民，住广东省兴宁市。
本院在执行袁敏罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人袁敏于2003年7月24日，因犯抢劫罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月18日，因犯故意伤害罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月23日刑满释放；2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年9月26日起至2023年3月25日止），并处罚金人民币250000元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执45号被执行人：袁敏，男，1988年9月11日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，农民，住广东省兴宁市。本院在执行袁敏罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人袁敏于2003年7月24日，因犯抢劫罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月18日，因犯故意伤害罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月23日刑满释放；2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年9月26日起至2023年3月25日止），并处罚金人民币250000元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执667号
申请执行人：祁永基，男，个体工商户。
被执行人：范金路，男，个体工商户。
申请执行人祁永基与被执行人范金路买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范金路未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人祁永基于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付空调设备款43120元，本院以（2016）甘0982执667号号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人范金路送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人范金路拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初667号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 娇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2322号
申请执行人:马长记，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：张建东，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
马长记与张建东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马长记于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张建东给付人民币七千四百五十五元。被执行人依法应承担诉讼费25元、执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张建东送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张建东名下相关财产信息，发现张建东名下无银行存款。被执行人名下亦无房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系张建东，均未发现被执行人张建东下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人张建东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张建东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马长记释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1434号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔海峥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第197号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，该公司理事长。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人赵星，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄新雄，男，汉族，1978年12月23日出生。
被告刘海洋，女，汉族，1981年6月26日出生。
被告株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路42号泰之岛6楼。
法定代表人孙伟光，该公司董事长。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告黄新雄、刘海洋、株洲市同盛公共设施管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回对被告黄新雄、刘海洋、株洲市同盛公共设施管理有限公司的起诉。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 蒋坤学
二〇一四年九月三十日
书记员 周 源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24387号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：罗梅庭，男，1953年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗梅庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第365号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年7月8日被双城区公安局取保候审，2015年9月18经双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月12经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭�持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日22时20分，被告人周某某酒后驾驶号牌为黑LZ13**号松花江微型车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇和平大街与工农街交叉口时被双城区公安局查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定：周某某血样中乙醇含量为136.183mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定乙醇定量检验报告、送达回证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、常住人口信息单、情况说明、现实表现、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉�关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一五年十月二十八日
书记员 张爱民
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3652号
原告：童金权，男，汉族，1964年10月28日出生。
原告：曾素英，女，汉族，1966年9月4日出生。
委托代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：李阳春，该公司董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告童金权、曾素英诉被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月25日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉海、被告的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金权、曾素英诉称：原告与被告于2013年1月26日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋，总价500000元。约定房屋应于2013年5月1日前交房，未能在交付之日起365日取得房屋所有权证书的按日支付已付款万分之一的违约金。同时约定在2014年5月1日前取得楼栋权属证明，未能取得的按日支付已付款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，至今被告未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故提出请求：1、判令被告立即为原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告支付延期取得楼栋权属违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年5月1日起至2016年10月25日）；3、判令被告支付延期取得案涉房屋分户产权违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年5月1日起至2016年10月25日）。
被告四川宇华实业有限公司辩称：双方存在商品房买卖关系属实，至今确未办理房屋权属证书。原告主张的违约金请求已超过诉讼时效，不应得到支持。即便支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，应当进行调减。原告同时主张楼栋违约金和分户产权违约金属重复计算，两者不应兼得。
经审理查明：2013年1月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋一套。合同约定房屋总价为500000元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2013年5月1日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2014年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。第十九条（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得昂无所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
另双方签订的《补充协议》第七条约定：因出卖人的责任未能在合同第十九条（一）约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告向被告支付了实际购房款496715元，被告将房屋交付给了原告。目前案涉房屋仍未取得所在楼栋的权属证明，至今也未办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同约定被告应在2013年5月1日前交房，在2014年5月1日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告办理转移登记。经查明至今被告仍未取得楼栋的权属证明，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应承担相应的违约金责任。原告同时主张了楼栋初始登记及分户登记两项违约金，但该两项违约金属于违约行为的期间重复，根据填平为主、惩罚为辅的原则，应择一高标准计算，因两者均约定为已付房款的日万分之一，故应采用该标准，对原告要求被告支付违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告童金权、曾素英办理位于成都市龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告童金权、曾素英支付违约金，该违约金以496715元为基数，按每日万分之一标准计算从2014年5月1日起计算至2016年10月25日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451.5元，由被告四川宇华实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月八日
书记员 张 林
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终203号
上诉人（原审被告）：魏龙燕，女，1988年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王建平，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）：陈洪良，男，1965年5月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。
上诉人魏龙燕因与被上诉人王建平、陈洪良民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院2017年1月9日作出的（2016）赣0681民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年12月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人魏龙燕及其委托诉讼代理人王丽娟、被上诉人王建平到庭参加诉讼，被上诉人陈洪良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人魏龙燕上诉请求：1、请求撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1046号民事判决；2、驳回王建平对魏龙燕的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定魏龙燕为借款人错误。被上述人王建平出具的借条中落款“借款人魏龙燕”并非上诉人亲自书写，上诉人魏龙燕并未向王建平借款。借条中书写的“借款人魏龙燕借款人陈洪良”，从书写习惯和秩序上来看，“借款人魏龙燕”明显是后来添加的，且书写笔迹颜色、粗细也存在明显差别。上诉人魏龙燕当时在接到原审法院通知后，赶到法院，当着办案法官的面说明了事情的来由，并在笔录上签名，该签名与借条中“借款人魏龙燕”存在明显的差异，普通人都能分辨出签名的差异，可原审法院依然未能采信，明显与事实相悖。证人李某、董某出具了相关证人证言，可以清楚地说明整件事情的来龙去脉，证明上诉人魏龙燕并非借款人。本案二审上诉人魏龙燕已申请证人出庭作证。2、本案笔迹鉴定费由被上诉人王建平承担。上诉人魏龙燕已经向二审法院申请笔迹鉴定。如果笔迹鉴定“借款人魏龙燕”六个字若非上诉人魏龙燕所写，则由被上诉人王建平承担笔迹鉴定费。综上，上诉人魏龙燕并未向被上诉人王建平借款，无需承担还款责任。原审法院认定上诉人魏龙燕承担还款责任错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王建平对魏龙燕的诉讼请求。
被上诉人王建平辩称，我和魏龙燕、陈洪良是浙江老乡关系。陈洪良拟承包“铁鹰宾馆”向我借款500000元周转，他说钱打到魏龙燕帐上。2011年3月22日，我从银行汇款给魏龙燕，同日，陈洪良送借条到我办公室。我没见借条上的“借款人魏龙燕”是谁写的，不是当我面所签。因为是老乡，没有约定利息和还款期限，也没有要抵押、担保。后宾馆承包的事宜未成，我即要求还款。开始联系得到陈洪良的时候，我经常打电话催讨欠款，魏龙燕也帮催讨，但陈洪良总以各种理由拖欠不还。现在陈洪良失踪了，没办法我只能通过法律程序。我只想要还本金。
原告王建平向一审法院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月22日，被告魏龙燕、陈洪良因资金周转需要向原告借款500000元。同日，两被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到王建平人民币伍拾万元整(￥500000)，借款人：魏龙燕，借款人：陈洪良，2011年3月22日”。当日，原告通过中国建设银行将500000元转账到被告魏龙燕的账户上。双方未约定还款期限、利息。之后，原告多次要求两被告归还借款，两被告一直未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏龙燕、陈洪良向原告王建平借款有借条、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告魏龙燕、陈洪良应向原告偿还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时向两被告主张权利。故对被告魏龙燕认为原告的诉讼请求超过2年的诉讼时效的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告魏龙燕、陈洪良在本判决生效后10日内向原告王建平偿还借款500000元。案件受理费8800元，由被告魏龙燕、陈洪良负担。
在本院二审指定的举证期限内，上诉人魏龙燕申请本院委托有资质的司法鉴定机构对借条上“借款人：魏龙燕”这六个字进行笔迹鉴定。对此，被上诉人王建平称经过回忆和反复对比，确认当时陈洪良出具借条上“借款人：魏龙燕”六个字不是魏龙燕当着我的面所签，并确认借条上“借款人：魏龙燕”这六个字不是魏龙燕本人签署，请求不要鉴定，并提交书面申请书。对此本院予以准许。
本院二审中各方当事人均无提交其他新证据，本院以各方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
经本院二审审理查明：王建平与陈洪良系同乡关系。魏龙燕是陈洪良聘请的会计。2011年陈洪良因承包鹰潭“铁鹰宾馆”需要资金周转向王建平借款500000元。陈洪良指定王建平将钱是打到魏龙燕帐上，借用魏龙燕的卡过账。2011年3月22日王建平从中国建设银行汇款给魏龙燕，王建平付款账号62×××98，魏龙燕收款账号62×××30。同日，陈洪良出具借条，将借条送到王建平办公室，没有约定借期和利息。王建平没有看见借条上“借款人：魏龙燕”六个字是谁写的，并确认不是魏龙燕所签。之后因承包宾馆的事宜未成，王建平即要求还款。其他事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院二审庭审中，王建平放弃对魏龙燕的诉讼请求，并提交书面申请书。
本院认为，本案二审争议的焦点是借款人是陈洪良一人，还是陈良洪和魏龙燕两人。在一审和二审中魏龙燕均提出其不是借款人，2011年3月22日借条上“借款人：魏龙燕”六个字不是其本人所签。现王建平确认借条上“借款人：魏龙燕”六个字不是魏龙燕所签，并放弃对魏龙燕的诉讼请求。本院认为王建平放弃对魏龙燕的诉讼请求，有事实依据，也符合法律规定。据此，本院认定魏龙燕不是本案借款人。本案借款人是陈洪良一人，陈洪良应向王建平偿还借款。
综上，上诉人魏龙燕的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1046号民事判决；
二、由陈洪良在本判决生效后10日内向王建平偿还借款500000元；、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由陈洪良承担。二审案件受理费8800元，上诉人魏龙燕已经交纳并自愿表示由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 惠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘02刑终22号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红，男，出生于甘肃省山丹县，汉族。因本案于2017年9月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人刘红犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年1月18日作出（2018）甘0271刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月，被告人刘红将其位于嘉峪关市××区号的房屋所有权证抵押给王顺，向王顺借款10万元。2016年4月至8月期间，被告人刘红为办理网上贷款，伪造该房屋所有权证2本，并以办土地证为由，将抵押在王顺处的房屋所有权证索回，后刘红将伪造的房屋所有权证交给王顺。
认定上述事实的证据有证人证言、接受证据材料清单、买卖协议、嘉峪关市房屋登记信息查询结果表、文件检验意见书、上诉人刘红的供述等予以证实。
原审法院认为，被告人刘红伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘红犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人刘红如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘红犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；伪造的房屋所有权证2本，依法予以没收。
上诉人刘红的上诉理由是，其案发后如实供述所犯罪行，系初犯，对当事人及社会没有造成大的危害，家里还有两个未成年的孩子，希望二审法院能依法从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有上诉人刘红的供述、证人证言、文件检验意见书等证据相互印证。认定上述事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人刘红的上诉理由，经查，上诉人刘红伪造国家机关证件的行为有证人证言、文件检验意见书、上诉人刘红的供述等证据相互印证，故原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人刘红在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人刘红的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 毅
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 马文娟
书 记 员 王 村
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初414号
原告：刘某，女，1991年1月13日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王某某（曾用名王某某），男，1991年1月10日出生，汉族,住所地湖南省。
原告刘某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年6月在广东打工期间网上相识，确立恋爱后即同居生活。2011年2月原告怀孕，同年4月，被告王某某因犯抢劫罪被判入狱5年。被告被判刑入狱后，原告继续在广东打工。2011年10月28日，原告在广东生育一子王某甲。因独立抚养儿子，生活困难，原告于2012年返回中江老家，独立抚养王某甲至今。2015年6月，被告刑满释放，出狱后一直未与原告联系，原、被告至未办理结婚登记。现原告认为原、被告系同居关系，因感情已破裂，应予以解除。故原告诉至法院，请求判决：1、非婚生子王某甲由原告抚养2、本案受理费由原告承担。
被告王某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告王某某于2008年6月在广东打工期间网上相识，确立恋爱关系后即同居生活。2011年2月原告怀孕，同年4月，被告因犯抢劫罪被判刑入狱，刑期5年。被告在广东省怀集监狱服刑期间，原告仍继续在广东打工。2011年10月28日，原告在广东省东莞市厚街镇医院生育一子王某甲。2012年5月，原告因经济困难，携子王某甲返回中江老家与父母共同生活至今。2015年6月，被告刑满释放，出狱后一直未与原告联系。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有身份证、户籍证明、出生医学证明、广东省监狱出监犯罪评估、四川省中江县回龙镇五里村村民委员会出具的证明、湖南省洞口县石江镇楼常村村民委员会出具的证明、聊天记录、电话记录、证人刘某甲、刘某乙的当庭证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告王某某于2011年10月28日非婚生育一子王某甲，依照我国《婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生女均有抚养教育的义务。本案中，因非婚生子王某甲一直跟随原告生活，若改变其生活环境，对其健康成长不利，且王某甲年幼，随母亲生活对其成长更有利，故王某甲由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告刘某与被告王某某的非婚生子王某甲，由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄成静
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦洛杉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初308号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某于2017年1月23日15时许，经事先电话联系，在本市淮海中路、复兴中路路口，以人民币800元的价格将灰色香烟盒包装的1包白色晶体状毒品贩卖给葛某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，上述涉案毒品经上海市公安局虹口分局称重为4.93克，并经上海市毒品检验中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人葛某某、孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及原上海市闸北区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初535号
原告宋薇薇，住址明水县。
被告邢金凯，个体工商户，住址明水县。
被告邹德娟，个体工商户，住址明水县。
被告杨波，现住明水县。
原告宋薇薇与被告邢金凯、邹德娟、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋薇薇、被告杨波到庭参加了诉讼，被告邢金凯、邹德娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告邢金凯、邹德娟因资金短缺，通过被告杨波联系从原告处借款500000.00元，被告邢金凯、邹德娟为原告出具了借据，并由被告杨波担保，借据中注明：人民币500000.00元、利息5分，期限一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告邢金凯、邹德娟只给付利息至2016年1月18日，其余欠款本金和利息至今未给付，被告杨波也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告邢金凯、邹德娟偿还借款500000.00元、利息10000.00元（自2016年1月18日至2016年2月18日，按月息2分），合计510000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨波承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，欠条。主要内容：人民币伍拾万元整，利息5分，期限一个月，欠款人邹德娟并捺印，中间人杨波（担保人）并捺印。
证据二，黑龙江省农村信用社存、取款回单。2015年7月18日，户名邹德娟，交易金额500000.00元，转账方式：现存。
证据三，视听资料。2016年3月10日，原告向被告杨波索款的谈话录音。
被告邢金凯未出庭，未作答辩。
被告邹德娟未出庭，未作答辩。
被告杨波辩称：1.被告杨波为被告邢金凯、邹德娟担保是事实，但是在借款到期后，原告宋薇薇与邢金凯、邹德娟达成新协议，每月给付利息，被告杨波不知情。借款到期后，原告没有向被告杨波催要过此款，也没有要求被告杨波承担保证责任，被告杨波的担保期限已过，不应当承担保证责任。2.被告邢金凯、邹德娟有经济来源，有偿还借款的能力。
在开庭审理时，双方当事人分别进行了举证、质证和当庭陈述。被告杨波对原告提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为这是原告在起诉的前一天到被告杨波单位，见面商谈该笔借款一事，已超过保证期限。原告认为，谈话的内容中，被告杨波同意承担保证责任，所以被告杨波应继续承担保证责任。
经审理查明，被告邢金凯、邹德娟系夫妻关系，2015年7月18日被告邢金凯、邹德娟因经商缺少资金，通过被告杨波联系介绍，从原告宋薇薇处借款500000.00元，被告邹德娟为原告出具了借据，并由被告杨波担保，借据中注明：人民币500000.00元、利息5分，期限一个月，被告邹德娟、杨波在借据上签字捺印。借款到期后，经原告多次索要，被告邢金凯、邹德娟只给付利息至2016年1月18日共6个月的利息金额为150000.00元，其余欠款本金和利息至今未给付，被告杨波也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告邢金凯、邹德娟偿还借款500000.00元、利息40000.00元（自2016年1月18日至2016年5月18日，按月息2分），合计540000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨波承担连带保证责任。
本院认为，1,合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告达成了借款的合意，并且原告实际履行了交付义务.被告邹德娟有偿还借款本息的义务。该笔债务是被告邢金凯、邹德娟在夫妻关系存续期间所欠债务，根据相关法律规定，应由被告邢金凯、邹德娟共同偿还。但双方约定的利息不符合法律规定，依法应当予以调整，已给付的利息超过法律保护的上限的部分应在本金中扣除。2.该笔借款的还款期限为2015年8月18日，原告没有提供证据证明当借款到期后在六个月的期限内向被告杨波主张权利的证据，根据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》，由原告承担不利的后果，所以被告杨波的抗辩理由成立，被告杨波不应当承担保证责任，应予免责。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢金凯、邹德娟给付原告宋薇薇借款本金440000.00元、利息35200.00元（已给付的150000.00元利息中，对于已支付的超过年利率36%部分的利息60000.00元在本金中扣除；自2016年1月18日至2016年5月18日，按年息24%以440000.00元本金计算），合计475200.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、免除被告杨波的保证责任。
案件受理费8900.00元由被告邢金凯、邹德娟承担8428.00元，其余部分由原告宋薇薇承担；保全费2000.00元由被告邢金凯、邹德娟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王显斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏纹玄
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初327号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨江令，因涉嫌滥犯伐林木罪，于2017年3月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨江令犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人杨江令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人杨江令在未取得林业主管部门批准的情况下，擅自将自己所有的林木砍伐136株，立木蓄积23立方米，折合原木材积15.391立方米，价值人民币6315元。
上述事实，被告人杨江令在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨江令的供述与辩解，证人杨某的证言，林地状况登记表，敦化市价格认证中心鉴定结论书，检尺野帐，现场照片，勘验、检查笔录，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江令违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨江令到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据杨江令犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨江令犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘俊言
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢227号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代理人，霍爱梅，职务行长。
被执行人：李林林，男，1983年1月17日生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小淀村东北村北段*号。12011319830117281X
被执行人：宋会丹，女，1984年8月18日生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小淀村大场路4条2号。120113198408182823
被执行人：宋玉年，男，1962年2月1日生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小淀村东新街南段4条**号。20113196202012854
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人李林林、宋会丹、宋玉年借款合同纠纷一案，我院作出的〔2014〕辰民初字第2734号民事判决书确定的内容，本院已经强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执恢227号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1798号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判赔偿音集协经济损失1500元；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：金座公司使用的点歌系统是向第三人购买，对于系统自带歌曲涉嫌侵权并不知情，金座公司并无侵权的主观故意。本案歌曲仅存于系统内，实际传唱度不高，音集协为了取证人为地点唱，不能证明普通消费者点播或上诉人播放该歌曲侵权盈利的事实。金座公司位于白云区非热闹繁华场所，消费水平较低，且金座公司开房率不足50%，盈利甚微。综上，金座公司认为一审判决赔偿过高，请求二审法院判决变更赔偿金额。
音集协提交书面答辩状称：金座公司作为拥有合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点唱系统内复制并向公众提供本案作品的点播服务应先获得权利人许可，现金座公司未经许可擅自为之构成侵权。（2016）京信德内民证字第06536是经法定程序制作并出具，应作为本案的定案依据。一审法院酌定赔偿数额符合法律规定，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、金座公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《手》《爱》《看透》《薄荷》《黑雨》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《手》《爱》《看透》《薄荷》《黑雨》从其曲目库中删除；二、金座公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，金座公司对一审法院查明的事实与适用法律没有异议，但其认为一审法院判决赔偿金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因金座公司侵权行为所遭受的实际损失以及金座公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，金座公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第819号
原告杜文江，男，1960年12月24日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告刘文龙，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告杜文江诉被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自营洮南市神龙种业经销处。被告在2011年在我处赊购1970.00元货物至今未还。现被告无偿还诚意，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还人民币1970.00元；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告购货款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年，被告在原告处购买种子，共欠原告1970.00元，于2014年12月31日给原告出具欠据一张。被告未偿还此欠款。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付货款义务，故被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文龙于本判决生效之日起立即给付原告杜文江货款人民币1970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告刘文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五�九月二十九日
书 记 员 张 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第693号
原告牛丽贤，现住通化市东昌区。
委托代理人于寿富，现住通化市东昌区。
被告王桂玉，现住通化市东昌区。
委托代理人董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
原告牛丽贤与被告王桂玉返还原物纠纷一案，本院于2014年8月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告牛丽贤及委托代理人于寿富，被告王桂玉及委托代理人董志敏到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，1997年原告因为在外地做生意，将自己所有的房屋借给前夫杨胜明居住。2003年杨胜明告知原告他不在该房居住，将房屋租给被告王桂玉。现原告要求被告从房屋迁出被告不肯。故请求法院判令被告从原告房屋迁出。
被告王桂玉辩称，房屋是原告丈夫杨胜明卖给被告，卖房时杨胜明称，争议房屋虽然登记在原告名下但实际是杨胜明个人所有财产，因为当时政策是办理房产证明，杨胜明不能有两套房屋。双方的交易价格是市场价格，房款已结清，房屋已交付使用至今15年。故不同意返还房屋。
开庭审理过程中，本案原告牛丽贤与被告王桂玉对本案以下事实有争议，本院评判如下：
位于通化市东昌区前锋路120幢A号砖木房屋（丘地号230-970／480-120，建筑面积41.36平方米）是否归原告牛丽贤所有？
原告主张房屋归其所有，针对自己主张提交房屋所有权证一份、离婚证一份（均为复印件，原件核对无异），证明：原告1992年9月3日与前夫杨胜明离婚。争诉房屋1994年4月15日办理产权登记，是原告牛丽贤个人财产。
被告质证意见：真实性无异议，离婚证上写明家里的一切财产，都归男方所有，争议房屋也归杨胜明所有。房产证只能证明产权是在2009年3月3日办理的。对房产证的合法性有异议，原告没有合法取得该房产。
本院认为，该组证据客观真实，且内容能证明原告主张，本院予以采信。
被告主张房屋归其所有，系其合法购买取得。针对自己主张提交以下证据：
1、被告与杨胜明签定的协议书（复印件与原件核对无异），证明：2000年1月20日被告以6，000.00元的价格购买争诉房屋。
原告质证意见：真实性有异议，是不是真正的买卖不知道，杨胜明现在联系不上。杨胜明无权处分原告财产。
2、争诉房屋档案四张（复印件，通化市房产档案管调取）。证明：争诉房屋的“个人建房申请表”中家庭人口数是3人。“私有房屋产权审查表”中共有人有原告女儿杨雪。登记时间1994年4月15日，房屋建筑时间是1884年。申请办理产权审查表是由原告前夫杨胜明办理。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。原告与前夫离婚时约定，两间有照房屋归杨胜明，争议房屋没有房照归原告所有。
本院认为，该组证据真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告牛丽贤与前夫杨胜明于1992年9月3日离婚。离婚时约定有房照的两间房屋归杨胜明所有。本案争诉房屋当时无照，后于1994年办理产权手续，登记房屋所有权人为原告牛丽贤。2000年1月20日，原告前夫杨胜明将争诉房屋以6，000.00元价格卖给被告王桂玉。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
位于通化市东昌区前锋路120幢A号砖木房屋（丘地号230-970／480-120，建筑面积41.36平方米）是否归原告牛丽贤所有？
原告认为，原告是争诉房屋的所有人。没有见过被告，一直以为房屋是出租状态。被告从杨胜明手中买房时我在广州。
被告认为，被告合法购买取得房屋所有权，争诉房屋归被告所有。买房时争诉房屋后面房屋的房产证杨胜明都给被告看了，都是杨胜明的名子。争议房屋杨胜明没有给被告看房产证，当时他说是他妻子的房子。被告相信杨胜明的话所以与他签定协议书，有邻居王银梅做为证明人。房屋卖买后，过了一段时间，被告找杨胜明要房产证，杨胜明将房产证交给了被告。2002、2003、2007年原告三次到被告家询问过买房的事情，问被告花了多少钱，怎么买的，当时原告也没说要房只是闲聊。买房时原告在广州服刑。
本院认为，本案争诉房屋产权登记所有人为原告牛丽贤。被告王桂玉主张该房原实际所有人为牛丽贤前夫杨胜明，但没有充分证据证明，故杨胜明属无权处分，现原告对杨胜明的无权处分行为不予追认，故被告王桂玉与杨胜明签订的房屋买卖协议无效。原告牛丽贤主张被告王桂玉从争诉房屋迁出，本院予以支持。被告王桂玉因此产生的损失，可向杨胜明另案告诉。
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂玉于本判决生效后7日内从原告牛丽贤所有的位于通化市前锋路120幢A号砖木房屋中迁出。
案件受理费1，050.00元，由被告王桂玉承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 付佳琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06457号
原告璧山区盛达汽车维修中心（经营者：石维君，女，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路*******************号。
被告易延华，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区盛达汽车维修中心诉被告易延华修理合同纠纷一案，原告璧山区盛达汽车维修中心于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告璧山区盛达汽车维修中心申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区盛达汽车维修中心撤回对被告易延华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区盛达汽车维修中心承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区盛达汽车维修中心承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 宜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10362号
原告青岛新世纪国际物流有限公司，住所地青岛市德兴路66号，信用代码：91370200264724934U。
法定代表人马玉春，经理。
委托代理人赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛奥利特工业气体有限公司，住所地即墨市大信镇赵家疃村青威路南城线路交叉路口东北角国胜机械厂内，信用代码：9137028255770366X0。
法定代表人王立保，总经理。（未到庭）
原告青岛新世纪国际物流有限公司与被告青岛奥利特工业气体有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵宝林到庭参加诉讼。被告青岛奥利特工业气体有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛新世纪国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费322569.6元；2.判令被告支付利息27832.82元（暂计算至2016年8月22日）之后的利息按银行贷款利率计算至判决生效之日。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月25日，我公司与被告签订《危险品车租赁协议书》，由我公司投资购买10吨货车一辆，并办理危险品手续，配备专业司机为被告拉运气体。截止到2014年12月25日，合同到期，被告尚欠原告租赁费322569.6元未付清，今依法起诉，要求支持原告诉请。
被告无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2011年12月25日原、被告双方签订《危险品车租赁合同书》。合同约定，由原告投资购买青岛一汽汽车制造厂生产的赛龙牌10吨货车一辆，作为被告运输天然气（CNG）专用车辆。原告负责办理承运危险品手续并配有危险品资格的驾驶员及随车押运人员。一切费用均由原告负担。合同同时约定，该车系原告为被告投资购买的专用车辆，被告保证原告每天有1000立方以上天然气运输货源，运费为每立方0.6元。若每天低于1000立方货源，按日包车800元计算。如因被告原因保证不了当天的货源，致使原告当日停车，被告每天给原告停车费500元。结算方式为被告每15个工作日与原告结算一次。本合同有效期为三年。上述合同签订后，原告按合同约定购买车辆并办理相关手续。自2012年1月6日开始为被告运输天然气。事后被告负责人陈常增及运营部经理陈常润定期与原告进行结算。在合同履行过程中，被告已支付原告租赁费184000元，尚欠原告租赁费322569.6元未付清。致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的合同书、购车发票、运输天然气签证单、结算单以及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定购置了车辆，配备了相应人员为被告运输天然气且双方已按合同约定定期进行了结算，被告应按合同约定及时付清原告租赁费，未及时付清应承担违约责任。对于原告主张的利息损失，因合同中对逾期付款的违约责任及违约金未作出约定。所以原告主张的利息损失应自主张权利的2016年8月31日开始计算至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失为宜。对该种计算方式原告无异议。综上所述，原告主张要求被告支付租赁费322569.6元及利息损失之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无故拒不到庭，视为对庭审质证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛奥利特工业气体有限公司偿付原告租赁费322569.6元。
二、被告青岛奥利特工业气体有限公司承担逾期付款利息损失（以322569.6元为基数，自2016年8月31日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
以上一、二项自本判决书生效后10日内付清，逾期付款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢丽娜
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2305号
上诉人（原审原告）：马野，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原告原告）：陈英，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人马野、陈英因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人马野、陈英预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马野、陈英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初123号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。住所：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村马安山屯。
负责人：李德昌，社主任。
被告：陈运海，男，52岁。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社与被告陈运海林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，2016年2月22日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的负责人李德昌、被告陈运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社起诉称：1986年蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社取得了小地名小林工地0.7公顷人工林林权执照（四至为东至甸子，西至甸子，南至农田地，北至甸子）。陈运海2003年非法毁林种地，其耕种的“南小岗地”在蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社林权执照范围内，不在陈运海承包经营权证内。故蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社起诉来院，要求陈运海返还非法毁林占用的土地2.1亩。
本院认为，蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社曾于2015年6月11日向本院提出诉讼，要求陈运海返还土地12.4亩，本院于2015年8月21日作出（2015）蛟民一初字第902号民事判决，判决驳回其诉讼请求，现判决已生效。然而蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社再次提起本案诉讼，要求陈运海返还“南小岗地”2.1亩，该诉请已包括在上述案件中，其再行主张违反了一事不再理的民事诉讼原则，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年五月十八日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初123号原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。住所：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村马安山屯。负责人：李德昌，社主任。被告：陈运海，男，52岁。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社与被告陈运海林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，2016年2月22日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的负责人李德昌、被告陈运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社起诉称：1986年蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社取得了小地名小林工地0.7公顷人工林林权执照（四至为东至甸子，西至甸子，南至农田地，北至甸子）。陈运海2003年非法毁林种地，其耕种的“南小岗地”在蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社林权执照范围内，不在陈运海承包经营权证内。故蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社起诉来院，要求陈运海返还非法毁林占用的土地2.1亩。本院认为，蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社曾于2015年6月11日向本院提出诉讼，要求陈运海返还土地12.4亩，本院于2015年8月21日作出（2015）蛟民一初字第902号民事判决，判决驳回其诉讼请求，现判决已生效。然而蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社再次提起本案诉讼，要求陈运海返还“南小岗地”2.1亩，该诉请已包括在上述案件中，其再行主张违反了一事不再理的民事诉讼原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的起诉。案件受理费50.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年五月十八日书记员  高 杉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审296号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人段庆渝，男，汉族，1981年9月28日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月8日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月19日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卿山
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1236号
原告：詹爱样，男，汉族，1963年5月9日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：余京生，男，汉族，1960年6月10日出生，住鹰潭市月湖区。
原告詹爱样诉被告余京生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹爱样到庭参加诉讼，被告余京生经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹爱样诉称，被告余京生经詹军样（原告同村人）介绍认识。2013年10月，被告向原告借款15万元，用作工程建设周转金，口头约定：借期9个月，利息按月息2分计付，并以被告坐落在市胜利西路57号面积141.05平方米的房子作抵押。2013年10月15日，原告在被告出具借条、提供房产证抵押的情况下，借给了被告15万元。借款后被告按约支付了6个月利息，之后就联系不到被告，请介绍人詹军样予以催收本息也无果，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款15万元，并从2014年4月15日起按月息2%支付借款利息，截止2016年8月15日利息84000元，以后利息以此类推；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告余京生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告余京生因资金周转需要向原告詹爱样借款15万元并出具借条一份。借条出具后，原告于2013年10月15日、2013年10月18日以现金的方式分别给付了被告6万元、9万元共计15万元借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告余京生因资金周转需要向原告詹爱样借款并出具借条，此为原告詹爱样与被告之间的真实意思表示。据此，原告詹爱样与被告余京生之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。借贷双方并未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。被告余京生在催款后未履行还款义务，对引起纠纷应负全部责任。本案系自然人之间的借贷，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告主张双方口头约定利息为月息2分，但仅凭借条不足以证明双方有利息的约定。虽然原告自认被告已按月息2分支付了6个月的利息的事实，但因该自认的事实事关双方有无利息的约定以及原告主张按月息2分支付利息的诉讼请求能否得到人民法院的支持，故不属于对原告不利事实的承认，本院不予采信。对于原告主张的2014年4月15日至还清借款之日止的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按年利率6%支付逾期利息,原告主张按月息2分支付的诉讼请求本院不予支持。被告余京生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告余京生于本判决生效之日起十日内偿还原告詹爱样借款本金150000元并支付逾期利息（从2014年4月15日起，以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告詹爱样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、公告费600元，合计5410元（原告詹爱样已预付），由原告詹爱样负担1375元，被告余京生负担4035元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6876号
原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人:詹纯新，董事长。
委托代理人:刘飞武，男，汉族，1981年5月5日出生，系原告公司职员。
被告:王欣欣，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王欣欣追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王欣欣的存款600000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王欣欣的银行存款600000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡胜利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终773号
上诉人（原审被告）：唐中贵，男，汉族，1962年12月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：福泉市牛场镇迴龙村岩脚村民小组。
负责人：宋文军，该组组长，男，汉族，1971年12月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人唐中贵因与被上诉人福泉市牛场镇迴龙村岩脚村民小组排除妨害纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐中贵上诉请求：1、依照2015年3月27日的协议和当年草图为依据判决；2、维护唐中贵在1980年经福泉县颁发的宅基地使用证的合法权利。事实和理由：牛场镇综治办组织过上诉人与被上诉人进行协商，当时在场人员确认道路宽3米，协调补助金为1400元，土中的两棵树子要求砍掉，树子赔偿金为520元，当时赵祖华书记作出书面协议和草图，在场人还签字按手印为依据，该协议应当有法律效力，应保护上诉人对合法土地的使用权。
福泉市牛场镇迴龙村岩脚村民小组未作书面答辩。
福泉市牛场镇迴龙村岩脚村民小组向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日，原告组长宋文军与被告唐中贵及案外人唐中德协商，被告唐中贵自愿将其房屋前部分自留地让养马组、岩脚组作共同通行的道路，岩脚组村民自筹资金1920元（含树木赔偿款500元）补偿给被告。后被告占用道路修建圈墙，导致原告群众不能正常通行。原告经与被告协商未果，于2016年9月19日诉至法院。
一审另查明，被告修建的圈墙自墙头起至被告唐中贵与案外人唐中富两家交界处共19.3米。
一审法院认为：不动产的相邻的各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告通过补偿的方式获得了通过被告部分自留地的通行权，被告却违反诚实信用原则，占用原告通行道路修建圈墙，妨碍了原告群众正常的生产生活，故原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉请，理由充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的规定，判决：限被告唐中贵于判决生效之日起五日内拆除其房屋前自墙头起至被告唐中贵与唐中富两户交界处的圈墙一十九点三米，保障正常通行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐中贵负担。
经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：1、2015年3月27日，宋文军、唐中德、唐中贵经福泉市牛场镇社会治安综合治理委员会主持达成调解协议，内容如下：“一、唐中贵自愿让出房屋前自留地一定面积（具体以现场制作草图为准）用作养马组、岩脚组村民共同通行的道路。由水泥道路边沿往岩脚组方向丈量约40米的路段由岩脚组、养马组村民自行维护；二、岩脚组村民自愿筹集资金一千四百元补助给唐中贵（已当庭履行完毕）；……六、因修建道路需砍伐部分唐中贵的树木，由岩脚组、养马组村民补助给唐中贵树木款伍佰二十元（已当庭履行完毕），砍伐后的树木归唐中贵所有……”同日，宋文军、唐中德、唐中贵向福泉市人民法院申请对上述调解协议进行确认，福泉市人民法院作出（2015）福调确字第47号司法确认裁定书，裁定上述协议有效。2、本案涉及的新修围墙将上述协议约定因修建道路需砍伐唐中贵树木的原址包括在围墙内。
本院认为，本案双方当事人曾就通行、饮水等问题达成调解协议并经福泉市人民法院（2015）福调确字第47号司法确认裁定书裁定有效。从协议的内容来看，上诉人自愿将其房屋前一定面积的自留地用作养马组、岩脚组的通行道路，岩脚组村民自筹资金补偿给上诉人，被上诉人已经通过补偿的方式获得上诉人部分自留地的通行权。协议同时还约定因修建道路需砍伐唐中贵的树木，岩脚组亦补偿520元给唐中贵，表明该树木生长的位置是用于通行的道路。现上诉人新修围墙后，将该树木的原址包括在围墙内，违反了协议约定，占用了被上诉人享有通行权利的道路、妨碍了被上诉人的正常生产生活，一审据此判决上诉人将其新修围墙拆除，处理正确。上诉人主张围墙不应拆除的理由不成立，本院对此不予支持。
综上所述，唐中贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐中贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 李家荣
二〇一七年七月四日
书记员 黄佑荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初269号
原告：淄博王庄煤矿有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道898号。
法定代表人：王向宏，职务：董事长
委托代理人：韩斐，男，1978年3月5日生，汉族，淄博市王庄煤矿有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：曲现锋，男，1979年6月24日生，汉族，居民，现住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县安通汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇前白落堡南309线南侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业大厦5层。
法定代表人：刘金龙，职务：总经理。
委托代理人：刘明亮，男，1990年4月25日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工，现住。
原告淄博王庄煤矿有限公司诉被告曲现锋、被告肥乡县安通汽车运销有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄博王庄煤矿有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博王庄煤矿有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博王庄煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，由原告淄博王庄煤矿有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年一月十一日
代理书记员 崔汇颍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初269号之一
原告：李国利，男，1949年4月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李光连，男，1971年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博高阳客运有限责任公司，住所地：淄博市临淄区高阳镇政府驻地。
法定代表人：徐飞飞，职务：经理。
被告：鲁海港，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，职务：经理。
原告李国利诉被告淄博高阳客运有限责任公司、鲁海港、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。原告李国利于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国利撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告李国利负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年五月三日
代理书记员 崔汇颍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1311号
原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
法定代表人：邹立宏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦振宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：周苗苗，居民。
被告：湖北正阳置业有限公司，住所地大冶市观山东路南侧。
法定代表人：叶序森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付续武，该公司职工。
原告汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称汉口银行黄石分行）与被告周苗苗、湖北正阳置业有限公司（以下简称正阳置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人王蕾、秦振宗，被告周苗苗，被告正阳置业公司委托诉讼代理人付续武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周苗苗立即向原告偿还借款本金人民币234329.34元，利息14140.95元，本息合计248470.29元（本息暂计算至2017年5月2日，应计算至本息全部清偿之日止）；2、判令原告对被告周苗苗提供抵押的位于黄石市花湖大道64号正阳雅丽花园1幢2单元703号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告正阳置业公司对被告周苗苗的全部债务承担连带责任保证；4、本案案件受理费及原告为实现债权所支付的律师费等诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年7月11日，原告与被告周苗苗、正阳置业公司签订编号为b6120112000384的《个人住房（商业用房）借款／担保合同》。合同约定：被告周苗苗向原告汉口银行黄石分行贷款260000元，用以购买被告正阳置业公司开发的位于黄石市花湖大道64号正阳雅丽花园1幢2单元703号房屋，从2012年7月11日至2032年7月11日，贷款利率为基准年利率。被告周苗苗如未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%。还款方式为等额本息还款，自实际放款之日的次月开始按月偿还贷款本息。被告正阳置业公司愿为被告周苗苗履行本合同项下贷款本息在贷款发放之日起至办妥正式抵押登记手续，并将以原告周苗苗为抵押人的房屋他项权利证书原件交周苗苗执管之日后2年的期间内承担阶段性连带责任保证。被告周苗苗连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。合同还约定，被告周苗苗以其上述所购房屋为本合同项下债务的履行提供抵押担保。当贷款到期（包括被宣布提前到期）被告周苗苗未予清偿的，原告有权将抵押物拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。该宗抵押业务办理了商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约于2012年7月11日向被告周苗苗发放贷款260000元。嗣后，被告周苗苗未按约偿还本息，2017年3月20日，原告向被告周苗苗发函宣布上述合同项下的贷款全部提前到期。截至2017年5月2日，被告周苗苗拖欠原告贷款本金234329.34元、利息14140.95元，本息合计248470.29元。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉至人民法院。
被告周苗苗、正阳置业公司均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告周苗苗、正阳置业公司承认原告汉口银行黄石分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。汉口银行黄石分行与周苗苗签订的《个人住房（商业用房）借款／担保合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告周苗苗未能按约履行还款义务的行为构成违约，汉口银行黄石分行有权按合同约定宣布借款提前到期并要求周苗苗立即偿还剩余的全部借款本息，故本院对于原告要求被告周苗苗偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持。合同约定汉口银行黄石分行追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用由周苗苗承担，现汉口银行黄石分行要求被告承担为实现债权已实际支付的律师代理费的主张符合合同约定，但因原告未提供证据证实其已实际支出该笔费用，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《个人住房（商业用房）借款／担保合同》，正阳置业公司与汉口银行黄石分行形成合法有效的保证合同关系，合同约定：“保证期间自本合同项下贷款发放之日起至办妥正式抵押登记手续，并将以贷款人为抵押人的房屋他项权利证书原件交贷款人执管之日后2年。保证范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）”，由此，正阳置业公司为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保，而抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，故正阳置业公司应按约定在保证担保范围内对借款人的债务承担连带保证责任。关于预购商品房抵押的优先受偿权问题，涉案抵押物虽然办理了抵押预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。根据《中华人民共和国物权法》相关法律的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起3个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，而且该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权，故原告对涉案房屋在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告周苗苗于本判决生效后五日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币234329.34元；
二、被告周苗苗于本判决生效后五日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行截止2017年5月2日的利息人民币14140.95元及2017年5月3日起至借款本息实际清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款／担保合同》约定方式计算的利息、罚息；
三、被告湖北正阳置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取计2513元，财产保全费1820元，合计4333元，由被告周苗苗、湖北正阳置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许卫武
二〇一七年八月七日
书记员 余松泉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1311号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
法定代表人：邹立宏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦振宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：周苗苗，居民。
原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告周苗苗、湖北正阳置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周苗苗名下的位于黄石市花湖大道64号正阳雅丽花园1幢2单元703号房屋。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行以其自有财产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周苗苗名下的位于黄石市花湖大道64号正阳雅丽花园1幢2单元703号房屋，查封期限三年。
案件申请费1820元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许卫武
二〇一七年八月九日
书记员 余松泉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复14号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某。
被申请人（原被执行人）温某。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第265号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年4月1日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的3.967亩集体土地；2、拆除非法占用的3.967亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款5.0893万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第265号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3882号
原告：金某某，女，1972年12月10日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被告：包某某，男，1966年8月26日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
原告金某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告经人介绍于1990年登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成家独立生活。由于二人性格不合，经常吵架，现夫妻已无感情，无法共同生活，请求离婚；家庭财产我放弃分割，债务我不承担；另外家庭承包的土地要求依法平分。
被告包某某辩称，我不同意离婚，我对她有感情，夫妻间也没什么事，如果原告坚持离婚，我同意她关于财产分割的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成家独立生活。由于二人性格不合，经常吵架，现已分居。原告以夫妻无感情、无法共同生活为由，请求离婚；家庭财产有两间半一面清土房及院落(价值400000.00元)，2016年农业收入200袋玉米，一台旧四轮车，原告放弃分割；债务近20000.00元；另外家庭5口人承包的45亩土地，人均9亩原告要求依法平分。上述事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件在卷佐证可以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告近年因性格不合在家庭琐事上经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕，并开始分居，原告离婚态度坚决，经调解和好无望，对原告离婚的请求应准予。双方共有房产和农业收入原告放弃分割，家庭债务不承担，被告同意此意见应予采纳，对原告要求分割家庭承包的土地的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告包某某离婚；
二、房产及附属院落、四轮车、2016年农业收入均归被告包某某所有；家庭债务约20000.00元由包某某承担；
三、家庭承包的土地按人口、土地等级均分，原告应分得9亩。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年十一月三日
书记员 包玉光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初396号
原告：程伟，男，1969年5月13日出生，汉族，滨州市供电公司职工，住滨州市滨城区。
被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，实际办公地址滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码91371600675521728P。
法定代表人：吴学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告：路俊利，1969年12月30日，汉族，滨州伟峰置业有限公司副经理，住滨州市滨城区。
原告程伟与被告滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）、路俊利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟、被告伟峰公司委托诉讼代理人赵立鹏、被告路俊利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1.被告滨州伟峰置业有限公司立即偿还原告借款本金50000元；2.被告滨州伟峰置业有限公司向原告支付截止起诉日的利息15904元及自起诉之日起至履行完毕日止的利息（以50000元为基数，按年利率15%计算）；3.被告路俊利对上述第一、二项的借款本金和利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年9月17日，被告伟峰公司因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利率为15%。借款到期后，原告向被告伟峰公司催要借款本息，该被告与被告路俊利于2015年10月11日向原告出具还款保证书，承诺于2015年11月底还清本息，被告路俊利自愿作为保证人提供担保。但到期后，两被告没有依约偿还原告以上借款本息。自2015年12月1日始，原告多次向两被告催要已经到期的借款本金50000元及利息15904元，两被告以种种理由推托，至今分文未付。
被告滨州伟峰置业有限公司辩称，1.原告所诉借款本息属实。2.承诺保证还款情况无事实根据，因原告主张的借款是针对滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初395号案件，与本案无关。3.保证人应为被告伟峰公司阳信民鑫家苑项目部。
被告路俊利辩称，被告路俊利在被告伟峰公司任副经理职务，全面负责该公司开发的阳信民鑫家苑商住楼项目，该项目对外签订的合同及相关文件，都是由被告路俊利签字后加盖公司公章生效。因此，被告路俊利在对原告的还款保证书上签字，系作为以上项目负责人履行职务行为，不属于个人行为。当时在还款保证书上盖章时，被告伟峰公司公章应加盖在被告路俊利签字的保证人处，保证书上公章加盖的位置是失误所致。另外，还款保证书的内容中并未出现被告路俊利的名字，故保证人应为被告伟峰公司，被告路俊利并不是实际的保证人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告伟峰公司向原告借款50000元，并为原告出具收据一份，证明收到原告50000元，借款期限一年，年利率15%。
2015年10月11日，伟峰公司向原告出具“还款保证书”，该保证书确认其拖欠原告到期借款230000元，争取于2015年10月底以前付清，最迟不超过2015年11月底，并以公司开发的阳信民鑫家园项目担保；其余未到期欠款本息，到期后保证按时支付。被告路俊利在该还款保证书的保证人处签字。
被告伟峰公司一直未偿还原告上述借款本息。
本院认为，被告伟峰公司向原告借款，双方约定借款利率为年利率15%，不违反国家对民间借贷利率的限制，双方的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告实际向该被告交付了出借的款项，已经履行了自己的合同义务，被告伟峰公司应当按期归还原告借款本息。同时，原告请求被告伟峰公司按照约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告路俊利在还款保证书上保证人处签字，应视为自愿对以上债务提供保证，因双方未约定保证期间、保证范围和方式，其应当自借款期限届满之日起六个月内在借款本息范围内向原告承担连带保证责任。根据借款合同双方当事人约定的借款期限及其后“还款保证书”承诺的还款期限，原告在向被告路俊利主张权利时，已经超过保证期间，且双方未达成新的保证合同，故被告路俊利的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告滨州伟峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程伟借款本金50000元并支付利息（自2014年9月18日起至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按年利率15%计算）；
二、驳回原告程伟对被告路俊利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告滨州伟峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 爽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第811号
罪犯彭建国，原系武汉市硚口区保安公司职工。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）武刑初字第206号刑事附带民事判决：一、被告人彭建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年4月26日起至2023年4月25日止），剥夺政治权利二年。二、被告人彭建国赔偿附带民事诉讼原告人人民币108000元（已于原判期间赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月2日作出（2010）鄂刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第861号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯彭建国自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯彭建国自2012年11月8日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭建国自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭建国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2199号
原告张秀芹，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告淮安苏瑞精细化工有限公司，所在地涟水县经济开发区薛行化工园区纬十三路。
法定代表人尤敖弟，该公司董事长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
原告张秀芹诉被告淮安苏瑞精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人ＸＸ成与被告淮安苏瑞精细化工有限公司的委托代理人朱海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2013年8月15日原告到被告公司上班但没有签订劳动合同，满一年后也没有补签无固定期限书面劳动合同，被告没有为原告交缴纳社会保险，因此原告书面提出解除劳动关系。现请求法院判决支持原告诉请。
被告淮安苏瑞精细化工有限公司辩称，我单位是2013年筹建，8月15日试生产，期间原告在被告单位工作，但是2014年10月份原告离职，我方不再发放原告的工资。不同意支付原告起诉的各项款项，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2013年8月15日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，原告在上班期间月平均工资为1496.84元，被告亦未为原告缴纳各项社会保险。2014年10月，因被告单位生产不景气，原告即离开被告公司。2015年7月，原告又向被告发出解除劳动关系通知书。后来，原、被告双方因工资等问题协调未果，原告于2015年7月31日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资19107元，支付满一年没有补签无固定期限书面劳动合同二倍工资19107元，支付经济补偿金5211元，补缴社会保险或补偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告从2013年8月15日到被告公司上班后，一直未签订劳动合同，原、被告对此均表示认可，故依据相关法律规定，被告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分，其具体数额为1496.84元×11（月）=16465.24元。原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬或依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同，用工单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2014年10月离开被告公司，2015年7月份又提出与被告单位解除劳动合同。因在2014年10月份原告离开被告公司不上班后，对此原告先离职后又解除劳动合同，要求被告给付经济补偿，不符合相关法律规定，本院不予支持。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。现原告要求被告支付满一年没有补签无固定期限书面劳动合同二倍工资19107元，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告补缴社会保险或补偿，因该诉请不是法院受案范围，本院不予理涉
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条第一项、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安苏瑞精细化工有限公司给付原告张秀芹未签订劳动合同的双倍工资的差额部分16465.24元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淮安苏瑞精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9197号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市古城街道靖江中路***************号。
法定代表人：蒋庭磊,行长。
委托代理人：梁亮，该行职工。
被告：施加胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：冯言平，男，1962年12月9日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告施加胜、冯言平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶彬彬