wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7958号原告叶刚峰，男，1982年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人洪秋生、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告吕敦志，男，1987年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴顺超，男，1985年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在审理原告叶刚峰与被告吕敦志、吴顺超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶刚峰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告叶刚峰负担。审判员吴兆安二〇一五年七月十三日书记员程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第81号
原告ＸＸＸ。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘永华。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，本院依法组成了合议庭，于2014年2月27日、3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕春兴、被告刘永华及委托代理人孟燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，刘尊江驾驶车辆与常乐顺驾驶车辆发生交通事故，致他的车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失24805元。
被告刘永华辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，事故发生在2010年8月22日，至起诉时已经超过了两年，应驳回原告的诉讼请求，他方不承担赔偿义务。
经审理查明，2010年8月22日10时15分许，刘尊江驾驶鲁G×××××号自卸货车沿昌乐县大沂路由北向南行驶至100KM处路口向左转弯时，与常乐顺驾驶沿该路由南向北行驶的鲁V×××××号商务车（载杨洪军）相撞，造成杨洪军受伤、两车受损的交通事故。2010年8月31日，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘尊江承担事故的主要责任，常乐顺承担事故的次要责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对原告ＸＸＸ的鲁V×××××号商务车进行了损失价格评估，确定鲁V×××××号商务车损失价格为35436元。
鲁G×××××号自卸货车所有人是被告刘永华，刘尊江是被告刘永华雇佣的驾驶员。鲁V×××××号商务车所有人是原告ＸＸＸ。鲁G×××××号自卸货车没有投保交强险和商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损35436元，对上述损失，被告刘永华无异议，但其陈述车损已经赔偿完毕，且提供了原告ＸＸＸ给其书写的收到条一份，该证据记载“今收到鲁V×××××车内鹅肥肝损失款壹万元正（10000.00元）一次清结完。收款人ＸＸＸ证明人刘永忠2010年8月26日”，原告对该证据无异议，认为该证据只是赔偿了货物损失，并不是车损。
根据原告的申请，证人刘某、赵某出庭作证，两证人证实：2012年7月份，原告ＸＸＸ曾经被告刘永华就车损的赔偿问题，曾进行过协商处理未果。虽然被告欲提供在该时间段没有与原告协商，但在限期内没有提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、（2012）潍民终字第307号民事判决书、涉案物品价格鉴定结论书及证人证言等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘尊江驾驶车辆与常乐顺驾驶车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘尊江承担事故的主要责任，常乐顺承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故双方当事人的违法情况和过错程度，刘尊江确定承担70%的事故责任，常乐顺承担30%的事故责任。
关于原告主张的车损35436元，提供的证据能够证实本次交通事故给其造成的损失，故予以确认；虽然被告提出收到条一份，欲证实双方就赔偿问题已经达成了协议，但从该证据记载的内容可以证实，该赔偿是对车载物损的赔偿，不是对车损的赔偿，故被告的辩解不予采纳。
对于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，根据两证人的证言，可以证实在2012年7月原告曾向被告主张过权利，故原告的诉讼没有超过诉讼时效。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失（车损）共计：35436元。
鲁G×××××号自卸货车因没有投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款的规定，对没有参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告刘永华应在强制保险责任财产赔偿限额内先行赔偿原告2000元，不足部分由被告刘永华按照刘尊江承担的事故责任比例赔偿原告车损23405.20元（35436元－2000元）×70%。原告只要求被告赔偿其损失24805元，是当事人对自己实体权利的主张，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告刘永华赔偿原告ＸＸＸ车损24805元，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告ＸＸＸ负担126元，被告刘永华负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于婧婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第305号
原告吴建斌，男，1971年12月5日生。
委托代理人曹君亚。
被告王忠，男，1968年11月17日生。
委托代理人曾有胜，男，1969年12月28日生。
被告南京市江宁区远景建筑工程公司，住所地在南京市江宁区淳化街道民主村。
法定代表人徐名海。
被告嘉盛建设集团有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路315号中泰国际广场10楼1001－1012、1015室。
法定代表人杨如军，嘉盛公司董事长。
委托代理人魏东。
原告吴建斌与被告王忠、远景公司、嘉盛公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建斌及其委托代理人曹君亚，被告王忠的委托代理人曾有胜、被告嘉盛公司的委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告远景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建斌诉称：多年来，其多次分包被告嘉盛公司的工程。被告王忠系工地负责人，又系被告远景公司的工作人员。2007年1月31日，经结算其应得工程款为610266元；2010年1月19日，经结算其应得工程款为468000元。此后，其又分包桩机工程，工程款计370341.84元。现三被告欠其工程款600000元，故要求三被告连带支付工程款600000元及自2011年12月27日起的逾期付款利息。
被告王忠辩称：其只欠原告吴建斌工程款130000元，吴建斌重复计算工程款。
被告远景公司未应诉。
被告嘉盛公司辩称：其将工程分包给被告远景公司，被告王忠系远景公司的人员，其与原告吴建斌没有直接法律关系，故不应承担给付责任。
经审理查明：多年来，被告王忠多次将承包工程分包给原告吴建斌施工。2007年1月31日，经结算，王忠应支付吴建斌工程款610266元。2010年1月19日，经结算，王忠应支付吴建斌工程款468000元。2010年10月12日，经结算，王忠应支付吴建斌工程款283841.84元。2011年1月11日，经结算，王忠应支付吴建斌工程款86500元。综上，王忠应支付吴建斌工程款1448607.84元。吴建斌分包的工程均系被告嘉盛公司承包工程的一部分。结算单中的工地、工程名称均不相同。
嘉盛公司提供1份其与被告远景公司三处签订的施工协议书，（协议书落款处有远景公司三处加盖印章、王忠签名），证明其将工程分包给远景公司三处施工，但该协议书中记载的工程名称为绿水湾芝麻河工程，与吴建斌主张的工地、工程名称均不相符。
王忠提供9份借款单，证明已付吴建斌工程款700804元，吴建斌均予以认可，并自认另收到工程款165000元。
另查明，嘉盛公司与王忠未进行工程结算。
审理中，被告远景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结算单、借款单等证据材料证实。
本院认为：原告吴建斌不具有建筑企业施工资质，被告王忠将工程分包给吴建斌施工，违反了法律强制性规定，故吴建斌与王忠之间实际形成的建设工程合同关系应认定无效。根据规定，因无效合同取得的财产应当返还，但本案系建设工程合同纠纷，吴建斌已将工程实际施工完毕，不适宜采用返还形式，故王忠应按约支付工程款。经多次结算，王忠应当支付吴建斌工程款1448607.84元，扣除已付工程款865804元（含吴建斌自认收到工程款165000元），王忠仍应支付工程款582803.84元。王忠抗辩重复计算工程款，但结算单中的工地、工程名称均不相同，不存在重复计算情形，故对王忠的抗辩意见，本院不予采信。双方并未约定付款期限，而至迟于2011年1月11日进行结算，说明建设工程至迟于2011年1月11日已实际交付，王忠于此日即应支付工程款，现吴建斌要求自2011年12月27日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告嘉盛公司抗辩其将工程分包给被告远景公司，但其提供的证据与本案无关联性，故对其主张，本院不予采纳。吴建斌要求远景公司承担连带责任，没有事实及法律依据，故对其相应诉讼请求，本院不予支持。根据规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。嘉盛公司将工程分包给王忠，王忠又将部分工程再分包给吴建斌，吴建斌系实际施工人，嘉盛公司与王忠之间尚未结算，欠付款数额不确定，应承担连带清偿责任。远景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠应支付原告吴建斌工程款582803.84元，并支付逾期付款利息（该利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年12月27日起计算至本判决确定支付日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告嘉盛公司对上述被告王忠的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴建斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费9850元、公告费260元，合计10110元，由原告吴建斌负担290元，由被告王忠负担9820元（此款已由吴建斌垫付，王忠在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一二年十月十五日
见习书记员 韩 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2099号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地江山市中山路118号老市委三楼，组织机构代码:749049826。
法定代表人姜和平。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人浙江省江山山圣化工有限公司，住所地江山市虎山街道西山后，组织机构代码:91330881704634204B。
法定代表人刘日朝。
被执行人刘日朝，男，1962年3月11日出生，住江山市市区。
被执行人周淑玉，女，1968年1月5日出生，住江山市市区。
被执行人姜磊，男，1982年7月19日出生，住江山市市区。
被执行人何后娟，女，1982年4月5日出生，住江山市。
江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与浙江省江山山圣化工有限公司、刘日朝、周淑玉、姜磊、何后娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初03073号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2016年09月06日向本院申请执行，要求义务人浙江省江山山圣化工有限公司归还申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心借款本金1836539.23元及相应利息、诉讼费损失10831元，刘日朝、周淑玉、姜磊、何后娟对上述款项承担连带保证责任，刘日朝、周淑玉以其所有的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区23幢101室房产及1-车房;姜磊以其所有的坐落于江山市周男祠堂岗10-11房产对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江省江山山圣化工有限公司已歇业，被执行人刘日朝、周淑玉在本院涉及系列执行案件。本院于2017年2月16日对刘日朝、周淑玉位于江山市虎山街道溪东江东二区23幢101室房产及1-车房抵押依法处置，扣除相关费用后余款1065063.5元已支付申请人，申请人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2017年3月29日自行与姜磊、何后娟达成执行和解协议，约定分期履行，且向本院申请暂缓对姜磊位于江山市周男祠堂岗10-1号抵押房产处置，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0881执2099号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年六月六日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2099号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人刘日朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初03073号，依法向被执行人刘日朝发出执行通知书，责令被执行人刘日朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日朝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1864436.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2099号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人周淑玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初03073号，依法向被执行人周淑玉发出执行通知书，责令被执行人周淑玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淑玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淑玉（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币1864436.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2099号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人姜磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初03073号，依法向被执行人姜磊发出执行通知书，责令被执行人姜磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜磊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1864436.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初526号
原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。
法定代表人韩海庆，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇街道办事处天通苑北三区68号楼。
法定代表人曹晨光，董事长。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司（以下简称国泰鑫盛公司）与被告北京顺天通建筑工程有限公司(以下简称顺天通公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告国泰鑫盛的委托代理人ＸＸ，被告顺天通公司的委托代理人王振奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰鑫盛公司诉称：2011年5月27日，被告将天通大厦弱电工程的劳务作业分包给原告。原告完成上述工程并移交，双方于2012年10月26日对天通大厦弱电工程进行决算，决算总价为488982.60元。被告按照决算总价的百分之五扣除保修金24449元。2013年1月29日，双方又进行了签字确认，涉案项目除保修金外均已支付。原、被告就工程保修期限约定不明确，参照建设工程的电气管线工程的保修�为交付之日起两年。被告对工程质量问题未有任何异议，现保修期早已届满，时至今日被告尚未向原告支付保修金。为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付天通大厦项目的保修金24449元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺天通公司辩称：对于原告主张的质保金数额没有异议，在保修期内由于部分系统、材料损坏进行了相应的维修，发生了费用应当扣除，扣除后被告无需再向原告支付质保金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月26日，原告国泰鑫盛公司与被告顺天通公司签署一份《消防弱电决算书》，载明：工程名称：天通大厦消防弱电工程，决算总价：488982.60元，累计已付款：62200.00元，本期应付款：426782.60元。后附天通大厦弱电工程结算单一份，其中第4项结算项目载明扣保修金金额24449.00元。
经法庭询问，原被告双方均认可涉案工程项目已于2012年10月26日交接，关于保修期双方没有约定，双方均同意法院参照建设工程的电气管线工程的最低保修期限确定涉案项目保修期为自交付之日起两年。
庭审中，原告国泰公司称涉案项目已过保修期，被告应当支付保修金；被告顺天通公司称保修期内由于部分系统、材料损坏向原告报修，原告拒绝维修，被告另行委托其他单位维修发生了维修费用25677.50元，主张该笔费用应当在保修金中予以扣除，并向法庭提交维修工作任务单三份、决算书一份予以证明。
另查，被告提交的三份维修工作任务单中，只在保修内容处有记载，实际完成工作量项下均为空白。经法庭询问，被告亦表示其主张扣除的决算书中载明的维修费用尚未实际向维修单位支付，关于原告拒绝为其维修也无其他证据予以证明。
以上事实，有《消防弱电决算书》、天通大厦弱电工程结算单、维修工作任务单、决算书及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《消防弱电决算书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告国泰鑫盛公司与被告顺天通公司签署的《消防弱电决算书》，决算时被告顺天通公司扣取了保修金，双方均认可保修期为自涉案工程项目交付之日起两年，现涉案工程项目已过保修期，被告扣取的保修金应当支付给原告，故原告主张被告支付保修金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告主张扣取相应维修费用的辩解�本院无法采信。首先，保修期内涉案工程如有质量问题被告应当通知原告维修，在原告拒绝维修的情况下，被告才能委托其他单位维修。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称涉案工程在保修期内因质量问题向原告报修但原告拒绝维修，对此应当提供相应的证据予以证明，现被告未提供相应证据予以证明，对该辩解本院无法采信。其次，被告提交的证据无法显示实际完成的维修内容，被告亦未实际向维修单位付款，本院无法认定被告进行了实际维修，故对其主张扣除维修费用的请求无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京顺天通建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司保修金二万四千四百四十九元。
如果被告北京顺天通建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由被告北京顺天通建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李缘钰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张福臣（公民身份号码×××），住延寿县。
被告卜桂荣（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张斌（公民身份号码×××），住延寿县。
被告郭甜甜（公民身份号码×××），住延寿县。
被告郭洪军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王亚芬（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告张福臣、卜桂荣、张斌、郭甜甜、郭洪军、王亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告张斌、郭甜甜经本院公告传唤，张福臣、卜桂荣、郭洪军、王亚芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告张福臣与卜桂荣、张斌与郭甜甜、郭洪军与王亚芬系夫妻关系，于2014年4月28日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计150000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年4月28日，六被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，六被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告张福臣与卜桂荣偿还借款本金50000元，利息计算到给付日；被告张斌与郭甜甜偿还借款本金50000元，利息计算到给付日；被告郭洪军与王亚芬偿还借款本金50000元，利息计算到给付日；六被告互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，证明被告�身份情况；
证据二、借款凭证三份，证明六被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保借款合同三份，证明六被告分别以家庭形式在原告处借款的事实；
证据四、小额联保协议书，证明六被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇六团村委会证明，证明被告张斌、郭甜甜外出打工，下落不明的事实。
被告张福臣、卜桂荣、张斌、郭甜甜、郭洪军、王亚芬因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告张福臣与卜桂荣、张斌与郭甜甜、郭洪军与王亚芬系夫妻关系，于2014年4月28日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计150000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年4月28日，六被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，六被告至今未偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院对被告王亚芬进行调查，证实了六被告联保从原告处借款，至今未偿还借款本息，以及张斌、郭甜甜外出打工，下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，六被告应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并且应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福臣与卜桂荣于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张斌与郭甜甜于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告郭洪军与王亚芬于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告张福臣、卜桂荣、张斌、郭甜甜、郭洪军、王亚芬互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张福臣、卜桂荣、张斌、郭甜甜、郭洪军、王亚芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岳永娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01495号
上诉人（原审被告）：李XX，男。
被上诉人（原审原告）：涂XX，女。
上诉人李广胜因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝法民管异初字第00630号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在北京，财产也在北京。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市相关人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人向上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晶晶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01746号
原告杜某某，女，1985年8月24日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月原被告相识，后于2008年5月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解即草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚生子徐某乙于2008年4月9日出生，现随原告共同生活。2009年6月，被告因刑事案件入狱，2013年6月18日被告出狱。被告入狱后，夫妻开始分居生活。出狱后，被告脾气变得更加暴躁，夫妻常因生活琐事产生纠纷，对原告非打即骂。因原被告夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费用。原告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2008年5月28日结婚。2008年4月9日，婚生子徐某乙出生，现随原告共同生活。原告无婚前个人财产。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及举结婚证、婚生子徐某乙户口本可以证实。
本院认为，原被告婚前彼此了解，婚后感情一般。双方出现矛盾应及时沟通，妥善处理；夫妻遇到困难时，应齐心协力，共同克服。现在原被告因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王明豪
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第838号
申请执行人韦德项。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行韦德项申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1004号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人许某，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日11时许，被告人许某至本市轨道交通10号线五角场站3号口非机动车停放点，窃得被害人牛某停在该处价值人民币1200元的杂牌小龟王款电动自行车1辆后被民警发现，许某弃车逃离现场，后被民警抓获。民警从许某处查获黄柄螺丝刀1把、钥匙2串。案发后，上述被窃电动自行车已发还被害人牛某。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人魏某某、田某的证言，案发现场、作案工具及被窃车辆的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人许某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人许某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某依法应予惩处。许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日至2016年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的黄柄螺丝刀1把、钥匙2串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00434号
申请执行人姚俊花，女，汉族，教师。
被执行人陕西明臻贸易有限公司。
姚俊花与陕西明臻贸易有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付误工费1020元，诉讼费50元。本案执行费50元。
在执行过程中，经督促，被执行人陕西明臻贸易有限公司自觉给付执行费1070元（含诉讼费50元），并负担执行费50元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00068号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年八月三十日
书记员 马 娟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民一初字第11号
原告邱明荣，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住江西省大余县池江镇高林村岭孜上，身份证号码：3607231984********。
委托代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李红，男，1986年4月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县南安镇金莲山路**号，身份证号码：3607231986********。
原告邱明荣诉被告李红装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员廖达伟适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邱明荣及其委托代理人刘训辉到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年初，被告承包到逍遥楼装修工程后，雇请原告为被告做工，完工后要求被告结算工钱，被告则推说无钱。2012年6月15日，被告出具欠条一张，并约定于2012年8月5日前付清。到期后多次找被告要钱，被告一直推迟到现在都不愿支付尚欠工钱，为此，原告诉至法院，要求：依法判决被告立即支付尚欠劳务工资款计人民币2400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2012年6月15日的欠条一张，证明被告尚欠原告工资2400元，并约定了最后还款日期为8月5日。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提交的欠条原件予以采信。
经审理查明：2012年初，被告李红承包逍遥楼酒家的装修工程，雇请原告为该酒楼粉刷墙漆。在墙漆粉刷完毕后，原告多次找到被告要求其支付相应的工资，被告支付部分后尚欠2400元未支付。在2012年6月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠邱明荣工资贰仟肆佰元整（2400元整），最后还款日期定于8月5日前还清。在原告多次催促后，被告至今尚未支付，故原告诉至本院提出上述之请。
以上事实由原告提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告在承包下逍遥楼酒家装修工程后就雇请原告对该酒楼进行墙漆粉刷，原、被告双方该行为并未违反法律规定，本院对原、被告该承揽合同关系予以确认。被告在原告完成墙漆粉刷工作后，根据《合同法》第二百六十三条之规定，被告应当按照约定支付相应的报酬给原告，但是被告在支付部分报酬后尚欠2400元未支付并出具欠条为证，对原告要求被告支付剩余报酬的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李红在本判决书生效后十日内向原告邱明荣支付剩余劳动报酬计人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖达伟
二〇一三年三月一日
代理书记员 胡超清
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）余民一初字第11号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：吴清海，江西心远律师事务所律师。
委托代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。
被告：张海波。
被告：新余福燊实业有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园2幢210室。
法定代表人：许文礼，该公司执行董事。
委托代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。
委托代理人：梅洪根。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张海波、被告新余福燊实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ申请撤诉，符合法律的相关规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费105800元，减半收取52900元，保全费5000元，合计57900元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 甘致易
代理审判员 熊 剑
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁 文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第210号
原告韩某甲，女，1969年11月8日生。
委托代理人刘四化，滑县万古镇法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，1980年8月7日生。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告均系再婚，经媒人介绍于2006年11月10日办理婚姻登记证明，因缺乏了解，婚后原、被告常因为琐事发生争吵，被告常年在外打工，不履行家庭义务，对孩子不负责任，也不和原告联系，夫妻之间已没有感情可言，现原告要求判令准许原告韩某甲和被告韩某乙离婚，婚生子韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费，要求分割夫妻共同财产。
被告韩某乙缺席未答辩。
原告提交证据如下：1、原告韩某甲与被告韩某乙结婚登记记录证明一份，证明原、被告夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生子韩某丙基本信息；3、桑村乡郭某村村委会出具证明一份；4、老庙乡某某村村委会、滑县公安局某某镇派出所出具证明一份。证明被告于2012年期间外出打工，至今未归，原、被告分居时间已满两年。
经审理查明：原、被告于2006年经媒人介绍认识，认识一个月后即办理结婚登记，原、被告双方均系再婚，没有举行典礼仪式。原、被告于2008年5月8日生育一子韩某丙，现随被告父母生活，在江马厂村小学读二年级。被告韩某乙于2012年期间外出打工，至今未归，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告韩某甲于2012年农历8月29日回娘家居住，与被告分居至今，分居期间原、被告之间没有联系。
以上事实有原告韩某甲提交的证据原告韩某甲与被告韩某乙结婚登记记录证明一份，证明原、被告夫妻关系、户口本一份，证明婚生子韩某丙基本信息、桑村乡郭某村村委会出具证明一份、老庙乡某某村村委会、滑县公安局某某镇派出所出具证明一份以及原告韩某甲的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系再婚，婚前认识时间较短，了解不多，后因家庭琐事发生矛盾，现被告外出打工多年未归，且双方因家庭矛盾分居，分居时间已满两年，故原告韩某甲要求判令准许原、被告离婚，本院予以支持。因被告韩某乙长期在外打工，且被告父母也无法与被告取得联系，为了维护子女的健康成长，婚生子韩某丙随由原告韩某甲抚养为宜，抚养费由原告韩某甲自理。原告韩某甲自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告韩某乙离婚；
二、婚生子韩某丙由原告韩某甲抚养，抚养费由原告韩某甲自理。
案件受理费300元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 力
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第486号
原告：仙居县永泰液压件厂，住所地仙居县城区下郭村。
执行合伙企业事务的合伙人：张雷振。
被告：吴云法。
原告仙居县永泰液压件厂与被告吴云法为与企业有关的纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告仙居县永泰液压件厂执行合伙企业事务的合伙人张雷振，被告吴云法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县永泰液压件厂诉称：被告系仙居县卫生用品厂原股东。2013年12月19日，原告与被告签订了《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议书》，约定被告将其所持有的仙居县卫生用品厂出资（股权）转让给原告，双方约定的价格为32500元，同时约定合同自双方签字确认后即生效，并视为股东（股权）已发生变更，出让方应配合受让方在合同生效之日起30天内凭协议等有关文件办理工商登记手续，受让方于合同生效日直接支付价款。协议生效后，原告已按约向被告支付了股权价款，并由被告向原告出具收条。协议签订后至今已逾三个月，被告非但未协助原告办理工商登记手续，还于2014年3月18日在原告复印有关资料时抢走原告持有的《转让协议书》原件，致使原告无法办理工商登记手续。原告据此起诉判令被告立即协助原告办理股权变更工商登记手续。
为此，原告提交了《仙居县卫用品厂出资（股权）转让协议书》、《收条》各一份以证明所述事实。
被告吴云法辩称，与原告签订过协议书属实，原告也已支付了相应价款。但被告并未参与抢走原告的协议书原件，也不持有协议书原件。现原告如能承担被告的养老保险和医疗保险以及解决卫生用品厂的债务等问题，则被告愿意协助原告办理股权变更手续。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系仙居县卫生用品厂原股东。2013年12月19日，原告与被告签订了《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议书》，约定被告将其所持有的仙居县卫生用品厂出资（股权）转让给原告，双方约定的价格为32500元，同时约定合同自双方签字确认后即生效，并视为股东（股权）已发生变更，出让方应配合受让方在合同生效之日起30天内凭协议等有关文件办理工商登记手续，受让方于合同生效日直接支付价款。协议生效后，原告已按约向被告支付了股权价款，并由被告向原告出具收条。因原告对持有的协议书原件保管不善，致使无法出示原件向工商部门办理股权变更登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违法，应认定有效。原告已按约向被告支付了价款，被告亦应按约履行协助义务。原告未能提供证据证实协议书原件系被告抢夺走，故本院对该事实不予认定。原告未能妥善保管协议书原件是无法办理股权变更登记的一个原因，应承担相应的责任。但无论过错在何一方，股权变更登记仍应依法办理，故被告对原告办理股权变更登记手续仍应履行协助义务。被告提出由原告为其承担养老保险及医疗保险以及解决卫生用品厂债务等的请求，并非双方合同约定的内容，不属本案审理范围，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
限被告吴云法自判决生效之日起五日内，协助原告仙居县永泰液压件厂办理仙居县卫生用品厂股权变更工商登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仙居县永泰液压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年六月十日
代书记员 王溢金
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但不下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑刑核90043565号
被告人腾宝友，男，汉族，1963年8月3日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无职业，住伊春市金山屯区。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
指定辩护人泰浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人腾宝友犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月22日作出（2017）黑07刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人腾宝友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币共计613517.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。伊春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，腾宝友的辩护人提出应认定腾宝友犯故意伤害罪，腾宝友有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2017年6月10日18时许，被告人腾宝友与其妻弟被害人李某4（殁年50岁）在黑龙江省伊春市金山屯区“荷叶叫花鸡”饭店吃饭，因二人往日存在矛盾,且吃饭期间李某4阻拦腾宝友喝酒引发腾宝友不满，酒后腾宝友在超市购买一把尖刀后，来到伊春市金山屯区金水小区28号楼1单元503室李某4家。20时许，李某4回到家中并与腾宝友发生争执，腾宝友用事先购买的尖刀捅刺李某4左胸部、背部4刀后逃离现场。李某4在被送往哈尔滨市救治途中死亡。经法医鉴定，李某4系被他人用单面刃锐器刺破左肺、肝脏及胃致失血死亡。被告人腾宝友于次日投案自首。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人白某、康某、李某1、李某2、肖某、李某3等的证言，现场勘查笔录，辨认笔录、指认笔录及照片，《法医学尸体检验鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》《户籍证明》《接处警登记表》《案件来源》《破案经过》等证据证实，被告人腾宝友亦供认犯罪。
本院认为，被告人腾宝友故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。腾宝友事先准备尖刀，作案时持刀连续捅刺被害人身体要害部位，致被害人死亡，其故意杀人的主观故意明显。辩护人所提腾宝友构成故意伤害罪的辩护意见，不能成立。腾宝友犯罪手段残忍，后果与罪行极其严重，应依法惩处。原审法院鉴于本案因家庭琐事引发，腾宝友具有自首情节，对其量刑适当。辩护人所提腾宝友具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省伊春市中级人民法院（2017）黑07刑初15号以故意杀人罪判处被告人腾宝友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文 萍
审 判 员 刘 显 军
审 判 员 郭 宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郑帷书记员宣勇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1132号
原告赵刚。
被告王洪江。
原告赵刚与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼、被告王洪江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵刚诉称：2015年3月20日被告王洪江从原告处借款人民币23000.00元，并当场向原告写下借条一份，至今被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。现诉请法院判决被告立即偿还原告借款23000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告赵刚向本院提交的证据有：
2015年3月20日被告出具的印有其身份证的借条原件一张，拟证实被告向原告借款人民币23000.00元，借款期限为一个月。
被告王洪江未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月20日被告王洪江向原告赵刚借款人民币23000.00元，并在印有其本人身份证的纸上向原告写下借条一份，借条载明：“今从赵刚处借款人民币23000元（贰万叁仟圆整），借款期限为一个月。2015年3月20日借款人：王洪江”。借款到期后，经原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告赵刚的当庭陈述及借条原件一份为证。
本院认为，被告王洪江自原告赵刚处借款，原告提供了借款，被告出具了借条，并约定了还款期限，双方民间借贷关系依法成立。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告也应按借条约定的还款期限履行还款的义务。被告王洪江应诉后未答辩，亦未提供反驳证据，现原告要求被告立即偿还借款人民币23000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款人民币23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376元，减半收取、财产保全费人民币260元，合计448元，由被告王洪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张春风
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8547号
罪犯马华斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月26日作出（2014）温鹿少刑初字第15号刑事判决，以被告人马华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月14日以（2014）浙温刑终字第253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马华斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马华斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民特9号
申请人徐成莲，女，1965年8月9日生，汉族。
被申请人尹成喜，男，1964年11月9日生，汉族。
委托代理人尹琪，汉族。
申请人徐成莲申请宣告尹成喜无民事行为能力人一案，本院于2016年3月25日受理，依法由审判员李筱艳进行了审理，现已审理终结。
申请人徐成莲称�被申请人尹成喜与申请人系夫妻关系。2006年7月27日被申请人因脑梗塞、肾衰竭、肺部感染等入南京市第一医院进行治疗，目前被申请人生活无法自理，无法清晰表达个人意向。2011年10月31日，被申请人经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为“完全丧失劳动能力标准”。2013年9月12日，被申请人经南京市雨花台区残疾人联合会鉴定为一级伤残。故申请人请求宣告尹成喜为无民事行为能力人，指定申请人为尹成喜的法定监护人。
本院受理本案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对于某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京市脑科医院司法鉴定所于2016年4月25日出具鉴定意见：尹成喜系中度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。现申请人与被申请人的近亲属对该鉴定意见不持异议，对由申请人作为被申请人的法定监护人亦不持异议。
本院认为，根据被申请人尹成喜目前的健康状况，尹成喜已经没有判断能力和自我保护能力，不能辨认自己的行为，没有民事行为能力，徐成莲申请宣告尹成喜为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。对于申请人作为被申请人的法定监护人，被申请人的近亲属均不持异议，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告尹成喜为无民事行为能力人；
二、指定徐成莲为尹成喜的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年五月十二日
见习书记员 王启慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第49号
申请人吴立新。
被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司。
法定代表人李成斌，男，总经理。
被申请人李成斌。
申请人吴立新与被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司、李成斌民间借贷纠纷一案，申请人吴立新于2014年11月5日向本院提出申请，要求依法查封被申请人牡丹江银邦房产地产开发公司所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的建筑面积为3104.25平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有建筑面积为2522.13平方米的房屋产籍；
三、查封被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的建筑面积为3152.56平方米的房屋产籍；
四、查封被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有建筑面积为2522.13平方米的房屋产籍；
五、查封被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的建筑面积为3907.55平方米的房屋产籍；
六、查封被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的建筑面积为6429.68平方米的房屋产籍；
七、查封担保人牡丹江市阳明木器厂所有的建筑面积为520.00平方米的房屋产籍；
八、查封担保人吴某所有的建筑面积为119.38平方米的房屋产籍；
九、查封担保人吴某所有的建筑面积为113.64平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于成全
二〇一四年十一月五日
书记员 翟 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00328号
原告：俞土根,男,1965年8月17日出生,汉族，住绍兴市越城区东湖镇朱尉村车头楼19号，公民身份号码330602196508172516。
被告：桐乡长威置业有限公司,住所地桐乡经济开发区二期工业区,机构代码：。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,机构代码：。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告俞土根与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告俞土根于2016年8月8日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求申请。
本院认为，原告俞土根申请撤诉及变更诉讼请求申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞土根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞土根负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭梦垚
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第349号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谢某，工人，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被强制戒毒，同年9月9日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日21时许，购毒人员陈X勇电话联系被告人谢某，要求购买一小包海洛因。随后，被告人谢某步行到鹤山市沙坪街道筍山村委会篮球场附近与陈X勇进行毒品交易，准备离开时被公安民警当场抓获。民警从陈X勇身上缴获可疑毒品两小包，从谢某处缴获可疑毒品八小包。经鉴定，从陈X勇身上缴获的白色块状物净重0.2克，从谢某处缴获的白色块状物净重0.9克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人谢某的供述、证人陈X勇的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且以贩卖毒品罪对被告人谢某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年7月3日被羁押的期间应折抵刑期1日，即从2014年9月9日起至2015年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的Chuangya牌手机一台予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因1.1克予以没收、销毁。
（手机由本院直接上缴国库；该海洛因暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
代理审判员 李周旭
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕嘉茵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第785号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：王建军，男，1963年7月1日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年2月28日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年2月28日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利12.075‰，还款日期为2008年3月30日，贷款用途为化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年2月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年2月28日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途购买化肥，贷款月利率为12.075‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建军与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款40，000.00元及利息。（自2007年2月28日至2008年3月30日按约定月利率12.075‰给付利息，自2008年3月31日至本判决生效之日按约定利率12.075‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第785号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人韩显，信贷员。
被告人王建军，男，1963年7月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王建军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王建军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800239233.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初497号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。。
负责人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，该银行职员。
被告：沙玉涛。
被告：王明新。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“建设银行”）诉被告沙玉涛、王明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告沙玉涛、王明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2008年12月11日，原告与被告沙玉涛、王明新签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告沙玉涛发放金额为人民币490000元的贷款，用于购买大连长兴岛山青街x号共建，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率上浮10%，采用等额本息还款方式，被告沙玉涛、王明新以上述商品房作为抵押，并且已于2008年12月9日作抵押登记。合同生效后，原告依约向第被告拨付了贷款，而沙玉涛、王明新没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定足额偿还借款或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告沙玉涛所欠原告的债务系婚姻存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告沙玉涛、王明新偿还借款本金人民币239665.17元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息；2、原告对被告沙玉涛、王明新抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及一切相关费用。
被告沙玉涛未出庭，未答辩。
被告王明新未出庭，未答辩。
经审理查明，借款时二被告系夫妻关系，2008年12月11日，原告与被告沙玉涛签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告沙玉涛发放金额为人民币490000元的贷款，用于购买大连长兴岛山青街x号房屋，借款期限为120个月，但合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载时间放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上调10%，该利率自起息日起之贷款本息全部清偿之日止以及利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的利率调整日（于起息日在每年的对月对日调整）调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，委托扣款，自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；并约定借款人未能在约定还款日柜面营业终了前将应还款向足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在该期约定还款日几次后的任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开设的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告用购买大连长兴岛山青街119号6号房屋作为抵押物设定抵押权，并办理预登记；并约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条约定了违约情形：包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示将不履行本合同项下的义务等。第十七条约定违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息复利等。
另查，合同签订后，原告于2008年12月24日向被告支付贷款490000元，被告未按照约定偿还贷款。至今被告拖欠本金46387.24元、利息、罚息25316.19元，尚欠本金239665.17元。
上述事实，有原告提供的被告户口本复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人住房借款合同复印件、预售商品房抵押申请审批书、楼宇按揭合作协议、个人贷款对账单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的规定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金239665.17元及自欠款之日起至还清之日止的利息本院予以支持，罚息应从未按约定还款日起开始计算，被告沙玉涛以自己所购买的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。二被告系夫妻关系，且王明新在合同上签字，故本院对原告请求二被告按照夫妻共同债务偿还的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沙玉涛、王明新于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金239665.17元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行就上述债权对大连长兴岛山青街x号房屋享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2447元（原告预交），由被告沙玉涛、王明新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 于雯舒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01594号
原告：瞿康云。
被告：陆玉梅。
本院在审理原告瞿康云诉被告陆玉梅民间借贷纠纷一案过程中，原告瞿康云于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿康云的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿康云撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告瞿康云负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年九月十日
书记员 马 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第980号
罪犯吴庆明，现在广西区桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2013年6月17日作出（2012）罗刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人吴庆明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人吴庆明不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）河市刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第075号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴庆明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴庆明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴庆明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年10月获奖励分33.9分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴庆明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆明减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1207号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该公司员工。
被告郭春浩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告郭春浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第255号
罪犯郭海勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月8日作出（2014）台黄刑初字第31号刑事判决，以被告人郭海勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭海勇在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海勇准予减刑一个月十三天（刑期自2013年09月13日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 钱 佩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3873号
申请执行人绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司
被执行人张建权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初305号，依法向被执行人张建权发出执行通知书，责令被执行人张建权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币87208.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆振东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1901号
罪犯刘接连。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年4月29日作出（2002）桂市刑初字第68号刑事判决，以被告人刘接连犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。原同案被告人秦敏杰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月22日以（2002）桂刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月13日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币30000元不变。本院于2007年9月6日作出（2007）桂市刑初字第57号刑事判决，以被告人刘接连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与被告人刘接连原犯绑架罪刑期十七年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金30000元，合并总和刑期二十八年一个月，剥夺政治权利十年，并处罚金35000元，决定执行刑期十九年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金35000元。2007年5月、2009年12月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2021年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘接连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘接连在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分115.7分。该罪犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘接连在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘接连减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币35000元不变（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1091号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：林仁青。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林仁青电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告林仁青的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月一日
代理书记员 叶昭君
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1996）阿民初字第17号
原告：龚茂金，男。
委托代理：王涛，酒泉谒成律师事务所律师。
被告：李朝栋，男。
原告龚茂金诉被告李朝栋侵犯财产权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚茂金诉称：由于妻子工作调动，本人于九三年九月将居住在本县农修厂的家搬往敦蝗，因为敦煌的房子小无法将所有东西搬走，放在搬家时把一部分物品（皇台酒、玻璃钢瓦九片）存放在院内的一间小房子里（属自己修建），并将居住房间的钥匙交于待住此房的该厂厂长李朝拣，同时，我对被告李朝栋说“我有部分皇台酒和一些东西先放在这里，请你给我照看着点”，被告说“可以，我人少也用不了那么多的房子”。故我就将此房门锁上了。九五年，我给化工厂卖了十七箱酒，当时，他们只拿走了十四箱，剩余三箱和以前的三箱半皇台酒及一些其余东西仍存放子此处，但到了九六年九月十三日我去取酒时，发现存放酒的那间房子的门锁被更换，后我找被告索要存放在此的皇台酒，被告不给，故诉至法院，要求被告返还存放在被告处的七十八瓶皇台酒及相应的价款4134.00元和部分东西，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李朝栋辩称：因我与原告人相互之间有矛盾，故原告人为了发泄私愤，在无任何凭据的情况下，诉称有七十八瓶皇台酒存放在我处，是无道理的。事实上，在九五年十一月二十八日在我将该房（包括玻璃钢瓦2-3块，水管接头）的价款付给了原告，此房的产权也就随之转移给了我。
经审理查明：原告人因妻子工作的调动，于九三年将居住在该厂家属院的家搬往敦煌，由于所搬房子的狭小，故在征得后居住此房被告李朝栋的同意，将二十七箱皇台酒（每箱十二瓶，其中一箱只有六瓶）和部分物品（九片玻璃钢瓦、直径十毫米的高速工具钢三根、铜管一根、大米一袋），存放在院内的一间小房子里，房间钥匙由原告掌握。九五年五月、十一月原告将十七箱皇台酒卖给了县化工厂，当时由于化工厂的需要情况只拿走了十四箱，其余三箱仍存放此处。另九四年三月原告售给石XX皇台酒一箱，九五年二月售给卢XX皇台酒二箱、九五年七月售给年X皇台酒二箱、九五年十月售给赵XX皇台酒一箱，原告共售出皇台酒二十三箱（其中包括化工厂未拿走的三箱），原告在被告处存放皇台酒七箱（其中一箱只有六瓶，计七十八瓶皇台酒。九六年九月原告去被告处拿存放的酒时，发现房门锁有撬过的痕迹，门锁也已被更换，故向被告索要存放的酒和其余东西，被告以不曾见过存放以上物品为由拒不返还。故诉至法院，要求被告予以返还。
本院所确认的以上事实，有原、被告入的陈述和有关证人的证言，经本院两次开庭对质、核实，足以采信。
本院认为原告存放在被告处的物品属实，原告的诉讼请求及理由合理合法，证据确实充分，本院予以支持，而被告在为原告保管期间，将存放物据为己有，根据有关法律规定，应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，第二款、第一百一十七条，第一款之规定，判决如下：
一、被告返还原告的皇台酒七十八瓶及相应的价款3588元(据物价委员会出据的价格证明，每瓶计：46.00元)，返还原告存放在被告处的（玻璃钢瓦九片、直径十毫米的高速工具钢三根、铜管一根、大米一袋）。
二、案件受理费及其他诉讼费用四百元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 康秀琴
审判员 申国庆
审判员 段晓明
一九九六年十一月十八日
书记员 康淑琴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3936号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第737号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年6月1日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第179号《政府信息公开答复书》（以下简称179号《答复书》），主要内容为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。宋春有不服179号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的179号《答复书》不属于《政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出179号《答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的179号《答复书》并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对179号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宏晶
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执47号
申请执行人：柯善梅，女，汉族。
被执行人：段明军，男，汉族。
刑事附带民事诉讼原告柯善梅与被告段明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)陕1024刑初79--
3号刑事附带民事调解书，确定由被告段明军在2017年12月30日前分三次赔付附带民事诉讼原告人柯善梅各项经济损失共计20万元（已支付11万元），2017年1月17日前支付人民币2万元；2017年7月30日前支付人民币3万元；2017年12月30日前支付人民币4万元。调解书发生法律效力后，被告段明军拒不履行调解书内容，权利人柯善梅向本院申请执行段明军给付90000元。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查询、传统查控，发现被执行人段明军无财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索，故申请执行人柯善梅于2018年4月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕1024刑初79--3号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 芸
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执47号申请执行人：柯善梅，女，汉族。被执行人：段明军，男，汉族。刑事附带民事诉讼原告柯善梅与被告段明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)陕1024刑初79—3号刑事附带民事调解书，确定由被告段明军在2017年12月30日前分三次赔付附带民事诉讼原告人柯善梅各项经济损失共计20万元（已支付11万元），2017年1月17日前支付人民币2万元；2017年7月30日前支付人民币3万元；2017年12月30日前支付人民币4万元。调解书发生法律效力后，被告段明军拒不履行调解书内容，权利人柯善梅向本院申请执行段明军给付90000元。本院于2018年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询、传统查控，发现被执行人段明军无财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索，故申请执行人柯善梅于2018年4月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕1024刑初79—3号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇一八年五月二十二日书记员  蔡 芸
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第376号
原告：薛现，男，1952年生，汉族，住伊川县白沙乡。
原告：赵老闷，女，1952年生，汉族，住伊川县白沙乡。
原告：王改娟，女，1981年生，汉族，住伊川县白沙乡。
原告：薛佳文，男，2007年生，汉族，住伊川县白沙乡。
原告：薛亚婷（薛雅婷），女，2005年生，汉族，住伊川县白沙乡。
原告：薛佳雨，男，2013年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：伊川县人民医院，住所地：伊川县城关镇酒城南路80号。
法定代表人：王瑞宗。
本院在审理原告薛现、赵老闷、王改娟、薛佳文、薛亚婷、薛佳雨诉被告伊川县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇�四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3170号
原告傅尚平，男，1963年10月2日出生。
被告邢庆局，男，1963年8月24日出生。
委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
原告傅尚平与被告邢庆局买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅尚平及被告邢庆局的委托代理人王焕炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅尚平诉称，2014年6月份起被告陆续向原告购买0#柴油，2014年8月30日经结算，被告尚欠原告16400元柴油款，结算后被告拖欠欠款至今未付，原告多次催讨未果。据此，请求判令被告支付原告0#柴油款16400元及由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢庆局辩称，对欠款没有异议，但拖欠的原因是因为原、被告有其他经济纠纷尚未解决，所以才拖欠货款。
经审理查明，被告邢庆局自2014年6月起陆续向原告傅尚平购买0#柴油，2014年8月30日经双方结算，被告邢庆局尚欠原告傅尚平0#柴油款16400元，被告邢庆局在结算单上签字确认。嗣后，因原、被告存在其他合伙纠纷尚未解决，故被告拖欠应付的0#柴油款。
上述事实有原告提供的结算单一份及原告和被告委托代理人在法庭上的陈述予以证实，双方当事人均无异议，对上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告未履行支付货款之义务，应承担相应的民事责任，虽原、被告存在其他合伙纠纷，但目前该合伙关系尚未终止，且属于另一法律关系，不足以成为被告不履行本案债务的抗辩理由，故原告请求判令被告支付货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢庆局应于本判决生效后十日内支付给原告傅尚平货款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因适用简易程序审理，减半收取105元，由被告邢庆局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦榕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨力
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00271号
原告唐某某，男，汉族，生于1971年12月8日，宝鸡市金台区金河镇仝家坡村村民。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，生于1971年12月8日，宝鸡市金台区金河镇仝家�村村民，现下落不明。
原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其代理人杨赟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期及举证期已满，被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告1993年经人介绍相识恋爱，1994年1月20日登记结婚，1995年4月18日婚生一女唐某，2004年2月20日因交通事故意外身亡。2002年11月18日，婚生一子唐某某。原告、被告婚初感情尚可，但随着婚姻关系的进一步发展且原被告脾气性格各异，致本来还算尚可的夫妻感情因家庭琐事出现裂痕。自2004年女儿发生意外后，被告对家庭及原告的生活一直不闻不问，这样的生活状态持续将近6年，2009年6月，被告突然回家提出要求离婚，当时考虑孩子尚小，原告及家人多方挽留，但被告执意要协议离婚，无奈，2009�6月9日，双方在婚姻登记机关登记离婚。此后，被告一直独自在外生活。2011年6月，被告看原告村组随着近年的经济发展，村民待遇越来越好，由提出与原告复婚，原告考虑到孩子及老人需人照顾，同意与被告复婚，2011年6月21日双方登记结婚，但复婚后，被告却以各种理由不回家中与原告共同生活，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令原告、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告郭某某经本院公告传唤未应诉，亦未提供证据。
审理查明，1993年夏天，原告唐某某与被告郭某某经人介绍相识，1994年1月20日登记结婚，1995年4月18日生一女，取名唐某，2002年11月18日生一子，取名唐某某，原告、被告婚初感情尚可，2004年2月20日唐莉因交通事故意外身亡，自女儿唐某发生意外后，双方因经常生活琐事发生争吵。2009年6月9日，双方登记离婚，2011年6月21日双方又登记结�。原告感到原、被告的婚姻关系形同虚设，原告的家庭名存实亡，故诉至法院要求离婚，孩子由原告抚养。
上述事实，有原告陈述、结婚证一份、宝鸡市金台区金河镇仝家坡村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，原、被告婚初感情尚可，2004年因女儿唐莉发生意外之后，双方因家庭琐事矛盾不断，期间双方于2009年6月9日登记离婚，2011年6月21日双方又登记结婚。但从登记结婚后至今，被告郭某某便以各种理由拒绝回家，现原告已无法联系被告，导致原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已无法维系，故对原告离婚的请求本院予以支持。因被告郭某某现在下落不明，原、被告的婚生子唐文龙由原告唐某某抚养，原告当庭表示放弃向被告主张孩子抚养费，本院予以确认。夫妻共同财产鉴于被告下落不明，无法核实，本院对财产部分不予处理，原、被告可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子唐某生于2002年11月18日）由原告唐某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 樊龙华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵东辉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第658号
原告郭X甲，男，汉族。
原告郭X乙，女，汉族。
法定代理人郭X甲，男，汉族。
原告郭X丙，男，汉族。
法定代理人郭X甲，男。
原告陈XX，女，汉族。
原告李XX，男，汉族。
委托代理人李云峰，男。
被告刘XX，男，汉族，住高邑县。
委托代理人赵书现，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司
负责人赵峰，该公司总经理。
委托代理人耿素敏，该公司员工。
原告郭X甲、郭X乙、郭X丙、陈XX、李XX与被告刘XX、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X甲、陈XX及原告李XX委托代理人、被告刘XX委托代理人、人保财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X甲、郭X乙、郭X丙、陈XX、李XX诉称，2013年8月3日21时50分，李云亚在高邑县新城大街船楼北驾驶电动车，被自后方驶来的刘XX驾驶的冀J8**号小型轿车追尾，经医院抢救无效死亡，电动车损坏报废。2013年8月21日高邑县交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定刘XX负此事故的全部责任。经查询，冀J8**车在被告人保财险处投有交强险和第三者商业责任险，事故发生后被告刘XX赔偿原告数额不足弥补原告全部损失，原告请求被告支付保险金遭到被告人保财险拒绝，原告无奈起诉至法院，请求被告赔偿原告12.2万元承担连带责任。
被告刘XX辩称，我方入有交强险，损失赔偿由保险公司负担。
被告人保财险辩称，我公司承保刘同朝冀J8**号小轿车，出险时间为2013年8月3日，在高邑境内发生交通事故，出险时间在保险期间内，我公司在交强险分项限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月3日21时50分，被告刘XX醉酒后驾驶冀J8**号小型轿车沿新城大街自北向南行驶至船楼北处时，与前方同方向行驶的电动自行车追尾相撞，造成李云亚受伤，经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经高邑县交通警察大队认定，被告刘XX负此事故的全部责任，李云亚无事故责任。被告刘XX驾驶的冀J8**号小轿车在人保财险投有交强险一份。事故发生后，李云亚被送往高邑县医院进行抢救，后又转至石家庄市平安医院进行抢救治疗，最终因抢救无效于2013年8月12日22时许死亡。原告郭X甲系李云亚丈夫，原告郭X乙系李云亚之女，原告郭X丙系李云亚之子，原告陈XX系李云亚之母，原告李XX系李云亚之父。原告提交证据有结婚证、户籍证明信、户口本、河北省高邑县医院住院收费收据一张、高邑县医院用药清单、高邑县医院出院记录一张、高邑县医院出院证一张、石家庄市平安医院用药清单一份、石家庄市平安医院住院费收据一张、河北省遗体火化证明书一个、居民死亡殡葬证一个、死亡证明信一张、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书一份、道路交通事故认定书、保单一张、高邑县物价局价格鉴定结论书一份。
本院认为，此次事故中，被告刘XX醉酒驾驶机动车导致李云亚死亡，原告请求人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告的损失与交强险有关的有：医疗费31603.04元，死亡赔偿金410860元（2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年），丧葬费19771元（2013年度河北省职工年平均工资39542元／年÷12月×6月），电动车损失1010元等。因被告刘XX驾驶的机动车在被告人保财险处投有交强险，故人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失1010元，共计121010元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭X甲、郭X乙、郭X丙、陈XX、李XX丧葬费、死亡赔偿金共计110000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭X甲、郭X乙、郭X丙、陈XX、李XX医疗费10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郭X甲、郭X乙、郭X丙、陈XX、李XX电动车损失1010元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 贾 真
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第658号
原告郭梁，男，，汉族，住石家庄市高邑县。
原告郭梓惜，女，汉族，住石家庄市高邑县。
法定代理人郭梁，男，汉族，住石家庄市高邑县。
原告郭梓谦，男，汉族，住石家庄市高邑县。
法定代理人郭梁，男，汉族，住石家庄市高邑县。
原告陈秀芬，女，汉族，住石家庄市高邑县。
原告李吉振，男，汉族，住石家庄市高邑县。
委托代理人李云峰，男，汉族，住石家庄市高邑县。
被告刘磊鹏，男，汉族，住高邑县。
委托代理人赵书现，男，汉族，住高邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：高邑县南星路***号。
负责人赵峰，该公司总经理。
委托代理人耿素敏，该公司员工。
原告郭梁、郭梓惜、郭梓谦、陈秀芬、李吉振与被告刘磊鹏、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭梁、陈秀芬及原告李吉振委托代理人、被告刘磊鹏委托代理人、人保财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日21时50分，李云亚在高邑县新城大街船楼北驾驶电动车，被自后方驶来的刘磊鹏驾驶的冀AJA8**号小型轿车追尾，经医院抢救无效死亡，电动车损坏报废。2013年8月21日高邑县交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定刘磊鹏负此事故的全部责任。经查询，冀AJA8**车在被告人保财险处投有交强险和第三者商业责任险，事故发生后被告刘磊鹏赔偿原告数额不足弥补原告全部损失，原告请求被告支付保险金遭到被告人保财险拒绝，原告无奈起诉至法院，请求被告赔偿原告12.2万元承担连带责任。
被告刘磊鹏辩称，我方入有交强险，损失赔偿由保险公司负担。
被告人保财险辩称，我公司承保刘同朝冀AJA8**号小轿车，出险时间为2013年8月3日，在高邑境内发生交通事故，出险时间在保险期间内，我公司在交强险分项限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月3日21时50分，被告刘磊鹏醉酒后驾驶冀AJA8**号小型轿车沿新城大街自北向南行驶至船楼北处时，与前方同方向行驶的电动自行车追尾相撞，造成李云亚受伤，经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经高邑县交通警察大队认定，被告刘磊鹏负此事故的全部责任，李云亚无事故责任。被告刘磊鹏驾驶的冀AJA8**号小轿车在人保财险投有交强险一份。事故发生后，李云亚被送往高邑县医院进行抢救，后又转至石家庄市平安医院进行抢救治疗，最终因抢救无效于2013年8月12日22时许死亡。原告郭梁系李云亚丈夫，原告郭梓惜系李云亚之女，原告郭梓谦系李云亚之子，原告陈秀芬系李云亚之母，原告李吉振系李云亚之父。原告提交证据有结婚证、户籍证明信、户口本、河北省高邑县医院住院收费收据一张、高邑县医院用药清单、高邑县医院出院记录一张、高邑县医院出院证一张、石家庄市平安医院用药清单一份、石家庄市平安医院住院费收据一张、河北省遗体火化证明书一个、居民死亡殡葬证一个、死亡证明信一张、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书一份、道路交通事故认定书、保单一张、高邑县物价局价格鉴定结论书一份。
本院认为，此次事故中，被告刘磊鹏醉酒驾驶机动车导致李云亚死亡，原告请求人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告的损失与交强险有关的有：医疗费31603.04元，死亡赔偿金410860元（2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年），丧葬费19771元（2013年度河北省职工年平均工资39542元／年÷12月×6月），电动车损失1010元等。因被告刘磊鹏驾驶的机动车在被告人保财险处投有交强险，故人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失1010元，共计121010元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭梁、郭梓惜、郭梓谦、陈秀芬、李吉振丧葬费、死亡赔偿金共计110000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭梁、郭梓惜、郭梓谦、陈秀芬、李吉振医疗费10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郭梁、郭梓惜、郭梓谦、陈秀芬、李吉振电动车损失1010元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘磊鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 贾 真
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第658号
原告张希堂，男，1964年5月4日出生，汉族，职工。
原告张秀珍，女，1959年8月20日出生，汉族，农民。
被告山东高唐县长山精密机械有限公司。
法定代表人韩长山，该公司执行董事兼总经理。
被告韩长山，男，1961年2月1日出生，汉族，山东高唐县长山精密机械有限公司执行董事兼总经理。
原告张希堂、张秀珍与被告山东高唐县长山精密机械有限公司、韩长山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张希堂、张秀珍诉称：2012年4月27日，被告韩长山在原告张希堂处借款20万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2012年10月27日。借款到期后，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，被告韩长山已因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查并被刑事拘留，本案因涉经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张希堂、张秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年九月十八日
书记员 张晓阳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初27号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州济垄粮油贸易有限公司
法定代表人王中文。
被申请人泸州泸瑞酒业有限公司
法定代表人彭兴全。
申请人泸州济垄粮油贸易有限公司因被申请人泸州泸瑞酒业有限公司有违反约定怠于清偿到期债务行为，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值23万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人泸州泸瑞酒业有限公司的价值人民币23万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币23万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州济垄粮油贸易有限公司提供保全财产：
1、张同芬、王中文所有房屋；
2、张同芬所有客车（车牌号码：）。
在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 李洁娜