wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初362号
自诉人韩某某，男，住三门峡市湖滨区。
被告人赵某某（又名：赵曾用），男，住三门峡市渑池县。
自诉人韩某某诉被告人赵某某拒不执行判决罪一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某某以被告人已全部履行相关民事义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵倩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初第240号
原告：翟建伟，男，汉族，1982年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：杨革胜，男，汉族，1968年10月7日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南信阳京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告翟建伟诉被告杨革胜、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟建伟及其委托诉讼代理人李伟、被告杨革胜，被告人保财险信阳公司委托诉讼代理人何效苇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨革胜赔偿
原告各项损失共计84000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事
实和理由：2016年9月27日6时30分许，被告杨革胜驾驶豫
A888XS奥迪小型越野客车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速公路880+500米（北半幅）超越原告翟建伟驾驶的豫Ｎ×××××解放牌重型半挂货车后，方向失控，车辆撞到高速公路护栏后又撞向中央护栏，然后�撞向豫Ｎ×××××解放牌重型半挂货车，造成豫Ｎ×××××解放牌重型半挂货车受损的交通事故。经交瞥部门认定原告翟建伟无责任，被告杨革胜负全部责任。经査杨革胜驾驶的豫Ａ×××××奥迪小型越野客车在人保财险信阳公司投保交强险和第三人责任险。原告向本院提交的证据材料有：1、①挂靠协议、宏发物流公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；②原告翟建伟驾驶车辆的行驶证、驾驶证、
从业资格证。2、交通事故认定书、被告杨革胜的驾驶证、行车
证、身份证复印件；3、中国人民财产保险股份有限公司交强险、
商业险保单抄件；4、河南增值税普通发票、机动车保险损失情
况确认书及零部件更换项目清单、河南省国家税务局通用机打发
票;5、协议书、数据、全国公路货物运输协议书；6、收款条、
郝天辉的驾驶证、行车证、身份证复印件；7、商丘宏发物流有
限公司证明；8、商丘宏发物流有限公司工资证明。
被告杨革胜未到庭应诉，未答辩。
被告人保财险信阳公司辩称，1、核实驾驶证、行车证合法有效后，针对原告起诉愿意在保险限额内赔偿合理损失，不足部分按照责任比例划分在商业险范围内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。人保财险信阳公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年9月27日6时30分许，被告杨革胜
驾驶豫Ａ×××××奥迪小型越野客车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速公路880+500米（北半幅）超越原告翟建伟驾驶的豫Ｎ×××××解放牌重型半挂货车后，方向失控，车辆撞倒高速公路护栏后又撞向豫Ｎ×××××解放牌重型半挂货车，造�豫Ｎ×××××解
放牌重型半挂货车受损的交通事故。信阳高速公路公安交通警察
支队道路交通事故认定书(简易程序)[第2016第3012号]认定，
被告杨革胜负该事故的全部责任，原告翟建伟无责任。此事故的
发生，造成原告转运货物、拖车、修车、施救、误工损失等巨大
损失。被告肇事车辆在被告人保财险信阳公司投有交强险和三责
险，事故发生在保险期间。庭审中，原告翟建伟提交索赔清单，
1、拖车费4000元；2、车损配件13592元；3、营运收入损失
26000元；4、施救费500元；5、倒车费用29000元；6、处理事故租车4000元；7、事故车辆造成原告误工损失6900元。总计金额83992元，要求二被告予以赔偿。
本院认为，侵犯公民的合法财产造成损失的，应当承担
民事赔偿责任。在本�中，信阳高速公路公安交通警察支队确认
被告杨革胜负该事故的全部责任，原告翟建伟无责任，本院对此
予以认可。因被告杨革胜驾驶的豫Ａ×××××奥迪牌小型越野客车在被告人保财险信阳公司投保了“交强险”和“三责险”，且该事故发生在保险期间，故被告人保财险信阳公司对原告翟建伟的经济损失，应当在交强险和三责险的范偿责任。本院对原告翟建伟的赔偿请求逐项审核认定如下：1、拖车费4000元；2、车损配件13592元；3、营运收入损失26000元；4、施救费500元；5、倒车费用29000元；6、处理事故租车4000元；7、原告误工损失6900元，总计83992元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第—百一十七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元，在“三责险”范围内赔偿原告的财产损失81992元，合计83992元，于本判决书生效后三曰内付齐。
案件受理费1900元，由被告杨革胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶 婧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第52号
原告高明军，男，1974年6月3日出生，蒙古族，霍林郭勒恒威木材经销处业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告荆虹刚，男，1989年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孟虹，女，1955年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告高明军诉被告荆虹刚、孟虹买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由代理审判员梁学巍适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高明军与被告孟虹到庭参加诉讼，被告荆虹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明军诉称，被告荆虹刚、孟虹曾在高明军开办的霍林郭勒恒威木材经销处赊购建筑材料，共拖欠货款118000元，并分别于2014年7月17日及2014年9月20日为高明军出具欠据二枚。该款经高明军多次索要，荆虹刚、孟虹至今未付。故诉至法院，要求被告荆虹刚、孟虹给付欠款118000元，并承担本案诉讼费用。
被告荆虹刚未作答辩。
被告孟虹辩称，高明军所述属实。
经审理查明，原告高明军所述属实，并有高明军向本院提举的欠据二枚及高明军、孟虹的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
另查明，孟虹与荆虹刚系母子关系，孟虹是荆虹刚的母亲。
本院认为，原告高明军与被告荆虹刚、孟虹之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，荆虹刚、孟虹应积极履行给付高明军欠款的义务，故高明军的诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆虹刚、孟虹于本判决发生法律效力后十日内给付原告高明军欠款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告荆虹刚、孟虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 梁学巍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马海丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第52号
原告高明军，男，1974年6月3日出生，蒙古族，霍林郭勒恒威木材经销处业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告荆虹刚，男，1989年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润社区，其他自然情况不详。
被告孟虹，女，1955年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润社区。
原告高明军诉被告荆虹刚、孟虹买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由代理审判员梁学巍适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高明军与被告孟虹到庭参加诉讼，被告荆虹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明军诉称，被告荆虹刚、孟虹曾在高明军开办的霍林郭勒恒威木材经销处赊购建筑材料，共拖欠货款118000元，并分别于2014年7月17日及2014年9月20日为高明军出具欠据二枚。该款经高明军多次索要，荆虹刚、孟虹至今未付。故诉至法院，要求被告荆虹刚、孟虹给付欠款118000元，并承担本案诉讼费用。
被告荆虹刚未作答辩。
被告孟虹辩称，高明军所述属实。
经审理查明，原告高明军所述属实，并有高明军向本院提举的欠据二枚及高明军、孟虹的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
另查明，孟虹与荆虹刚系母子关系，孟虹是荆虹刚的母亲。
本院认为，原告高明军与被告荆虹刚、孟虹之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，荆虹刚、孟虹应积极履行给付高明军欠款的义务，故高明军的诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆虹刚、孟虹于本判决发生法律效力后十日内给付原告高明军欠款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告荆虹刚、孟虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 梁学巍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马海丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2505号
罪犯王日伟，男，1960年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年12月13日作出（2013）进刑初字第189号刑事判决，认定王日伟犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯王日伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王日伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王日伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年12月11日起至2023年3月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5378号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人丁松平，男，1980年1月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，务工人员，住本市。
被执行人张伟，男，1989年7月22日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省郸城县。
被执行人芮金林，男，1979年11月27日生，汉族，溧阳市人，文盲，务工人员，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］366号起诉书指控丁松平、张伟、芮金林犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第128号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、丁松平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审4个月26天，刑期终止日顺延，即自2014年4月30日起至2014年12月25日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审4个月26天，刑期终止日顺延，即自2014年4月30日起至2015年1月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。三、芮金林犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丁松平、张伟、芮金林犯盗窃罪所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人丁松平、张伟、芮金林犯盗窃罪无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第128号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5378号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人丁松平，男，1980年1月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，务工人员，住本市。被执行人张伟，男，1989年7月22日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省郸城县。被执行人芮金林，男，1979年11月27日生，汉族，溧阳市人，文盲，务工人员，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］366号起诉书指控丁松平、张伟、芮金林犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第128号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、丁松平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审4个月26天，刑期终止日顺延，即自2014年4月30日起至2014年12月25日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审4个月26天，刑期终止日顺延，即自2014年4月30日起至2015年1月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。三、芮金林犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人丁松平、张伟、芮金林犯盗窃罪所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人丁松平、张伟、芮金林犯盗窃罪无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第128号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨文豪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4013号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告倪建中，男，1966年5月29日生，汉族，住林州市。
被告王玉香，女，1970年12月14日生，汉族，住林州市。
被告任文生，男，1967年10月30日生，汉族，住林州市。
被告任艳青，女，1971年4月24日生，汉族，住林州市。
被告李建云，男，1969年4月13日生，汉族，住林州市。
被告任军生，男，1965年1月12日生，汉族，住林州市。
被告孙占军，男，1970年1月25日生，汉族，住林州市。
被告任红宇，男，1984年1月20日生，汉族，住林州市。
被告任海生，男，1963年4月21日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告倪建中、王玉香、任文生、任艳青、李建云、任军生、孙占军、任红宇、任海生融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4013号原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，系该社主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告倪建中，男，1966年5月29日生，汉族，住林州市。被告王玉香，女，1970年12月14日生，汉族，住林州市。被告任文生，男，1967年10月30日生，汉族，住林州市。被告任艳青，女，1971年4月24日生，汉族，住林州市。被告李建云，男，1969年4月13日生，汉族，住林州市。被告任军生，男，1965年1月12日生，汉族，住林州市。被告孙占军，男，1970年1月25日生，汉族，住林州市。被告任红宇，男，1984年1月20日生，汉族，住林州市。被告任海生，男，1963年4月21日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告倪建中、王玉香、任文生、任艳青、李建云、任军生、孙占军、任红宇、任海生融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十一日书 记 员  王 杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第292号
申请执行人：淄博高见泽混凝土有限公司。
被执行人：韩立群，
被执行人：。淄博贝诺建筑安装公司，
被执行人：邹明光。
本院在执行淄博高见泽混凝土有限公司诉韩立群、淄博贝诺建筑安装公司、邹明光买卖合同纠纷一案中，尚有75529.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第292号申请执行人：淄博高见泽混凝土有限公司。被执行人：韩立群，被执行人：。淄博贝诺建筑安装公司，被执行人：邹明光。本院在执行淄博高见泽混凝土有限公司诉韩立群、淄博贝诺建筑安装公司、邹明光买卖合同纠纷一案中，尚有75529.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十七日书 记 员  耿佳玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11375号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：梁红，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告钟建设物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执136号
申请执行人：王成信，男，1958年1月15日出生，汉族,住景泰县。
被执行人：乔登峰，男，汉族，1974年4月24日出生，住景泰县。
申请执行人王成信与被执行人乔登峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）甘0423民初2463号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔登峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执136号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行�解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年七月十五日
书记员 赵继祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执212号
河南长城投资担保有限公司：
你与崔云风民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执913-1号
申请执行人：吴炬，男，生于1973年11月14日，住九龙镇。
被执行人：秦在中，男，汉族，生于1968年9月4日，住岳池县。
被执行人：袁丽，女，汉族，生于1976年4月25日，住南充市高坪区。
本院在执行吴炬与秦在中、袁丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张仕银
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5086号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：葛荣兰，女，1951年3月18日出生，住上海市黄浦区。
本院在执行施耀兵与葛荣兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛荣兰发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)沪0109民初24756号民事调解书，给付申请执行人借款20万元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1,075元。被执行人未履行。本院依法冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执5086号申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：葛荣兰，女，1951年3月18日出生，住上海市黄浦区。本院在执行施耀兵与葛荣兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛荣兰发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)沪0109民初24756号民事调解书，给付申请执行人借款20万元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1,075元。被执行人未履行。本院依法冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十六日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更163号
罪犯吴寿如，男，1969年9月3日出生，汉族，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2016年4月12日作出（2016）湘0922刑初82号刑事判决，认定吴寿如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。吴寿如在法定期限内无上诉、抗诉。2016年4月23日交付执行。刑期自2015年9月2日至2022年9月1日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年8月1日因路遇警察不让路、不背向扣2分；2016年无安全事故奖1分。本次考核时段，共获表扬2个余470分（2016年5月至2017年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴寿如服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿如减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1738号
原告：胡兴财，男，1973年2月15日生，汉族，公务员，住长汀县，
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：段毅，男，1973年10月2日生，汉族，经商，住长汀县，
原告胡兴财与被告段毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼。被告段毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴财向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款45000元，支付2013年8月19日起至起诉之日止的利息43200元，以及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月18日，被告以经商需周转资金为由向原告借款（现金）45000元，并向原告出具借条，内容为“兹向胡兴财借来人民币肆万伍仟元整（￥45000），月利贰分”。被告取得借款后，支付利息至2013年8月18日。此后，被告未再偿还借款本息。
被告段毅未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提供了2009年11月18日被告向原告出具的《借条》，证明被告向原告借现金45000元，月利率2%，支付利息至2013年8月18日。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还本付息义务，显属违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段毅应于本判决生效之日，偿还原告胡兴财借款45000元，以及自2013年8月19日起至借款还清之日止按尚欠借款数额月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半交纳1002.5元，由被告段毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟晓春
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审26号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：阎玉安，男，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：贺婧，女，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人：西安市碑林区ＸＸ芳太白日用百货商城，经营场所西安市碑林区太白北路***号西大商城*楼平台。
经营者：张三民。
2017年4月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2016年8月30日作出的碑人社罚字[2016]90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]90号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]90号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 邹本明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗世艳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审26号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人：刘娜，局长。委托代理人：阎玉安，男，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：贺婧，女，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人：西安市碑林区ＸＸ芳太白日用百货商城，经营场所西安市碑林区太白北路***号西大商城*楼平台。经营者：张三民。2017年4月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2016年8月30日作出的碑人社罚字[2016]90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]90号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]90号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨淑香人民陪审员  崔来军人民陪审员  邹本明二〇一七年四月二十一日书 记 员  宗世艳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执304号
申请人衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区陈辛开发区。
法定代表人：张书广，总经理。
被执行人念敏，男，汉族，1975年1月5日出生，福建省平潭县澳前镇澳前村人，现下落不明。
衡水明光工程橡胶有限公司申请念敏定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初339号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年四月一日
书记员 杜 淼
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初226号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘清龙，男，1989年10月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月15日被抓获，2017年4月16日被奉节县公安局刑事拘留，2017年4月29日被奉节县公安局取保候审。
辩护人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘清龙犯过失致人死亡罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官吴俊、检察官助理王和平出庭支持公诉，被告人刘清龙及其辩护人刘金唐、侦查人员廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年4月15日，被告人刘清龙与邵某某到奉节县草堂镇新房村打猎，当日13时许，被告人刘清龙在草堂镇新房村秦某某家中操作枪支的过程中，在操作枪支退膛按钮时导致枪支击发将被害人张某某打伤，张某某于当日在送医途中死亡。经鉴定，张某某系金属异物射入致创伤性休克并大失血死亡；致张某某死亡的气枪认定为枪支。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘清龙因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘清龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人刘清龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出了刘清龙系坦白、积极施救的量刑意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后，刘清龙拨打120电话并将张某某送往医院救治；刘清龙已进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、扣押决定书及扣押清单。3、收条、情况说明、抓获经过、身份信息。4、证人邵某某、李某一、李某二、贺某某、陈某某的证言。5、被告人刘清龙的供述。6、奉节县公安局物证鉴定室鉴定书（尸体检验）、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书（枪支鉴定）、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书（毒化鉴定）。7、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人刘清龙举示有经质证无异议的收条、谅解书，该证据合法、真实，本院予以确认。
本院通知了侦查人员廖某某就刘清龙是否有犯罪前科到庭说明了情况。公诉机关、被告人及辩护人对侦查人员说明的情况均无异议。
本院认为，被告人刘清龙因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘清龙在事发后积极施救、已进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出刘清龙系坦白、积极施救的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的气枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 田 君
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘媛媛
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初609号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吴伟伟，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省济源市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月17日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人吴伟伟犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐出庭支持公诉，被告人吴伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日，被告人吴伟伟驾驶小型客车由东向西行驶至温县谷黄路4km+980m处时，与李国太驾驶的电动三轮车相撞，致李国太当场死亡。经温县公安局交通警察大队认定，吴伟伟负事故全部责任。
案发后，吴伟伟打电话报警并在现场等候，且赔偿李国太亲属经济损失55000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场勘验笔录及照片、车辆检验笔录及照片、法医学检验报告、事故责任认定书、赔偿协议及谅解意见、驾驶证复印件及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但其有自首情节，依法从轻处罚；其还能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 赵子平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2647号
上诉人（原审被告）：赵世力，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
上诉人（原审被告）：孙会荣，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙行超，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
上诉人赵世力、孙会荣因与被上诉人孙行超民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2132号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵世力、孙会荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不是民间借贷关系。被上诉人系二上诉人的弟弟。上诉人于1999年从事殡仪服务行业，因被上诉人在家无业，2006年6月上诉人雇佣被上诉人来其处工作。直到2014年被上诉人告知上诉人说他不干了，要另谋职业。上诉人问其要去干什么，�上诉人说有更好的职业，反正不干殡仪服务这个行业了。为此，第一上诉人才给被上诉人出具了所谓的欠条。欠条所要表达的意思是被上诉人撤出殡仪服务行业，但出于亲戚关系以及第一上诉人专业知识方面的欠缺，才致使欠条上的字义没有完全表达清楚。被上诉人在上诉人处工作了好多年，知悉上诉人的客户资源及运营模式，之所以答应给付10万元和江铃车一辆这么大额的财产，就是考虑了亲属关系和竞业禁止的约定。除此之外不会有任何理由给被上诉人这么多财产。江铃车当时就交付了。之所以10万元没交付，是因为被上诉人违反约定，从上诉人处离开后，直接就从事了殡仪服务行业，抢走了上诉人的客户，致使上诉人和龙口市第二人民医院的合同关系解除，被上诉人却与龙口市第二人民医院建立了合同关系。如果没有被上诉人的违约，上诉人早就把10万元钱给被上诉人了。该欠条是第一上诉人出具的，与第二上诉人没有任何关系，一审法院认定所谓的“清算”，要求第二上诉人承担10元是错误的，无任何法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院用民间借贷的相关法律为依据来审理此案是错误的。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。本案不应为民间借贷关系。
被上诉人孙行超辩称，一审判决正确，要求维持原判。
孙行超向一审法院起诉请求:判令二被告共同给付原告欠款10万元，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，被告赵世力与孙会荣系夫妻关系，原告孙行超系被告孙会荣的弟弟。1999年，二被告开办了殡葬服务社，2004年5月龙口市民政局向被告孙会荣发放�体运输许可证，2007年3月26日，龙口市龙口太平花圈店成立，营业执照上载明的经营者孙会荣，经营形式个人经营，经营范围花圈加工零售。2014年7月1日，原告与二被告均在场，被告赵世力向原告出具欠条一份，载明“2014年底付行超拾万元整外加江陵车一部，以后一切与行超无关，口说无凭立字为证。赵世力2014年7月1日”。江陵车原登记在原告名下，现在原告处，由原告继续使用。
庭审中，原告主张其自2007年10月份开始与二被告合伙经营龙口市龙口太平花圈店，收入于每年底三人平均分配，因原告2014年6月退伙，被告向其出具欠据。被告主张原告自2006年6月开始到被告处打工，每月领取工资4000元，在其辞去工作时，考虑到亲属关系及竞业禁止的约定向原告出具欠据。双方均未提供龙口市龙口太平花圈店的账目情况，无法确定原告在被告处的报酬如何结算。
另查明，2015年8月5日，原告曾依据该欠条诉至法院，案号为（2015）龙龙民初字第541号，后原告撤诉。该案审理中，被告对欠条的真实性无异议。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，被告赵世力对其向原告孙行超出具的欠条真实性没有异议，而且欠条中载明的江陵车的给付已履行完毕，应认定为系被告真实的意思表示。本案中双方都没有提供证据证实三人在经营龙口市龙口太平花圈店过程中的法律关系，法院无法对此作出认定，但无论原、被告间是雇佣关系还是合伙关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告所出具的欠条应视为广义的“清算”，即当事人根据约定，为终结某种法律关系，而对业务、财务或者债权债务关系等进行的清理、处分行为，系当事人的意思自治的结果，对当事人�有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接通过该债权债务协议确定各自的权利义务。因此，原告要求被告赵世力依据该“清算欠据”，继续履行给付义务，于法有据，法院应予支持。因二被告系夫妻关系，且共同经营龙口市龙口太平花圈店，孙会荣对店内情况应当知晓，其在赵世力为原告出具欠据时在场但未提出异议，应当认定为孙会荣同意该份“清算”，自愿负担该债务，故原告请求二被告共同承担付款责任，法院予以支持。被告辩称该欠条是附条件的赠与，没有提供相应的证据加以证实，对被告的该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告赵世力、孙会荣于判决生效后十日内共同给付原告孙行超人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵世力、孙会荣承担。
本院查明的案件事实同一审查明的一致。
本院认为，上诉人对被上诉人持有的涉案欠条真实性没有异议，涉案欠条中明确载明2014年底上诉人应付给被上诉人10万元外加江陵车一部，且上诉人已按约定将欠条所涉的江陵车一部交由被上诉人。上诉人虽主张涉案欠条是附条件的赠与，但被上诉人次予认可，上诉人对此亦没有提供相应的证据加以证实，本院对此不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定，当事人根据约定，为终结某种法律关系，而对业务、财务或者债权债务关系等进行的清理、处分行为，系当事人的意思自治的结果，对当事人均有约束力。现被上诉人要求�诉人依据涉案欠据履行给付义务，于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人赵世力、孙会荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵世力、孙会荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一七年九月八日
书记员 王 玥
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1197号
上诉人（原审原告）：史军。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘友发。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人史军因与被上诉人甘友发股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）皖0203民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
一审法院查明，2009年11月22日史军、甘友发等五人签订一份《合作开发江苏丰县“翠文园”项目协议书》约定五人共同投资，以芜湖中发置业有限责任公司的名义合作开发江苏丰县“翠文园”项目，其中史军投资330万元、甘友发投资660万元。后在2009年10月，双方协商一致，史军退出合作，由甘友发受让其全部出资股份，转让价为660万元，甘友发先行支付转让款330万元。2010年1月13日双方签订《投资股份转让协议》，约定史军将其投资款330万元的股份转让给甘友发，甘友发除已支付的330万元外，剩余330万元在2010年10月前分两次付清。协议签订后，甘友发仅于2010年3月支付一半转让款165万元，余款至今未付。在2016年3月9日公开开庭审理时，一审法院院已明确告知甘友发委托代理人为查明案件事实，限甘友发本人于七日内到法院接受法庭调查，逾期不到将承担不利的法律后果，但甘友发本人至今未到该院接受调查。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2010年1月13日双方签订的《投资股份转让协议》，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。甘友发提交的录音资料、律师调查笔录、证人叶某的当庭证言等现有证据，尚未形成证据锁链，不足以证明甘友发一直在主张权利、未超过两年的诉讼时效的事实，其可在补强证据后另行诉讼，故对史军的诉求不予支持。对甘友发辩解的已过诉讼时效的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、�一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回史军的诉讼请求。案件受理费9825元，由史军负担。
史军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对史军提交的证据：录音资料、律师调查笔录及证人叶某的当庭证言的真实性均予以确认，最终却认定史军提交的证据不能形成证据锁链，不足以证明史军一直主张权利，认定事实前后矛盾，属于事实认定错误。二、一审法院对史军申请调取证据的结果判决前未向双方当事人出示并开庭质证，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判甘友发给付史军投资转让款165万元并支付相应的逾期付款利息。
甘友发辩称：一、录音资料三性无法确认，系伪造的，律师调查笔录，被调查人未到庭接受质证，且被调查人与甘友发有利害关系，不能作为证据使用。二、一审程序没有违法，判决合乎情理，从转让协议内容来看，涉案股权转让显失公平，这也是史军长期不主张权利的原因。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未向本院提交证据。
本院二审另查明：史军一审诉请主张的利息为自其起诉之日（2016年1月18日）起至实际偿还之日止以165万元为基数按同期银行贷款利率计算。本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对股权转让的事实及数额均无异议，争议的焦点在于主张剩余的165万元的股权转让款是否超过诉讼时效期间。在史军提供的录音资料中，史军向甘友发声明其持续主张债权的事实，甘友发未当即否认。甘友发现虽否认该录音的真实性，但其未提供相反证据，亦未申请对该录音进行司法鉴定，其应当承担举证不能的不利后果。且甘友发未在一审法院指定的期限内到庭接受调查，可依据史军提交的该电话录音认定史军持续主张债权属实，史军关于本案债权尚未超过诉讼时效期间的诉讼主张成立，本院予以支持。二、史军申请法院调取的证据，一审法院的调查结果仅能说明甘友发未能如实向法院陈述事实，对案件的实体审理并无重大影响，故一审法院未组织双方质证，程序并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。综上，一审法院认定部分事实不清，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第�二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初182号民事判决；
二、被上诉人甘友发于本判决生效后十日内一次性支付上诉人史军165万元及利息（自2016年1月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9825元，二审案件受理费19650元，合计29475元均由被上诉人甘友发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 希
附：�案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第109号
申请执行人：孙月平，男，汉族。
申请执行人：朱金花，女，汉族。
被执行人：窦效忠，，男，汉族。
被执行人：巴建立，男，汉族。
被执行人：陈守兵，男，汉族。
被执行人：陈彦军，男，汉族。
被执行人：陈彦军，男，汉族。
被执行人：钱朋，男，汉族。
被执行人：杨培英，男，汉族。
本院在执行孙月平、朱金花与窦效忠、巴建立、陈守兵、陈彦军、钱朋、杨培英保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2959号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告庞五。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币626元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2959号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告庞五。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢302号
申请执行人：张忠国，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：张淑英，女，1955年9月21日出生，满族，无业，住通化县。
本院在执行申请执行人张忠国与张淑英合伙协议纠纷执行一案中，本院于2012年2月16日依法执行7200元，2016年恢复执行中扣划存款12900元，本次恢复执行中扣划被执行人张淑英银行存款4900元，共计执行25000元。申请执行人张忠国放弃延迟履行期间债务利息及诉讼费。至此（2009）通民一初字第414号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）通民一初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年九月十八日
书记员 张策焜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2964号
原告：朱华德，男，1966年3月4日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张运川，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：济阳县曲堤镇后辛村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：任延华，该村民委员会主任。
原告朱华德与被告济阳县曲堤镇后辛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华德及其委托诉讼代理人张运川到庭参加了诉讼，被告济阳县曲堤镇后辛村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息23721.4元及诉讼费300元、执行费400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2002年担任本村小组长期间，因村委会无法从信用社贷款，为此由我于2002年1月23日向曲堤信用社借款12000元，借给村委会用于正常支出。同年秋季我向被告要钱，被告说没有钱，答应我将借款本息清偿后，其借款本息一块给我。信用社借款到期后，我未能偿还，此后信用社将我起诉。我于2014年10月27日偿还全部的本金及利息23721.4元及诉讼费、执行费700元。时至今日，被告一直未能偿还该借款。为此特诉至法院，请求判如所请。
被告济阳县曲堤镇后辛村民委员会未答辩亦未提交相关证据。
原告朱华德围绕诉讼请求依法提交了村委会决定、审计工作记录、借款凭证、证人证言、（2006）济阳民初字第1367号民事调解书、山东省农村信用社记账凭证、结案证明、济阳县人民法院诉讼费收费票据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱华德系被告村民，因被告需费用开支，遂向原告朱华德借款，要求被告朱华德以个人名义从银行贷款。2002年1月23日，原告朱华德向原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社贷款12000元，由马仁德、任道品提供担保，原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社实际向原告朱华德发放贷款10000元，其中2000元作为股金存于信用社，原告将上述10000元给付被告使用。2002年8月19日，被告为原告出具村委会决定一份，载明因村委从信用社贷不出款来，用朱华德个人的名义贷款，由村委会用款，如村委会在还款期内不能还款，银行起诉，不论什么时候，银行催要，法院执行，如由个人还上款，其债务都由曲堤镇后辛村委会还款、承担。该份决定由时任济阳县曲堤镇后辛村党支部书记马仁德、村民委员会主任任传金签字，并加盖被告印章。
后原告朱华德未能按期偿还贷款，原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社将朱华德、马仁德、任道品诉至济阳县人民法院，经法院调解，原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社与朱华德、马仁德、任道品达成调解协议，由朱华德于2008年3月6日前偿还借款本金12000元及相应利息，由马仁德、任道品承担连带责任。后原告朱华德没有按期履行，原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社申请法院执行后，原告朱华德共计偿还借款本金10000元、利息13721.4元，现已偿还完毕。
本院认为，原告朱华德以个人名义从银行贷款，并给付被告使用，被告为原告出具书面决定书一份，原、被告之间应为民间借贷关系，且该民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应该受法律保护。原、被告双方约定被告承担贷款本息，在原告偿还完原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社贷款本息后，被告应当及时履行还款义务。该款经原告催要，被告至今未履行全部还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因原告朱华德共计偿还借款本息23721.4元，故原告要求被告偿还借款本息23721.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼费300元、执行费400元系原告怠于履行还款义务而产生的额外费用，原告自身负有过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济阳县曲堤镇后辛村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华德借款本息23721.4元；
二、驳回原告朱华德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由原告朱华德负担6元，由被告济阳县曲堤镇后辛村民委员会负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一七年一月四日
书记员 燕建国
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执752号
申请执行人：平湖市华源箱包服装配件厂，住所地：平湖市当湖街道城北路113号，组织机构代码:78182461-8。
代表人：孙剑峰。
被执行人：平湖市品信箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇洁兴路45号二层，组织机构代码:59178104-7。
法定代表人：沈卫明。
本院在执行（2017）浙0482执752号申请执行人平湖市华源箱包服装配件厂与被执行人平湖市品信箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市品信箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款110248元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，由另案将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人沈卫明采取司法布控措施。本院于2017年6月22日将案件执行情况告知申请执行人平湖市华源箱包服装配件厂，要求其在收到告知书三十日内向本院提供被执行人平湖市品信箱包有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市品信箱包有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市品信箱包有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市华源箱包服装配件厂发现被执行人平湖市品信箱包有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭秋磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1171号
原告：张立军，现住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李宜吉，现住榆树市。
原告张立军诉被告李宜吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军及委托代理人温国忱和被告李宜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告经营饲料买卖，后被告多次在原告处购买饲料，2017年1月7日经双方结算尚欠饲料款21075.00元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未能给付此款。现要求被告给付此款21075.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中陈述的事实属实，我确实欠原告饲料款21075.00元，我现在无力还款，等2017年10月1日卖猪后才能还款。
经审理查明：2013年原告经营饲料买卖，后被告多次在原告处购买饲料，2017年1月7日经双方结算被告尚欠饲料款21075.00元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未能给付此款。现原告要求被告给付饲料款21075.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。
本院认为：被告在原告处购买饲料，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李宜吉于判决生效后立即给付原告张立军饲料款人民币21075.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 未金波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初763号
原告梁某某。
被告杨某甲。
原告梁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月6日举行结婚仪式。后于2007年3月22日补办结婚登记。婚后与被告的家人共同生活。并于2007年10月4日生男孩杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，且在共同生活期间，被告经常外出打工，双方相聚时间少，对生活中产生的矛盾缺乏必要的沟通，致双方关系不睦。2015年6月双方发生矛盾后，原告离开被告家中，至今未归。现起诉，请求离婚等。
被告杨某甲辩称：夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年12月6日举行结婚仪式。后于2007年3月22日补办结婚登记。婚后与被告的家人共同生活。并于2007年10月4日生男孩杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，因被告经常外出打工，双方相聚时间少，对生活中产生的矛盾缺乏必要的沟通，致双方有矛盾的发生，但夫妻关系尚可。2015年6月双方发生矛盾后，原告离开被告家中，至今未归。后原告向本院提起离婚诉讼。原、被告同被告家人共同生活期间家庭共有财产有：彩钢屋顶的铺面三间；砖木结构的东房七间。无夫妻共同债权及债务。原告的个人财产有：海尔牌冰箱一台，小天鹅双缸洗衣机一台、摩托车一辆（表面部分现已烧损）鞋柜一个，被子两床、毛毯两条、枕巾及枕套各一对。本案经调解，双方当事人分歧较大，调解无效。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件、被告的户口簿抄件、婚姻登记表证实双方当事人之间的婚姻关系属合法婚姻；
2、原、被告的陈述及证人杨某丙的证言证实：（1）原、被告共同生活期间生育情况；（2）婚后家庭共有财产及夫妻共同债权、债务的情况；（3）原告的个人财产的情况；（4）婚后双方在共同生活期间，因被告经常外出打工，双方相聚时间少，对生活中产生的矛盾缺乏必要的沟通，致双方有矛盾的发生，但夫妻关系尚可。2015年6月双方发生矛盾后，原告离开被告家中，至今未归。后原告向本院提起离婚诉讼的实事。
以上证据在庭审举证、质证中，原告梁某某除对被告杨某甲的有关夫妻感情尚好的陈述有异议之外，对其他证据无异议。被告杨某甲除对原告梁某某夫妻感情破裂的陈述有异议外，对其他证据无异议。
以上证据经庭审质证，合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽在共同生活中因被告经常外出打工，双方相聚时间少，对生活中产生的矛盾缺乏必要的沟通，致双方有矛盾的发生，但夫妻关系尚可。原告梁某某于2015年6月因琐事发生矛盾后离开被告，分居生活至今仅九月有余，现原告虽起诉离婚，而被告又不同意离婚，和好愿望强烈，故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，多为对方及孩子的成长考虑，努力改正自身的不足之处，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告梁某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告梁某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 博
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初907号
原告：何欣，男，1971年9月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：李宝泉，男，1974年2月12日生，汉族，住天津市南开区。
原告何欣与被告李宝泉合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何欣到庭参加诉讼，被告李宝泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租车欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系租车关系，2013年11月15日被告将车辆归还，包括被告欠付的租车款及车损赔偿共计70000元，被告未支付给原告，被告承诺于2013年11月18日归还，至今未还。
被告李宝泉未到庭，未陈述答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2011年开始向原告租赁夏利汽车一辆，约定每月租金2600元，自2012年12月30日更换为租赁现代伊兰特汽车，该车登记在原告亲属名下，被告承诺每月给付原告租车款6000元，2013年5月被告将车还给原告，2013年10月29日被告向原告出具欠条，承诺欠付原告租车费60000元，并承诺于10月30日全部还清。2013年11月15日，被告再次向原告出具欠条，承诺欠付原告租车款70000元，于2013年11月18日一次性归还。该款至今未给付原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告向原告出具欠条，对其租车费的数额及给付期限予以明确，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应按照约定履行欠款给付义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告李宝泉给付原告何欣租车费70000元。
如果被告李宝泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告李宝泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李茜
代理审判员 李菊
人民陪审员 赵文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张茜
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审108号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县南田镇五源村民委员会，住所地浙江省文成县南田镇五源村。
法定代表人黄超斌，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行文土资罚[2013]49号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县南田镇五源村民委员会将非法占用的总用地面积1452.70平方米土地退还给县南田镇五源村集体经济组织。二、责令文成县南田镇五源村民委员会十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2013年7月29日作出文土资罚[2013]49号土地行政处罚决定，并于2013年7月29日送达被执行人，并限被执行人文成县南田镇五源村民委员会收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达[2017]126号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县南田镇五源村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年7月29日作出文土资罚[2013]49号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县南田镇五源村民委员会将非法占用的总用地面积1452.70平方米土地退还给县南田镇五源村集体经济组织。2、责令文成县南田镇五源村民委员会十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县南田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈怡惠
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：赵全志。
被告：王新玲。
被告：赵秀荣。
被告：曹文华。
被告：ＸＸ。
被告：张红燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告赵全志、王新玲、赵秀荣、曹文华、ＸＸ、张红燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2015年12月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郝建蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终207号
上诉人（原审被告）：石梅平，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：闫东山，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人石梅平因与被上诉人闫东山租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3013号民事裁定，以本案合同解除给上诉人造成的经济损失数额超过3000万元等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案不符合本院受理一审民商事案件标准，故上诉人石梅平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 秦程程
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1657-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。
被执行人李佐龙。
被执行人西安腾飞房地产开发有限公司。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02226号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人西安腾飞房地产开发有限公司在金融机构的存款账户。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1657-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。
被执行人李某某。
被执行人西安腾飞房地产开发有限公司。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02226号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安腾飞房地产开发有限公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安腾飞房地产开发有限公司在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二日
书记员 张选茂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执326号之一
申请执行人曾静，1978年年9月15日出生。
被执行人刘宁亚，1979年4月20日。
本院于2016年7月21日续行查封了被执行人刘宁亚在昆明市野鸭湖山水假日城二期D区47幢3层-1-2A号房产，商品房预售许可证或现售备案（昆房2007046号），现因申请执行人曾静申请对该房产解除查封。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宁亚在昆明市野鸭湖山水假日城二期D区47幢3层-1-2A号房产［商品房预售许可证或现售备案（昆房2007046号）合同号KM2009120141625）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执326号
申请执行人曾静，1978年年9月15日出生。
被执行人刘宁亚，1979年4月20日。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初字第00394民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宁亚银行存款2011400元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执326号之一
昆明市房屋交易产权管理处：
关于曾静申请执行刘宁亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初第00394号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人曾静申请对被执行人房产解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人刘宁亚在昆明市野鸭湖山水假日城二期D区47幢3层-1-2A号房产[商品房预售许可证或现售备案（昆房xxxxxx号）合同号xxxxxx]的查封。
附：执行裁定书一份
二〇一六年八月二十九日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢6号
申请执行人黄伟伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人苏秀丽，女，1989年12月4日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，现住武宣县。
申请执行人黄伟伟、苏秀丽与被执行人莫美环、谢宗良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫美环、谢宗良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟伟、苏秀丽于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人莫美环、谢宗良支付工资款10500元,负担案件受理费10元、执行费57.5元,合计10567.5元；本院于2016年3月18日恢复立案执行。
在执行过程中，查明被执行人莫美环、谢宗良无财产可供执行，本院2015年12月16日裁定终结本院（2015）武民初字第586号民事调解书的本次执行程序。经做被执行人的思想工作，被执行人莫美环、谢宗良主动履行生效法律文书确定的给付义务,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第586号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆华停
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃小妮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）林金民初字第3345号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
地址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，系该社主任。
委托代理人郝建顺，系该社职工。
委托代理人张用法，系该社职工。
被告崔小凤，女，1976年6月12日生，汉族，住林州市。
被告林州市安庆水箱有限公司。
地址：林州市临淇镇临淇村。
法定代表人徐爱军。
被告林州市西图商贸有限公司。
地址：林州市鲁班小区。
法定代表人肖钢。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告崔小凤、林州市安庆水箱有限公司（以下简称安庆水箱公司）、林州市西图商贸有限公司（以下简称西图商贸公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案，依法由审判员冯有拴独任审判，现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2013年8月17日与被告崔小凤、安庆水箱公司、西图商贸公司签订保证担保借款合同。合同约定原告向崔小凤发放贷款159万元，利率按月息11.25‰计收，还款期限为2014年8月16日，逾期期间按日利率4.875?计算；被告安庆水箱公司、西图商贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日二年。现请求：被告崔小凤归还原告借款本金159万元及利息；被告安庆水箱公司、西图商贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
经审查，原告不能提供被告崔小凤、安庆水箱公司、西图商贸公司准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定三被告具体送达地址，导致本院无法直接送达或邮寄送达应诉通知书及庭审传票。
本院认为，经法院查证上述三被告没有送达应诉通知书及庭审传票的准确地址，原告也不能向本院提供三被告的明确住址，根据《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 冯有拴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 常永刚
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执379号
申请执行人刘凤臣，男，1971年3月22日生，汉族，现住青冈县，手机号：159XXXX****。
被执行人张文忠，男，1969年5月7日生，汉族，现住青冈县。
本院在执行申请执行人刘凤臣与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程双方达成合解协议，申请执行人向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223民初623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘蒙蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1149号
罪犯廖树林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年10月25日作出（2009）崇刑初字第81号刑事判决，以被告人廖树林犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行，2010年2月9日送监狱服刑。2013年5月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年1月7日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯廖树林在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯廖树林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖树林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3657号
原告于景运，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。。
经营者张永海，男。
原告于景运与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告8270元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告8270元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告于景运工资8270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保23号
申请保全人刘虎庆，男，1972年6月9日生，汉族，住济南市历下区。
被保全人郭凯，男，1998年3月21日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人刘虎庆与被保全人郭凯为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初252号民事裁定书，裁定依法查封乐陵市某某某某小区E12-2-502住房一套。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封乐陵市某某某某小区E12-2-502住房一套，查封期限为三年，自2018年1月30日至2021年1月29日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年一月三十日
书记员 宋鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄云，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49664.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49664.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2433-1号
申请执行人:张相美，女，1957年11月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张兴国，男，1976年12月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨永兰，女，1976年12月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张茂珍，女，1975年5月19日生，汉族，住诸城市。
本院于审理期间依据（2016）鲁0782民初126号民事判决书查封被执行人张茂珍所有的位于某处房产一处。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张茂珍所有的位于某处楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2433-1号
申请执行人:张相美，女，1957年11月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张兴国，男，1976年12月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨永兰，女，1976年12月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张茂珍，女，1975年5月19日生，汉族，住诸城市。
本院于审理期间依据（2016）鲁0782民初126号民事判决书查封被执行人张茂珍所有的位于诸城市某小区一号楼东单元一楼东户房产一处。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张茂珍所有的位于诸城市某小区一号楼东单元一楼东户楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十一日
执行员 李文远
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4119号
原告：张国锋，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区。
法定代表人：黄亚珠，该公司董事长。
张国锋与莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，张国锋于2016年9月26日以其欲和莆田市住友房地产有限公司私下协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，张国锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予张国锋撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由张国锋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5861号
原告：崔学玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告：张宏萍（曾用名张爱真），女，1955年5月15日出生，汉
族，住商丘市梁园区睢阳大道北路东城花园。身份证号码：
412301195505150527.
原告崔学玲与被告张宏萍侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告崔学玲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔学玲负担。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 时丕存
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初214号
原告：袁小雷，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××6794。
委托代理人：段慧峰，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：伍涛，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告：江门市蓬江区鸿四海五金工艺制品厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：伍涛。
原告袁小雷诉被告伍涛、江门市蓬江区鸿四海五金工艺制品厂（下称鸿四海五金制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告袁小雷的委托代理人段慧峰到庭参加了诉讼，被告伍涛、鸿四海五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小雷诉称：2013年8月9日，被告伍涛以生产经营需资金周转为由，向原告袁小雷借款60000元，双方约定利息为2%。伍涛向原告出具《借条》一张，并且被告鸿四海五金制品厂以该厂的所有设备作抵押，《借条》上加盖了该厂的公章。借款到期后，原告多次向被告伍涛追讨借款，被告均拒不支付。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告伍涛向原告偿还欠款60000元和利息（按每月2%计算，从2013年8月10日起至还清欠款之日止，暂计至2015年11月25日为33000元。）；2.被告鸿四海五金制品厂对被告伍涛的债务承担连带清偿责任；3.本案的有关诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
证据1.原告的《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.被告伍涛的《身份证》复印件及被告鸿四海五金制品厂的《工商登记信息》各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3.《借条》一份，证明被告伍涛的欠款情况和被告鸿四海五金制品厂提供机器设备作抵押的事实。
被告伍涛、鸿四海五金制品厂未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告伍涛向原告袁小雷借款60000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今兹有伍涛借到袁小雷现金人民币陆万元属实。注：①伍涛本人决定用工厂所有设备做抵押，于2013年12月底还清款项；②月息按0.02计算。”。伍涛以借款人的身份在该借条上签名捺印，并加盖了鸿四海五金制品厂的公章。上述借款到期后，伍涛未偿还本息，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查，被告鸿四海五金制品厂是被告伍涛于2012年8月13日投资设立的个人独资企业。另外，原、被告并未对借条约定的设备办理抵押登记手续。
本院认为，被告伍涛向原告袁小雷借款6万元，该事实有伍涛出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，伍涛应按时向袁小雷清偿借款6万元。伍涛未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故对于袁小雷要求伍涛偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。双方在《借条》中明确约定按月利率2%的标准计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。现被告伍涛逾期未能偿还借款，原告请求按月利率2%的标准从借款之日起计至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
关于鸿四海五金制品厂是否应承担连带责任的问题。被告鸿四海五金制品厂作为一家个人独资企业，其投资人伍涛在借条中注明愿以工厂设备抵押，并在该借条上加盖了鸿四海五金制品厂的公章，可以证实鸿四海五金制品厂系为涉案债务承担担保责任。因双方在借条中未约定保证方式，也未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。故原告要求被告鸿四海五金制品厂对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁小雷偿还本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率2%计算，从2013年8月10日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江门市蓬江区鸿四海五金工艺制品厂对被告伍涛的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告伍涛、被告江门市蓬江区鸿四海五金工艺制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 吴国伟
二〇一六年八月十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2111号
申请执行人郭纪平，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
郭纪平与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金22488元。
本案于2018年8月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特67号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2111号申请执行人郭纪平，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。郭纪平与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金22488元。本案于2018年8月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特67号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初23号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邱敏，男，1985年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市垫江县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年9月1日刑满释放。因盗窃，于2016年10月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人邱敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员杨和平出庭支持公诉。被告人邱敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日22时40分许，被告人邱敏路经秀山土家族苗族自治县中和街道桂花苑小区东门时，发现重庆某文化传媒有限公司的大门未关，遂入内将停放在大厅的一辆两轮电瓶车盗走并藏匿。不久，邱敏再次来到公司实施盗窃，被返回公司的员工张某等人发现并报警。经鉴定，该电瓶车价值1156元。
被告人邱敏在现场被抓获，后如实供述犯罪事实。涉案电瓶车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人邱敏在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人田某的陈述；证人张某的证言；被告人邱敏的供述和辩解；扣押、发还物品清单；辨认作案现场笔录及照片；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定结论书；行政处罚决定书、刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人邱敏的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 覃玉姣
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初338号
原告雷某。
被告刘某。
原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月14日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年5月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育长子刘某乙。由于婚前缺乏了解，加之被告有严重的大男子主义，性格暴躁，赌博成性，甚至对原告实施家庭暴力，原告自2011年9月起开始与被告分居。2014年，双方曾到XX镇派出所协议离婚，但被告不同意离婚。此后双方亦未共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、长子刘某乙随谁生活由其自行选择。
被告辩称，我不同意离婚。原告之所以提出离婚，是因为原告有外遇，现在小孩已经长大了，只要原告回心转意，我愿意接受原告，共同维护家庭完整。
经审理查明，原、被告于1996年5月自由恋爱认识后共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，登记时原告名叫雷佩箐。双方于××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育长子刘某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之双方均各自在外务工，夫妻感情受到影响。原告于2016年3月向本院起诉要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，黄平县XX镇XX村村委会出具的证明，被告提供的身份证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识后共同生活，在生育小孩后双方自愿补办结婚登记手续，可见双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事、性格不合产生矛盾，夫妻感情受到影响，但只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。原告诉称因被告有赌博、实施家庭暴力等恶习，双方因感情不和自2011年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，但原告未能举证证明上述事实的存在，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告刘某离婚。
案件受理费200.00元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 梅通伟
人民陪审员 邹家祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王婷洁
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。