湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第72号
原告袁四红，男
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司
负责人张南玲，该公司经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭卫东
原告袁四红（以下简称原告）与被告中国人民财产保险有限公司澧县支公司（以下简称被告保险公司）、郭卫东机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人邓艳红，被告保险公司的委托代理人李牧军及被告郭卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日10时40分许，被告郭卫东驾驶湘J7Z2**小型轿车沿高新大道由城际干道往泉交河收费站方向行驶，行驶至服务区路口附近路段，超越原告驾驶的未注册登记的普通两轮摩托车后，在未拉开必要的安全距离驶回原车道时，与摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定被告郭卫东负事故全部责任，原告无责任。事故致原告拾级伤残，原告诉请法院判令两被告赔偿原告损失134129元。
被告保险公司辩称，保险公司只在医保范围内承担赔偿责任。对于残疾赔偿金的计算标准，原告户籍为农业户籍，应按农村标准赔偿，原告的各项诉求过高，请法院依法核实。原告驾驶无牌机动车，应承担相应的责任，请法院依法确认其责任比例。
被告郭卫东辩称，原告所诉属实，我愿意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月6日10时40分许，被告郭卫东驾驶湘J7Z2**小型轿车沿高新大道由城际干道往泉交河收费站方向行驶，行驶至服务区路口附近路段，超越原告驾驶的未注册登记的普通两轮摩托车后，在未拉开必要的安全距离驶回原车道时，与摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年6月19日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，认定被告郭卫东驾驶机动车在道路上超车时，在与被超车未拉开必要的安全距离便驶回原车道，其违法过错行为是造成事故的根本原因，负事故全部责任；原告未依法注册登记、未依法投保交强险，该两项违法行为与事故的发生无直接因果关系，无责任。原告受伤后，被送往益阳市第三人民医院住院治疗97天，用去医疗费29623.16元，门诊费1063元。2014年10月3日，经益阳市前进司法鉴定所鉴定，原告其损伤程度为拾级伤残，出院后继续治疗费用4000元（含面部抗疤痕治疗费用），二期手术拆内固定治疗费用6000元，用去鉴定费500元。被告郭卫东已支付原告赔款30686元。
另查明，原告提供了与湖南高建房地产开发有限公司的劳动合同及3个月工资表，以及公司出具证明，证明原告在该公司从事木工工作，月工资3500元，因交通事故未上班，停发工资。原告儿子袁野于2000年9月17日出生，事发时已年满14周岁。原告母亲周爱云事发时已年满70周岁，系农业户口，共育有子女二人。
又另查明，湘J7Z2**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元（及不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因调解差距较大，故未达成调解协议。
本院认为，被告郭卫东驾驶湘J7Z2**小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，发生致使原告受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。被告辩称原告驾驶无牌机动车，应承担相应的责任，本院认为原告所驾驶车辆未依法注册登记、未依法投保交强险与本次事故的发生无直接因果关系，故公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘J7Z2**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000万元（并投保不计免赔特约险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿；不足部分损失的由被告保险公司在第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担保险赔偿责任；仍有不足的，由被告郭卫东承担赔偿责任。关于原告的残疾赔偿金被告保险公司主张应按农村标准计算的问题，原告提供了用工单位的证明以及两位工友的证言，证明其在事故发生前在益阳城区的建筑公司工作，原告的主要收入来源城镇，故本院认为原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，对被告保险公司关于残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算的辩称本院不予支持；关于医药费的核减问题，被告保险公司辩称医保范围外用药应核减但被告保险公司未提供原告在住院期间的用药超出医保范围的证据，故对此辩称本院不予支持；关于误工费计算依据的问题，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。此次交通事故造成原告伤情构成拾级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予以支持，其数额本院酌情认定为3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告袁四红医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失76569元，合计86569元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告袁四红33596元；
三、被告郭卫东赔偿原告袁四红损失500元。
以上款项给付明细，被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司支付理赔款120165元，被告郭卫东支付赔偿款500元，扣减已支付的30686元，原告袁四红在保险理赔款中得89979元，被告郭卫东在保险理赔款中得30186元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告郭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姜静
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈娟
附原告袁四红损失明细：
1、医疗费30686元
2、住院伙食补助费97天×30元／天=2910元
3、后续治疗费10000元
4、护理费97天×97.5元=9458元
5、残疾赔偿金23414元／年×20年×10%=46828元
6、误工费116天×104.8元／天=12157元
7、精神抚慰金3000元
8、交通费500元
9、被扶养人生活费6609元／年×4年×10%÷2=1322元
6609元／年×10年×10%÷2=3304元
10、鉴定费500元
合计：120665元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。