wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1122号
申请执行人：尹玉，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张东光，男，朝鲜族，住吉林省永吉县。
申请执行人尹玉与被执行人张东光民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0204民初1619号民事判决，判决主文内容：一、被告张东光于本判决生效之日起七日内偿还原告尹玉借款本金6万元及利息（自2016年5月27日起按年利率6%计算至被告张东光还清借款本金之日止）；二、驳回原告尹玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（其中：案件受理费1300元，保全费620元，原告尹玉已预交）由被告张东光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人尹玉于2016年11月16日向本院申请执行,要求被执行人张东光履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何显高，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗代琼，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾翠屏曙光学校，住所地四川省宜宾市翠屏区栈房街78号。
法定代表人代兵，该校校长。
再审申请人何显高、罗代琼因与被申请人宜宾翠屏曙光学校（以下简称曙光学校）教育机构责任纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何显高、罗代琼申请再审称，原审法院对被申请人曙光学校的过错进行袒护，学生多次发生打架斗殴，曙光学校没有引起高度重视，李文洲携带管制刀具进入校园，学校没有检查收缴，存在严重教育缺乏和管理缺位，原审法院认为何亮的受伤发生在放学以后，并且发生在校外，在学校的管理时间和管理范围以外为由判决曙光学校酌情赔偿，适用法律错误。一审超过简易程序审限，二审认为再审申请人没有提供证据证明，明显枉法。故原审法院的判决认定事实错误，适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，何显高、罗代琼之子何亮放学以后，在校外遭受他人侵害致死，其死亡发生在曙光学校管理时间和管理范围以外。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应当承担相应的补充责任。原判以曙光学校应加强对未成年在校学生的教育和管理、加强与学生家长的沟通和配合为由，有效预防和消除未成年学生的伤害，判令曙光学校酌情赔偿，并无不当。关于一审法院是否程序违法的问题，再审申请人在二审、再审申请过程中均未提交一审法院程序违法的证据，该再审申请理由不能成立。
综上，申请人何显高、罗代琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人何显高、罗代琼的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 辉
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初425号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈邦毅，男，1987年8月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民。2009年7月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈邦毅犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈邦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1.2016年6月6日，被告人陈邦毅在尤溪县城关镇其卧室内容留吸毒人员XXX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年6月20日，被告人陈邦毅在尤溪县城关镇其卧室内容留吸毒人员XX吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月21日，被告人陈邦毅在尤溪县城关镇其卧室内容留吸毒人员XXX吸食甲基苯丙胺。
2016年6月24日，被告人陈邦毅因本案被尤溪县公安局民警从三明市强制隔离戒毒所带回尤溪县。
上述事实，被告人陈邦毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、福建省尤溪县人民法院（2009）尤刑初字第130号《刑事判决书》、房屋登记信息证明、尤溪县城关镇现场照片等；证人XX、XXX、XXX等人的证言；被告人陈邦毅的供述和辩解；辨认笔录、吸毒现场检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦毅二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈邦毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪,系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈邦毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈邦毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 何素红
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2589号
被执行人孟鑫抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初455号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月26日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得3000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2625号
原告：大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李金成，总经理。
委托代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连澜航商旅服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：郭淑英，董事长。
委托代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。
原告大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处诉被告大连澜航商旅服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均在大连市中山区，故申请将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为大连市中山区；关于合同履行地，原、被告双方签订的《合作协议》未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告给付欠款、保证金及违约金，即本案争议标的为给付货币，而原告系接收货币一方，故原告的住所地大连经济技术开发区为本案的合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原告向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖提出异议不能成立，其关于将本案移送大连市中山区人民法院审理的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告大连澜航商旅服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2625号原告：大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：李金成，总经理。委托代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。被告：大连澜航商旅服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：郭淑英，董事长。委托代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。原告大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处诉被告大连澜航商旅服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均在大连市中山区，故申请将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为大连市中山区；关于合同履行地，原、被告双方签订的《合作协议》未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告给付欠款、保证金及违约金，即本案争议标的为给付货币，而原告系接收货币一方，故原告的住所地大连经济技术开发区为本案的合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原告向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖提出异议不能成立，其关于将本案移送大连市中山区人民法院审理的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告大连澜航商旅服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 马 茵二〇一六年五月十六日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初2625号原告：大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处，住所地大连经济技术开发区。被告：大连澜航商旅服务有限公司，住所地大连市中山区。原告大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处与被告大连澜航商旅服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。经审查,原告大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处承担。审判员 马 茵二〇一六年十一月十七日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初429号
原告刘彤胤，男，汉族，1967年7月30日出生，住新乡市。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。
法定代表人贾庭林。
本院在审理原告刘彤胤诉被告新乡市晟源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘彤胤于2017年7月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘彤胤申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彤胤撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由刘彤胤承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 龑
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初242号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年10月17日出生，汉族，中共党员，内黄县××委员。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检查的违法行为，于2012年8月28日被内黄县公安局交警大队罚款1200元；因酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2015年12月1日被内黄县交警大队罚款2000元；2016年4月14日因未取得驾驶证驾驶机动车，被内黄县交警大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月8日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月29日被内黄县人民检察院取保候审。2016年7月27日被本院取保候审。2016年10月14日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日19时许，被告人郭某在内黄县繁阳大道回味轩饭店饮酒后，无证驾驶一辆豫E×××××的小型轿车，在内黄县城繁阳大道右转到向阳路向西约100米处时，与被害人王某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成王某甲左手受伤、电动车乘坐人王某乙左腿受伤、李某左腿受伤的交通事故。事故发生后被告人郭某驾车逃逸，后被被害人王某甲追上拦停。内黄县公安局民警到现场后将被告人郭某带至内黄县公安局城关第二派出所。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为261.66mg／100ml。案发后，被告人郭某与被害人达成了民事调解协议。
另查明，被告人郭某在被内黄县公安局取保候审期间，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获涉嫌传播淫秽物品犯罪的犯罪嫌疑人孟某某，经查证属实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、李某的陈述，证人杨某、张某的证言，前科查询证明，行政处罚决定书，到案经过，事故现场及抽血照片，告知笔录，调解协议书，收到条，驾驶人信息查询结果单，110接警记录，血液中乙醇含量鉴定意见书，立功材料，被告人郭某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害社会的公共安全，造成三人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某在被内黄县公安局取保候审期间，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获涉嫌传播淫秽物品犯罪的犯罪嫌疑人孟某某，经查证属实，属立功；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李旭日
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市。
法定代表人：蔡庆一，该行行长。
委托代理人：林威、许亚青，该行职员。
被告：毛丽萍，女，汉族，公民身份号码×××2826，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告毛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吴红丽适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人许亚青、被告毛丽萍的委托代理人黄夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原告与被告签订一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：44020120140058848），并办理了房地产抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100051829号）。根据被告的申请，原告分别于2014年8月4日和2014年8月15日向其发放了两笔短期流动资金贷款，本金为人民币70万元，该两笔贷款已分别于2015年8月3日和2015年8月14日到期，被告只向原告偿还了贷款本金181182.29元。至2016年4月25日，被告尚欠的贷款本息554089.84元仍未偿还。被告未按照借款合同约定还款，构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告毛丽萍偿还原告借款本息554089.84元（其中本金518817.71万元，利息35272.13元，利息暂计至2016年4月25日，2016年4月25日后利息按照《最高额担保个人借款合同》约定计至贷款清偿之日止）；二、确认原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款凭证，证明被告借款本金70万元，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%；4、《最高额担保个人借款合同》、《房地产他项权证》（粤房地他项权证湛江TX字第0100051829号、房地产权证号湛江CQ100156872），证明被告以其名下的位于湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园E幢二单元202房提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押合法有效；5、欠息清单、贷款还款流水，证明被告欠款的情况。
被告辩称：被告对原告起诉的金融借款法律关系没有异议，但对原告提出的未还金额有异议。根据原告提供的证据显示，被告总共还了257772.90元，计算被告的欠款应该减除该还款金额为本金后计算利息。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2014年7月24日起至2017年7月23日（额度有效期）止，被告可以在人民币70万元的借款额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月23日。借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。余额为人民币102000元，被告以其名下的位于湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园E幢二单元202房作为借款担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月4日，原告将借款本金50万元汇入被告账号，还款到期日为2015年8月3日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。借款后，被告偿还了借款本金181182.29元及支付利息至2015年12月1日。2014年8月15日，原告将借款本金20万元汇入被告账号，还款到期日为2015年8月14日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。借款后，被告的借款本金20万元分文未还，偿还利息至2015年7月27日。截至2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金518817.71万元及利息35272.13元未还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，借款期限届满后，被告未依约还本付息，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告关于被告偿还贷款本金518817.71元及按约定支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告关于应减除偿还的款项作为本金再计算欠款的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告自愿以其名下的位于湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园E幢二单元202房为本案借款提供担保，并在湛江市房地产交易所办理了抵押登记，是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，原告请求对被告的上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告毛丽萍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金518817.71元及相应利息（其中：借款本金318817.71元以年利率12.6%计算利息，自2015年12月2日起至借款付清之日止；借款本金20万元以年利率12.6%计算利息，自2015年7月28日起至借款付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司湛江分行对被告毛丽萍抵押的湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园E幢二单元202房（房地产权证号湛江CQ1001568**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340.90元减半收取即4670.45元，由被告毛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴红丽
二〇一六年六月二十日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4360号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门上签餐饮管理有限公司厦禾路分公司，住所地厦门市思明区厦禾路873号之六。
负责人李金慧。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门上签餐饮管理有限公司厦禾路分公司行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月29日作出厦思城执罚〔2016〕0254号行政处罚决定书，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月27日作出（2017）闽0203行审414号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2016〕0254号行政处罚决定书关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5177号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告郭威，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郭威物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5177号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告郭威，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郭威物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3898号
原告：王宗伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：王贵存，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王宗伟与被告王贵存侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员王世好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加诉讼，被告王贵存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王贵存赔偿原告损失合计49726.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日被告驾驶电动自行车途经海盐县元通街道路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，后原告到海盐县中医院入院治疗，2014年3月24日，海盐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负主要责任，原告次责，原告经治疗被诊断为右锁骨骨折，并行钢板内固定手术，于2015年10月19日住院取出内固定，共花去医疗费19157.20元，现原告治疗终结，被告未支付过相关医疗费用，并逃避责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月18日21时05分，被告王贵存驾驶电动自行车途经嘉盐线海盐县元通街道路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，双方受伤的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告逆向行驶负事故主要责任，原告疏于观察负事故次要责任。原告于2014年3月19日到海盐县中医院就诊，经诊断为右锁骨骨折，并住院治疗9天，2015年10月19日原告在海盐县中医院住院8天，行右锁骨骨折术后取内固定手术，上述事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录等证明。原告主张的损失包括：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，经审核为19157.20元；2、住院伙食补助费255元（15元/天×17天），予以确认；3、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），但并无医疗机构出具的需加强营养的证明，故不予支持；4、护理费，原告主张护理期限2个月缺乏证据支持，按照住院期间计算为1921元（113元/天×17天）；5、误工费，原告主张误工期限6个月，缺乏证据证明，按照住院期间计算为1921元（113元/天×17天）；6、交通费，原告主张1000元，其提供了金额220元的交通费票据，但票据均是连号，也未提供证据原件，故不予支持。原告的上述损失合计23254.20元。
本院认为，本案是非机动车之间发生的交通事故，被告逆向行驶负事故主要责任，原告疏于观察负次要责任，结合双方在交通事故中的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即16277.94元（23254.20元×70%）。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵存于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宗伟损失16277.94元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告王贵存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告王宗伟负担135元，被告王贵存负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王世好
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶沈薇
（附页）
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初297号
原告吴某某，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被告�某乙，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被告张某丙，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
原告吴某某与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员王朔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李灿明，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年1月30日，原告与被告张某甲在同学聚会中相识。2014年2月，被告张某甲到深圳打工，与原告开始以男女朋友相处，并同居生活。2014年5月，被告张某甲承认在与原告同居前已怀孕的事实，原告吴某某为此支付了8960元人流手术费。为促使被告张某甲及其父母同意办理结婚登记手续，2015年农历正月24日，原告同其父亲吴兴春、姐姐徐丹、姐夫赵波、舅舅吴兴军、舅爷郭守宝六人到被告家提亲，按照当地农村习俗，原告当场给被告家彩礼51200元。但后来双方关系逐渐恶化，最终没有办理结婚登记。现起诉要求被告返还彩礼款51200元、医疗费8960元。
被告张某乙辩称：其并不知晓原告支付8960元医疗费的事情，此事与他本人无关；因被告张某甲给原告生了孩子，且原告对被告张某甲进行了殴打，所以原告给付的51200元属于对张某甲的赔偿，并非婚约彩礼，故不予返还。
被告张某丙辩称：被告张某甲做人流手术的胎儿并没有进行亲子鉴定，无法证实此胎儿与原告没有亲子关系，故原告支付的8960元医疗费不予返还；原告给付的51200元钱属于对张某甲的赔偿，并非婚约彩礼款，故不予返还。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告张某甲于2014年1月30日相识谈婚，2014年2月开始同居生活。2014年5月13日，被告张某甲因怀孕到深圳市光明新区人民医院做人流手术，原告吴某某支付医疗费8960元。2015年3月14日，原告同其父亲吴兴春、姐姐徐丹、姐夫赵波、舅舅吴兴军、舅爷郭守宝六人到被告家提亲，经介绍人罗文军提前沟通，双方确定彩礼金额为120000元，原告当场给被告家彩礼50000元及“衣服钱”1200元，共计51200元，并由被告张某乙、张某丙当场予以接收，剩余70000元双方同意结婚时再给。2015年7月9日，被告张某甲生育一男孩。2016年1月12日，原告与被告张某甲发生争吵，自此双方结束同居生活，且至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方对部分事实的认可。有证人徐丹、赵波、吴兴军、郭守宝出庭作证的证言印证。原告的身份证复印件、户口本复印件，深圳市光明新区人民医院B超检查报告单、门诊病例、医疗费票据，（2016）陕0727民初178号案件张某甲民事诉状，略阳县农村信用合作联社取款凭证，邮政储蓄银行卡交易明细单载卷佐证。事实清楚，应予认定。
本院认为，原告吴某某与被告张某甲自由恋爱，原告方按当地农村风俗习惯与被告方订立婚约，并给付彩礼，后双方因关系恶化解除婚约，原告吴某某给付被告方的彩礼款51200元应当酌情返还。鉴于双方已同居生活一年十个月，且已生育一子，本院酌定被告返还彩礼款25000元。关于彩礼返还的责任主体问题，根据当地农村订婚习俗及彩礼给付性质上来看，给付彩礼问题不单纯是订立婚约的男女双方之间的事情，而是涉及到双方家庭之间的来往，且本案的彩礼款是由被告张某甲的父母接手，故在本案中彩礼的接受人应做广义的理解，因此三被告对�告方给付的彩礼负有返还的义务。原告要求被告返还的8960元医疗费属于双方同居期间的正常生活支出，不属于彩礼的范畴，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决书生效后十日内返还原告吴某某彩礼款25000元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，原告吴某某承担390元，被告张某甲、张某乙、张某丙承担260。（限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王 朔
二〇一六年六月十日
书 记 员 熊旭升
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0727民初297号原告吴某某，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告张某甲，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。被告�某乙，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。被告张某丙，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。原告吴某某与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员王朔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李灿明，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2014年1月30日，原告与被告张某甲在同学聚会中相识。2014年2月，被告张某甲到深圳打工，与原告开始以男女朋友相处，并同居生活。2014年5月，被告张某甲承认在与原告同居前已怀孕的事实，原告吴某某为此支付了8960元人流手术费。为促使被告张某甲及其父母同意办理结婚登记手续，2015年农历正月24日，原告同其父亲吴兴春、姐姐徐丹、姐夫赵波、舅舅吴兴军、舅爷郭守宝六人到被告家提亲，按照当地农村习俗，原告当场给被告家彩礼51200元。但后来双方关系逐渐恶化，最终没有办理结婚登记。现起诉要求被告返还彩礼款51200元、医疗费8960元。被告张某乙辩称：其并不知晓原告支付8960元医疗费的事情，此事与他本人无关；因被告张某甲给原告生了孩子，且原告对被告张某甲进行了殴打，所以原告给付的51200元属于对张某甲的赔偿，并非婚约彩礼，故不予返还。被告张某丙辩称：被告张某甲做人流手术的胎儿并没有进行亲子鉴定，无法证实此胎儿与原告没有亲子关系，故原告支付的8960元医疗费不予返还；原告给付的51200元钱属于对张某甲的赔偿，并非婚约彩礼款，故不予返还。被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告吴某某与被告张某甲于2014年1月30日相识谈婚，2014年2月开始同居生活。2014年5月13日，被告张某甲因怀孕到深圳市光明新区人民医院做人流手术，原告吴某某支付医疗费8960元。2015年3月14日，原告同其父亲吴兴春、姐姐徐丹、姐夫赵波、舅舅吴兴军、舅爷郭守宝六人到被告家提亲，经介绍人罗文军提前沟通，双方确定彩礼金额为120000元，原告当场给被告家彩礼50000元及“衣服钱”1200元，共计51200元，并由被告张某乙、张某丙当场予以接收，剩余70000元双方同意结婚时再给。2015年7月9日，被告张某甲生育一男孩。2016年1月12日，原告与被告张某甲发生争吵，自此双方结束同居生活，且至今未办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方对部分事实的认可。有证人徐丹、赵波、吴兴军、郭守宝出庭作证的证言印证。原告的身份证复印件、户口本复印件，深圳市光明新区人民医院B超检查报告单、门诊病例、医疗费票据，（2016）陕0727民初178号案件张某甲民事诉状，略阳县农村信用合作联社取款凭证，邮政储蓄银行卡交易明细单载卷佐证。事实清楚，应予认定。本院认为，原告吴某某与被告张某甲自由恋爱，原告方按当地农村风俗习惯与被告方订立婚约，并给付彩礼，后双方因关系恶化解除婚约，原告吴某某给付被告方的彩礼款51200元应当酌情返还。鉴于双方已同居生活一年十个月，且已生育一子，本院酌定被告返还彩礼款25000元。关于彩礼返还的责任主体问题，根据当地农村订婚习俗及彩礼给付性质上来看，给付彩礼问题不单纯是订立婚约的男女双方之间的事情，而是涉及到双方家庭之间的来往，且本案的彩礼款是由被告张某甲的父母接手，故在本案中彩礼的接受人应做广义的理解，因此三被告对�告方给付的彩礼负有返还的义务。原告要求被告返还的8960元医疗费属于双方同居期间的正常生活支出，不属于彩礼的范畴，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决书生效后十日内返还原告吴某某彩礼款25000元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，原告吴某某承担390元，被告张某甲、张某乙、张某丙承担260。（限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 王 朔二〇一六年六月十日书 记 员 熊旭升
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第93号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1973年9月16日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因犯诈骗罪于2008年5月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月25日刑满释放。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人朱发强，男，1979年6月29日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因犯寻衅滋事罪于2011年3月22日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱某某、朱发强犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）中一法刑一初字第978号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月22日下午1时许，被告人朱某某、朱发强密谋诈骗他人钱财后，驾驶一辆黑色助力车窜至中山市大涌镇基头大街横二巷，见被害人张某某途经该处，遂由朱发强将一叠用一张百元面额的人民币包住的冥币故意掉在张某某的身旁，再由朱某某捡起该叠冥币并谎称要和张某某分钱，将其骗至一僻静处。后朱发强假装回原处找丢失的钱并以要核实该叠钱有无被张某某捡走为由，骗得张某某人民币1200元，苹果手机1部（价值人民币770元）、邮政储蓄银行卡1张及密码。得手后，朱某某、朱发强逃离现场并取走银行卡内的存款20000元后平分赃款，朱发强将手机销赃并持上述银行卡消费人民币1950元后将卡丢弃。2014年12月5日，公安人员在中山市大涌镇青岗加油站附近将朱某某、朱发强抓获归案，并当场缴获冥币1叠等物。归案后，朱某某、朱发强均如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。事后，朱发强已退回赃款人民币5000元给被害人并取得其谅解。
原审判决据以定案的证据有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等。原审判决据此认定被告人朱某某、朱发强的行为均已构成诈骗罪。朱发强是累犯，依法应当从重处罚。朱某某、朱发强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱发强已退回部分赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人朱发强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、继续追缴被告人朱某某、朱发强违法所得财产，发还被害人。
朱某某上诉提出：其行为应构成诈骗罪而非信用卡诈骗罪，请求改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人朱某某未提交新的证据。
对于朱某某上诉所提，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定，骗取他人信用卡并使用的，属信用卡诈骗。因此，原判定性正确，上诉人朱某某所提无据，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某、原审被告人朱发强无视国家法律，共同冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。朱发强被判过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱某某、朱发强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱发强已退回部分赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱某某上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年九月十七日
书记员 张 航
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3306号
原告余希海，男，1968年8月2日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人李海群，女，1969年4月16日出生，汉族，住址同上。原告余希海之妻
被告李长英，女，1988年9月19日出生，汉族，住自流井区。
余希海诉李长英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海群，被告李长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告余希海诉称，2014年8月22日被告从原告处接手可乐超市（现长英超市）的全部货物并继续经营。经双方盘点确认货物价值90，000.00元，被告己支付70，000.00元，余款20，000.00元按约定应于2014年10月8日付清，但被告逾期未支付。请求判令被告支付货款20，000.00元及自2014年10月9日起每日100.00元的违约金。
被告李长英辩称，欠原告20，000.00元货款是事实，之所以未支付是因为当时打店子的时候原告口头承诺帮助我推销酒水，但原告未履行承诺，造成部分酒水因超过退货期不能退货，有600元左右的商品经事后清点，在我接手时己超过保质期；在应付款中还应抵扣我为其垫付的货款416.60元，2014年8月25日前的电费316.00元和借款300.00元。违约金是针对2014年8月28日应支付的20，000.00元进行的约定，此款我己按时支付，故原告关于违约金的主张不成立。
原告为证明其主张，提交的证据材料有双方所签协议，被告2014年8月26日出具的欠条。
被告李长英对协议和欠条的真实性无异议。
被告李长英为证明其辩解意见，提交的证据材料有1、2014年8月28日余希海收条，2、李海群2014年9月5日出具的300.00元欠条，3、有余希海、李海群签字确认未付款货运单二份，金额416.60元，4、缴纳电费发票1张，金额为316.00元。
原告对被告举示的1、2、3号证据无异议，对4号证据认为双方在移交店面时己查过电表止度，8月25日以前的电费己支付被告，故不存在被告垫交的问题。对此争议被告在庭审后确认了原告的异议。
本院对双方提交的证据材料除被告举示的4号证据材料不予采信外，其余证据予以采信。
经审理查明，2014年8月22日被告从原告处接手其经营的可乐超市（现己更名为长英超市）的全部货物并继续经营。经双方盘点确认货物价值90，000.00元，双方签订《协议》约定被告于2014年8月26日前支付原告70，000.00元，余款20，000.00元于同年10月8日前支付。8月26日被告向原告出具欠条1张，载明己付款50，000.00元，尚欠40，000.00元，承诺于8月28日付20，000.00元，到期未付按每天100.00元计付违约金。被告于8月28日按期支付了原告20，000.00元。因被告未能按约定支付下欠的20，000.00元货款，致原告起诉来院。
另查明，被告接手超市后，为原告退还了其未支付货款的价值416.60元的货物和其妻李海群欠龚远华的300.00元借款。
本院认为，被告接手超市后应按约定期限支付原告货款，被告逾期未支付违反了双方约定，原告请求支付本院应予支持，但应扣除被告为其垫付的716.60元；原告关于违约金的主张，因欠条中有关违约金的约定是专门针对8月28日应付款的约定，而非外所有应付款的约定，被告己按约于该日履行了付款承诺，故被告关于违约金的辩解意见成立，本院予以采纳，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；被告的其余辩解意见无证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李长英于本判决生效之日起十日内支付所欠原告余希海货款人民币19，283.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李长英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 付毅
二〇一四年十二月四日
书记员 曹源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41231号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告邵春生。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告邵春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁彩莲
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第44号
原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人童建民，系该公司董事长。
委托代理人李帅，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司员工。
被告王延宾，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司诉被告王延宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理此案。原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司的委托代理人李帅、被告王延宾到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告诉称：2010年11月29日30分左右，邢浩驾驶鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司所属辽C847**号大客车，沿鞍隆路由西向东行驶，至摩云山3队路口遇被告王延宾无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向西左转至此相撞，造成原告车辆受损及被告王延宾受伤。道路交通事故认定书认定原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司辽C847**号大客车与被告王延宾为事故同等责任。事故发生后原告多次向被告索要按责赔偿原告的修车费用4215元，被告无理由拒不赔付。为了保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费4215元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案交通事故发生在2010年11月29日，原告一直没有向我提过修车费，原告在2013年12月23日起诉我已经超出了诉讼时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告的修车费已经在保险公司赔偿，无权再要求我赔偿。原告的车辆当时只有一点破损，修车费用不了几个钱，原告主张修车费过高，我要求对原告的修车费申请鉴定。原告应提交修车明细、发票、现场照片，否则不能证明修车费的真实性。原告的车现已修好，可我的摩托车被原告超速行驶撞成废铁，原告当时说给我报保险公司修车费1000元，我现在没有得到。
经审理查明：2010年11月29日11时30分许，案外人邢浩驾驶原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司所有的辽C847**号大客车沿鞍隆路由西向东行驶，至摩云山3队路口遇被告王延宾无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向西左转至此相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此起事故经鞍山市公安局交通警察支队千山大队认定：王延宾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，转弯未让直行车是该起事故发生的同等原因、过错，负事故同等责任；邢浩驾驶机动车辆超速行驶是该起事故发生的同等原因、过错，负事故同等责任。事故发生后，原告到鞍山市一奥汽车服务有限公司修理车辆，共支付修理费8430元。
另查：被告王延宾所有的无号牌两轮摩托车未投保交通强制险和第三者责任险。
再查：在法庭审理过程中被告王延宾提出对原告的修车项目及费用过高申请鉴定，但被告未在规定期限内向本庭提交书面申请，并于2014年1月28日经本庭询问后明确表示不申请鉴定。
上述事实，原告提供的证据有交通责任认定书、维修费收据、行驶证及道路运输证、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及零部件更换项目清单。被告王延宾未向法庭提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中案外人邢浩驾驶原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司所有的辽C847**号大客车沿鞍隆路由西向东行驶，至摩云山3队路口遇被告王延宾无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向西左转至此相撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告王延宾系两轮摩托车的所有人，应承担赔偿责任。因案外人邢浩与被告王延宾双方均负同等责任，故原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司与被告王延宾各承担50％的责任。故对原告要求被告王延宾赔偿维修费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效一节，因原告在事故发生后至起诉前多次向被告追偿修理费，原告一直向被告行使追偿修理费的权利，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告该项辩解，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的修理费过高要求鉴定一节，因被告在规定期限内未向法庭提交书面申请书，在庭审后明确表示不申请鉴定，应视为其放弃该项诉讼请求，且被告未向法庭提供相关证据证明原告修理费过高，故对被告该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王延宾于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司修理费8430元的50％即4215元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王延宾承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范洁
二〇一四年二月二十四日
书记员 董明
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01157-4号
申请执行人：陈益兰，男。
被执行人：李云，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01157-4号裁定书，于2015年11月06日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李云在中国工商银行13×××77账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月六日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01157-4号申请执行人：陈益兰。被执行人：李云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01157-4号裁定书，于2015年11月06日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李云在中国工商银行1377账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月六日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保40号
申请人：李匡炎，男，1941年7月24日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：邱文，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：邱学潜，男，成年，汉族，住广东省东莞市。
申请人李匡炎于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱学潜名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）进行查封扣押保全。案外人邱德波自愿用其名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）为申请人李匡炎的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人邱学潜名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），期限为2016年12月13日2018年12月12日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人邱德波名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2016年12月13日2018年12月12日。
该车辆在查封期间内，由案外人邱德波负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费520元，由申请人李匡炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 赖培明
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡阳豪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第375号
原告高千卉，女，1983年3月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区东洲大街**号楼*单元***号。
被告李桂荣，女，1954年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区葛布北街****号楼*单元***号。
被告陈连付，男，1930年11月29日出生，汉族，现住抚顺市顺城区辉南路****号楼*单元***号。
委托代理人陈玉芹，女，1952年2月14日出生，汉族，住抚顺县峡河乡上三家子村上三家子***号。
原告高千卉与被告李桂荣、陈连付房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高千卉，被告李桂荣，被告陈连付及委托代理人陈玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月12日购买被告李桂荣位于顺城区葛布北街44-3-102号房屋一处，当时议定房屋价值80，000.00元，原告已经支付第一被告78，000.00元，剩余2000元待办理房屋过户时交付。协议签订后，该房屋由原告使用至今。因该房屋系第一被告从第二被告处购买，二被告之间未办理产权过户手续，现第二被告不配合第一被告办理产权过户手续，导致原告无法取得该房屋的产权，为维护原告的合法权益，来院告诉，请求确认原告与被告李桂荣签订的房屋买卖合同合法有效；判决位于抚顺市顺城区葛布北街44-3-102号房屋归原告所有并承担本案的诉讼费用。
被告李桂荣辩称：我对原告所述事实没有异议，但是我的房子是从被告陈连付手中购买的，被告陈连付拒绝配合我办理过户手续，导致我现在没有办法给原告过户。我同意将该房屋直接过户给原告。
被告陈连付辩称：我确实将房子卖给了被告李桂荣，也收到了第一被告给付的房款，但是被告李桂荣说她自己办理更名，不需要我们配合，我现在这么大年龄也没有房子居住，导致很多不便利，我想把房子要回来，希望法院考虑。
经审理查明：2007年4月14日，被告李桂荣与被告陈连付签订房屋买卖合同，双方约定第二被告将位于顺城区葛布派出所二十二组九台南街（路）化塑平房2—3号砖房一间卖给第一被告，房款30，000.00元一次性给付第一被告，同时约定该平房动迁后享受的一切待遇由第一被告享有，第二被告不得主张任何权利。当日第二被告给第一被告出具收条，写明收到房款30，000.00元。2009年10月12日，原告与第一被告签订房屋买卖合同，双方约定第一被告将坐落于抚顺市顺城区葛布南街棚改4号楼3单元102号房屋转卖。房屋产权证为第二被告（因购买棚改房屋未过户），原告与第一被告李桂荣双方同意因产权人证书尚未发放，第一被告在政府相关部门允许办理过户手续后，立即协助原告办理产权过户相关手续。协议签订后，原告一直居住该房屋至今。现原告来院告诉，请求人民法院依法确认原告与被告李桂荣签订的房屋买卖合同合法有效；判决位于抚顺市顺城区葛布北街44-3-102号房屋归原告所有并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖协议书、收条、房屋暖气费、水费、维修费缴费单据、社区证明等证据在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。第一被告与第二被告，第一被告与原告之间均是在自愿、平等的基础上协商签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示。当事人各方均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。现第一被告与原告已经履行各自给付购房款的义务，故也享有权利要求合同相对人根据合同约定配合自己进行房屋过户手续的办理。根据法律规定房屋买受人在办理房屋所有权证之前再次出售房屋，后手买受人起诉要求合同相对人履行协助办理房屋权属登记义务，由前手出卖人将房屋权属证书办到前手买受人名下，再由前手买受人（后手出卖人）将房屋权属证书办到后手买受人名下。故原告来院的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告高千卉与被告李桂荣签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告李桂荣与被告陈连付签订的房屋买卖协议书合法有效。
三、被告陈连付于判决生效后十日内协助被告李桂荣办理坐落于顺城区葛布北街44号楼3单元102号房屋（产权人陈连付）过户给被告李桂荣的手续。
四、被告李桂荣于本判决第三项履行后十日内协助原告高千卉办理坐落于顺城区葛布北街44号楼3单元102号房屋（产权人李桂荣）过户给原告高千卉的手续。
五、原告高千卉于判决生效后在房屋过户给原告高千卉时给付被告李桂荣尚欠购房款2000.00元。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告李桂荣、被告陈连付各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙昕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第89号
申请执行人张正新。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的张正新诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2705号
申请执行人韩玉玲。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行韩玉玲申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第173号
原告李学中，男，汉族，1976年4月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所。
法定代表人陈克平。
被�陈克平，男，汉族，1951年9月8日出生，住广州市海珠区。
两被告的委托代理人张再平，男，汉族，1954年8月30日出生，住广州市越秀区。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告借款，2013年1月29日，被告确定累计向原告借款500万元，被告同时出具了借条，并承诺在2013年5月20日之前一次性归还。之后，被告没有按约定履行。2013年9月15日，被告陈克平再次承诺保证在2013年10月15日前一次性归还全部款项，并口头承诺按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计付利息。但两被告至今仍没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告支付原告借款人民币500万元；2、两被告自2013年5月20日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付利息；3、两被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协�：
一、被告广州市顺之旅商贸服务有限公司、陈克平于2014年5月10日前向原告李学中一次性给付借款本金人民币500万元，双方在本案的债权债务清结。如两被告逾期还款，另需向原告支付自2014年5月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息；
二、本案受理费减半收取25624元，由两被告负担。该费用原告已预交，由两被告在履行上述义务时一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张里活
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴佳璇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第214号
申请执行人：王天河，男，1957年2月12日生，汉族，无职业，住吉林高新区日升南区**号楼*单元*楼右门。
被执行人：吉林市太帮劳动力资源开发有限公司，住所地吉林高新区创业园D座511号。
法定代表人：李世峰，经理。
关于申请执行人王天河与被执行人吉林市太帮劳动力资源开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年4月12日作出的（2014）吉高新民一初字第399号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王天河于2015年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市太帮劳动力资源开发有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人吉林市太帮劳动力资源开发有限公司给付了申请执行人王天河执行款6893元、案件受理费10元，并向本院交纳了执行费50元。申请执行人王天河申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年七月二十四日
书记员 董文博
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初67号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张士功，男，1960年1月14日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，小学文化，农民，住邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，当日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张士功犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员黄金仓出庭支持公诉，被告人张士功到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年11月14日19时16分，被告人张士功持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶被强制报废注销的时风牌三轮车载着其妻子彭某，沿邯郸市飞机场路由南向北逆向行驶至赵拔庄村口南侧处与由北向南行驶的陈某驾驶的冀Ｄ×××××号捷达牌小型轿车相撞，发生交通事故，经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人张士功酒精检测结果为146.6mg/100ml。经邯郸市公安交通警察支队第五交通大队道路交通事故认定，被告人张士功负此次事故全部责任。公诉机关提供了证人证言、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张士功持超过有效期的驾驶证，在道路上醉酒后驾驶被强制报废的机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对�告人张士功进行处罚。
被告人张士功辩称，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2014年11月14日19时16分，被告人张士功持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶被强制报废注销的冀Ｄ×××××号时风牌三轮车（事发时未悬挂牌照），载着其妻子彭某，沿邯郸市飞机场路由南向北逆向行驶至赵拔庄村口南侧处，与由北向南行驶的陈某驾驶的冀Ｄ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成张士功、彭某两人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第五交通大队道路交通事故责任认定，被告人张士功负此次事故全部责任，陈某、彭某无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人张士功血液酒精含量为146.6ml/100mg，系醉酒驾驶。
该案在审理过程中，被告人张士功赔偿了陈某部分车损，取得了陈某的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
证人陈某证明，2014年11月14日晚上19时左右，我驾驶冀Ｄ×××××号捷达牌小型轿车，从汽车站出发去机场送客人，沿机场路由北向南行驶到赵拔庄路口时，从南向北驶来一辆三马车，三马车没有开车灯，我赶紧踩刹车躲避它，但还是和三马车相撞了，我赶紧下车拨打了120救护电话，乘客自己去了机场。后120救护车和事故科民警就来了。
证人彭某证明，2014年11月14日晚上六点50分左右，我乘坐我丈夫张士功驾驶的三马车从家里出发去给闺女送炭块，沿机场路由南向北行驶到赵拔庄村口时，与一辆由北向南行驶的出租车在公路靠西边机动车道内绿化池边相撞，之后我就什么也不知道了。我们的三马车没有年检没有保险，送炭块之前张士功喝了两瓶啤酒。
被�人张士功供述，2014年11月14日晚六点50分左右，我驾驶冀Ｄ×××××号三马车从家里出发去赵拔庄送货，沿机场路由南向北快行驶到赵拔庄村口时，与一辆由北向南行驶的出租车相撞，我和我妻子彭某从车上摔了下来，我就拨打了120及报警电话，120车到现场后我就和我妻子去医院了。我的三马车没有年检，也没有保险，我有驾驶证。事发前中午时我喝了两瓶啤酒。
邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告检测结果为：张士功血液酒精含量为146.6mg/100ml。
邯郸市公安交通警察大队马公交认字（2014）第1113号道路交通事故认定书认定张士功负事故全部责任，陈某、彭某不负事故责任。
邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书载明，张士功右髌骨骨折，伤情评定为轻伤二级。
张士功机动车驾驶证复印件载明，张士功准驾车型为C4D，2014年11月3�到期；机动车信息查询结果单显示，张士功驾驶的时风牌三马车牌照号为冀Ｄ×××××，强制报废期为2011年10月31日。
道路交通事故现场勘察笔录、现场图及事故照片在卷。
谅解书、收款条在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张士功违反交通运输管理法规，持超过有效期的驾驶证，醉酒后驾驶强制报废的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张士功的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人张士功认罪态度好，真诚悔过，且已与陈某达成调解协议，得到了陈某的谅解，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张士功犯危险驾驶罪，�处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志敏
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01391号
原告肖某某，石家庄市藁城区南营镇朱家寨村福安东路71号。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师
被告何某某。
被告郑某某。
原告肖某某诉被告何某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其代理律师任会香、刘晓芳，被告何某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某博志诉称：XXXX年XX月XX日，原告与被告郑某某签订了车辆买卖协议，该协议约定原告以80万元的价格购买其所有的渝C×××××轿车，并保证依法办理过户、转籍手续；该协议还约定被告何某某对合同的履行承担连带责任，现二被告却不履行这一义务，致使渝C×××××轿车至今未能过户到原告名下。故将二被告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告履行办理渝C×××××车辆的过户手续，将车过户到原告名下；2、被告赔偿原告10%的违约金及律师费、其它损失50000元；3诉讼费由被告承担。
原告肖某某为了证明其主张，向本院提交了证据：1、XXXX年XX月XX日，被告郑某某与原告肖某某所签的买卖协议一份。2、银行转账证明一份。3、律师代理合同两份，共计律师代理费30000元。
被告何某某辩称：我与被告郑某某是朋友。得知郑某某想卖车，而原告想买车，我只是在中间为二人搭线，原告与被告郑某某签合同的时候我在场。签合同的时候就给了郑尚斌现金76000元，又通过网上银行两次给郑某某转账分别为50万元、22.4万元。现在找不到被告郑某某本人，车辆过户手续必须本人到场，我也没办法。我当时担保只是车款的交付。
被告何某某未向法庭提交证据。
被告郑某某未答辩、未向法庭提交证据。
基于上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
XXXX年XX月XX日，原告肖某某经被告何某某介绍与被告郑某某达成购买二手车的买卖协议。该协议载明：1.郑某某自愿将其所有的帕纳美拉S牌（汽车）转让给肖某某，车牌号为：渝C×××××，车架号为：WPOAXXXXXXXXXXXXXX，颜色为：灰色；郑某某保证车辆来源合法，提供手续真实有效，能够依法办理过户，转籍手续；郑某某定于XXXX年XX月XX日完整无事故的（汽车）交给肖某某，如逾期未办理，支付车款的10﹪违约金；交车前所发生的一切交通事故，经济纠纷，法律责任由郑尚斌负责；办理过户转籍所需的费用由郑某某负担；肖某某一次性交给郑某某人民币800000元。
协议达成后，原告肖某某当即给付被告郑某某现金76000元，当天又两次通过银行转账向郑某某的账户转账500000元、240000元；而后郑某某将该车交付给原告肖某某，并口头约定月底办理过户手续，但到期后被告无法联系，致使该车辆至今未办理过户手续。
原告起诉至本院后，因被告住址不详，故本院向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。
本院认为，原告肖某某与被告郑某某尚斌签订了买卖协议，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。买卖协议签订后，原告按照约定给付了购车款，被告郑某某应按照协议约定全面履行义务，故本院对原告要求被告协助办理渝C×××××轿车过户手续的诉讼请求予以支持。因被告郑某某的原因造成车辆无法及时过户，原告无法自由处分该车辆，给原告造成了损失，被告郑某某应按照协议的约定承担购车款总价款10%的违约金。原告要求的律师费不是诉讼必须产生的费用，本院不予支持。原告要求过户费用即过户应缴纳的工本费、税费等费用，依照原、被告约定应由被告郑某某承担，但该费用未实际发生，本案无法对该费用的具体数额作出判断，故本案不予处理，待该笔费用实际产生后，原告可另行主张。原告要求的交通费、住宿费等费用，虽未提供相关的证据，但该笔费用确实应产生，依原、被告约定该笔费用应由被告郑某某承担，综合考虑到车登记地在重庆市等情况酌定该笔费用的总额为10000元。被告郑尚斌需履行车辆过户的义务具有人身属性，被告何某某无法履行保证义务，但何某某作为车辆买卖的介绍人，在保证人处上签字，应当保证车辆能交付、过户，现被告郑某某无法联系，致使车辆无法过户，故应对原告因过户车辆过程中所产生的交通费、住宿费等费用承担保证责任。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在判决生效后十日协助原告肖博志办理渝C×××××轿车过户手续。（办理过户登记手续时应符合公安车辆管理部门的相关规定）
二、被告郑某某在判决生效后十日赔偿原告肖某某违约金80000元。
三、被告郑某某在判决生效后十日赔偿原告肖某某交通费、住宿费等费用10000元。被告何某某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 周彦肖
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘紫燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2292号
原告乔前利。
被告马树传。
被告陈芳。
二被告委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告乔前利诉被告马树传、陈芳保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告乔前利，被告马树传及二被告的委托代理人张绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔前利诉称：原告和案外人张源是朋友关系，2015年4月1日，张源向原告借款100000元用于做生意资金周转，并找来被告马树传和陈芳作担保。为此张源和二被告向原告出具了借条。可到了约定的还款时间，被告一直拖延时间不还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准从借款日计算至实际还款之日）
被告马树传、陈芳辩称：1、本案遗漏当事人，应当将借款人作为本案被告，只有此借款人到庭后才能查明事实；2、原告起诉后，张源通过其朋友向被告传话说该笔借款本金已经付清；3、借条出具后，被告作为担保人并未看到付款，具体付多少钱、怎么支付的、在什么地点付款的被告都不知道。只是因为被告和借款人是亲戚关系才在担保书上签字的。
经审理查明：2015年4也会1日，案外人张源、陈丽在被告马树传、陈芳担保下向原告乔前利借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，出借人：乔前利，借款人：张源、陈丽，担保人：马树传、陈芳。今乔前利借给张源人民币壹拾万元整，即￥100000.00元，自2015年4月1日至2015年4月10日止，期限为10天，月息2分。到期后一次性以现金方式偿还。如逾期不能还清借款，借款人自愿支付给出借人3000元每天作为补偿金；担保人在借款人没有还清此借款，出借人未书面同意的情况下，不许以任何方式解除担保义务，直至还清此借款，担保义务自动解除。如借款人未能按期偿还全部借款，出借人向其追讨借款产生的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费、催告费、交通费、误工费及其他因此产生的相关费用，全部由借款人和担保人承担。借款人如果不能履行还款义务，出借人可直接向人民法院申请强制执行，借款人、担保人无条件同意。本人马树传、陈芳完全了解借款人的借款用途，自愿为借款人提供连带责任的保证担保。借款人：张源、陈丽，担保人马树传、陈芳”。借条出具后，原告通过中国工商银行ATM机分两次向被告张源转账50000元和36000元，合计86000元。借款到期后，原告因索款未果，因而成讼。
另查明：被告马树传和陈芳系夫妻关系，借款人张源和陈丽系夫妻关系，陈芳和陈丽系亲姊妹关系。
再查明：2015年4月1日，中国人民银行公布的半年期以内金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%，折换成4倍月利率为1.78%。
以上事实有借款借条及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告乔前利与张源、张利之间的借贷关系及其与被告马树传、陈芳之间的担保关系除了利息和补偿金约定部分以外均不违反相关的法律法规，应予以确认。原告乔前利在保证期间向马树传和陈芳主张权利，作为借条上约定的连带保证担保人，马树传和陈芳在债务人张源、陈丽未履行还款义务，应当履行担保义务。被告马树传和陈芳认为本案应将借款人张源和陈丽作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告乔前利有权选择诉讼的对象。同时，本案的借款事实有借条和转账记录证实，足以认定，故被告马树传和陈芳的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于借款本金，本院认为，借据或者借款协议载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原被告借条上约定的借款金额为100000元，但原告提供的银行转账记录显示，其在借条出具当日向借款人转账支付的款项是86000元。而被告作为担保人则称并未看到原告付款，且不清楚付款的实际金额，故在原告未起诉借款人的情况下，其应当就其关于其余14000元系现金支付的陈述提供证据。现其就此并未提供任何证据，故本院对其关于另支付14000元现金的主张依法不予支持，其借款本金应认定为86000元。被告马树传和陈芳辩称借款本金已经还清，但未就此提供任何证据，故本院对其该辩解依法不予采信。
关于利息，原被告双方在借条中对借款期限及借款期间和逾期还款期间的借款利率和补偿金均作了明确的约定，即借期内月利率为2%，逾期则按3000元每条给付补偿金。但该约定的标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，违反了法律规定，对于超出部分，依法不应支持。综上，本院对原告主张的借款利息（含逾期付款补偿金）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，即月利率1.78%，自借款之日，即2015年4月1日计算至实际给付之日止。
本案调解不成。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马树传、陈芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔前利借款本金86000元及利息（以86000元为基数，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.78%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马树传、陈芳负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨一帆
第5页／共5页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初673号
原告朱建明，男，汉族。
被告赵瑞龙，男，汉族。
委托代理人方显志，男，汉族。
原告朱建明诉被告赵瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告朱建明到庭参加诉讼，被告赵瑞龙的委托代理人方显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，原告在石鼓镇街上从事钢筋、水泥建材生意。2014年下半年，被告因修建房屋多次在原告处购买建材，被告支付了部分货款，尚欠原告货款18000元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，特起诉至法院要求被告支付货款18000元。
被告赵瑞龙辩称，欠原告18000元属实，但是原告侵吞被告修路集资款17800元，被告主张集资款与货款相互抵消。
经审理查明，2014年下半年，被告在原告处购买建材，经结算被告尚欠原告货款18000元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，于2016年4月11日起诉至法院要求被告支付货款18000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条原件、明细清单、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买建筑材料，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当履行支付货款的义务，经结算被告尚欠原告货款18000元，有被告向原告出具的欠条为证，对于原告要求被告立即支付货款18000元的请求，本院予以支持；被告辩称原告应退付被告集资修路款17800元，应当与所欠原告的货款予以抵消，因依次修路款涉及到原、被告及案外人之间的另一个法律关系，与本案没有关联，故对被告的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵瑞龙在本判决生效后十五日内支付原告朱建明货款18000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告赵瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年六月六日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1214号
上诉人（原审被告）：崔洪宇。
委托代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂宁。
委托代理人：宋军燕，爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宁。
上诉人崔洪宇因与被上诉人聂宁、被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第277号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人崔洪宇委托代理人徐雪颖，被上诉人聂宁委托代理人宋军燕到庭参加诉讼。被上诉人张宁因在廊坊市看守所被关押无法参加庭审，二审法院专门赴其关押地，听取了张宁的答辩。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月16日，被告张宁向原告聂宁借款45000元，用于工程周转，并签订借款合同，约定2014年12月9日前还清借款。对该合同的真实性，被告张宁认可。对借款数额原告陈述45000元是给的现金，其中22500元是从银行支取，另一半在口袋中自带；而被告张宁只认可收到现金22500元。另外，被告张宁还出示了两份合同，一份是2014年11月16日签订，借款金额为30000元；另一份是同日签订，借款金额为38000元。但这两份借款合同是被人撕毁后被告张宁粘贴而成，且两份借款合同中只有被告张宁书写及签名，无原告签字认可。庭审中，原告对30000元、38000元这两份合同均不予认可。理由是均出自被告张宁一人签字无效力。另查明，2013年6月7日，被告张宁与被告崔洪宇登记结婚，被告张宁将其与被告崔洪宇的结婚证质押在原告聂宁处，以证明是二被告共同借款。但第二被告崔洪宇表示不知情。以上事实有借款合同、结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为，原告与被告张宁之间存在借款关系，双方无异议，对借款数额被告虽陈述只收到22500元，但对2014年11月16日的双方均签字认可的45000元借款合同真实性无异议。被告张宁提供的两份合同只有其单方签字，故对原告提供的45000元借款合同被告张宁不能提供充分有力证据予以反驳。故被告张宁的主张本院不予支持。因原告与被告张宁双方在借款合同中无约定利息，原告也没有证据佐证，原告要求被告张宁给付利息的诉求本院不予支持。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间借款，被告崔洪宇对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张宁返还原告聂宁借款45000元。二、被告崔洪宇对上述借款承担连带责任。
上诉人崔洪宇不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实不清，上诉人崔洪宇对张宁在外的债务不知情，张宁所借款项没有用于家庭共同生活，而是将所借款项用于个人赌博及偿还婚前拖欠的工程款。（二）上诉人与聂宁素不相识，上诉人与张宁的结婚证早在2014年10月份就被张宁偷走了，聂宁质押上诉人的结婚证，不能证明上诉人对该债务知情。（三）被上诉人张宁在一审中只认可借款2.25万元。故请求二审法院撤销一审判决，依法将此案发回重审或驳回被上诉人聂宁对上诉人的诉求。
被上诉人聂宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）对于借款合同的真实性张宁在一审中是认可的，合同约定张宁向我方借款45000元，用于工程周转，2014年12月9日还清借款，所以一审判决合法有效。（二）上诉人崔洪宇与张宁是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，收益用于家庭共同生活，所以崔洪宇应当承担连带还款责任。
被上诉人张宁辩称，借款我当时就拿了2万多元，但他让我还4万元。所有的钱都没有用在家里，借款合同有三份，我自己手里有两份，这两份已经撕了，是贴起来的，这两份合同的金额是3万多。其他意见如一审中的意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民之间的债务应当偿还。被上诉人张宁虽然主张只收到22500元，但对双方之间签订借款合同的真实性予认可，而其所提交的两份粘贴起来的借款合同上均无聂宁签字，不具有法律效力。张宁虽然主张所借款项没有用于家庭，但只是其单方陈述，没有其他证据予以证实。上诉人崔洪宇虽然称对涉案借款不知情，但没有提出有力证据证实本案存在债权人聂宁和债务人张宁明确约定涉案借贷为张宁个人债务，或者证明张宁、崔洪宇夫妻有财产约定并被债权人聂宁所明知等情形，亦没有充分证据证实所借款项及收益没有用于家庭生活，而该债务发生在张宁、崔洪宇夫妻关系存续期间，故一审法院关于由张宁偿还，崔洪宇承担连带责任的判决符合法律规定，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元由上诉人崔洪宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第206号
原告夏铁军，男。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告李书强，男。
本院在审理原告夏铁军与被告李书强为买卖合同纠纷一案中，原告夏铁军于2014年10月11日以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方协商并达成和解，使双方纠纷顺利解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏铁军撤回起诉。
案件受理费665元减半收取333元由原告夏铁军负担。
审判员 李春林
二〇一四年十月十一日
书记员 姚 远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第128号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘春堂，男，汉族，1977年5月18日出生。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人王聪颖，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄守恒，男，汉族，1966年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江广宏建设有限公司。住所地浙江省东阳市东义路***号。
法定代表人何飞龙，该公司董事长。
委托代理人王霄力，该公司法律顾问。
刘春堂诉黄守恒、浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）劳动合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年11月12日作出（2012）开民初字第3042号民事判决。刘春堂提起上诉后，本院于2013年3月13日作出（2013）郑民四终字第293号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月29日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第02357号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，刘春堂及委托代理人孙阿欣、广宏公司的委托代理人王霄力到庭参加诉讼，黄守恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民四终字第293号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3042号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 解 培
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第217号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人沈有兵。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人沈有兵犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人沈有兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年5月19日23时许，被告人沈有兵与同村村民邱XX、蒋XX、王XX（均另案处理）各自携带一支火药枪到金堂县隆盛镇白果湾村9组附近的山上打猎时，被民警当场挡获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人沈有兵的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人沈有兵在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明，2014年5月19日23时许，金堂县公安局民警在金堂县隆盛镇白果湾村9组附近山上巡逻时，挡获在此打猎的被告人沈有兵等人，被告人沈有兵当时携带一支长161.8cm的火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有被告人沈有兵的供述及辨认照片、指认照片；证人伍X华、邱X清、蒋X国、王X军的证词及证人杨X的辨认笔录；金堂县公安局的扣押决定书、扣押清单；枪支鉴定书；被告人的常住人口登记表；金堂县公安局关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈有兵违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人沈有兵归案后如实供述非法持有枪支的事实，归案后有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈有兵犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年九月十日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1914号
原告翟秀红。
委托代理人苏宝峰。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告公丕勇。
原告翟秀红与被告公丕勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏宝峰、宋士永到庭参加诉讼，被告公丕勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀红诉称，原被告于2014年4月19日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于原鲁光化工厂附近凤城商业广场20号房屋用于宾馆经营，租期从2014年7月20日至2024年7月20日止，年租金为17万元，按年交付，且于每年租期到期前一个月支付。2015年6月份原告催要房租，被告称因经营不善请求缓交，原告同意延期，后原告多次主张租金，被告拒不支付且于2015年11月5日在未通知原告的情况下，私自终止合同拆除房屋内添置物，被告装修及拆除造成房屋不同程度损坏。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告房屋租赁款49583元及利息；将所租赁房屋恢复原状或支付代为清理费6000元；赔偿原告损失15000元。
被告公丕勇应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告翟秀红与被告公丕勇签订《房屋租赁合同》。合同约定：一、甲方（翟秀红）将位于凤城商业广场20号（原鲁光化工厂前北边第一套）租赁给乙方（公丕勇）使用。二、租期从2014年7月20日至2024年7月20日止。三、年租金为17万元整，乙方一次性向甲方交清当年的租金，租金在第三年起按当年租金每年10%递增，合同期内一年一交，每年提前一个月支付。上述合同签订后，原告依合同约定向被告交付租赁房产。被告支付原告自2014年7月20日起至2015年7月20日期间的租金合计为17万元。2015年11月5日，被告公丕勇单方面解除房屋租赁合同，自2015年7月20日至2015年11月5日的租金49583元一直未支付。此外，原告主张被告解除房屋租赁合同后，房屋内存留垃圾未清除，且拆除了房屋内部分装饰装修物，给房屋墙壁、地面等造成不同程度的破坏。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告尚欠原告自2015年7月21日起至2015年11月5日期间的租金49583元，有双方签订的租赁合同及庭审调查所证实，本院依法予以确认。现原告要求被告给付租金49583元，理由正当合法，本院应予支持。关于利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告主张的清理费6000元，由于所提供收据非正规发票，本院依法不予认定。对于原告主张的财产损失15000元，因原告只提交了房屋部分照片，未提供相应的财产损失评估报告予以证实，本院依法不予认定。被告公丕勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公丕勇于本判决生效后十日内支付原告翟秀红自2015年7月20日起至2015年11月5日期间的租金49583元及利息（利息自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告翟秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告公丕勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔 娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初365号
原告：陈志华，男，1965年1月15日出生，汉族，住开平市。
被告：张世灵，男，1984年2月1日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告陈志华与被告张世灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告张世灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志华向本院提出诉讼请求：
1、判决被告迅速归还借款13000元给原告；
2、判决被告从2016年10月31日起至付清全部借款之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息给原告（2016年10月31日至2017年12月31日利息为910元）；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，被告向原告借款人民币13000元，约定于2016年10月30日前还清，并写下《借条》给原告收执。但被告借款到期却没有依约归还。原告曾屡次催促，被告均以各种借口推搪、拖延。原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，并提出前列诉讼，请法院依法判决。
张世灵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张世灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告张世灵因资金周转需要于2015年12月16日向原告借款人民币13000元，并出具一份《借条》给原告收执。《借条》载明“今借到开平市陈志华人民币现金壹万叁仟元正（￥13000元），于2016年10月30日前还清。借款人：张世灵2015年12月16日借款地点：开平市，付（附）身份证复印件”。涉案借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告张世灵向原告借款后，逾期还款，原告向被告催收涉案借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告就涉案借款事实提供了《借条》予以证明，《借条》载有被告借到原告现金13000元的意思表示，足以证明涉案借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案《借条》约定的还款期限为2016年12月30日，但被告张世灵逾期还款，至今尚欠原告借款本金13000元，原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，应予支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借款还款期限为2016年10月30日，原告主张涉案借款利息从2016年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算符合法律规定，应予支持。被告张世灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世灵应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币13000元及逾期利息（以13000元为基数，从2016年10月31日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给原告陈志华。
如果被告张世灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元(原告陈志华已交纳)，由被告张世灵负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一八年二月十三日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第92号
原告：王某。
委托代理人：王建华。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1993年5月16日共同生育一女杨杰，后双方于1996年3月8日登记结婚。婚后夫妻感情不好，并于2011年6月24日共同生育一子杨正轩。女儿现已满18周岁，儿子现在1周岁余。婚后共同生活中发现彼此脾气性格存在差异，又未建立起夫妻共同语言，被告性格怪僻经常要为家庭经济为问题发生吵架，继而被告就动手殴打原告。同时被告不谋职业，在外闲逛，家庭的一切开支全靠原告在外赚钱来维持，对家庭也不关心、照顾，家庭一切事情不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2012年4月1日向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。由于被告不同意离婚，法院驳回了原告的离婚诉请。后原、被告双方仍然没有恢复正常的夫妻关系，双方不再信任，形同陌生人。原告认为，原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，不可能再和好，为此再次起诉请求依法判令原、被告离婚，并判令婚生子杨正轩由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，儿子的教育费用、医疗费等凭有效发票原、被告双方各半承担，每半年结算一次。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书一份（原件在（2012）杭余余民初字第168号案卷中），证明原告和被告1996年3月8日登记结婚的事实。2、户口本一份（复印件），证明婚生子女的身份事实。3、（2012）杭余余民初字第168号民事判决书一份，证明原告于2012年4与1日向贵院提起离婚诉讼，由于被告坚决不同意离婚，法院判决驳回原告离婚诉请的事实。
被告杨某答辩称：被告同意离婚，但要求儿子由被告抚养，被告无需原告承担抚养费。
对于原告的举证，被告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，不久双方未经结婚登记即同居生活，并于1993年5月16日生育一女杨杰，现在校大学生，后双方于1996年3月8日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直尚可，又于2011年6月24日生育一子杨正轩。但近年来，由于双方缺乏沟通，互不信任，对夫妻感情产生较大影响。原告于2012年4月曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院经审理后据情判决驳回原告的诉讼请求。后夫妻关系仍无法好转，原告随带儿子离家外出居住，一直至今。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来因双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，本院于2012年4月据情判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻关系仍无法改善，并长期分居，现双方均表示同意离婚，本院应予准许。对于双方争议的儿子杨正轩的抚养权问题，考虑到儿子尚年幼，且长期随原告生活，为有利于孩子的成长和教育，应继续由原告抚养为宜，被告承担一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生儿子杨正轩由原告王某抚养教育，被告杨某自2013年5月起至儿子独立生活时止每月支付抚养费400元，每半年支付一次，于当年的6月底和12月底前付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年四月二十二日
书记员 沈 晨