吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第227号上诉人（原审原告）：吉林三君工程机械有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区世纪大街3697号。法定代表人罗建海，副总经理。委托代理人孙百功。被上诉人（原审被告）：张艳春，现住敦化市。上诉人吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被上诉人张艳春买卖合同纠纷一案，前由吉林省敦化市人民法院于2015年月日作出（2015）敦民初字第2033号民事判决。宣判后，三君公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。三君公司原审诉称：被告张艳春在2012年6月20日至2013年5月28日，拖欠我公司挖掘机配件款101442元，经原告多次催要，被告至今仍未还给原告欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求被告立即给付挖掘机配件款101442元及利息（从2013年7月2日至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）；承担本案的诉讼费用。张艳春经公告传唤未到庭，亦未答辩。经原审法院审理查明：三君公司曾于2014年5月向本院提起诉讼，称张艳春在2012年6月20日至2013年5月28日拖欠三君公司挖掘机配件款110227元，至今未支付，请求张艳春立即给付挖掘机配件款110227元及利息。本院受理后，于2014年7月11日作出民事裁定，以三君公司不能提供张艳春准确的送达地址为由，驳回了三君公司起诉。三君公司不服该裁定向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院经审理认为，三君公司已向法院提供了被告的身份证复印件，应视为三君公司提供了被告的地址。故于2014年8月15日作出民事裁定，撤销本院的（2014）敦民初字第1338号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院在审理中，三君公司减少了诉讼标的额，即由原来的110227元变更为101442元。三君公司支付公告费300元。另查明，被告张艳春曾是三君公司职工（现是否解除劳动关系不清），本院经释明三君公司，应对被告张艳春的签字真实与否申请鉴定，但三君公司在本院指定期间内未向本院申请。原审法院认为：原告应对自己与被告存在买卖合同关系的主张负有举证证明的责任，且应在法院指定的期间完成举证，如不能完成举证则应承担不利的后果。就此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告“张艳春”三字是否是其本人所签，关系到原告与被告是否存在买卖合同关系和被告拖欠原告货款额的真伪问题。就此，在被告未到庭的情况下，原告应对自己所提供的有被告签字的证据予以补强。但原告虽经本院释明，却未在本院指定的期间对被告签字的真伪申请鉴定。综上，因原告对自己与被告形成买卖合同关系以及被告张艳春拖欠配件款101442元的证据未予补强，导致本案事实不清，原告应负举证不能的不利后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林三君工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2504元，其他诉讼费用50元，公告费300元，合计2854元，由原告负担。宣判后，三君公司不服原审判决上诉称：原审法院认为原告提供的证据上所体现的“张艳春”签字不能证明为本人所签。以此理由驳回原告的诉讼请求，上诉人认为其理由是不对的。原审法院认为“原告诉被告张艳春买卖合同纠纷一案中，原告未对所提供的所带有张艳春签字的证据予以提供补强证据，不能证明其张艳春三个字是是否是张艳春本人所签，原审法院认定本案事实不清“。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制品、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”因张艳春没有到庭应诉，上诉人所提供的证据张艳春也没有提出反驳该签字是张艳春本人签字的证据，所以上诉人认为人民法院应将该事实视为有效证据，应予采信。上诉人提供的相关证据有张艳春的签字和手印予以证实，即使原审法院对张艳春签字是否本人签字未认定，但并未对指纹提出异议，上诉人认为未对指纹提出异议对指纹应当予以采信。另外张艳春在上诉人处购买过三一挖掘机，有相关的银行贷款合同，上面同样也有张艳春的签字，可以补强上诉人所提供的张艳春签字的证据。综上，上诉人的诉讼是合法有效的，是受法律保护的应当予以保护。本院审理期间，上诉人提供公证书一份。证明：张艳春自愿用所购买的液压挖掘机设定抵押。本院认为，上诉人提供的证据与本案没有关联性，故不予采信。本院审理查明：张艳春写给三君公司申请中承认“2012年6月20日至2013年5月28日止张艳春拖欠三君公司配件款（机油滤芯、机油、柴油细滤芯等）45782元。其中扣除林志军承认的货款11780元，剩余的33367元张艳春承认从客户手中已收取，但没有交回三君公司”，并在申请中签字摁手印。2013年7月2日张艳春写给三君公司的敦化未索赔未出库明细中承认“李有林、郑宪民等人拖欠三君公司配件款68075元，自己已收取，但未交回三君公司”，并在明细表中签字摁手印。两项合计，张艳春共拖欠三君公司配件款101442元。本院审理期间三君公司曾经申请鉴定，后又以不需要鉴定为由，撤销鉴定请求。认定上述事实的证据有：张艳春写给三君公司申请、2013年7月2日张艳春写给三君公司的敦化未索赔未出库明细。本院认为：本案争议的焦点在于张艳春是否拖欠三君公司配件款。本案中，三君公司提供的张艳春写给三君公司申请、2013年7月2日张艳春写给三君公司的敦化未索赔未出库明细均可以证明张艳春共拖欠三君公司配件款101442元。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，三君公司要求张艳春支付其拖欠的配件款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张艳春经合法传唤未出庭质证，亦未进行答辩和提交相关证据证明已偿还配件款，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”之规定，张艳春应对其未到庭的行为承担法律后果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦民初字第2033号民事判决；二、判决张艳春于本判决生效后10日内支付给吉林三君工程机械有限公司101442元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5008元，其他诉讼费用50元，公告费900元，合计5958元，由被上诉人张艳春负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  林 一审判员  崔 玉二〇一六年四月二十日书记员  朴 民