西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2969号
原告武善利，男，1979年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告康建，男，1976年4月2日出生，汉族。
被告西安天成出租汽车有限责任公司，住所地：西安市新城区东郊工业车站（原九洲饮料厂院内）。
法定代表人张瑞霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人马杰，男，1981年5月18日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族。
原告武善利与被告康建、西安天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成公司）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司(以下简称永安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善利及委托诉讼代理人周怡、被告康建、被告天成公司的委托诉讼代理人马杰、被告永安公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武善利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费816.4、交通费228.5元、财产损失164.8元、拖车费100元、营养费1800元、护理费4000元、误工费18965元、鉴定费1500元，共计27574.7元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月3日10时许，被告康建驾驶陕AU54**号小型轿车沿咸宁路由东向西行驶至浐河桥向右便道时，将同向右侧骑电动车至此的武善利撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，康建负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至西安医学院第二附属医院治疗。陕AU54**号小型轿车在永安公司投保有交强险及商业险。原告经过司法鉴定。被告康建给了原告2200元治疗费用，原告由家属照顾陪护。
被告永安公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投
保有交强险和商业险三者险为50万元（无不计免赔）。对原告的医疗费和财产损失费认可、交通费认可200元、拖车费、营养费不认可、护理费认可1500元（15天X100元）、误工费认可（80元X60天）、鉴定费不认可。共计10781元。对鉴定书真实性无异议，对鉴定内容不予认可。鉴定报告本身就是错误的，鉴定报告所鉴定内容及依据与原告伤情不符，有过于扩大的行为。申请要求重新鉴定。对拖车费、法医鉴定费、交通费均不认可。对原告单位证明的真实性无异议，证明目的有异议。只能证明原告的每月收入是多少，但无法证明原告误工期限。
被告天成公司辩称，鉴定费由法院判决，其他意见同保险公司一致。
被告康建辩称，我给原告垫付了2200元，是给的现金，没有打条子。原告没有住院，没有误工费，对拖车费不认可，拖车是事实，但是原告的车还可以骑不用拖。鉴定费我不承担，诉讼费我同意承担。其他答辩意见同保险公司一致。根据事故责任由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司对鉴定书真实性无异议，对鉴定内容不予认可。认为鉴定报告本身就是错误的，鉴定报告所鉴定内容及依据与原告伤情不符，有过于扩大的行为。申请要求重新鉴定。本院在庭审时告知双方不服鉴定意见书，先申请答疑。但保险公司并未提交答疑申请书，本院对鉴定意见书的真实性及证明目的予以确认。2、保险公司对原告拖车费不认可。因拖车费不在赔偿范围内，本院不予确认。3、康建对鉴定费不认可，因被告未申请答疑，本院对鉴定意见书的真实性确认，鉴定费按法律规定由侵权方承担。4、保险公司对原告单位证明的真实性�异议，对证明目的有异议。只能证明原告的每月收入是多少，但无法证明原告误工期限。因鉴定意见书，鉴定的误工期为120日，原告误工费按其日工资X120日计算。
经审理查明，2016年6月3日10时许，被告康建驾驶西安天成出租汽车有限责任公司的陕AU54**号出租车沿咸宁路由东向西行驶至浐河桥向右便道时，将同向右侧骑电动车至此的武善利撞倒，致原告受伤，造成交通事故。康建是西安天成出租汽车有限责任公司的司机。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2016C06031203号道路交通事故认定书认定，康建负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：1、骶5椎体骨折；2、颅脑损伤；3、左肘关节处软组织损伤。陕AU54**号小型轿车在永安公司投保有交强险和商业险三责险为50万元（无不计免赔）。原告经西北政法大学司法经定中心鉴定，鉴定意见为：武善利误工期为120日，护理期为40日，营养期为60日。被告康建给了原告2200元治疗费用，原告由家属照顾陪护。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车一
方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的部分由侵权人依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。陕AU54**号小型轿车在被告永安公司投保有交强险及商业险，永安公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险理赔限额内承担赔偿责任。原告的医疗费部分，医疗费票据816.4元，本院予以确认；原告经鉴定营养期为60日，营养费按照60天计算，每天30元，为1800元；原告的护理费，按照鉴定护理期限40天，每天100�计算，本院确认为4000元；原告经鉴定误工期为120日，误工费按其月工资2287元/21.75天X120=12617.93元，本院予以确认；原告的财产损失，有维修发票证明，本院确认其财产损失160元；原告鉴定费1500元，有票据证明，本院予以确认；交通费酌情确认200元；拖车费不在理赔范围，本院不予确认；以上费用共计21094.33元。被告永安公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费）的1916.4元（医疗费、营养费合计2616.4元，因康建已经给付原告2200元，其中700元抵扣医疗费），永安公司应将700元付给康建。被告永安公司应承担交强险伤残赔偿限额下（护理费、误工费、交通费）的16817.93元及交强险财产损失项下的160元；三项共计18894.33元。被告西安天成出租汽车有限责任公司承担鉴定费1500元。因康建已经给付原告2200元，其中1500元抵扣鉴定费，此鉴定费不予支付。
综上所述，本院支持原告合理合法的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自本判决生效后10日内赔偿原告武善利经济损失18894.33元；
二、被告西安天成出租汽车有限责任公司承担鉴定费1500元（已支付）；
三、驳回原告武善利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，原告已预交，由原告承担152元，由被告西安天成出租汽车有限责任公司承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 鑫