天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2120号
原告：王涛,男,1986年2月17日出生,回族，天津市菲亚达出租汽车公司出租车司机，住天津市河北区。
被告：张海勇，男，1976年4月5日出生，汉族，天津市公共交通二公司司机，住天津市静海县。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青,经理。
委托诉讼代理人：吴东亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕大伟，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，该公司职员。
原告王涛与被告张海勇、天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告张海勇、公交二公司委托诉讼代理人吴东亮、吕大伟，被告保险公司的委托诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费2270元，评估费200元，停运损失费3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日18时15分，被告张海勇驾驶车牌号为津Ａ×××××的1路公交车，沿河北路由北向南行驶至河北路与四平东道交口时，遇原告王涛驾驶车牌号为津Ｅ×××××的出租车沿河北路同向行驶至此，被告张海勇车辆左侧车身与原告王涛车辆右侧车身发生接触，造成双方车辆受损、原告王涛受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出道路交通事故认定书，认定被告张海勇承担事故的全部责任，原告王涛不承担事故责任。
被告张海勇、公交二公司承认原告在本案中主张的事实，并认为原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，补充说明，被告张海勇驾驶的车牌号为津Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告车辆维修费2270元，但认为评估费和停运损失费属于间接损失不同意赔偿。
本院认为，三被告承认原告王涛在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案涉及的交通事故经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出道路交通事故认定书，认定被告张海勇负全部责任，原告王涛无责任。该事故认定书具有事实和法律依据，本院予以确认。被告张海勇驾驶的津Ａ×××××号公交车系被告公交二公司所有，被告张海勇系该公司司机，事故发生时被告张海勇系履行职务行为。津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告各项损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车登记在天津市菲亚达出租汽车公司名下，实际所有人系原告王涛。事故发生后，原告委托天津市新成天华机动车鉴定有限公司对原告车辆损失鉴定评估，评估结论为车辆损失费用2365元，产生评估费200元。原告王涛于2016年11月17日取得该车客运资格，并于2016年12月1日将事故车辆送往天津市北辰区辰兴隆汽车修理厂维修，至2016年12月13日该车维修完毕，产生车辆维修费2300元。在本案审理过程中，被告保险公司对原告自行委托的车辆损失鉴定提出异议，经被告保险公司申请，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对E19316车辆损失进行鉴定评估，确定该车损失金额为2270元，后原告王涛诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆维修费2270元，被告保险公司表示同意赔偿车辆维修费2270元，本院予以照准。关于原告主张的评估费，因该费用系原告为自己的主张提供证据产生，故应由原告自行承担。关于原告主张的停运损失费，虽事故发生时原告尚未取得该车客运资格，但车辆维修期间原告已获得客运资格，车辆维修造成原告无法运营产生停运损失费系客观事实，原告主张每日停运损失的标准超过相关规定，本院依据天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准确定原告王涛停运损失费为2536元（253.60元/天*10天）。被告保险公司表示停运损失属于间接损失不予赔偿，但并未提交任何证据证明其主张，故对于保险公司此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王涛车辆维修费2000元，在商业三者险限额内一次性赔偿原告王涛车辆维修费270元、停运损失费2536元，共计4806元；
二、原告王涛其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市公共交通二公司负担。（本判决生效之日起十五日内被告天津市公共交通二公司给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年九月二十二日
书记员 张美霞
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。