河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民再初字第5号
抗诉机关河北省唐山市人民检察院
申诉人（原审原告）：李全，男，1961年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文香，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，系李全妻子。代理权限为一般授权。
委托代理人：赵红银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申诉人（原审被告）：王江，男，1957年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李志坚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
追加被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，负责人：商立民，职务经理。住所地：迁安市。
委托代理人：方超，新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原审原告李全与原审被告王江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月13日作出（2007）安民初字第1344号民事判决，该判决发生法律效力后，原审原告李全不服该判决，向河北省唐山市人民检察院提出申诉。河北省唐山市人民检察院于2011年8月16日以唐检民行抗（2011）35号民事抗诉书向河北省唐山市中级人民法院提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年9月5日以（2011）唐民再终字第157号民事裁定书裁定本案交由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市人民检察院指派迁安市人民检察院代理检察员郝留禄出庭，原审原告李全及其委托代理人李文香、赵洪银，原审被告王江及其委托代理人李志坚，追加被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人方超、尹艳宾出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李全在原审诉称，2006年7月3日2时15分，迁安市马兰庄镇柳河峪村王江驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时车辆爆胎，后驶入逆向，在迁安市马兰庄大桥与由西向东行驶的迁安市闫家店乡李姑店村李全驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，致二车受损，李全受伤。2006年7月12日，迁安市公安交警大队作出2006-0629号《交通事故认定书》认定王江负全部责任，李全无事故责任。后李全在唐山市第二医院住院治疗，并经唐山市法院鉴定中心鉴定为六级伤残，Ia值为10%，需要安装假肢。左前臂取内固定物手术费用4000元，合计需要赔偿原告经济损失594889.8元，由被告承担本案诉讼费用。
原审被告王江在原审辩称，事故属实，对交警队的责任认定书没有异议，同意按照法律规定赔偿，并扣除已垫付的104500元。
原审查明，2006年7月3日2时15分左右，被告王江驾驶冀B×××××号小客车，由东向西行驶至迁安市马兰庄大桥时，车辆爆胎驶入逆向，与由西向东行驶的迁安市闫家店乡李姑店村李全驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车损，李全受伤的交通事故。事故发生后，迁安市交通警察大队于2006年7月12日作出事故认定书，认定被告王江驾驶机动车，突然爆胎，行车未保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条（驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车）之规定，是造成此事故的直接责任者，应负此事故的全部责任；原告李全无责任。
事故发生后，原告李全被送往唐山市第二医院住院治疗63天。经诊断原告的伤为：1、左胫腓骨中下1／3闭合粉碎骨折；2、左小腿下端及踝部不全离断；3、左距骨外伤性缺损；4、左足开放性骨折；5、左尺桡骨中1／3开放骨折；6、左髌骨粉碎骨折；7、外伤性肝损害。2007年1月30日经唐山市法医鉴定中心评定，原告的伤为六级伤残。Ia值为10%。需要安装假肢。左前臂取内固定物费用4000元。
另查明，原告李全的父亲李凤山，汉族，农民，1926年10月8日生人，母亲康翠英，汉族，农民，1933年1月22日出生，李凤山次子李有（原告李全之弟），汉族，1965年8月3日出生。
此次事故给原告李全造成的损失包括：1、医疗费104895.3元（含取内固定物费用4000元）；2、误工费10006.38元（48.34元X207天）；3、护理费1142.82元（18.14元X63天）；4、住院伙食补助费945元（15元／天X63天）；5、评残费210元；6、伤残赔偿金45624元（3802元X20年X60%）；7、残疾用具费151616元（36800元X3次；10年换1次，共换3次计算，维修费按价格的4%计算，36800元X4%X28年）；8、被抚养人生活费，父亲李凤山6237.5元（2495元X5年÷2人），母亲康翠英7485元（2495元X6年÷2人）；9、交通费3000元；住宿费2880元；11、摩托车损失3000元；12、手机、衣物损失1000元；13、拐杖等生活用品费用2040元；14、精神损害抚慰金10000元。上述损失合计350082元，被告已垫付1045000元，尚应赔偿原告245582元。
上述事实，有迁安市交通警察大队的责任认定书、医疗费票据、伤残评定书及当事人的陈述等证据证实。
原审认为，（一）我国现行法律规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。被告驾驶机动车，突然爆胎，未能保证行车安全，乃至发生此次交通事故，应负事故的全部责任。（二）原告所诉经济损失中，医疗费、评残费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费，依照有关规定赔偿，残疾用具费本院依据鉴定机构鉴定书并参照辅助器具配置机构的意见确定，误工费、护理费，原告未能提供工作表的证明，本院依照有关规定办理，住宿费，摩托车损失，手机、衣物损失、拐杖等生活用品费用是原告必然发生的费用，因原告未能提供充分证据，本院依法酌定。（三）此次交通事故，致原告身体残疾，给原告的身心健康造成了伤害，应当予以慰藉，原告方主张精神损失费本院予以支持，但具体赔偿数额应参照本案肇事方的过错程度、造成的后果、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素确定，本院酌定原告的精神损失费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告王江赔偿原告李全各项经济损失及精神抚慰金350082元，扣除被告已垫付的104500元，尚应赔偿245582元，本判决生后后十日内履行。案件收费3439元由被告王江负担。
河北省唐山市人民检察院抗诉认为，申诉人李全提供了2011年5月11日唐山华北法医鉴定所作出的《关于撤销唐华（2007）法临字第1694号鉴定结论的决定》，属于有新证据足以推翻河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第1334号民事判决，本案应予以再审，请依法再审。
本院再审过程中，申诉人（原审原告）李全诉称，要求被告赔偿误工费20487.6元，护理费5985元，假肢费443000元，维修费66450元，精神抚慰金25000元，交通费比原审增加3937.7元，其他损失同原审请求。
被申诉人（原审被告）在再审过程中辩称，事故属实，原告受伤属实，原告安装假肢的周期需要重新鉴定，申请追加保险公司为被告。
追加被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，我公司在申诉人申诉前已按保险合同理赔，不再承担赔偿责任。
再审查明，唐山华北法医鉴定所2007年11月6日出具的唐华（2007）法临字第1694号司法鉴定书，已被唐山华北法医鉴定所于2011年5月11日作出的关于撤销唐华（2007）法临字第1694号鉴定结论的决定而撤销。另查明中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司已对该交通事故进行了理赔。
天津市长亭假肢矫器公司在2006年12月5日出具的天津市长亭假肢装配鉴定证明书载明：患者姓名李全，假肢矫形器装配建议及说明：经本公司临床工作人员，技师的专业会诊及检查，患者李全因截肢表面凹凸不平，又据“伤残条件”所述穿戴假肢后，易引起肢体不平衡，身体协调能力减弱等。鉴于以上情况，其假肢配置要求比较特殊，以尽量弥补其假肢穿戴不适，身体平衡力协调力减缺不足等，特建议如下，一、按受腔配置：带锁具硅胶软套。主要持点：软化疤痕，缓解皮肤粘连，能长期帮助患者缓解穿戴假肢时所引起的不舒适，也可以帮助患者安全行走。二、储能脚：进口材料制成，根据患者身体承重受力所需而定，具有仿生减震功能。三、其他结构件：连接件，轻型金属，韧性支撑材料。四、价格叁万陆仟捌佰元整（人民币）。五、售后1、使用年限：约为三年。2、维修费用：平均每年约为该患者假肢价格3%-5%。3、康复锻炼及装配时间为36天。2006年12月4日天津市长亭假肢公司出具的盖有天津市长亭假肢公司财务专用章及收据1分载明：单位名称李全，进口小腿假肢36800元，硅胶锁具7500元，金额大写肆万肆仟叁佰元。2010年8月20日天津市长亭假肢公司出具的补充说明载明：今补充2006年12月5日所开据证明中关于带锁具硅胶软套的价格：人民币柒仟伍佰元整。该整体小腿假肢的价格为人民币肆万肆仟叁佰元整。
其他同原审查明的事实。
本院再审认为，（一）我国现行法律规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。原审被告驾驶机动车，突然爆胎，未能保证行车安全，乃至发生交通事故应负事故的全部责任。（二）原审原告所述的经济损失医疗费、评残费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、护理费、住宿费、摩托车损失、手机衣物损失、拐杖等生活用品费用、精神损害抚慰金，原审认定妥当，应予维持。原审原告的残疾用具费因唐山华北法医鉴定所对唐华（2007）法临字第1649号鉴定结论撤销，对原审原告李全安装更换假肢周期，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。因此，原审原告李全的假肢更换周期为三年更换一次，维修费用按价格的5%计算，原审原告李全的残疾用具费413466.67元（28年÷3×44300元），维修费按假肢安装费的5%计算62020元（44300元×5%×28年）。原审原告李全此次交通事故总损失为673952.67元【假肢费413466.67元＋维修费62020元＋医疗费104895.3元＋误工费10006.38元＋护理费1142.82元＋住院伙食补助费945元＋评残费210元＋伤残赔偿金45624元＋被扶养人生活费13722.5元（父亲李凤山6237.5元＋母亲康翠英7485元）＋交通费3000元＋住宿费2880元＋摩托车损失3000元＋手机衣物损失1000元＋拐杖等生活用品费用2040元＋精神抚慰金10000元】。原审原告李全在再审过程中提出的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。追加被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在再审前已按保险合同理赔，故此不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第1344号民事判决。
二、被申诉人（原审被告）王江赔偿申诉人（原审原告）李全各项经济损失及精神损害抚慰金计673952.67元，扣除被申请人（原审被告）已给付的350082元，尚应赔偿申诉人（原审原告）李全323870.67元。本判决生效后十日内履行。
三、追加被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由被申诉人（原审被告）王江负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立新
审 判 员 冯玉清
代理审判员 刘艳艳
二〇一三年七月三日
书 记 员 翟立然