wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执188号
申请执行人：邱志成，男，汉族，1963年2月8日出生，住所地湖南省攸县大同桥镇观南村光明组吴九场***号。
被执行人：莲花县西云山煤矿，住所地莲花县闪石乡暖水村。
法定代表人：孟国强，男，矿长。
邱志成与莲花县西云山煤矿买卖合同纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邱志成向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖 旋
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执188号申请执行人：邱志成，男，汉族，1963年2月8日出生，住所地湖南省攸县大同桥镇观南村光明组吴九场***号。被执行人：莲花县西云山煤矿，住所地莲花县闪石乡暖水村。法定代表人：孟国强，男，矿长。邱志成与莲花县西云山煤矿买卖合同纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邱志成向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十一月十三日书记员  廖 旋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执431号
申请执行人：周学胜，男，1968年11月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：周海峰，曾用名“周亚峰”，男，1991年1月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人周学胜依据已生效的（2016）鄂1182民初415号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人周海峰还款10000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周海峰暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年九月五日
书记员 李至学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7603号
原告：上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：董培军。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告董培军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初213号
原告：王俊厚，男，1937年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：周然华，男，1957年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：徐竹青，女，1958年11月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告王俊厚与被告周然华、徐竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊厚到庭参加诉讼，被告周然华、徐竹青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊厚向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金13万元，并按年利率20%计算支付借款本金15万元自2014年2月9日起至2017年1月26日、借款本金13万元自2017年1月27日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月9日，两被告以投资房地产生意缺少资金为由向我借款15万元，双方约定借款期限一年，按年利率20%计算支付利息，到期一次性给付，为此两被告向我出具了借条。借款期限届满后，两被告仅于2017年1月26日偿还我2万元本金，其余借款至今尚未偿还，也未支付过利息。
被告周然华、徐竹青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，两被告以投资房地产生意缺少资金为由向原告借款15万元，双方约定借款期限一年，按年利率20%计算支付利息，为此两被告向原告出具了内容为“今借到王俊厚人民币壹拾伍万元整，借期壹年。（到期利叁万元）至2015年2月9日还本息共壹拾捌万元整。（180,000.00元）此据具借人：徐竹青周然华2014.2.9”的借条。借款期限届满后，两被告于2017年1月26日偿还原告本金2万元，其余借款本金至今尚未偿还，也未支付过利息。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。两被告在2014年2月9日出具的借条中约定“今借到……壹拾伍万元整，借期壹年（到期利叁万元）”，经核算年利率为20%，该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院对原告要求两被告按年利率20%计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周然华、徐竹青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊厚借款本金人民币13万元，并按年利率20%计算支付借款本金15万元自2014年2月9日起至2017年1月26日止，借款本金13万元自2017年1月27日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,900元，由被告周然华、徐竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年七月十四日
代书 记员 施 卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告赵根汉族，1988年10月29日出生，住江西省抚州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,629.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,629.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4393号
原告：宋顺宝，男，1973年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：于晓辉（系原告妻子），女，1975年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：尹福贤，男，1951年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告宋顺宝与被告尹福贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋顺宝撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庚春永
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕金玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5383号
上诉人（原审原告）：周伟红，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张成全，江西昭萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市苏溪包装装潢彩印厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区长府村边北边第*幢。
负责人：陈旭芳。
委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
上诉人周伟红因与被上诉人义乌市苏溪包装装潢彩印厂劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周伟红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：周伟红从2002年5月开始一直在义乌市苏溪包装装潢彩印厂连续工作至2017年2月，义乌市苏溪包装装潢彩印厂长期违法没有给周伟红购买“五险一金”社会保险，在2017年2月21日双方微信交谈中，周伟红明确由于义乌市包装装潢彩印厂长期没有给我购买社会保险，于2017年2月开始不再为其务工。即本案中，周伟红依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，行使劳动合同即时解除权，并有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定获得经济补偿金。
义乌市苏溪包装装潢彩印厂二审辩称，1、周伟红于2017年1月放假回家过年，年后没有按照规定回到我厂上班，属自动离职，双方劳动关系是从自动离职时终止，其要求支付经济补偿金的请求于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、周伟红关于离职的陈述部分不是事实。其于2017年1月15日以后就没有回来上班，在年后也没有主动电话或者短信联系通知我方，也没有在2017年2月14日至16日期间提出正式辞职。仲裁庭审中其陈述在2017年2月14日至2月15日其用本人的手机号码联系过我厂负责人的配偶蒋兴荣提出过辞职，但在一审中我方已经向法院提交了蒋兴荣2017年2月份整个月的通话记录详情，足以证明该期间周伟红并未向我方提出过辞职，也足以证明其陈述的内容虚假。综上，也足以证明上诉人是自动离职的事实。3、关于周伟红离职的原因，其陈述是因未缴纳社会保险费的理由不是事实。其在离职之前要求加工资，并未提出购买保险才来上班的要求，在双方的通话录音和微信通话内容可以体现。社会保险是周伟红本人要求不缴纳，要求工资发高一点，在2017年的微信录音第2页第3段、第5页倒数第2段、第7页倒数第3段的内容均可以证明。双方于2016年2月签订了劳动合同中第4条、第7条也约定了劳动报酬中包括了相应的社会保险费。综上，周伟红属于自动离职，不符合法律关于支付经济补偿金的条件，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
周伟红向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令义乌市苏溪包装装潢彩印厂向周伟红支付经济补偿金96000元。
一审法院认定事实如下：义乌市苏溪包装装潢彩印厂于2002年5月24日成立。周伟红原系义乌市苏溪包装装潢彩印厂员工，入职时岗位为机长，后任厂长。2016年2月24日，双方签订了一份劳动合同，劳动合同期限自2016年2月24日至2018年2月8日。2016年申请人工资为7800元/月，年底奖金4000元。2017年2月，周伟红离职。
一审法院认为，周伟红在2017年春节放假后未回义乌市苏溪包装装潢彩印厂处上班，且根据周伟红与蒋兴荣的微信聊天记录也可以查明，其已离职，双方的劳动关系已于2017年2月解除，故周伟红的第一项诉讼请求，该院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现周伟红提供的证据不足以证明其是因为义乌市苏溪包装装潢彩印厂未缴纳社会保险费而提出离职，应承担不利后果，故周伟红的第二项诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回周伟红的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，周伟红上诉主张因义乌市苏溪包装装潢彩印厂长期未为其缴纳社会保险而被迫离职，但其提供的通话录音、微信聊天记录等证据不足以证明其主张的事实成立，而根据其二审庭审中陈述的离职情况，其在离开用人单位前未向用人单位办理过任何手续。原审据此认定周伟红属自动离职并判决驳回其要求义乌市苏溪包装装潢彩印厂支付经济补偿金的诉请有事实和法律依据。
综上所述，周伟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5383号上诉人（原审原告）：周伟红，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张成全，江西昭萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市苏溪包装装潢彩印厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区长府村边北边第*幢。负责人：陈旭芳。委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。上诉人周伟红因与被上诉人义乌市苏溪包装装潢彩印厂劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周伟红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：周伟红从2002年5月开始一直在义乌市苏溪包装装潢彩印厂连续工作至2017年2月，义乌市苏溪包装装潢彩印厂长期违法没有给周伟红购买“五险一金”社会保险，在2017年2月21日双方微信交谈中，周伟红明确由于义乌市包装装潢彩印厂长期没有给我购买社会保险，于2017年2月开始不再为其务工。即本案中，周伟红依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，行使劳动合同即时解除权，并有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定获得经济补偿金。义乌市苏溪包装装潢彩印厂二审辩称，1、周伟红于2017年1月放假回家过年，年后没有按照规定回到我厂上班，属自动离职，双方劳动关系是从自动离职时终止，其要求支付经济补偿金的请求于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、周伟红关于离职的陈述部分不是事实。其于2017年1月15日以后就没有回来上班，在年后也没有主动电话或者短信联系通知我方，也没有在2017年2月14日至16日期间提出正式辞职。仲裁庭审中其陈述在2017年2月14日至2月15日其用本人的手机号码联系过我厂负责人的配偶蒋兴荣提出过辞职，但在一审中我方已经向法院提交了蒋兴荣2017年2月份整个月的通话记录详情，足以证明该期间周伟红并未向我方提出过辞职，也足以证明其陈述的内容虚假。综上，也足以证明上诉人是自动离职的事实。3、关于周伟红离职的原因，其陈述是因未缴纳社会保险费的理由不是事实。其在离职之前要求加工资，并未提出购买保险才来上班的要求，在双方的通话录音和微信通话内容可以体现。社会保险是周伟红本人要求不缴纳，要求工资发高一点，在2017年的微信录音第2页第3段、第5页倒数第2段、第7页倒数第3段的内容均可以证明。双方于2016年2月签订了劳动合同中第4条、第7条也约定了劳动报酬中包括了相应的社会保险费。综上，周伟红属于自动离职，不符合法律关于支付经济补偿金的条件，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。周伟红向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令义乌市苏溪包装装潢彩印厂向周伟红支付经济补偿金96000元。一审法院认定事实如下：义乌市苏溪包装装潢彩印厂于2002年5月24日成立。周伟红原系义乌市苏溪包装装潢彩印厂员工，入职时岗位为机长，后任厂长。2016年2月24日，双方签订了一份劳动合同，劳动合同期限自2016年2月24日至2018年2月8日。2016年申请人工资为7800元/月，年底奖金4000元。2017年2月，周伟红离职。一审法院认为，周伟红在2017年春节放假后未回义乌市苏溪包装装潢彩印厂处上班，且根据周伟红与蒋兴荣的微信聊天记录也可以查明，其已离职，双方的劳动关系已于2017年2月解除，故周伟红的第一项诉讼请求，该院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现周伟红提供的证据不足以证明其是因为义乌市苏溪包装装潢彩印厂未缴纳社会保险费而提出离职，应承担不利后果，故周伟红的第二项诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回周伟红的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，周伟红上诉主张因义乌市苏溪包装装潢彩印厂长期未为其缴纳社会保险而被迫离职，但其提供的通话录音、微信聊天记录等证据不足以证明其主张的事实成立，而根据其二审庭审中陈述的离职情况，其在离开用人单位前未向用人单位办理过任何手续。原审据此认定周伟红属自动离职并判决驳回其要求义乌市苏溪包装装潢彩印厂支付经济补偿金的诉请有事实和法律依据。综上所述，周伟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一七年十二月二十五日代书记员 施金金
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第894号
原告佛山市汇博科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道海口。营业执照注册号：440602000156150。
法定代表人石益丹。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000260971。
法定代表人罗永杰。
原告佛山市汇博科技有限公司（下简称汇博公司）诉被告广东骏仕陶瓷有限公司（下简称骏仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告汇博公司的委托代理人刘世海到庭参加了诉讼,被告骏仕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇博公司诉称，原、被告于2013年l0月8日签订《承包合同》，约定原告承包被告超洁亮纳米液(A液和水B液)、开机及加减转人员、耗材供应、超洁亮生产线小件维修保养等项目，并约定了承包价格和结算方式，结算方式为挂账后100天内支付完毕。自2015年1月起双方就停止了合作，当时经结算除挂账的款项828395.51元外(此款后来分四次各支付了5万元，共20万元，实欠628395.51元)。还有经结算后开具的5张期票款，分别是支票号为51987888的23万元，支票号为5l987894的28万元和另外三张各5万元的期票，以上欠款合共为1288395.51元。2015年1月后被告已将公司厂房设备已转包给第三方。实际控制人廖遇恒现已弃厂跑路。原告现起算请求判令：一、被告立即支付欠货款1288395.51元及违约金11604.49元（以逾期付款62万元按中国人民银行贷款息率从2015年5月1日计算违约金)；二、被告承担本案案件受理费、保全费。
被告骏仕公司未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、被告的工商信息查询表、组织机构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、承包合同1份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应超洁亮纳米液等化工原料；结算的方式为挂账后100天内结算完毕。
3、应付账款汇总表1份。证明2015年1月1月至1月31日，被告尚欠原告货款828395.51元。到了7月份，剩余628329.51元未支付。
4、收条1张。证明2015年9月21日，被告收回支票后，确认欠原告230000元。
5、中国工商银行支票4张、退票理由书两份，支票总金额为430000元。证明被告欠原告货款数额并开具相应的支票予以支付。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据以及起诉主张的事实均予以确认。
另查明，被告开具给原告的出票日期为2015年10月20日、10月25日的支票，原告分别于2015年10月21日和10月28日向银行提示付款，均因账户余额不足被银行退票。
又查明，经庭审询问，原告称尚未到期的出票日期为2015年11月18日和12月5日的两张支票，原告将支票原件交给法院，不再去承兑。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于被告欠原告货款的数额，原告已举证予以证明且被告未提出异议，故本院对原告主张的货款数额予以确认。
被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未能足额予以清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的62万元货款的违约金，本院也予以支持。根据原告举证的《应付账款汇总表》显示，所涉及的628395.51元货款的挂账时间为2015年3月13日，按照双方在合同中的约定，该款应在2015年6月21日前付清，故违约金应从2015年6月22日起算。对原告违约金请求中的不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东骏仕陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇博科技有限公司支付货款1288395.51元及违约金（计算方法：本金620000元，从2015年6月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
驳回原告佛山市汇博科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取8250元、财产保全费5000元，合共13250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李泽寰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第667号
原告鲜某某，男，生于1991年1月23日，汉族，农村居民，住四川省营山县。
被告陈某某，女，生于1991年1月28日，汉族，农村居民，住四川省。
原告鲜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员沈仁模适用简易程序，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲜某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告鲜某某起诉称，原、被告于2012年7月在杭州打工期间相识恋爱，2013年1月30日在营山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。婚后，原、被告一起去福州打工，期间经常因生活琐事争吵。2013年10月，原、被告又因煮饭等日常琐事发生争吵，被告一气之下离家出走，回宜宾老家，后原告打电话给被告，被告表示再也不想和原告一起生活，态度坚决。2014年1月原告向高县法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年3月原告孤身一人至福州打工，同年8月14日原告去杭州找被告试图挽回婚姻，被告嫌弃原告腿有残疾，无法给予其富裕的生活，表示不愿一起生活，时至今日原、被告分居两地，毫无感情可言，感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩称，不同意离婚。对原告所诉的事实和理由有异议，原告说我嫌弃他是残疾不是事实，因为婚前我就知道的，而且我一直都没有提离婚，我们还有感情，只是因为琐事，因为小事吵闹，我们双方相识时间是2011年7月，同月我们就同居了，2011年我们在农村结的婚。我是2013年11月12日从原告家走的，是原告赶我走的，我和被告分居未满2年，我们还有和好可能，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年7月在浙江杭州打工期间相识并建立恋爱关系，不久即开始同居生活。2013年1月30日，双方在四川省营山县民政局补办结婚登记手续，后因琐事双方发生过吵闹，被告于2013年11月离开原告家，夫妻开始分居生活，直至此次起诉离婚时近一年半时间夫妻双方互无往来。原告起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及承认。原告向法院举证有：1、高县人民法院民事裁定书；2、营山县灵鹫镇青羊村委会出具的证明1份；3、高县公安局出具的人口信息表；4、结婚证复印件。经庭审质证，被告除对第2组证明认为没有证明力，理由是原、被告均在外面，所以有异议；对其余证据无异议，本院认为对原告提交的证据中第2组原告提出异议，其理由成立，对此项证据不予采信；对原告所举其余证据予以采信。被告未向法庭举证。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，彼此间应当珍惜夫妻感情。在婚后生活中，由于双方尚缺乏足够的生活经验，为生活琐事产生矛盾是难免的，夫妻双方应当相互理解、彼此尊重，加强思想沟通和交流，做到互谅互让，努力化解矛盾，共同构建好幸福美满的婚姻生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性，本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲜某某与陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 春
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第636号
原告谭某，农民。
委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告明某，1986年1月18日，农民。
原告谭某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
代理审判员 杨成作
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓金念
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初534号
原告：董育兵，男，1971年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：潘正平，男，1983年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李如凤，女，1983年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告董育兵与被告潘正平、李如凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，在本案审理过程中，原告董育兵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董育兵撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董育兵负担。
审判员 胡 静
二〇一七年二月十四日
书记员 舒士桓
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执140号
申请执行人：董克胜，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：王建新，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人董克胜与被执行人王建新机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人董克胜向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执140号申请执行人：董克胜，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王建新，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人董克胜与被执行人王建新机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人董克胜向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年四月十七日书记员  蒋 勇
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初9号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人苑某某，男，1976年4月28日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。1999年8月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年6月11日因犯非法经营罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元，刑期至2011年1月14日止。2017年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书，指控被告人苑某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月，被告人苑某某在其位于招远市后柳行村的租房处，四次容留曲某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某的证言，山东省招远市人民法院（1999）招刑初字第148号刑事判决书、山东省昌乐县人民法院（2010）乐刑初字第164号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、抓获证明、人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询、微信交易记录截图，辨认笔录及被告人苑某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某二年内四次容留他人在其租房处吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，系有前科，主观恶意较大，应对其酌予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑惠方
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执390号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：杨海，男，1987年6月15日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人杨海执行罚金一案，被执行人杨海未履行已经生效的本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0313刑初76号刑事判决书确定的交纳罚金10000元的义务，同时被执行人应交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨海的银行存款计人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 李智超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执293号
申请执行人凌怀斌，职工。
被执行人吴庭国，医生。
被执行人李家翠，医生。
关于凌怀斌与吴庭国、李家翠为民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）鄂南漳民三初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民三初字第00097号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十七日
书记员 冯茂林
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更439号
罪犯申定武，男，1976年9月22日出生，汉族。原户籍所在地河南省汝州市。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年3月30日作出（2011）渑刑初字第245号刑事判决书，以申定武犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申定武确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定申定武伙同他人窃取财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。申定武明知是赃车而介绍销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。已缴纳1000元罚金。
罪犯申定武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申定武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申定武减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第483号
申请执行人胡剑锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人何永生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在执行胡剑锋与何永生机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 龙
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1099号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
代表法人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周宇燕，女，1970年4月8日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈勇，男，1969年2月5日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈天成，男，1963年4月12日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人茶陵县农村信用合作联社与被执行人周宇燕、陈勇、陈天成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人周宇燕、陈勇、陈天成是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周宇燕、陈勇、陈天成目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初1050号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十七日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1099号申请执行人：湖南茶陵县农村商业银行股份有限公司。法定代理人：郭平。所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：陈勇，男，湖南省茶陵县人。被执行人：陈天成，男，湖南省茶陵县人。被执行人：周宇燕，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人湖南茶陵县农村商业银行股份有限公司申请陈勇、周宇燕、陈天成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈勇、周宇燕、陈天成是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈勇、周宇燕、陈天成在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月二十七日书记员  王晶晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初838号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：林桂书，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告林桂书物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告钱江银通公司于2017年3月16日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年三月十六日
书记员 李欣然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24440号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码：77361345-8。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告：王风河，男，1961年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津荟菁华热力有限公司与被告王风河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十日
书记员 孙严妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8804号
原告：刘凯，男，1977年5月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：陈友全。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩。
被告：成都天友旅游文化投资有限公司，住所地�成都市双流区公兴街道藕塘新街19、21、23号。
法定代表人：白燕川。
原告刘凯与被告绵阳金钼建筑劳务有限公司、四川省泸州市建设工程公司、成都天友旅游文化投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘凯撤回起诉处理。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王�
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8804号原告：刘凯，男，1977年5月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：陈友全。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩。被告：成都天友旅游文化投资有限公司，住所地�成都市双流区公兴街道藕塘新街19、21、23号。法定代表人：白燕川。原告刘凯与被告绵阳金钼建筑劳务有限公司、四川省泸州市建设工程公司、成都天友旅游文化投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凯撤回起诉处理。代理审判员  周艳飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  王�
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初436号
原告：吕岩，男，1988年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：全燕宵，董事长。
委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:张福金，经理。
原告吕岩与被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司、满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司房屋买卖合同�纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告吕岩以搜集证据为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕岩撤回起诉。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由吕岩负担。
审判员 孙军
二〇一七年九月十九日
书记员 张雪
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保444号
王康、王彦、刘建平
本院执行的王康申请王彦婚姻家庭、继承纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年一月十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初44号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王洪峰，男，1973年11月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，山水足道按摩室业主，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年8月16日因涉嫌容留卖淫被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年6月5日被本院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王洪峰犯容留卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员朱维新出庭支持公诉。被告人王洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2016年8月16日2时许，被告人王洪峰在其所开的“山水足道”足道馆内，容留失足妇女唐某某、邓某某二人实施卖淫行为，随后被例行检查的尖山分局巡特警大队干警发现，并将正在卖淫的唐某某、邓某某及嫖娼人员任某某、贾某某抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王洪峰犯有容留卖淫罪的抓获经过、证人证言、辨认笔录、双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录及照片、被告人供述等有关证据，认为被告人王洪峰容留二名妇女在其所经营的足疗店内卖淫各一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王洪峰到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人王洪峰在一年以上二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人王洪峰对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有容留卖淫罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月16日2时许，被告人王洪峰在其承租的双鸭山市尖山区东平行路六马路福园小区9号楼1单元102室，并经营的山水足道按摩店内，容留唐某某、邓某某从事卖淫活动，被告人王洪峰从中收取嫖资的40%。在唐某某、邓某某卖淫过程中，被双鸭山市公安局尖山分局巡特警大队抓获。
被告人王洪峰于2016年8月16日2时许，在双鸭山市尖山区东平行路六马路处山水足道按摩室内，被双鸭山市公安局尖山分局巡特警大队抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局尖山分局巡特警大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局尖山分局巡特警大队抓获经过证实，2016年8月16日2时许，双鸭山市公安局巡特警大队在尖山区东平行路六马路处山水足道按摩室内将被告人王洪峰抓获的事实；
3.证人唐某某的证言证实，2016年4月下旬，我开始在双鸭山市尖山区东平行路六马路王洪峰经营的山水足道按摩店从事卖淫。每次卖淫我收100元，我和老板六四分成，老板分四成。我最近一次卖淫是在2016年8月16日凌晨2时30分许，当时在店内的西北侧房间内，我和嫖客发生完性关系后穿衣服的时候被警察抓获了的事实；
4.证人贾某某的证言证实，2016年8月16日凌晨2时30分许，我来到双鸭山市尖山区东平行路六马路山水足道按摩店进行嫖娼，在店内的西北侧卧室里与卖淫女发生性关系后穿衣服的时候被警察抓获的事实；
5.证人任某某的证言证实，2016年8月16日凌晨2时许，我来到双鸭山市尖山区东平行路六马路山水足道按摩店进行嫖娼，在店内卫生间左侧的房间内与卖淫女发生性关系后穿衣服的时候被警察抓获的事实；
6.证人邓某某的证言证实，2016年3、4月左右，我开始在双鸭山市尖山区东平行路六马路四哥（王洪峰）经营的山水足道按摩店从事卖淫。每次卖淫我收100元，我和老板六四分成，老板分四成。我最近一次卖淫是在2016年8月16日凌晨2时30分许，当时在店内的西北侧房间内，我和嫖客发生完性关系后穿衣服的时候被警察抓获了的事实；
7.证人骆某某的证言证实，我是双鸭山市尖山区东平行路六马路福园小区9号楼1单元102室的所有权人。2015年11月，我将房子出租给了王洪峰的事实；
8.双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录及照片；
9.被告人王洪峰与唐某某、邓某某互相辨认笔录证实，容留唐某某、邓某某卖淫的人是被告人王洪峰的事实；
10.被告人王洪峰户籍证明；
11.被告人王洪峰的供述证实，我是尖山区六马路山水足道按摩室的老板，房子是我租来的。从2015年11月开始，我在我开设的按摩室内容留失足妇女唐某某、邓某某实施卖淫，卖淫一次是100元，我分40%。2016年8月16日凌晨，来了几名嫖客进行嫖娼。凌晨3时30分许，警察突然进屋检查，将我和卖淫女还有嫖客抓获的事实。
本院认为，被告人王洪峰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王洪峰犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人王洪峰在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人王洪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月5日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 崔美华
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第314号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌本案于2012年7月10日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）309号起诉书指控被告
人黄某犯故意伤害罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案，开化县人民检察院指派代理
检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
陈某与傅某原有纠纷，2012年2月3日下午，陈某与被告人
黄某去找傅某将事情解释清楚，双方发生争吵，傅某手持
菜刀与陈某相互拉扯，黄某用木棍殴打傅某腿部，并将傅某
乙甩倒在地，后傅某又上前扯住陈某，黄某再次殴打傅某
腿部，将傅某推倒，造成傅某右肱骨骨折，左仙肘部、左前
臂、双膝、右小腿等处损伤。经鉴定，傅某的损伤程序属重伤
。
2012年7月10日被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人黄某向本院预交赔偿款60000元。
上述事实有被告人黄某的供述，被害人傅某的陈述，证
人陈某、傅某甲、黄某、郑某、吴某的证言、扣押押文件清单、
到案经过、被害人病历、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书
、现场勘验笔录、图及照片、执行款票据等证据予以证实，被告人黄某亦无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之
间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意非法伤害他人身体，致一人重
轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予
以支持。被告人黄某有自首情节，案发后被告人黄某向本院
预交了赔偿款60000元，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决
如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王立墉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 金佳慧
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢开刑初字第314号公诉机关开化县人民检察院。被告人黄宝龙。因涉嫌本案于2012年7月10日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。开化县人民检察院以开检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人黄宝龙犯故意伤害罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人黄宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：陈某与傅某乙原有纠纷，2012年2月3日下午，陈某与被告人黄宝龙去找傅某乙将事情解释清楚，双方发生争吵，傅某乙手持菜刀与陈某相互拉扯，黄宝龙用木棍殴打傅某乙腿部，并将傅某乙甩倒在地，后傅某乙又上前扯住陈某，黄宝龙再次殴打傅某乙腿部，将傅某乙推倒，造成傅某乙右肱骨骨折，左仙肘部、左前臂、双膝、右小腿等处损伤。经鉴定，傅某乙的损伤程序属重伤。2012年7月10日被告人黄宝龙主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄宝龙向本院预交赔偿款60000元。上述事实有被告人黄宝龙的供述，被害人傅某乙的陈述，证人陈某、傅某甲、黄某、郑某、吴某的证言、扣押押文件清单、到案经过、被害人病历、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、执行款票据等证据予以证实，被告人黄宝龙亦无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人黄宝龙故意非法伤害他人身体，致一人重轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄宝龙有自首情节，案发后被告人黄宝龙向本院预交了赔偿款60000元，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 敏人民陪审员  徐根华人民陪审员  王立墉二〇一三年一月十四日书 记 员  金佳慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保76号
陈仲裕、陈幼青：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告傅金波、戴秋兰名下价值人民币9500000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月13日，本院依法对被告傅金波名下的小型汽车予以查封、冻结，期限二年即自2017年3月13日至2019年3月12日止；
二、2017年3月13日，本院依法轮候查封了被告傅金波、戴秋兰共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年3月13日至2020年3月12日止；
三、2017年3月23日，本院依法轮候查封了被告傅金波、戴秋兰共同共有的位于泉州市丰泽区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年3月23日至2020年3月22日止；
你们需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十四日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申496号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孟庆香，女，住梅河口市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）梅河口市公安局。
法定代表人蔡春阳，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吉林省公安厅。
法定代表人：胡家福，厅长。
再审申请人孟庆香因诉梅河口市公安局、吉林省公安厅治安行政处罚及行政复议一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终104号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本案基本事实：2014年1月12日，被申请人梅河口市公安局以再审申请人孟庆香于2013年起多次到北京天安门、中南海地区上访，严重扰乱当地秩序，被北京警方多次训诫等为由作出梅公（海）决字（2014）第3号行政拘留决定。孟庆香不服申请复议。2014年4月4日，吉林省公安厅作出吉公复决（2014）7号吉林省公安厅行政复议决定，维持梅河口市公安局对孟庆香作出的行政拘留决定。同时载明，如不服本决定，可自接到本行政复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。该复议决定书于2014年4月28日送达孟庆香。
孟庆香申请再审称：（一）自家80平方米门市房于1993年被拆迁，一直到2008年才在原址安置127平方米的两层门市房。但营业损失一分没给，仅发过2千多元的困难补助，自己却交了7万多元的差价，为此从1994年至2016年一直上访，梅河口市公安局不应对其作出拘留处罚。（二）孟庆香于2014年4月28日收到吉林省公安厅作出的行政复议决定后，在15天内就把诉状交到法院，但法院一直未予受理，所以期限不是孟庆香耽误的，是法院一直不予立案造成的。请求省法院撤销一二审驳回其起诉的裁定和公安机关作出的拘留处罚，并判令公安机关赔偿其被拘留期间的经济损失和精神抚慰金。
本院认为，吉林省公安厅作出的吉公复决（2014）7号行政复议决定已明确载明不服该决定的诉权和起诉期限，
再审申请人孟庆香亦承认已2014年4月28日收到吉林省公安厅作出的行政复议决定，那么其于2016年1月11日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。孟庆香虽主张其在法定期限内起诉，法院一直不予受理，但未能提供充分证据予以证明。
综上，孟庆香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟庆香的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申496号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孟庆香，女，住梅河口市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）梅河口市公安局。法定代表人蔡春阳，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）吉林省公安厅。法定代表人：胡家福，厅长。再审申请人孟庆香因诉梅河口市公安局、吉林省公安厅治安行政处罚及行政复议一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终104号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本案基本事实：2014年1月12日，被申请人梅河口市公安局以再审申请人孟庆香于2013年起多次到北京天安门、中南海地区上访，严重扰乱当地秩序，被北京警方多次训诫等为由作出梅公（海）决字（2014）第3号行政拘留决定。孟庆香不服申请复议。2014年4月4日，吉林省公安厅作出吉公复决（2014）7号吉林省公安厅行政复议决定，维持梅河口市公安局对孟庆香作出的行政拘留决定。同时载明，如不服本决定，可自接到本行政复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。该复议决定书于2014年4月28日送达孟庆香。孟庆香申请再审称：（一）自家80平方米门市房于1993年被拆迁，一直到2008年才在原址安置127平方米的两层门市房。但营业损失一分没给，仅发过2千多元的困难补助，自己却交了7万多元的差价，为此从1994年至2016年一直上访，梅河口市公安局不应对其作出拘留处罚。（二）孟庆香于2014年4月28日收到吉林省公安厅作出的行政复议决定后，在15天内就把诉状交到法院，但法院一直未予受理，所以期限不是孟庆香耽误的，是法院一直不予立案造成的。请求省法院撤销一二审驳回其起诉的裁定和公安机关作出的拘留处罚，并判令公安机关赔偿其被拘留期间的经济损失和精神抚慰金。本院认为，吉林省公安厅作出的吉公复决（2014）7号行政复议决定已明确载明不服该决定的诉权和起诉期限，再审申请人孟庆香亦承认已2014年4月28日收到吉林省公安厅作出的行政复议决定，那么其于2016年1月11日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。孟庆香虽主张其在法定期限内起诉，法院一直不予受理，但未能提供充分证据予以证明。综上，孟庆香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟庆香的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年八月十五日书 记 员  姜晓健
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初568号
原告：郭建军，男，1983年2月2日出生，汉族，住孟村县。
被告：戴卫官，男，1979年10月10日出生，汉族，住孟村县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加了诉讼，被告戴卫官经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告因做生意资金紧张向原告借款26万元，约定2015年1月8日前偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。
被告戴卫官未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告戴卫官向原告借款26万元，并由被告书写借据一份，借据写明：“今借郭建军现金贰拾陆万元整，还款时间2015年1月28日。借款人：戴卫官，2014年12月8日”。上述事实由原告陈述及被告书写借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告戴卫官为其出具的欠条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告戴卫官在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应偿还原告借款26万元并支付利息。由于原、被告并没有约定借期内的利息，故原告主张的利息，有明确的还款期限的约定，应自逾期还款之日开始即2015年1月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付欠款日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫官于判决生效后十日内偿还原告郭建军借款26万元并支付原告利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年1月28日计算至判决确定给付欠款日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费260元，由被告戴卫官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐宁宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第11545号
原告袁雪（公民身份号码×××），女，1986年12月25日出生，汉族，北京公交集团第三客运分公司员工，住北京市丰台区。
被告许振强（公民身份号码×××），男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。
本院受理原告袁雪与被告许振强民间借贷纠纷一案后，被告许振强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及经常居住地均不在北京市丰台区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地的山东省泰安市宁阳县人民法院管辖，故申请本案移送至山东省泰安市宁阳县人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告袁雪的住所地位于北京市丰台区，故合同履行地为北京市丰台区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告许振强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 许无忌
代理审判员 贺 诚
代理审判员 龚 梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄建帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1276号
申请执行人：王家生，男，1966年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘志，男，1976年6月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王家生与被执行人刘志民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人刘志外出务工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人王家生不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人刘志纳入失信被执行人名单，通过三大运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人刘志拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1276号申请执行人：王家生，男，1966年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：刘志，男，1976年6月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王家生与被执行人刘志民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人刘志外出务工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人王家生不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人刘志纳入失信被执行人名单，通过三大运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人刘志拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月二十二日书记员 余光耀
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执600号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：但存彪，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第80号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请但存彪罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对但存彪的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。现被执行人无任何可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 张 敏
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执225号
申请执行人童海锋，男，汉族，1979年2月8日出生，住广东省封开县。
被执行人陈育坚，男，汉族，1973年11月4日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人童海锋与被执行人陈育坚民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈育坚偿还欠款本金37000元及利息，受理费362元。本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、车辆、土地、工商、房产等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张德英
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4301号
原告：魏伟华，男，1983年9月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族。
原告魏伟华诉被告朱剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟华到庭参加了诉讼，被告朱剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同义务，将广饶县人民路236号职业高中院内3号楼东单元二层西户房产所有权过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订房屋买卖合同，原告于当日付完首付，但被告收到首付后，未交付使用，并一直未与原告办理房屋过户手续且一直联系不上。现依法起诉，请求依法判令被告按照合同履行义务，将房屋过�给原告并赔偿原告的损失，以维护原告的合法权益。
被告朱剑锋未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月8日，原告魏伟华与被告朱剑锋签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有的位于广饶县人民路236号职业高中院内3号楼东单元二层西户房产，房权证号为东营市房权证广饶县字第广饶20121835号，房屋总价款为200000元，首付60000元，于2016年9月8日支付，首付款支付后被告应积极配合原告办理有关房产过户手续，房产过户到原告名下时，原告支付被告全部房款余额。合同签订后，原告于2016年9月8日通过招商银行广饶支行将首付款60000元汇入被告朱剑锋在招商银行的51×××58账户，但被告至今未协助原告办理房产过户事宜。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、房屋产权证复印件、招商银行广饶支行转账�证及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了支付首付款的义务，被告应按合同约定配合原告协理房产过户，履行其合同约定的义务，故原告要求被告继续履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告朱剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑锋于本判决生效后十日内协助原告魏伟华办理广饶县人民路236号职业高中院内3号楼（原6号�）一单元二层西户房产及土地使用权过户手续；
二、原告魏伟华在上述手续办理完毕后，支付被告朱剑锋剩余房款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告朱剑锋负担，原告魏伟华已预交上述费用，被告朱剑锋于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费4300元、保全费1500元，直接支付给原告魏伟华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 荣敦宁
人民陪审员 王东晓
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 娜
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢2号
申请执行人海南壹水产饲料有限公司（原海南大海水产饲料有限公司）。住所地：海南省澄迈县老城工业开发区美朗小区。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人李劲林，该公司法务。
被执行人何和珩，男，1971年8月16日出生，汉族。
被执行人东方珩达农业开发有限公司。住所地：海南省东方市八所镇东海路5巷116号。
法定代表人何和珩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民三终字第231号民事判决书，向被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司向申请执行人海南壹水产饲料有限公司支付货款3078088元、违约金615617.60元、案件受理费39396元及申请执行费39731元，但被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司收到执行通知书后未履行。案在执行中，申请执行人海南壹水产饲料有限公司与被执行人何和珩、东方珩达农�开发有限公司达成和解协议：（一）被执行人何和珩于2016年12月21日前还款100万元。执行申请费由双方各付一半（签订本和解笔录当天被执行人履行100万元及执行申请费12400元，双方各付6200元）。（二）被执行人何和珩于2017年还款100万，具体还款安排如下：1、2017年3月31日前还款10万元；2、2017年6月30日前还款15万元；3、2017年9月30日前还款25万元；4、2017年12月20日前还款50万元。（三）被执行人何和珩于2018年6月30日前还款54.699万元，具体还款安排如下：1、2018年3月31日前还款10万元；2、2018年6月30日前还款44.699万元。（四）若被执行人何和珩每期在还款期限内足额还清欠款（共计还款254.699万元），则视为还清欠款。（五）若被执行人何和珩违返本和解笔录，不能按期足额还清每期欠款，则仍按原判决书内容执行。（六）2017年12月20日前被执行人何和珩还款200万元后，�请人向执行法院申请解除对被执行人鱼塘查封。（七）担保人张华波、周霞、何雄英（张华波之妻）对被执行人何和珩所有执行款项承担连带保证责任（包括何和珩违反本和解笔录对申请人所应承担的债务），担保期限直至所欠款还清。另担保人张华波提供其在东方市拥有的房产（见附件：张华波自建房土地协议、张华波该自建房照片、张华波自建房情况承诺说明）作为抵押财产。如被执行人何和珩违反本和解笔录，申请人可直接向上述保证人要求承担保证责任同时处理抵押财产。因双方当事人和解履行的期限超过本案执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民三终字第231号民事判决书的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 锋
审 判 员 邱 夫
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 鲁 啟 福
书 记 员 曾 颜
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于�用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于
<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢2号
申请执行人海南海壹水产饲料有限公司（原海南大海水产饲料有限公司）。住所地：海南省澄迈县�城工业开发区美朗小区。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人严义萍，该公司法务人员。
被执行人何和珩，男，1971年8月16日出生，汉族。
被执行人东方珩达农业开发有限公司。住所地：海南省东方市八所镇东海路5巷116号。
法定代表人何和珩，该公司总经理。
申请执行人海南海壹水产饲料有限公司与被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民三终字第231号民事判决书和澄迈县人民法院（2013）澄民初字第87号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。本院作出的（2013）澄民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、被告东方珩达农业开发有限公司应偿还原告海南海壹水产饲料有限公司货款人民币3078088元及违约金人民币615617.6元，共计3693705.6元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告何和珩对本判决第一项的债务承担连带责任。三、驳回原告海南海壹水产饲料有限公司其他的诉讼请求。案件受理费42214元，保全申请费5000元，共计47214元（原告预付），由原告海南海壹水产饲料有限公司负担7818元，由被告何和珩、东方珩达农业开发有限公司负担39396元，被告应将该负担的费用直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。迟延履行期间加倍债务利息人民币508069.2元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2014年1月1日）起暂计至2016年2月26日，3693705.6元×日万分之一点七五×786天＝508069.2元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费、保全申请费人民币39396元、执行受理费人民币39731元，合计人民币4280901.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司的银行存款人民币4280901.8元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 劲 松
审 判 员 王 育 飞
审 判 员 林 瑜
二O一六年二月二十六日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结�扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢2号申请执行人海南海壹水产饲料有限公司（原海南大海水产饲料有限公司）。住所地：海南省澄迈县�城工业开发区美朗小区。法定代表人陈波，该公司董事长。委托代理人严义萍，该公司法务人员。被执行人何和珩，男，1971年8月16日出生，汉族。被执行人东方珩达农业开发有限公司。住所地：海南省东方市八所镇东海路5巷116号。法定代表人何和珩，该公司总经理。申请执行人海南海壹水产饲料有限公司与被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民三终字第231号民事判决书和澄迈县人民法院（2013）澄民初字第87号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。本院作出的（2013）澄民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、被告东方珩达农业开发有限公司应偿还原告海南海壹水产饲料有限公司货款人民币3078088元及违约金人民币615617.6元，共计3693705.6元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告何和珩对本判决第一项的债务承担连带责任。三、驳回原告海南海壹水产饲料有限公司其他的诉讼请求。案件受理费42214元，保全申请费5000元，共计47214元（原告预付），由原告海南海壹水产饲料有限公司负担7818元，由被告何和珩、东方珩达农业开发有限公司负担39396元，被告应将该负担的费用直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。迟延履行期间加倍债务利息人民币508069.2元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2014年1月1日）起暂计至2016年2月26日，3693705.6元×日万分之一点七五×786天＝508069.2元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费、保全申请费人民币39396元、执行受理费人民币39731元，合计人民币4280901.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司的银行存款人民币4280901.8元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 劲 松审 判 员 王 育 飞审 判 员 林 瑜二O一六年二月二十六日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结�扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢2号申请执行人海南壹水产饲料有限公司（原海南大海水产饲料有限公司）。住所地：海南省澄迈县老城工业开发区美朗小区。法定代表人陈波，该公司总经理。委托代理人李劲林，该公司法务。被执行人何和珩，男，1971年8月16日出生，汉族。被执行人东方珩达农业开发有限公司。住所地：海南省东方市八所镇东海路5巷116号。法定代表人何和珩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民三终字第231号民事判决书，向被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司向申请执行人海南壹水产饲料有限公司支付货款3078088元、违约金615617.60元、案件受理费39396元及申请执行费39731元，但被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司收到执行通知书后未履行。案在执行中，申请执行人海南壹水产饲料有限公司与被执行人何和珩、东方珩达农�开发有限公司达成和解协议：（一）被执行人何和珩于2016年12月21日前还款100万元。执行申请费由双方各付一半（签订本和解笔录当天被执行人履行100万元及执行申请费12400元，双方各付6200元）。（二）被执行人何和珩于2017年还款100万，具体还款安排如下：1、2017年3月31日前还款10万元；2、2017年6月30日前还款15万元；3、2017年9月30日前还款25万元；4、2017年12月20日前还款50万元。（三）被执行人何和珩于2018年6月30日前还款54.699万元，具体还款安排如下：1、2018年3月31日前还款10万元；2、2018年6月30日前还款44.699万元。（四）若被执行人何和珩每期在还款期限内足额还清欠款（共计还款254.699万元），则视为还清欠款。（五）若被执行人何和珩违返本和解笔录，不能按期足额还清每期欠款，则仍按原判决书内容执行。（六）2017年12月20日前被执行人何和珩还款200万元后，�请人向执行法院申请解除对被执行人鱼塘查封。（七）担保人张华波、周霞、何雄英（张华波之妻）对被执行人何和珩所有执行款项承担连带保证责任（包括何和珩违反本和解笔录对申请人所应承担的债务），担保期限直至所欠款还清。另担保人张华波提供其在东方市拥有的房产（见附件：张华波自建房土地协议、张华波该自建房照片、张华波自建房情况承诺说明）作为抵押财产。如被执行人何和珩违反本和解笔录，申请人可直接向上述保证人要求承担保证责任同时处理抵押财产。因双方当事人和解履行的期限超过本案执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民三终字第231号民事判决书的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人何和珩、东方珩达农业开发有限公司有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 晖审 判 员 张 锋审 判 员 邱 夫二〇一六年十二月二十三日法官助理 鲁 啟 福书 记 员 曾   颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初156号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日20时20分许，被告人杨某驾驶冀F×××××灰色五菱牌小型面包车沿保定市天威路某向东行驶到天威路与恒祥大街交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼吸式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为109毫克／100毫升，经抽血检测，其血液酒精含量为143毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月28日20时20分许，被告人杨某驾驶冀F×××××灰色五菱牌小型面包车沿保定市天威路某向东行驶到天威路与恒祥大街交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼吸式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为109毫克／100毫升，经抽血检测，其血液酒精含量为143毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，现场笔录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，保定市公安局交警四大队出具的查获经过说明，关于被告人杨某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人杨某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张鹏（兼）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初409号
原告曹玉平，女，汉族，1959年4月20日出生，住大同市城区。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告李占平，男，汉族，1966年4月10日出生，住大同市城区。
被告高英英，女，汉族，1965年3月29日出生，住同被告李占平。
二被告委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告曹玉萍诉被告李占平、高英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告曹玉萍及其委托代理人苏慧，被告李占平、高英英的委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉萍诉称，原告在东关商城批发鞋类，二被告在红旗商贸市场零售鞋类，2011年7、8月，二被告开始从原告处批发鞋，后来时间长慢慢熟了。2012年5月27日，二被告的儿子李志卫驾驶的出租车出了交通事故，需要赔偿受害人，于是二被告于2012年分两次向原告借款70000元，有被告所打借条为证。原告多次向二被告索要借款，被告不是避而不见就是推托不给，原告为了索要欠款，曾去被告家蹲守，并报110，110出警，但被告依然我行我素，拒不给付，由此被告的所作所为严重影响了原告的身心健康。为维护自己的合法权益，故起诉请求判令被告支付所欠借款70000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条2张，证明被告向原告借款7万元的事实，借款时间都是2012年；
2、处理交通事故的相关资料（均为复印件），证明被告儿子李志卫确实发生交通事故并赔偿受害人损失；
3、录音视频资料，证明被告因其儿子出交通事故向原告借钱的事实。
被告李占平、高英英辩称，二被告是夫妻关系，在2012年确实与原告存在借贷关系，二被告向原告借款的数额为20000元，且已在2013年5月11日及2014年1月2日分别还款10000元。现并不欠原告任何款项。诉讼费依法不应由我方承担。
针对自己的主张，被告李占平、高英英提供如下证据：
1、接警登记表和出警工作说明，证明原告在起诉前曾多次在被告家中闹事，并且住在被告家中，拿走被告家中的部分财物及原告在庭审中提交的部分证明及字据，原告部分证据来源不合法；
2、原告给被告出具的的还款记录本，证明2012年12月17日至2014年12月24日被告归还原告总计219700元，其中有2万元是归还的借款。
被告对原告提供的20000元借条真实性无异议，本院予以确认。对50000元借条，被告不认可，认为借条不能证明向原告借款的事实，该借条是被告高英英给被告李占平所写，原告证据来源不合法。本院认为，该份证据写明“李占平借50000元伍万元整，8月20日上午。”被告高英英在该份证据上签字。从证据的内容看，该证据确为借款条，虽未写明出借人姓名，但借款金额及借款人明确，原告持有借款条原件，可以确认原告为款项出借人，因高英英与李占平系夫妻关系，本院确认二被告共同向原告借款50000元的事实。被告称该证据是二被告夫妻之间出具的借条，其说法不合常理且不足以对抗原告持有证据原件的事实，故对其抗辩，本院不予采信。对证据的来源，被告称是原告自行从被告家中取走，但其提供的接警登记表和出警工作说明并不能证明该主张，故对其抗辩本院不予采信。对原告提供的处理交通事故的相关资料，因与本案无关且证据均为复印件，本院不做认定。对录音视频资料，被告认为通话和视频中的人物均非被告，不能证明原告待证事实。本院经审查认为，原告无旁证佐证视听资料中出现的人物的身份，故该证据不能单独作为认定事实的依据，对其待证事实，本院不予认定。原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告待证事实。本院经审查认为，接警登记表和出警工作说明可以证明原、被告发生矛盾后曾报警解决，但证据不能确认原告所持证据来源不合法，故对被告待证事实，本院不予确认。对还款记录本的真实性，本院予以确认。但从该证据内容可以确认原、被告之间存在多笔资金往来，被告以其中记载的两笔款项证明已归还本案所涉及的20000元借款，依据不足，本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月20日及9月9日,被告高英英为原告出具借条两张，分别称“李占平借50000元整”，“李占平借曹大姐20000元整。”
本院认为，二被告分两次向原告借款70000元，事实清楚，证据确凿充分，被告理应及时归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李占平、高英英在本判决生效之日起15日内归还原告曹玉萍借款70000元。
如果当事人未本判决按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 梁胜保
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初409号
原告曹玉萍，女，1959年4月20日出生，汉族，住大同市城区。
被告李占平，男，1966年4月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告高英英，女，1965年3月29日出生，住同上。身份证号140212196503291829.
本院在审理原告曹玉萍与被告李占平、被告高英英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款383539元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李占平、高英英银行存款383539元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一六年三月八日
书记员 张丽香
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3254号
原告：应贵，男，1982年4月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：童美金，女，汉族，住仙居县。
原告应贵与被告童美金为民间借贷纠纷一案，原告应贵于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告童美金立即归还原告应贵借款本金60000元及利息（利息从2016年4月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止，算至起诉日利息为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应贵到庭参加诉讼，被告童美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月17日、2015年10月7日，被告童美金分别向原告应贵借款50000元、10000元，均约定按月利率2%计息，共计借款60000元，并由被告出具《借条》二份。二笔借款被告均支付利息至2016年4月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童美金于本判决生效之日起十日内归还原告应贵借款本金60000元，并支付利息（利息从2016年4月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告童美金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年一月四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初986号
原告：张兴。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：赵辉。
委托诉讼代理人：曾建国、金庆立（律师助理），河南文苑律师事务所律师。
原告张兴诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月2日、2014年5月14日、2014年5月15日分别向原告借款20万元、10万元、20万元，共计50万元，口头约定有利息，近期原告向被告追要后，被告以各种理由拒绝还款。为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵辉辩称，原告的起诉缺乏事实依据，被告从未向原告借款，不存在返还借款的法律义务。2014年5月15日原告汇给其20万元属实，但该款系被告代替原告交纳的土地评估费及帮忙为原告办贷款的费用。2014年5月2日其建设银行存入的20万元系其自己存入的，因其与原告系朋友，原告拿走了该存款凭条。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月2日，原告张兴通过中国建设银行股份有限公司泌阳支行向被告赵辉6227075001497136账户存现金20万元；2014年5月15日，原告张兴通过其工商银行6222021715007435342向被告赵辉6222081702002858691账户汇现金20万元；原告张兴陈述，上述两笔汇款和2014年5月14日给付被告的现金10万元，均是被告以做生意为由向其借的款，因其与被告系朋友关系，没有让被告出具借条。现原告向被告追要借款，被告拒不偿还。原告提起了本次诉讼。
审理中，被告赵辉陈述，其与原告除了本案涉及的汇款外，没有其他经济往来。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告张兴汇给被告赵辉现金20万元及存入被告赵辉银行账户中20万元的事实清楚，有汇款及存款凭证为证。原、被告系朋友关系，基于相互的信任，原告向被告汇款后并未要求被告出具条据，且原，被告之间没有其他债权债务关系。因此，被告赵辉因经营需要，以口头形式向原告借款，原告以银行转账形式给付的事实客观存在，即双方之间的民间借贷关系成立，双方在借款时没有约定还款期限，被告赵辉应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任。原告张兴要求被告赵辉偿还借款的理由部分成立，本院应予支持。原告请求被告偿还2014年5月14日的借款10万元，因其未能提供相关证据，被告予以否认，对原告该请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定借款利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告辩称2014年5月15日张兴向其汇款20万元系让其代缴土地评估费和帮忙联系贷款费用的问题，被告并未提供出原告委托其缴纳土地评估费和帮忙贷款的证据，其提供的证据也只证明了其曾向评估机构缴纳过土地评估费，但被告并未能提供其替原告缴纳评估费用的发票，也不能印证系原告委托其缴纳的评估费，对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告张兴要求被告赵辉偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告张兴现金400000元及利息（利息自2017年3月9日起至清偿之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告张兴负担750元，被告赵辉负担3650元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4095号
原告宝勒尔，住所地赤峰市。
被告图雅,住所地赤峰市。
原告宝勒尔诉被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝勒尔、被告图雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币11.66万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，于2015年1月29日被告向原告借款人民币11.66万元，约定利息三分。被告曾偿还3万元，系被告给付利息。
被告辩称，我不同意偿还人民币116600元，同意偿还86600元，因为已经偿还了借款人民币30000元。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2015年1月29日借款人民币116600元。
为支持自己的主张被告向本院提交收据一枚，证明已经偿还借款三万元。
原、被告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：于2015年1月29日被告向原告借款人民币11.66万元，被告曾于2016年8月13日偿还原告3万元。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，因被告不予�可该事实，原告没有提供相应证据予以证明该事实，故原告的该主张没有证据支持，本院不予支持。本院对原告的利息主张酌情予以考虑，应当自原、被告双方约定还款期限届满的次日起按5‰计算为宜。被告于2016年8月13日向原告给付30000元系被告偿还借款部分利息和本金。借款11.66万元自2015年3月29日至2016年8月13日产生利息为9619元【（116600元×5‰）×（16个月+15天）】，冲抵被告给付30000元后剩余的20381元（30000元-9619元利息）为被告偿还原告借款本金。此时借款本金为人民币96219元（116600元-20381元），自2016年8月14日起继续按5‰计算至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告图雅于本判决生效后偿还原告宝勒尔借款人民币96219元及利息（自2016年8月14日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马晨然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe3404f0-4792-4fba-9052-996c7054b41e&imgId=ZmUzNDA0ZjAtNDc5Mi00ZmJhLTkwNTItOTk2YzcwNTRiNDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3833号
原告:康玉君，男，1979年6月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡永兴村三合永屯。
原告：王强微，男，1987年3月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇府兴家园2号楼。
被告扎赉特旗奥德燃气有限公司。
法定代表人：林祥星，该公司总经理。
委托代理人：宿茂刚，男，1979年5月10日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告康玉君、王强微与被告扎赉特旗奥德燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康玉君、王强微，被告扎赉特旗奥德燃气有限公司的委托代理人宿茂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康玉君、王强微向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付康玉君劳务费12800元，王强微劳务费56300元。事实和理由：2013年至2015年，二原告为被告挖燃气管道沟，完工后多次向被告索要劳务费，被告以各种理由拒付,故诉至法院。
扎赉特旗奥德燃气有限公司辩称，被告没有与二原告签订施工合同，也没有雇佣二原告，与二原告之间不存在劳务雇佣关系，故不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：康玉君、王强微认为扎赉特旗奥德燃气有限公司欠其二人劳务费，提举了三份记录清单，因该清单未经扎赉特旗奥德燃气有限公司加盖公章且无负责人签字，属单方记录行为，现扎赉特旗奥德燃气有限公司亦不予认可，本院不予采信。康玉君、王强微申请出庭的证人耿好的证言不能证明扎赉特旗奥德燃气有限公司与康玉君、王强微之间存在劳务关系，并欠康玉君、王强微劳务费的事实，故本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，康玉君、王强微未能提举证据证明其二人与扎赉特旗奥德燃气有限公司之间存在劳务关系并欠其二人劳务费的证据，康玉君、王强微应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告康玉君、王强微的诉讼请求。
案件受理费1532元减半收取766元由原告许康玉君、王强微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅荣