山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第17号
上诉人（原审被告）王书刚，工人。
委托代理人李德志，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人王东辉，德州德城黄河法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某甲，学龄前儿童。
法定代理人高某。
法定代理人许某。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务*座。
法定代理人王伟，系该公司总经理。
委托代理人赵书申。系该公司职工。
上诉人王书刚因与被上诉人高某甲、原审被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，德州市公安局交通警察支队事故处理大队（2013）第060033号《道路交通事故认定书》认定：2013年11月24日14时10分许，王书刚驾驶鲁N×××××号小型轿车（登记所有人为王书刚）沿头百户村东西公路向东行至肇事处，其车与由南向北过马路的行人高某甲相撞，造成高某甲受伤，王书刚承担事故的主要责任，高某甲承担事故的次要责任。鲁N×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险1份，第三者责任保险1份，保险金额为30万元，投保不计免赔险。
原告高某甲在事故发生后于2013年11月27日至2013年12月18日在山东大学齐鲁儿童医院住院治疗21天，原告支付医疗费32588.25元；于2013年12月18日至2014年1月26日在济南市儿童医院住院治疗39天，原告支付医疗费15361.45元，于2014年2月5日至2014年5月1日在济南市儿童医院住院治疗85天，原告支付医疗费16432.24元，支付门诊检查费58元。原告高某甲在中国人民解放军总医院支付检查费300元，在山东大学齐鲁医院支付门诊检查费5056元。原告高某甲于2014年5月2日至2014年10月18日在德州市中医院住院治疗169天，原告支付医疗费19516.07元。原告总计住院314天，支付医疗费总计89312.01元。被告王书刚为原告垫付医疗费6639.74元，支付原告现金5000元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司支付原告现金10000元。原告高某甲委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级，鉴定意见为：1、被鉴定人高某甲交通事故致重度颅脑损伤等，1）遗留四肢瘫，构成交通事故三级伤残；2）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；3）遗留左侧面瘫，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人高某甲在住院期间需要2人护理。3、被鉴定人高某甲需部分护理依赖。原告支付鉴定费1700元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对此提出异议，申请重新鉴定，经法院技术室委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2014年10月16日作出（2014）临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高某甲现有临床表现属三级伤残；2、被鉴定人高某甲住院期间需要2人护理，院外属部分护理依赖，需1人护理。被告王书刚对此提出异议，认为“该司法所在复核时存在瑕疵，不符合鉴定程序及操作规程，要求向司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复核”。被告王书刚未提交相关证据。原告重新鉴定时支付检查费902元，交通费187.8元，住宿费200元。以上事实，有交通事故认定书、伤残鉴定书等在卷证实。
法院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，原告系行人，承担事故的次要责任。被告王书刚系机动车驾驶员，承担事故的主要责任。被告王书刚酌情承担原告85%的医疗费损失，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者保险限额内，按照85%的比例赔付，剩余不足部分，由被告王书刚按照85%的比例赔付。原告高某甲的损失为医疗费89502元，住院伙食补助费31400元、护理费217940元，残疾赔偿金452224元、精神抚慰金酌情按10000元计算、鉴定费1700元、重新鉴定检查费902元，住宿费200元，交通费酌情按2000元计算。被告王书刚未提交“复核时存在瑕疵”等的证据，其重新鉴定的申请不能成立。被告王书刚辩称“原告承担主要责任”，无据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，原审法院于2015年1月5日作出判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内承担原告高某甲医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，总计120000元；扣除已经支付的10000元，还欠110000元，限判决生效后七日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告高某甲医疗费67576.7元、残疾赔偿金232423.3元，总计300000元；限于判决生效后七日内付清；三、被告王书刚赔偿原告高某甲住院伙食补助费26690元、护理费185249元，残疾赔偿金66967.1元，鉴定费1445元、重新鉴定检查费766.7元，住宿费170元，交通费1700元，总计282987.8元；扣除垫付的医疗费6639.74元，现金5000元，还欠271378.06元，限于判决生效后七日内付清。如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费12203元，诉讼保全费1520元，由原告负担1589元，被告王书刚负担12134元。
上诉人王书刚上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人在原审程序经法医鉴定为四肢瘫，认定为三级伤残。该鉴定结果与事实不符。原审中上诉人已经向一审法院提出对被上诉人的伤情提出重新鉴定的申请，但一审法院却以上诉人未提交“复核时存在瑕疵等”的证据为由，对上诉人的重新鉴定申请不予采纳。对此，上诉人申请在二审程序中依法进行重新鉴定。2、被上诉人的监护人存在监管不力的过错，对交通事故的发生责任较大。判令我方承担被上诉人损失85%的赔偿责任，实在过高，违背了公平公正原则。二、原审判决对被上诉人损失数额计算有误。被上诉人全家居住在二屯镇程何庄村，系农业人口，属典型的农村家庭。其全家至今仍以务农为主。其收入来源以务农为主，对被上诉人的损失，应按照2013年度山东省农村居民人均收入计算。被上诉人未提交护理人员劳动合同、工资证明等必要证据，这正说明被上诉人的监护人以务农为生。而原审判决在这种情况下，参照2013年度山东省城市居民人均可支配收入计算，实属于法无据，与事实不符。并且，被上诉人住院期间存在挂床现象，即保留住院病床但无具体治疗措施和用药情况。这样无疑增加住院时间，从而造成各项费用出现虚高，违背了诚信原则。综上所述，原审判决对事实认定错误，对被上诉人的损失赔偿按城镇居民计算没有事实和法律依据。恳请二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，建议二审法院维持原判。
原审被告答辩同上诉人的请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查实，高某户籍所在地是山东省德州市德城区铁西南路36号院39号，应认定为城镇居民户口。二审中上诉人提交了光盘二张，证实高某甲胳膊可以独立行动，不符合四肢瘫三级伤残的标准，同时提供了村务公开清单一张，证实被上诉人高某甲祖父高云峰在程何庄社区登记耕地6.74亩，主张被上诉人高某甲及其父母以务农为生。经当庭质证，录像内容显示被上诉人高某甲独立行走的状态，并不与恒信法医司法鉴定中心鉴定意见书中所载的“双下肢病理征，四肢共济能力差”等内容相矛盾，即鉴定意见书的论证过程并没有否定被上诉人高某甲能独立行走，该录像证实的被上诉人行走状态亦不能推翻伤残鉴定书的专业性。同时，被上诉人高某甲对该证据的来源提出异议。该录像系在被上诉人高某甲未经许可情况下进行的拍摄，属于侵犯未成年人隐私，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第六十五条和第六十八条之规定，故该录像不具关联性和合法性，不能作为认定案件事实的依据。经质证，上诉人王书刚提交的村务公开清单证实的是高云峰即被上诉人高某甲祖父的占有耕地的情况，与本案无关，不予采纳。另二审中，本院依法对被上诉人高某甲所在村村支部书记张士文、村民杨秀贞、任艳荣进行了调查，三人均证实，被上诉人高某甲及其父母在程何庄社区没有土地，以打工为生活来源，以上证据均经当庭质证，合法有效。
本院认为，本案的争议焦点是：一是一审判决以城镇居民标准计算其护理费、残疾赔偿金以及认定的医疗费是否正确？二是上诉人王书刚与被上诉人高某甲责任比例分担问题。
关于第一个争议焦点问题，被上诉人高某甲及其母亲许某户口登记为居民家庭户口，户籍登记和实际居住在德城区二屯镇程何庄社区，位于德城市区周边，三人名下均没有耕地。被上诉人父亲高某登记为城镇户口，依照“就高不就低”的原则，原审法院依照城镇居民标准计算被上诉人高某甲的残疾赔偿金和护理费并无不当。至于上诉人王书刚提到的“挂床”造成医疗费虚高等上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，上诉人王书刚对本案的道路事故责任书作出的主、次责任之分没有异议，认可其应在承担本次事故的主要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第三项之规定，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然被上诉人高某甲系未成年人，其父母监护存在过失，但相较与驾驶机动车的成年人上诉人来说，原审法院以85%和15%的比例划分两者之间的责任，并没有超出法律范围，符合法律规定。上诉人的此项上诉意见并不成立。
关于二审中上诉人提起的重新鉴定申请，因为该案已经先后经过二次鉴定，且鉴定程序合法，鉴定结论基本一致，均为三级伤残，住院期间2人护理，院外部分护理依赖。其中第一次鉴定后，原审被告因“鉴定程序违法、鉴定结论与事实不符”等为异议，启动了第二次鉴定。二审中，上诉人当庭仍以“护理程度缺少依据、鉴定结论与事实不符”等为由提出异议，要求重新鉴定。本院认为，在恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中“分析说明”一栏，明确说明了护理依赖程度的依据，上诉人关于鉴定程序并未提出实质异议，且无相关反证予以支持。依据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据若干规定﹥》第二十七条之规定，对于其重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12203元由上诉人王书刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许 宁