wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初821号
原告：冯某某，男，1951�9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯某甲（系原告冯某某之女），女，1972年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯某乙（系原告冯某某之子），男，1981年7月24日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
原告冯某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人冯江怀、冯江存到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某归还借款131900元及利息；2诉讼费由被告赵某某承担。事实和理由：2012年6月被告赵某某因做修路生意先后分8次向我借�共计131900元，约定月利率2分，后经我催要被告赵某某未归还本金及利息，故诉至法院。
被告赵某某未到庭，无书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：被告赵某某因做修路生意需用资金，2012年6月13日向原告冯某某借款20000元，书面约定月利率2%；2012年6月26日向原告冯某某借款20000元，书面约定月利率2%；2012年7月6日向原告冯某某借款50000元；2012年7月17日向原告冯某某借款10000元，书面约定月利率2%；2012年12月2日向原告冯某某借款10000元，书面约定月利率2%；2012年12月9日向原告冯某某借款10000元，书面约定月利率2%；2013年1月2日分两次向原告冯某某借款7000元、4900元，7000元的借款书面约定月利率2%。被告赵某某将修路用的搅拌机抵押在原告处，并将搅拌机内的马达拆走搁置在第三人处。后经原告多次催要，被告赵某某未偿还本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述、被告赵某某出具的8张借条、证人郭林冲的证言予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵某某与原告冯某某之间债权债务关系明确，原告冯某某要求赵某某归还本金131900元的主张本院依法予以支持。2012年7月6日的50000元借款、2013年1月2日的4900元借款双方未书面约定利息，且原告无其他证据证实该两笔借款利息约定情况，视为双方未约定利息，原告冯某某要求被告赵某某归还上述两笔借款利息的主张本院不予支持，其余六笔借款双方书面约定月利率2%，符合法律的规定，原告冯某某要求被告赵某某偿还其余六笔借款的利息本院依法予以支持；被告赵某某将其所有的搅拌机（不含马达）抵押在原告冯某某处，系双方真实意思表示，故原告冯某某依法对该搅拌机享有抵押权。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。综上所述，被告赵某某应偿还原告冯某某借款131900元及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某本金54900元；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某本金77000元及利息（月利率按2%计算，均从借款之日算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初821号原告：冯某某，男，1951�9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯某甲（系原告冯某某之女），女，1972年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯某乙（系原告冯某某之子），男，1981年7月24日出生，汉族。被告：赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。原告冯某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人冯江怀、冯江存到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某归还借款131900元及利息；2诉讼费由被告赵某某承担。事实和理由：2012年6月被告赵某某因做修路生意先后分8次向我借�共计131900元，约定月利率2分，后经我催要被告赵某某未归还本金及利息，故诉至法院。被告赵某某未到庭，无书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：被告赵某某因做修路生意需用资金，2012年6月13日向原告冯某某借款20000元，书面约定月利率2%；2012年6月26日向原告冯某某借款20000元，书面约定月利率2%；2012年7月6日向原告冯某某借款50000元；2012年7月17日向原告冯某某借款10000元，书面约定月利率2%；2012年12月2日向原告冯某某借款10000元，书面约定月利率2%；2012年12月9日向原告冯某某借款10000元，书面约定月利率2%；2013年1月2日分两次向原告冯某某借款7000元、4900元，7000元的借款书面约定月利率2%。被告赵某某将修路用的搅拌机抵押在原告处，并将搅拌机内的马达拆走搁置在第三人处。后经原告多次催要，被告赵某某未偿还本金及利息。上述事实有原告当庭陈述、被告赵某某出具的8张借条、证人郭林冲的证言予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵某某与原告冯某某之间债权债务关系明确，原告冯某某要求赵某某归还本金131900元的主张本院依法予以支持。2012年7月6日的50000元借款、2013年1月2日的4900元借款双方未书面约定利息，且原告无其他证据证实该两笔借款利息约定情况，视为双方未约定利息，原告冯某某要求被告赵某某归还上述两笔借款利息的主张本院不予支持，其余六笔借款双方书面约定月利率2%，符合法律的规定，原告冯某某要求被告赵某某偿还其余六笔借款的利息本院依法予以支持；被告赵某某将其所有的搅拌机（不含马达）抵押在原告冯某某处，系双方真实意思表示，故原告冯某某依法对该搅拌机享有抵押权。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。综上所述，被告赵某某应偿还原告冯某某借款131900元及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某本金54900元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某本金77000元及利息（月利率按2%计算，均从借款之日算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴晓娟二〇一七年八月二十一日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保148号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人龚社成，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人龚社成行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚社成保管的其父亲龚丁文名下在桂阳县农村商业银行的银行存款499元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结龚丁文名下在桂阳县农村商业银行的银行存款499元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保148号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人龚社成，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人龚社成行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚社成保管的其父亲龚丁文名下在桂阳县农村商业银行的银行存款499元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结龚丁文名下在桂阳县农村商业银行的银行存款499元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执737号
申请执行人杨进，男，1990年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人刘金军（刘津君），男，1969年8月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开区。
申请执行人杨进与被执行人刘金军（刘津君）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄新民初字第00153号民事判决书，判令被执行人刘金军（刘津君）向申请执行人杨进赔偿各项费用15634.73元。现被执行人刘金军（刘津君）无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨进与被执行人刘金军（刘津君）生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执737号申请执行人杨进，男，1990年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘金军（刘津君），男，1969年8月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开区。申请执行人杨进与被执行人刘金军（刘津君）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄新民初字第00153号民事判决书，判令被执行人刘金军（刘津君）向申请执行人杨进赔偿各项费用15634.73元。现被执行人刘金军（刘津君）无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨进与被执行人刘金军（刘津君）生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年四月五日书 记 员  周雁波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终181号
上诉人：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人：浙江启超电缆股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路38号。统一社会信用代码：91330800695283667R(2/2)
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：杜逸娟，浙江无剑律师事务所律师。
原审第三人：浮梁中盛房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县新昌北路。
法定代表人：胡斌良。
上诉人中国建设银行股份有限公司景德镇市分行因与被上诉人浙江启超电缆股份有限公司及原审第三人浮梁中盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2159号判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案。后发现应补交上诉费用，并于2018年2月11日向上诉人送达补交上诉费通知。上诉人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回上诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取40元。
审判长 杨日洪
审判员 叶光辉
审判员 祝伟荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 余香香
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4674号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：钱雪华，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钱雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金180,281.35元；2.被告向原告支付截止至2015年7月2日的利息52,194.40元、逾期利息55,698.83元，并以借款本息计232,475.75元为基数，按照合同约定的利率支付自2015年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款231,000元，借款期限36个月，贷款执行月利率为1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年7月2日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
被告钱雪华辩称，对借款事实、还款情况、原告诉状陈述均无异议，但贷款到账后，被告又取出11,500元给银行业务员，并在其介绍下通过POS机刷卡70,700元，其中700元作为POS机的手续费，故本金应扣除81,500元。原告怠于向被告主张，导致被告损失扩大。对逾期利息计算标准无异议，但认为逾期利息金额过高，希望法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。
被告对原告提供的证据均无异议。被告为证明本金金额，向法庭提供个人账户汇总信息清单。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.2013年6月起，被告开始逾期还款，截至2015年7月2日，被告尚欠原告借款本金180,281.35元、利息52,194.40元、逾期利息55,698.83元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。涉案合同约定的逾期利率标准过高，至2015年7月2日止的逾期利息，原告仅主张以年利率24%的标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。自2015年7月3日起的逾期利息，本院依法予以调整，按年利率24%标准计付，对超出部分不予支持。被告辩称，其借款本金应扣除81,500元，但其提供的证据无法证明该辩称，故本院不予采信。
综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱雪华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金180,281.35元；
二、被告钱雪华应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月2日止的利息52,194.40元、逾期利息55,698.83元；
三、被告钱雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月3日起至实际清偿日止以上述本息合计232,475.75元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告钱雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,645元，减半收取计2,822.50元，由被告钱雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年四月十日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03469号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：朱良杰，男，1973年11月16日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告朱良杰借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2604号
申请执行人：赵桂，男，1973年12月6日出生，汉族，西安市盛典汽车代驾有限公司员工。
被执行人：朱庆业，男，1978年9月27日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人赵桂与被执行人朱庆业民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院执行已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103民初3号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 越
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执180号
申请执行人邱兰兰，女，1962年4月30日生，汉族，住龙岩市长汀县，
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘炜，男，1972年11月8日生，汉族，住龙岩市长汀县，
本院在执行申请执行人邱兰兰与被执行人刘炜（2016）闽0821民初36号民间借贷纠纷一案，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的170000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张靖悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初203号
原告：于宝林，退休，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者。
被告：梁俊丰，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。
被告：王亚珍，退休，现住吉林省白城市。
原告于宝林与被告梁俊丰、王亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于宝林及委托诉讼代理人冯国昌、被告梁俊丰及委托诉讼代理人国建明经本院传票传唤到庭参加诉讼；被告王亚珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于宝林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金人民币113.784.00元及利息（利息按约定利息2分给付，从借款之日起至还清之日止）、饭费人民币2534.00元。事实和理由：被告梁俊丰在与被告王亚珍婚姻关系存续期间，于2007年-2011年，在原告处多次（17次）借款人民币113.784.00元，并出具借据17枚，且约定利息2分。2007年-2009年，被告梁俊丰在原告当时开的饭店吃饭，欠原告饭费共计人民币8534元，2013年1月30日给付1000元、2017年1月5日给付5000元，剩余2534元至今未给付。原告多次向被告索要上述借款及饭费欠款，被告则以各种理由推托，为维护自己合法权益，故诉至贵院。
被告梁俊丰辩称，欠款都是为案外人徐福源办事使用，每次其妻子岩平都在场，应追加其夫妇参加诉讼；借款没有用于家庭生活，与被告王亚珍无关，且二被告已经离婚；借款中只有两笔款项约定利息，且超过法定标准，未约定利息不予保护；被告已经偿还10000元（分三笔1千、5千、4千）；有一笔借款已经还了10000元；饭费应按条按被告签字算账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实双方进行了举证和质证，本院已经记录在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁俊丰在原告处17次借款113.784.00元，被告辩解其中2011年3月4日的欠条中63484.00元包含利息（按3分利计算的），实际借款是40000.00元；由于此欠款的利息并没有履行，故40000.00元的借款利息应当按年利率24%计算。其他没有约定利息的应当从原告主张权利之日起予以保护；所有欠款有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；对于被告辩解的给案外人徐福源办事使用，每次其妻子岩平都在场，应追加其夫妇参加诉讼的辩解，因原告不予认可，且无证据支持，本院不予采信。对于被告梁俊丰在原告处吃饭所欠饭费，被告梁俊丰承认此事实，但认为自己没有在条上签字的不予认可，被告梁俊丰没有签字的共6张共300.00元，应当从尚欠饭费款2534.00元中扣除；对于被告辩解已经偿还的6000.00元是欠款，不能算在饭费里，因为原告并没有向法庭提交所有饭费的欠条，本院无法予以认定饭费欠款的数额，只能按原告向法庭提交的21张饭费欠条合理的部分予以认定。被告王亚珍未到庭。经查，被告王亚珍与被告梁俊丰已经离婚，梁俊丰称王亚珍根本不知道此笔欠款，是自己的行为，也不同意由王亚珍偿还此欠款。本院对梁俊丰的这一辩解予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁俊丰于本判决生效后立即给付原告于宝林欠款及饭费共计92534.00元（116318.00元-23484.00元利息款-300.00元饭费被告没有签字的数额），并承担利息，其中40000.00元的利息从2011年3月5日开始按年利率的24%计算。52534.00元的利息从2017年1月10日开始，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告王亚珍不承担责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626.00元。被告梁俊丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80408号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB座。
主要负责人：朱复兴，行长。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕锋，该行员工。
被执行人：林伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。
中国银行股份有限公司天津滨海分行与林伟借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）津0116民初80701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人林伟履行给付欠款1386940.36元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人林伟名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款1386940.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人林伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80408号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB座。主要负责人：朱复兴，行长。委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕锋，该行员工。被执行人：林伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。中国银行股份有限公司天津滨海分行与林伟借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）津0116民初80701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人林伟履行给付欠款1386940.36元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人林伟名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款1386940.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人林伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执741号
申请执行人：赵春霞，女，1956年7月出生，汉族。
被执行人:柏之年，男，1958年4月出生，汉族。
被执行人：张俊兰，女，1966年6月出生，汉族。
本院受理的赵春霞申请执行柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30550元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执741号申请执行人：赵春霞，女，1956年7月出生，汉族。被执行人:柏之年，男，1958年4月出生，汉族。被执行人：张俊兰，女，1966年6月出生，汉族。本院受理的赵春霞申请执行柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30550元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十一月二十二日书记员 徐殿萍
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第125号
原告苏某，男，1988年1月15日生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告伍某甲，女，1989年6月1日生，汉族，江西省安福县人，职工。
被告伍某乙，男，1967年5月14日生，汉族，江西省安福县人，农民。系被告伍某甲父亲。
以上两被告共同委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
原告苏某与被告伍某甲、伍某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘桂雄、被告伍某甲、伍某乙及其共同委托代理人陈亲亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2012年10月份，原告与被告伍某甲经安福县山庄乡笪桥村伍辉海介绍相识订婚。此后，原告向被告方支付了见面礼15000元、打发5100元、礼金20000元，合计40100元。订婚后，原告发现被告伍某甲不是很情愿和原告在一起，平时对原告不冷不热。期间原告多次找被告伍某甲沟通，但其依旧不冷不热。2013年年底，原告找到被告方协商退婚一事，被告方也同意退婚，但拒绝退还聘金、聘礼。此后，双方就退还礼金一事多次协商未果。为此，原告诉请法院：判令被告方返还原告聘金、聘礼等合计40100元；本案诉讼费由被告方承担。
被告伍某甲、伍某乙辩称：首先，原告给付的款项属于小额的赠与，不应返还。其次，原告支付的款项已经开支完毕。关于见面礼15000元，该款已用于通讯、购物等，没有余下款项；关于打发5100元，被告方只认可4800元，但该款是原告向被告方的亲属给付的，在做订婚酒时已按照乡俗作为跪拜礼返还给了原告，所以没有返还的依据；关于做酒款20000元，被告方在做订婚酒时先后做酒30桌，该款已基本用光，没有余款。再次，退婚是由原告单方提出的，这使得被告方全家名声受到严重损害，原告应承担相应责任。故请法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年年底，原告与被告伍某甲经安福县山庄乡笪桥村伍辉海介绍相识后恋爱。为此，原告向被告方给付了见面礼15000元，双方并约定于2013年正月初六举行订婚仪式。2013年正月初五，原告按照习俗给付被告方订婚做酒款20000元。次日，原告又按照习俗给付被告方亲属打发钱4800元，在举行订婚仪式时，被告方亲属将该钱作为跪拜礼返还给了原告。
另查明，原告与被告伍某甲订婚后，因争吵感情逐渐冷淡，原告随后提出退婚，因返还彩礼双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。双方未办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的伍辉海证人证言、被告提供的伍考生证人证言及原、被告能够相互印证的当庭陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。订婚虽不是结婚的必经程序，却是我国重要的一项风俗习惯。在订婚过程中给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，原告请求按照习俗返还彩礼的，应予以支持。故本案中原告给付被告方的见面礼15000元，应予以返还。对于原告给付被告方的订婚做酒款20000元，因举办订婚仪式的规模、规格具有不确定性，且为举办方的自愿行为，作为订婚仪式的基本成本支出，一般一次性消耗完毕，被告方一般未能从订婚仪式本身中获得自身财产的不当增加，故该款不在返还之列。对于原告给付被告方亲属的打发钱，原告主张是5100元，被告方只认可4800元，因原告未能提供充足证据证明，本院认定为4800元。由于在举行订婚仪式时，被告方亲属将该钱作为跪拜礼已经返还给了原告，被告方并未获得自身财产的不当增加，故该款亦不在返还之列。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍某甲、伍某乙于本判决生效之日返还原告苏某见面礼15000元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告苏某负担251元，被告伍某甲、伍某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执216号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人赵同良。
淄博市临淄区人民法院申请执行赵同良民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30000元未能执行。现查明被执行人赵同良无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院也提供不出被执行人赵同良有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执216号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵同良有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初470号
自诉人王军英，女，1996年6月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人赵佳辉，男，1997年1月22日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人王军英以被告人赵佳辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王军英在宣告判决前，以被告人赵佳辉已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王军英以被告人赵佳辉已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下�
准许自诉人王军英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初470号自诉人王军英，女，1996年6月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人赵佳辉，男，1997年1月22日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人王军英以被告人赵佳辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王军英在宣告判决前，以被告人赵佳辉已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人王军英以被告人赵佳辉已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下�准许自诉人王军英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月二十四日书记员  赵楠楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初522号
原告：张学贵，男，1952年3月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新、夏东升（实习律师），河南振蓼律师事务所律师。
被告：祖仁强，男，1968年9月12日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告张学贵与被告祖仁强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张学贵的委托诉讼代理人马建新、夏东升、被告祖仁强、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人郑少华、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖仁强赔偿原告各项损失17165.72元；2.判令二保险公司在保险责任范围内承担责任；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，张学贵增加诉讼请求：请求被告赔偿原告损失17939.72元。事实和理由：2016年12月9日16时，祖仁强驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿固始县中原路由南向北行驶至蓼北路交叉口时与张学贵驾驶二轮摩托车相碰致张学贵受伤。交警部门认定祖仁强负事故主要责任。祖仁强驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告二保险公司投保交强险和商业三者险。
祖仁强辩称，我没有什么意见，我垫付医疗费900元。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，原告医疗费应当扣除非医保用药，护理费和营养费过高，不应当支持误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故责任认定书；3.被告祖仁强身份证、驾驶证、行驶证复印件；4.保险单；5.病历及诊断证明书；6.出院证；7.医疗费票据及清单。各被告对原告提交的证据没有异议。各被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日6时许，祖仁强驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿固始县中原路由南向北行驶至蓼北路交叉口时与张学贵驾驶二轮摩托车相碰致张学贵受伤。交警部门认定祖仁强负事故主要责任，张学贵负事故次要责任。祖仁强驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险，保险期间自2016年8月20日至2017年8月19日；在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保商业三者险，第三者责任险保险金额200000元，保险期间自2016年8月20日至2017年8月19日。张学贵伤后于2016年12月9日至2016年12月25日在固始县人民医院住院16天进行治疗，花费医疗费用12344.72元。事故发生后，被告祖仁强垫付原告医疗费900元。
本院认为，祖仁强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承认张学贵在本案中主张的事实，故对张学贵主张的交通事故发生的事实、事故责任划分及祖仁强驾驶车辆投保的事实予以确认。本院认定张学贵因交通事故造成的损失为医疗费12344.72元、住院伙食补助费1600元（16天╳100元/天）、营养费480元（16天╳30元/天）、护理费1484元（33857元/365天×16天）、误工费1531元（34941元/365天×16天）、交通费本院酌定为300元，以上合计17739.72元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内赔付13315元，余款4424.72元由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即3097.3元，下余损失由张学贵自行负担。
综上所述，原告张学贵起诉请求各被告赔偿其因交通事故造成的损失的诉讼请求，对其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张学贵各项损失13315元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张学贵各项损失3097.3元。
三、被告祖仁强垫付的医疗费900元，扣除其应承担的案件受理费后的余额，待原告张学贵领取理赔款时返还给被告祖仁强。
四、驳回原告张学贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由祖仁强负担210元，由张学贵负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 霍 健
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1091号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：侯典奎，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：逯秀梅，女，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：侯典春，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张月霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：孙军红，男，1973年4月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：罗艳琴，女，1977年10月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告侯典奎、逯秀梅、侯典春、张月霞、孙军红、罗艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告侯典奎、逯秀梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27340.27元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月17日至给付之日止的利息；3.被告侯典春、张月霞、孙军红、罗艳琴对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告侯典奎、逯秀梅、侯典春、张月霞、孙军红、罗艳琴签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月16日至2017年5月16日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于侯典奎未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对侯典奎、孙军红的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3105.05元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1091号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：侯典奎，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：逯秀梅，女，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：侯典春，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张月霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孙军红，男，1973年4月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：罗艳琴，女，1977年10月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告侯典奎、逯秀梅、侯典春、张月霞、孙军红、罗艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告侯典奎、逯秀梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27340.27元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月17日至给付之日止的利息；3.被告侯典春、张月霞、孙军红、罗艳琴对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告侯典奎、逯秀梅、侯典春、张月霞、孙军红、罗艳琴签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月16日至2017年5月16日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于侯典奎未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对侯典奎、孙军红的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3105.05元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3409号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告曹立刚，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告曹立刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵园丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第279号
原告张维国。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王荣桓。
原告张维国与被告王荣桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维国的委托代理人庄伟到庭参加诉讼，被告王荣桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月23日被告向原告借款50000元，借期六个月，月息5分；2012年9月28日又向原告借款50000元，借期一年，月息5分。上述两笔借款到期后，被告未按约定时间还款，现起诉要求被告归还借款本金及自借款之日至债务还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
被告王荣桓未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告王荣桓向原告张维国借款50000元，并出具借款协议一份，协议内容为：“甲方张维国，乙方王荣桓，今有王荣桓借现金人民币：伍万元整（50000.00元），借期6个月，于2013年3月23日还清，月息5分，利息每月付清。特此证明。2012年9月23日”。2012年9月28日，被告王荣桓又向原告借款50000元，并出具借款协议一份，协议内容为：“甲方（出借人）张维国，乙方（借款人）王荣桓，今有王荣桓借现金人民币：伍万元整（50000.00元），借期一年，于2013年9月28日还清，月息5分，利息每月付清。特此证明。2012年9月28日”。两份借款协议中均有被告王荣桓的签名。借款到期后，被告未还款。2015年3月20日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议两份及陈述等已经本院审查认定的证据在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效。被告王荣桓借款后未按约定期限及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；因原、被告约定的借款利率超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，原告主张被告自借款之日起至全部付清之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣桓偿还原告张维国借款本金100000元及承担利息（利息按不同时间段计算：1、自2012年9月23日起至2012年9月28日止按本金50000元，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计付；2、自2012年9月28日起按本金100000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计付至全部偿还借款本息之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2300元，由被告王荣桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年四月二十八日
代书记员 赵成友
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5629号
申请执行人周爱红,男,汉族，1971年9月28日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人昆山鑫吉泰精密机械有限公司,组织机构代码08786846-9，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路64号5号房。
法定代表人周小威，该公司总经理。
申请执行人周爱红与被执行人鑫吉泰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)苏0583民初7810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山鑫吉泰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人周爱红工资差额12524元，支付申请人周爱红未签订书面劳动合同二倍工资差额36844元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，被执行人其名下无银行存款、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初7810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执276号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4886号
申请执行人章香芹，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人章香芹与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8804号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8804号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执980号
申请执行人：张运盛，男，1966年9月21日出生，地址：广东省平远县。
被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。
法人代表：杨新玉。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人尹秀琴与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)茶法民一初字第959号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十七日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执980号申请执行人：张运盛，男，住址广东省平远县。被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。本院在申请执行人张运盛与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年二月二十七日书记员  谭 娟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初3041号
原告：李江川，男，生于1973年6月11日，住邯郸市永年区。
被告：周小捷，又名周小婕，生于1960年1月26日，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告李江川与被告周小捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员李英独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海林到庭参加了诉讼，被告周小捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经商与被告认识。2017年10月24日被告因经商借原告60万元，当时约定借款按月息2分（即月利率）2%计算利息，被告保证在2017年11月10日前还清借款本利。然借款到期后，被告分文未还，被告的违约行为已侵害原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息12000元，并要求被告支付自2017年11月24日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2017年10月24日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到李江川现金陆拾万元整，利息按月息2分计算，保证在2017年11月10前归还，借款人周小捷。身份证号，2017年10月24日”。2017年10月25日原告通过其建设银行账户分两次向被告银行账户各转款50万元、10万元，两次共转账60万元。
以上事实有当事人当庭陈述、被告书写的借条、原告中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。
本院认为，原告提交了被告出具的借条及银行转账记录，可以证明原、被告民间借贷关系成立，且原告已履行了交付借款60万元的事实。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。双方约定借款期限为2017年11月10日，被告逾期未偿还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款60万元及支付自交付借款之日即2017年10月25日起至还清款之日止按月息2分即月利率2%计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周小捷（婕）于本判决书生效后十日内偿还原告李江川借款本金60万元及自2017年10月25日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，诉讼保全费3670元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦梦月
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢241号
申请执行人白某某，男，生于1976年10月1日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，铜陵兴实业发展有限公司劳务工。
被执行人铜陵某某有限公司。
法定代表人陈某某，职务经理。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人铜陵某某有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，被执行人铜陵某某有限公司于2017年9月25日给付申请执行人白某某赔偿款21000元，申请执行人白某某对迟延期间的加倍债务利息自愿放弃。至此本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字(2015)第22号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 瑜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初186号
原告：段光辉，男，1965年3月11日出生，汉族。
委托代理人：常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：高志民，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告：靳娜娜，女，1981年12月5日出生，汉族。
原告段光辉与被告高志民、靳娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段光辉的委托代理人常宝平、被告高志民到庭参加了诉讼，被告靳娜娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段光辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金57万元及2014年5月25日之前的利息9万元和截止清偿之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在绛县横水镇西灌底村经营一养猪场。从2012年至2016年被告高志民累计向原告借款57万元。2014年5月25日双方经算账后，被告高志民向原告出具借条一张，对2014年5月25日之前的债权予以确认，并约定月息为1.5%，同时向原告出具利息欠条一张。2016年7月1日，被告又因购买猪饲料向原告借款7万元，给原告出具借据一张，约定月息为2分。之后，原告多次向二被告催要借款本金和利息，但二被告均已种种理由拖延。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。
原告段光辉在举证期间内向本院提交的证据有：2014年5月25日借条50万元，月利息1.5%、2016年7月1日借条7万元，月息2分、2014年5月25日欠条9万元。
被告高志民辩称，50万元的利息截止到2014年5月25日止按1.5分计算，利息共计9万元，此后再不产生利息；7万元是2016年出的是2分的利息至还清为止。
被告高志民在举证期间内未向本院提交证据。
被告靳娜娜未向本院提交答辩，在举证期限内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告高志民在经营养猪场期间截止2014年5月25日，因购饲料共向原告段光辉借款50万元，约定月息为1.5%。被告高志民共欠原告段光辉2014年5月25日之前利息款9万元。被告高志民于2015年向原告段光辉清偿利息2万元，2016年6月前清偿利息3万元。2016年7月1日，被告高志民再次向原告段光辉借款7万元，约定月息为2分。此后，原告段光辉多次找被告高志民索要欠款，均未果。
另查明，庭审中，原告当庭请求撤回对被告靳娜娜的起诉。
基上事实，本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高志民向原告段光辉借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告段光辉应予偿还。关于被告高志民已偿还的5万元利息应在借款利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告高志民于本判决生效之日起十五日内给付原告段光辉借款500000元及利息（利率为1.5%自2014年5月25日起计算至清偿之日止，应扣除已付利息5万元）；
被告高志民于本判决生效之日起十五日内给付原告段光辉2014年5月25日之前的利息款90000元；
二、被告高志民于本判决生效之日起十五日内给付原告段光辉借款70000元及利息（利率为2%自2016年7月1日起计算至清偿之日止）；
三、准许原告段光辉撤回对被告靳娜娜的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告高志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王斌虎
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1768号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县，统一社会信用代码1122042101357760XR。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告杜士有，男，1976年1月10日生，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告杜士有供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费50.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣儒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1552号
原告：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人：包焕忠，总经理。
委托代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，汉族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏方志，董事长。
被告：鲁玉福，男，出生年月日不详，山东金光玻璃钢集团有限公司项目部经理。
本院在审理原告山东美陵中联环境工程有限公司诉被告山东金光玻璃钢集团有限公司、鲁玉福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东美陵中联环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告山东美陵中联环境工程有限公司负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈宏娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1978号
原告：程姗，女，1987年7月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州民生耳鼻喉医院，住所地郑州市中原东路***号。
法定代表人：谢从义，院长。
委托诉讼代理人：马宗瑞、杨丽丽（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告程姗与被告郑州民生耳鼻喉医院健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程姗及其委托诉讼代理人张书占、王利洋，被告郑州民生耳鼻喉医院的委托诉讼代理人马宗瑞、杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费100629元、误工费15448.48元、护理费3153元、住院伙食补助费1500元、必要的营养费450元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费49746.60元、精神损害抚慰金60000元、二次手术费（内固定取出费用）10000元，交通费100元，鉴定费用2890元，共计346121.08元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告程姗变更诉讼请求为判令被申请人支付申请人医疗费41134.48元、误工费15448.48元、护理费3153元、住院伙食补助费1500元、必要的营养费450元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费49746.60元、精神损害抚慰金60000元、二次手术费（内固定取出费用）10000元、交通费100元、鉴定费用2890元、后期牙齿治疗费9030元，合计295756.56元；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2016年5月5日，原告在被告处住院治疗期间，去卫生间方便，起身时突然头晕想抓扶手，但卫生间没有扶手等防护措施，想呼救也没有紧急呼叫器，求助未果后，身体失去平衡，摔倒在卫生间隔断处的一个台阶上，导致下颌骨多发骨折，10颗牙齿受损断裂。被送往郑州大学第一附属医院抢救，经诊断为下颌骨多发骨折，进行手术治疗，并用钛板、钛钉固定，面部有多处损伤缝合，容貌受损。自2016年5月5日至5月20日共住院治疗15天，支付医疗费用90609元。原告家属多次找到被告协商未果。2016年12月30日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第1140号司法鉴定意见书和评估意见书。被告作为医院，它所面向的是特殊人群，应当履行基本的安全保障义务，其卫生间既没有扶手，也没有紧急呼叫器，又设置在台阶上，显然没有尽到安全保障义务，也没有尽到护理义务，被告应当承担赔偿责任。
被告郑州民生耳鼻喉医院辩称，原告摔倒致伤系自身过错所致，要求我方承担赔偿责任无事实和法律依据。原告的各项诉讼请求有不合理之处。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月4日，原告程姗因慢性扁桃体炎等在被告郑州民生耳鼻喉医院住院治疗，在全麻下行双侧扁桃体切除术等。2016年5月5日，原告程姗独自进入公用卫生间，起身时不慎摔倒，致下颌骨骨折等。事情发生后，原告程姗被送往郑州大学第一附属医院救治，2016年5月20日，原告程姗出院，在住院期间及出院后支付医疗费50676.02元。后原告程姗诉至本院，并申请对其伤情进行伤残鉴定等，经本院依法委托，河南同一法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见：程姗下颌骨多发骨折术后构成九级伤残”，并出具一份评估意见书，载明“…根据程姗情况，伤后护理期限1个月，误工期限4个月。其内固定物取出费用约10000元。…”。
另查明，原告程姗因治疗伤情造成2016年6月至2016年9月工资收入损失12502.15元。原告程姗的父亲程治安生于1950年10月12日，母亲景宝玉生于1951年9月22日，两人生育包括原告程姗在内的两个子女。
以上事实有住院病案、医疗票据、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告程姗因慢性扁桃体炎等在被告郑州民生耳鼻喉医院住院治疗，住院期间不慎摔倒致下颌骨骨折等。原告程姗在全麻手术后第二天，独自进入公用卫生间，未能充分注意自身安全，对于因此而造成的自身损害，原告程姗应承担80%的民事责任；被告郑州民生耳鼻喉医院作为专业医疗机构，××的特殊群体，应提供更高层次的安全保障设施和更加完善的医疗服务，对于原告程姗的损失，被告郑州民生耳鼻喉医院应承担20%的民事责任。原告关于医疗费、二次手术费、治疗费的主张，按照医疗票据和鉴定意见计算，计为60676.02元；原告关于误工费的主张，按照鉴定意见和收入减少情况，计为12502.15元；原告关于护理费的主张，按照鉴定意见，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为2505.37元；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天50元，计为750元；原告关于营养费的主张，按照住院天数，每天20元，计为300元；原告关于残疾赔偿金的主张，根据其伤残等级，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计为102302.44元；原告关于被扶养人生活费的主张，根据其伤残等级，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，计为46316.61元，该项计入残疾赔偿金项内；原告关于交通费的主张，缺乏相关证据，不予支持；以上共计225352.59元，由被告郑州民生耳鼻喉医院承担20%的民事责任，为45070.52元；原告关于精神损害抚慰金的主张，根据原告受伤情况和双方过错程度，本院酌定为4000元；合计为49070.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州民生耳鼻喉医院于判决生效之日起十日内赔偿原告程姗49070.52元；
二、驳回原告程姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由原告程姗负担4784元，被告郑州民生耳鼻喉医院负担952元；鉴定费2210元，由原告程姗负担1768元，被告郑州民生耳鼻喉医院负担442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 任翠萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓雨
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执85号之一
申请执行人陈燕群，女，1980年9月15日出生，壮族，住象州县。
被执行人象州县象州镇沐恩村民委花山村陈家村民小组。
代表人陈冬，村民小组长。
本院在执行（2017）桂1322执85号陈燕群与象州县象州镇沐恩村民委花山村陈家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年3月8日依法裁定划拨其在中国农业银行象州支行的存款81100元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初1290号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年三月十七日
书记员 黄祥敏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第66号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王香敏，女，生于1971年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900215535号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900215535号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款300元及加处罚款300元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执恢141号
申请执行人张建平，男，1963年3月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人潘小明，男，1982年10月30日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人张建平与被执行人潘小明民间借贷纠纷一案，本院在2012年7月3日作出的（2012）新民初字第409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院提出拍卖被执行人潘小明名下的座落于常州市新北区御花园96号208室的申请；本院依法对上述房产进行了评估及网上拍卖。2017年2月7日，竞买人曾树均（公民身份证号码）以194.7万元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人潘小明名下的常州市御花园96号208室房产的所有权归买受人曾树均（居民身份证号码）所有。常州市御花园96号208室房产的所有权自本裁定送达买受人曾树均时起转移。
二、买受人曾树均可持本裁定书三十日内到相关部门办理相应产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁一晟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2107号
原告：束某某。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：王某某。
原告束某某与被告王某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告束某某及其委托诉讼代理人张振铉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告束某某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间在三方债权债务转让协议书中的约定有效，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原欠被告借款220万元，案外人张正国欠原告350余万元。因原告无力偿还被告借款，被告找到原告协商，要求原告将对案外人张正国的部分债权转让给被告，以抵销原、被告之间的债务。2013年6月9日，三方签订“三方债权债务转让协议书”，协议确认协议生效之日起原被告之间的债权债务关系全部结清，再无任何其他纠葛。但协议生效后，被告仍不时向原告纠缠索要还款。原、被告之间的债权债务转让协议合法有效，经过了新债务人的确认，原被告之间的债权债务关系已经消灭。为明确协议的合法有效性，提起诉讼。
被告未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原、被告及案外人张正国签订三方债权债务转让协议书一份，约定束某某欠王某某借款220万元，张正国欠束某某借款在法院诉讼，束某某将对张正国享有的债权转让给王某某抵消其欠王某某的债务，协议生效后，原、被告之间的债权债务全部结清，同时注明协议生效的条件为：束某某与张正国之间的民间借贷案件由生效法律文书确认，束某某对张正国享有债权超过220万元以及三方签字。2013年8月12日，本院对束某某与张正国民间借贷纠纷一案作出一审判决。因张正国提提起上诉，经镇江市中级人民法院调解，双方于2013年12月5日达成调解协议，确认由张正国偿还束某某借款280万元。因被告依旧向原告主张借款债权，现原告诉讼来院，要求确认其与被告之间在《三方债权债务转让协议书》中的约定有效，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年12月，被告曾以原告以及张正国为被告提起诉讼，要求偿还借款220万元，后撤回起诉。本案审理中，王某某以束某某、张正国为被告提起反诉称，2013年6月9日，三方签订的《三方债权债务转让协议书》不是各方真实意思表示，内容违反法律规定，侵害相关权利人的利息，要求确认《三方债权债务转让协议书》无效。因反诉当事人与本诉当事人不一致，本院未予受理。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告及张正国签订的《三方债权债务转让协议书》包含债权转让和债务转移两个部分，相关约定均符合法律规定，因协议为附条件生效的协议，现所附条件均已成就，故协议生效。被告主张协议不是各方真实意思表示、内容违反法律规定、侵害相关权利人的利息，均未能提交证据证明，本院不予采信。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告束某某与被告王某某于2013年6月9日签订的《三方债权债务转让协议书》有效。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1001号
申请执行人：边珍平，男，1966年7月24日出生，汉族，住山西省灵丘县。
被执行人：位从宽，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人边珍平诉被执行人位从宽健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1740号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6825元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人�可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1001号申请执行人：边珍平，男，1966年7月24日出生，汉族，住山西省灵丘县。被执行人：位从宽，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人边珍平诉被执行人位从宽健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1740号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6825元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人�可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1740号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  赵无敌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3484号
申请执行人：王高军，男，汉族，1981年2月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：四川万瑞通信有限责任公司，住所地成都市武侯区华中路9号8楼，实际经营地南京市鼓楼区中山北路611号百合华府A栋2504。
法定代表人：涂兴荣，董事长。
申请执行人王高军与被执行人四川万瑞通信有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0106民特190号民事裁定，业已生效。因被执行人未主动履行生效裁定所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月25日立案执行。生效裁定确定的义务为：“申请人王高军、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第22号调解协议有效。该调解协议内容如下：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠王高军的工资合计人民币136205.38元一次性付清”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。并要求其提供其他财产线索。申请执行人向本院提供被执行人在中国电信股份有限公司南京分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司、中国电信股份有限公司连云港分公司、中国电信股份有限公司苏州分公司的可执行债权情况表一份，并申请本院将上述债权进行冻结。本院与上述电信公司联系，要求其将被执行人四川万瑞通信有限责任公司在电信公司的债权额汇至本院，对方表示配合执行，但款项需分期向本院支付。本案目前实际执行到位32000元。申请人申请暂不将四川万瑞通信有限责任公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、协助执行通知书、执行裁定书及送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效裁定确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院已将被执行人在其他单位的债权冻结，相关款项将分期汇至本院账户。因分期履行时间较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年三月十七日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5599号
原告：张雪萍，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：吴浩，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张素华，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张雪萍诉被告吴浩、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张雪萍于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪萍负担。
审判员 张 玉
二〇一七年一月十九日
书记员 王新萌（代）
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第265号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年4月21日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员林成杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年2月28日17时许，被告人唐某在厦门市同安区新民镇乌涂商业街鑫富邦超市门口路段，扒窃走被害人任某外衣口袋内一部白色酷派牌8085型手机（价值人民币444元），后被巡逻民警当场人赃俱获。归案后，被告人唐某如实供述以上犯罪事实。该手机现已退还被害人。
公诉机关认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人任某的陈述；常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证照片等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片；被告人唐某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值人民币444元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某具有以下量刑情节：1.有犯罪前科，应酌情从重处罚；2.在实施盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初71号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人娄X玉，男，1962年5月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县十八家子镇，现住辽宁省铁岭市银州区铁西铭世首府小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被取保候审。
被告人娄某某，男，1988年12月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县十八家子镇，现住址辽宁省铁岭市银州区铁西铭世首府小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被取保候审。
被告人李X东，男，1969年12月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区光荣街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被取保候审。
被告人李某某，男，1994年10月26日出生于黑龙江省依兰县，身份证号码2301231994********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区光荣街农机小区*栋*单元***室，现住址辽宁省铁岭市银州区文化公园东侧平房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人娄X玉、娄某某、李X东、李某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉。被告人娄X玉、娄某某、李X东、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日16时许，在铁岭市银州区站前文化公园内，被告人娄某某与王某某因摆摊卖药的摊位问题发生口角。之后，被告人娄X玉（娄某某的父亲）及韩某某（娄某某的妻子）、娄XX（娄某某的哥哥）与被告人李X东（王维娟的丈夫）、被告人李某某（王维娟的儿子）先后到达现场，双方到场后发生厮打。在厮打过程中，被告人李X东用棒子将娄X玉打伤；被告人李某某用砍刀将娄某某砍伤；被告人娄X玉、娄某某分别用棒子和铁质车锁将李X东打伤。2016年3月9日，被告人娄某某、娄X玉、李X东、李某某到公安机关投案自首。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：娄X玉损伤程度为轻伤二级两项、轻微伤三项；娄某某损伤程度为轻伤二级三项；李X东损伤程度为轻伤一级一项，轻伤二级一项。
2016年3月9日被告人娄X玉、娄某某与被告人李X东、李某某达成和解协议，双方相互抵顶物质损失，相互对对方的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人娄X玉、娄某某、李X东、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、娄XX、王某某的证言、被告人娄X玉、娄某某、李X东、李某某的供述与辩解、铁岭县中心医院病历、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、协议书、案件来源及抓捕经过、被告人娄X玉、娄某某、李X东、李某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄X玉、娄某某、李X东、李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人娄X玉、娄某某、李X东、李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人娄X玉、娄某某系共同犯罪，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人娄X玉、娄某某、李X东、李某某当庭自愿认罪，并能积极赔偿对方的全部物质损失，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，对被告人娄X玉、娄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李X东、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人娄X玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
二、被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
三、被告人李X东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 妍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1372号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告郝建军，男，1988年8月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告郝万福，男，1967年6月17日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告贾志勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住张家口市怀安县，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郝建军、郝万福、贾志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告郝建军、郝万福、贾志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月31日，被告郝建军向我行营业部借款18万元。2016年7月30日到期，贷款月利率10.40375‰。贷款方式为保证，保证人郝万福与贾志勇。我行依约发放贷款后，被告未偿还本金和利息。现请求判令被告郝建军偿还我行贷款本金18万元及利息，被告郝万福、贾志勇承担连带保证责任。
被告郝建军、郝万福、贾志勇未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郝建军签订（万）农信借字（2014）第184993号《个人借款合同》，约定被告郝建军向原告借款18万元，借款期限从2014年7月31日起至2016年7月30日止，贷款利率为月利率10.40375‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郝万福、贾志勇分别签订《保证合同》，被告郝万福、贾志勇自愿为被告郝建军的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金18万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、应支付的其他款项及原告实现债权及担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告郝建军发放贷款18万元。贷款到期后，被告郝建军未按约定还本付息。现原告要求被告郝建军偿还本金18万元并支付相应利息、罚息，被告郝万福、贾志勇承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、保证合同、保证借款保证人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2016年11月10日在人民法院报刊登公告，向被告郝建军、郝万福、贾志勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。三被告在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郝建军、郝万福、贾志勇签订的《个人借款合同》及《保证合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告郝建军未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告郝万福、贾志勇作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告郝建军未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告郝万福、贾志勇承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建军于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息、罚息，利息自2014年7月31日起至2015年7月30日按月利率10.40375‰计算，从2015年7月31日起在月利率10.40375‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止；
二、被告郝万福、贾志勇对第一项中被告郝建军应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人郝万福、贾志勇承担保证责任后，有权向债务人或其他连带共同保证的保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 施海龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初01023号
原告：魏忠平，男，汉族，1952年5月5日生。
被告：陇西县通安驿镇通安驿村村民委员会
住所地：陇西县通安驿镇通安驿村。
法定代表人：蒋世雄，系该村村委会主任。
委托代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：韩清俊，男，汉族，1962年10月18日生。
委托代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告魏忠平诉被告陇西县通安驿镇通安驿村村民委员会、韩清俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠平，被告陇西县通安驿镇通安驿村村民委员会、韩清俊委托代理人李付城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还侵占原告承包的位于陇西县通安驿镇通安驿村堡子社中川的3.55亩承包地。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月份，被告通安驿镇村委会书记刘荣带领镇上干部六人，村干部三人，在我家强行将原告承包的位于陇西县通安驿镇通安驿村堡子社中川4亩承包地以建设洋芋窖的名义租给被告韩清俊，当时我不同意，我们就发生了争吵，最后书记刘荣将18300元强行放在桌子上，自己转身离去。后来我多次找村委会要地，书记刘荣不予理睬，找占地人韩清俊，他说这事跟他没有关系，这地是书记刘荣卖给我的，但被告韩清俊不但在承包地上建设了洋芋窖，还在承包地上修建了厂房、冷库、洗车房、住宅等永久性建筑物，用于加工药材和居住，但村委会领导曾告知我如果以后该地土地经营权有变更，就按照变更的处理。
被告陇西县通安驿镇通安驿村村民委员会辩称：2007年4月份，经通安驿镇通安驿村村委会与原告协商，按照陇西县人民�府的文件要求建设“清俊洋芋基地”，已每亩6000元的价格，付给原告18360元征地补偿款，当时是原告同意的，后该地由陇西县甘露马铃薯专业合作社修建了洋芋窖。原告所述与事实不符，现原告要求返还土地的请求，应不予支持。
被告韩清俊辩称：与村委会意见基本一致，且该土地现在是由陇西县甘露马铃薯专业合作社使用，并非韩清俊本人使用，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对《清俊洋芋协会征地付款花名册》、《征地协议》有异议，认为上面的签字不是其签的，其只是收到了18300元。法庭综合其他证据及原告拿到征地补偿款的事实，认为原告异议不能成立，对原告提出异议的上述证据予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，为解决陇西县通安驿村清俊洋芋协会的建设用地，原告与被告通安驿镇通安驿村村委会协商，已每亩6000元的价格征收原告定陇公路旁的3.06亩承包地，原告一次性获得18360元征地补偿款，原告及被告通安驿镇通安驿村村委会在协议上签名盖章。后被告韩清俊经镇、县两级政府同意，以清俊洋芋协会（后更名为陇西县甘露马铃薯专业合作社）在该土地上修建100吨洋芋储藏窖。
2017年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还被征收的承包地。
本院认为：农村土地属于村民委员会集体所有，原告魏忠平与被告通安驿镇通安驿村委会之间签订的征地协议系双方在平等、自愿的基础上达成，原告一次性得到补偿款，�协议合法有效。被告韩清俊经镇、县两级政府同意，在被告通安驿镇通安驿村委会集体土地上修建洋芋储藏窖没有侵害原告土地承包经营权。原告以现土地征收补偿款每亩为26000元为由，提出由被告返还其承包地，不符合法律规定，被告韩清俊关于原告之诉超过诉讼时效的辩称，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条（一）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏忠平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中�人民法院。
审判员 张功铭
二〇一七年七月九日
书记员 王小龙