上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11003号
原告黄凤群。
委托代理人陈锡亮，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告刘从俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄凤群诉被告刘从俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锡亮、被告刘从俊、被告中国人保的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤群诉称，2013年7月27日11时30分许，被告刘从俊驾驶牌号为苏KAXX**小轿车与骑着电动车搭载原告的案外人胡某某（系原告丈夫），在本市浦东新区东川公路近王家车路南100米处发生碰撞，造成原告及胡某某（已另案诉讼）受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告刘从俊承担事故全部责任。原告伤情经治疗，支出医药费等。现因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）22，338.12元（含住院伙食费65元）、住院伙食补助费470元（20元／天×23.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、交通费500元、车辆修理费582元、律师费2，000元；上述损失，要求由被告中国人保在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告中国人保在商业险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告刘从俊承担赔偿责任2、本案诉讼费由被告刘从俊承担。审理中，原告确认被告刘从俊已给付现金6，000元，同意在本案中一并处理，同意扣除医疗费中伙食费65元。
被告刘从俊辩称，对事发经过及责任认定没有异议。其是肇事车辆的车主，并就该车在被告中国人保处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法赔偿。事发后，其已给付原告6，000元，要求在本案中一并处理。就具体费用，律师费不同意承担；对其他费用的意见，与被告中国人保意见相同。
被告中国人保辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，同意在交强险和商业险的保险责任范围内承担责任。对原告出具的医院证明上相应三期可予认可。就具体费用：对医疗费金额无异议，因原告已单独主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费65元应予扣除；认可住院伙食补助费470元；认可营养费按30元／天计算60天；认可护理费按实际支出计算1，200元；交通费，因原告未举证，酌情认可300元；对原告提供的受损电动车的评估报告无异议，认可物损费582元；律师费不属于交强险、商业险的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月27日11时30分许，原告乘坐在案外人胡某某骑着的电动车后座，与被告刘从俊驾驶牌号为苏KAXX**小轿车，在本市浦东新区东川公路近王家车路南100米处发生碰撞，导致车辆损坏、原告及胡某某受伤的交通事故（胡某某已另诉处理）。经交警部门认定，被告刘从俊承担事故全部责任、原告及胡某某无责任。被告刘从俊系牌号为苏KAXX**小型客车的车辆所有人，并就该车在被告中国人保处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元，不计免赔率），并约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用、不计免赔率条款等。本次事故发生在保险期限内。
另查明，1、事发当日，原告被送120至上海市浦东新区人民医院治疗，于次日至8月20日住院治疗23.5天。原告出院后至该院门诊复诊。为上述治疗，共计发生医疗费22，338.12元（含伙食费65元）。2、2013年9月24日，上海市浦东新区人民医院神经外科出具对原告的病情介绍，认为原告因交通事故致伤，经治疗后，需休息个月、护理1个月、加强营养2个月。3、事发后，被告刘从俊给付原告6，000元。4、原告伤后聘人护理，支出护理费1，200元。5、原告受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心认定直接经济损失582元。6、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费2，000元。7、审理中，原、被告一致认可交通费为300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及其保险条款、原告病历卡及出院记录、放射诊断报告、住院病人费用小项统计清单、原告病情介绍、陪护费发票、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故勘估表及照片、各种费用票据凭证和发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国人保是肇事车辆的交强险、商业险的保险人，应在交强险和商业险的相应责任限额内对原告因本次事故造成的损失承担责任。原告乘坐案外人胡某某驾驶的非机动车辆与被告刘从俊所驾车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告及胡某某无责任，被告刘从俊承担事故全部责任，故本院认定超出或不属交强险和商业险赔偿范围的损失由被告刘从俊承担。因本次事故造成原告及胡某某二人受伤，本院将在交强险医疗费用赔偿限额10，000元项下由其二人分摊。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费22，338.12元，其中伙食费65元因原告已单独主张住院伙食补助费，应从医疗费中扣除，故本院确认医疗费22，273.12元。2、住院伙食补助费，原告主张470元，经查无不当，本院予以确认。3、营养费。原告经医嘱给予营养期2个月，其主张营养费2，400元，金额过高，本院确定营养费1，800元。4、护理费。原告经医嘱给予护理期1个月，其主张护理费1，500元，金额过高，本院确定护理费1，200元。5、交通费。原、被告一致认可交通费300元，本院予以确认。6、物损费。原告主张车辆损失580元，有评估意见书为证，并无不当，本院可予准许。7、律师费。原告主张律师费2，000元，本院酌情确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费22，273.12元、住院伙食补助费470元、营养费1，800元，合计24，543.12元，由被告中国人保在交强险限额内赔付5，000元，余额19，543.12元由被告中国人保在商业险责任限额内赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，200元、交通费300元，合计1，500元，由被告中国人保在交强险限额内赔付；财产损失赔偿限额内的车辆损失580元，由被告中国人保在交强险限额内予以赔付；不属于交强险责任限额及商业险责任限额范围的律师费2，000元，由被告刘从俊予以赔付。综上，被告中国人保应当在交强险限额内赔偿原告7，080元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告19，543.12元；被告刘从俊共计应赔偿原告2，000元，该款与被告刘从俊已经支付原告6，000元相抵，原告应当返还被告刘从俊4，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡某某7，080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡某某19，543.12元；
三、被告刘从俊应内赔偿原告胡某某2，000元（该款与被告刘从俊已经支付的6，000元相抵后，原告胡某某应于本判决生效之日起十日内返还被告刘从俊4，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告刘从俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人保的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人保在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人保根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人保优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。