湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初874号
原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人：房春梅，系该公司总经理。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。特别授权。
被告：昆山德宇建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区长江南路***号楼***室。
法定代表人：孙怀明，该公司总经理。
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安混凝土公司）诉被告昆山德宇建筑装饰工程有限公司（以下简称昆山德宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴安到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告商砼款143619.2元，并从应付款之日，即2014年9月1日起按银行同期贷款基准利率承担违约责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告承建湖北金盛兰冶金科技有限公司300万吨钢铁项目炼钢工程之大临施工工程，由于湖北金盛兰冶金科技有限公司300万吨钢铁项目炼钢工程所有工地的商品混凝土，全部由原告独家供应，于是被告派其工地负责人之一张永海找原告联系购买混凝土事宜，因被告所需商砼方量较少，工期仅一个月，张永海与原告方业务员刘琴英口头约定，商砼价格、质量、供货方式、验收办法及违约责任均与金盛兰工地其他施工单位一致，工程完工时付清全部货款。刘琴英还将一份《关于商砼销售标准》交给张永海，让其与被告工地其他负责人研究确定。2014年5月27日，张永海找到刘琴英，告知被告同意双方口头约定及商砼销售标准，并要求原告于同年5月28日开始供应商砼。因方量不多，双方没有订立书面合同。从2014年5月28日至同年8月2日，原告共向被告出售商砼853.06方，价值人民币273619.2元。供货期间，原、被告先后三次对账，被告方张永海、丁康健分别在对账单上签字确认。被告承建工程已于2014年8月完工，2015年4月9日被告支付货款13万元，余款143619.2元经原告多次催讨，被告均以工程款未结为由拖延未付，为此特向人民法院提起诉讼。
原告嘉安混凝土公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明书，证明原告系合法企业，是本案适格当事人；
2、被告购买原告商品混凝土及付款概况、已收款收据存根。证明截止2014年8月2日，原告向被告供应商砼853.06立方，价值人民币273619.2元，被告于2015年4月9日支付货款13万元，拖欠原告货款143619.2元；
3、2014年6月26日、2014年7月31日和2014年8月16日对账单3份，证明原告向被告供应商砼853.06方，总计货款273619.2元是双方对账确认的事实；
4、被告与上海宝冶集团有限公司签订的《建筑安装工程施工专业分包合同》，证明张永海、丁康健是被告工地上的负责人。
被告昆山德宇公司辩称，1、原、被告没有签订买卖合同，被告也没有向原告购买货物，原告无权向被告主张货款权利。2、被告未委托张永海和与原告联系业务，张永海与丁康健不是被告公司员工，该两人是哪家单位员工，原告应当提供证据。3、原告以自行打印的业务明细为依据，没有法律效力，是单方面孤证，不能作为法院定案依据。综上，原告没有客观真实的依据证明被告欠其货款，请依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求，被告不出庭参加诉讼。
被告昆山德宇公司未向本院提交证据。
经庭审查证，原告提交的4份证据真实合法且与本案具有关联性，依法应作为有效证据，予以采信。
本院调查上海宝冶集团有限公司派驻湖北金盛兰冶金科技有限公司项目部预算主管顾道伟，其证实昆山德宇公司承建的金盛兰公司300万吨钢铁项目炼钢工程之大临施工工程是上海宝冶集团有限公司的分包工程，双方签订了分包合同，合同中约定乙方（昆山德宇公司）现场施工质量员为丁康健，安全员为张永海。昆山德宇公司施工所需商砼均由原告提供，这是金盛兰公司和上海宝冶公司的具体要求，中途昆山德宇公司支付过原告一次货款，但未付清。
本院根据采信的有效证据，并结合本院调查，认定案件事实如下：
2014年上海宝冶集团有限公司将承建的湖北金盛兰冶金科技有限公司300万吨钢铁项目炼钢工程之大临施工工程分包给被告昆山德宇公司承建，双方签订了分包合同，合同第6.2条约定，乙方代表（被告）现场施工质量员丁康健，安全员张永海。根据湖北金盛兰冶金科技有限公司和上海宝冶集团有限公司具体要求，被告施工所需商砼均由原告提供。被告现场施工安全员张永海找原告业务员刘琴英联系购买商砼事宜，双方口头约定商砼价格、付款方法及违约责任均按原告与湖北金盛兰冶金科技有限公司签订的合同执行。双方谈妥后，原告于2014年5月28日开始为被告建设工地运送商砼，2014年8月2日被告分包工程完成，原告为被告供应商砼结束。其间双方于2014年6月26日、同年7月31日和同年8月16日分三次对商砼供应时间、强度等级、数量、单价等进行了累加核对，并出具了三份“应收账款明细对账单”，被告方现场施工质量员丁康健和安全员张永海与原告业务员刘琴英和张飞分别在对账单上签名。对账结果为原告共为被告供应商砼853.06方，价值人民币273619.2元。被告在双方对账后的2015年4月9日通过他人个人账户支付原告商砼款13万元。余欠货款143619.2元经原告多次催讨，被告一直未予给付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告嘉安混凝土公司与被告昆山德宇公司虽没有签订书面买卖合同，但被告在湖北金盛兰冶金科技有限公司承建上海宝冶集团有限公司分包工程所使用商砼均由原告提供是客观事实。原告依据双方的对账单主张买卖合同关系存在符合法律规定，本院予以支持。被告与上海宝冶集团有限公司所签合同中明确注明丁康健和张永海为被告承建工程的现场施工质量员和安全员，原告提供的对账单上的丁康健和张永海与上述合同中的丁康健和张永海应为相同两人，该两人在被告承建工程中的行为应代表被告，对其行为产生的后果应由被告昆山德宇公司承担责任。被告主张与原告不存在买卖合同关系及丁康健和张永海不是被告公司员工与事实不符，本院不予采信。原、被告所签的三份对账单是双方真实意思表示，应作为双方结算依据。原告为被告建设工地供应商砼于2014年8月2日结束，说明此时被告承建工程的商砼供应浇注完毕，2014年8月16日双方进行了最后一次对账并确认了货款总额为273619.2元，故违约金的起算点应从最后对账起一个月后，即从2014年9月17日起计算。原告主张按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为标准计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆山德宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司商砼款人民币143619.2元并承担逾期付款损失（逾期付款损失以143619.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年9月17日起算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告昆山德宇建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。