wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03029号
原告陈一峰，男，1986年4月9日出生，汉族。
被告张兮，男，1972年2月22日出生，汉族。
原告陈一峰诉被告张兮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员黄海保、陈敏组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈一峰到庭参加诉讼，被告张兮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈一峰诉称：被告张兮于2014年向原告借款76000元，并承诺于2014年10月1日前结清，并以其房屋作为抵押担保。但是，截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张兮偿还原告借款76000元；2、被告张兮承担本案诉讼费。
被告张兮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告陈一峰与被告张兮系朋友关系。2014年上半年，被告张兮因投资经营缺乏资金向原告陈一峰借款，原告陈一峰以现金的方式向被告张兮交付了76000元，被告张兮向原告陈一峰出具了借条，承诺该借款于2014年10月1日前结清，并以其位于长沙市天心区金盆岭派出所赤岭路社区赤岭路45号17栋106号房作为抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续。借款后，被告张兮并未按约定偿还借款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈一峰提交的《欠条》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照借款合同的约定履行义务。本案中，被告张兮因投经营需要向原告陈一峰借款76000元，原告陈一峰以现金方式向被告张兮交付了76000元，被告张兮向原告陈一峰出具了借条，故被告张兮与原告陈一峰之间的借贷关系依法成立，原告陈一峰已依约履行了款项的出借义务，被告张兮应当按约履行还款义务，但被告张兮至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告陈一峰要求被告张兮偿还借款76000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张兮于本判决生效之日起十日内向原告陈一峰偿还借款76000元。
如果被告张兮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告张兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 柳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。
负责人房师新。
被执行人上海劲誉物资有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人吴晓春。
被执行人上海连宏金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人魏连斌。
被执行人上海鼎泽钢铁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人罗丽娟。
被执行人上海蓬特实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑宇华。
被执行人吴晓春，男，汉族，1983年9月5日出生，户籍住址福建省。
被执行人魏伟金，女，汉族，1984年8月26日出生，户籍住址福建省龙海市。
被执行人魏连斌，女，汉族，1980年3月6日出生，户籍住址福建省。
被执行人叶魏全，男，汉族，1979年5月29日出生，户籍住址福建省。
被执行人罗丽娟，女，汉族，1984年12月8日出生，户籍住址福建省。
被执行人陈应斌，男，汉族，1983年2月18日出生，户籍住址福建省。
被执行人郑宇华，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍住址福建省。
被执行人郑后春，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍住址福建省。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，金山法院作出的(2012)金民二(商)初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，因被执行人名下只有部分房产，但因被他案查封等原因不宜处置，除此之外，无其他可供执行的财产，本院于2013年9月23日裁定终结本次执行程序。申请执行人以有财产线索为由向我院申请恢复执行。2015年9月16日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，本院根据被执行人名下房产涉案情况，将部分房产处置权移交其他法院执行。并于2015年9月18日制作告知书，将剩余房产查封情况告知申请人，但因房产涉及抵押权等原因暂无法处置。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
(2012)金民二(商)初字第1261号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第88号
申请执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川区双湾镇九个井村*组农民。
申请执行人金昌某某有限责任公司与被执行人潘某某种植回收合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）金民二初字第156号民事判决书，已于2014年7月22日发生法律效力。申请执行人金昌某某有限责任公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人潘某某陆续给付申请执行人金昌某某有限责任公司货款82000元，除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院遂于2014年12月10日裁定终结该案的本次执行程序。2015年9月6日，申请执行人金昌某某有限责任公司以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人潘某某陆续给付申请执行人货款80000元，就剩余借款双方自愿协商于2016年2月25日达成执行和解协议：即从2016年3月起，被执行人潘某某每月给付申请执行人货款10000元，于2016年12月30日前将货款全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第156�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 李紫萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第465号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告陈伟海，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告麦嘉颖，男，汉族，1993年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志坤与被告陈伟海、麦嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，被告陈伟海以资金周转困难为由，向原告借款3万元，原告与被告陈伟海签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2011年12月7日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告陈伟海并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。被告麦嘉颖作为担保人对本案债务承担连带清偿责任。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金3万元；2、两被告连带向原告支付上述款项从2011年9月8日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年8月30日止），合计13800元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告陈伟海于2011年9月8日向原告借款3万元，年利率按24%计算，被告麦嘉颖作为担保人在收据上签名、按捺。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年9月8日�两被告签订《借款合同》，约定被告陈伟海向原告借款3万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年9月8日起至2011年12月7日止，被告陈伟海并于当日向原告出具收据确认收到原告借款3万元，被告麦嘉颖作为担保人于同日在《借款合同》、收据上签名、捺印。借款期限届满，两被告没有归还欠款，原告于2013年9月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告陈伟海之间系民间借贷关系，被告陈伟海欠原告借款本金3万元，应予归还；同时，被告陈伟海应支付以该本金从2011年9月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告麦嘉颖为被告陈伟海的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证方式承担保证责任；因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月内，原告没有在此期间要求保证人承担保证责�，故保证人免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金3万元及支付以该本金从2011年9月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费895元（原告已预交），由被告陈伟海负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕冬娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3407号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李敏华，住广东省茂名市茂南区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李敏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××91，信用额度6000元。暂计至2014年4月4日，被告累计欠款合计11251.42元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5977元、利息4885.01元、滞纳金389.41元，欠款合计11251.42元（利息、滞纳金暂计至2014年4月4日，从2015年4月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，该卡信用额度为6000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月4日，尚欠原告透支款本金5977元、利息4885.01元、滞纳金389.41元，合计11251.42元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告李敏华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5977元及利息（暂计至2014年4月4日利息4885.01元、滞纳金389.41元，从2015年4月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告李敏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1500号
原告袁家浩。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告袁小彬。
原告袁家浩与被告袁小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告袁家浩的委托代理人季华�庭参加诉讼，被告袁小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，双方均从事农副食品经营。2011年12月11日，被告以经营中需要添加设备，缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）88，000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告出具借条一份，承诺于2011年年内归还10，000元，余款于2012年春节还清，双方未约定借款利息。嗣后，被告未按承诺履行还款义务。原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还原告借款88，000元及偿付以88，000元为本金，自2012年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明被告于2011年12月11日向原告借款并出具借条的事实，以及借条上承诺的还款方式、期限等事实；
2、个体工商户设立登记申请书，旨在证明被告在上海市奉贤区西渡农贸市场经营面制品的事实；
3、原、被告身份证复印件，旨在证明原、被告为本案适格主体。
被告袁小彬未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付原告逾期利息损失的民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小彬于本判决生效之日起十日内归还原告袁家浩借款88，000元；
二、被告袁小彬于本判决生效之日起十日内偿付原告袁家浩以88，000元为本金，自2012年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，减半收取计1，000元，由被告袁小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04799号
原告熊远芬，女，汉族，生于1967年9月21日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告熊远芬与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊远芬委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月至今在被告处上班，工种为包装工，每月工资为2000元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金14000元（2000元×7年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告熊远芬于2007年6月23日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金14000元（2000元×7年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费5880元（735元×16年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2000元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告熊远芬于2007年6月23日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告熊远芬计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告熊远芬解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告熊远芬在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2000元。因此，被告白云公司应支付原告熊远芬的经济补偿金为5.5个月×2000元/月=11000元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为14000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告熊远芬与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告熊远芬支付解除劳动合同的经济补偿金11000元。
三、驳回原告熊远芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5857号之一
申请人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被申请人：宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：王海文，该合作社经理。
被申请人：董军锋，男，汉族，1977年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被申请人：王海文，男，回族，1984年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被申请人：杨莉花，女，回族，1982年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被申请人：谢建华，男，回族，1978年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社、董军锋、王海文、杨莉花、谢建华追偿权纠纷一案，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社名下一辆小型货车车户；冻结被申请人董军锋名下位于银川市贺兰县的承包地的国有土地使用权、冻结被申请人王海文名下位于银川市贺兰县南环路房屋及土地的产权产籍。（保全金额共计：2455404.4元）。中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司为申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保单保函提供担保，担保金额为2455404.4元。本院经审查认为，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社名下一辆小型货车车户；
二、冻结被申请人董军锋名下位于银川市贺兰县承包地的国有土地使用权；
三、冻结被申请人王海文名下位于银川市贺兰县南环路房屋及土地的产权产籍。
（上述一、二、三项保全金额共计：2455404.4元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5857号之一
申请人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈波。
被申请人：宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：王海文。
被申请人：董军锋，男，汉族，1977年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王海文，男，回族，1984年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：杨莉花，女，回族，1982年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：谢建华，男，回族，1978年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社、董军锋、王海文、杨莉花、谢建华追偿权纠纷一案，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社名下一辆小型货车车户；冻结被申请人董军锋名下位于银川市贺兰县南梁台子管委会东至常信乡洼地的承包地的国有土地使用权、冻结被申请人王海文名下位于银川市贺兰县南环路南侧望都太阳城二期某室房屋产权产籍。（保全金额共计：2455404.4元）。中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司为申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保单保函提供担保，担保金额为2455404.4元。本院经审查认为，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社名下一辆小型货车车户；
二、冻结被申请人董军锋名下位于银川市贺兰县南梁台子管委会东至常信乡洼地的承包地的国有土地使用权；
三、冻结被申请人王海文名下位于银川市贺兰县南环路南侧望都太阳城二期某室房屋产权产籍。
（上述一、二、三项保全金额共计：2455404.4元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5857号之一
申请人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被申请人：宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：王海文，该合作社经理。
被申请人：董军锋，男，汉族，1977年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被申请人：王海文，男，回族，1984年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被申请人：杨莉花，女，回族，1982年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被申请人：谢建华，男，回族，1978年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社、董军锋、王海文、杨莉花、谢建华追偿权纠纷一案，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社名下一辆小型货车的车户；冻结被申请人董军锋名下位于银川市贺兰县的承包地使用权、冻结被申请人王海文名下位于银川市贺兰县房屋产权产籍。（保全金额共计：2455404.4元）。中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司为申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保单保函提供担保，担保金额为2455404.4元。本院经审查认为，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社名下一辆小型货车车户；
二、冻结被申请人董军锋名下位于银川市贺兰县承包地使用权；
三、冻结被申请人王海文名下位于银川市贺兰县房屋产权产籍。
（上述一、二、三项保全金额共计：2455404.4元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 拓玲霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈笑尘
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05206号
原告：浙江省公路运务公司。
法定代表人：吕培荣。
委托代理人：朱民强、钱晓蔚。
被告：浙江省农发大厦置业有限公司。
法定代表人：余敏。
本院在审理原告浙江省公路运务公司诉被告浙江省农发大厦置业有限公司合同纠纷一案中，原告浙江省公路运务公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省公路运务公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省公路运务公司撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.50元，由原告浙江省公路运务公司负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年一月十八日
代书 记员 陈肖肖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00556号
原告：程某，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某因案情需要，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，程某因案情需要提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年四月十日
代理书记员 杨 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1134号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月3日主动投案，同日被取保候审，2012年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人丁某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月19日主动投案，同日被取保候审，后传讯不到案，于2012年7月5日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人丁某甲、丁某乙犯故意伤害罪一案，于二O一二年十月二十三日作出（2012）温永刑初字第1112号刑事判决。原审被告人丁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月6日晚8时许，被告人丁某甲与冷某（已判刑）在永嘉县瓯北镇浦边村因琐事发生纠纷，随后纠集被告人丁某乙和余波（另案处理）、丁胜仁（已死亡）等人持铁管来到冷某的厂房里殴打冷某，致冷某左前臂受伤。经法医鉴定，被害人冷某伤致左前臂一处10.8cm长的创口，左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。
次日上午10时许，冷某纠集卢某、王某（均已判刑）及卢永丰（另案处理）等人前往永嘉县瓯北芦黄村复兴路被告人丁某甲暂住处。被告人丁某甲再次与冷某等人发生争执，王某、卢某、卢永丰即对丁某甲实施殴打，被告人丁某乙和丁胜仁、余波等人见状即持刀具、铁锤等工具帮助丁某甲殴打王某、卢某等人。互殴中，双方互有损伤，丁胜仁被王某捅伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王参某致全身多处创口，累计长度达19.5cm长，损伤程度为轻伤；被害人卢某伤致头顶部二处2.5cm长的创口，右前臂一处5.5cm长的疤痕，损伤程度未达到轻伤；被告人丁某甲的损伤程度为轻伤。
2011年8月3日，被告人丁某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人丁某甲、丁某乙各有期徒刑一年六个月。
原审被告人丁某甲上诉称，王某一进来就打他，期间还拿刀刺伤其表弟余波，刺死其弟弟丁胜仁，其出于自卫才动手，故对王某的轻伤后果不应承担法律责任，其案发后能投案自首，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人冷某、王某、卢某的陈述，证人杨某甲、沈某、胡某甲、杨某乙、何某、胡某乙、魏某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、刑事附带民事判决书、到案经过、情况说明、常住人口信息，被告人丁某甲、丁某乙和同案余波的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某甲和原审被告人丁某乙结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人丁某甲关于其出于自卫才动手，对王某的轻伤后果不应承担法律责任，有自首情节，要求二审予以改判的诉称理由，经查，虽然冷某、王某等人持械到被告人丁某甲暂住处的行为在先，但双方发生争执时，丁某甲一方随即也持械上前殴打对方，故可判定该节事实属于互殴而非防卫性质，对王某的轻伤后果，上诉人丁某甲应负相应的刑事责任。另外，原判鉴于丁某甲有自首情节，已对其从轻处罚。因此，上诉人丁某甲的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈欣俊
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年十一月二十日
书记员 蒋 罕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6113号
原告林道钗，男，1963年6月1日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人程琪、孙树贵，福建南剑律师事务所律师。
被告福建省鑫通建设有限公司，住所地：安溪县金龙广场D幢12层。法定代表人谢建华。
第三人刘念，男，1985年9月26日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，住泸州市。
本院在审理原告林道钗与被告福建省鑫通建设有限公司建设施工工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林道钗撤回起诉。
本案案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 王杰炳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第224号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人涂玉珍，女，1969年10月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年1月24日因赌博被丰城市公安局决定行政拘留10日，2015年1月30日因涉嫌赌博罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月13日经丰城市公安局决定取保候审。2015年6月16日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人涂玉珍犯赌博罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人涂玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月，被告人涂玉珍在丰城市梅林集镇农贸市场自己开的麻将馆，以“32张扑克牌推庄”或“牛牛”的方式召集他人进行赌博，每次4人坐向，旁边十余人钓鱼，每封一庄抽头20元至200元不等，被告人涂玉珍从中抽头渔利达一万六七千元。
2015年1月2日至4日，被告人涂玉珍在梅林集镇石溪村自己家中召集徐某、胡某等人采用“32张扑克牌推庄”的方式进行赌博，被告人涂玉珍从中抽头渔利1500余元。2015年1月23日，被告人涂玉珍向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某、胡某、涂某1、涂某2、朱某的证言，110警情信息，现场方位示意图、现场照片，行政处罚决定书，扣押清单及预算外资金缴款专用现金进帐单，关于涂玉珍投案自首的情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂玉珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂玉珍具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人涂玉珍犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年六月三十日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第224号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人涂某某，女，1969年10月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2015年1月24日因赌博被丰城市公安局决定行政拘留10日，2015年1月30日因涉嫌赌博罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月13日经丰城市公安局决定取保候审。2015年6月16日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人涂某某犯赌博罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月，被告人涂某某在丰城市梅林集镇农贸市场自己开的麻将馆，以“32张扑克牌推庄”或“牛牛”的方式召集他人进行赌博，每次4人坐向，旁边十余人钓鱼，每封一庄抽头20元至200元不等，被告人涂某某从中抽头渔利达一万六七千元。
2015年1月2日至4日，被告人涂某某在梅林集镇石溪村自己家中召集徐某某、胡某某等人采用“32张扑克牌推庄”的方式进行赌博，被告人涂某某从中抽头渔利1500余元。2015年1月23日，被告人涂某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、徐某某、胡某某、涂某甲、涂某乙、朱某某的证言，110警情信息，现场方位示意图、现场照片，行政处罚决定书，扣押清单及预算外资金缴款专用现金进帐单，关于涂某某投案自首的情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人涂某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年六月三十日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15947号
上诉人（原审原告）王×1，女，1979年7月11日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万×1，男，1964年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）葛×，女，1965年2月15日出生。
二被上诉人委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08136号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王×1在原审法院诉称：王×1之祖母万×2与万×1父亲万×3系姐弟，万×1、葛×系夫妻。1951年我祖父母分得北京市平谷区××大街75号院内北正房及西厢房共五间半，万×3分得该院内北正房及东厢房共六间半，二家一东一西共享××大街75号院。此后万×3分得之房屋北正房由其兄万×4居住，万×3一家居住在东厢房。1959年我祖父去世。1981年万×3拆除东厢房到与万×4置换之宅基地建房。1986年万×4经村委会批准将其居住之房屋出售给我祖母，四至范围为整个75号院东半部，平谷县财政局收取了契税。至此整个75号院由我祖母万×2占有、使用。2009年我祖母去世时，该宅院内共有北正房五间。根据其遗嘱，该宅院内北正房五间及浮财由我继承。2015年9月，我在宅院内建东厢房，万×1、葛×以其具有东厢房处宅基地使用权为由阻止，诉至法院，要求法院确认北京市平谷区××大街75号宅院归王1所有。
万×1、葛×在原审法院辩称：涉案宅院分为东西两部分，1951年万×1的父亲万×3分得东半部正房及厢房，王×1祖父母分得西半部正房及厢房。因万×1的大伯父万×4无房居住，万×1的父亲将分得正房给万×4住，万×1、葛×住东厢房。1981年万×1、葛×拆除东厢房搬至他处，但东厢房老地基一直存在，万×1、葛×从未放弃过此处宅基地使用权。1986年万×4将其居住万×1父亲所有的北正房出售给万×2，四至范围包括该宅院整个东半部，该行为系无权处分，应无效。1988年村委会及乡政府颁发的宅基地使用证明，也说明该宅院东半部宅基地使用权仍在万×1父亲名下。现在我方不追究万×4处分北正房行为，但仍主张东厢房处宅基地使用权。该案实质上属于土地权属争议，应由镇政府进行处理，不属法院受案范围，法院应驳回王×1的起诉。
原审法院认为：万×3将其北正房交给万×4居住，并拆走东厢房搬至他处，期间房屋及土地权属是否流转至万×4，万×4是否有权处置，因事隔多年，当事人均已去世，难以核实。但王×1以万×2从万×4手中购房，系经村委会批准并向县财政局交纳了契税为由，否认二年后村委会及乡政府将此处宅基地登记在万×3名下效力，此纠纷并非单纯土地流转纠纷，应由有关行政部门处理，不属于法院民事案件受案范围。据此，原审法院于2015年11月裁定：驳回王×1的起诉。
王×1不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。上诉理由：原审法院认定事实不清，王×1拥有涉案宅院的所有权。本案不涉及土地权属争议，属于法院的受案范围。
万×1、葛×坚持其在原审中的诉讼意见，未向本院提起上诉。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。王×1以万×2购房行为经过村委会批准并已交纳契税为由，否认其后村委会及乡政府将涉案宅院登记在万×3名下行为的效力，本案争议双方在涉案宅院的所有权归属问题上存在争议，故原审法院以该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回王×1的起诉，理由充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 晔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第391号
申请执行人王某，女，汉族，1997年1月24日生。
被执行人马玉娟，女，汉族，1965年8月10日生。
申请执行人王某于2014年2月28日向本院申请执行被执行人马玉娟抚养费纠纷一案，申请执行标的3600元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人马玉娟交纳案款3700元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂少民初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 于丰钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1516号
罪犯贾传兴，男，汉族，1963年6月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年6月18日作出（2014）同刑初第29号刑事判决，以被告人贾传兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年7月22日作出了（2014）庆刑一终字第114号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾传兴在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾传兴予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾传兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾传兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾传兴减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾传兴减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1133号
原告：浙江武义东润物流有限公司，住所地武义县履坦镇岗头工业园区金塔路17号。
法定代表人：周晓东。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江朗圣实业有限公司，住所地金华市金东区金园路988号办公楼。
法定代表人：吴子剑。
原告浙江武义东润物流有限公司诉被告浙江朗圣实业有限公司运输合同纠纷一案，于2014年11月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇到庭参加诉讼。被告浙江朗圣实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江武义东润物流有限公司诉称：2013年4月份，原告为被告提供货物运输服务，双方成立货物运输关系。2013年4月到2014年1月14日，原告为被告运输货物总计货运款268073元。被告于2013年10月21日支付货运款55550元，2014年1月27日支付92177元，2014年9月27日支付20000元，共计支付货运款167727元。之后，原告无论怎么催讨，被告都以各种理由推脱，拒不支付剩余100346元货运款。原告认为，原、被告之间货物运输关系成立合法有效，原告也为被告提供了货物运输，履行了合同义务，被告理应按照约定支付剩余的货运款，但被告仍拒不支付，明显违反约定及法律规定，应承担法律责任，支付货运款及逾期利息。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货运款100346元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格的事实。
2、应收款明细、增值税发票各一份，证明被告尚欠100346元货运款未支付的事实。
原告提供的上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告浙江朗圣实业有限公司未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：自2013年4月至2014年1月14日，原告为被告运输货物总计运费268073元。被告分别于2013年10月21日支付运费55550元，2014年1月27日支付92177元，2014年9月27日支付20000元，共计支付运费167727元。之后，经原告催讨，被告未支付余款。
本院认为，原被告间的运输合同关系成立，双方为口头合同，被告应按票据所示金额及时向原告支付运费，经原告主张未支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朗圣实业有限公司于本判决生效之日起10内支付原告浙江武义东润物流有限公司运费100346元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元（已减半收取），由被告浙江朗圣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2306元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年十二月五日
代书记员 王吉如
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02598号
罪犯王秋波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年11月12日作出（2010）咸刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人王秋波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王秋波不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月22日作出（2010）咸刑终字第156号刑事附带民事判决，认定上诉人王秋波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王秋波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王秋波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王秋波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王秋波的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月4日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5091号原告黄某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告陆某某，男，1976年4月16日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某与被告陆某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。审判员王一心二〇一五年七月十六日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5091号原告杨新玉。被告冯连胜。本院在审理原告杨新玉与被告冯连胜承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新玉撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一五年八月三日书 记 员  莫荻本案所原因相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01068号
罪犯项学江。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月1日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0248号刑事判决，认定项学江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月9日至2015年7月8日），并处没收财产5万元。该犯不服，提出上诉。2011年8月24日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第306号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯项学江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯项学江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行5000元。
本院认为，罪犯项学江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯项学江的刑期减去十一个月七日（减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2901号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告梅亦盛，男，1979年9月23日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告梅亦盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十月二十二日
书记员 施丽媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2502号
原告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧明，女，1986年9月13日生，汉族，明发集团南京房地产开发有限公司法务，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：陈雷，男，1984年2月23日生，汉族，明发集团南京房地产开发有限公司法务，住南京市玄武区。
被告：吕刚，男，1982年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告明发集团南京房地产开发有限公司与被告吕刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告明发集团南京房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明发集团南京房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告明发集团南京房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王宠俊
代理审判员 王琦芳
代理审判员 庾丹妮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2006号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告谷成凡，男，1982年10月13日出生，白族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告谷成凡金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告谷成凡的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10268号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告张美玲，女，1964年4月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员冯跃、刘志远参加的合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周晓禹到庭参加诉讼，被告张美玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告张美玲在建设银行申请了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。该卡因透支逾期，经建设银行多次催要，张美玲仍未还款，故建设银�诉至法院，请求判令：1、被告张美玲偿还建设银行截至2013年12月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计55626.82元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年12月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张美玲承担诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、张美玲的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》；3、信用卡交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告张美玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张美玲未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
张美玲填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张美玲声明愿意遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》，该协议载明以下内容：张美玲保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。张美玲因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张美玲账户内直接记收。由张美玲承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。张美玲在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张美玲提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张美玲未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张美玲已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张美玲未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知张美玲，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
建设银行批准了张美玲的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张美玲使用，截至2013年12月7日，张美玲累计透支本息共计55626.82元。
本院认为，建设银行与张美玲之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张美玲作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。张美玲在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张美玲逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万五千六百二十六元八角二分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有�规定支付上述款项自二○一三年十二月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十一元、公告费二百六十元，由被告张美玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 刘志远
二〇一四年九月十五日
书 记 员 段雨蒙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第970号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月底一天凌晨3时许，被告人徐某至宁波市北仑区大碶街道王隘村被害人时某水果摊，窃得其水果摊上的西瓜一只（价值无法鉴定）。
2.2015年7月下旬凌晨，被告人徐某先后三次至宁波市北仑区大碶街道贺家3号明都超市门口，共窃得被害人官勇水果摊上的西瓜三只（价值均无法鉴定）。
3.2015年8月3日上午10时许，被告人徐某至宁波市北仑区大碶街道六星网吧，趁被害人马某熟睡之际，窃得其OPPO手机一部（价值人民币229元）。后将该手机销赃给喻某，得款人民币30元。现该涉案手机已发还给被害人。
4.2015年8月12日凌晨4时许，被告人徐某至宁波市北仑区大碶街道万基网吧，趁被害人曹某熟睡之际，窃得其电脑桌上的iphone5手机一部（价值人民币660元）。
2015年8月23日，被告人徐某在宁波市北仑区大碶街道六星网吧被抓获，并从其身上查扣涉案的iphone5手机一部。现该涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人时某、官勇、马某、曹某的陈述，证人喻某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣物品票据、发还清单、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十二月三日
代书记员 许 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第227号
罪犯战斗，男，1963年4月8日出生于四川省道孚县，藏族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）兰刑二初字第049号刑事判决，对被告人战斗犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯战斗的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年12月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯战斗确有悔改表现，报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯战斗在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战斗减刑一年一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03818号
罪犯张昊，男，1973年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月12日作出（2012）雨刑初字第499号刑事判决，以被告人张昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张昊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2211号
原告：长春通威饲料有限公司，住所地：吉林省榆树市刘家镇民学路168号。
法定代表人：李念福，总经理。
被告：贾国权，男，1974年3月29日生，汉族，住德惠市同太乡杨八狼村龙母庙子屯*组。
原告长春通威饲料有限公司与被告贾国权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告贾国权并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告贾国权没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春通威饲料有限公司的告诉。
案件受理费760元，全部返还原告，邮寄费112元，返还原告28元，剩余84元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王熙宁
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第131号
原告：杨尚山。
被告：薛小强。
本院在审理原告杨尚山诉被告薛小强买卖合同纠纷一案中，原告杨尚山于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议并已实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨尚山撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王利明
二０一一年八月二十五日
书 记 员 宋 亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00310号
申请人付拖平，男，1989年3月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民，现住榆阳区芹河乡长海村***号。
被申请人原亮，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省焦作市博爱县人，农民，系豫HE73**（豫H17**）号半挂牵引车驾驶员。
被申请人博爱县众联运输有限责任公司，住所地河南省焦作市博爱县。
申请人付拖平因与被申请人原亮机动车事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人博爱县众联运输有限责任公司所有的豫HE73**（豫H17**）号半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维�申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人原亮驾驶的博爱县众联运输有限责任公司所有的豫HE73**（豫H17**）号半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡光兴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00529号
罪犯朱玉堂，男，1961年7月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第0093号刑事附带民事判决，认定被告人朱玉堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱玉堂不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）皖刑终字第0126号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0396号刑事裁定，将朱玉堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱玉堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱玉堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯朱玉堂受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱玉堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱玉堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00416号
原告：中国农业发展银行藁城市支行。
负责人：杨某某，该行行长。
委托代理人：王某，该行副行长。
被告：石家庄市第一棉麻总公司藁城棉库。
负责人：王某甲，该库主任。
委托代理人：王某乙，该库法律顾问。
原告中国农业发展银行藁城市支行（藁城农发行）诉被告石家庄市第一棉麻总公司藁城棉库（藁城棉库）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日向本院立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：石家庄市第一棉麻总公司藁城棉库于1997年3月28日向原告借款15000000元。该企业由于受计划经济体制及市场变化影响，经营不善，原告债务至今尚有贷款本金106434.65元未能偿还。要求被告偿还原告借款本金106434.65元。
被告辩称：根据河北省财政厅、河北省发展计划委员会、中国人民银行石家庄中心支行、河北省审计厅、河北省供销合作总社、中国农业发展银行河北省分行、中国农业银行河北省分行的冀财建（2002）242号文件及石家庄市财政局、石家庄市发展计划委员会、中国人民银行石家庄中心支行、石家庄市审计局、石家庄市供销合作总社、中国农业发展银行河北省分行营业部、中国农业银行河北省分行营业部发布的市财企（2003）88号文件。我库账户上2003年度的106434.65元已属挂账贷款，而文件第六条规定挂账本金五年后由各县（市）区视财力情况制定消化处理。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：根据石市计贸（1996）565号和567号文件精神，分配给藁城棉库国家棉花专项储备任务3918担、省级棉花储备13264担，共需借款1500万元。2007年3月28日，藁城棉库向藁城农发行申请棉花专项储备借款1500万元。藁城农发行与藁城棉库签订了借款合同，同日藁城农发行向藁城棉库发放借款1500万元。后藁城棉库陆续向藁城农发行偿付借款，截至2003年12月31日尚余106434.65元未偿还。2002年12月30日河北省财政厅、河北省发展计划委员会、中国人民银行石家庄中心支行、河北省审计厅、河北省供销合作总社、中国农业发展银行河北省分行、中国农业银行河北省分行的冀财建（2002）242号文件及石家庄市财政局、石家庄市发展计划委员会、中国人民银行石家庄中心支行、石家庄市审计局、石家庄市供销合作总社、中国农业发展银行河北省分行营业部、中国农业银行河北省分行营业部发布的市财企（2003）88号文件“关于核复供销合作社财务挂账及其财务处理问题的通知”，文件第六条规定挂账本金五年后由各县（市）区视财力情况制定消化处理。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，是合法有效的。但根据河北省财政厅、河北省发展计划委员会、中国人民银行石家庄中心支行、河北省审计厅、河北省供销合作总社、中国农业发展银行河北省分行、中国农业银行河北省分行的冀财建（2002）242号文件及石家庄市财政局、石家庄市发展计划委员会、中国人民银行石家庄中心支行、石家庄市审计局、石家庄市供销合作总社、中国农业发展银行河北省分行营业部、中国农业银行河北省分行营业部发布的市财企（2003）88号文件精神的规定，被告尚未偿还的借款系政策性财务挂账贷款，由文件规定的各县（市）区视财力情况制定消化处理，故原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行藁城市支行的诉讼请求。
案件受理费2479元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 张增志
审判员 王德芳
二〇一四年一月二十日
书记员 张艳红
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第69号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨晓磊，男，生于1988年1月15日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年11月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2012年11月14日起至2013年9月13日止；因涉嫌盗窃，于2014年11月20日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月18日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨晓磊犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉、被告人杨晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，1.2014年11月15日上午，被告人杨晓磊窜至绵阳市游仙区刘家镇场镇工商所宿舍，采用欺骗方式将受害人张某的小孩哄骗出家，后杨晓磊利用电缆线攀爬至张某住宅窗口，并入室盗得张某现金1000余元及手包一个。
2.2014年11月19日18时许，被告人杨晓磊窜至绵阳市游仙区观太乡卫生院内，趁无人之机，将护士龚某某放于卫生院三楼医生办公室桌子上的苹果牌4S手机盗走。杨晓磊作案后在观太乡场镇逗留时，被群众发现并抓获。后被盗手机被追回并退还失主。经物价评估，被盗手机价值人民币1492元。
公诉机关认为，被告人杨晓磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨晓磊在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，证据保全清单，发还清单，（2013）游刑初字第33号刑事判决书，绵阳市公安局游仙区分局行政处罚决定书，失主龚某某、张某陈述，证人龙某某、许某某、张某的证言，现场勘验检查工作记录，图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨晓磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人杨晓磊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人杨晓磊系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人杨晓磊因同一犯罪行为，已被决定行政拘留十五日，实际行政拘留时间十五日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政机关已给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人的刑事处罚期限应扣减实际行政拘留时间。综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年9月19日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第805号
罪犯魏风雨，男，生于1972年6月30日，汉族，四川省资中县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月7日作出了（2011）顺庆刑初字第74号刑事判决，以被告人魏风雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯魏风雨减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏风雨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯魏风雨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.2分。以上事实，有对罪犯魏风雨改造表现的评审鉴定材料，罪犯魏风雨的个人总结，对罪犯魏风雨的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯魏风雨服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏风雨减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴商初字第5号
原告郎威，男，1969年12月7日出生，汉族，个体业主，住所地牡丹江市。
被告王庆华，男，1963年6月14日出生，汉族，工人，住所地柴河林业局。
原告郎威与被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员吴艳春适用简易程序独任审判，于2014年2月18日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郎威、被告王庆华、证人马洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎威诉称，2012年1月10日，被告向原告购买13300元卷材，于同日向原告出具了13300元欠款凭据，截止起诉前，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推拖，至今没有给付，为此，原告要求被告给付防水卷材款13300元，并被告负担诉讼费用。
原告郎威为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据原件一份。原告意在证明：被告王庆华欠原告防水卷材款13300元的事实。
被告王庆华辩称，一、被告是在2011年10月12日购买了原告防水卷材，欠原告货款13300元，不是原告诉状中陈述的时间2012年1月10日。二、被告在2011年10月15日已经马洪林用网上银行账号4340马洪林6801给原告郎威的妻子岳彩清建设银行账号6227岳彩清9049汇款人民币10000元，偿还货款，岳彩清收款后给被告回话证实了收到汇款。三、2012年1月10日，原告郎威来到柴河被告家中，让被告给出具一份欠据，被告说，已经给其妻子岳彩清建行账号汇款10000元，但因为是通过网上银行汇款，被告手中没有回单，只能等经办人马洪林来柴河时才能搞清楚。原告说没事，先打个条，等有了汇款凭证再冲账。后期，因为原告始终不承认被告给其汇过货款10000元，经办人马洪林又在外地，被告与原告在商议此事时一直未能达成一致意见，所以搁置至今。被告认为，原告将被告已经偿还的10000元仍然列为债权并提起诉讼，违背了诚实信用原则，因此，恳请人民法院查清事实，据实裁判。
被告王庆华为证明其抗辩主张，向本院举示如下证据：
1、证人马洪林的出庭证言：2011年10月份，他欠王庆华工程款，王庆华向他追缴，他就将10000元给了王庆华，王庆华让他直接汇款给岳彩清的账号，当时王庆华在深圳汇款不方便，就让他将钱直接汇给岳彩清的建行账号，他就直接将钱汇给了岳彩清的账号，王庆华随后给他打电话确认收到了。被告意在证明：在2011年10月15日向原告的妻子岳彩清汇款10000元，实际欠款为3300元。
2、本院依被告王庆华申请，调取证人马洪林于2011年10月15日在中国建设银行网上向岳彩清汇款情况：马洪林账号4340马洪林6801，2011年10月15日转账支取10000元，对方岳彩清账号6227岳彩清9049。被告意在证明：2011年10月15日马洪林向岳彩清的账户汇款10000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告举示的证据，被告质证认为，对欠据的真实性没有异议。但已通过马洪林在网上银行向原告郎威的妻子岳彩清汇款10000元，偿还此债务。本院审查认为，被告对原告举示的欠据的真实性无异议，本院予以采信。被告的其它质证意见，属于当事人的主张，应举证证明。
二、被告举示的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。
三、被告举示的证据2，原告质证认为，对马洪林通过银行向岳彩清汇款10000元的真实性没有异议，并确认收到。但认为是偿还此前的债务，已经结算。被告对证据的真实性没有异议。本院审查认为，原、被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信，并对被告欲证明的事实予以确认。原告的其它质证意见�属于当事人的主张，应举证证明。
综上，本院认定事实如下：
原告郎威与案外人岳彩清系夫妻关系。原告郎威、案外人岳彩清与证人马洪林不相识也无业务往来。
被告王庆华在原告郎威经营的商店购买防水卷材，并于2012年1月10日为原告出具欠据一份，该欠据载明：“壹万叁仟叁百元正，防水卷材款（13300元），王庆华，2012年1月10日”。被告王庆华通知马洪林向岳彩清账号汇款10000元。马洪林于2011年10月15日通过中国建设银行股份有限公司海林柴河支行在自己账号4340马洪林6801内向岳彩清账号6227岳彩清9049汇款10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郎威与被告王庆华达成口头协议后，原告按照被告的要求将防水卷材运送到被告处，被告收到防水卷材后应履行给付货款的义务。原告主张被告通过马洪林向�妻子岳彩清汇款10000元，已经结算，与本案没有关联。原告此主张为积极事实，应当举证证明，对此本院已向原告释明。而原告未在本院指定的期间提交证据，且被告对原告的主张予以否认，因此，本院对原告的主张尚不能支持，原告可持证据向被告主张权利。被告主张通过马洪林向原告妻子岳彩清汇款10000元，偿还原告诉请的债权，有证据支持，本院予以确认，所以，被告应履行给付原告防水卷材款3300元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王庆华在本判决发生法律效力后十日内给付原告郎威防水卷材款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交66.50元，原告自负41.50元）减半收取为25元，由被告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一四年三月四日
书记员 谭诗祺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00381号
罪犯徐飞，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省远安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）宜中刑初字第125号刑事判决，认定徐飞犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院经复核，于2000年3月8日以（2000）鄂刑一复字第15号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐飞的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年7月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月10日以（2007）荆刑执字第507号、2011年1月21日以（2011）鄂荆中刑执字第44号、2012年5月16日以（2012）鄂荆州中刑执字第00606号刑事裁定，依次减去有期徒刑十一个月、九个月、一年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐飞减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，于2012年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第163号
原告：沈俐俐，女，1953年11月2日出生，汉族。
委托代理人：刘娜，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：张世军，男，1966年6月29日出生，汉族。
原告沈俐俐与被告张世军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、代理审判员唐卫、人民陪审员王新参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈俐俐的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告张世军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俐俐诉称，原告与被告于2013年3月28日签订房屋租赁协议一份，约定被告张世军承租原告沈俐俐房屋，地址沈阳市沈河区大南街178号B单元3层5号，约定租金人民币20400元／年。2013年3月29日张世军签署欠条一份，“今有张世军租大南街178号305号房间因租金紧张，待四月末前全部付清，欠款额人民币20400元。欠款：张世军”。原、被告签订房屋租赁合同约定在租赁期间由被告承担电话费、物业费、水、电费等。被告租赁期间欠缴电话费人民币1000元，欠缴物业费人民币1400元，按照合同约定应由被告对其租赁使用房屋的费用承担付款义务，双方租赁合同于2014年3月末到期。请求判令被告支付原告房屋租金人民币10300元及自2013年6月5日起的利息，支付租赁期间欠缴电话费人民币1000元，支付租赁期间欠缴物业费人民币1400元。
被告张世军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年3月28日签订房屋租赁协议一份，约定被告张世军承租原告沈俐俐房屋，地址沈阳市沈河区大南街178号B单元3层5号，约定租金人民币20400元／年，期间为2013年4月1月至2014年3月30日，并约定被告使用期间的物业费及电话费等由被告承担等。合同签订后，原告交付被告房屋使用。
2013年3月29日张世军为原告签署欠条一份，“今有张世军租大南街178号305号房间因租金紧张，待四月末前全部付清，欠款额人民币20400元。欠款：张世军”。2013年5月27日，被告张世军偿还房屋租金人民币10100元，余款人民币10300元至今未还。
被告租赁期间欠缴电话费人民币609元，欠缴物业费人民币682元。（以上款项原告已代缴）
原告起诉来院，请求判令被告支付原告房屋租金人民币10300元，支付租赁期间欠缴电话费人民币1000元，支付租赁期间欠缴物业费人民币1400元。
另查，诉争房屋现已由原告收回。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁协议、欠条、电话费发票、物业服务发票、房屋产权转移登记申请书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈俐俐与被告张世军签订的房屋租赁协议合法有效，双方均应履行，原告已将房屋交付被告使用，合同已到期，被告仍欠房屋租金，属违约行为，故原告要求被告偿还租金及利息以及承担被告使用期间原告垫付的电话费、物业费的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世军于本判决生效之日起10日内给付原告沈俐俐剩余租金人民币10300元；
二、被告张世军于本判决生效之日起10日内给付原告沈俐俐剩余租金人民币10300元的利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年6月5日至本判决确定的给付之日）；
三、被告张世军于本判决生效之日起10日内给付原告沈俐俐垫付的租赁期间的电话费人民币609元，物业费人民币682元；
四、驳回原告沈俐俐的其他诉讼请求。
如被告张世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57元，由被告张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 博
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1271号
原告：王亚。
被告：淄博人立文化创意股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区石马镇中石村工业园。
法定代表人：焦新。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告淄博人立文化创意股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 盛 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第287号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人殷某，江苏省淮安市人，杭州奥宇物流有限公司第一分公司。户籍地江苏省淮安市楚州区。因本案于2015年3月24日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某于2015年3月24日0时13分许，酒后驾驶小型轿车（牌号：浙A×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园口以西10米处时，见前方有民警设卡检查，即右转后被右方执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为89mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人殷某血液中的乙醇含量为111.9mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人殷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月三十一日
书记员 项 骏