山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3206号
原告朱丽娟。
委托代理人刘建英。
被告王兆民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王海燕。
原告朱丽娟与被告王兆民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托代理人刘建英，被告王兆民，被告人民保险公司的委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟诉称，2014年9月25日11时许，王兆民驾驶鲁G×××××号微型客车沿安丘永安路由北向南行驶至青云山路左转弯时，与原告朱丽娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致使朱丽娟受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王兆民承担事故的全部责任，朱丽娟无事故责任。原告因该事故产生如下损失：医疗费6715.40元、后续治疗费600元、营养费600元、住院伙食补助费540元、误工费11111.70元（2777.90元／月×4个月）、护理费3715.20（77.40元／天×48天）元、法医鉴定费1200元、交通费200元、电动车车损1080元、评估费100元、清障费50元，共计25912.30元。经查，鲁G×××××号车车主为王兆民，在被告人民保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计25912.30元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王兆民辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。原告是闯红灯行驶，原告也有责任，王兆民不应该承担全部责任；肇事车辆的车主系王兆民本人，在人保潍坊市分公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后双方协议在交警私了，王兆民同意赔偿原告损失3000元，后原告又要求赔偿6000元，协议不成，原告又打电话说他需要住院治疗。原告的合理合法的损失应先由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的损失听从法院判决。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车在本公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期限内，原告举证后，本公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告王兆民赔偿，评估费、清障费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月25日11时许，王兆民驾驶鲁G×××××号微型客车，沿安丘永安路由北向南行驶至青云山路左转弯时，与原告朱丽娟驾驶电动自行车发生交通事故，致使朱丽娟受伤、两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王兆民承担事故的全部责任，朱丽娟无事故责任。
原告朱丽娟伤后入安丘市人民医院住院治疗18天，支出医疗费6715.40元。2014年11月14日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告之损伤不构成道路交通事故伤残；误工时间为伤后四个月；护理为住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；出院后治疗需医疗费600元；伤后需补充营养三十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1200元。2014年10月11日经安丘国泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动车损失价值为1080元，原告为此支出评估费100元。
另查明，原告朱丽娟在事故发生前为山东柠檬生化有限公司职工，月平均工资收入为2777.93元。
还查明，鲁G×××××号车车主为王兆民，该车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2014年1月19日零时起至2015年1月18日24时止。
2014年10月16日，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失10000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿损失25912.30元。各被告对原告主张的损失住院伙食补助费540元、护理费3715.20元、法医鉴定费1200元、车损1080元、评估费100元、清障费50元无异议，本院直接予以确认。各被告对原告主张的医疗费、误工费提出异议，认为原告在发生交通事故当天未住院治疗，不能排除原告受到二次伤害的可能、原告的误工时间过长，但两被告均未提供反驳证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费专用票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、交强险保单、山东柠檬生化有限公司工资表及证明、社会保障卡等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王兆民驾驶机动车与朱丽娟驾驶电动车发生交通事故并致使原告朱丽娟人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王兆民承担事故的全部责任，朱丽娟不承担事故责任，本院对此予以确认。根据王兆民的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由王兆民对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告王兆民对责任认定有异议，认为原告应自负部分责任，但未提供反驳证据，本院对该辩解主张不予采信。
对于原告主张的损失住院伙食补助费540元、护理费3715.20元、法医鉴定费1200元、车损1080元、评估费100元、清障费50元，各被告对数额无异议，本院已予确认。
关于原告主张的医疗费6715.40元，有住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单等证据予以证实，本院予以支持。各被告对该费用提出异议，认为原告在事发当天未住院治疗，不能排除受到二次伤害的可能，本院认为，根据安丘市人民医院住院病历记载，原告在事发当日即2014年9月25日曾在该医院做过门诊检查，2014年9月26日办理住院手续，各被告无证据证实原告在住院治疗前受到二次伤害的事实，故能够确定原告的伤害系因交通事故造成，对各被告的该辩解意见本院不予采信；对于原告主张的后续治疗费600元、营养费600元，有司法鉴定意见为据，系合理、必要支出，本院予以支持；对于原告主张的误工费11111.70元，根据原告提供的证据能够证实原告因该事故而产生工资收入损失的事实，根据司法鉴定意见确定的误工时间，本院确认误工费为2777.90元／月×4个月，计款11111.60元，两被告认为原告主张的误工时间过长，但未提供反驳证据，对该辩解主张，本院不予采信；关于原告主张的交通费200元，未提供有效票据证实，各被告认为可由法院酌情认定，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定为100元。
关综上，本院确认原告损失为：医疗费6715.40元、后续治疗费600元、营养费600元、住院伙食补助费540元、误工费11111.60元、护理费3715.20元、法医鉴定费1200元、交通费100元、电动车车损1080元、评估费100元、清障费50元，共计25812.20元。
因被告人民保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿6715.40元、后续治疗费600元、营养费600元、住院伙食补助费540元、误工费11111.60元、护理费3715.20元、交通费100元、车损1080元、清障费50元，共计24512.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失法医鉴定费1200元、评估费100元，共计1300元，本院确定由被告王兆民承担100%的赔偿责任，计款1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱丽娟因交通事故造成的损失24512.20元；
二、被告王兆民赔偿原告朱丽娟因交通事故造成的损失1300元；
三、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担413元，被告王兆民负担35元，保全费120元，由被告王兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 李亚敏
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石泉洁