广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第661号
原告：农炳良，农民。
原告：黄兰香，农民，系原告农炳良的配偶。
二原告的委托代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
二原告的委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：吴海鸥，农民。
委托代理人：吴昌龙。
原告农炳良、黄兰香诉被告吴海鸥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员隆兵担任审判长、与审判员黄运军、人民陪审员黄孝经参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任记录。原告农炳良及其委托代理人黄海东、被告吴海鸥及其委托代理人吴昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农炳良、黄兰香诉称，原告夫妇共生育有子女3人，其中于1980年9月15日生育长子农淦。被告吴海鸥与长子农淦于2009年4月登记结婚，并于2009年12月30日生育了男孩农智捷（即二原告的孙子），今年6岁。2015年9月，长子农淦到中铁二十五局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部施工工地打工，从事司机工作。2015年9月15日农淦在工地不幸意外死亡。中铁二十五局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部于2015年9月21日同原、被告及农智捷订立协议，该项目经理部支付长子农淦死亡补偿金、丧葬费、被赡养人生活费等一次性赔偿共计40万元，目前被告已经收到了农淦死亡的一次性赔偿金40万元。原告多次向被告提出分割赔偿金的要求，但被告不同意分割。原告认为由于一次性赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿和被扶养人的抚养费。因此，致害方给付死者近亲属的补偿费用，是对死者家属的一种精神慰藉和经济救济方式，两原告为农淦的父母，属赔偿权利人，对40万元的赔偿金享有一定份额。中铁二十五局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部支付的赔偿金40万元，应视为是对原、被告及孙子农智捷物质损失与精神损害的混合赔偿。二原告系死者农淦的父母，依法享有纷争财产所有权。加之，二原告年老多病，处于弱势，理应从中优先分割。公民的合法财产受法律保护，被告独自占有，显然于法有违，于情相悖，故二原告根据《中华人民共和国民法通则》第117条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第27条、第28条的规定，请求法院依法判令被告立即返还应属二原告所有的死亡补偿金、丧葬费、被赡养人生活费等25万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、身份证复印件一份，证明原告农炳良的诉讼主体资格；
2、身份证复印件一份，证明原告黄兰香的诉讼主体资格；
3、户口簿复印件一份，证明原告属于农民身份；
4、赔偿协议书复印件一份，证明原告二人是该赔偿协议的权利人；证明本案因农淦死亡而发生应返还款项的事实及数额；
5、收条复印件二份，证明被告共收到农淦的赔偿款共计40万元；
被告吴海鸥辩称，1、存放在被告的账户上的各项赔偿金40万元，如何分割应当由法律进行裁判；2、丧葬费的问题，该费用原告未出钱，都是由被告先垫付，该费用原告无权主张返还；3、对死亡赔偿金的问题，原告的主张属于滥用权利，没有事实和法律依据，就算要分割也需要法律作出裁判；4、原告滥用诉权，没有弄清法律赋予的权利，所以诉讼费应由原告自行承担。5、被告没有存在隐匿、转移财产的行为，故原告申请对被告的存款进行财产保全，没有事实和法律依据，所以，被告向法院申请在庭审后解除对存款的冻结。
被告对其辩解在举证期限内提供以下证据证实：
1、丧葬费38000元的支出费用清单，证明被告办理丧事的费用支出，由于事情特殊，产生的费用高于丧葬费标准。
2、丧葬费支出的部分票据，因为根据农村办丧事的习惯，部分费用是没法开票据的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；原告对被告提供的证据1、2无异议；对于双方均无异议的证据，本院予以认定，可作为本案的定案依据；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告农炳良、黄兰香先后生育有子女3人，其中，长子农淦于1980年9月15日出生，长子农淦与被告吴海鸥于2009年4月登记结婚，两人于2009年12月30日生育了一男孩，取名农智捷。2015年9月，农淦到中铁二十五局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部的工地打工，从事司机工作。2015年9月15日，农淦在该项目部的工地发生意外死亡。2015年9月21日，中铁二十五局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部与原告农炳良、黄兰香、被告吴海鸥及农智捷签订了《赔偿协议》，协议中约定：中铁二十五局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部向父亲农炳良、母亲黄兰香、配偶吴海鸥、儿子农智捷一次性支付农淦的死亡补偿金、丧葬费、被赡养人生活费等全部费用400000元；赔偿款的分配方式由权利人自行决定。为此，被告吴海鸥分别于2015年9月21日、2015年11月4日两次收到赔偿款共计400000元；在获得赔偿款后，原告多次向被告提出分割赔偿金，但因双方意见分歧大，无法达成一致。原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还给原告因农淦死亡获得的死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费等25万元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告返还的财产25万元是否有事实根据和法律依据？
一、原告要求被告返还财产是否有事实和法律依据的问题。在本案中，双方诉争的40万元赔偿金不属于死者农淦的遗产，而是致害人对死者近亲属遭受到财产损害的补偿费用，具有经济补偿和精神抚慰的性质，属于死者近亲属的共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，故原告农炳良、黄兰香、被告吴海鸥及死者的儿子农智捷作为死者农淦的近亲属，对40万元的赔偿金均享有一定的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因此，原告要求被告返还应属于其所有的财产份额，是基于财产所有人行使分割共同共有财产的权利，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、应返还数额多少的问题。因原、被告与中铁二十五局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部签订的《赔偿协议》中，未明确赔偿项目的具体数额，而本案的原告农炳良、黄兰香及死者的儿子农智捷是死者农淦的被赡养人和被抚养人，故在分割40万元赔偿款时应当首先考虑留足被扶养人的赡养费和抚养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因本案的死者农淦是在云南省境内的施工工地发生意外死亡，故本院对被抚养人的生活费依照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元计算。1、赡养费。对原告农炳良的赡养费计算为40240元（6036元／年×20年÷3个子女）；对原告黄兰香的赡养费计算为38228元（6036元／年×19年÷3个子女）；2、抚养费。依据法律规定，对农智捷的抚养费应计算为39234元（6036元／年×13年÷2），但在庭审后，原告为考虑农智捷的抚养问题，愿意提高农智捷的被抚养人生活费，同意被告提出的以17年计算抚养年限，并且不扣除被告作为母亲应承担的部分。本院认为，这是原告自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持，故对农智捷的抚养费计算为102612元（6036×17年）；3、丧葬费。在庭审中，原告对被告主张的丧葬费38000元无异议，故本院确定丧葬费为38000元；4、在扣除赡养费、抚养费、丧葬费后余下的赔偿金，应当根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于农炳良、黄兰香、吴海鸥、农智捷均是死者农淦的第一顺序继承人，与死者属于父母、配偶、子女的关系，与死者农淦的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故对于余下的赔偿金180920元应当由农炳良、黄兰香、吴海鸥、农智捷平均分配为宜，各人所得的份额为45230元。据此，原告农炳良、黄兰香要求被告吴海鸥返还应得份额的赔偿金，有事实和法律依据，被告应当承担返还财产的民事责任，但原告请求的数额计算有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第三款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告吴海鸥于本判决生效之日起十日内将原告农炳良应得的赡养费40240元、赔偿金份额45230元，共计85470元返还给原告农炳良；
二、被告吴海鸥于本判决生效之日起十日内将原告黄兰香应得的赡养费38228元、赔偿金份额45230元，共计83458元返还给原告黄兰香；
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告农炳良、黄兰香承担元，被告吴海鸥承担元。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 毅