wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初442号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2013年9月14日被靖江市公安局决定行政拘留十日、罚款人民币1900元；因吸毒于2016年8月19日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，8月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人吴某贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日20时许，被告人吴某在本市白马转盘附近，向郑某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币400元。
被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，常住人口登记表，行政处罚决定书，证人郑某、田某甲的证言，电子数据微信转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年9月23日止。）
二、追缴被告人吴某违法所得人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第119号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人郭海亮，男，1961年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月30日经屯留县人民检察院批准由屯留县公安局执行逮捕，同年5月6日被屯留县公安局监视居住，同年10月16日被本院监视居住。
被告人苏彩梅，女，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月17日被屯留县公安局监视居住，同年10月16日被本院监视居住。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭海亮、苏彩梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员李媛媛、申海斌出庭支持公诉，被告人郭海亮、苏彩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人郭海亮、苏彩梅在屯留县渔泽镇北岗村，多次以每包50元、100元不等的价格出售毒品“筋”给吸毒人员周X甲、周X乙、周X丙、董XX、张XX等人。2015年4月3日从两被告人家中查获了粉末状毒品32包，块状毒品2包，共计130.91克。经鉴定，粉末状毒品、块状毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关就此向法庭出示了收案登记表、搜查、扣押笔录、称重记录、鉴定意见、证人周X乙、周X甲等人的证言；被告人郭海亮、苏彩梅的供述与辩解等。公诉机关认为被告人郭海亮、苏彩梅的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人郭海亮对起诉书指控的事实及证据均无异议。
被告人苏彩梅对起诉书指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人郭海亮、苏彩梅在屯留县渔泽镇北岗村，多次以每包50元、100元不等的价格出售毒品“筋”给吸毒人员周X甲、周X乙、周X丙、董XX、张XX等人。每次有人需要毒品时，就和郭海亮电话联系或直接到郭海亮家购买，有时郭海亮让苏彩梅送到指定地点。由于身体原因，郭海亮自己也吸食毒品来减轻病痛。2015年4月3日从两被告人家中查获了粉末状毒品32包，块状毒品2包，共计130.91克。经鉴定，粉末状毒品、块状毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、收案登记表，证明案件来源；2、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录，证明从被告人郭海亮、苏彩梅住处搜查到和扣押毒品情况及对搜查到的毒品称重情况；3、屯留县公安局现场检测报告书，证明对郭海亮样本检测呈阳性；4、周X丙、周X甲、张XX、周X乙等的行政处罚决定书，证明上述人员因吸毒被行政处罚情况；5、照片，证明被扣押毒品情况及与吸毒人员短信联系情况；6、郭海亮、苏彩梅身份证明，证明被告人个人基本情况；7、鉴定意见，证明从郭海亮、苏彩梅家中搜出的毒品，被检出甲卡西酮及咖啡因成分；8、证人周X乙证言，证明该从2014年3、4月份开始通过郭海亮买过四、五十次毒品，每次买五十或一百的，买的时候先和郭海亮电话联系，再让郭海亮老婆给送出来，该把钱给了郭海亮老婆；9、证人边XX证言，证明该从2014年12月份开始从“郭师傅”处买过二、三十次毒品，每次买五十或一百的，买的时候提前和郭海亮
电话联系，然后再由本人或者郭海亮老婆给其送过来，一般在北岗村南的路边交易，郭师傅手机号码为1329385****；10、证人张XX证言，证明该从2014年12月份开始从郭海亮处买过四、五次毒品，总共花了四五百块钱；2015年4月3日下午该给郭海亮发了一条短信，内容为“一百的，张为”。“张为”是发错字了；11、证人周X甲证言，证明该从2015年3月份从郭海亮处买过一次毒品，花了50元钱，该给郭海亮打电话，苏彩梅接的电话，该问苏彩梅有无毒品，苏说有，该直接去了郭海亮家，该给了50元钱，买了一包“筋”；12、证人董XX证言，证明该从郭海亮那花了50元钱买了一次毒品；13、证人姚XX证言，证明该从郭海亮处买了三次毒品，总共花了150元，该想要吸“筋”，就给郭海亮打电话，郭海亮把“筋”送到金泽公司墙北边的路上，该自己去拿；14、北岗村委及其邻居证明，证明郭海亮儿子郭XX患有智力疾病，孙子8岁，无人照料；15、被告人郭海亮、苏彩梅供述，证明起诉书指控事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭海亮、苏彩梅明知是毒品，多次贩卖他人，贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭海亮、苏彩梅当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚；被告人苏彩梅在本案中起次要辅助作用，是从犯，应当依法对其减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人郭海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人苏彩梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 滨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第623号
原告吕艳菊，个体工商户。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告刘梅英，居民。
被告赵红军，成年。
原告吕艳菊与被告刘梅英、赵红军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳菊及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告刘梅英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼、被告赵红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳菊诉称，2012年10月24日，被告刘梅英借原告5万元，并出具借条一份，并且双方口头约定了月息为2分。被告赵红军自愿为以上借款及利息提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求：一、依法判令被告偿还借款5万元及利息2.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告刘梅英偿还本金5万元及利息2.1万元（利息计算方式：从2012年10月24日到判决确定的履行之日止，按同期贷款利率四倍计算）。
被告刘梅英、赵红军未提出答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原告吕艳菊在滨州市滨城区信用合作联社开发区分社提取现金50000元，同日，被告刘梅英向原告吕艳菊借款50000元，被告赵红军提供担保，被告向原告出具借条一份，内容为“今有刘梅英借吕艳菊现金伍万元（50000.00）期限2个月。2012年12月24号还清刘梅英2012.10月24号担保人赵红军”。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡历史交易明细及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告刘梅英向原告借款，原告实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已成立并生效，被告刘梅英应归还原告借款。原告虽主张借款时双方口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张本院不予采纳。原被告约定还款期限为2012年12月24日，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，被告刘梅英应自2012年12月25日起向原告支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原被告对保证方式约定不明确，原告依法应在2013年6月24日前向被告赵红军主张权利，原告未提供证据证明其向被告赵红军主张权利，应承担举证不能的法律后果，被告赵红军的保证责任免除。被告刘梅英、赵红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳菊借款本金50000元及利息（利息计算方式，以借款本金50000元为基数，自2012年12月25日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告吕艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告刘梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 王宁宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第776号
原告：卢红梅。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：张成勇。
原告卢红梅诉被告张成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢红梅的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告张成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红梅起诉称：被告于2010年6月1日向原告借款人民币30万元，并就此款向原告出具《借条》一份，就借款利息作了约定，此款经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元；2、判令被告支付利息288000元（利息按月利率2%计算，自2010年6月1日算至款项还清之日止，现暂算至2015年9月30日为300000元＊2%＊48个月=288000元）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息284000元（按月利率2%，自2010年6月2日计算至款项还清之日止，现暂算至2015年10月1日，为300000元＊2%＊64个月=384000元，扣除已支付的100000元，余284000元）。
原告卢红梅为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，证明被告向原告于2010年6月1日借款人民币30万元，并就借款利息作了约定的事实。
被告张成勇未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告卢红梅提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告卢红梅诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告卢红梅提拱的借条为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告张成勇向原告卢红梅借款后未按约还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告卢红梅变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成勇归还原告卢红梅借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张成勇支付原告卢红梅借款利息284000元（暂算至2015年10月1日，自2015年10月2日起至本判决确定履行之日止的利息按300000元本金，月息2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张成勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告张成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9640元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十一月五日
书记员 顾 菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00485号
原告：芜湖市得力钢构有限责任公司。
法定代表人：陈晓娟。
委托代理人：胡斌。
被告：马鞍山金实新型金属材料科技有限公司。
法定代表人：何旭如。
原告芜湖市得力钢构有限责任公司（以下简称“芜湖得力钢构公司”）与被告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司（以下简称“马鞍山金实科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖得力钢构公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告马鞍山金实科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
芜湖得力钢构公司诉称：2011年5月18日，原、被告双方订立了《建筑钢结构制作安装合同》一份，约定将马鞍山金实科技公司位于当涂县经济开发区2#钢构厂房工程交由其施工。合同约定本工程合同价款为2520000元，总工期为80个工作日，具体以马鞍山金实公司的开工令为准。
合同生效后，其按照约定进行了施工，现工程早已完工并交付马鞍山金实科技公司使用，双方也进行了工程竣工决算，最终工程决算价为2250730元，至2014年1月30日扣除马鞍山金实科技公司已支付的2150000元，尚欠其100730元工程款未支付。为维护其合法权益，故诉请判令：马鞍山金实科技公司立即给付其尚欠工程款100730元，并承担本案诉讼费用。
芜湖得力钢构公司就其诉请提交以下证据：1、芜湖得力钢构公司营业执照、组织机构代码证、马鞍山金实科技公司工商信息查询单复印件各一份，证明原、被告的身份事项及主体资格；2、原、被告签订的《建筑钢结构制作安装合同》（合同编号DL20110517）一份，证明原、被告于2011年5月18日签订建筑钢结构制作安装合同及合同的主要内容；3、原、被告双方钢结构工程竣工决算书一份，证明涉案工程的决算价款为2250730元，截止2012年12月20日扣除马鞍山金实科技公司已支付的2050000元，余欠其200730元；4、付款清单及其收到马鞍山金实科技公司部分工程款的证据材料，证明截止2014年1月30日马鞍山金实科技公司仍欠其100730元工程款未支付。
马鞍山金实科技公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2011年5月18日，芜湖得力钢构公司与马鞍山金实科技公司签订《建筑钢结构制作安装合同》一份，约定将马鞍山金实科技公司位于当涂县经济开发区2#钢结构厂房工程交由芜湖得力钢构公司施工。合同约定本工程合同价款为2520000元，总工期为80个工作日。合同生效后，芜湖得力钢构公司按照约定进行了施工，工程于2011年12月5日完工，后交付马鞍山金实科技公司投入使用，双方于2012年12月20日对工程款进行决算，最终工程决算价为2250730元，至2014年1月30日扣除马鞍山金实科技公司已支付的2150000元，余欠芜湖得力钢构公司100730元工程款未支付。另诉讼中，芜湖得力钢构公司向本院提出保全申请，本院依法对马鞍山金实科技公司账户存款120000元进行冻结。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。马鞍山金实科技公司与芜湖得力钢构公司签订的《建筑钢结构制作安装合同》合法有效，应受法律保护。芜湖得力钢构公司按照合同约定履行了工程施工的义务，并将建设完工的工程交付马鞍山金实科技公司使用，且双方对工程价款进行了决算，芜湖得力钢构公司主张马鞍山金实科技公司拖欠其工程款100730元，事实清楚，证据充分，其依法主张权利，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司给付原告芜湖市得力钢构有限责任公司工程款100730元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，保全费1120元，合计2277元，由被告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈康
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁泉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初91号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人周某，无业。因吸食毒品于2015年7月21日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年8月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年11月8日9时许，被告人周某在宜州市庆远镇塘中路22号庆远镇大市场大院内，将被害人苏某停放在大院车棚内的一辆价值1746元的红色爱玛牌700-7A型二轮电动车（车牌号为宜州02XXX）盗走。2015年7月20日20时许，周某驾驶盗窃所得的电动车在宜州市庆远镇金宜大道宜畔路口被公安机关查获。破案后，公安机关已将被盗的电动车发还给苏某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过、情况说明，扣押、发还清单，被盗电动车行驶证，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人周某的户籍证明，被害人苏某的陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）178号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人周某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周某犯盗窃罪的事实和罪名成立。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1326号
罪犯李选德，男，1984年8月16日出生，汉族，云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）石刑初字第236号刑事判决，以被告人李选德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李选德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李选德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李选德减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审864号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人程芳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第444号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
被执行人许先玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人许先玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0334号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为254557元，执行到位0元，未执行到位254557元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00497号
本院在申请执行人新野县农村信用合作联社溧河信用社与张某某为合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查控到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月十五日
（）
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00497号本院在申请执行人新野县农村信用合作联社溧河信用社与张某某为合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查控到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年二月十五日书记员  钮强忠
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第601号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郑某权，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第506号起诉书，指控被告人郑某权犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人郑某权到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年1月至2014年9月期间，被告人郑某权多次窜入他人住宅实施盗窃，盗得他人财物价值共计29840元。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人郑某权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人郑某权辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实，供认属实，无辩护意见。
经审理查明：
一、2014年9月12日，被告人郑某权窜至黔西县五里乡石门村张某华家中，将张某华家中1785元现金及价值600元的5条磨砂黄果树牌香烟盗走，所得现金被被告人赌博输掉，香烟被被告人卖了一条，抽了两包，次日凌晨，被告人郑某权被张某华发现并扭送公安机关。公安机关查获扣押剩余的3条零8包香烟，该香烟已发还被害人张某华。
二、2014年8月的一天下午，被告人郑某权窜至黔西县五里乡石门村张某华家中，将张某华存放于家中一果冻箱内的1680元现金盗走挥霍。
三、2013年12月的一天晚上，被告人郑某权窜至黔西县五里乡石门村张某华家中，将张某华存放于家中被子里的13400元现金盗走挥霍。
四、2014年1月的一天晚上，被告人郑某权窜至黔西县五里乡石门村张某华家中，将张某华存放于家中被子里的845元现金盗走挥霍。
五、2012年1月的一天晚上，被告人郑某权窜至黔西县五里乡石门村张某华家中，将张某华存放于家中被子里的8790元现金盗走挥霍。
六、2012年1月的一天晚上，被告人郑某权窜至黔西县五里乡石门村张某华家中，将张某华家中烟柜内的3350元现金盗走挥霍。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人张某华陈述。
2、被告人郑某权供述。
3、证人蔡某贵、张某等人的证实。
4、扣押发还物品文件清单。
5、指认现场笔录及相关照片。
6、价格鉴定结论。
7、户籍证明。
本院认为，被告人郑某权以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值29840元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。2012年1月被告人郑某权实施盗窃时，未年满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郑某权归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、责令被告人郑某权退赔被害人张某华29720元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡 兵
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3225号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告古峰，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告娄亚峰，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告娄括胜，男，1974年5月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告古峰、娄亚峰、娄括胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告古峰、娄亚峰、娄括胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告古峰于2012年12月27日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告娄亚峰、娄括胜担保，该笔贷款于2013年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告古峰、娄亚峰、娄括胜未出庭未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告古峰从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年12月20日，利率为11.4%，由被告娄亚峰、娄括胜担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告古峰申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告娄亚峰、娄括胜为古峰提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告古峰给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告古峰给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告娄亚峰、娄括胜承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
委托诉讼代理人：付开学，男，汉族，生于1966年12月20日，住四川省旺苍县，系中国农业银行股份有限公司旺苍县支行职工。
被告：李建，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：卢燕，女，汉族，住四川省旺苍县，系李建之妻。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告李建、卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的委托诉讼代理人付开学到庭参加诉讼,被告李建、卢燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还结欠原告的贷款本金30000元及结欠的利息、复息及罚息（直至本息结清为止）；2、本案诉讼费用、保全费用和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建、卢燕于2009年12月29日在原告处借款30000元，期限为五年，按年利率5.76%计付利息，在贷款后的两年内不计息。截止2017年12月31日被告尚欠原告本金30000元及利息10368元，共计40368元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告李建、卢燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月29日被告李建、卢燕在原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行处贷款30000元，期限五年，到期日2014年12月28日，按年利率5.76%计付利息，贷款后的两年内不计息。贷款用途为灾后建房，还款方式为等额本息还款。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。截止2017年12月31日被告尚欠原告本金30000元及利息10368元，共计40368元。
上述事实有原告出示的1、原告主体资格：营业执照复印件一份；2、被告身份信息：身份证复印件及常住人口登记卡、证明；3、借款申请表、借款申请书、债务承诺书、个人借款合同、个人借款凭证复印件各一份等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息，借款人未按约偿还借款，已构成违约，应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行按约定向被告李建、卢燕发放借款，被告李建、卢燕应按约定履行还款付息的义务，逾期未偿还，已构成根本违约，应承担偿还借款本金及按约定利率支付利息的责任。原、被告在借款合同中对逾期利息的复息、罚息约定不明，视为不支付。原告请求偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、卢燕在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行借款本金30000元，并按约定的年利率5.76%支付利息至借款本金清结时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费435元，合计710元，由被告李建、卢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省广元市中级人民法院。
审判员 何文三
二〇一八年三月十四日
书记员 邓迪心
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01620号
原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人：王政，该行行长。
委托诉讼代理人：柯尊军，该分行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：莫正兰。
被告：权宗春。
原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中行十堰分行）诉被告莫正兰、权宗春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行十堰分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告莫正兰、权宗春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行十堰分行诉称：2013年4月7日，我行与被告订立信用卡专向分期合同及抵押合同，约定被告向我行借款34万元，用于购置车辆，被告以鄂C×××××号车辆作抵押担保并办理了抵押登记。我行依约支付了借款。被告自2015年3月就违反合同。截止2015年11月20日，累计欠借款118469.65元及提前到期金额47220元，合计165689.65元。被告未按期履行还款义务，构成违约。请求依法判令解除双方的借款合同；被告莫正兰、权宗春共同偿还借款本息及滞纳金合计165689.65元，偿付自2015年11月12日以后直偿还欠款165689.65元完毕之日止按日千分之五计算的利息；原告对被告抵押的鄂C×××××号车辆享有优先受偿权；被告负担诉讼费及律师代理费8000元。
原告中行十堰分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：分期付款合同及通用条款，用以证明信用卡的额度为34万元，期限为36个月；通用条第四条约定，被告不偿还任一期借款构成违约，我行有权解除合同；
证据二：抵押合同及抵押登记手续，用以证明被告将鄂C×××××号车辆抵押给我行，并办理抵押登记手续；
证据三：划款委托书，用以证明我行将34万元借款划入被告指定的账户；
证据四：催款通知书，用以证明自2015年6月19日被告未偿还在我行的贷款，被告在我行借款还到2015年7月，2015年7月后被告未偿还借款。
被告莫正兰、权宗春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据
经庭审核实，原告中行十堰分行为提交的证据来源合法，真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月7日，原告中行十堰分行与被告莫正兰、权宗春订立一份《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，莫正兰与中行十堰分行签订一份抵押合同，约定被告莫正兰、权宗春向中行十堰分行借款34万元，用于购置轿车；分期还款数为36期（一月为一期），手续费为39100元，莫正兰以鄂C×××××号车辆作抵押担保。合同约定，借款人未按期归还还款，中行十堰分行有权宣布欠款提前到期。合同签订后，中行十堰分行依约发放了贷款，莫正兰将鄂C×××××号车辆办理了抵押登记。被告莫正兰借款后，还款至2015年7月，之后未履行还款义务。截止2016年3月11日，被告莫正兰欠借款本金130339.18元，欠利息14566.15元，欠费用18531.55元未偿还，引起诉讼。
另查明，被告莫正兰与被告权宗春原系夫妻关系，双方于2014年12月4日登记离婚。
本院认为：原告中行十堰分行与被告莫正兰、权宗春签订的《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及抵押合同合法有效。被告莫正兰拖欠借款，构成违约，依照合同约定，中行十堰分行有权提前收回借款。中行十堰分行主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持；该公司主张债务按日千分之五计算复息，不符合规定，按照相关规定，该部分复息应按日万分之五计算。中行十堰分行主张律师代理费证据不足，本院依法不予支持。被告莫正兰、权宗春共同向原告中行十堰分行借款，对债务应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告莫正兰、权宗春签订的《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》；
二、被告莫正兰、权宗春共同偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行截止2016年3月11日的借款130339.18元、利息14566.15元，合计144905.33元；偿付拖欠的费用18531.55元，支付144905.33元债务的复息（计算方式：按本金144905.33元，计自2016年3月11日起至债务清偿完毕之日止，按日万分之五计算）；
三、原告中国银行股份有限公司十堰分行对被告莫正兰的鄂C×××××号车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3774元，公告费600万元，合计4374元，由被告莫正兰和权宗春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执173号
申请执行人李衍雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李衍雄与被执行人葛金良债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）潭民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付154120元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人葛金良有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为154120元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3187号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
负责人：刘作平，行长。
被告：张衍国，男，汉族，农民。
被告：张睿，男，汉族，农民。
被告:张衍君，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告张衍国、张睿、张衍君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张衍国等人已于2016年7月27日结清所欠贷款本金及利息，原告据此撤回诉讼，并无不当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行负担。
审判员 刘令祥
二〇一六年八月十五日
书记员 王素娟
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00171号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：梅光富，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：刘爱华，女，1980年9月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系梅光富妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人梅光富、刘爱华在规定期限内没有履行金征决（2014）17066号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：梅光富、刘爱华于2005年10月结婚，2006年7月生育一女孩，2012年5月生育一女孩，2014年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142920元的决定。该决定书于2014年12月10日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳4000元）。2015年4月16日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17066号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱江山（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦兰帅，男，1988年10月5日生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年9月20日被柳江县公安局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人韦兰帅犯破坏电力设备罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派助理检察员王雨良出庭支持公诉，被告人韦兰帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月20日至9月26日间，被告人韦兰帅伙同同案人姚东相、韦建密、韦东良、韦有言、黄海舵分别持扳手、老虎钳等工具到柳江县进德镇、里雍镇、穿山镇等地拆盗正在使用中变压器内铜线，共参与5起，价值53250元。并提供了相关证人证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定结论，被告人供述及辩解等证据。检察机关认为，被告人韦兰帅为盗取铜线，破坏正在使用的变压器，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第118条，构成破坏电力设备罪。请求本院依法惩处。
被告人韦兰帅对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明
1、2011年8月20日凌晨，被告人韦兰帅伙同姚东相、韦有言（均已判刑）到柳江县穿山镇定吉村屯拉屯附近，用携带的扳手、老虎钳等作案工具，拆下正在使用的S7—30\\\\\\\\\\\\\\\10型变压器，盗走铜线，变压器价值4160元。
2、2011年8月30日凌晨，被告人韦兰帅伙同姚东相、韦东良、黄海舵（均已判刑）到柳江县进德镇琼林村枇杷屯，用携带的扳手、老虎钳等作案工具，拆下正在使用S9—50\\\\\\\\\\\\\\\10型变压器，盗走铜线，变压器价值7690元。
3、2011年9月6日凌晨，被告人韦兰帅伙同姚东相、韦有言到柳江县进德镇琼林村塘岸屯，用携带的扳手、老虎钳等作案工具，拆下正在使用S11—100\\\\\\\\\\\\\\\10型变压器，盗走铜线，变压器价值21000元。
4、2011年9月14日凌晨，被告人韦兰帅伙同姚东相到柳江县进德镇琼林村琼林屯，用携带的扳手、老虎钳等作案工具，拆下正在使用S9—50\\\\\\\\\\\\\\\10型变压器，盗走铜线，变压器价值9600元。
5、2011年9月26日凌晨，被告人韦兰帅伙同姚东相、韦东良、韦建密（已判刑）到柳江县进德镇琼林村浪烟屯，用携带的扳手、老虎钳等作案工具，拆下正在使用S9—50\\\\\\\\\\\\\\\10型变压器，盗走铜线，变压器价值10800元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被害单位人员报案陈述及接受刑事案件登记表
1、柳江供电公司职工覃天喜报称，2011年8月至9月间，柳江县进德镇琼林村琼林屯、枇杷屯、浪烟屯、塘岸屯，乐山村乐山屯，四连村委附近、木岸屯，白山村大布屯等处被人撬落变压器后取走铜线，被撬坏的变压器都是在正常使用。并提供了2011年度被盗电力设备损失统计。
2、柳江供电公司职工曾华报称，2011年8月19日安装在定吉村屯拉屯209国道路边的变压器被人拆卸下来，里面的铜线被偷走，只剩下外壳和铁片。
（二）证人证言
证人孙某证实，2011年9月22日早上发现里雍镇立冲八队田边安装的变压器被人拆开散落在地上，于是便报警。
（三）现场勘验、辨认
1、公安机关对案发现场勘验检查笔录及照片，现场方位图、示意图，2011年8月20日至2011年9月26日间，公安人员接报警后先后赶赴柳江县进德镇琼林村琼林屯、枇杷屯、浪烟屯、塘岸屯、穿山镇定吉村屯拉屯等地对盗变压器现场进行勘验检查，以证实案发的地点方位及案发时现场情况。
2、现场辨认笔录及照片，证实被告人在归案后带公安人员到案发现场进行辨认，确定拆盗变压器的地点方位。
（四）鉴定意见
1、柳江县价格认证中心价格鉴定结论书，2012年8月15日柳江县价格认证中心根据柳江县公安局鉴定聘请，分别对柳江县进德镇琼林村琼林屯、枇杷屯、浪烟屯、塘岸屯、穿山镇定吉村屯拉屯等地被盗变压器的价值进行评估，其中，穿山镇定吉村屯拉屯附近的变压器价值4160元；枇杷屯的变压器价值7690元；塘岸屯附近的变压器价值21000元；琼林屯附近的变压器价值9600元；浪烟屯附近的变压器价值10800元。
2、鉴定结论告知书，公安机关已将上述鉴定结论告知被告人。
（五）同案人供述
同案人姚东相、韦建密、韦有言、韦东良、黄海舵供述，2011年8、9月份间，先后5次伙同韦兰帅分别持扳手、老虎钳等工具到柳江县进德镇、里雍镇、穿山镇等地拆盗正在使用中变压器内铜线，后将铜线卖掉分钱。
（六）被告人供述
被告人韦兰帅供述：2011年8、9月份间，先后五次分别伙同姚东相、韦建密、韦有言、韦东良、黄海舵携带扳手、老虎钳等工具到柳江县进德镇、里雍镇、穿山镇等地拆盗正在使用中变压器内铜线，后将铜线卖掉分钱。
（七）其他证据
1、户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、到案经过，2013年9月20日4时许，韦兰帅在柳州市鱼峰区蝴蝶山西路5号会所宾馆715号房间入住被民警抓获。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法、反映真实、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韦兰帅为窃取变压器内的铜线而伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。韦兰帅归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪行为的社会危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦兰帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2018年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年四月十日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第125号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦兰帅，男，1988年10月5日生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年9月20日被柳江县公安局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人韦兰帅犯破坏电力设备罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派助理检察员王雨良出庭支持公诉，被告人韦兰帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月20日至9月26日间，被告人韦兰帅伙同同案人姚东相、韦建密、韦东良、韦有言、黄海舵分别持扳手、老虎钳等工具到柳江县进德镇、里雍镇、穿山镇等地拆盗正在使用中变压器内铜线，共参与5起，价值53250元。并提供了相关证人证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定结论，被告人供述及辩解等证据。检察机关认为，被告人韦兰帅为盗取铜线，破坏正在使用的变压器，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第118条，构成破坏电力设备罪。请求本院依法惩处。被告人韦兰帅对指控的事实及罪名无异议。经审理查明1、2011年8月20日凌晨，被告人韦兰帅伙同姚东相、韦有言（均已判刑）到柳江县穿山镇定吉村屯拉屯附近，用携带的扳手、老虎钳等作案工具，拆下正在使用的S7—3010型变压器，盗走铜线，变压器价值4160元。2、2011年8月30日凌晨，被告人韦兰帅伙同姚东相、韦东良、黄海舵（均已判刑）到柳江县进德镇琼林村枇杷屯，用携带的扳手、老虎钳等作案工具，拆下正在使用S9—5010型变压器，盗走铜线，变压器价值7690元。3、2011年9月6日凌晨，被告人韦兰帅伙同姚东相、韦有言到柳江县进德镇琼林村塘岸屯，用携带的扳手、老虎钳等作案工具，拆下正在使用S11—10010型变压器，盗走铜线，变压器价值21000元。4、2011年9月14日凌晨，被告人韦兰帅伙同姚东相到柳江县进德镇琼林村琼林屯，用携带的扳手、老虎钳等作案工具，拆下正在使用S9—5010型变压器，盗走铜线，变压器价值9600元。5、2011年9月26日凌晨，被告人韦兰帅伙同姚东相、韦东良、韦建密（已判刑）到柳江县进德镇琼林村浪烟屯，用携带的扳手、老虎钳等作案工具，拆下正在使用S9—5010型变压器，盗走铜线，变压器价值10800元。上述事实，有下列证据证实：（一）被害单位人员报案陈述及接受刑事案件登记表1、柳江供电公司职工覃天喜报称，2011年8月至9月间，柳江县进德镇琼林村琼林屯、枇杷屯、浪烟屯、塘岸屯，乐山村乐山屯，四连村委附近、木岸屯，白山村大布屯等处被人撬落变压器后取走铜线，被撬坏的变压器都是在正常使用。并提供了2011年度被盗电力设备损失统计。2、柳江供电公司职工曾华报称，2011年8月19日安装在定吉村屯拉屯209国道路边的变压器被人拆卸下来，里面的铜线被偷走，只剩下外壳和铁片。（二）证人证言证人孙某证实，2011年9月22日早上发现里雍镇立冲八队田边安装的变压器被人拆开散落在地上，于是便报警。（三）现场勘验、辨认1、公安机关对案发现场勘验检查笔录及照片，现场方位图、示意图，2011年8月20日至2011年9月26日间，公安人员接报警后先后赶赴柳江县进德镇琼林村琼林屯、枇杷屯、浪烟屯、塘岸屯、穿山镇定吉村屯拉屯等地对盗变压器现场进行勘验检查，以证实案发的地点方位及案发时现场情况。2、现场辨认笔录及照片，证实被告人在归案后带公安人员到案发现场进行辨认，确定拆盗变压器的地点方位。（四）鉴定意见1、柳江县价格认证中心价格鉴定结论书，2012年8月15日柳江县价格认证中心根据柳江县公安局鉴定聘请，分别对柳江县进德镇琼林村琼林屯、枇杷屯、浪烟屯、塘岸屯、穿山镇定吉村屯拉屯等地被盗变压器的价值进行评估，其中，穿山镇定吉村屯拉屯附近的变压器价值4160元；枇杷屯的变压器价值7690元；塘岸屯附近的变压器价值21000元；琼林屯附近的变压器价值9600元；浪烟屯附近的变压器价值10800元。2、鉴定结论告知书，公安机关已将上述鉴定结论告知被告人。（五）同案人供述同案人姚东相、韦建密、韦有言、韦东良、黄海舵供述，2011年8、9月份间，先后5次伙同韦兰帅分别持扳手、老虎钳等工具到柳江县进德镇、里雍镇、穿山镇等地拆盗正在使用中变压器内铜线，后将铜线卖掉分钱。（六）被告人供述被告人韦兰帅供述：2011年8、9月份间，先后五次分别伙同姚东相、韦建密、韦有言、韦东良、黄海舵携带扳手、老虎钳等工具到柳江县进德镇、里雍镇、穿山镇等地拆盗正在使用中变压器内铜线，后将铜线卖掉分钱。（七）其他证据1、户籍证明，证实被告人的身份情况。2、到案经过，2013年9月20日4时许，韦兰帅在柳州市鱼峰区蝴蝶山西路5号会所宾馆715号房间入住被民警抓获。以上证据均经法庭质证，证据来源合法、反映真实、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人韦兰帅为窃取变压器内的铜线而伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。韦兰帅归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪行为的社会危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦兰帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2018年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立新人民陪审员  韦 英人民陪审员  覃姣红二〇一四年四月十日代书 记员  韦彩凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2148号
原告：ＸＸ。
委托代理人：林礼涨、洪涛。
被告：林华春。
被告：陈彩霞。
原告ＸＸ为与被告林华春、陈彩霞民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告林华春、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2010年11月10日，被告林华春向原告借款10万元，并出具借据一份，约定月利率为2.3%，于2010年12月11日前偿还。被告陈彩霞作为保证人。后经多次催讨，被告偿还借款2万元，尚欠借款8万元。原告向法院提起诉讼，要求被告林华春偿还借款8万元及利息（从2010年11月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告陈彩霞对上述款项承担连带偿还责任；本案受理费由被告承担。
被告林华春、陈彩霞未作答辩。
在举证期限内，原告ＸＸ提交了如下证据材料：
1、姓名为ＸＸ、林华春、陈彩霞的居民身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款日期为2010年11月10日，借款人署名为林华春，借款金额为10万元的借据一份，保证人署名为陈彩霞连带责任保证书一份，用于证明被告借款的事实。
在举证期限内，被告林华春、陈彩霞均未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证的权利，应承担相应的不利后果，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月10日，被告林华春向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款月利率为2.3%，于2010年12月11日前偿还。同时，被告陈彩霞出具连带责任保证书，载明对林华春借款承担连带保证清偿责任，保证期间为借款届满后二年等。期限届满后，经催讨，被告偿还借款2万元，尚欠借款8万元。
另查明，2010年11月10日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：原、被告之间的借贷与保证关系，有被告出具的借据和保证书为凭，双方的借贷和保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告林华春结欠原告ＸＸ借款8万元事实清楚，现履行期限已届满，故原告要求被告林华春予以偿还，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率2.3%，已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，原告要求按基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告陈彩霞出具保证书，明确约定承担连带责任，其意思表示真实；双方约定保证期限为借款期限届满后二年，故原告要求被告陈彩霞对借款本息承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告陈彩霞承担保证责任后，有权向借款人即被告林华春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林华春应于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款8万元及利息（从2010年11月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、陈彩霞对上述款项承担连带偿还责任，陈彩霞在承担保证责任后，有权向林华春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由林华春、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 曾云县
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇一三年四月三日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第582号
原告黄永达，男，汉族，1987年5月2日出生，住广东省云浮市云城区。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
原告黄永达诉被告云浮高建制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄永达到庭参加诉讼。被告云浮高建制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永达起诉称，原、被告素有业务来往，被告主要向原告处租用复印机业务。2012年7月起原告将两台复印机租给被告使用，并与被告签订合同。自2012年8月份起，原告按合同规定，每个月1号对租用的复印机进行抄数并开具发票交给被告结算。被告收到发票后，都会通过银行转账形式付款给原告。但是从2013年12月起，被告就一直没有向原告支付复印机租金了。（分别为2013年12月份租金2216元，2014年3月份租金2222元，2014年4月份租金2469元，发票及签名确认单已提交给被告），共计6907元被告一直未支付，因被告的行为造成原告经营困难，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告的复印机租金6907元及利息2000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告云浮高建制衣有限公司未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告黄永达是云城区南洋电脑配件经营部的经营者。主要经营范围为计算机零部件、消耗材料及办公设备等。2012年，原告黄永达（甲方）与被告云浮高建制衣有限公司（乙方）签订两份《OA设备租赁合同》，该两份合同约定：1、租赁方式：甲方负责提供影印机贰台给乙方使用，甲方负责该机器纸张除外的全部耗材及一切维修开支，机器产权归甲方所有。2、费用结算及租期：结算方式：A4按0.12元／张的单价计算，A3按0.24元／张的单价计算，每月保底量为3000张，低于3000张按照3000张计算，高于3000元按照实际数量结算。每月月底由甲方派人上门查看机器的计数器，按当月实际使用数量向乙方收取费用。乙方在收到甲方发票七天内支付。租期：分别从2012年8月1日至2015年7月31日；从2012年7月1日至2015年6月30日。合同还对双方权利及义务、服务、补充规定进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将两台影印机交给被告使用。被告也按合同约定支付了部分租金。但对2013年12月份租金2216元、2014年3月份租金2222元、2014年4月份租金2469元，经原、被告对数，并经原告开具发票给被告，被告未按合同约定支付租金。原告现提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告方提供的营业执照、《OA设备租赁合同》、对数单、发票等证据予以证实。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告黄永达与被告云浮高建制衣有限公司签订的两份《OA设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该两份《OA设备租赁合同》自双方当事人签字或者盖章时成立。双方当事人应当按照两份《OA设备租赁合同》的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告黄永达将两台影印机交付被告云浮高建制衣有限公司使用，双方对2013年12月、2014年3月、2014年4月的租金进行了对数，并由被告开具了发票，确认为6907元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告黄永达请求被告云浮高建制衣有限公司支付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告云浮高建制衣有限公司至今仍未支付6907元租金给原告黄永达，给原告造成逾期付款损失，被告云浮高建制衣有限公司应承担违约责任。因此，被告云浮高建制衣有限公司应自2014年11月6日起，即原告黄永达起诉之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失给原告黄永达。被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司自本判决生效之日起五日内支付租金6907元及利息（从2014年11月6日起至付清日止，以本金6907元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）给原告黄永达。
如果被告云浮高建制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年一月十九日
书记员 伦国伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1057号
原告：沈敏。
委托代理人：钱志震、夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：吴宥萱，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告沈敏与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，于2014年1月27日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈敏的委托代理人钱志震、被�瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告沈敏的委托代理人钱志震到庭参加诉讼，被告瑞纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏起诉称：2009年7月25日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场1层D区027号商铺，租期为自2009年11月1日至2024年10月31日，商铺使用权价款为482000元，优惠后实际应支付458640元；原告在商铺交付之日起三年期满后可选择退出市场经营，被告应在原告退出后90天内退还原告全部已付商铺使用权价款。合同签订当日，原告已支付全部价款。2012年7月11日，原告依据合同约定向被告提出书面退款申请，被告明确表示拒绝，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》；二、被告退还原告商铺使用权价款458640元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告沈敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出让合同，用以证明原、被告之间的合同关系以及被告承诺商铺交付之日起三年内可以解除合同的事实；
2．补充协议，用以证明被告承诺商铺交付之日起三年内可以解除合同的约定；
3．缴款凭证，用以证明原告交付商铺使用权对价的事实；
4．申请函，用以证明原告依照合同约定，提前90天提出退出申请的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。关于退还商铺使用权出让价款，到期后确实应该退还。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月25日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）1层D区027号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为482000元，优惠后实际应支付458640元，付款方式为原告在合同签订之日一次性付清。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履�合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告已于2009年7月25日付清全部商铺使用权价款458640元。2012年7月12日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应按约及时向原告返还商铺使用权出让价款，否则应承担违约责任，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈敏与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈敏商铺使用权出让价款458640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告沈敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年四月二十日
书记员 沈吉丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初394号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆伟东，男，1997年12月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
被告人韦佳成，男，1996年10月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检少刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陆伟东、韦佳成犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人陆伟东、韦佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月13日22时许，被告人陆伟东向被告人韦佳成和马某（另案处理）提议盗取汽车并销售给他人得款平分，韦佳成和马某军表示同意。2016年4月14日凌晨1时许，陆伟东、韦佳成和马某三人同骑一辆两轮摩托车来到南宁市兴宁区，途经兴宁区邕武路36号门前，发现被害人李某停放在此处的一辆车牌为桂Ａ×××××的五菱牌面包车时，由韦佳成负责在路边望风，马某负责观察二楼的动静，陆伟东则用事先准备的螺丝批撬开副驾驶室车窗后打开车门，之后又用事先准备好的一把摩托车钥匙打开电锁门后将该车盗走，之后三人将该车的车牌卸下后丢弃在路边。2016年7月7日，韦佳成驾驶该辆面包车途径南宁市明秀路望州路口北民警查获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币24255元。另查明，2016年7月7日，被告人韦佳成驾驶该盗窃的面包车途经南宁市明秀望州路口时被公安民警查获。被告人陆伟东2016年7月23日在南宁市长堽南路58号鑫瑞宾馆202号房内被公安民警抓获归案。该涉案车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人李某。
上述事实被告人陆伟东、韦佳成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某陈述、证人马某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、辨认笔录及指认照片、辨认现场笔录及指认照片、办案说明、户籍证明、被告人陆伟东、韦佳成的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟东、韦佳成以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆伟东、韦佳成犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆伟东提议去盗窃，并实施盗窃行为，起到主要作用，是主犯；被告人韦佳成负责望风，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陆伟东、韦佳成归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人韦佳成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2017年8月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十一月一日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第197号
申请执行人孙某某
被执行人常某某
关于申请执行人孙某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案，权利人孙某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）铁商初字第287号民事调解书于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常某某送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人常某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人常某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路客运段北京车队有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人常某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路客运段北京车队的工资收入的冻结。
二、从2014年6月份开始每月扣留（提取）被执行人常某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路客运段北京车队的工资收入人民币3000.00元至68，514.50元时止。
三、本案债务期间的迟延履行利息另算。
四、上述扣留执行款由申请执行人孙某某持本人身份证到哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段财务室支取。
五、本院（2014）铁民初字第287号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边力
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第185号
上诉人（原审被告）都兰县察苏镇东山根上村村民委员会。
负责人夏吾多太，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）韩学礼，男，汉族，1967年11月8日生，个体。
上诉人都兰县察苏镇东山根上村村民委员会因与被上诉人韩学礼建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人都兰县察苏镇东山根上村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费2163元，由上诉人都兰县察苏镇东山根上村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 彭建玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 彦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17262号
关于本院移送的被执行人郑云锋危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6109号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6109号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初114号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2003年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年10月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年9月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2016年1月12日被监视居住。
被告人彭某，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年因被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2014年2月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人熊某某、彭某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人熊某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年12月19日下午，被告人熊某某与王某(另案处理)在璧山区璧城街道巴黎春天商场前，由王某掩护，熊某某扒得魏某某荷包内的人民币500元。
2、2016年1月6日上午，被告人熊某某、彭某在璧山区来凤街道农贸市场内，由熊某某掩护，彭某扒得郑某某荷包内的人民币446.90元。
2016年1月18日，被告人熊某某协助公安民警将涉嫌贩卖毒品的周浩捉获。2016年2月5日，周浩因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人郑某某、魏某某的陈述、证人邹某某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、户籍信息、逮捕证及被告人熊某某、彭某和同伙王某的供述等证据，并认为被告人熊某某、彭某扒窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某、彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人熊某某判处拘役，并处或者单处罚金；对被告人彭某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人熊某某、彭某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某某、彭某盗窃的事实和证据予以确认。
在审理阶段，被告人熊某某、彭某退出全部赃款。
本院认为，被告人熊某某、彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某、彭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某、彭某到案后能如实供述自己的罪行，又能积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人熊某某有检举他人犯罪的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人熊某某的犯罪事实、情节等，决定对被告人熊某某予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人熊某某因本案被先行羁押了5日，应予以折抵。被告人熊某某的刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某因本案被先行羁押了9日，应予以折抵。被告人彭某的刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人熊某某、彭某退出的赃款人民币946.90元，发还被害人魏某某人民币500元；发还被害人郑某某人民币446.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年四月十三日
书记员 吴映秋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第362号
罪犯许林建，男，1963年5月15日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年七月二十八日作出（2008）郴北刑初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯许林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿三十一万八千三百九十八元一角二分。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许林建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许林建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许林建减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9829号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。特别授权代理人。
被告：李向东，男，汉族，1969年4月30日出生，住成都市锦江区。
被告：谌丽，女，汉族，1971年1月5日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李向东、谌丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2017年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李向东、谌丽的起诉。
本院经审查认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回对被告李向东、谌丽的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告李向东、谌丽的起诉。
案件受理费收取1406元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年三月十日
书记员 叶慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1051-1号
原告谢某。
被告陈某。
被告广西南宁市某塑料包装有限责任公司。
法定代表人黄某。
被告某汽车保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人卢某。
本院在审理原告谢某与被告陈某、广西南宁市某塑料包装有限责任公司、某汽车保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2012年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广西南宁市某塑料包装有限责任公司名下的桂A×××××号轻型厢式货车一辆或查封价值280563元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西南宁市某塑料包装有限责任公司名下的桂A×××××号轻型厢式货车一辆或查封价值280563元的财产；
二、查封原告谢某名下用于担保银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年四月十二日
书记员 覃柳莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第213号
罪犯母云勇，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2006）穗中法刑初一字第399号刑事判决，认定罪犯母云勇故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期至二〇二〇年三月六日止。二〇一〇年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一六年九月六日止，剩余剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯母云勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯母云勇在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯母云勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯母云勇的刑罚减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二○一五年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第213号
罪犯扎四，男，1976年10月10日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月15日作出了（2009）普中刑初字第493号刑事判决，以被告人扎四犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1843号刑事判决，维持对被告人扎四的定罪和量刑部分，撤销对被告人扎四判处的附加刑部分，以上诉人扎四犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第723号刑事裁定，对罪犯扎四减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月16日起至2018年8月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扎四在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯扎四自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯扎四确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎四减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初883号
原告永清县恒都美业混凝土有限公司。公司住所：永清县曹家务乡张家务村西。
法定代表人关士奎，该公司执行董事。
委托代理人赵恩强，该公司销售部经理。
被告廊坊市广茂森物业服务有限公司。公司住所：廊坊市广阳区东日瑞景15-1-524。
法定代表人姜超，该公司总经理。
原告永清县恒都美业混凝土有限公司与被告廊坊市广茂森物业服务有限公司买卖合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵恩强到庭参加诉讼，被告法定代表人姜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永清县恒都美业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款153120元及违约金15312元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月13日原被告签订了《商品混凝土销售合同》，按照合同约定：原告向被告施工的杨迁务公路硬化工程提供混凝土，单价每立方米320元，冬季施工每立方米增加10元，工程款按照实际供货量计算，违约方加收10%滞纳金。2017年3月4日，经原被告双方对账，被告共拖欠原告货款153120元，于当日双方签订对账凭单，但被告一直未支付此款。故起诉要求被告支付所拖欠货款153120元，并支付滞纳金15312元。
被告廊坊市广茂森物业服务有限公司承认原告在本案中主张的拖欠货款的事实，但认为被告没有违约，而是原告供货不及时给自己造成了损失，故只同意给付货款110000元。
本院认为，被告廊坊市广茂森物业服务有限公司承认原告永清县恒都美业混凝土有限公司在本案中主张的拖欠货款的事实，故对原告永清县恒都美业混凝土有限公司主张的被告拖欠货款153120元的事实予以确认。原告永清县恒都美业混凝土有限公司要求被告廊坊市广茂森物业服务有限公司支付滞纳金15312元，对此被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，且从原被告双方的陈述可以看出被告工程完工后，没有及时与被告公司进行结算，只是在2017年3月4日与被告公司员工冯世友进行了对账，故对原告的该主张本院不予支持。被告主张原告因供货不及时给自己造成了损失，要求从原告的货款中扣除，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市广茂森物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告永清县恒都美业混凝土有限公司货款153120元。
二、驳回原告永清县恒都美业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由被告廊坊市广茂森物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志
二〇一七年五月二十日
书记员 董毅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1834号
原告陈某某。
被告陈某甲。
原告陈某某与被告陈某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿占原告土地0.22亩；2、赔偿占原告土地损失1760元。事实与理由：本村2008年修路，至今已8年，被告占去土地0.22亩，每亩1000元，每年应给原告220元，8年计1760元。村上当时规定，谁的门前修路，谁承担土地，被告占原告的土地8年既不给地，也不给损失，是对原告合法权益的侵占。为此，原告依据《民法通则》第75条和《侵权责任法》第3条提起诉讼，望满足原告如上之请求目的。
本院经审查认为，翠峰镇东红村作为农村集体土地所有权人，执行乡镇土地利用总体规划，为有利于群众生产、生活，方便出行，对村道进行硬化，实属农村基础设施公益性建设事业。其因新修被告陈某甲老房门前所占用的原告责任田，系农村集体土地发包方即该村民自治组织的行为，并非陈某甲的个人行为；原告作为农村集体土地承包方，对被发包方占用的土地，有权依法获得相应的补偿。审理中，本院已向原告释明其被诉诉讼主体不适格，但原告拒绝变更。
依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），全额退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初138号
原告：高爱珠，女，1955年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤有林，男，1984年7月7日出生，汉族，住松阳县。
原告高爱珠为与被告汤有林民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、吴丽群参加评议的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高爱珠到庭参加诉讼，被告汤有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱珠诉称：2015年7月25日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按每月1000元计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息17166.60元；二、诉讼费用由被告承担。
被告汤有林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汤有林出具借条向原告高爱珠借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤有林于本判决生效后十五日内归还原告高爱珠借款本金人民币50000元并支付利息17166.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2455号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告吴献忠。
原告兰溪市房地产管理处为与被告吴献忠房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小勤，被告吴献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月29日在兰溪市公共资源交易中心举办的拍卖会上以78000元的最高价竞得位于兰溪市解放路35、37号营业房的叁年租赁使用权，双方于2013年4月7日签订了《房屋租赁合同》，约定：房屋座落于兰溪市解放路35、37号，共2间，面积164.41平方米。该房屋用途为茶室；租赁期共叁年，即2013年4月20日至2016年4月19日；租金为以拍卖成交价为准，租金由乙方（被告）先行缴纳后使用。另外，乙方还需要向甲方交纳3000元的履约保证金，该保证金租期届满后酌情退还。租赁期满后，本合同即终止，该房产使用权即向社会公开拍租，在同等租金下，原承租户享有优先权。如乙方未成功拍到房屋租赁权，必须在合同约定到期日前腾退完毕。并约定违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。同时进行特别约定：在合同期内，如遇规划调整及城市改造等，乙方应无条件配合甲方在规定期限内做好腾退搬迁工作，甲方不承担任何违约责任。
原告在2016年3月11日向被告发出租赁合同到期终止，要求腾退书面通知，要求被告在2016年4月26日前腾空，但被告至今仍未腾退。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即腾退兰溪市解放路35、37号营业房；2、判令被告支付从2016年4月20日至实际腾退日期的租金，按26000.00元/年计算；3、判令被告支付从2016年4月20日至实际腾退日期间的违约金，按2600元/年计算；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告中华人民共和国事业单位法人证书复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、房屋租赁合同，证明双方租赁关系。
3、腾退通知书，证明已通知被告腾退房屋的事实。
被告对原告所述事实均无异议。未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证论证，被告均无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，被告于2013年3月29日在兰溪市公共资源交易中心举办的拍卖会上以78000元的最高价竞得位于兰溪市解放路35、37号营业房的叁年租赁使用权，双方于2013年4月7日签订了《房屋租赁合同》，约定：房屋座落于兰溪市解放路35、37号，共2间，面积164.41平方米。该房屋用途为茶室；租赁期共叁年，即2013年4月20日至2016年4月19日；租金为以拍卖成交价为准，租金由乙方（被告）先行缴纳后使用。另外，乙方还需要向甲方交纳3000元的履约保证金，该保证金租期届满后酌情退还。租赁期满后，本合同即终止，该房产使用权即向社会公开拍租，在同等租金下，原承租户享有优先权。如乙方未成功拍到房屋租赁权，必须在合同约定到期日前腾退完毕。并约定违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。同时进行特别约定：在合同期内，如遇规划调整及城市改造等，乙方应无条件配合甲方在规定期限内做好腾退搬迁工作，甲方不承担任何违约责任。
原告在2016年3月11日向被告发出租赁合同到期终止，要求腾退书面通知，要求被告在2016年4月26日前腾空，但被告至今仍未腾退。现原告起诉要求处理。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方都应按合同约定履行，本案双方约定的租赁期限为2013年4月20日至2016年4月19日，现被告租期已届满，原告要求返还出租房，符合法律规定，本院可予支持。原告要求被告按合同约定租金支付其租期届满后，到实际腾退出租房期间的租金及违约金的要求合理，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴献忠于本判决生效之日起三十日内腾退兰溪市解放路35、37号营业房给原告兰溪市房地产管理处；
二、被告吴献忠于本判决生效之日起三十日内支付原告兰溪市房地产管理处自2016年4月20日至实际腾退兰溪市解放路35、37号营业房日止的租金（租金按26000.00元/年计算）；
三、被告吴献忠于本判决生效之日起三十日内支付原告兰溪市房地产管理处违约金（违约金为自2016年4月20日至实际腾退兰溪市解放路35、37号营业房日止的租金的10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年六月二十九日
代书记员 倪露