wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初910号原告：漆文光，女，1956年2月20日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告漆文光诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆文光及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告漆文光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款4630.8元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告漆文光购销日用商品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款4630.8元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告漆文光向魏源超市提供日用商品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠漆文光货款8822.9元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、漆文光参与的情况下清点超市现有货物，并退还漆文光尚未销售的总计4192.1元的货物，苏其仍欠漆文光货款4630.8元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中漆文光将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠漆文光货款，已经构成违约。综上所述，原告漆文光要求被告苏其给付所欠货款4630.8元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告漆文光货款4630.8元及利息（利息以4630.8元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢225号
申请执行人：程斌玉，男，1964年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区科大小区502栋1单元603室。
申请执行人：张瑞吉，男，1963年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宏朗花园5号楼3单元403室。
被执行人：张振双，男，1965年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南九道街21号。
被执行人：毕德森，男，1956年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市松浦镇新华村李满屯57号。
被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司第二分公司，住所地哈尔滨市道外区红河一街区九号楼。
负责人：刘冰，职务，经理。
被执行人：哈尔滨市第一建设工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人：王敬文，职务，经理。
本院在执行程斌玉、张瑞吉与张振双、毕德森、哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人程斌玉、张瑞吉申请执行的债权额为535412元及利息。程斌玉、张瑞吉未能提供张振双、毕德森、哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第二分公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张振双、毕德森、哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第二分公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张振双、毕德森、哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第二分公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1554号
原告郭之瑞。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告赵文国。
被告路秀英。
原告郭之瑞与被告赵文国、路秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员孙慧君组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告赵文国、路秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2012年9月29日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告通过案外人天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司（以下称嘉员瑞鸿公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下称嘉业投资公司）向原告借款131500元，分18期还清，每期还款8085.56元。若二被告未按时足额归还任意一期本息达15日以上，原告有权解除协议并要求一次性返还剩余所有本金、利息、律师费等。协议签订后，原告代二被告向嘉业信用公司、嘉业投资公司支付咨询费、服务费后，将剩余款项98000元交付被告赵文国，但二被告偿还了13个月本息后，再未履行清偿义务。现原告起诉请求判令二被告返还借款本金27222.28元、给付2013年10月16日至2015年9月28日的利息12939.66元、支付律师费1200元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议；2、转款凭证；3、律师费票据及委托代理协议。
被告赵文国、路秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款131500元用于资金周转，借款期限自2012年10月15日至2014年3月15日，在此期间内分期18个月还清，还款日为每月15日，月偿还本息数额为8085.56元；原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告赵文国专用账号中；协议签署后，二被告同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替二被告应支付给嘉员瑞鸿公司咨询费、嘉业投资公司服务费后，将剩余款项支付到二被告专用账号中；若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用……如二被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议，二被告须在原告提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。
同一日，原告向赵文国的中国工商银行账户转账交付借款98000元，并自述向嘉员瑞鸿公司、嘉业投资公司支付服务费、咨询费共33500元。协议履行中，二被告按约定数额偿还了13个月的本息共计105112.28元后，再未履行清偿义务。为此，原告于2015年1月26日与天津君辉律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理本案诉讼并于同日支付律师费1200元。
另查，因二被告下落不明，本院于2015年6月27日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。协议履行期间，二被告未按期足额履行还款义务，应属违约，原告有权要求二被告返还全部剩余本金并支付相应利息和律师费。协议约定二被告需向案外人嘉员瑞鸿公司、嘉业投资公司支付咨询费和服务费等，其实质属于对利息的约定，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定原告与二被告之间借款总额为原告实际交付的98000元。协议约定借款分18个月还清，每期应还本息8085.56元，二被告每期还款中包含本金5444.44元（98000元÷18个月）、利息2641.12元（8085.56元-5444.44元），在其已清偿的13期债务中包含本金共计70777.72元（5444.44元×13个月）、利息共计34334.56元（2641.12元×13个月），现仍欠本金27222.28元（98000元-70777.72元）应予返还。关于利息一节，现原告以27222.28元为基数，按照年息24%的标准，向二被告主张自2013年10月16日至2015年9月28日共计713天的利息12939.66元，符合法律规定，本院予以支持。现二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵文国、路秀英共同返还原告郭之瑞借款本金27222.28元；
二、本判决生效后十五日内，被告赵文国、路秀英共同向原告郭之瑞支付2013年10月16日至2015年9月28日的利息12939.66元；
二、本判决生效后十五日内，被告赵文国、路秀英共同给付原告郭之瑞律师费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，公告费560元，由被告赵文国、路秀英共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1554
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1554号
原告李某，男。
委托代理人罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗仁太到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月28日，被告陈某在原告李某处借现金10000.00元。被告陈某亲笔书写《借条》一张：“今借到李某现金壹拾万元正（100000.00元）注：此款定于一年一次性还清，每月付三千元利息，月月打款”。可是到期后，被告未偿还本金。2015年4月28日被告在上述《借条》上亲笔书写如下承诺：“注此款续期6个月，定于10月28日一次性还清。”经原告多次催收，被告只付给了部分利息，随后被告故意躲避。本金和余下的利息至今拒绝偿还。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000.00元利息9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原告李某之妻何某通过中国农业银行股份有限公司南江支行转支被告陈某97000.00元。同日，被告陈某给原告李某出具《借条》一张：“今借到李某现金壹拾万元正（100000.00元）。注：此款定于一年一次性还清，每月付三千元利息，月月打款”。被告陈某给原告李某按每月3000.00元共支付一年的利息。2015年4月28日，被告陈某在原《借条》上书写承诺：“注此款续期6个月，定于10月28日一次性还清。”借款到期后，经原告李某多次催收，被告陈某一直未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件，南江县南江镇南门口社区居民委员会证明、借条一张、转款凭证一张及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告陈某给原告李某出具《借条》中载明借款金额100000.00元，但原告李某实际转款97000.00元。因此其借款本金应当认定97000.00元。被告陈某在《借条》中明确约定了还款时间，其应当按照约定履行自己还款义务。被告陈某未按期偿还借款本金，属于违约，应当承担相应法律责任。故原告李某要求被告陈某偿还借款本金的请求部分成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在《借条》中约定的月利三分超过了法律规定，对其超过部分不予支持。因此，被告陈某应当从2015年4月28日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。故对于原告李某要求被告陈某支付利息的请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金97000元及利息（利息从2015年4月28日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止）。
本案受理费2480.00元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何亦恒
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1554号
原告：张杰。
原告：华徐芳。
委托诉讼代理人：赵辉（受张杰、华徐芳的共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡恒威房屋开发有限公司。
法定代表人：陈凤春，该公司董事长。
委托代理人：王建明、李昪君（均受无锡恒威房屋开发有限公司的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告张杰、华徐芳与被告无锡恒威房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张杰、华徐芳于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张杰、华徐芳申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰、华徐芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张杰、华徐芳负担。
审 判 长 何英
代理审判员 史新
人民陪审员 毕艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨洁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1554号原告：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系万燕丈夫。被告：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。组织机构代码：56837140-2。法定代表人：刘强东，职务：董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186号。组织机构代码：66052765-X。法定代表人：刘强东，职务：董事长。上述二被告委托代理人：王坤，该公司员工。原告万燕与被告武汉京东世纪贸易有限公司（下称“武汉京东”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称“北京京东”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万燕及其委托代理人吴明、被告武汉京东及北京京东委托代理人王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月6日在被告北京京东经营的购物平台上购买了外星人ALW17-574817英寸游戏本，商品金额19999元。该商品为戴尔品牌外星人系列17寸笔记本一台，商品页面宣传“顶级配置”、“GeForceGTX880M是史上最快的笔记本GPU”。收到商品后，原告发现GeForceGTX980M比GeForceGTX880M快50%以上，CPU:i7-4710MQ和80GmSATA不是最顶级的笔记本配件。经原告举报，北京市工商行政管理局于10月20日处罚了被告北京京东，责令其停止发布违法广告。被告的行为属于欺诈，应按消费者的要求赔偿商品价款三倍金额。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告退回货款19798.77元，并支付3倍赔偿金59396.31元，共计79195.08元；二被告承担本案诉讼费及相关费用。被告武汉京东辩称，1.案涉商品是由我公司从翰林信息产业股份有限公司处购得，我方已经审查了供货商的资质和认证信息。案涉产品来源合法，质量合格，我公司尽到了合理的审查义务；2.我公司对产品的广告宣传不会对消费者构成误导。案涉产品价格较高，消费者通常会对产品的参数进行审查。我公司在网页上对产品的型号、参数进行了详细的描述，不存在虚构事实，或者隐瞒真相的行为。不会导致消费者对产品产生误解；3.我公司的广告宣传内容不构成欺诈，虽然我公司的广告宣传使用了顶级用语，但未达到虚构事实，不构成欺诈。一般消费者购买电脑产品会将产品的型号、参数、配置进行详细的了解，我公司的宣传用语只是违反广告法，没有欺诈的故意。因此原告应当对案涉产品有基本的认识和了解。不会造成原告对案涉产品的误解。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京京东辩称，同意武汉京东的辩论意见，此外，北京京东作为网站运行商仅提供平台服务和技术支持，不销售商品，案涉商品是由武汉京东销售且发货，因此北京京东不是本案的适格被告。北京京东已经将案涉产品进行下架，尽到了合理的审查义务，不应承担赔偿责任。经审理查明，被告北京京东与被告武汉京东同属于京东集团，京东商城（××）系北京京东经营的网络购物网站。原告于2015年4月6日通过京东商城在被告武汉京东自营店购买戴尔牌外星人（Alienware）ALW17-574817英寸游戏本一台，为此支付货款19798.77元。该商品页面宣传“顶级配置、升级游戏体验的终极装备GeForceGTX880M是史上最快的笔记本GPU，最高比上一代产品快50%”。同年4月8日，原告收到商品后，认为该笔记本的配置GTX880M并非最快。据此，原告向相关部门进行投诉。2015年10月19日，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局以广告宣传时使用“顶级配置”绝对化用于，违反法律禁止性规定为由，对北京京东世纪信息技术有限公司处以罚款3000元的行政处罚。原告认为，被告武汉京东在产品页面宣传使用“最快、顶级”等用语夸大产品性能，系虚假、引人误解的商品说明，构成欺诈，而北京京东作为购物平台应承担连带责任，原告据此向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的订单详情打印件、商品页面截图、发票、行政处罚决定书、被告提供的补充协议、资质信息及商标授权、3C证、网络打印件及原、被告当庭陈述在卷作证。本院认为，原告向被告武汉京东购买戴尔牌外星人笔记本，系真实意思表示，双方即形成合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点为：武汉京东在产品宣传中使用“顶级配置、GTX880M是史上最快的笔记本GPU”等用语，是否构成对原告的民事欺诈。被告武汉京东使用“顶级”绝对化用语，虽然违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款关于“广告不得有下列情形：……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语；……”的规定，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局亦对此做出认定，但该表述为主观体验，不同的消费者有不同的感受，并无客观的统一标准，不能据此判断“顶级”用语使消费者产生误解，不当的广告宣传行为并不等同于民事欺诈行为。“史上最快GPU”是一种客观描述，原告对其主张的被告武汉京东存在虚构事实应负有举证责任，但本案中原告未能就案涉产品的显卡芯片不是史上最快GPU提供充分有效证据予以证明。另，被告武汉京东在商品展示页面“规格参数”项下已对其产品类型、配置、参数等核心信息进行了如实描述，武汉京东交付原告的商品系通过国家质量认证的合格产品，且与其网页所公示的信息一致，其履约行为并无不当。综上，原告未提供充分证据证明被告武汉京东的行为构成民事欺诈，故原告要求被告武汉京东退货退款并支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告北京京东与被告武汉京东系独立的法人，仅提供网络技术服务，并未参与武汉京东制作、编辑或宣传广告信息，且本院认定武汉京东不承担赔偿责任，北京京东不具有承担连带责任的基础，故对原告要求北京京东承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告万燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年六月二十二日书 记 员  王海阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00192号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年4月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日2时许，被告人钟某在长沙市雨花区洞井镇某旅馆住宿时，因房款问题与该旅馆的经营人罗某某发生争吵打斗，被告人钟某用斧头砍了罗某某一下后逃走。2013年10月17日2时许，被告人钟某携带匕首伙同5名男子（具体身份不详细，在逃）窜至今世缘家庭旅馆对旅馆经营人罗某某、郑某某实施殴打，并用匕首将被害人郑某某东左肩刺伤。被害人郑某某的伤情构成轻伤，被害人罗某某的伤情构成轻微伤。随后，被告人钟某被公安民警抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人罗某某、郑某某的陈述，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室的（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第898号、第912号《法医学人体损伤程度鉴定书》，相关提取笔录及扣押决定书，作案工具、案发现场、被告人钟某指认案发现场及作案工具的照片，被告人钟某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钟某判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具匕首、斧子各1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 龚元武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00192号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年10月18日出生于本市，回族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年8月4日凌晨1时许，被告人马某某在本市雨山区水玲珑健康洗浴会所窃得他人手机，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提起法院依法判处。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人马某某对上述指控不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月4日凌晨1时许，被告人马某某从雨山区水玲珑健康洗浴会所8105包厢出来上厕所后，乘走廊过道无人之机，窜至隔壁8103包厢，盗窃正在睡觉的被害人魏某某放在床上的“土豪金”色苹果5S手机一部，经马鞍山市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3640元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，扣押决定书，发还清单，到案经过，被告人的户籍证明；被告人马某某的供述；被害人魏某某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年九月十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1225号
原告张国旭，男，云南省宣威市人。
被告张瑞，男，云南省寻甸回族彝�自治县人。（未到庭）
原告张国旭诉被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，因被告张瑞下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告张瑞未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭缺席审理了本案。原告张国旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国旭诉称，2012年2月至6月间，我多次将钢材卖给被告。被告在收货后通过银行转账的方式付款。至2012年3月26日，被告欠我钢材款212757元，因被告资金周转困难，被告出具欠条一份，承诺于2013年2月8日前付清货款，但至今被告都没有支付货款。现请求法院判决被告偿还欠款212757元；并承担本案诉讼费。
被告张瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
欠条一份。上述证据欲证实原被告间欠款事实的存在。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张瑞向原告张国旭购买钢材，至2013年3月26日，被告共欠原告钢材款212757元，被告向原告出具一份欠条，并承诺2013年2月8日前付清上述款，现被告张瑞下落不明。原告为此诉至法院。
本院认为，合法有效的合同产生的债权受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面完整的履行合同。本案中，被告张瑞向原告张国旭购买钢材，未支付货款，有相应证据予以证实，债权债务关系明确，故对原告要求被告履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞经传票�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告张瑞在本判决生效后10日内向原告张国旭支付货款212757元。
案件受理费4300元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 王国栋
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱 楷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执155号
申请执行人杨某某，女，1980年3月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人董某某，男，1982年4月25日生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人董某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利。本院向被执行人发出限制高消费令，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十九日
书记员 马 烈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第446号
申请执行人周爱兰。
被执行人赵乐梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第407号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人周爱兰与被执行人赵乐梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年1月26日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款700000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第446号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 哲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第471号
原告：鲁雪峰。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
法定代表人：蒋树根。
原告鲁雪峰与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁雪峰到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁雪峰起诉称，2014年11月9日，原、被告协商一致达成协议，约定被告将衢州市衢江区新柏居综合楼的新锦儿童购物中心室内负一层至三层木工装修工程包工包料给原告施工，双方还对工程价格、付款期限等作了约定。协议达成后，原告在约定时间内进场施工，保质保量的完成了工作，工程已验收通过。2015年2月12日，经结算，工程款总计485907.72元。后被告支付原告工程款370000元，至今尚欠原告工程款115907元。原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告装潢款115907元；2、如被告被折价拍卖、变卖，原告对其所承包装修的衢州市衢江区新锦儿童购物中心工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、新柏居综合楼室内装修工程协议及附件一份；2、结算汇总单一份；3、报价单、结算清单各一份；4、银行汇款凭证七份，汇兑业务回单一份。上述证据证明被告尚欠原告工程款115907元的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告所举证的证据系原件，证据间相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年11月9日，原、被告签订新柏居综合楼室内装修工程协议一份，约定由原告包工包料装修衢州市衢江区新锦儿童购物中心（新柏居综合楼内）室内负一层至三层吊顶、包柱等木工工程，工期自2014年11月10日至2015年1月20日，工程款据实计算，工程开工二层完工后付按实际完成工程量款的60%，工程竣工验收后付清剩余工程款，总工程款的3%作为维修金，如装修后带来问题，由原告维修，一年后退还维修金。后原告按约进场施工，并在协议约定的工期内竣工。2015年2月12日，被告主持公司工程项目日常工作的副总经理胡卫珍、现场项目工程负责人汪群阳与原告结算并签字，确认原告完成木工装修工程量为485907.72元。庭审中，原告自认被告已支付工程款370000元，至今尚欠工程款115907.72元。现因被告人走楼空，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的新柏居综合楼室内装修工程协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。原告按约完成了装修工程后，被告主持公司工程项目日常工作的副总经理胡卫珍、现场项目工程负责人汪群阳与原告结算并签字，对原告完成的工程量进行确认，视为认可原告装修的工程质量合格，被告理应按约支付工程款。现被告未支付全部款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付剩余工程款115907元，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程于2015年1月20日前竣工，至原告2015年11月3日起诉，已超过六个月行使工程款优先权的期限，故对原告主张的装饰装修工程款优先权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鲁雪峰装饰装修工程款115907元；
二、驳回原告鲁雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，公告费560元，合计3178元，由被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年三月十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终350号
上诉人（原审被告）：泊头市博运机械制造有限公司，住所地，河北省泊头市工业区。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博众森机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路西段。
法定代表人：王天生，该公司经理。
上诉人泊头市博运机械制造有限公司因与被上诉人淄博众森机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初926号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泊头市博运机械制造有限公司称：双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十二条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成，可向提起诉讼方所在地人民法院提出诉讼”，该约定管辖不明，故本案应由被告住所地即泊头市博运机械制造有限公司住所地的河北省泊头市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人泊头市博运机械制造有限公司与被上诉人淄博众森机械有限公司双方于2013年6月30日签订的《工业品买卖合同》第十二条约定发生纠纷“可向提起诉讼方所在地人民法院提出诉讼”，而淄博众森机械有限公司是本案提起诉讼的一方，故本案双方所约定的管辖法院明确指向淄博众森机械有限公司住所地的山东省淄博市淄川区人民法院，该管辖约定合法有效，上诉人泊头市博运机械制造有限公司主张该管辖约定不明，无效的理由不成立。即使该管辖约定无效，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，淄博众森机械有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人泊头市博运机械制造有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终350号上诉人（原审被告）：泊头市博运机械制造有限公司，住所地，河北省泊头市工业区。法定代表人：陈建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博众森机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路西段。法定代表人：王天生，该公司经理。上诉人泊头市博运机械制造有限公司因与被上诉人淄博众森机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初926号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泊头市博运机械制造有限公司称：双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十二条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成，可向提起诉讼方所在地人民法院提出诉讼”，该约定管辖不明，故本案应由被告住所地即泊头市博运机械制造有限公司住所地的河北省泊头市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人泊头市博运机械制造有限公司与被上诉人淄博众森机械有限公司双方于2013年6月30日签订的《工业品买卖合同》第十二条约定发生纠纷“可向提起诉讼方所在地人民法院提出诉讼”，而淄博众森机械有限公司是本案提起诉讼的一方，故本案双方所约定的管辖法院明确指向淄博众森机械有限公司住所地的山东省淄博市淄川区人民法院，该管辖约定合法有效，上诉人泊头市博运机械制造有限公司主张该管辖约定不明，无效的理由不成立。即使该管辖约定无效，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，淄博众森机械有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人泊头市博运机械制造有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年七月二十四日书记员  范 蕊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初640号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨洪飞，男，1983年7月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，曾因犯贩卖毒品罪于2003年3月12日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被抓获。因吸食毒品于2017年4月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留十五日，同年5月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月21日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人杨洪飞犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月14日15时许，吸毒人员余某通过手机微信联系被告人杨洪飞购买毒品，并谈好价钱和交易地点。21时许，在兴义市民航大道施达集团办公楼公路旁南侧车道贵Ｅ×××××车内，杨洪飞以人民币2000元的价格贩卖毒品给余某时被民警抓获。当场在车上查获白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺嫌疑二包，一包净重4.66克，一包净重4.29克，总净重8.95克，在杨洪飞身上查获玫瑰金苹果手机一部，粉色GIONEE�手机一部。经鉴定，查获的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
认为被告人杨洪飞系毒品再犯，具有立功、坦白的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，人员基本信息，到案经过，人员核查情况，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书、行政处罚执行回执，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，机主信息，接受证据清单，机动车销售发票复印件，身份证、行驶证复印件，情况说明，毒品收据、告知笔录，起诉意见书，刑事判决书，现场检测报告书，吸毒检测尿液样本采集登记表，现场封存笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、提取笔录、微信提取照片；证人申某、余某、肖某的证言；检验意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及现场辨认照片，辨认笔录、被辨�人基本信息及照片；光碟；被告人杨洪飞的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨洪飞一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨洪飞归案后协助公安机关侦破其他案件，并对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洪飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。杨洪飞曾因犯贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；杨洪飞归案后协助公安机关侦破其他案件，是立功，可从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。杨洪飞通过微信与吸毒人员余某联系并约定毒品交易，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具玫瑰金苹果手机一部，粉色GIONEE牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月九日
书记员 黄庆兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1257号
原告郗来勇。
被告宋菲。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗来勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张士伟
二〇一六年四月八日
书记员 颜 忱
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第37号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某，男。1995年因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十五年。2006年9月6日，因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年一个月。2009年9月9日刑满释放。2014年11月13日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
辩护人李莉芳，律师。
被告人侯某，男，2014年12月12日，因涉嫌窝藏被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。2015年2月16日，经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、侯某犯窝藏罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人李莉芳、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年10月19日晚，被告人刘某驾驶黑色摩托车携带月牙剪、脚扣、编织袋等物品，到鸡东县鸡林乡东兴村附近，将鸡东联通公司架设的400余米通讯电缆（价值人民币7631元）剪断，运回其居住的楼道内，并将其中的一部分电缆扒皮后卖掉。刘某作案后，逃到黑龙江省建三江农管局青龙山农场其舅舅侯某家，被告人侯某明知刘某系公安机关网上追捕的逃犯，仍将刘某容留在家中，未向公安机关报告。被告人刘某于2014年11月12日在青龙山农场被公安人员抓获，被告人侯某于2014年12月12日经公安机关传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被盗单位中国联合网络通信有限公司鸡东县分公司出具了书面谅解书，对刘某予以谅解。
以上事实被告人刘某、侯某在开庭审理过程中无异议。辩护人李莉芳提出的辩护意见是：对公诉机关指控刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，因无劳动技能，也无生活来源，才实施盗窃犯罪，犯意简单，主观恶性相对较小，应对其从轻处罚。
上述事实有物证脚扣、月牙剪等；书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、辨认笔录及拍照、中国联通鸡东县分公司说明、扣押清单、刑事判决书及释放证明等；证人张某某、聂某某、侯某某、刘某某、毕某某、董某某、夏某某的证言材料；被告人刘某、侯某的供述与辩解；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人侯某明知刘某是犯罪的人，仍为其提供住处，其行为构成窝藏罪。鸡东县人民检察院指控二被告的罪名成立。刘某有二次犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于刘某取得了被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。二被告当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对刘某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑二被告的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人侯某犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 李晓娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 李宝会
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第349号
原告顾秀磊。
被告白树江。
被告袁凤华。
被告陈喜明。
被告马秀华。
被告马跃武。
被告远淑兰。
被告陈喜龙。
被告邬士芹。
被告陈志家。
被告杜洪霞。
原告顾秀磊诉被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年5月18日被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞从原告处分两次借款，分别借款200000元，逾期不还，每月支付利息6000元，约定2013年12月15日结清。被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞偿还原告借款本金400000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息168000元（400000×15‰×28个月，2013年5月18日至2015年9月18日），本息合计568000元。案件受理费由被告负担。
被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年5月18日被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞从原告处分两次借款，分别借款200000元，逾期不还，每月支付利息6000元，约定2013年12月15日结清。
被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年5月18日被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞从原告处分两次借款，分别借款200000元，逾期不还，每月支付利息6000元，约定2013年12月15日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月18日被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞从原告处分两次借款，分别借款200000元，逾期不还，每月支付利息6000元，约定2013年12月15日结清。十被告未按约定期限还款。
本院认为：十被告在原告处借款的事实清楚，十被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求十被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告白树江、袁凤华、陈喜明、马秀华、马跃武、远淑兰、陈喜龙、邬士芹、陈志家、杜洪霞于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金400000元及利息168000元（400000×15‰×28个月，2013年5月18日至2015年9月18日），本息合计人民币568000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初228号
原告：吴治平，男，1958年9月24日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告：贺金锁，男，1959年10月24日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告：庞桂莲，女，1959年8月9日出生，汉族，住铜川市王益区，系贺金锁之妻。
委托诉讼代理人：丁银锁，男，1954年5月5日生，汉族，住铜川市王益区。
原告吴治平与被告贺金锁、庞桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告吴治平向本院提出诉讼请求：1.被告贺金锁、庞桂莲共同偿还原告吴治平借款40000元，并按照年利率6%支付2015年7月3日至全部借款本金付清之日的资金占用期间利息；2.诉讼过程中的所有费用由被告贺金锁、庞桂莲共同承担。事实和理由：被告贺金锁于2015年7月2日以其家庭急需向原告请求借款，原告便在铜川市王益区体育桥对面建行七一路支行取款40000元交予被告。被告当时口头承诺借期一个星期，借款到期后迟迟不予还款。原告多次向被告贺金锁及庞桂莲催要借款，被告均以延缓即还为由答复。
本院经审查认为，原告吴治平在民事起诉状中的事实及理由叙述不清，且经委托诉讼代理人王文学补正后仍不能确定其借款事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴治平的起诉；
本案受理费800元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 李转过
二〇一七年六月十三日
书记员 张泽林
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初228号原告：吴治平，男，1958年9月24日出生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日出生，汉族，住铜川市王益区。被告：贺金锁，男，1959年10月24日出生，汉族，住铜川市王益区。被告：庞桂莲，女，1959年8月9日出生，汉族，住铜川市王益区，系贺金锁之妻。委托诉讼代理人：丁银锁，男，1954年5月5日生，汉族，住铜川市王益区。原告吴治平与被告贺金锁、庞桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告吴治平向本院提出诉讼请求：1.被告贺金锁、庞桂莲共同偿还原告吴治平借款40000元，并按照年利率6%支付2015年7月3日至全部借款本金付清之日的资金占用期间利息；2.诉讼过程中的所有费用由被告贺金锁、庞桂莲共同承担。事实和理由：被告贺金锁于2015年7月2日以其家庭急需向原告请求借款，原告便在铜川市王益区体育桥对面建行七一路支行取款40000元交予被告。被告当时口头承诺借期一个星期，借款到期后迟迟不予还款。原告多次向被告贺金锁及庞桂莲催要借款，被告均以延缓即还为由答复。本院经审查认为，原告吴治平在民事起诉状中的事实及理由叙述不清，且经委托诉讼代理人王文学补正后仍不能确定其借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴治平的起诉；本案受理费800元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  李转过二〇一七年六月十三日书记员  张泽林
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1399号
原告秦起涛，男，汉族，1984年12月4日出生，住淮阳县。
被告钱修忠，男，汉族，1965年5月12日出生，住淮阳县。
原告秦起涛与被告钱修忠执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦起涛、被告钱修忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦起涛诉称，陆丰X7越野车有原告购买并且登记在原告名下，在淮阳法院一审（2016）豫1626民初3135号判决书，判决钱修忠10日内返还原告的车辆，期间钱修忠不服一审判决上诉到周口市中级人民法院，周口中院维持了（2016）豫1626民初3135号一审判决后，原告向法院递交了强制执行书，在执行期间淮阳法院又以原告和秦峰一个户口本为由查封了原告的陆丰X7越野车。依据我国物权法规定所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的排他性权利，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、疯抢、破坏。综上所述，故诉至法院提出执行异议之诉。请查明事实后依法撤销（2016）豫1626执异第8号执字裁定书，并解除对原告X7越野车的查封。
被告辩称：1、秦峰与秦起涛没有分家，户口仍在一起法院查封秦起涛陆丰X7的车辆，应属共有财产事实清楚，证据确实充分。2、秦峰与秦起农合医保及责任田种粮补贴均在一起。3、原告提出的异议之诉不成立应予以驳回。
经审理查明：2016年8月10日被告钱修忠与原告秦起涛之父秦峰、淮阳县峰秦汽车销售有限公司，因借款合同发生纠纷诉至法院，要求原告之父秦峰及淮阳县峰秦汽车销售有限公司归还借款33万元，经本院审理作出了（2016）豫1626民初2019号民事判决书，判决内容：“被告秦峰、淮阳县峰秦汽车销售有限公司向原告钱修忠偿还借款33万元。于本判决生效后20日内履行完毕”。判决生效后，钱修忠申请执行，法院于2017年1月20日作出（2017）豫1626执727号执行裁定书，查封被执行人秦峰共同生活的家庭成员秦起涛名下的陆丰X7越野车一辆，车号为豫Ｐ×××××。该车被查封后，原告秦起涛提出异议申请，经本院执行庭审查于2017年2月24日作出了（2017）豫1626执异8号执行裁定书，内容为：驳回原告秦起涛异议。原告异议申请被驳回后，于2017年3月22日又向本院提起执行异议之诉，经本院审理查明原告秦起涛是秦峰的二儿子己结婚生子，淮阳县人民法院（2017）豫1626执727号执行裁定书查封了秦起涛名下的陆丰X7越野车一辆。在被告钱修忠申请执行秦峰一案中秦峰承认与秦起涛没有分家，有小轿车一辆，并且户口在一个户口本上，地亩补贴、合作医疗均在一块，其户主均为原告之父秦峄。
上述事实，由双方当事人陈述，判决书，裁定书、合作医疗证明、地亩补贴证、身份证，户口本，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为为第三人。此案所查封的标的物，因被执行人秦峰与本案原告秦起涛认识不统一，所以应将被执行人列为被告。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦起涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦起涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘敬善
二〇一七年四月十一日
代书记员 孔明明
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第38号
原告齐卫东，
被告曹玉亮。
被告高志明。
被告郑光亮。
原告齐卫东与被告曹玉亮、高志明、郑光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐卫东到庭参加诉讼。被告曹玉亮、高志明、郑光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐卫东诉称，2012年7月15日，被告曹玉亮由被告高志明、郑光亮担保向原告借款100000元用于购车，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。请求判令三被告偿还借款本金100000元。
被告曹玉亮、高志明、郑光亮均未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告曹玉亮向原告齐卫东借款100000元，用于购车，约定借款期限三个月。被告曹玉亮在收到原告的借款后，为原告出具了欠条。被告高志明、郑光亮以担保人的身份在欠条上签字、捺印，自愿为被告曹玉亮的该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间。借款到期后，原告曾多次追要，三被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告曹玉亮向原告齐卫东借款并出具欠条，意思表示真实，合法有效，依法予以确认。原告齐卫东已按约给付被告曹玉亮借款，被告曹玉亮理应按约履行还款义务。被告高志明、郑光亮自愿为被告曹玉亮的该笔借款提供担保，因未约定担保方式与担保期间，且原告在债务履行期限届满之日起六个月内已起诉，故被告高志明、郑光亮依法应承担连带保证责任；被告高志明、郑光亮在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告曹玉亮追偿。综上，原告齐卫东要求被告曹玉亮、高志明、郑光亮偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉亮偿还原告齐卫东借款本金100000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告高志明、郑光亮对前述借款本金负连带清偿责任；被告高志明、郑光亮承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告曹玉亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告曹玉亮、高志明、郑光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄文峰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2344号
原告张天龙。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告张长清。
原告张天龙与被告张长清劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托代理人常志强到庭参加了诉讼。被告张长清经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张天龙诉称，原告在被告开办的散热器厂工作，该厂没有进行工商登记，截止2012年12月6日，被告累计拖欠原告劳动报酬16000元，经原告多次催要，未付。故原告�至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张天龙向本院提交如下证据：
1、欠条一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬16000元。被告张长清在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该欠条是被告出具，被告未出庭，放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年2月，原告张天龙与被告张长清口头达成协议，约定，原告到被告开办的温暖万家散热器厂（未进行工商登记）从事焊工工作，月工资3000元，后双方将工资形式变更为计件工资。被告给付部分劳动报酬，尚欠16000元未付。原告多次催要，未果。被告张长清给原告出具欠条，载明：“张长清于2012年12月6日欠张天龙工资壹万六千元”。
本院认为，被告张长清与原告张天龙达成口头协议，约定原告在被告开办的散�器厂从事焊工工作，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长清于本判决生效后十日内给付原告张天龙劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费180元，合计280元，由被告张长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市�二中级人民法院。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1849号
原告：熊海滨。
原告：温州市罗曼鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海派街道江一工业区。
法定代表人：陈晓敏。
委托代理人（特别授权代理）：江伯寒、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告熊海滨与被告温州市罗曼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告熊海滨撤回起诉。
本案诉讼费935元，减半收取467.5元，由熊海滨承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 姜忠谦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初475号
原告王成禹，男，1971年3月21日出生，满族，农民，住开原市。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告王成禹诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成禹及其委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成禹诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资15800元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至８月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资15800元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资15800元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告王成禹劳动报酬15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第951号
原告李玉清。
原告朱龙。
原告朱婷。
被告隋宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。
原、被告就本案交通事故责任纠纷一案，曾向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）崂民保字第52号裁定书，并采取保全措施后，原告向本院提起诉讼。现原、被告经本院主持调解，已达成赔偿协议，因被告隋宏伟已按协议约定履行了赔偿义务，故本院应依法解除对其车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告隋宏伟名下车牌号为鲁XXXX**号车辆的查封。
解除对担保人王磊名下车牌号为鲁XXXX**号车辆的查封。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 符晓蓉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第309号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
负责人：韩东
委托代理人：张晓强，男，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：祝满波，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：张永福，男，汉族，住吉林昌邑
被执行人：胡艳丽，女，汉族，住吉林昌邑
被执行人：吉林市永福养殖有限公司，住吉林龙潭区缸窑镇
法定代表人：张永福
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人祝满波、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出（2014）船民二初字第385号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告祝满波华于2013年8月5日签订的助业贷款合同；二、被告祝满波偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金40万元，利息1，126.67元、罚息6.79元（计算至2014年5月19日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告祝满波支付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金40万元年2014年5月20日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利，助业借款合同中约定标准计算，与前款同时给付；四、被告祝满波逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任，被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任后，有权向被告祝满波追偿。被告祝满波、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，317.00元由被祝满波华负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告祝满波于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行，被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带责任保证。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，执行人现无财产可供执行，该案在执行期限内不能执结，本案应本次终结执行，发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第385号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第526号
申请人闫菊花，农民。
被执行人张化云，农民。
闫菊花申请执行张化云赔偿纠纷一案，申请人闫菊花依据生效的（2014）辉民初字第977号民事判决书，于2015年3月25日向我院申请执行，本院于同年3月28日向被执行人张化云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款12114元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元及执行费。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张化云长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第977号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第105号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：王玉江。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人王玉江财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第251号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第933号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：高廷尊，农民，住沂水县。
被告：高振远，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告高廷尊、高振远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告高廷尊、被告高振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高廷尊于2005年7月30日向我行借款33000元，2006年7月30日到期，借款凭证号为3504979，现结欠33000元；2005年8月23日借款4000元，2006年8月23日到期，借款凭证号为3550277，现结欠3418.95元，按约定到期还本付息，由高振远自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金36418.95元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高廷尊辩称，原告提交证据上的签名都是我签的，按的手印，证据属实；原来受社会影响，当村干部就得为村民干点实事，因为没有资金，只能去贷款，信用社当时也同意贷款，把钱贷出来之后，用于村里办公室、水库、道路、学校、塘坝等基础设施建设，那时候贷款也打算用承包费还，因为后来土地政策调整了，承包费被取消了，所以就没有钱还了，现在村委也有偿还能力，所以应该由村委偿还。
被告高振远辩称，原告提交证据上的签名都是我签的，按的手印，证据属实；其余同高廷尊意见。
经审理查明，1.2005年7月30日，被告高廷尊与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2005）第1012号借款合同一份。合同约定：被告高廷尊向该社借款33000元，用于借新还旧，2006年7月30日到期；月利率为10.695‰。同日，被告高振远与该社签订（沂圈）农信保字（2005）第1012号保证合同，被告高振远作为保证人对被告高廷尊依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告高廷尊发放33000元。
2.2005年8月23日，被告高廷尊与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2005）第1093号借款合同一份。合同约定：被告高廷尊向该社借款4000元，用于借新还旧，2006年8月23日到期；月利率为10.695‰。同日，被告高振远与该社签订（沂圈）农信保字（2005）第1093号保证合同，被告高振远作为保证人对被告高廷尊依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告高廷尊发放33000元。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有本金36418.95元及利息未偿还。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告高廷尊、高振远辩称对原告提交的证据无异议，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告高廷尊签订的借款合同、与被告高振远签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告高廷尊应按合同约定还本付息，被告高振远应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还36418.95元本金及贷款利息义务，原告要求被告高廷尊承担还款责任，要求被告高振远承担保证责任于法有据，本院予以支持。故被告高廷尊应按合同约定还本付息，被告高振远应按合同约定履行保证责任。被告高廷尊、高振远辩称，我们贷出本案借款由沂水县圈里乡北朱保村民委员会实际使用了，因本案案由为金融借款合同纠纷，被告答辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告高廷尊偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金36418.95元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.695‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.0425‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高振远对该借款及利息承担连带清偿责任，高振远承担清偿责任后有权向高廷尊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元由被告高廷尊、高振远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘瑞德
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00078号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张宝，男，汉族，1982年10月27日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告张宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5396.78元，利息及费用2244.93元经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告张宝未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币5396.78元，利息及费用2244.93元（该利息、费用计算至2010年4月21日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张宝申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5396.78元，利息及费用2244.93元（该利息、费用计算至2010年4月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一二年二月十七日
书 记 员 秦 洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2204号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告田东磊，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告田东磊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第143号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张亚兵，该公司工作人员。
被告王涛，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告刘姣姣，女，1986年2月21日出生，汉族。
被告李爱霞，女，1967年7月3日出生，汉族。
被告王社教，男，1965年9月7日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王涛、刘姣姣、李爱霞、王社教金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月19日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张亚兵，被告李爱霞、王社教到庭参加诉讼，被告王涛、刘姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年3月1日，四被告与其签订《个人最高额保证担保借款合同》，2014年3月3日王涛在其行借款200000元，期限至2015年3月1日，利率为月息11.5‰，由被告刘姣姣、李爱霞、王社教提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月30日。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及2014年10月1日至还款之日的利息。
被告李爱霞辩称：担保属实，王涛是其外甥，其爱人张正平和王社教是朋友，款贷出后王涛用了4万元，王社教用了16万元，王社教也给其出具有16万元的欠条，其只同意承担4万元的担保责任。
被告王社教辩称：担保属实，款贷出后其确实拿了16万元，其也给李爱霞出具了欠条，但其拿到这16万元之后就把钱给了李爱霞爱人张正平，张正平也给其出具有欠条。其同意承担担保责任。
被告王涛、刘姣姣未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告王涛借款的时间、数额、期限以及由被告刘姣姣、李爱霞、王社教承担连带保证责任的事实。
经质证，被告李爱霞、王社教对证据的真实性均无异议。
被告王涛、刘姣姣、李爱霞、王社教未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李爱霞、王社教对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告王涛、刘姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月1日，被告王涛作为借款人，被告刘姣姣、李爱霞、王社教作为保证人，与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年3月1日至2015年3月1日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月3日，被告王涛向原告申请借款200000元，借款期限至2015年3月1日，利率为月息11.5‰，原告向被告王涛提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月30日。
另，经原告申请，本院于2015年5月27日作出（2015）济民保字第144号民事裁定书，对登记在被告王社教名下位于济源市沁园路东邮电局家属楼4号楼3单元4楼东的房屋一套予以查封。
本院认为：原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王涛提供借款后，被告王涛应按照约定履行还款义务，但被告王涛未按期还款，现原告要求被告王涛偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告刘姣姣、李爱霞、王社教对被告王涛的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘姣姣、李爱霞、王社教承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛在判决生效之日起十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年10月1日至2015年3月1日按月利率11.5‰计算；从2015年3月2日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘姣姣、李爱霞、王社教承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，保全费2270元，由被告王涛负担，被告刘姣姣、李爱霞、王社教承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年九月十八日
书记员 吴小磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执121号
申请执行人林超平，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林宝树，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林超平与被执行人林宝树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第3371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林超平于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林宝树归还借款人民币一十五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3371号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月十六日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执121号
申请执行人林超平，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林宝树，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林超平与被执行人林宝树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第3371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林超平于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林宝树归还借款人民币一十五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3371号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月十六日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执121号申请执行人林超平，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林宝树，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林超平与被执行人林宝树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第3371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林超平于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林宝树归还借款人民币一十五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3371号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月十六日书记员  刘雪楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1645号
罪犯韦坤虎，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年12月1日作出（2010）开刑初字第405号刑事判决，以韦坤虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。该犯不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）江中法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月11日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年，减刑后刑期至2019年7月22日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分91.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯韦坤虎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯韦坤虎减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年5月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1954号
原告陈志孝，男，1939年10月出生，汉族，退休职工。
被告高东，男，1983年3月出生，汉族，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联保险公司）。
代表人何斌，该公司经理。
委托代理人辛凌志，该公司职工。
原告陈志孝与被告高东、中华联保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2014年11月12日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈志孝，被告中华联保险公司委托代理人辛凌志，被告高东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志孝诉称，2014年7月10日9时10分许，被告高东驾驶蒙LGD1**号小型普通客车由南向北行驶至乌拉特后旗赛临线53km处时，与同方向我驾驶的蒙LG24**号两轮摩托车（后乘坐翟葡萄）发生碰撞，造成我、翟葡萄受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经乌拉特后旗交警队认定，高东负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗26天，病情诊断为左锁骨骨折等，伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，为十级伤残。被告李高东驾驶的车辆在被告中华联保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿医疗费9871.53元，住院伙食补助费3600元，护理费9539.36元，误工费13471.53元，残疾赔偿金15298.2元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，财产损失2500元，以上共计58280.62元。
被告高东辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。我所有的车辆在被告中华联保险公司投保了交强险。事故发生后，我支付原告医疗费8301元。对原告各项诉讼请求的意见，与保险公司意见一致。
被告中华联公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。蒙LGD1**号小型普通客车在我公司投保了交强险。对原告请求的医疗费无异议，因本起交通事故造成陈志孝、翟葡萄两人受伤，本案中，我公司同意在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元。住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数26天计算。对原告请求的护理费计算标准无异议。对原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费不认可。我公司同意赔偿原告财产损失1400元。鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月10日9时10分许，被告高东驾驶蒙LGD1**号小型普通客车由南向北行驶赛临线53km处时，与同方向陈志孝驾驶的蒙LG24**号两轮摩托车（后乘坐翟葡萄）发生碰撞，造成陈志孝、翟葡萄受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经乌拉特后旗交警大队认定，高东负事故主要责任，陈志孝负事故次要责任。事故发生后，原告陈志孝在杭锦后旗医院住院治疗26天，病情诊断为锁骨骨折，其主治医师文泉建议出院后，继续护理2周。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2014年10月20日，对陈志孝的伤情，作出十级伤残鉴定结论。原告住院期间，由其儿子陈凯进行护理，被告高东支付其医疗费8301元。原告陈志孝系退休职工，再无其他职业。原告陈志孝及案外人翟葡萄就交强险限额医疗费项下的10000元保险金，各获取5000元。被告中华联保险公司同意赔偿原告陈志孝财产损失1400元。
另查明，蒙LGD1**号普通客车系高东所有，在被告中华联保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定报告、鉴定费票据，在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。乌拉特后旗交警大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。原告的损失先由被告中华联保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分的损失，由被告高东按事故责任比例70%赔偿。二被告辩称，1、对原告请求的误工费不认可，原告陈志孝系退休职工，再无其他职业，原告陈志孝的收入未因本起交通事故减少，对该辩解予以支持。2、住院伙食补助费、护理费应按照26天计算，根据其主治医师文泉出具的医嘱，原告陈志孝出院后，仍需护理2周（即14天），故住院伙食补助费按26天计算，护理费按40天计算。3、对伤残鉴定结论不认可，二被告虽对该鉴定结论不认可，但未能提供证据予以反驳，亦未在指定期间递交重新鉴定申请，对该辩解不予支持。4、鉴定费不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担，评定伤残等级属于为查明损失程度所支出的必要、合理费用，对该辩解不予支持。原告未能提供证据证明其主张的财产损失，被告中华联保险公司同意赔偿1400元，原告主张的财产损失按此金额计算。关于原告的损失：一、医疗费应根据医疗费机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为9871.53元；二、住院伙食补助费，住院26天，每天40元，为1040元；三、护理费，按照自治区上一年度居民服务业及其他服务行业工资（36935元／年）计算40天，为4049.6元；四、残疾赔偿金，原告陈志孝构成十级伤残，评残时已满75岁，按照自治区上一年度城镇人均可支配收入（25497元／年）×5年×10%，为12748.5元；五、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给其造成较大精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地的经济发展状况，本院酌定精神抚慰金为3000元；六、财产损失，为1400元；七鉴定费，为1000元，综上，原告的损失共计33109.63元，被告中华联保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费20798.1元，在财产损失项下赔偿原告财产损失1400元，以上共计27198.1元。不足部分的医疗费5911.53元，由被告高东按事故责任比例70%承担4138.07元，核减已给付的8301元，原告陈志孝返还被告高东4162.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈志孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失共计27198.1元。
二、被告高东赔偿原告陈志孝医疗费4138.07元，核减已给付的8301元，原告陈志孝返还被告高东4162.93元。
三、驳回原告陈志孝的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1287元，因适用简易程序，减半收取644元，由原告陈志孝承担341元，由被告中华联保险公司承担151元，由被告高东承担152元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨慧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执388号
申请执行人潘秀胜，男，1949年12月9日出生，汉族，住钟山县。
被执行人虞寿标，男，1979年9月8日出生，汉族，住钟山县。
被执行人杨新玉，女，1980年11月29日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人潘秀胜与被执行人虞寿标、杨新玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第755号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人虞寿标、杨新玉无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执388号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 梁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01581号
上诉人（原审被告）重庆市振峰房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡政府办公楼一楼，组织机构代码67867309-X。
法定代表人段荣平，该公司经理。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁绍平，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市振峰房地产开发有限公司因与被上诉人梁绍平合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02939号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市振峰房地产开发有限公司于2015年11月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市振峰房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市振峰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人重庆市振峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 佳