wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5854号上诉人（原审被告）：周某。上诉人(原审被告)：宋某。委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关某。原审被告：王某。原审被告：李某。原审被告：施某。上诉人周某、宋某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年2月3日，被告周某向原告关某出具借条一份，约定被告周某借到原告现金200000元，被告王某、李某、施某提供保证担保，但未约定保证方式。被告周某认可原、被告双方口头约定月利率5%。后经原告催要，被告周某偿还原告借款本金50000元，其余借款150000元及利息未予偿还。另查明，被告周某与宋某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原审法院认为，债务应当清偿。被告周某欠原告关某借款150000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告周某认可原、被告口头约定借款月利率5%，但该约定过高，超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。故原告要求被告周某偿还借款本金150000元并自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告周某与被告宋某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告宋某应对上述借款本息与被告周某共同承担清偿责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、李某、施某为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任。故原告要求被告王某、李某、施某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周某、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某借款本金150000元及利息（利息自2015年2月3日起按月利率20‰计算至本判决指定的还款之日）；二、被告王某、李某、施某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告周某、宋某、王某、李某、施某负担。宣判后，上诉人周某、宋某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定事实不清。虽然周某曾计划向关某借款，并为其出具了20万元的借条，但是，关某并未支付该款项。后来周某担心借款利息太高将来可能无力偿还，向关某表示放弃借款，关某答应将借条销毁。一审法院仅凭一份借条就认定借贷关系成立，属于认定事实不清。本案存在诸多疑点。关某对款项交付未作合理说明，而且没有就其现金来源提供证据证明。关某关于上诉人偿还5万元本金的陈述是虚假的，上诉人未收到借款，不可能偿还。既然被上诉人主张约定了利息，而且偿还了5万元，为什么5万不是冲抵的利息，而先偿还的本金？二、一审法院适用法律错误。关某应当对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给周某承担举证责任。一审法院没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济、当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断借贷事实是否发生。被上诉人关某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告王某提交书面意见称：周某向关某书写借条的事，当时周某叫我去担保，我到了北关签了字就走了，当天什么时候给钱，也不知道。原审被告李某未到庭也未提交书面意见：原审被告施某提交书面意见称：周某向关某借钱的事，王健华叫我去给周某担保，在北关签字完我就走了，借多少钱我不知道，他们也没有找过我，后来法院送传票才知道被起诉了。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人周某与被上诉人关某之间是否存在民间借贷关系，周某与宋某是否应当承担还款责任。关某主张周某于2015年2月3日向其借款20万元，并出具了借条，自己向周某交付了20万元现金。周某认可关某提交的借条是其书写，但是主张虽然书写了借条，关某并未实际向其交付20万元。虽然周某否认收到关某交付了20万元现金，但是，周某向关某书写的借条内容为“今借到关某现金贰拾万元正（200000.00）”，而且借条一直由关某持有，周某既没有证据证明自己曾向关某索要借条，也没有证据证明在关某未支付现金却一直持有借条并向法院起诉的情况下，周某采取了诸如向公安机关报案等维护自己权利的措施。关某在一审开庭时就资金来源问题的陈述为“关忠才给我140000元，我车里有60000元”。二审期间，关某提交了关忠才银行交易明细，2015年2月3日即周某书写借条的当天，关忠才银行账户确实取出了140000元现金，这与关某在一审时的陈述相印证。虽然20万元数额较大，但是，关某二审时提交了其银行账户流水明细，其账户上经常有大额资金流动，这从一个侧面印证了关某有出借能力。而且在周某向关某书写了借条后，关某用现金方式交付借款也符合民间借贷的交易习惯。周某向关某借款发生在其与宋某夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证明本案存在法律规定的可以认定为是周某个人债务的情形。因此，一审法院认定是周某和宋某的夫妻共同债务，符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周某、宋某负担。本判决为终审判决。审判长  何艳真审判员  孔剑勋审判员  杨 艳二〇一六年十二月八日书记员  黄利平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1643号
起诉人：王彩英，女，1961年9月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
起诉人王彩英以绍兴市柯桥区意隆织造有限公司为被告向本院提交起诉状，诉请要求判令：一、确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2017年2月6日至今）；二、被告给原告补缴社会保险（五险，从2017年2月6日至今）。事实与理由：原告于2017年2月6日进入绍兴市柯桥区意隆织造有限公司工作，老板说做络筒工，工资4800元/月保底，国家工作制。原告在2017年8月15日晚上23点左右在下班回家发现自己身体不适，随后原告的家属立即送原告到绍兴市柯桥区中心医院治疗，医疗费是原告自己支付的。起诉人因此提起诉讼，要求法院公平审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”起诉人依劳动争议提起本案诉讼，起诉前曾就同一纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请进行仲裁，该委审查后以当事人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。现本院审查发现，起诉人于2017年2月时（其要求确认事实劳动关系存在的起始日期）已年满55周岁，超出法定退休年龄，不再具有劳动关系中劳动者主体资格，确属当事人主体不适格情形，根据上述司法解释规定，对其起诉应当不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王彩英的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年二月二日
书记员 朱陈燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3934号
原告：武汉洛芙科技股份有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：王晖，湖北道博律师事务所律师。
被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市天目西路218号1602-1605。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，总经理。
本院受理的原告武汉洛芙科技股份有限公司（以下简称洛芙公司）诉被告飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称飞利浦公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告洛芙公司诉称，被告生产的各型号“强脉冲光脱毛仪”为国家认定的二类医疗器械。原告生产的同类产品“丝芙乐半导体激光脱毛仪”也是国家认定的医疗器械，原告依法办理了医疗器械生产许可证，同时依法对该产品在国家食品药品监督管理总局进行了产品注册，且都在被告天猫公司旗下的天猫网络购物平台上销售。原告在2016年底通过国家食品药品监督管理总局官方网站查询发现，被告飞利浦公司的相关产品没有获得生产许可更没有进行产品注册。原告为确认被告飞利浦公司交易的真实性，于2016年12月30日通过被告天猫公司的购物平台，购买了被告飞利浦公司的“飞利浦脱毛仪BRI864”一台，并全程进行了公证。收货后发现，被告飞利浦公司违反《医疗器械监督管理条例》的规定，委托没有生产许可资质的飞利浦电子香港有限公司生产医疗器械。原告随后向被告飞利浦公司当地市场监督执法部门进行了投诉，但被告飞利浦公司继续违法销售。同时，被告天猫公司在接到杭州市余杭区市场监督管理局的告知函后，违反《网络交易管理办法》规定，继续允许被告飞利浦公司和其他公司在其网络购物平台上违法销售强脉冲光脱毛仪类产品。被告飞利浦公司无视中国法律法规的强制性规定，违法销售医疗器械并获得巨额非法收益，被告天猫公司疏于管理，导致大量违法产品流向市场，为维护法律的严肃性及原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告飞利浦公司不得非法销售强脉冲光脱毛仪；2.被告飞利浦公司赔偿原告经济损失8.48万元；3.被告天猫公司对第2项诉讼请求承担连带责任；4、被告天猫公司不得在其天猫网络购物平台销售没有在中国国家食品药品监督管理局进行产品注册的二类医疗器械强脉冲光脱毛仪；5.两被告承担本案诉讼费。
被告飞利浦公司、被告天猫公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因在互联网销售平台上销售商品引发的不正当竞争纠纷案件，属一般知识产权纠纷案件范畴，对该类案件应参照侵害商标权纠纷等一般知识产权纠纷案件的管辖标准来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依原告洛芙公司起诉所依据的事实和证据判断，有关被诉不正当竞争行为发生在天猫网络购物销售平台，武汉市并非被诉不正当竞争行为的实施地。同时，基于网络购物收货地的可选择性，在知识产权侵权案件中并不能当然的将收货地视为侵权结果发生地，否则将导致原告可以通过选择收货地的方式人为制造管辖连接点，进而规避民事诉讼法有关诉讼管辖的规定。因此，本案中，武汉市也不能被视为被诉不正当竞争行为的损害结果发生地。综上，被诉不正当竞争行为的实施地和损害结果发生地均不在武汉市，本院不能基于被诉不正当竞争行为地对本案行使管辖权。同时，两被告住所地也均不在本院管辖范围内，本院也不能基于被告住所地对本案行使管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，本案应裁定移送由被诉不正当竞争行为地或被告住所地有管辖权的人民法院进行处理。经查，被告飞利浦公司住所地在上海市普陀区人民法院第一审知识产权民事案件管辖地域范围内，本院决定本案移送上海市普陀区人民法院处理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵千喜
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人李玉东，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告王歉，女，生于1969年6月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李老学，男，生于1967年3月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告姚镇芳，女，生于1967年10月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王卫华，男，生于1968年2月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李航，男，生于1973年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告许明莉，女，生于1975年11月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告王歉、李老学、姚镇芳、王卫华、李航、许明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人李玉东的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告姚镇芳、王卫华、李航、许明莉、李老学、王歉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告王歉、李老学于2014年2月22日向原告借款40000元，被告姚镇芳、王卫华、李航、许明莉为借款提供连带保证担保。王歉、李老学借款后未完全履行还款付息义务，至今仍欠借款38000元及相应利息、罚息未予偿付。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告王歉、李老学偿付借款38000元及其利息、罚息，承担原告因诉讼产生的代理费损失2000元，并由被告姚镇芳、王卫华、李航、许明莉承担连带清偿责任。
被告王歉、李老学、姚镇芳、王卫华、李航、许明莉未作答辩。
经审理查明：王歉与李老学、姚镇芳与王卫华、李航与许明莉系夫妻关系。2012年10月15日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组；从2012年10月15日起至2014年10月15日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后2年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年2月22日，原告与王歉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同主要约定：王歉向原告借款40000元用于装修宾馆；借款期间为2014年2月至2015年2月，借款年利率为15.66%；按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；王歉不按期归还借款，原告从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息，不按期偿付贷款利息，原告对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向王歉发放了40000元贷款，并约定借款到期日为2015年2月22日。王歉借款后未完全履行还款付息义务，至今仍有借款38000元及相应利息、罚息未予偿付，虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。原告因本案诉讼向四川素文律师事务所支付代理费2000元。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款(手工）借据、个人信贷系统还款流水详情、律师事务所收费凭据等证据予以证实。
本院认为：原告与王歉之间的金融借款合同关系、与李航、姚镇芳之间的连带保证担保合同关系合法、有效，双方均应按约行使权利并履行义务。李老学明知王歉向原告借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为王歉、李老学的夫妻共同债务。王歉、李老学向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求王歉、李老学承担律师代理费的主张符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。姚镇芳、王卫华、李航、许明莉为王歉、李老学借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对王歉、李老学债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王歉、李老学于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款38000元及其利息、罚息（自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与王歉所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）、律师代理费2000元；
二、被告姚镇芳、王卫华、李航、许明莉对第一条被告王歉、李老学债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王歉、李老学、姚镇芳、王卫华、李航、许明莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 谢吉伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张欣然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终83号
上诉人（原审被告）：刘克竹，女，1964年9月17日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1969年4月3日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原审被告：葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。
法定代表人：赵雷，该厂总经理。
上诉人刘克竹因与被上诉人李秀娟、原审被告葫芦岛市连山区宏达石化厂（以下简称宏达石化厂）借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。
刘克竹上诉称：本案案由虽为民间借贷纠纷，但借款人为宏达石化厂。刘克竹如何成为本案被告是急需查明的事实，为便于查明事实，理应适用最密切联系地原则，由上诉人所在地法院即龙港法院管辖。综上，请求撤销（2018）辽1402民初1052号民事裁定，将本案移送龙港法院管辖。
本院经审查认为，本案中宏达石化厂和刘克竹分属两个不同辖区，两个辖区法院均有管辖权，李秀娟选择向葫芦岛市连山区人民法院起诉符合法律规定。刘克竹的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年七月五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第81号
原告朱某飞，男，1968年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告唐某秀，女，1964年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告朱某飞诉被告唐某秀离婚纠纷一案中，原告朱某飞于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某飞撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某飞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某飞负担。
代理审判员 ： 聂 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：吴海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2937号
原告刘音英，女，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告李程，女，1988年9月19日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告刘音英诉被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，于2016年4月8日依法向被告李程公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年7月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘音英及其委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李程经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘音英诉称：2014年8月21日，被告李程向原告刘音英借款20万元，并约定借款期限为12个月；借款利息按月利息贰分伍计算，按月支付利息。但是，被告借款后，仅按约定支付了8个月利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告李程归还原告借款20万元及其利息（以借款20万元为基数，从2015年4月22日起，按月利率2.5%计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年8月21日，被告李程向原告刘音英出具借条一份，该借条载明：“今借到刘音英现金人民币200000.00元(大写：贰拾万元正)，借款时间为12个月，借款利息按月利息贰分伍计算，按月支付利息。借款人：李程。身份证号码：50011219880919XXXX。2014.8.21”。次日，原告即通过其银行账户转账20万元至被告的银行账户。但是，被告借款后，仅按约定支付了8个月利息。被告所欠借款20万元及其从2015年4月22日以来的利息，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告李程归还原告借款20万元及其利息（以借款20万元为基数，从2015年4月22日起，按月利率2.5%计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证等随案为证，足以认定。
本院认为：被告李程与原告刘音英与之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。从被告出具的借条看，双方约定了借款期限，而借款期限届满之后被告未予归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款20万元，本院应予以支持。至于原告提出的利息请求，本院认为，双方虽约定月利息贰分伍，即年利率30%，但超过了法律规定的年利率24%，故超过按年利率24%计算的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李程在本判决生效之日起十日内归还原告刘音英借款20万元及其利息（利息的计算方法：以借款20万元为基数，从2015年4月22日起，按年利率24%计算至借款20万元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘音英的其他诉讼请求。
如果被告李程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告李程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘明哲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保549号
申请执行人：朱会菊，女，1954年9月18日出生，住宁阳县。
被执行人：杨某，男，2000年12月16日出生，住宁阳县。
被执行人：杨正义，男，1974年1月20日出生，住宁阳县。
被执行人：胡芹，女，1975年10月10日出生，住宁阳县。
本院在执行朱会菊与杨某、杨正义、胡芹诉前保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保146号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨某、杨正义、胡芹敏银行存款9万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保549号申请执行人：朱会菊，女，1954年9月18日出生，住宁阳县。被执行人：杨某，男，2000年12月16日出生，住宁阳县。被执行人：杨正义，男，1974年1月20日出生，住宁阳县。被执行人：胡芹，女，1975年10月10日出生，住宁阳县。本院在执行朱会菊与杨某、杨正义、胡芹诉前保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保146号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨某、杨正义、胡芹敏银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月二十五日书记员  颜 忱
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1731号
原告：高俊，男，生于1957年9月1日,汉族,湖南省沅陵县人,现住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告：申学军，男,生于1974年1月14日,汉族,贵州省余庆县人，现住贵阳市乌当区。
原告高俊与被告申学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年10月24日，原告高俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告高俊负担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 甯猷飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
诉讼代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：朱文宠，男，1982年2月24日出生汉族，住象山县。
被告：郑丹丹，女，1987年5月27日出生汉族，象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告朱文宠、郑丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告朱文宠、郑丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行象山支行以被告朱文宠向其借款未按约还本付息，被告郑丹丹亦未履行共同还款责任为由，诉请判令：1.被告朱文宠、郑丹丹归还原告借款本金542387.74元，并支付利息、复利、罚息（计算至2017年2月24日为47703.55元，以后利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》约定计至实际给付之日止），并支付律师代理费27000元；（2）原告对被告朱文宠设定的抵押物即坐落于象山县的房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用证号：象国用（2014）第04070号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]享有优先受偿权。
被告朱文宠、郑丹丹未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月7日。
二、借款金额：670000元。
三、约定利息：实行浮动利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率7.20500%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，原告按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；被告朱文宠未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2013年3月7日。
五、借款用途：购买商业用房。
六、担保情况：被告朱文宠以位于象山县的房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用证号：象国用（2014）第04070号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]设定抵押，登记债权数额为670000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用；案外人宁波华翔奔腾置业有限公司提供阶段性保证担保，自2013年3月7日起至被告朱文宠取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续止承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。
七、还款期限：2023年3月6日。
八、还款情况：归还借款本金127612.26元，支付利息至2015年10月。
九、尚欠本息：本金542387.74元以及暂算至2017年2月24日止的利息、复利、罚息47703.55元。
十、其他：被告朱文宠未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权；被告朱文宠、郑丹丹向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》，承诺作为被告朱文宠向原告贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担还款责任，直至贷款清偿完毕，如不能按合同规定及时偿还欠款，原告有权通过处分抵押物从中优先受偿。原告为实现债权而支付律师代理费27000元。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《同意共同还款、抵押承诺书》、《个人借款凭证》、利息清单、中国工商银行业务回单、宁波增值税普通发票予以证明。
本院认为：原告与被告朱文宠签订的《个人购房担保借款合同》，以及被告朱文宠、郑丹丹出具的《同意共同还款、抵押承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按照约定向被告朱文宠发放贷款670000元，但被告朱文宠未按约足额偿还贷款本息，被告郑丹丹也未承担共同还款责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，故原告要求被告朱文宠、郑丹丹归还本息的诉请，本院予以支持。被告朱文宠以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。合同中约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，原告为此支付的27000元律师代理费，被告应当承担，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告朱文宠、郑丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文宠、郑丹丹于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金542387.74元，并支付利息、复利、罚息（计算至2017年2月24日为47703.55元，以后利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》约定计至实际给付之日止）以及原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为实现债权而发生的律师代理费27000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告朱文宠提供抵押担保的财产即位于象山县的房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用证号：象国用（2014）第04070号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9971元，减半收取4985.5元，由被告朱文宠、郑丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一七年五月四日
代书 记员 史夏祯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保769号
申请执行人:海口海滨兆成建筑器材租赁有限公司，住所地海南省海口市向荣路89号。
法定代表人：汤文雅
被申请执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街13号。
统一社会信用代码：91230103752387287M
法定代表人：石新波
被申请执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司三亚分公司，住所地海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾公主郡三期21幢21-2-205、203。
组织机构代码：594916920
负责人：石新波
本院于2017年8月18日作出（2017）冀0929民初3625号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款164.502万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司或其分支机构的银行存款164.502万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张莎莎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3074号
原告付某某，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告付某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人吕高贵，被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍于1999年12月16日经政府登记结婚，婚后生育一男孩祝某甲，现随被告生活。由于双方性格不合，常因家庭琐事产生隔阂，原告曾于2015年3月19日向法院提起诉讼要求与被告离婚，巨野县人民法院作出（2015）巨民初字第888号民事判决书判决原、被告不准离婚，但是原告与被告并未和好，仍然分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告祝某某辩称：不同意离婚，原告有间歇性精神病，被告曾为原告弟弟作保证人贷款，现因原告要求离婚不同意再承担保证责任。如果离婚要求，要求抚养婚生男孩祝某甲，由原告支付5万元抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年12月16日经政府登记结婚，婚后生育一男孩祝某甲，现年15岁，现随被告生活。由于婚前了解少，婚后常因生活琐事生气。2015年3月19日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好共同生活。2015年11月23日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，原告陈述同意被告抚养婚生男孩祝某甲，不同意支付抚养费。被告应诉后作出以上辩称，被告为支持其主张申请证人祝某乙、祝某丙出庭作证，两位证人证言证实被告曾为原告弟弟作保证人贷款20万。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证、巨野县人民法院（2015）巨民初字第888号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，常因生活琐事生气影响了夫妻感情，虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现婚生男孩祝某甲随被告生活且原、被告达成共识一致同意由被告抚养，应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”现婚生男孩15周岁，尚需抚养3年，被告系农村居民，且无固定收入，应按照山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入10436元计算，即10436元×25%×3年＝7827元。被告主张其曾为原告弟弟作保证人贷款20万元，现因原告要求离婚，被告不同意承担保证责任，因该事实与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告祝某某离婚。
二、婚生男孩祝某甲随被告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
三、由被告于本判决生效之日起十日内，支付原告孩子抚养费7827元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年一月五日
书记员 冯建亚
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第94号
申请执行人伊某甲，农民。
被执行人伊某乙，农民。
被执行人伊某丙，农民。
本院在执行伊某甲与伊某乙、伊某丙分家析产纠纷一案中，此案标的为8100元，被执行人伊某乙、伊某丙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）衡民一终字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智明
二〇一五年一月五日
书记员 李 峰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第68号
原告杨某，女，汉族，1973年2月21日出生。
被告何某，男，汉族，1970年11月16日出生。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告杨某负担。
审判员 张 德
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱浩然
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01319号
申请执行人娄汝银。
被执行人王玉平。
被执行人王雪华。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00530号民事判决，已向被�行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币560000元，支付逾期付款利息86700元（利息自2012年1月19日起以560000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款之日止），诉讼费13620元，承担执行费9003元，合计669323元及逾期付款利息（以人民币本金560000元为基数，从2014年6月19日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王玉平、王雪华在银行帐户上的存款六十六万九千三百二十三元及逾期付款利息（以人民币本金560000元为基数，从2014年6月19日起至款付清之日止，按同期银行贷款年�率的双倍计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1502号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：陈庆活，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈庆活信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第648号民事判决，被执行人应偿还14986.24元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用1300元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第586号
原告李耕旭，农民。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地嘉祥县建设南路。
法定代表人高德，系该公司经理。
被告韩文书。
被告曹旭。
原告李耕旭诉被告山东诚祥建安集团有限公司、韩文书、曹旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告李耕旭于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告山东诚祥建安集团有限公司、韩文书、曹旭的起诉。
本院认为，原告李耕旭申请撤回对被告山东诚祥建安集团有限公司、韩文书、曹旭的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准予原告李耕旭撤回对被告山东诚祥建安集团有限公司、韩文书、曹旭的起诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告承担。
审判员 陆庆英
二〇一四年八月二十一日
书记员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第586号原告青某甲，男。委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。被告王某某，女。原告青某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青某甲及其诉讼代理人青凤鸣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青某甲诉称，我与被告王某某于1982年4月经人介绍相识恋爱，在集凤镇人民政府登记结婚；生育长子青某乙，生育次子青某丙，现两个子女都已长大成人。婚后，我们的夫妻关系不好，主要是性格不合，经常为家庭琐事发生口角争执纠纷，导致夫妻关系产生裂痕。2008年2月我们发生纠纷后，被告以打工为由离家外出，至今下落不明，并分居生活至今；现在我们的夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：1、南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会证明一份；原告的身份证复印件一份；原、被告及子女的常住人口登记卡复印件六份。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员基本情况。2、原告代理人对原、被告之子青某乙的询问笔录一份及身份证复印件一份；原告代理人对青某丁、任某某的调查笔录各一份。欲证明原、被告婚后生育两个子女，现已成人，无共同财产，债权债务，现在被告下落不明，原、被告夫妻感情破裂，原告诉讼请求有理合法。被告王某某未到庭亦未提交任何证据。经审理查明，原告青某甲与被告王某某系合法的夫妻，婚后生育两个子女，现均已成人。在共同生活期间，因性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生口角争执纠纷，导致夫妻关系产生裂痕；2008年2月双方发生纠纷后，被告以外出打工为由离家外出，至今下落不明，并分居生活至今，其夫妻关系名存实亡。上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告青某甲与被告王某某婚后因夫妻性格不合，经常为家庭生活琐事发生口角争执纠纷，致使夫妻感情不和，原、被告现因感情不和已分居6年，无法和好夫妻关系；有南充市嘉陵区某某村民委员会证明，原、被告之子青某乙、证人青某丁、任某某的证言证实，足能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，判决如下：准予原告青某甲与被告王某某离婚；案件受理费260元由原告青某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗思源审 判 员  罗 彪人民陪审员  杜道洲二〇一四年六月二十三日书 记 员  弋 强
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01697号
本院在执行过程中，查明被执行人李枫春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李枫春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第86号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某，无业，住浙江省桐庐县。因本案于2014年8月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2015年3月12日被本院决定逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人俞某甲，无业，住浙江省桐庐县。因本案于2014年8月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人石某，农民，住浙江省富阳市。2011年6月27日因赌博被浙江省富阳市公安局罚款人民币500元；2014年9月14日因吸毒被浙江省富阳市公安局行政拘留10日；2014年12月12日因吸毒被浙江省富阳市公安局行政拘留15日。因本案于2014年9月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年3月12日被本院决定逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人傅某，又名“涛涛”，农民，住浙江省富阳市。2009年11月21日因吸毒被杭州市公安局西湖分局行政拘留10日；2010年9月23日因寻衅滋事被浙江省富阳市公安局行政拘留12日；2013年7月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年12月12日被桐庐县公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人朱某、俞某甲、石某、傅某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人朱某、俞某甲、石某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2014年8月22日至8月26日间，被告人朱某及姚炎华（另案处理）夫妻以营利为目的，组织项某、洪某、何宏强、俞某乙等人员在桐庐县江南镇多家农户家中以扑克牌“牛牛”方式聚众赌博，累计抽头渔利人民币49000余元。期间，被告人俞某甲、石某、傅某等人明知被告人朱某及姚炎华从事赌博犯罪活动，仍积极帮助接送、抽头、放高利贷。2014年8月26日，公安机关至桐庐县江南镇窄溪村谢某家对赌博活动进行查处，并查获被告人朱某、俞某甲，当场从被告人朱某处查获人民币共计28120元，从被告人俞某甲处查获人民币170元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。据此认定，被告人朱某、俞某甲、石某、傅某的行为已构成赌博罪，被告人朱某系主犯，被告人俞某甲、石某、傅某系从犯，提请本院依法判处。
被告人朱某、俞某甲、石某、傅某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月22日至8月26日间，被告人朱某及姚炎华（另案处理）夫妻以营利为目的，组织项某、洪某、何宏强、俞某乙等人员先后在桐庐县江南镇石阜村、舒川村、窄溪村等地农户家中以扑克牌“牛牛”方式聚众赌博，累计抽头渔利人民币49000余元。期间，被告人俞某甲、石某、傅某等人明知被告人朱某及姚炎华从事赌博犯罪活动，仍积极帮助接送、抽头、放高利贷，并分别从中获利1500元、2000元、1000余元。
2014年8月26日15时许，公安机关至桐庐县江南镇窄溪村谢某家对赌博活动进行查处，在谢某家附近查获被告人朱某、俞某甲，当场从被告人朱某身上及手提包内查获人民币共计28120元，从被告人俞某甲身上查获人民币170元。在本案审理阶段被告人朱某向本院退缴赃款人民币16380元，被告人俞某甲向本院退缴赃款人民币1330元，被告人石某向本院退缴赃款人民币2000元，被告人傅某向本院退缴赃款人民币1000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某对结伙姚炎华聚众赌博，被告人俞某甲、石某、傅某为聚众赌博活动提供帮助的事实，被告人俞某甲、石某、傅某对明知被告人朱某与姚炎华聚众赌博而提供帮助的事实均当庭予以供认，所供事实有同案犯姚炎华的供述，证人袁某、项某、洪某、俞某乙、谢某、龚某等人的证言相印证，并有辨认笔录及行政处罚决定书佐证。
2、检查笔录及扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于2014年8月26日在桐庐县江南镇窄溪村谢某家对赌博活动进行查处，查获被告人朱某、俞某甲，当场从被告人朱某身上及手提包内查获人民币28120元及骰子、牛皮筋、水彩笔、扑克牌等物，从被告人俞某甲身上查获人民币170元。
3、抓获经过、到案经过，证明被告人朱某、俞某甲、石某、傅某均系被动到案的事实。
4、户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书，证明被告人朱某、俞某甲、石某、傅某的身份及被告人石某、傅某曾受到过刑事、行政处罚的情况。
5、法院专用票据，证明被告人朱某、俞某甲、石某、傅某向本院退缴赃款的情况。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的聚众赌博，被告人俞某甲、石某、傅某明知他人从事赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞某甲、石某、傅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；朱某、俞某甲、石某、傅某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退缴赃款，对被告人朱某、俞某甲、石某、傅某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人俞某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人石某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的一个月零七天，刑期即自2015年3月12日起至2015年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被桐庐县公安局扣押未随案移送本院的赃款人民币28290元；被告人朱某、俞某甲、石某、傅某退缴于本院赃款人民币20710元（其中朱某退缴16380元、俞某甲退缴1330元、石某退缴2000元、傅某退缴1000元），均予以没收，上缴国库。
六、扣押在案供赌博犯罪所用骰子、牛皮筋、水彩笔、扑克牌等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 季红卫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈亚平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第303号
罪犯段军军，男，1986年2月13日出生，汉族，山西省汾西县对竹镇下庄村，住该村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年3月23日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人段军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年5月29日起至2025年5月28日止。被告人段军军不服，提出上诉。2012年6月8日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年10月12日，该犯调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯段军军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段军军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第578号
罪犯马林，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院于2006年5月31日作出（2006）江油刑初字第66号刑事判决，以被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2009年12月8日以（2009）广刑执字1653号，2012年5月30日以（2012）广刑执字第673号刑事裁定将罪犯马林的刑罚共减去二年十个月执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分165分，罚金20000元未交。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯马林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至二0一五年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04609号
原告宁×，女，1981年12月31日出生。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告刘×，男，1979年5月22日出生。
委托代理人刘晔，天津允诚律师事务所律师。
原告宁×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁×及其委托代理人边云峰，被告刘×及其委托代理人刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁×诉称：我与被告自由恋爱于2011年5月30日登记结婚。婚后由于双方性格上的隔阂，导致双方长期无法正常的沟通与交流，且被告长期无法改善，致使双方感情上出现裂痕。请求法院判令解除我与被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我同意离婚。请求依法分割夫妻共同财产：位于廊坊K2狮子城二期X号楼X单元X室房屋一处；别克牌轿车一辆。要求原告返还彩礼80000元及我父母支付原告的现金60000元。
经审理查明：宁×与刘×自由恋爱于2011年5月30日登记结婚，婚后无子女，婚后双方夫妻感情一般。现宁×以双方性格不合导致夫妻感情破裂诉至本院要求与刘×离婚，刘×表示同意离婚，但双方对夫妻共同财产分割分歧较大，调解未果。
另查，2013年6月23日，宁×花费127900元购买别克牌小客车一辆，该车辆登记所有人为宁×，车牌号为晋A35K**。经宁×申请，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，北京中海盛资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估结论：北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04609号案件涉案的车牌号为晋A35K**的别克英朗XT轿车，在评估基准日二〇一四年六月二十四日的评估值为人民币130500元。本案审理过程中，宁×、刘×均表示上述车辆归刘×所有，刘×支付宁×相应车辆折价款。
再查，2013年6月29日，买受人：宁×与出卖人：廊坊市中投置地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“宁×购买位于河北省廊坊市安次区永兴路与南龙道交汇口狮子城第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积89.63平方米，总金额563710元。”双方还对其余事项进行了约定。宁×于2013年7月20日向廊坊市中投置地房地产开发有限公司支付首付款173710元。2013年8月13日，借款人：宁×与贷款人：中国建设银行股份有限公司北京市分行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》一份，该合同约定：“借款人借款金额为人民币（大写）叁拾玖万元整。借款期限为（大写）叁佰个月。借款人的还款方法为：等额本息还款法。”双方还对其余事项进行了约定。自2013年8月13日起，宁×每月偿还房屋贷款2645元。本案审理过程中，刘×未申请对位于河北省廊坊市安次区永兴路与南龙道交汇口狮子城第X幢X单元X层X号房屋一套进行价值评估，其要求分得首付款及已还房屋贷款的一半。
本案审理过程中，宁×认可刘×父母支付过其彩礼80000元，但不同意返还。宁×认可刘×母亲支付过其现金60000元，宁×、刘×均表示其中的20000元用于蜜月旅行，剩余40000元宁×表示用于家庭生活，刘×表示剩余40000元如何花销其不清楚。宁×、刘×均表示不需要法院处理双方共同购置的家具家电。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、发票、资产评估报告书、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）贷款合同》等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方在共同生活期间，因生活琐事造成隔阂，加之由于双方不能相互沟通理解，因生活琐事导致夫妻感情破裂，现宁×要求离婚，刘×亦表示同意，本院对此不持异议；双方对夫妻共同财产车牌号为晋A35K**号小客车一辆已经达成一致分割意见，本院对此不持异议，上述车辆归刘×所有，刘×支付宁×车辆折价款65250元，宁×协助刘×办理该车辆过户手续；对于夫妻共同财产位于河北省廊坊市安次区永兴路与南龙道交汇口狮子城第X幢X单元X层X号房屋一套，刘×要求分割购房首付款及已还房屋贷款的一半，本院对此不持异议，上述房屋归宁×所有，剩余房屋贷款亦由宁×负担，宁×支付刘×购房首付款173710元的一半即86855元及2013年8月至2014年8月已还房屋贷款34385元的一半即17192.5元；对于刘×要求宁×返还彩礼80000元及现金60000元的主张，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告宁×与被告刘×离婚；
二、夫妻共同财产：车牌号为晋A35K**号小客车一辆归被告刘×所有，本判决书生效之日起七日内，被告刘×支付原告宁×车辆折价款人民币六万五千二百五十元，原告宁×收到上述车辆折价款后七日内协助被告刘×办理该车辆过户手续；位于河北省廊坊市安次区永兴路与南龙道交汇口狮子城第X幢X单元X层X号房屋一套归原告宁×所有，上述房屋剩余房屋贷款由原告宁×自行偿还，本判决书生效之日起七日内，原告宁×支付被告刘×购房首付款的一半及已还房屋贷款的一半共计人民币十万四千零四十七元五角；
三、双方个人衣物归各自所有，本判决书生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十五元，由原告宁×负担三十七元五角（已交纳）；由被告刘×负担三十七元五角，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 凤双双
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2401号
原告朱长河，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告榆树台镇兴发堡村民委员会。
法定代表人张明华，村主任。
原告朱长河诉被告榆树台镇兴发堡村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长河，被告榆树台镇兴发堡村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告朱长河诉称：原被告于2001年11月2日签订林业承包合同将兴发堡村西沙路榆树台至梨树段，北指潘家村五社。南指兴发堡五社林地承包原告。现林木已至采伐树龄，原告办理相关手续，被告阻挠原告采伐，拒不承认合同，致使原告无法实现自己权利，现诉至法院要求判令被告停止侵害，协助原告履行后合同义务，协助原告办理林木采伐相关手续。
被告榆树台镇兴发堡村民委员会辩称：原告与我村签订的林业承包合同是2001年11月2日签订，有法人签字，有村委会公章，林业站见证，对合同真实性没有异议。自林业合同签订后，李春祥也是按照合同约定条款进行管理经营，监管由林业站去做，我村认为合同部分条款是否生效，由法院裁决，村里不同意砍伐。
经审理查明：原被告于2002年11月2日签订林业承包合同，将兴发堡村西沙路榆树台至梨树段，北指潘家村五社，南指兴发堡五社沙石路东侧林地承包原告。，现原告采伐林木，办理相关手续，被告不同意原告采伐，不承认合同效力，致使原告无法实现权利，现原告诉至法院要求判令被告停止侵害，协助原告履行后合同义务，协助办理林木采伐相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告与被告签订林业承包合同履行期限届至，合同不违背法律强制性规定，被告阻挠原告实现民事权利，无事实及法律依据，依法律上述规定，村委会应停止侵害，履行后合同义务，协助原告办理林木相关采伐事宜，原告诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）（二）项的规定，判决如下：
被告榆树台镇兴发堡村民委员会停止对原告朱长河林木的侵害，协助原告办理林木采伐相关事宜。
案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年八月十七日
书记员 孙守相
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初578号
原告田某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍相识，于2002年11月2日登记结婚并同居生活。婚后于2008年8月4日生育男孩张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵。现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，现在孩子还小，我不同意离婚，以前我有错误，我以后好好改正，说什么我也不能离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系自由恋爱并于2002年11月2日登记结婚并同居生活。婚后于2008年8月4日生育男孩张某甲。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告田某某与被告张某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年二月十七日
书记员 李洪莲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第112号
原告王某，女，农民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，依法由代理审判员张金勇独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭临生、被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年9月8日生下儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，未能建立真正的夫妻感情，婚后双方争执不断，被告经常不告而别。2014年7月原被告双方又再次发生争执，原告离开被告处回娘家居住至今。原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此原告向人民法院起诉，请求法院依法判决与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，婚前嫁妆（价值5000元）由原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，于2011年1月8日生一子李某乙，现随被告父母生活。
以上查明的事实有原告提交的结婚证一份、原告的当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，于2011年1月8日生一子李某乙。双方应珍惜已建立的夫妻感情，也从孩子的健康成长方面考虑，和好为盼。原告提出离婚，但不能证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 王延涛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第112号
原告张欣欣，女。
委托代理人赵志伟，男。
被告陈江伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，任公司经理。
委托代理人郭长瑞，公司员工。
本院在审理原告张欣欣诉被告陈江伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张欣欣于2015年6月25日以与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣欣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张欣欣撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282元，由原告张欣欣负担。
审判员 夏庆华
二〇一五年六月二十五日
书记员 符建业
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第112号
原告边玉惠。
被告张芳英。
本院在审理原告边玉惠诉被告张芳英财产损害赔偿纠纷一案中，原告边玉惠于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五之规定，裁定如下：
准许原告边玉惠撤回起诉。
案件受理费113元，因撤诉结案减半交纳56元，由原告边玉惠负担。
审 判 长 张文涛
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 赵兵华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 珂
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第112号
原告郝某，女，住湖南省澧县。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告祁某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人贺平，澧县红湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某与被告祁某离婚纠纷一案中，因原告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费800元，合计950元，由原告郝某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 树
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第450号
原告刘年生，男，1976年12月29日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住安庆市怀宁县。
诉讼代理人徐立伟、赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱国林，男，1986年8月4日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告龙艳芳，女，1987年12月4日生，彝族，昆明市人，住昆明市，现住石林彝族自治县。
原告刘年生诉被告朱国林、龙艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘年生的诉讼代理人徐立伟、赵冬梅，被告朱国林到庭参加诉讼。被告龙艳芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘年生起诉称：二被告系夫妻。2012年，被告朱国林在昆明华信平台文山办事处从事手机销售业务。原告在丘北县自己经营一家手机店铺，双方因在经营中互相调货而认识。2014年4月份，被告朱国林通过电话联系原告供“海尔i600”手机430台。当时，双方还约定手机单价为125.00元，于货到付款。2014年4月6日，原告将430台手机发货到昆明，被告朱国林签收货物后未付款。第二天，原告到昆明要求被告朱国林付款，被告朱国林承诺一个星期内付款，并写下欠条。因被告仍未付款，现诉请：由被告支付货款53，750.00元，支付按月利率6‰计算支付从2014年4月15日起至清偿之日止的资金占用费；由二被告支付原告因追讨货款产生的经济损失8，233.36元；由二被告承担本案诉讼费。
被告朱国林答辩称：一、被告朱国林确实从原告处购买430台“海尔i600”手机，货款为53，750.00元，但被告朱国林于2014年5月支付过1，000.00元货款，现应付货款为52，750.00元。二、原告主张的资金占用费，被告朱国林愿意承担一半。三、原告主张的因追讨货款产生的经济损失被告朱国林不愿意承担，因为从昆明市到丘北县的路费只是200多元。
综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告是否支付过原告1，000.00元；原告的诉讼请求是否应当得到支持。
庭审中，原告就主张的事实提交如下证据：1、欠条1份，证实被告朱国林欠原告货款53，750.00元的事实；2、婚姻登记记录证明1份，证实二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担的事实。
经质证，被告朱国林对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告朱国林对原告提交的证据无异议，且上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信。
二被告未提交证据。
本院确认：2014年4月6日，原告将430台“海尔i600”手机出售给被告朱国林，并按被告朱国林要求将手机发送到昆明。因被告朱国林未于货到付款，原告到昆明催收货款。2014年4月7日，被告朱国林向原告出具欠条，确认被告朱国林未付手机款为53，750.00元。双方口头约定货款于一星期内支付。因被告朱国林仍未付款，原告诉至本院。
另查明，二被告于2012年2月14日登记结婚。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已按双方约定将价值53，750.00元的430台手机交付被告朱国林，被告朱国林应当支付货款。对原告要求被告支付货款53，750.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国林主张曾支付货款1，000.00元，但未提交证据予以证实，对该辩解主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱国林未按双方约定于一星期内付款构成违约，客观上给原告造成损失，原告要求按月利率6‰计算支付从2014年4月15日起至清偿之日止的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张赔偿因追讨货款产生的经济损失8，233.36元的诉讼请求，虽然原告未提交证据证实该主张，但考虑到原告曾到昆明以及石林追讨涉案货款产生实际损失，故本院酌情确定由被告朱国林赔偿损失1，000.00元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告龙艳芳应对上述货款、资金占用费及损失承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱国林、龙艳芳于本判决生效之日起十五日内连带支付原告刘年生货款人民币53，750.00元，赔偿损失人民币1，000.00元，并按月利率6‰计算支付货款人民币53，750.00元自2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费；
二、驳回原告刘年生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，350.00元，减半收取人民币675.00元，由原告刘年生负担人民币25.00元，由被告朱国林、龙艳芳负担人民币650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一五年六月四日
书记员 杨文博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第450号
原告：范灯红，男，1961年8月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告：李岳云，男，1959年8月21日出生，汉族，职业不详。
原告范灯红与被告李岳云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告范灯红的委托代理人王燕霞到庭参加诉讼。被告李岳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范灯红诉称：2014年3月，原告范灯红受被告李岳云雇佣在石河子市开发区万隆城从事劳务。劳务结束后，被告仅给付原告2000元劳务费，剩余劳务费未付。原告向被告索款，被告一直避而不见。2014年12月16日，原告找到被告索款，被告给原告出具欠条一张，写明欠劳务费4571.6元，并承诺于当月月底支付。到期后，被告仍未付款。原告无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费4571.6元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告李岳云既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2014年3月，原告范灯红受被告李岳云雇佣从事劳务。后被告给付原告劳务费2000元，剩余款项未付。经原告追索，2014年12月16日，被告李岳云给原告范灯红出具欠条一张，内容如下：“欠范灯红4571.60元，本月底还清。”后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，可以认定。
本院认为：被告李岳云雇佣原告从事劳务事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李岳云接到本院传票后，拒不到庭应诉，视为对其辩解权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告李岳云于本判决生效之日起五日内支付原告范灯红劳务费4571.6元。
案件受理费25元，案件送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告李岳云负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2536号
原告殷永久，男，生于1965年11月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘德政，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人段宣军，主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人齐玉杰，山东元序律师事务所实习律师。（特别授权）
原告殷永久与被告济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会（以下简称彭家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员张晓春于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告殷永久的委托代理人刘德政到庭参加诉讼，被告彭家庄村委会法定代表人段宣军的委托代理人马如杰、齐玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永久诉称，我于1995年与被告村的王恩玲结婚，并将户口迁至被告村，并交纳了2500元的户口管理费。我成为被告村的村民后，享有了土地承包经营权、宅基地使用权，自觉履行了集体经济组织成员应尽的义务。我系被告村集体经济组织成员，被告村曾于2009年2013年、2014年分三次发放了土地补偿款500元、2600元、5000元，但未向我发放。为此，诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告彭家庄村委会支付承包地征收补偿款8100元；2、诉讼费由被告彭家庄村委会负担。
被告彭家庄村委会辩称，一、2009年发放500元属实，但2009年时因不是本届村委会班子，所以不清楚具体情况，现在原告殷永久要求2009年的补偿款已过诉讼时效。二、2013年、2014年在分配补偿款时，村委会作为村民自治组织，经过法定程序确定分配方案，依照分配方案，原告殷永久不能分配到征地补偿款。请求法庭驳回原告殷永久的诉讼请求。
经审理查明，被告彭家庄村委会于2009年向其认为符合条件的集体经济组织成员每人发放土地征收补偿款500元，于2013年发放2600元，于2014年发放5000元。其中2013及2014年发放的土地征收补偿款未向原告殷永久发放。2014年7月10日，被告彭家庄村委会向原告殷永久出具了《证明》一份，内容为：“兹证明殷永久为我村集体经济组织成员，依法享受土地承包权和宅基地使用权。段宣军签名，2014年7月10日。”
上述事实，有被告彭家庄村委会出具的《证明》，当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告殷永久的身份问题，被告彭家庄村委会已出具证明予以认可，但未与其他符合资格的村民给予同等待遇，被告彭家庄村委会的行为侵犯了原告殷永久与其他成员平等享有土地受益补偿的权利，原告殷永久请求被告彭家庄村委会支付土地补偿款，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告殷永久集体土地征收补偿款7600元。
案件受理费25元，由被告济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年九月九日
书记员 康玉美
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初196号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年7月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日20时25分许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为浙F×××××的微型普通客车上道路行驶，途经嘉善县姚庄镇建东村路段时，与甘某乙摆放的路边水果摊位发生碰撞，造成水果摊倒塌、甘某乙受伤的道路交通事故。后处警民警依法对被告人进行现场呼气式酒精含量检测，结果为2.11mg／ml。民警遂依法提取被告人的血液进行乙醇含量检测，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人罗某被查获后的血液中的乙醇含量为2.02mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人罗某负事故的全部责任。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有到案经过，人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，被害人甘某乙的陈述，证人甘某甲、梁某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，照片及说明，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年四月五日
书记员 薛宇炎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00444-1号
申请执行人孙志春，男，1976年2月20日出生。
被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王琪，总经理。
申请执行人孙志春与被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年三月十日
书记员 李 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字0075号
申请人娄佳。
委托代理人丁志鸿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被执行人罗家鹏。
申请人娄佳与被执行人罗家鹏合作经营纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）锡滨民初字第1635号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告罗家鹏于本判决发生法律效力后立即支付原告娄佳170000元；
二、被告罗家鹏于本判决发生法律效力后立即支付原告娄佳逾期付款利息3400元（以170000元为本金，自2013年7月2日至2013年10月1日按照银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1884元，由被告罗家鹏承担。
根据娄佳的申请，本院于2014年1月3日立案执行。本案执行标的计人民币175284元及相关利息损失，执行费为2529元。
立案执行后，本院于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人收到上述执行法律文书后立即向申请人支付执行款人民币175284元及相关利息损失，承担执行费2529元；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院向江苏省中国工商银行、中国农业银行、中国银行、南京银行、中国建设银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等普查被执行人名下的存款情况，经查，被执行人名下无存款。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人同捷公司的房产登记情况，经查，被执行人名下无房屋登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人同捷公司的车辆登记情况，经查，被执行人名下车辆已经被本案查封。
上述执行情况，本院已向申请执行人进行通报并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人未能提供。现本案尚有执行款175284元及相关利息损失、执行费2529元未执行到位。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请人同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本案被执行人无可供执行财产，执行中申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人同意本案程序终结。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，可程序性终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡滨民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务,有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一四年七月一日
书记员 裴 焘
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00046号
申请人伏彩军。
被申请人茆月兰。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年10月15向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人茆月兰在连云区法院的执行款35000元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产伏彩军所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一五年十月十六日
书记员 孙小红
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第533号
原告汤敬珍，男。
被告赵伯林（又名赵柏林），男。
原告汤敬珍与被告赵伯林民间借贷纠纷一案，原告汤敬珍于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭祖雷于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤敬珍到庭参加诉讼，被告赵伯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告汤敬珍诉称：1994年3月25日，原告汤敬珍给被告赵伯林借款5000元；1994年4月14日，原告汤敬珍给被告赵伯林借款1000元；1994年6月16日，原告汤敬珍给被告赵伯林借款7800元；被告赵伯林三次在原告汤敬珍处借款共计13800元，被告赵伯林给原告汤敬珍出具了三笔借款的借条，被告赵伯林承诺于1994年6月底还清所有欠款。借款后，原告汤敬珍多次找被告赵伯林催收借款，被告赵伯林均避而不见。2012年9月27日，原、被告双方自愿达成还款协议，被告赵伯林承诺于2012年农历冬月20日前还4000元，余下9800元于2013年农历腊月20日前还清。达成协议后，被告赵伯林未按照还款协议还款，故诉至法院请求判令，被告赵伯林立即偿还原告汤敬珍借款13800元并支付利息（利息自借款之日开始按银行利率计算至起诉之日），并支付原告汤敬珍多次上门催收借款的车费和伙食费。
被告赵伯林未答辩。
为证明其主张，原告汤敬珍除当庭陈述外，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告主体适格的事实；
2、借条原件2份，拟证明1994年被告赵伯林向原告汤敬珍借款三笔共计13800元的事实；
3、被告赵伯林出具的承诺书1份，拟证明被告赵伯林承诺还款的事实；
4、原、被告之间签订的还款协议书原件1份，拟证明原、被告之间就还款事宜曾达成一致意见的事实。
被告赵伯林没有向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院向赵伯林收集了其身份证照片（A4纸打印）。
经庭审质证，结合原告汤敬珍的陈述，经审查，原告汤敬珍提交的全部证据来源合法、记载内容真实，证据之间能够相互印证本案事实，故对原告汤敬珍提交的全部证据，本院予以认定。对于本院收集的赵伯林的身份证照片，原告汤敬珍确认赵伯林就是本案被告，对其被告主体资格无异议；该份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证实本案被告赵伯林的主体资格，对该证据，本院予以认定。
基于上述认证，结合原告汤敬珍在本案诉讼过程中的陈述，本院确认以下法律事实：
1994年3月20日，被告赵伯林在原告汤敬珍处借款5000元，当日被告赵伯林给原告出具借条1张；1994年4月14日，被告赵伯林在原告汤敬珍处借款1000元，被告赵伯林在其1994年3月20日出具的借条上写下：“今借到汤医生现金壹仟元正￥1000.00，赵柏林，94.4.14”；1994年6月16日，被告赵伯林在原告汤敬珍处借款6000元，被告赵伯林向汤敬珍承诺由其偿还其弟（赵柏刚）所欠药费利息1810元，同时被告赵伯林给原告汤敬珍出具借条1张，该借条载明：“今借到汤医生现金陆仟元加弟柏刚药费利息壹仟捌佰壹拾元，共计柒仟捌佰壹拾元，￥7810.00，借款人赵柏林”。原告汤敬珍给被告借款后，被告赵伯林多次给原告汤敬珍承诺还款。2012年9月27日，原告汤敬珍与被告赵伯林自愿达成了还款协议，双方约定：债务人赵柏林1994年向债权人汤敬珍所借的借款为13800元，债务人赵柏林于2012年农历冬月30日前向债权人汤敬珍偿还4000元，余下9800元于2013年农历腊月20日前付清，债权人自愿放弃该13800元借款所产生的利息。原告汤敬珍称，双方达成协议后，被告赵伯林只偿还了2000元借款。在本案审理过程中，原告汤敬珍变更诉讼请求为只要求被告赵伯林再偿还原告借款11800元，其他诉讼请求表示放弃。
另查明，本案诉状系原告汤敬珍于2013年书写，2015年3月31日提交到本院，赵伯林在2013年农历冬月28日在本案诉状上向原告汤敬珍书写书面承诺，承诺下欠款在2014年农历10月底付清。
再查明，原告汤敬珍提交的借条、承诺书、双方签订的还款协议及诉状，赵伯林的签名均书写为“赵柏林”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告汤敬珍与被告赵伯林之间的借贷关系合法有效。在本案审理过程中原告变更诉讼请求，自愿放弃了要求被告赵伯林支付借款利息及承担原告汤敬珍起催收借款的交通费、伙食费的要求，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。原告汤敬珍给被告赵伯林借款后，原、被告双方在2012年9月27日自愿达成了还款协议，该协议内容是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方达成还款协议后，被告赵伯林应当按照约定的方式还款，被告赵伯林未完全按照约定还款属违约，依法应当承担违约责任。故对原告汤敬珍要求被告赵伯林偿还借款11800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伯林在本判决生效后五日内偿还原告汤敬珍11800元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵伯林负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第91号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月29日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，住山东省梁山县.2001年4月10日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，2005年9月2日被减刑释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院代理检察员张立，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过周某某和李某某低价购入芙蓉王（硬）300条，白沙（硬）500条，共计2个品牌，800条卷烟。2013年3月26日，在本市历城区北外环湘达物流，被告人张某某欲将上述卷烟通过物流向买家发货的时候被烟草局的行政执法人员查获，后移交公安机关处理。
经检验，扣押自张某某的卷烟均为真品，硬芙蓉王300条，每条206元，白沙硬500条，每条45元，总价值84300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：涉案烟草；2.书证：接受刑事案件登记表、抓获经过，济南市天桥区烟草专卖局案件移送材料、情况说明，委托保管函，济南市公安局扣押物品文件清单，被告人户籍信息及前科材料，济南市烟草专卖局证明等；3.证人周某某、王某某、崔某某、李某某的证言；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：山东省烟草质量监督检测站检验报告，山东省价格认定结论书；6.辨认笔录；7.案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控其犯非法经营罪成立。鉴于被告人张某某归案后如实交代犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某适用缓刑的量刑建议，不违反相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（限本判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘延飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第214号
原告：郁晶莹，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡微微，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯莎莎，女，1994年2月5日出生，汉语，农民，住慈溪市。
本院在审理原告郁晶莹诉被告胡微微、被告冯莎莎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年八月十七日
书记员 邵 芸
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第274号
原告成某某，男，1972年10月21日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告童某某，女，1978年2月1日出生，汉族。
原告成某某与被告童某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员戴宏军适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告成某某及其委托代理人程显乐到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2009年12月底，原、被告经人介绍相识即同居在一起。2011年2月15日生女儿成某甲，一直随原告生活。同居期间，原告基本上在被告处生活，双方在被告原来四排三间的旧屋上加修了一层，并用三千余元硬化了一口山塘，无共同债务。2012年冬被告外出打工，此后就不与原告联系，对小孩也不尽任何义务，现被告不愿与原告共同生活。为此，请求人民法院依法判令：1、小孩成某甲由原告抚养，被告支付抚养费54000元；2、依法分割同居期间共同财产房屋一层；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告成某某在举证期限内提供了如下证据：
1、证人成胜永的证言；
2、原告成某某的陈述。
上述证据拟证明以下主要事实：2009年12月底，原、被告经证人成胜永介绍相识即同居在一起，同居前双方均有过婚姻史。2011年2月15日生女儿成某甲，一直随原告生活。同居期间，原告基本上在被告处生活，双方在被告原来四排三间的旧屋上加修了一层，并用三千余元硬化了一口山塘。2012年冬被告外出打工，此后就没有与原告联系。
被告童某某未予答辩，在举证期限内也没有向本院提供相关证据。
对原告成某某提供的证据，本院认证如下：原告向本院提供了原告本人的陈述及一份证人证言，该证人系原、被告的介绍人，其证言与原告的陈述基本相符，可以做为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2008年，被告之夫因病去世，育有三个小孩，被告与三个小孩一起生活在婆家稠树塘镇甘田村2组70号。2009年12月底，原、被告经人介绍相识即同居在一起，同居前原告有过婚姻史，育有二个小孩。2011年2月15日原、被告生女儿成某甲，现随原告生活。同居期间，原告基本上在被告处生活，双方在被告原来四排三间的旧屋上（位于武冈市稠树塘镇甘田村2组70号）加修了一层，并用三千余元硬化了一口山塘。2012年冬被告外出打工，此后就没有与原告联系。
本案在审理过程中，原告自愿放弃分割同居期间加修的一层房屋的诉讼请求，且考虑到被告的实际情况，只要求被告承担小孩抚养费12000元。
本院认为：本案系同居关系纠纷；原被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了法律的规定，其同居关系不受法律保护；根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养”的规定，本案被告在外面打工，与前夫生育了三个小孩，如果再抚养一个小孩负担明显加重，而双方的非婚生女成某甲大部分时间随原告一起生活，原告也表示愿意由自己抚养小孩，因此，非婚生女成某甲由原告抚养比较适合。被告应承担原告要求支付的抚养费12000元。本案在审理过程中，原告已自愿放弃分割同居期间加修的一层房屋的诉讼请求，这是公民对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女成某甲由原告成某某抚养，被告童某某承担小孩抚养费12000元，此款限被告童某某在本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、原、被告同居期间在原旧屋上加修的一层房屋归被告童某某所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年四月三日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。