福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1764号
原告叶雅英，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈郎，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈永章，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被告之父。
原告叶雅英与被告陈郎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告叶雅英到庭参加诉讼，被告陈郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶雅英诉称，2014年2月16日8时许，被告陈郎因基建房屋需要用电，遂指使建筑工人将线路接于其电表用电线路中，其当场对被告雇佣的建筑工人进行劝导，没想到被告陈郎闻讯赶到将其打伤。其被打后逃进自家的小卖部拉下店面的卷闸门，被告即持利刃将卷闸门劈破。其受伤后被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，医师诊断为：1、头部外伤后反应；2、右眶周软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：如有头晕、头痛等不适，需及时复诊；适当休息，增加营养，功能锻炼；门诊随诊。因本案，已造成其经济损失10409.87元，为此，被告陈郎也被厦门市公安局灌口派出所处以罚款400元。现依相关法律规定，提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工补贴费、护理费等共计10409.87元。
被告陈郎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月16日8时许，被告陈郎与原告叶雅英在灌口镇浦林村浦边社因琐事发生冲突进而相互殴打对方，在冲突过程中叶雅英被陈郎打伤，2014年4月18日，厦门市公安局集美分局做出厦公集（灌口）行罚决字（2014）第00048号《行政处罚决定书》，该决定书对陈郎处以罚款肆佰元。叶雅英受伤后被送往厦门大学附属第一医院住院治疗5天，原告花费医疗费2779.87元，医生建议出院后休息三周，增加营养。
以上事实有原告提供的厦门市公安局集美分局作出的厦公集（灌口）行罚决字（2014）第00048号《行政处罚决定书》、厦门市医疗机构门诊、住院收费专用票据、门诊病历、厦门大学附属第一医院出院记录、厦门大学附属第一医院证明书、本院依职权调取的原告叶雅英、被告陈郎、案外人陈永昆、陈永章、王亚美、陈清泉的询问笔录及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因侵权行为引发的生命权、健康权、身体权纠纷，原被告因琐事发生冲突进而相互动手打架致原告叶雅英受伤，厦门市公安局集美分局已对陈郎作出行政处罚认定其行为违法并罚款肆佰元，故陈郎应对叶雅英的人身损害承担赔偿责任。关于陈郎应承担的赔偿责任比例问题。原被告双方在冲突发生时相互殴打，原告在本冲突中也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。在本案中原告的合理损失有：1、医疗费。原告主张的医疗费应当根据医疗机构出具的门诊、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告提供的门诊、住院收费专用票据及门诊病历、出院记录，本院确认原告因本次事故受伤产生的医疗费为2779.87元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费60元／天×5天=300元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助按60元／天计算本院予以支持，按住院天数5天计算，故住院伙食补助费为300元（60元／天×5天）。3、护理费。原告未提供护理人员的收入证明，现原告主张按80元／天计算护理费，参照厦门护工的劳务报酬标准，本院确认护理费为350元（70元／天×住院天数5天）。4、误工费。原告主张误工费为1820元{按照70元／天×26天（住院天数5天＋休息3周）}。本院认为误工天数应为住院天数5天加证明书载明的休息3周，故误工天数为26天，由于原告没有提供相应的收入证明，而原告主张的计算标准低于厦门农林牧渔业在岗职工平均工资36720元／年，故本院对原告主张的误工费1820元（26天×70元／天）予以支持。5、营养费。原告主张营养费300元，由于原告受伤住院，在出院记录中也有增加营养的医嘱，故本院酌定原告的营养费为100元。6、交通费。原告主张交通费为200元，虽然原告没有提供交通费的相关票据，但考虑到原告因就医治疗必然会发生交通费用，本院酌定交通费为10元／天，故原告的交通费本院酌定为50元（10元／天×住院天数5天）。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告在冲突中仅受轻微伤，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。8、卷帘门维修费。原告主张卷帘门维修费1610元，并提供相应的票据为证，但本院认为原告并没有证据证明其卷帘门系陈郎所损坏，而在叶雅英在灌口派出所所作的询问笔录里其自己陈述其卷帘门系“陈永江”踢破的，故本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，本院予以支持的原告的合理损失为医疗费2779.87元、住院伙食补助费300元、护理费350元、误工费1820元、营养费100元、交通费50元，合计5399.87元，再结合被告承担责任的比例，被告应赔偿原告各项合理损失共计3779.91元（5399.87元×70%）。被告陈郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈郎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶雅英各项损失共计3779.91元。
二、驳回原告叶雅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告叶雅英承担111元（已预缴），由被告陈郎承担64元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当依据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。