广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民初263302号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司。
法定代表人：高修鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖桂娥、被告委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼。四十案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权；二、被告赔偿原告经济损失每案7000元，并赔偿原告为诉讼而支付的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）每案3000元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版、原告监制发行的DVD专辑。其中，《流行歌曲经典（第一辑）》共17张光碟，收录了包含《曹操》等涉案MTV音乐电视作品；《流行歌曲经典（第三辑）》共10张光碟，收录了包含《爱笑的眼睛》等涉案MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司（下称“海蝶公司”）对涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告与海蝶公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了涉案MTV音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权。原告对海蝶公司的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经海蝶公司授权，以营利为目的，擅自在其经营场所点唱机中收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MTV音乐电视作品，包括《爱笑的眼睛》（263号案）、《X》（264号案）、《曹操》（265号案）、《害怕》（266号案）、《Iam》（267号案）、《加油》（268号案）、《江南》（269号案）、《精灵》（270号案）、《距离》（271号案）、《记得》（272号案）、《天使心》（273号案）、《小酒窝》（274号案）、《醉赤壁》（275号案）、《不死之身》（276号案）、《豆浆油条》（277号案）、《熟能生巧》（278号案）、《突然累了》（279号案）、《相信无限》（280号案）、《我还想她》（281号案）、《只对你说》（282号案）、《杀手》（283号案）、《她说》（284号案）、《西界》（285号案）、《原来》（286号案）、《BABYBABY》（287号案）、《表达爱》（288号案）、《波间带》（289号案）、《进化论》（290号案）、《美人鱼》（291号案）、《木乃伊》（292号案）、《爱情YOGURT》（293号案）、《期待你的爱》（294号案）、《完美新世界》（295号案）、《无尽的思念》（296号案）、《一个又一个》（297号案）、《一千年以后》（298号案）、《编号89757》（299号案）、《大男人·小女孩》（300号案）、《不潮不用花钱》（301号案）、《妈妈的娜鲁娃》（302号案），严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告在答辩期限内未作书面答辩，开庭时辩称：原告诉称被告侵权并要求被告赔偿其损失，缺乏依据。首先，被告的KTV音响系统是广州富天凯业音响制造有限公司安装的，被告因此支付了相应价款。在此期间，被告并不知道该公司在上述音响设备中收录原告所称的侵权音乐作品，更不知道该公司的行为未经原告授权，被告是善意使用人，依法不应构成侵权。其次，原告请求的赔偿数额缺乏合理有效的计算标准，对其赔偿请求依法应予驳回。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1．合法出版物光碟复制品，证明本系列案保护的作品类型、内容及涉案歌曲的著作权人；2．合法出版物封面、底封及歌曲目录，证明唱片公司对涉案的音乐电视作品享有版权；3．唱片公司给中国音像著作权集体管理协会的授权公证书，证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼；4．被告侵权的公证书及封存光盘，证明被告侵权的事实；5．公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、交通费、通讯费的票据，证明原告维权支出的合理费用。
被告围绕抗辩主张提供了一份其与广州富天凯业音响制造有限公司签订的音响设备工程合同，证明被告的音响设备是依法向广州富天凯业音响制造有限公司购买的，设备里面是自带歌曲的，也不清楚提供方是否拥有版权。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议。对证据3的北京市东方公证处是否依法设立，原告需要证明，对其真实性有异议。对证据4的北京信德公证处是否依法设立无法确定，对其出具的公证书的证明内容有异议。对证据5关于公证费的收取，基于公证处是否合法存在，收取是否合法由法院审查；关于取证消费的费用、机票费、住宿费等证据无法证明与本案有关联性。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对音响设备工程合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，合同没有盖章，真实性无法认可，这是被告跟第三人的机器买卖的合同，跟本系列案没有关联性。
本院对原告提供的证据的认证意见：证据1、2经与原件比对，内容一致，原告提交的合法出版物可以作为确定权利人主体资格的证据，本院予以确认。证据3、4涉及的北京市东方公证处、北京市信德公证处，原告庭后提供了《情况说明》，从北京市司法局和北京市公证协会的官方网站均可以查询到上述两个公证处的信息，故本院对其设立的合法性予以确认；其出具的公证文书，被告没有提交足以推翻的相反证据，本院亦予以确认。证据5原告已提交原件供核对，本院对其真实性予以确认，对于维权费用将结合案件具体情况予以认定。
本院对被告提供的证据的认证意见：该音响设备工程合同只有被告一方签字，广州富天凯业音响制造有限公司没有签章，合同并未包含歌曲授权或版权费用的约定，被告亦没有提供其他证据予以相互印证，本院对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是经国家民政部登记设立的社会团体法人，活动地域为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。
中国唱片总公司出版、原告监制的《流行歌曲经典（第一辑）》DVD出版物收录了《曹操》《小酒窝》《醉赤壁》《豆浆油条》《西界》《进化论》《木乃伊》《期待你的爱》《一千年以后》《编号89757》《不潮不用花钱》等音乐电视，《流行歌曲经典（第三辑）》DVD出版物收录了《爱笑的眼睛》《X》《害怕》《Iam》《加油》《江南》《精灵》《距离》《记得》《天使心》《不死之身》《熟能生巧》《突然累了》《相信无限》《我还想她》《只对你说》《杀手》《她说》《原来》《BABYBABY》《表达爱》《波间带》《美人鱼》《爱情YOGURT》《完美新世界》《无尽的思念》《一个又一个》《大男人·小女孩》《妈妈的娜鲁娃》等音乐电视。其中《爱笑的眼睛》《X》《曹操》《害怕》《Iam》《加油》《江南》《精灵》《距离》《记得》《天使心》《小酒窝》《醉赤壁》《不死之身》《豆浆油条》《熟能生巧》《突然累了》《相信无限》《我还想她》《只对你说》《杀手》《她说》《西界》《原来》《BABYBABY》《表达爱》《波间带》《进化论》《美人鱼》《木乃伊》《爱情YOGURT》《期待你的爱》《完美新世界》《无尽的思念》《一千年以后》《编号89757》《大男人·小女孩》《不潮不用花钱》三十八首音乐电视具有故事情节，《一个又一个》、《妈妈的娜鲁娃》二首音乐电视主要是歌星演唱场景、穿插演唱会画面或群众演员对歌词歌曲表演的再现。上述DVD出版物外包装标注“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“ISRCCNA011137400／V.J6”、“ISBN9787799921297”、“ISBN9787799922751”等信息。该DVD出版物内页显示，上述音乐电视的著作权人均为海蝶公司。
原告（甲方）于2013年11月11日与海蝶公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其拥有音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记；如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。合同自签订之日起生效，有效期三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年；之后亦照此办理等等。
北京市信德公证处于2015年11月15日出具的（2015）京信德内民证字第04792号《公证书》记载了如下事实：2015年10月20日，该公证处公证人员与原告委托代理人刘志敏一起，来到广东省汕头市潮阳区和平镇x路店面标识为“K王量贩式KTV”的场所。进入该场所前，公证人员对刘志敏携带的用于保全证据的拍照设备进行了检查，经检查，拍照设备的储存空间为空白；随后，刘志敏运用该设备对该场所店面进行了拍照，取得照片一张。拍照后，公证人员随刘志敏进入该场所以普通消费者的身份办理了相关手续，进入该场所二层标识为“235”的房间进行消费。进入房间后，公证人员对刘志敏携带的用于保全证据的摄像设备进行了检查，经检查，该设备的储存空间为空白；随后，在公证人员的监督下，刘志敏在包房内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《爱笑的眼睛》《X》《曹操》《害怕》《Iam》《加油》《江南》《精灵》《距离》《记得》《天使心》《小酒窝》《醉赤壁》《不死之身》《豆浆油条》《熟能生巧》《突然累了》《相信无限》《我还想她》《只对你说》《杀手》《她说》《西界》《原来》《BABYBABY》《表达爱》《波间带》《进化论》《美人鱼》《木乃伊》《爱情YOGURT》《期待你的爱》《完美新世界》《无尽的思念》《一个又一个》《一千年以后》《编号89757》《大男人·小女孩》《不潮不用花钱》《妈妈的娜鲁娃》在内的150首歌曲，并同时操作摄像设备对上述过程进行了摄像。上述歌曲播放完毕后结束消费，刘志敏向该场所支付相关费用后索取了《圣隆轩K王量贩式KTV开房单》一张。返回驻地后，在公证人员的监督下，刘志敏将前述摄像设备与其随身携带的笔记本电脑相连接，运用笔记本电脑中的刻录程序将上述摄像内容刻录成光盘一式四份，由公证人员放入证物袋内密封；刘志敏将前述拍照设备与公证人员携带的笔记本电脑相连接，将所拍摄的一张照片传输至该笔记本电脑内保存，由公证人员将其打印，取得照片打印页面一页。
经比对，现场公证摄录的《爱笑的眼睛》《X》《曹操》《害怕》《Iam》《加油》《江南》《精灵》《距离》《记得》《天使心》《小酒窝》《醉赤壁》《不死之身》《豆浆油条》《熟能生巧》《突然累了》《相信无限》《我还想她》《只对你说》《杀手》《她说》《西界》《原来》《BABYBABY》《表达爱》《波间带》《进化论》《美人鱼》《木乃伊》《爱情YOGURT》《期待你的爱》《完美新世界》《无尽的思念》《一个又一个》《一千年以后》《编号89757》《大男人·小女孩》《不潮不用花钱》《妈妈的娜鲁娃》四十首音乐电视，虽没有进行完整摄录，但从所摄录的部分看，其演绎者、词曲作者、音乐旋律、画面、演唱内容均与原告主张权利的同名音乐电视一致。
另查，被告于2015年3月6日成立，注册资本800万元，经营范围为旅游业（宾馆）、娱乐场所（卡拉OK）、公共场所（茶座）。
本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”；第五条第（三）项规定“录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品”。涉案的《爱笑的眼睛》《X》《曹操》《害怕》《Iam》《加油》《江南》《精灵》《距离》《记得》《天使心》《小酒窝》《醉赤壁》《不死之身》《豆浆油条》《熟能生巧》《突然累了》《相信无限》《我还想她》《只对你说》《杀手》《她说》《西界》《原来》《BABYBABY》《表达爱》《波间带》《进化论》《美人鱼》《木乃伊》《爱情YOGURT》《期待你的爱》《完美新世界》《无尽的思念》《一千年以后》《编号89757》《大男人·小女孩》《不潮不用花钱》三十八首音乐电视具有故事情节，凝聚了导演、演员、摄影、服装、灯光等有关专业人员的创造性劳动，体现了制片人的策划构思和编排创作，是声音与画面有机结合的一种艺术表现形式，达到了以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。《一个又一个》《妈妈的娜鲁娃》主要是歌星演唱场景、穿插演唱会画面或群众演员对歌词歌曲表演的再现，外加少量拍摄技术的变化，着重以摄影机再现演员表演，歌词歌曲在其中起主导作用，尚未达到电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为录像制品。
依照法律规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。本系列案中，原告提交的《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》DVD出版物标注有出版社版号、著作权人等版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认海蝶公司系涉案作品及录像制品的著作权人。原告经权利人授权，享有对上述作品复制权、放映权以及上述制品复制权的管理权，并有权以自己的名义提起诉讼。
《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十二条第一款规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。第十条规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。故著作权人对其作品享有许可他人行使复制权、放映权等权利，录像制作者对其制作的录像制品享有许可他人行使复制权等权利。本系列案中，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案四十首音乐电视并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了权利人对涉案三十八首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权和放映权，以及侵犯了权利人对涉案二首录像制品的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告依据其与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》请求被告立即停止侵权并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称其KTV音响系统是由广州富天凯业音响制造有限公司安装且收录了原告所称的侵权音乐作品，被告不清楚相关情况并支付相应价款，属于善意使用人，依法不应构成侵权。但被告提供的音响设备工程合同中广州富天凯业音响制造有限公司没有签章，故本院对被告这一抗辩理由不予采信。
关于赔偿损失的数额问题。原告每案请求被告赔偿其经济损失7000元和维权合理费用3000元，被告认为该数额缺乏合法有效的计算标准。本院根据四十案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和因维权支出的合理费用每案400元，四十案共计16000元。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，四十案合并判决如下：
一、被告汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司应立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《爱笑的眼睛》《X》《曹操》《害怕》《Iam》《加油》《江南》《精灵》《距离》《记得》《天使心》《小酒窝》《醉赤壁》《不死之身》《豆浆油条》《熟能生巧》《突然累了》《相信无限》《我还想她》《只对你说》《杀手》《她说》《西界》《原来》《BABYBABY》《表达爱》《波间带》《进化论》《美人鱼》《木乃伊》《爱情YOGURT》《期待你的爱》《完美新世界》《无尽的思念》《一千年以后》《编号89757》《大男人·小女孩》《不潮不用花钱》三十八首以类似摄制电影的方法创作的作品复制权、放映权的行为；
二、被告汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司应立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《一个又一个》《妈妈的娜鲁娃》二首录像制品复制权的行为；
三、被告汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付四十案的赔偿金及合理费用共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案各50元，四十案共计2000元，由被告汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭建龙
审 判 员 游建英
审 判 员 林 玫
二〇一六年十一月××日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 洪 虹