四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民再10号
原审原告：海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。住所：辽宁省大连市瓦房店市铁东街道金銮路90-1A。
负责人：谭积成，经理。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
原审被告：四平市成帮房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区东山大街***号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：贲鹏程，住址：吉林省四平市。
本院审理的原审原告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司（以下简称大连公司）与原审被告四平市成帮房地产开发有限公司（以下简称四平公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）东民二初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2016年8月10日作出（2016）吉0303民监字10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司负责人谭积成、原审被告四平市成帮房地产开发有限公司委托代理人贲鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月23日原告诉称，请求人民法院判决原审被告四平市成帮房地产开发有限公司支付原审原告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司管理费及利息人民币18.2万元，向国家缴纳税金49万元，协助原告办理过户10万元商品房一套。
原审在审理过程中，经本院主次调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告在本调解书送达后3日内将坐落于本市铁东区叶赫镇叶赫凤翔小区3单元5楼面积为74平方米的房屋、3单元4楼面积为74平方米的房屋给原告，抵偿欠原告的10万元管理费，房屋交易税由原告承担，案件受理费1150元由原告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司承担。
该调解书生效后，申请人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司依据（2015）东民二初字第245号民事调解书向本院申请执行。执行中案外人赵丽、柴滨、张帮友以与四平市成帮房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，该房屋是唯一和合法人为由向本院提出异议，本院于2016年2月25日作出（2016）吉0303执异8号、于2016年3月8日作出（2016）吉0303执异9号、（2016）吉0303执异10号执行裁定书，因涉及房屋买卖合同效力认定问题，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，故驳回异议人赵丽、柴滨、张帮友的异议申请。案外人柴滨、赵丽、张帮友在法定期限内向本院提起执行异议之诉。2016年6月27日案外人柴滨、赵丽、张帮友以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）吉0303民初460号、（2016）吉0303民初463号、（2016）吉0303民初471号民事裁定书。
本院再审时，原审原告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司诉称，诉请与原审一致，但是只主张要求原审被告四平市成帮房地产开发有限公司支付原审原告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司管理费及利息人民币18.2万元。
原审被告四平公司辩称，原审原告大连公司陈述的事实和理由及诉请没有异议，同意给付管理费。
本案再审审理中，原审原告、原审被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原审原告大连公司提供证据如下：
1、叶赫凤祥园小区合作开发协议，证明：双方有开发合作关系的事实，被告向甲方缴纳2%的管理费。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。
2、原告向总公司上交的管理费20万。证明：原告缴纳管理费的事实。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。
3、情况说明一份。证明：双方合作开发项目合法有效。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。
4、协议书一份。证明：陈辉是被告方委托代理人，所签字得到被告公司的授权。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。
5、13年被告股东协商签字合同。证明：2013年双方已达成以物抵债协议，意思表示真实有效。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。
6、四平市人民政府关于叶赫镇叶赫大街北侧一号开发的批复。四政函（2012）305号。四平市铁东区人民政府四东政函（2012）33号。关于叶赫凤祥园开发的报告。证明：原告人是该项目的投资方。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。
7、招商引资协议书。证明：原告公司是工程的开发方。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。
8、原告向国土资源局申请函、四平市国土资源局关于原告用地申请的复函。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。
9四方开管字（2012）10号文件。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。
10、2012年10月21日四平市城市规划管理处，四规字（2012）156号文件。证明：本案原告取得合法开发权，具有合法开发商，相关权利应当由原告享有。原审被告四平公司质证认为，对该证据没有异议。
原审被告四平公司没有证据向法庭提供。
再审查明：2012年5月20日四平市铁东区叶赫镇人民政府以招商引资的方式与海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司签订招商协议。将叶赫镇凤翔园旅游度假村项目由海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司兴建。该项目得到政府相关部门批准后，原审被告四平公司借用原审被告大连公司资质对叶赫凤翔园1号楼进行承建。2012年5月23日，原审原告和原审被告签订《叶赫凤翔小区开发合作协议》。双方约定“被告使用原告的营业执照企业资质等手续开发，并向原告缴纳工程造价2%管理费”，原审被告应缴纳管理费为10万元，之后产生相应利息7.2万元，过户税金1万元。以上有原审原告、原审被告提供的证据及庭审笔录等证据,均能证明本案事实，本院予以确认。
再审本案争议焦点:原审原告大连公司的诉讼请求是否应予支持；被告如何承担民事责任？
本院再审认为：本院认为，原审原告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司与原审被告四平市成帮房地产开发有限公司存在挂靠经营合同关系，原审原告并向本院提供了合作开发协议书与缴费票据等证据予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿，原审原被告在庭审中同意进行调解，但之后并未达成具有效力的调解协议。原审被告四平市成帮房地产开发有限公司存在挂靠经营合同关系应当向原告偿还管理费10万元。原审被告四平市成帮房地产开发有限公司，除应向原告偿还管理费10万元，其还应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付逾期利息7.2万元，过户税金1万元，合计18.2万元。对于原审原告要求被告支付管理费及利息与税金总计18.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
该案在执行中案外人赵丽、柴滨、张帮友以与四平市成帮房地产开发有限公司签订房屋买卖合同为由向本院提出异议，因该房屋涉及房屋买卖合同效力认定问题，对该权利的合法性与真实性未经依法确认，故本院做出的（2009）东民二初字第245号民事调解书应予撤销。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条，判决如下：
一、撤销本院（2015）东民二初字第245号民事调解书；
二、原审被告四平市成帮房地产开发有限公司给付原审原告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司管理费100000元，利息72000元，过户税金10000元，合计人民币182000元。此款与本判决生效后5日内一次性给付；
案件受理费人民币2300元，财产保全费1430元，合计人民币3730元，由原审被告四平市成帮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋登辉