wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3153号
原告唐彩琴，1952年5月8日出生，汉族，农民。
被告万华军，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
原告唐彩琴与被告万华军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日诉至本院，本院受理后，于2015年9月1日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彩琴到庭参加诉讼，被告万华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，万学民与被告向原告借款50000元，借款期限1年，并约定月息2分。万学民与被告万华军于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，万华军于2014年8月27日偿还20000元。余款二人以无款为由拒不偿还。万学民无法送达，原告诉至法院，请求依法判令被告万华军偿还欠款30000元及利息，利息按月息2分，律师费2500元。
被告万华军未答辩。
经审理查明，，2014年3月1日，万学民与被告向原告借款50000元，借款期限1年，并约定月息2分。万学民与被告万华军于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，万华军于2014年8月27日偿还20000元。余款二人以无款为由拒不偿还。万学民无法送达，原告诉至法院，请求依法判令被告万华军偿还欠款30000元及利息，利息按月息2分，庭审中原告放弃律师费的主张。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有万学民及被告万华军为原告出具的借条在卷佐证，原告放弃要求万学民承担还款责任，要求被告万华军偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息亦未违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万华军偿还原告唐彩琴借款30000元及利息（利息按月息20‰计算，其中包括已经偿还20000元的利息为2014年3月1日起至2014年8月27日止，另外30000元的欠款利息自2014年3月1日至判决生效时止）。于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告万华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年九月一日
书记员 王睿洁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民申第3号
申请再审人（原审原告）张建。
被申请人（原审被告）黄波。
被申请人（原审被告）朱孔圆。
申请再审人张建因与被申请人黄波、朱孔圆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连东白民初字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张建申请再审称，被申请人黄波向申请再审人张建借款虽然在借条上只有黄波一人签字，但借款用于购买房屋，应属于夫妻共同债务，被申请人朱孔圆应当承担连带责任，故请求撤销（2015）连东白民初字第00113号民事判决书，判令被申请人朱孔圆承担连带清偿责任。
被申请人黄波认为，借款是为了买房子的，打算卖房归还借款。
被申请人朱孔圆认为，本案的借款是造假的，购房款不是借的，而是来源于家庭经济收入，黄波与黄平先合伙养鸡，每年收入不低于30万元。
本院审查查明，2013年9月5日，被申请人黄波向申请再审人张建出具了借条，借款金额为12万元。
2013年9月3日，黄波、朱孔圆与东海县新麦田置业有限公司签订商品房买卖合同，价款为582026元。黄波、朱孔圆于2013年8月28日支付购房定金0.9万元，于同年9月2日支付购房款167905元，于同年9月10日支付购房款405121元。
本案涉及的借款12万元发生在2013年8月30日，黄波的银行流水记录显示2013年8月30日转存10万元,9月1日现金存入9万元。
被申请人朱孔圆在原审期间向本院提出申请，要求调取被申请人黄波的银行账户及交易流水，原审未调取。在再审复查期间，本院依法调取了黄波的银行账户及交易流水，黄波在黄川镇的农商行没有开户记录，只有农业银行的账户，在借贷、支付购房款期间，该账户存在巨额现金存款、支付购房款的交易记录，日常只有小额的交易记录。
在本院再审复查期间，被申请人朱孔圆辩称购房款来源于家庭经济收入，而不是借款，黄波每年养鸡收入约30万元，但未提供证据证明。
另查，被申请人黄波与被申请人朱孔圆于2004年1月18日登记结婚，生育三名子女。朱孔圆先后于2014年4月21日、2015年1月22日向本院起诉，要求与黄波要求离婚，后经审理均判决驳回其诉讼请求。
申请再审人张建与被申请人黄波系姑舅表兄弟。
本院认为，本案争议焦点为黄波以个人名义向申请再审人张建借款所形成的债务是否应当认定为夫妻共同债务，被申请人朱孔圆是否应当承担共同偿还的民事责任。
根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的除外。
被申请人朱孔圆抗辩称本案的借款是造假的，且购房款来源于家庭经济收入，其不应承担归还借款的民事责任。根据上述规定，被申请人朱孔圆应当承担举证证明存在除外的情形，但朱孔圆未举证证明。
综上，原审判决在法律适用上确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 尹梦忆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第409号
上诉人（原审被告）：杨小龙，男，汉族，户籍住址四川省泸县。
上诉人（原审被告）：周文碧，女，汉族，户籍住址四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：陈国泰，男，汉族，户籍住址广东省普宁市，现住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
上诉人杨小龙、周文碧因与被上诉人陈国泰买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第753－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨小龙、周文碧分别提起上诉，但上诉意见基本一致，主要内容如下：一、上诉人早已不在中山居住生活，原审裁定认定事实错误。杨小龙、周文碧于2014年初离开中山返回家乡，至今已逾一年。杨小龙又于次年外出至西藏务工。原审法院送达文书的地址也是杨小龙、周文碧在四川老家的住址，证明杨小龙和周文碧都已不在中山居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，陈国泰对上诉人提起诉讼，有管辖权的法院应为杨小龙、周文碧住所地或经常居住地的人民法院，原审法院对本案无管辖权。原审法院以杨小龙于2014年9月1日签名收取货物为由，认为上诉人的管辖权异议理由不成立。但签收货物的行为并不能证明上诉人的住所地或经常居住地仍在中山。货物的签收人大多数并非上诉人，足以证明2014年上诉人已经没有在中山居住。此外，上诉人签收的货物与陈国泰没有关系。原审法院以此为由驳回上诉人的管辖权异议，是认定事实不清。二、上诉人与陈国泰没有合同关系，原审裁定适用法律错误。原审裁定认为本案是买卖合同纠纷，但上诉人从未与陈国泰达成任何合同，根本不存在所谓的“合同履行地”。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，是适用法律错误。上诉人与陈国泰没有合同关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的人民法院即四川省泸州市泸县人民法院审理本案。综上理由，杨小龙和周文碧上诉均请求：撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市泸县人民法院审理。
被上诉人陈国泰没有向本院提交书面答辩意见，但提交了由中山市流动人口管理办公室出具的关于陈国泰的居住信息登记表，证明陈国泰于2013年5月6日办理了有效期36个月的居住证，居住住址位于中山市大涌镇。
本院经审查认为：陈国泰是以杨小龙、周文碧向其购买布匹后未付清货款为由而诉诸原审法院，请求判令杨小龙、周文碧支付所欠货款及利息，故根据诉争法律关系的性质，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。至于双方之间究竟是否存在买卖合同关系，应该在本案管辖权确定后留待实体审理时再予以认定，现不影响本院对本案案由的识别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案的合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方当事人并未约定合同的履行地，现陈国泰起诉要求杨小龙、周文碧支付所欠的货款，争议的标的属于给付货币，陈国泰是接收货币的一方，故陈国泰的所在地应为买卖合同的履行地。根据陈国泰居住信息登记表，可以证明从陈国泰在中山市大涌镇办理居住证之日起至其提起本案诉讼之日2015年7月17日止，已经超过一年。依照上述司法解释第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本院认定中山市大涌镇祠前路文田布业城是陈国泰的经常居住地。因此，本案买卖合同的履行地就应以陈国泰的经常居住地来确定，其所属辖区的中山市第一人民法院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈国泰作为原告不选择向被告杨小龙、周文碧住所地的法院起诉，而是向合同履行地的人民法院即中山市第一人民法院提起本案诉讼，故中山市第一人民法院对本案纠纷享有管辖权。综上所述，上诉人杨小龙、周文碧的上诉理由不能成立，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 苏庆添
二〇一五年十一月二十日
书记员 温宇媚
第5页共5页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第409号上诉人（原审被告）：杨小龙，男，汉族，户籍住址四川省泸县。上诉人（原审被告）：周文碧，女，汉族，户籍住址四川省泸县。被上诉人（原审原告）：陈国泰，男，汉族，户籍住址广东省普宁市，现住广东省中山市大涌镇。委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。上诉人杨小龙、周文碧因与被上诉人陈国泰买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第753－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨小龙、周文碧分别提起上诉，但上诉意见基本一致，主要内容如下：一、上诉人早已不在中山居住生活，原审裁定认定事实错误。杨小龙、周文碧于2014年初离开中山返回家乡，至今已逾一年。杨小龙又于次年外出至西藏务工。原审法院送达文书的地址也是杨小龙、周文碧在四川老家的住址，证明杨小龙和周文碧都已不在中山居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，陈国泰对上诉人提起诉讼，有管辖权的法院应为杨小龙、周文碧住所地或经常居住地的人民法院，原审法院对本案无管辖权。原审法院以杨小龙于2014年9月1日签名收取货物为由，认为上诉人的管辖权异议理由不成立。但签收货物的行为并不能证明上诉人的住所地或经常居住地仍在中山。货物的签收人大多数并非上诉人，足以证明2014年上诉人已经没有在中山居住。此外，上诉人签收的货物与陈国泰没有关系。原审法院以此为由驳回上诉人的管辖权异议，是认定事实不清。二、上诉人与陈国泰没有合同关系，原审裁定适用法律错误。原审裁定认为本案是买卖合同纠纷，但上诉人从未与陈国泰达成任何合同，根本不存在所谓的“合同履行地”。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，是适用法律错误。上诉人与陈国泰没有合同关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的人民法院即四川省泸州市泸县人民法院审理本案。综上理由，杨小龙和周文碧上诉均请求：撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市泸县人民法院审理。被上诉人陈国泰没有向本院提交书面答辩意见，但提交了由中山市流动人口管理办公室出具的关于陈国泰的居住信息登记表，证明陈国泰于2013年5月6日办理了有效期36个月的居住证，居住住址位于中山市大涌镇。本院经审查认为：陈国泰是以杨小龙、周文碧向其购买布匹后未付清货款为由而诉诸原审法院，请求判令杨小龙、周文碧支付所欠货款及利息，故根据诉争法律关系的性质，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。至于双方之间究竟是否存在买卖合同关系，应该在本案管辖权确定后留待实体审理时再予以认定，现不影响本院对本案案由的识别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案的合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方当事人并未约定合同的履行地，现陈国泰起诉要求杨小龙、周文碧支付所欠的货款，争议的标的属于给付货币，陈国泰是接收货币的一方，故陈国泰的所在地应为买卖合同的履行地。根据陈国泰居住信息登记表，可以证明从陈国泰在中山市大涌镇办理居住证之日起至其提起本案诉讼之日2015年7月17日止，已经超过一年。依照上述司法解释第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本院认定中山市大涌镇祠前路文田布业城是陈国泰的经常居住地。因此，本案买卖合同的履行地就应以陈国泰的经常居住地来确定，其所属辖区的中山市第一人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈国泰作为原告不选择向被告杨小龙、周文碧住所地的法院起诉，而是向合同履行地的人民法院即中山市第一人民法院提起本案诉讼，故中山市第一人民法院对本案纠纷享有管辖权。综上所述，上诉人杨小龙、周文碧的上诉理由不能成立，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  苏庆添二〇一五年十一月二十日书记员  温宇媚第5页共5页
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3964号
原告：顾某，女，1962年2月4日出生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告：周某某，男，1961年11月6日出生，汉族，个体工商户，住所地同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王钰。
被告：朱某某，男，1994年7月9日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高金祥。
原告顾某某、周某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，对本案公开进行了审理。
原告顾某某、周某某诉称：两原告系夫妻关系，共同经营盐城市丰盛装饰城朝富木业经营部（以下简称朝富经营部）。2015年4月，朱某某多次到原告门市购买木料，至同年7月4日，朱某某购木料计款87163元，朱某某予以确认。后朱某某继续向原告购买木料，至同年7月27日双方结算，朱某某计欠木料款94366元，经原告向朱某某催要上述材料款未果。现诉至法院要求朱某某支付木料款96366元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称：原告起诉的要求归还94366元没有事实依据，原告要求的木材账款是用于江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）开发的依云香溪住宅区、枫林雨宾馆、御景湾住宅区12号楼、兰月河谷住宅区的装修款项，原告与创世纪公司朱国顺在2016年的12月26日就上述材料款进行了结账，结果是创世纪公司欠原告26303元；本案被告朱某某是创世纪公司派去与原告方核对账目而不是朱某某本人欠原告木材款，故是创世纪公司和原告之间存在相关的债权债务关系，因此原告以朱某某为被告要求其归还相关的木材款，诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告顾某某、周某某提起本案诉讼向本院提供的主要证据为朱某某出具的收取销货清单收条、资金使用单和销货清单，朱某某辩称的主要证据为创世纪公司与朝富经营部签订的买卖合同、其祖父朱国顺与周某某的结账单、创世纪出具的情况说明以及周某某的送货单复印件。根据双方提供的证据和陈述，本院经审查认为，创世纪公司与朝富经营部于2015年4月23日签订的买卖合同，明确载明朱某某代表合同的买方为创世纪公司，周某某代表的卖方为朝富经营部，故本案的合同主体及诉讼当事人应该是创世纪公司与朝富经营部，且无论是顾某某、周某某提供的送货单原件还是朱某某提供的送货单复印件，送货单载明的客户均为“创世纪（依云香溪）、创世纪（冈中砖瓦厂）”，亦印证顾某某、周某某认可的交易对象是创世纪公司而不是朱某某个人。在本案审理过程中，创世纪公司明确表示朱某某系代表其公司与周某某发生案涉木料交易，朱国顺亦是代表创世纪公司与周某某对账、结账。综上，顾某某作为朝富经营部的经营者，其与周某某提供的现有证据不足以证明案涉木料是与朱某某个人发生交易，其要求朱某某个人承担案涉货款支付责任，原、被告主体均不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某、周某某的起诉。
案件受理费1080元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蒋为敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字事为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初72号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年4月18日17时30分许，被告人汪某驾驶鲁N×××××号轿车沿省道248线由北向南行驶至胡家街道办事处马家村时，因躲避情况急打方向，致使车辆侧滑驶入逆行车道，与对行骑摩托车的张某某相撞，造成两车损坏，张某某当场死亡。经认定，汪某负事故的全部责任。要求以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行车证复印件、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、注销证明、道路交通事故认定书、道路事故交通损害赔偿调解书、谅解协议书；被告人汪某的供述与辩解；交通事故尸体检验鉴定书、鉴定资质；现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人案发后主动报案，到案后如实供述罪行，系自首，且与被害人家属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解秀娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王文芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1671号
原告：张刘存，男，1963年6月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告：张顺民，男，1947年10月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：苏化德，男，1945年5月18日生，汉族，住内黄县。
被告：苏观海，男，1938年12月18日生，汉族，住内黄县。
原告张刘存诉被告张顺民、苏化德、苏观海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刘存的委托诉讼代理人宗德民、冯素君、被告张顺民的委托诉讼代理人刘利伟、被告苏化德、苏观海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张刘存向本院提出诉讼请求：一、被告张顺民赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费、后续治疗费交通费65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，受被告张顺民雇佣，按照被告张顺民安排去苏王尉干活。在干活时，被石碑砸伤。在内黄县中医院住院治疗。事发后，被告张顺民未赔偿原告损失。
张顺民辩称，原告和我属于同工同酬关系，是同时受被告苏化德、苏观海雇佣，原告并非受我雇佣，我只是一个操心人，不是发包人和受益人，不属于适格被告，应当驳回对张顺民诉请。原告作为一个有完全行为能力人，对工作的危险性判断错误，在没有把握的情况下作出判断，导致自己受伤，存在重大过错，应当驳回原告诉请。
被告苏观海、苏化德辩称，当时我们是和苏希印签订的合同，承包费是12000元，当时说好是苏希印全包，我们只负责操心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告和被告之间的法律关系。本案由张顺民负责提供建筑器材，并组织原告去苏王尉干活，苏希印负责具体工作，工资从苏希印处领取，应当视为原告利用被告张顺民提供的器材、由被告张顺民选任，接受苏希印安排工作，从苏希印处领取工资，应当视为其受张顺民雇佣，原告与张顺民之间属于雇佣关系；被告苏化德、苏观海作为庙会代表人，与苏希印签订承包合同，共计12000元，不负责工程的施工安排和工资发放，应当视为苏化德、苏观海与张顺民、苏希印之间订立了承揽合同，原告与苏化德苏观海之间不存在雇佣关系；2、误工费和护理费方面。原告主张护理费按照其子张彦委每月7000元计算四个月，被告张顺民提出异议，认为该护理人员未提供个人完税证明证明其真实性，本院认为其作为护理人员未能提供其工资流水证明，且未能提供完税证明，对于原告提供的证据，本院不予认可。
本院认为，被告张顺民与苏化德、苏沧海订立承揽合同，由张顺民安排原告干活。原告作为工人在挪石碑过程中受伤，被告张顺民作为雇主应当承担相应的民事责任。原告自己在挪动石碑过程中，未尽注意安全义务，也应承担相应的责任，综合本案情况，由原告承担30%责任，被告张顺民承担70%责任为宜。被告张顺民要求被告苏化德、苏观海承担责任，无法律依据，本院不予认可。结合本案证据，原告的损失认定如下：1、医疗费30949元；2、误工费5848.34元；3、护理费1106.54元；4、住院伙食补助费420元；5、营养费280元；6、交通费200元，共计38803.88元，根据上述责任的承担方式，由被告张顺民承担27162.72元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿27162.72元之诉请，本院予以支持，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张顺民于本判决生效后十日内赔偿给原告张刘存各项物质损失共计27162.72元；；
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费1425元，由被告张顺民负担479元，原告负担946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月十八日
书记员 裴慧娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1373号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年9月7日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪JCXX**的轿车行进至本市虹口区汶水东路广粤路路口处时被正在该处盘查车辆的交警查获。交警当场用呼气式酒精测试仪对被告人李某某进行测试，结果为149mg／100ml。案发后，又被送至医院提取血样，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，其含量为1.20mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2014年10月29日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人王某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05227号
原告郭树强，男，1946年10月5日出生。
委托代理人黎晨杰，男，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告郭树刚，男，1959年12月19日出生。
本院在审理原告郭树强与被告郭树刚排除妨害纠纷一案中，原告郭树强于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭树强负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋铁映
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0855号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人曹海峰。
被告陈华。
被告张永红。
被告李玉娟。
被告罗卫国。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）与被告陈华、张永红、李玉娟、罗卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海峰到庭参加诉讼，被告陈华、张永红、李玉娟、罗卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告陈华、张永红、李玉娟、罗卫国与原告下属西亭支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限从2012年6月26日至2013年6月25日止。被告张永红、李玉娟、罗卫国为被告陈华的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告陈华向原告出具借款借据一份。2013年6月17日被告偿还原告本金7000元。现贷款早已到期，被告对余款仍未履行偿还义务。原告诉请法院判令：1、被告陈华偿还原告借款本金63000元，利息9809元（算至2013年9月25日止）；2、被告张永红、李玉娟、罗卫国承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈华、张永红、李玉娟、罗卫国未提出答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告陈华、张永红、李玉娟、罗卫国与原告下属西亭支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2012年6月26日至2013年6月25日止，年利率为11.358%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张永红、李玉娟、罗卫国为被告陈华的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告与被告陈华履行了70000元借贷手续。2013年6月17日被告已偿还原告借款本金7000元。借款到期后，余款63000元被告未能偿还，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈华、张永红、李玉娟、罗卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告陈华应偿还原告借款本金63000元、并支付借款利息及罚息，被告张永红、李玉娟、罗卫国应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金63000元；
二、被告陈华支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息9809元（算至2013年9月25日止）；
上述一、二项限被告陈华于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告张永红、李玉娟、罗卫国对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费690元，合计人民币2196元，由四被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1506元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 邵维银
代理审判员 朱 平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 常 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0860-2号
原告陈敏。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王云。
本院在审理原告陈敏诉被告王云运输合同纠纷一案中，原告陈敏于2015年6月25日向本院申请撤回对被告王云的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告王云的起诉。
案件受理费已减半收取818元，由原告陈敏负担。
审判员 张爱如
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈园园
第1页／共2页
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执83-2号
申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区捷通路。
被执行人内蒙古维维能源有限公司，住所地内蒙古乌海市海南区白云乌素矿区。
法定代表人杨永耀，董事长
申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司与被执行人内蒙古维维能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）邮商初字第0111号民事调解书已发生法律效力。依该调解，扬州市百思特机械设备有限公司自愿于2014年9月5日将45万元增值税发票开具给内蒙古维维能源有限公司（已当庭交付）；双方一致确认合同总价款为45万元，被执行人已经支付了135000元。现被执行人同意申请执行人申请高邮市人民法院将已冻结的被执行人账户06×××35中划扣315000元至高邮市人民法院账户（如不足315000元以实际扣划数额为准）。被执行人同意在2014年9月12日前将该315000元中的135000元给付申请执行人。对于剩余价款，双方约定2015年12月20日前由被执行人通知申请执行人进行架空乘人装置设备的安装，安装调试合格完毕后，被执行人再支付135000元给付申请执行人，安装调试合格满一年被执行人再付给申请执行人45000元。如被执行人在2015年12月20日前未通知申请执行人进行安装设备，则申请执行人有权要求被执行人支付剩余所有款项，该款由高邮市人民法院从上述扣划款中直接给付申请执行人（不足的部分，申请执行人有权申请法院强制执行）。本调解协议未涉及的部分，仍按双方签订的工矿产品购销合同及技术协议书继续履行。案件受理费3013元、保全费2170元，合计5183元，由申请执行人自愿承担3183元，被执行人内蒙古维维能源有限公司承担2000元。因被执行人在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古维维能源有限公司的银行账户等进行了查询，除已在上述调解书中确认的部分剩余款项中执行到位114080.19元外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人内蒙古维维能源有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮商初字第0111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月十六日
书 记 员 徐宏军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01445号
原告：杨某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，杨某于2015年8月11日以其与刘某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨某自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 吴小安
二〇一五年八月十一日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22400号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人费迅，男。
委托代理人顾慧殿，女。
被告沈春军，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告沈春军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2008年1月至2015年3月的物业管理费5，405.10元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾慧殿到庭参加诉讼，被告沈春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告依据签订的物业服务合同从2007年1月起为广南路666弄“紫晶南园”小区提供物业管理服务，而被告为该小区XXXXXXXX房屋业主，建筑面积117.67平方米，向被告收取的物业管理费在2011年7月前为每月每平方米0.75元，但从2011年7月开始变更为每月每平方米0.32元。在物业服务期间，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2008年1月至2015年3月的物业管理费。本院认为，被告的行为属于违约行为，应及时向原告交纳物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈春军于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费5，401.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈春军负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终331号
上诉人（原审原告）：李晓亮，男，1987年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
法定代理人：吴林枝，女，1963年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县,系李晓亮的母亲。
被上诉人（原审被告）：李明华，男，1964年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：贾质兴，男，1962年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：王玉国，男，1966年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
上诉人李晓亮因与被上诉人李明华、贾质兴、王玉国健康权纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月28日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按李晓亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一七年三月三日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01234号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：王钦岩，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇王庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王钦岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王钦岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第58号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：吴国臣户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行吴国臣户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人吴国臣户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人吴国臣户下达了临唐政收字（2013）第039号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计146元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第039号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）039号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人吴国臣户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴国臣户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用146元人民币。
三、被执行人吴国臣户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人吴国臣户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00053号
原告黄某，女，汉族，1988年11月20日出生，延安市人，高中文化，无业，现住子长县。
被告李某，男，汉族，1986年1月29日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年11月25日，原、被告经人介绍后，结婚。婚后，原、被告关系一般，一直未生育子女。2011年，被告到西安生殖医学医院去检查，诊断为无精，不能生育。之后，原告要求被告治疗不育症，被告一直推托，且被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：婚姻登记记录证明复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称，原告所述不属实，被告并没有患有不育症，被告认为婚后夫妻感情很好。故不同意离婚。
被告李某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据：
证据：第四军医大学西京医院超声波诊断报告单复印件一份。证明被告具有生育能力。
经庭审质证，被告李某对原告黄某提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。原告黄某对被告李某提供的证据有异议，因该组证据能够证明被告所要证明的目的，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告李某经人介绍认识后，于2009年农历7月10日在延安市宝塔区元龙寺乡举行了婚礼。2009年11月25日在子长县民政局婚姻登记管理处补办了结婚登记手续。婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告黄某与被告李某经人介绍认识后结婚。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄，在庭审过程中，原告提出被告到西安生殖医学医院去检查，诊断为无精，不能生育，导致夫妻感情淡薄，未向本院提供相应证据证明，故本院依法不予支持。根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系会得到改善，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告黄某已预交，实际由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 殷 振
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢155号
申请执行人张瑞祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王来祥，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。
关于张瑞祥申请执行王来祥民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东民初字第5793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年8月12日作出的（2014）东执字第2273-3号执行裁定书，冻结了被执行人王来祥在鄂尔多斯银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王来祥在鄂尔多斯银行的账户冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年八月十日
书记员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢155号申请执行人张瑞祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂。被执行人王来祥，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。申请执行人张瑞祥与被执行人王来祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第5793号民事调解书所确定的义务。我院于2014年8月29日作出执行裁定，裁定轮候查封了被执行人王来祥与妻子徐俊利所有的位于鄂尔多斯市房产一处，现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续轮候查封被执行人王来祥与妻子徐俊利所有的位于鄂尔多斯市房产一处；二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 温 智二〇一六年八月二十九日书记员 范新华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第324-1号
原告：刘吉爱。
被告：温州市鸿盛物流有限公司。
法定代表人：潘方彬。
本院在审理原告刘吉爱与被告温州市鸿盛物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘吉爱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案撤诉受理费1013元，减半收取为507元，公告费500元，合计1007元，由原告刘吉爱负担。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年八月十三日
代书 记员 彭奔宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1734号
罪犯余燕朋，男，1992年4月6日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）沾刑初字第10号刑事判决，以被告人余燕朋犯盗�罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月5日起至2018年4月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯余燕朋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余燕朋的考核结果，以罪犯余燕朋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余燕朋，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余燕朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余燕朋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00370号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张永胜，男，汉族，41岁。
被申请人：王会琴，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00370号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张永胜，男，1974年9月2日生，汉族，住汝南县。
被申请人王会琴，女，1972年6月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月5日作出汝计生征决字（2015）0202030号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00272号
原告解某某。
委托代理人李某某、王某某，陕西富能律师事务所律师。
被告孙某某。
被告白某某。
被告徐某某。
原告解某某与被告孙某某、白某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人李某某、王某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2012年3月13日，被告孙某某、白某某以生意资金周转为由向原告借款300万元人民币，双方约定月利率3%，利息按月结清，于2012年6月13日一次性偿还本息，由徐某某承担保证责任至本息还清为止。借据签订后，原告通过银行转账方式将该笔借款打入被告孙某某账户。此后被告孙某某、白某某并未按约定结算利息，借款期满亦不归还本金。基于上述情况，原告多次要求孙某某、白某某按约履行还款义务，并亲自上门催要，打电话催收未果。无奈原告又于2014年6月2日向三被告上门送交借款催收通知书，三被告均签字表示收到并知晓此事，但无力还款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告孙某某、白某某立即偿还原告借款本金300万元；2、由被告孙某某、白某某立即偿还2012年3月13日至执行完毕的利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；3、由连带保证人徐某某就上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
原告解某某向法庭提交两组证据。第一组：借条一支、打款凭证一份，证明2012年3月13日被告孙某某、白某某向原告借款300万元，扣掉一个月利息后，被告孙某某、白某某收到该款。被告徐某某承担连带担保责任。第二组：还款催收通知书两份，证明原告在诉讼时效内向债务人、担保人催收过借款。
被告孙某某、白某某未到庭答辩、质证。
被告孙某某、白某某未向法庭提交证据。
被告徐某某答辩认为，被告孙某某与原告解某某之间存在借款关系是事实，徐某某也确实作为担保人在借条上签过字。
被告徐某某向法庭提供一组证据，解某某书写内容为“孙某某贷解某某款，不连累徐某某”的证明一份，证明解某某答应不追究徐某某的担保责任。
经庭审质证，被告徐某某对原告提供的第一组证据中借条的真实性和证明目的无异议，对打款情况不清楚。对第二组证据的真实性和证明目的无异议。原告对被告徐某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明无法明确到底是解某某与孙某某间的哪笔借款。
对于双方当事人向法庭提供的证据作如下认证：因被告徐某某对原告提供的第一组证据的借条和第二组证据的真实性和证明目的均无异议，被告徐某某虽对打款情况不清楚，但该打款凭证系陕西农村商业银行存款凭证，与其他证据可以相互印证，故本院对原告解某某提供的第一组、第二组证据均予以认定。对于被告徐某某提供的证据，因原告对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的因无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
本院查明以下事实：2012年3月13日，被告孙某某、白某某向原告解某某出具借据一支，内容为“今借到解某某人民币300万元，月利息3%，每月还一次利息，2012年6月13日一次性偿还本金和利息……担保人承担连带责任，直至本息还清。”被告徐某某作为担保人在该借条上签字。当日，原告解某某通过银行转账向被告孙某某打款291万元。2014年6月8日，原告解某某分别向孙某某、徐某某发出《还款催收通知书》，被告孙某某、徐某某在该通知书上签字确认。庭审时，原告代理人认可除在本金中扣除被告一个月的利息外，被告又支付了一个月的利息，之后再未偿还借款本息。现原告解某某为维护自身合法权益，将被告孙某某、白某某、徐某某诉至我院，诉请法院：1、判令被告孙某某、白某某立即偿还原告借款本金300万元；2、由被告孙某某、白某某立即偿还2012年3月13日至执行完毕的利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；3、由连带保证人徐某某就上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解某某与被告孙某某、白某某形成了明确的借贷关系，借贷事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。但借款本金，虽然借条上写明是300万元，但原告实际打款为291万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告孙某某、白某某应当实际偿还借款本金为291万元。对于借款利息，原告诉请自2012年3月13日起算，但原告代理人在庭审时陈述被告曾支付了一个月利息，故利息起算时间应为2014年4月13日。另双方在借款时约定月利率为3%，但原告在起诉时以人民银行同期贷款利率四倍起诉，符合法律规定，依法应予支持。对于被告徐某某的保证责任，因借款时明确约定，担保人承担连带责任至本息还清之日，根据担保法相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期间为2012年6月13日至2014年6月12日止。从被告徐某某于2014年6月8日在原告发出的催款通知书签字可知，原告已在保证期间要求被告徐某某承担保证责任，故原告请求被告徐某某对借款本息承担连带责任的请求应予支持。对于被告徐某某称原告出具的证明已免除其保证责任，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告孙某某、白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孙某某、白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告解某某借款本金291万元及其利息（利息从2012年4月13日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
2、被告徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐某某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某、白某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49800元，由被告孙某某、白某某负担，被告徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 贺金丽
代理审判员 马晓梅
人民陪审员 边占和
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 康 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00272号
原告解某某。
委托代理人李某某、王某某，陕西富能律师事务所律师。
被告孙某某。
被告白某某。
被告徐某某。
原告解某某与被告孙某某、白某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人李某某、王某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2012年3月13日，被告孙某某、白某某以生意资金周转为由向原告借款300万元人民币，双方约定月利率3%，利息按月结清，于2012年6月13日一次性偿还本息，由徐某某承担保证责任至本息还清为止。借据签订后，原告通过银行转帐方式将该笔借款打入被告孙某某账户。此后被告孙某某、白某某并未按约定结算利息，借款期满亦不归还本金。基于上述情况，原告多次要求孙某某、白某某按约履行还款义务，并亲自上门催要，打电话催收，均未果。无奈原告又于2014年6月2日向三被告上门送交借款催收通知书，三被告均签字表示收到并知晓此事，但无力还款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告孙某某、白某某立即偿还原告借款本金300万元；2、由被告孙某某、白某某立即偿还2012年3月13日至执行完毕的利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；3、由连带保证人徐某某就上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
原告解某某向法庭提交两组证据。第一组：借条一支、打款凭证一份，证明2012年3月13日被告孙某某、白某某向原告借款300万元，扣掉一个月利息后，被告孙某某、白某某收到该款。被告徐某某承担连带担保责任。第二组：还款催收通知书两份一份，证明原告在诉讼时效内向债务人、担保人催收过欠款。
被告孙某某、白某某未到庭答辩、质证。
被告孙某某、白某某未向法庭提交证据。
被告徐某某答辩认为，被告孙某某与原告解某某之间存在借款关系是事实，徐某某也确实作为担保人在借条上签过字。
被告徐某某向法庭提供一组证据，解某某书写内容为“孙某某贷解某某款，不连累徐某某”的证明一份，证明解某某答应不追究徐某某的担保责任。
经庭审质证，被告徐某某对原告提供的第一组证据中借条的真实性和证明目的无异议，对打款情况不清楚。对第二组证据的真实性和证明目的无异议。原告对被告徐某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明无法明确到底是解某某与孙某某间的哪笔借款。
对于双方当事人向法庭提供的证据作如下认证：因被告徐某某对原告提供的第一组证据的借条和第二组证据的真实性和证明目的均无异议，被告徐某某虽对打款情况不清楚，但该打款凭证系陕西农村商业银行存款凭证，与其他证据可以相互印证，故本院对原告解某某提供的第一组、第二组证据均予以认定。对于被告徐某某提供的证据，因原告对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的因无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
本院查明以下事实：2012年3月13日，被告孙某某、白某某向原告解某某出具借据一支，内容为“今借到解某某人民币300万元，月利息3%，每月还一次利息，2012年6月13日一次性偿还本金和利息……担保人承担连带责任，直至本息还清。”被告徐某某作为担保人在该借条上签字。当日，原告解某某通过银行转账向被告孙某某打款291万元。2014年6月2日，原告解某某分别向孙某某、徐某某发出《还款催收通知书》，2014年6月8日，被告孙某某、徐某某在该通知书上签字确认。庭审时，原告代理人认可除在本金中扣除被告一个月的利息外，被告又支付了一个月的利息，之后再未偿还借款本息。现原告解某某为维护自身合法权益，将被告孙某某、白某某、徐某某诉至我院，诉请法院：1、判令被告孙某某、白某某立即偿还原告借款本金300万元；2、由被告孙某某、白某某立即偿还2012年3月13日至执行完毕的利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；3、由连带保证人徐某某就上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解某某与被告孙某某、白某某形成了明确的借贷关系，借贷事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。但借款本金，虽然借条上写明是300万元，但原告实际打款为291万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告孙某某、白某某应当实际偿还借款本金为291万元。对于借款利息，原告诉请自2012年3月13日起算，但原告代理人在庭审时陈述被告曾支付了一个月利息，故利息起算时间应为2014年4月13日。另双方在借款时约定月利率为3%，但原告在起诉时以人民银行同期贷款利率四倍起诉，符合法律规定，依法应予支持。对于被告徐某某的保证责任，因借款时明确约定，担保人承担连带责任至本息还清之日，根据担保法相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期间为2012年6月13日至2014年6月12日止。从被告徐某某于2014年6月8日在原告发出的催款通知书签字可知，原告已在保证期间要求被告徐某某承担保证责任，故原告请求被告徐某某对借款本息承担连带责任的请求应予支持。对于被告徐某某称原告出具的证明已免除其保证责任，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告孙某某、白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孙某某、白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告解某某借款本金291万元及其利息（利息从2012年4月13日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
2、被告徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐某某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某、白某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49800元，由被告孙某某、白某某负担，被告徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺金丽
代理审判员 马晓梅
人民陪审员 边占和
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 康 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4208号
原告苏某某，女，1981年7月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告朱某某，男，1975年2月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住所地莆田市涵江区。
原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2007年4月11日办理结婚登记手续，被告入赘原告家，2008年6月4日生育女儿苏某甲（现七岁，在原告处生活）。由于婚前未深入了解，婚后，原告发现被告不顾家，无家庭责任心，对妻儿不尽义务。特别是2010年12月，原告经医院诊断为左侧垂体微腺瘤后，被告不但不关心照顾原告，反而逃避回娘家永泰县，弃原告母女于不顾。原告无奈于2013年3月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后至今，原、被告依然过着分居的生活，互不联系，互不尽夫妻义务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿苏某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费直到女儿独立生活为止。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后，于2007年4月11日办理结婚登记手续，2008年6月4日生育女孩苏某甲（现随原告生活）。婚后，双方因被告不照顾妻女及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告依旧分居生活，互不履行夫妻义务。2014年11月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。婚生女孩苏某甲自出生后一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，不宜改变其生活环境，故原告主张婚生女孩苏某甲由其抚养，本院予以照准。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告每月承担婚生女孩抚养费500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女孩苏某甲由原告苏某某抚养，被告朱某某自2014年12月起每月20日前支付抚养费人民币五百元给原告苏某某至婚生女孩苏某甲年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第272号
上诉人（原审被告）：张端立，农村居民。
被上诉人（原审原告）：胡芳，居民。
上诉人张端立因与被上诉人胡芳民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张端立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张端立自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张端立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蓝 月
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第717-1号
申请执行人王两忠，男，1952年8月1日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办王家营村居民。
被执行人吴建华，男，1971年2月14日出生，汉族，运城市盐湖区银湖东街*号**楼居民。
关于王两忠申请执行吴建华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人尚有37236.38元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛田田
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00391号
原告管某甲。
委托代理人吴某。
被告付某。
原告管某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，我与被告于2008年7月相识，2010年12月15日办理结婚登记手续，2012年9月8日生一男孩，取名管某乙。婚后，由于双方性格不合，常发生争吵打闹，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告付某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识，2010年12月15日自愿登记结婚，2012年9月8日生一男孩，取名管某乙。近年来，由于原、被告为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育一子，家庭格局稳定，双方有一定的感情基础。夫妻间因家庭琐事产生的摩擦，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘珊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3833号
原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司。
法定代表人孔德博，该公司经理。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告肖金龙，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司诉被告肖金龙建设施工合同纠纷一案中，因被告于2015年1月29日对原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司提起诉讼，本案需依据该案审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民再1号
上诉人（一审被告、再审被申请人）：王明杰。
委托诉讼代理人：李伟。
委托诉讼代理人：张雪梅。
被上诉人（一审原告，再审申请人）：杨雪莹。
委托诉讼代理人：李学元。
上诉人王明杰与被上诉人杨雪莹民间借贷纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2009年11月10日作出（2009）连高民初字00081号民事判决，杨雪莹不服申请再审。葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽1402民再8号民事判决，王明杰不服上诉至本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王明杰及委托诉讼代理人李伟、张雪梅，被上诉人杨雪莹及委托诉讼代理人李学元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王明杰上诉请求：我没有向杨雪莹借过钱。95年借条的形成是在我俩同居后分手，杨雪莹哭着闹着非要给她补偿，我也是被迫下才出具了欠条。2001年的借条是在我被迫情况下对95年借条的延续。一审法院没有查清事实，仅凭欠条及证人不客观不真实且相互矛盾的证言，就判令借贷关系存在，没有事实和法律依据。我与杨雪莹分手后没再联系，她的起诉超过了诉讼时效。请求二审法院依法改判或发回重审。
杨雪莹辩称，上诉人与被上诉人之间借款事实法律关系存在，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
杨雪莹向一审法院起诉请求，我与王明杰系朋友关系，2001年4月16日王明杰开饭店没钱从我处借款25000.00元，当时约定同年6月20日还款。到了还款期限后，我多次催要，他已无钱为由拒绝还款。现要求其偿还欠款25000.00元及利息。
王明杰未答辩。
一审法院认定事实：再审申请人杨雪莹与被申请人王明杰原系朋友关系。2001年4月16日，被申请人王明杰从再审申请人杨雪莹处借款人民币25000.00元用于经营饭店，当日被申请人为再审申请人出具欠条一张，载明：“王名杰欠杨雪莹25000.00元，于6月20日交付杨雪莹，欠款人王名杰。”逾期后，再审申请人多次催要，被申请人拖欠至今未给付。另查明，被申请人王明杰在给再审申请人杨雪莹出具欠条时故意将本人王明杰的“明”字写成“名”字。
一审法院认为：被申请人王明杰因开饭店资金紧张，向再审申请人杨雪莹借款人民币25000.00元。当即给杨雪莹出具欠条一张，在书写欠条时将本人王明杰的“明”字写成“名”字的名，本人陈述故意写错。原判决王明杰的明字出现差错，导致原判不能执行，属认定事实错误，应当依法撤销判决结果。从本案事实及有关证据充分证明王明杰向杨雪莹借款事实存在，应当按约定及时偿还欠款并承担因欠款所造成的违约责任。被申请人辩称：在出具欠条时有人用语言威胁，因证据不充分无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条之规定，经本院审判委员会第三十三次会议讨论决定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2009）连高民初字第00081号民事判决。二、被申请人王明杰于本判决发生法律效力后十日内偿还再审申请人杨雪莹借款人民币25000.00元，并从2001年6月21日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425.00元，公告费600.00元，由被申请人承担。
本院二审中双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明，王明杰与杨雪莹是男女朋友关系，后两人开始同居。期间王明杰从单位租赁48平方米房屋开办饭店，一年后单位与其解除房屋租赁关系。王明杰承认95年两人分手，杨雪莹吵闹逼其打了个25000元的欠条；2001年4月16日杨雪莹的弟弟带人威胁，逼迫其又打了个欠条，两个月还款，欠条其仍然写成“王名杰”。其他事实与（2016）辽1402民再8号民事判决查明的事实一致。
本院二审认为，本案争议的焦点是王明杰与杨雪莹是否存在借贷关系，杨雪莹提供了欠条及证人证言，也提供了王明杰与单位签订的租赁合同以证实借款的用途，形成较为完整的证据链条。而王明杰否认与单位有过书面的租赁等手续；承认其曾给杨雪莹打过欠条，签名写成“王名杰”；承认两次被逼迫写的欠条，但又未采取相应的措施维护自己的合法权益，与常理相悖。王明杰也提供了一些证人证言和证据，但其真实性、与本案的关联性无法证明。相比较王明杰与杨雪莹提供的证据，杨雪莹的证据明显比王明杰的有优势。因此两人之间的借贷关系成立。关于王明杰提出超过诉讼时效的主张，按照法律规定，当事人在一审时未主张时效抗辩，二审时主张，法院不予支持。
综上所述，王明杰的上诉理由均无事实和法律依据，其请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王明杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 文 革
审判员 刘永鸿 代理审判员薛丽
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 伊 明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，……
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01301号
申请执行人：安中祥。农林牧渔劳动者。
被执行人：武建家，农林牧渔劳动者。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨东初
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民特字第10号
申请人沅陵县农村信用合作联社，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人：张国庆，理事长。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
被申请人丁兴强，男，1967年4月25日，汉族，居民。
被申请人张中梅（丁兴强之妻），女，1974年4月29日出生，汉族，居民。
被申请人印兰英（丁兴强之母），女，1945年5月25日出生，汉族，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张辉进行审查。
申请人沅陵县农村信用合作联社称：2012年8月2日，被申请人丁兴强因经营家庭宾馆向申请人借款，被申请人印兰英（丁兴强之母）与申请人沅陵县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：抵押借款，借款金额1000000元，借款期限36个月，月利率11.7875‰，逾期加收罚息50%，还款方式为不定期结息，借款到期利随本清。同日，被申请人印兰英与申请人签订了《抵押合同》，该抵押合同约定的主要内容有：担保债权为丁兴强借款1000000元的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，抵押物为坐落在沅陵县沅陵镇建设东街95号房屋中的101室、102室、103室、201室、301室、401室、501室（房屋所有权证号为沅陵房权证城区字第000188**号），抵押权的实现，违约责任及费用承担等。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，登记号为沅房他证城区字第120003**号；申请人依约向被申请人丁兴强发放了借款1000000元。2015年8月8日借款期限届满，借款人丁兴强尚欠借款本金996000元、利息350925.62元（利息计至2015年9月18日）。抵押合同中约定的实现担保物权的情形已经出现，现申请人请求对抵押物依法进行拍卖或变卖，申请人对变价款优先受偿。
被申请人丁兴强、张中梅、印兰英对申请人陈述的借款事实、抵押事实、违约事实均无异议。
本院经审查后认为，被申请人印兰英与申请人通过平等协商所签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效；申请人已按照约定被申请人丁兴强发放借款1000000元，且抵押物已办理抵押登记，申请人与被申请之间的债权债务关系明确；借款逾期，被申请人未清偿借款本息，合同约定的实现担保物权的情形已经出现。现申请人要求实现担保物权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对抵押物沅陵房权证城区字第000188**号房屋中的101室、102室、103室、201室、301室、401室、501室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。
申请人沅陵县农村信用合作联社对上述房产依法变价所得的价款优先受偿，受偿的债权为丁兴强借款1000000元的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 辉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执449号
申请人中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。
法定代表人王文峰，行长。
被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于占江，经理。
被执行人于占江，男，1970年7月21日生，汉族，住临清市。
被执行人刘春娥，女，1969年5月17日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市惠丰精制管业有限公司，住所地临清市松林镇东尚村。
法定代表人齐百涵，经理。
申请人中国银行股份有限公司临清支行申请执行临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江、刘春娥、临清市惠丰精制管业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初96号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江、刘春娥、临清市惠丰精制管业有限公司的银行存款330万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年五月五日
书记员 邢继文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执630号
申请执行人：钱隆江.
被执行人：韩勇.
本院在执行申请人钱隆江与被执行人韩勇民间借贷合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执630号案件的本次执行程序；
二、申请执行人钱隆江发现被执行人韩勇有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1127号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人马春风，女，1977年8月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处丁家庄子村。
被执行人马学典，男，1952年11月16日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人原光清，女，1954年12月17日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人马春风、马学典、原光清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马春风、马学典、原光清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马春风、马学典、原光清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1297号
申请执行人余裕红。
被执行人袁祖根。
被执行人柴春招。
余裕红与袁祖根、柴春招民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0881民初1700号民事判决书已经发生法律效力。权利人余裕红于2016年6月27日向本院申请执行，要求义务人袁祖根、柴春招归还借款本金37000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁祖根、柴春招下落不明，另通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人余裕红也未能提供被执行人袁祖根、柴春招的具体下落或有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1297号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月十四日
书记员 吴靖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1297号申请执行人余裕红被执行人柴春招，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01700号，依法向被执行人柴春招发出执行通知书，责令被执行人柴春招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴春招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴春招（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币37000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  王建平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执240号
申请执行人：熊情情。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5290号
申请执行人:慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82#。统一社会信用代码：91330282747378634K
法定代表人：周旦，该公司执行董事。
被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，住宁海县。
本院执行的（2017）浙0282民初8499号慈溪市金穗中小企业担保有限公司诉杨国云等追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司194988.74元及相应利息，并应承担案件受理费2100元，执行费2824.83元。执行过程中，现申请执行人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐峰（代）
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第205号
申请执行人乐陵市市中街道办事处耿家居委会。
法定代表人王书生，主任。
被申请执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长。
本院在执行申请执行人乐陵市市中街道办事处耿家居委会与被申请执行人中太建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第323号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法将被申请执行人中太建设集团股份有限公司在中国建设银行廊坊金光道支行的存款扣划至本院并已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年七月三日
书记员 赵刚
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第149号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月17日出生于四川省自贡市富顺县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年9月11日被郫县公安局刑事拘留，2014年9月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月底、9月初，被告人李某某先后在郫县安靖镇土地村9组金宇网吧、土地村2组一无名网吧及雍渡村65栋网博苑网吧内，分别将上述网吧的4条共计价值人民币320元的超胜牌2G内存条、2条共计价值人民币300元的kingstet牌2G内存条、3条共计价值人民币540元DNA牌4G内存条盗走，销赃获款后供其耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年9月10日22时30分许，被盗网吧员工在郫县安靖镇雍渡村将被告人李某某抓获并立即报警，后民警当场从被告人李某某身上搜出作案工具改刀一把，经讯问，被告人李某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某的供述，被害单位员工陈某某、雷某某、张某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人李某某指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；视频资料，被告人李某某的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李某某退赔金宇网吧经济损失人民币320元、土地村2组一无名网吧经济损失人民币300元、网博苑网吧经济损失人民币540元；对本案扣押在案的作案工具改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0022号
原告胡金亮。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告胡金亮请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-154号不予公开告知书，告知原告胡金亮，“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋征收发生个人利益无关。”
被告于2014年12月31日向本院提供了原告申请公开的《地铁四号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》，及作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告胡金亮诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的建设，原告的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的社会稳定风险评估报告，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出《不予公开告知书》，告知“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋发生个人利益无关”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定以及《政府信息公开条例》第九条规定，原告认为，原告作为该项目的利害关系人，该信息作为征收决定的前置文件，不仅能证明该项目征收决定作出的程序合法性，其内容也关系到原告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院判决依法撤销被告作出的编号为2014-154号的《不予公开告知书》，责令被告依法公开原告申请的政府信息。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、政府信息公开申请表复印件。
证据2、中国邮政EMS邮寄回执复印件。
证据3、中国邮政EMS查询单复印件。
证据4、身份证复印件。
证据5、房本复印件。
证据1-5证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息有法律上的利害关系。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、被答辩人要求公开信息是没有法律依据的，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的，应当予以驳回。综上，请求法院维持编号为2014-154号不予公开告知书，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告胡金亮于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、社会稳定风险评估报告；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-154号不予公开告知书，告知原告“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋发生个人利益无关。”
本院认为，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估”之规定，在作出涉案项目征收决定前作出该项目的社会稳定风险评估报告，该报告系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施，其目的是有效避免、预防、控制征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好的确保征收顺利实施。因此原告胡金亮向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开社会稳定风险评估报告，被告作出2014-154号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡金亮全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 浩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执78号
申请执行人：王鸣已，男，1999年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：陈新苗，女，1976年5月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王洪力，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。
申请执行人王鸣已与被执行人王洪力婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王洪力于2017年3月20日给付申请执行人王鸣已执行款人民币2,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初2864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 商喜平
审判员 张永权
二〇一七年三月二十日
书记员 车璐瑶
合议庭笔录
时间：2017年1月24日13时30分至14时00分
地点：法院执行二庭
合议庭成员：审判长柴长春，审判员孙树成、商喜平
案件主审人：柴长春
书记员：奚希
评议申请执行人崔立君与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案。
记录如下：
柴长春：本院在执行崔立君与张伟东买卖合同纠纷一案中。被执行人张伟东于2017年1月24日给付申请执行人崔丽君执行款5,050.00元。本案可以终结执行程序。
孙树成：同意
商喜平：同意
合议庭一致意见：
终结哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初1537号民事判决书的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01425-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人岳修阔。
被执行人陈瑞雪。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人岳修阔、陈瑞雪融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人岳修阔、陈瑞雪暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供的财产线索。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人岳修阔、陈瑞雪融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 卓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2548号
上诉人（原审原告）吴玉娣。
委托代理人毛明海。
委托代理人韩全林，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭复明。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人吴玉娣与被上诉人郭复明承包经营权流转纠纷一案，吴玉娣于2015年12月11日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：郭复明返还租用吴玉娣的耕地1.5亩。原审法院于2016年5月23日作出（2015）年原民初字第2384号民事裁定。吴玉娣不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吴玉娣及其委托代理人毛明海、韩全林，郭复明及其委托代理人朱广宇到庭参加诉讼。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。双方关于租赁合同标的的土地边界有争议，但双方对争议的土地未能提交相关享有使用权的证书，故该争议地的边界不明，不属于法院受案范围，应由有关人民政府处理，待政府确认边界权属后，吴玉娣可另行起诉。故，依据《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审裁定：驳回吴玉娣的起诉。案件受理费150元，予以退还吴玉娣。
吴玉娣上诉称：原审法院以土地争议为由驳回起诉是错误的，本案不存在土地争议问题，理由如下：一、原审裁定认为吴玉娣在庭审中将要求返还的耕地面积1.5亩变更为1.59亩属于认定事实错误。原审中，吴玉娣要求返还的耕地面积是租赁合同约定的1.5亩，不是1.59亩。二、本案的法律关系是土地租赁合同纠纷，租期五年，租赁合同于2015年10月到期，根据合同法第235条规定，租赁期间届满，承租人应当返还土地。三、双方约定的租赁土地为1.5亩，双方履行了五年，郭复明五年来均是按照1.5亩的标准支付的土地租金，说明被上诉人是认可租用了吴玉娣1.5亩耕地。四、双方有亲属关系且耕地相邻，双方的土地面积多少都是清楚的，吴玉娣也认可郭复明的土地面积是2亩，剩余的土地面积大于1.5亩，吴玉娣按照1.5亩主张权利，完全谈不上有土地争议。五、郭复明称租用吴玉娣土地期间开荒的部分面积应归其使用没有事实根据和法律依据。吴玉娣的土地两面临路，一面临村，即便开荒也是吴玉娣开荒，不存在郭复明在吴玉娣土地边界开荒的事实。综上，原审裁定以本案存在土地争议为由驳回吴玉娣的起诉是没有事实根据和法律依据的，请二审法院查清事实，依法改判。
郭复明答辩称：原审认定事实正确，本案是土地使用权争议，不是租赁合同纠纷。2005年郭复明和吴玉娣所在的组进行土地调整，因当时双方关系较好，分地时郭复明就没有到场，两家的地分到了一块，当时吴玉娣分了多少地，郭复明不知道，之后吴玉娣就一直耕种着郭复明的土地，2010年10月21日郭复明租赁吴玉娣的土地使用，因当时郭复明就不知道吴玉娣分了多少地，签合同时吴玉娣说自己的土地是1.5亩，合同就写了1.5亩。合同到期后，吴玉娣要求提高租金，因吴玉娣要求的租金过高，双方协商不成，吴玉娣起诉到法院要求郭复明退还自己的土地，开庭时吴玉娣多次改变自己土地的亩数，郭复明经过丈量和让当时分地的干部找到当年分地的底数，才知道吴玉娣的土地不是1.5亩、更不是1.59亩、也不是1.3亩，而是1.17亩，现在吴玉娣要求郭复明退还1.59亩土地显然存在土地使用权争议，因此目前吴玉娣的土地面积不确定，边界不确定，而且吴玉娣土地的位置也不确定，到底吴玉娣的土地是在西边还是东边，这显然是土地调整中出现的问题，应有相关政府部门解决，该案不是法院民事受案的范围，原审法院裁定驳回吴玉娣的起诉是正确的。综上，请求二审法院依据事实，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（三）承包经营权流转纠纷；…。”
本案中，吴玉娣与郭复明于2010年10月21日签订了土地租赁协议，协议对租赁面积、租金数额、租赁期限做了明确约定，故本案应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第三项规定的“承包经营权流转纠纷”，人民法院应当受理。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回吴玉娣起诉不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第2384号民事裁定；
二、指令原阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张书萌