wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00603号
原告袁某。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告袁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人季军到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告于2002年初登记结婚。婚后因双方生活习惯及脾气性格存在明显差异导致不能共同生活，且被告对家庭缺乏关心，性格又孤僻，无法与其沟通。自2013年10月起，双方已开始分居，夫妻感情已彻底破裂。2014年其曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，故再次诉请与被告离婚，婚生儿子由其抚育。
被告朱某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2001年年初经人介绍相识。××××年××月××日在启东市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子，名朱某乙。婚后感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2014年8月12日，原告袁某向本院提起离婚诉讼，诉请与被告朱某甲离婚。本院于同年10月13日判决不准离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证书、（2014）启吕民初字第00619号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告婚后生育了孩子，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。近年来，双方为家庭生活琐事发生了矛盾，原告也曾起诉与被告离婚。经本院上次判决不准离婚后，夫妻感情虽未得到改善，但原告并无相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。本院希望双方珍惜夫妻情分，以家庭为重，并积极加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年八月二十四日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初616号
原告：韩建红，女，1974年3月10日出生，汉族，住博乐市。
原告：何姣姣，女，1981年1月22日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：曹洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住博乐市。
原告韩建红、何姣姣与被告曹洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建红、何姣姣及委托代理逯彦云到庭参加诉讼，被告曹洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建红、何姣姣向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付房屋租赁费336500元及违约金4686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原、被告双方订立一份房屋租赁合同，原告按照约定将房屋交付被告使用，而被告未按约定交纳房租，其中拖欠2015年度租金16500元、2016年度租金320000元。故诉至法院，请求判令被告支付房租，并承担违约责任。
被告曹洲承认原告韩建红、何姣姣主张的事实。但辩称，由于经营困难，两年来一直处于亏损状态，实在无力支付，并请求不要计算违约金。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告双方订立一份商铺租赁合同，原告将位于博乐市红星路百盛大厦三楼西区租赁给被告使用，租赁期限6年，年租金320000元，6年租金不变。当年租金三次付清，被告装修期为三个月，不计算租金，第二年租金于每年9月10日前交纳。逾期16天不支付租金，每天加收20%滞纳金及违约金。同时双方对权利义务、合同的续租、中止、免责条件、出租方的变更等进行了约定。被告承租后，开办西域明珠音乐火吧，2014年度按照约定支付了全部租金；2015年9月10日应支付的租金，尚欠16500元，而2016年9月10日应支付的租金320000元未予支付。
另查，原告主张的违约金按月利率0.9%计算利息。
上述事实，有原、被告双方签订的商铺租赁合同及双方当庭陈述在卷。
本院认为，原告韩建红、何姣姣要求被告曹洲支付2015年度拖欠的租金16500元理由成立，按照合同约定，被告租赁原告提供的房屋后，应当支付租金；对原告主张2016年度租金320000元，本院亦予以支持。原、被告双方所约定的支付方法，不违反法律规定，虽然只超过一个月的时间，并不影响原告主张支付租金的权利，加之原告亦认可被告可以转租房屋；对原告主张的违约金本院予以支持，由于被告未按约定的期限支付租金，导致原告不能完全实现合同目的，而原告按月利率0.9%计算的利息，未超过法律规定的限度，并且远远低于双方约定的违约金。故其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹洲于本判决生效后五日内支付原告韩建红、何姣姣房屋租金336500元、逾期付款利息4686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6216元，减半收取3108元，由被告曹洲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖明珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3623号
罪犯黄振华，男，1988年11月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年2月15日作出（2015）惠刑初字第886号刑事判决，以被告人黄振华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。继续追缴各被告人的违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽05刑终314号刑事裁定：准许被告人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄振华的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执82号
申请执行人闫双胜，男，1985年09月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人李金波，男，1979年02月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第379号民事判决书，于2017年1月16日立案受理了申请执行人闫双胜申请执行被执行人李金波义务帮工人受害责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年二月九日
书记员 周 正
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审108号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
被申请执行人江象才，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年11月15日向本院申请强制执行其作出的永洋林罚决字（2016）第57002号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年4月1日作出永洋林罚决字（2016）第57002号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：责令江象才在处罚决定书生效之日起六个月内恢复非法改变用途林地原状，限十五日内缴纳非法改变用途林地每平方米10元的罚款5635元。被申请执行人江象才在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年10月14日向被申请执行人江象才送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复非法改变用途林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人江象才作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复非法改变用途林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永洋林罚决字（2016）第57002号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江耿坤
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初118号
起诉人卢海燕，女，1976年3月30日出生，汉族，住东阳市六石街道大兴南街116号。
2017年6月19日，起诉人卢海燕到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承�。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢海燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐艳锦
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第545号
申请执行人黎应付，男，拉祜族，1973年4月21日生，小学文化，农民，住普洱市思茅区南屏镇大开河村委会三县。
被执行人黎应龙，男，1977年3月4日生，拉祜族，小学文化，农民，住普洱市思茅区南屏镇大开河村委会三县。
被执行人黎金美，女，1987年11月22日生，拉祜族，小学文化，农民，住普洱市思茅区南屏镇大开河村委会三县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月28日作出的（2015）思民初字第1261号民事判决书，本院于2015年11月10日向被执行人黎应龙、黎金美送达执行通知书，责令被执行人黎应龙、黎金美向申请执行人黎应付履行下列义务：一、向申请人黎应付支付借款本金20000.00元及利息960.00元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担执行费214.00元。现双方订立还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字545号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1971号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9号楼东侧。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：吴忠文，男，1968年8月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告吴忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏健，被告吴忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，原告与芜湖永捷房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》。双方约定由原告为江城国际－瑞景苑小区提供前期物业服务。合同到期后，原告一直与江城国际瑞景苑业主委员会续签物业服务合同至今。根据合同约定，江城国际瑞景苑小区物业服务费：多层0.5元／平方米／月，高层底层0.5元／平方米／月，高层二层0.7元／平方米／月，高层三层0.9元／平方米／月，高层四层及四层以上1.00元／平方米／月。安徽省物价部门对瑞景苑小区进行核定多层、小高层物业服务费为0.5元／平方米，剩下的即为公摊能耗费。但被告自2010年6月28日起至今未交纳物业费，原告多次向被告主张未果，故请求判令：被告支付原告物业服务费2940元及能耗费1176元。后原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告2010年6月28日至2016年6月30日期间的物业服务费4116元。
被告辩称：原告提供的物业服务不完善，服务态度不好。小区门禁损坏至今未修理；监控设备形同虚设；由于原告疏于监管，我停在楼底下的电动车被盗；楼道内车辆乱停放，原告对此事放任不管；我所居住的房屋存在渗水、墙面脱落等问题，我向原告报修，但至今未予解决；我居住的房屋外公共部门卫生长期无人打扫，楼上经常扔东西落到此公共平台上，原告没有将垃圾及时清理。
经审理查明：2009年10月30日，原0。告芜湖市森林物业管理有限责任公司与芜湖永捷房地产开发有限公司签订《江城国际-
瑞景苑前期物业管理委托合同》一份，原告为江城国际－瑞景苑小区提供前期物业服务；物业服务范围为小区内公共环境卫生保洁、绿化、交通秩序管理、安保服务、公共设施维护养护等。2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，弋江区瑞景苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》各一份。约定：原告继续为江城国际－瑞景苑小区提供物业服务；委托管理期限均为一年；物业服务范围为小区内公共环境卫生保洁、绿化、交通秩序管理、安保服务、公共设施维护养护等；物业管理服务费约定为多层0.5元／平方米／月，高层底层0.5元／平方米／月，高层二层0.7元／平方米／月，高层三层0.9元／平方米／月，高层四层及四层以上1.00元／平方米／月。上述合同签订后，原告为江城国际－瑞景苑业主提供了相关物业服务义务。被告系居住于江城国际瑞景苑15幢2单元203室业主，该房屋面积为81.65平方米。被告未向原告缴纳自2010年6月28日起至2016年6月30日期间的物业服务费，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交《物业服务委托合同》五份（复印件），《业主临时公约》（复印件），服务价格登记证（复印件）；被告提供的照片一组及原告陈述在卷证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。芜湖永捷房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》及弋江区瑞景苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对所有瑞景苑小区业主均具有约束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为业主在接受了原告提供的物业管理服务后，支付物业管理费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告虽提出小区内的部分设施设备损坏，不能正常使用及原告不履行保洁义务，但不能以原告在提供物业管理服务过程中存在的瑕疵作为其拒绝交纳物业服务费的理由。被告自2010年6月28日至2016年6月30日未缴纳物业服务费合计4115.16元（81.65平方米×0.7元／平方米／月×72个月），在原告起诉催告其缴纳物业服务费后，其至今未履行缴纳义务，故对原告要求被告支付物业服务费的请求应予支持，考虑到原告提供的物业服务有瑕疵，故对原告诉求的物业服务费本院依法酌情减少15%，被告应支原告物业服务费3497.89元（4115.16元×85%）
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
一、被告吴忠文于本判决生效后十日内支付原告芜湖市森林物业管理有限公司自2010年6月28日至2016年6月30日期间的物业服务费3497.89元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年八月九日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执36号
申请执行人：邓纬，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈家明，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初912号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑诗来、安徽海越建设工程有限公司银行存款14720元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1870号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：刘江平，男，汉族，1987年9月15日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，户籍地：江西省宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告刘江平(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告刘江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息143335.92元（截止2017年3月6日贷款本金106651.02元、利息19579.9元、滞纳金17105元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋购买家具。经原告同意，在2015年7月30日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015消借第559390号），贷款额度为人民币126000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年7月31日发放贷款126000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达143335.92元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘江平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年7月28日，被告因购买家具需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2015年7月30日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供126000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年7月31日至2018年7月31日，贷款用途为购买家具，固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年7月31日，原告向被告发放了贷款126000元，同时按约扣收3%的贷款动用费3780元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2016年4月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金106651.02元，利息19579.9元，逾期还款违约金（原滞纳金）17105元，合计欠款本息143335.92元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金106651.02元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金106651.02元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘江平于2015年7月30日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告刘江平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金106651.02元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，财产保全费1236.68元，合计人民币4403.68元，由被告刘江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡楠杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1687号
上诉人（一审起诉人）：朱艳忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
上诉人朱艳忠因与黑龙江省广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱艳忠上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对朱艳忠的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 欣 悦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3587号
原告：刘镇。
原告：李莹。
被告：鞍山雨润地产开发有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托代理人：刘杨，该公司工作人员。
原告刘镇、李莹诉被告鞍山雨润地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于铁西区通海大道390号第50栋1单元1011号房屋，面积138.77平方米，总价款1079884元，其中房屋款816884元，装修款203000元，车库6万元，原告已经交付购房款246884元，装修款203000元，车库6万元，共计交付509884元，合同约定2016年9月30日交付房屋，原告于2016年9月29日收到被告的《入住通知书》，但被告不在履行合同，拒绝交付房屋，请求人民法院判令1、确认双方的《商品房买卖合同》有效，被告履行合同立即交付房屋（含装修）。2、被告按照每月2775.4元支付逾期交房违约金，自2016年10月1日起直至交付房屋止。3、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，被告逾期交付房屋不构成违约，逾期交房是因为不可抗力以及政府原因：楼盘建设过程中，政府对该地段配套设施批准延误，中考高考期间停止施工，且今年夏季天气原因导致停工一个半月，以上原因导致工期延迟。原告未履行支付合同项下全部款项的义务，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》以及《地下车库使用转让协议》，约定原告购买被告开发的位于铁西区通海大道390号第50幢1单元1011号房屋，建筑面积138.77平方米，总价款1079884元，其中房屋款816884元，装修款203000元，车库6万元，原告已经交付购房款246884元，装修款203000元，车库6万元，共计交付509884元，余款双方待签约之后另行通过补充协议方式另行约定。合同第八条约定：出卖人应在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、地方政府的政策调整及重大行政行为影响持续一周以上。合同第九条约定了逾期交房违约责任：出卖人按照20元/月/平米向买受人支付违约金。
2016年9月28日，原告收到被告邮寄的《入住通知书》，该通知内容是：“入住手续办理时间及地点：时间2016年9月29日至2016年9月30日，上午8：30至下午16：30，为了节省您的宝贵时间，请您在收到入住通知书后按时办理入住手续……”原告于2016年9月30日前去办理入住，但被告拒绝继续履行合同。
以上事实，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、地下车库使用权转让协议书、物业费赠送协议、收款收据一组、认购登记表、入住通知书及快递单、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告提供的工人证明，因证人未到庭，真实性无法核实，本院对该证据不予采信。对于被告提供的天气预报记录及辽宁省环保厅关于加强高考期间环境污染监管工作的通知，涉案房屋是样板间，是否能如期交付不受天气条件影响，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应依约全部履行合同义务。对于原告主张被告履行合同交付房屋一节，原告已经履行了合同义务交纳了相应首付款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告未交付全款，不能向其交付房屋，但原告未能继续交付余款的原因是被告拒绝与原告签订补充协议交纳房屋余款，被告的违约行为导致原告不能办理入住、不能交纳余款，故被告的抗辩理由本院不予采纳。
对于原告主张逾期交房违约金一节，依据双方合同第八条：出卖人应在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定了违约金支付标准按照20元/月/平米支付，涉案房屋建筑面积138.77平方米，每月产生违约金数额是：20元/㎡×138.77㎡=2775.4元，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告提出逾期交房是天气原因以及政府在高考期间环境监管原因所致，但涉案房屋是样板间，并非处于正在建设施工阶段，且合同约定的免责事由是“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的”被告未能提供证据证明其在不可抗力发生之日起60日内告知原告，综上，被告的延期交房行为不符合免责条款的条件，被告应履行合同并承担违约责任。
综上，依据《中华人民共合同合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山雨润地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将铁西区通海大道390号第50幢1单元1011号房屋（含装修）交付给原告刘镇、李莹。
二、被告鞍山雨润地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘镇、李莹每月支付逾期交房违约金2775.4元（自2016年10月1日至实际交房之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告鞍山雨润地产开发有限公司承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 黄 贺
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2103号
申请执行人：何文才，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市西城区。
被执行人：岑金文，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人何文才与被执行人岑金文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑金文有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人岑金文价值人民币103700元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2103号之一
申请执行人：何文才，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市西城区。
被执行人：岑金文，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人何文才与被执行人岑金文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑金文有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岑金文的银行存款人民币103700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初132号
原告：宋某。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：韩某甲。
委托代理人：韩沛毅。
原告宋某与被告韩某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人牛荣奎、被告韩某甲及其委托代理人韩沛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告婚后发现双方脾气性格不投，经常因家庭琐事发生矛盾，不仅如此被告有喝酒打人的恶习，酒后对原告进行殴打。生活期间被告对原告不信任，经常出口伤人。被告的行为严重破坏了双方的感情，致使不能共同生活下去。2015年9月27日双方吵架分居至今，分居期间经人调解不能和好。双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告韩某甲辩称：原、被告经过两年多的恋爱才结婚，双方有婚姻基础。婚后偶有口角实属正常，被告是司机，从事运输行业，喝酒机会很少，被告偶有酒后不当的言语可以理解，被告已经意识到自己的错误。夫妻感情没有完全破裂。被告不存在对原告施加家庭暴力的行为。双方生有孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的主要争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
围绕主要争议焦点，原告宋某未提供证据。
围绕主要争议焦点，被告韩某甲未提供证据。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩韩某乙，现跟随被告生活。现原告在被告处有部分个人财产，被告在原告处无个人财产。原、被告婚后无共同债务。2016年1月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生有子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，切实为孩子着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一六年三月八日
书记员 孙芳洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第578号
罪犯李灏洤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）珠中法刑初字第80号刑事判决，以被告人李灏洤犯走私、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月26日作出（2010）粤高法刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李灏洤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯李灏洤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灏洤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。罪犯于2014年1月14日向本院缴纳罚金人民币1700元。截止至2014年1月20日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款显示有4118.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯李灏洤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯有执行部分财产刑的能力而不执行，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李灏洤减去有期徒刑一年十五天（减刑后刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方慧敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3784号
罪犯林学武，�，1972年11月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)厦刑初字第32号刑事判决，以被告人林学武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人林学武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月13日作出(2005)闽刑终字第523号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林学武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月24日�其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林学武在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得考核分2971分。表扬伍次（二〇一五年二月至二〇一七年四月累计获得考核分3211分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币20500元。
本院认为，罪犯林学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯林学武予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执717号
被执行人孙国军（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）方刑初字第158号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人孙国军发出执行通知书，责令被执行人孙国军3日内履行罚金10，000元的义务。经执行，被执行人孙国军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘晨玉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执259号
申请执行人：黄新桃，男，1950年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人黄新桃与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄新桃申请执行被执行人30275元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执259号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2644号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市闸北区。
负责人：张敏，行长。
被执行人：潘逊梅，女，汉族，1968年11月7日生，住上海市浦东新区。
本院在执行上列当事人之间保证合同纠纷一案中查明：被执行人名下房产本院已轮候查封,因系与案外人共有,暂无法处置变现。被执行人名下亦无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3030号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2644号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市闸**。负责人：张敏，行长。被执行人：潘逊梅，女，汉族，1968年11月7日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初3030号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人潘逊梅钱款人民币9,045,431.29元及利息，或查封、扣押、变价被执行人潘逊梅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年十月三十日书记员 戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执827号
申请执行人：中国邮政储蓄银行湖北省谷城县支行。
被执行人：杨某。
被执行人：陈某。
本院在执行中国邮政储蓄银行湖北省谷城县支行与杨某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1108号民事判决书，该判决确定的被执行人应偿还申请执行人借款本金1468000元及利息向本院申请执行。本案在执行中，于2016年11月15日将二被执行人纳入失信被执行人；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现二被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李 伟
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第153号
申请人武某。
被执行人耿某。
本院依据已经发生法律效力的，河北省曲周县人民法院作出的（2013）曲民初字第1919号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿某名下的存款6500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一四年十一月七日
书记员 张少卿
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1646号
申请执行人：上海江南实业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐宪涌，董事长。
被执行人：上海建乾工程配套设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋建兴。
申请执行人上海江南实业公司与被执行人上海建乾工程配套设备有限公司(2016)沪0230民初8463号建设工程施工合同纠纷一案，案件标的为人民币XXXXXXX.44元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初318号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行(下称中行南湖支行)，住所地：南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36001610110110。
被告：何星刚，男，1976年11月8日生，汉族，住南昌县。
原告中行南湖支行诉被告何星刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人许志强、邹文里到庭参加诉讼。被告何星刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行诉称：被告何星刚作为原告信用卡客户，于2011年10月20日向原告申请办理信用卡，根据中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告透支后，原告多次向被告催收，但被告拖欠未还，特起诉，请求1、判令被告向原告偿还本金30874.88元，1709.71元，滞纳金3674.9元（暂计算至2016年11月27日）自2016年11月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用。
原告中行南湖支行向本院提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
证据二、信用卡申请表、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格，被告向原告申领办卡的事实；
证据三、信用卡领用合约，证明原被告的权利义务关系以及双方约定的计息计付办法等；
证据四、客户交易明细、卡交易查询记录，证明被告信用卡欠款本金及利息。滞纳金数额；
证据五、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付的费用。
被告何星刚未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年10月20日，被告何星刚向原告申请《中银白金信用卡》，该申请表“您的签名将作为以下法律条款的唯一体现”上书写“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、规则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、规则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。”被告何星刚签名领取了卡号为51×××83的信用卡,11月10日使用，2016年6月23日开始逾期。现原告认为多次催收未果，故提出如前之诉。庭审中，因被告何星刚未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约、客户交易明细、卡交易查询记录、委托代理协议、律师费发票等证据所证实。
本院认为：被告何星刚向原告中行南湖支行申请领取《长城环球通系列信用卡》并实际使用，就应该遵守《领用合约》的各项规则，不依照《领用合约》还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持。虽然《中银白金信用卡申请表》规定了利息与滞纳金的计算，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何星刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金30874.88元及利息（按日利率万分之五，自2016年6月23日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；
二、被告何星刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费830元，由被告何星刚承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 黄 迁
审判员 蔡 俊
二〇一七年四月十二日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1005号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路。
负责人：张建国，行长。
被告：殷某。
被告：张某。
被告：枣庄XX有限公司。住所地：XX区XX路。
法定代表人：郭某，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告殷某、张某、枣庄XX有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年六月十二日
书记员 朱陕陕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1928号
原告于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告郝强，男，1974年12月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告于子成诉被告郝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于子成到庭参加诉讼，被告郝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告于子成诉称，2015年11月16日，被告郝强向原告借款300000元，约定利率3%，又于2016年3月21日借款72000元，未约定利率。当时出具书面借据一枚，被告在借据上签名。经多次催要未给，故起诉请求判令被告郝强立即偿还所借原告372000元。其中30万元从2016年3月21日起，按约定月利息3%给付利息，到给付之日止。
被告郝强未出庭答辩。
经审理查明，2015年11月16日被告郝强向原告于子成借款人民币300000元，被告出具借据一枚，约定月息3%。如到期违约利息按双倍计算。因未按期还款，2016年3月21日被告郝强给原告于子成出具利息据72000元。
上述事实有原告的当庭陈述及借据二枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郝强向原告于子成借款，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝强于本判决生效后立即偿还原告于子成借款人民币372000元。
案件受理费6880元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1928号
原告于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告郝强，男，1974年12月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告于子成诉被告郝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子成到庭参加诉讼，被告郝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告于子成诉称，2015年11月16日，被告郝强向原告借款300000元，约定利率3%，又于2016年3月21日借款72000元，未约定利率。当时出具书面借据一枚，被告在借据上签名。经多次催要未给，故起诉请求判令被告郝强立即偿还所借原告372000元。其中30万元从2016年3月21日起，按约定月利息3%给付利息，到给付之日止。
被告郝强未出庭答辩。
经审理查明，2015年11月16日被告郝强向原告于子成借款人民币300000元，被告出具借据一枚，约定月息3%。如到期违约利息按双倍计算。因未按期还款，2016年3月21日被告郝强给原告于子成出具利息据72000元。
上述事实有原告的当庭陈述及借据二枚、证人刘洪波证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郝强向原告于子成借款，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。双方约定月利率3分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故双方的利息应当自借款之日起以年利率24%保护为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝强于本判决生效后立即偿还原告于子成借款人民币30万元，并自2015年11月16日起至偿还完毕时止按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告于子成的其他诉讼请求。
案件受理费6880元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘奕含
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执411号
申请执行人雷新团，男，1979年5月5日出生，畲族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建录瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人雷新团与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）469号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，执行标的本金9000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备已被本院另案查封，尚待处置，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）469号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 黄国兴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1053号
罪犯胡开兵，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）鄂荆州中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡开兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24103.04元。胡开兵不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日以（2012）鄂刑二终字第00087号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡开兵的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡开兵减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡开兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡开兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表及罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡开兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡开兵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初762号
原告张金娥
委托诉讼代理人王东海，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人侯世安，董事长。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
原告张金娥诉被告郑州鸿盛商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：2008年6月22日原被告签订《中原百姓生活广场买断商铺经营权合同书》、《委托经营管理协议书》，约定被告将位于中原百姓生活广场门面房经营权出让给原告，期限30年，面积48.58平方米，总价款267190元。合同还约定自2009年1月市场开业后三年内为市场培育期，租金由被告按季度支付。2012年1月13日，原告又与被告内设管理机构签订《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，约定商铺由被告统一管理、经营，被告向原告支付租金、违约责任等权利义务。2011年7月3日被告向全体客户发出致客户的一封信，明确表示对个别客户确因急事急需用钱的，愿意终止合约，并依照双方合同规定在实交金额基础上给予20%的补偿。上述合同签订后，原告按约定支付了267190元，商铺一直由被告实际使用并经营管理，但被告未按约定支付租赁费，严重违约。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2008年6月22日签订的《中原百姓生活广场买断商铺经营权合同书》及《中原百姓广场委托经营管理补充协议》；2、被告退还原告购买商铺款项267190元，支付租金186547元，支付补偿金53438元；3、本案的诉讼费由被告承担
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：
一、原告张金娥与被告郑州鸿盛商贸有限公司共同确认，解除双方签订的《中原百姓广场买断商铺经营权合同书》，原告将涉案商铺经营权归还给被告（该商铺目前实际由被告经营使用），被告向原告支付人民币320628元；
二、被告郑州鸿盛商贸有限公司在2017年4月20日至2018年1月20日期间，每月20号之前支付原告30000元整，最后20628元，于2018年2月20日之前付清。上述款项支付至原告张金娥交通银行郑州长江路支行。
三、被告如未按时支付上述款项，被告应当按照法律规定承担法律责任。
四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；
五、案件受理费8871元，减半收取4435.5元，由原、被告各承担一半，被告需在最后打款时，将诉讼费2218元一并支付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年三月三十日
书记员 王韵凯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3503号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人:李霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：高杰，男，生于1986年06月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 方莉红
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执恢36号
申请执行人：张洪文，男，1954年9月14日，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：张毅，男，1974年11月16日出生，汉族，住莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第127号民事判决书，于2013年1月6日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年10月11日向本院书面提出撤回执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2012）莲民一初字第127号民事判决书的执行。
申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终228号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城**号。
法定代表人：逯志军，董事长。
被上诉人（原审原告）:滨州市三和气体有限责任公司。住所地：滨城区黄河五路东郊变电站以东。
法定代表人：苏建芳，经理。
原审被告：常华东，男，1979年4月21日生，汉族，住滨城区。
上诉人山东桓台建设工程有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案应当依据民事诉讼法关于原告就被告的一般管辖原则，确定本案的管辖法院。上诉人作为本案的被告，住所地在桓台县，因此，本案应当移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或其他财产权利的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。本案中，诉讼双方在《租赁合同》第八条中约定如果发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，为有效约定，应作为本案确定管辖法院的依据。本案中的出租方为滨州市三和气体有限责任公司，住所地在滨城区。因此，滨州市三和气体有限责任公司作为本案的原告向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东桓台建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张 娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初538号
原告：杜万洪，男，壮族，1967年1月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
被告：石大宽，男，壮族，1962年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。
原告杜万洪与被告石大宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜万洪的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告石大宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜万洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工钱20000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告和十几个老乡来到广西××百育镇右江林场找工作，被告雇佣原告及十几个老乡砍伐松树。双方约定，砍伐松木每立方米按130元计付工钱。2015年1月份，砍伐任务完成，原告及其他十几个伐木工与被告结算工钱，被告应付包括原告在内的所有伐木工的工钱总数为254957元。但被告以资金未到位为由，拒付工钱。经多次追讨，被告于2015年元月8日给包括原告在内的所有伐木工代表人杜万洪出具一份《欠据》，写明欠工钱254957元，约定于2015年元月31日之前还清，并注明“如未能按时还清，本人愿意每天罚款人民币伍仟元整。”事后，经多次追讨，被告支付了工钱154957元，尚余100000元未付，其中包括原告工钱20000元。因被告未能如期支付拖欠原告的工钱20000元，按被告的承诺，应自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止付每天罚息5000元。但原告只诉请被告自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止按年利率24%计付利息。综上所述，被告拖欠原告工钱，有被告出具的《欠据》为证，且内容明确，但被告未能完全依据《欠据》如期支付所拖欠的工钱，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法予以支持原告的全部诉讼请求。
被告石大宽未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告杜万洪及另案原告杨昌荣、杨昌武、段荣芬等共计12人受雇于被告石大宽，于2014年4月在广西××百育镇右江林场砍伐松树，其与被告约定，砍伐按每立方米130元计付工钱，工期为一个月。原告等12人砍伐完成后，与被告结算工钱总数为254957元，约定于2015年1月31日之前还清，如未能按时还清，被告愿意每天支付5000元的利息。由被告亲笔书写《欠据》交由原告收执。经原告等12人多次追讨，被告总共支付了154957元工钱给案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元总共八人（此八人系合伙关系，工钱与原告不一样，工人的工钱是按照砍伐的方数计算工钱），尚欠原告及另案原告杨昌荣、杨昌武及段荣芬共计100000元，其中尚欠本案原告20000元。被告至今未能支付原告工钱，损害了原告的利益，为此，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告及其他11名工人为被告在广西××百育镇右江区林场提供砍伐松树的劳务，被告应付原告及其他11名工人工钱有其亲笔出具的《欠据》为证，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，且被告还在该《欠据》上书写了付款时间以及违约责任，故被告应按此约定向原告及其他11名工人支付款项，经原告等人多次追讨，被告已经支付案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元的工钱共计154957元，至今尚欠原告及另案原告杨昌荣、杨昌武及段荣芬共计100000元，其中尚欠原告的数额为20000元，有原告的自述及其提供的《田阳右江林场伐木工人工资领取统计清单》为证，因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告至今尚未支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告主张利息按年利率的24%计算至被告还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大宽于本判决生效后十日内支付原告杜万洪的工钱20000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费300元，由被告石大宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初538号
原告：杜万洪，男，壮族，1967年1月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
被告：石大宽，男，壮族，1962年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。
原告杜万洪与被告石大宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜万洪的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告石大宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜万洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工钱20000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告和十几个老乡来到广西田阳县百育镇右江林场找工作，被告雇佣原告及十几个老乡砍伐松树。双方约定，砍伐松木每立方米按130元计付工钱。2015年1月份，砍伐任务完成，原告及其他十几个伐木工与被告结算工钱，被告应付包括原告在内的所有伐木工的工钱总数为254957元。但被告以资金未到位为由，拒付工钱。经多次追讨，被告于2015年元月8日给包括原告在内的所有伐木工代表人杜万洪出具一份《欠据》，写明欠工钱254957元，约定于2015年元月31日之前还清，并注明“如未能按时还清，本人愿意每天罚款人民币伍仟元整。”事后，经多次追讨，被告支付了工钱154957元，尚余100000元未付，其中包括原告工钱20000元。因被告未能如期支付拖欠原告的工钱20000元，按被告的承诺，应自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止付每天罚息5000元。但原告只诉请被告自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止按年利率24%计付利息。综上所述，被告拖欠原告工钱，有被告出具的《欠据》为证，且内容明确，但被告未能完全依据《欠据》如期支付所拖欠的工钱，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法予以支持原告的全部诉讼请求。被告石大宽未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告杜万洪及另案原告杨昌荣、杨昌武、段荣芬等共计12人受雇于被告石大宽，于2014年4月在广西田阳县百育镇右江林场砍伐松树，其与被告约定，砍伐按每立方米130元计付工钱，工期为一个月。原告等12人砍伐完成后，与被告结算工钱总数为254957元，约定于2015年1月31日之前还清，如未能按时还清，被告愿意每天支付5000元的利息。由被告亲笔书写《欠据》交由原告收执。经原告等12人多次追讨，被告总共支付了154957元工钱给案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元总共八人（此八人系合伙关系，工钱与原告不一样，工人的工钱是按照砍伐的方数计算工钱），尚欠原告及另案原告杨昌荣、杨昌武及段荣芬共计100000元，其中尚欠本案原告20000元。被告至今未能支付原告工钱，损害了原告的利益，为此，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告及其他11名工人为被告在广西田阳县百育镇右江区林场提供砍伐松树的劳务，被告应付原告及其他11名工人工钱有其亲笔出具的《欠据》为证，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，且被告还在该《欠据》上书写了付款时间以及违约责任，故被告应按此约定向原告及其他11名工人支付款项，经原告等人多次追讨，被告已经支付案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元的工钱共计154957元，至今尚欠原告及另案原告杨昌荣、杨昌武及段荣芬共计100000元，其中尚欠原告的数额为20000元，有原告的自述及其提供的《田阳右江林场伐木工人工资领取统计清单》为证，因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告至今尚未支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告主张利息按年利率的24%计算至被告还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大宽于本判决生效后十日内支付原告杜万洪的工钱20000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费300元，由被告石大宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初175号
原告郭某某（曾用名郭某），男。
被告马某某，男。
被告王某某，女。
原告郭某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告马某某、王某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15000元；2、依法判令二被告承担借款利息14400元（2014年2月-2018年2月28日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马某某因资金周转需要向原告郭某某两次借款共计15000元，约定借款利息为月息0.02元，并未约定借款期限。被告马某某仅于2016年前季向原告支付1000元，其余借款本息均未支付。现原告依法起诉，要求二被告偿还借款本息29400元。
被告马某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告王某某辩称其并非本案实际借款人，且被告马某某与被告王某某已于2016年3月离婚，双方协议约定个人债务各自偿还，原告将其列为被告属于错误；原告所述与事实不符，即使马某某曾向原告借款，但其并不知道马某某借款之事，该笔借款与其无关，无须承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告马某某以资金周转困难为由，于2014年1月15日向原告郭某某（曾用名郭某）借款5000元，又于2014年1月22日向原告借款10000元，上述借款约定月息0.03元，并未约定还款期限。被告马某某仅于2016年6月向原告郭某某偿还1000元，其余借款本息均未偿还。被告马某某与被告王某某于1987年举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于2014年5月14日在黄陵县民政局登记结婚，于2016年3月25日在黄陵县民政局登记协议离婚。现原告诉至本院请求依法判令二被告偿还原告借款15000元；依法判令二被告承担借款利息14400元（2014年2月-2018年2月28日）；被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某与被告马某某的借款有借条为据，系双方真实意思表示，对其债权债务关系依法予以确认，被告马某某应承担向原告郭某某偿还本息的义务。原告主张的利率符合法律规定，应予支持；被告马某某与被告王某某于1987年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻，现二被告虽已解除婚姻关系，但该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告王某某未提供证据证明该债务非用于家庭共同生活，对其抗辩主张不予认定，其应对上述借款本息承担连带偿还义务；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款14000元；
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某自2014年2月1日至2016年6月30日的利息8700元；
三、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某自2016年7月1日起至2018年2月28日的利息5600元；
四、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年四月二日
书记员 常 琳
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第五条为按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，男女双方已经符合婚姻实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第24号
原告何晓鑫，男，汉族，1991年10月9日出生于新疆焉耆县，个体工商户，现住焉耆县。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告许自豪，男，汉族，1992年6月ll日出生于新疆焉耆县，个体工商户，现住焉耆县。
本院审理原告何晓鑫诉被告许自豪民间借贷纠纷一案中，原告何晓鑫于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何晓鑫撤回起诉。
本案受理费6964元，减半收取3482元（原告已预交），由原告何晓鑫承担。
审判员 丁剑波
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初397号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
指定辩护人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人王某某及其指定辩护人张艳环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日下午4时许，被害人张某1在武汉市XXX区XXX街XX花园XX区XX侧的二层商铺向被告人王某某还钱，双方因还钱的金额发生纠纷，后被告人王某某用手击打被害人张某1腰部等部位，造成被害人张某1因闭合性腹部损伤致脾破裂、腹腔积液，经手术切除脾脏。经鉴定，被害人张某1的损伤构成重伤二级。
被告人王某某被公安机关抓获归案。被告人王某某赔偿被害人张某1人民币115,000元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、病历、人民调解协议书、收条、谅解书，证张某2、王某2的证言，被害张某1的陈述，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见本院已作出客观认定。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 程 良
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 菁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1392号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：付中义，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：单翠霞，女，1958年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告付中义之妻。
被告：单休岗，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：卢秀荣，女，1958年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：单广辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张素华，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告付中义、单翠霞、单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告付中义、单翠霞、单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付中义归还借款本金3万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告付中义在原告所�的沈丘县卞路口信用社借款4万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告付中义、单翠霞、单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人付中义和妻子单翠霞及担保人单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款合同。证明被告付中义与原告签订了借款合同，借款金额4万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人付中义已收到4万元借款。
被告付中义、单翠霞、单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告付中义向原告所属的沈丘县卞路口信用社提出书面申请，要求借款4万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额4万元，借款期限一年（自2015年2月2日至2016年2月2日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为4万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明，被告付中义于2016年6月2日还原告利息745.13元，于同年6月22日还本金10000元。
本院认为，被告付中义向原告沈丘县农村信用合作联社借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告付中义与被告单翠霞夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告付中义与被告单翠霞共同偿还借款3万元本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告付中义、单翠霞于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金3万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年6月22日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年6月23日起至全部借款还清之日止）。
二、被告单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）326元，由被告付中义、单翠霞、单付岗、卢秀荣、单广辉、张素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十二日
书记员 顾 腾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终89号
上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码914401011904361117。
法定代表人：陈永喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵发明，男，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人广州市水电建设工程有限公司与被上诉人赵发明、刘兴运输合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初139号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市水电建设工程有限公司上诉称，本案被告刘兴的住所地（经常居住地）以及本案双方运输合同的履行地是否确在重庆市云阳县境内应待全案证据举示完毕才能确定，不能仅凭被上诉人（原告）赵明发起诉时提交的证据就简单作出裁判。上诉人（被告）广州市水电建设工程有限公司的住所地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）赵发明诉称从2014年起至2016年期间为被上诉人（原审被告）刘兴承建的云阳县高阳镇鹿头水库除险加固工程运输砂石、水泥，因刘兴未能及时支付砂石、水泥运输费用而诉至法院。上诉人（原审被告）广州市水电建设工程有限公司与刘兴是挂靠关系，故将其一并列为本案被告。为了佐证其诉求，赵发明向人民法院举示了广州市水电建设工程有限公司的营业执照、刘兴的户口证明、刘兴出具的欠条以及广州市水电建设工程有限公司与云阳县水利工程站签订的施工合同等证据。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该区人民法院都有管辖权”，因本案被告之一刘兴的住所地在重庆市云阳县高阳镇明冲村，重庆市云阳县人民法院作为刘兴的住所地人民法院依法对本案具有管辖权。同时，本案运输合同的履行地在重庆市云阳县高阳镇，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院亦能对本案行使管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 黄治康
审判员 黄晓英
二〇一七年四月十一日
书记员 李非凡
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初152号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王文成，男，1952年6月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌盗窃于2016年12月26日被睢县公安局刑事拘留，于2017年1月27日被睢县公安局监视居住，于2017年2月25日被睢县人民检察院决定监视居住在家。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年3月28日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王文成犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日9时许，被告人王文成到睢县长岗镇长岗村的家乐美超市门口，盗窃王某的价值50元的自行车一辆。王文成自2016年10月份以来，多次盗窃睢县后台乡后台村任某2、张某2、许某、韩某家地里萝卜、白菜500余斤，到睢县长岗镇长岗村进行销售。被告人王文成到案后，如实供述了自己盗窃他人财物的事实。案发后，被盗自行车被公安机关追缴退还被害人王某；退给韩某萝卜款20元。
上述事实，被告人王文成在开庭过程中亦无异议，并有书证—王文成户籍证明、无前科证明、收到条；被害人王某、任某2、张某2、许某、韩某的陈述；证人任某1、张某1的证言；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文成多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人王文成能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人王文成将非法所得退赔给被害人任军英、张治林、许茂生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年四月五日
书记员 罗 梦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1833号
原告：董文军。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：田春华。
原告董文军诉被告田春华民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向绍兴市越城区人民法院起诉，该院于同日立案受理。后该院将本案移送本院审理，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告田春华送达相关法律文书，故本案于2014年8月26日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告董文军的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。被告田春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告向原告借款人民币3万元并出具借条一份。原告多次催讨被告归还借款，但被告至今未能归还，遂酿成纠纷。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元整并支付自起诉之日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田春华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明2012年12月24日被告向原告借款3万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2012年12月24日向原告出具借条一份，载明“今借到董文军人民币叁万元整，小写￥30000元”。因该借款被告至今未还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条认欠原告借款3万元之事实，证据充分，原告起诉要求被告归还借款3万元及支付自起诉之日即2014年5月5日起按银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春华应归还给原告董文军借款人民币3万元，并支付该款自2014年5月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田春华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 琦
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4332号
申请执行人沙建兵。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人赵德。
关于沙建兵与赵德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民初字第0555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为20707元，执行费210元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年三月十八日
书记员 纪福华
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审40号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人漆勇，该局局长。
委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。
被执行人欧阳功斌，男，汉族。
申请执行人潜江市国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行潜土资罚字[2017]第14号行政处罚决定第二项。本院依法进行了全面审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市国土资源局查明：被执行人欧阳功斌于2013年以40万元价格从园林办事处紫月村7组组长刘家勇处购买位于紫月路以南，恒基腾达混泥土公司以西的紫月村7组集体所有土地139平方米作为台基。2013年10月开始，被执行人欧阳功斌开始建设，同年12月底封顶，建成2间6层住宅楼一栋，建筑面积767.78平方米。被执行人欧阳功斌在转让的土地上建设住宅楼，存在违反土地利用总体规划，将农用地改为建设用地的事实。申请执行人潜江市国土资源局认为被执行人欧阳功斌买卖土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出潜土资罚字[2017]第14号行政处罚决定：一、没收违法所得的土地139平方米；二、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法转让的土地上新建的767.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人潜江市国土资源局向本院提交以下证据：欧阳功斌户口簿、欧阳功斌的询问笔录、购买土地在土地利用总体规划图上的位置、在土地利用现状图上的位置、现场勘测定界图、建筑面积计算图、现场照片、收条、潜土资（听）告字[2017]第9号行政处罚（听证）告知书及送达回证、潜土资罚字[2017]第14号行政处罚决定书及公告送达、潜土资催字[2018]第9号履行行政处罚决定催告书及公告送达。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人欧阳功斌收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市国土资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第14号行政处罚决定中第二项，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱 立
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初237号
原告王淑燕，女，1958年10月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，现住址武汉市江岸区。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人廖巍，男，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
第三人刘英，女，1963年6月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人万书英，女，1940年1月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人凌�，男，1987年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
上述第三人共同的委托代理人刘玉海，湖北忠三律师事务所律师。
原告王淑燕不服被告武汉市不动产登记局房屋登记行政管理，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因原告王淑燕与第三人刘英、凌攀、万淑英已经达成了和解协议，原告王淑燕向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告王淑燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王淑燕撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告王淑燕负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 肖雪君