wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初247号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗松某，无业。因犯盗窃罪，2012年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放；2012年12月12日，又犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2013年9月6日刑满释放。因吸毒，于2017年1月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕。现押于怀化市特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人罗松某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人罗松某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年1月6日17时22分，被告人罗松某在怀化市鹤城区香洲广场尾随被害人贺某某，趁其不备采用徒手扒窃的方式盗走被害人左侧衣服外面口袋内的一台玫瑰金色苹果6S手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1850元。案发后赃物追回并退还被害人。
2、2016年12月15日12时许，被告人罗松某在怀化市鹤城区城北菜市场附近采取上述相同�方式扒窃了被害人杨某的一台金色OPPOR9手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1610元。
3、2016年12月23日14时许，被告人罗松某在怀化市鹤城区锦绣五溪马路上采取同样的方式扒窃了被害人杨冬某的一台玫瑰金苹果6S手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
以上，被告人罗松某扒窃作案三次，财物价值共计人民币5860元。
上述事实，被告人罗松某在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍证明、被害人贺某某、杨某、杨冬某的陈述、证人马化某证言、检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、路线图、监控视频截图、现场指认笔录及指认现场照片、指认被盗手机照片、手机盒及销售单照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科犯罪刑事判决书及释放证明书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被告人罗松某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗松某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗松某盗窃罪罪名成立。被告人罗松某被抓获后积极配合公安机关追回被盗手机一台并退还被害人，酌情予以从轻处罚；被告人罗松某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗松某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗松某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日至2018年6月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年七月十一日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1201号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特一号。
法定代表人龙志林，该公司总经理。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈于玲，男。
被执行人黎琼阳，女。
被执行人颜洋茜，女。
被执行人陈超伟，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00031号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，湖北省高级人民法院于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，对被执行人财产进行保全。2016年9月14日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。现财产保全期限即将届满，申请执行人向本院书面申请继续对被执行人财产采取促使措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人陈于玲、黎琼阳、陈超伟持有的中博控股集团股份有限公司100%股权。
二、继续冻结被执行人中博控股集团股份有限公司在广发银行银行账户。
三、继续查封被执行人中博控股集团股份有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号“中南大公馆”共84处（套）房产（备案号详见附后清单，其中含已设抵押房产共31套）。
四、继续查封被执行人中博控股集团股份有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号“中南大公馆”项目土地使用权及在建工程。
五、对银行账户查封期限为一年（从2017年月日起至年月日止）。
六、对股权、房地产查封期限为三年（从2017年月日起至年月日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年五月十日
书记员 董亚楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4340号
原告：王福芳，女，1967年7月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：杜建明，男，1963年2月13日生，汉族，住南京市玄武区。
原告王福芳与被告杜建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2017年2月27日，原告王福芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王福芳撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费（以票据为准），由原告王福芳负担。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 王浴江
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第680号
原告：刘祥。
被告：张斌。
被告：刘群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
原告刘祥与被告张斌、刘群、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥于2017年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘祥撤回对被告张斌、刘群、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥负担。
审判员 姜志伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟胜男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终278号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，男，1997年4月5日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。2016年11月15日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2017年5月1日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人孟小雄，男，1994年10月4日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住平坝县。2016年12月7日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2017年4月29日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人杨光、孟小雄犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年3月27日作出（2017）浙0281刑初314号刑事判决：一、被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人孟小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；三、继续追缴被告人杨光、孟小雄违法所得，退赔给各被害人。原审被告人杨光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人杨光到庭参加诉讼。对原审被告人孟小雄的犯罪事实部分进行了书面审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨光撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年五月十一日
代书记员 刘玉花
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执168号
申请执行人：丁宝印，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：乌兰巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：道日娜，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人丁宝印申请执行被执行人乌兰巴图、道日娜民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人乌兰巴图的银行存款10659.00元。其中扣除执行费59元，将剩余10600.00元支付申请执行人丁宝印。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月十日
书记员 王 光 耀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终324号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志成，男，户籍地白城市，住所地白城市。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2016年4月2日被指定居所监视居住，同年4月26日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年8月11日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人高志成犯利用影响力受贿罪一案，于2017年5月11日作出（2016）吉0103刑初733号刑事判决。原审被告人高志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周韶鹏出庭履行职务。上诉人高志成及其辩护人李广君到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：2015年7月，被告人高志成利用其妻子白城市妇幼保健院院长韩良的影响力，在白城市妇幼保健院实施办公楼工程建设过程中，指使韩良的下属白城市妇幼保健院办公室主任高超，在该工程招投标过程中暗箱操作，使得白城市卫东建筑工程有限责任公司中标。白城市卫东建筑工程有限责任公司中标后，其法定代表人王卫东为感谢被告人高志成在招投标过程中的帮助，于2015年9月以现金的形式给予被告人高志成好处费人民币40万元；又于2015年11月以帮助被告人高志成偿还信用卡欠款的形式给予被告人高志成好处费人民币50万元。
综上，被告人高志成收受请托人财物共计人民币90万元。赃款已于2016年9月12日收缴。
原审法院认为，被告人高志成利用其妻子韩良职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，其行为构成利用影响力受贿罪。鉴于被告人高志成到案后如实供述相关犯罪事实，构成坦白；案发后，其返还全部赃款，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人高志成犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、扣押于长春市宽城区人民检察院的被告人高志成受贿款人民币九十万元依法没收，上交国库。
上诉人高志成及其辩护人提出，1.高志成有自首情节。虽然王卫东在2016年3月25日主动向检察机关交待了向高志成行贿50万元的事实，但是高志成尚未受到调查谈话、讯问，高志成于2016年3月29日向白城市财政局纪委书记赵怡民主动交待了其帮助王卫东承包白城市妇幼保健院工程，分两次收受王卫东好处费90万元的事实，属自动投案，依法构成自首。2.高志成有立功情节。高志成动员其姐姐高志仁配合检察机关追缴其姐夫徐建军的赃款750万元，并替徐建军向检察机关缴纳180万元，其行为属“其他有利于国家和社会的突出表现”，依法构成立功。
吉林省长春市人民检察院意见，高志成在到案前主动向所在单位领导赵怡民交代其受贿事实，属自动投案，系自首，应依法改判。
经审理查明，原审判决认定被告人高志成利用影响力受贿的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人高志成及其辩护人及吉林省长春市人民检察院提出的“高志成有自首情节”的上诉理由和意见。经查，一方面，虽然侦查机关出具了前后两份到案经过，但均没有办案人员签名，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款的规定，不能作为证明被告人自首的定案根据。另一方面，办案机关已于2016年3月25日掌握了王卫东向高志成行贿50万元的问题线索，并于2016年3月29日安排高志成的上级主管单位白城市财政局的纪委书记赵怡民将高志成送至办案机关进行调查谈话，虽然赵怡民和高志成均证实高志成在去办案机关接受调查谈话的路上向赵怡民交代了收受王卫东90万元贿赂款的事实，但该行为不能体现高志成具有自动投案的主动性，高志成依法不构成自首。故对该上诉理由和辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见不予采纳。
关于上诉人高志成及其辩护人提出的“高志成的行为属‘其他有利于国家和社会的突出表现’，构成立功”的上诉理由和辩护意见。经查，虽高志仁（高志成姐姐）出具证明证实高志成动员其配合检察机关调查并帮助其亲属返还赃款，但该行为仅系亲属间的帮助，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，不能认定为“其他有利于国家和社会的突出表现”，高志成的行为不构成立功。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人高志成利用其妻子韩良职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，其行为构成利用影响力受贿罪。高志成到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年八月八日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终324号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高志成，男，户籍地白城市，住所地白城市。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2016年4月2日被指定居所监视居住，同年4月26日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年8月11日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人李广君，吉林宇中人律师事务所律师。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人高志成犯利用影响力受贿罪一案，于2017年5月11日作出（2016）吉0103刑初733号刑事判决。原审被告人高志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周韶鹏出庭履行职务。上诉人高志成及其辩护人李广君到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定：2015年7月，被告人高志成利用其妻子白城市妇幼保健院院长韩良的影响力，在白城市妇幼保健院实施办公楼工程建设过程中，指使韩良的下属白城市妇幼保健院办公室主任高超，在该工程招投标过程中暗箱操作，使得白城市卫东建筑工程有限责任公司中标。白城市卫东建筑工程有限责任公司中标后，其法定代表人王卫东为感谢被告人高志成在招投标过程中的帮助，于2015年9月以现金的形式给予被告人高志成好处费人民币40万元；又于2015年11月以帮助被告人高志成偿还信用卡欠款的形式给予被告人高志成好处费人民币50万元。综上，被告人高志成收受请托人财物共计人民币90万元。赃款已于2016年9月12日收缴。原审法院认为，被告人高志成利用其妻子韩良职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，其行为构成利用影响力受贿罪。鉴于被告人高志成到案后如实供述相关犯罪事实，构成坦白；案发后，其返还全部赃款，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人高志成犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、扣押于长春市宽城区人民检察院的被告人高志成受贿款人民币九十万元依法没收，上交国库。上诉人高志成及其辩护人提出，1.高志成有自首情节。虽然王卫东在2016年3月25日主动向检察机关交待了向高志成行贿50万元的事实，但是高志成尚未受到调查谈话、讯问，高志成于2016年3月29日向白城市财政局纪委书记赵怡民主动交待了其帮助王卫东承包白城市妇幼保健院工程，分两次收受王卫东好处费90万元的事实，属自动投案，依法构成自首。2.高志成有立功情节。高志成动员其姐姐高志仁配合检察机关追缴其姐夫徐建军的赃款750万元，并替徐建军向检察机关缴纳180万元，其行为属“其他有利于国家和社会的突出表现”，依法构成立功。吉林省长春市人民检察院意见，高志成在到案前主动向所在单位领导赵怡民交代其受贿事实，属自动投案，系自首，应依法改判。经审理查明，原审判决认定被告人高志成利用影响力受贿的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：关于上诉人高志成及其辩护人及吉林省长春市人民检察院提出的“高志成有自首情节”的上诉理由和意见。经查，一方面，虽然侦查机关出具了前后两份到案经过，但均没有办案人员签名，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款的规定，不能作为证明被告人自首的定案根据。另一方面，办案机关已于2016年3月25日掌握了王卫东向高志成行贿50万元的问题线索，并于2016年3月29日安排高志成的上级主管单位白城市财政局的纪委书记赵怡民将高志成送至办案机关进行调查谈话，虽然赵怡民和高志成均证实高志成在去办案机关接受调查谈话的路上向赵怡民交代了收受王卫东90万元贿赂款的事实，但该行为不能体现高志成具有自动投案的主动性，高志成依法不构成自首。故对该上诉理由和辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见不予采纳。关于上诉人高志成及其辩护人提出的“高志成的行为属‘其他有利于国家和社会的突出表现’，构成立功”的上诉理由和辩护意见。经查，虽高志仁（高志成姐姐）出具证明证实高志成动员其配合检察机关调查并帮助其亲属返还赃款，但该行为仅系亲属间的帮助，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，不能认定为“其他有利于国家和社会的突出表现”，高志成的行为不构成立功。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人高志成利用其妻子韩良职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，其行为构成利用影响力受贿罪。高志成到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  张 松二〇一七年八月八日书 记 员  常 乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初16号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜文明，男，1945年1月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2017年10月18日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人姜文明犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰及吴飞出庭支持公诉。被告人姜文明及其辩护人李元成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月18日10时许，被告人姜文明违反信访条例规定在襄阳高新技术产业开发区管委会四楼会议室外大声喧哗、无理取闹、扰乱办公秩序，公安人员接警后赶到现场处置，被告人姜文明掏出一把小刀捅刺现场处置警情的民警刘某1，致民警刘某1左手轻微伤。
上述事实，被告人姜文明在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某1的陈述；证人姜某、杨某1、沈某、孙某、杨某2、杨某3、杨某4、邹某1、刘某2、李某、张某、邹某2的证言；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、情况说明、扣押物品清单、被告人姜文明的户籍身份信息；作案工具照片、民警刘某1伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频、审讯被告人姜文明同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姜文明犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜文明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于本案的引发系被告人姜文明在信访时因情绪激动而一时冲动所致，且被告人姜文明系年满七十三周岁的老年人，到案后认罪态度尚好，综合考虑被告人姜文明的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，可酌情对被告人姜文明从轻处罚。被告人姜文明的辩护人关于姜文明认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜文明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止）。
二、公安机关扣押在案的水果刀一把，予以没收，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年二月八日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初159号
原告苗爽，女，1980年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵宇，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告丁德红，女，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告都邦财产保险公司股份有限公司大庆中心支公司地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4－5号。
委托代理人刘杰，男，1987年9月4日出生，系都邦财产保险公�股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告苗爽与被告丁德红、都邦财产保险公司股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗爽于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗爽以与被告丁德红、都邦财产保险公司股份有限公司大庆中心支公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗爽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘冰
二〇一七年三月六日
书记员 周爽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初155号
原告林龙霞，女，1981年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郝昆龙，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省开封县。
被告谢良豪，男，1984年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
机构代码：76169212-8。
住所地：开封市夷山大街南段路东。
法定代表人张红宇，总经理。
委托代理人李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林龙霞诉被告郝昆龙、被告谢良豪、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林龙霞及其委托代理人白文平、被告郝昆龙、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告谢良豪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2017年3月16日，以诉请计算错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林龙霞撤回起诉。
案件受理费88元，由原告林龙霞负担。
审判员 齐换丽
二〇一七年三月十六日
书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民申14号
再审申请人（一审被告）：王晓丽，住哈密市。
委托代理人：胡凤林，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：马雪虎，住哈密市。
被申请人（一审被告）：刘武国，系个体，住哈密市。
再审申请人王晓丽因与被申请人马雪虎、刘武国民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王晓丽申请再审称：（一）原判决适用法律错误，刘武国从马雪虎处借款再审申请人不知道，该笔借款主要用于赌博，从未用于家庭共同生活中，原判决认定为夫妻共同债务是错误的。（二）再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，法院从立案、开庭到判决生效未到居住地找过申请人，未尽到送达义务，剥夺了申请人参与该案诉讼抗辩的权利，不符合法律程序。故请求撤销一审民事判决，依法再审本案。
本院认为，被申请人刘武国向马雪虎借款10万元的事实，有被申请人刘武国出具的借条予以证明。原审法院根据被申请人提供的再审申请人地址邮寄送达诉讼材料未果，采用公告方式送达诉讼材料符合法律规定，王晓丽关于原审法院送达程序不合法的主张没有依据。关于涉案借款是否系刘武国、王晓丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因本案借款发生在刘武国与王晓丽夫妻关系存续期间，刘武国、王晓丽虽于2015年8月17日协议离婚，王晓丽提供的其与刘武国在《离婚协议书》中”夫妻双方确认均无共同债务，若有债务则均系私人债务，应由其自行承担，与另一方无关”的约定，也只能证明二人的内部关系中债务归属已经清楚，却不能产生对抗债权人的效力。另外，王晓丽未能证明本案中借款为刘武国个人债务，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的情形，王晓丽亦未提供相应的证据支持其有关刘武国所借款项并未用于夫妻共同生活的主张，故原审判决王晓丽承担共同责任并无不当。王晓丽申请再审理由缺乏事实和法律依据，故其申请再审的理由不能成立。
综上，王晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓丽的再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃·莫合买提
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 妍 君
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2978号
原告：戈本刚，男，住安徽省广德县。
被告：方世燕，男，住安徽省广德县。
被告：孙春萍，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告戈本刚诉被告方世燕、孙春萍民间借贷纠纷一案中，原告戈本刚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戈本刚提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈本刚撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告戈本刚负担。
审判员 张教民
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第36号
上诉人（原审起诉人）于德春。
委托代理人张××（上诉人之女）。
上诉人于德春诉天津市河东区发展和改革委员会对其符合文件规定的申请不支持并逾期不书面答复，要求该委履行《信访条例》法定职责，一并提起行政赔偿诉讼一案，天津市河东区人民法院2014年6月18日作出（2014）东行告字第16号行政裁定，以该起诉不属于人民法院受理行政案件范围为由，对于德春的起诉不予受理。上诉人于德春不服向本院提出上诉，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人于德春诉天津市河东区发展和改革委员会对其符合文件规定的申请不支持并弄虚作假逾期不书面答复，要求该委履行《信访条例》法定职责一案，不属于行政诉讼受案范围，本院业已不予受理，故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不应受理。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 张杰
代理审判员 兰芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初26号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人于XX。因犯故意伤害罪于2010年10月30日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人于XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月31日19时20分许，被告人于XX酒后驾驶与准驾车型不符的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到锦山汽车站对过的加油站前面，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对于XX血液乙醇含量检验，结果为326.40mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人于XX因犯故意伤害罪于2010年10月30日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、刑事判决书、户籍证明，证人李XX、吕XX的证言，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘2张）和被告人于XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于XX无驾驶资格驾驶机动车辆行驶，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人于XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年一月二十日
书记员 于文佳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1098号
原告：杨李江，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县安仁镇五星村*组。
被告：韩东，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县董场镇白马村*组。
原告杨李江与被告韩东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李江到庭参加诉讼，被告韩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款4581元及违约金1800元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3、4月，被告向原告购买铝合金门窗及玻璃材料。截止2017年4月，被告累计拖欠原告货款5581元。2017年4月13日，被告向原告转款1000元后，原告多次催要货款，被告拒不支付。双方系买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当给付货款并承担违约责任。
被告韩东无答辩意见。
经审理查明，2014年，原、被告通过朋友介绍认识。原告经营装修建材门市部，被告从事铝合金门窗和雨棚装修。后，双方经口头协商，原告陆续向被告提供铝合金门窗材料及玻璃材料。2016年3月、4月，被告共计拖欠原告货款5581元未支付，有发货单、销货清单等作为凭证。经原告多次催讨，2017年4月13日，被告通过微信转账方式支付原告1000元。2017年5月25日，被告又通过微信转账方式支付原告1000元。至今，被告韩东尚欠原告杨李江货款3581元。
上述事实，有原告的陈述，成都鸿耀玻璃有限公司销售订单、成都牧马山玻璃有限公司发货单、销货清单，手机微信聊天记录及截图、手机通话记录及截图、书面说明等予以证实。
本院认为，原告杨李江与被告韩东系买卖合同关系。原告杨李江按约定向被告韩东提供了货物，被告韩东未按约定足额支付原告杨李江货款，原告杨李江要求被告韩东支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨李江要求被告韩东支付违约金的请求，因双方未约定违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东在本判决生效之日起十五日内支付原告杨李江欠款3581元。
二、驳回原告杨李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一七年六月二十日
书记员 万姗
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执952号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行，住所地：黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人：孙立国，男，50岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行与被执行人孙立国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1026号
申请执行人九江银行股份有限公司长虹支行，所在地九江市庐山区长虹大道。
被执行人胡世蓬，男，1933年4月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人九江市浩宏建筑装饰工程有限公司，所在地九江市庐山区长虹大道。
法定代表人胡世蓬，总经理。
被执行人九江市华龙房地产开发有限公司，所在地九江市庐山区前进东路。
法定代表人胡沛若，总经理。
被执行人胡聪，女，1987年12月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人胡沛若，男，1964年5月15日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月26日立案执行九江银行股份有限公司长虹支行申请胡世蓬、九江市浩宏建筑装饰工程有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司、胡聪、胡沛若金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1330号民事调解书，被执行人胡世蓬、九江市浩宏建筑装饰工程有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司、胡聪、胡沛若应支付申请人九江银行股份有限公司长虹支行案款5469083.75元，承担执行费54745.42元，现因被执行人胡世蓬；九江市浩宏建筑装饰工程有限公司；九江市华龙房地产开发有限公司；胡聪；胡沛若暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1026号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈祖荫
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初109号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人赵某1，出生于河北省滦平县，住滦平县。2016年1月3日因涉嫌犯拒不执行判决罪被滦平县公安局刑事拘留，同年1月5日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人赵某1犯拒不执行判决罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2010年6月份，北京市昌平区一辆正在施工中的重型作业车在倒车时，将一电线杆刮倒，电线抽到赵某1父亲赵某2头部，致其受伤。北京市昌平区人民法院判处肇事方赔偿被害人赵某2补偿款36万余元，被告人赵某1代为领取了32万余元补偿款。赵某2经多次向赵某1索要该款项遭到拒绝后，将赵某1起诉至滦平县人民法院。2014年6月23日，滦平县人民法院以（2014）滦民初字第805号民事判决书，依法判决赵某1给付赵某2赔偿款247208.84元。判决生效后，赵某1拒不执行该判决。2015年1月4日滦平县人民法院受理赵某2的强制执行申请并立案执行。经查，被告人赵某1在领取到32万余元补偿款后，除用于赵某2做手术、替赵某2偿还债务等支出一部分外，其余部分被其用于日常生活、承包工程以及赌博等。2016年1月4日，赵某1与赵某2达成协议，且给付了部分款项，赵某2对赵某1的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人赵某1对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，被告人赵某1犯罪以后如实供述自己的罪行，案发后与权利人达成执行和解，部分履行了判决所确定的义务，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人赵某1无异议。
在庭审过程中，被告人赵某1对当庭宣读、出示的案件登记表和立案决定书、被告人的常住人口基本信息表、本院（2014）滦民初字第805号民事判决书、执行程序的各种法律文书、到案经过、执行标的款物交接单、谅解书、证人证言和被害人陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某1对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某1犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且履行了部分法律文书所确定的给付义务，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6050-1号
上诉人（原审原告）：厉世良，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑天明，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：倪玉珍，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人厉世良因与上诉人郑天明、倪玉珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人厉世良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按厉世良的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月十六日
代书 记员 胡晔婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审29号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人泰州市明星五金配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人孙明凤。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）29号行政处罚决定，认定被申请人泰州市明星五金配件厂于2014年3月，占用华港镇左舍村11组集体土地实施工业项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的3521平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用3521平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计70420元。申请人于2015年8月11日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年10月13日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）29号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）29号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市明星五金配件厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月七日
书记员 窦秀梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7188号
原告：陈小兰，女，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王慧灵，女，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈小兰诉被告王慧灵买卖合同纠纷一案中，原告陈小兰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈小兰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告陈小兰负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 刘 霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2180号
原告：任广久，男，1945年9月10日出生，汉族，退休职工，住固始县。
原告：武友合，男，1970年10月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：任广久（系武友合姑父），住固始县三河尖镇徐桥北街。
被告：杨明义，男，1960年10月8日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：梅丽（系杨明义妻子），住固始县三河尖镇徐桥南街。
委托诉讼代理人：牛振东（系杨明义舅舅），住固始县。
被告：梅丽，女，1959年8月12日出生，汉族，住固始县。
原告任广久、武友合与被告杨明义、梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告任广久、原告武友合委托诉讼代理人任广久、被告杨明义法定代理人梅丽的委托诉讼代理人牛振东到庭参加诉讼，被告梅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广久、武友合向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一家柳编厂，其于2012年8月以资金周转不开为由，向原告任广久借款3万元，后又以搞项目为由，先后向原告任广久、武继国（武友合父亲）借款7万元，合计借款10万元，均有借条为凭。借条所约定的还款时间已到期，但是被告依然未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告杨明义辩称，我借原告的钱属实，××，无力偿还，待我身体好转后，我会逐步偿还所欠原告的钱。
被告梅丽未作答辩。
原告任广久、武友合围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件1份，欠条4张。本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨明义在经营柳编厂期间，向原告任广久借款30000元，并由被告杨明义于2015年8月18日给原告任广久出具借条为凭，同时，借条上约定月利率为1.5%。
另查明，被告杨明义在经营柳编厂期间，先后向武继国(现已故)借款70000元，并由被告杨明义于2015年3月4日给武继国出具借条为凭，同时，借条上约定月利率为1.5%。
再查明，被告杨明义、梅丽系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间，被告梅丽并未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活。已故武继国的继承人有其妻子汤友芬、长子武友合、次子武友飞。汤友芬、武友飞自愿放弃上述债权的继承权，并同意将该债权转让给原告武友合。
本院认为，1.债务应当清偿。原告任广久持借条要求被告杨明义还本付息，事实清楚、证据充分，本院应予支持；2.被告杨明义欠武继国借款70000元及约定利息，被告杨明义对此予以认可，被告杨明义应予偿还。债权人武继国去世后，汤友芬、武友合、武友飞作为武继国第一顺序继承人，可以继承武继国债权。汤友芬、武友飞在诉讼中自愿放弃上述债权的继承权，并同意将该债权转让给原告武友合，是其对自己权利的一种处分，并不违反法律规定，本院应予支持。原告武友合持借条要求被告杨明义还本付息，理由正当，本院应予支持；3.上述借款虽在二被告夫妻关系存续期间以被告杨明义名义所借，但被告梅丽未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故上述债务应为夫妻共同债务，原告任广久、武友合要求被告梅丽与被告杨明义共同承担清偿责任的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明义、梅丽于本判决生效之日起三十日内支付原告任广久30000元本金及利息（利息自2015年8月18日起以月利率1.5%计息至判决履行之日止）；
二、被告杨明义、梅丽于本判决生效之日起三十日内支付原告武友合70000元本金及利息（利息自2015年3月4日起以月利率1.5%计息至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨明义、梅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马伟丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第338号
原告：田勇，男，汉族
被告：新乡市新美房地产开发有限公司
法定代表人：张元鹏
委托代理人：王振宇，该公司工作人员
委托代理人：李家有，律师事务所律师
原告田勇诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田勇、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼1单元3层1301户商品房，购房金额为299590元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。
2013年5月31日，原、被告购买被告所开发的新美*城上领地4号楼407号地下室，面积16.63平方米，购房金额为18700元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际占房时间为2015年11月底。
原告请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20731.63元，赔偿违约金22672.69元，地下室违约金1941.06元。2、归还所购商品房钥匙及电卡，赔偿因此导致无法入住期间的物业费及房屋租赁费7181.38元。
被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二、三过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。诉请2不属法院审理范围。
原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款299590元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2012年6月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼1单元3层1301户商品房，面积105.98平方米，购房金额为299590元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月12日。
2013年5月31日，原、被告又签订一份《地下室买卖协议》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼407号地下室，面积16.63平方米，购房金额为18700元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月12日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《地下室买卖协议》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际占房时间为2015年11月底。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二、地下室违约金万分之三，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。归还所购商品房钥匙及电卡，赔偿因此导致无法入住期间的物业费及房屋租赁费7181.38元的诉请，与本案房屋买卖合同纠纷不属一案由，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田勇支付房屋逾期交房违约金20731.63元（计算346天）。
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田勇支付地下室逾期交房违约金1941.06元（计算346天）。
案件受理费546元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年二月十一日
书记员 赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第338号
原告：田勇，男，汉族，1986年2月20日出生，住新乡市，
被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1
法定代表人：张元鹏
委托代理人：王振宇，该公司工作人员
委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师
原告田勇诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田勇、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地4号楼1单元3层1301户商品房，购房金额为299590元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。
2013年5月31日，原、被告购买被告所开发的新美*城上领地4号楼407号地下室，面积16.63平方米，购房金额为18700元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际占房时间为2015年11月底。
原告请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20731.63元，赔偿违约金22672.69元，地下室违约金1941.06元。2、归还所购商品房钥匙及电卡，赔偿因此导致无法入住期间的物业费及房屋租赁费7181.38元。
被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二、三过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。诉请2不属法院审理范围。
原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款299590元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2012年6月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地4号楼1单元3层1301户商品房，面积105.98平方米，购房金额为299590元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月12日。
2013年5月31日，原、被告又签订一份《地下室买卖协议》，购买被告所开发的位于新乡市××*城××领地××楼××地下室，面积16.63平方米，购房金额为18700元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月12日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《地下室买卖协议》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际占房时间为2015年11月底。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二、地下室违约金万分之三，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。归还所购商品房钥匙及电卡，赔偿因此导致无法入住期间的物业费及房屋租赁费7181.38元的诉请，与本案房屋买卖合同纠纷不属一案由，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田勇支付房屋逾期交房违约金20731.63元（计算346天）。
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田勇支付地下室逾期交房违约金1941.06元（计算346天）。
案件受理费546元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第338号原告：田勇，男，汉族，1986年2月20日出生，住新乡市，被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1法定代表人：张元鹏委托代理人：王振宇，该公司工作人员委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师原告田勇诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田勇、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月27日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼1单元3层1301户商品房，购房金额为299590元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。2013年5月31日，原、被告购买被告所开发的新美·城上领地4号楼407号地下室，面积16.63平方米，购房金额为18700元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际占房时间为2015年11月底。原告请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20731.63元，赔偿违约金22672.69元，地下室违约金1941.06元。2、归还所购商品房钥匙及电卡，赔偿因此导致无法入住期间的物业费及房屋租赁费7181.38元。被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二、三过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。诉请2不属法院审理范围。原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款299590元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年6月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼1单元3层1301户商品房，面积105.98平方米，购房金额为299590元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月12日。2013年5月31日，原、被告又签订一份《地下室买卖协议》，购买被告所开发的位于新乡市××·城××领地××楼××地下室，面积16.63平方米，购房金额为18700元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月12日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《地下室买卖协议》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际占房时间为2015年11月底。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二、地下室违约金万分之三，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。归还所购商品房钥匙及电卡，赔偿因此导致无法入住期间的物业费及房屋租赁费7181.38元的诉请，与本案房屋买卖合同纠纷不属一案由，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田勇支付房屋逾期交房违约金20731.63元（计算346天）。被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田勇支付地下室逾期交房违约金1941.06元（计算346天）。案件受理费546元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第338号原告：田勇，男，汉族被告：新乡市新美房地产开发有限公司法定代表人：张元鹏委托代理人：王振宇，该公司工作人员委托代理人：李家有，律师事务所律师原告田勇诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田勇、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月27日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼1单元3层1301户商品房，购房金额为299590元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。2013年5月31日，原、被告购买被告所开发的新美·城上领地4号楼407号地下室，面积16.63平方米，购房金额为18700元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际占房时间为2015年11月底。原告请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20731.63元，赔偿违约金22672.69元，地下室违约金1941.06元。2、归还所购商品房钥匙及电卡，赔偿因此导致无法入住期间的物业费及房屋租赁费7181.38元。被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二、三过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。诉请2不属法院审理范围。原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款299590元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年6月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼1单元3层1301户商品房，面积105.98平方米，购房金额为299590元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月12日。2013年5月31日，原、被告又签订一份《地下室买卖协议》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼407号地下室，面积16.63平方米，购房金额为18700元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月12日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《地下室买卖协议》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际占房时间为2015年11月底。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二、地下室违约金万分之三，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。归还所购商品房钥匙及电卡，赔偿因此导致无法入住期间的物业费及房屋租赁费7181.38元的诉请，与本案房屋买卖合同纠纷不属一案由，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田勇支付房屋逾期交房违约金20731.63元（计算346天）。被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田勇支付地下室逾期交房违约金1941.06元（计算346天）。案件受理费546元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年二月十一日书记员  赵福萍
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
代表人俞昌洪，职务行长。
委托代理人吴端春，中国建设银行股份有限公司寿宁支行职员。
被执行人黄新强，男，1976年11月27日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇胜利街。
被执行人王宏萍，女，1979年4月28日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇胜利街。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人黄新强、王宏萍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）寿民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人黄新强、王宏萍返还借款本金121567.38元及利息（利息算至2013年11月27日，此后逾期利息按月利率10.64375‰，并随中国人民银行利率的调整而调整，计算至实际还款之日止）。
立案后，本院向被执行人黄新强、王宏萍发出执行通知书和财产申报通知书，失信人员名单的风险提示，及限期履行的义务，但被执行人都未履行还款和申报财产的义务，2014年12月10日本院将被执行人黄新强、王宏萍纳入失信人员名单。执行中，椐据查控系统等，全面调查了被执行人黄新强、王宏萍的财产及履行义务能力等情况，但均未果，且被执行人长年外出不在家，申请执行人现又举不出被执行人现去向着落的情况，为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李龙生
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2808号
原告李伟，男，1973年10月28日生，汉族，住址平顶山市湛河区。
被告胡永强，具体信息不详。
被告司伟，具体信息不详。
原告李伟诉被告胡永强、司伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查证后不能确定被告胡永强、司伟的送达地址，导致案件无法审理。
原告李伟诉称，2015年2月17日，被告胡永强因急需用钱，经人介绍找到原告，向原告借现金100000元，口头约定利率为3%，被告司伟为担保人，被告胡永强借到钱后给原告出具借条一份。该笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。现原告请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告胡永强、司伟准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一六年八月十七日
书记员 李培辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1589号
上诉人（原审原告）：福州辰隆房地产开发有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦第27层A南单元。
法定代表人：陈建永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文霞，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：江美月，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省永定县。
上诉人福州辰隆房地产开发有限公司（以下简称福州辰隆公司）因与被上诉人江美月劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
福州辰隆公司上诉请求：1.撤销一审判决判决，改判福州辰隆公司无需向江美月支付经济补偿金4500元；2.一、二审诉讼费用由江美月承担。事实和理由：一、江美月因个人原因自愿填写并主动向福州辰隆公司提交《员工离职申请表》，申请提前解除与福州辰隆公司之间的劳动关系，经与福州辰隆公司协商一致，双方提前解除劳动关系，劳动关系至2016年2月29日止。二、本案解除劳动合同的动议系江美月提出的，并非作为用人单位的福州辰隆公司提出的，双方劳动关系的解除并非法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三、江美月已主动放弃追溯福州辰隆公司迟延发放工资的行为。福州辰隆公司已足额支付江美月在职期间工资，《员工离职申请表》离职原因载明“与公司协商一致提前解除劳动关系，劳动关系至2016年2月29日”，可见双方解除劳动关系是基于协商一致，即江美月在提交该离职申请的同时已放弃追溯福州辰隆公司迟延发放工资的行为。
江美月辩称，1.2016年2月26日，福州辰隆公司负责人谢荣生与江美月谈离职事宜，因福州辰隆公司负责的福州斯狄渢混合能源有限公司厂房及其配套设施建设项目搁置，且无新项目开发，要求江美月提出离职申请，所以双方协商提前解除劳动合同，离职是福州辰隆公司提出来的。2.福州辰隆公司从2015年7月至2016年2月期间恶意拖欠江美月工资，未按劳动合同第九条约定于每月10日前以货币形式支付工资，根据劳动合同法相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
福州辰隆公司向一审法院起诉请求：判�福州辰隆公司无需向江美月支付经济补偿金4500元。
一审法院认定事实：江美月于2014年10月23日到福州辰隆公司任行政报建工作，10月25日双方签订《劳动合同书》，约定合同有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，试用期至2015年4月22日，试用期间税前月薪为2800元，转正后税前月薪为3000元，福州辰隆公司于每月10日前以货币形式支付上个月工资。2016年2月25日，江美月办理了工作交接手续。2016年2月26日，江美月填写了《员工离职申请表》，离职原因载明“与公司协商一致提前解除劳动关系，劳动关系至2016年2月29日”，离职类别为“协议离职”，当日部门主管及分管副总即签字批准。2016年2月29日，福州辰隆公司出具《离职证明》，确认江美月于2014年10月23日至2016年2月29日在其公司担任行政报建专员职务，现因双方协商一致劳动者个人申请离职，与公司解除劳动关系。2016年3月4日，江美月向福州辰隆公司出具收条，确认当日收到2016年2月工资3000元。2016年3月28日，福州辰隆公司向江美月转账支付3000元，注明用途为“工资”。2016年5月23日，江美月以福州辰隆公司需向其支付经济补偿金为由，向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年6月30日作出鼓劳仲案字[2016]131号裁决书，裁决福州辰隆公司于该裁决书生效之日起七日内向江美月支付经济补偿金4500元。后福州辰隆公司不服，诉至一审法院。另，江美月提供其2015年7月至2016年1月的工资发放流水单，予以证明福州辰隆公司未按劳动合同约定于每月10日前支付上个月工资。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二�未及时足额支付劳动报酬的”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，本案中，不论是福州辰隆公司诉称江美月主动辞职，还是江美月辩称系福州辰隆公司提出，双方协商一致后解除劳动关系，《员工离职申请表》及《离职证明》均体现了双方有经过协商并达成协议。且《员工离职申请表》中由江美月本人勾选的离职类别并非“辞职”，而是“协议离职”，在领导签字批准前双方已办理工作交接手续，故福州辰隆公司称由江美月先提交《员工离职申请表》后双方协商一致提前解除劳动关系，与事实不符，一审法院不予采信。福州辰隆公司未按劳动合同约定于每�10日前支付江美月2015年7月至2016年1月的工资，即使由江美月先提出解除合同，福州辰隆公司也应支付其经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”江美月于2014年10月23日至2016年2月29日在福州辰隆公司工作一年零四个月，其转正后月工资3000元，故福州辰隆公司应支付其经济补偿金4500元（3000元/月×1.5个月=4500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州辰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向江�月支付经济补偿金4500元；二、驳回福州辰隆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福州辰隆房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实清楚。
本院认为，本案中，双方均认为系对方提出解除劳动合同，但均未提供证据，而江美月提供的《员工离职申请表》及《离职证明》均体现系双方协商一致解除劳动关系，故福州辰隆公司主张系江美月单方离职缺乏事实依据，不予采信。且即使是江美月提出解除劳动合同，江美月提供的工资发放流水单显示，福州辰隆公司确有迟延发放工资的行为，福州辰隆公司主张江美月提交离职申请之时便已经放弃追溯其迟延发放工资的行为无任何法律依据，故在福州辰隆公司未及时发放劳动报酬的情况下，江美月可以解除劳动合同并要求福州辰隆公司承担支付经济补偿的责任。
综上所述，福州辰隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福州辰隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月二十八日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终204号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文龙，男，1996年6月13日出生于吉林省白山市，汉族，户籍地长春市绿园区，住所地长春市宽城区。曾因盗窃，于2014年7月23日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年6月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人朱文龙犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）吉0106刑初6号刑事判决。原审被告人朱文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春薇、孙泽龙出庭履行职务，上诉人朱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年09月21日23时左右，在宽城区白菊路时代华庭小区2号楼304室被害人郭旭家中，被告人朱文龙从窗户进入室内，盗窃一部三星2016手机（鉴定价格6180元）、一个女士钱包（无法作价），钱包中现金700元左右。（二）2016年09月29日凌晨，在长春市绿园区春晖路被害人隋喜伟的福源饼屋地方菜馆，被告人朱文龙从该菜馆窗户进入室内，盗窃80元现金及一包黄山牌香烟。（无法作价）（三）2016年09月29日凌晨，被告人朱文龙盗窃福源饼屋地方菜馆后，从二楼窗户进入楼上春晖路省军区家属楼3门202室被害人曹伟家中，盗窃一部黑色苹果4S手机（鉴定价格300元）、一部白色苹果5S手机（鉴定价格900元）、一部白色OPPO牌N3手机（鉴定价格950元），一块阿玛尼手表（鉴定价格930元）、一个书包及两个钱包（无法作价），钱包内有曹伟的身份证一张。2016年10月9日，被告人朱文龙因使用被害人曹伟的身份证入住招待所，被公安机关抓捕归案。
原审法院认为，被告人朱文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中两起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人朱文龙系累犯，依法应当从重处罚，被告人朱文龙到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱文龙犯罪所得财物应依法退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人朱文龙退赔违法所得款人民币六千八百八十元，返还被害人郭旭；退赔违法所得款人民币八十元，返还被害人隋喜伟；退赔违法所得款人民币二千一百八十元，返还被害人曹伟。
上诉人朱文龙提出，我揭发了张旭东帮我销赃的事实，并协调公安机关抓捕了张旭东，我有立功情节。原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，朱文龙的行为不构成立功，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人朱文龙盗窃事实清楚，有书证、指认现场笔录、鉴定意见、扣押及返还清单、被害人陈述等证据证实，被告人亦多次供认，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
二审期间，针对上诉人朱文龙提出其构成立功的问题，检察机关补充如下证据：
1.朱文龙询问笔录，主要内容为：2016年10月7日，我在我朋友张旭东家吸毒了，他家在绿园区春阳小学附近，吸的冰毒，我和高航一起吸的，吸食工具是高航做的，我以前没有因吸毒被公安机关处理过。
2.高航询问笔录，主要内容为：2016年10月7日，我在春阳小学附近我朋友小东家吸毒了，是和小东的一个朋友吸的冰毒，我就知道他外号叫小龙，小龙吸毒完就走了，我找不到他。我被抓后听警察说小龙的真名叫朱文龙，吸食工具是我做的，毒品是我买的，从一个外号叫“老尿”的人手里买的。我以前吸食过毒品，2016年5月的时候因吸毒被孟家桥派出所拘留5天。
3.长春市公安局绿园区分局社区戒毒决定书证实，高航与朱文龙于2016年10月7日在张旭东家吸毒，决定对高航行政拘留十五日。
4.长春市公安局绿园区分局西安广场派出所出具情况说明证实，2016年10月9日，公安机关办理朱文龙盗窃案件过程中，通过朱文龙主动供述2016年10月7日，在张旭东家（铁路小区5号楼）吸食冰毒，公安机关在朱文龙的引领下赶到铁路小区，将涉嫌吸毒的高航抓获。公安机关抓获高航后又继续工作，在铁路小区附近发现张旭东，将张旭东带到公安机关询问。张旭东否认朱文龙伙同自己盗窃，正在询问张旭东吸毒时张旭东突发心脏病，被“120”送往医院救治。考虑没有确凿证据证实张旭东涉嫌违法犯罪，办案单位没有对张旭东进行强制控制。
以上证据经庭审举证、质证，上诉人朱文龙均无异议，经查证属实，应当作为定案的依据。
针对上诉人的上诉理由及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人朱文龙提出的“其有立功情节”的上诉理由。经查，根据侦查机关出具的情况说明及在案相关证据，尚不能认定张旭东有犯罪行为，侦查机关对朱文龙所揭发的事实未能查实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，朱文龙的行为不构成立功。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人朱文龙提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人朱文龙盗窃数额较大，又系累犯，原审判决对其量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“应驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人朱文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱文龙系累犯，应依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 常 乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终50号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓东，男，1972年10月12日出生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，住白城市镇赉县。曾因犯职务侵占罪于2005年被镇赉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌合同诈骗罪，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理原审被告人张晓东合同诈骗一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0802刑初346号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处被告人张晓东有期徒刑四年，并处罚金20000元；将公安机关扣缴的两台雷沃牌装载机返还被害人尤某。原审被告人张晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人张晓东，听取了白城市人民检察院的建议意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张晓东合同诈骗犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初346号刑事判决；
二、发回洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年四月七日
书记员 刘丽岩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第244号
原告：ＸＸ。
被告：刘长慧。
被告：倪鲁州。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘长慧、倪鲁州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年三月十八日
书记员 孔祥府
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1526号
岳井和与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人岳井和于2015年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人岳井和案款5750.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1526号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2989号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高菊芳。
委托诉讼代理人：唐伟飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐静燕。
再审申请人高菊芳因与被申请人徐静燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高菊芳申请再审称，1.徐静燕借高菊芳6万元，有借条在，分文未还。2.徐静燕付的款项共6万元，是房租，有流水记录，不是还款，5万元的承兑汇票还注明了号码。3.高菊芳写的收条是收到房租结账，并没有写是还借款，房租结清的账目可以核查，如果没有这6万元就总账不符，房租差6万元，这6万元不能抵作借款。4.徐静燕说还了钱没归还借条，是说谎。二审认定收条和收承兑是收的借款，认定事实错误。请求依法对本案再审。
本院经审查认为，高菊芳持借条提起本案诉讼要求徐静燕归还6万元借款，徐静燕对借款事实无异议，但抗辩借款已经归还，并提供高菊芳本人出具的两张合计6万元的收条。高菊芳对收到6万元及出具相应收条的事实亦无异议，但认为该两张收条合计6万元是房租款，并提供租赁合同和其手写的流水账。徐静燕则认为该6万元是还款，并非房租，对此提供了部分房租的收款收据和收条。该两张收条并未明确载明所收款项系房租。高菊芳主张6万元是房租，应当举证证明。高菊芳所举证据为其单方制作的流水账，证明效力低于徐静燕所提交的高菊芳出具的收条，且徐静燕另行提供的房租收款收据、收条的书写格式均载明收款事由为“房租”、“租金”、“电费”等，或载明交款单位为“好旺家具”，与前述6万元收条在交款人身份、收款事项的记载等方面存在明显差异。在此情况下，高菊芳坚持前述6万元系房租而非还款，应当进一步举证证明。但高菊芳在一、二审中均未能举出其他证据证明其主张，且陈述收取房租的伟飞公司收房租后不入账、也不做账，不利后果应由高菊芳承担。二审法院据此认定本案中高菊芳所收取的6万元系徐静燕的还款，本案诉争借款已经归还，判决驳回高菊芳的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高菊芳的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2989号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高菊芳。委托诉讼代理人：唐伟飞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐静燕。再审申请人高菊芳因与被申请人徐静燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高菊芳申请再审称，1.徐静燕借高菊芳6万元，有借条在，分文未还。2.徐静燕付的款项共6万元，是房租，有流水记录，不是还款，5万元的承兑汇票还注明了号码。3.高菊芳写的收条是收到房租结账，并没有写是还借款，房租结清的账目可以核查，如果没有这6万元就总账不符，房租差6万元，这6万元不能抵作借款。4.徐静燕说还了钱没归还借条，是说谎。二审认定收条和收承兑是收的借款，认定事实错误。请求依法对本案再审。本院经审查认为，高菊芳持借条提起本案诉讼要求徐静燕归还6万元借款，徐静燕对借款事实无异议，但抗辩借款已经归还，并提供高菊芳本人出具的两张合计6万元的收条。高菊芳对收到6万元及出具相应收条的事实亦无异议，但认为该两张收条合计6万元是房租款，并提供租赁合同和其手写的流水账。徐静燕则认为该6万元是还款，并非房租，对此提供了部分房租的收款收据和收条。该两张收条并未明确载明所收款项系房租。高菊芳主张6万元是房租，应当举证证明。高菊芳所举证据为其单方制作的流水账，证明效力低于徐静燕所提交的高菊芳出具的收条，且徐静燕另行提供的房租收款收据、收条的书写格式均载明收款事由为“房租”、“租金”、“电费”等，或载明交款单位为“好旺家具”，与前述6万元收条在交款人身份、收款事项的记载等方面存在明显差异。在此情况下，高菊芳坚持前述6万元系房租而非还款，应当进一步举证证明。但高菊芳在一、二审中均未能举出其他证据证明其主张，且陈述收取房租的伟飞公司收房租后不入账、也不做账，不利后果应由高菊芳承担。二审法院据此认定本案中高菊芳所收取的6万元系徐静燕的还款，本案诉争借款已经归还，判决驳回高菊芳的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高菊芳的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  武 孙代理审判员  韩文彦二〇一六年九月七日书 记 员  刘云云
高密市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0785执1247号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人兰芳。
被执行人宫大龙。
被执行人于在江。
被执行人李桂敏。
被执行人姜萍。
被执行人李乃刚。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与兰芳、宫大龙、于在江、李桂敏、姜萍、李乃刚借款担保合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2017）鲁0785民初1188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹仲良
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第10号
申请执行人：张华，男，汉族，山西省霍州市市民，住霍州市环保路实验中学家属区。
被执行人：白四四，男，汉族，柳林县镇居民，住柳林镇小庙沟。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第322号民事判决书关于申请执行人张华与被执行人白四四买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第322号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年八月八日
书记员 胡利文
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初488号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日21时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁G****F轻型普通货车在青州市化工二厂路口西侧由北向南倒车时，与姜某某停在道路北边的轿车发生碰撞，致两车受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，张某某发生上述交通事故时血液中酒精含量为206.53mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，张某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6474号
原告：朱发琼
委托诉讼代理人：周晖，四川西同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
被告：吴玉君
被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司
本院在审理原告朱发琼与被告吴玉君、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱发琼于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱发琼的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱发琼撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告朱发琼负担。
审判员 邓安宁
二０一七年八月二十三日
书记员 周 雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1720号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告马凤武，住吉林省长春市德惠市。
原告孙敏与被告马凤武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息21,105.31及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1720号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告马凤武，住吉林省长春市德惠市。原告孙敏与被告马凤武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息21,105.31及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初421号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
辩护人侯某某、邱某，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某、高某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人邱玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月22日上午，被告人胡某某在中国农业银行某某支行取款时发现被害人李某在该行支取了大额现金并放于随身携带的双肩包内，遂尾随至某某镇某某路XXX号B5摊位处。�日下午，被告人胡某某至上述摊位处，趁无人之机，窃得被害人李某放置于摊位内凳子上的黑色双肩包一个，内有现金人民币40,000余元及银行卡、购物卡、证件等物。
2017年2月20日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人胡某某通过家属退赔了被害人人民币40,000元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人金某某、石某某的证言，扣押清单、发还清单，情况说明，取款记录短信，被害人李某出具的谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破、抓获经过、情况说明及监控资料说明书等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实无异议，同时提出被告人系初犯，主观恶性较小，案发后被告人主动给公安机关打电话告知自己的位置，到案后如实供述，积极�偿被害人经济损失，系自首，建议对被告人胡某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计人民币40,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某在案发后，虽通过电话与侦查机关联系，如实告知了其本人的具体位置，但未向侦查机关如实供述自己涉案的具体事实，更未与侦查机关约定相关投案事宜，不符合自首的构成要件，辩护人关于自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某通过家属积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(�期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年2月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 袁卫杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3901号
罪犯李智敏，男，1978年12月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月29日作出（2015）晋刑初字第2269号刑事判决，以被告人李智敏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李智敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李智敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智敏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫