黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第83号
原告于长林，男，1956年5月14日出生，汉族，住所地柴河林业局。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告张树磊，男，1988年2月19日出生，汉族，住所地柴河林业局。
委托代理人寇恩峰，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（被告张树磊申请追加），住所地牡丹江市东安区。
代表人李伦，男，职务经理。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告于长林与被告张树磊、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告于长林的委托代理人刘颜君、被告张树磊及其委托代理人寇恩峰、被告财产保险公司代表人李伦的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长林诉称，2015年8月21日20时40分许，案外人王福山未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载乘坐人于长林等，沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至林苑街路口时，与由南向北被告张树磊驾驶骑压中心线行驶的正三轮载客摩托车发生侧面相撞，造成王福山、于长林等受伤。经柴河林业地区公安局交通警察大队认定，王福山与张树磊负交通事故同等责任，于长林等无责任。原告经柴河林业局医院和牡丹江林业中心医院诊断为：左手第一掌指关节骨折脱位，住院治疗17天。被告张树磊所有的正三轮载客摩托车，于2014年11月4日在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，本次交通事故发生在保险期限内，被告财产保险公司应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任。为此，原告请求法院依法判令被告张树磊赔偿原告医疗费6007.78元、住院伙食补助费750元、护理费1768元、误工费1768元、交通费75元。以上赔偿费用为10368.78元，按照50%计算，赔偿金额为5184.39元。诉讼费由被告承担。
原告于长林为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、柴河林业地区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。原告意在证明：2015年8月21日20时40分许，案外人王福山驾驶正三轮摩托车与被告张树磊驾驶正三轮载客摩托车发生两车侧面相撞，造成原告及他人受伤的交通事故，案外人王福山、被告张树磊负事故同等责任的事实。
2、牡丹江林业中心医院病案、出院证及诊断证明、病人费用汇总单及医疗费票据各一份。柴河林业局医院病案、住院证明书、诊断书、病人费用汇总单各一份、医疗费票据二份。原告意在证明：原告经牡丹江林业中心医院、柴河林业局医院治疗，住院25天，发生医疗费6007.78元。
3、护理人刘凤艳户口登记本、身份证复印件各一份。原告意在证明：护理人属柴河局无固定职业人员，护理费应按2014年黑龙江省农林牧渔业25816元计算赔偿。
4、交通费票据8张。原告意在证明：原告住院期间所产生的交通费75元。
5、牡丹江林业中心医院、柴河林业局医院陪护证明各一份。原告意在证明：原告在柴河及牡丹江住院期间需护理人陪护。
被告张树磊辩称，原告合理的诉讼请求，被告同意赔偿。
被告张树磊为证明其抗辩理由，向本院举示如下证据：
机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（复印件）一份。被告张树磊意在证明：被告张树磊所有的正三轮摩托车于2014年11月4日在被告财产保险公司投保摩托车定额保险，保险限额为122000元，该事故发生在保险期限内，因此，被告财产保险公司应在限额内承担原告费用。
被告财产保险公司辩称，一、同意对原告合理诉讼请求进行赔偿。二、受害人的各分项损失之和已经超出交强险赔偿限额，应按比例确定对受害人承担赔偿数额。
上述证据，经庭审举证和质证，本院认证如下：
一、原告举示的证据1、3、4，被告张树磊、财产保险公司无异议，本院予以采信，并对原告证明的事实予以确认。
二、原告举示的证据2，被告张树磊、财产保险公司质证认为，对原告出示的牡丹江林业中心医院病案、出院证及诊断证明、病人费用汇总清单及住院票据无异议。对原告在柴河林业局医院住院病案、住院证明书、诊断书、病人费用汇总单及医疗费票据提出异议，原告在柴河林业局医院病案中主诉其伤是在干活时不慎自高处坠落致身体多处外伤，因此，原告要求被告承担此项费用没有法律依据。本院审查认为，被告张树磊、财产保险公司对原告举示的牡丹江林业中心医院相关证据无异议，本院予以采信，并对原告发生的医疗费2340.05元，予以确认。原告在柴河林业局医院病案中主诉“高处坠落致左足外伤10余天”，其住院治疗与本次交通事故无关联，被告的质证意见有理，应予采纳，因此，本院对原告举示的柴河林业局医院的相关证据不予采用。
三、原告举示的证据5，被告张树磊质证认为，牡丹江林业中心医院护理证明没有护理部门负责人签字，此证据的真实性无从查证。原告在柴河林业局医院治疗的损伤与被告张树磊无关。被告财产保险公司无异议。本院审查认为，原告举示的牡丹江林业中心医院陪护证明，没有单位负责人签名或盖章，形式要件不符合法律规定，本院不予采信。原告举示的柴河林业局医院陪护证明，与本案没有关联性，本院不予采用。被告张树磊质证有理，本院予以采纳。
四、被告张树磊举示的证据，原告于长林、被告财产保险公司无异议，本院予以采信，并对被告欲证明的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年8月21日20时40分许，案外人王福山未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌号隆鑫牌正三轮摩托车载乘坐人于长林等二人，沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至林苑街路口处时，与由南向北被告张树磊驾驶骑压中心黄虚线行驶的正三轮载客摩托车，发生两车侧面相撞的交通事故。
原告于长林于2015年8月21日在牡丹江林业中心医院住院治疗，诊断为：1、左手拇指腕掌关节脱位。2、左侧第一跖跗关节脱位。3、左侧第二跖骨基底骨折。原告于2015年9月7日出院，住院17天，发生医疗费2340.05元、交通费75元。
柴河林业地区公安局交通警察大队于2015年9月8日作出第2015039号《道路交通事故认定书》，认定王福山、张树磊负事故同等责任，于长林等无责任。
2014年11月4日，被保险人张树磊将其所有的车牌号为正三轮摩托车，在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险单中涉及责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。合同期间自2014年11月4日13时起至2015年11月4日13时止。
基于以上事实，本院认为，被告张树磊驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，骑压道路中心黄虚线，遇对向来车未靠右行使，是发生交通事故的主要原因。案外人王福山醉酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证，驾驶未取得登记号牌的机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是发生交通事故的主要原因。因此，案外人王福山与被告张树磊应负同等民事责任。因被告张树磊驾驶的车辆在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险合同期内，故被告财产保险公司应在责任限额内向原告支付保险金，不足部分，由被告张树磊按过错比例承担赔偿责任。因本次交通事故中有本案原告于长林和另案原告王福山均为赔偿权利人，且伤残赔偿费用、医疗赔偿费用总额分别超出交强险赔偿费用限额，所以，赔偿权利人的伤残赔偿费用、医疗费用赔偿应按比例确定赔偿数额。关于原告的误工费，因原告未举示本人收入证明，可参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资25816元标准，按住院17天计算，原告的误工费为1681.47元。关于原告的护理费。原告举示的陪护证明，虽未被本院采信，但护理人员原则为一人。因原告未举示护理人员收入证明，参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位居民服务和其他服务业就业人员平均工资52333元标准，按住院17天计算，原告诉请的护理费1768元，应予支持。关于原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元标准，按住院17天计算，原告的住院伙食补助费为510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款第二款、第三十五条、第三十八条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告于长林医疗费421元、住院伙食补助费92元、误工费
1188元、护理费1254元、交通费55元，合计人民币3010元；
二、被告张树磊在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于长林医疗费1919.05元、误工费493.47元、护理费514元、住院伙食补助费418元、交通费20元，合计人民币3364.52元的50%，即人民币1682.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由被告张树磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王银环
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭诗祺