湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00678号原告刘明月，农民。原告邹兴洪，农民。委托代理人（特别授权）刘明月，系邹兴洪之妻。委托代理人（一般代理）邹戌生，男，生于1946年5月21日，汉族，系邹兴洪之父。被告龙西祥，农民。委托代理人（一般代理）李文平，男，生于1963年2月2日，土家族，农民。原告刘明月、邹兴洪与被告龙西祥恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员于素芬适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘明月及邹兴洪的委托代理人邹戌生、被告龙西祥及其委托代理人李文平到庭参加了诉讼，在审理过程中，当事人请求庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告邹兴洪、刘明月诉称：原告之母李福（副、付）英属龙井村村民，当初李福英家庭成员四人，1982年实行土地承包，承包了龙井村的一块“洪家坡茶园”1.59亩土地。二原告成家后，母亲将“洪家坡茶园”分给二原告承包经营。在二轮土地承包时，二原告又取得了该宗土地的承包经营权，并承包经营至今。2014年10月10日，被告之父龙甲三死亡，10月13日上午被告在没有取得二原告同意的情况下，擅自将其父安葬在该宗土地中。我们知道此事后与其理论，因被告不讲道理而无果。综上，被告的行为侵犯了我们的土地承包经营权，为维护自己的合法权益，特起诉，要求被告将其父亲的坟墓从我们承包的“洪家坡茶园”中迁出并恢复土地原状，并返还侵占的土地。原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、鹤峰县人民法院（1993）鹤民初字第01号民事调解书，证明该宗土地是原告的母亲李福英承包经营的。2、鹤峰县容美镇人民政府1993年3月22日出具的证明，证明该宗土地是原告家承包经营的。3、1991年11月24日，鹤峰县容美镇龙井村对龙甲三与李付英为茶园发生纠纷的处理决定，证明争议土地为龙井村集体所有，被告之父龙甲三不是龙井村村民，不享有龙井村土地的承包经营权。4、鹤峰县容美镇龙井村6090402131号农村土地承包合同（一）（二），证明洪家坡茶园1.4亩是原告家承包经营的。5、鹤府农地承包权（2005）第48981号农村土地承包经营权证，证明洪家坡茶园1.4亩土地是原告家承包经营的。被告龙西祥辩称：原告所诉简直是无稽之谈，我的父亲所葬之地是我父辈和我家几十年耕种的自留地，不存在侵占之说。该宗土地虽然多次发生争议，但多次经过村、组领导及容美镇党委政府实地协商调解，达成了共识，通过土地调换、转非农业户口等方法解决后，多年来再未发生纠纷。原告所说取得的第二轮土地承包经营权，是靠关系非法取得，因为龙井村的村长是原告的亲戚，二轮土地承包时，并未与容美村协商，也未见党委政府书面通知我们这块土地已划给了龙井村，另外容美村一直没有进行二轮土地承包，所以我也不知道我们长期使用的土地，突然被龙井村的村民承包经营。该宗土地权属没有发生变更，一直属于我父辈及我家，我之前在民事调解书上签字是由于我不懂法，是法盲。经被告申请，证人李某甲出庭证实，原、被告之间的纠纷是两村之间的矛盾，唐申姐是龙井村的村民，龙甲三本是龙井村四组人，后来调到蔬菜大队。在土改时，就在争议地旁边分有房屋，1962年城关大队成立时，就把龙甲三调到城关大队任大队长，当时龙甲三就住在争议地旁边，1962年“7000人大会”制定了“60条”政策，给社员划分自留地，那一块地就划给了龙甲三，1979年十一届三中全会后，又制定了“60条”政策，争议地还是划给了龙甲三做自留地，1980年修鹤峰县招待所的厨房和餐厅，政府就将龙井二队的唐申姐的房子迁移到蔬菜大队二组，通过龙井村和蔬菜大队协商，将蔬菜大队二组（现杨柳湾）的0.5亩土地划给了唐申姐，龙甲三住房旁边的土地就由龙甲三做自留地，当时经办人是龙井大队的田元才、蔬菜大队的黄绍德。会计陈某给他请示过，当时他没有直接参加，直到1983年包产到户，怎么划给农户的他就不知道了。经被告申请，证人李某乙出庭证实，原、被告间的争议，实际上是村与村间的纠纷。安葬龙甲三的那块土地是龙甲三的自留地，他是1986年开始任职的，当时两家就有争议，经村里和镇里多次调解，但均无结果，大概是1994年或1995年，电力公司周永国要在小河沟那里买地修房子，当时那块地跨越两村，占了容美村一分多田，征地补偿款有4000多元，还有两个农转非的指标，因为邹家和龙家争议多年，当时为了解决矛盾，龙井村村长就找他和李某甲、会计向武军一起商量此事，当时土地补偿款给了龙井村、两个农转非指标给邹家，争议的那块地就归龙家。经被告申请，证人陈某出庭证实，安葬龙甲三的那块地已不是龙井村所有，当时他任容美村二组会计，在还没包产到户前，龙井村二队的队长李高松到容美村二组反映情况，说龙甲三的地是龙井村的，他们二组的社员唐申姐和周阳春在容美村二组住着，他们的户口是龙井村的，他们要求容美村给他们划一块自留地，否则将收回龙甲三旁边的那块地，这样龙井村二组与容美村二组的组长就商量，在容美村二组（杨柳湾）0.5亩菜地分给唐申姐和周阳春做自留地，龙甲三的那块地他们就不收回了，龙家就一直经营至今，容美村二组的那块地就一直由周阳春经营。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但对其内容有异议，容美村的土地原来都是龙井村的，当时龙甲三是原龙井大队的大队长，后来成立蔬菜大队，他又调到蔬菜大队任大队长，他们一直居住在那里，成立蔬菜大队时，当时容美镇领导到现场指界说，水田全部是龙井大队耕种，旱地由蔬菜大队耕种，地上附着物茶树由龙井村采摘，争议的1.59亩土地一直是由龙甲三耕种。由于龙甲三在耕种，龙井村二组村民唐申姐将房屋修到容美村二组，她没有自留地，要求组里给她划分一块自留地，龙井村和容美村就调换了一块土地，那块土地一直由唐申姐的儿媳周阳春经营。虽然这块地是龙井村的，但是由容美村用土地换来的。争议的土地本来就是龙甲三使用的，法院的调解违背了事实，当时签字同意是因为被告不懂法。但并未对该调解书进行申诉，土地一直由龙家耕种，茶叶是邹家采的。对于证据2有异议，因为当时调解时，没有容美村村民委员会参加。对于证据3有异议，作出决定时没有容美村村民委员会参加，是单方面的决定，应予以撤销。对于证据4、5有异议，该土地一直由被告经营，原告没有经营过，原告的承包经营权证上的土地是容美村的土地。经庭审质证，原告认为三位证人所说，很多事已物是人非，原告家在1982年就承包了该宗土地，有相应的承包合同和经营权证证实，不能否认。经审理查明，原告邹兴洪之母李福英于1982年承包了被告住房左侧的名为“洪家坡茶园”土地1.59亩，被告之父龙甲三生前与李福英就该宗土地产生过争议，1991年11月24日龙井村村民委员对此事处理解决过，并作出了处理决定，容美镇政府同意并加盖公章，处理结果为该宗土地权属属龙井村集体所有，李福英享有承包经营权。1993年因被告毁坏原告的茶树，原告之母李福英向我院起诉，经我院主持调解，李福英与龙西祥达成了调解协议，协议内容为“一、龙西祥自愿给李福英补偿茶树损失100元，定于1993年4月30日前一次付清，款交法院。二、龙西祥、李润年现已在原告茶园中种植的洋芋、蔬菜待收割后，土地交原告行使使用权，被告方不得再行种植。”2005年9月17日第二轮土地延包时，以原告邹兴洪为代表、承包经营权共有人为刘明月、邹宛莹、邹宛婉的家庭再次取得“洪家坡茶园”1.4亩的承包经营权，该宗土地四至为：东至李代金水田坎上边、南至人行路边、西至人行路边、北至邹兴平茶园横坎边。2014年10月10日被告之父龙甲三死亡，同月13日被告未经二原告同意将龙甲三安葬在本案争议的茶园中，从而引发纠纷，原告因此起诉请求被告将被告之父的坟墓移出、返还侵占的土地、恢复土地原状，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的证据足以证明“洪家坡茶园”的承包经营权属其享有。被告龙西祥将其父埋葬在原告承包经营的土地中，侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵权。原告要求被告将其父亲的坟墓从原告承包的茶园中迁出并恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。被告称这块茶园是其家庭自留地的抗辩理由不能成立，因其没有提交有效证据证明，仅提供三份证人证言，证人证言内容又不能相互印证，且证人证言的证明效力明显小于相关书证，相反在1993年双方发生纠纷后，被告就已认可该宗土地是由原告之母李福英为代表的原告家庭所承包经营，因此被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙西祥在判决生效后十五日内将其父亲龙甲三的坟墓从原告承包经营的“洪家坡茶园”中迁出，将所侵占的土地恢复原状并返还给原告。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应以不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员于素芬二〇一五年二月二日书记员余美玲附录：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证、并登记造册，确认土地承包经营权。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。