wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02430号
原告梅某。
委托代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。
被告戢某甲，自由职业者。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告梅某与被告戢某甲离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梅某及其代理人王燕贞、被告戢某甲及其代理人石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告2007年经人介绍相识后一起外出打工并同居，于2009年1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2月11日生育儿子戢某乙。双方结婚后因性格不合经常争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，2012年正月，被告又因琐事对原告大打出手，原告梅某自此离家，与被告分居至今，现双方感情彻底破裂。故诉至法院要求同被告离婚，并依法处理家庭财产及子女抚养问题。
原告梅某为支持其主张，庭审中提交如下证据：
1、双方的结婚证，以证明原告与被告的合法婚姻关系。
2、原告梅某的身份证，以证明原告的身份情况。
3、被告的户籍证明，以证明被告的身份情况。
被告戢某甲辩称，原告诉称被告经常殴打原告不属实，分居是从2014年12月份开始的，双方夫妻感情虽说一般，但未破裂，不同意离婚。
被告戢某甲向法庭提交了下列证据：
1、被告的身份证，以证明被告的身份情况。
2、原告的户籍证明，以证明原告的身份情况。
3、婚生子戢俊阳的户籍证明，以证明戢俊阳的身份情况。
4、独山镇界子墩村村民委员会的证明，以证明戢俊阳一直在被告家抚养，所有费用由戢某甲负担的情况。
对原告提供的证据，被告无异议，对被告证据1、2、3，原告无异议，本院经综合审查，予以确认。对被告证据4，原告有异议，认为其承担了戢俊阳抚养费用，经本院综合审查，被告证据4与客观事实不符，本院不予确认。
经审理查明：原告梅某、被告戢某甲于2007年经人介绍相识后一起外出打工并同居，于2009年1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戢某乙。后双方因性格不合、沟通不畅经常争吵，致双方感情开始恶化。故原告诉至法院要求同被告离婚。
本院认为，原告梅某与被告戢某甲在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。双方感情基础较好，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，并生育一子，原告梅某并未提供证据充分证实双方的夫妻感情确已破裂，且无法定离婚情形，双方产生矛盾的主要原因缺乏信任，缺少沟通，夫妻间应彼此互相谅解，在温情中消除隔阂，共创美好生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期满后七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二０一五年十二月十六日
书记员 盛重
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1351号
原告：桦川县农村信用合作联社。
住所地：黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：汤明伟，男，1983年10月19日出生，汉族，职务：桦川县苏家店信用社主任，住哈尔滨市香坊区。
被告：高叶宝，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高叶宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告承担。
审判员 吴国华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 丹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第288号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地广东省鹤山市。因本案于2015年3月17日被羁押，同年4月23日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人吕某，农民，户籍地广东省鹤山市。因本案于2015年3月17日被羁押，同年4月23日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人王某、吕某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月8日4时许，被告人王某在其租住的鹤山市沙坪街道渭璜新村29号203房休息时，因被害人冯某在其楼下谈话影响其休息，遂伙同被告人吕某、“阿九”（另案处理）携带竹棍至渭璜新村29号楼下，各持竹棍对冯X洪实施殴打，致使冯某右尺骨远端骨折（经鉴定伤情达轻伤二级程度）。同年3月17日，被告人王某、吕某主动到公安机关投案。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指两被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人王某、吕某各判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人王某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人陈某的证言，被害人冯某的陈述，被告人王某、吕某的供述，辨认笔录，鉴定意见书，扣押物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某、吕某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被害人对本案发生有一定过错，可对两被告人酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
三、作案工具苹果4手机及三星手机各一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕嘉茵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4891号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告郭仁，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告郭仁买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告郭仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付种子款600元，给付延迟付款利息126元，合计726元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意给付原告的种子款和利息款，苞米倒伏了，没上来，造成减产，如果原告包我损失我就给原告种子款和利息款。
在本院开庭审理过程中，原告朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据，郭仁发表了质证意见。
原告举示的证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月14日被告郭仁欠原告朱清武种子款600元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告郭仁未举示证据。
被告对原告举示的证据A1质证认为，无异议。
本院确认：朱清武举示的证据A1，郭仁无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月14日郭仁在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款600元，约定2015年7月1日前全部还清，欠款到期后，被告郭仁未偿还。
本院认为：朱清武与郭仁买卖合同成立，郭仁应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾
期之日起计算利息。郭仁虽主张玉米种子质量有问题，但没有提供证据加以证明，其主张本院不予支持。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭仁于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款600元，利息126元（自2015年7月2日起至2016年9月2日按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭仁负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓东
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初520号
原告：魏胜家，男，藏族，青海省门源县人。
被告：白公保勒，男，藏族，青海省门源县人。
本院在审理原告魏胜家与被告白公保勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告魏胜家于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜家的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜家撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜家负担。
代理审判员 云生旭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝园林
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初140号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张国涛，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市宏胜镇农场村会计，住富锦市。2016年4月6日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
被告人曹守和，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市宏胜镇农场村民兵连长，住黑龙江省富锦市。2016年4月6日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
被告人曹守信，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年4月6日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
被告人李云飞，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年4月6日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人张国涛、曹守和、曹守信、李云飞犯贪污罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张国涛、曹守和、曹守信、李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构。同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2014年，富锦市宏胜镇农场村村民被告人曹守信、李云飞分别找到村民兵连长被告人曹守和，让其帮忙找村会计被告人张国涛虚报土地受灾面积，骗取农业保险理赔款。曹守和找到张国涛让其帮忙虚报土地受灾面积，张国涛利用协助政府从事本村政策性农业保险工作的职务便利，为曹守和、曹守信、李云飞三人虚报土地受灾面积，骗取农业保险理赔金共计108262元（其中曹守和27600元、曹守信35820元、李云飞44842元），此款被三被告人用于偿还各自信用社贷款。案发后，赃款全部收缴。
综上，被告人张国涛、曹守和犯罪数额为108262元，曹守信犯罪数额为35820元，李云飞犯罪数额为44842元。
被告人张国涛、曹守和于2016年4月6日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人曹守信、李云飞于2016年4月6日被检察机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市人民检察院出具的到案经过、案件来源证明、扣押清单，富锦市公安局出具的现实表现证明、户籍证明，富锦市宏胜镇农村经济管理中心出具的证明，富锦市人民政府办公室关于2012年政策性农业保险工作方案，富锦市农村合作经济经营管理局出具的会议记录、关于农业保险工作安排、黑龙江省财政厅黑财际金（2009）30号文件，阳光农业相互保险公司出具的说明、阳光农业相互保险公司富锦支公司营业执照、黑龙江北大荒农垦集团总公司营业执照，富锦市农村信用合作联社出具的客户帐历史明细查询单、取款凭证、客户贷款回收明细查询，阳光农业相互保险公司富锦支公司出具的明细表、相互保险保单、种植保险理赔款确认书、村级测产估损人员小组名单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国涛身为村会计，受富锦市农村合作经济管理局的委托，从事农业保险的统计、审核、上报、勘验定损等工作，其利用协助政府开展政策性农业保险工作职务上的便利，伙同被告人曹守和、曹守信、李云飞骗取政策性农业保险资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张国涛、曹守和、曹守信、李云飞犯贪污罪罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，案发后主动将全部赃款上缴，决定对其从轻处罚。考虑到被告人张国涛、曹守和无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑；被告人曹守信、李云飞系自首，且赃款已全部返还，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第十二条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干为题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国涛犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交纳。）
二、被告人曹守和犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交纳。）
三、被告人曹守信犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人李云飞犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 杨清清
审判员 张荣坤
二〇一六年十二月八日
书记员 齐 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3356号
原告：范展肇，男，1989年5月13日出生
委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告范展肇与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告范展肇向本院申请撤诉。
本院认为，原告范展肇申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范展肇撤诉。
案件受理费382元退还给原告范展肇。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳雷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01096号
原告曹某。
被告毛某甲。
原告曹某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1998年3月经同学介绍相识，××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩毛某乙。婚后被告没有尽到做丈夫、做父亲的责任，经常动手打人，并且被告从2014年8月开始与有夫之妇来往密切。现原、被告感情已经完全破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务一起偿还。
被告毛某甲辩称：1、我不同意与原告离婚；2、原告诉状所述有些不属实，我没有经常打她，也没有出轨，并且家里的很多开支都是我来承担。
原告为证明所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证、户口本复印件，拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系。
证据3、微信、短信聊天记录截图，拟证明被告有第三者。
证据4、两张借条，拟证明1999年12月16日、2000年2月11日被告分两次向原告的父亲借款2万元、1千元买房。
被告对原告提交的证据1、2均没有异议；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4中2000年2月11日借款的1千元无异议，对1999年12月16日的2万元有异议，该借条已经作废。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信；对原告提交的证据3，本院认为与本案无关联性，不予采信；对原告提交的证据4，对2000年2月11日的1千元借条因被告无异议予以采信，对1999年12月16日的2万元借条，因原告没有提交原件，本院无法核实，不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩毛某乙。婚后因双方经常发生矛盾，原告曹某于2015年9月15日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告毛某甲离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告曹某未向本院提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要本着互谅互让，共同培育夫妻感情，加强交流与沟通，双方还是有和好可能。故原告曹某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一五年十月十六日
书记员 张婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1号
原告：韩柱高，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：吴国莲，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省高县，系韩柱高之妻。
被告：黄宏，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告韩柱高与被告黄宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩柱高的委托诉讼代理人吴国莲到庭参加诉讼。被告黄宏经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩柱高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系通过朋友认识，2010年3月原被告合伙通过被告的公司经营硫磺生意，2011年10月结算，被告差欠原告硫磺款和煤款共计38700元。2011年11月被告通过转账偿还原告5000元，还欠原告33700元。2014年7月11日，被告向原告出具欠条一张并制定了还款计划。但被告并未按期偿还差欠款项。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告黄宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原被告合伙做硫磺生意。经结算，被告差欠原告硫磺款和煤款共计38700元。被告于2011年11月支付了原告5000元，尚欠33700元。被告于2014年7月11日向原告出具《欠条》一张。在该《欠条》中载明：今欠韩柱高煤款和硫磺款共计33700元。还款期限为：2014年12月31日偿还韩柱高5000元，2015年12月31日偿还韩柱高15000元，2016年5月31日偿还韩柱高13700元。在欠款人签章处有黄宏的签章及捺印。被告出具《欠条》后，并未按期偿还原告差欠的款项，故原告诉至法院，希望判如所诉。
本院认为：被告黄宏向原告韩柱高出具欠条并制定还款计划，被告差欠原告款项的事实本院予以认定。被告至今未偿还原告煤矿和硫磺款共计33700元，且被告未到庭举证证明其已经偿还上述款项，故原告要求被告偿还欠款33700元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告黄宏于本判决生效之日起10日内偿还原告韩柱高欠款33700元。
若被告黄宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告黄宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 于 宜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1006号
申请执行人：江苏丰顺新材料科技有限公司，组织机构代码证73825883-3，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。
法定代表人：管仲建，该公司董事长。
被执行人：山东智慧云建筑有限公司，社会统一信用代码：91370704743364681D，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。
法定代表人：李清利。
申请执行人江苏丰顺新材料科技有限公司与被执行人山东智慧云建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初5646号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付定作款110165.12元及利息、案件受理费1335元，合计111500.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在过程中，依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人山东智慧云建筑有限公司涉案较多，名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本案尚未执行到位111500.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 川
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第278号
原告徐书明。
被告韩得果，出生年月日不详。
被告韩亚志，出生年月日不详，现下落不明。
原告徐书明与被告韩得果、韩亚志保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书明到庭参加诉讼，被告韩得果、韩亚志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐书明诉称，2014年7月14日，吴志程经二被告担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币69，120.00元的欠据，双方约定2015年5月14日还款。还款期限届满后，原告多次向吴志程及二被告催要还款未果。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本息共计人民币73，287.00元，并由被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即利息自2015年5月15日起计算至本判决确定履行之日止。
被告韩得果未应诉、未答辩。
被告韩亚志未应诉、未答辩。
原告徐书明为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年7月14日，吴志程经二被告担保，并共同为原告出具一份金额为人民币69，120.00元的欠据，并约定还款日期为2015年5月14日，逾期还款按月利率2%计算利息，证明吴志程经二被告担保向原告借款的事实。
证据二，富裕县友谊乡五家子村委会证明一份，证明被告韩亚志原系该村村民，现外出务工无法联系的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据一、证据二抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告韩得果未向本院提供证据。
被告韩亚志未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年5月7日，吴志程经二被告担保，并共同为原告出具一份金额为人民币69，120.00元的欠据，该欠据约定2015年5月14日还款，如果不还款由连带担保人来偿还，但过期按2分利息计算，吴志程在该份欠据中的欠款人处签字，二被告分别在欠据中连带担保人处签字。另查明，自2015年5月15日起至2016年1月15日止，共计8个月，月利率按2%计算，本金人民币69，120.00元的利息为人民币11，059.20元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴志程经被告韩得果、韩亚志担保已为原告出具了欠据，原告享有的合法债权依法应受到保护。又因二被告为吴志程向原告的借款提供的是连带责任保证方式，故在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人吴志程履行债务，也可以要求保证人被告韩得果、韩亚志对该笔债务向原告承担连带还款责任，但二被告在承担保证责任后，有权向债务人吴志程进行追偿。原告按月利率2%主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩得果、韩亚志于本判决生效之日起三日内给付原告徐书明借款本金人民币69，120.00元、利息人民币11，059.20元，本息共计人民币80，179.20元。
二、被告韩得果、韩亚志在承担保证责任后有权向债务人吴志程进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，632.00元，财产保全费783.72元，由被告韩得果、韩亚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 卓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第278号
原告徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，工人。
被告韩得果，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告韩亚志，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告徐书明与被告韩得果、韩亚志保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书明到庭参加诉讼，被告韩得果、韩亚志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐书明诉称，2014年7月14日，吴志程经二被告担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币69，120.00元的欠据，双方约定2015年5月14日还款。还款期限届满后，原告多次向吴志程及二被告催要还款未果。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本息共计人民币73，287.00元，并由被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即利息自2015年5月15日起计算至本判决确定履行之日止。
被告韩得果未应诉、未答辩。
被告韩亚志未应诉、未答辩。
原告徐书明为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年7月14日，吴志程经二被告担保，并共同为原告出具一份金额为人民币69，120.00元的欠据，并约定还款日期为2015年5月14日，逾期还款按月利率2%计算利息，证明吴志程经二被告担保向原告借款的事实。
证据二，富裕县友谊乡五家子村委会证明一份，证明被告韩亚志原系该村村民，现外出务工无法联系的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据一、证据二抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告韩得果未向本院提供证据。
被告韩亚志未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年5月7日，吴志程经二被告担保，并共同为原告出具一份金额为人民币69，120.00元的欠据，该欠据约定2015年5月14日还款，如果不还款由连带担保人来偿还，但过期按2分利息计算，吴志程在该份欠据中的欠款人处签字，二被告分别在欠据中连带担保人处签字。另查明，自2015年5月15日起至2016年1月15日止，共计8个月，月利率按2%计算，本金人民币69，120.00元的利息为人民币11，059.20元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴志程经被告韩得果、韩亚志担保已为原告出具了欠据，原告享有的合法债权依法应受到保护。又因二被告为吴志程向原告的借款提供的是连带责任保证方式，故在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人吴志程履行债务，也可以要求保证人被告韩得果、韩亚志对该笔债务向原告承担连带还款责任，但二被告在承担保证责任后，有权向债务人吴志程进行追偿。原告按月利率2%主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩得果、韩亚志于本判决生效之日起三日内给付原告徐书明借款本金人民币69，120.00元、利息人民币11，059.20元，本息共计人民币80，179.20元。
二、被告韩得果、韩亚志在承担保证责任后有权向债务人吴志程进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，632.00元，财产保全费783.72元，由被告韩得果、韩亚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 卓
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）张民一初字第83号
原告崔某某，男，生于1983年12月14日，回族，小学文化程度，张家川县人，住本县张川镇前山村**号，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族，现年46岁，张家川县人，住本县马关乡赵沟村，农民。
被告，女，生于1984年12月5日，回族，小学文化程度，张家川县人，住址同上，农民。（缺席）
原告崔某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，在公告期间届满后仍未到庭应诉，故缺席，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经人介绍按民俗举行了婚礼结婚仪式后“结婚”，同年补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致夫妻感情一直不好，被告长期在外打工，夫妻关系名存实亡，是经双方父母好言相劝，被告仍我行我素，在外打工至今未归，据此，我状诉法院，请求判令我与被告离婚并返还我彩礼26000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年农历2月8日以民俗举行“结婚”仪式后即以夫妻名义同居生活，2007年4月24日补办了结婚登记，婚初关系尚好。双方在外打工期间开始出现矛盾，2010年7月原告陪被告去本县梁山看病时，被告借故出走至今未归，原告于2011年5月17日状诉本院，请求与被告离婚并要求返还彩礼26000元整。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活中理应互谅、互让、相互理解，共同维护家庭的稳定，培养起真正的夫妻感情，但因原、被告不善于沟通，使原告并不牢固的感情产生危机，被告擅自外出不归，致感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持；原告要求被告返还彩礼的请求，因原、被告结婚时间较长，故对原告的该项请求不予支持，对于被告的陪嫁物属个人婚前财产，可待被告回原籍后另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 ：马恩龙
代理审判员 :马凤梅
人民陪审员 ：李夫庵
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 ： 李 娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00587号罪犯杨庆进，现在河北省邯郸监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年8月15日作出（2012）朝刑初字第1965号刑事判决，以罪犯杨庆进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第580号提请减刑建议提出，罪犯杨庆进在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）579号检察意见认为，罪犯杨庆进在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨庆进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬4次的奖励。另查明，罪犯杨庆进一年来狱内个人消费金额为4592元。罪犯杨庆进家属于2015年6月12日为其缴纳罚金10000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨庆进减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨庆进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨庆进减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）不变。刑期自2012年2月27日起至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初196号
原告：赵某。
法定代理人：赵连法。
法定代理人：谢月静。
被告：韩生青。
原告赵某诉被告韩生青返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判。
审理过程中，原告赵某以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告韩生青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾祥龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1379号
原告苗誉瀚，男，1990年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海市飞琥空调有限责任公司，住所地威海市环翠区。
被告威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市。
被告赵堂虎，男，1962年出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告苗誉瀚与被告威海市飞琥空调有限责任公司、威海华立房地产开发有限公司、赵堂虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海市飞琥空调有限责任公司、威海华立房地产开发有限公司、赵堂虎的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海市飞琥空调有限责任公司、威海华立房地产开发有限公司、赵堂虎的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗誉瀚撤回对被告威海市飞琥空调有限责任公司、威海华立房地产开发有限公司、赵堂虎的起诉。
案件受理费41980元（系减半收取）、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王宗文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 侯鲲灵
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初870号
原告王永红，男，汉族。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
被告杨仁平，女，汉族。
原告王永红诉被告杨仁平占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永红的特别授权代理人朱强和王军帅，被告杨仁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，山西省长治市郊区人民法院于2011年5月16日作出（2011）郊民初字第242号民事调解书，调解解除了原、被告之间的婚姻关系。原告于2012年1月7日向案外人张建林、崔福红夫妇购买了位于长治市郊区*****市场*幢*单元*层*-*-*号二手房屋一处。2014年3月份，被告未经原告同意强行搬进原告房屋内居住，在居住了一个月后，原告无奈搬离了该房屋，但被告至今仍在该房屋居住。在被告强行居住期间，原告一直在外租房居住，共造成经济损失100000余元，现原告仅主张30000元。原告多次要求被告搬离该房屋，被告却置之不理，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即搬离原告所有的位于长治市郊区*****市场*幢*单元*层*-*-*号房屋，并赔偿原告经济损失30000元。二、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告的代理人补充陈述，在原、被告离婚之后，原告和另外一名女性同居生活，后来原、被告二人去北京为婚生子看病，但代理人不清楚具体的时间，二人回到长治之后，经家人和朋友的调解，曾在一起共同生活，但代理人对二人在什么地方居住以及共同生活了多长时间并不清楚。原、被告在原告的房屋内居住了一个月后，原告自己搬离了该房屋。另外，原告本人并未向代理人说过被告陈述的借款事项，且被告所说的200000元借款与本案无关，被告可另案起诉。
被告辩称，对原告陈述的双方在人民法院调解离婚的情况无异议。在双方离婚之后，原、被告于2013年8月份去北京为婚生子看病，二人回到长治之后，原告就一直在被告租住的长治市郊区☆☆☆☆小区☆☆号楼☆单元左手的房屋内居住生活；直到2014年3月份，原告让被告搬进了其购买的长治市郊区*****市场*幢*单元*层*-*-*号房屋内居住，该房屋是原告在双方离婚之后购买的二手房；原告是从2015年农历正月开始不在该房屋居住的，但被告至今还在该房屋居住。在2013年8月至2015年农历正月期间，原告从被告处拿走了约200000元的现金：1、绝大部分原告用于做生意支付运费，2、有20000元-30000元原告用于归还了自己的债务，3、在原、被告离婚之后，原告和另外一名女性同居，原告于2014年农历正月底从被告处拿走了20000元，交给了与其同居的女性。如果原告归还了欠被告的钱，被告就立即搬离原告的房屋，另外，被告不同意支付原告主张的经济损失。
本案争议焦点：一、被告应否搬离位于长治市郊区*****市场*幢*单元*层*-*-*号房屋。二、被告应否赔偿原告的经济损失。三、被告抗辩原告向其借款事项是否属于本案的审理范围。
原、被告提供了以下证据，并由对方当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、（2011）郊民初字第242号民事调解书1份及送达回证2份，证明原、被告经人民法院调解离婚的情况，该调解书已经生效。
2、二手房买卖合同1份、房屋所有权证复印件1份。证明原、被告离婚之后，原告购买二手房屋的情况。
3、当庭提交房屋租赁合同1份、收条4支。证明原告在外租房居住支出的费用情况。
被告质证称，对证据1、2无异议。证据3系原告当庭提交的证据，不予质证。
二、被告提供了由李聪、刘永明、武郭兴出具的证明各1份、赵韶勇出具的证明2份。证明原告欠被告200000元的情况。
原告质证称，对证据的真实性有异议，被告应提供相应的债权凭证予以证明，如果原告确实欠了被告200000元，那么也与本案无关，被告应该另案处理。
综合证据的真实性、合法性、关联性，作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2，被告质证无异议，予以采信。原告提供的证据3系其当庭举证，被告不同意质证，不予采信。
被告提供的证据均系证明原告向其借款的证据，但被告的该抗辩不属于本案审理范围。
经审理查明，山西省长治市郊区人民法院于2011年5月16日作出（2011）郊民初字第242号民事调解书，原、被告自愿解除了婚姻关系,双方于2011年6月5日签收了调解书。
原告于2012年1月7日向案外人张建林、崔福红夫妇购买了位于长治市郊区*****市场*幢*单元*层*-*-*号的房屋一处，被告从2015年3月份起在该房屋居住至今。
本院认为，物权法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告认可原告购买了长治市郊区*****市场*幢*单元*层*-*-*号的房屋，即该房屋为原告的个人财产，而被告现占有并使用该房屋，原告作为该房屋的权利人要求被告搬离该房屋，符合法律规定，应予支持。
原告主张被告应赔偿因原告在外租房产生的经济损失，结合双方的当庭陈述及原告提供的证据，无法认定原告自行搬离该房屋的时间和原因，也无法认定原告在外租房的原因及用途，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张不予支持。
关于被告抗辩原告向其借款的事项，不属于本案的审理范围，不予处理。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁平于本判决生效后三日内搬离位于长治市郊区*****市场*幢*单元*层*-*-*号房屋。
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元、被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 高 宇
人民陪审员 马四新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张莎莎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00826号
申请执行人沈自志，男，安徽无为县人，现住安徽省合肥市。
被执行人郭源勤，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00349号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭源勤在银行的存款40641.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年七月十七日
书记员 王 军
山东省郓城县人民法院
民事�决书
（2016）鲁1725民初1745号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:段方旭，农民。
被告:霍云霞，农民。
被告:郭子川，农民。
被告:吕继占，农民。
被告:吴继国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告段方旭、霍云霞、郭子川、吕继占、吴继国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告段方旭、霍云霞、郭子川、吕继占、吴继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月2日被告段方旭向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月26日，被告霍云霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告郭子川、吕继占、吴继国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金28万元及利息。
被告段方旭、霍云霞、郭子川、吕继占、吴继国未作答辩。
经审理查明，借款人段方旭2012年7月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮子;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郭子川、吕继占、吴继国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月31日至2014年3月30日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告段方旭发放借款28万元，还款日期为2014年3月26日。被告段方旭、霍云霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告段方旭未按约定履行还款义务，被告郭子川、吕继占、吴继国未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告段方旭签订的个人借款合同，以及与被告郭子川、吕继占、吴继国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告段方旭、霍云霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段方旭、霍云霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郭子川、吕继占、吴继国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告段方旭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告段方旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1745号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：段方旭。
被告：霍云霞。
被告：郭子川。
被告：吕继占。
被告：吴继国。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告段方旭霍云霞郭子川吕继占吴继国借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告段方旭的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告段方旭在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1117号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：赖文洪，男，1985年2月12日出生，福建省德化县人，汉族，住德化县。
本院在执行赖文洪拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526刑初106号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币20000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6623号
原告蔡圣良
委托代理人（特别授权）许国荣、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告余一。
被告施佩娜
被告潘孝春
被告朱飞平
被告潘贻柱
被告瑞安市方泰非融资性担保有限公司
被告瑞安市方泰房地产开发有限公司
上述七被告委托代理人（特别授权）游贻静、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
原告蔡圣良与被告余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、潘贻柱、瑞安市方泰非融资性担保有限公司（以下简称方泰担保公司）、瑞安市方泰房地产开发有限公司（以下简称方泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许国荣、被告余一、七被告委托代理人游贻静、陈光如到庭参加诉讼。应原告的申请，本院依法采取财产保全措施，对被告方泰担保公司的四个银行帐户予以冻结，在被告方泰担保公司提供现金担保后，已解除对上述银行帐户的冻结。本案现已审理终结。
原告蔡圣良诉称，2017年5月6日，被告余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、潘贻柱以暂时资金周转困难为由，共同向原告借款930万元，约定还款期限为2017年6月6日，利息以月利率2.5%计算。被告方泰担保公司、方泰房地产公司为上述借款本金及利息偿还提供连带担保责任。借款借据签署后，原告于2017年5月6日将款项汇到被告余一的银行帐户，共计汇款930万元。借款期届满，上述被告未能履行偿还借款本息的责任。请求判令：1、被告余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、潘贻柱共同偿还原告借款本金930万元、支付利息279000元，并自2017年6月21日起以月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息；2、被告方泰担保公司、方泰房地产公司对上述债务的履行承担连带偿还责任。
七被告辩称，1、2017年5月6日，被告余一有收到原告的借款930万元，但被告余一应原告的要求，已于2017年5月5日支付给原告38.5万元，其中的23.5万元应作为这笔930万元借款的预扣利息，因此实际借款应为906.5万元；2、被告余一与原告素有经济来往，2016年6月20日开始，原告陆续向被告余一借款9521718元，此外，被告余一多支付给原告利息5812.5元，两项合计为9527530.5元，应予返还。该笔款应在本案中先抵消本金，多余部分作为利息支付。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告、被告余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、潘贻柱的身份证复印件、被告方泰担保公司、方泰房地产公司的营业执照复印件，证明原、被告主体情况。
证据二、结婚证复印件两份，证明被告余一与施佩娜、潘孝春与朱飞平系夫妻关系的事实。
证据三、借款借据四份，证明被告余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、潘贻柱共同向原告借款930万元、被告方泰担保公司、方泰房地产公司为上述借款本金及利息偿还提供连带担保责任的事实。
证据四、被告余一出具的借款借据四份，证明其已收到借款930万元的事实。
证据五、兴业银行转帐凭证十一份，证明原告已按约定履行出借款930万元的义务。
上述证据经庭审出示质证，七被告代理人质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三无异议，但该借款借据是在未收到借款情况下出具的；对证据四的真实性无异议，但是在借款未收到的情况下出具的；对证据五无异议。
本院认证意见为：上述证据一至五属于无异议证据，予以采信。
七被告向本院提供如下证据：
银行流水单、电子回单等转帐凭证共43份，证明原告尚欠被告余一9521718元及被告余一多付原告利息5812.5元的事实。
上述证据经庭审出示质证，原告代理人质证意见为：1、上述证据均系复印件，真实性不能确认，不应采纳；2、退一步讲，即使该证据是真实的，因这些款项均发生在2017年4月26日前，而本案借款是在2017年5月6日，故不能证明被告的主张；而且，双方无借贷合意；从逻辑上、法律上讲，其主张均不成立，不应采纳。
本院认证意见为：被告提供的证据系复印件，不具备真实性，且，要证明的款项来往时间均在本案诉争借款前，与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，原告与被告余一经人介绍结识，双方有经济来往。被告余一、施佩娜系夫妻关系，被告潘孝春、朱飞平系夫妻关系。2017年5月6日，因经营需要，被告余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、潘贻柱共同向原告借款930万元，被告方泰担保公司、方泰房地产公司自愿为上述借款本金及利息偿还提供连带担保责任。借款借据还约定，借款期限自2017年5月6日至2017年6月6日，利息以月利率2.5%计算。原告于2017年5月6日分11次，将款项共计930万元汇入被告余一的银行帐户。届期，被告未偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、潘贻柱共同向原告借款930万元，事实清楚，现借款期限已过，应及时偿还借款本息。被告方泰担保公司、方泰房地产公司按约应对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告要求将此前多支付给被告的款项在该笔930万元借款中减扣，依据不足，不予采纳。原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、潘贻柱于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡圣良借款本金930万元并支付利息（以本金930万元为基数，按月利率2%，自2017年5月6日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、被告瑞安市方泰非融资性担保有限公司、瑞安市方泰房地产开发有限公司对清偿上述款承担连带保证责任；被告瑞安市方泰非融资性担保有限公司、瑞安市方泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、潘贻柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78853元，减半收取39427元，保全费20440，合计59867元，由被告余一、施佩娜、潘孝春、朱飞平、潘贻柱、瑞安市方泰非融资性担保有限公司、瑞安市方泰房地产开发有限公司共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费78853元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年八月二十五无
（代）书记员 陈 亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1396号
申请执行人：蔡可君，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州泰和纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇龙东村。
法定代表人：王建平，经理。
本院在执行过程中，申请执行人蔡可君与徐州泰和纺织有限公司劳动争议纠纷一案，因双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人蔡可君申请撤销对被执行人徐州泰和纺织有限公司的强制执行。根据法院规定，申请执行人申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第499-508号
原告深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邵华，该公司总经理。
委托代理人伍勇明、曾志红，广东深长城律师事务所律师。
被告苑灵等十人，基本情况见附表一。
十案被告共同委托代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
第三人深圳泰丰网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人jianhongzhou。
原告深圳市泰丰网络设备有限公司分别诉被告苑灵等十人及第三人深圳泰丰网络技术有限公司劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志红，508号案被告李都奇，十案被告共同委托代理人苏戚萍到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：详见附表三。
二、离职时间：2014年8月18日。
三、月工资水平：详见附表三。
四、离职情况及经济补偿金：十案被告于2014年8月18日通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同，理由是原告拖欠2014年6月和7月的工资。原告于2014年8月21日支付了上述工资。本院认为，用人单位依法应当按月及时向劳动者支付劳动报酬。原告于2014年8月21日才支付上述被告2014年6月的工资，已构成拖欠。上述被告以此为由解除劳动合同，符合法律规定，原告依法应向上述被告支付经济补偿金。具体数额详见附表三。
五、劳动仲裁情况：十案被告分别向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2014年6月1日至2014年7月31日的工资、押金、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、报销款等款项。具体数额详见附表二。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了十案被告的部分仲裁请求。仲裁案号详见附表一，裁决结果详见附表二。
六、诉讼请求：原告请求法院判令其无须向十案被告支付解除劳动合同经济补偿金。具体数额详见附表二。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告苑灵等十人支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见附表三；
二、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告苑灵等九人返还押金，具体数额详见附表三；
三、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告苑灵等十人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，具体数额详见附表三。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费5元，均由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并每案提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁运致
附表一：被告基本情况
仲裁案号
一审案号
姓名
身份证号码
深劳人仲案（2014）3929号
（2015）深南法粤民初字第499号
苑灵
深劳人仲案（2014）3930号
（2015）深南法粤民初字第500号
李飞航
深劳人仲案（2014）3950号
（2015）深南法粤民初字第501号
阎永红
深劳人仲案（2014）3949号
（2015）深南法粤民初字第502号
曹天祥
深劳人仲案（2014）3945号
（2015）深南法粤民初字第503号
范俊
深劳人仲案（2014）3940号
（2015）深南法粤民初字第504号
陈静梅
深劳人仲案（2014）3932号
（2015）深南法粤民初字第505号
陈啟清
深劳人仲案（2014）3935号
（2015）深南法粤民初字第506号
余让利
深劳人仲案（2014）3923号
（2015）深南法粤民初字第507号
杨茂德
深劳人仲案（2014）3936号
（2015）深南法粤民初字第508号
李都奇
附表二：仲裁请求及仲裁结果
姓名
仲裁请求
仲裁结果
工资
押金
经济补偿金
双倍工资差额
报销款
押金
经济补偿金
双倍工资差额
苑灵
16952.9
李飞航
16606.9
阎永红
曹天祥
范俊
115000
15914.9
陈静梅
陈啟清
222750
546.25
70233.3
余让利
110000
35635.6
杨茂德
145200
李都奇
110000
附表三：被告在职情况及判决结果
姓名
在职情况
判决结果
入职时间
离职时间
年限
月工资
经济补偿金
押金
双倍工资差额
苑灵
2012.5.21
2014.8.18
16952.9
李飞航
2010.7.28
2014.8.18
16606.9
阎永红
2009.6.19
2014.8.18
曹天祥
2012.1.4
2014.8.18
范俊
2012.5.22
2014.8.18
115000
15914.9
陈静梅
2013.8.26
2014.8.18
陈啟清
2011.9.22
2014.8.18
70233.3
余让利
2012.5.2
2014.8.18
35635.6
杨茂德
2008.4.1
2014.8.18
李都奇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第499-508号
原告深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼a1。
法定代表人邵华，该公司总经理。
委托代理人伍勇明、曾志红，广东深长城律师事务所律师。
被告苑灵等十人，基本情况见附表一。
十案被告共同委托代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
第三人深圳泰丰网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头第五工业区泰丰电子城2号楼。
法定代表人jianhongzhou。
原告深圳市泰丰网络设备有限公司分别诉被告苑灵等十人及第三人深圳泰丰网络技术有限公司劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志红，508号案被告李都奇，十案被告共同委托代理人苏戚萍到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：详见附表三。
二、离职时间：2014年8月18日。
三、月工资水平：详见附表三。
四、离职情况及经济补偿金：十案被告于2014年8月18日通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同，理由是原告拖欠2014年6月和7月的工资。原告于2014年8月21日支付了上述工资。本院认为，用人单位依法应当按月及时向劳动者支付劳动报酬。原告于2014年8月21日才支付上述被告2014年6月的工资，已构成拖欠。上述被告以此为由解除劳动合同，符合法律规定，原告依法应向上述被告支付经济补偿金。具体数额详见附表三。
五、劳动仲裁情况：十案被告分别向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2014年6月1日至2014年7月31日的工资、押金、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、报销款等款项。具体数额详见附表二。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了十案被告的部分仲裁请求。仲裁案号详见附表一，裁决结果详见附表二。
六、诉讼请求：原告请求法院判令其无须向十案被告支付解除劳动合同经济补偿金。具体数额详见附表二。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告苑灵等十人支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见附表三；
二、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告苑灵等九人返还押金，具体数额详见附表三；
三、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告苑灵等十人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，具体数额详见附表三。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费5元，均由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并每案提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁运致
附表一：被告基本情况
仲裁案号
一审案号
姓名
身份证号码
深劳人仲案（2014）3929号
（2015）深南法粤民初字第499号
苑灵
深劳人仲案（2014）3930号
（2015）深南法粤民初字第500号
李飞航
深劳人仲案（2014）3950号
（2015）深南法粤民初字第501号
阎永红
深劳人仲案（2014）3949号
（2015）深南法粤民初字第502号
曹天祥
深劳人仲案（2014）3945号
（2015）深南法粤民初字第503号
范俊
深劳人仲案（2014）3940号
（2015）深南法粤民初字第504号
陈静梅
深劳人仲案（2014）3932号
（2015）深南法粤民初字第505号
陈啟清
深劳人仲案（2014）3935号
（2015）深南法粤民初字第506号
余让利
深劳人仲案（2014）3923号
（2015）深南法粤民初字第507号
杨茂德
深劳人仲案（2014）3936号
（2015）深南法粤民初字第508号
李都奇
附表二：仲裁请求及仲裁结果
姓名
仲裁请求
仲裁结果
工资
押金
经济补偿金
双倍工资差额
报销款
押金
经济补偿金
双倍工资差额
苑灵
16952.9
李飞航
16606.9
阎永红
曹天祥
范俊
115000
15914.9
陈静梅
陈啟清
222750
546.25
70233.3
余让利
110000
35635.6
杨茂德
145200
李都奇
110000
附表三：被告在职情况及判决结果
姓名
在职情况
判决结果
入职时间
离职时间
年限
月工资
经济补偿金
押金
双倍工资差额
苑灵
2012.5.21
2014.8.18
16952.9
李飞航
2010.7.28
2014.8.18
16606.9
阎永红
2009.6.19
2014.8.18
曹天祥
2012.1.4
2014.8.18
范俊
2012.5.22
2014.8.18
115000
15914.9
陈静梅
2013.8.26
2014.8.18
陈啟清
2011.9.22
2014.8.18
70233.3
余让利
2012.5.2
2014.8.18
35635.6
杨茂德
2008.4.1
2014.8.18
李都奇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第499-508号
原告深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邵华，该公司总经理。
委托代理人伍勇明、曾志红，广东深长城律师事务所律师。
被告苑灵等十人，基本情况见附表一。
十案被告共同委托代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
第三人深圳泰丰网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头第五工业区泰丰电子城2号楼。
法定代表人jianhongzhou。
原告深圳市泰丰网络设备有限公司分别诉被告苑灵等十人及第三人深圳泰丰网络技术有限公司劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志红，508号案被告李都奇，十案被告共同委托代理人苏戚萍到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：详见附表三。
二、离职时间：2014年8月18日。
三、月工资水平：详见附表三。
四、离职情况及经济补偿金：十案被告于2014年8月18日通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同，理由是原告拖欠2014年6月和7月的工资。原告于2014年8月21日支付了上述工资。本院认为，用人单位依法应当按月及时向劳动者支付劳动报酬。原告于2014年8月21日才支付上述被告2014年6月的工资，已构成拖欠。上述被告以此为由解除劳动合同，符合法律规定，原告依法应向上述被告支付经济补偿金。具体数额详见附表三。
五、劳动仲裁情况：十案被告分别向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2014年6月1日至2014年7月31日的工资、押金、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、报销款等款项。具体数额详见附表二。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了十案被告的部分仲裁请求。仲裁案号详见附表一，裁决结果详见附表二。
六、诉讼请求：原告请求法院判令其无须向十案被告支付解除劳动合同经济补偿金。具体数额详见附表二。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告苑灵等十人支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见附表三；
二、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告苑灵等九人返还押金，具体数额详见附表三；
三、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告苑灵等十人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，具体数额详见附表三。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费5元，均由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并每案提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁运致
附表一：被告基本情况
仲裁案号
一审案号
姓名
身份证号码
深劳人仲案（2014）3929号
（2015）深南法粤民初字第499号
苑灵
深劳人仲案（2014）3930号
（2015）深南法粤民初字第500号
李飞航
深劳人仲案（2014）3950号
（2015）深南法粤民初字第501号
阎永红
深劳人仲案（2014）3949号
（2015）深南法粤民初字第502号
曹天祥
深劳人仲案（2014）3945号
（2015）深南法粤民初字第503号
范俊
深劳人仲案（2014）3940号
（2015）深南法粤民初字第504号
陈静梅
深劳人仲案（2014）3932号
（2015）深南法粤民初字第505号
陈啟清
深劳人仲案（2014）3935号
（2015）深南法粤民初字第506号
余让利
深劳人仲案（2014）3923号
（2015）深南法粤民初字第507号
杨茂德
深劳人仲案（2014）3936号
（2015）深南法粤民初字第508号
李都奇
附表二：仲裁请求及仲裁结果
姓名
仲裁请求
仲裁结果
工资
押金
经济补偿金
双倍工资差额
报销款
押金
经济补偿金
双倍工资差额
苑灵
16952.9
李飞航
16606.9
阎永红
曹天祥
范俊
115000
15914.9
陈静梅
陈啟清
222750
546.25
70233.3
余让利
110000
35635.6
杨茂德
145200
李都奇
110000
附表三：被告在职情况及判决结果
姓名
在职情况
判决结果
入职时间
离职时间
年限
月工资
经济补偿金
押金
双倍工资差额
苑灵
2012.5.21
2014.8.18
16952.9
李飞航
2010.7.28
2014.8.18
16606.9
阎永红
2009.6.19
2014.8.18
曹天祥
2012.1.4
2014.8.18
范俊
2012.5.22
2014.8.18
115000
15914.9
陈静梅
2013.8.26
2014.8.18
陈啟清
2011.9.22
2014.8.18
70233.3
余让利
2012.5.2
2014.8.18
35635.6
杨茂德
2008.4.1
2014.8.18
李都奇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00018号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人刘博，旬阳县蜀河镇干部。
委托代理人翁友平，旬阳县蜀河镇干部。
被执行人李山兴，男，1919年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人文兴花，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
旬阳县人口和计划生育局申请执行李山兴、文兴花行政处罚纠纷一案，旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第012号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行，申请执行标的款：征收社会抚养费40284.00元。
本院在执行过程中，旬阳县人口和计划生育局委托的旬阳县蜀河镇人民政府书面提出对被执行人李山兴、文兴花从轻处罚申请书，由李山兴、文兴花缴纳社会抚养费10000.00元，其余罚款予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结旬阳县人口和计划生育局旬计生征字（2013）第012号社会抚养费征收决定书的执行。
执行费500.00元，由被执行人李山兴、文兴花承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年三月十七日
书记员 熊世都
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初443号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人朱利兴，男，1987年4月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年12月4日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人朱利兴犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年12月7日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人朱利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月9日16时许，被告人朱利兴饮酒后持“C1”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××的轻型普通货车，从蓝山县正市乡某某村行驶至蓝山县总市加油站路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对朱利兴进行呼气式酒精测试，其结果为162.4mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为177.49mg/100ml。
上述事实，被告人朱利兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱利兴的供述、证人李某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱利兴违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱利兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱利兴能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人朱利兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱利兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年十二月七日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初2456号 申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被申请人：李斌。 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被申请人李斌金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋（证号：×××）予以查封。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李斌名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区神华丽苑8号楼2单元604号房屋（证号：鄂房权证东胜字第110209号），查封期限为自本裁定书生效之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孟令志 审 判 员  张小悦 人民陪审员  张 瑞 二〇一七年八月三十日 书 记 员  冬 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6171号
原告张某11，男，汉族，1951年9月9日出生，住河南省商丘市。
。
被告张某2，女，汉族，1979年3月18日出生，住河南
省商丘市神火大道一中新苑2号楼1单元2楼西户，身份证
号码：412301197903180528。
原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1承担。
审判员 王伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4676号
原告：阚士凯，男，1955年3月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告：刘洪武，男，1972年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告阚士凯与被告刘洪武一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚士凯及其委托诉讼代理人李稳，被告刘洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚士凯向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费7130.1元、营养费1332元、护理费2960元、误工费15725元、交通费1000元、财产损失10000元、鉴定费783元，合计38930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月2日10时许，我在贾汪区设备三厂东门附近售卖杂货，刘洪武因管理摊位摆放问题与我发生争执，对我正在售卖的杂货进行脚踢打砸，造成财产损失10000余元。而后发生厮打，致使我头面部受伤，右侧肋骨骨折，右侧颧弓骨折，左上4、5牙部分缺如。经徐州市公安局贾汪分局鉴定，我的损伤构成轻伤二级。刘洪武因构成故意伤害罪，被贾汪区人民法院判处有期徒刑九个月，同时判决刘洪武对我的部分经济损失进行赔偿。由于我右侧颧弓被打骨折，当时无法对被打掉的牙齿进行修补，等到我右侧颧弓骨折基本康复以后，于2016年10月至2017年5月期间，在贾汪区第三人民医院采取门诊治疗的方式对牙齿进行了修补，支付医疗费7130.1元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘洪武辩称，对于侵害的事实我没有异议，法院也已经对我的行为作出了刑事判决，我也承担了民事赔偿责任。我认为这件事情已经过去了，现在阚士凯又说看牙，当时判决书中也没有认定阚士凯牙齿损坏的事实，我认为我不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了刑事附带民事判决书、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日10时许，刘洪武在徐州市××设备三厂东门附近，因管理摊位摆放问题与出售杂货的阚士凯发生争执，后双方发生厮打，致阚士凯受伤。阚士凯受伤后，当日入住徐州市贾汪区人民医院治疗，入院诊断：右侧肋骨骨折，右侧颧弓骨折，左上4、5牙部分缺如，多处挫伤。阚士凯受伤后共住院23天，支出医疗费11747元。
2016年1月18日，徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）283号起诉书指控刘洪武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阚士凯提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，共计29535元。2016年3月15日，本院作出（2016）苏0305刑初25号刑事附带民事判决书，判决一、被告人刘洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人刘洪武赔偿阚士凯经济损失9286元；三、驳回阚士凯的其他诉讼请求。判决后，阚士凯不服，向徐州市中级人民法院上诉，2016年6月12日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终170号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2016年7月18日，原告阚士凯向本院申请对刘洪武进行执行。执行过程中，刘洪武自动履行了全部给付义务。
2016年10月26日，阚士凯到徐州市口腔医院检查，花费医疗费93元；2016年10月29日，阚士凯到徐州市第三人民医院继续对牙齿进行治疗，原告共花去医疗费用7037.1元。
2017年10月10日，根据原告阚士凯的申请，经本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告阚士凯误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。徐州市中心医院司法鉴定于2017年10月30日，作出徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人阚士凯误工期为120日、护理期限为60日、营养期为60日。原告阚士凯支付鉴定费750元，鉴定检查费13元。
原告阚士凯住徐州市××××组，为农业户口，徐州市汴塘镇新集村村民委员会出具的证明，原告阚士凯无任何经济收入，妻子身体不好，仅有3亩承包地生活。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告阚士凯和被告刘洪武因管理摊位摆放问题发生纠纷，后双方发生厮打，致原告阚士凯受伤。本案原告主张的牙齿损伤发生于刘洪武侵权时，原告因治疗产生的损失发生于刑事附带民事赔偿之后，故本院确定由被告刘洪武对原告阚士凯损失承担赔偿责任。
关于原告阚士凯的各项损失确定为。
1、医疗费：原告阚士凯主张医疗费7130.1元，鉴定检查费13元，合计7143.1元。有医疗费票据证实，本院予以确认；
2、营养费。根据司法鉴定意见书中阚士凯的营养期为60日计算，扣除刘洪武已经支付的23天的费用。故营养费计算为36元/天×37天=1332元，本院予以支持；
3、误工费。原告阚士凯主张误工费按照2015年江苏零售业平均工资计算。原告阚士凯向本院提供个体工商户营业执照，结合庭审查明及纠纷发生的事实，本院认为，原告阚士凯的误工费计算标准参照2015年度江苏省分细行业在岗职工(零售业)平均工资47831元/年计算较为适宜，误工期限按照司法鉴定意见120日为准，即47831元/年÷365天×120日=15725元，本院予以确认；
4、护理费。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告阚士凯护理期限以司法鉴定意见60日为宜，扣除已经赔偿的23天护理期，本院参照当地护理标准计算其护理费，护理费为2220元（60元/天×37天），本院予以确认；
5、交通费。原告主张交通费，但没有提供相应的票据予以支持，本院考虑原告阚士凯就医治疗确有交通费用的产生，酌定400元；
6、财产损失。原告主张财产损失，但没有提供相应的证据，本院不予支持。
本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项合理损失分别为：医疗费7143.1元、营养费1332元、误工费15725元、护理费2220元、交通费400元。以上损失合计26820.1元，由被告刘洪武承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪武于本判决生效之日起二十日内赔偿原告阚士凯医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计26820.1元；
二、驳回原告阚士凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费750元，合计1150元，由被告刘洪武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 静
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初45号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杨钟宾（绰号小熙），男，1997年4月10日出生，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨碍信用卡管理罪于2015年11月11日被巫溪县公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人冯先安（绰号阿豪），男，1995年8月13日出生，住重庆市巫山县，因涉嫌犯妨碍信用卡管理罪于2016年1月6日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日经该局决定被取保候审，同年2月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年2016年4月7日经本院决定被取保候审,同年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人杨钟宾、冯先安犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人杨钟宾、冯先安到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月，被告人杨钟宾伙同他人到重庆市巫山县城找人办理银行卡并购买，再将银行卡卖给他人用于实施诈骗活动。杨钟宾通过他人发展被告人冯先安、冯某（另案处理、追捕在逃）等人为其办理银行卡，并约定由杨钟宾等人购买办理的银行卡。冯先安等人使用杨钟宾等人提供的身份证，在中国农业银行巫山支行、中国邮政储蓄银行巫山支行等5家银行骗领13张银行卡，其中冯先安骗领4张银行卡。冯先安发展他人使用各自身份证在重庆市巫山县各银行办理18张银行卡，并将之卖给杨钟宾等人。杨钟宾等人共购买冯先安等人使用自己身份证或者使用杨钟宾等人提供的身份证办理的银行卡共计170余张，在本案中杨钟宾等人已将其中95张银行卡卖给他人，另有62张银行卡及开卡资料等在杨钟宾处查获。
2015年11月10日，冯某等人在重庆农村商业银行巫溪支行骗领银行卡时被公安民警抓获。同日，被告人杨钟宾被公安民警抓获。2016年1月5日，被告人冯先安被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨钟宾、冯先安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、提取笔录、扣押清单、银行开户单、银行卡及信息统计表、身份证及开户银行卡照片、抓获经过，证人冯某、徐某、詹某、李某1、李某2、任某、魏某、陈某、刘某、张某、李某3、谭某、张某1、胡某、任某、张某2、龚某、王某、赵某的证言，被告人杨钟宾、冯先安的供述，辨认笔录、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，以及视听资料光碟2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钟宾伙同他人妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡50张以上，并购买、出售以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上，数量巨大；被告人冯先安伙同他人妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡5张以上，数量较大，并使用虚假的身份证明骗领信用卡，出售以虚假的身份证明骗领信用卡，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第二款第（三）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人杨钟宾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯先安犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人杨钟宾、冯先安犯罪所得赃款予以追缴，对公安机关依法扣押的62张银行卡及开户资料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 焱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文萍，女，汉族，1980年8月12日出生。
委托代理人：张积宽，男，汉族，1953年7月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世永（曾用名赵世勇），男，汉族，1965年8月29日出生。
再审申请人张文萍因与被申请人赵世永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文萍申请再审称：一、张文萍于2003年4月20日下午4时左右遭致赵世永殴打以后，身体出现应激障碍等一系列后遗症，原一、二审判决未予支持张文萍身体受到伤害要求补偿的请求不当。二、一审法院在收到法大法庭科学技术鉴定研究所退案函后便终止张文萍后续医疗的审理，并且不再委托其他司法精神疾病鉴定机构的鉴定不当。张文萍被殴打以后所产生的精神障碍是显而易见的，并综合反映出整个身体状况的不正常性。即便在没有司法鉴定意见的情况下，法院也应根据其他证据判令赵世永对张文萍因精神障碍导致丧失劳动能力的后果进行赔偿。故张文萍以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项为由申请再审。
本院认为，本案中，张文萍因赵世永的殴打行为受伤，原二审判决支持了张文萍要求赵世永赔偿其住院费等已发生的合理损失的请求并无不妥。关于张文萍要求赔偿其后续治疗费用、残疾赔偿金等费用一节，张文萍的该项请求应以确认其伤残等级或实际发生后续治疗费用为前提，但本案发回重审后曾两次委托专门的鉴定机构对张文萍的伤残等级等事项进行鉴定，但鉴定机构均未出具鉴定意见，而张文萍亦未提供其他能够证明其伤残等级或存在后续治疗费用的证据，据此，原二审判决认为张文萍的该项请求目前无法支持，该判决结果并无不妥。
综上，张文萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文萍的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0535号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×2，男，1980年5月26日出生；曾犯因抢劫罪，2004年被判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元，于2008年1月25日经减刑释放；现因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年10月28日被羁押，同年12月5日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人周×，女，1981年2月4日出生；因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年10月29日被羁押，因怀孕于同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0739号起诉书指控被告人陈×2、周×犯伪造公司印章罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉。被告人陈×2、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日10时许，被告人陈×2伙同被告人周×以人民币150元的价格向举报人何×出售“北京国都鼎盛大酒店有限公司”公章及财务专用章各一枚。被告人系通过快递的方式将上述印章邮寄至北京市海淀区上庄乡上庄卫生院。同年10月28日，被告人陈×2被抓获归案，次日，被告人周×向公安机关投案。经鉴定，上述印章系伪造。
上述事实，被告人陈×2、周×在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人何×、任×、陈×1等人的证言，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，前科材料，身份证明，被告人陈×2、周×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×2、周×向他人贩卖伪造的公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×2、周×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人周×案发后自动投案并如实供述，系自首，本院对二被告人依法从轻处罚，并对被告人周×适用缓刑。对被告人陈×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈×2犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
二、被告人周×犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月六日
书记员 李倩倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1356号
原告史旭红，女，1968年11月8日生，汉族。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告赵亮，男，1990年3月20日生，汉族。
被告吴杏，女，1988年8月18日生，汉族。
原告史旭红与被告赵亮、吴杏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史旭红及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。被告赵亮、吴杏经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史旭红诉称：吴杏与赵亮系夫妻。2014年8月26日二被告以被告赵亮名义向原告借现金20万元，2014年12月10日以赵亮名义向原告借现金5万元，两次共计借款25万元。之后被告经原告催要未还款。故原告起诉请求依法判令二被告归还借款25万元，并自起诉之日起按月息二分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、被告婚姻登记信息。
借据二份、转账手续。
保全裁定及保全费票据。
原告结婚证。
被告赵亮、吴杏未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年8月26日，被告赵亮向原告史旭红借款200000元，并出具了借条一份，内容为“借条今借史旭红贰拾万元整。（20万）赵亮2014.8.26”。后原告在该条上书写了吴杏的名字。被告赵亮向原告出具借条当天，原告丈夫杜文俊通过其在方城凤裕村镇银行的账户向被告赵亮在农村信用社的账号转账200000元。2014年12月10日，被告赵亮向原告史旭红借款50000元，并出具了借条一份，内容为“借条今借史旭红现金伍万元整。（50000-）赵亮2014.12.10”。原告向被告赵亮支付50000元现金。借款后被告赵亮向原告归还了借款本金10000元，下余借款经原告催要后，被告赵亮未向原告归还欠款，原告于2016年4月18日起诉来院，请求依法判令二被告归还借款25万元，并自起诉之日起按月息二分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
另查明，1、被告赵亮与被告吴杏于2013年9月10日登记结婚。
2、原告史旭红与杜文俊系夫妻关系。
综上法律事实，本院认为：被告赵亮向原告借款并出具有借条，该借款发生在被告赵亮与被告吴杏夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。借款后经原告催要二被告未向原告还款的行为违反了诚实信用原则，二被告应承担违约的民事责任。原被告未约定借款期间的利率，故原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息的请求不予支持。二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。被告赵亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、吴杏于本判决生效后五日内归还原告史旭红借款本金240000元并自2016年4月18日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告史旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1020元，共计3545元，由被告赵亮、吴杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年六月十五日
书记员 崔来宾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执830号
申请执行人：彭敏。
被执行人：罗朋绿、李惠枚、李惠偌。
本院在执行彭敏与罗朋绿、李惠枚、李惠偌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第231号民事判决书，向被执行人罗朋绿、李惠枚、李惠偌发出执行通知书。在执行过程中，被执行人罗朋绿、李惠枚、李惠偌自动履行完毕。申请执行人彭敏向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民二初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月六日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执830号
申请执行人：彭敏
被执行人：罗朋绿、李惠枚、李惠偌
本院在执行彭敏与罗朋绿、李惠枚、李惠偌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第231号民事判决书，向被执行人罗朋绿、李惠枚、李惠偌发出执行通知书。在执行过程中，被执行人罗朋绿、李惠枚、李惠偌自动履行完毕。申请执行人彭敏向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民二初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月六日
书记员 文 群
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1807号
原告温州东瓯房地产开发有限公司。住所地温州市火车站东建大楼南楼（201室），统一社会信用代码913303041453152227。
法定代表人徐承磊，总经理。
委托代理人李作凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告范呈国，男，1973年4月25日出生，住浙江省苍南县。
被告周巧灵，女，1981年3月13日出生，住址同上。
本院在审理原告温州东瓯房地产开发有限公司诉被告范呈国、周巧灵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日以涉案合同有效，继续诉讼已无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州东瓯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由温州东瓯房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 董文霄
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 方俏俏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7733号
原告：黄景丽，女，1982年4月20日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告黄景丽于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月20日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为1131.62元。其后被告向原告支付了上述款项，原告黄景丽自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄景丽以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄景丽撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 恺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2492号
原告文家洪，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省射洪县洋溪镇。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告江油市太平镇大自然农家乐，经营场所江油市太平镇会昌村*组。
经营者敬海英，女，汉族，生于1978年5月6日，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人徐洪东，男，汉族，生于1982年12月25日，初中文化，住四川省江油市贯山，系江油市太平镇大自然农家乐员工。
原告文家洪诉被告江油市太平镇大自然农家乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告文家洪于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江油市太平镇大自然农家乐的起诉。
本院认为，原告文家洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文家洪撤回对被告江油市太平镇大自然农家乐的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告文家洪承担。
审判员 邓益益
二〇一七年七月三十一�
书记员 丁士琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1977号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：励志强，男，1954年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：文志英，女，1956年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗仕煊，男，1955年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告励志强、文志英、罗仕煊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波、被告励志强到庭参加诉讼，被告文志英、罗仕煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告励志强即时偿还原告借款本金150000元，并支付自2015年12月21日起至2016年8月17日止的利息8002.57元及自2016年8月18日起至实际清偿日止以借款本金150000元为基数、按月利率10.0032075‰计算的逾期利息；2.被告文志英对上列被告励志强应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告罗仕煊对上述被告励志强应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告励志强、文志英、罗仕煊未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月18日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：月利率6.668805‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年8月18日，原告向被告励志强发放贷款150000元。
五、借款用途：购废铁。
六、共同还款责任情况：2014年8月18日，被告文志英向原告出具共同还款承诺书一份，同意为原告向被告励志强在2014年8月18日起至2016年8月17日期间内最高借款限额150000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2014年8月18日，原告与被告励志强、罗仕煊签订合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140037841号《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告在2014年8月18日起至2016年8月17日期间，为被告励志强提供借款额度150000元的贷款，在上述期限内，被告励志强可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年8月17日。
九、还款情况：被告励志强取得贷款后未按约还本付息，仅支付利息至2015年12月20日。被告文志英未履行共同还款责任，被告罗仕煊亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至2016年12月31日，被告励志强尚欠原告借款本金150000元、利息14754.74元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告、被告励志强在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告励志强、文志英于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付至2016年8月17日止的利息8002.57元，并支付自2016年8月18日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金150000元为基数、按月利率10.0032075‰计算的逾期利息；
二、被告罗仕煊对上述第一项判决确定的由被告励志强所负的还款义务承担连带清偿责任。被告罗仕煊承担保证责任后，有权向被告励志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3595元，减半收取1797.50元，由被告励志强、文志英、罗仕煊共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年三月十五日
代书记员 岑静静