湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初96号
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。
代表人蒋思念，该行行长。
委托代理人崔家涛，该行职工。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门鑫港商品混凝土有限公司。住所地：天门市竟陵办事处湾坝村。
法定代表人冯团结，该公司董事长。
委托代理人郭良华，该公司副总经理。
委托代理人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
被告冯团结。
被告武汉嘉锐投资担保有限公司。住所地：武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼**层*****单元。
法定代表人王小虎，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行（以下简称农行天门支行）诉被告天门鑫港商品混凝土有限公司（以下简称天门鑫港公司）、冯团结、武汉嘉锐投资担保有限公司（以下简称武汉嘉锐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行天门支行的委托代理人崔家涛、郑丽蓉，被告天门鑫港公司代理人郭良华、周义成到庭参加了诉讼，被告冯团结、武汉嘉锐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天门支行诉称：2013年10月23日，原告农行天门支行与被告天门鑫港公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告农行天门支行向被告天门鑫港公司发放贷款7000000元，贷款期限为12个月。同时，原告农行天门支行与被告冯团结、武汉嘉锐公司、湖北大别山融资担保有限公司（以下简称湖北大别山公司）分别签订了《保证合同》，约定被告冯团结对上述贷款承担连带担保责任，被告武汉嘉锐公司及湖北大别山公司分别在5000000元及2000000元额度内承担保证责任。截止2015年10月1日，被告天门鑫港公司尚欠原告农行天门支行借款本金1998842.56元。2013年10月25日，原告农行天门支行与被告天门鑫港公司又签订一份《流动资金借款合同》，约定原告农行天门支行向被告天门鑫港公司发放贷款8000000元，贷款期限为12个月。同时，原告农行天门支行与被告冯团结、武汉嘉锐公司分别签订了《保证合同》，约定被告冯团结、武汉嘉锐公司对上述贷款承担连带保证责任。本笔贷款发放后，被告仅于2015年9月24日偿还本金1500000元，尚欠本金6500000元、利息57591元。因被告天门鑫港公司未能偿还余下借款，原告农行天门支行遂诉至法院，要求判令：一、被告天门鑫港公司偿还原告农行天门支行借款本金8498842.56元及截止2015年10月1日的利息57591元，合计8556433.56元，并支付自2015年10月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息；二、被告冯团结对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告武汉嘉锐公司在保证额度内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告农行天门支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告农行天门支行营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各1份，证明原告农行天门支行的诉讼主体资格及基本情况；
证据二、被告天门鑫港公司、武汉嘉锐公司的营业执照及组织机构代码证及被告冯团结居民身份证复印件各1份，证明被告天门鑫港公司、冯团结、武汉嘉锐公司诉讼主体资格；
证据三、《流动资金借款合同》（合同编号为42010120130006216）复印件1份、《保证合同》复印件2份，证明原告农行天门支行与被告天门鑫港公司签订借款合同及与被告冯团结、武汉嘉锐公司签订保证合同的事实；
证据四、放款通知书、借款凭证、信贷管理系统群复印件各1份及业务凭证复印件6份，证明原告已向被告天门鑫港公司发放贷款7000000元及截止2015年10月1日被告天门鑫港公司仅偿还5001157.34元，尚欠本笔贷款本金1998842.56元；
证据五、《流动资金借款合同》（合同编号42010120130006240）复印件1份、《保证合同》复印件2份，证明原告农行天门支行又与被告天门鑫港公司签订借款合同及与被告冯团结、武汉嘉锐公司签订保证合同的事实；
证据六、放款通知书、借款凭证、业务凭证、信贷管理员系统群复印件各1份，证明原告农行天门支行又向被告天门鑫港公司发放贷款8000000元及截止2015年10月1日被告天门鑫港公司仅偿还本金1500000元，尚欠本金6500000元及利息57591元的事实。
被告天门鑫港公司辩称，原告农行天门支行诉请属实，要求与原告农行天门支行就贷款事宜协商解决。
被告天门鑫港公司未向本院提交证据。
被告冯团结、武汉嘉锐公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告农行天门支行提交的证据一至证据六，被告天门鑫港公司均无异议。被告冯团结、武汉嘉锐公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述原告农行天门支行提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一至证据二，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据三与证据四、证据五与证据六，相互佐证，客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年10月23日、25日，原告农行天门支行与被告天门鑫港公司分别签订了二份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号分别为：42010120130006216、42010120130006240），约定：借款金额分别为7000000元、8000000元，借款期限为12个月；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月20日，被告天门鑫港公司须于每一结息日当日付息；被告天门鑫港公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告农行天门支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；合同还就权利义务等事项进行了约定。
2013年10月23日，为确保原告农行天门支行与被告天门鑫港公司签订的编号为42010120130006216号借款合同的履行，湖北大别山公司、被告冯团结、武汉嘉锐公司分别与原告农行天门支行签订了一份《保证合同》（合同编号分别为42100120130057767、42100120130057766、42100120130057768），约定：保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；其中被告冯团结、武汉嘉锐公司及湖北大别山公司分别担保的主债权本金数额为7000000元、2000000元、5000000元；上述三份保证合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告农行天门支行于同日向被告天门鑫港公司发放借款本金7000000元，其借款凭证载明借款日期为2013年10月23日，借款到期日为2014年10月22日，借款利率为7.8%。其后，被告天门鑫港公司按月结息。借款逾期后，被告天门鑫港公司法定代表人被告冯团结与湖北大别山公司协商由两公司共同偿还原告农行天门支行借款本金5000000元，以涤除湖北大别上公司对原告农行天门支行的担保责任。经原告农行天门支行同意后，湖北大别山公司与被告天门鑫港公司自2015年2月26日起至同年4月10日止分四次共计偿还原告农行天门支行借款本金5001157.44元。截止2015年10月1日，被告天门鑫港公司尚欠借款本金1998842.56元。
2013年10月25日，为确保原告农行天门支行与被告天门鑫港公司签订的编号为42010120130006240号借款合同的履行，被告冯团结、武汉嘉锐公司分别与原告签订了一份《保证合同》（合同编号分别为42100120130058162、42100120130058163），约定：被担保的主债权本金数额均为8000000元；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；上述二份保证合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告农行天门支行于同日向被告天门鑫港公司发放借款本金8000000元，其借款凭证载明借款日期为2013年10月25日，借款到期日为2014年10月24日，借款利率为7.8%。其后，被告天门鑫港公司偿还了部分利息，且原告农行天门支行于2015年9月24日受偿借款本金1500000元。截止2015年10月1日，被告天门鑫港公司尚欠原告农行天门支行借款本金6500000元及利息57591元。
综上，截止2015年10月1日，被告天门鑫港公司尚欠原告农行天门支行借款本金8498842.56元及利息57591元。因被告天门鑫港公司未能偿还上述借款本息，原告农行天门支行遂诉至本院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。依合同约定计算，本案借款执行年利率为7.8%，借款逾期后的利息及罚息合计按年利率10.14%计算。
本院认为，原告农行天门支行与被告天门鑫港公司签订的两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及分别与被告冯团结、武汉嘉锐公司签订的两份《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行天门支行依约履行了借款给付义务，被告天门鑫港公司应依合同约定履行还款义务。借款逾期后，被告天门鑫港公司未依约足额偿还借款本息，其行为已构成违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。故原告农行天门支行要求被告天门鑫港公司偿还借款本金8498842.56元、截止2015年10月1日的利息57591元，本院依法予以支持；原告农行天门支行要求被告天门鑫港公司支付自2015年10月2日起至借款清偿之日止利息及罚息的诉讼请求，依合同约定应以借款本金8498842.56元为基数按年利率10.14%予以计算，本院在合理范围内予以支持。被告冯团结为本案所涉两笔借款提供全额连带责任保证，作为连带责任保证人，在被告天门鑫港公司未履行借款清偿义务时，应在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告农行天门支行要求被告冯团结对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武汉嘉锐公司为本案所涉两笔借款提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带清偿责任，故对原告农行天门支行要求被告武汉嘉锐公司在保证额度内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天门鑫港商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天门市支行借款本金8498842.56元及截止2015年10月1日的利息57591元，合计8556433.56元，并以借款本金8498842.56元为基数合计按年利率10.14%支付自2015年10月2日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息及罚息；
被告冯团结、武汉嘉锐投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71700元，由被告天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结、武汉嘉锐投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 伟