wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初493号
原告刘华关，男，生于1991年8月8日，汉族，农村居民。
委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师。
被告尹慧，女，生于1987年4月20日，汉族，城镇居民。
原告刘华关与被告尹慧夫妻债务确认纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘华关的委托代理人梁移园到庭参加了诉讼。被告尹慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘华关诉称，原告于2012年为周磊提供锁线加工服务，周磊拖欠原告欠款42631.50元。双流县人民法院于2014年11月19日作出（2014）双流民初字第4944号民事判决书对上述事实予以确认，并判决周磊支付上述欠款及逾期利息，案件受理费497元由周磊负担。判决生效后，周磊拒不履行判决书所确定的义务，原告已向双流县人民法院申请强制执行。现原告查明，被告尹慧与周磊曾系夫妻关系，其婚姻关系存续期间为2008年3月10日至2013年10月14日，而周磊对欠原告加工款这一事实发生在2012年，即夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争的债务系被告尹慧与周磊的夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带偿还责任。故原告遂诉请人民法院判令：一、请求确认（2014）双流民初字第4944号民事判决书确定的债务为被告尹慧和周磊的夫妻共同债务；二、由被告承担本案诉讼费。
原告刘华关为证明自己的主张提供以下证据：
1.双流县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）双流民初字第4944号民事判决书原件1份、双流县人民法院《裁判文书生效确认书》复印件1份、《执行案件受理通知书》［（2015）双流执字第568号］原件1份；
2.被告尹慧与周磊于2008年3月10日到双流县民政局办理的《结婚登记审查处理表》复印件1份、于2013年10月14日到双流县民政局办理的《离婚登记审查处理表》复印件1份。
被告尹慧未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告刘华关提供的两组证据经本院审查，真实、合法、有效，本院对该两组证据予以采信。
根据原告的举证，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
被告尹慧与周磊曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间自2008年3月10日至2013年10月14日。2012年，原告刘华关开始为周磊提供锁线加工服务，后周磊向原告出具《欠条》一张，载明：“本人于2012年欠刘华关锁线加工费45000元，保证于2013年3月31日前付欠款15000元，剩下余款年底还清。欠款人：周磊，担保人：王洪、孙正勇。”周磊逾期未归还上述欠款。原告刘华关遂于2014年向双流县人民法院起诉要求周磊、王洪、孙正勇三人支付欠款及利息。2014年11月19日，双流县人民法院作出（2014）双流民初字第4944号民事判决书，判决：一、被告周磊在本判决生效之日起十日内给付原告刘华关欠款42631.50元，并支付逾期利息（利息以42631.50元为基数，从2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的付款宽限期内的实际给付日止）；二、驳回原告刘华关的其他诉讼请求。该判决书生效后，周磊在判决确定的时间内未支付欠款，原告于2015年3月12日向双流县人民法院申请强制执行。之后原告又诉至本院，请求确认（2014）双流民初字第4944号民事判决书确定的债务为被告尹慧和周磊的夫妻共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，因涉案欠款系发生在周磊与被告尹慧夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，对于“债权人与债务人明确约定为个人债务”或存在婚姻法第十九条第三款的情形的事实，应当由被告尹慧承担举证责任。而被告尹慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院认为，原告的主张因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
双流县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）双流民初字第4944号民事判决书确定的债务系被告尹慧与周磊的夫妻共同债务。
案件受理费减半收取473元，由被告尹慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一六年三月十四日
书记员 陈依依
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初836号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：路海舰，男，1973年9月17日出生，汉族，住济南市。
济南华舜物业管理有限公司与路海舰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司因需要重新补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 微
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1821号
原告：王瑞芹，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：郝治国，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王瑞芹与被告郝治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芹及其委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告郝治国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝治国偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月16日，被告郝治国以做广告生意资金紧张为由，向原告借款5万元，并口头约定利息为月息2分。被告向原告出具了借据。借款后经原告多次催要，被告郝治国未偿还原告上述借款本金及利息。
被告郝治国未答辩。
原告王瑞芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年12月16日，被告郝治国向原告王瑞芹出具的借条一张，内容为“今借到王瑞芹现金伍万元整（50000）郝治国2015、12、16号。”
2、证人杨某的证言及出庭作证。
3、证人付某出庭作证。
4、证人张某的证言。
以上证据证明被告郝治国向原告王瑞芹借款5万元的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告郝治国偿还借款5万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
合法的民间借贷受法律保护。2015年12月16日，被告郝治国因做生意资金紧张，向原告借款5万元，并向原告出具了借据，内容为“今借到王瑞芹现金伍万元整（50000）郝治国2015、12、16号。”原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金5万元于法有据，予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告要求被告给付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝治国于本判决生效后十日内给付原告王瑞芹借款本金5万元。
二、驳回原告王瑞芹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29406号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张玉文，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张玉文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张玉文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20018.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20018.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初948号
原告：李志清，男，1963年10月10日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：张建新，男，1962年10月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告李志清与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志清到庭参加了诉讼，被告张建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（其中以6万元为本金，从2015年6月1日起至本金还清之日止按月息3分计算利息；其中以6万元为本金，从2015年6月15日起至本金还清之日止按月息3分计算利息；其中以3万元为本金，从2015年6月29日起至本金还清之日止按月息3分计算利息）。2.请求判令原告有权对巴彦淖尔市房权证磴口县字第1040315002**号房产享有抵押权，并有权对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年6月，被告张建新以急需用钱为由，先后于2015年6月1日、2015年6月15日、2015年6月29日分三次向原告借款共计15万元，双方约定借款期限为6个月，月息3分，到期后一次性还款付息。同时，张建新提出以其所居住的房屋作抵押担保，并达成《借款协议》。借款到期后，经原告多次需要未果，故诉至法院。
被告张建新未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日、2015年6月15日、2015年6月29日，被告张建新分三次向原告李志清借款共计15万元，分别约定用款期限为6个月，月利息为0.03元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。
以上事实有借款协议予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张建新向原告李志清借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，故被告张建新已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张请求被告张建新偿还借款及利息合理部分的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告约定的月息0.03元的利息超出法律保护的范围，超出部分本院不予支持。原告要求以被告提供的磴口县字第104031500266号房产享有抵押权，因不动产物权的设立应当依照法律规定登记，而原、被告未就该不动产的抵押物权进行登记，因此该抵押权不成立。被告张建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告李志清借款15万元及利息（其中从2015年6月1日起按本金6万元、年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；从2015年6月15日起按本金6万元、年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；从2015年6月29日起按本金3万元、年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李志清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱 晨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1229号
上诉人（原审原告）：唐国，男，1953年5月29日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：唐跃峰（系唐国之女），住乳山市。
委托诉讼代理人：谷世成（系唐国之婿），住址同上。
被上诉人（原审被告）：乳山市海翔房地产开发有限公司，住所地乳山市银泰海翔花园。
法定代表人：孙红志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇王沟街168号。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人唐国因与被上诉人江苏路泰建设集团有限公司、乳山市海翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，唐国提交了涉案13号楼工程的相关技术资料，包括部分签证原件、图纸、其向徐州鸿安建筑安装工程有限公司乳山分公司（以下简称鸿安公司乳山分公司）交纳管理费及税金的相关单据、鸿安公司委托唐国参加海翔花园13号楼工程款结算事宜的授权委托书等相关证据，以上证据足以证明唐国对涉案13号楼工程进行施工。虽然唐国未与鸿安公司乳山分公司签订书面合同，但其对涉案工程进行施工，属于实际施工人。唐国可以向乳山市海翔房地产开发有限公司、江苏路泰建设集团有限公司主张工程款。重审时，应对唐国与江苏路泰建设集团有限公司之间系借用资质关系还是违法分包关系进一步查明。唐国与江苏路泰建设集团有限公司就涉案工程变更部分进行了结算，但主张其中不包括171平方米门市，重审时应对涉案工程本身的工程量、变更部分的工程量及唐国主张的171平方米的门市是否施工及工程量进行审查。第二，唐国一审诉请判令乳山市海翔房地产开发有限公司支付工程款70万元并承担诉讼费用。诉讼中，唐国实际变更诉讼请求为要求乳山市海翔房地产开发有限公司、江苏路泰建设集团有限公司共同支付尚欠工程款1482712.4元以及因涉及变更增加的工程价款。原审法院未向唐国释明变更诉讼请求并通知其补缴诉讼费，程序存在瑕疵。第三，唐国于2011年3月基于同一事实向乳山市人民法院提起诉讼【（2011）乳银民初字第89号】，要求乳山市海翔房地产开发有限公司支付工程款60万元，该案第三人为徐州鸿安建筑安装工程有限公司、徐州鸿安建筑安装工程有限公司乳山分公司。该案以唐国提供的证据不能证实其为实际施工人、主体不适格为由，裁定驳回唐国的起诉。而本案中江苏路泰建设集团有限公司与徐州鸿安建筑安装工程有限公司、徐州鸿安建筑安装工程有限公司乳山分公司系债权债务承接关系，却判决驳回唐国的诉讼请求，（2011）乳银民初字第89号一案与本案事实相同、诉讼请求、诉讼标的、主体基本一致，处理结果存在矛盾，重审时应对两案一并审查。原审对于关键事实未予查清，法律关系不明，程序存在瑕疵，属于认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳滨民初347号民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
上诉人唐国预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘双双
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5355号
原告杨某某，男，汉族，1973年7月11日出生，住云南省昆明市西山区，身份证号码：XXXXX。
被告张某某，女，汉族，1971年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告杨某某诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、判令原、被告双方婚生女杨某由原告抚养至十八岁周岁，被告每月支付抚养费500元；3、判令夫妻共同债务35000元由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辨称：对于原告起诉的共同债务我不清楚。被告不同意离婚，现在孩子还处于青春期，今年面临小升初考试，并且还有原告母亲身患疾病需要赡养。
案件事实
一、结婚时间：1998年10月20日。
二、生育子女情况：2004年9月23日共同生育一女孩，取名杨某。
三、是否有离婚协议：没有提供书面离婚协议。
四、是否存在应准予离婚的情形：没有证据能够证明有法定离婚情形。
五、夫妻共同所有的财产：夫妻共同财产需要分割,但无法明确产权。
双方当事人对第四、五项事项存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告双方1997年就认识，经过自由恋爱才结婚，双方应当非常了解对方的性格，是在一定感情基础上才成立家庭的。近年婚后生活中，由于双方因家庭琐事发生争吵，被告因一些传闻对原告家庭忠诚度产生怀疑，以致对原告造成生活压力，致使原告向法院提起离婚诉讼。本院考虑到原、被告双方的孩子现还年幼，今年面临小升初的考试，家庭的破裂会给孩子造成生活及学习的较大影响，维持这段时间的婚姻，让孩子平稳顺利升入理想的中学。也希望双方今后生活中加能够强沟通和交流，相互谅解对方，家庭的和睦需要夫妻双方共同经营，渡过暂时的生活困难，是可以继续经营好自己家庭。同时从原告提供的证据及原、被告陈述中，也无法证明双方感情达到《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的条件，对原告提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 邓新萍
二〇一六年十月八日
书记员 张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第363号
申请执行人：刘澎，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
被执行人：夏振盈，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：窦浩，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
刘澎与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖12民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、伊犁阜新房地产开发有限公司于调解信用签字之日起十日内偿还刘澎借款人民币89000000元，逾期伊犁阜新房地产开发有限公司按月息0.5%向刘澎支付逾期利息；二、夏振盈、窦浩对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费252300元由伊犁阜新房地产开发有限公司负担。
因伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩未履行调解书确定的义务，刘澎于2016年10月25日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年10月28日向被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩发出执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩银行存款人民币95000000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 佳 国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第363号申请执行人：刘澎，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：夏振盈，该公司总经理。被执行人：夏振盈，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：窦浩，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。刘澎与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖12民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、伊犁阜新房地产开发有限公司于调解信用签字之日起十日内偿还刘澎借款人民币89000000元，逾期伊犁阜新房地产开发有限公司按月息0.5%向刘澎支付逾期利息；二、夏振盈、窦浩对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费252300元由伊犁阜新房地产开发有限公司负担。因伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩未履行调解书确定的义务，刘澎于2016年10月25日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年10月28日向被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩发出执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩银行存款人民币95000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年十月三十一日书记员 朱    佳    国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7018号
原告：海宁市华溢装饰材料有限公司。
法定代表人：陈福强。
委托诉讼代理人：何文琪。
被告：海泰建设有限公司。
法定代表人：徐海红。
原告海宁市华溢装饰材料有限公司与被告海泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市华溢装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，财产保全申请费1120元，合计2369元，由原告海宁市华溢装饰材料有限公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月二十六日
书记员 邴君隆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初602号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 杨果元
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 甜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第192号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区，系公司员工。
被告白斌。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告白斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告白斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年12月30日签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2005）435号】及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套（房号：B区8楼4层401）。同时约定原告应于2005年12月30日前交付上述房屋。2004年因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2005）435号】及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告白斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2005）435号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目B区8楼4层401商品房一套，建筑面积为45平方米。被告在2004年12月30日前支付65，000.00元，余款150，000.00元向银行贷款按揭支付。同时约定原告于2005年12月30日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目因宏志公司缺乏资金导致工程停工，至今未完工交付，被告按揭余款已由贷款银行支付原告。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》【合同编号及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。根据双方约定，宏志公司应于2005年12月30日前向白斌交付案涉房屋，而宏志公司至今并未将案涉商品房工程修建完毕，按照相关法律规定，未经竣工验收的房屋不得交付使用，况且目前案涉工程已全面停工，宏志公司在诉讼中亦明确表示自己没有能力再继续施工，不再履行与白斌签订的合同，上述事实已导致宏志公司与白斌签订的合同事实上不能继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，宏志公司提出解除双方于2004年12月30日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的请求符合法律规定，应予支持。但因导致合同解除系宏志公司违约造成，合同解除后，白斌可就宏志公司违约的情况另行向宏志公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告白斌于2004年12月30日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 安 威
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00549号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋阳，农民。2008年11月10日因盗窃被昆山市公安局罚款二百元。2010年8月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年4月18日刑满释放；2015年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人蒋阳犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人蒋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人蒋阳于2015年7月25日凌晨至昆山市玉山镇富士康路XX号XX数码手机店，破门入室，在店内窃得宏基牌笔记本电脑1台、iPhone5手机2部、三星手机1部，红米手机1部、iPhone6手机屏幕1个、iPhone5手机屏幕4个、蓝牙耳机4个（共计价值人民币5900元）以及现金人民币70余元。
本院另查明，被告人蒋阳如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人蒋阳人民币700元。
上述事实，被告人蒋阳在庭审过程中并无异议，并有被害人蔡某的陈述，辨认笔录，证人郑某、黄某、闵某、赵某、龙某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、购买凭证，价格鉴证结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人蒋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币七百元发还被害人蔡某；责令被告人蒋阳继续退赔被害人蔡某的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9978号
罪犯符云，男，1970年12月29日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）官刑二初字第120号刑事判决，以被告人符云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，（附带民事诉讼原告人）（同案）被告人不服，提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8209号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯符云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯符云减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终302号
上诉人（原审被告）：马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：河南省中泽投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。
原审被告：郑州喜临门商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号。
法定代表人：李梅芳。
原审被告：河南舒蔓商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区3号楼1单元108号。
法定代表人：王亚。
原审被告：李梅芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：李松山，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：李进，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人马改琴因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初373号之一民事裁定，向本院提起上诉。
马改琴上诉称，上诉人认为根据“原告就被告”的原则，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资担保服务协议》、《委托担保合同》、《个人信用反担保保证函》、《法人信用反担保保证函》约定的管辖法院均是河南省中泽投资担保有限公司住所地人民法院，河南省中泽投资担保有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第688号
原告：邬善坤。
委托代理人：叶善国。
被告：奉化市水利水电建设工程公司。
法定代表人：柳孟军。
委托代理人：程冠方。
原告邬善坤为与被告奉化市水利水电建设工程公司（以下简称水利水电公司）合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告邬善坤的委托代理人叶善国，被告水利水电公司的委托代理人程冠方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬善坤起诉称：2010年9月被告向奉化市莼湖镇人民政府承包了奉化市莼湖镇街西荷花池山塘整治工程，被告在施工期间，原告为该工程运装及购石头、石子、塘渣、沙泥等，结算后全部运费带购买货款共计37130元，被告已支付17000元，至今未付20130元，该欠款原告多次向被告催讨，后由奉化市莼湖镇人民政府协调，长达时间2年多未果。目前被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告欠款20130元，并承担本案诉讼费。
被告水利水电公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：被告与原告之间不存在任何债权债务关系，也不存在买卖关系，被告不拖欠原告工程款或者买卖款。在本案中，被告已经通过项目经理垫付了一部分款项，被告不需要再支付原告的任何款项。
原告邬善坤为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.施工合同一本，用以证明被告公司于2010年9月份承包了工程并施工的事实；
2.招标文件一本，用以证明被告公司项目负责人胡国翻是该工程负责人的事实；
3.莼湖镇街西村荷花池工地账单一份，用以证明被告公司施工了莼湖镇街西村荷花池工地，完工后被告公司欠原告货款的事�；
4.送货单若干份，证明原告于2010年10月起至2011年5月份止向工地卖沙子等材料的事实。
上述证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告水利水电公司质证认为没有异议，但与本案无关，故本院确认证据1、2作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据3，被告水利水电公司质证认为真实性没有异议，在证据里面显示，原告的欠款是与陈再存有关联，被告公司未进行确认盖章，对数额的真实性也不了解，里面虽然有胡国翻的情况，但应该是代付的情况，不是直接的买卖关系。胡国翻拿出的钱，还存在向陈再存追偿的权利。从该份证据里面不能体现被告欠原告款项的事实，也有可能是胡国翻个人为陈再存垫付的情况，被告公司未垫付过款项。因双方对证据3的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据4，被告水利水电公司质证认为对真实性无法确认。从送货单里面验收人的签字，王林华，该人非其公司员工，也非投标文件第四页里面主要施工管理人材料员应天贵的签字，因此认为该送货单仅仅与陈再存有关联，与本案被告无关。本院认为，送货单上无法直接表明原、被告之间存在买卖合同的关系，故本院对于该证据需要结合其他证据综合认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月20日，被告与奉化市莼湖镇人民政府签订了《奉化市莼湖镇街西荷花池山塘整治工程施工合同》一份，发包人为奉化市莼湖镇人民政府，承包人为被告。至今，该工程已经竣工。现原告起诉要求被告支付为该工程运送塘渣、沙泥等材料的欠款。
本院认为：原、被告之间没有订立书面的合同，原告也无法举证证明双方之间存在合同关系，因此对原告的诉讼请求予以驳回。为此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邬善坤的诉讼请求。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告邬善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王馨馨
附：�判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第570号
上诉人（原审被告）山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人曹茂坤，董事长。
被上诉人（原审原告）上杭县白砂镇洋乾三级水电站，住所地上杭县白砂镇。
负责人袁兆德，执行事务合伙人。
原审被告上杭县蛟城高速公路有限公司，住所地上杭县临城镇。
法定代表人王文威，总经理。
原审被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
上诉人山东省公路建设（集团）有限公司不服福建省上杭县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）杭民初字第887号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告。上诉人的名称是“山东省公路建设（集团）有限公司”，而被上诉人上杭县白砂镇洋乾三级水电站起诉状中所列的被告为“山东公路建设（集团）有限公司”，该被告实际并不存在。被上诉人要将上诉人列为被告，应当在法院驳回其起诉或者主动撤诉后重新起诉。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人上杭县白砂镇洋乾三级水电站辩称，1、被上诉人在起诉状所列的公司地址、电话和传真号码，足以证明“山东公路建设（集团）有限公司”就是指“山东省公路建设（集团）有限公司”；2、原审法院裁定本案由上杭县人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告上杭县蛟城高速公路有限公司、中铁十三局集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院审查后认为，本案中，被上诉人上杭县白砂镇洋乾三级水电站在起诉状中所列被告之一为“山东公路建设（集团）有限公司”，而非上诉人山东省公路建设（集团）有限公司，但上杭县白砂镇洋乾三级水电站在起诉状中写明的公司住所地与上诉人在上诉状中的公司住所地相符。另从原审被告上杭县蛟城高速公路有限公司向一审法院提供的《福建省龙岩市上杭蛟洋至城关高速公路路基土建工程施工承包合同》（Ａ4合同段）也可以看出，上诉人山东省公路建设（集团）有限公司系本案讼争地段的承包人。以上事实可以认定上杭县白砂镇洋乾三级水电站起诉的被告是明确的，即为山东省公路建设（集团）有限公司，其在起诉状中所列的被告“山东公路建设（集团）有限公司”系笔误。对此，原审法院亦在民事裁定书中对上诉人准确的公司名称进行了纠正。本案系因侵权行为而提起的财产损害赔偿纠纷，侵权行为地在福建省上杭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东省公路建设（集团）有限公司以其不是本案适格被告为由提出的上诉，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1630号
原告张红江，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张亚波，系原告之子，1986年11月12日出生，汉族。
被告徐养涛，男，1989年7月18日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区未央路2号首座大厦30-31层。
负责人杜金琦，总经理。
委托诉讼代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族。
原告张红江与被告徐养涛、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红江的委托诉讼代理人陈辉、张亚波、被告徐养涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红江诉称，2016年1月21日10时20分许，被告徐养涛驾驶陕A2YV**号轻型普通货车沿浐河西路由北向南行驶至广大门村浐河2号桥路口左转弯时，适逢其驾驶陕BDB0**号三轮摩托车沿浐河西路由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故，其受伤后被送往医院住院治疗。双方就赔偿事宜，未能达成一致意见。据此，请求依法判令被告赔偿其医疗费8123.14元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、交通费500元、三轮摩托车损失4250元。
被告徐养涛承认驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤属实。辩称，其驾驶的机动车已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险公司应当在保险限额内先行赔付原告之损失，不足部分愿意积极赔偿。原告在急诊和住院期间，其垫付的医疗费应予扣减。
被告保险公司承认其承保的陕A2YV**号轻型普通货车与原告发生交通事故及该车在其公司投机动车交通事故责任强制保险及商业险属实。辩称，其公司愿意在交强险分项内和商业险限额30万元内承担原告合理合法的损失，原告主张的诉讼费不属保险范围内，不予赔偿。原告在住院期间，其公司向原告垫付医疗费5000元，应予以扣除。
经审理查明，2016年1月21日10时20分许，被告徐养涛驾驶其所有的陕A2YV**号轻型普通货车沿浐河西路由北向南行驶至广大门村浐河2号桥路口左转弯时，适逢原告张红江驾驶陕BDB0**号三轮摩托车沿浐河西路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告张红江受伤，造成交通事故。事发当日，原告被送往西安北环医院治疗，花费门诊费用963.5元、担架费70元、急救费180元，共计1213.5元，该费用全部由被告徐养涛支付。住院治疗10天，花去住院费用7641.64元（其中被告徐养涛垫付2700元，被告保险公司垫付5000元，下余医疗费由原告领取）。原告出院后复查花去门诊治疗花费481.5元。2015年2月3日，西安市交通警察支队灞桥大队作出第【2016B】第0114018号道路交通事故认定书，认定被告徐养涛负事故主要责任，原告张红江负事故次要责任。本次交通事故导致原告张红江驾驶的三轮摩托车受损，经中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司理赔部确认损失为4250元。
本案在审理期间，原告申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月12日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第771号法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张红江护理期限建议为60日；2、张红江误工期限建议为120日。
另查明，被告徐养涛所有的陕A2YV**号轻型普通货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险第三者责任险额为300000元，并购买不计免赔险，交强险保险期间为自2015年9月14日10时起至2016年9月14日10时止；商业险保险期间未2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、财产损失确认单、交强险及商业险保险单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告徐养涛驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。该起交通事故经交管部门认定，被告徐养涛负事故主要责任，原告张红江负事故次要责任。该责任认定客观真实、合法有效，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告徐养涛作为肇事者及车辆所有人给原告造成的损失，应当承担赔偿责任，但该涉案肇事车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且此交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应先启用交强险赔付原告之损失，不足部分由原告张红江与被告徐养涛按主次责任3:7比例分担，即徐养涛承担70%，被告保险公司启用商业险进行赔付。鉴定机构作出的鉴定意见，客观、公正，原、被告也均无异议，本院予以采纳。被告徐养涛向原告垫付的医疗费部分，应由被告保险公司直接给付被告徐养涛。保险公司向原告垫付的医疗费5000元，在其给付原告赔偿时予以扣减。原告受伤后，确给其造成实际误工损失，本院酌定日误工损失为100元；原告要求被告保险公司赔偿案件受理费，非保险公司赔付范畴，本院不予支持。本院依法核定原告的损失为：医疗费9336.64元（其中被告徐养涛支付3913.5元、保险公司支付5000元）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、交通费300元、财产损失4250元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司启用交强险赔付张红江医疗费1086.5元（医疗费423.14元、住院伙食补助费300元、营养费363.36元）、误工费12000元、护理费5400元、交通费300元、财产损失2000元；
本判决生效后十日内，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司启用商业险赔付张红江财产损失2250元的70%即1575元，启用商业险赔付张红江剩余营养费236.64元的70%即165.65元；
本判决生效后十日内，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司启用交强险赔付徐养涛向张红江垫付的医疗费3913.5元；
驳回张红江要求中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司公司赔偿案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元原告已预交，该受理费由被告徐养涛承担，连同上述应付之款一并给付张红江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋艳舞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00810号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
委托代理人马富信。
被告郝随前。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝随前保证合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，由原告负担。
审判员 王春
二〇一四年十一月九日
书记员 刘洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01013-3号
原告：陈明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王洪波，住安徽省芜湖市高新技术开发区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李冰，住安徽省宣城市经济技术开发区。
本院于2014年3月25日作出（2014）宣民一初字第01013-1号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款或在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款共计50万元。现陈明以双方达成协议为由，向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款或在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款共计50万元的冻结。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 高齐雨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第145号
罪犯涂锦煌，男，一九八三年十二月二十二日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于二00八年十月十四日作出（2008）东刑初字第19号刑事判决，认定涂锦煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00八年十二月一日，以（2008）抚刑二终字第51号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月十五日经本院裁定减刑一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂锦煌在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬五次，并主动执行了部分财产刑（六千元）。经委托江西省景德镇监狱将罪犯涂锦煌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂锦煌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂锦煌减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年十一月三十日起至二0一七年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初700号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某某，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒于2009年6月被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2009年9月被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，后转社区戒毒；因向他人提供毒品于2016年9月被行政拘留十日；因吸毒于2016年9月被行政拘留十日，后转强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月22日刑满释放；因吸毒于2017年9月被行政拘留十五日；因嫖娼于2017年9月被行政拘留十三日。2017年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日下午2时许，被告人沈某通过微信和电话联系的方式，在常州市天宁区红梅假日花苑4幢甲单元901室，向沈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币800元。
被告人沈某归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述笔录、辩认笔录及照片、证人沈某的证言笔录、扣押笔录、提取笔录、微信转帐记录、通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人沈某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年11月9日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人沈某的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 晴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4219号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。
负责人：何清。
原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4219号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。负责人：何清。原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年二月二十二日书记员 李晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4222号
原告：胡国东。
委托代理人：胡从法。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告胡国东诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。委托代理人胡从法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益82620元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金82620元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月28日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-038号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为82620元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益82620元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益82620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金82620元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡国东商铺回报收益82620元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以82620元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告胡国东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3605元，减半收取1802.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十日
书记员 范天桥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第187号
申请执行人孙风文，男。
被执行人辛佩泉，男。
本院在执行（2014）萨法执字第187号孙风文申请执行辛佩泉租赁合同纠纷一案中，被执行人辛佩泉已经履行了金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第415号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年四月十六日
书记员 吕春辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第703号
原告：甘果，女，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市，公民身份号码：×××0641。
被告：伍丽媛，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××314X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能。
原告甘果诉被告伍丽媛、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘果、被告伍丽媛均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金费合共34770.5元；2、判令被告伍丽媛对原告诉求的上述赔偿承担连带赔偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
案件事实
一、事故情况：2015年7月12日，伍丽媛驾驶粤J×××××号轿车沿东城由东往西方向行驶，10时05分行驶至东城水世界路段时与行人甘果身体相接触，造成甘果受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定伍丽媛承担此事故的全部责任，甘果不承担此事故的责任。
二、原告救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市人民医院住院治疗，于2015年7月25日出院，共计住院13天，《疾病证明书》载明：“住院期间陪人一名，休息1个月，不适门诊复查，出院后需陪护。”原告于2015年8月6日和同年8月11日在台山市人民医院门诊复查，在2015年8月11日门诊复查时医生建议原告住院治疗，后原告遵医嘱于复查当天在台山市人民医院住院治疗，于2015年9月15日出院，共计住院35天，《疾病证明书》载明：“住院期间陪人一名，休息2周”，期间原告于2015年8月27日遵医嘱在江门市中心医院行双侧踝关节MR2检查。
三、原告基本情况：原告为城镇户籍，事故发生时年满37周岁，原告为证实其工作和收入情况，向本院提交了台山市台城仁富百货商行的个体户营业执照、工资签领表、工资证明、履历表，证明原告从2014年1月1日起在台山市台城仁富百货商行工作，每月工资3500元，由于原告没有向本院提供劳动合同、工资银行流水和社保参保记录等其他证据来形成完整的证据链条证实原告在台山市台城仁富百货商行工作和收入的真实情况，故本院对原告主张的工作和收入情况不予认可。
四、车辆及保险情况：被告伍丽媛驾驶粤J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告提交的收费票据、住院费用表，本院确认原告花费住院医疗费17098.50元，门诊费1107元，合共18205.50元。被告保险公司辩称只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分，但其并未能举证证明其辩解意见的法律依据和国家非医保部分所指范围，故本院对其辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告合共住院48天，以100元／天的标准进行计算，原告的住院伙食补助费共计4800元（48天×100元／天）。
3、护理费。原告主张护理费共计算65天，按80元／天计算，被告保险公司对此没有异议，本院根据原告提交的医嘱和原、被告双方的意见，结合原告户籍地的经济水平，酌定原告的护理费为5200元（80元／天×65天）。
4、误工费。原告因案涉交通事故住院和医嘱休息共计79天。由于本院对原告主张的工作和收入情况不予认可，原告是城镇户籍，故本院核定原告的误工损失可以参照广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，原告的误工费为6534.90元（30192.9元／年÷365天×79天）。
5、交通费。原告主张1560元的交通费，并向本院提交了1560元的发票，本院根据原告的伤情、住院时间及前往江门治疗一次的事实，本院酌定为500元。
6、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，受害人因伤致残或死亡的，可以请求精神损害抚慰金的赔偿，本案中原告因案涉交通事故未造成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
以上项合计35240.40元，其中医疗费项下损失23005.50元，死亡伤残项下损失12234.90元。
六、其他需要说明的情况：事故发生后，被告伍丽媛给原告垫付了医疗费10707元，原告自付7498.5元，被告保险公司没有向原告垫付过任何费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告伍丽媛承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，对此责任划分，各方当事人均没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告伍丽媛驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，不足部分由保险公司在50万元商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿。
具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告10000元，对于原告超出交强险医疗费用责任限额的损失，由被告伍丽媛承担100%的赔偿责任，即13005.50元【（23005.5元-10000元）×100%】。因被告伍丽媛驾驶车辆在被告保险公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），所以被告保险公司应在商业三者险内赔偿13005.50元给原告。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告12234.90元。
综上所述，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告22234.90元（10000元＋12234.90元），在商业三者险范围内赔偿原告13005.50元，两项合计共35240.40元，扣除被告伍丽媛给原告垫付的医疗费10707元，被告保险公司还需赔付原告24533.40元。因被告保险公司在保险限额内应全额赔偿原告的损失，则被告伍丽媛在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告甘果24533.40元。
二、驳回原告甘果的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费335元，由原告甘果负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担237元（此款原告已垫付，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍丹娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5383号
罪犯董官田，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月13日作出（2013）金兰刑初字第302号刑事判决，以被告人董官田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人董官田不服，提出上诉。浙江省金华市人民法院经二审审理，于2013年9月6日以（2013）浙金刑二终字第333号刑事裁定书，准许上诉人董官田撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董官田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董官田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董官田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董官田准予减刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更392号
罪犯许云，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出了（2012）普中刑初字第338号刑事判决书，以被告人许云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止），并处罚金人民币30000元。被告人许云服判，判决发生法律效力。2012年11月1日，罪犯许云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯许云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第318号刑事裁定，对罪犯许云减刑11个月（刑期至2025年10月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第392号减刑建议书，提请本院对罪犯许云减去有�徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯许云的表扬审批表、超分记录和罪犯许云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯许云应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯许云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区思茅镇滇运社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯许云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯许云在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯许云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许云减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第51号
申请人：冀某某，女，汉族，1965年10月15日生，现住址石家庄市新华区。
被申请人：李某某，男，1983年9月18日生，现住址石家庄市新华区。
申请人冀某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀ARXX**五菱牌小型普通客车一辆。申请人提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀ARXX**五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚秋林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00041号
原告许耀文。
被告陈刚。
委托代理人李玉琴。
原告许耀文诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许耀文、被告陈刚及其委托代理人李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许耀文诉称，被告原系家庭养鸡饲养个体户，2009年1月19日，被告购买原告养鸡饲料，给原告出具12000元欠条一份，欠条载明：“今欠饲料12000元整”。此后原告多次催要，被告以种种借口拖欠未付。原告故诉讼人民法院，请求依法判令被告支付欠款12000元，诉讼费由被告负担。
被告陈刚辩称，2009年我是在他那拉过饲料，同年7月份我父母已经把钱结清了，我现在不欠许耀文钱。
经审理查明：陈恩平、李玉琴夫妻俩自2006年至2009年经营饲养鸡子期间与本案原告许耀文相识，并在许耀文处购买饲料，其双方因拖欠饲料款曾向本院起诉，本院于2013年10月8日作出了（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书。在该案中，原告许耀文将本案被告陈刚于2009年7月19日出具的“欠到饲料款12000元整”欠据一并作了起诉，当时因陈刚在外打工没有到庭，本院在判决时没有作出处理。许耀文于是再次向本院起诉，在开庭审理时，被告陈刚对法庭出示的原始欠据予以认可。
上述事实，有当事人的基本信息、原告提交的欠据以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，本案原、被告买卖饲料的事实存在，被告陈刚对自己给原告出具的欠据的真实性予以认可，所以原、被告之间的买卖是成立的。本案的焦点在于该买卖合同的双方当事人是否都履行了各自的义务。原告许耀文手持被告陈刚出具原始欠据，可以证明其履行了交付饲料的买卖合同义务，被告陈刚以已经付清饲料款进行抗辩，但其没有事实依据支持其抗辩，其在法庭审理时亦没有任何书证、物证能够证明其抗辩理由，其抗辩不能排除原告许耀文所持有的欠据的真实性和有效性，即不能排除其已经付清了拖欠的饲料款，根据相关法律规定，被告陈刚的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告陈刚及其父母在经营过程中，由于种种原因导致亏损严重，是一件非常不幸的事情，但亏损不能对抗买卖合同的履行。故对许耀文的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
陈刚于本判决生效之日起二十日内支付许耀文饲料款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 张保平
人民陪审员 武学成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第948号
罪犯蚩建松，男，1960年4月11日出生，汉族，许昌县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2013年3月26日作出（2012）许县刑初字第225号刑事判决，以被告人蚩建松犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年2月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蚩建松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蚩建松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、王连华、及同监区罪犯王海民、张西类的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蚩建松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蚩建松的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第226号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告徐亚清，男，1984年5月1日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告简亚湖，男，1966年11月13日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告徐亚清、简亚湖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小额诉讼实行一审终审，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告徐亚清、简亚湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告徐亚清在2010年3月29日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款6000元，被告简亚湖自愿为被告徐亚清的借款作保证担保。原告和被告徐亚清于2010年4月7日签订一份编号为石城农信（2010）借字第108号的《借款合同》，合同约定：被告徐亚清向原告借款6000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月7日至2013年2月18日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告简亚湖签订一份编号为石城农信（2010）保字第108号《保证合同》，约定被告简亚湖为被告徐亚清的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月7日以转帐方式将6000元借款转帐至徐亚清的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告徐亚清只还了部分利息和本金1979.59元，计至2014年7月21日止，结欠原告借款本金4020.41元正及利息544.77元，本息合计4565.18元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。为此，原告请求判决：1、被告徐亚清归还结欠原告借款本金4020.41元正及利息544.77元（计至2014年7月21日止），本息合计4565.18元；从2014年7月22日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告简亚湖对被告徐亚清上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月22日向被告徐亚清、简亚湖送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告徐亚清、简亚湖既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。被告简亚湖是被告徐亚清的担保人，应对被告徐亚清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐亚清、简亚湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐亚清欠原告云安县农村信用合作联社借款本金4020.41元及计至2014年7月21日止的利息544.77元，本息合计4565.18元，以及从2014年7月22日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告徐亚清在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告简亚湖对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，实收25元，由被告徐亚清负担，被告简亚湖承担连带清偿责任。
本判决为终审判决
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林沛宇
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第7号
原告刘某甲（曾用名：李某），男，汉族，翁源县人。
原告刘某乙（曾用名：李某某），女，汉族，翁源县人。
二原告的法定代理人刘某某，女，汉族，翁源县人。是二原告母亲。
被告李某甲，男，汉族，翁源县人。是二原告父亲。（未到庭）
原告刘某甲、刘某乙诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，二原告是原告法定代理人刘某某与被告李某甲的非婚生子女。2007年8月，原告父母刘某某、李某甲解除同居关系后，两原告一直由母亲刘某某抚养、照顾。刘某某没有固定的工作和收入，平时靠帮别人做手工挣钱来维持母子三人的生活，生活较为拮据。期间，被告想拿生活费时就拿一点，不想拿时就一分不给，完全没有尽到父亲的责任。2014年，刘某甲经常胸闷、胸痛、呕吐，同年7月10日被诊断为肝内胆管结石，需长期服药治疗，控制病变，等结石成熟才能手术。2014年11月11日，刘某甲又被确诊为鸡胸胸部改变（即鸡胸），病因是小时候营养不良所致，医生建议以后加强营养，定时补钙、维生素和蛋白质。2014年7月10日至2014年11月12日，刘某甲已用去医疗费643.79元。该款被告有义务负担，但其分文未付。为治疗刘某甲的病，刘某某花费巨大的精力和物力，现原告母子三人的生活变得更加困难，刘某某再无能力独立负担二原告的生活开支。为此，为维护两原告的权益，特诉至法院，要求判决：1、被告每月支付两原告抚养费、学杂费、医疗费2500元给原告，每半年支付一次（即每年1月10日前付清当年1月至6月的费用，7月10日前付清7月至12月的费用）；2、被告支付原告刘某甲2014年7月10日至2014年11月12日的医疗费643.79元的一半即321.9元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。本院组织原告当庭举证及本院对原告证据的认证：
1、常住人口登记卡，证明原告的身份及原告是刘某某与李某甲的非婚生子女；
2、出生医学证明，证明原告的身份及原告是刘某某与李某甲的非婚生子女；
3、彩色B超报告、通用病历，证明原告刘某甲于2014年7月10日被确诊为肝内胆管结石；
4、影像中心X线诊断报告书，证明原告刘某甲于2014年11月11日被确诊为鸡胸胸部改变；
5、医疗收费票据，证明原告刘某甲治病用去医疗费643.79元。
因被告李某甲无法联系，本院依法向其公告送达了以上证据。逾期，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告李某甲未向本院提交答辩状及证据。
综合本院已确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘某甲于2004年4月23日出生，原告刘某乙于2007年3月19日出生。两原告是其母亲刘某某与被告李某甲的非婚生子女，原告父母一直未办理结婚登记手续。2007年后原告父母未在一起共同生活，两原告一直跟随母亲刘某某在翁源县龙仙镇生活。期间，被告李某甲极少给付小孩抚养费。2014年7月10日，原告刘某甲经检查患有肝内胆管结石病。2014年11月11日，原告刘某甲经检查发现鸡胸胸部改变。为此，2014年7月10日至2014年11月12日原告母亲刘某某花费治疗费634.79元。2014年12月16日，原告诉至本院，要求判决：1、被告每月支付两原告抚养费、学杂费、医疗费2500元给原告，每年1月至6月的款项限在当年1月10日前支付，7月至12月的款项限在当年7月10日前支付；2、被告支付2014年7月10日至2014年11月12日刘某甲的医疗费643.79元的一半即321.9元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，本院根据原告申请，对其应预交的案件受理费100元予以缓交。
另查明，原告母亲刘某某无固定工作及收入，家庭生活困难。原告父亲即被告李某甲在外打工，原告主张李某甲的月工资约为3000元。另经法院询问两原告，两原告均表示愿意跟随母亲刘某某生活。
庭审中，因被告李某甲未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是抚养费纠纷。两原告是刘某某与被告李某甲所生小孩，有常住人口登记卡、两原告出生医学证明予以证实，证据确凿，本院予以确认。两原告虽是刘某某与被告李某甲的非婚生子女，但依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告李某甲对两原告有抚养义务。现两原告跟随母亲刘某某生活，被告李某甲极少给付小孩抚养费，故两原告要求被告给付抚养费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据当地的生活水平，考虑原告父母的经济状况及原告刘某甲的身体状况等实际情况，宜由被告李某甲每月给付抚养费700元给原告刘某甲，每月给付抚养费500元给原告刘某乙，至原告年满18周岁止。原告刘某甲2014年7月10日至2014年11月12日的医疗费由原告父母各负担一半，即由被告李某甲负担317.4元（634.79元÷2人）。至于原告以后的医疗费可凭票结算，由被告李某甲负担一半。被告李某甲经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲从2014年12月起（含12月）每月分别给付700元及500元抚养费给原告刘某甲、刘某乙，至原告刘某甲、刘某乙年满18周岁止。2014年12月至本判决生效当月的款项限在本判决生效当月的最后1日前付清。之后的款项，限在每月的20日前支付；
二、由被告李某甲负担原告刘某甲2014年7月10日至2014年11月12日的医疗费317.4元，款限在本判决生效当月的最后1日前支付给原告刘某甲；
三、原告刘某甲、刘某乙以后的医疗费凭票结算，由被告李某甲负担一半，款限在结算后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年四月十六日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第7号第6页共6页
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审16号
申请执行人：偃师市住房和城乡规划建设局。
负责人：马朝杰，局长。
委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。
委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长。
被执行人：偃师市府店镇府西村民委员会。
偃师市住房和城乡规划建设局申请执行其2017年2月16日作出的偃建罚决字[2016]第25号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款68000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：任丽鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02062号
上诉人（原审被告）淮安市新世纪报刊投递有限公司，住所地淮安市淮海北路10-A幢139-7室。
法定代表人邵壮，该公司总经理。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王璞，职员。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告陈宗明，职员。
上诉人淮安市新世纪报刊投递有限公司（以下简称新世纪公司）与被上诉人王璞、原审被告陈宗明欠款纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年8月21日作出（2015）河民初字第1367号民事判决。上诉人新世纪公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人新世纪公司的委托代理人罗时伟、被上诉人王璞委托代理人徐新宇、原审被告陈宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年1月20日，被告陈宗明向原告王璞出具欠条一份，载明：今欠到王璞人民币捌万元整，2015年3月20日前归还肆万元整，余款于2015年11月底还清肆万元整。在担保方处，盖有被告新世纪公司的印章。因被告陈宗明没有按约定还款，原告王璞亦曾持欠条向被告新世纪主张权利。
被告陈宗明主张原告王璞存在欺诈行为，未提供证据佐证，亦未向公安机关报警。
关于被告陈宗明身份，被告新世纪公司陈述：陈宗明既不是公司股东也不是法定代表人，而是公司的业务人员，因公司业务主要由其负责，所以公章由其保管。
庭审中，原告王璞主张欠条所载款项为借款，并陈述：2015年1月20日，陈宗明说公司要周转需要借钱，当天晚上让他到我岳父家江淮人家小区10号楼401室把钱给他的，打的欠条，在场有我和我岳父还有陈宗明和他带的一个人，钱是给的现金。对此，被告新世纪公司不予认可，主张该欠条所载款项为购车款，提供下列证据：1、电脑截屏三份，该截屏显示原告王璞向梁正贵发送欠条一张；2、证人证言，证人张某当庭陈述：我是新世纪公司的员工，今年4月份王璞到公司要钱，我和他聊天时，他说是买车的钱，他发给梁正贵的欠条我也在电脑上看到的。证人杨某当庭陈述：我是新世纪公司负责投递工作的，我看到王璞两次到公司要钱，一次在今年2月20日左右，王璞到公司去要钱说以前的老板陈宗明把车子开走没给钱，并说再不把车子开来就报110了。对此，原告王璞质证称：对电脑截屏没有异议，仅证明我向其发送了欠条一份，向其要钱的；两名证人均是新世纪公司的员工，证言可信度低；另我的车子在今年3月份已卖给其他人，不可能4月份去要购车款，证人杨某根本不知道我去要钱；陈宗明确曾向我借车，而陈宗明未归还，与本案借款无关。
原审原告王璞诉称：2015年1月20日，被告陈宗明向原告借款8万元，约定2015年3月20日前归还4万元，余款于2015年11月底还清。被告新世纪公司自愿为上述借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒绝还款。现起诉请求判令：1、被告陈宗明偿还借款8万元，被告新世纪公司承担连带偿还责任；2、两被告承担本案诉讼费。
原审被告新世纪公司辩称：欠款与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原审被告陈宗明辩称：我通过领导认识原告王璞，他有一辆福特福克斯车卖给我，双方约定价格为8万。2015年1月20日，他将车给我，让我打欠条一张，并让我分两次还款。应原告王璞要求，我在担保人处盖单位公章，由公司提供担保。在2014年底我就将新世纪公司转让，因相关手续没有办理结束，所以公章还在我处。在2015年3月，原告王璞带人将车辆及行驶证、购车合同都拿走了，又让我打15000元欠条一份、8万元的欠条一份。当时说好将一月份打的8万元的条子还给我，但一直未还。欠款是购车款，不是借款，我不同意还钱。
原审认为：债务应当及时清偿。被告陈宗明向原告王璞出具欠条并约定2015年3月20日前归还4万元、2015年11月底还清，但其在第一期还款期限界满后，没有及时支付4万元。现原告王璞要求给付该款，符合法律规定。因欠条中明确约定余款4万元的给付期限在2015年11月底，现该期限尚未界满，原告王璞要求一并给付，不予支持。被告新世纪公司在欠条上盖有公章为该债务提供担保，但未约定保证方式，视为提供连带保证，故应当承担连带保证责任。被告陈宗明主张该欠款为购车款、车辆已归还且原告王璞让其重新打欠条存在欺诈行为，但未举证，不予采信。被告新世纪公司对欠条上公司印章真实性认可的同时，主张该债务与其无关，是被告陈宗明个人所欠的购车款，证据不足，不予采纳，其可在承担保证责任后向被告陈宗明追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈宗明于本判决生效后五日内一次性偿还原告王璞借款4万元，被告淮安市新世纪报刊投递有限公司对该债务承担连带偿还责任；二、驳回原告王璞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王璞承担450元、被告陈宗明承担400元。
一审宣判后，新世纪公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。一审被告陈宗明并未向被上诉人王璞借款，该8万元是2015年1月20日，陈宗明与王璞的车辆买卖欠款，因陈宗明没有按约给付车款，后王璞带人将已出售的车辆和驾驶证及购车合同一并拿走了，被上诉人王璞经济状况极差，根本不可能借钱给他人，被上诉人在向陈宗明催要车款时，新世纪员工都知道。故该买卖合同依法应予解除，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担法律责任。
被上诉人王璞答辩称，上诉人所称不是事实，一审判决正确，请求二审维持。
原审被告陈宗明答辩称，上诉人新世纪公司上诉人理由属实，请求二审法院依法作出公正判决。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人王璞要求上诉人陈宗明偿还欠款，提供了由陈宗明出具的欠据，新世纪公司在担保人一栏中加盖了单位公章。诉讼中，上诉人新世纪公司与原审被告陈宗明认为，该欠条实为车辆买卖的欠款，并非借款，是因陈宗明到期未给付车款，王璞带人将车辆及购车合同等全部拿走，且当场又叫陈宗明分别向王璞出具了15000元和8万元的欠条各一张。对此，本院认为，陈宗明在向王璞出具了15000元和8万元欠条时，其所购车辆被王璞开走，既没有收回原有欠条，事后在王璞不归还本案欠条时也不报警，该陈述难以让人信服，且对一审法院判决又不提起上诉，现担保人新世纪公司提出上诉，请求本院改判其不承担保证责任，诉讼中，所举证据不足以证明其主张。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人新世纪公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 庞汝全
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3069号
罪犯宁进荣，男，1965年6月3日出生于河北省康保县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2012年10月29日以（2012）五刑初字第98号刑事判决，认定被告人宁进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。刑满日期2020年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯宁进荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宁进荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月的改造考核中，累计记功4次。
经审理查明，罪犯宁进荣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宁进荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁进荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 吕 贵 林 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告吕贵林
第二被告张桂宏
第三被告刘万喜
第四被告霍军
第五被告刘连楼
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告吕贵林、张桂宏、刘万喜、霍军、刘连楼金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2012年12月22日，我行与被告吕贵林、刘万喜、霍军、刘连楼签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告吕贵林、张桂宏（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告吕贵林、张桂宏向我行借款40000元�借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告刘万喜、霍军、刘连楼为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金40000元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金40000元，并支付利息、罚息，第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告吕贵林的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费800元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月三日
书记员 刘阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民林初字第1号
原告邵海斌，男。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告隆回县周旺镇长兴村村民委员会。
法定代表人邵保明，该村村民委员会主任。
第三人邵保明，男。
本院在审理原告邵海斌诉被告隆回县周旺镇长兴村村民委员会、第三人邵保明林业承包合同纠纷一案中，原告邵海斌于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵海斌撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告邵海斌负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年三月十九日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1071号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2012年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人孙某甲。因本案，2012年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1197号起诉书，指控被告人张某、孙某甲犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人张某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月的一天及8月19日，被告人张某单独或者结伙他人窜至海宁市盐仓开发区启航路阿刚农家菜饭店附近、国贸蓝海大酒店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人俞某、徐某、汪某甲的自行车2辆、手机1部，共计价值950元。
2012年8月至9月间，被告人张某、孙某甲结伙窜至海宁市盐仓开发区启辉路与之江路交叉口小店、盐仓汽车站调度室、盐仓汽车站内惠佳超市、浙江新月控股集团办公室、盐仓开发区八号桥佳惠家超市、起潮路世纪华联超市、潮流前线服饰大卖场、星星港湾云溪居40幢、41幢别墅，采用砸锁、溜门、钻窗等手段，窃得被害人郭某甲、郭某乙、孙某乙、夏某、丁某、周某、朱某、汪某乙、刘某、李某的现金2530元、香烟7条13包、饮料15瓶、哈尔滨啤酒4灌、海飞丝洗发水1瓶、组装电脑主机1台、aoc牌电脑液晶显示器1台、飞利浦电动剃须刀1把、宏基牌笔记本电脑1台、五粮液白酒1瓶、黄金兔子饰品1个、黄金手镯1只等财物，共计价值17000余元。
案发后赃物五粮液白酒1瓶、黄金兔子饰品1个及黄金手镯1只被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人张某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主俞某、徐某、郭某甲、郭某乙、孙某乙、夏某、丁某、周某、朱某、汪某乙、汪某甲、刘某、李某的陈述，证人高某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单及金银加工业收购情况登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔记及照片，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某甲以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人张某参与作案14起，价值17900余元；被告人孙某甲参与作案12起，价值17000余元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人张某、孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本案涉案赃物部分被追回，分别可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年一月四日
书 记 员 戴敏燕