湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第687号
原告刘序智，男，1954年2月21日出生，汉族，退休职工。
委托代理人刘双权，男，1985年2月15日出生，汉族，公务员，系刘序智儿子。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告徐怀军，男，1975年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住址在长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖明常，该公司总经理。
委托代理人盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，系该公司法律顾问。
原告刘序智与被告徐怀军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，原告刘序智于2014年5月10日提出因原告尚未治疗终结需中止审理，本院于2014年6月12日裁定本案中止审理。2014年6月23日原告刘序智申请对被告人民财保长沙分公司先予执行医疗费100000元，本院于2014年7月21日裁定先予执行被告人民财保长沙分公司医疗费96400元。2015年8月19日，原告刘序智申请本案恢复审理。被告徐怀军于2015年10月22日申请对原告刘序智的全部医疗费及用药量是否关联进行鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年4月12日作出鉴定意见。本院依法由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭于2016年7月7日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘序智的特别授权委托代理人刘双权、肖立群，被告徐怀军及委托代理人杨思茅、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人盘明勇到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘序智诉称：2014年4月2日，被告徐怀军驾驶湘E4X**小型轿车从洞口方向驶往高沙方向，行至洞高路洞口县高沙镇茶铺茶场交叉路口段时，与从高沙方向驶往洞口方向正在左转弯的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经洞口县交警大队认定：被告徐怀军应承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，被告只支付8000元费用后就对原告的伤情不闻不问。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院：1、依法判令被告徐怀军赔偿原告刘序智各项经济损失1067393.56元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在承包范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘序智为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、被告徐怀军户籍证明、驾驶证复印件，拟证明被告徐怀军的主体资格；
2、企业注册登记资料，拟证明被告保险公司的主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间及双方的责任；
4、车辆司法鉴定检验意见书，拟证明被告徐怀军的车辆合格；
5、机动车交通事故责任强制保险单和商业三责险保险单，拟证明被告徐怀军驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三责险；
6、邵阳市正骨医院病历资料，拟证明原告住院情况、损害部位、医疗情况；
7、中南大学湘雅医院病历资料，拟证明原告住院医疗情况；
8、湘雅博爱康复医疗病历资料，拟证明原告住院医疗情况；
9、门诊医疗费发票、住院发票，拟证明原告住院已用费用的情况；
10、租车费、护理费、伙食费、住宿费、器具费及陪护费票据，拟证明原告所花费的其他费用；
11、邵阳市景林司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成6级伤残；
12、湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告安装假肢所需费用及期限；
13、芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告共花费医疗费400048.1元；
14、洞口县价格认定中心的估损鉴定结论书，拟证明原告车辆损失数额；
15、常住人口户籍卡复印件，拟证明被抚养人的基本情况；
16、鉴定费发票，拟证明原告为鉴定所花费的费用；
17、门诊费发票，拟证明原告在审计后花费医疗费10567.46元；
18、陪护证明及诊断证明，拟证明原告受伤需人陪护；
19、就医住宿费、车费、伙食费发票，拟证明原告花费的费用情况；
20、保全费发票，拟证明原告因保全缴纳的费用；
21、护理工工资收据，拟证明原告花费护理费用；
22、用药详单，拟证明原告受伤用药情况。
被告徐怀军辩称：请求法庭对原告的损失予以审核。
被告徐怀军向本院提交下列证据：
1、舒卫国的证明，拟证明卡西欧美丽风暴电动车时速在10-50KM/h；
2、杨春艳的证明和身份证复印件，拟证明卡西欧美丽风暴电动车重量60公斤，时速10-50KM/h;
3、卡西欧美丽风暴电动车照片，拟证明车辆的外貌、重量等；
4、交通事故现场图，拟证明卡西欧美丽风暴电动车外型；
5、罗日远的证明和身份证复印件，拟证明卡西欧美丽风暴电动车重量60公斤，时速10-50KM/h。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：被告徐怀军驾驶的事故车辆投保了交强险及三责险属实，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费，保险公司已经在交强险范围内垫付了94600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司围绕答辩理由提交了下列证据：
1、保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费；
2、赔款费用计算书，拟证明保险公司已经支付了94600元。
经庭审质证，二被告对原告提交的第2、3、4、5、6、11、14、15、16、20项证据无异议，对该10份证据本院予以采信。原告提交的第1号证据被告保险公司对该证据真实性无异议，但提出对案发时是否有经过合法有效的审验，本院认为被告保险公司虽然提出异议，但没有提交相反证据予以佐证，对该份证据本院予以采信。原告提交的7号证据二被告提出异议认为，该份证据真实性有异议，本院认为被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，对该份证据本院予以采信；原告提交的8号证据二被告提出异议认为，原告治疗不当，先做康复再进行治疗不妥，本院认为被告虽然提出异议，没有提交相关证据予以佐证，对该份证据本院予以采信；对原告提交的9号证据，二被告提出异议认为门诊票据不予认可，对洞口县人民医院，邵阳正骨医院、湘雅医院的治疗费票据予以认可，其他票据不予认可，本院认为二被告异议不能成立，对该份证据本院予以采信；原告提交的10号证据二被告提出异议认为，原告提交的住宿费票据有涂改，且住宿时间与原告住院时间冲突，原告提交的车票与住院时间冲突，且很多票据为连号票据不能采信，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信；对原告提交的第12号证据，二被告提出异议认为真实性有异议，但没有申请重新鉴定，对该份证据本院予以采信；对原告提交的第13号证据，二被告提出异议认为真实性有异议，本院认为被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，对该份证据本院予以采信；对原告提交的14号证据被告保险公司提出异议认为，洞口县价格认定中心不能对车辆是否属于报废作出认定，本院认为被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，对该份证据本院予以采信；对原告提交的17、18号证据二被告提出异议认为，该二份证据真实性有异议，本院认为被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，对该二份证据本院予以采信；对原告提交的第19号证据二被告提出异议认为，住宿费票据时间与原告住院时间冲突，租车费用过高且没有正式票据，部分车票是连号票据不能采信，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信；对原告提交的第21份证据二被告提出异议认为，护理人员工资系打印件，不是正式票据，且费用明显过高，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信；对原告提交的第22号证据二被告提出异议认为，对洞口县人民医院及邵阳正骨医院、湘雅医院产生的清单予以认可，其他的不予认可，本院认为被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，对该份证据本院予以采信。
原告对被告徐怀军提交的3、4号证据没有异议，对该2份证据本院予以采信；原告对被告徐怀军提交的1、2、5号证据提出异议，认为该3份证据与本案没有关联性，不能证明发生事故车辆是机动车，本院认为原告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，该3份证据能够与原告提交的14号证据相印证，故对该3份证据本院予以采信。
对被告保险公司提交的2份证据，原告刘序智及被告徐怀军均无异议，对该二份证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年4月2日，被告徐怀军驾驶车牌号湘E4X**小型雪佛兰轿车从洞口方向驶往高沙方向，行至洞高路洞口县高沙镇茶铺茶场交叉路口段时，与从高沙方向驶往洞口方向正在左转弯的原告驾驶的两轮电动车相撞，经洞口县公安局交警大队认定：被告徐怀军负事故的主要责任，原告刘序智负事故的次要责任。原告受伤后被送至洞口县人民医院治疗，花费医疗费1045.6元；当天又送至正大邵阳骨科医院住院至2014年11月27日，共计240天，花费医疗费126400元；于2014年11月27日转至湘雅博爱康复医院住院治疗至2015年2月11日，共计76天，花费医疗费49020.8元；于2015年4月7日在湘雅博爱康复医院住院治疗至2015年6月8日，共计62天，花费医疗费52414.6元；于2015年6月8日在中南大学湘雅医院住院治疗至2015年7月8日，共计31天，花费医疗费82730.53元，于2015年7月8日在湘雅博爱康复医院住院治疗至2015年8月4日，共计27天，花费医疗费16604.2元；于2015年8月12日在浙江省杭州富阳区骨髓炎医院住院治疗至2015年11月2日，共计83天，花费医疗费34316.3元；于2015年11月9日在正大邵阳骨科医院住院治疗至2015年11月19日，共计11天，花费医疗费6312元；于2015年11月30日在湘雅博爱康复医院住院治疗至2015年12月31日，合计31天，花费医疗费31717.9元，另花费门诊费4602.46元及其他药费4920元，共计花费医疗费410061.39元（已扣除23元非用于交通事故用药费用）。2016年1月21日邵阳市景林司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告伤情构成6级伤残。2016年4月11日湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告适合安装国产假肢，该假肢价格为12500元每具，适用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。另需要装袋锁软性残肢护套接受腔，价格为7000元每具，适用寿命为2年。另首次安装假肢期间需住院康复训练约20天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时需要住院康复约10天。原告刘序智花费法医鉴定费共计2900元。事故发生时原告驾驶的两轮电动车已报废，经鉴定财产损失为1608元。事故发生后，被告徐怀军已支付费用8000元，被告保险公司已支付了94600元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
另查明，被告徐怀军为车牌号湘E4X**小型雪佛兰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业险，保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元及财产损失2000元，商业险赔偿限额为200000元。原告母亲胡菊花出生于1929年2月8日，系非农村居民，原告父亲刘爱华出生于1930年2月8日，系非农村居民。原告父母生育子女六人（含原告）。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费性支出19501元，2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元。住院伙食补助标准参照计算为50元/天，原告需安装的假肢为12500元每具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。还需安装带锁软性残肢护套接受腔价格为7000元每具，使用寿命为2年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告所遭受的损失数额；2、被告各自应承担的赔偿数额。
1、损害赔偿费用计算问题。原告的损害赔偿费用应依照侵权责任法的有关规定计算，具体为：医疗费410061.39元；鉴定费2900元；原告在住院期间需要护理，因原告没有提交护理费用正式发票，故护理费可以参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，具体为65320.38元（42499元/年÷365天×561天）及安装假肢护理费3493.06元（30917元/年÷365天×30天）；住院伙食补助费参照洞口县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为29550元（591天×50元）；残疾赔偿金是对未来收入损失的赔偿，本案原告刘序智残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告刘序智构成6级伤残，残疾赔偿金为259542元（28838元/年×18年×50%），因原告诉请为252415元，故对超出诉请部分不予认定。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告刘序智的被扶养人应为父亲及母亲二人，被扶养人生活费计算五年，但刘序智父母有子女6人，故原告刘序智应负担的部分亦为六分之一，根据刘序智伤残6级的情况计算，原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应为16250.83元(19501元/年×10年×50%÷6），我国相关司法解释规定被抚养人生活费依法应计入残疾赔偿金，故刘序智的残疾赔偿金总额为268665.83元；事故造成原告6级伤残，对原告有较大的精神损害，对精神损害抚慰金酌情认定10000元；原告治疗伤情期间确需要交通费，根据原告及亲属需要往返居住地及住院地的实际情况，对原告的交通费酌情认定3000元；原告财产损失为1608元，营养费5610元，原告的残疾器具费计算2个周期，即计算至原告70周岁，合计费用为58000元（12500×2＋7000×4+12500×20%×2），如原告在2个周期后还需花费残疾器具费待实际发生后再另行主张权利。以上原告损失合计858208.66元。
2、各被告的赔偿责任问题。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，车辆驾驶人负主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，而原告的各项损失已超出该交强险的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应优先赔付原告精神损害抚慰金10000元并赔付医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用110000元，及财产损失1608元，合计121608元，因被告保险公司在事故发生后先于支付了94600元，故被告保险公司在交强险范围内需支付原告各项损失27008元。原告的剩余损失736600.66元因被告徐怀军承担事故主要责任，按照2012年9月1日执行的新《机动车运行安全技术条件》规定，原告驾驶的两轮电动摩托车时速在20公里以上、50公里以下且重量超过了40公斤，故该车辆应视为机动车辆。因此被告徐怀军应承担事故损失515620.46元（724974.22×70%），由被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用200000元，尚余315620.46元，扣除被告徐怀军已支付的8000元后剩余307620.46元由被告徐怀军承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘序智各项损失27008元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘序智各项损失200000元，合计227008元，限于本判决生效后10日内付清；
二、由被告徐怀军赔偿原告刘序智各项损失307620.46元，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘序智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5636元，财产保全费3040元，合计8676元，由原告刘序智负担1736元，被告徐怀军负担6940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年九月十日
书 记 员 田 芳