浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第786号
原告：邹建芬。
被告：周淑怡。
被告：潘尔。
原告邹建芬为与被告周淑怡、潘尔民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告邹建芬、被告周淑怡到庭参加诉讼，被告潘尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹建芬起诉称：2011年5月26日，被告周淑怡因资金周转需要，向原告借款45万元。同日，被告周淑怡向原告出具借款和担保协议书一份。借款后，原告多次要求被告周淑怡还款。2012年6月15日，被告周淑怡向原告出具还款保证书一份，保证书载明：被告周淑怡于2011年5月向原告邹建芬借款50万元，已归还15万元，剩余借款本金35万元分期偿还，每期偿还5万元。后被告周淑怡偿还原告5万元，现尚欠原告借款本金30万元。
原告认为，该债务发生在被告周淑怡、潘尔夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周淑怡、潘尔应对该债务共同承担偿还责任。现原告请求法院判令：被告周淑怡、潘尔共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按每日0.5‰计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告户籍证明、婚姻登记信息，以证明被告诉讼主体资格及被告周淑怡、潘尔婚姻登记情况；
3.借款和担保协议书1份及银行汇款凭证4份，以证明被告周淑怡向原告借款的事实；
4.还款保证书1份，以证明被告周淑怡确认于2011年5月向原告邹建芬借款及约定分期还款的事实。
被告周淑怡答辩称：1.被告周淑怡与原告之间并不熟识，并无借款合意，被告周淑怡未收到原告的借款；2.还款保证书是被告周淑怡在受到胁迫情况下按原告拟好的文本抄写而来，不是被告周淑怡的真实意思表示，并且保证书中金额与借款协议上的金额不一致；3.即使该笔债务存在，也不属于夫妻共同债务，现被告周淑怡、潘尔已离婚。
被告周淑怡为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.还款协议书1份，以证明原告提供拟好的还款协议书让其抄写形成还款保证书；
2.申请证人周某出庭作证，证言内容为：证人周某与被告周淑怡系朋友关系，其在被告周淑怡向原告出具还款保证书时陪同被告周淑怡一起到茶室中与原告谈，原告向被告周淑怡提供了还款协议书。
被告潘尔向本院提供书面答辩称：1.被告潘尔、周淑怡于2009年已分居生活，被告潘尔对被告周淑怡向原告借款并不知情；2.被告潘尔对本案借款的真实性有怀疑；3.如果本案借款存在，也不是发生在两被告共同生活期间，且未用于两被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告潘尔为证明其主张，向本院提供以下证据：由温州市瓯海区娄桥街道河庄村委会及温州市瓯海区娄桥街道办事处出具的证明1份，以证明被告潘尔、周淑怡因夫妻关系不和，于2009年已开始分居生活。
经开庭审理，被告周淑怡对原告提供的证据质证如下：对证据3中的银行汇款凭证不清楚，未收到原告的汇款；对其他原告提供的证据的真实性无异议，证据4中的还款保证书是自己抄写的。
原告对被告周淑怡提供的证据经质证后对真实性无异议，还款协议书是由原告提供，但被告周淑怡出具的还款保证书是在双方协商的基础上由被告周淑怡自行出具的，还款协议书只是给个参考。
原告对被告潘尔提供的证据经质证后对真实性无异议，但对关联性有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据4中的由被告周淑怡出具的还款保证书是本案中的重要证据，被告周淑怡并未提供充分证据证明其是受原告胁迫所写。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院对被告周淑怡提供的证据认证如下：对证据的真实性予以认定，但还款协议书及证人证言都不能证明被告周淑怡是在受原告胁迫情况下向原告出具还款保证书。
本院对被告潘尔提供的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。
经审理本院认定：2011年5月25日，原告按被告周淑怡指示，向案外人池某（被告周淑怡亲姐姐）名下中国农业银行账户分4笔共汇入414000元，向案外人池某另行支付36000元，总计支付45万元。2011年5月26日，被告周淑怡向原告出具借款和担保协议书一份，载明原告邹建芬借给被告周淑怡45万元，双方未书面约定借款期限及利息。2012年6月15日，被告周淑怡向原告出具还款保证书一份，保证书载明：被告周淑怡于2011年5月向原告邹建芬借款50万元，已归还15万元，剩余借款本金35万元分期偿还，每期偿还5万元。上述还款保证书中借款50万元包括本案借款45万元，另5万元及本案借款45万元中的10万元当时已偿还。向原告出具还款保证书后，被告周淑怡偿还原告5万元，现尚欠原告借款本金30万元。
另查明：被告周淑怡、潘尔于2005年9月30日登记结婚，于2009年已开始分居生活，后于2012年9月20日登记离婚。
本院认为：被告潘尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。本案主要争议是原告与被告周淑怡之间是否存在借贷关系及本案债务是否属于夫妻共同债务。首先，原告与被告周淑怡之间存在借款合意，被告周淑怡不能证明自己是受胁迫向原告出具还款保证书，其未收到借款的主张与常理不符，原告主张受其指示向其姐案外人池某支付借款真实可信；故根据原告陈述及提供的证据，结合被告周淑怡的答辩意见，经本院审查，可以确认原告与被告周淑怡之间的借贷关系。现原告请求被告周淑怡偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，对原告请求被告周淑怡支付逾期利息不予支持。但可自起诉之日即2014年7月9日起计算利息损失，本院酌情确定为按月利率0.5%计算。第二，本案债务虽发生在被告潘尔、周淑怡夫妻关系存续期间，但有证据表明二人于2009年已分居生活，并于2012年9月20日离婚，已丧失共同经营、共同生活的基础；原告没有证据证明被告潘尔、周淑怡存在借款合意，或借款时被告潘尔知情；原告也没有证据证明该借款用于被告潘尔、周淑怡的共同生活或购置夫妻共同财产；故本案债务不宜认定为被告潘尔、周淑怡的夫妻共同债务，应由被告周淑怡偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑怡应于本判决生效后10日内共同偿付原告邹建芬借款本金30万元及利息损失（自2014年7月9日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告邹建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费320元，合计6120元，由被告周淑怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年三月四日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。