wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司册亨县支行（以下简称农行册亨支行）。
法定代表人徐学堂，系该支行行长。
委托代理人骆文，系该支行客户部经理。
委托代理人李邦和，系该支行客户部经理。
被执行人韦东祥，男，1983年4月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人韦东林，男，1986年11月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人韦通平，男，1980年12月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人何光照，男，1977年6月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人王定学，男，1969年3月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年9月29日制作的（2013）册民初字第233号民事判决书，依法受理了农行册亨支行申请执行与韦东祥等五人借款合同纠纷一案（韦东祥为借款人，韦东林、韦通平、何光照、王定学等四人为借款担保人，韦东林等四人对韦东祥该笔债务承担连带清偿责任），并于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令韦东祥等五人收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定其应履行的给付金钱义务，即由被执行人韦东祥等五人给付农行册亨支行借款30000元（利息另计），承担案件受理费550元、公告费300元、案件申请执行费362元，但被执行人韦东祥等五人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人何光照在册亨县邮政局6070770022003XXXXX账户内有存款7037.86元，该款依法可供执行。本院已于2014年3月20日对该账户进行冻结（内有存款7037.86元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
一、划拨何光照在册亨县邮政局6070770022003XXXXX账户内的存款7030元至中国工商银行有限责任公司册亨支行24090960092000XXXXX账户（开户名册亨县会计核算中心）。
二、对何光照在册亨县邮政局6070770022003XXXXX账户解除冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年四月十六日
书记员 陈巧玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第880号
原告杜德秀，女，1962年10月8日出生，汉族。
委托代理人房钦选，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张保恩，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告张广东，男，1973年4月11日出生，汉族。
原告杜德秀诉被告张广东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德秀及其委托代理人房钦选到庭参加诉讼。被告张广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市管城区紫荆山南路6号经营郑州市管城区德优建筑设备租赁站。2010年11月21日，被告到原告处租赁门架94套、交叉拉杆115套、挂钩踏板174块，共94组，每组价值520元；租金每天1.2元，租赁期限自2010年11月21日至2011年1月8日。2011年1月8日，被告归还70组建筑设备，并交付租金，剩余24组设备至今未归还。2013年7月26日，原告向被告致电，被告称剩余24组设备不慎丢失。因双方对租赁物损失及租金协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告脚手架等建筑设备共计12480元；2、被告支付自起诉之日止租金26784元，以上两项费用共计39264元；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告脚手架等建筑设备损失共计11040元；2、被告支付2011年1月9日起至2013年8月6日止的租金26784元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年11月21日，原告杜德秀与被告张广东签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告门架94套、交叉拉杆115套、挂钩踏板174块（每套租赁设备包括门架2片、交叉拉杆2对、挂钩踏板1块）；租金每套每天1.2元；租赁费自被告收货之日起至还货之日按实际租用时间结算（不足一天按一天结算）；合同还约定设备原价值门架每套240元、交叉拉杆每套80元、挂钩踏板每块140元；被告有责任爱护租赁设备，不得损坏或丢失，否则按合同中的设备原价价值赔偿。合同签订后，原告将上述约定的租赁物交付被告使用。2011年1月8日，被告归还了部分租赁设备，结清租金，但下余门架48片、交叉拉杆48对、挂钩踏板24块，共计24套租赁设备至今未还。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约将租赁物交付被告后，被告应按合同约定的期限支付租金并返还租赁物。现被告尚有门架48片、交叉拉杆48对、挂钩踏板24块，共计24套租赁设备未予退还，故原告要求被告按照合同约定的设备原价值赔偿11040元（24套×240元＋24套×80元＋24块×140元），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告还应按每套日租金1.2元的标准支付原告2011年1月9日至2013年8月6日期间的租金，经计算，上述期间租金为27072元（24套×1.2元×940天），但原告只要求26784元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广东于本判决生效后十日内赔偿原告杜德秀11040元。
二、被告张广东于本判决生效后十日内支付原告杜德秀租金26784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费560元，由被告张广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘路塔
人民陪审员 张 政
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张丽娟
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5286号之一
申请执行人：王家龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执�人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号。
法定代表人：陈子琪，执行董事。
被执行人：厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。
法定代表人：陈子琪，执行董事。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6764号申请执行人王家龙与被执行人陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金296818.37元及利息（自2015年10月11日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已�被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年9月28日轮候冻结被执行人厦门闽联事业有限公司名下的位于厦门市思明区长青路180号内综合楼、思明区长青路182号房产的产权；于2016年9月27日冻结被执行人陈子琪名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结不发生实际冻结效力。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5286号
申请执行人：王家龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号。
法定代表人：陈子琪，执行董事。
被执行人：厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。
法定代表人：陈子琪，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司的银行存款人民币378642元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月十八日
书记员 邱 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10123号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：林亚华，女，1973年4月6日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人林亚华劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
林亚华辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院起诉请求：1.五加公司无需支付林亚华2016年3月6日至2016年12月15日期间工资差额35280元；2.五加公司无需支付林亚华解除劳动关系经济补偿金22550元。
一审法院认定事实：林亚华与五加公司认可双方自2012年2月8日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付林亚华2016年3月6日至2016年12月15日期间工资。林亚华于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。林亚华提供实际劳动至2016年12月15日。
林亚华于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2012年2月8日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月6日至2016年12月15日拖欠的工资35280元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金22550元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1357号裁决书，结果如下：1.林亚华自2012年2月8日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付林亚华2016年3月6日至2016年12月15日期间工资差额35280元；3.五加公司支付林亚华解除劳动关系经济补偿金22550元。林亚华认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称林亚华此期间工资数额为36280元。林亚华不认可该证据真实性，但认可此期间工资数额为36280元，扣除借款1000元，五加公司尚欠35280元。五加公司对林亚华的借支情况称不清楚。经一审法院释明，五加公司亦未提交证据证明林亚华的借支数额。
林亚华称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可林亚华所述事实。
一审法院认为：林亚华与五加公司认可双方自2012年2月8日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与林亚华对于2016年3月6日至2016年12月15日期间工资数额36280元均无异议，林亚华认可扣除借款1000元，故五加公司需支付林亚华2016年3月6日至2016年12月15日期间工资差额35280元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付林亚华的工资，故林亚华以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与林亚华自2012年2月8日至2017年3月1日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起7日内给付林亚华2016年3月6日至2016年12月15日期间工资差额35280元；三、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起7日内给付林亚华解除劳动关系经济补偿金16628.33元；四、驳回北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付林亚华解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付林亚华工资，林亚华以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付林亚华解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据林亚华的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1728号
申请执行人：彭维明，男，1965年10月28日出生，住海州区
被执行人：中联能源装备技术（连云港）有限公司，地址：连云港经济技术开发区
案由：劳动争议纠纷
申请执行人彭维明与被执行人中联能源装备技术（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案[2016]第61号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下现无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年二月二十四日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1728号申请执行人：彭维明，男，1965年10月28日出生，住海州区被执行人：中联能源装备技术（连云港）有限公司，地址：连云港经济技术开发区案由：劳动争议纠纷申请执行人彭维明与被执行人中联能源装备技术（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案[2016]第61号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人名下现无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年二月二十四日书记员 茆 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1199号原告：北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司，现住北海市四川路36号万家兴大厦第三层。法定代表人：姜红，董事长。委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被告：张燕。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。本院在审理原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。审判长方嫄人民陪审员高振理人民陪审员苏家莲二〇一五年一月六日书记员杨励坚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116恢执367号
申请人：高四清，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：郑全进，男，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市洪山区，
被执行人：郑全胜，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司。
被执行人：湖北南洋金地置业有限公司。
被执行人：武汉市汉阳琴台商贸公司。
申请人高四清与被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案，被申请人武汉市汉阳琴台商贸公司已履行部分义务，申请执行人高四清向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116恢执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光汉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 希
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1545号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广东省湛江市，原广州市越秀区中山二路小学副校长，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月9日被刑�拘留，同月25日被逮捕，同年8月29日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
辩护人陆伟生，广东海印律师事务所律师。
辩护人苏武，广东海印律师事务所实习律师。
被告人林某，出生地广东省湛江市，原广州市越秀区中山二路小学报账员，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年7月11日被羁押，同日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
辩护人陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人吴某甲、林某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2010年7月，被告人吴某甲、林某在中山二路小学任职期间，伙同时任中�二路小学校长的同案人蔡某芳（另案处理），共同贪污由广州市越秀区教育局划拨的培训费人民币共计94696元。其中，被告人吴某甲分得人民币30000元，被告人林某分得人民币23000元。2014年7月9日，被告人吴某甲向该院投案，2014年7月11日，被告人林某向该院投案自首，均退缴全部赃款。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人吴某甲、林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、林某是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人林某是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人吴某甲犯贪污罪不持异议，认为被告人是从犯，具有自首情节，归案后能积极退赃，且是初犯，以往表现一贯良好，请求法庭对被告人吴某甲免于刑事处罚。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为被告人林某是从犯、初犯，具有自首情节，已主动全部退赃，其主观恶性不深，社会危害性较小，请求法庭对被告人林某免予刑事处罚。
经审理查明，2010年7月，被告人吴某甲、林某利用其担任广州市中山二路小学（属事业单位）副校长、报账员的职务便利，伙同时任中山二路小学校长的同案人蔡某（另案处理），共同贪污由广州市越秀区教育局划拨的培训费共计94696元。其中，被告人吴某甲分得30000元，被告人林某分得23000元。2014年7月9日，被告人吴某甲向广州市越秀区人民检察院投案，2014年7月11日，被告人林某向广州市越秀区人民检察院投案自首，均退缴全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.同案人蔡某的供述，供认其伙同被告人吴某甲、林某共同将中山二路小学以组织教师到桂林开展活动为名向越秀区教育局申请的活动经费94696元贪污私分的事实。
2.证人何某（旅行社职员）的证言，证明2010年7月原本中山二路小学委托其旅行社办理去广西桂林旅游的活动取消，9万多的旅行费用由其提取现金交给同案人蔡某。
3.证人吴某乙（时任中山二路小学副校长）的证言，证明2010年7、8月暑假期间，中山二路小学没有组织教职工外出考察培训。
4.中山二路小学的记账凭证、支出报销单、请款审批单、请款预算、发票等书证，经二被告人及同案人签认属实。
5.广东省三茂铁路国际旅行社的银行进账单、明细分类账等书证，证明涉案款项往来的具体情况。
6.广州市越秀区中山二路小学的事业单位法人证书、组织机构代码证，证明案发单位属越秀区全额财政拨款的事业单位。
7.广州市越秀区教育局党委办公室出具的吴某甲基本情况、被告人吴某甲的任职通知、干部履历表、聘用合同等任职书证，以及广州市越秀区中山二路小学出具的说明、聘用合同等，证明被告人吴某甲、林某属事业单位从事公务的工作人员。
8.广州市越秀区教育局纪委办公室出具的说明，证明被告人吴某甲、林某退出涉案赃款的情况。
9.广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，证明被告人吴某甲、林某归案的具体经过。
10.被告人吴某甲、林某的供述，两被告人对指控的前述犯罪事实均供认不讳。
11.被告人吴某甲、林某的户籍材料，证明两被告人的身份情况。
本院认为，被告人吴某甲、林某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为均构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、�某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲能自愿认罪，可予从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、林某已退清全部赃款，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人吴某甲、林某免予刑事处罚。辩护人对被告人吴某甲、林某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人林某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人吴某甲退缴的赃款30000元、被告人林某退缴的赃款23000元发还被害单位广州市越秀区中山�路小学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐晓晖
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1241号
申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所：县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。
法定代表人：兑占胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。该行行长。
委托代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县，。系该行工作人员。
委托代理人：陈永玺，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳县，。系该行工作人员。
被执行人：吴庆军，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行吴庆军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人吴庆军的银行存款1808.55元予以冻结，经查询，被执行人吴庆军名下无房产，并未发现被执行人吴庆军其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行同意对此案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的解释第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初1813号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 裴振杨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2849号
原告：刘淑兰。
被告：支立广。
被告：中国大地财产保险邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区开元北路246号。
本院于2015年10月29日立案受理了原告刘淑兰诉被告支立广、被告中国大地财产保险邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员崔龙强适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，原告刘淑兰以原、被告已达成调解意见为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘淑兰负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年十二月十日
书记员 李 萌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1537号
原告王长宝，男，1965年5月29日生，汉族。
被告朱引贵，男，1961年12月6日生，汉族。
本院在审理原告王长宝诉被告朱引贵民间借贷纠纷一案过程中，原告王长宝于2015年12月10日向本院申请撤回对被告朱引贵的起诉。本院认为，原告王长宝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王长宝负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十二月十日
见习书记员 李 丽
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1061号
原告：冯刚，男，满族，住通化县。
委托代理人程吉顺，男，汉族，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：解文君，男，汉族，住通化县。
原告冯刚诉被告解文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员张秀芹、朱魁忠、人民陪审员单永全组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告原告冯刚及委托代理人程吉顺到庭参加诉讼，被告解文君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称：2013年8月8日、8月20日，被告两次向原告借款31万元，并出具了借据二份，经原告多次催要无果，为此诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款31万元并自借款之日起至还清之日止按月利率2分给付利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据二份，用以证明被告向原告借款31万元的事实。
被告解文君经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月8日、8月20日，被告解文君两次分别向原告冯军借款10万元和21万元，共计31万元，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。原告于2014年11月25日起诉来院，要求被告立即偿还原告借款31万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2分给付利息。庭审时，原告变更了诉请，要求被告立即偿还原告借款31万元，并自2014年11月25日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有借据二份及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。本案中，被告两次向原告借款31万元，事实清楚，证据确实充分，被告应履行偿还欠款的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告解文君于本判决生效之日起立即偿还原告冯刚借款人民币31万元，并自2014年11月25日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费5950元，公告费520元等共计6470元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 单永全
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴奕潭
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2143号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：柳俊雨。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告柳俊雨借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1296号
原告：芜湖仁济骨科医院有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区武夷山路6号，统一社会信用代码91340207694129270W。
被告：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208666203648Ｍ。
原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司与被告芜湖众源复合新材料有限公司服务合同纠纷�案，本院于2017年3月30日立案。原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司负担。
审判员 李小燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9827号
原告：杜同庆，居民。
委托诉讼代理人：聂新堂，男，住邳州市，邳州经济开发区杜家村民委员会推荐。
被告：马俊海，居民。
原告杜同庆与被告马俊海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜同庆及其诉讼代理人聂新堂，被告马俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜同庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊海偿还借款本金3万元及利息5.4万元，合计8.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告借款3万元，月息3分，借款期限为3个月。后被告拒不还款，请求依法判如所请。
被告马俊海辩称，借款期限内三个月的利息已经还过了，之后又于2015年还1000元，于2016年5月还1500元，均应予以扣除。
经审理查明：2011年9月20日，被告马俊海向原告杜同庆借款3万元，约定借款月利率为3%，借款期限至2011年12月20日止。借款到期后被告按约定偿还了期内利息，并分别于2015年6月20、2016年5月20日偿还1000元、1500元，余款一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷合同成立。债务应当清偿。民间借贷司法解释第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，由此可知，对于已还利息，未超过年利率36%的，出借人不予返还，对于欠付利息，出借人主张的利率超过年利率24%的，超过部分不予支持。本案中，被告于借款到期后按月息3%偿还了期内的利息，利率虽超出年利率24%但并不违反法律禁止性规定，应作为期内利息予以扣除，超出24%的部分亦不予返还。对于被告之后陆续偿还的2500元，因双方未明确约定是本金还是利息，应优先冲抵利息，且利率应按年利率24%予以计算。综上，被告应偿还原告的数额为本金3万元及利息（以3万元为基数，按月息24%自逾期之日即2011年12月21日起计算至实际给付之日止，扣除已还的2500元，同时以原告本次诉讼主张的5.4万元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜同庆借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月息24%自2011年12月21日起计算至实际给付之日止，扣除已还的2500元，以5.4万元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计950元，由被告马俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李慧敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第317号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人方某乙。系本案被害人。
被告人周某，打工。2011年11月3日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日（不执行）。2014年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某甲、方某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某甲、方某乙、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日23时许，被告人周某在本县玉城街道曼哈顿娱乐会所与张某发生争吵并殴打张某，后被告人周某与当晚同行的赵命斌（另案处理）等十余人欲离开会所，期间在会所消费的被害人方某甲听闻张某被打遂出包厢查看。后被告人周某与被害人方某甲在会所二楼楼梯口相遇并发生争执，被告人周某与赵命斌等人遂对被害人方某甲拳打脚踢，并有部分人员持匕首对被害人方某甲殴打，期间被害人方某乙见状上前帮助被害人方某甲还击也被被告人周某一伙殴打。后被告人周某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人方某甲的损伤为躯干创2.9cm长，右侧少量液气胸，其“右侧少量液气胸”已达到轻伤二级程度；被害人方某乙的损伤为躯干部创0.6cm长，躯干部皮肤划伤累计14.3cm长，其伤情未达轻微伤程度。
2014年12月24日晚，被告人周某在玉环大酒店被公安民警抓获归案。
另查明，方某甲伤后经医院治疗，共花去医疗费7106.80元，其中住院10日，出院后医院建议休息1个月。方某乙伤后经医院治疗，共花去医疗费349.52元，医院建议休息10日。
上述予以认定的事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人方某甲、方某乙的陈述，证人张某、谢某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、图及照片，情况说明，光盘及制作说明，行政处罚决定书，医疗费用发票、住院费用清单、医疗证明书，被告人的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，在公共场所结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某造成附带民事诉讼原告人方某甲、方某乙的损伤，应承担赔偿责任。为维护社会法制，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年2月24日止）。
二、由被告人周某赔偿给附带民事诉讼原告人方某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币14656.80元，此款限判决生效后五日内付清。
三、由被告人周某赔偿给附带民事诉讼原告人方某乙医疗费、误工费、交通费、营养费等合计人民币2119.52元，此款限判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 丁艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3905号
原告谢海彬，男，1977年9月26日出生，汉族，个体。
被告姚岌彪，男，1981年1月17日出生，蒙古族，电力局职工。身份证：×××
原告谢海彬与被告姚岌彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海彬被告姚岌彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚岌彪于2017年1月18日从原告处借款39000.00元，约定2018年3月10日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告推拖一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金39000.00元及逾期利息。
被告姚岌彪答辩称，借款属实，借款金额39000.00元，约定还款时间2018年3月10日。现在没有钱，慢慢还。
经审理查明，被告姚岌彪于2017年1月18日从原告处借款39000.00元，约定2018年3月10日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告推拖一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金39000.00元及逾期利息。
庭审中，原告向法庭提交了2017年1月18日由被告出具的借据一枚，金额39000.00元，还款时间2018年3月10日，借款人姚岌彪。被告姚岌彪质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚岌彪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢海彬借款本金39000.00元，从2018年3月10日始，利息按0.005元计算至本金还清为止。
案件受理费776.00元，减半收取388.00元由被告姚岌彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月十九日
书记员 乌日汗
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1025号
申请执行人余金姜，男，汉族，教师，住所地莆田市荔城区。
被执行人李纪凡，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人江碧云，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林敏，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人余金姜与被执行人李纪凡、江碧云、林敏民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01515号
原告何必武，男，1973年2月23日出生，汉族，农民。
被告龚志辉，男，1981年1月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月13日立案受理原告何必武与被告龚志辉民间借贷纠纷一案，原告何必武于2015年4月14日以同意与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何必武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何必武负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年四月十四日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62143号
原告：刘世秋，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：袁广江，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘世秋与被告袁广江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世秋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12万元。事实和理由：2014年4月30日原、被告口头约定：被告购买原告供应的石料，由原告送到天津市滨海新区港塘公路的轧钢一厂附近，货到付款。但原告当日按照约定将石料送达后，被告未付货款，至今尚欠原告货款12万元未付，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日原、被告口头约定：被告购买原告供应的石料，由原告送到天津市滨海新区港塘公路的轧钢一厂附近，货到付款。当日，原告按照约定将石料送达被告指定地点，被告向原告出具“今有袁广江欠刘世秋石料款230000元”的欠条一张。该欠条包括案外人窦向华的石料款11万元，被告尚欠原告石料款12万元未付。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的欠条及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同真实、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行供货义务，被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约赔偿责任。原告诉讼主张被告给付货款12万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁广江于本判决生效之日起十日内给付原告刘世秋货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告袁广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第338号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人姜巧玉，女，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人袁广山，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与姜巧玉、袁广山借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01233号
原告刘XX，女，1972年9月14日出生，汉族，居民。
被告王XX，男，1971年12月6日出生，汉族，居民。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，在新乡平原监狱公开开庭进行了审理，原被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年经人介绍相识，于1995年6月26日登记结婚，1998年生育儿子王某甲，现随原告生活。被告于1999年因犯故意杀人罪被判无期徒刑入狱，至今已十四年，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤回了诉讼。现原告要求离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，双方有感情，不同意离婚；现婚生子已经自己打工挣钱，不需要抚养和监护；原告还抱养一女儿王思源，应给予保护。
经审理查明，原被告于1995年6月26日登记结婚，双方于1998年8月10日生育儿子王某甲，现在外打工。被告王XX因犯故意杀人罪于2003年被安阳市中级人民法院判处无期徒刑，现在河南省新乡平原监狱服刑。另查明，2013年8月份原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。原告王新翠抱养一女王思源，现随原告生活。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、原告所举结婚证、本院依职权调取（2003）安刑初字第99号、（2004）豫法刑一终字第83号判决书可以证实。
本院认为，被告王XX因犯罪被判无期徒刑，造成夫妻感情破裂，经法院多次调解也无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子由于未满十八周岁，一直随原告共同生活，故由原告抚养，抚养费可由原告自行负担。原告抱养的女儿，因不符合收养法的规定，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王文源在年满十八周岁前由原告刘XX抚养，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年七月十四日
书记员 徐清亮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2781号
原告李某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告何某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨镕涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05520号
原告石少伟。
被告骆田利。
委托代理人骆娜。
本院在审理原告石少伟与被告骆田利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石少伟于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石少伟自愿提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石少伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元由原告石少伟承担。
审判员 �杨建辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 青
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东孝民初字第234号
原告庄锡洪。
被告金华市金东区孝顺镇黄泥塘村经济合作社。
负责人廖宗考。
本院在审理原告庄锡洪诉被告金华市金东区孝顺镇黄泥塘村经济合作社占有物返还纠纷一案中，原告庄锡洪于2013年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庄锡洪的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄锡洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告庄锡洪负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一三年八月二日
代书 记员 李 俊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第617号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杭某。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿�于2012年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人杨越夫。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）562号起诉书指控被告人杭某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人杭某及其辩护人杨越夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、玩忽职守
被告人杭某自2009年9月始在绍兴县地方税务局轻纺城税务所工作，担任税收管理员，主要负责绍兴县柯桥街道双梅片区的日常税源管理工作。期间，被告人杭某在对杭州保源消防设备安装有限公司绍兴维修分公司的税务征收管理中，工作严重不负责任，既未认真审查该公司的纳税申报及汇算清缴等涉税资料，也未对该公司发票使用情况进行日常检查和管�，致使该公司在2010年度通过虚开发票、虚增工资的方式偷逃企业所得税3，319，303.71元。
二、受贿
2010年，被告人杭某利用担任绍兴县地方税务局轻纺城税务所税收管理员的职务之便，先后多次收受杭州保源消防设备安装有限公司绍兴维修公司负责人柳金水给予的钱财，合计现金10，000元、价值2，000元的购物卡，为他人谋利。具体如下：
1、2010年端午节前后的一天，柳金水为与被告人杭某搞好关系及为其公司在税收征管方面得到被告人杭某的关照，通过其公司会计程翠英在绍兴县地方税务局轻纺城税务所附近送给被告人杭某价值2，000元的购物卡，被告人杭某予以收受。
2、2010年中秋节前后的一天，柳金水为与被告人杭某搞好关系及为该分公司在税收征管方面得到被告人杭某的关照，在绍兴县柯桥街道王子宴会大酒店送给被告人杭某现金5，000元，被告人杭某予以收受。
3、2010年年底的一天，柳金水为与被告人杭某搞好关系及为其公司在税收征管方面得到被告人杭某的关照，在绍兴县地方税务局轻纺城税务所附近其车上，送给被告人杭某现金5，000元，被告人杭某予以收受。
案发后，被告人杭某已向本院退缴现金12，000元。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有税收管理员制度（试行）、跨地区经营汇总纳税企业所得税征收管理办法、公务员录用审批表、公务员年度考核表、会议记录、管辖企业名单、征管范围表、工商登记资料、证明、纳税申报资料、记账凭证、发票、应收账款、记账明细表、民工工资表、绍兴县人民检察院反渎职侵权局出具的到案情况说明、诉讼费专用票据，陈鉴、韩强、柳金水、何伟达、程翠英、陈巍、卓梅、史正新的证言，杭州保源消防设备安装有限公司绍兴维修分公司专项鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某身为国家机关工作人员，却不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪；又利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪，应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杭某系在检察机关已经掌握其玩忽职守和受贿犯罪事实的情况下才交代自己的受贿犯罪事实，不能认定为自首，不采纳辩护人杨越夫提出被告人杭某的受贿犯罪具有自首情节的意见。被告人杭某的犯罪行为虽发生在2011年4月30日以前，但其在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且积极退缴犯罪所得，又可酌情从轻处罚。采纳被告人杭某要求从轻处罚及辩护人杨越夫建议对被告人杭�从轻处罚的意见。根据被告人杭某的犯罪性质、情节，不符合缓刑的条件，不采纳被告人杭某要求宣告缓刑及辩护人杨越夫建议对被告人杭某适用缓刑的意见。被告人杭某的犯罪所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十二日起至二○一四年四月十一日止）；
二、被告人杭某退缴在本院的犯罪所得计人民币一万二千元，予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年九月五日
书 记 员 何 雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1792号
原告刘付春，男，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告高海松，男，汉族，居民。
被告苍山县奥通运输有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孙海宁，经理。
委托代理人刘晓娜，女，该公司职工。
原告刘付春诉被告高海松、苍山县奥通运输有限公司（以下简称奥通运输公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告高海松，被告保险公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼。被告奥通运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付春诉称：2013年12月13日11时许，被告高海松驾驶登记在第二被告名下的鲁Q285**号重型仓栅式货车沿国道206线由东向西行驶至584KM＋583M处时，与原告刘付春无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告高海松承担事故的主要责任，原告刘付春承担次要责任。另外，被告高海松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失101000元，被告保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告高海松辩称：事故属实，车是被告的，挂靠在被告奥通运输公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保交强险及商业险属实，同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任，对交强险之处的损失在依法核实属于保险责任的前提下，同意按保险合同约定承担合理损失，出险时被保险车辆装载货物，被告应提供货运单证明装载货物的情况。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年12月13日11时许，被告高海松驾驶鲁Q285**号重型仓栅式货车，沿国道206线由东向西行驶至584KM＋583M处时，与原告刘付春无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告高海松承担事故的主要责任，原告刘付春承担次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗，支出住院费43385.70元、门诊费用290元。病历及住院费单据显示住院62天。因病历显示出院时未见病人，因此被告保险公司认为原告有空挂床现象，经核实住院费用清单，原告及被告保险公司均认可实际住院天数为45天。2014年6月16日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，颅骨缺损构成十级伤残；脑挫伤致神经功能障碍，日常功能轻度受限构成十级伤残；误工日为365日。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还提供邮寄送达费单据1张，金额为90元。被告保险公司质证认为，原告已评残，误工日应计算至评残前一天，为184天。
被告高海松驾驶的鲁Q285**号重型仓栅式货车为其本人所有，挂靠在被告奥通运输公司名下经营。该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高海松为原告交纳住院押金34000元。
原告为要求按相应的护理人员的收入损失计赔护理费，向本院递交如下证据：1、常住人口登记卡三张，证明护理人员刘瑞祥为原告之子；2、广东心怡科技物流有限公司上海分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复件各一份；3、广东心怡科技物流有限公司上海分公司2013年6至12月份发放刘瑞祥的工资表一张，证明刘瑞祥的工资收入情况，经计算其196天的平均日工资为296.76元；4、广东心怡科技物流有限公司上海分公司于2014年7月4日出具的证明一份，证明刘瑞祥自2013年12月13日请假护理父亲至今未上班，停发工资。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未提供相反的证据。同时原告声明，所提供的上述证据均系真实的，如不真实愿承担法律责任。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告高海松驾驶机动车与原告刘付春驾驶的机动车相撞，致原告刘付春受伤，两车损坏，交警部门认定被告高海松承担事故的主要责任，原告刘付春承担次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告高海松驾驶的鲁Q285**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告高海松按事故责任赔偿70％。被告高海松在交强险限额外已超额赔偿原告，因此原告在本案中要求被告保险公司及奥通运输公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告受伤已评残，因此被告保险公司要求将误工费计算至评残前一天的意见符合相关司法解释的规定，本院予以采纳。原告提供的护理人员的务工证据较充分，因此其要求按相应的收入损失计赔护理费，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求3000元过高，可根据过错程度，酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据原告住院、处理交通事故需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费43675.7元、残疾赔偿金（212400元×12％）25488元、误工费（184天×49.35元）9080.4元、护理费（45天×296.76元）13354.2元、住院伙食补助费（45天×30元）1350元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、邮寄送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘付春经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金25488元、误工费9080.4元、护理费13354.2元、精神抚慰金2000元、交通费500元，计款60422.6元，于判决生效后十日内付清。
二、被告高海松赔偿原告刘付春经济损失：医疗费33675.7元、住院伙食补助费1350元、鉴定费900元、送达费90元，计款36015.7元的70％，即款25210.99元。已赔偿34000元，原告应从上述保险公司赔款中预留8789.01元付给被告高海松。
三、驳回原告刘付春的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告高海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年八月十四日
书记员 马丽丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2369号
原告：袁九月。
被告：王秀合。
被告：杨柳。
被告：西峡县元丰益木材加工有限公司，住所地：创业大道南段。
法定代表人：王秀合，系该公司经理。
原告袁九月与被告王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司（以下简称元丰益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁九月到庭参加了诉讼，被告王秀合、西峡县元丰益木材加工有限公司经传票传唤、被告杨柳经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁九月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息40000元（暂计息至2016年8月16日），后续利息按月息2%计至款清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月26日，被告向原告借款400000元，用于家庭生产生活，约定借款月利率2%。该笔借款后经原告多次催要，被告均未能偿还本息分文，故诉至法院。
三被告未到庭,亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年3月26日被告王秀合、杨柳以经营需要资金为由向原告袁九月借款400000元，被告王秀合与杨柳、元丰益公司给原告出具借条，内容为：“借条，￥400000，今借到袁九月现金肆拾万元整，月息按贰分计。注以房权证作抵押，房权证系杨某购赵某某尖角独院，证号3024，附赵某某宅基地使用证（一九九0年十月十日）房地产买卖合同书一份，杨柳王秀合结婚证一份。西峡县元丰益木材加工有限公司，王秀合，杨柳（加盖西峡县元丰益木材加工有限公司公章），2016年3月26日。”。
另查明，王秀合与杨柳于2015年6月4日进行结婚登记。
本院认为，被告元丰益公司需要资金周转，与被告王秀合、杨柳作为共同借款人向原告袁九月办理了借款手续，原被告之间形成借贷关系。三被告长期不还，有违诚实信用原则。原告诉请要求被告偿还借款本金400000元及按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王秀合、元丰益公司经本院传票传唤，被告杨柳经公告传唤未到庭，视为其对诉讼权利自行放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十六条第二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告袁九月借款400000元及利息（本金400000元自2016年3月26日起按月利率2%计息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由被告王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛莹
人民陪判员刘玎玎
人民陪审员 张辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵源
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第747号
原告龙某某，男，汉族，个体户，江西省万载县人。
委托代理人曾德玖，男，万载县法律援助中心法律工作者。
被告柳某某，男，汉族，务农，上栗县人。
被告黄某某，女，汉族，务农，上栗县人。
原告龙某某诉被告柳某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员谢仁胜担任审判长，与审判员陈记良、李海龙组成合议庭，书记员缪从春担任法庭记录，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人曾德玖、被告柳某某到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳某某分别于2006年5、6月间向原告借款127000元，经双方协商，被告柳某某于2011年9月4日作出偿还承诺书给原告，承诺在2013年前还清欠款，该借款系被告柳某某与被告黄某某婚姻存续期间所借，经原告多次催讨，二被告均未偿还该欠款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告127000元及利息损失。
被告柳某某辩称，具体欠了多少钱我不清楚，应以我向原告出具的欠条为准。
被告黄某某未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条4张、收据1张，拟证实二被告欠原告127000元。经质证，被告柳某某对该组证据的真实性无异议，确认其出具给原告的借条4张（共计47000元）、收条1张（80000元）属实，但提出其出具给原告的收据的80000元钱系被告柳某某与原告合伙做生意时原告交给被告柳某某的股金，该80000元并非借款。
2、偿还债务承诺书1份，拟证实二被告欠原告127000元属实，原被告之前是有合伙经营行为，收据所载的80000元之前确实是股金，但该股金现在已经转化为一般债务了。被告柳某某在该承诺书中同意偿还原告本金127000元、利息13000元，共计140000元，但约定所有利息不超过10万元。经质证，被告柳某某对该份证据的真实性无异议，其承认该承诺书确系其书写并出具给原告的，但提出该承诺书系其在喝醉酒后书写的，与实际欠款情况不相符，实际欠款只有47000元，80000元并非欠款，而是原告与其合伙做生意的股金。
被告柳某某为支持其辩驳主张，在举证期限内向本院提交一份其与原告在2006年3月16日签订的《合伙经营煤炭业务合同书》复印件，拟证实原、被告有合伙做生意的事实，收据的80000元系股金。经质证，原告对该证据的真实性无异议，确认该合同书系原、被告签订，但提出该协议书与收据的80000元无关联性，该80000元并非被告提交的该合同书项下的投资股金。原告为证实其该质证意见，又补充提交证据一份其与被告柳某某在2006年5月7日签订的《合伙经营煤炭业务合同书》复印件，拟证实收据的80000元实系该份《合伙经营煤炭业务合同书》项下的，与被告提交的合同书无关联性。经被告核实，被告对原告补交的该《合伙经营煤炭业务合同书》的真实性予以确认，但坚持认为80000元是原、被告合伙做生意时原告交来股金而非一般债务，且该股金已因经营风险亏损掉了，原告作为合伙人应该承担该投资风险，而不应该要求被告返还该股金。经本院审查，认为被告提交的合同书与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的合同书予以确认，确认收据的80000元股金系原告提交的合同书项下的投资股金。
经审理查明，2006年5月至7月期间，被告柳某某因经营需要，分四次累计向原告借款47000元，同时向原告出具了四张借条。同年原告与被告柳某某合伙经营煤炭生意期间，于2006年5月7日共同签订了一份《合伙经营煤炭业务合同书》，原告向被告柳某某投资80000元股金用于共同经营，被告柳某某收到投资款后，于2006年5月7日向原告出具了内容为“今收到龙某某合伙经营煤炭业务股金人民币捌万元正”的收据一张。2011年9月4日，被告柳某某向原告出具了一份“偿还债务承诺书”，对此前与原告的经济往来及债务问题进行了确认并承诺了相应的还款计划，该承诺书的主要内容为“柳某某所欠龙某某经济往来，包括典当行利息。在2013年前还清。2011年底还陆万元。2012年还捌万元。剩余2013年还清。一概往来有借欠条为准。包括现在龙某某所借金按叁分利息计算，不超过壹拾万元正。”
另查明，被告柳某某与被告黄某某于1990年3月9日登记结婚，于2011年11月23日经上栗县人民法院调解离婚。以上原告与被告柳某某之间的经济往来皆在二被告婚姻存续期间发生。
本院认为，被告柳某某向原告累计借款47000元的事实清楚，对该部分欠款事实本院予以确认；2006年5月7日，原告向被告柳某某投资的80000元股金，因被告柳某某在2011年9月4日向原告出具一份“偿还债务承诺书”，使该80000元由投资股金转化为拆股后的一般债务，对该部分欠款本院也予以确认。以上欠款系在被告柳某某与被告黄某某婚姻存续期间发生，二被告对该欠款皆应负偿还责任。被告柳某某在向原告出具承诺书后，经原告多次催讨，二被告未及时归还以上欠款，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还欠款127000的诉讼请求，本院予以支持。对该欠款的利息损失，因“偿还债务承诺书”中利息约定不清，本院仅对该承诺书项下已载明金额的部分即13000元（60000＋80000-127000）予以支持，对其他利息损失本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告柳某某偿还原告龙某某欠款本金127000元、利息13000元，共计140000元；被告黄某某对以上欠款负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后七日内付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元由被告柳某某和被告黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 谢仁胜
审 判 员 陈记良
审 判 员 李海龙
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 缪从春
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初775号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周某某，男，1981年8月16日出生，户籍地上海市静安区。辩护人陈嘉，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�上海市长宁区人民检察院指控，2016年1月14日17时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为辽P7XX**的小轿车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时与一辆牌号为沪KGXX**的轿车发生碰擦，事故发生后周某某主动报警，后被民警查获。经评估，事故造成对方车损人民币9,880元；经认定，周某某负事故全部责任；经检验，周某某案发时血液中乙醇含量为2.82mg/ml。公诉机关认为被告人周某某具有自首情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，鉴于被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚过，本次又醉酒驾驶机动车，不仅醉酒程度较深而且发生事故，故不宜对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2893-1号
申请执行人杨开瑞。
被执行人晋江宏博鞋业有限公司。
法定代表人李光国，该公司总经理。
申请执行人杨开瑞与被执行人晋江宏博鞋业有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）56-58号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江宏博鞋业有限公司应支付申请执行人杨开瑞工资款共计14097元，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查无可供执行财产。申请执行人表示暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，口头同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 易
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张立会。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张立会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,846.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,846.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205开初645号
原告：刘子利，男，1965年12月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：吕学刚，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告刘子利诉被告吕学刚装饰装修合同纠纷一案中，原告刘子利于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子利撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第143号
申请人向爱民。
被执行人席珍富。
本院在执行向爱民与席珍富其它合同纠纷一案中，本院于2015年1月15日受理，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。申请人无法提被执行人其它财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚西
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 俊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第143号
�请执行人刘淑华，女，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2014年8月11日作出的（2014）北民初字第144号民事判决、河北省秦皇岛市中级人民法院2015年2月6日作出的（2014）秦民终字第1964号民事判决，于2015年5月7日向被执行人秦皇岛港方大天安物业服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人秦皇岛港方大天安物业服务有限公司向申请执行人刘淑华支付押金100元、法定节假日加班工资3718元，向申请执行人刘淑华支付迟延履行期间的加倍债务利息至给付之日，负担案件受理费10元、申请执行费50元。自2015年4月15日至2015年7月26日延履行期间的加倍利息为66元。但被执行人秦皇岛港方大天安物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行秦皇岛港方大天安物业服务有限公司银行存款3944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 欣
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 赵建昌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第143号申请执行人：卢家荣，被执行人：黄怀信，本院在执行卢家荣申请执行黄怀信关于买卖合同一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付给申请人33505元及利息，并承担本案执行费412元，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款、房产情况及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民二初字第36号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳慧审判员  黄江巧审判员  覃孟孚二〇一五年三月十六日书记员  梁加灵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00148号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告周浩浩。
被告李铁。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告周浩浩、李铁融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟滨到庭参加诉讼，被告周浩浩、李铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2012年8月29日，原告分别与被告周浩浩、李某签订融资租赁合同及保证合同，约定原告依据周浩浩的选择购买一台挖掘机并将设备租赁给周浩浩，租赁期为36个月；如果周浩浩未履行合同项下的义务，李某作为担保人将承担连带清偿责任。合同签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给周浩浩，但周浩浩未按协议约定及时足额支付租金，李某亦未承担担保责任。原告多次向被告催要租金未果，起诉请求依法判令：1、被告周浩浩给付原告到期及未到期租金450036元并支付相应违约金（违约金按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告李某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因本案支出的律师费用30000元及诉讼费用。
被告周浩浩、李某未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列主要证据：
1、融资租赁合同（附件：租赁物件接收证书1份、产品购买合同1份）、保证合同各1份，证明原告与被告周浩浩之间存在融资租赁合同关系，原告履行了交付设备的义务，被告李某应当承担连带保证责任。
2、欠租金及违约金明细表1份，证明被告周浩浩欠付原告租金及违约金的数额。
本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据内容真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
被告周浩浩为证明其主张，提供了下列主要证据：
1、欠条1份，证明被告于2012年6月12日向原告工作人员张大平交付首付款的事实。
2、扣车单、函告（背面附收条）各1份，证明涉案设备已被原告工作人员张大平取回。
经质证，原告对函告的真实性无异议，对欠条及扣车单的关联性有异议。
本院对上述函告的证明效力予以确认，同时认为在被告周浩浩无其他证据佐证的情况下，其提供的欠条及扣车单与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
被告李某未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月29日，原告海翼公司与被告周浩浩签订融资租赁合同一份，约定出租人（海翼公司）依据承租人（周浩浩）对设备的完全自主选定，购买挖掘机一台并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金及相关款项；设备的经销商是徐州瑞高工程机械有限公司，设备型号为XG808；整机编号为CXG00808T001B0690；租赁期间为36个月，起租日为2012年8月29日；租赁成本440000元，首付租金44000元、保证金19800元、手续费5940元由承租人汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年9月20日，最后一次支付日为2015年8月29日，每次支付金额为12501元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；承租人在本合同有效期内未能支付任何到期款项，出租人有权立即通知承租人解除合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项，也有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。同日，原告海翼公司与被告李某签订保证合同1份，约定由李某为上述合同项下承租人的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。
融资租赁合同签订当日，原告向周浩浩交付了合同约定的挖掘机，周浩浩向原告支付首付租金23644元。之后，周浩浩未履行向原告支付租金的合同义务，保证人李某亦未承担担保责任。原告索要租金未果，于2013年7月23日从周浩浩处取回涉案挖掘机并向其出具函告。
本院认为，原告海翼公司与被告周浩浩之间的融资租赁合同及其与被告李某之间的保证合同有效，双方均应按照约定履行合同义务。在被告周浩浩未按约支付租金的情况下，原告于2013年7月23日将租赁物取回，在原被告未全面结算的情况下，原告主张租赁物取回之后的租金及相应违约金，会导致双方利益失衡，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告周浩浩在2013年7月23日前应付租金134688元，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付违约金，低于约定违约金标准且不超过法律规定，本院予以支持，但该违约金应计算至本判决确定的给付之日。原告主张律师费用30000元，未提供证据证明，本院不予支持。在周浩浩未履行主合同义务的情况下，被告李某作为连带责任保证人，依法应对涉案债务承担连带责任。被告周浩浩、李某拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩浩于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金134688元并支付相应违约金（违约金计算：以每期到期应付未付租金数额为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李铁对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元、公告费300元，原告负担3000元，二被告负担7110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨川川
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保422号
申请保全人：梁孟年。
被申请保全人：边文明。
申请保全人梁孟年与被申请保全人边文明民间借贷纠纷一案，申请保全人梁孟年于2016年11月14日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人梁孟年的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人梁孟年撤回财产保全申请。
财产保全费820.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人梁孟年。
审判员 车一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王路
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1067-2号
申请执行人李俊杰。
被执行人毛培。
被执行人黄清华。
被执行人寿光三六零度智能科技有限公司，住所地寿光市。
法定代表人黄清华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1471号民事调解书，于2012年9月27日向被执行人毛培发出执行通知书，责令其于2012年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明毛培名下在位于郑州市金水区杜岭西街X号X号楼X号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封毛培名下位于郑州市金水区杜岭西街X号X号楼X号房产一套（产权证号：**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年十月二十五日
书记员 李 飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01540号
原告梁某，女。
被告王某某，男。
原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2004年2月相识，同年12月23日登记结婚，2005年8月2日生育一女，取名王CC，现随被告生活。因双方性格差异较大，长期缺乏沟通，致夫妻感情彻底破裂。2010年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。之后，双方关系并未改善，现再次诉至法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院依法判令婚生女王奕洁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元、3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告结婚时间较长，夫妻关系不睦是因为原告经常出差，双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年2月相识，同年12月23日登记结婚，2005年8月2日生育一女，取名王CC，现跟随被告生活。因原告常年在外地工作，两人长期缺乏沟通，致夫妻关系不睦。2010年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年5月7日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1.（2010）灞民初字第1665号民事裁定书、结婚证复印件、2.照片6张及聊天记录、3.原、被告电话记录及光盘一张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚。婚后共同生活已近十年，并生育一女，双方具有一定的夫妻感情。现虽因双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。在今后的婚姻生活中，双方应加强沟通、相互包容，被告亦应改正自身缺点，共建和睦、美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一三年七月八日
书 记 员 王静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初523号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田世明，男，1963年11月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人田世明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人田世明于2016年12月22日20时30分许酒后驾驶普通客车从渝北区XX小区出发沿XX东路往XX广场行驶，当行至XX东路与XX路XX岔路口时，因其占道行驶与周某某驾驶的机动车发生碰撞。田世明负事故全部责任，其血液中乙醇含量为265.5mg/100mL。案发后，田世明赔偿对方损失并获谅解。公诉机关认为，被告人田世明的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金20000元。
被告人田世明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00021号
原告张莉琴。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告许腊珍。
被告陈小中，
以上二被告委托代理人马国平、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原告张莉琴诉被告许腊珍、陈小中返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟、被告委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告将登记在原告名下属原告所有的苏D×××××号福特小型轿车私自开走，据为己有，且拒不返还。被告行为侵害了原告的合法财产权益，现请求判令被告返还苏D×××××号福特小型轿车，如不能返还，则应返还车辆原价购车款。
被告许腊珍、陈小中辩称，一、原告诉请无事实与法律依据。原告与被告儿子陈国荣于2013年12月18日登记结婚，应原告要求，被告筹款20万元加上陈国荣的钱买了汽车，故该汽车不是原告财产，原告无权请求返还。二、本案所涉车辆退一万步讲也属于被告儿子陈国荣与原告的共同财产，陈国荣于2014年9月去世，该车辆应该按继承法依法分割，原告单独请求返还无法律依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，其子陈国荣与原告张莉琴于2013年12月18日办理结婚登记手续。2014年1月，原告张莉琴以个人名义向溧阳福尔特汽车销售服务有限公司购置福特小汽车一辆（价格229800元），并于2014年2月21日将该车登记在自己名下，登记车牌号为苏D×××××。2014年9月7日晚，陈国荣因纠纷将原告砍伤并自杀身亡。原告受伤后于当日住院治疗，出�后发现停在住所小区楼下的苏D×××××轿车去向不明，遂向市公安局报案。市公安局南渡派出所经调查，被告许腊珍承认：其子陈国荣出事后没几天，其叫女儿陈丽萍将苏D×××××轿车从原告住所楼下开到南渡镇庆丰村其家中，后又叫二女儿陈冬琴开到杭州并保管。因许腊珍称该车款大部分为其所付，所有权存在争议，市公安局未予立案受理。另查明，2014年9月17日，被告许腊珍在原告不知情的情况下，采用非正常手段，将苏D×××××轿车变更登记到自己名下（登记车牌号为苏D×××××）。后原告向被告要求返还未果，导致诉争。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告返还原告的苏D×××××轿车，并协助原告办理车辆的恢复登记；如不能返还车辆，则按车辆原购置价229800元予以赔偿。二被告对原告诉请不予认可，称苏D×××××轿车的购置款系许腊珍与陈国荣筹集支付，原告不享有该车的所有权，即使该车属原告与陈国荣夫妻共同财产，二被告对该车也享有继承权，故原告要求返还该车无事实与法律依据。原告对二被告所述不予认可，二被告对其所称苏D×××××轿车的购置款系许腊珍与陈国荣筹集支付的事实未提供证据证实。
以上事实，由原告提供的行驶证、购车合同、南渡派出所对许腊珍、何卫庆笔录及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民的物权受法律保护，公民对自己的财产享有占有、使用、处分和收益的权利。苏D×××××轿车系原告与陈国荣在夫妻关系存续期间购置，且登记在原告名下，故原告对该车享有所有权。二被告称该车购置款系许腊珍与陈国荣筹集支付（即所有权应归属许腊珍与陈国荣），未提供证据证实，本院不予采信。被告许腊珍称自己享有该�继承权，不应向原告返还车辆，因该车的继承权不属本案处理范围，对继承权的实现，相关权利人可通过另行提起诉讼予以解决，故被告许腊珍以享有继承权为由抗辩原告诉请，于法无据，本院不予支持。被告许腊珍未经原告许可及授权，擅自将原告名下车辆据为己有、拒不返还，并私自将该车变更登记至其个人名下，侵害了原告的财产权益，故被告许腊珍应向原告返还车辆并协助原告将该车恢复登记至原告名下，如不能返还，则应折价（以2014年9月17日为基准日，评估该车的价值）赔偿。原告要求被告陈小中承担返还车辆的义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第六十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告许腊珍于本判决生效之日起十日内向原告张莉琴返还原登记在原告张莉琴名下的苏D×××××轿车并协助原告张莉琴将该车恢复登记至原告张莉琴名下；如被告许腊珍不能返还，则应向原告张莉琴折价赔偿。
二、驳回原告张莉琴的其它诉讼请求。
案件受理费4747元（已减半收取），由被告许腊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费许腊珍元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 童 璐
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初60号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人蔡艳东，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。2017年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人王永升，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。2017年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人闫海龙，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，暂住天津市静海区。2017年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。2017年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在暂住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人蔡艳东、王永升、闫海龙犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人蔡艳东、王永升、闫海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年9月5日16时许，蔡某（在逃）以索要欠款为名纠集被告人蔡艳东、闫海龙等人在天津市静海区静海镇领海嘉园南区西门将吕某强行带至天津市静海区新湖广场野外，为索要“欠款”，蔡某等人对吕某进行殴打。随后被告人王永升也赶到现场对吕某殴打。后吕某趁蔡某等人不备逃跑，蔡某及被告人蔡艳东、王永升等人进行追赶并再次将吕某抓住。在吕某交出人民币10万元后，蔡某等人将吕某释放。同日，吕某报警。2017年9月25日被告人蔡艳东、王永升被民警抓获，2017年10月12日被告人闫海龙被民警抓获。案发后，被告人蔡艳东、闫海龙、王永升如实供述了非法拘禁的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
庭审中，公诉人分别讯问了三被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡艳东、王永升、闫海龙非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上列三被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人蔡艳东、王永升、闫海龙均承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年9月5日16时许，蔡某（在逃）为索要“欠款”，纠集被告人蔡艳东、闫海龙等人在天津市静海区静海镇领海嘉园南区西门将吕某强行带至天津市静海区新湖广场野外，对吕某进行殴打。随后，被告人王永升接蔡某电话也赶到现场对吕某进行殴打。后吕某趁蔡某等人不备欲逃脱，蔡某及被告人蔡艳东、王永升等人进行追赶并再次将吕某抓住。蔡某逼迫吕某电话通知朋友向其银行卡内打款100000元后，将吕某释放。同日，吕某报警。民警分别于2017年9月25日、10月12日，将被告人蔡艳东、王永升、闫海龙抓获。归案后，上列三被告人均如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失200000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的证人王某、杨某的证言，被害人吕某的陈述，被告人蔡艳东、王永升、闫海龙的供述，微信聊天记录、交易凭证、银行卡明细查询，辨认笔录，监控录像，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表、情况说明、在逃人员登记表，收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡艳东、王永升、闫海龙伙同他人非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，均应以非法拘禁罪从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡艳东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王永升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人闫海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 王树红
人民陪审员 王明琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 王国祥
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城沁水县支行职员。
被告王天龙，男，1972年3月3日生，汉族，沁水县张村乡人。
被告李乔林，男，1966年3月14日生，汉族，沁水县张村乡人。
被告李雪茹，女，1968年11月23日生，汉族，沁水县张村乡人。
被告王占龙，男，1969年10月19日生，汉族，沁水县张村乡人。
被告王小平，女，1970年12月22日生，汉族，沁水县张村乡人
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告王天龙、李乔林、李雪茹、王占龙、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告王天龙、李乔林、李雪茹、王占龙、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，上述被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带责任保证，之后被告王天龙于2013年6月7日与原告签订小额联保借款合同，借贷金额50000元，年利率14.58%，贷款期限一年。王天龙借款后于2014年2月7日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告共归还原告本金24396.28元，利息7680.3元。本案在立案以后，开庭前的2016年6月20日，被告王天龙偿还原告25603.72元本金，还剩利息14111.06未予偿还。请求：1、判令被告偿还原告本金31532.98元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用。（变更为偿还剩余利息14111.06元。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王天龙、李乔林、李雪茹、王占龙、王小平未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告王天龙、李乔林、李雪茹、王占龙、王小平与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：被告王天龙、李乔林、李雪茹、王占龙、王小平成立联保小组，从2013年6月7日起至2015年6月7日止。原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证的方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等及原告实现债权的其他费用。
2013年6月7日，被告王天龙因垫付运费为由同原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款人为王天龙，金额50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定违约责任为：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、……；3、……；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告王天龙在“乙方”（借款人签字及手印）一栏签字捺印。
合同签订后，原告依约向被告王天龙发放了贷款50000元，合同期间被告王天龙偿原告本金24396.28元，利息7680.3元，于2014年2月7日产生逾期，未能依约还款。截止2016年6月20日被告王天龙又归还原告剩余本金25603.72元，剩余利息14111.06元未予偿还。被告李乔林、李雪茹、王占龙、王小平亦未承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、还款单、还款流水截图、还款计划表，王天龙、李乔林、李雪茹、王占龙、王小平的身份证复印件予以证实，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告王天龙、李乔林、李雪茹、王占龙、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提出书面答辩意见，应视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告王天龙签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告王天龙发放贷款后，被告王天龙应当按照约定的期限支付本息。被告王天龙在2014年2月7日未还款产生逾期时，已构成违约，应承担违约责任。因在开庭审理前，被告王天龙已偿还了剩余贷款本金，现尚欠剩余利息14111.06元未予偿还，且原告在法庭调查结束前，将诉讼请求变更为偿还剩余利息14111.06元，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王天龙、李乔林、李雪茹、王占龙、王小平签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告王天龙不能依约偿还贷款时，被告李乔林、李雪茹、王占龙、王小平应依约承担连带还款责任。被告李乔林、李雪茹、王占龙、王小平承担保证责任后，有权向被告王天龙追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息14111.06元；
二、被告李乔林、李雪茹、王占龙、王小平对被告王天龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李乔林、李雪茹、王占龙、王小平承担保证责任后，有权向被告王天龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（预交440元），保全费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 段浩浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11516号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、金松涛，原告公司员工。
被告：汪建弟，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告汪建弟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求判令被告汪建弟支付借款所�利息、罚息、复息共计90636.34元（已计算至2016年6月29日止，之后按合同计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月31日原告与被告汪建弟等签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2012年12月31日至2014年12月10日期间内向被告汪建弟发放贷款，最高贷款限额为人民币145万元。借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为130万元，期限从2014年6月13日起至2014年12月10日止，借款利率为月利率6.069‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息�还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告汪建弟与胡福宝以丹溪三区丹桂苑55幢5单元502室的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依合同发放贷款。
被告在2014年9月21日起欠息，原告遂于2014年12月10日向义乌市人民法院提出实现担保物权的申请，法院审理后依法作出裁定。2016年2月19日，拍卖所得在扣除相关费用后用于归还了汪建弟在原告公司的借款本金130万元及部分利息130409.04元，合计1430409.04元。之后被告未支付所欠利息。
截止2016年6月29日，被告尚欠利息、罚息、复息90636.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建弟于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复息90636.34元（已计算至2016年6月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告汪建弟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄 超