江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初530号
原告ＸＸ。
被告戴良勇。
被告泰州金禾商砼制品有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人杨洪杏，董事长。
上述两被告委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
上述两被告委托代理人杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人李蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰，总经理。
委托代理人黄辉，系公司员工。
被告印林。
原告ＸＸ与被告戴良勇、泰州金禾商砼制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险泰州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（人寿保险泰州公司）、印林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员朱骏适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告戴良勇、泰州金禾商砼制品有限公司的共同委托代理人杨杰，被告人民保险泰州公司的委托代理人郑丽丽、李蕾，被告印林到庭参加诉讼，被告人寿保险泰州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年8月3日，被告印林驾驶苏M×××××小型轿车（原告ＸＸ乘坐在该车副驾驶位）沿泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区乡村道路由北向南行驶至与长江大道交叉路口时，与沿长江大道由西向东被告戴良勇驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞事故，后印林所驾苏M×××××小型轿车又与李森所驾苏M×××××轿车发生二次撞击，连环撞击致ＸＸ严重受伤。2015年9月6日泰州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出事故认定，认定该事故由被告印林与被告戴良勇负同等责任，ＸＸ、李森无责任。原告受伤后被送至泰州市第三人民医院住院治疗，行脾切除术。经查，被告戴良勇所驾驶的苏M×××××轿车在被告人民保险泰州公司投保交强险和商业险，李森所驾驶车辆苏M×××××轿车在被告人寿保险泰州公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。原告现已治疗终结并经法院委托鉴定构成八级伤残，原告各项损失双方未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计360030.46元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告人民保险泰州公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议。戴良勇所驾驶的苏M×××××轿车在我公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司要求医疗费超出交强险限额的部分扣除10%的非医保用药。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告戴良勇、泰州金禾商砼制品有限公司共同辩称：对事故发生的经过、交警部门作出的事故责任认定无异议。事故发生时戴良勇系履行职务行为，相应的责任由泰州金禾商砼制品有限公司承担。苏M×××××轿车系泰州金禾商砼制品有限公司所有，该车在被告人民保险泰州公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的各项损失请法院依法判决，我公司不同意扣除10%的非医保用药，另外我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告印林辩称，对事故发生的经过、交警部门作出的事故责任认定无异议。原告的各项损失请法院依法判决。
被告人寿保险泰州公司书面辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定无异议，事故中的事故车辆之一苏M×××××轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，苏M×××××轿车驾驶员李森在本起事故中无责任，我司同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，原告的各项损失请法院依法审查认定，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月3日8时00分左右，天气晴，印林驾驶苏M×××××轿车沿高港村乡村道路由北向南行驶至长江大道路口时与沿长江大道由西向东戴良勇驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞事故，后苏M×××××轿车又与李森所驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，致苏M×××××轿车上乘员ＸＸ受伤。2015年9月6日，泰州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定印林、戴良勇承担本起事故的同等责任，ＸＸ、李森无责任。事发后ＸＸ被送至泰州市第三人民医院住院治疗，2015年9月2日治疗终结出院，诊断为脾破裂，右胸第3、4肋骨骨折，颈5棘突骨折。2015年12月，原告曾诉至本院，审理中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年12月26日作出【2015】临鉴字第750号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致脾破裂的伤残等级为八级，伤后的误工期为120天，营养期为90天，护理期为60日，护理人数1人。后ＸＸ向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）泰高民初字第01264号民事裁定，准许ＸＸ撤回起诉。2016年3月原告再次向本院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失计360030.46元，诉讼费、鉴定费由被告方负担。
另查明，苏M×××××轿车登记车主为泰州金禾商砼制品有限公司，该车在被告人民保险泰州公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。苏M×××××轿车登记车主为李森，该车在被告人寿保险泰州公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、鉴定意见书、双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告ＸＸ因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于事故责任认定。交警部门认定本起交通事故印林和戴良勇负同等责任，ＸＸ、李森无责任，并无不当，到庭原、被告亦无异议，本院依法予以采信。
二、关于赔偿责任及方式。戴良勇所驾驶的事故车辆苏M×××××轿车在人民保险泰州公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，戴良勇负事故的同等责任，被告人民保险泰州公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；李森驾驶的苏M×××××轿车在人寿保险泰州公司投保了交强险，李森在事故中无责任，被告人寿保险泰州公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本案是多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，可以由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任或无责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的原告损失，因戴良勇驾驶的车辆投保了100万的商业第三者责任险（附加不计免赔），且负事故的同等责任，人民保险泰州公司承担超出交强险外的50%，剩余的50%因被告印林负事故的同等责任，应当由被告印林承担。原告在庭审中表示印林应承担的部分不要求法院处理，故该部分损失本院不予理涉。被告人民保险泰州公司要求扣除10%的非医保用药费用，因其未能提供证据证明哪些是非医保用药、非医保用药在国内的可替代药品及两者的差价等，故该主张本院不予采信。
三、关于赔偿项目、标准和范围。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、医疗费用共计43822.46元，其中包含医疗费38582.46元、专家会诊费5000元、送血费240元，原告提供了医疗费发票、用药清单、病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、专家会诊费证明、送血费收条予以证明。各被告对于38582.46元有医疗费发票部分的医疗费无异议，且有相关医疗费发票、用药清单等证实，本院予以认定。关于原告所主张的5000元专家会诊费和240元送血费，被告人民保险泰州公司认为没有正式发票，无法证明实际支付，不予认可。本院认为，关于专家会诊费5000元，原告提交有泰州市第三人民医院七病区的证明，证明原告ＸＸ当时受伤情况严重，无法转院治疗，邀请外院的专家到场参与手术治疗，且经过本院调查核实，原告ＸＸ的家属已经实际支付5000元的专家会诊费，故专家会诊费5000元本院予以支持；关于送血费240元，原告提交两张收条为证，根据本院的调查核实，泰州市第三人民医院没有血库，如病人因病情需要输血只能从泰州血站调配，由血站专人送血。根据原告ＸＸ的出院记录中住院经过的记载“入院后急诊在全麻下行脾脏切除术，术中见腹腔出血约2800毫升，因术中出血量大，故术中、术后予以输血治疗”，原告ＸＸ的病情急需输血，故240元送血费本院据实予以认定。综上，原告的医疗费本院认定为43822.46元。2、住院伙食补助费600元（住院30天，每天20元），到庭被告均无异议，且符合本地标准，依法予以支持。3、营养费1800元，原告依据上述鉴定意见书主张营养期限90天，每天20元。到庭被告对营养期限及标准均无异议，故营养费1800元本院予以支持。4、护理费8400元，原告依据鉴定意见书主张护理天数为60天，依照高港当地护工工资每日以140元计算。到庭各被告对护理天数没有异议，人民保险泰州公司认为护理标准过高，应以70元每天为宜。本院认为原告因交通事故致脾破裂，右胸第3、4肋骨骨折，颈5棘突骨折等损伤，各被告对鉴定意见书建议的护理期限无异议，本院予以采信；关于护理标准，原告要求按140元/天计算，但未提供相关计算依据，本院不予采信；根据原告的伤情，本院按大部分护理依赖标准，依照江苏省上一年度居民服务业平均工资50631元/年赔偿80%（即111元/天）计算，故原告的护理费用应为6660元。5、误工费38384元，包含工资13784元、奖金12600元、劳务费12000元。原告根据司法鉴定意见书主张误工期限120天，并提供江苏省粮食局高港直属库的营业执照、法人证明、工资明细表、收入构成明细证明、停发工资、奖金、劳务费证明等，主张其系江苏省粮食局高港直属库副主任，负责高港、杨湾、口岸、刁铺四个储运部的粮食保管工作，因交通事故导致单位停发其四个月的工资、奖金、劳务费共计38384元。到庭的被告对于原告误工期限、工作单位情况无异议，被告人民保险泰州公司认为原告需要提交其工资发放银行流水以证实其单位事故发生前确实发放固定工资、奖金和劳务费，并请法院核实原告在发生交通事故后单位确实停发其工资、奖金和劳务费，否则对原告提交的上述停发证明的真实性不予认可。本院认为，交通事故的受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经本院向原告工作单位江苏省粮食局高港直属库核实，原告ＸＸ系该单位副主任，负责高港、杨湾、口岸、刁铺四个储运部的粮食保管工作。原告因交通事故受伤后四个月未能上班，ＸＸ受伤期间4个月的工资13784元该单位照常发放，虽然该单位表示该13784元应视为单位对原告的慰问金，但本院认为该13784元仍以工资的形式按时打至原告工资卡内，应认定为原告的工资，故原告认为停发4个月13784元工资的主张本院不予采信。关于原告ＸＸ主张的奖金收入减少12600元，经过本院调查，原告所在单位是以月度奖和年终奖相结合的方式发放奖金，该单位对原告休息4个月期间的月度奖和年终奖予以停发。原告事故发生前每月的月度奖为1980元，年终奖平均到每月为1135元，故本院认定原告减少的奖金总额为12460元。关于原告主张的劳务费12000元，经过本院调查，原告负责高港、杨湾、口岸、刁铺四个储运部的粮食保管工作，在其休息4个月期间未能参加单位的粮食保管相关工作，不享受劳务费（含粮食熏蒸营养费、药剂清消费、药剂残渣清理费等），根据本院调取的原告单位发放劳务费的记账凭证可以认定原告休息期间减少的劳务费收入为11375元。综上，原告受伤4个月期间实际减少的收入总计为23835元。6、残疾赔偿金223038元（37173*20*0.3）及被扶养人生活费24966元（24966元*5/3*0.3*2），原告提供鉴定意见书证明其因交通事故造成八级残疾，原告根据其工作及缴纳保险情况以及居住在城镇的事实主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。到庭的被告对原告残疾等级、计算标准均无异议，原告主张的残疾赔偿金223038元符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ主张被扶养人生活费24966元，被告人民保险泰州公司认为原告因交通事故导致脾切除，不会影响原告的劳动能力和扶养能力，对该项损失不予认可。本院认为，原告ＸＸ因交通事故受伤致脾切除，被评定为八级伤残，对原告的扶养能力已经造成影响，被告人民保险泰州公司未能举证证明其主张，故本院对该抗辩不予采信。根据原告提交的高港区口岸街道育才社区的证明可以确认原告需扶养的对象为父亲叶庚章、母亲吴金兰，原告父亲叶庚章出生日期为1939年9月14日，原告母亲吴金兰出生日期为1938年9月9日，均已超过75周岁，故原告父母的扶养年限计算为5年；叶庚章和吴金兰夫妇共生育两女一男三个子女，长女为叶芳，次女叶慧，儿子ＸＸ，扶养人数本院确定为3人。关于被扶养人生活费的计算标准，依据原告提交的常住人口登记卡及育才社区的证明，叶庚章和吴金兰夫妇二人已超过75周岁，失去劳动能力且无其他收入来源，现长期随原告ＸＸ生活，其被扶养人生活费标准应依照2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算，故被扶养人生活费应为24966元（24966元*5/3*0.3*2），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故原告的残疾赔偿金共为248004元。7、精神抚慰金原告主张15000元，到庭的被告请求法院根据事故责任划分来综合认定，本院综合考虑被告的过错、侵权方式、经济能力、原告的损害后果等因素，该项费用本院酌定为7500元，列入交强险限额内赔偿。8、交通费1200元，被告认为根据原告的伤情及住院天数，应以300元为宜。本院结合原告住院时间、医院距离其家中距离，该项费用本院酌定为600元。
原告上述各项损失合计为332821.46元。其中1-3项为46222.46元，由被告人民保险泰州公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元、被告人寿保险泰州公司在交强险无责任医疗费限额内承担1000元；超出的35222.46元，由被告人民保险泰州公司在商业第三者责任险内承担50%即17611.23元。4-8项为286599元，由被告人民保险泰州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、被告人寿保险泰州公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元；超出的165599元，由被告人民保险泰州公司在商业第三者责任险内承担50%即82799.5元。综上，被告人民保险泰州公司需向原告赔偿10000+17611.23+110000+82799.5=220410.73元；被告人寿保险泰州公司需向原告赔偿1000+11000=12000元；原告的其余损失应由被告印林承担，因被告印林应承担的部分原告自愿不要求法院处理，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告ＸＸ220410.73元（具体给付方式：将款项汇至原告ＸＸ在江苏泰州农村商业银行开设的62×××96账号内）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告ＸＸ12000元（具体给付方式：将款项汇至原告ＸＸ在江苏泰州农村商业银行开设的62×××96账号内）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1060元、鉴定费1560元，合计2620元，由原告ＸＸ承担1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担1500元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应负担的1500元应于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2120元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114；）。
代理审判员 朱 骏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险和保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法定另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。