苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6923号
原告:上海驰晟汽车服务有限公司,住所地上海市嘉定区徐行镇永新路1198号3幢。
法定代表人：赵剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告：仇家春,男,1973年10月21日出生,汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：苏州子午线贸易有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区柳巷39号。
法定代表人：王亭亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张孝昌，该公司工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市高新区马运路198号。
主要负责人：刘晅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，该公司工作人员。
原告上海驰晟汽车服务有限公司（以下简称驰晟公司）与被告仇家春、苏州子午线贸易有限公司（以下简称子午线公司）、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海驰晟汽车服务有限公司的委托诉讼代理人黄冬艳、被告仇家春、被告子午线公司的委托诉讼代理人张孝昌、被告安诚保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告商品车贬值损失492000元；2、被告安诚保险苏州中心支公司在保险责任限额优先赔付。事实和理由：2015年9月23日2时，被告仇家春驾驶被告子午线公司的苏Ｅ×××××重型厢式货车在京沪高速公路（上行）1121Km+500m处，追尾案外人上海奕盛国际物流有限公司驾驶员刘增库驾驶的沪Ｂ×××××重型货车，造成沪Ｂ×××××重型货车上装载的两辆“路虎”商品车损坏，经评估两辆“路虎”商品车贬值损失为492000元。经查，苏Ｅ×××××重型厢式货车在被告安诚保险苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险。根据市场规则，上海奕盛国际物流有限公司应按新车价向4S店承担赔偿责任，并由其自行修理、销售受损车辆。后原告代上海奕盛国际物流有限公司向4S店支付了受损车辆的全部车款，取得了索赔权，故诉至法院。
被告仇家春、子午线公司辩称，1、原告的诉讼请求不合理；2、我们保险齐全，应当由保险公司进行赔偿。
被告安诚保险苏州中心支公司辩称，根据商业三者险保险条款第五条第（六）项约定，原告的诉求不属于我公司责任，我公司对保险免责条款已尽到了明确说明义务，免责条款已生效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书，行驶证、道路运输证、挂靠协议、交强险保单、商业三者险保单、投保单、商业险条款、责任免除明确说明书、价格评估结论书、质损商品车转让协议、债权转让协议书、债权转让通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年9月23日2时，被告仇家春驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在京沪高速公路（上行）1121Km+500m处，追尾案外人上海奕盛国际物流有限公司驾驶员刘增库驾驶的沪Ｂ×××××重型货车，造成沪Ｂ×××××重型货车上装载的柴油型7座“路虎发现”进口商品车一辆和汽油型5座“路虎揽胜”进口商品车一辆损坏。2015年9月24日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告仇家春承担事故的全部责任。仇家春、刘增库在道路交通事故认定书中交通事故事实及责任一栏内签名确认。
2、被告仇家春驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为被告子午线公司，实际车主为被告仇家春，被告仇家春将车辆挂靠在被告子午线公司名下从事道路运输。苏Ｅ×××××重型厢式货车在被告安诚保险苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。其中商业三者险保险条款第五条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失；……”免责条款为加黑字体。在商业三责险投保单“投保人声明”部分载明“本投保单所填各项内容均属实，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，同意以本投保单作为订立正式的合同依据”投保人子午线公司在投保人声明签章处加盖了公章。
3、2015年9月23日，无锡天华汽车销售服务有限公司委托上海奕盛国际物流有限公司运输本案受损的柴油型7座“路虎发现”进口商品车和汽油型5座“路虎揽胜”进口商品车。2015年12月28日，上海奕盛国际物流有限公司委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对柴油型7座“路虎发现”进口商品车一辆、汽油型5座“路虎揽胜”进口商品车一辆，因在运输过程中发生交通事故而造成损坏的维修费用和修复后在销售过程中产生的贬值损失进行价格评估。2016年1月29日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具价格评估结论书，其评估意见：油型7座“路虎发现”进口商品车修复费用为251000元、贬值损失为176000元，汽油型5座“路虎揽胜”进口商品车修复费用为513000元、贬值损失为316000元。后原告驰晟公司代上海奕盛国际物流有限公司向无锡天华汽车销售服务有限公司支付了上述两车车款1710420元，上海奕盛国际物流有限公司及其法定代表人另向无锡天华汽车销售服务有限公司承担剩余车款。2016年3月5日，上海奕盛国际物流有限公司将受损的上述两车以2240000元价格卖给原告驰晟公司，因商品车质损上海奕盛国际物流有限公司让利537600元。2016年8月1日，上海奕盛国际物流有限公司将油型7座“路虎发现”进口商品车贬值损失176000元、汽油型5座“路虎揽胜”进口商品车贬值损失316000元的追偿权转让给原告驰晟公司。
本院认为，公民和法人的财产权利受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告驰晟公司是受损油型7座“路虎发现”进口商品车和汽油型5座“路虎揽胜”进口商品车贬值损失追偿权利人，其有权向相关责任人请求赔偿。本案原告主张的商品车贬值损失是间接损失，属于商业三者险保险条款第五条第（六）确定的间接损失范畴，被告安诚保险苏州中心支公司就商业三者险保险条款第五条向投保人进行了提示和明确说明，故该免责条款已发生法律效力，对被告安诚保险苏州中心支公司主张其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门就苏Ｅ×××××重型厢式货车追尾沪Ｂ×××××重型货车的损害后果，认定被告仇家春承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳并确定被告仇家春承担全部赔偿责任，被告子午线公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的油型7座“路虎发现”进口商品车和汽油型5座“路虎揽胜”进口商品车贬值损失492000元，本院根据上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司的价格评估结论书予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告仇家春于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海驰晟汽车服务有限公司商品车贬值损失492000元，被告苏州子午线贸易有限公司承担连带赔偿责任；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告上海驰晟汽车服务有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，适用简易程序减半收取4340元，由被告仇家春、苏州子午线贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一七年一月十七日
书记员 陆心雅