wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗62号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丛世东，男，汉族，1971年6月16日出生，住吉林省蛟河市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘春生，男，汉族，1968年12月16日出生，住吉林省长春市宽城区。
一审原告、二审上诉人：刘春阳，男，汉族，1982年6月9日出生，住吉林省通榆县。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所吉林省白城市洮北区幸福北大街14-3号。
法定代表人：袁国红，该公司总经理。
申诉人丛世东因与被申诉人刘春生，一审原告、二审上诉人刘春阳，一审被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终336号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省吉林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱方方
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1838号
申请执行人朱莉君。
被执行人徐俊。
本院在执行朱莉君与徐俊为民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2016年11月9日自行达成执行和解协议。故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1838号申请执行人朱莉君。被执行人徐俊。本院在执行朱莉君与徐俊为民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2016年11月9日自行达成执行和解协议。故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  阮 晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更36号
罪犯余新阳，男，1990年10月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省萍乡市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）萍刑二终字第53号刑事判决，以被告人余新阳犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第526号裁定书对其减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯余新阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余新阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审177号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县恒祥驾驶员培训学校。
负责人何献。
2017年5月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2625032号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月17日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年5月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭永范
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执715号
濉溪县开发区恒基家具：
你（单位）与安徽省好和家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3613号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第53号
申请执行人于清佐。
被执行人烟台协龙绒毛有限公司。
申请执行人于清佐与被执行人烟台协龙绒毛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）莱商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。权利人于清佐于2011年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额74462.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额74462.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第53号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一二年四月二十九日
书记员 苏 兴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1921号
申请执行人三门县农村信用合作联社
被执行人陈思敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初03011号，依法向被执行人陈思敏发出执行通知书，责令被执行人陈思敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思敏（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李春才
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1259号
原告：张鑑，男，1966年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：段海强，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张鑑诉被告段海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑑及其委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼，被告段海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鑑向本院提出诉讼请求：1、判令被告段海强返还原告借款人民币50000元，暂定15个月利息3375元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年4月7日、2016年4月9日向原告借款人民币50000元，用于资金周转，并出具借条二份，借条约定于2016年7月7日还20000元，2016年10月8日还30000元。借款到期后，被告未按约归还。故原告诉至法院，要求判如所请。
段海强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告段海强以周转资金为由，向原告张鑑借款20000元，约定于2016年7月7日还款;同年4月9�向原告张鑑借款30000元，约定于2016年10月8日还款；并分别出具了借条。上述事实有原告所举的身份信息、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段海强向原告张鑑借款50000元有借条等在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告段海强偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，庭审中原告主张逾期利息按照月利率0.45%计算至立案时止，不违反法律规定，本院予以支持。两笔借款利息分别为810元、675元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段海强偿还张鑑借款本金50000元，逾期利息合计1485元，共计61485元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取），由段海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月九日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定借期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2908号
原告：应敏胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李国寿，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵苏贞，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：成乐天，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应敏胜与被告李国寿、赵苏贞、成乐天民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李国寿、赵苏贞归还借款本金80000元，并自2016年1月1日起至款还清日止按月2%计付利息；被告成乐天对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李国寿与被告赵苏贞于2001年2月17日登记结婚。2016年1月1日，被告李国寿向原告借款80000元，约定利息按月3%计算，并出具借条一份。被告成乐天对上述款项承担连带保证责任，并在担保人处签字捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告李国寿未还本付息，被告成乐天也未履行保证人义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国寿、赵苏贞于本判决生效之日即归还给原告应敏胜借款本金80000元，并自2016年1月1日起至款还清日止按月2%另行支付本金80000元的利息；
二、被告成乐天对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元，由被告李国寿、赵苏贞、成乐天负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年九月十四日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3157号
上诉人（原审原告）：车阿晶，女，1975年11月1日出生，蒙古族，农民，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翠，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：张立富，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原审第三人：蛟河市朋友圈自唱吧，住所地蛟河市。
经营者：孙宝洋，男，1991年8月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人车阿晶因与被上诉人王翠、张立富及原审第三人蛟河市朋友圈自唱吧确认合同无效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，车阿晶于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，车阿晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许车阿晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人车阿晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李玉娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02129号
申请执行人：谢军，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张建旗，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张丽华，女，1970年7月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人谢军与被执行人张建旗、张丽华民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月九日
书记员 张家新
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1529号
申请执行人：翁志忠，男，1969年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁志忠与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1042号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案［（2016）闽0303执675号］提取，目前待参与分配。另查明，被执行人陈丽碧有车辆。2016年5月9日，本院另案［（2016）闽0303执675号］查封了被执行人陈丽碧所有的闽BXXX**号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。又查明，被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案［（2016）闽0303执1470号］在诉讼阶段查封，目前在司法处置中。除上述房产、车辆及工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1042号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月十三日
书记员 戴晓丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2736号
原告：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道延安路18号。
法定代表人：彭青松，行长。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：罗强铭，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住福建省福安市。
被告：高菊秀，女，1986年4月28日生，汉族，居民，住福建省福安市。
被告：罗瑞长，男，1960年10月8日生，汉族，居民，住福建省福安市。
被告：缪赛珠，女，1962年11月24日生，汉族，居民，住福建省福安市。
四被告共同委托诉讼代理人：罗蕊云，女，1984年7月21日生，汉族，居民，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）诉被告罗强铭、高菊秀、罗瑞长、缪赛珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告工行六合支行委托诉讼代理人张铮，四被告共同委托诉讼代理人罗蕊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六合支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还借款本金379128.17元及利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止，按照合同标准计算利息、罚息和复利）；二、判令原告对四被告抵押物六合区雄州街道XXX路X号XXX室房屋拍卖、变卖处置款享有优先受偿权。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告罗强铭（借款人/抵押人）、被告高菊秀、罗瑞长、缪赛珠（××）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：罗强铭借款111万元用于购买商用房，月利率按人民银行贷款基准利率上浮10%，期限120个月，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。同年6月29日，双方签订《南京市六合区房地产抵押合同》（预购商品房贷款抵押），约定罗强铭、高菊秀、罗瑞长、缪赛珠将六合区XXX道XX路X号XXX室房屋抵押给原告，为本次借款提供担保，并于2017年6月27日取得不动产登记证明。高菊秀、罗瑞长、缪赛珠书面承诺对上述借款本息承担共同还款义务。原告于2012年6月29日一次性发放贷款111万元给被告罗强铭指定账户。现被告多次不按时还款，构成违约，故提起诉讼。
被告罗强铭、高菊秀、罗瑞长、缪赛珠辩称：贷款是事实，尚欠本金数额与原告说的一致，但希望还款能宽限一段时间，自行处置案涉抵押房屋后还款。
经审理查明：被告罗强铭与高菊秀系夫妻关系，罗瑞长与缪赛珠系夫妻关系，罗瑞长与罗强铭系父子关系。2012年6月19日，原告工行六合支行与罗强铭（借款人/抵押人）、高菊秀、罗瑞长、缪赛珠（××）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：罗强铭借款111万元用于购置商用房，期限120个月，贷款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮10%，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，借款人不按约还款，贷款人有权罚息，计收复利，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。2012年6月12日，高菊秀、罗瑞长、缪赛珠出具共同还款承诺书，承诺对罗强铭贷款111万元的本息，承担共同还款义务。同年6月29日，双方签订《南京市六合区房地产抵押合同》（预购商品房贷款抵押），约定罗强铭、高菊秀、罗瑞长、缪赛珠将南京市××××室房屋抵押给原告，为本次借款提供担保。2012年6月29日，罗强铭向原告出具个人借款凭证，原告向罗强铭合同约定的指定账户发放贷款111万元。原告于2017年6月27日领取编号为苏（2017）宁六不动产证明第0014939号不动产登记证明，证明权利为抵押权，债权数额为111万元。截至2017年7月21日，罗强铭已经超过三个月且累计超过六次未按约还款，尚欠本金379128.17元。原告多次索要无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》、共同还款承诺书、借款凭证、不动产登记证明、自营历史明细列表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与四被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》、共同还款承诺书，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款111万元，履行了合同义务，罗强铭未能按约还本付息，应承担相应的民事责任，高菊秀、罗瑞长、缪赛珠亦应当按照共同还款承诺书的约定，承担共同还款义务。原告主张四被告归还本金379128.17元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，故原告可在不动产登记证明载明的债权数额范围内对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗强铭、高菊秀、罗瑞长、缪赛珠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金379128.17元并支付利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行对被告罗强铭、高菊秀、罗瑞长、缪赛珠所有的位于南京市六合区XXX道XX路X号XXX室房屋〔苏（2017）宁六不动产证明第0014939号〕折价、拍卖、变卖价款在被告罗强铭、高菊秀、罗瑞长、缪赛珠应付债务范围内（以1110000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元，保全费4520元，合计11507元，由被告罗强铭、高菊秀、罗瑞长、缪赛珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6987元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 阚 莹
审 判 员 徐传洋
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3132号
原告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司，住所地河南省民权县民柏路1号。
法定代表人：潘良峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：朱崇佰，男，1954年11月23日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司与被告朱崇佰租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，由原告中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司负担。
审判员 王广潮
二〇一六年十一月十日
书记员 唐富贵
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初165号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人袁维志，男，1974年10月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被拘传，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人袁维志犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人袁维志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年12月16日15时许，被告人袁维志在博白县城达鑫大酒店门口处，出卖1小包海洛因（净重0.17克）给王某后被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人袁维志违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。袁维志曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，对被告人袁维志定罪处罚。被告人袁维志对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月16日15时许，被告人袁维志在博白县城达鑫大酒店门口处，以人民币300元的价格出卖1小包毒品海洛因给王某后被公安民警抓获，并扣押出卖的毒品海洛因1小包和毒资人民币300元。经过称，查获的1小包毒品海洛因净重0.17克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人袁维志在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、陈某、冯某的证言，被告人袁维志的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，指认照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，抓获经过，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，户籍证明等证据证明。
�查明，被告人袁维志因犯盗窃罪，1991年10月14日被博白县人民法院判处有期徒刑八年，1997年6月13日刑满释放。因犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，2000年9月15日被博白县人民法院判处有期徒刑十七年，2012年9月11日刑满释放。有袁维志的供述和刑事判决书、释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人袁维志违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁维志犯贩卖毒品罪的罪名成立。袁维志归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。袁维志曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人袁维志的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人袁维志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年三月八日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子�纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
（2017）黑0702执95号
申请执行人任继成，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人何超，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人任继成与被执行人何超借款合同纠纷一案中，申请执行人任继成依据2016年12月26日作出的（2016）黑0702民初1174号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人任继成于2017年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人何超无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓小亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8665号
申请人：中建材钢铁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路290号201-202室，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：吴翔，董事长。
委托诉讼代理人：高芸，中建材钢铁（上海）有限公司合肥办事处主任。
委托诉讼代理人：魏伟，中建材钢铁（上海）有限公司合肥办事处员工。
被申请人：中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。
法定代表人：郭衍敬，董事长。
本院在审理中建材钢铁（上海）有限公司诉中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中建材钢铁（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司的银行存款5040000元或查封、扣押被申请人中铁二十四局集团有限公司价值5040000元的其他财产，并提供了担保人苗海波名下位于安徽省长丰县双凤工业区XXXX九组团XX幢1XXXX室（房地权证长丰字第××号）、苗海洋与马秋霞共同所有的位于安徽省长丰县双凤工业区XXXX九组团X幢XXXX室（房地权证长丰字第××号）、高芸名下位于安徽省合肥市经济开发区XXXXX花园X-
XXX室（房地权证合产字第××号）、张浩与何燚所有的位于安徽省合肥市清源路XX号XX广园X幢XXX室（房地权证合庐字第××号）、邹多威名下位于安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西XX新城XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）的房产作为担保。
本院认为：申请人中建材钢铁（上海）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人苗海波名下位于安徽省长丰县双凤工业区XXXX九组团XX幢1XXXX室（房地权证长丰字第××号）的房产；
二、查封担保人苗海洋与马秋霞共同所有的位于安徽省长丰县双凤工业区XXXX九组团X幢XXXX室（房地权证长丰字第××号）的房产；
三、查封担保人高芸名下位于安徽省合肥市经济开发区XXXXX花园X-XXX室（房地权证合产字第××号）的房产；
四、查封担保人张浩与何燚所有的位于安徽省合肥市清源路XX号XX广园X幢XXX室（房地权证合庐字第××号）的房产；
五、查封担保人邹多威名下位于安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西XX新城XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）的房产；
六、冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司银行存款5040000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由中建材钢铁（上海）有限公司预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更119号
罪犯殷云，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月5日作出（2013）涟刑初字第452号刑事判决，以被告人殷云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯殷云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余132分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯殷云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷云减刑六个月（刑期自2013年8月28日至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6542号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：王付雷，男，1979年2月10日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告王付雷侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人任向明、金振宇到庭参加了诉讼，被告王付雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《G-0113雪纺可爱女巫装》（登记号为：国作登字-2014-F-00162811）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.赔偿原告经济损失2万元（法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2012年2月1日其创作完成了名为《G-0113雪纺可爱女巫装》的美术作品，并于2014年11月5日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2014-F-00162811。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的名为“舒达表演服饰店”淘宝店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告王付雷未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书原件一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.（2016）浙东证民内字第3707号、第3708号公证书原件及封存实物各一份（两个案件共用），证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴卖家管理相册图片打印件一份，证明原告涉案作品曾于2012年7月23日公开发表；
4.收款凭证、订货合同、外贸加工单、银行对账单，证明涉案美术作品至迟在2013年9月9日已公开。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络显示一致，但阿里巴巴管理相册可以自行设置公开或保密，在原告未能证明其上传图片时该相册为公开状态的情况下，无法确定管理相册内涉案作品相关图片的公开时间，因此无法达到原告的证明目的；证据4系原件或与原件核对一致，鉴于原告长期经营服装生产与销售，本院认为该组证据达到高度盖然性的标准，对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告曾于2013年9月9日将涉案作品造型的服装公开销售。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2014年11月5日向国家版权局申请了《G-0113雪纺可爱女巫装》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2014-F-00162811，作品登记证书载明创作完成时间为2012年2月1日。原告曾于2013年9月9日公开销售涉案作品人物造型的服装。
2016年10月19日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告王付雷经营的淘宝网店“舒达表演服饰店”，以普通消费者身份点击“新款万圣节儿童服装化妆误会COSPLAY女巫婆裙子女公主裙魔法女巫”产品链接，订购紫色款和酒红色款各一件，单价均为49元，共支付98元，并于2016年10月24日收货。该销售页面显示，库存8470件，累计评论50，交易成功42。公证处对上述订货、收货过程现场监督，对所收货物拍照封存，并出具了公证书。
原告涉案美术作品为一身着南瓜色女巫裙骑着扫帚的女童造型。该女童一手握住扫帚，一手指向前方，头戴黑色宽檐尖顶女巫帽子，身着短袖连衣裙，上半身部分为黑色，胸前部分为南瓜色外有束带装饰，短袖和裙子部分为南瓜色纱，裙子由多片叶子状纱片交错叠加组成，内有黑色网纱（见附图一）。被诉侵权产品（酒红款）为女童舞台服装，由黑色帽子、短袖连衣裙两部分组成，除裙子和短袖颜色略浅，裙子内部网纱为绿色外，其余部分与涉案美术作品中女童的服饰及帽子基本相同（见附图二）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品中女童的服饰、帽子除裙子及内部网纱、短袖颜色略有不同，其余部分基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为，在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其销售行为侵犯了原告的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售、销毁库存产品并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计6000元（含合理开支）。原告没有提供证据证明被告有生产行为和库存侵权半成品，故本院对原告要求被告停止生产、销毁库存侵权半成品的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付雷立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《G-0113雪纺可爱女巫装》（国作登字-2014-F-00162811）著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；
二、被告王付雷自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失6000元（含合理开支）；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告余秋娜负担52元，由被告王付雷负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年七月二十日
代书 记员 万海燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1036号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王玉某。
被告武亚某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告武亚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王玉某、被告武亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区5号楼1单元902室的业主武亚某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积77.64平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为93元，欠费总额1079元（93×11+93÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1079元；本案诉讼费由被告承担。
被告武亚某辩称，我是女的，但是原告诉状把我的性别弄错了，居民身份证号码也写错了。物业费多算了50天。某某花园小区摆摊设点做广告，小区内卖黄沙水泥的还去我家上门质问我，为什么到外面购买黄沙水泥。小区物业不作为、乱收费，账务没有公开。电梯房从来不锁门，安全没有保障。小区门卫形如虚设。我的物业费包含税费，但是我缴纳的物业费原告不给我开发票。综上，我同意交200元物业费。
经审理查明，2010年4月22日，徐州某某投资有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订一份物业管理服务合同，约定由原告为某某花园小区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层：1.2元/月·平方米；商业：2.00元/月·平方米······”。第六条约定“业主应于上房之日起交纳一年的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用（物业服务资金的），从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务。”
另查明，被告武亚某系本市鼓楼区某某花园小区5号楼1单元902室的业主，建筑面积77.64平方米，涉案房屋用途为住宅。被告武亚某未缴纳自2013年9月20日至2014年7月18日的物业服务费。
还查明，原告于2014年7月18日撤出本市鼓楼区某某花园小区。
本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州某某投资有限责任公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，被告陈述其自2013年9月20日至2014年7月18日未缴纳物业费，原告亦予以认可。故本院确认物业费的期间为2013年9月20日至2014年7月18日。被告房产建筑面积77.64平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为93元，经核算，该期间物业费为924元（93×9+93÷30×28）。被告辩称原告未能完全履行物业服务义务，原告亦未能提供证据证明其于物业服务期间完全履行物业服务义务，本院酌定在此期间的物业费均按70%计算。则2013年9月20日至2014年7月18日期间的物业费应为647元（924元×70%）。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告武亚某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告武亚某负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年五月十一日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初1036号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人戴某。委托代理人王玉某。被告武亚某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告武亚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王玉某、被告武亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区5号楼1单元902室的业主武亚某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积77.64平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为93元，欠费总额1079元（93×11+93÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1079元；本案诉讼费由被告承担。被告武亚某辩称，我是女的，但是原告诉状把我的性别弄错了，居民身份证号码也写错了。物业费多算了50天。某某花园小区摆摊设点做广告，小区内卖黄沙水泥的还去我家上门质问我，为什么到外面购买黄沙水泥。小区物业不作为、乱收费，账务没有公开。电梯房从来不锁门，安全没有保障。小区门卫形如虚设。我的物业费包含税费，但是我缴纳的物业费原告不给我开发票。综上，我同意交200元物业费。经审理查明，2010年4月22日，徐州某某投资有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订一份物业管理服务合同，约定由原告为某某花园小区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层：1.2元/月·平方米；商业：2.00元/月·平方米······”。第六条约定“业主应于上房之日起交纳一年的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用（物业服务资金的），从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务。”另查明，被告武亚某系本市鼓楼区某某花园小区5号楼1单元902室的业主，建筑面积77.64平方米，涉案房屋用途为住宅。被告武亚某未缴纳自2013年9月20日至2014年7月18日的物业服务费。还查明，原告于2014年7月18日撤出本市鼓楼区某某花园小区。本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州某某投资有限责任公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，被告陈述其自2013年9月20日至2014年7月18日未缴纳物业费，原告亦予以认可。故本院确认物业费的期间为2013年9月20日至2014年7月18日。被告房产建筑面积77.64平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为93元，经核算，该期间物业费为924元（93×9+93÷30×28）。被告辩称原告未能完全履行物业服务义务，原告亦未能提供证据证明其于物业服务期间完全履行物业服务义务，本院酌定在此期间的物业费均按70%计算。则2013年9月20日至2014年7月18日期间的物业费应为647元（924元×70%）。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告武亚某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告武亚某负担（与上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年五月十一日见习书记员  刘某某
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审301号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900210572号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900210572号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年07月20日15时14分,被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在国道208线850公里
--
855公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900210572号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执16号
申请执行人：上海鸿福置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘康。
委托代理包奕，公司员工。
被执行人：上海乐七餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈子丹。
本院在执行上海鸿福置业有限公司与上海乐七餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海乐七餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初8595号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7045号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长。
委托诉讼代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副总经理。
被告：赵红，女，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二�案件受理费522元，减半收取261元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 董锡全
二〇一七年八月三十日
书记员 肖惠焱
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初485号
原告袁利峰，男。
被告杨小强，男。
被告李洪涛，男。
关于原告袁利峰与被告杨小强、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告袁利峰请求判令被告杨小强返还原告借款本金3万元及利息3600元，被告李洪涛承担连带担保责任，案件诉讼费被告承担。原告袁利峰于2017年3月8向本院申请撤回对被告杨小强、李洪涛的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁利峰撤诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告袁利峰负担。
审判员 李春利
二〇一七年三月八日
书记员 娄 进
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17408号
原告：韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈炳松，系浙江宝简律师事务所律师。
被告：华�强，男，1972年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王宏燕，女，1973年5月25日出生，住杭州市余杭区。
原告韩滨为与被告华伟强、王宏燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩滨的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告华伟强、王宏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩滨起诉称：2015年8月23日，被告华伟强向原告借款10000元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期不还的需承担由此产生的律师代理费。但被告华伟强未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告华伟强、王宏燕返还原告借款10000元；二、被告华伟强、王宏燕支付原告利息2498元（�本金10000元为基数，按年利率4.85%的四倍自2015年8月24日计算至2016年12月5日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；三、被告华伟强、王宏燕支付原告因本次诉讼支出的律师费1000元；四、本案案件受理费由二被告承担。
本案经审理认定：
2015年8月23日，被告华伟强向原告韩滨借款10000元，并出具借条一份。约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能偿还则应承担律师费用。但被告华伟强未归还借款。为此，原告韩滨诉至本院，请求上判。
另查：被告华伟强与被告王宏燕于1996年12月19日登记结婚。
本院认为，原告韩滨与被告华伟强之间的借贷关系合法有效。原告韩滨履行了出借的义务，被告华伟强未返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款、支付利息和律师费的民事责任。因本案借款�生于被告华伟强、王宏燕夫妻关系存续期间，属于被告华伟强、王宏燕夫妻共同债务，故应由被告华伟强、王宏燕共同偿还。因此，原告韩滨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华伟强、王宏燕于本判决生效后十日内返还原告韩滨借款10000元；
二、被告华伟强、王宏燕于本判决生效后十日内支付原告韩滨利息2498元（以本金10000元为基数，按年利率4.85%的四倍自2015年8月24日计算至2016年12月5日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；
三、被告�伟强、王宏燕于本判决生效后十日内支付原告韩滨因本次诉讼而支出律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告华伟强、王宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费137元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17408号原告：韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈炳松，系浙江宝简律师事务所律师。被告：华�强，男，1972年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王宏燕，女，1973年5月25日出生，住杭州市余杭区。原告韩滨为与被告华伟强、王宏燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩滨的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告华伟强、王宏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩滨起诉称：2015年8月23日，被告华伟强向原告借款10000元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期不还的需承担由此产生的律师代理费。但被告华伟强未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告华伟强、王宏燕返还原告借款10000元；二、被告华伟强、王宏燕支付原告利息2498元（�本金10000元为基数，按年利率4.85%的四倍自2015年8月24日计算至2016年12月5日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；三、被告华伟强、王宏燕支付原告因本次诉讼支出的律师费1000元；四、本案案件受理费由二被告承担。本案经审理认定：2015年8月23日，被告华伟强向原告韩滨借款10000元，并出具借条一份。约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能偿还则应承担律师费用。但被告华伟强未归还借款。为此，原告韩滨诉至本院，请求上判。另查：被告华伟强与被告王宏燕于1996年12月19日登记结婚。本院认为，原告韩滨与被告华伟强之间的借贷关系合法有效。原告韩滨履行了出借的义务，被告华伟强未返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款、支付利息和律师费的民事责任。因本案借款�生于被告华伟强、王宏燕夫妻关系存续期间，属于被告华伟强、王宏燕夫妻共同债务，故应由被告华伟强、王宏燕共同偿还。因此，原告韩滨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华伟强、王宏燕于本判决生效后十日内返还原告韩滨借款10000元；二、被告华伟强、王宏燕于本判决生效后十日内支付原告韩滨利息2498元（以本金10000元为基数，按年利率4.85%的四倍自2015年8月24日计算至2016年12月5日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；三、被告�伟强、王宏燕于本判决生效后十日内支付原告韩滨因本次诉讼而支出律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告华伟强、王宏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费137元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 敏二〇一七年一月十一日书记员 施琳俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1123号
原告：周素珍，女，1966年10月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：吴素芳，女，1967年8月5日出生，汉族，住乐清市。
原告周素珍与被告吴素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周素珍于2017年3月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素珍撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告周素珍负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年三月七日
代书 记员 许雅群
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初223号
原告赵维刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告无锡市泉舜阀门有限公司（机构代码：066289898），住所地无锡招商城M1108号
被告洪诗进，男，1987年8月8日出生，住无锡。
被告洪锦华，女，1990年4月16日出生，系被告洪诗进的妻子。
本院在审理原告赵维刚诉被告无锡市泉舜阀门有限公司、洪诗进、洪锦华买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被告无锡市泉舜阀门有限公司在金融机构的存款。现原告赵维刚申请解除对三被告在金融机构存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告无锡市泉舜阀门有限公司、洪诗进、洪锦华在金融机构存款的冻结。
审判员 徐继红
二〇一七年二月八日
书记员 王艳红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2982号
罪犯王跃民。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年6月18日作出（2012）金刑初字第192号刑事判决，以罪犯王跃民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王跃民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王跃民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王跃民减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2012年7月3日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4182号
原告：武敏,女,1977年5月3日出生，汉族,住河南省鹿邑县。
委托代理人：申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告:张春江,男,1987年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：沈玲弟,女,1987年11月14日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告武敏与被告张春江、沈玲弟民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：一、被告张春江、沈玲弟归还原告借款20万元及利息（自2015年11月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告武敏及委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，两被告向原告出具延期协议一张，载明：自2013年10月份开始，先后分四次向武敏总共借得人民币贰拾万元，决定于2015年11月28日归还，如还不清，可起诉。两被告分别签字。原告陈述两被告从出具延期协议之日起未归还过借款本息。
本院认为，原告与两被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的延期协议结合其陈述，可以认定两被告至今尚欠原告借款20万元。现借款期限已届满，故对原告要求两被告立即归还借款并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春江、沈玲弟应共同归还给原告武敏借款人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月29日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初398号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人朱某，男，1953年12月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年7月20日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年8月3日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年12月12日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月20日13时40分许，在扎兰屯市兴华街道办事处绿林居养鱼池南侧老年活动区，被告人朱某与被害人谭某因琐事发生矛盾，并互相殴打，被告人朱某用拳头将被害人谭某右侧面部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，谭某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及右侧眶下壁骨折分别评定为轻伤二级；右侧面部所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日13时40分许，在扎兰屯市兴华街道办事处绿林居养鱼池南侧老年活动区，被告人朱某与被害人谭某因琐事发生矛盾，并互相殴打，被告人朱某用拳头将被害人谭某右侧面部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室于2016年7月29日鉴定，谭某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及右侧眶下壁骨折分别评定为轻伤二级；于2016年11月3日再次鉴定，右侧面部所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，被害人谭某于2016年11月15日向本院提出附带民事赔偿请求，在诉讼过程中双方自愿达成赔偿协议，被害人谭某于2016年12月12日撤回附带民事赔偿请求，同时对被告人朱某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人张某、白某等人的证言，到案经过、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、收到条，鉴定意见及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人朱某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘清莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0783刑初398号
附带民事诉讼原告人谭某，男，1950年5月20日出生，汉族，退休，住址扎兰屯市。
被告人朱某，男，1953年12月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年7月20日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年8月3日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
本院审理的附带民事诉讼原告人谭某诉被告人朱某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某已与被告人朱某达成赔偿协议为由，于2016年12月12日向本院提出撤回对被告人朱某的附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人谭某与被告人朱某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某撤回对被告人朱某的附带民事诉讼。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘清莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0783刑初398号附带民事诉讼原告人谭某，男，1950年5月20日出生，汉族，退休，住址扎兰屯市。被告人朱某，男，1953年12月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年7月20日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年8月3日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。本院审理的附带民事诉讼原告人谭某诉被告人朱某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某已与被告人朱某达成赔偿协议为由，于2016年12月12日向本院提出撤回对被告人朱某的附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人谭某与被告人朱某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谭某撤回对被告人朱某的附带民事诉讼。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘清莲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2576号
原告：马得福，男，生于1971年11月15日，甘肃省景泰县人，住本区。
被告：李佰俭，男，生于1986年11月21日，甘肃省永昌县人，住本区。
原告马得福与被告李佰俭健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马得福、被告李佰俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失共计31220.49元。事实和理由：2016年5月16日凌晨，被告在本区泰安路品广场处乘坐原告驾驶的出租车回家，被告下车后谎称还要租原告车辆去永昌，让原告在楼下稍等，十几分钟后被告迟迟未下楼，原告便上楼找被告要车费并询问是否去永昌。被告开门后不分青红皂白就持菜刀将原告左肩部砍伤。后原告入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为左肩部砍伤，住院治疗7天后出院休息。后经公安机关鉴定，原告为轻微伤。2016年8月19日，金昌市公安局金川分局对被告作出行政拘留5日的行政处罚，但被告至今拒绝赔偿原告经济损失。
被告李佰俭辩称，被告从未砍伤过原告，也未见过原告，对原告损失拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书、住院病历、出院证明书、住院费用明细汇总、休假证明、住院收费票据、机动车驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月16日凌晨1时许，被告李佰俭醉酒后在金川区泰安路品广场处乘坐原告马得福驾驶的出租车，回到其住所所在的宝星里昌泰安置家园2栋5单元楼下，李佰俭以租用马得福的出租车上永昌为由让马得福在楼下等待，后自行上楼回家。马得福在楼下等待了约十分钟后到李佰俭家敲门，李佰俭将门打开后持菜刀将马得福左肩部砍伤。同日，原告马得福入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：左肩部刀砍伤。住院治疗7天后，于2016年5月23日出院，医嘱建议全休3周，产生医疗费3706.82元。后金昌市中西医结合医院又向原告开出自2016年6月14日至2016年7月4日的休假证明。2016年8月19日，金昌市公安局金川分局对被告李佰俭作出金公分公（62030264）行罚决字[2016]60号《行政处罚决定书》，决定对李佰俭处以行政拘留五日的处罚。后被告对原告各项损失拒绝赔偿，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告李佰俭持刀将原告马得福砍伤，应对原告身体造成伤害所产生的损失予以赔偿。对于原告主张的误工费，误工时间为住院7天加医嘱休息3周加休假21天共49天，因原告系货车司机，对其误工费参照2015年甘肃省交通运输、仓储和邮政业年人均工资标准计算为8412.81元（62667元/年÷365天×49天），原告请求了8223.84元，故对误工费按原告请求的8223.84元计算。对于原告主张的护理费，其未提交护理情况的证据，故对其护理费参照2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资标准计算。原告提交的交通费票据中连号票较多，本院对交通费酌情按住院期间每天10元计算。原告主张的车辆运营损失及财产损失无据证实，不予支持。综上，核定本次事故造成原告马得福的各项损失为：1、医疗费3706.82元；2、误工费8223.84元；3、护理费819.38元（2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资42725元/年÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；5、营养费70元（10元/天×7天）；6、交通费70元（10元/天×7天）。合计13170.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
被告李佰俭赔偿原告马得福各项经济损失13170.04元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担58元，被告负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一七年一月五日
书记员 杨晓芸
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01393号
原告：祝某，女，1978年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1973年7月出生，汉族，农民。
本院在审理原告祝某与被告林某为离婚纠纷一案中，因原告祝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告祝某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李家连
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1922号
申请执行人陶立霞，女，1963年11月2日生，汉族。
被执行人郭永斌，男，1973年1月9日生，汉族。
申请执行人陶立霞与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0116民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陶立霞于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6025元。本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无房产和存款，已查扣其名下车辆，于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本�提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1922号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1922号
本院在受理申请人陶立霞与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00170-1号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被执行人：李进。
被执行人：王调金，女，汉族，1964年4月14日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县中天特塑有限责任公司。
法定代表人：李进，该公司董事长。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司。
法定代表人：程烨，该公司董事长。
被执行人：程烨。
被执行人：黄小红，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县海林制冷设备有限公司。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：李伟。
被执行人：何文盼，女，汉族，1992年4月15日出生，户籍地安徽省霍山县，系李进儿媳。
被执行人：丁杰林，女，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹兵，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司。
法定代表人：江文才，该公司董事长。
被执行人：江文才。
被执行人：陈海英，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现决定公开拍卖被执行人曹兵、丁杰林名下房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹兵、丁杰林名下位于安庆市开发区幸福花苑1号楼605室房地产【房产证号：宜房字第××、5050151423号，土地证号：庆国用（2014）第016**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第464号
原告吴学亮，男，现住辽中县，居民。
被告辽中县海泰家得乐商贸有限公司，住所地辽中县。
法定代表人胡齐佩，系经理
本院在审理原告吴学亮诉被告辽中县海泰家得乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学亮撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，剩余350.00元由本院退还原告吴学亮。
审判员 沈大海
二〇一五年七月二十七日
书记员 林志安
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终635号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王欢欢，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市遂川县。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人李吉，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省邓州市。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王欢欢、李吉犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0213刑初255号刑事判决，依法判处：一、被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人王欢欢退赔被害人李某经济损失人民币4543元。四、扣押在案的作案工具“T”型撬具三把，予以没收。宣判后，原审被告人王欢欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王欢欢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王欢欢、原审被告人李吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王欢欢申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王欢欢撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十二月十二日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终635号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王欢欢，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市遂川县。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人李吉，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省邓州市。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王欢欢、李吉犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0213刑初255号刑事判决，依法判处：一、被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人王欢欢退赔被害人李某经济损失人民币4543元。四、扣押在案的作案工具“T”型撬具三把，予以没收。宣判后，原审被告人王欢欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王欢欢申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王欢欢、原审被告人李吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王欢欢申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王欢欢撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年十二月十二日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执562号
申请执行人：山东盛溢实业发展有限公司，住所地：博兴县兴福镇汾王路63号。
法定代表人高峰，该公司总经理。
被执行人：山东金泰得新型材料有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人郑学明，该公司经理。
被执行人：郑学明，男，1973年12月8日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行山东盛溢实业发展有限公司与山东金泰得新型材料有限公司、郑学明民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还原告山东盛溢实业发展有限公司借款本金100万元及利息。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，2016年9月29日冻结郑学明银行存款126025.87元，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执562号申请执行人：山东盛溢实业发展有限公司，住所地：博兴县兴福镇汾王路63号。法定代表人高峰，该公司总经理。被执行人：山东金泰得新型材料有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人郑学明，该公司经理。被执行人：郑学明，男，1973年12月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行山东盛溢实业发展有限公司与山东金泰得新型材料有限公司、郑学明民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还原告山东盛溢实业发展有限公司借款本金100万元及利息。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，2016年9月29日冻结郑学明银行存款126025.87元，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十日书记员  郭建华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初446号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：冯文军。
被告：李吉芳。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告冯文军、被告李吉芳借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币462元，减半收取为人民币231元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦晓敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5093号
被执行人付文龙，男，汉族，1987年4月28日生，住江苏省滨海县。
付文龙犯盗窃罪一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）熟刑二初字第00433号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：付文龙应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房地产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00433号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4725号
原告：左岳朋，男，1972年03月29日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：唐振玺，男，1988年01月25日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：宋婷，女，1989年12月07日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告左岳朋诉被告唐振玺、宋婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左岳朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令偿还欠款7800元及利息5616元，共13416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月被告宋婷找我去给她家装饰房子，总造价是15800元，完工后没有给钱，2013年2月给付8000元，还欠7800元。2014年10月二被告离婚，我去找宋婷要装饰房子钱，宋婷说：装饰姓唐的房子，离婚我没带走，我不该给这个装饰房子钱。问唐家要钱，唐家说谁找你装修的，你问谁要钱，要了好几次两家推来推去，拒不还款。
被告唐振玺辩称：装饰是事实，干活究竟是谁干的我不知道，装修款也不知道是多少，离婚的时候，调解是债务由我承担，但是这个债务是个不明的债务，被告宋婷当时没有给我说清楚。
宋婷辩称：原告装饰的钱属实，总装饰款是158000元，我和我爸妈、被告唐振玺一起去给原告8000元，尚欠7800元。离婚之后，所有债务都是由被告唐振玺承担。我放弃了所有财产，被告补偿给我15000元。当时被告唐振玺知道谁给装饰的，装修房子是结婚期间的事情，当时离婚庭审的时候有记录的这笔钱。这7800元应该由被告唐振玺偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月被告宋婷找原告左岳朋去给她家装饰房子，总造价是15800元，完工后没有给钱，2013年2月被告向原告支付8000元，尚欠7800元未付。2014年10月27日二被告经兰陵县人民法院调解离婚，庭审中有对宋婷主张的该笔债务的记录，离婚调解书载明，唐振玺、宋婷婚后共同债务由唐振玺承担。原告向二被告要求偿还该笔欠款，二被告均以该笔欠款应由对方支付为由拒绝偿还原告，故酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务；原告在二被告婚姻存续期间给二被告装修住房，尚欠7800元装修款未支付，二被告经法院调解离婚，婚后债务由唐振玺承担，被告唐振玺辩称对该装修欠款不知情，与审理查明的事实不符，本院不予采信。原告对被告唐振玺偿还装修欠款7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；宋婷与唐振玺经法院调解离婚，婚后债务由唐振玺承担，系双方真实意思表示，已经法院生效裁判文书确认，宋婷对该笔欠款不再承担偿还责任，应由被告唐振玺承担。对原告主张的5616元利息，没有法律事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告唐振玺偿还原告左岳朋欠款7800元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取计68元，由被告唐振玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年十二月八日
书记员 夏 学 朋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1317号
申请执行人杨女灿等
被执行人洪明光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸牌民初字第00203号，依法向被执行人洪明光发出执行通知书，责令被执行人洪明光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪明光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪明光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2297号
原告：刘进良，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
被告：陈修永，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
法定代表人：赵国，该公司负责人
统一社会信用代码：91411400706700551Y
地址：商丘市南京路中段
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告刘进良与被告陈修永、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告刘进良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2108年4月2日6时许，被告陈修永驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车（上乘贾秀芹、刘之杰、杨巧芝、梅培培）由北向南行驶至淮柘路S206道路时，与前方魏良奎临时停放在道路西侧的豫Ｎ×××××（豫NC3**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使贾秀芹、刘之杰、杨巧芝、梅培培当场死亡，陈修永受伤及两车不同程度受损的交通事故。其中，刘之杰系被甩出车外后死亡，其在本次交通事故中的乘车人身份随着甩出车外的事实转变为本次事故中的第三人。此次事故经淮公交认字（2108）第0410号道路事故认定书认定被告陈修永负事故主要责任。经查，陈修永所驾驶的豫Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第12条的规定，近亲属包括“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。”原告刘进良提交的现有证据不能证明其属于死者刘之杰的近亲属范围，也无充分的证据证明其具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘进良的起诉。
本次诉讼免收案件受理费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年七月二十四日
书记员 李淳厚
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初2297号原告：刘进良，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：陈修永，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司法定代表人：赵国，该公司负责人统一社会信用代码：91411400706700551Y地址：商丘市南京路中段委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告刘进良与被告陈修永、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘进良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2108年4月2日6时许，被告陈修永驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车（上乘贾秀芹、刘之杰、杨巧芝、梅培培）由北向南行驶至淮柘路S206道路时，与前方魏良奎临时停放在道路西侧的豫Ｎ×××××（豫NC3**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使贾秀芹、刘之杰、杨巧芝、梅培培当场死亡，陈修永受伤及两车不同程度受损的交通事故。其中，刘之杰系被甩出车外后死亡，其在本次交通事故中的乘车人身份随着甩出车外的事实转变为本次事故中的第三人。此次事故经淮公交认字（2108）第0410号道路事故认定书认定被告陈修永负事故主要责任。经查，陈修永所驾驶的豫Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条的规定，近亲属包括“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。”原告刘进良提交的现有证据不能证明其属于死者刘之杰的近亲属范围，也无充分的证据证明其具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘进良的起诉。本次诉讼免收案件受理费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一八年七月二十四日书记员 李淳厚