wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3515号
原告汉某某，女，彝族，1986年12月16日出生。
委托代理人鲁有林，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告石某某，男，彝族，1988年4月6日出生。
委托代理人高健，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告汉某某诉被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告汉某某及其代理人鲁有林，被告石某某及其代理人高健到庭参加了庭审；于2015年7月29日第二次公开开庭进行审理，原告汉某某及其代理人鲁有林，被告石某某的代理人高健到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告汉某某诉称：原、被告于2011年12月12日登记结婚，因双方感情破裂，于2015年4月24日协议离婚，在离婚协议中明确离婚后被告应当支付原告损失50000元，但之后被告拒绝支付该笔费用。双方离婚时，并没有对夫妻共同财产进行分割，现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告50000元损失费；二、依法分割夫妻共同财产：1、云A867**混凝土搅拌车一辆（价值60000元）；2、云A867**混凝土搅拌车运费收益291918.63元，退伙保证金50000元；3、洗车场退伙收益30000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告石某某答辩称：请法院驳回原告第二项诉讼请求，该车辆是被告和原告的姐夫在2012年4月合伙购买共同经营，2014年4月24日协议离婚写明男方付给女方50000元损失费，该项费用就是对该车辆进行的处理，现在车辆还处于合伙状态，由被告和原告姐夫在使用。
原告汉某某对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、居民身份证。欲证明原告身份情况。
经质证，被告对该证据的真实性、关联性予以认可。
二、户籍证明。欲证明被告的身份情况。
经质证，被告对该证据的真实性、关联性予以认可。
三、结婚证。欲证明原、被告结婚时间。
经质证，被告对该证据的真实性、关联性予以认可。
四、离婚证。欲证明原、被告离婚时间。
经质证，被告对该证据的真实性、关联性予以认可。
五、离婚协议书。欲证明原、被告协议离婚，但未分割夫妻共同财产。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，证明内容不认可，离婚后男方补偿女方50000元的损失费就是车辆分割的费用，协议书上之所以没有明确损失费的明细是因为被告不懂得要怎么书写，只是找了个模板照写的。
六、合伙经营云A867**号罐车协议。
经质证，被告对该证据不认可，认为是原告事后伪造。
七、车辆挂靠管理协议。欲证明云A867**号车辆挂靠云南振兴混泥土有限公司，该车辆系原告姐妹合伙经营。
经质证，被告认为该证据是事后补签的，不予认可。
八、证明。欲证明云南振兴混泥土有限公司应支付云A867**号车辆运费244994.12元。
经质证，被告对该证据无异议。
九、车辆登记证书。欲证明涉案车辆的登记情况。
经质证，被告对该证据无异议。
十、汉迎存、吕富祥证人证言（出庭陈述）。欲证明原、被告和吕富祥一家共同经营涉案车辆，共同分配利润。
经质证，原告认可证人证言真实性；被告对证人证言不认可，认为陈述是虚假的，汉某某没有参与车辆的购买、经营，实际合伙人是吕富祥。
被告石某某对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、云A867**《车辆行驶证》一份。欲证明原告所主张的云A867**号车辆并不是双方夫妻共同财产，依法不能分割。
经质证，原告对该证据予以认可，但不认可证明内容，仅凭驾驶证无法证明不是夫妻共同财产。
二、《离婚协议书》一份。欲证明原、被告在离婚时已经处理了夫妻共同财产，当时约定由男方带孩子女方不支付抚养费，并由男方支付女方损失50000元。现在原告要求推翻协议内容不符合法律规定。
经质证，原告对该证据予以认可，但不认可证明内容。
三、借条两份。欲证明原、被告之间存在夫妻共同债务。
经质证，原告对该证据真实性不认可，既然被告认为是共同债务可以另案起诉，离婚协议书第4条已经明确由男方自己负责。
四、证明。证明截止到2015年6月25日，涉案车辆产生的运费收益为291918.63元。
经质证，原告对该证据予以认可，要求变更诉讼请求第二项，变更为该证明的金额291918.63元。
本院于2015年7月27日到云南振兴混泥土有限公司制作询问笔录一份。
经质证，原告不认可询问笔录中对于涉案车辆出资人为案外人吕富祥及石某某的陈述，认为车辆实际出资人为原告以及案外人汉迎存；被告对该笔录无异议。
本院认为，原告所举证据一、二、三、四、五，被告所举证据一经质证，当事人对上述证据予以认可，本院对其予以确认；原告所举证据六、七、八、九、十，以及被告所举证据一，本院确认涉案车辆登记在云南振兴混泥土有限公司名下，涉及案外人利益，对上述证据的真实性以及证明观点本院均不予采信；被告所举证据三，在没有其他证据相佐证的情况下本院对该证据不予采信。至于本院向云南振兴混泥土有限公司制作询问笔录，本院对真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
原、被告2011年12月12日在昆明市西山区民政局登记结婚，于2015年4月24日在西山区民政局协议离婚，《离婚协议书》中明确“……一、双方自愿离婚；二、子女抚养：石瑶，女，2岁零1个月，离婚后由男方抚养，女方无需支付抚养费；女方有探视权。三、财产分割：结婚陪嫁的家具均退还女方，电视、沙发、影碟机、音响、茶几；男方结婚时所购买的首饰和部分家具均有男方所有。四、债权债务：女方的债务债权离婚后均由女方负责，男方的债务债权离婚后均由男方负责；五、离婚后男方付给女方50000元（伍万元整）的损失费……”被告当庭自认50000元并未支付原告。
本院认为，被告在离婚协议中明确补偿原告损失50000元，系双方真实意思表示，由于双方已经离婚，基于协议所产生的权利义务对原、被告均具有约束力，故被告应当支付原告50000元损失。庭审查明，该款项被告并未实际支付原告，故对原告要求被告支付的该项诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是云A867**号车辆是否属于原、被告夫妻共同财产。庭审查明，云A867**号车辆登记在云南振兴混泥土有限公司名下，原、被告双方当庭陈述涉案车辆的实际出资人均涉及其他案外人，由于涉案车辆登记在案外人名下，涉及案外人利益，故本院对原告要求分割该车辆及其收益以及退伙保证金的主张本院不予支持。至于原告主张的洗车场退伙收益由于没有任何证据加以证实，在被告不认可的情况下本院对该项诉讼请求不予支持。至于被告要求对婚姻关系存续期间的两笔债务进行处理，因涉及到案外人的利益，可由债权人另案向债务人主张，在不能查清两笔债务是否实际发生且与本案有关联性的基础上，本院不做评判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告汉某某损失50000元。
二、驳回原告汉某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5987元（原告已预交），减半收取，计人民币2993.5元，由原告汉某某承担1993.5元，被告石某某承担1000元（该款项于本判决生效之日起十日内支付原告），余款人民币2993.5元退还原告汉某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 石晶晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 楠
坝绍莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1745号
原告：韩少云。
原告：王新影。
原告：韩少宇。
法定代理人：王新影。
原告：韩金明。
原告：王玉芳。
五原告共同委托代理人：姚波。
被告：李先顺。
被告：上海纳福贸易有限公司。
法定代表人：孟祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清。
委托代理人：徐兴建。
本院在审理原告韩少云、王新影、韩少宇、韩金明、王玉芳诉被告李先顺、上海纳福贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李先顺、上海纳福贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩少云、王新影、韩少宇、韩金明、王玉芳撤回起诉。
本案受理费7770元，减半收取计3885元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一五年一月六日
代书记员 胡瀚尹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更62号
罪犯蒲荣花，女，1972年6月7日生，汉族，出生地四川省西充县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年9月24日作出（2013）彭州刑初字第226号刑事判决，以被告人蒲荣花犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒲荣花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒲荣花减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯蒲荣花在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯蒲荣花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分146.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲荣花在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行罚金，也未积极退赃，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲荣花减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1472号
原告：张某，男，汉族，1974年5月29日生，现住黑山县某某胡同。
被告：张某某，女，50岁，现住黑山县。
张某诉张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许张纯撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告张某负担。
审判员 张铁军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 浩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初472号
原告：许康忠，男，汉族，1975年6月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：戚鹏飞，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告许康忠与被告戚鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，原告许康忠于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：许康忠申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许康忠撤回起诉。
案件受理费30元，由原告许康忠负担。
审判员 王 颖
二〇一七年二月六日
书记员 戚玉环
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第142号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人李彦章。
被执行人刘月琴。
被执行人刘新峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第839号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与李彦章、刘月琴、刘新峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彦章、刘月琴、刘新峰银行存314486元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 郑洋洋
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第319号
原告黄一某，男，汉族。
委托代理人林一某，海南省定安县某法律事务所法律工作者。
被告苏一某，女，壮族。
委托代理人陈一某，海南某律师事务所律师。
原告黄一某与被告苏一某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员潘在敏适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄一某及其委托代理人林一某，被告苏一某及其委托代理人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一某诉称，原、被告在学校期间互相认识，于初中二年级时双方确定恋爱关系。初中毕业后，双方同居生活并于1999年12月份双方生育大女儿黄二某，2005年11月份生育次女儿黄三某。2009年4月9日双方亲自到定安县民政局补办结婚登记手续。婚后因原、被告双方年龄尚小，对感情及婚姻生活不能完全理解，加之被告一直觉的原告家境恶劣，并与其家人不合，带着两个女儿长期居住在娘家生活，使原告父母想看到孙女都很困难，于是双方因此事经常发生争吵，也导致夫妻间经常发生矛盾。在2009年6月份至2012年5月份，原告一人到北京工作，从此双方便过着分居的生活。2013年1月原告以夫妻感情破裂为由依法向海南省定安县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。此后，原、被告双方仍然一直过着分居的生活至今，平时也无任何联系，夫妻感情没有及时沟通及任何改善，双方无法继续共同生活。基以上述事实，原、被告夫妻关系可以说是名存实亡。夫妻感情早已彻底破裂，维持这样的夫妻关系对双方来说都是痛苦，对孩子成长更是不利。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩黄三某由原告抚养、黄二某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告苏一某辩称，一、被告不同意与原告离婚，因为双方夫妻感情并未完全破裂，具体理由是：（一）原告起诉离婚是因为原告在外面有了第三者并因此厌倦被告，不是原先我们所想的那样受封建思想影响要生育男孩而被告生育两个女儿才起诉离婚；（二）双方婚姻基础牢固。正如原告所说的那样，双方在学校时互相认识，初二时就恋爱。初中毕业后，于1999年生育大女儿黄二某，2005年生育次女儿黄三某，2009年4月9日双方亲自到定安县民政局补办结婚登记手续。从双方建立恋爱关系到补办结婚登记手续，这期间共生活了十几年的时间，可见双方婚姻感情基础是牢固的；（三）原告诉称被告从未到其家里与原告及其家人共同生活与事实不属实。事实上2009年之前我一直与被告在北京一起工作、生活期间只要回海南过年，都是住在原告家，2009年至2012年期间是因为工作的原因双方才分居生活。原告诉称被告一直觉得原告家境恶劣，并对其家人有意见的情况也不属实，这是原告为了达到离婚目的而编造出来的借口。因为原告父母一直在经营生意，原先在中瑞农场水坡作业区经营一家杂货店，前些年又在海口新开了一家店，家境一直都比较殷实，生活较富裕。可见，被告并没有任何理由觉得原告家境恶劣并因此而对原告的家人有偏见，反而是原告家人因我一直未生育男孩而对我存在极大的不满，但双方也从未因此经常吵架；（四）原告诉称被告使其父母想看到孙女都很困难，这是不存在的。因为被告娘家在中瑞农场场部，原告父母平时就住在与中瑞农场场部相距不足十公里的中瑞农场水坡作业区一队，他们身体健康，腿脚灵便，加上现在交通方便，如果他们真有心想看望两个孙女的话，根本不存在任何困难。由于原告父母“重男轻女”的封建思想比较严重，所以他们一直以照看生意没时间为由，从不主动去场部看望孙女。二、如果原告执迷不悟，坚持离婚，被告只能无奈地尊重原告的选择。但因为是原告在外面有第三者才导致离婚，原告在婚姻生活中存在严重的过错，被告有权请求损害赔偿。恳请法院为了保护妇女儿童的合法权益，依法支持被告的请求：（一）两个女儿黄三某、黄二某由被告抚养，原告每月支付人民币2000元抚养费至女孩成年。（二）原告赔偿被告人民币5万元。被告真心地希望原告能够珍惜双方十几年的夫妻感情，顾念两个女儿的健康成长撤回起诉。
本院对原、被告提供的证据进行审查认证如下：
原告向本院提交三组证据：1、原、被告身份证、户口本，拟证明原、被告的主体资格及双方结婚生育两女儿黄三某、黄二某的事实；2、婚姻记录证明书、婚姻登记档案，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）定民初字第40号民事判决书，拟证明原告符合再次起诉的条件，原、被告夫妻感情确已破裂；上述证据，经被告质证均无异议，可以作为认定原、被告系夫妻关系，并生育两女儿黄三某、黄二某，2013年1月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚的依据。
被告向本院提交一组证据：五张相片，拟证明原告在外面有了第三者并与其同居，在本案中存在严重过错，被告依法有权请求损害赔偿，经原告质证，对其真实性没有异议，关联性有异议，只是朋友关系，经审查，该相片是被告从照片中的女子的QQ空间里打印出来的，又无其他相关证据证明原告与该女子是同居关系，不予采信。
经审理查明：原、被告在学校期间互相认识，初中二年级时确定恋爱关系。初中毕业后，双方同居生活并于1999年12月11日生育大女儿黄二某，2005年1月27日生育次女儿黄三某。2009年4月9日双方亲自到定安县民政局补办结婚登记手续。原、被告原先一起在北京打工，被告2009年先回来海南，原告仍在北京打工，直到2012年才回来海南。2013年1月5日原告以感情破裂为由向本院起诉，本院于2013年3月21日以感情有和好的可能判决不准原、被告离婚。2014年原告再次以感情破裂为由向本院提起诉讼。另，原、被告在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自中学时开始认识、恋爱，同居生活并生育两个女儿，双方于2009年亲自到海南省定安县民政局补办结婚登记，可见，双方的感情基础较为牢固，夫妻感情和谐。即使被告面对着原告与其他女子的亲密照片，仍然愿意原谅原告的所作所为并给予机会让其改过，原告应对这十几年的感情且行且珍惜。在夫妻共同生活中，因家庭琐事偶有吵架，亦属正常现象，只要原、被告双方互相信任，相互谅解，加强交流和沟通，可避免和减少夫妻间的矛盾，增进夫妻间的感情。夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，即便因工作关系分居生活，双方也应互相协调与沟通，给两个孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。原告以夫妻感情确已破裂分居生活为由再次起诉离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄一某与被告苏一某离婚。
案件受理费150元，由原告黄一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 潘在敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈博恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
审核：梁振军撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2014年5月8日印制
（共10份）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第450-2号
原告：仲会荣。
被告：张玉洪，2015年6月27日死亡。
本院在审理原告仲会荣诉被告张玉洪民间借贷纠纷一案中，因被告张玉洪已于2015年6月27日死亡，且原告仲会荣未能提供被告张玉洪尚有其他财产可供继承的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费9300元，退回原告仲会荣。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 洁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所实习律师。
被执行人：徐志龙，男，住阳东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人徐志龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第398号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人徐志龙应偿还透支款本金9900元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年3月18日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年5月31日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年六月七日
书记员 陈嘉碧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第260号
原告马清林，男，1952年9月13日出生，汉族，教师。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所，律师。
原告马清林与被告四平辽河农垦管理区职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年9月25日，原告与被告签订《协议书》，由原告负责投资为被告建学生公寓楼，等公寓楼完工验收后，被告支付原告的投资款及利息。原告按时完成了公寓楼的建设，但被告一直未能按时支付工程款及利息。2010年12月20日，被告给原告负责施工的包工头冷臣出具了欠3303112.00元工程款的欠据，其中欠原告1421358.00元。原告多次找被告索要欠款，被告一直拒绝履行。根据《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，原告起诉至法院要求判决被告立即支付拖欠工程款1421358.00元及利息1122872.80元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查：原告马清林并不是被告四平辽河农垦管理区职业技术学校学生公寓楼建设过程中的实际施工人，可见原告马清林以被告拖欠工程款及其利息为由诉讼至本院，在本起建设工程施工合同纠纷中，原告马清林并不是本案适格的原告，即：属原告主体资格不符，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马清林的起诉。
案件受理费16900.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李小棉
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王桂英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6540号
原告翟东收，男，1953年9月10日出生，汉族。
被告关兵，男，1980年2月出生，汉族。
被告范娜娜，女。与被告关兵系夫妻关系。
本院在审理原告翟东收诉被告关兵、范娜娜民间借贷纠纷一案中，原告翟东收于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告关兵、范娜娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翟东收撤回起诉。
案件受理费900元，由原告翟东收承担。
审判员 朱文玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李怡然
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字1952号
申请执行人陈国港。
委托代理人冯放，天津天仁律师事务所律师。
被执行人陈继东。
被执行人孔凡玲。
本院在执行陈国港与陈继东、孔凡玲民间借贷张纠纷（（2013）丽民初字第1942号）一案中，经查，本案执行标的60万元，受理费4900元，执行费8449元。另查，被执行人陈国港、孔凡玲在银行无存款。无偿还能力。现申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第1942号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如发现被执行人已具备执行条件，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁宝山
审判员 吴振英
审判员 崔志勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执511号
申请执行人卢海峰，男住科右中旗巴彦胡舒镇新村。
被执行人平占，住科右中旗巴彦胡舒镇宝力格居委会542号。
卢海峰与平占合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢海峰于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平占的财产进行了查证，经查被执行人平占目前无可共执行财产，且申请执行人卢海峰也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人平占新的财产线索，申请执行人卢海峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2222民初1486号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人卢海峰可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十六日
书记员 李凤梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2646号
原告王淑新，女。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层，组织机构代码67596572-4。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，男，该公司行政人事部法务专员。
原告王淑新与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑新，被告委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告为自有的津ADL3**号长安牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，均为不计免赔率。2014年4月28日14时24分，原告驾驶保险车辆沿穿港公路由西向东行驶至穿港公路东环桥东侧100米处时驶入逆行车道，与对行的由东向西行驶的穆德树驾驶的津AB61**号国道牌重型罐式货车相撞，造成原告及乘车人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。该事故造成原告本车车损49500元、定损费2600元、酒检费300元、车检费2500元及双方车辆痕迹检验费2400元，以上损失共计57300元，原告向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告给付保险金57300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，同意在合情合理范围内赔偿原告损失。价格认证中心对本车车损定损数额太高，车辆检验费、酒检费、定损费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月5日，原告为自有的津ADL3**号长安牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为51920元，为不计免赔率。保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。被保险人为原告。
2014年4月28日14时24分，原告驾驶保险车辆沿穿港公路由西向东行驶至穿港公路东环桥东侧100米处时驶入逆行车道，与对行的由东向西行驶的穆德树驾驶的津AB61**号国道牌重型罐式货车相撞，造成原告及乘车人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，保险车辆鉴定车损为49500元（该车被推定全损已扣减残值10%）。为此，原告支付本车定损费2600元、酒检费300元、车检费2500元及双方车辆痕迹检验费2400元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及定损费票据，本车酒检费、车检费及双方车辆痕迹检验费票据，原告酒检报告，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证、机动车基本信息查询单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计56100元，被告应当在机动车车辆损失险赔偿限额内赔付原告保险金51920元。另外原告还赔付第三者车辆痕迹检验费1200元，被告应当在机动车交强险赔偿限额内赔付原告保险金1200元，被告共计应给付原告保险金53120元（51920元＋1200元）。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称定损费、车辆检验费、酒检费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑新保险金人民币53120元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元（原告已预交本院），由原告负担48元，由被告负担572元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年九月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第20号
原告：吴江市××渠纺织有限公司。住所地：江苏省×
×路。
法定代表人：刘××。
委托代理人：温××。
被告：嘉善××时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县
××外环××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：薛×。
原告吴江市××渠纺织有限公司与被告嘉善××时装有
限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平
独任审理，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴江市××渠纺织有限公司起诉称：2008年8月7日
，原告将面料涤棉4420米、涤塔夫447米送至被告处加工，但
是被告并没有按原告的要求加工，质量问题严重，故要求解除
合同，且要求被告赔偿原告的经济损失。故请求判令：1、判
令被告返还布款72284元；2、判令被告赔偿原告损失40000元
；3、判令解除原、被告之间的口头合同；4、本案诉讼费用由
被告承担。被告嘉善××时装有限公司辩称：原告所诉委托加工是
事实，但是产品早已加工完毕，通知被告不来领取，请求法院
判令原告前来领取，并付清加工费。一、原告于2008年8月7日
口头约定来料委托被告加工05款和09款服装，被告早已加工结
束，因原告尚欠被告加工款，因此原告自己至今未来提取，责
任在原告。而且被告已通知过原告前来提取委托加工的产品。
二、被告在2008年5月28日与原告签订承揽加工合同一份，由
原告委托被告生产女装反边短裤等款式为原告加工服装10860
件，加工费为157470元，但是原告仅支付90000元加工款，尚
余加工款67470元和运费及修色费8750元，合计76220元，至今
未付，被告已于2008年10月29日已提起诉讼。综合上述，答辩
人认为：本案原告所述与事实不符，颠倒黑白，本案是原告违
约，既不支付加工款，又不来提取加工产品，答辩人恳请贵院
予以明断，请求判令原告提取加工产品，并支付加工款。
经审理查明：原、被告原有业务关系，2008年8月7日，
原告将面料涤棉4420米、涤塔夫447米送至被告处加工，现被
告对该批05款和09款服装已加工完毕。现原告认为被告没有按
原告的要求加工，且质量问题严重，故至今未支付被告加工费
也未到被告处提取该批服装。
上述事实，由送货单一份及码单二分、公函一份、法院
庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告对加工完毕的服装应当予以提取，并支
付相应的加工费。现原告以该批服装有质量问题，要求被告返
回布款并赔偿原告损失，但未提供确实有效的证据予以证实，被告也予以否认。故原告之诉请不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费2546元，减半收取1273元，诉讼保全费1120
元，合计2393元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第20号
原告：吴江市金渠纺织有限公司。
法定代表人：刘渠海。
委托代理人：温宏蕾。
被告：嘉善沃尔格时装有限公司。
法定代表人：吴亚华。
委托代理人：薛岭。
原告吴江市金渠纺织有限公司与被告嘉善沃尔格时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市金渠纺织有限公司起诉称：2008年8月7日，原告将面料涤棉4420米、涤塔夫447米送至被告处加工，但是被告并没有按原告的要求加工，质量问题严重，故要求解除合同，且要求被告赔偿原告的经济损失。故请求判令：1、判令被告返还布款72284元；2、判令被告赔偿原告损失40000元；3、判令解除原、被告之间的口头合同；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善沃尔格时装有限公司辩称：原告所诉委托加工是事实，但是产品早已加工完毕，通知被告不来领取，请求法院判令原告前来领取，并付清加工费。一、原告于2008年8月7日口头约定来料委托被告加工05款和09款服装，被告早已加工结束，因原告尚欠被告加工款，因此原告自己至今未来提取，责任在原告。而且被告已通知过原告前来提取委托加工的产品。二、被告在2008年5月28日与原告签订承揽加工合同一份，由原告委托被告生产女装反边短裤等款式为原告加工服装10860件，加工费为157470元，但是原告仅支付90000元加工款，尚余加工款67470元和运费及修色费8750元，合计76220元，至今未付，被告已于2008年10月29日已提起诉讼。综合上述，答辩人认为：本案原告所述与事实不符，颠倒黑白，本案是原告违约，既不支付加工款，又不来提取加工产品，答辩人恳请贵院予以明断，请求判令原告提取加工产品，并支付加工款。
经审理查明：原、被告原有业务关系，2008年8月7日，原告将面料涤棉4420米、涤塔夫447米送至被告处加工，现被告对该批05款和09款服装已加工完毕。现原告认为被告没有按原告的要求加工，且质量问题严重，故至今未支付被告加工费也未到被告处提取该批服装。
上述事实，由送货单一份及码单二分、公函一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告对加工完毕的服装应当予以提取，并支付相应的加工费。现原告以该批服装有质量问题，要求被告返回布款并赔偿原告损失，但未提供确实有效的证据予以证实，被告也予以否认。故原告之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费2546元，减半收取1273元，诉讼保全费1120元，合计2393元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初349号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘国民，男，1967年9月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业文化，无业。2016年1月13日因涉嫌贷款诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人刘国民犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员肖鹏、李清华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘国民以非法占有为目的，恶意透支信用卡613199.97元，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提交了书证；证人宋某某等人的证言；被告人刘国民的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。
被告人刘国民对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月16日，被告人刘国民在李某某的谋划下，以在韶山铭鑫汽贸有限责任公司购买路虎揽胜运动版3.OT汽车为由，向中国工商银行股份有限公司湘潭芙蓉支行提交了虚假的房产、工商、税务等证明文件，在该行办理了一张用于汽车专项分期付款的中国工商银行牡丹信用卡（授信额度为800000元、卡号为6222330009196064）。2014年6月10日，被告人刘国民通过李某某向该行支付了96000元手续费后，持此卡在韶山铭鑫汽贸有限责任公司刷卡透支800000元，其中468000元用于在该车行购买了一台路虎神行者2汽车，剩余款项通过韶山铭鑫汽贸有限公司的POS机转出，刘国民从中获得现金200000元，其余由李某某和韶山铭鑫汽贸公司获得。被告人刘国民透支上述款项后，截至2014年10月18日止已向工商银行归还90800.03元款项后再无还款能力，超过规定期限透支且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支金额为613199.97元。
2016年1月19日，被告人刘国民的弟弟刘某某已替其归还透支款项100000元。
上述事实，被告人刘国民在庭审过程中均无异议，且有被告人刘国民的供述；受案登记表；视听资料光盘；刘国民的手机截屏；证人刘某某、宋某某、王某某、宋某某、彭某某、喻某某、苏某某、刘某某、范某某、吴某某、郑某某的证言；辨认笔录及照片；、湘潭市雨湖区地方税务局出具的证明；湘潭县公安局交警大队车管所出具的证明；湘潭市房屋权属登记信息查询结果证明及查询的房产信息；车辆信息查询信息；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局扣押决定书、发还物品、文件清单；抓获经过说明；到案情况说明；银行凭证；人口信息资料；中国工商银行报案材料；保险单；户口簿复印；结婚证复印件及离婚协议；营业执照；完税证；办理车贷的手续；银行流水明细；牡丹卡透支逾期还款催告函；催款电话记录；信用卡交易明细；中国工商银行特约单位（往来户）发卡机构汇总及协议书；工商银行湘潭分行证明；汽车销售发票；辨认笔录及照片；铭鑫汽贸销售合同；订购收据；股票投资贷款长期合作框架协议书；湘潭县公安局调取证据清单及调取的银行交易明细清单；吴松民提供的手机照片截屏；承诺书及身份证复印件；扣款授权书；银行卡；工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议；工商银行信用卡购车专项分期付款业务管理办法（试行）；银行流水清单、信用卡申请表等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国民以非法占有为目的，恶意透支信用卡613199.97元无法归还，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘国民能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘国民能主动退缴部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人刘国民给被害单位造成613199.97元损失，应当予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘国民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2022年1月12日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘国民退赔被害单位中国工商银行股份有限公司湘潭分行损失513199.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 李清华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1741号
原告：李谟仁，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
被告：刘正定，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。
原告李谟仁与被告刘正定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员陈珊英、武建红组成合议庭，代理书记员彭建军担任法庭记录，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李谟仁到庭参加了诉讼，被告刘正定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谟仁起诉请求为：1、判令被告偿还借款本金158000元及按照月利率2%计算的利息37920元，共计195920元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日被告刘正定以修建怀化市烟草局办公楼项目结算办理交税缺钱为由，向原告李谟仁借款158000元，约定月利率2%，到2016年农历年底还清。借款到期后被告手机关机，长期无法联系，故诉于法院，请求依法判决。
被告刘正定未作答辩。
经审理查明，被告刘正定于2016年6月22日向原告李谟仁借款158000元，约定借款利息按照月息2%计算，承诺于2016年年年底付清，被告刘正定并向原告李谟仁出具借条。原告李谟仁通过现金方式将款项出借给被告刘正定。借款逾期后，被告刘正定未偿还原告李谟仁借款本金及利息，致原告李谟仁诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息、借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李谟仁向被告刘正定出借款项，被告刘正定向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷法律关系依法成立。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。被告刘正定未能在借款期限届满前偿还借款本金158000元及支付受法律保护的按照月利率2%计算的约定利息，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任，故原告李谟仁主张被告刘正定偿还借款本金158000元及利息37920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正定限于本判决生效之日起10日内偿还原告李谟仁借款本金158000元及利息37920元，合计195920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由被告刘正定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第315号
原告李洪祥，男，1981年8月3日出生，汉族，个体业户，住本市东昌府区。
被告任庆勇，男，1980年10月1日出生，汉族，司机，住本市东昌府区。
被告聊城市吉通物流服务有限公司，住所地：莘县燕店镇
法定代表人董奇斌，经理
上列原、被告公路货物运输合同无效纠纷一案，原告于2011年2月23日以双方当事人已达成和解为由向本院提交了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李洪祥撤回起诉。
案件受理费962元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一一年二月二十三日
书记员 王苗苗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1366号
罪犯费向春，男，1974年5月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市石峰区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）株石法刑初字第72号刑事判决，以被告人费向春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯费向春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费向春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分84分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯费向春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费向春减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月17日至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1893号
罪犯王明辉，男，现年49岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月18日，云南省大理州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第81号刑事附带民事判决书，确认罪犯王明辉犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处10年以上），判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王明辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明辉入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明辉准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执4137号
申请执行人骆文龙。
被执行人王荣尧。
被执行人李金花。
原告骆文龙与被告王荣尧、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初4321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆文龙于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月15日向被执行人王荣尧、李金花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆文龙未实现债权36万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4137号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14371号
上诉人（原审原告）：广州进念服饰设计有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李秀凤。
委托代理人：赵仲明，广东品泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚苏妹，住湖南省洞口县。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
上诉人广州进念服饰设计有限公司（以下简称进念公司）与被上诉人姚苏妹因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回进念公司的诉讼请求。二、姚苏妹与进念公司于2015年5月8日至2015年8月27日存在劳动关系。三、进念公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付姚苏妹未签订书面劳动合同的二倍工资差额9476.66元。案件受理费10元，由进念公司负担。
判后，进念公司不服，提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项、第三项，依法判令进念公司无需向姚苏妹支付双倍工资差额9476.66元。2、本案诉讼费用由姚苏妹负担。上诉理由：进念公司已与姚苏妹签订了书面劳动合同，不应承担支付双倍工资差额的责任。双方劳动合同第一条第二点约定了试用期，并约定试用期通过后合同期以一年为准。姚苏妹擅自将劳动合同中该款约定涂改掉了，原审对此没有查明，导致错误认定为“视为没有约定使用期限”。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
姚苏妹答辩：不同意进念公司的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询中，姚苏妹向本院出示了其与进念公司签订的劳动合同原件，并发表意见称，根据劳动合同原件显示，其它所填信息都是打印的，只有试用期是用蓝色圆珠笔手写的，当时申请仲裁时，在填写仲裁申请书时，仲裁委工作人员要求填上劳动关系存续时间，姚苏妹理解错误，在劳动合同上的试用期上写了时间，之后就涂掉了。
本院认为，关于劳动关系存续期间的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。进念公司虽然上诉认为姚苏妹所主张的双倍工资期限已经涵盖在双方劳动合同中，即劳动合同中约定的试用期，只是姚苏妹单方面将该约定涂改掉了，故进念公司无需支付姚苏妹未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但首先，进念公司并未提交公司保管的姚苏妹劳动合同，虽然抗辩是因为公司人员流动较大找不到姚苏妹的劳动合同，但没有证据证实；其次，根据姚苏妹提交的劳动合同原件显示，虽然试用期有被涂掉的痕迹，但其他填写内容均是打印字体，只有试用期内容是用蓝色圆珠笔手写，且在“双方同意按照以下第—种方式确定试用期期限”中并未填写任何内容；最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限3个月以上不满1年的，试用期不得超过1个月；……”的规定，双方劳动合同约定的合同期限为一年，而进念公司认为从姚苏妹2015年5月8日入职到双方签订劳动合同2015年8月27日期间均是试用期的主张超过了法定的试用期期限。综上，进念公司主张双方在劳动合同中已经约定了试用期的主张，缺乏依据，且不符合法律规定，即在进念公司没有证据证明双方在劳动合同已经就试用期作出约定的情况下，根据证据优势原则，原审法院采信姚苏妹关于误写后涂掉的陈述，认定双方没有约定试用期，合情合理，并无不当。在此基础上，原审法院判决进念公司向姚苏妹支付从入职之日起满一个月到双方签订劳动合同之日止期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，进念公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对进念公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州进念服饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十一月十日
书记员 郑翠影
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保97号
申请人修志同。住址前郭县。
被申请人刘丽，系×××号一汽牌小型轿车车主。住址前郭县。
申请人修志同因与被申请人刘丽申请诉前财产保全一案，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘丽所有的×××号一汽牌小型轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人修志同已向本院提供现金1万元及担保人修天峰所有的×××号比亚迪牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人修志同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘丽所有的×××号一汽牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3026号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司工作人员。
被告：张涛，男，1982年9月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，因被告已履行相应给付义务，原告淮安市物业管理总公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月十七日
书记员 李 平
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第720号
申请执行人谢宗保，男，汉族，1970年1月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人寇克喜，男，汉族，1973年6月出生，本科文化，教师，住高台县。
申请执行人谢宗保与被执行人寇克喜民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第902号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人寇克喜未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人谢宗保申请本院强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人寇克喜因患病长期化疗，家庭生活困难，确无财产可供执行，申请执行人谢宗保同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄立山
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1676号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：余小兰，女，1980年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告余小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告余小兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订射信农借(2014)007970-0207号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款20000元，并就期限、利率等做利率约定。现借款已逾期，原告多次催收未果。
被告余小兰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月6日，被告余小兰以借新还旧名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款20000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告余小兰签订射信农借(2014)007970-0207号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告余小兰发放贷款20000元，期限从2014年5月6日至2016年5月5日，借款利率为月利率10.55‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告余小兰发放借款20000元。借款后，被告余小兰一直未偿还借款本金及利息。2016年7月4人，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，因�告余小兰具体住址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告逾期，被告余小兰未到庭应诉。
本院认为，原告射洪农商银行与被告余小兰签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告余小兰在原告处借款20000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，余小兰应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余小兰与本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、逾期罚息，利息从2014年5月6日至2016年5月5日按月利率10.55‰计算，逾期罚�从2016年5月6日至付清之日止按月利率10.55‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告余小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 任 帅
人民陪审员 王学海
人民陪审员 李仕会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓安君
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执恢54号
申请执行人：尤宗云，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：熊建平，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省西昌市。
尤宗云诉熊建平机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初581号民事判决书，于2016年8月30日立案执行尤宗云申请执行熊建平机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人尤宗云与被执行人熊建平已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第309号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢良叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢良叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢良叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第309号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张演许借款合同纠纷一案中，查明被执行人张演许拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张演许纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第309号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张演柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人张演柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张演柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第309号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张演廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人张演廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张演廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第309号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张演明借款合同纠纷一案中，查明被执行人张演明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张演明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第309号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张演明借款合同纠纷一案中，查明被执行人张演明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张演明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第309号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张演柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人张演柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张演柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终第8号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邵中成，男，1970年5月1日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）袁青，女，1962年11月24日出生，汉族，住址同上，系邵中成之妻。
被上诉人（原审被告）马建红，女，1974年11月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团有限公司。
法宝代表人陈立友，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。
二审诉讼费3108元，减半收取1554元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年三月二十五日
书记员 许卫卫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初352号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐俏芬唐某，女，1971年1月9日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，现任佛山市浩晟房地产＊＊房地产代理有限公司总经理，住佛山市三水区。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人唐俏芬唐某犯行贿罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2016年9月30日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；同年10月21日，佛山市三水区人民检察院以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院于同月24日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人唐俏芬唐某及辩护人蔡奋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人唐俏芬唐某请求时任佛山市三水区发展规划和统计局常务副局长何某（另案处理）帮助加快办理被告人唐俏�唐某代理的规划报批业务单的进度并顺利通过审批。随后，为感谢何某的帮助，被告人唐俏芬唐某给予何某好处费人民币3万元。
2012年至2014年间，被告人唐俏芬唐某在时任佛山市三水区人力资源与社会保障局佛山市三水区人＊＊＊局常务副局长何某的帮助下独揽全区的外地购房者代办补缴社保的业务。期间，被告人唐俏芬唐某为感谢何某的上述帮助并加快社保业务办理的进度、获得更多的中介代理生意，多次送给何某钱财共计人民币67万元。
2015年7月24日，被告人唐俏芬唐某接侦查人员电话通知后到佛山市三水区人民检察法院接受调查，如实交代行贿的事实。
上述事实，被告人唐俏芬唐某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人唐俏芬唐某的供述，证人何某、钟某1、唐某、冯某、邱某、余某、李某1、郑某、赖某1、蔡某1、陈某、苗某、潘某1、李某2、赖某2、杜某、关某1、潘某2、龙某、李某3、关某2、苏某、蔡某2、马某、卓某、梁某、罗某、凌某、袁某、范某、温某1、熊某、吴某、钟某2、莫某、陈应标某1、于某、陆某、温某2的证言，辩认笔录及照片，银行流水，三水力鹏＊＊电池有限公司等企业提供的补缴社保名单、情况说明等材料，企业工商登记资料，商品房买卖合同、佛山市社会保险参保缴费证明等资料，钟某2提供的三水时代＊＊城补缴社保人员名单及相关费用情况登记表、签收表等资料，人口信息查询表、工商登记资料，何某的任职材料，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐俏芬唐某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，合计人民币70万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控�名成立，本院予以采纳。被告人唐俏芬唐某在被追诉前能主动交待行贿行为，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人提出对被告人唐俏芬唐某适用缓刑的意见，经查，该意见与缓刑适用的相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人唐俏芬唐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐俏芬唐某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 韦源江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初352号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐某，女，1971年1月9日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，现任佛山市＊＊房地产代理有限公司总经理，住佛山市三水区。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人唐某犯行贿罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2016年9月30日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；同年10月21日，佛山市三水区人民检察院以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院于同月24日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人蔡奋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人唐某请求时任佛山市三水区发展规划和统计局常务副局长何某（另案处理）帮助加快办理被告人唐某代理的规划报批业务单的进度并顺利通过审批。随后，为感谢何某的帮助，被告人唐某给予何某好处费人民币3万元。
2012年至2014年间，被告人唐某在时任佛山市三水区人＊＊＊局常务副局长何某的帮助下独揽全区的外地购房者代办补缴社保的业务。期间，被告人唐某为感谢何某的上述帮助并加快社保业务办理的进度、获得更多的中介代理生意，多次送给何某钱财共计人民币67万元。
2015年7月24日，被告人唐某接侦查人员电话通知后到佛山市三水区人民检察院接受调查，如实交代行贿的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人唐某的供述，证人何某、钟某1、唐某、冯某、邱某、余某、李某1、郑某、赖某1、蔡某1、陈某、苗某、潘某1、李某2、赖某2、杜某、关某1、潘某2、龙某、李某3、关某2、苏某、蔡某2、马某、卓某、梁某、罗某、凌某、袁某、范某、温某1、熊某、吴某、钟某2、莫某、陈某1、于某、陆某、温某2的证言，辩认笔录及照片，银行流水，三水＊＊电池有限公司等企业提供的补缴社保名单、情况说明等材料，企业工商登记资料，商品房买卖合同、佛山市社会保险参保缴费证明等资料，钟某2提供的三水＊＊城补缴社保人员名单及相关费用情况登记表、签收表等资料，人口信息查询表、工商登记资料，何某的任职材料，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，合计人民币70万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某在被追诉前能主动交待行贿行为，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人提出对被告人唐某适用缓刑的意见，经查，该意见与缓刑适用的相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 韦源江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李秋云
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执175号
申请执行人：福建省鑫港纺织机械有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：郑春乐，副总经理。
被执行人：福建恒晖针织有限责任公司，住所地长乐市。
法定代表人刘兰钦。
本院在执行申请执行人福建省鑫港纺织机械有限公司与被执行人福建恒晖针织有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人福建恒晖针织有限责任公司已停产，经向相关金融机构查询，无被执行人的存款；被执行人厂房及机器设备均抵押于银行，且被其他法院首先查封，本院已依法轮候查封了被执行人福建恒晖针织有限责任公司的厂房及机器设备，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3828号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4661号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，地址：开发区高合里。
被告：李勇。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十六日
书记员 王庆睿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2206号
原告：王肃仁，男，1944年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈正咕，男，1962年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王肃仁与被告陈正咕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2016年8月4日第一次公开开庭进行审理，原告王肃仁、被告陈正咕到庭参加诉讼。因案件复杂，依法由小额诉讼程序转变为简易程序，于2016年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王肃仁到庭参加诉讼，被告陈正咕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王肃仁向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈正咕偿还原告王肃仁借款本金7000元，并支付借款利息（从起诉之日起按月利率2%计算实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营山场急需资金周转，曾于2007年11月8日向原告借款4000元，于2008年元月6日向原告借款3000元，被告分别出具二张借条给原告持有。当时被告口头承诺待其山场木材销售货款回笼后一次性偿还。当原告得知被告经营木材已销售后，曾多次向被告催讨，但被告却一直各种借口拖延还款。
被告陈正咕辩称，2007年和2008年有跟原告做木头生意，总共有向原告借款7000元，经2009年结算还差2000多元，抵木头款抵了5700元，最后拿了现金1300元给原告，借款已偿还完毕。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据1、《欠条》一份，以此证明被告于2007年11月8日出具欠条一份收到原告现金4000元的事实。
证据2、《借条》一份，以此证明被告于2008年1月6日出具借条一份收到原告现金3000元的事实。
在本院审理过程中，被告陈正咕对其主张提供以下证据：
证人蓝某的证人证言，证明2008年12月证人跟被告陈正咕在徐市溪蔼村路边一起装了一车木头卖给原告，折抵借款5700元。
本院认为，原告提供的证据1、2有被告的签字、捺印，均符合证据的形式要件，且被告对真实性无异议，本院予以确认。被告陈正咕提供的证据证人证言，原、被告双方对被告将木头装至原告雇佣的车上这一事实无异议，证人对原、被告之间是否存在以木头价值折抵欠款及具体折抵金额的合意并不知情，被告提供的证人证言不能证实其主张证明对象即以买卖木头折抵清偿原告借款5700元的事实，且买卖关系属于另一法律关系，被告陈正咕未能提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予确认。
根据前述证据，本院认定事实如下：被告陈正咕于2007年11月8日向原告王肃仁借款4000元，出具一张欠条交原告收执。被告陈正咕于2008年1月6日再次向原告王肃仁借款3000元，出具一张借条交原告收执。之后，原告多次催讨被告偿还借款，被告均未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借据为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。现原告以起诉的方式要求被告陈正咕偿还借款本金7000元，本院予以支持。原告王肃仁要求被告陈正咕按照月利率2%支付自起诉之日起的利息，本院予以支持年利率6%支付自起诉之日起的利息，超出部分不予支持。被告陈正咕辩称借款已经归还，但其提供的证据不足以证明其主张，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正咕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王肃仁借款本金7000元及其利息（从2016年7月11日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果被告陈正咕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告陈正咕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2206号之一
解除保全申请人：王肃仁，男，1944年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：陈正咕，男，1962年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理解除保全申请人王肃仁与被申请人陈正咕民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日作出（2016）闽0703民初2206号民事裁定书，查封被申请人陈正咕所有的闽Ｈ×××××号小型汽车，保全价值7000元。解除保全申请人王肃仁提供其在中国邮政储蓄股份有限公司南平市中心支行账户60×××25内的存款7000元作为担保。2016年8月29日本院作出（2016）闽0703民初2206号民事判决书，现判决已生效。解除保全申请人王肃仁于2016年9月20日向本院提出申请解除担保财产。
本院认为，解除保全申请人王肃仁的申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人王肃仁在中国邮政储蓄股份有限公司南平市中心支行账户60×××25内的存款7000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓禹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6021号
原告：任晓光，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：谢创英,广东铭致律师事务所律师。
被告：郭焕琴，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告任晓光与被告郭焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓光委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼，被告郭焕琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓光向本院提出诉讼请求：被告郭焕琴向原告任晓光归还借款43441元及利息（利息以43441元为基数,自2015年7月16日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订借款协议,被告因生意资金周转,向原告借款62000元,借款期限为6个月,借款利率为银行四倍的利息,还款方式为本金及利息每月等额还款,签订合同后,原告足额将借款支付给被告,被告确认借款已足额收取,而被告自借款后只向原告偿还了25999元,其后未依约还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告任晓光为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件;2.借款协议；3.银行转账记录。
被告郭焕琴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年1月16日,郭焕琴作为甲方（借款人）与任晓光作为乙方（出借人）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款，甲方愿意每月支付银行的四倍的利息给乙方；借款用途为个人资金周转；借款本金数额为62000元；月偿还本息数额为10333元，其中本金10333元，利息0元；还款分期月数6个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年1月16日起至2015年7月15日止；如到还款日未还款，甲方需每天支付滞纳金1000元。借款协议还约定了其他事项，协议甲方处有郭焕琴的签名捺印，乙方处有任晓光的签名。同日，任晓光向郭焕琴银行账户转账42500元。由于追讨借款未果，任晓光遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，庭审中任晓光称借款支付方式为银行转账42500元，其余为现金支付；确认郭焕琴共还款25999元，其中2015年2月18日还款10333元，2015年3月25日还款7000元，2015年3月27日还款3333元，2015年4月27日还款5000元，2015年5月8日还款333元，3个月共还本金23449元，利息2550元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭焕琴向任晓光借款的事实有借款协议、银行转账记录、任晓光的陈述予以佐证，本院予以采信。郭焕琴到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金的认定，任晓光称借款支付方式为银行转账42500元，其余为现金支付，但未提供证据证明现金部分已实际交付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，任晓光要承担举证不能的后果，本院对现金支付部分不予认可，认定本案借款本金为42500元。任晓光确认郭焕琴已还款25999元（2015年2、3、4月份各还款10333元、10333元、5333元），由于双方签订的借款协议中约定郭焕琴月偿还本息数额为10333元,其中本金10333元,利息为0元，故本院认定郭焕琴所支付的款项均是偿还借款本金，截止至2015年5月8日，郭焕琴尚欠任晓光借款本金16501元。郭焕琴未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于利息的计算。双方在借款协议中约定利息为银行利息的四倍，逾期还款郭焕琴需每天支付1000元滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，任晓光主张利息从2015年7月16日起按月利率2%计至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
郭焕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭焕琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任晓光清偿借款本金16501元及利息（以16501元为基数，从2015年7月16日起按月利率2%计付至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（原告任晓光已预交），由被告郭焕琴负担（被告郭焕琴于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1492号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王永国，该行职工。
被告：李佃朋。
被告：韩金虎。
被告：李广瑞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李佃朋、韩金虎、李广瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告李佃朋、韩金虎、李广瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告李佃朋经被告韩金虎、李广瑞作担保，向我行贷款110000元，还款期限为2013年5月16日。被告依约还息至2013年8月15日，现贷款已逾期，经我行多次催收仅归还本金60000元，截至2015年2月15日，尚欠本金50000元及利息23857.50元。请求依法判令被告李佃朋偿还原告借款本金50000元及利息23857.50元（利息计算至2015年2月15日，之后另计），被告韩金虎、李广瑞承担连带清偿责任。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月20日，原告与被告李佃朋签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李佃朋、韩金虎、李广瑞三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（李佃朋110000元、韩金虎90000元、李广瑞60000元）及2010年8月7日至2013年5月22日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年11月24日，原告与被告李佃朋签订借款借据一份，约定：借款金额为110000元，借款贷出日为2012年11月24日，到期日为2013年5月16日，借款月利率为7.23333‰。当日原告将110000元贷款转入双方约定账户。借款后，被告李佃朋依约还息至2013年8月15日，并于2013年9月1日还本金35000元，于2013年12月13日还本金20000元，于2014年11月20日还本金5000元。截至2015年2月15日，尚欠原告借款本金50000元及利息23587.50元。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、个人业务转账凭证、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》、借款借据系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告李佃朋履行了发放贷款义务，被告李佃朋作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告韩金虎、李广瑞作为保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告李佃朋、韩金虎、李广瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佃朋于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息23587.50元（利息计算至2015年2月15日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告韩金虎、李广瑞在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李佃朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 隋园园
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2930号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告蔡志忠，男，汉族，出生于1969年10月9日，住济南市。
被告谢绍丽，女，汉，出生于1971年8月11日，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告蔡志忠、谢绍丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董立强独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人吕合强到庭参加诉讼，被告蔡志忠、谢绍丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司，被告蔡志忠、谢绍丽系该小区29栋102室业主，房屋建筑面积258.49平方米。被告蔡志忠、谢绍丽享受了物业服务，但未按时交纳物业费。自2014年1月1日至2015年12月31日，蔡志忠、谢绍丽累计欠费13648元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡志忠、谢绍丽支付拖欠的物业费13648元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、诉讼费由被告蔡志忠、谢绍丽承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》各1份，证明被告蔡志忠、谢绍丽是该小区29栋102室业主，被告蔡志忠、谢绍丽应当依据协议支付物业费，不缴纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告蔡志忠、谢绍丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，蔡志忠、谢绍丽系中海紫御东郡29栋102室业主。2009年7月26日，蔡志忠、谢绍丽与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为蔡志忠、谢绍丽从事物业服务，房屋缴纳物业费的建筑面积为258.49平方米，物业费为每月每平方2.2元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，蔡志忠、谢绍丽若不按约定缴纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求蔡志忠、谢绍丽补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求蔡志忠、谢绍丽支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，蔡志忠、谢绍丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年7月26日，蔡志忠、谢绍丽与中海物业管理有限公司济南分公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现蔡志忠、谢绍丽未按约定支付物业费，已构成违约，中海物业管理有限公司济南分公司要求蔡志忠、谢绍丽支付物业费，于法有据，本院予以支持；2014年1月1日至2015年12月31日期间，蔡志忠、谢绍丽未支付物业费，欠费合计24个月；结合物业费计算标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为2.2×258.49×24=13648元；中海物业管理有限公司济南分公司要求蔡志忠、谢绍丽支付物业费13648元，恰恰等于蔡志忠、谢绍丽所欠数额，本院予以支持。对于滞纳金，根据协议约定，每日按欠费金额的千分之三交纳，该标准明显过高，本院予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志忠、谢绍丽于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费13648元；
二、被告蔡志忠、谢绍丽于本判决生效之日起10日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付滞纳金（滞纳金以13648元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自原告中海物业管理有限公司济南分公司起诉之日即2015年11月2日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由被告蔡志忠、谢绍丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董立强
二〇一五年十二月十一日
书记员 冉珍丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25073号
原告上海东方机动车综合性能检测有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尤良，总经理。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告上海宝运实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹立红，总经理。本院在审理原告上海东方机动车综合性能检测有限公司诉被告上海宝运实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海东方机动车综合性能检测有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海东方机动车综合性能检测有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东方机动车综合性能检测有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东方机动车综合性能检测有限公司负担。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年七月一日
书 记 员 王晔璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第96号
申请执行人刘龙凤，现住扶余市。
被执行人马淑杰，现住扶余市。
申请执行人刘龙凤与被执行人马淑杰合同纠纷一案，本院作出（2013）扶民初字第2771号民事判决书，判决被告给付申请执行人人民币5.25万元，并按月利1.5分计算利息。案件受理费1112元由被执行人承担。判决生效后被告拒绝履行，申请执行人向我院申请执行，我院于2014年1月7日受理后，在执行中双方当事人和解，被执行人给付申请执行人人民币20410元，余款2014年6月30日前一次性给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2771号民事判决本次执行程序，在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月十日
本件于原件核对无异
书 记 员 贾晓明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4212号
罪犯郑斌顺，于江西省横峰县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月12日作出(2012)甬慈刑初字第1211号刑事判决，以罪犯郑斌顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑斌顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑斌顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑斌顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑斌顺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌顺减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初434号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张辉，男，1970年6月5日，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日被梅河口市公安局取保候审，于2016年9月26日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人张辉犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张辉于2015年9月14日16时许，持有甲基苯丙胺（冰毒）10.26克，在梅河口市与东丰县交界处，被梅河口市公安局民警当场查获。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张辉非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：法律手续、被告人人口数据信息、抓捕经过、办案说明、涉案物品照片、扣押毒品清单、证人宋某某证言、被告人供述与辩解、涉毒人员体表检查、尿液检验报告单及吸毒现场检测告知笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经被告人质证均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张辉非法持有毒品，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张辉到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起始日以执行通知书确定的日期为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 隋 静
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓玉