wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初989号
原告王怀水，男。
被告杨红方，男。
原告王怀水诉被告杨红方买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王怀水到庭参加了诉讼，被告杨红方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王怀水诉称：2013年2月，原、被告协商达成买卖协议，被告购买原告电机总价值33575元，被告要求原告将货物交给位于新乡市南环路赵村路口西200米路南的“新乡市南环路汇丰货运信息部”，原告按约定将货物交给了被告指定的货运部，货运部将货物交付给了被告，但被告没有将约定的货款交给承运人带回，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款33575元及利息。
被告杨红方未答辩。
经审理查明，原告王怀水向本院提交的证据材料有：1、货物委托运输协议书一份。2、新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第451号民事判决书一份。1、2证据证明原告通过新乡市南环路汇丰货物信息部尚保东将价值33575元的电机运输至内蒙古包头交给被告，被告未付款将货物提走。3、2015年10月27日原被告电话录音一份。4、2016年4月26日原被告电话录音一份，证明原告多次向被告催要33575货款，被告拒不给付的事实。
被告杨红方未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、杨红方人口基本信息一份；2、在延津县移动公司查询143××××6739机主信息情况说明一份。3、对承运人周玉刚询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，且与本院依职权调取的证据相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。
原告对本院依职权调取的证据材料1、2均无异议，本院对该证据予以认定；对证据材料3部分有异议，称周玉刚叙述中称得到王怀水的通知，才在没有收到货款的情况之下将货物卸给了杨红方不属实，因为王怀水一直都是与货运部联系，从未与承运人周玉刚联系过。被告经通知未对本院依职权调取的证据进行质证。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月26日，承运人周玉刚、托运方王怀水、中介方新乡市南环路汇丰货运信息部三方签订货物委托运输协议，收货方为杨经理，运输协议约定：周玉刚为王怀水将电机运往内蒙古自治区包头，收货单位联系人杨经理，联系电话134××××6739，结算方式为收货款33575元。承运人周玉刚证实，电机到达目的地后，按协议上的联系电话134××××6739联系后确认收货人是杨经理，经其与王怀水协商未支付货款将电机取走。另查明，经本院到延津县移动公司调取电话134××××6739信息显示，该机主为杨红方。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，要求被告支付货款及利息。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王怀水提交的两份录音、货物委托运输协议以及生效判决和本院依职权调取的承运人周玉刚询问笔录等证据相互印证可以证明货物运输协议中的收货人杨经理就是本案被告杨红方，同时可以证明被告杨红方欠原告电机款33575元的事实，原告要求被告支付货款33575元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红方于本判决生效之日起10日内给付原告王怀水欠款33575元。
二、驳回原告王怀水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告杨红方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年六月二十九日
书记员 随秋英
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法执字第361-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住泌阳县。
被执行人冯翼钰，男，1987年6月生，汉族，住泌阳县。
被执行人王文先，女，1959年6月生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第299号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人冯翼钰、王文先金融合同纠纷一案中，被执行人王文先未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王文先的银行存款予以扣划（详见我院协助扣划存款通知书）。
二、对被执行人王文先的银行存款解除冻结（详见我院协助解除冻结存款通知书）。
审判长 刘 晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 史春光
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2183号
原告郭志杰，男，1985年11月26日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡。
被告孙慧玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
被告郭钦斌，男，1985年6月4日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡。
本院于2015年3月10日立案受理了原告郭志杰诉被告孙慧玲、郭钦斌民间借贷纠纷一案，由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志杰到庭参加诉讼，被告孙慧玲、郭钦斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志杰诉称，被告孙慧玲以做生意需要资金周转为由，经被告郭钦斌提供保证担保于2014年11月6日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告郭钦斌与被告孙慧玲是夫妻，本案借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。嗣后，经原告催讨，两被告均未予还款付息。请求判决：1、被告孙慧玲立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日起至还款之日止的利息；2、被告郭钦斌对上述债务承担连带偿还责任。
被告孙慧玲、郭钦斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告孙慧玲于2014年11月6日经被告郭钦斌提供担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告孙慧玲、郭钦斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告孙慧玲以借款人名义、被告郭钦斌以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月6日，被告孙慧玲因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告郭钦斌为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期限。嗣后，经原告催讨，两被告未予还款付息。
综上事实，本院认为，被告孙慧玲向原告郭志杰借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告孙慧玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告孙慧玲偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月6日借款之日起支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告郭钦斌为上述借款提供保证担保，但双方未约定明确的保证方式和范围，被告郭钦斌应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告请求被告郭钦斌对被告孙慧玲的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郭钦斌承担保证责任后，有权向被告孙慧玲追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙慧玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭志杰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日起至还款之日止的利息。
二、被告郭钦斌应对被告孙慧玲的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告孙慧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告孙慧玲、郭钦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
代表人张锋，该行负责人。
被执行人李燕，女，汉族，1964年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层。
法定代表人耿军伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初2776号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李燕名下有位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区310号楼1-3层103室房屋（合同号12421102）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李燕位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区310号楼1-3层103室房屋（合同号12421102）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月七日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1592号
：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人李燕、郑州新兴置业有限公司借款合同一案，本院（2015）中民二初2776号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人李燕名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李燕位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区310号楼1-3层103室房屋（合同号12421102）一套。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院（2016）豫0102执1592号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1592号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。代表人张锋，该行负责人。被执行人李燕，女，汉族，1964年6月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层。法定代表人耿军伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初2776号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李燕名下有位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区310号楼1-3层103室房屋（合同号12421102）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李燕位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区310号楼1-3层103室房屋（合同号12421102）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十二月七日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1592号：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人李燕、郑州新兴置业有限公司借款合同一案，本院（2015）中民二初2776号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人李燕名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李燕位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾小区310号楼1-3层103室房屋（合同号12421102）一套。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执1592号执行裁定书1份。二〇一六年十二月七日
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0828刑初77号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人解某某，绰号“三毛”，男，1987年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市夏县，无业。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2013年1月16日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2016年7月12日被夏县公安局抓获，同日被夏县公安局刑事拘留，2016年7月26日被夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人解某某抢劫、盗窃一案，由山西省夏县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]68号起诉书，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省夏县人民检察院指控，1、抢劫事实，2013年1月14日凌晨5时左右，被告人解某某在夏县辛街巷卢某贵游戏厅内，持刀抢走看门人付某军现金1700元，后将钱挥霍。2、盗窃事实，（1）2012年12月2日下午，被告人解某某在夏县太三路名人足疗店，盗走范某良黑色捷马牌电动车一辆，得赃款200元用于挥霍。该车于2012年7月27日以1700元购买，现未找到该车。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值1417元。（2）2013年1月16日左右一天上午，被告人解某某到夏县瑶峰镇南关小学附近的一家就业安置中心，盗窃卫某存一辆红色赛利特牌电动车，得赃款200元用于挥霍。该车于2012年8月17日以2200元购买，现未找到该车。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值1834元。
2016年7月31日、2016年9月21日，被告人解某某亲属向被害人范某良、付某军、卫某存分别赔偿损失1400元、3000元、1800元，取得被害人谅解。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人解某某以暴力相威胁抢劫他人财物，同时，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，且依法应数罪并罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人解某某辩称，当时他去游戏厅是为了索要工资而非抢劫，故对公诉机关指控该行为构成抢劫罪有异议。对起诉书其他指控不持异议。
经审理查明，一、抢劫事实，2013年1月14日凌晨5时左右，被告人解某某窜至夏县辛街巷卢某贵的游戏厅内，持刀抢走看门人付某军现金1700元。2016年7月31日，解某某亲属赔偿被害人付某军现金3000元，并取得其谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人付某军的陈述，证实他与卢某贵系朋友关系，卢某贵因其在夏县辛街巷经营的游戏厅关门（停业），让他去看门。2013年1月14日凌晨5时左右，“三毛”进来，手里拿一30公分长的水果刀指着他要钱，后来从他衣服内翻出1700元拿上走了。当时外面的大门关着，“三毛”可能是跳墙进来的。此前卢某贵游戏厅开着的时候，“三毛”经常来，所以他认识，但不知其大名。此外，2016年7月31日，解某某家属赔偿损失3000元，他为其出具收条和谅解书。
2、辨认笔录，证实经公安机关依法组织付某军辨认，确认持刀抢劫其钱财的“三毛”为解某某。
3、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，证实解某某因本案被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2016年7月12日在垣曲县福泰小区被夏县公安局抓获。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表及公安行政处罚决定书，证实被告人解某某于2010年5月7日因非法携带管制器具被夏县公安局行政拘留5日。
5、证人解某娟的证言及收条、谅解书，证实解某娟代为赔偿付军平3000元并取得其谅解。
6、户籍证明，证实解某某的基本身份信息，与起诉书载明一致。
7、被告人解某某在侦查阶段的供述。
上述证据，均经当庭举证、质证，且相互印证，足以认定。被告人解某某持刀抢劫有被害人陈述证实，解某某在侦查阶段亦供认不讳，故被告人解某某当庭辩解其为索要工资而非实施抢劫缺乏证据证实，不予认定。
二、盗窃事实，1、2012年12月2日下午，被告人解某某窜至夏县太三路名人足疗店，盗走范某良黑色捷马牌电动车一辆，并以200元售出。经夏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1417元；2、2013年1月16日左右一天上午，被告人解某某窜至夏县瑶峰镇南关小学附近的一家就业安置中心，将卫某存一辆红色赛利特牌电动车盗走，并以200元售出。经夏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1834元。
综上，被告人解某某盗窃作案两次，盗窃价值3251元，违法所得400元。2016年9月21日，被告人解某某亲属分别向被害人范某良、卫某存赔偿损失1400元、1800元，取得其谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人范某良的陈述、接处警登记表、接受刑事案件登记表及书证捷马电动车销售登记单、合格证等，证实2012年12月2日下午16时许，一个外号叫“三毛”的人在她房间玩电脑，她在另一房间给客人做足疗。后来发现放在走廊内的捷马牌电动车不见了，当时电动车钥匙放在电脑桌抽屉里，所以怀疑是“三毛”将电动车偷走了。随后她便报了警。案发后将相关购买收据等交予公安机关。此外，后经调解，她收到赔偿款1400元，并为其出具谅解书。
2、被害人卫某存的陈述、接处警登记表、接受刑事案件登记表及书证赛利特自行车销售登记单等，证实他在夏县解放南路南关小学斜对面开办就业安置中心。2013年1月15日12时，他去郑州办事将电动车放在安置中心的房间内。2013年1月16日晚上19时回来发现“三毛”在其开办的就业安置中心玩电脑，但他的电动车不见了。他便向公安机关报了警。该电动车于2012年8月17日以2200元购买，是红色赛利特牌脚蹬式电动车。他认识“三毛”，但不知其大名。案发后，他收到赔偿款1800元，并为其出具谅解书。
3、辨认笔录，证实经公安机关依法组织被害人范某良辨认，确认偷走其电动车的“三毛”为解某某。
4、夏县价格认证中心（夏价鉴字[2016]20号）《价格认定结论书》，证实本案被盗物品的价值共计3251元。其中，黑色捷马牌电动车价值1417元，红色赛利特牌电动车价值1834元。
5、证人解英娟的证言及收条、谅解书，证实解英娟代为赔偿范某良、卫某存经济损失并取得了其谅解。
6、被告人解某某在侦查阶段的供述。
上述证据，均经当庭举证、质证，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。同时，被告人解某某采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均予成立。鉴于被告人亲属代其积极退赃退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人解某某违法所得400元予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边婷婷
审判员 张复斌
审判员 樊 虹
二〇一六年十一月十五日
书记员 张茹茹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1917号
原告:刘玉虎,男,1968年6月7日生,汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告:魏艳昌,男,1979年1月29日出生,汉族,冀保定市人，居民，住河北省保定市易县。
被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。
法定代表人：姚志云。
被告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B楼117、118。
法定代表人：毛积慧。
原告刘玉虎与被告魏艳昌、凌云环境建设集团有限公司、安徽省亿祥置业投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告刘玉虎诉称，请求事项：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计233656元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告安徽省亿祥置业投资有限公司投资的亿联皖北五金家居城A区建设工程，是由被告凌云环境建设集团有限公司进行施工的，该工程的木工项目由被告魏艳昌承包，原告在被告魏艳昌承包的木工工程中从事木工工作。在2016年7月12日下午5点半左右，原告正在亿联皖北家居城“三期”项目工地从事木工工作（搭脚手架），××热、高温，导致原告从脚手架上摔下，致原告头部受伤。后由在场工友沈传兆、沈传启等人送往凤台县人民医院救治，经凤台县人民医院诊断为：“闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，右侧小脑幕旁积血，右侧颞顶枕皮下血肿”，第一次在该院住院治疗15天，因原告出院后感到头晕、头痛，又于2016年8月9日再次到凤台县人民医院住院治疗直至2016年9月5日出院。后原告因头晕、头痛、病情严重，又转往淮南新康医院进行住院治疗，经该院诊断为：“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，左侧胫腓骨骨折术后”（从2016年9月21日至2016年12月7日住院77天）。原告住院期间的大部分住院医疗费已由被告魏艳昌支付（原告本人支付了9886元）。原告于2017年3月14日到安徽朝阳司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定原告“损伤致残程度九级伤残，误工期270日－300日，护理期90日，营养期90日，住院期间应有伙食补贴”。
被告蒋如风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，凤台县人民法院没有管辖权，本案应当由河北省易县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但是具体到本案，被申请人的伤害是否是因侵权行为造成的，涉及到案件事实的审理，只有经法院审理后才能确定。在尚未确定本案是侵权案件的前提下，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖即河北省易县人民法院管辖。故请求依法裁定将此案移送至河北省易县人民法院审理。
本院经审查认为，该事故发生在安徽省凤台县且被告安徽省亿祥置业投资有限公司的住所地亦在凤台县，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回魏艳昌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年七月三日
书记员 刘振芳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初50号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人托勒肯，男，1985年7月13日出生，身份证号码6543011985********，哈萨克族，中专文化，个体，户籍所在地新疆阿勒泰市团结南路*号*栋*单元***室，现住北屯造纸厂家属楼18号楼2单元601室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年4月11日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人托勒肯犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人托勒肯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年7月9日00时20分许，被告人托勒肯醉酒后驾驶新H06**号大众牌小型轿车沿北屯西北路由西向东行驶至北屯镇医院路口处，被当场查获。经检测，被告人托勒肯血液内酒精含量为191.9mg/100ml。认为被告人托勒肯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人托勒肯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人托勒肯的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）201号血液酒精检验鉴定报告、被告人托勒肯的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人托勒肯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人托勒肯自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人托勒肯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人托勒肯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 田宏路
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3726号
原告：茹文周，男，汉族，1955年10月4日生，住河南省渑池县。
委托代理人：潘丽萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：李爱军，男，汉族，1966年9月26日生，住河南省伊川县。
被告：宁陵锦宏耐材有限公司，住所地商丘市宁陵县产业集聚区，注册号411423000010454。
法人代表人：杨文红。
第三人：李进章，男，汉族，1955年9月27日生，住河南省宜阳县。
原告茹文周诉被告李爱军、宁陵锦宏耐材有限公司、第三人李进章合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告茹文周于2017年11月8日以其他原因为由申请撤回对被告宁陵锦宏耐材有限公司的起诉，于2017年12月27日以有其他原因为由申请撤回对被告李爱军、第三人李进章的起诉。
本院认为：原告茹文周申请撤回对被告李爱军、宁陵锦宏耐材有限公司、第三人李进章的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茹文周撤回对被告李爱军、宁陵锦宏耐材有限公司、第三人李进章的起诉。
案件受理费4515元，由原告茹文周承担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 罗会珍
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1594号
原告：杨子玲。
委托代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：宋亚梅。
被告：刘鹏军。
原告杨子玲与被告宋�梅、刘鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨子玲的委托代理人应玉良、被告宋亚梅、刘鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子玲诉称：宋亚梅与刘鹏军系夫妻关系，2014年7月23日，宋亚梅与刘鹏军向我借款124000元，并为我出具借条一份，约定月息2分。请求法院判令：一、宋亚梅、刘鹏军给付借款本息合计178560元【本金124000元＋利息54560元（2014年7月24日至2016年5月23日期间共计22个月）】；自2016年5月24日起的利息按月息2%的标准另行计算到给付之日；二、宋亚梅与刘鹏军承担共同给付责任。
宋亚梅辩称：钱是我欠的，杨子玲所要利息是利滚利计算的，我只同意给124000元本金，以2分利正常计算的利息，多要的利息不同意给付。
刘鹏军辩称：我认为我不应该是�案被告，借条上我没有签字，我什么也不知道，我不同意偿还。
经审理查明：宋亚梅与刘鹏军原系夫妻关系（2015年9月1日登记离婚），夫妻关系存续期间，宋亚梅曾向杨子玲借款100000元。2014年7月23日，宋亚梅向杨子玲出具借条一份，借条记载：“借条；借人民币拾贰万肆仟元整；￥124000.00元整；利息为2分；借款人：宋亚梅（捺印）；2014年7月23日”。庭审中，杨子玲自认，宋亚梅出具的借条中有24000元【本金100000元×12个月（2013年7月24日至2014年7月23日）×2%月利率】拖欠利息计入本金。
认定上述事实的证据有：杨子玲提供的借条1份；宋亚梅提供的离婚证及离婚协议书各1份。
本院认为：杨子玲与宋亚梅所达成的借款合同是双方真实意思表示，且杨子玲履行了出借义务，借款合同合法有效。借条中未约定还款时间，杨子玲可随时向宋�梅主张权利，故杨子玲要求宋亚梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠利息24000元能否计入本金问题，根据相关法律规定，如果前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率为24%计息的整个借款期间的利息之和。结合本案，杨子玲主张后期借款本金为124000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，杨子玲主张的本息之和178560元超过了法律规律的上限，对超出部分，本院不予支持，本院对宋亚梅应给付杨子玲利息的金额确认为44000元【前期借款本金100000元×34个月（前期借款利息24000元的计息期间12个月＋后期借款利息的计息期间22个月）×月息2%＋前期借款本金100000元－后期本金124000元】。
关于本案债务应否认定夫妻共同债务问题，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由宋亚梅与刘鹏军承担，对此，二人未向本院提供证据加以证明，故本院对该债务认定为夫妻共同债务，对二人提出该债务为宋亚梅个人债务的抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：
一、被告宋亚梅于判决生效之日偿还原告杨子玲借款本息合计168000元（本金124000元＋利息44000元），自2016年5月24日起至履行完毕时止的利息，按月利率2%的标准给付时另行计算；
二、被告刘鹏军对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨子玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3871元，由被告宋亚梅、刘鹏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1594号原告：杨子玲。委托代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：宋亚梅。被告：刘鹏军。原告杨子玲与被告宋�梅、刘鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨子玲的委托代理人应玉良、被告宋亚梅、刘鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子玲诉称：宋亚梅与刘鹏军系夫妻关系，2014年7月23日，宋亚梅与刘鹏军向我借款124000元，并为我出具借条一份，约定月息2分。请求法院判令：一、宋亚梅、刘鹏军给付借款本息合计178560元【本金124000元＋利息54560元（2014年7月24日至2016年5月23日期间共计22个月）】；自2016年5月24日起的利息按月息2%的标准另行计算到给付之日；二、宋亚梅与刘鹏军承担共同给付责任。宋亚梅辩称：钱是我欠的，杨子玲所要利息是利滚利计算的，我只同意给124000元本金，以2分利正常计算的利息，多要的利息不同意给付。刘鹏军辩称：我认为我不应该是�案被告，借条上我没有签字，我什么也不知道，我不同意偿还。经审理查明：宋亚梅与刘鹏军原系夫妻关系（2015年9月1日登记离婚），夫妻关系存续期间，宋亚梅曾向杨子玲借款100000元。2014年7月23日，宋亚梅向杨子玲出具借条一份，借条记载：“借条；借人民币拾贰万肆仟元整；￥124000.00元整；利息为2分；借款人：宋亚梅（捺印）；2014年7月23日”。庭审中，杨子玲自认，宋亚梅出具的借条中有24000元【本金100000元×12个月（2013年7月24日至2014年7月23日）×2%月利率】拖欠利息计入本金。认定上述事实的证据有：杨子玲提供的借条1份；宋亚梅提供的离婚证及离婚协议书各1份。本院认为：杨子玲与宋亚梅所达成的借款合同是双方真实意思表示，且杨子玲履行了出借义务，借款合同合法有效。借条中未约定还款时间，杨子玲可随时向宋�梅主张权利，故杨子玲要求宋亚梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠利息24000元能否计入本金问题，根据相关法律规定，如果前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率为24%计息的整个借款期间的利息之和。结合本案，杨子玲主张后期借款本金为124000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，杨子玲主张的本息之和178560元超过了法律规律的上限，对超出部分，本院不予支持，本院对宋亚梅应给付杨子玲利息的金额确认为44000元【前期借款本金100000元×34个月（前期借款利息24000元的计息期间12个月＋后期借款利息的计息期间22个月）×月息2%＋前期借款本金100000元－后期本金124000元】。关于本案债务应否认定夫妻共同债务问题，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由宋亚梅与刘鹏军承担，对此，二人未向本院提供证据加以证明，故本院对该债务认定为夫妻共同债务，对二人提出该债务为宋亚梅个人债务的抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告宋亚梅于判决生效之日偿还原告杨子玲借款本息合计168000元（本金124000元＋利息44000元），自2016年5月24日起至履行完毕时止的利息，按月利率2%的标准给付时另行计算；二、被告刘鹏军对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨子玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3871元，由被告宋亚梅、刘鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 满 明二〇一六年六月二十三日书 记 员 冷文颖
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎汝喜，男，1945年7月8日出生，汉族，住抚州市临川区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地抚州市金巢大道456号。
法定代表人熊晓华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市人民政府，住所地抚州市行政中心。
法定代表人张鸿星，该市市长。
再审申请人黎汝喜因其诉抚州市公安局高新技术产业开发区分局、抚州市人民政府公安行政受理及行政复议一案，不服抚州市中级人民法院（2015）赣10行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎汝喜申请再审称，第一，抚州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称抚州市公安局高新分局）在立案后未积极调查案情；第二，抚州文昌法医学司法鉴定所出具的鉴定意见可以证明黎汝喜被龙剑殴打的事实；第三，抚州市人民政府违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十二、二十三条的规定。请求：依法撤销（2015）赣10行终45号行政裁定；判决抚州市公安局高新分局和抚州市人民政府就龙剑殴打黎汝喜一案重新作出公正处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，2014年7月17日，抚州市公安局高新分局就黎汝喜被殴打一案作出《不予调查处理告知书》，并于2015年2月6日向黎汝喜送达，黎汝喜不服，于2015年3月10日向抚州市人民政府申请行政复议，2015年4月17日，抚州市人民政府作出抚府复字[2015]11号《行政复议决定书》，并于2015年4月24日送达黎汝喜。《复议决定书》载明“如不服本复议决定，可以自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”，抚州市人民政府向黎汝喜告知了诉权及起诉期限，黎汝喜如不服，应在2015年5月9日前起诉，其于2016年4月5日提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回黎汝喜的起诉。黎汝喜的申请再审理由没有事实和法律依据。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。
综上，黎汝喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎汝喜的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 丁 雪
代理审判员 彭 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎汝喜，男，1945年7月8日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地抚州市金巢大道456号。法定代表人熊晓华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市人民政府，住所地抚州市行政中心。法定代表人张鸿星，该市市长。再审申请人黎汝喜因其诉抚州市公安局高新技术产业开发区分局、抚州市人民政府公安行政受理及行政复议一案，不服抚州市中级人民法院（2015）赣10行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎汝喜申请再审称，第一，抚州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称抚州市公安局高新分局）在立案后未积极调查案情；第二，抚州文昌法医学司法鉴定所出具的鉴定意见可以证明黎汝喜被龙剑殴打的事实；第三，抚州市人民政府违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十二、二十三条的规定。请求：依法撤销（2015）赣10行终45号行政裁定；判决抚州市公安局高新分局和抚州市人民政府就龙剑殴打黎汝喜一案重新作出公正处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，2014年7月17日，抚州市公安局高新分局就黎汝喜被殴打一案作出《不予调查处理告知书》，并于2015年2月6日向黎汝喜送达，黎汝喜不服，于2015年3月10日向抚州市人民政府申请行政复议，2015年4月17日，抚州市人民政府作出抚府复字[2015]11号《行政复议决定书》，并于2015年4月24日送达黎汝喜。《复议决定书》载明“如不服本复议决定，可以自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”，抚州市人民政府向黎汝喜告知了诉权及起诉期限，黎汝喜如不服，应在2015年5月9日前起诉，其于2016年4月5日提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回黎汝喜的起诉。黎汝喜的申请再审理由没有事实和法律依据。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。综上，黎汝喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎汝喜的再审申请。审 判 长 王 芬代理审判员 丁 雪代理审判员 彭 颖二〇一七年二月十七日书 记 员 柳雨青
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初882号
原告：广州市宏力建筑劳务有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑镇佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宇，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。
被告：文汉杰，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：杜嘉杰，男，汉族住重庆市。
委托诉讼代理人：徐丹、卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。
被告：吴良洪，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告广州市宏力建筑劳务有限公司诉被告文汉杰、杜嘉杰、吴良洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广州市宏力建筑劳务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宏力建筑劳务有限公司提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市宏力建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费29573.44元，减半收取计14786.72元，由原告广州市宏力建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 金少明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第938号
罪犯莫崇润，现在梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2008年1月3日作出（2007）忻刑初字第157号刑事判决，以莫崇润犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。莫崇润不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院作出终审判决，维持对莫崇润的一审判决，刑期自2007年1月23日至2021年1月22日止。判决发生法律效力后于2008年3月25日交付执行。广西柳州市中级人民法院于2011年4月裁定减刑1年4个月；本院于2013年12月裁定减刑一年六个月，刑期至2018年3月22日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫崇润在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫崇润在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫崇润减刑二年一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫崇润确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫崇润能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度自治区改造积极分子，累计获奖励155.10分。
本院认为，罪犯莫崇润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇润减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年2月22日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初48号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱艳姝，女，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人闫建发，男，山西太初律师事务所律师。
委托代理人任翠翠，女，山西太初律师事务所律师。
原告赵某某不服被告吕梁市离石区城乡建设管理局房屋拆除通知一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托代理人朱艳姝，被告委托代理人闫建发到庭参加诉讼，被告机关负责人经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2015年10月17日作出离建限拆字（2015）第008号《责令限期拆除通知书》，经查原告未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村，擅自建设的新建三层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及有关法律法规的规定，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令原告在收到本通知之日起至三日内自行拆除。
原告赵某某诉称，原告系吕梁市离石区城北街道办苏家崖村村民，2015年10月17日，被告作出了离建限拆字（2015）第008号《责令限期拆除通知书》（以下简称《通知书》），认为原告未经城乡规划行政主管部门批准，擅自建设的新建三层属违法建筑，责令原告在收到通知之日起至三日内自行拆除。原告认为，被告作出《通知书》的行政行为明显违法。原告在自己的宅基地上建造的房屋不属于违法建筑，依法应当予以保护，根据我国《物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原告在自己拥有使用权的宅基地上建造房屋，解决居住困难，合理合法，《通知书》的认定是错误的。被告没有经过合法调查，也没有给予原告申辩和听证的权利，突然张贴《通知书》，行为明显违法。综上所述，原告认为，被告为达到恶意拆迁的非法目的，不考虑长期不批准宅基地和原告实际居住情况等事实，恣意作出《通知书》属违法的行政行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求：依法判令撤销被告吕梁市离石区城乡建设管理局作出的离建限拆字（2015）第008号《责令限期拆除通知书》的行政行为；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、集体土地使用证，证明原告对位于城北街道办苏家崖村的房屋拥有所有权，对宅基地上房屋有所有权；2、吕梁市住房保障和城乡建设管理局《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，证明被告无权作出《责令限期拆除通知书》。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局未提交答辩状，庭审中口头辩称，第一，从事实方面，原告建设的原有房屋加二层的房屋未按照相关规定进行审批，原告的建筑物系违章建筑，原告所建房屋所处区域，属于新城规划区，该区域不得新建、扩建，原告行为属于违法行为；第二，从程序方面，被告做出具体行政行为之前，依法进行了集体讨论，对外向原告送达了责令限期通知书和停工通知书，实质上不仅履行了告知权利，而且还告知了其诉权，因此被告作出具体行政行为的程序是合法的；第三，被告针对原告的违法建筑已经拆除完毕，因此不存在原告所说的可供撤销行政行为的内容，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2016年2月23日向本院提供了：吕政告【2012】1号紧急通告；吕政告【2013】1号紧急通告；吕新城执公【2015】1号情况公示；会议记录；（2014）第100号吕梁市离石区城乡建设管理局停工（核查）通知书；（2015）第008号吕梁市离石区城乡建设管理局责令限期拆除通知书。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、吕梁市离石区人民政府发布的离政办发【2010】97号文件；2、吕梁市人民政府吕政函【2014】14号通知；3、离石区人民政府离政函【2013】7号函；4、组织机构代码，以上证据证明被告为城乡规划法规定的城乡规划主管部门，被告主体适格。5、2012年4月28日吕政告【2012】1号吕梁市人民政府关于加强市规划范围内建设用地管理的紧急通告，证明原告新建房屋所处区域为新城规划区，该区域不能新建、扩建等，该区域内的农村宅基地已经停止一宅一户的审批；6、2013年3月9日吕政告【2013】1号吕梁市人民政府关于严厉整治吕梁新城范围内违法建设行为的紧急通告，证明原告所建房屋为违法建筑；7、吕新城执公【2015】1号吕梁新城离石区城建执法监察大队关于对苏家崖村违章建筑情况公示，证明原告在苏家崖村有违章建筑并且进行公示；8、2014年6月20日离建执停字（2014）第100号吕梁市离石区城乡建设管理局停工（核查）通知书，证明原告的建筑是违法建筑；9、2015年10月17日离建限拆字（2015）第61号吕梁市离石区城乡建设管理局责令限期拆除通知，证明原告的建筑是违法建筑；10、关于对苏家崖村违章建筑情况公示、会议记录、停工（核查）通知书、责令限期拆除通知书，证明被告执法程序符合法律规定。
经庭审质证，被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2016年2月23日向本院提供的及庭审中提供的证据，均已超过了法定的举证期限，对此证据本院均不予认定。
经审理查明，2015年10月17日，被告吕梁市离石区城乡建设管理局以原告赵某某未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村未办理建设工程规划许可证，擅自建设的新建三层，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告在收到通知书之日起至三日内自行拆除。
同时查明，被告未在法定举证期限内提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告提供的证据均已超过了法定的举证期限，视为被诉行政行为没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2015年10月17日作出的离建限拆字[2015]第008号责令限期拆除通知。
诉讼费五十元由被告吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段瑞勤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5843号
原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：恩施市航空路115号。统一社会信用代码：914228018830722772。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄浦，男，1974年4月23日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：黄玉娥，女，住恩施市，系被告黄浦之妻。
被告：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行与被告黄浦、黄玉娥、湖北利钊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行撤诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终253号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦超。2007年3月因吸毒被强制戒毒三个月。2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2010年因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2013年3月20日刑满释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
上诉人（原审被告人）于××。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年1月15日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
上诉人（原审被告人）张××。2007年3月因吸毒被强制戒毒三个月。2014年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
上诉人（原审被告人）孙磊。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人刘一×。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人芦超、于××、张××、孙磊、刘一×犯非法拘禁罪一案，于二○一六年四月五日作出（2016）津0110初字262号刑事判决。原审被告人芦超、于××、张××、孙磊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人芦超、于××、张××，孙磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，张鹏为帮王二×要账而找到被告人芦超，2015年6月2日15时许，被告人芦超、于××、张××、孙磊、刘一×伙同张鹏找到债务人柴××，柴××带领被告人芦超等人，驾车来到天津市东丽区军粮城医院找到其债权的担保人刘二×，五被告人与张鹏将被害人刘二×从医院门口带走，在本市东丽区津北公路大安村村口附近，对被害人刘二×进行殴打并要求刘二×书写欠条。后将被害人刘二×带至本市河西区洞庭路附近一典当行内。当日18时许，被告人芦超等人在被害人刘二×写下欠条后将被害人放走。经鉴定，被害人刘二×腰1-3右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤、左侧第6肋骨骨折、体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
2015年8月4日，被告人芦超、张××、孙磊被抓获归案。2015年8月13日，被告人于××、刘一×被抓获归案。
在法庭审理中，被害人刘二×提出附带民事赔偿诉讼，要求被告人赔偿经济损失人民币22万余元。经本院主持调解，五被告人的家属与被害人达成民事赔偿协议，共同赔偿了被害人经济损失人民币185000元，已履行完毕，被害人对五被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人芦超、于××、张××、孙磊、刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘二×的陈述、证人柴××、王一×、周××、王二×的证言、辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、五被告人户籍证明、前科材料、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人芦超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人孙磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人于××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人刘一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人芦超、于××、张××，孙磊均以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的上诉人芦超、于××、张××，孙磊、原审被告人刘一×非法拘禁他人，并在原审审理期间，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人刘二×的陈述，证实其被上诉人和原审被告人非法拘禁的经过。
2、证人柴××、王一×、周××、王二×的证言，证实五名原审被告人非法拘禁被害人等经过。
3、辨认笔录，证实对上诉人和原审被告人进行辨认的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实上诉人和原审被告人到案的经过。
5、五原审被告人户籍证明，证实他们的身份情况。
6、前科材料，证实上诉人的前科情况。
7、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，证实被害人的伤情情况。
8、民事赔偿协议，证实上诉人和原审被告人对被害人进行赔偿的情况。
9、上诉人芦超、于××、张××、孙磊、原审被告人刘一×在原审开庭审理过程中供述，证实非法拘禁被害人等经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人芦超、于××、张××、孙磊、原审被告人刘一×为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，分别致被害人轻微伤和轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人量刑重的上诉理由，经审查后认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原审法院综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，上诉人芦超、孙磊系累犯，上诉人和原审被告人均能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失、取得被害人的谅解等，分别对上诉人和原审被告人分别判处刑罚，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 车怡轩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1143号
原告易付金(曾用命易书金)，男，生于1966年12月25日，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告易付金与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告易付金、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，原告将自己的小麦折款10000元出卖给被告，被告出具了条据，约定了利息，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款10000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年5月20日，原告将自己价值10000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据，约定利息为年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值10000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告易付金欠款10000元，并自2016年5月20日起按年利率8%计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李承飞
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审47号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
委托代理人喻学文，宁乡市横市镇人民政府法制员。
被执行人李纯，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住。
被执行人白红梅，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人李纯、白红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人李纯、白红梅的宁横人口征字（2017）第34号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 陈围围
人民陪审员 成四新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审47号申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。委托代理人喻学文，宁乡市横市镇人民政府法制员。被执行人李纯，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住。被执行人白红梅，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人李纯、白红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人李纯、白红梅的宁横人口征字（2017）第34号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈围围人民陪审员  成四新二〇一八年四月二十四日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初471号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陶某忠，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人陶某忠犯强奸罪（未遂），于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于同年8月21日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陶某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月23日8时40分许，被告人陶某忠在惠阳区秋长街道办周田村鸡心石水库路牌前100米竹林处闲逛时，看见被害人王某1和陈某1在挖竹笋，被告人陶某忠顿起色心脱掉自己的裤子，将王某1按倒在地，拉下王某1的裤袜和内裤,欲强行与王某1发生性关系，因王某1奋力反抗，被告人陶某忠未能得逞，并被陈某1找来帮忙的路人当场抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录以及相关书证等。被告人陶某忠违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因意志以外原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人陶某忠判处有期徒刑二年以上四年以下。请依法判处。
被告人陶某忠对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2017年4月23日8时40分许，被告人陶某忠在惠州市惠阳区秋长街道办周田村鸡心石水库路牌前100米竹林处行走时，看见被害人王某1及其工友陈某1在挖竹笋，被告人陶某忠顿起色心脱掉自己的裤子，将王某1按倒压在地上，欲强行与王某1发生性关系，因被害人王某1拼命反抗而未能得逞，陈某1找来路过的群众帮忙一起将被告人陶某忠抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年4月23日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人陶某忠的年龄、身份等情况。
3、到案经过，证实公安人员于2017年4月23日在惠州市惠阳区秋长街道办周田村鸡心石水库路牌前100米竹林将被告人陶某忠抓获归案。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办周田村鸡心石水库路牌前100米竹林。
5、被害人王某1的陈述：2017年4月23日8时40分许，我和大姐陈某1在惠阳区秋长街道办周田村鸡心石水库前100米左右的竹林挖竹笋，有一名穿深绿色衣服的男子走过来问我和大姐在干什么等，大姐回答他后他就走过来摸我胸部一下并说玩一下，我骂他神经病并走开，他脱光裤子裸着下身追我，并把我按在地上，意图强行与我发生性关系，我拼命推开他大声呼救，他没能得逞，后大姐带了两个男子过来，该男子起身就跑，但还是被抓住了。经辨认照片，王某1确认被告人陶某忠是在秋长街道办周田村鸡心石水库路牌旁边竹林强奸其的那名穿深绿色衣服的男子。
6、证人陈某1的证言:2017年4月23日8时30分许，我和朋友王某1在秋长鸡心石水库路边的小竹林挖竹笋，一名陌生男子上来问我们在干什么等，一直跟着我们后面，和王某1说了一些流氓话并把自己裤子脱掉裸着下身，我叫他不要乱来，拉着王某1离开小竹林，该男子就从后面抱住王某1，我们大声呼救，我从竹林跑出来找人帮忙，到马路边叫了两个人过去，将该男子抓住。经辨认照片，陈某1确认被告人陶某忠是实施强奸的男子。
7、证人肖某的证言：2017年4月23日9时许，我和朋友开车经过鸡心石水库路段有一名男子向我们求助说前方有人被强奸，我朋友就跟他过去帮忙，我在原地打电话报警，后我过去竹林看见了被害人，我们走出公路发现那名男子，就上前将他抓住了。经辨认照片，肖某确认被告人陶某忠是实施强奸的男子。
8、被告人陶某忠的供述：2017年4月23日上午，我在惠阳区秋长的一山边竹林里行走，看见两名妇女（其中一名妇女穿着黑色衣服）也在竹林里，我过去问她们在干什么，她们说在挖竹笋，我上前去摸黑色衣服妇女的胸部一下，该名妇女边跑边呼叫，我把她拉住并用身体将她压在地上，想强行与她发生性关系，该妇女拼命反抗未能得逞，后另一名妇女带人过来，我逃跑不远被抓住了。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人陶某忠违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陶某忠归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某忠犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢蕙宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条（第一款）以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初357号
原告李成国，男，1974年8月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告贾永明，男，1968年9月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告荣香，女，1955年8月17日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
原告李成国与被告贾永明、荣香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告李成国到庭参加诉讼，被告贾永明、荣香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李成国诉称：2012年6月2日，被告贾永明向我借款10万元，双方签订借款合同，约定月利息2%，借款期限半年，并由被告荣香作为连带保证人提供担保。借款到期后，被告贾永明未能还款。2015年8月份，我女儿考高中，被告贾永明才给付我1000元。我找二被告多次催要借款未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年6月2日起，按月利率2%计息，息随本清）。原告提供证据：借款合同、保证书。
被告贾永明、荣香未到庭亦未有答辩。
经本院审理查明事实如下：2012年6月2日，被告贾永明向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定月利息2%，借款期限半年，并由被告荣香作为连带保证人提供担保。借款到期后，被告贾永明未能还款。2015年8月份，被告贾永明给付原告1000元。原告找二被告多次催要借款未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年6月2日起，按月利率2%计息，息随本清）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故被告贾永明尚欠原告借款本息，理应及时偿还。被告荣香应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告贾永明于2015年8月份给付原告1000元应认定为利息。据此，本院依法判决如下：
被告贾永明偿还原告李成国借款本金10万元及利息（自2012年6月2日起，按月利率2%计息，息随本清，已付1000元），于判决生效后十日内执行。被告荣香对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告贾永明负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨 扬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5701号
原告:林媛媛，女，1988年1月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
被告:苏建军，男，1982年6月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告林媛媛与被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告林媛媛到庭参加诉讼。被告苏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林媛媛诉称，被告苏建军是原告老公的朋友。2015年4月28日，被告苏建军因做生意需要资金周转向原告借款人民币200000元并出具借条一份。经原告多次催讨，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告苏建军归还原告林媛媛借款人民币200000元。2、被告支付利息伍万元。3、承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项逾期付款利息请求为以200000元为本金，自起诉之日即2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
被告苏建军未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告苏建军向原告借款200000元并出具借条一份，该借条载明：“今向林媛媛借人民币贰拾万元正（￥200000）周期为一个月。借款人：苏建军2015.4.28”,被告在该借条上签名并摁手印。当天,原告通过银行转账向被告苏建军支付180000元。因被告方未曾还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告陈述：1、借条中间圆珠笔书写的“62××××78农行”字样是原告根据被告苏建军提供的其本人的银行卡所写。2、被告苏建军因做生意需要资金周转向原告老公借款200000元，后让原告出面借给被告200000元。借款当天，被告在其农行黄埭支行的门口黑色奥迪车上先出具借条给原告。后原告在农行黄埭支行转账给被告180000元。另外20000元是转账过后给他的现金，该现金是原告在家里备好的，交付20000元现金时除了原、被告之外没有其他人在场。3、银行转账凭证上显示2015年4月30日从被告苏建军账户汇入原告账户10000元，该笔款项是被告请原告老公出去玩的时候，苏建军当时没有钱，向原告老公口头借了10000元，后苏建军就把这10000元归还到了原告的银行卡上，该10000元与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条等证据并结合当事人陈述，被告苏建军向原告林媛媛借款人民币200000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。双方约定借款期限为一个月，但被告苏建军至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现请求逾期付款利息以200000元为本金，自起诉之日即2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建军于本判决生效之日起十日内给付原告林媛媛借款人民币200000元，支付该款自2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币2525元，由被告苏建军负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏建军于本判决生效之日起十日内直接给付原告林媛媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛文洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第511号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人张清山，男，汉族，1980年10月28日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1842号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张清山应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7661号
原告郭面占，男，1952年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
诉讼委托代理人王彦云，男，1983年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告魏小刚，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘霞，女，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郭面占诉被告魏小刚、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭面占及其委托代理人王彦云、被告魏小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭面占提出诉讼请求：依法判令被告魏小刚、刘霞偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日张元峰，被告魏小刚、刘霞因生意周转需要资金向原告借款150万元，双方约定月利率3.3%，借款期限为1个月，三借款人均有义务清偿全部借款本金及利息，三人共同向原告出具借据一支。原告预扣利息49500元，将1450500元交付被告。借款后，被告于2012年9月7日支付借款利息10万元，于2012年9月23日支付利息10万元，于2013年1月15日支付利息8万元，于2013年7月4日支付利息5万元，于2014年3月20日支付利息145000元。2014年5月或6月被告刘霞又用一辆宝马X5以物抵债抵除债务60万元，其中含本金40万元，利息20万元。剩余本息未予偿还，故原告起诉。
被告魏小刚辩称，借款金额、约定利率、预扣利息49500元均属实。借款后，被告于2014年3月20日偿还借款本金145000元，于2014年5月或6月偿还借款本金10万元，后被告刘霞以一辆宝马X5以车顶账60万元，其中本金40万元，利息20万元。除偿还上述款项外，被告还向原告偿还利息48万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对借款后偿还部分款项有争议，依照法律规定，借款人对偿还债务情形负有举证证明责任，本案被告未举证证明偿还情况。原告自认于2012年9月7日支付借款利息10万元，于2012年9月23日支付利息10万元，于2013年1月15日支付利息8万元，于2013年7月4日支付利息5万元，共计支付利息33万元，与被告当庭陈述偿还利息48万元有一定映证关系，故以原告自认33万元认定，且按原、被告认可的约定借款本金150万元，月利率3.3%结算，截止每次给付款项之日足以产生上述利息，故上述几笔款项偿还的应为利息；对原、被告均认可的2014年3月20日偿还款项145000元，双方对偿还款项系本金或利息有争议，根据法律规定当事人对其给付不足以清偿全部债务，且未约定或约定不明给付款项性质时，应按照先利后本的顺序抵除债务，按照当事人的约定计算，截止2014年3月20日应偿还的利息超过支付款项145000元，故所还145000元应作为利息抵除；双方对此后用宝马轿车以物抵债偿还本金40万元、利息20万元无争议，对偿还时间有争议，本院对偿还本金40万元、利息20万元的事实予以认定。对被告辩称除以物抵债抵除利息20万元外另向原告偿还利息48万元，超过原告自认支付利息33万元的部分，以及被告辩称于2014年5月或6月偿还借款本金10万元，因无相关证据证明，故本院对被告陈述的此两项争议事实不予认定。
本院认为，被告刘霞未出庭应诉答辩，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。
原告郭面占与被告魏小刚、刘霞签订了借款合同，原告依约履行了交付借款的义务，借款合同成立并有效。现借款已到期，被告应予归还。借款时原告预扣利息49500元，向被告实际交付借款1450500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故二被告向原告偿还借款本金为1450500元。后被告以物抵债偿还借款本金40万元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金1050500元的诉讼请求予以支持。
借款后被告于2012年9月7日支付利息10万元，于2012年9月23日支付利息10万元，于2013年1月15日支付利息8万元，于2013年7月4日支付利息5万元，于2014年3月20日支付利息145000元，后又用宝马车以物抵债抵除利息20万元，共计支付利息67.5万元。借款时双方约定月利率为3.3%，系当事人真实意思表示，且被告已按此利率支付利息67.5万元，对已付利息本院不予理究，对未支付利息，由于约定利率超出法律对利率上限的规定，故对其余利息应按月利率2%计算。现原告要求从2014年1月1日起按月利率2%计算利息，本院核算后确认截止2013年12月31日产生利息超过已付利息，故原告的请求系对自己权利的放弃，不损害被告的利益，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏小刚、刘霞于判决生效后十五日内偿还原告郭面占借款本金1050500元及利息（利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告魏小刚、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7661号原告郭面占，男，1952年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。诉讼委托代理人王彦云，男，1983年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告魏小刚，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘霞，女，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告郭面占诉被告魏小刚、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭面占及其委托代理人王彦云、被告魏小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭面占提出诉讼请求：依法判令被告魏小刚、刘霞偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日张元峰，被告魏小刚、刘霞因生意周转需要资金向原告借款150万元，双方约定月利率3.3%，借款期限为1个月，三借款人均有义务清偿全部借款本金及利息，三人共同向原告出具借据一支。原告预扣利息49500元，将1450500元交付被告。借款后，被告于2012年9月7日支付借款利息10万元，于2012年9月23日支付利息10万元，于2013年1月15日支付利息8万元，于2013年7月4日支付利息5万元，于2014年3月20日支付利息145000元。2014年5月或6月被告刘霞又用一辆宝马X5以物抵债抵除债务60万元，其中含本金40万元，利息20万元。剩余本息未予偿还，故原告起诉。被告魏小刚辩称，借款金额、约定利率、预扣利息49500元均属实。借款后，被告于2014年3月20日偿还借款本金145000元，于2014年5月或6月偿还借款本金10万元，后被告刘霞以一辆宝马X5以车顶账60万元，其中本金40万元，利息20万元。除偿还上述款项外，被告还向原告偿还利息48万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对借款后偿还部分款项有争议，依照法律规定，借款人对偿还债务情形负有举证证明责任，本案被告未举证证明偿还情况。原告自认于2012年9月7日支付借款利息10万元，于2012年9月23日支付利息10万元，于2013年1月15日支付利息8万元，于2013年7月4日支付利息5万元，共计支付利息33万元，与被告当庭陈述偿还利息48万元有一定映证关系，故以原告自认33万元认定，且按原、被告认可的约定借款本金150万元，月利率3.3%结算，截止每次给付款项之日足以产生上述利息，故上述几笔款项偿还的应为利息；对原、被告均认可的2014年3月20日偿还款项145000元，双方对偿还款项系本金或利息有争议，根据法律规定当事人对其给付不足以清偿全部债务，且未约定或约定不明给付款项性质时，应按照先利后本的顺序抵除债务，按照当事人的约定计算，截止2014年3月20日应偿还的利息超过支付款项145000元，故所还145000元应作为利息抵除；双方对此后用宝马轿车以物抵债偿还本金40万元、利息20万元无争议，对偿还时间有争议，本院对偿还本金40万元、利息20万元的事实予以认定。对被告辩称除以物抵债抵除利息20万元外另向原告偿还利息48万元，超过原告自认支付利息33万元的部分，以及被告辩称于2014年5月或6月偿还借款本金10万元，因无相关证据证明，故本院对被告陈述的此两项争议事实不予认定。本院认为，被告刘霞未出庭应诉答辩，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告郭面占与被告魏小刚、刘霞签订了借款合同，原告依约履行了交付借款的义务，借款合同成立并有效。现借款已到期，被告应予归还。借款时原告预扣利息49500元，向被告实际交付借款1450500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故二被告向原告偿还借款本金为1450500元。后被告以物抵债偿还借款本金40万元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金1050500元的诉讼请求予以支持。借款后被告于2012年9月7日支付利息10万元，于2012年9月23日支付利息10万元，于2013年1月15日支付利息8万元，于2013年7月4日支付利息5万元，于2014年3月20日支付利息145000元，后又用宝马车以物抵债抵除利息20万元，共计支付利息67.5万元。借款时双方约定月利率为3.3%，系当事人真实意思表示，且被告已按此利率支付利息67.5万元，对已付利息本院不予理究，对未支付利息，由于约定利率超出法律对利率上限的规定，故对其余利息应按月利率2%计算。现原告要求从2014年1月1日起按月利率2%计算利息，本院核算后确认截止2013年12月31日产生利息超过已付利息，故原告的请求系对自己权利的放弃，不损害被告的利益，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用一、限被告魏小刚、刘霞于判决生效后十五日内偿还原告郭面占借款本金1050500元及利息（利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告魏小刚、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一六年十二月十日书记员  冯 梅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第414号
原告罗某。
委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆＊＊公司。
法定代表人刘英杰。
委托代理人许汶。
原告罗某诉被告重庆＊＊公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人鄢赟、陈祥德，被告重庆＊＊公司委托代理人许汶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2009年11月23日，被告与成都市＊＊公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建成都市＊＊公司办公质检楼。原告经被告工地负责人付某明介绍，向工地供应水泥，被告仅支付部分款项，尚欠26000元货款未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延推诿，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告支付水泥款26000元，本案诉讼费被告承担。
被告重庆＊＊公司辩称，原被告未建立任何买卖关系，欠条出具人付学明也与公司无任何关系。另原告起诉早已过诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2010年5月27日，付某明向原告出具欠条一张，载明：今欠到罗某水泥款26000元。于2010年6月20日付清。其后原告以付某明系被告工地负责人并将水泥提供给被告承建成都市＊＊公司办公质检楼工地为由，请求判令被告支付剩余货款。
以上事实，有原告提交欠条、建设工程施工合同及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明与被告建立了买卖合同关系，也未举证证明出具欠条的付某s明系被告工地负责人，双方构成表见代理关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费225元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡少远
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01954号
申请执行人蒋进秀，女，1960年1月16日出生。
被执行人北京延业水培花卉技术中心，住所地北京市延庆县张山营镇前庙村西200米。
法定代表人周学舫，主任。
申请执行人蒋进秀与被执行人北京延业水培花卉技术中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）延民（商）初字第03389号民事判决书。判决书确定被执行人北京延业水培花卉技术中心于判决书生效后七日内给付申请执行人蒋进秀货款38000元。因被执行人北京延业水培花卉技术中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人蒋进秀于2015年8月19日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京延业水培花卉技术中心名下无银行存款，且被执行人又无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第03389号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 张立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪青云
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00489号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某某，男，2007年5月31日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。2012年9月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，9月30日被逮捕，同年11月12日被取保候审。2014年9月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉川市公安局刑事拘留，9月17日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日14肘许，被告人李某某在其管理使用的位于汉川市新河镇劳保市场昌隆街”磊磊”棋牌室内，容留邹某某、付某某、孙某某等人吸食毒品，被公安民警查获。民警当场从垃圾桶内搜出蓝色塑料袋包装的红色药丸21颗，经鉴定，内含甲基苯丙胶成分，重量为1.96克，随后在二楼床板上搜出一袋白色晶体，经鉴定，内含甲基苯丙胶成分重量为5.6克。经冰毒试剂尿液检测，李某某、邹某某、付某某、孙某某尿液检测结果均呈阳性。
2012年9月20日晚23时许，被告人李某某在武汉市硚口区发展大道福缘百合新华宾馆7008房间内提供吸毒工具和甲基苯丙胺片剂。容留谢某某、刘某某、张某甲、胡某某在吸食毒品，离开房间时被民警抓获。民警从李某某身上搜出麻果40颗。经检测，谢某某、刘某某、张某甲、胡某某四人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人邹某某、付某某、孙某某、谢某某、刘某某、张某甲、胡某某、马某某、张某乙等人的证言，辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、扣押清单、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人李某某能够当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1963号
罪犯张兆钱，曾用名张钱钱，现在江苏省南通监狱服刑。
响水县人民法院于2010年7月5日作出（2010）响刑初字第0092号刑事判决，以被告人张兆钱犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人张兆钱不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年8月23日以（2010）盐刑终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张兆钱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张兆钱在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张兆钱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆钱减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审49号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。
被执行人：山东省工业设备安装有限公司。
法定代表人：邱希国，总经理。
地址：山东省济南市历山路70号。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2016年7月12日向本院申请强制执行阳人社监理字【2015】第018号行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东省工业设备安装有限公司拖欠汤庆环等人的工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》。申请执行人依法立案查处，于2015年11月17日将阳某社监理字【2015】第018号行政处理决定书送达被执行人，并于2016年5月17日催告被执行人履行，但被执行人未完全履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定书中未履行的内容：支付郑延扩等38人的工资总计人民币贰拾捌万伍仟贰佰肆拾捌元整（285248.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被执行人的相关信息、管理承包协议书、劳动保障监察询问笔录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、未发工资表总计、送达回证等证据。
经审查查明：2015年11月17日，阳谷县人力资源和社会保障局对被执行人山东省工业设备安装有限公司作出阳人社监理字【2015】第018号行政处理决定，认定被执行人山东省工业设备安装有限公司拖欠汤庆环等人的工资。该行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定。根据《劳动法》第九十一条第一项、《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，对被执行人作出以下处理：依法于15日内支付单位拖欠汤庆环等人的工资总计陆十伍万玖仟伍佰肆拾捌元整（659548.00元）。该处理决定书于2015年11月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未完全履行处理决定。2016年5月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳某社监理字【2015】第018号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未完全履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县人力资源和劳动社会保障局作出的阳人社监理字【2015】第018号行政处理决定书中被执行人未履行支付郑延扩等38人的工资总计人民币贰拾捌万伍仟贰佰肆拾捌元整（285248.00元）的行政处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年七月十三日
书记员 苏玉林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执104号
申请执行人徐某，
被执行人徐某某，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5358号民事判决，于2016年1月12日受理徐一丹申请执行徐泽龙离婚纠纷一案。因被执行人徐泽龙至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人徐泽龙位于成都市武侯区广福桥北街1号2幢1单元4楼2号房屋(权0744503)予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一六年八月十六日
书记员 周欣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03363号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告刘红汉，男，1965年7月9日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘明波，男，1958年2月1日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘兴玉，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘红汉、刘明波、刘兴玉金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告刘红汉、刘明波、刘兴玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红汉于2009年6月29日在梁山信用社借款本金人民币70，000.00元，由刘兴玉、刘明波提供担保，现贷款余额人民币70，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币70，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告刘红汉辩称：借款属实，现在没钱还，大棚都赔了。
被告刘兴玉、刘明波辩称：担保属实，别的没意见。
经审理查明：被告刘红汉于2009年6月29日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款本金人民币70，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人刘兴玉、刘明波，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币70，000.00元，被告刘红汉、刘明波、刘兴玉至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息（含罚息）被告刘红汉、刘明波、刘兴玉至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘红汉所签订的借款合同及原告与被告刘兴玉、刘明波签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告刘红汉应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告刘兴玉、刘明波作为担保人，在被告刘红汉未按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息时应当履行担保人的义务。三位被告均未按照合同约定履行义务，均已构成违约，原告有权要求其继续履行义务。现原告要求判令三位被告立即偿还借款本金人民币70，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘红汉偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币70，000.00元并支付利息（利息计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告刘兴玉、刘明波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告刘红汉、刘兴玉、刘明波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十三日
书记员 李 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初859号
原告承德华北物业服务有限公司。
组织机构代码证08378256-1。
地址平泉县卧龙镇三十家子村。
法定代表人ＸＸ，经理（身份证号×××）。
委托人刘德昌，该公司员工（身份证号×××）。
被告宋宝堂。
委托代理人刘志尧，经理。
本院在审理原告承德华北物业服务有限公司与被告宋宝堂物业服务合同纠纷一案中，原告承德华北物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德华北物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费868.00元，减半收取434.00元由原告承德华北物业服务有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王黎时
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第00608号
原告秦莉。
被告李艳龙。
原告秦莉诉被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告秦莉于2015年7月13日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告秦莉负担。
审判员 解 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫雅慧