湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2977号
原告彭和生，男，1938年8月1日出生，汉族，住湘乡市。
原告彭力，男，1989年12月14号出生，汉族，住湘乡市，系原告彭和生之孙子。
以上二原告委托代理人（特别授权）魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
以上二原告委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告贺永华，男，1983年9月24号出生，汉族，住邵东县。
被告张敦乐，男，1983年12月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）张敦定，系被告张敦乐之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
原告彭和生、彭力与被告贺永华、张敦乐、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭和生、彭力诉称，被告贺永华驾车将受害人彭闰辉撞死，邵东县公安局交通警察大队认定贺永华负事故次要责任；事故车辆在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告方损失：丧葬费，死亡赔偿金，误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计300087.5元。
被告贺永华、张敦乐辩称，被告在邵东县公安局交通警察大队交押金40000元，请法院依法判决。
被告邵阳人民保险公司辩称，二原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司依合同约定承担赔偿责任；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年5月2日10时40分许，被告贺永华驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车在邵东县界岭乡当家村叉路口（G320线1304KM）地段，与彭闰辉驾驶的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成彭闰辉当场死亡。邵东县公安局交通警察大队认定彭闰辉负事故的主要责任、贺永华负事故的次要责任。2016年5月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，彭闰辉符合系因交通事故而死亡的特征。受害人彭闰辉（1966年4月25日出生）系原告彭和生之子；受害人彭闰辉生前共有兄弟姊妹二人，均已成年，原告彭和生系其被扶养人。湘Ｅ×××××号重型自卸货车的车主为被告张敦乐；事故车辆湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。交通事故发生后，原告方在邵东县公安局交通警察大队借款30000元。
上述事实，有原告方的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，法医鉴定书，受害人彭闰辉的尸检报告，湖南省湘乡市东郊乡碧星村村民委员会的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告贺永华与受害人彭闰辉两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告贺永华承担30%的责任、受害人彭闰辉承担70%的责任为宜。交通事故发生后，原告方在邵东县公安局交通警察大队借款30000元，领取案款时应予以归还。因湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告贺永华与被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，原告方自负70%。关于造成受害人彭闰辉死亡的损失经本院核定：死亡赔偿金为219860（20年×10993元/年）；丧葬费为26944.5元（53889元/年÷2）；交通费用（含处理丧葬事宜开支）可酌情认定为2000元；被扶养人生活费为24227.5元（5年×9691元/年÷2）；原告方主张的精神损害抚慰金20000元过高，根据本案的实际情况，可酌情认定为10000元。原告方的以上损失共计为283032元（死亡赔偿部分），首先由被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失173032元，由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内承担30%，即51909.6元，原告方自负70%，即121122.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告彭和生、彭力损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告彭和生、彭力损失51909.6元，共计赔偿161909.6元。
二、驳回原告彭和生、彭力的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告方可领取131909.6元。
本案受理费用1600元，减半收取800元，由被告贺永华承担240元，原告彭和生、彭力承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年十一月四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。