wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9275号
原告：张良飞,男,1978年2月6日出生，汉族,住江苏省滨海县。
被告:包佳诚,男,1993年11月2日出生，汉族,住江苏省常熟市。
原告张良飞与被告包佳诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开进行了审理，原告张良飞到庭参加诉讼，被告包佳诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款2万元整，从该款从2015年7月6日起至法院判决之日后按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息计算；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求调整为:请求判令被告向原告返还借款2万元整，放弃利息主张。后原告又将该项诉讼请求调整为:请求判令被告向原告归还借款14000元。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款2万元。并承诺于2015年8月25日之前归还，借款人自愿承担所有的本利偿还。如有违约到期不还，按每天3%的利息计算。如双方不能协商解决违约责任，所有费用由违约人承担。到目前为止，被告没有归还原告任何借款，故提起诉讼。
被告包佳诚未作答辩。
根据原告方的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年7月6日，被告包佳诚向原告出具借据一份，载明：本人包佳诚因生意周转之用，今向张良飞借到人民币贰万元。还款期限为2015年7月6日至2015年8月25日之前归还。如借款人到期不还，借款人自愿承担所有借款的本利偿还责任，如有违约按每天3%的利息利息。如双方不能协商解决违约责任，所有一切的诉讼费用由违约人承担。借款人包佳诚，借款人身份证号码×××。同日，包佳诚向张良飞出具收条一份，载明:本人包佳诚今收到张良飞人民币20000元正。以此为据。收款人：包佳诚，2015年7月6日。当日，张良飞向包佳诚转账14000元。
审理中，原告陈述，借款构成为2015年7月6日转账14000元，当日交付6000元不在本案中主张。
本院认为，被告包佳诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告包佳诚与原告签订借款协议书，向原告借款人民币20000元，其中14000元有转账为依据。上述借款已超过双方约定的还款期限，被告包佳诚理应归还上述款项，故对原告张良飞主张被告包佳诚归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包佳诚归还原告张良飞借款14000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告包佳诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏朦兰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，该行职工。代理权限：特�代理。
委托代理人薛宗智，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告赫志武，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫志军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马德彪，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告赫志武、赫志军、马德彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费1881元，减半收�941元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行承担。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民初字第283号原告刘某某，被告景某某，本院在审理刘某某与景某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费50元，由刘某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一五年三月二十三日书记员  李红艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：程连防。
被告：付秀梅。
被告：程乐圣。
被告：齐安伟。
被告：程树辉。
被告：肖海燕。
在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告程连防、付秀梅、程树辉、肖海燕、程乐圣、齐安伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
审判员 于春兰
二〇一四年八月十八日
书记员 丁宇华
山�省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3451号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：吴成东，总经理。
住所地：枣庄市市中区人民路***号。
委托代理人：张鹏、张开振，男，该公司员工（特别代理）。
被告：党起伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住滕州市
被告：种传杰，男，1966年6月2日出生，汉族，住滕州市.
原告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告党起伟、种传杰机动车交通事故保险追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张开振到庭参加诉讼，被告党起伟、种传杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年5月18日22时许，被告党起伟驾驶鲁xxx**号小型客车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至青啤大道宏达汽修门前路段时，与沿青啤大道由西向东行驶郝德运骑行的自行车相撞，致郝德运受伤，车辆损坏。肇事车辆鲁xxx**号小型客车所有人为被告种传杰，在被告保险公司处投保交强险。该事故经滕州市交警大队认定，被告党起伟无证、酒后驾驶未定期审验的机动车应承担事故的全部责任，原告郝德运无事故责任，2013年5月27日郝德运诉至滕州市人民法院，要求党起伟、种传杰及保险公司承担赔偿责任，滕州市人民法院作出（2013）滕民初字第2400号民事判决书，判决保险公司在交强险内赔偿郝德运医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，由于被告党起伟无证驾驶，滕州市人民法院在（2013）滕民初字第2400号民事判决书中确认保险公司在向第三者郝德运履行赔偿义务后，可以向侵权人主张赔偿权利。后原、被告协商未果，现诉至法院，要求被告党起伟、种传杰连带赔偿保险公司向第三者郝德运支付的交强险赔偿款120000元。
被告党起伟未作答辩。
被告种传杰未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2013年5月18日晚被告党起伟、种传杰共同饮酒后，被告种传杰将其所有的鲁xxx**号小型客车交给案外人王顶驾驶，王顶驾驶该车辆将被告党起伟送至被告种传杰、党起伟二人的共同工作单位后，按照被告种传杰的日常习惯，将该车钥匙放在公用的办公桌上后离开，2013年5月18日22时许，被告党起伟遂驾驶该车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至青啤大道宏达汽修门前路段时，与沿青啤大道由西向东行驶郝德运骑行的自行车相撞，致郝德运受伤，车辆损坏。肇事车辆鲁xxx**号小型客车所有人为被告种传杰，在被告保险公司处投保交强险。该事故经滕州市交警大队认定，被告党起伟无证、酒后驾�未定期审验的机动车应承担事故的全部责任，原告郝德运无事故责任，2013年5月27日郝德运诉至滕州市人民法院，要求党起伟、种传杰及保险公司承担赔偿责任，滕州市人民法院作出（2013）滕民初字第2400号民事判决书（已经发生法律效力），判决保险公司在交强险内赔偿郝德运医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，上述民事判决书中同时确认由于被告党起伟系无证驾驶，保险公司在向第三者郝德运履行赔偿义务后，可以向侵权人主张赔偿权利。
原告保险公司于2014年4月22日向郝德运支付赔偿款120000元。
上述事实，有原告方陈述、交通事故认定书、（2013）滕民初字第2400号民事判决书、案款支付凭证等证据在卷为凭。
本院认为，本院作出的（2013）滕民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力，且原告保险公司已依照判决第一项将赔偿义务履行完毕，（2013）滕民初字第2400号民事判决书同时确认被告党起伟无驾驶资格驾驶鲁xxx**号小型客车致郝德运受伤负有事故全部责任，被告种传杰作为鲁xxx**号小型客车所有人对车辆保管不善亦对事故的发生存在过错，因事故车辆在原告保险公司投保交强险，本院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，判令原告保险公司依法在交强险赔偿限额承担赔偿责任，原告保险公司于2014年4月22日向郝德运履行了垫付赔偿义务，故原�要求被告党起伟、种传杰承担赔偿责任于法有据，但本院认为在本次交通事故中，被告党起伟、种传杰两者的过错共同导致侵权结果的发生，但两者过错责任明确，党起伟无证、酒后驾驶机动车负有较大过错，种传杰对车辆保管不善负有较小过错，两被告应按照其责任大小分别承担赔偿责任，原告保险公司要求两被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持，本院依据两被告过错责任大小，酌定由被告党起伟按照70%的比例赔偿原告保险公司交强险赔偿款84000元，被告种传杰按照30%的比例赔偿原告保险公司交强险赔偿款36000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告党起伟赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公
司枣庄中心支公司84000元；
二、被告种传杰赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司36000元；
上述第一至二项，被告党起伟、种传杰于本判决生效后十日内履行。
如果被告党起伟、种传杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告党起伟负担1700元，被告种传杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王秀芹
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第347-1号
申请执行人赵仕文，男。
被执行人四川省科本哈根能源科技有限公司。
申请执行人赵仕文与被执行人四川省科本哈根能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）高坪民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省科本哈根能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，赵仕文于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，四川省科本哈根能源科技有限公司在南充市高坪区城乡规划建设局应领取的节能效益资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省科本哈根能源科技有限公司在南充市高坪区城乡规划建设局应领取的节能效益资金31493元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 范洋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异31号
申请执行人沈阳民安房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人邢巍，职务系董事长。
被执行人沈阳洪利达燃气安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人宁凤荣，系经理。
本院在执行申请执行人沈阳民安房地产开发股份有限公司与被执行人沈阳洪利达燃气安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳洪利达燃气安装工程有限公司于2014年8月8日变更名称为沈阳兴和燃气安装工程有限公司（组织机构代码证号78007477-1）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更沈阳兴和燃气安装工程有限公司为本院（2015）于
执字第02462号案件的被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年二月二十二日
书记员 范雪洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1973号
原告：窦常胜。
委托代理人：江涛，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：朱华山。
被告：张峰，无业。
原告窦常胜诉被告朱华山、张峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦常胜的委托代理人江涛、被告张峰到庭参加了诉讼，被告朱华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦常胜诉称：2014年1月7日，原告与被告朱华山签订借款合同，约定被告朱华山向原告借款30万元，借款期限3个月，利息为月息2分。被告张峰为该笔借款提供连带保证，同时被告张峰以其名下之房产提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告朱华山偿还借款本金30万元、利息3.6万元（以30万元为基数，自2014年1月7日至2014年7月6日，按月息2%计算）及至实际还清之日的利息；被告张峰对以上款项承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱华山未作答辩。
被告张峰辩称：当时签合同时，被告张峰只在合同上签了字，其他事情均不知道。
经审理本院认定：2014年1月7日，原告（出借人）与被告朱华山（借款人）、被告张峰（保证人）签订借款合同，约定：借款金额为30万元，借款利率为月息2%，借款期限自2014年1月7日至2014年4月6日，还款方式为借款到期日前本息一次性还清；本借款合同由保证人提供连带担保责任，保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同规定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定，借款转入被告张峰的账户内。2014年1月8日，原告从两个账户将款项30万元通过银行转账至合同约定的被告张峰的账户内，被告朱华山给原告出具了收到条。但借款到期后至今，被告一直未还款。
上述事实，由原告提供的借款合同、收到条、银行转账凭证，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同合法有效。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告朱华山应当按合同约定支付利息并按期偿还借款。故原告要求被告朱华山偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案款项汇入了被告张峰的账户内，其辩称对借款不知情的辩解理由不成立。被告张峰应当依据合同约定对被告朱华山的上述债务承担连带清偿责任。被告朱华山未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华山于本判决生效之日起十日内偿还原告窦常胜借款本金30万元。
二、被告朱华山于本判决生效之日起十日内支付原告窦常胜借款利息3.6万元及自2014年7月7日至本判决确定的履行期限届满之日的按月利率2%计算的利息（以30万元为基数）。
三、被告张峰对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告朱华山追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2320元、公告费560元，由被告朱华山、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 国菱麟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00197号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：神克军。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00197号
原告尹志辉，男，辽宁省宽甸满族自治县。
被告郭金辉，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告尹志辉诉被告郭金辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹志辉、被告郭金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志辉诉称，2014年10月被告郭金辉雇佣原告为其承包的金泰城三期五号楼外墙做保温工程，当时原告与被告约定外墙保温工程每平方23元。原告为被告承包的保温工程做保温15200平方米，外加造型费用10000元，总款数为359600元，工程建设中和工程完工结束后，被告共付给原告245000元，尚欠原告114600元，经原告多次催要，被告则以各种借口拖欠。到后期则拒绝付款。无奈原告只能向人民法院起诉，要求被告立即给付所欠人工费114600元，并承担本案诉讼费用。
被告郭金辉辩称，答辩人不认可原告所说工程面积为15200平方米，我们双方没有核量及证据证明，且原告没有证据证明所述的基数是准确的，原告所述基数答辩人不认可；答辩人不认可双方约定的工程为每平米23元，当时约定的是每平米21元；原告所述的造型费用10000元是没有的，造型费应当包含在21元每平方米内。答辩人在给原告出具欠条后，原告经过劳动仲裁部门，已经把钱拿到了；原告从劳动局拿钱的时候，所有干活的人均在劳动部门，原告所述的该笔人工费已结清，据此答辩人已不欠原告人工费。实际答辩人的这个工程已经竣工，但由于原告等工人在未经答辩人同意下，私自签订了一份未完工协议，造成答辩人方损失150000元。故对于原告主张的请求答辩人不予认可，请法院依法驳回。
经审理查明，2014年10月被告郭金辉找到原告尹志辉做外墙保温工程，该工程系被告承包的位于营口市鲅鱼圈金泰城三期5号楼。原告自称被告与其口头约定，工程面积为15200平方米，每平米按照23.00元计算并额外支付10，000.00元的造型板费用，原告主张其于2014年10月带领70余工人施工，于2014年11月底将该金泰城三期5号楼共计33层及两层阁楼外墙保温工程全部做完，并由被告本人验收，原告认可在工程期间，被告支付过145，000.00元的人工费。但被告对于原告上述所述事实并不认可，其主张人工费已经全部结清。2014年11月21日，被告郭金辉向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠人工费：183000.00元（注）面积按施工实际完成后的面积为准.星期二中午之前付清.2014.11.21日欠款人：郭金辉”。原告依据该欠条向被告索要人工费未果，故诉至法院，要求被告支付给原告剩余人工费。
另查明，原告尹志辉在内共计24人于2014年11月27日签订一份协议书，协议书约定“金泰城3期5#楼外墙保温工程，因该分项工程未完工，工程剩余部分施工班组所有工人保证2015年负责完成后，项目部根据实际完成工程量进行尾款结算。协议书签订后1个工作日内项目部拿出10万元分别付所有工人工资，如不够大家根据实际情况尽量均摊。所有工人拿到这部分工资后不得在剩余工程完工前以任何理由讨要工程款。保证人签字：尹志辉……营口建达实业有限公司金泰三期项目部2014年11月27日”。2014年11月28日，除原告以外在协议书签字的23名工人，通过营口市鲅鱼圈劳动局领取各自工资款合计10，000.00元整，并分别签字捺印，并证明金泰城三期5#楼外墙保温工人工资全部结清。
以上事实有原、被告陈述、欠条一份、投诉材料一份（复印件）、保温工人工资一份（复印件）、23份身份证及证明（复印件）、协议书一份（复印件）等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，被告将其承包的营口市鲅鱼圈金泰城三期5号楼外墙保温工程分包给原告，由原告雇佣工人对该工程进行施工，双方虽未签订书面合同，但被告应按照约定给付原告该工程的人工费。现原告依据被告于2014年11月21日为其出具的欠条，向被告索要该工程剩余人工费。但被告出示了在鲅鱼圈劳动局的工人出具的证明及协议书（证据虽为复印件，但原告当庭认可其真实性），证明2014年11月27日原告及其雇佣的工人（共计24人）作为保证人，对工程款的后续讨要之事做以保证，保证所有人领取共计100，000.00元工资后，不得在剩余工程完工前以任何理由讨要工程款。上述工人于2014年11月29日已将100，000.00元工程款分别按各自工作量领取，并出具证明。本案被告在为原告出具欠人工费的欠条后，原告等工人通过鲅鱼圈劳动局已领取了部分工资，并出具协议书承诺不得在剩余工程完工前以任何理由讨要工程款，该协议书应视为原告对该工程的工程款的重新约定，应以后形成的协议书为准。原告主张的协议书与被告出具的欠条无关一事，因协议书和欠条所体现的均是金泰城三期5号楼外墙保温工程，所以该项主张不能成立；且原告未向法院出具证据证明该工程现是否完工或结算，未证明其现在具有继续讨要工程款的条件。故对于原告主张的要求被告偿还所欠人工费的诉讼请求，因原告的证据不足，本院不予支持，待原告证据充分时可另行向法院主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告尹志辉的诉讼请求。
案件受理费2，590.00元，邮递费60.00元，合计2，650.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周丹
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4395号
原告:唐裴，男，1990年11月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：皇甫斌、伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
被告:关小六，女，1974年6月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告唐裴与被告关小六民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告唐裴于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐裴撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨一帆
第-1-页/共2页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0473号
原告张夕祥。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告江苏旭融机械有限公司，住所地金湖县吕良镇工业集中区工大路8号。
法定代表人郑念琴，该公司总经理。
原告张夕祥诉被告江苏旭融机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张夕祥的�托代理人姚小君到庭参加诉讼，被告江苏旭融机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张夕祥诉称：原告受聘在被告公司从事机械加工生产工作，被告长期拖欠其工资，经原告多次索要，原、被告于2014年4月1日达成协议书一份，约定分期支付所拖欠的工资。但被告并未按照约定支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的工资12002元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏旭融机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告受聘在被告公司从事机械加工工作，被告长期拖欠原告工资，经原告多次催要后，原、被告双方于2014年4月1日达成“协议书”一份，约定“被告公司于2014年4月15日前发放2014年1-2月份工人工资，5月份发放3月份工资，6月份发放4月份工资，以此类推，年底结�当年工资……”。但被告并没有按照约定向原告发放工资，并且被告目前处于停产状态，公司老板下落不明。
以上事实，有原告提供的协议书一份、2014年1-5月份工资表各一份以及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。被告系法人，虽现已停产，但并未注销，故原告起诉主体适格。原告提供的证据真实合法，故对原告要求被告支付工资款12002元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏旭融机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如�：
被告江苏旭融机械有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张夕祥工资款12002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏旭融机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 葛 晏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02244号
原告：陈忠华，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈忠华诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈忠华未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初596号
原告刘建敏
被告ＸＸ
原告刘建敏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告ＸＸ准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建敏的起诉。
案件受理费9500元，退回原告刘建敏。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年二月三日
书记员 闻甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初596号
原告刘建敏。
被告ＸＸ。
原告刘建敏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告ＸＸ准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建敏的起诉。
案件受理费9500元，退回原告刘建敏。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年二月三日
书记员 闻甜甜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00668号
申请执行人：储百成，男，1965年10月2日出生，汉族，公司员工，住岳西县。
被执行人：卢珊，男，1990年5月20日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
本院在执行申请执行人储百成与被执行人卢珊民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，同意按照和解协议履行、和解协议履行期间本次执行程序终结、被执行人不履行和解协议时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年十一月八日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00668号
申请执行人胡秋平。
被执行人吴佩纯。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05819号民事判决书，已向被执行人吴佩纯发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴佩纯至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴佩纯的银行存款总计人民币9190.69元；或扣留、提取其应得收入人民币9190.69元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第180号
申请执行人郑艳丹，女，1984年10月1日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人郑艳丹与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1641号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币7264.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第180号本次执行程序终结执行。
待具�条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第980-4号
申请执行人吴秀芝。
被执行人王振江。
关于吴秀芝申请执行王振江民间借贷纠纷一案，本院（2013）中民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2013年11月18日以（2013）中民二初字第479号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人王振江所有的位于郑州市中原区汝河路xx号院x号楼x单元附x号的房产一套（房产证号：x）一套。现被执行人王振江已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王振江所有的位于郑州市中原区汝河路x号院1x号楼x单元附xx号房产一套（房产证号：x）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年一月十四日
书记员 赵海辰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第980-4号
申请执行人吴秀芝。
被执行人王振江。
关于吴秀芝申请执行王振江民间借贷纠纷一案，本院（2013）中民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2013年11月18日以（2013）中民二初字第479号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人王振江所有的位于郑州市中原区汝河路xx号院xx号楼xx单元附xx号的房产一套（房产证号：x**）一套。现被执行人王振江已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王振江所有的位于郑州市中原区汝河路xx号院1号楼xx单元附xx号房产一套（房产证号：**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年一月十四日
书记员 赵海辰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第197号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人：罗米力，行长。
委托代理人：梁开阔，四川海罡律师事务所律师。
委托代理人：吴青松，四川海罡律师事务所律师。
被执行人：范宇，女，住四川省夹江县吴场镇。
被执行人：张元兵，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行范宇、张元兵金融借款合同纠纷【四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1508号民事判决书】一案中，申请执行标的额999989.5元和利息，以及一审案件受理费7075元，诉讼保全费5000元；二审案件受理费14150元。该案在诉讼过程中，成都市青羊区人民法院依法对被执行人范宇在夹江县焉城镇永安街56号A栋2单元5楼1号的住房一套予以查封，并且冻结了被执行人范宇在四川省汉模泥瓷业有限公司70%股权。在执行过程中，为全面了解被执行人可供执行的财产状况，本院依法通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、夹江县工商管理局、夹江县交警大队、中国工商银行股份有限公司夹江县支行、中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江县支行等相关部门，查询了被执行人的土地使用登记信息、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息等。查询结果显示：在被执行人已被查封的财产之外，无其他可供执行的财产。本院将查询情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人书面向本院申请，要求依法处置被执行人范宇的财产以实现债权。
2014年3月4日，本院依法委托四川嘉盛资产评估事务所，对被执行人范宇在四川省汉模泥瓷业有限公司拥有70%的股权进行了评估；2014年6月6日，依法委托了四川乐山众信拍卖有限公司对范宇拥有的股权进行了公开拍卖，经二次拍卖后，均因无人报名竞买而流标；2014年10月30日，本院又依法委托四川乐山万邦拍卖有限公司对标的物进行了第三次公开拍卖，也因无人报名竞买而流标。本院将范宇拥有的股权拍卖情况告知申请执行人后，申请执行人表示对范宇拥有的股权拍卖程序不再主张，请求对被执行人范宇名下的夹江县焉城镇永安街56号A栋2单元5楼1号住宅进行处置。
本院认为：被执行人范宇拥有的在四川省汉模泥瓷业有限公司的股权，在三次公开拍卖过程中均无人报名竞买流标，因申请执行人对后续程序不再主张，本院对变卖，抵偿在本次执行程序中不再进行。申请执行人要求对被执行人范宇的住房进行强制执行，因被执行人范宇名下只有此一处房产，该住宅是范宇及其被抚养人唯一的住所，依法不能强制拍卖。被执行人张元兵现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周丽萍
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第16号
原告杨××，男，1971年7月28日出生，汉族，柴河林业局职工医院医生，住所地柴河林业局。
委托代理人孙莉英，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告张××，女，1972年6月20日出生，汉族，柴河林业局第三小学教师，住所地柴河林业局。
原告杨××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员胡长江适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人孙莉英、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，他与被告经人介绍登记结婚。双方婚后感情一般。2007年，双方因家庭琐事发生争执，他曾起诉离婚，后因家人劝阻，撤回起诉。近五年来，夫妻感情不断恶化，现夫妻已分居长达二年之久，他对被告已丧失夫妻感情，不想与被告继续生活下去。他请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子随被告生活；三、案件受理费由原、被告共同负担。
被告张××辩称，她坚决不同意离婚。原告在起诉状中所诉内容不属实。2007年原告起诉离婚原因与诉状内容不符，夫妻感情很好。婚生长子已上初三年级，现在是关键时期，不能因为父母离婚而影响孩子，她坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨××与被告张××经人介绍相识一年后，于1997年3月10日在海林市柴河镇人民政府登记结婚，婚生长子杨××（1999年8月28日出生）。双方婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告杨××与被告张××经人介绍恋爱一年后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，双方应当珍惜。原告主张夫妻分居长达二年之久，但被告予以否认。原告要求与被告离婚，未向本院举示夫妻感情确已破裂的证据，所以，原告的诉请不能支持。但应当指出，夫妻在今后的生活中，应当互相忠实、互相尊重，遇事相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍可继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨××要求与被告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一四年三月七日
书记员 谭诗祺
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第774号
原告王进国，住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市。
负责人孙延旗，总经理。
委托代理人吴万峰。
原告王进国与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王进国及其委托代理人尤世龙、被告华安保险公司的委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进国诉称：2014年4月30日12时00分许，高锦鹏驾驶黑LCJ3**号轻型普通货车（车主为孔繁静，投保交通事故强制保险），由尚志镇宝兴商场去往尚志大街途中，行驶至尚志大街269号门前时与原告王进国驾驶的电动三轮车相撞。原告王进国双侧鼻骨粉碎性骨折，胸部外伤，在尚志市人民医院住院治疗17天，支付医药费20168元。2014年12月1日，原告王进国自愿撤回对高锦鹏、孔繁静的起诉，并明确诉讼请求为：要求被告华安保险公司赔偿医疗费、伙食补助费10000元、误工费20000元、护理费8107.39元、修理费1960元、精神抚慰金3000元、交通费160元、复印费10元，以上合计43237.39元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证实原告身份事项。被告华安保险公司质证无异议。
证据二、尚志市公安交通警察大队交通事故认定书，证实事故发生事实及责任划分，此事故高锦鹏负事故的主要责任，王进国负事故的次要责任。被告华安保险公司质证无异议。
证据三、原告住院诊断、病案、医疗费票据，证实原告受伤住院事实、住院时间为17天及医疗费支出20168元。被告华安保险公司质证无异议。
证据四、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，鉴定意见为被鉴定人王进国鼻骨骨折术后，尚未达到伤残等级；伤后四个月医疗终结（含鼻中隔偏曲矫正术）；伤后二个月一人护理（含鼻中隔偏曲矫正术）；鼻中隔偏曲矫正术费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。被告华安保险公司质证无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围。
证据五、尚志市尚志镇民族社区居民委员会并尚志市公安局红星派出所证明一份，证实王进国于1993年始在尚志镇辖区居住。被告华安保险公司质证无异议。
证据六、尚志市龙升建筑有限责任公司证明一份附2014年御河花园2-4月份工资表3张，证实王进国的身份事项及在该公司干木工活，月工资5000元。被告华安保险公司质证对该证据的真实性无异议，但认为原告月工资5000元超出法律规定的标准。
证据七、施救费、存车费、车辆修理费票据，金额分别为300元、400元、1960元。被告华安保险公司质证对存车费有异议，认为票据不正规，不属于保险理赔范围，其它无异议。
证据八、保单复印件一张，证实肇事车辆投保交强险事实，被告华安保险公司质证无异议。
被告华安保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内按照法律规定予以理赔。诉讼费用、鉴定费不在理赔范围。
被告华安保险公司庭审中未提供证据。
根据原、被告的陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年4月30日12时00分许，高锦鹏驾驶黑LCJ3**号轻型普通货车，由尚志镇宝兴商场去往尚志大街途中，行驶至尚志大街269号门前时与原告王进国驾驶的电动三轮车相撞。原告王进国双侧鼻骨粉碎性骨折，胸部外伤，在尚志市人民医院住院治疗17天，支付医药费20168元。此事故经尚志市公安交通警察大队认定，高锦鹏负事故的主要责任，王进国负事故的次要责任。原告王进国的伤情经黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王进国鼻骨骨折术后，尚未达到伤残等级；伤后四个月医疗终结（含鼻中隔偏曲矫正术）；伤后二个月一人护理（含鼻中隔偏曲矫正术）；鼻中隔偏曲矫正术费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。现原告诉至人民法院，要求被告华安保险公司赔偿医疗费、伙食补助费合计10000元、误工费20000元、护理费8107.39元、修理费1960元、精神抚慰金3000元、交通费160元、复印费10元，以上合计43237.39元。
另查明，肇事车辆黑LCJ3**号轻型普通货车在被告华安保险公司投保第三者强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）。黑龙江省2013年居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49320元／年。
本院认为：原告王进国要求赔偿项目中，医疗费、伙食补助费10000元，因有票据予以证实，且原告王进国经鉴定，鼻中隔偏曲矫正术费用匡计8000元，故本院对其主张予以支持；误工费20000元（5000元／月×4个月），因原告提供尚志市龙升建筑有限责任公司证明一份附2014年御河花园2-4月份工资表予以证实，证据充分，符合法律定，本院予以支持，被告华安保险公司认为原告月工资5000元超出法律规定的标准的抗辩理由不充分，本院不予采纳；护理费8107.39元（49320元÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持；修理费1960元，因原告提供修车票据予以证实，本院予以支持；精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费160元、复印费10元，有其必要性及合理性，本院予以支持。经计算，原告所主张医疗费及伙食补助费10000元，未超出第三者强制保险医疗费用赔偿限额为10000元；原告所主张误工费20000元、护理费8107.39元、精神抚慰金3000元、交通费160元、复印费10元，未超出第三者强制保险死亡伤残赔偿限额110000元；原告所主张修理费1960元，未超出第三者强制保险财产赔偿限额2000元。因肇事车辆黑LCJ3**号轻型普通货车在被告华安保险公司投保第三者强制保险，原告王进国在本起交通事故中承担次要责任，且原告的各项诉讼请求均未超出第三者强制保险的保险限额，故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王进国医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、修理费、精神抚慰金、交通费、复印费，合计43237.39元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元（原告已缴纳）、鉴定费3310元，由原告王进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙国君
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1387号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李征，河北省保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方玉柱。
委托代理人贾海乾，河北省涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保保定分公司的委托代理人李征，被上诉人方玉柱的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，方玉柱在人保保定分公司处为冀F×××××车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为21万元，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年11月13日16时5分许，方玉柱雇佣的司机武晓亮驾驶冀F×××××车辆行驶至高碑店市十里铺大桥时，因前方车辆突然刹车，武晓亮采取制动过程中因操作不当，致使车辆损坏，事故发生后方玉柱支付车辆损失费69170元、施救费7500元。
上述事实有方玉柱提供身份证、行驶证、司机驾驶证、从业资格证复印件、商业保险单、交通事故证明、车辆维修清单、维修发票、施救费票据、方玉柱陈述、人保保定分公司答辩及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，双方之间保险合同成立，在保险时间内被保险车辆发生保险事故，人保保定分公司应当履行保险赔偿义务。人保保定分公司辩称方玉柱的损失根据保险条款不属于保险责任范围，但未提交证据证明该保险格式条款已向方玉柱进行讲解及说明，故该条款对方玉柱不产生法律效力。人保保定分公司对方玉柱主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，方玉柱的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用76670元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费1717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
上诉人人保保定分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人的损失不属于保险责任范围，被上诉人自己所拉货物砸坏自己的车辆而造成的损失，根据保险条款不属于保险责任范围，有投保单和投保提示证实在投保时上诉人已对保险条款履行了提示及说明义务。请求二审法院依法改判。
被上诉人方玉柱答辩称：一、根据保险法第十七条的规定，上诉人未将免责条款对被上诉人进行明确说明和讲解，故该免责条款不应产生法律效力。二、被上诉人的车辆是在公路行驶过程中发生损坏，并有交通事故证明证实，被上诉人购买机动车损失险的目的就是为了车辆在发生交通事故损坏时能够得到及时赔偿，故上诉人应履行赔偿义务。四、投保提示上没有被上诉人签字。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人人保保定分公司主张根据保险合同约定被上诉人方玉柱的损失不属于保险责任范围，且在投保时已对被上诉人方玉柱进行了提示及明确说明，但其所提交的证据投保提示上只有“保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司”的印章，并无被上诉人方玉柱本人的签字，不能证明其已对被上诉人方玉柱进行了提示及明确说明，且被上诉人方玉柱对上诉人人保保定分公司所述予以否认。同时，被保车辆是在前方车辆紧急刹车，被迫采取避险措施的情况下发生交通事故，被其所拉货物砸坏致损，应认定为保险事故责任，故上诉人人保保定分公司的上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1717元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 佟锡尧
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
法定代表人王龙，男。
被执行人：和海军，男。
被执行人王俊莲，女。
被执行人和玮，男。
被执行人段峰利，女。
被执行人和宏彬，男。
被执行人王荣丽，女。
被执行人和海林，男。
被执行人刘云芳，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请执行和海军、王俊莲、和玮、段峰利、和宏彬、王荣丽、和海林、刘云芳借款合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00534号民事判决执行一案中，于2016年2月22日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款、房产、车辆信息，均无可供执行财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 周 鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第496号
原告：章丘市保安服务公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙德旺，经理。
委托代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告：济南今水尚酒店有限公司，住所地章丘市。
法定代表人:许长立，董事长。
委托代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：济南中洗实业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许长立，董事长。
委托代理人：王新升，山东鼎舜律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市保安服务公司与被告济南今水尚酒店有限公司、济南中洗实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告章丘市保安服务公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市保安服务公司撤回起诉。
案件受理费150元，�原告章丘市保安服务公司负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一六年七月二十五日
记录穆象雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2545号
申请执行人李陈玲，女，1984年5月13日出生，汉族，住东海县。
被执行人姜桃，男，1982年3月17日出生，汉族，住东海县。
申请执行人李陈玲依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2426号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下银行账户存款已被本院冻结并扣划，其名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人哥哥(因申请执行人本人有精神类疾病，委托其哥哥代理申请执行)谈话，其已书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2545号
申请执行人李陈玲，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证320722198405132624，住东海县黄川镇前园村6-30号。
被执行人姜桃，男，1982年3月17日出生，汉族，居民身份证号码32072219820317261X，住东海县黄川镇前园村6-30号。
申请执行人李陈玲依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2426号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下银行账户存款已被本院冻结并扣划，其名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人哥哥(因申请执行人本人有精神类疾病，委托其哥哥代理申请执行)谈话，其已书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月十六日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2545号申请执行人李陈玲，女，1984年5月13日出生，汉族，住东海县。被执行人姜桃，男，1982年3月17日出生，汉族，住东海县。申请执行人李陈玲依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2426号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下银行账户存款已被本院冻结并扣划，其名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人哥哥(因申请执行人本人有精神类疾病，委托其哥哥代理申请执行)谈话，其已书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月十六日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2545号申请执行人李陈玲，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证320722198405132624，住东海县黄川镇前园村6-30号。被执行人姜桃，男，1982年3月17日出生，汉族，居民身份证号码32072219820317261X，住东海县黄川镇前园村6-30号。申请执行人李陈玲依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2426号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下银行账户存款已被本院冻结并扣划，其名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人哥哥(因申请执行人本人有精神类疾病，委托其哥哥代理申请执行)谈话，其已书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月十六日书记员徐旭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第31号
上诉人（原审被告）马金香。
被上诉人（原审原告）中银投资有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人田晓韧，该公司董事长。
原审被告山西城财焦化集团有限公司。住所地：太原市旱西门街。
法定代表人秦守礼，该公司董事长。
原审被告山西城财钢铁有限公司。住所地：山西省孝义市。
法定代表人秦守礼，该公司董事长。
原审被告秦守礼。
上诉人马金香因与被上诉人中银投资有限公司、原审被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第28号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法律规定的期限内未预交二审案件受理费，也未按规定办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温有军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第229号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1995年5月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2015年7月l3日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）905号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日至6月29日期间，被告人谭某多次到佛山市禅城区绿景二路仁和商业楼荟点烤吧，撬开该烤吧收银台的抽屉盗窃被害人孙某的财物。其中：5月31日盗得现金人民币800元；6月18日盗得双喜牌（硬金五叶神）香烟4包、玉溪牌（硬）香烟2包，共价值人民币84元；6月25日盗得现金人民币30元。
同年6月29日，被告人谭某再次到该烤吧实施盗窃时被被害人发现并报警，民警赶至现场将被告人谭某抓获。当日，被告人谭某供述了2015年5月31日的盗窃事实，佛山市公安局禅城分局于同日对被告人谭某处以行政拘留�五日（期限自2015年6月29日至同年7月14日）。后被告人谭某供述了6月18日及6月25日的盗窃事实，公安机关遂于同年7月13日对被告人谭某刑事拘留。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，抓获经过，现场视频监控录像，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，常住人口登记表，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚�的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人谭某被刑事拘留前，公安机关已因第一宗盗窃行为对其处以行政拘留十四日，对其行政拘留的时间，依法应当折抵相应的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十四日，即自2015年7月13日起至2015年10月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00412号
原告苏跟中。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告苏跟中与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏跟中的起诉。
案件受理22800元，退还原告苏跟中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2068号
原告：徐波，男，1971年11月23日出生，汉族，住仙居县南峰街道南门街***幢*单元***室。
委托代理人：潘崇力、张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：郑爱军，男，身份证号码：3326241968********，汉族，住仙居县南峰街道香格里拉小区**幢***室。
被告：赵柳娟，女，身份证号码：3326241969********，汉族，住址同上。
被告：吴华军，男，身份证号码：3302241978********，汉族，住仙居县安洲街道炉兴村**号。
原告徐波与被告郑爱军、赵柳娟、吴华军为民间借贷纠纷一案，原告�2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（自2015年12月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐波及被告郑爱军到庭参加诉讼，被告赵柳娟、吴华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告郑爱军、赵柳娟于1993年6月12日依法登记结婚、2014年12月31日依法登记离婚。2014年1月28日，被告郑爱军出具《借条》一份向原告借款人民币15万元，约定月利率2%。被告吴军华出具《担保书》一份为被告郑爱军借款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款期满后三年内。借款后被告郑爱军仅支付利息2万元，其他借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱军、赵柳娟在本判决生效之日起一个月内归还原告徐波借款本金15万元及利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的2万元）。
二、被告郑爱军、赵柳娟在本判决生效之日起一个月内支付原告徐波律师代理费5000元。
三、被告吴华军对上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告郑爱军、赵柳娟、吴华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5610号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地:温州市龙湾区灵昆镇北段村。
代表人：李妍丽，系支行行长。
委托诉讼代理人：金剑，男,系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：温州市大华燃料有限公司，住所地:温州市龙湾区海滨街道小陡村。
法定代表人：李云光。
被告：孙晓微，女，1977年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李云清，男，1965年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李云光，男，1962年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜德华，男，1975年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：范德淼，男，1964年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行为与被告温州市大华燃料有限公司、孙晓微、李云清、李云光、姜德华、范德淼金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日诉至本院，本院于同日受理。受理后，本院依法由审判员赵建薇适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市大华燃料有限公司、孙晓微、李云清、李云光、姜德华、范德淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，原告作为贷款人，被告温州市大华燃料有限公司作为借款人，被告李云清、姜德华作为保证人，三方签订合同号为8521120150004706的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额200万元；借款期限自2015年3月5日至2017年3月1日止；借款月利率为6.6‰；逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收，保证人李云清、姜德华在合同保证人一栏处签字指印，自愿提供连带保证责任。合同签订后，原告将贷款发放至被告温州市大华燃料有限公司账号。被告李云光于2015年3月2日向原告出具保证函，同意为被告温州市大华燃料有限公司在2015年3月2日至2017年3月1日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证责任。被告范德淼、孙晓微于2015年3月4日分别向原告出具保证函，同意为被告温州市大华燃料有限公司在2015年3月4日至2017年3月1日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。故诉至法院，请求判令：一、被告温州市大华燃料有限公司偿还借款利息87280元及复利；二、被告李云清、姜德华、李云光、孙晓微、范德淼对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告于庭审中补充说明：被告于2016年7月29日一次性还清本案的借款本金200万元；截至2015年12月20日止的利息被告已经足额还清，之后又支付利息9960元，截止至2016年7月28日尚欠借款期内利息87280元。
原告于庭审中明确诉讼请求为：一、被告温州市大华燃料有限公司偿还借款期内利息87280元及复利（以期内利息87280元为基数，自2017年3月2日起按月利率9.9‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李云清、姜德华对上述第一项款项负连带清偿责任，被告李云光、孙晓微、范德淼对上述第一项款项在最高额200万元的范围内负连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告负担。
本院经审理认定的借款、担保、还款情况同原告诉称一致。
本院认为，原告与被告温州市大华燃料有限公司签订借款合同，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告温州市大华燃料有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告以起诉的方式要求被告温州市大华燃料有限公司偿还借款期内利息87280元及其复利（以期内利息87280元为基数，自2017年3月2日起按月利率9.9‰计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告李云清、姜德华自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李云光、孙晓微、范德淼向原告出具《保证函》，自愿作为保证人对被告温州市大华燃料有限公司的借款提供最高额连带责任保证，应对上述款项在约定范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市大华燃料有限公司于本判决生效之日偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款期内利息87280元及其复利（以期内利息87280元为基数，自2017年3月2日起按月利率9.9‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李云清、姜德华对上述第一项款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、被告李云光对上述第一项款项负连带清偿责任【包括其于2015年3月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
四、被告孙晓微、范德淼分别对上述第一项款项负连带清偿责任【包括各自于2015年3月4日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额200万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1982元，减半收取991元，由被告温州市大华燃料有限公司、李云清、姜德华、李云光、孙晓微、范德淼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年十二月一日
书记员 季伊丽
-?PAGE?5?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5610号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地:温州市龙湾区灵昆镇北段村。代表人：李妍丽，系支行行长。委托诉讼代理人：金剑，男,系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：温州市大华燃料有限公司，住所地:温州市龙湾区海滨街道小陡村。法定代表人：李云光。被告：孙晓微，女，1977年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李云清，男，1965年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李云光，男，1962年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：姜德华，男，1975年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：范德淼，男，1964年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行为与被告温州市大华燃料有限公司、孙晓微、李云清、李云光、姜德华、范德淼金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日诉至本院，本院于同日受理。受理后，本院依法由审判员赵建薇适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市大华燃料有限公司、孙晓微、李云清、李云光、姜德华、范德淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日，原告作为贷款人，被告温州市大华燃料有限公司作为借款人，被告李云清、姜德华作为保证人，三方签订合同号为8521120150004706的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额200万元；借款期限自2015年3月5日至2017年3月1日止；借款月利率为6.6‰；逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收，保证人李云清、姜德华在合同保证人一栏处签字指印，自愿提供连带保证责任。合同签订后，原告将贷款发放至被告温州市大华燃料有限公司账号。被告李云光于2015年3月2日向原告出具保证函，同意为被告温州市大华燃料有限公司在2015年3月2日至2017年3月1日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证责任。被告范德淼、孙晓微于2015年3月4日分别向原告出具保证函，同意为被告温州市大华燃料有限公司在2015年3月4日至2017年3月1日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。故诉至法院，请求判令：一、被告温州市大华燃料有限公司偿还借款利息87280元及复利；二、被告李云清、姜德华、李云光、孙晓微、范德淼对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告于庭审中补充说明：被告于2016年7月29日一次性还清本案的借款本金200万元；截至2015年12月20日止的利息被告已经足额还清，之后又支付利息9960元，截止至2016年7月28日尚欠借款期内利息87280元。原告于庭审中明确诉讼请求为：一、被告温州市大华燃料有限公司偿还借款期内利息87280元及复利（以期内利息87280元为基数，自2017年3月2日起按月利率9.9‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李云清、姜德华对上述第一项款项负连带清偿责任，被告李云光、孙晓微、范德淼对上述第一项款项在最高额200万元的范围内负连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告负担。本院经审理认定的借款、担保、还款情况同原告诉称一致。本院认为，原告与被告温州市大华燃料有限公司签订借款合同，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告温州市大华燃料有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告以起诉的方式要求被告温州市大华燃料有限公司偿还借款期内利息87280元及其复利（以期内利息87280元为基数，自2017年3月2日起按月利率9.9‰计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告李云清、姜德华自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李云光、孙晓微、范德淼向原告出具《保证函》，自愿作为保证人对被告温州市大华燃料有限公司的借款提供最高额连带责任保证，应对上述款项在约定范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市大华燃料有限公司于本判决生效之日偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款期内利息87280元及其复利（以期内利息87280元为基数，自2017年3月2日起按月利率9.9‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告李云清、姜德华对上述第一项款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。三、被告李云光对上述第一项款项负连带清偿责任【包括其于2015年3月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。四、被告孙晓微、范德淼分别对上述第一项款项负连带清偿责任【包括各自于2015年3月4日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额200万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1982元，减半收取991元，由被告温州市大华燃料有限公司、李云清、姜德华、李云光、孙晓微、范德淼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一七年十二月一日书记员  季伊丽-??5?-
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大竹执字第157-2号
案外人陈宏平，男，生于1972年8月4日。
委托代理人陈万祥，男，生于1943年9月1日，系陈宏平之父。
申请执行人李继东，男，生于1952年12月31日，。
被执行人李中国，男，生于1971年7月3日。
被执行人杨兴兰，女，生于1973年1月25日。
本院于2014年4月22日作出（2012）大竹执字第157-1号执行裁定书，查封了被执行人李中国所有的位于大竹县竹阳镇建设路一品新筑住房1套，案外人陈宏平于2012年5月3日对执行标的物提出书面异议，又于2014年4月29日提出了补充异议，主张该房屋查封前已由陈宏平从李中国处购买所得，只是未过户，故该房所有权应属案外人陈宏平所有，请求人民法院停止对该标的物的执行，解除查封。本院另行组成合议庭听证审查后，认为案外人陈宏平的异议成立，并于2014年5月7日以（2014）大竹执裁字第2号执行裁定书裁定对本院查封的位于大竹县竹阳镇建设路一品新筑住房1套（房权证：竹阳镇字第XXX**号，建筑面积154.79平方米）中止执行。裁定送达后，案外人及当事人均未在法定期限内提起诉讼，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李中国名下的位于大竹县竹阳镇建设路“一品新筑”房屋一套（房权证号：竹阳镇字第XXX**号，面积154.79平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一四年九月二十二日
书记员 向奇棋
辽宁省辽阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第43号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X双，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽阳县穆家镇，因本案于2014年1月14日被取保候审。2014年11月13日晚被抓获，翌日被押于北京铁路公安局天津公安处看守所，同年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人高X双犯职务侵占罪一案，于2014年12月26日作出（2014）辽县刑初字第00347号刑事判决。宣判后，原审被告人高X双不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人高X双申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高X双申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高X双撤回上诉。
辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00347号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨德慧
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审13号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人徐万军，局长。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安局法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。
被执行人于万峰，男，汉族，1976年1月27日出生，乾安县人，现住乾安县道字乡垂字村。
申请执行人乾安县林业局于2017年2月7日向本院提出申请强制执行乾林罚决字[2016]第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人非法开垦林地为由，依据《吉林省林地保护条例》第十八条、第三十七条之规定，作出了乾林罚决字[2016]第042号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾林罚决字[2016]第042号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律�力。被执行人已履行了处罚决定第二项内容，即缴纳人民币10524.5元罚款，未履行决定书确定的其他义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县林业局作出的乾林罚决字[2016]第044号行政处罚决定中第一、二项即“停止违法行为，恢复林地原状”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审13号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人徐万军，局长。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安局法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。被执行人于万峰，男，汉族，1976年1月27日出生，乾安县人，现住乾安县道字乡垂字村。申请执行人乾安县林业局于2017年2月7日向本院提出申请强制执行乾林罚决字[2016]第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人非法开垦林地为由，依据《吉林省林地保护条例》第十八条、第三十七条之规定，作出了乾林罚决字[2016]第042号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾林罚决字[2016]第042号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律�力。被执行人已履行了处罚决定第二项内容，即缴纳人民币10524.5元罚款，未履行决定书确定的其他义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县林业局作出的乾林罚决字[2016]第044号行政处罚决定中第一、二项即“停止违法行为，恢复林地原状”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一七年二月十三日书 记 员  徐丽娜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00096号
原告任某某，女，1988年10月2日出生，住河南温县。
委托代理人职某某，温县“148”法律服务所法律工作者。
被告某某，男，1982年12月4日出生，住河南温县温。
原告任某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年农历正月十九举行结婚仪式，2015年2月13日办理结婚登记手续，婚后第二天，被告不辞而别，后被告于2015年4月30日回家，被告向原告保证再不离家出走，但被告第二天将原告包中的几千元现金拿走再次离开家，现原告要求与被告离婚。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。2、四证人证言，证人段利苹证明被告婚后第二天离家，中间回来一次后再次离家；证人任春歌证明听原告母亲说被告在和原告结婚后不辞而别的事实；证人任利群证明原告在结婚后在其娘家居住的事实；证人任百安证明在原告娘家见到原告，听原告说被告离家中间回来一次，然后拿走原告的3000元再次离家。
被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供答辩意见。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据1予以采信，对原告所举证据2四证人证言所述的被告在原、被告结婚后离家的事实予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告任某某和被告某某于2015年2月13日登记结婚，婚后因琐事被告离开家，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告亦未向本庭提供双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年七月一日
书记员 徐文平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0814号
申请执行人侯道山，农民。
被执行人马井富，农民。
关于申请执行人侯道山与被执行人马井富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）邳铁民初字第0456号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告马井富于本判决生效之日起十日内偿还原告侯道山借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.87%自2013年6月23日起计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告侯道山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告马井富负担。”
2014年9月12日，申请执行人侯道山以被执行人马井富未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0814号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘广福
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初216号
原告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村，统一社会信用代码91420500773928679N。
法定代表人：张先亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：深圳市爱贝比母婴用品有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路中深石化大厦D栋首层06，统一社会信用代码91440300599098146D。
法定代表人：廖文平，该公司总经理。
原告湖北省三峡钢球有限公司与被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时深圳市爱贝比母婴用品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨忠山
审 判 员 殷红霞
人民陪审员 姜 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李铭治
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，中国农业银行股份有限公司玉田县支行职工。特别授权。
被告张良，农民。
被告张涛，农民。
被告张学江，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告张良、张涛、张学江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告张良、张涛、张学江经本院传票传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告农业银行玉田支行诉称，2010年1月4日，原告农业银行玉田支行与被告张良签订自助可循环农户贷款借款合同，可循环额度为50000元，期限三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告张涛、张学江为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告张良于2012年12月19日使用一笔借款50000元，利率为8.4%，于2013年6月18日到期。借款期限界满后，被告未按借款合同约定履行义务。结欠贷款本金50000元及利息，经原告多次催要，被告未给偿还。原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。并承担违约责任，给付自违约之日起的罚息。
原告�支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款合同一份，证明2010年1月4日，被告张良、张涛、张学江与原告农业很行玉田支行签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定，①借款金额最高为50000元，期限三年。②在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。③利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。④张良为借款人，张涛、张学江为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。⑤借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人�逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（其它内容略）。
3、个贷凭证基础信息一份，证明合同签订后，被告张良于2012年12月19日使用一笔借款50000元，到期日为2013年6月18日，并证明截止2013年12月18日，实收利息为1074.05元，尚欠利息为2729.55元。
4、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张良于2009年12月3日向原告申请贷款50000元，借款用途为养牛。
5、个贷凭证利率信息表及中国人民银行银行贷款基准利率调整表各一份，证明2012年12月中国人民银行贷款基准利率为5.6%，按合同约定，被告贷款实际执行利率为8.4%。
6、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告张良、张涛、张学江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月4日�原告农业很行玉田支行与被告张良签订自助可循环农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为50000元，期限为三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告张涛、张学江为保证人，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告张良于2012年12月19日使用一笔借款50000元，2013年6月18日到期，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上�50%计算为年利率8.4%。该笔借款期限界满后，被告张良未按借款合同约定偿还借款本金，只偿还利息1074.05元，尚欠贷款本金50000元及利息，截止2013年12月18日欠利息2729.55元。以上借款及利息，经原告向被告张良催要，被告未能偿还，担保人张涛、张学江亦未履行担保责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告张良、张涛、张学江签订的自助可循环农户贷款借款合同不违反法律规定，合同合法、有效，被告张良、张涛、张学江应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款及保证担保义务属违约行为，对原告要求被告张良偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告张涛、张学江承担连带责任。被告张良、张涛、张学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张良偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币50000元及利息（从2012年12月19日起至2013年12月18日止所欠利息额数为2729.55元；自2013年12月19日至还清之日止的利息，按原、被告合同约定利率计算），于判决生效之日起三日内付清；被告张涛、张学江承担连带偿还责任，承担连带责任偿还债务的最高额度以合同约定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张良负担，被告张涛、张学江承担连带责任。上述费用原告已预交，在执行时由被告给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年六月九日
书 记 员 蒲庆华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1547号
上诉人（原审原告）:于永红，女，生于1974年9月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地:建始县。
被上诉人（原审被告）：于永国，男，生于1965年7月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：杨卓章，湖北广润律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人于永红因与被上诉人于永国所有权确认纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于永红上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人一审起诉的请求事项。事实及理由：一、上诉的客观事实以一审的民事诉状内容为准。二、本案上诉的焦点是被征用的1.17亩土地的承包经营权依法应归谁所有。1、一审采信冉启国的证言纯属伪证；2、（2017）鄂2822民初654号办案人员违法不将双方证据质证、采信的依据在裁定书中载明，并采信冉启国的伪证；3、上诉人在一审中提交了证据证实大坦坡1.17亩土地于永国未承包的事实；4、上诉人的户籍为羊茆头村，1983年土地承包，村委会给父亲于德林为户主发包的土地中，有上诉人的份额，因涉案土地被征，依法不得再确权，村委会的证明就是上诉人享有涉案土地的权属证明，原审裁定适用《土地管理法》第十六条规定错误。因此，大坦坡1.17亩土地的承包权依法应归上诉人所有，事实清楚，证据充分，不需确权。
于永国辩称，一、一审法院认定事实清楚，被告主张的事实被一审法院依法予以认定。被上诉人与当地村委会签订的征地安置补偿协议，作为所有权人的村委会知道诉争土地的权属，及该土地实际由谁管理使用，因此被上诉人领取诉争土地的补偿款是合理合法的。二、一审法院适用法律正确，本案争议的是补偿款，实际是承包经营权的纠纷，即使要争得诉争款项，上诉人要么先通过土地仲裁前置程序，要么先通过人民政府确权，才符合法律规定的程序。三、上诉人的上诉理由均不符合事实，也不合法，应当予以驳回。1、冉启国的证言应该予以采信。2、一审未将双方证据质证、采信的依据在裁定书中载明，没有问题。3、调解书被上诉人没有签字，也就没有生效，情况说明不代表权属证书，1991年上诉人远嫁江苏的农村，理应在当地拥有承包经营权，本次诉争土地与第一轮承包没有丝毫关系，是在第二轮承包之后产生的。
于永红向一审法院起诉请求：判令被告返还原告征地补偿款57704.40元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄妹。1982年分田到户时，原、被告及其父亲于德林、母亲唐词秀、兄弟于永立为同一承包经营户，诉争“大坦坡”土地为家庭承包的自留地。1985年于德林过世。1987年于永国结婚后，与兄弟于永立协商分家，唐词秀、于永红与于永立为一户，户主为于永立，诉争的“大坦坡”土地协商由于永立一户管理使用。1991年原告于永红外出，后户口被注销。1999年腊月于永立去世。二轮土地延包时，唐词秀与于永国为同一土地承包经营户，“大坦坡”土地由于永国实际管理使用，但未与发包方签订承包合同。2015年11月11日，因国家修建银北高速公路需要，建始县人民政府将“大坦坡”土地征收，被告与建始县××州镇羊××头村民委员会、建始县高速公路建设委员会办公室签订了《土地征收安置补偿协议书》，征收补偿（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）标准为49320.00元/亩，争议的“大坦坡”土地经丈量为1.17亩。征收补偿费已由被告于永国领取。2016年3月2日，原告于永红在户籍管理机关恢复其在建始县××州镇羊××头村的户籍登记。诉讼中，为查明案件事实，法院通知原告于永红到庭说明1991年至2016年3月2日期间在外落户和生活的情况。于永红称，其在江苏省安家已改名李艳，并在江苏省睢宁县李集镇张刘村李西组落户，在恢复××州镇羊××头村××组的户口后，在江苏省所改名李艳的户口未注销。
一审法院认为，原、被告因土地征收补偿款的归属发生争议，其争议的实质是补偿款所涉及的土地被征收前的承包经营权由谁享有。从庭审查明的情况来看，原、被告均未与村委会就争议土地签订承包经营合同，且对该土地的承包经营权权属无法达成一致意见，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告的争议应当由人民政府处理。原告可待土地权属清楚后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告于永红的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，我国《物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。该规定表明，《土地承包经营权合同》《土地承包经营权证》为权利人享有土地承包经营权的法定证明凭证。从上诉人于永红提交的《土地征收安置补偿协议书》可知，本案双方争议的补偿费的补偿方为羊峁头村（社区）委员会，也即该土地的发包方。因此，从合同的法律约束力及解除原则讲，土地征收的相关补偿，实质是发包方解除土地承包经营权合同给承包方作出的相应补偿。上诉人于永红对争议地既未持有土地承包经营权合同，也未持有土地承包经营权证，对其主张土地征收后的相关补偿费的请求是否予以支持，即变相对其是否享有土地承包经营权的确认。因此，一审法院认定本案争议的实质是权属之争，并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地权属争议，由人民政处理，非人民法院受理民事案件的范围。上诉人于永红的诉请，可待其土地承包经营权被人民政府确认后，依法向征收其土地的补偿方主张。
综上，上诉人于永红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一七年八月三日
书记员 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1547号上诉人（原审原告）:于永红，女，生于1974年9月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地:建始县。被上诉人（原审被告）：于永国，男，生于1965年7月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：杨卓章，湖北广润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人于永红因与被上诉人于永国所有权确认纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于永红上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人一审起诉的请求事项。事实及理由：一、上诉的客观事实以一审的民事诉状内容为准。二、本案上诉的焦点是被征用的1.17亩土地的承包经营权依法应归谁所有。1、一审采信冉启国的证言纯属伪证；2、（2017）鄂2822民初654号办案人员违法不将双方证据质证、采信的依据在裁定书中载明，并采信冉启国的伪证；3、上诉人在一审中提交了证据证实大坦坡1.17亩土地于永国未承包的事实；4、上诉人的户籍为羊茆头村，1983年土地承包，村委会给父亲于德林为户主发包的土地中，有上诉人的份额，因涉案土地被征，依法不得再确权，村委会的证明就是上诉人享有涉案土地的权属证明，原审裁定适用《土地管理法》第十六条规定错误。因此，大坦坡1.17亩土地的承包权依法应归上诉人所有，事实清楚，证据充分，不需确权。于永国辩称，一、一审法院认定事实清楚，被告主张的事实被一审法院依法予以认定。被上诉人与当地村委会签订的征地安置补偿协议，作为所有权人的村委会知道诉争土地的权属，及该土地实际由谁管理使用，因此被上诉人领取诉争土地的补偿款是合理合法的。二、一审法院适用法律正确，本案争议的是补偿款，实际是承包经营权的纠纷，即使要争得诉争款项，上诉人要么先通过土地仲裁前置程序，要么先通过人民政府确权，才符合法律规定的程序。三、上诉人的上诉理由均不符合事实，也不合法，应当予以驳回。1、冉启国的证言应该予以采信。2、一审未将双方证据质证、采信的依据在裁定书中载明，没有问题。3、调解书被上诉人没有签字，也就没有生效，情况说明不代表权属证书，1991年上诉人远嫁江苏的农村，理应在当地拥有承包经营权，本次诉争土地与第一轮承包没有丝毫关系，是在第二轮承包之后产生的。于永红向一审法院起诉请求：判令被告返还原告征地补偿款57704.40元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄妹。1982年分田到户时，原、被告及其父亲于德林、母亲唐词秀、兄弟于永立为同一承包经营户，诉争“大坦坡”土地为家庭承包的自留地。1985年于德林过世。1987年于永国结婚后，与兄弟于永立协商分家，唐词秀、于永红与于永立为一户，户主为于永立，诉争的“大坦坡”土地协商由于永立一户管理使用。1991年原告于永红外出，后户口被注销。1999年腊月于永立去世。二轮土地延包时，唐词秀与于永国为同一土地承包经营户，“大坦坡”土地由于永国实际管理使用，但未与发包方签订承包合同。2015年11月11日，因国家修建银北高速公路需要，建始县人民政府将“大坦坡”土地征收，被告与建始县××州镇羊××头村民委员会、建始县高速公路建设委员会办公室签订了《土地征收安置补偿协议书》，征收补偿（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）标准为49320.00元/亩，争议的“大坦坡”土地经丈量为1.17亩。征收补偿费已由被告于永国领取。2016年3月2日，原告于永红在户籍管理机关恢复其在建始县××州镇羊××头村的户籍登记。诉讼中，为查明案件事实，法院通知原告于永红到庭说明1991年至2016年3月2日期间在外落户和生活的情况。于永红称，其在江苏省安家已改名李艳，并在江苏省睢宁县李集镇张刘村李西组落户，在恢复××州镇羊××头村××组的户口后，在江苏省所改名李艳的户口未注销。一审法院认为，原、被告因土地征收补偿款的归属发生争议，其争议的实质是补偿款所涉及的土地被征收前的承包经营权由谁享有。从庭审查明的情况来看，原、被告均未与村委会就争议土地签订承包经营合同，且对该土地的承包经营权权属无法达成一致意见，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告的争议应当由人民政府处理。原告可待土地权属清楚后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告于永红的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，我国《物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。该规定表明，《土地承包经营权合同》《土地承包经营权证》为权利人享有土地承包经营权的法定证明凭证。从上诉人于永红提交的《土地征收安置补偿协议书》可知，本案双方争议的补偿费的补偿方为羊峁头村（社区）委员会，也即该土地的发包方。因此，从合同的法律约束力及解除原则讲，土地征收的相关补偿，实质是发包方解除土地承包经营权合同给承包方作出的相应补偿。上诉人于永红对争议地既未持有土地承包经营权合同，也未持有土地承包经营权证，对其主张土地征收后的相关补偿费的请求是否予以支持，即变相对其是否享有土地承包经营权的确认。因此，一审法院认定本案争议的实质是权属之争，并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地权属争议，由人民政处理，非人民法院受理民事案件的范围。上诉人于永红的诉请，可待其土地承包经营权被人民政府确认后，依法向征收其土地的补偿方主张。综上，上诉人于永红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一七年八月三日书记员  李 洁