广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第330号
原告：加拿大能达化学（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：朱肇新，该公司总经理。
委托代理人：李锦强，住广东省鹤山市，系该公司员工。
被告：来冠英，住址：河南省叶县。
被告：姜惠军，住址：江苏省丹阳市。
原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司（以下简称“能达公司”）诉被告来冠英、姜惠军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年9月9日和10月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告能达公司的委托代理人李锦强和被告姜惠军到庭；第二次开庭时，原告能达公司的委托代理人李锦强到庭，被告来冠英、姜惠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告能达公司诉称：原告与两被告于2012年开始有生意往来，送货时原告与被告都签有《购销合同及送货凭证》，原告与被告来冠英于2013年4月3日双方对账确认金额为236533.80元。期间被告给原告支付过部分货款，并于2013年8月15日两被告签订欠款协议书确认欠原告货款216533元。期间两被告支付原告部分货款，至原告起诉之日止，两被告共欠原告货款146533元。两被告没有依《购销合同及送货凭证》的约定付款，原告多次上门追讨都没有结果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告来冠英立即清还原告总货款146533元，被告姜惠军对总货款中的72193元承担连带清偿责任，及两被告从2013年8月15日起至原告起诉之日止计付逾期的银行利息给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、《协议》复印件1份，证明双方的约定。
证据3、《购销合同及送货凭证》复印件4份，证明双方的交易情况。
证据4、《对账单》复印件1份，证明双方货款的确认。
证据5、《协议书》复印件1份，证明被告欠款的事实。
诉讼中，原告出示了上述证据2、3、4、5的原件，并将证据3、4、5的原件提交给法庭附案。
被告来冠英无答辩，在举证期限内也无证据提供。
被告姜惠军辩称：原告与被告对账时被告姜惠军应承担的货款是72193元，对账后被告姜惠军已向原告支付了20000元现金，故被告姜惠军应承担的货款是52193元。
被告姜惠军为其辩解在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、2013年10月25日的《收据》原件1份、2014年4月12日的《收据》复印件1份，证明被告姜惠军向原告付款20000元的事实。
经开庭质证，被告来冠英在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。被告姜惠军对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3《购销合同及送货凭证》的真实性无异议，但认为该证据均由被告来冠英经手，其并不清楚；证据4《对账单》是被告来冠英经手的，其本人不清楚。原告对被告姜惠军提供的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年5月4日，原告能达公司与被告来冠英签订了一份《协议》，约定：为了共同开拓江苏丹阳市场，原告委托被告来冠英为江苏丹阳特约经销商，原告提供40桶树脂产品作为被告来冠英在江苏丹阳市场开拓客户的库存，该40桶树脂库存所有权归原告拥有；被告来冠英收到原告累计40桶库存之后，要以汇款形式向原告购树脂产品，原告按质按量送货到被告来冠英指定的仓库。协议签订后，被告来冠英多次向原告购买丙烯酸树脂，每次送货，被告来冠英均在原告的《购销合同及送货凭证》上签名确认。2013年4月3日，经对账，被告来冠英确认共欠原告货款236533.80元。对账后，被告来冠英向原告支付了部分货款。2013年8月15日，被告来冠英与姜惠军向原告立下一份《协议书》，订明：“由2012年5月份至2012年12月来冠英在加拿大能达化学（鹤山）有限公司采购化工原材料树脂，现来冠英共欠加拿大能达化学（鹤山）有限公司货款RMB：216533.00元（大写：贰拾壹万陆仟伍佰叁拾叁元整），并已对账确认。此货款由来冠英本人承担RMB：50000元（大写：伍万元整），姜惠军承担RMB：72193元（大写：柒万贰仟壹佰玖拾叁元整），丹阳蓝天化工有限公司货款RMB：94340元（大写：玖万肆仟叁佰肆拾元整）由姜惠军协助追回给能达公司。特此证明，并由当事人签名确认。”协议书签订后，被告来冠英本人并无向原告付款，丹阳蓝天化工有限公司为来冠英向原告支付了货款50000元，被告姜惠军本人于2013年10月25日和2014年4月12日两次合计向原告付款20000元。就剩余的货款，原告经追收未果，于2015年11月2日诉至本院。
另查明：诉讼中，原告能达公司表示其不同意被告来冠英、姜惠军在2013年8月15日的《协议书》中将所欠货款216533元划分由来冠英、姜惠军和丹阳蓝天化工有限公司分别负担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告能达公司与被告来冠英所设立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应按约定和法律规定履行各自的义务。被告来冠英向原告购货，截至2013年8月15日尚欠原告货款216533元的事实，有其亲笔签名的《购销合同及送货凭证》、《客户对账单》和《协议书》在案佐证，本院予以认定。虽然被告来冠英与姜惠军在2013年8月15日的《协议书》中约定该216533元货款划分为由来冠英承担50000元、姜惠军承担72193元和丹阳蓝天化工有限公司承担94340元（丹阳蓝天化工有限公司的货款由姜惠军协助追回），但该约定并无经丹阳蓝天化工有限公司的确认，也未征得原告的同意，故该约定对原告和丹阳蓝天化工有限公司并不产生法律约束力。为此，被告来冠英作为涉案买卖合同的买受人，应对上述216533元货款承担付款责任，被告姜惠军也应依其在《协议书》的承诺对上述货款中的72193元承担连带清偿责任。由于在协议书签订后，被告姜惠军本人向原告支付了20000元货款，丹阳蓝天化工有限公司为来冠英向原告付款50000元，故被告来冠英至今尚欠原告货款146533元（216533元-20000元-50000元），被告姜惠军对其中的52193元（72193元-20000元）承担连带清偿责任。另外，因协议书中并无订明被告付款的时间，故原告要求被告从2013年8月15日起计付逾期付款利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。本案的逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉日（2015年8月13日）起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，本案纠纷是被告来冠英向原告购货后未能及时付清货款，被告姜惠军在承诺对涉案部分货款承担责任后也无履行付款义务所致，两被告应承担相应的违约责任。被告来冠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来冠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司支付货款146533元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2015年8月13日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告姜惠军对本判决第一项所确定的被告来冠英应承担的债务中的52193元货款及相应的逾期付款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615.50元（已减半收取），由被告来冠英、姜惠军共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年十一月二日
书记员 王小青
··