wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2279号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
被上诉人（原审原告）：张焕秀，男，1965年9月20日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人张焕秀商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张焕秀的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张焕秀所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张焕秀没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以张焕秀的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。张焕秀请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张焕秀辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1.一审判决认定的事实清楚。张焕秀已提供证据证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使张焕秀至今未能取得土地证。怡恒伟业公司没有证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应承担违约责任。2.本案不存在超过诉讼时效的问题。基于怡恒伟业公司的违约行为，张焕秀诉请所依据的请求权为物权请求权，而非债权请求权，物权请求权不适用诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效的问题。3.本案不存在程序违法问题。怡恒伟业公司提出的程序问题不是法定理由，依法不成立。
张焕秀向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿张焕秀违约金20,297.85元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合张焕秀办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年1月24日，张焕秀与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张焕秀购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼1单元8层12号商品房一套，总房款676,595元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张焕秀依约支付了房款，于2009年9月29日办理了入住手续，2013年12月12日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张焕秀所购买房屋的土地证至今未能办理，故张焕秀起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，张焕秀与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张焕秀已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张焕秀至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩张焕秀要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合张焕秀办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故张焕秀的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张焕秀违约金20,297.85元的责任。关于张焕秀要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，张焕秀的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付张焕秀违约金20,297.85元；二、驳回张焕秀的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张焕秀与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张焕秀办理涉案房屋土地使用权证，故张焕秀的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
审 判 员 高忠华
代理审判员 赵 靖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邹莉莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1397号
申请执行人：王晓敏，女，1970年6月2日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人王晓敏与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王晓敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初68号
原告：储成芳，女，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告：尹乘义，男，住紫阳县城关镇。
原告储成芳与被告尹乘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告储成芳及其委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告尹乘义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储成芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金290,000元；2.要求被告支付原告利息104,400元（算至2016年9月11日共18个月，利率2分），及后期利息按月息2%计算至义务履行完止；3.确认房屋抵押合同有效，要求用被告抵押的房屋抵偿原告的借款本息。在庭审过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告尹乘义因工程建设需要，于2015年3月11日同原告储成芳签订了房屋抵押借款合同。合同约定，被告向原告借款290,000元，月息3分，借款期限为三个月，被告将其位于紫阳县城关镇环城路中段的房屋作抵押，房屋产权证号为紫房权证2007字第00089**号，他项权证号为紫房他证2015字第97**号。合同成立后，原告通过工商银行汇款给被告290,000元。2015年6月11日借款期限已到，被告并没按时向原告还款，经原告多次催要，被告均一拖再拖，至今未付。原、被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护。现特向人民法院起诉，请人民法院依法判处。
被告尹乘义未作答辩，亦未提交证据。
原告储成芳围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条及中国工商银行股份有限公司紫阳县支行转账凭证、房屋抵押借款合同、紫阳县房屋登记抵押贷款登记表和房屋他项权证、结婚证。
对原告提交的上述证据，其形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告尹乘义以工程周转需要资金为由向原告储成芳借款290,000元，并出具借条一张，约定月息3分，用期为三个月。同日，原、被告签订了《房屋抵押借款合同》，被告用其所有的位于紫阳县城关镇环城路中段房屋一套（紫房权证2007字第00089**号）对所借款项作抵押，龚地容作为房屋共有权人在房屋抵押借款合同上签字，并于同日在紫阳县房产管理局办理了抵押登记，紫阳县房产管理局向储成芳、魏仁学颁发了紫房他证2015字第97**号房屋他项权证。合同签订后，原告储成芳向被告尹乘义交付现金190,000元，魏仁学通过中国工商银行股份有限公司紫阳县支行向尹乘义转账100,000元。该借款至今未归还。
另查明，魏仁学与储成芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹乘义向原告储成芳借款290,000元，并出具借条，双方债权债务清楚，借贷关系合法、有效。原告依约履行了交付借款义务，被告应当按约定履行偿还借款义务，现被告尹乘义逾期未归还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款290,000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉请，原告主张按照月息2%计算自借款之日起至借款还清为止，其主张不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中对确认房屋抵押合同有效，并要求用被告抵押的房屋抵偿原告的借款本息的诉请予以撤回，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以准许。
综上所述，被告尹乘义应向原告储成芳偿还借款本金290,000元，并自2015年3月11日起按月息2%支付借款利息至还清借款本息为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹乘义于本判决生效后十日内偿还原告储成芳借款本金290,000元，并自2015年3月11日起按月息2%支付借款利息直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元、公告费560元，由被告尹乘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 刘 强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4554号
原告李苏义，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省丰县。
被告江苏广山建设工程有限公司。住所地江苏省扬州市施井路**号。
被告江苏广山建设工程有限公司徐州分公司。住所地江苏省睢宁县城东环岛开发区商贸大厦*号楼*******室。
原告李苏义与被告江苏广山建设工程有限公司、江苏广山建设工程有限公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达补交案件受理费通知书及补充有关材料通知书。李苏义无正当理由未按期足额补交案件受理费及有关材料，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按李苏义撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费305元，减半收取计152.5元，由李苏义负担。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 丁国栋
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十二月二�八日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初4554号原告李苏义，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省丰县。被告江苏广山建设工程有限公司。住所地江苏省扬州市施井路**号。被告江苏广山建设工程有限公司徐州分公司。住所地江苏省睢宁县城东环岛开发区商贸大厦*号楼*******室。原告李苏义与被告江苏广山建设工程有限公司、江苏广山建设工程有限公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达补交案件受理费通知书及补充有关材料通知书。李苏义无正当理由未按期足额补交案件受理费及有关材料，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李苏义撤回起诉处理。已经收取的案件受理费305元，减半收取计152.5元，由李苏义负担。审 判 长  赵志勇审 判 员  丁国栋代理审判员  郑 亮二〇一六年十二月二�八日书 记 员  张 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00905号
原告宫某某，女，满族。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告盖某某，男，满族。
宫某某与盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人何其生到庭参加了诉讼，被告盖某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，我与被告于1983年1月6日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年独立生活，婚后我俩感情一般，可到了2003年被告就已离家出走，音信全无，在这期间我多方查找，始终无果，因此申请人民法院判决我与被告盖某某离婚。
被告盖某某未答辩。
经审理查明，原告宫某某与被告盖某某于1983年1月6日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某某，长子盖某某，现均已成年，已独立生活。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。被告盖某某于2003年秋天离家至今未归，原告宫某某与被告盖某某于2003年秋天分居至今，现原告宫某某以与被告盖某某夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告盖某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证书、居民身份证复印件、常住人口登记卡、桓仁满族自治县古城镇同江村民委员会证明一份、证人证言等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告宫某某与被告盖某某经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。被告盖某某于2003年秋天离家至今未归，双方于2003年秋天分居至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告盖某某离婚；
二、家庭财产除个人衣物归各人外，无其它财产可供分割。
案件受理费三百元、公告费五百八十元，合计八百八十元（原告宫某某预交），由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执369号
申请人执行人李宇捷。
被执行人王立新。
本院立案执行的申请执行人李宇捷与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，现被执行人王立新已自动履行完毕，申请人李宇捷申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执369号申请人执行人李宇捷。被执行人王立新。本院立案执行的申请执行人李宇捷与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，现被执行人王立新已自动履行完毕，申请人李宇捷申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月二十日
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第0140号
申请执行人：李兴团，男，，汉族，住河南省郏县。
被申请执行人：杨永东，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
依照已经发生法律效力的（2010）青民二初字第0061号民事调解书，协议约定被申请执行人杨永东于2010年5月30日前给付申请执行人李兴团欠款2000元。后被申请执行人杨永东一直未履行给付义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永东银行存款2050元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮钧
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终327号
上诉人（原审被告）：张燕，女，满族，1974年5月18日出生，住址本溪市平山区。
委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩冰，女，满族，1980年11月13日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李建伟，男，汉族，1961年3月12日出生，现住本溪市明山区。
上诉人张燕因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张燕提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由韩冰承担。事实及理由：2014年12月14日韩冰经人介绍与张燕合伙经营某某饭店，因张燕已与合伙人在一起经营且已投入8万元左右，�冰入伙时正赶上交纳半年房租6万元，张燕与另一合伙人约定韩冰以5万元入伙，所以出现了5万元收条。至于欠条，是因为张燕没有考虑那么多且为了和谐经营盲目之下所写，不是张燕的真实意思表示。韩冰入伙后三方经营了10多天，由于经营理念不合，张燕与另一合伙人退出合伙，饭店交予韩冰独资经营，退伙时三人协商一致三万元欠款由韩冰独资承担，张燕撤出饭店经营管理，如果不是存在该约定，张燕不会什么都不要退出饭店。
韩冰辩称：不同意张燕的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回张燕的上诉请求，维持原判。张燕讲的5万元入伙不属实，5万元是租金，并不是合伙经营费。
韩冰向一审法院起诉请求：判令张燕偿还欠款3万元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月14日，韩冰入伙张燕经营的某某饭店，张燕为韩冰出具收条，内容为：“今收到韩冰交来某某饭店租金￥50000元（伍万元整），中间人：赵铁”。因韩冰表示合伙经营需合伙人每人拿出租金2万元，张燕及另外的一个合伙人未出资，故同日，张燕为韩冰出具欠条一份，内容为：“今有张燕欠韩冰人民币￥30000元整,叁万元整”。
一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，韩冰出资5万元的原始目的是为了入伙饭店，但张燕为韩冰出具欠条的行为已经将其中3万元的入伙资金转变为了张燕向韩冰借款的欠款，张燕借款的目的是张燕向韩冰借款合伙经营饭店，作为饭店的租金使用，所以张燕、韩冰之间的借款关系成立。关于张�辩称，双方是合伙经营饭店，张燕已将韩冰交付的5万元全部交给饭店出租人，所以张燕不应再偿还借款一节，张燕为韩冰出具借条后，韩冰交付的5万元的构成即变为韩冰出资2万元、张燕出资3万元共同交纳租金，只不过张燕支出的3万元合伙费用的来源是向韩冰借款，所以张燕将钱交付饭店出租人的行为是履行合伙义务的行为，与借款并无关联性，故张燕的辩解理由不予支持。关于张燕辩称，韩冰出资后，饭店一直由韩冰独自经营，所以张燕不应承担还款责任一节，饭店由谁经营是合伙事项的实际履行，与借款事宜无关联性，故张燕的辩解理由不予支持。关于韩冰要求给付利息一节，因双方之间并没有关于利息及偿还期限的约定，故仅从韩冰起诉之日（2016年7月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率支持韩冰要求的利息。据此判决：张燕于判决生效后10日内偿还韩�借款3万元及利息（自2016年7月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，由张燕负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于张燕提出本案争议3万元欠款已在其退伙时约定由韩冰承担，故其不应承担还款责任一节，张燕、韩冰对是否达成退伙协议并无一致意见，张燕未提供任何证据证明韩冰存在放弃3万元债权的权利主张，故对张燕上诉意见不予支持。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百五十元，由上诉人张燕负担。
本判决为终审判�。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执233号
申请执行人韦江辉。
被执行人陈燕。
本院申请执行人韦江辉与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有10处房地产，皆已抵押并在另案中查封，待上述房产拍卖得款后可申请参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164645元及利息。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执233号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 洲
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01791号
原告宋辉，女，汉族，本溪市人。
被告巴学凯，男，汉族，本溪市人。
被告曲雅珍，女，汉族，本溪市人。
本院在审理原告宋辉诉被告巴学凯、曲雅珍民间借贷纠纷一案中，原告宋辉申请撤回起诉，原告宋辉于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
案件受理费三百元，免于交纳。
审判员 都 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01791号
原告：杨立广，农民。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告:朱怀兵，无业。
本院在审理原告杨立广诉被告朱怀兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立广于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:
准许原告杨立广撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨立广负担。
审判员 张继芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 凌 霄
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初309号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，董事长。
委托诉讼代理人：金志飞，该公司职工。
被告：黄朝禄，男，汉族，1966年4月13日出生,住湖北省罗田县。
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告黄朝禄金融借款合同纠纷一案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐金烽
二〇一八年三月二十六日
书记员 晏迪华
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初184号
原告吴尊义，男，1994�10月19日出生，汉族，住兰州市新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司。
负责人：马得胜，系该公司总经理。
原告吴尊义与被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司保险合同纠纷，本院于2017年1月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为交通事故受害人火兴梅垫付的医疗费用90658.82元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，徐世才驾驶甘****15号半挂车，沿海岗线由北向南行驶至窑街一矿加油站向北50米处时，未将车辆停稳便下车办事，车辆发生溜车，将路边修理厂的火兴梅撞到致伤。事故发生后，原告为火兴梅垫付医疗费90658.82元。对于火兴梅的损害赔偿问题，（2015）红窑民初字第132�案件解决了伤者火兴梅自行支付的医疗费，但对于原告垫付的医疗费，该次诉讼没有处理。原告以为，徐世才驾驶的甘****15号半挂车，已在被告公司投保了第三者责任险。依法原告垫付的医疗费也在被告理赔的范围之内。为此原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为兰州市红古区人民法院窑街法庭对本案没有管辖权，应依法将本案移送兰州铁路运输法院进行审理。
本院经审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司提出的管辖权异议理由不成立。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为兰州市红古区�街，故兰州市红古区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司对薄【案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 郭佳诺
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 舒
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初184号原告吴尊义，男，1994�10月19日出生，汉族，住兰州市新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司。负责人：马得胜，系该公司总经理。原告吴尊义与被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司保险合同纠纷，本院于2017年1月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为交通事故受害人火兴梅垫付的医疗费用90658.82元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，徐世才驾驶甘****15号半挂车，沿海岗线由北向南行驶至窑街一矿加油站向北50米处时，未将车辆停稳便下车办事，车辆发生溜车，将路边修理厂的火兴梅撞到致伤。事故发生后，原告为火兴梅垫付医疗费90658.82元。对于火兴梅的损害赔偿问题，（2015）红窑民初字第132�案件解决了伤者火兴梅自行支付的医疗费，但对于原告垫付的医疗费，该次诉讼没有处理。原告以为，徐世才驾驶的甘****15号半挂车，已在被告公司投保了第三者责任险。依法原告垫付的医疗费也在被告理赔的范围之内。为此原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为兰州市红古区人民法院窑街法庭对本案没有管辖权，应依法将本案移送兰州铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司提出的管辖权异议理由不成立。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为兰州市红古区�街，故兰州市红古区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司对薄【案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  郭佳诺二〇一七年一月十一日书 记 员  李 舒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初584号
原告：牛淑珍。
被告：孙成，52岁。
本院在审理原告牛淑珍诉被告孙成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予牛淑珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由牛淑珍负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞冰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监110号
申请人（申请执行人）：北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂，住所地北京市昌平区城区镇水库路（水泥构件厂院内）。
负责人：秦保成，厂长。
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：徐长元。
北京市昌平区人民法院在执行北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂（以下简称结构厂）与北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初1553号民事调解书]过程中，申请执行人结构厂认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人结构厂于2017年8月23日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人结构厂提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 范红萍
代理审判员 栗俊海
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7333号
原告：高扣林，女，1949年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区人民中路城北村。
法定代表人：俞伟。
原告高扣林与被告泰州市腾飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高扣林撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婧蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执815号
申请执行人孟广申。
被执行人大庆市锦全建筑安装工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2634号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付62675元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2634号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执853号
申请执行人：李晓凤，女，39岁。
被执行人：麦卫忠，46岁。
被执行人：魏巍东，男，47岁。
被执行人：孙红光，男，51岁。
李晓凤申请执行麦卫忠、魏巍东、孙红光民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年1月18日作出的（2017）黑0521民初52号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2017年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执853号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李慧耆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1532号
原告李某某
被告袁某某
本院在审理原告李某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年三月十四日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1532号原告李某某被告袁某某本院在审理原告李某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年三月十四日书记员  曹彦强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执886号
申请执行人：陈秀芬，女，1951年8月14日生，户籍地盐城市亭湖区迎宾新村二区*幢***室，住东台市世纪大厦*单元****室。
被执行人：何明，男，1960年12月17日生，住东台市东台镇月亮湾小区*排*室。
被执行人：郭锦明，女，1960年12月15日生，住东台市东台镇月亮湾小区*排*室。
被执行人：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市安丰镇民主大街34号。
申请执行人陈秀芬与被执行人何明、郭锦明、东台市冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）东开民初字第0944号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台市冷却设备有限公司所欠原告陈秀芬借款本金15万元及利息1.95万元，自2016年5月1日起至2016年12月31日止，于每月底前归还原告陈秀芬6000元，2017年1月1日起于每月底前还款4330元，直至还清为止；二、被告何明、郭锦明对被告东台市冷却设备有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、如被告东台市冷却设备有限公司、何明、郭锦明未能按时足额履行上述还款义务，则原告陈秀芬可按总额16.95万元及利息（以未履行的本金数额按年利率4%计算）申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；四、案件受理费减半收取1845元、保全费1368元，合计3213元，由被告东台市冷却设备有限公司负担，于履行上述最后一笔还款义务时一并给付原告陈秀芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，他案（2015）东执保字第244号查封被执行人东台市冷却设备有限公司的机器设备、轮候查封被执行人东台市冷却设备有限公司名下两辆车辆（号牌为苏j×××××、苏j×××××未实际扣押）和其名下的位于安丰镇民主大街所有的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、扣押清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封的机器设备和轮候查封的汽车、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执886号申请执行人：陈秀芬，女，1951年8月14日生，户籍地盐城市亭湖区迎宾新村二区*幢***室，住东台市世纪大厦*单元****室。被执行人：何明，男，1960年12月17日生，住东台市东台镇月亮湾小区*排*室。被执行人：郭锦明，女，1960年12月15日生，住东台市东台镇月亮湾小区*排*室。被执行人：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市安丰镇民主大街34号。申请执行人陈秀芬与被执行人何明、郭锦明、东台市冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）东开民初字第0944号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台市冷却设备有限公司所欠原告陈秀芬借款本金15万元及利息1.95万元，自2016年5月1日起至2016年12月31日止，于每月底前归还原告陈秀芬6000元，2017年1月1日起于每月底前还款4330元，直至还清为止；二、被告何明、郭锦明对被告东台市冷却设备有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、如被告东台市冷却设备有限公司、何明、郭锦明未能按时足额履行上述还款义务，则原告陈秀芬可按总额16.95万元及利息（以未履行的本金数额按年利率4%计算）申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；四、案件受理费减半收取1845元、保全费1368元，合计3213元，由被告东台市冷却设备有限公司负担，于履行上述最后一笔还款义务时一并给付原告陈秀芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，他案（2015）东执保字第244号查封被执行人东台市冷却设备有限公司的机器设备、轮候查封被执行人东台市冷却设备有限公司名下两辆车辆（号牌为苏j×××××、苏j×××××未实际扣押）和其名下的位于安丰镇民主大街所有的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、扣押清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封的机器设备和轮候查封的汽车、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月十七日书记员 刘扣平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初603号
原告：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王成灿，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马文娟，女，1966年3月25出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马瑞光与被告王成灿、马文娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告支付货款164347元、利息111279.60元(暂算至2016年12月5日止），并从2016年12月6日起至款付清日止按月1.5%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2012年1月31日登记结婚。原告在广东省经营饲料、虾苗，两被告于2013年至2014年间在广东台山养虾期间，分多次向原告购买饲料及虾苗，后双方分别于2013年1月20日、2014年12月20日结算，两被告尚欠原告饲料、虾苗款148187元、16160元。被告王成灿向原告出具借条为凭，并约定所欠货款按月1.5%计算利息。算至2017年2月20日止，欠款164347元的利息为115219元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王成灿、马文娟于本判决生效之日即支付原告马瑞光欠款计人民币164347元、利息115219元，并从2017年2月21日起至款付清日止按月1.5%另行计付欠款164347元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，减半收取2746.50元，由被告王成灿、马文娟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年二月二十四日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保8号
申请执行人：周文进。
被申请执行人：吴松伟、苏艳。
周文进与吴松伟、苏艳民间借贷纠纷一案，本院已根据周文进的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1228号民事裁定书立案执行，于2017年3月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月十六日
书记员 李希童
原 告 曹 某 莲 诉 被 告 刘 某 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2017）晋1031民初205号
原告：曹某莲，女，1961年3月8日出生，汉族，隰县某镇某村村民，现住隰县某巷。
委托诉讼代理人：申某某，隰县某镇法律服务所法律工作者。
被告刘某峰，男，1969年3月12日出生，汉族，隰县某公司职工，现住隰县某街56号。
原告曹某莲与被告刘某峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申某某、被告刘某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性偿还原告借款148000元及逾期利息（利息结至借款本金还清为止）；二、被告刘某峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘某峰于2013年向原告曹某莲借款100000元，当时约定利息按月利率2%计算（每月付息2000元）。被告按时付了几个月利息后就不再付息。经双方于2017年3月份结算，被告应付原告本利共计148000元。同时又约定2017年4月10日前还清，如未归还，按月利率2%计算利息，并立有借据一张。到期后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。无奈原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告曹某莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借据一份。证明原、被告之间的借款事实。
被告刘某峰辩称：我于2013年向原告借款100000元，当时我们约定的借款利息是月息2分，2017年3月3日经结算，共欠原告借款本金100000元及利息48000元，因为我无力偿还，便连本带利向原告出具了一份148000元的借据。当时我们曾说过如果能在2017年4月10日之前还清，还140000元就行。这笔借款我当时借给别人了，到现在也没有要回来。这笔钱我应该还，现在实在是没有能力偿还。再就是在重新出具条据后，我们也没有重新约定借款利息，我也不同意支付利息。
经庭审质证，被告刘某峰对原告提供的证据“借据”的真实性无异议,但其对借款金额有异议，被告认为借款本金应为100000元,借据中的数额中包含有之前所欠的借款利息，原告对此予以认可，故本案借款本金应为100000元。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，借款后被告支付利息至2015年3月份。2017年3月，双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息48000元，被告就此向原告出具了一份借据，载明：“今借到曹某莲现金壹拾肆万捌仟元整（148000元）刘某峰2017.3.34月10日前还140000元”。借据背面还批注有：“本金壹拾万元整，利息肆万捌仟元，2分利息”。之后经原告向被告催要至今未能偿还。
本院认为，根据原告提供的借据，被告向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还，被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告曹某莲要求被告刘某峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借据中所写的148000元中包含有之前所欠的部分借款利息，借款本金应为100000元，原告也认可该事实，故对被告的辩解理由本院予支持。原告要求被告按约定的月息2分支付利息，被告辩称月息2分是之前借款的利息，在重新出具借据时双方并未重新约定借款利息。根据相关法律规定，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告继续按照月息2分支付利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告刘某峰于本判决生效之日起15日内一次性向原告偿还借款本金100000元及利息（其中2017年3月2日之前的利息为48000元，之后的利息按月息2分计算，从2017年3月3日起计算至借款还清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告刘某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一七年七月十七日
书记员 秦 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2592号
原告罗某某，女，生于1980年10月9日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，生于1979年9月3日，汉族。
原告罗某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2003年3月，原、被告相识并自由恋爱。2007年3月9日，双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理了结婚证。2004年11月2日生育长女易某乙，2009年12月2日生育次女罗某某。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原、被告现已分居生活，没有继续生活下去的可能。特诉讼至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女易某乙由被告抚养，婚生次女罗某某由原告抚养。
被告易某甲未答辩。
经审理查明，2003年3月，原、被告相识并自由恋爱。2007年3月9日，双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理了结婚证。2004年11月2日生育长女易某乙，2009年12月2日生育次女罗某某。婚后，原、被告因性格差异，偶尔为生活琐事发生纠纷，但双方仍能和睦相处，被告也尽到了家庭义务。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、申请登记声明书、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后亦建立起了正常的夫妻感情，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼�求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹晓东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4758号
罪犯何奎普，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）穗中法刑一初字第422号刑事判决，以被告人何奎普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月28日作出（2007）粤高法刑一终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何奎普死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月21日对其减为有期徒刑十九年。刑期执行至2031年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何奎普在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何奎普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何奎普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何奎普予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执744号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人杜于春，男，汉族，生于1976年2月25日，住通江县。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人杜于春民间借贷纠纷案中，查明,被执行人杜于春无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执744号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执744号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人黄厚宝，男，汉族，生于1965年10月8日，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人黄厚宝民间借贷纠纷案中，查明,被执行人黄厚宝无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执744号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘远珍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初166号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘春明，男，汉族，1989年2月13日出生，初中文化程度，无业，住吉林省舒兰市。2013年10月12日曾因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月25日刑满释放。因本案于2016年4月28日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，5月11日转为刑事拘留，同年5月19日被取保候审。因违反取保候审规定被上网追逃，于2017年1月14日被沈阳铁路公安局吉林公安处抓获并临时羁押于吉林市看守所，1月22日被刑事拘留，2月21日被指定居所监视居住，同年3月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘春明犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月28日转为普通程序审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人刘春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月27日15时许，被告人刘春明在郑州市金水区博颂路文化路第三小学门口对面台阶上，将被害人王某停放在该处的一辆白色的捷安特自行车（价值1782元）盗走。涉案自行车已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认材料、价格鉴定结论书、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、前科材料等证据。认为被告人刘春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘春明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月27日15时许，被告人刘春明在郑州市金水区博颂路文化路第三小学门口对面台阶上，用钢丝钳将被害人王某停放在该处的一辆白色的捷安特自行车（经鉴定，价值人民币1782元）盗走。现自行车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某陈述，2016年4月27日下午2点许，其骑着白色捷安特牌自行车来到郑州市金水区博颂路文化路第三小学上课，其将自行车停放在学校门口对面的路边台上，下午5点左右，其准备骑车的时候发现自行车不见了。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的金价认鉴[2016]167号价格鉴定结论书证实涉案捷安特自行车价值1782元。
3.证据保全、发还清单证实，涉案自行车已发还被害人，作案工具钢丝钳已被郑州市公安局东风路分局扣押。
4.辨认笔录及辨认照片证实，被告人辩认出在郑州市金水区博颂路文化路第三小学门口对面路边实施盗窃。
5.到案经过证实，2016年4月27日16时许，民警在郑州市金水区北环路与文化路交叉口将被告人刘春明抓获。
6.刑事判决书及释放证明证实，被告人刘春明曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
7.户籍证明证实被告人具有完全刑事责任能力。
8.被告人刘春明供述，2016年4月27日下午3点多，其来到郑州市金水区博颂路文化路第三小学门口，看到路边台上停放着一辆白色的捷安特山地自行车，其用随身携带的钢丝钳将后轮上的绳索绞断，后骑着走到北环文化路的时候被民警抓住。
本院认为：被告人刘春明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘春明犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃他人财物数额较大，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。”。根据被告人刘春明盗窃的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘春明到案后如实供述其犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。
根据被告人刘春明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
二、作案工具钢丝钳一把（现扣押于郑州市公安局柳林分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘卓然
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01204号
原告：李超，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄恩山，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱晓松，男，汉族，1984年6月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：关莉莉，女，汉族，1989年12月31日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告李超诉被告朱晓松、关莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告朱晓松、关莉莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：请求判令：1、两被告立即归还原告借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自约定还款之日2013年6月25日起计算至本清时止；2、被告承担逾期付款违约金，自2013年6月25日起按日千分之五计算至本清时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告人口基本信息，证明原被告的主体资格。二、借条一张，证明被告朱晓松向原告李超借款人民币200000元，借款期限自2013年6月1日起至2013年6月25日止。如逾期不还，借款人和担保人愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用，并约定除支付正常利息外，按借款额承担每日千分之五的违约金。
被告朱晓松、关莉莉未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，来源合法，借条系原件，本院对其真实性，予以认定。
经审理查明：2013年上半年，被告朱晓松向原告李超借款人民币200000元，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限自2013年6月1日起至2013年6月25日止，被告关莉莉作为担保人在借条上签名。约定如逾期不还，借款人和担保人愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用，并约定除支付正常利息外，按借款额承担每日千分之五的违约金。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未有归还。
本院认为：债务应当清偿。被告朱晓松向原告李超借款事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还借款本金合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付借款利息，因双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，合同期内视为不支付利息。但被告应当承担逾期借款利息，利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算。原被告双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告既要求被告支付借款利息，又要求被告承担每日千分之五的逾期付款违约金，不符合法律规定，本院不予支持。两被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓松于本判决生效后五日内付清原告李超借款本金人民币200000元及利息（自2013年6月26日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定给付之日止）；
二、被告关莉莉对被告朱晓松在本判决第一项中的付款义务承担连带清偿责任，被告关莉莉在承担保证责任后，有权向被告朱晓松追偿；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱晓松、关莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初540号
原告邓某某，男，汉族，个体。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所律师。
被告向某，女，汉族，农民。
被告毛某某，女，，汉族，个体。
原告邓某某诉被告向某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告邓某某及其委托代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告向某、毛某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2015年4月10日，二被告向原告借款200000元，约定借款月利率1.5%，同年底还清。现还款日期已过，原告数次催讨未果。为此，原告邓某某提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及相应利息。
被告向某、毛某某未作任何形式的答辩，对原告邓某某提交的证据，亦未发表任何质证意见。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下二份证据：
1、被告向某、毛某某于2015年4月10日向原告邓某某出具的借条1份，拟证实二被告向原告借款200000元，并约定了借款期限及借款月利率。
2、中国工商银行芷江支行转账凭证，拟证实原告邓某某依借条于2015年4月11日向借款人向某转账200000元。
以上二份证据，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：
2015年4月10日，被告向某、毛某某向原告邓某某出具借条一张，双方约定：二被告向原告借款200000元，月利率为1.5%，并于年底还清。2015年4月11日，原告邓某某依借条约定向被告向某的工商银行账户打款200000元。之后，被告向某支付了24000元利息，而被告毛某某则支付了10000元利息。同时，被告毛某某又归还了25000元借款本金。
本院认为，原告依借据向二被告提供借款后，双方便形成了合法的民间借贷关系。二被告应按约定及时还本付息。二被告支付部分利息及本金后，便不再履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。二被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某、毛某某在判决生效之日起10日内偿还原告邓某某借款本金175000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，起算时间为2015年3月21日至借款还清之日止）；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法由被告向某、毛某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余东生，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余科，男，汉族，1980年10月29日出生，住四川省仁寿县。
一审被告：刘彦，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
再审申请人余东生因与被申请人余科、一审被告刘彦财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1934号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余东生申请再审称：1.（2015）深宝法民二初字第3193号民事裁定认定我与余科在履行《机械设备租赁合同》中所产生的纠纷为租赁合同纠纷，并非财产损害纠纷；2.深圳市保特力机械设备有限公司运营过程中，有租金收益也有成本支出，本案起诉时我已垫付的成本远大于2个月的租金收入，原审法院认定我与余科之间为内部合伙关系，则应由余科向我赔偿损失；3.原审审理中我方当庭提出反诉未得到受理，对我方明显不公。请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据余东生申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于余东生在租赁期间垫付的成本是否应予以抵扣其欠付余科的租金。
余东生与余科借用保特力公司名义与三力公司签订《机械设备租赁合同》出租自己所有的升降机，且双方当事人在一、二审期间对于《机械设备租赁合同》中关于设备租金、工人工资、加班费、伙食费等约定内容均无异议，故一、二审法院以《机械设备租赁合同》作为本案的定案依据，并根据该合同认定双方的权利义务，于法有据。一、二审法院按照《机械设备租赁合同》的约定计算余科应得的租金并无不当，而余东生申请再审主张余科应当支付其的业务费、管理人员工资、加班费、维修配件费等均未经余科确认，由于上述垫付费用在余东生与余科之间并无任何书面约定，且与《机械设备租赁合同》的约定不符，故一、二审法院对余东生要求以上述垫付费用抵扣租金的主张不予支持，于法有据，并无不当。余东生未在一审时提起反诉，亦未作为独立的抗辩意见在答辩意见中明确提出，故一、二审法院对余东生上述主张不予支持，符合民事诉讼法的规定，余东生可另循法律途径主张。
综上，余东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余东生的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十日
书记员 李 彤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2762号
原告：门海清，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省莱西市，
被告：武汉洁丽莎厨卫用品有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第14幢5层3号07室。
法定代表人：陈胜楚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李名，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告门海清与被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司（下称洁丽莎公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员朱俊南、邓毓珂组成的合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告门海清、被告洁丽莎公司的委托代理人李名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门海清诉称，2017年11月20日，原、被告签订产品经销代理协议书后向被告支付31800元投资款，被告授权原告为山东省烟台市芝罘区“洁丽莎”系列产品经销商，级别为初级代理。合同签订后，被告向原告交付了135个洁丽莎智能物理清洗器，原告在销售的过程中，发现产品与宣传册上的宣传效果严重不符，同时存在质量问题，售出后消费者予以退回。原告多次向被告反映产品质量，要求被告处理产品售后问题，被告均不予以理会。因产品在当地无法出售，2018年5月17日原告将剩余的100个产品退还给被告，并要求被告返还扣除已售产品货款后的投资款30330元，但被告不予返还。故诉至法院，请求法院判决：1、解除双方签订的产品经销代理协议；2、判决被告返还投资款30330元。
被告洁丽莎公司辩称，双方签订的合同合法有效，原告无权主张解除合同并要求返投资款，因此原告诉请应依法驳回。
经审理查明,2017年11月20日，原告门海清（合同乙方）与被告洁丽莎公司（合同甲方）签订《协议书》约定：乙方自愿加入“洁丽莎”牌智能物理清洁器系列产品的经销；在签订本合同时，乙方向甲方一次性缴纳首次投资款（人民币）31800元整，以确定经销区和经销级别。甲方授权乙方为山东省烟台市芝罘区“洁丽莎”系列产品经销商，级别为初级经销，为保证各级经销商的利益，乙方只能在该区域内经营业务，不得以任何形式跨区域销售。首次投资款的返还：除首次投资款外乙方向甲方后续进货累计达贰万元返三仟元整给乙方，以此类推，返完为止。甲方按乙方的经销级别，首次按市值给乙方铺送同等价值的产品，乙方取得甲方产品在本合同约定区域内的经销权，甲方为奖励乙方经营，严格按照乙方的后续进货销售额逐次返还首次投资款。合同履行过程中，任何一方必须认真并阅读该合同里面所有条款及了解公司所有产品价格体系，任何一方不得违反本合同的所有条款的规定，否则视为违约，如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，投资款和货品归守约方所有，并要求违约方按此合同金额的30%赔偿给守约方。合同签约履行地为甲方所在，本合同一式两份，本合同期为一年，即从2017年11月20日至2018年11月20日止，自双方签字或盖章之日起成立，并与乙方向甲方交纳金额首次投资款之日起生效，期满后，该合约自动终止，双方无合同责任，若续约，乙方须提前一个月向甲方提出申请，甲方免收其他任何额外费用。如乙方经营不善，产品可按所签代理级别价格回收。合同还就其他事项进行了约定，合同签订当日，原告向被告支付首次投资款31800元。2017年11月24日，被告向原告提供135个银色洁丽莎智能物理清洁器，双方约定市场价258元/个，供货价42元/个。2018年5月10日，原告以产品销售不畅为由，向被告退还100个洁丽莎智能物理清洁器。现原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有《协议书》、银行转款凭据、销售单、货运单、照片、检验报告、检测报告及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的代理销售协议真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已将被告首次铺送的部分产品退回，其行为表明不愿继续履行涉案合同，不违反合同约定。现原告起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此涉案合同解除后，原告要求被告退还30330元投资款合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告门海清与被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司2017年11月20日签订的《协议书》。
二、被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告门海清30330元。
案件受理费558元，由被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 朱俊南
人民陪审员 邓毓珂
二〇一八年七月四日
法官 助理 魏 强
书 记 员 彭 昱
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2964号
原告：苏州盛华国际货运代理有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路105号创元科技创业园2106室。
法定代表人：张君成。
委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：苏州立辉精密塑胶有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖科技产业园画师湖路25号。
法定代表人：米山立哉。
原告苏州盛华国际货运代理有限公司（以下称盛华货运公司）与被告苏州立辉精密塑胶有限公司（以下称立辉塑胶公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告盛华货运公司的委托诉讼代理人汪伟冰到庭参加诉讼，被告立辉塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛华货运公司诉称，因被告拖欠原告运杂费未付而诉至法院，请求判令被告支付原告所欠运杂费人民币305326.86元并由被告承担本案诉讼费用。
被告立辉塑胶公司未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、工商公示信息，证明原、被告的主体身份。2、2014年6月份出口货物空运费用清单1份，装箱单原件5份，提货单复印件5份，2014年7月3日发票原件1份，证明2014年6月份被告的出口货物空运费用为32096.80元。3、2014年7月份出口货物空运费用清单1份，装箱单原件3份，提货单复印件3份，2014年8月3日发票原件1份，证明2014年7月份被告的出口货物空运费用为30783.40元。4、2014年8月份出口货物空运费用清单1份，装箱单原件6份，提货单复印件6份，2014年9月2日发票原件1份，证明2014年8月份被告的出口货物空运费用为32350元。5、2014年9月份出口货物空运费用清单1份，装箱单原件7份，提货单复印件7份，2014年10月13日发票原件1份，证明2014年9月份被告的出口货物空运费用为98961.60元。6、2014年10月份出口货物空运费用清单1份，装箱单原件7份，提货单复印件7份，2014年11月5日发票原件1份，证明2014年10月份被告的出口货物空运费用为71756.70元。7、2014年11月份出口货物空运费用清单1份，装箱单原件4份，提货单复印件4份，2014年12月22日发票原件1份，证明2014年11月份被告的出口货物空运费用为33396.36元。8、2014年12月份出口货物空运费用清单1份，装箱单原件2份，提货单复印件2份，2015年1月13日发票原件1份，证明2014年12月份被告的出口货物空运费用为5982元。
经审理查明，自2012年开始，原、被告经口头约定由被告委托原告为其办理化妆容器（塑料制品）的出口空运、报关等业务，每批货代理出运后，原告向被告开具费用发票。原告认可被告对2014年前的费用均能按约支付，自2014年7月开始一直拖欠不付。原告提供的出口货物空运费用清单、装箱单、提货单及开具的增值税专用发票显示，2014年6月份至12月份，被告发生的出口货物运杂费分别为32096.80元、30783.40元、32350元、98961.60元、71756.70元、33396.36元、5982元，合计人民币305326.86元。现原告因被告拖欠上述运杂费未付，经催讨无果，于2016年6月20日诉至本院。
以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、出口货物空运费用清单、装箱单、提货单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经口头约定发生的货运代理合同关系合法有效，受法律保护。2014年7月至12月，被告应支付原告运杂费人民币305326.86元，有相应的出口货物空运费用清单、装箱单、提货单、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以认定。被告未履行支付义务，构成违约，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州立辉精密塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛华国际货运代理有限公司运杂费人民币305326.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5880元，公告费600元，合计人民币6480元，由被告苏州立辉精密塑胶有限公司负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初150号
原告：张福生，
被告：刘臣，
被告：吉林省隆塬建筑有限公司，住址吉林省经济开发区区镜湖小区。
法定代表人：马永坤
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张福生的起诉。
案件受理费2083元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 航
航
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初336号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：叶申元，男，1977年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮丽红，女，1980年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李高华，男，1978年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告叶申元、阮丽红、李高华小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶申元返还原告借款本金100000元，并支付利息（截至2017年1月9日的利息为1176元，自2017年1月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费6000元；2.被告阮丽红、李高华对被告叶申元的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2017年1月13日作出（2017）浙1002民初336号裁定书，依法采取财产保全措施。原告将第一项诉讼请求减少为：被告叶申元返还原告借款本金100000元，并支付利息（截至2017年1月4日的利息为855.5元，自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费6000元。本院于2017年2月7日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月6日，原告与被告叶申元、阮丽红、李高华签订编号为2016台椒民委保借字3-070603号的《委托借款保证合同》一份，约定，被告叶申元向原告借款100000元，用于购货；借款期限自2016年7月6日起至2017年1月4日止；借款利率为月利率0.575%，若被告叶申元逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；利息按月支付，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息；被告阮丽红、李高华为被告叶申元本合同的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同约定的被告叶申元所承担的全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于被告叶申元应向原告支付的违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及被告叶申元所承担的全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止；被告叶申元、阮丽红、李高华违反本合同的任一条款，则原告就实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由被告叶申元、阮丽红、李高华承担。
同日，原告根据委托借款保证合同的约定向被告叶申元交付了借款100000元。借款交付后，被告叶申元未按约还本付息。截至2017年1月4日，被告叶申元尚欠原告借款本金100000元、利息855.5元。之后，被告叶申元未再向原告还本付息。被告阮丽红、李高华亦未曾履行保证责任。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶申元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金100000元，并支付利息（截至2017年1月4日的利息为855.5元，自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息按月利率0.8625%计算），同时赔偿原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为实现债权支付的律师代理费6000元；
二、被告阮丽红、李高华对被告叶申元的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元（原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司已预交1222元），诉讼保全费1056元，合计2275元，由被告叶申元、阮丽红、李高华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年二月七日
代书记员 金 媚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1567号
申请执行人张标。
被执行人徐亮。
被执行人赵军。
张标与徐亮、赵军民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月13日作出（2015）贾吴民初字第246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐亮于本判决生效后十日内偿付原告张标借款本金100000元及利息6000元，计106000元；二、被告赵军对上述债务承担连带偿还责任。被告赵军承担保证责任后，可向被告徐亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告徐亮、赵军负担（原告张标立案时已先行垫付，被告徐亮、赵军在履行债务时随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为106000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015）贾吴民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 郑 静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认141号
申请人：尹某，女，1975年3月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：朴某，男，1968年10月3日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市西区。
申请人尹某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月22日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人尹某申请称，申请人尹某与被申请人朴某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出2003第13871号判决书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国仁川地方法院对申请人尹某与被申请人朴某离婚一案，于2004年1月6日作出2003第13871号判决书，主要内容为申请人尹某与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2003第13871号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2003第13871号判决书。
案件申请费500元，由申请人尹某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10158号
罪犯涂天宝，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年11月18日作出（2010）城法刑初字第405号刑事判决，以被告人涂天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂天宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯涂天宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂天宝系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂天宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初1165号
原告徐双八,男,1976年8月15日生,汉族，身份证住址安徽省桐城市，现租住湖北省武汉市硚口区。
被告张俊,男,1981年9月13日生,汉族，该公司总经理，身份证住址湖北省武汉市硚口区。
被告武汉市朗斯特建筑装饰工程有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区解放大道128号16层42号。
法定代表人张俊，该公司总经理。
原告徐双八诉被告张俊、武汉市朗斯特建筑装饰工程有限公司（以下简称朗斯特公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员荣蕃洁、邓毓珂参加的合议庭。于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐双八到庭参加诉讼。被告张俊、朗斯特公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双八向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付欠款38800元及利息（以38800元为基数，按照年利率6%标准，自2016年4月6日至实际给付之日）。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月被告朗斯特公司将其承包的两户家装工程转包给原告，其中“江山如画”小区业主何莉的家装转包价为46540.8元，“武湖”小区的家装工程转包价为51422.4元。2016年1月31日两被告与原告对账结算，分别欠工程为26919.1元和11927.4元，合计38846.5元。经原告多次催要，两被告于2016年4月6日出具欠条一份，内容为：徐双八两家装饰工程半包人工费叁万捌仟捌佰元整（此欠条一式两份，双方各执一份）。此后原告多次催要欠款，两被告拒不未支付。故起诉至法院诉请如前。
经审理查明，朗斯特公司系一家从事装饰工程、园林绿化工程设计施工的有限责任公司，张俊系该公司法定代表人。2015年10月，朗斯特公司将其承包的“江山如画”小区的家装工程转包给徐双八，转包价为46540.8元。2016年1月31日，徐双八与朗斯特公司进行结算，结算单载明业主已支付工程款14456元，朗斯特公司调拨材料款5165.7元，朗斯特公司应付给徐双八工程款26919.1元，徐双八和张俊在结算单中签字确认。2015年10月，朗斯特公司将其承包的“武湖”小区的家装工程转包给徐双八，该家装工程的转包价是51422.4元。2016年元月31日，徐双八与朗斯特公司进行结算，结算单载明业主已支付工程款39495元，朗斯特公司应付给徐双八的工程款为11927.4元，徐双八和张俊在结算单中签字确认。两工程款合计38846.5元。2016年4月6日，朗斯特公司的法定代表人张俊向徐双八出具欠条：今欠徐双八两家装饰工程半包人工费叁万捌仟捌佰元整（38800元），此欠条一式两份，双方各执一份。并由朗斯特公司加盖公章。此后，两被告并未支付欠款。故原告起诉至本院诉请如前。
被告张俊、朗斯特公司未到庭参加诉讼未作答辩。
以上陈述有庭审笔录、欠条一张、工程项目经理结算单两张、支出证明单两张为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告将其承包的两个家装工程转包给徐双八，徐双八施工完毕后，双方已对该工程进行结算，张俊、朗斯特公司向徐双八出具金额为38800元的欠条，其差欠徐双八的工程款应该依约给付。张俊在徐双八施工的两个家装工程项目结算单中签字确认，亦应承担还款责任。原、被告双方在欠条中虽未约定欠款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认可原告主张的以38800元为基数，从欠条确定之日起至两被告实际付清时止的利息按照年利率6%计算。被告张俊、朗斯特公司未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自身承担。
综上，经合议庭评议，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张俊、武汉市朗斯特建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告徐双八支付工程款38800元及利息（以38800元为基数，按照年利率6%标准，从2016年4月6日起至两被告实际付清时止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告张俊、武汉市朗斯特建筑装饰工程有限公司共同负担（此款原告徐双八已垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 邓毓珂
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张 璇
书 记 员 赵 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执206号
申请执行人孟某。
被执行人陈某。
本院在执行孟某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈某名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人陈某所有的，与执行标的325170元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陈某所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十七日
书记员 魏巍
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初556号
原告：刘艳，女，汉族，1979年12月7日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告刘艳与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2112元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款422403元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月30日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月26日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月27日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月27日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1009号
申请执行人：徐江平，女1968年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：罗琳，系湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王宣，系湖北忠三律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：余三荣，女，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：武汉市汉阳区汤山村。
法定代表人：余建喜，系该公司总经理。
被执行人：武汉胜发世纪皮具有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰汤山村南特一号。
法定代表人：余建喜，系该公司总经理。
申请执行人徐江平与被执行人余建喜、余三荣、武汉市胜发皮具贸易公司、武汉胜发世纪皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初字2254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐江平于2016年8月31日向本院申请执行（2016）鄂0105民初字2254号民事调解书所确定权利：由被告于2016年8月30日前偿还原告徐江平借款30万元并支付利息3万元，承担本案的诉讼费3，384元和保全费2，520元。本院于2016年9月6号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书。
本院查明，四被告在武汉市汉阳区汤山集团有房屋拆迁款，已依法下达扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书，现被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人人书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鄂0105民初字2254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马紫薇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1034号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱梅琴，女，1980年8月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人邱梅女，女，1972年12月6日出生于浙江省台州市，身份证号码3326011972********，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区三甲街道裕广堂村***号。2016年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1039号起诉书指控被告人邱梅琴、邱梅女犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人邱梅琴、邱梅女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初开始，被告人邱梅琴、邱梅女等三人结伙在台州市椒江区花园新村19-3-102室开设麻将赌场，股份平分，邱梅琴负责赌场抽头和日常管理。期间，赌场聚集了李某、王某2、张某、陶某、龙某等人以麻将“搓倒”的形式进行赌博，每日抽头获利人民币560元左右，共抽头80多天。同年9月20日该赌场被公安机关查获，作案工具麻将1副被当场扣押，赌场累计非法获利共计人民币44800余元。
2016年9月20日晚，被告人邱梅琴在上述赌场内被台州市公安局椒江分局刑事侦查大队民警抓获，同年10月11日，被告人邱梅女至台州市公安局椒江分局投案。侦查期间，二被告人各退出违法所得人民币14900元，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人邱梅琴、邱梅女在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、陶某、李某、王某2、张某、龙某的证言、作案工具麻将1副、现场照片、扣押决定书、随案移送物品清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱梅琴、邱梅女无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，赌场非法获利共计人民币44800余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邱梅琴当庭自愿认罪、主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人邱梅女主动退赃，且在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。考虑二被告人的认罪退赃态度，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱梅琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邱梅女犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、随案移送的作案工具：麻将一副，予以没收；已退出的违法所得共计人民币二万九千八百元，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。