山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初302号
原告山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市介休三贤大道。
法定代表人任志坚，职务：董事长。
委托代理人赵毅，男，1973年7月19日生，汉族，介休市人，系该公司信贷员。
被告郝忠平,男，1982年8月19日生，汉族，介休市人。
被告边俊花,女，1983年1月6日生，汉族，介休市人。
被告郝根生,男，1970年11月3日生，汉族，介休市人。
被告张桂娥,女，1971年4月19日生，汉族，介休市人。
被告郝忠俊,男，1984年8月20日生，汉族，介休市人。
被告宋清春,女，1986年2月27日生，汉族，介休市人。
原告山西介休农村商业银行股份有限公司诉被告郝忠平、边俊花、郝根生、张桂娥、郝忠俊、宋清春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西介休农村商业银行股份有限公司委托代理人赵毅、被告郝忠平到庭参加诉讼。被告边俊花、被告郝忠俊、被告宋清春、被告郝根生、被告张桂娥，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西介休农村商业银行股份有限公司诉称，郝忠平于2014年12月12日在山西介休农村商业银行股份有限公司龙凤支行（原介休市农村信用合作联社龙凤信用社）贷款40000元，由郝根生、郝忠俊提供担保，并签订了财产共有人承诺函，若借款人郝忠平不能履行债务时，同意处置借款人、担保人及配偶名下的共有财产，清偿龙凤支行债务。被告方在该支行有关人员的多次催收下，于2016年2月23日归还301.23元，剩余本息至今未归还，故山西介休农村商业银行股份有限公司具状起诉，请求：1、请求法院及时判令被告方偿还山西介休农村商业银行股份有限公司龙凤支行（介休市农村信用合作联社龙凤信用社）借款本金39698.77元及相应利息，我方起诉后，被告郝忠平偿还了18950元，现在还剩余20748.77元本金未还，利息为3885.6元（利息是按月息12.54计算，截止至3月20日）。2、被告方承担本案一切费用。
被告郝忠平辩称，借款事实存在，其余被告是我的担保人。原告起诉后，我偿还了18950元，现在还剩余20748.77元本金未还，利息也没给。
被告边俊花未提交答辩状。
被告郝忠俊未提交答辩状。
被告宋清春未提交答辩状。
被告郝根生未提交答辩状。
被告张桂娥未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月10日，被告郝忠平与介休市农村信用合作联社龙凤信用社签订编号为个20140134号贷款合同，约定郝忠平向该社贷款40000元，贷款用途为购房屋，贷款期限为2014年12月10日——2015年12月9日，如该贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款利率在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮150.8%，年利率为15.048%，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理。该贷款系担保贷款，担保方式为保证。担保合同另行签订。借款人应按合同约定的到期日按时还款。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务…借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。
2014年12月10日，被告郝根生与介休市农村信用合作联社龙凤信用社签订编号为个20140134号保证合同，约定为郝忠平与介休市农村信用合作联社龙凤信用社签订的编号为个20140134号贷款合同债务提供保证担保，本合同担保的主债权金额为40000元，采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任。
2014年12月10日，被告郝忠俊与介休市农村信用合作联社龙凤信用社签订编号为个20140134号保证合同，约定为郝忠平与介休市农村信用合作联社龙凤信用社签订的编号为个20140134号贷款合同债务提供保证担保，本合同担保的主债权金额为40000元，采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任。
2014年12月10日，山西省介休市公证处对上述贷款合同和保证合同进行公证。
对上述债务，被告边俊花、宋清春、张桂娥分别签署共有人承诺函，承诺已经清楚知悉上述贷款的详细情况，以及担保所产生或将产生的法律后果，同意与其配偶共有的财产为上述贷款作保证。借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。
2014年12月12日，介休市农村信用合作联社龙凤信用社向郝忠平发放贷款40000元。后因被告未及时还款，介休市农村信用社于2015年12月26日向借款人郝忠平、2016年1月7日向保证人郝根生出具逾期贷款通知书，后于2016年3月9日向介休市人民法院起诉要求被告还款39698.77元及相应利息，起诉后，被告郝忠平又归还被告郝忠平偿还了18950元，截止至2016年3月20日，尚有20748.77元本金、3885.6元利息未偿还。
介休市农村信用合作联社龙凤信用社现变更为介休农村商业银行股份有限公司龙凤支行，其为山西介休农村商业银行股份有限公司（原介休市农村信用合作联社）所辖分支机构，在批准的经营范围内办理吸收存款、发放贷款等业务。
以上为本案事实。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告郝忠平签订贷款合同；2、共有人身份证明、承诺书、签字影像资料三份，证明原告与被告边俊花、张桂娥、宋清春签订共有人承诺函；3、保证合同二份，证明原告与被告郝根生、郝忠俊签订保证合同；4、公证书一份，2014介证经字第3004号公证书，证明对贷款人、借款人、保证人的贷款合同及保证合同进行了公证；5、催缴贷款通知书一份。对原告提供的上述证据，被告郝忠平均无异议，且上述证据能形成完整的证据链条，介休市公证处对原告主张的贷款、担保合同事实依法进行公证，故本院认定上述证据具有证明力。
本院认为，原告与被告郝忠平签订的贷款合同真实、合法、有效，原、被告应当按照协议全面履行自己的义务。原告依约向被告郝忠平发放贷款40000元，被告郝忠平应当按照分期还款约定按期足额偿还本金并支付利息，但截止2016年3月20日，被告尚有20748.77元本金、3885.6元利息未及时足额偿还，现原告诉请被告郝忠平偿还贷款及利息与法有据，应予支持。被告郝根生、郝忠俊与原告签订的保证合同系其真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，被告郝根生、郝忠俊应按照保证合同的约定承担连带责任保证。被告边俊花、宋清春、张桂娥分别签署共有人承诺函，承诺已经清楚知悉上述贷款的详细情况，以及担保所产生或将产生的法律后果，同意与其配偶共有的财产为上述贷款作保证。借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。故被告边俊花、宋清春、张桂娥应分别在与其配偶共有财产的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郝忠平追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝忠平于本判决书生效之日起30日内偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司贷款本金20748.77元、利息3885.6元。
二、被告郝根生、郝忠俊对上述债务承担连带责任保证。
三、被告边俊花、宋清春、张桂娥分别在与其配偶共有财产的范围内承担保证责任。
案件受理费792元，保全费453元，共计1245元，由被告郝忠平、郝根生、郝忠俊、边俊花、宋清春、张桂娥承担（原告已预交，执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 武海霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方晓琴