wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终558号
上诉人（原审被告）：张利艳，女，1979年9月10日生，汉族，柳河县人，无职业，现住柳河县。
委托代理人：周海波，男，1979年9月17日生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：张敏，男，1977年3月17日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县。
委托代理人：袁继兰（系原告母亲），女，1954年8月3日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。代理权限为一般代理。
上诉人张利艳因与被上诉人张敏抚养权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）吉0524民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张敏一审诉称：2012年7月13日，张敏与张利艳经柳河县民政局登记离婚，协议约定婚生女张某、张某甲由张敏抚养，张利艳不负担抚养费。离婚后两个孩子都被张利艳带走没有交给张敏抚养。因张利艳常年在柳河镇打工，抚养孩子没有时间，将长女张某放在张利艳母亲家不能有效尽到监护义务。次女张某甲较小，张利艳每天工作较忙，没有时间照顾小女，严重影响了孩子的身心健康和学习教育。故起诉至法院要求长女张某由张利艳抚养，次女张某甲由张敏抚养，互不负担抚养费。
张利艳一审辩称：婚生长女现在某镇学校读书，有一定独立生活能力，而张利艳家居某镇本街，长女由张利艳抚养后，不涉及转学一事。不同意张敏的诉讼请求。
原审查明：十年前，张敏、张利艳经柳河县人民政府有关部门登记结婚。2005年2月5日，双方生育长女张某，现在柳河县某镇学校读小学五年级，随张利艳父母一起生活。2008年2月9日，双方生育次女张某甲，现在柳河镇长青小学读二年级，随张利艳一起生活。2012年7月13日，张敏与张利艳双方经柳河县民政局相关部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，主要内容为：双方婚生长女张某、次女张某甲监护权归男方，女方不承担抚养费，此后，双方当事人并未履行该协议，婚生长女、次女均由张利艳抚养，季节更换时，偶尔买些衣物等，平日里偶尔给些零用钱。
原审法院认为：张敏、张利艳在民政局登记离婚，协议约定婚生女张某、张某甲由张敏抚养，张利艳不承担抚养费，但张某、张某甲一直在张利艳处抚养。从抚养调条件方面，双方抚养条件相当，两个孩子一人抚养一个，减少双方的经济压力，有利于双方在孩子成长过程中经济上的投入；从情感方面，夫妻双方都需要孩子在感情上的慰藉，一人抚养一个满足双方及子女的情感需要，减少双方之间的矛盾。从孩子健康成长方面，现在两个孩子都由张利艳抚养，张利艳还需要工作，精力有限，只好将长女放在其母亲处（某）抚养，一人抚养一个孩子可以使孩子直接受到父母亲自的照顾。从利于被扶养人的身心健康成长考虑。长女张某已年满10周岁，随父母其中哪一方生活，考虑孩子意见，由母亲张利艳抚养。次女张某甲不满10周岁，且从小与其祖父母共同生活多年，由其父亲张敏抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条（三）款、《最高人民法院
张利艳不服一审判决上诉称：1.张某甲现就读于柳河镇长青小学，教学环境较比张敏处优越，有利有孩子成长。张敏长期在外打工无法尽到抚养义务。2.张敏作为父亲不方便照顾女儿日常生活。
张敏二审辩称：张利艳没有固定住所，长期在影楼打工，张某甲与其生活不利。
二审审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致。
本院认为：张敏虽经常在外打工，在对孩子的照料方面存在一定的不足，但张利艳亦不能充分照顾孩子的日常生活，双方的抚养条件相当，故张利艳主张张某甲随其共同生活更有利的上诉理由不成立，本院不予支持。张利艳主张张敏作为父亲不方便照顾女儿日常生活的上诉理由，没有事实及法律依据，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。张利艳在庭审中自认，其不放弃抚养权，张敏不同意离婚，因此可认定抚养权归属系张利艳与张敏达成离婚协议的必要成就条件，故双方约定的抚养权非因法定原因不宜轻易改变。因张敏对原审判决无异议，故涉及次女张某甲抚养权部分，应当遵照双方约定及张敏个人意愿。综上，原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张利艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终558号
上诉人（原审被告）：张利艳，女，1979年9月10日生，汉族，柳河县人，无职业，现住柳河县。
委托代理人：周海波，男，1979年9月17日生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：张敏，男，1977年3月17日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县。
委托代理人：袁继兰（系原告母亲），女，1954年8月3日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。代理权限为一般代理。
上诉人张利艳因与被上诉人张敏抚养权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）吉0524民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张敏一审诉称：2012年7月13日，张敏与张利艳经柳河县民政局登记离婚，协议约定婚生女张某、张某甲由张敏抚养，张利艳不负担抚养费。离婚后两个孩子都被张利艳带走没有交给张敏抚养。因张利艳常年在柳河镇打工，抚养孩子没有时间，将长女张某放在张利艳母亲家不能有效尽到监护义务。次女张某甲较小，张利艳每天工作较忙，没有时间照顾小女，严重影响了孩子的身心健康和学习教育。故起诉至法院要求长女张某由张利艳抚养，次女张某甲由张敏抚养，互不负担抚养费。
张利艳一审辩称：婚生长女现在某镇学校读书，有一定独立生活能力，而张利艳家居某镇本街，长女由张利艳抚养后，不涉及转学一事。不同意张敏的诉讼请求。
原审查明：十年前，张敏、张利艳经柳河县人民政府有关部门登记结婚。2005年2月5日，双方生育长女张某，现在柳河县某镇学校读小学五年级，随张利艳父母一起生活。2008年2月9日，双方生育次女张某甲，现在柳河镇长青小学读二年级，随张利艳一起生活。2012年7月13日，张敏与张利艳双方经柳河县民政局相关部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，主要内容为：双方婚生长女张某、次女张某甲监护权归男方，女方不承担抚养费，此后，双方当事人并未履行该协议，婚生长女、次女均由张利艳抚养，季节更换时，偶尔买些衣物等，平日里偶尔给些零用钱。
原审法院认为：张敏、张利艳在民政局登记离婚，协议约定婚生女张某、张某甲由张敏抚养，张利艳不承担抚养费，但张某、张某甲一直在张利艳处抚养。从抚养调条件方面，双方抚养条件相当，两个孩子一人抚养一个，减少双方的经济压力，有利于双方在孩子成长过程中经济上的投入；从情感方面，夫妻双方都需要孩子在感情上的慰藉，一人抚养一个满足双方及子女的情感需要，减少双方之间的矛盾。从孩子健康成长方面，现在两个孩子都由张利艳抚养，张利艳还需要工作，精力有限，只好将长女放在其母亲处（某）抚养，一人抚养一个孩子可以使孩子直接受到父母亲自的照顾。从利于被扶养人的身心健康成长考虑。长女张某已年满10周岁，随父母其中哪一方生活，考虑孩子意见，由母亲张利艳抚养。次女张某甲不满10周岁，且从小与其祖父母共同生活多年，由其父亲张敏抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条（三）款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条的规定，故判决：一、撤销（2015）柳民中初字第840号民事判决。二、长女张某由张利艳抚养。三、次女张某甲由张敏抚养。案件受理费100元。（免交）
张利艳不服一审判决上诉称：1.张某甲现就读于柳河镇长青小学，教学环境较比张敏处优越，有利有孩子成长。张敏长期在外打工无法尽到抚养义务。2.张敏作为父亲不方便照顾女儿日常生活。
张敏二审辩称：张利艳没有固定住所，长期在影楼打工，张某甲与其生活不利。
二审审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致。
本院认为：张敏虽经常在外打工，在对孩子的照料方面存在一定的不足，但张利艳亦不能充分照顾孩子的日常生活，双方的抚养条件相当，故张利艳主张张某甲随其共同生活更有利的上诉理由不成立，本院不予支持。张利艳主张张敏作为父亲不方便照顾女儿日常生活的上诉理由，没有事实及法律依据，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。张利艳在庭审中自认，其不放弃抚养权，张敏不同意离婚，因此可认定抚养权归属系张利艳与张敏达成离婚协议的必要成就条件，故双方约定的抚养权非因法定原因不宜轻易改变。因张敏对原审判决无异议，故涉及次女张某甲抚养权部分，应当遵照双方约定及张敏个人意愿。综上，原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张利艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1718号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
被执行人王坚尔，男，1971年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人姜斌，女，1974年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人戴旭，男，1975年5月4日出生，汉族，居民。
被执行人张宁，女，1977年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人杨志奎，男，1965年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人邓桂清，女，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人姜时雨，男，1969年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人姜宁清，女，1970年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人周德良，男，1971年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人姜时清，女，1973年2月24日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王坚尔、姜斌、杨志奎、姜宁清、姜时雨、周德良、姜时清、邓桂清、戴旭、张宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月28日作出的(2015)宁民初字第04332号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王坚尔、姜斌、杨志奎、姜宁清、姜时雨、周德良、姜时清、邓桂清、戴旭、张宁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1556360元及后段迟延履行期间债务利息，其中戴旭、张宁偿还案款178164元，已履行完生效法律文书上确定的担保义务。剩余案款尚未履行。现因被执行人王坚尔、姜斌、杨志奎、姜宁清、姜时雨、周德良、姜时清、邓桂清暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1718号案的本次执行程序。
对被执行人王坚尔、姜斌、杨志奎、姜宁清、姜时雨、周德良、姜时清、邓桂清尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1718号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。被执行人王坚尔，男，1971年1月25日出生，汉族，居民。被执行人姜斌，女，1974年11月27日出生，汉族，居民。被执行人戴旭，男，1975年5月4日出生，汉族，居民。被执行人张宁，女，1977年9月28日出生，汉族，居民。被执行人杨志奎，男，1965年11月27日出生，汉族，居民。被执行人邓桂清，女，1965年8月3日出生，汉族，农民。被执行人姜时雨，男，1969年4月20日出生，汉族，居民。被执行人姜宁清，女，1970年3月26日出生，汉族，居民。被执行人周德良，男，1971年8月27日出生，汉族，居民。被执行人姜时清，女，1973年2月24日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王坚尔、姜斌、杨志奎、姜宁清、姜时雨、周德良、姜时清、邓桂清、戴旭、张宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月28日作出的(2015)宁民初字第04332号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王坚尔、姜斌、杨志奎、姜宁清、姜时雨、周德良、姜时清、邓桂清、戴旭、张宁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1556360元及后段迟延履行期间债务利息，其中戴旭、张宁偿还案款178164元，已履行完生效法律文书上确定的担保义务。剩余案款尚未履行。现因被执行人王坚尔、姜斌、杨志奎、姜宁清、姜时雨、周德良、姜时清、邓桂清暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1718号案的本次执行程序。对被执行人王坚尔、姜斌、杨志奎、姜宁清、姜时雨、周德良、姜时清、邓桂清尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审74号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县榆山路125号。
法定代表人张明国，局长。
委托代理人张磊，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人于某某，男，1994年10月1日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2017年11月7日向平阴县人民法院申请执行于某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本案涉案广告牌经营主体为平阴县某某某米线店，统一社会信用代码为92370124*****31N6E，经营者为于某某。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，平阴县某某某米线店为经注册登记的个体工商户，申请执行人平阴县城市管理行政执法局直接将经营者于某某作为处罚主体，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第九十五之规定，裁定如下：
对申请执行人平阴县城市管理行政执法局的执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5251号
上诉人（原审原告）：臧淑卿，女，1965年5月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区香坊大街**号*栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张银璐，女，1981年2月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区通达街***号*单元***室。
委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。
上诉人臧淑卿因与被上诉人张银璐民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人臧淑卿及其委托诉讼代理人王洪喜、被上诉人张银璐委托诉讼代理人钟晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧淑卿上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法改判支持臧淑卿一审诉讼请求。3、一、二审案件受理费由张银璐负担。事实和理由：1、一审判决双方未约定借款利息错误。一审中臧淑卿提供的录音证据和证人证言均可证明双方当事人对借款利息有明确约定，一审法院以录音存疑、证人证言存在主体认知错误及利害关系为由对上述证据不予采信错误。双方当事人的借款行为符合行业特点，即欠条只写本金，利息按日千分之一计算，张银璐先期的偿还借款本金及利息行为亦可证明此事。2、一审判决认定张银璐已完全履行了还款义务错误。双方当事人对借款利息约定明确，故张银璐尚欠臧淑卿借款本金66.21万元，利息44.5592万元，合计110.7693万元。
张银璐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回臧淑卿的上诉请求。2014年8月28日，张银璐从臧淑卿处借款460万元，于2014年9月13日出具了借条一张，并在借条上约定，如偿还不了欠款，用道里区河山街观江首府B栋2701室房屋抵押。该借条中未约定利息，说明当时双方对利息是没有约定的。张银璐分别于2014年9月29日还款250万元，2014年9月30日还款100万元，2016年1月24日还款110万，臧淑卿于当日将借条原件还给了张银璐。至此张银璐已经偿还了臧淑卿的全部欠款，双方的债权债务关系已经消灭。臧淑卿在其提交的增加诉讼请求申请书中也陈述了这一事实。
臧淑卿向一审法院起诉请求：张银璐偿还借款本金66.21万元及利息44.5593万元，并要求张银璐承担律师费2万元。
一审法院认定事实：2014年8月28日，张银璐向臧淑卿借款920万元，后张银璐陆续偿还借款460万元。截至2014年9月13日，张银璐尚欠臧淑卿借款460万元，并向臧淑卿出具借条一张，借条载明：张银璐于2014年8月28日向臧淑卿借款肆佰陆拾万元整，借款人：张银璐。借条出具后，张银璐分别于2014年9月29日偿还臧淑卿借款250万元，于2014年9月30日偿还臧淑卿借款100万元，于2016年1月24日偿还臧淑卿剩余借款110万。一审法院认为，臧淑卿与张银璐之间的民间借贷关系成立，不违反法律强制性规定，�法有效。臧淑卿依约交付借款后，张银璐陆续偿还了部分借款。后张银璐向臧淑卿出具借条，是对双方借贷关系的重新确认。在借条中，双方就利息未做约定，臧淑卿称口头约定利息没有事实依据。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故臧淑卿要求张银璐给付利息的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。截至2016年1月24日张银璐已将全部借款偿还臧淑卿，完全履行了还款义务，故臧淑卿要求张银璐偿还借款本金的主张不成立，法院不予支持。臧淑卿要求张银璐承担律师费的主张于法无据，法院不予支持。故判决：驳回臧淑卿的诉讼请求。案件受理费14,700元、保全费2,500元，由臧淑卿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：张银璐举示的证据哈尔滨市商品房买卖合同书虽�复印件，但臧淑清对该证据真实性无异议，且认可臧淑清已将作为借款抵押的该合同书原件返还给了张银璐，本院予以采信。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，张银璐向臧淑卿借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系有效成立。案涉借据载明的借款金额为460万元，张银璐分三次向臧淑清偿还了上述款项。臧淑清主张双方约定了利息，但张银璐对此不予认可，臧淑清举示的证人证言、录音证据均不足以证明双方存在利息约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据该规定，本案借款应为无息借款，张银璐已按照借据载明的借款金额偿还�全部借款，其与臧淑清本案债权债务关系终结。臧淑卿关于其与张银璐的借款存在利息约定，张银璐应偿还借款本金及利息的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费14,700元，由上诉人臧淑卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 茁
审判员 王丽华
审判员 张 宇
二〇一六年十二月十日
书记员 李 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1228号
原告：陆守文，男，1971年4月9日生，汉族，
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：孙圣林，男，1973年5月28日生，汉族，
被告：张艳，女，1973年10月7日生，汉族，
原告陆守文诉被告孙圣林、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告曾向我借款9万元用于经营，并承诺按月利率2％支付利息，但至今未偿还本息。现诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款9万元及利息。
两被告未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借条、两被告户籍信息等证据，以证明借款人借款及两被告为夫妻关系等事实。本院依照原告的申请，向肥东县梁园派出所调取了两被告的户籍信息，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2013年10月10日，两被告共同向原告出具一份借条，向原告借款9万元，未约定利息及还款期限。另查明，肥东县梁园派出所出具的户籍信息证明两被告系夫妻关系。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，证据充分，足以认定，两被告对上述所负债务有共同偿还借款的义务。上述借款虽未约定还款期限，但原告有权随时向借款人主张权利。对于原告主张的利息问题，因双方未明确约定，原告也无证据支持其诉请利息的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圣林、张艳于本判决生效后十日内向原告陆守文清偿借款9万元；
二、驳回原告对两被告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一六年五月十六日
书记员 钱珊琥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3966号
申请人：郑秀娜，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。
被申请人：谢樟城，男，1975年6月19日出生，汉族，户�地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县，
被申请人：徐建兰，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县，
被申请人：叶荣昌，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
本院在审理原告郑秀娜与被告谢樟城、徐建兰、叶荣昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人谢樟城、徐建兰、叶荣昌名下的价值250000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人谢樟城、徐建兰、叶荣昌名下价值250000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 沁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4452号
原告：顾树贞，男，1947年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：孙佃勇，男，1947年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
原告顾树贞与被告孙佃勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾树贞及其委托诉讼代理人胡苏鹏，被告孙佃勇及其委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾树贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告孙佃勇和张文玉声称资金紧张，借原告现金50000元，由被告自愿为张文玉提供担保，张文玉和被告向原告出具借条一张。借款到期后，后来张文玉因故死亡，原告多次找到被告要求承担担保责任，被告以资金紧张为由推脱至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告孙佃勇辩称，原告陈述与事实不符，被告从未给张文玉提供担保，系原告与张文玉采用欺骗的手段让被告在借据上按手印。2016年5月28日，原告找到被告，让被告经手出借50000元给张文玉，因被告与原告及张文玉关系很好，即作了经办人，张文玉拿借条让被告签字时，原告也在场，被告不识字，原告与张文玉让被告作为证明人在借条上按了手印。
原告向本院提交了借条一份，用以证明张文玉向原告借款50000元，并由被告提供担保的事实。
被告对原告提供证据提出如下质证意见：对证据的真实性无异议；对关联性有异议，孙佃勇的手印是被告所捺，但签名并非被告所签。
根据原告的陈述、被告的答辩和庭审质证，本院认定事实如下：原、被告系庄邻关系，2016年5月28日，张文玉向原告借款50000元，原告交付现金后，张文玉向原告出具借条一张，载明：“今借顾树贞50000元，大写五万元整。2016年5月28日借款人：张文玉担保人：孙佃勇”，张文玉、孙佃勇分别在名字上捺印。原告与张文玉口头约定借款期限为一年。借款到期后，因张文玉已死亡，原告多次向被告催要欠款未果，故而成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在借条担保人签名处捺印，应理解为被告自愿为张文玉的借款行为担保，虽然被告辩称不识字，捺印时是作为证明人，而非法律意义上的担保行为，但其并未提交相关证据予以证实，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应清楚知晓在借条上签名或捺印的相应后果，因而被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，虽然原、被告在庭审中均承认借款时对利息支付作出了口头约定，但原告未能举证证实明确约定的利息支付标准，应自行承担举证不能的不利后果，利息约定不明确的，应视为不支付利息，可自逾期还款之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙佃勇于本判决生效后十日内返还原告顾树贞借款本金人民币50000元并支付利息（利息自逾期还款之日即2017年5月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙佃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初243号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人李某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月13日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月23日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李雄英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年8月12日12时许，被告人李某某驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿郴州市爱莲路由西往东方向行驶。当行驶至爱莲路与郴江路交汇路口时，遇李某1驾驶两轮人力自行车沿爱莲路由西往东方向行驶，因被告人李某某未按照操作规范安全文明驾驶，且遇非机动车在道路上通行时未及时避让，致使所驾重型自卸货车右轮将李某1刮倒，继而右中轮、右后轮将李某1碾压，造成李某1受伤入院经医院抢救无效死亡及两轮人力自行车受损的重大道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交六认字[2017]第08004号道路交通事故认定书认定，被告人李某某未按照操作规范安全文明驾驶，且遇非机动车在道路上通行时未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，其交通违法行为是造成此次事故的根本原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，被告人李某某在此事故中承担全部责任，李某1不承担此事故的责任。经湖南正宏司法鉴定中心[2017]病鉴字第12号司法鉴定意见书鉴定，死者李某1系因车祸致骨折和内出血造成休克导致呼吸循环系统衰竭而死亡。另查明，事故发生后，被告人李某某明知他人拨打报警电话和抢救电话，仍在现场等候，在公安民警抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行。还查明，案发后，被告人李某某及其亲属与被害人李某1亲属达成民事调解，并赔偿被害人李某1亲属经济损失300000元。被害人李某1亲属对被告人李某某表示谅解，书面请求对被告人李某某减轻或免予刑事处罚。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受理交通事故案件登记表、三台合一指挥中心接警单；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片；3、证人李某2、颜某的证言；4、依法提取的被告人李某某的机动车驾驶证复印件；5、依法提取的湘Ｌ×××××号大型汽车的车辆信息查询结果单；6、依法提取的驾驶人信息查询结果单；7、湖南正宏司法鉴定中心[2017]病鉴字第12号司法鉴定意见书；8、交通事故车辆痕迹检验笔录；9、酒精检测结果；10、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；11、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交六认字[2017]第08004号道路交通事故认定书；12、本院（2017）湘1003民初1589号民事调解书、收条、谅解书；13、光碟一张；14、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶，且遇非机动车在道路上通行时未及时避让，致使所驾重型自卸货车右轮将李某1刮倒，继而右中轮、右后轮将李某1碾压，造成一人死亡和两轮人力自行车受损的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人拨打报警电话和抢救电话，仍在现场等候，在公安民警抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚,并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李中权二〇一七年十一月十三日法官 助理  何知霖代理书记员  罗 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第750号
原告康某某，女，1976年10月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告田某某，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省武山县人。
原告康某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1997年相识后建立恋爱关系，同年腊月初八订婚，1998年农历正月二十四日举行了结婚仪式。1999年1月补办了结婚证。1999年12月15日生长女田敏，2011年9月15日生次女田欢。婚后，双方经常因琐事发生吵嚷，甚至打架。2012年7月9日，原告起诉离婚，未被判离。之后，双方依然矛盾不断，2015年8月中旬，被告将原告压在地上打了一顿。现原告已彻底绝望，再次起诉至贵院，要求与被告离婚并抚养两个女儿，被告每月支付抚养费800元。
被告田某某辩称，原告所述的结婚和生孩子的情况属实，双方一直在一起生活。被告认为，双方的夫妻感情尚未完全破裂，且有两个孩子要抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月20日（农历正月二十四日）举行了仪式后同居生活，后于1999年9月7日补领了结婚证。1999年12月15日生长女田敏，2011年9月15日生次女田欢。俩人婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2012年7月9日起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚。本院于2012年9月19日作出（2012）武民初字第712号民事判决书，判决驳回原告康某某的诉讼请求。2015年9月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书，本院（2012）武民初字第712号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告结婚多年并且生育两个女儿，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方继续共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪小永
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第750号
原告吕某某，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
被告于某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告吕某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 王金燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人于洋，男，1989年1月28日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)161号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年7月30日0时20分许，被告人于洋酒后未戴安全头盔驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县宁安东街由东向西行驶至青银村镇银行门前路段处时，与同向前方未遵守让行规定向右拐弯的由吴某某无证驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人于洋及摩托车乘车人何某某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队民警处警时发现被告人于洋涉嫌饮酒后驾驶机动车，后对其抽血检测。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人于洋血液中酒精含量为96mg/100ml。中宁县公安局交通警察大队于同年8月11日做出事故认定，被告人于洋负事故的同等责任。
同时查明，经法医鉴定，被告人于洋的损伤程度属轻伤二级，被害人何某某的损伤程度属轻微伤。被告人于洋赔偿被害人何某某经济损失人民币1000元。被告人于洋归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人吴某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，驾驶证复印件，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]酒鉴字第207号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]176号、177号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书，被告人于洋的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人于洋的血液中酒精含量为96mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人于洋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人于洋归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于洋积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人于洋的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人于洋符合适用缓刑的条件，决定对被告人于洋适用缓刑。公诉机关提出对被告人于洋判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏民贤
二〇一六年十二月七日
书记员 卡文佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人于某，男，1989年1月28日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)161号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年7月30日0时20分许，被告人于某酒后未戴安全头盔驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县宁安东街由东向西行驶至青银村镇银行门前路段处时，与同向前方未遵守让行规定向右拐弯的由吴某无证驾驶的宁E*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人于某及摩托车乘车人何某某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队民警处警时发现被告人于某涉嫌饮酒后驾驶机动车，后对其抽血检测。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中酒精含量为96mg/100ml。中宁县公安局交通警察大队于同年8月11日做出事故认定，被告人于某负事故的同等责任。
同时查明，经法医鉴定，被告人于某的损伤程度属轻伤二级，被害人何某某的损伤程度属轻微伤。被告人于某赔偿被害人何某某经济损失人民币1000元。被告人于某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人吴某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，驾驶证复印件，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]酒鉴字第207号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]176号、177号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书，被告人于某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人于某的血液中酒精含量为96mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人于某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人于某符合适用缓刑的条件，决定对被告人于某适用缓刑。公诉机关提出对被告人于某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏民贤
二〇一六年十二月七日
书记员 卡文佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3574号
原告：徐丽杰，女，1965年9月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托代理人：于景文，该公司职员。
被告：路广勇，男，1970年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守所。身份证号：1504221960********。
原告徐丽杰与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、被告路广勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，后因被告路广勇涉及合同诈骗罪，该案移送侦查机关进行审查，在确定本案的争议事实未涉及合同诈骗后，本院于2016年7月5日重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽杰的委托代理人王立国、被告天德通公司的委托代理人于景文、被告路广勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1.3万元；2、给付利息1.17万元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日，被告在原告处借款人民币1.3万元，被告为原告出具了借据一枚，约定2013年7月8日还款，逾期不能偿还按月利率3%计息。该款到期后，经原告催要被告一直未能偿还。
被告天德通公司庭审答辩称，本案为民间借贷纠纷，依据合同相对性原则，原告应向路广勇主张权利，并且原告并没有证据证明该款用于上京广场CZ－2工程建设，我公司已经将涉案工程转包给路广勇，因此该责任应由路广勇承担。原告提供的借款合同上加盖的赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部的章不是我公司的公章，该章系路广勇私自刻制，我公司已经将宝石公司拨付的工程款全部支付给路广勇，不存在拖欠工程款事宜。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告路广勇庭审答辩称，对原告主张的欠款无异议，同意还款。
本院经审理认定如下事实：2012年9月8日，被告路广勇在原告处借款人民币1.3万元，被告路广勇为原告出具了借据一枚，约定2013年7月8日还款，未约定利息。该款到期后，经原告催要被告路广勇一直未能偿还，致原告起诉要求被告路广勇偿还借款1.3万元，给付利息1.47万元，并承担本案的诉讼费用。对上述双方无争议的事实，本案予以确认。
本案有争议的事实为：被告天德通公司认为上述被告路广勇借款1.3万元，系被告路广勇个人借款，被告路广勇以天德通公司名义在赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的上京商业广场C区工程的工程款，天德通公司已经全部支付给被告路广勇，且该项目部的印章不是天德通公司的公章，该印章系路广勇私自刻制，因此天德通公司不承担给付责任。
本院认为，原告与被告路广勇之间形成了民间借贷法律关系，被告路广勇应按约定履行还款义务，因此对于原告要求被告路广勇偿还欠款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张上述欠款约定月利率3%，但未能提供证据加以证明，本院不予支持，但被告仍应自原告最初起诉之日即2015年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告天德通公司以上京商业广场C区工程的工程款已经全部支付给被告路广勇，且上京商贸广场C区项目部的章路广勇私自刻制，因此不承担偿还欠原告款责任的反驳理由成立，且有相关证据证明，因此对于被告赤峰天德通建筑工程有限公司的反驳主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第三款之规定，判决如下：
一、被告路广勇在本判决生效后立即支付欠原告徐丽杰款1.3万元，利息自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定执行之日。
二、驳回原告徐丽杰对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告徐丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告路广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3574号
原告：徐丽杰，女，1965年9月28日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托代理人：于景文，该公司职员。
被告：路广勇，男，1970年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守所。
原告徐丽杰与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、被告路广勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，后因被告路广勇涉及合同诈骗罪，该案移送侦查机关进行审查，在确定本案的争议事实未涉及合同诈骗后，本院于2016年7月5日重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽杰的委托代理人王立国、被告天德通公司的委托代理人于景文、被告路广勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1.3万元；2、给付利息1.17万元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日，被告在原告处借款人民币1.3万元，被告为原告出具了借据一枚，约定2013年7月8日还款，逾期不能偿还按月利率3%计息。该款到期后，经原告催要被告一直未能偿还。
被告天德通公司庭审答辩称，本案为民间借贷纠纷，依据合同相对性原则，原告应向路广勇主张权利，并且原告并没有证据证明该款用于上京广场CZ－2工程建设，我公司已经将涉案工程转包给路广勇，因此该责任应由路广勇承担。原告提供的借款合同上加盖的赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部的章不是我公司的公章，该章系路广勇私自刻制，我公司已经将宝石公司拨付的工程款全部支付给路广勇，不存在拖欠工程款事宜。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告路广勇庭审答辩称，对原告主张的欠款无异议，同意还款。
本院经审理认定如下事实：2012年9月8日，被告路广勇在原告处借款人民币1.3万元，被告路广勇为原告出具了借据一枚，约定2013年7月8日还款，未约定利息。该款到期后，经原告催要被告路广勇一直未能偿还，致原告起诉要求被告路广勇偿还借款1.3万元，给付利息1.47万元，并承担本案的诉讼费用。对上述双方无争议的事实，本案予以确认。
本案有争议的事实为：被告天德通公司认为上述被告路广勇借款1.3万元，系被告路广勇个人借款，被告路广勇以天德通公司名义在赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的上京商业广场C区工程的工程款，天德通公司已经全部支付给被告路广勇，且该项目部的印章不是天德通公司的公章，该印章系路广勇私自刻制，因此天德通公司不承担给付责任。
本院认为，原告与被告路广勇之间形成了民间借贷法律关系，被告路广勇应按约定履行还款义务，因此对于原告要求被告路广勇偿还欠款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张上述欠款约定月利率3%，但未能提供证据加以证明，本院不予支持，但被告仍应自原告最初起诉之日即2015年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告天德通公司以上京商业广场C区工程的工程款已经全部支付给被告路广勇，且上京商贸广场C区项目部的章路广勇私自刻制，因此不承担偿还欠原告款责任的反驳理由成立，且有相关证据证明，因此对于被告赤峰天德通建筑工程有限公司的反驳主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第三款之规定，判决如下：
一、被告路广勇在本判决生效后立即支付欠原告徐丽杰款1.3万元，利息自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定执行之日。
二、驳回原告徐丽杰对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告徐丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告路广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 冬
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2443号
原告李水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县
被告王小平，男，汉族，私营企业主，住吉水县
被告钟秋凤，女，汉族，吉水县人，居民，住址同上，
被告王海平，男，汉族，吉水县人，居民，住址同上
原告李水平与被告王小平、钟秋风、王海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李水平与被告王小平、钟秋风到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水平诉称：原告与被告王小平、钟秋风是朋友关系。2014年8月5日，被告王小平、钟秋风以需要资金为由，出具借条，向原告借现金人民币127500元整。被告王海平以担保人的名义在借条上签字担保。借期满后，两被告及担保人均拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告王小平、钟秋风清偿所欠原告借款127500元及自2014年8月5日至还清款之日止，起按月利率2.5%计算的利息。2、被告王海平对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王小平、钟秋风对上述借款及担保的事实没有异议，但要求原告宽限还款期限。
被告王海平未作答辩。
经审理查明：原告李水平与被告王小平系朋友关系。因资金周转需要，被告王小平分别于2013年1月、4月和7月向原告李水平借款130000元、120000元和3000元，共计253000元。因被告无力还款，原告遂诉至法院，在本院协调下，原告与被告王小平达成和解协议，确定被告王小平向原告李水平借款本金253000元，利息94143元，合计347143元，被告王小平归还了借款本息119634元，尚欠借款227509元，被告王小平、钟秋风于2014年8月5日将该227509元借款分作两笔借款，分别为127500元和100000元，并出具了两张借条给原告，被告王海平在127500元借款的借条上签字担保。该借条载明：今借到李水平现金人民币壹拾贰万元柒仟伍佰整（127500），月利息贰分伍厘计算，借据属实，借期一年，此据。担保人：王海平。借款人：王小平、钟秋风。2014年8月5日。借款期满后，被告王小平、钟秋风与王海平并未归还借款，原告因此向本院提起诉讼，请求判如所请。还查明，被告王小平、钟秋风是夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，被告自认，被告王小平、钟秋风和王海平签名的借条、协议书及转款凭证等证据证实。
本院认为，原告李水平与被告王小平、钟秋风之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告李水平要求被告王小平、钟秋风归还127500元借款本金及利息的诉求，依法有据，应予支持，但原告主张按月利率25‰计息，已超出我国相关法律规定，利息可按年利率24﹪计算至还清款之日止。被告王海平为被告王小平、钟秋风的借款进行担保，未约定保证方式及范围，应视为一种连带责任保证，且担保在保证期间之内，被告王海平应按照连带责任保证对127500元借款本息承担连带清偿责任。被告王海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条之规定，判决如下：
被告王小平、钟秋风应于本判决生效后十日内清偿所欠原告李水平借款本金127500元及利息（自2014年8月5日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告王海平对上述127500借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由被告王小平、钟秋风、王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43063号
原告徐志远。
被告北京喜宴楼投资管理有限公司。
法定代表人张涛。
原告徐志远（下称原告）与被告北京喜宴楼投资管理有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，原告与被告约定于2014年10月26日在被告经营场所内举办婚宴，并于当日支付定金10000元。后双方于2014年4月19日补签《喜宴楼婚宴协议书》。2014年8月，原告偶然发现被告经营场所人去楼空，联系被告时被告告知餐厅正在进行装修，员工集体外出培训。后经原告多方打听得知被告已经停止营业，并无近期恢复经营的计划，于是原告与被告协商解除协议并退还定金，被告不否认停业事实，但以各种理由推诿不予退还定金。故原告诉至法院要求被告双倍返还定金20000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告签订《喜宴楼婚宴协议书》，约定：婚宴日期2014年10月26日中午，举行地点喜宴楼，婚宴餐费标准每桌2888元，保证28桌，备2桌，场地费7000元；原告需在2014年4月19日签订此协议并预付定金10000元婚宴餐标的30%作为定金，开收据，婚宴结束后可冲抵餐费，原告在宴请完毕当日须向被告结清所消费的全部款项。2014年3月2日，原告以现金方式交纳婚宴定金10000元。
庭审中，原告自述2014年3月2日向被告交纳婚宴定金10000元，2014年4月19日与被告补签《喜宴楼婚宴协议书》，后被告停业，合同目的无法实现，故原告要求被告双倍返还定金20000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及《喜宴楼婚宴协议书》、收据等在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《喜宴楼婚宴协议书》是双方真实意思的表示，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告向被告交纳了婚宴定金，之后双方应当按照协议的约定履行自己的义务，被告应当为原告提供婚宴服务、原告应当支付婚宴餐费。现被告停业，以自己的行为表明不履行合同义务，被告亦未到庭举证证明已经履行了合同义务，应承担举证不能的不利后果，故双方的合同目的已经无法实现，被告应当双倍返还原告交纳的定金。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京喜宴楼投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐志远定金二万元。
如果被告北京喜宴楼投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告北京喜宴楼投资管理有限公司负担（原告徐志远已交纳，被告北京喜宴楼投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐志远）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安 双
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14081号
原告王飞，男，1989年4月5日出生。
被告谭晨，男，1987年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司�住所地山东省泰安市新泰府前街**号。
负责人董和祥，经理。
原告王飞与被告谭晨、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王飞到庭参加诉讼，被告谭晨、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2013年5月13日13时16分，原告驾车正常行驶时被鲁X1大货车撞到。大红门交通队认定，谭晨负事故的全部责任。原告将车送到4S店维修，5月21日修理完毕，但被告拒绝支付修车费。现诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费3500元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告谭晨未出庭答辩。
被告人保公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年5月13日13时16分，在北京市丰台区汉龙南站西门外，被告谭晨驾驶鲁X1大货车由南向�行驶，原告王飞驾驶京X2号小客车同向行驶，大货车右前角与小客车左侧接触，两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，谭晨负事故的全部责任。事故发生后，京X2号小客车在北京首创森美汽车贸易有限公司进行了修理，王飞支付车辆修理费3500元。
经查，鲁X1大货车在被告人保公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、结算单、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告谭晨驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，交管部门已认定谭晨负事故全部责任，本院予以确认。因鲁X1大货车在被告人保公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在交强险限额内赔偿原告王飞的合理损失，超出部分由商业第三者责任险赔偿。王�要求的车辆修理费损失合理，本院予以支持。被告谭晨、人保公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后七日内给付原告王飞车辆修理费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告谭晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 李文华
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 箐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1312号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
法定代表人：张伟。
被执行人：宁波市宁海县俊威电器有限公司。
法定代表人：邬伟波，该公司总经理。
被执行人：邬伟飞。
被执行人：邬伟波。
被执行人：冯小飞。
被执行人：周晨。
被执行人：刘娌利。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬伟飞、邬伟波、冯小飞、周晨、刘娌利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬伟飞、邬伟波、冯小飞、周晨、刘娌利未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年3月30日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1400000元及利息、律师费6000元、案件受理费17918元、执行费16975.4元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬伟飞、邬伟波、冯小飞、周晨、刘娌利发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款本金1400000元及利息、律师费6000元、案件受理费17918元、执行费16975.4元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1312号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十日
代书记员 李世进
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒催字第90号
申请人：扬州千世化经贸有限责任公司。
法定代表人：孙祖伟。
申请人扬州千世化经贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005121248971，票面金额为56000元，出票日期为2012年5月16日，到期日期为2012年11月16日，出票人为三门县腾洲皮业有限公司，收款人为六安市万腾皮业有限公司，经多次背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州千世化经贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 郑钦骄
审 判 员 刘必翔
二〇一三年二月四日
代书记员 严棋鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1139号
原告：吴云芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告：孙庭，系原铜陵市安东物流货运部经营者，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告吴云芳与被告孙庭劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴云芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云芳撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2403号
原告穆志洪。
委托代理人苏德平。
被告梁大林。
被告冯晓燕。
被告姜泽昆。
上述三被告共同委托代理人宣兴剑，四川恒合律师事务所律师。
原告穆志洪与被告梁大林、冯晓燕、姜泽昆合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告穆志洪及其委托代理人苏德平，被告梁大林、冯晓燕、姜泽昆委托代理人宣兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆志洪诉称，被告经营成都彭马科技发展有限公司和帕玛连锁机构，主营脊柱保健品。2012年被告希望原告投资加入，保证一年内利润能收回投资，以后能获得高额利润，且原告不必参与经营。原告共投入90万元，其中在原有的彭马科技发展有限公司占30%股份，在原、被告新成立的成都帕玛健康咨询有限公司占45%股份。2013年3月1日，原、被告双方签订了一份《投资合作协议》，约定，“如乙方投资90万元在一年内未分红收回，差额部分由甲方股东按自己原股份出资借给公司支付给乙方”。现一年期限已满，两家公司没有任何利润分红，被告也未履行承诺。故请求：判令三被告立即履行协议，支付原告分红款90万元。
被告梁大林、冯晓燕、姜泽昆辩称原告诉请中的分红请求，被告主体不适格，分红是公司独立法人的行为，原告的分红请求应向公司提出；原、被告在协议中的约定违背了公司法的约定，应当是无效条款。原告请求分红款90万，却没有提交公司盈利的证据，原告应承担举证不能的责任；合作协议的约定与公司章程不符。
经审理查明，2013年3月1日，原告穆志洪（乙方）与被告梁大林、冯晓燕、姜泽昆签订一份《投资合作协议》，协议约定，甲方原有帕玛连锁结构政府街店评估30万元，乙方出资15万元。锦绣路帕玛连锁机构保利店，甲方实投资45万元左右，乙方出资25万元。另外乙方出资20万元运作资金双方共同成立成都帕玛健康咨询有限公司。甲方原有成都彭马科技有限公司资源总评估100万元，乙方出资30万元，接受甲方转让成都彭马科技发展有限公司30%的股权份（第一条）。成都帕玛健康咨询有限公司中甲方所持股权共计55%，乙方所持比例45%；成都彭马科技发展有限公司中甲方所持股权共计70%，乙方所持比例30%（第二条）。如乙方投资90万元在一年内未分红收回，差额部分由甲方股东按自己原股份出资借给公司支付给乙方（第三条）。合同还对财务制度、责任和权利、计划与运营等内容作了约定。此后原告分三次向被告交付了90万元，三被告于2013年3月1日出具了收条。三次付款分别为2012年12月4日，原告向成都彭马科技发展有限公司转款20万元；2013年2月7日向被告冯晓燕转款25万元；2013年4月2日向被告冯晓燕转款45万元。
工商登记载明，成都帕玛健康咨询有限公司于2012年12月10日成立，注册资本100万元，法定代表人穆志洪，2013年1月22日实缴出资45万元，其他股为三被告。成都彭马科技发展有限公司于2011年7月28日成立，注册资本50万元，股东由原被告四人构成，原告穆志洪于2011年10月19日实缴出资15万元。
上述事实有《投资合作协议》、《收条》，银行转账凭证3份、《工商登记信息》2份及庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”本案中，原、被告协议约定如乙方（原告方）投资90万元在一年内未分红收回，差额部分由甲方（被告方）股东按自己原股份出资借给公司支付给乙方。按照该约定，如成都帕玛健康咨询有限公司与成都彭马科技发展有限公司的分红在一年内无法使原告方收回90万元投资，则被告有义务借款给成都帕玛健康咨询有限公司与成都彭马科技发展有限公司，用以给原告分红。此约定违反了基于公司收益而进行分红的公司制度，为公司设定债务为个别股东分红的约定，损害了公司及公司债权人利益，故原、被告的前述约定损害第三方利益，违反公司管理制度，应属无效。此外，原、被告的约定系被告借款给第三方，用以为原告分红，不是由被告直接向原告履行支付义务，现原告依此约定主张被告直接向其支付分红款90万元，亦无法律依据。故对原告主张被告支付分红款90万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告穆志洪的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告穆志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00774号
原告：陕西省某某实业集团有限公司。
法定代表人：肖某某，该公司董事长。
委托代理人：程浩，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：段艳娉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西省某某实业集团有限公司（以下简称某某公司）与被告王某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人程浩、被告王某及委托代理人段艳娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告因受伤将原告诉至莲湖区劳动争议仲裁委员会，现原告不服莲劳仲案字（2013）第76号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王某辩称，被告受伤的工地是原告承建的，原告未提交证据证明将工程分包的事实，故应认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，西安市莲湖区梨园路长兴园湖曲3号楼项目为被告某某公司承建。2012年10月初，被告将该工程的外墙瓷砖劳务分包给无承包资质的自然人沈勇，双方未签订分包合同。2012年10月12日，被告经沈勇介绍进入该工地从事外墙瓷砖施工。被告与沈勇未签订任何书面合同，被告在工地接受沈勇的领导和管理，工资按照每日发放生活费50元和结合工程量付款的办法由沈勇以现金的形式发放。2012年12月27日，被告在工地作业时发生事故。被告到陕西省地矿医院住院治疗，被确诊为左桡骨骨折。
上述事实，有被告提交的住院病历首页、证人证言及庭审笔某
本院认为，被告经自然人沈勇介绍进入原告承建的莲湖区梨园路长兴园湖曲3号楼项目工地工作，虽然被告受沈勇的领导和管理，工资由沈勇以现金形式发放，但沈勇不具备相应的承包资质。依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告与被告之间应确认有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告陕西省某某实业集团有限公司与被告王某之间存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告陕西省某某实业集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 娟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第438号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司法律部门负责人。
申请人韩耀俊，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月4日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司、韩耀俊物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司、韩耀俊物业服务合同纠纷，于2014年5月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人韩耀俊于2014年5月15日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司2012年6月至2013年12月31日物业管理费650元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司、韩耀俊达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月四日
书记员 王文惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00078-1号
申请执行人：陈健，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市公路管理局直属分局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：谢有东，局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00202号民事判决书，于2013年12月25日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市公路管理局直属分局存款67232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初81号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人窦某某，男，1970年4月12日出生，身份证号码：6121281970********，汉族，初中文化程度，中共党员，陕西省蒲城县人，住蒲城县尧山镇，村民。2016年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2016年5月13日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年4月1日23时许，被告人窦某某酒后驾驶陕EY80**号中华牌黑色小型汽车至蒲城县火车东站（尧山镇马家村四组村口南北路）时，因其所驾驶车辆挡住了王红博雇佣拉土车的去路，与王红博发生争执，后被蒲城县公安局交通管理大队民警现场查获。经鉴定，被告人窦某某血清乙醇浓度为204.22mg／100ml。被告人窦某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处其拘役六个月以下刑罚并处罚金。
上述事实，被告人窦某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王金田、王红博、焦会军、窦水龙、贾根朝的证言，渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2098号酒精浓度检验报告书，户籍证明及现实表现证明，被告人窦某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人窦某某血清中乙醇浓度已达204.22mg／100ml，属情节严重，依法应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年五月十九日
书记员 田宏钢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第247号
原告李留柱，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告丁恒仙，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李留柱诉被告丁恒仙买卖合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李留柱、被告丁恒仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留柱诉称，我与被告系同村人。2013年3月我到昆明市宜良县进购鱼苗时被告让我帮其购买。我帮被告购买了501公斤鱼苗，每公斤13.5元，共计6763.5元。我将鱼苗交给被告后，被告以资金周转不开为由，未支付鱼苗款。后被告支付950元，剩余5813.5元至今未支付。故现向法院起诉要求被告支付鱼苗款5813.5元并承担本案诉讼费用。
被告丁恒仙辩称，购买鱼苗是事实，但并不是我让原告帮我代买，而是原告拉来卖给我的。原告卖给我的鱼苗存在质量问题，才二三天就死完了，所以我才没有付钱。
原告李留柱为证明自己的诉讼主张，提供证人李某某出庭作证，证实由证人帮原告拉鱼苗赚取运费，被告购买原告的鱼苗，鱼苗钱是原告垫付的。
经质证，被告丁恒仙对证人证言认可。本院认为，该证据真实，依法予以确认。
被告丁恒仙为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、照片六张。欲证明鱼苗存在质量问题及鱼苗死亡情况。
二、证人马某某出庭作证，证实证人家与被告家隔的近，被告养的鱼死亡后让证人去看，鱼苗死亡是事实，但死亡具体数量不清楚。
三、证人丁某某出庭证实，是原告将鱼苗卖给被告，鱼苗死了一些，但具体数量不清楚。
经质证，原告李留柱对证据一真实性认可，对证明内容不认可，提出鱼已经交付被告，风险应该由被告承担；对证据二、三认可。本院认为，证据一真实，但无法证明鱼苗死亡原因及死亡数量，对所要证明的事实，本院不予认定；证据二、三真实，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年3月被告向原告购买了501公斤鱼苗，每公斤13.5元，共计6763.5元。被告支付950元后，剩余5813.5元至今未支付。
争议焦点：原告出卖给被告的鱼苗是否存在质量问题？被告是否应支付鱼苗款给原告？
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告以购买的鱼苗存在质量问题拒绝支付货款的答辩主张，因被告未举证证实鱼苗死亡原因系鱼苗存在质量问题所致及鱼苗死亡数量等情况，故应承担举证不能的法律后果。被告向原告购买鱼苗的事实清楚，被告应按实际数额支付价款，故原告要求被告支付鱼苗款5813.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告丁恒仙于判决生效后十日内支付原告李留柱鱼苗款5813.5元。
案件受理50元，减半收取25元，由被告丁恒仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年四月十五日
书记员 毕馨予
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 陈 巾 宇 诉 被 告 被 告 中 国 平 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 吉 林 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责
任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第202号
原告：陈巾宇，女，1989年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被告：李驰，男，1984年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：刘贵阳，该公司理赔部经理。
委托代理人：朱晓军，该公司职员。
原告陈巾宇诉被告李驰、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案。原告陈巾宇、被告平安保险公司的委托代理人刘贵阳、朱晓军到庭参加诉讼。被告李驰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巾宇诉称：2014年1月3日11时30分许，原告陈巾宇驾驶吉BW89**号小型客车，由南向北行驶至兴隆大街与厦门街交汇处时与被告李驰驾驶的吉BX11**号小客车发生相撞事故，造成原告车辆损失1095元，经吉林市高新区交警大队事故科勘察认定，李驰负事故全部责任，陈巾宇无责任，但被告拒绝在《道路交通事故认定书》上签字，拒绝承担原告的赔偿费用，为保护公民的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车强制保险范围内承担赔偿费用1095元；2、要求被告李驰承担相应的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：同意在保险限额内进行赔偿，对原告要求赔偿的1095元没有异议。
被告李驰未到庭也未提出答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1．道路交通事故认定书，证明发生了交通事故。
2．汽车维修保养接车单以及修车的发票，证明修车花费了1095元。
被告平安保险公司质证称对证据1、2没有异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
本院认定事实：2014年1月3日11时30分许，原告陈巾宇驾驶吉BW89**号小型客车，由南向北行驶至兴隆大街与厦门街交汇处时与被告李驰驾驶的吉BX11**号小客车发生相撞事故，经吉林市高新区交警大队事故科勘察认定，李驰负事故全部责任，陈巾宇无责任。陈巾宇维修车辆花费1095元。李驰驾驶的吉BX11**号小客车在被告平安保险公司投保了交强险。
本院认为：原告因事故造成财产损失的事实存在，被告平安保险公司同意在交强险财产损失限额内予以赔偿符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告陈巾宇1095元，于判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告李驰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一四年八月二十二日
书记员 张译方
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第344号
原告：林XX，女，1980年4月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城钟亮法律事务所法律工作者。
被告：闫XX，男，1979年05月02日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告林XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林XX及委托代理人洪亮，被告闫XX及其委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告林XX起诉称：原、被告于2008年10月20日依法登记结婚，婚后感情一般，并婚生一子闫XX（2010年9月16日出生）。孩子出生后双方常为家庭琐事发生争执，被告闫XX无理殴打、辱骂原告林XX，为此原告林XX曾于2011年3月向法院起诉离婚。在法院主持调解下，原告林XX为了孩子，双方当庭和好。可被告闫XX不履行诺言，出尔反尔。导致感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子闫XX由原告林XX抚养，被告闫XX依法支付抚养费；3婚后财产依法分割（共同还房贷部分及房屋增值部分）；4、由被告闫XX承担本案诉讼引起的合理开支。
被告闫XX答辩称：原则上我不同意离婚，1、我认为原告林XX没有不良嗜好；2、我不存在殴打和辱骂原告林XX的行为，我自身没有导致离婚的原因，原告林XX主观上不喜欢我回母亲家，以后我可以少回去，我们常为此而争吵，但不能成为离婚的主要原因；3、原告林XX家庭环境优越，自主意识强，都是因为家庭琐事发生的争吵，没有严重的问题，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告林XX与被告闫XX于2008年10月20日依法登记结婚，并育有一子闫XX（2010年9月16日出生），原、被告双方婚后经常为家庭琐事争执。原告林XX认为双方感情已经破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互谅互让。原告林XX与被告闫XX有一定的感情基础，且婚后生育一子，原、被告在共同生活中亦没有大的矛盾，仅仅是因为一些家庭琐事发生一点矛盾，原告林XX与被告闫XX的夫妻感情尚达不到婚姻法规定的破裂程度，故对原告林XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告闫XX不同意离婚的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告林XX与被告闫XX离婚。
本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元、邮寄费70元，共计145元，由原告林XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年四月二十二日
书记员 付自奋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告董合利。
被告史新霞。
被告毛志庆。
被告和希新。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告董合利、史新霞、毛志庆、和希新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董合利、史新霞、毛志庆、和希新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董合利于2012年3月11日由毛志庆、和希新担保向我行借款50000元，利率执行9.184%，贷款到期日2012年12月25日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告董合利、史新霞、毛志庆、和希新未答辩。
经审理查明，2009年12月31日被告董合利与原告签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购鸡苗、饲料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270124092614），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年12月31日至2012年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。毛志庆、和希新以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，原告转存入被告董合利账户50000元，2010年12月28日董合利偿还了本息，2010年12月29日原告转存入董合利账户50000元，2012年3月9日董合利偿还了本息，2012年3月11日原告转存入董合利账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年12月25日。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告董合利、史新霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2013年12月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告董合利之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告董合利偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告董合利按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告董合利、史新霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告和希新、毛志庆自愿为董合利的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告和希新、毛志庆应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告和希新、毛志庆承担保证责任后，有权向董合利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董合利、史新霞自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告董合利、史新霞自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年3月11日起计算至2012年12月25日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184上浮50%，自2012年12月26日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告和希新、毛志庆对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董合利、史新霞、毛志庆、和希新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年三月六日
书记员 徐 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1272号
上诉人（原审被告）：卢富强。
被上诉人（原审原告）：鲍锋利。
上诉人卢富强为与被上诉人鲍锋利民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢富强于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢富强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢富强撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第2090号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人卢富强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年一月十五日
代书记员 李军英
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第849号
原告宋云臣。
原告宋思景。
被告刘玉辉，个体商户。
本院在审理原告宋云臣、宋思景与被告刘玉辉返还原物纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告宋云臣、宋思景撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨广姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04007号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：曹树月，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告曹树月房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 寒
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02175号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王科思，男。
本院于2014年12月2日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王科思借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 娜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执875号
申请执行人沁阳市农村信�合作联社西万信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人孙德忠职务主任
被执行人申二兵，男，1981年9月30日生，住河南省沁阳市。
被执行人申沁涛，男，1981年5月10日生，住河南省沁阳市。
被执行人徐玲玲，女，1988年12月3日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行申二兵、申沁涛、徐玲玲、田小风、李娟娟为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月28日作出（2013）沁证经字第013053号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于申二兵、申沁涛、徐玲玲、田小风、李娟娟未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年7月2日作出（2015）沁证执字第242号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社于2016年6月21日向本院�请执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月26日立案执行。
立案后，本院依法向被执行申二兵、申沁涛、徐玲玲、田小风、李娟娟发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询申二兵、申沁涛、徐玲玲、田小风、李娟娟银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭�新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第013053号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执875号
申请执行人：沁阳汽车运输有限公司。
法定代表人任银保任该公司总经理
被执行人：博爱县汽车运输总公司。
法定代表人杨景光任该公司总经理
沁阳汽车运输有限公司诉博爱县汽车运输总公司为代理欠款纠纷一案，河南省博爱县人民法院于2004年9月5日作出（2004）博民初字第311号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于博爱县汽车运输总公司未按规定履行义务，申请人沁阳汽车运输有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，申请标的181000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月14日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人博爱县汽车运输总公司发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询博爱县汽车运输总公司银行存款情况及其财产情况，执行过程中发现被执行人在工行博爱县支行有存款1076.85元并予以冻结。经执行人员执行，被执行人博爱县汽车运输总公司已主动履行60000元，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的181000元及利息，已执行60000元，剩余121000元未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2004）博民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十日
书记员 王顺心
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1624号
罪犯范颜波，男，1982年11月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年2月20日作出了（2003）聊刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人范颜波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。被告人范颜波赔偿附带民事诉讼原告人张树峰经济损失782.6元（已过付），并对1565.2元的总额承担连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人王道荣经济损失200元（已过付），并对600元的总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月29日、2009年5月8日、2011年4月15日经本院三次裁定各减刑一年，2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范颜波减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初617号
原告：陈金喜。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会。
法定代表人：董瑞来，职务村主任。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告陈金喜与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春悦、被告法定代表人董瑞来的委托代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。原告于1999年11月份至2003年8月份在被告处担任村支委委员一职，任职期间1999年工资为人民币800元，2000年工资为人民币3000元，2001年工资为人民币4050元，2002年的工资为人民币3800元，2003年的工资为人民币2533元，共计人民币14813元。时至今日，被告仍旧未向原告支付所欠原告的劳务工资。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告劳务工资人民币14813元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉的工资用于抵顶了原告所欠村委会的款项，已经抵清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：证明一份，证明被告所欠原告工资事实存在。
经庭审质证，被告质证意见：该证明所陈述的2000年的工资为人民币3000元，实际是人民币4050元；1999年、2001年、2002年、2003年的工资均认可。但上述款项均已经抵清。
被告为证明其主张，向本院提供证据：2013年8月22日原告签字确认单一份，证明原告在任职期间曾经支款人民币3750元、3500元、40元，扣除1999年的工资人民币800元及2001年的工资人民币4050元，原告超支人民币2440元；另欠人民币18037.72元；2013年8月22日经双方决算，用原告所欠被告款抵清了所欠原告的工资，并且原告进行了签字确认。
经庭审质证，原告对本人签字认可，但原告支款人民币3750元、3500元为财政退税款、40元为劳务；所欠18037.72元不认可，非本人所欠债务，抵偿所欠原告工资不认可。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月22日原、被告进行彼此往来账目进行决算，经双方确认：原告欠被告人民币2440元（原告支款人民币3750元、3500元、40元，扣除1999年的工资人民币800元及2001年的工资人民币4050元，原告超支人民币2440元）及人民币18037.72元两笔款项，被告欠原告借款人民币3000元（2001年7月12日所借）、2000年的工资人民币4050元、2002年的工资人民币3800元、2003年的工资人民币2533元及张唐铁路分赔款人民币3000元，以上往来项目相互抵减，原告下欠被告款人民币4094元，由原告签字确认。
现原告诉至法院，主张被告未支付原告在村委会任职期间1999年工资为人民币800元、2000年工资为人民币3000元、2001年工资为人民币4050元、2002年的工资为人民币3800元、2003年的工资为人民币2533元，共计人民币14813元，请求判决被告支付原告上述劳务工资合计人民币14813元；诉讼费被告承担。
本院认为，原告曾经在被告村委会任职，双方之间构成劳务合同关系。被告承认原告任职期间所欠原告工资，本院予以确认，但经2013年8月22日原告签字确认，本案争议的被告所欠原告工资已经由原告所欠被告的款项中予以扣除，故被告不再拖欠原告工资。原告主张支取款项及所欠款项，均非自己所欠债务，但不能对抗其签字确认单。故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年三月二十六日
书记员 王翠丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00825-1号
申请执行人：王XX，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：操XX，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王XX与操XX离婚纠纷一案中，经调查被执行人操XX暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）瑶民一初字第03236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年八月十四日
书记员 杨曼玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第001011号
原告曹海祥。
被告南通利民建筑装璜工程有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道转水村8组，组织机构代码证78438568-1。
原告曹海祥与被告南通利民建筑装璜工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告曹海祥于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹海祥的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海祥撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵金兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1508号
申请执行人王杰，男，1961年11月5日出生。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司。
法定代表人张振新，经理。
原告王杰诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)京0101民初19036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54600元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初19036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1508号申请执行人王杰，男，1961年11月5日出生。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京汇点投资管理有限公司。法定代表人张振新，经理。原告王杰诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)京0101民初19036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54600元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初19036号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第252号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹向玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅方娟