江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00755号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人薛亚宁，该公司法务。
被告曹武成。
被告杨银花。
被告曹飞。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告曹武成、杨银花、曹飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人薛亚宁到庭参加诉讼，被告曹武成、杨银花、曹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告公信公司诉称：2011年12月23日被告曹武成向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并于2011年12月30日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201112-0729），约定由被告曹武成选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5I汽车起重机一台（发动机号：D9119052887，车架号：LXGCPA325BAO14245），设备价款为87万元。为保证上述合同的正常履行，曹飞与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为曹武成提供连带担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但曹武成没有完全履行合同规定的付款义务。2012年12月28日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告曹武成、杨银花给付原告因融资租赁起重机所欠租金994426元及逾期利息［以每期逾期金额为基数，根据合同约定的日双倍利率（即年利率7.8%乘以2除以360天）为利息计算标准，从逾期之日起至每月应付租金的次日（每月租金应付日为5日）各计算至实际付款之日止］；2、被告曹飞对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹武成、杨银花、曹飞均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日，曹武成、杨银花向宋宏涛出具委托书，委托宋宏涛向徐工租赁公司购买型号为QY＊＊＊＊-1起重机一台，委托书载明宋宏涛的代理权限为：代理1、签订和修改融资租赁合同；2、代理支付购车的各项费用；3、代理合同强制执行公证、抵押登记等手续；4、代理提车等相关手续；5、代理期限：办理完毕该事项为止。同日，曹飞向宋宏涛出具委托书，委托宋宏涛前往徐工租赁公司代理签订曹武成购买QY25K5-1起重机的保证担保合同，代理期限：办理完毕该事项为止。上述两份委托书均在湖南省沅陵县公证处办理公证。
2011年12月30日，宋宏涛代理曹武成（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201112-0729）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY25K5I汽车起重机一台，设备单价87万元，设备租赁期限自正式交付日期48个月，首个月租金付款日为2012年4月5日。乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金4.35万元（设备金额的5%），手续费1.74万元（融资金额的2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；合同执行期间，若乙方延迟缴纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；手续费作为费用，任何情形下均不予返还；乙方每月支付月租金2.1158万元；本合同确定的租金总额为101.5584万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.8%；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，宋宏涛代理被告曹武成、曹飞与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，约定曹飞自愿为曹武成的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。曹武成向徐工租赁公司支付履约保证金4.35万元，手续费1.74万元。合同履行期间，被告曹武成仅于2012年4月24日支付21158元。
2012年12月28日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号XGRZ-01-201112-0729）将对曹武成、保证人曹飞享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为1016880.45元。2013年1月25日，徐工租赁公司通过特快专递方式向曹武成、杨银花、曹飞邮寄送达《债权转让通知书》及公信公司《催款函》，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2011年12月30日签订的《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201112-0729）所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。催款函载明：截至2013年1月20日已付租金20983.8元，逾期租金190596.2元，待付租金804004元等，并要求被告还款。
另查明，杨银花系曹武成的妻子，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让通知书》、公证书、车辆合格证、客户接车交接表、催款函、国内特快专递邮件详情单、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹武成与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、被告曹武成、曹飞与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同履行期间，徐工租赁公司将合同的权利以及对各被告享有的债权转让给原告公信公司，并已通知被告曹武成、曹飞，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告公信公司有权就涉案融资租赁合同项下的租金债务向被告曹武成、曹飞主张权利。
根据原告公信公司提供的接车证明，徐工租赁公司已依约向被告曹武成交付租赁物，被告曹武成应依约履行其支付租金的义务，被告曹武成未按合同约定期限履行支付租金义务，构成违约。根据融资租赁合同的约定，曹武成逾期支付租金，原告公信公司有权要求曹武成立即付清全部租金及一切应付款项，故原告公信公司诉请被告支付全部欠付的租金与法有据，本院予以支持。
根据涉案融资租赁合同的约定：“乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除本案中。”本案中，被告曹武成仅于2012年4月24日支付21158元，该日距双方约定的首个月租金付款日2012年4月5日已逾期19天，而2013年1月25日催款函的内容显示曹武成已付租金20983.8元，因此，应认定原告依据上述合同约定从曹武成支付的款项中首先扣除了逾期利息174.2元（21158元-20983.8元），曹武成实际支付租金为20983.8元。故扣除曹武成已支付的租金20983.8元后尚欠原告租金为994600.2元（21158元×48期-20983.8元=994600.2元）。根据涉案《融资租赁合同》的第四条第5项约定，被告曹武成支付的43500元履约保证金应冲抵相应租金，扣除后尚欠租金金额为951100.2元（994600.2元-43500元）。
原告公信公司主张以每期逾期金额为基数，根据合同约定的日双倍利率即年利率7.8%乘以2除以360天为利息计算标准，（按上述计算方法日双倍利率为0.0433%），从逾期之日起至每月应付租金的次日（每月租金应付日为5日）各计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。上述已支付的174.2元逾期利息应从原告主张的逾期利息中予以扣除。
被告曹武成与杨银花融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨银花对曹武成的该笔债务应承担共同还款责任。被告曹飞在案涉《保证担保合同》中自愿对曹武成的债务提供连带保证责任担保，故被告曹飞依约应对该笔债务承担连带保证责任。被告曹武成、杨银花、曹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹武成、杨银花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金951100.2元及逾期利息［以每期逾期金额为基数，以合同约定的日双倍利率0.0433%为利息计算标准，从2012年4月起至每月应付租金的次日（每月租金应付日为5日）各计算至实际付款之日止，已支付的逾期利息174.2元应从上述款项中扣除］。
二、被告曹飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15550元，保全费5000元，合计20550元，由原告江苏公信资产管理有限公司负担550元，被告曹武成、杨银花、曹飞负担20000元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：中国建设银行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洁