wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3581号
原告：广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡水泉，总经理。
委托诉讼代理人：梁堃杰、福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男、福建达业律师事务所律师。
被告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司与被告厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司负担。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十月十五日
法官助理 陈慧君
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3581号原告：广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡水泉，总经理。委托诉讼代理人：梁堃杰、福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男、福建达业律师事务所律师。被告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市。原告广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司与被告厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司负担。审 判 员  余 巍二〇一七年十月十五日法官助理  陈慧君代书记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执850号
蒿勇、乔波：
你们与郑州龙岗汽车货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）开民初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州龙岗汽车货运有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州龙岗汽车货运有限公司支付借款本金34523元，利息和违约金15161.56元，以上共计49684.56元。
二、向郑州龙岗汽车货运有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1413元，执行费666元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01292号
原告：臧伟，男，1977年4月6日出生，汉族，员工，住安徽省全椒县。
被告：彭永斌，男，成年，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：杜园园，女，成年，汉族，农民，住址同上。
被告：章秀蓉，女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告臧伟与被告彭永斌、杜园园、章秀蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧伟撤回起诉。
案件受理费7225元，撤诉减半收取3613元，由原告负担。
审判员 张国兵
二〇一三年十一月八日
书记员 杨少青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01292号
原告：臧伟，员工。
被告：彭永斌，成年，农民。
被告：杜园园，成年，农民。
被告：章秀蓉，成年，农民。
本院在审理原告臧伟与被告彭永斌、杜园园、章秀蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧伟撤回起诉。
案件受理费7225元，撤诉减半收取3613元，由原告负担。
审判员 张国兵
二〇一三年十一月八日
书记员 杨少青
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初30号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人刘某珠，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被灵丘县公安局刑事拘留，2016年3月4日被灵丘县公安局取保候审，2016年8月23日经本院决定，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人刘某珠犯诈骗罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人刘某珠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2013年春天，被告人刘某珠因欠赌债，和同村刘某明借钱未借上，便欺骗刘某明说自己能办到上寨镇井上村的拆迁房，以此陆续向刘某明骗取现金5万元左右，被刘某珠挥霍。到2015年年初，刘某珠先后还给刘某明二万多元，至今还有三万元未归还。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言，提取材料，辨认笔录，被告人供述，证明材料，到案经过及户籍证明等证据，认为被告人刘某珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年春天，被告人刘某珠虚构能办到拆迁房，以此骗取同村村民刘某明人民币5万余元用于挥霍。截至2016年9月，被告人已退还刘某明3万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人刘某明的报案材料及陈述，证实2012年12月的一天，刘某珠说上寨镇的曹书记给他弄了两套拆迁房的指标，准备卖一个问刘某明要不要并说以前自己也弄过一套卖了，刘某明问是哪种房，刘某珠说房在县城黑龙河村和灵源村，是四间的平房三万元。过了几天，刘某珠说四间的平房没有了，还有五间的，但得加一万元钱。刘某明和家人商量后，分十多次给了刘某珠50300元。等了一年左右，没有给分房，刘某明便问刘某珠，刘某珠一直推脱。后来看房分不下，刘某明向刘某珠要钱，2014年2月刘某珠给了5000元，半年后又给了5000元，还打了一张40300元的欠条，2015年正月还了10000元，还有3万元没给，一直也找不到刘某珠。刘某明问上寨镇的曹书记，曹书记说没有办理拆迁房这回事，感觉被骗了，便报了警。刘某珠要过刘某明的户口本、身份证及一寸免冠照，交钱后给了一张搬迁收款表，记载着收款人是张某利，交款人刘某珠，刘某珠是刘某明的父亲。并称，2016年9月，刘某珠给刘某明退过1万元，还要求退还剩余的2万元。
2、证人刘某珠（被害人刘某明之父）的证言，证实其和刘某珠是同村的，有点亲戚关系。刘某珠每次向刘某明拿钱都说给办事的人，要走五万多元后刘某珠给了刘某明一张搬迁收款表，但不清楚为什么表中交款人的名字写的是自己。2015年正月时，刘某珠和儿子刘某明到处找刘某珠要钱，后来打听到刘某珠在县城，找到后，因当时还欠四万多元，就让刘某珠写了欠条。
3、证人李某福的证言，证实其在灵丘县新华书店门前做修表刻章生意。记不清2013年是否有人让其刻过内容是“张某利印”的章。
4、证人李某的证言，证实其在灵丘县供销小区院内经营一家文印店。记不清2013年是否有上寨镇串岭村的男子在其店里打印过“搬迁收款表”。
5、被告人刘某珠的供述，称2013年春天，刘某珠因欠赌债向刘某明的父亲刘某珠借钱但没有借到，便编造可以帮刘某明买上黑龙河村的移民搬迁房，并说和上寨镇的曹书记关系好，以此先后骗取刘某明钱财五万元左右，并且在县城供销小区院内的一个文印店打印了搬迁收款表，表格收款人处是刘某珠在新华书店门口刻了一个虚构的“张某利”印章印在上面，并向刘某明编造了通过在公路段及扶贫办工作的谢某帮忙办理搬迁房。后过了段时间，刘某明看没有买到房便找刘某珠要钱，刘某珠说钱给了别人正往回要，而且有钱了就还刘某明一些，到2016年2月还欠三万元，因没钱只能躲着刘某明。并称，其没有能力帮忙买到移民搬迁房，骗到的钱一部分还了债，一部分自己花了。当庭供称，2016年农历8月份，又给过刘某明一万元。
6、辨认笔录，证实经刘某明辨认，刘某珠就是2012年12月份以办理拆迁房的名义骗走其50300元，后拆迁房没有办成只退给其20300元的人。
7、提取材料，证实2016年2月18日，灵丘县公安局刑侦大队工作人员从刘某明处提取欠条及搬迁收款表各一张。
8、山西省灵丘公路管理段及灵丘县扶贫开发办公室出具的证明材料，证实山西省灵丘公路管理段及灵丘县扶贫办公室没有叫谢某的工作人员。
9、到案经过，证实2016年2月18日，被害人刘某明报案称自己的五万多元钱被刘某珠以办拆迁房的名义骗走，后灵丘县公安局刑侦大队工作人员传唤被告人刘某珠进行审讯，刘某珠对犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人的姓名、性别、出生日期、籍贯及住址等基本情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人不持异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某珠以非法占有为目的，虚构可为他人办理拆迁房的事实，骗取被害人钱财五万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已退还被害人三万元，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某珠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起，扣除先行羁押的16天，至2018年6月18日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
二、责令被告人刘某珠退赔被害人刘某明人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 倩
山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0224刑初30号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人刘某珠，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被灵丘县公安局刑事拘留，2016年3月4日被灵丘县公安局取保候审，2016年8月23日经本院决定，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人刘某珠犯诈骗罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人刘某珠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2013年春天，被告人刘某珠因欠赌债，和同村刘某明借钱未借上，便欺骗刘某明说自己能办到上寨镇井上村的拆迁房，以此陆续向刘某明骗取现金5万元左右，被刘某珠挥霍。到2015年年初，刘某珠先后还给刘某明二万多元，至今还有三万元未归还。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言，提取材料，辨认笔录，被告人供述，证明材料，到案经过及户籍证明等证据，认为被告人刘某珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘某珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2013年春天，被告人刘某珠虚构能办到拆迁房，以此骗取同村村民刘某明人民币5万余元用于挥霍。截至2016年9月，被告人已退还刘某明3万元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证明：1、被害人刘某明的报案材料及陈述，证实2012年12月的一天，刘某珠说上寨镇的曹书记给他弄了两套拆迁房的指标，准备卖一个问刘某明要不要并说以前自己也弄过一套卖了，刘某明问是哪种房，刘某珠说房在县城黑龙河村和灵源村，是四间的平房三万元。过了几天，刘某珠说四间的平房没有了，还有五间的，但得加一万元钱。刘某明和家人商量后，分十多次给了刘某珠50300元。等了一年左右，没有给分房，刘某明便问刘某珠，刘某珠一直推脱。后来看房分不下，刘某明向刘某珠要钱，2014年2月刘某珠给了5000元，半年后又给了5000元，还打了一张40300元的欠条，2015年正月还了10000元，还有3万元没给，一直也找不到刘某珠。刘某明问上寨镇的曹书记，曹书记说没有办理拆迁房这回事，感觉被骗了，便报了警。刘某珠要过刘某明的户口本、身份证及一寸免冠照，交钱后给了一张搬迁收款表，记载着收款人是张某利，交款人刘某珠，刘某珠是刘某明的父亲。并称，2016年9月，刘某珠给刘某明退过1万元，还要求退还剩余的2万元。2、证人刘某珠（被害人刘某明之父）的证言，证实其和刘某珠是同村的，有点亲戚关系。刘某珠每次向刘某明拿钱都说给办事的人，要走五万多元后刘某珠给了刘某明一张搬迁收款表，但不清楚为什么表中交款人的名字写的是自己。2015年正月时，刘某珠和儿子刘某明到处找刘某珠要钱，后来打听到刘某珠在县城，找到后，因当时还欠四万多元，就让刘某珠写了欠条。3、证人李某福的证言，证实其在灵丘县新华书店门前做修表刻章生意。记不清2013年是否有人让其刻过内容是“张某利印”的章。4、证人李某的证言，证实其在灵丘县供销小区院内经营一家文印店。记不清2013年是否有上寨镇串岭村的男子在其店里打印过“搬迁收款表”。5、被告人刘某珠的供述，称2013年春天，刘某珠因欠赌债向刘某明的父亲刘某珠借钱但没有借到，便编造可以帮刘某明买上黑龙河村的移民搬迁房，并说和上寨镇的曹书记关系好，以此先后骗取刘某明钱财五万元左右，并且在县城供销小区院内的一个文印店打印了搬迁收款表，表格收款人处是刘某珠在新华书店门口刻了一个虚构的“张某利”印章印在上面，并向刘某明编造了通过在公路段及扶贫办工作的谢某帮忙办理搬迁房。后过了段时间，刘某明看没有买到房便找刘某珠要钱，刘某珠说钱给了别人正往回要，而且有钱了就还刘某明一些，到2016年2月还欠三万元，因没钱只能躲着刘某明。并称，其没有能力帮忙买到移民搬迁房，骗到的钱一部分还了债，一部分自己花了。当庭供称，2016年农历8月份，又给过刘某明一万元。6、辨认笔录，证实经刘某明辨认，刘某珠就是2012年12月份以办理拆迁房的名义骗走其50300元，后拆迁房没有办成只退给其20300元的人。7、提取材料，证实2016年2月18日，灵丘县公安局刑侦大队工作人员从刘某明处提取欠条及搬迁收款表各一张。8、山西省灵丘公路管理段及灵丘县扶贫开发办公室出具的证明材料，证实山西省灵丘公路管理段及灵丘县扶贫办公室没有叫谢某的工作人员。9、到案经过，证实2016年2月18日，被害人刘某明报案称自己的五万多元钱被刘某珠以办拆迁房的名义骗走，后灵丘县公安局刑侦大队工作人员传唤被告人刘某珠进行审讯，刘某珠对犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，证实被告人的姓名、性别、出生日期、籍贯及住址等基本情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人不持异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人刘某珠以非法占有为目的，虚构可为他人办理拆迁房的事实，骗取被害人钱财五万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已退还被害人三万元，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某珠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起，扣除先行羁押的16天，至2018年6月18日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）二、责令被告人刘某珠退赔被害人刘某明人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙致平审 判 员  王 芳人民陪审员  王丽娟二〇一六年十月十一日书 记 员  李 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9141号
原告：张炜，男，汉族，1970年1月5日出生，住温州市鹿城区。
被告：颜厥排，男，汉族，1956年7月31日出生，户籍所在地温州市鹿城区。
被告：陈露霞，女，汉族，1958年9月8日出生，户籍。
原告张炜与被告颜厥排、陈露霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：被告颜厥排、陈露霞偿还原告借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告颜厥排向原告借款40万元。被告颜厥排借款后至今未偿还该借款。
另查明，被告颜厥排、陈露霞于1981年6月25日结婚，于2015年8月20日离婚。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜厥排、陈露霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张炜借款本金40万元，并赔偿原告利息损失（利息从2016年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告颜厥排、陈露霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7077号
原告：陈国伟,男,1961年3月24日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：何汉炳,男，1970年4月29日出生,汉族，住诸暨市。
原告陈国伟与被告何汉炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国伟撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月九日
书记员 骆未腾
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初198号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王煜平，男，1991年6月23日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，5月9日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人吴建勇，男，1982年2月13日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，5月9日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人赖永志（化名赖志勇），男，1990年8月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被刑事拘留，5月9日变更为取保候审。现在住处候审。
本院适用快速办理机制查明：
被告人王煜平因与张某2存在民间借贷纠纷，多次向张某2追讨欠款未果。张华萍之妹张某1经营位于鲤城区南俊巷81号的“澳门佬冰室”及位于丰泽区万达金街的“恒记甜品店”。为逼使张某2还清债务，被告人王煜平在误认为上述两家店铺系张某2经营的情况下，于2016年2月26日至4月12日间，指使被告人吴建勇、赖永志准备油漆等工具，先后19次到张某1经营的上述两家店铺，往店门泼、喷油漆，污损店门。经鉴定，“澳门佬冰室”损失为人民币3397元，“恒记甜品店”损失无法鉴定。
2016年4月12日，被告人王煜平、吴建勇被抓获；次日，被告人赖永志主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王煜平、吴建勇、赖永志共同赔偿被害人张某1经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王煜平、吴建勇、赖永志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王煜平、吴建勇、赖永志在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内处刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王煜平、吴建勇、赖永志犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赖永志犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人王煜平、吴建勇归案后能如实供述自己的犯罪事实；均予以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于三被告人均无前科劣迹，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王煜平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴建勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赖永志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初198号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王煜平，男，1991年6月23日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，5月9日变更为取保候审。现在住处候审。被告人吴建勇，男，1982年2月13日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，5月9日变更为取保候审。现在住处候审。被告人赖永志（化名赖志勇），男，1990年8月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被刑事拘留，5月9日变更为取保候审。现在住处候审。本院适用快速办理机制查明：被告人王煜平因与张某2存在民间借贷纠纷，多次向张某2追讨欠款未果。张华萍之妹张某1经营位于鲤城区南俊巷81号的“澳门佬冰室”及位于丰泽区万达金街的“恒记甜品店”。为逼使张某2还清债务，被告人王煜平在误认为上述两家店铺系张某2经营的情况下，于2016年2月26日至4月12日间，指使被告人吴建勇、赖永志准备油漆等工具，先后19次到张某1经营的上述两家店铺，往店门泼、喷油漆，污损店门。经鉴定，“澳门佬冰室”损失为人民币3397元，“恒记甜品店”损失无法鉴定。2016年4月12日，被告人王煜平、吴建勇被抓获；次日，被告人赖永志主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王煜平、吴建勇、赖永志共同赔偿被害人张某1经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王煜平、吴建勇、赖永志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王煜平、吴建勇、赖永志在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内处刑。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王煜平、吴建勇、赖永志犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赖永志犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人王煜平、吴建勇归案后能如实供述自己的犯罪事实；均予以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于三被告人均无前科劣迹，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王煜平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吴建勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人赖永志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡海燕二〇一七年五月二十三日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2663号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区。
负责人：徐文彪，职务：董事长
委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：白德宽。
身份证号码：×××
被告：白德军。
身份证号码：×××
被告：赵向卫。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告白德宽、赵向卫、白德军借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告白德宽、赵向卫、白德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白德宽于2014年12月12日在原告处借款15,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告白德军与赵向卫自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告白德宽未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告白德军、被告赵向卫未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告白德宽在原告处贷款15,000.00元，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告白德宽在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告白德军与赵向卫承担连带保证责任。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据三系被告白德宽与被告白德军、赵向卫签订担保合同，可以证明被告白德军、赵向卫承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告白德宽在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告白德军、赵向卫与被告白德宽承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告白德宽在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付被告白德宽，但被告白德宽未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金15,000.00元的主张成立，被告白德军、赵向卫应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告白德宽给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；
二、被告白德宽给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月12日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告白德军、赵向卫承担连带保证责任。
上述一、二项合计本金人民币15,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取88.00元，由被告白德军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
北京市丰台区人民法院
行政裁�书
（2016）京0106行初185号
原告北京豪杰盛世物业管理有限公司，住所地北京市丰台区段庄。
法定代表人吴永斌，董事长。
委托代理人易大山，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告北京豪杰盛世物业管理有限公司（以下简称豪杰盛世公司）诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告豪杰盛世公司诉称，2014年12月18日，原告发现2014年11月27日原告在北京市丰台区鸿业兴园二区×号楼地下一层的办公室物品被盗案的现场被人恶意破坏，遂向被告报警。被告�员到场，但拒绝受理该举报。根据《中华人民共和国刑法》，破坏已被受理的案发现场属于新的违法行为。原告根据《中华人民共和国警察法》，有权对发现的违法犯罪行为进行举报，所以被告的行为属于不履行法定职责的行为。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十二条第（六）项之规定，诉至法院：1、请求法院依法确认被告2014年12月18日拒绝受理原告对鸿业兴园二区×号楼2014年11月27日盗窃案发现场被恶意破坏的举报属于行政不作为；2、请求判决被告履行法定职责受理原告的举报；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告豪杰盛世公司报案事项，被告丰台公安分局已按照刑事案件予以接受，故原告豪杰盛世公司的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京豪杰盛世物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院行政裁�书（2016）京0106行初185号原告北京豪杰盛世物业管理有限公司，住所地北京市丰台区段庄。法定代表人吴永斌，董事长。委托代理人易大山，男。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。原告北京豪杰盛世物业管理有限公司（以下简称豪杰盛世公司）诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告豪杰盛世公司诉称，2014年12月18日，原告发现2014年11月27日原告在北京市丰台区鸿业兴园二区×号楼地下一层的办公室物品被盗案的现场被人恶意破坏，遂向被告报警。被告�员到场，但拒绝受理该举报。根据《中华人民共和国刑法》，破坏已被受理的案发现场属于新的违法行为。原告根据《中华人民共和国警察法》，有权对发现的违法犯罪行为进行举报，所以被告的行为属于不履行法定职责的行为。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十二条第（六）项之规定，诉至法院：1、请求法院依法确认被告2014年12月18日拒绝受理原告对鸿业兴园二区×号楼2014年11月27日盗窃案发现场被恶意破坏的举报属于行政不作为；2、请求判决被告履行法定职责受理原告的举报；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告豪杰盛世公司报案事项，被告丰台公安分局已按照刑事案件予以接受，故原告豪杰盛世公司的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京豪杰盛世物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  王培松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26208号
原告深圳市鑫龙腾机电设备有限公司。
法定代表人于治国。
被告深圳市美创五金模具制品有限公司。
法定代表人袁新根。
原告深圳市鑫龙腾机电设备有限公司与被告深圳市美创五金模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫龙腾机电设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3379号
原告夏蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告郝丽荣，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告夏蓉诉被告郝丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏蓉与被告郝丽荣的委托代理人巴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏蓉诉称，2013年2月至2014年1月，被告郝丽荣向原告陆续借款，口头约定利息2分。后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告郝丽荣偿还原告借款55万元及利息（自2014年5月1日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝丽荣辩称，被告向原告借款的事实存在，但是双方没有约定利息，2013年2月27日至2014年4月30日，被告已陆续还款487850元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月19日被告郝丽荣向原告夏蓉借款15万元、2月21日被告郝丽荣向原告夏蓉借款35万元、2013年6月被告郝丽荣向原告夏蓉借款15万元，2014年1月23日被告郝丽荣向原告借款10万元，共计向原告夏蓉借款75万元。2013年6月向案外人包吴兰借款13万元。自2013年2月27日至2014年4月30日，被告陆续偿还原告借款20万元，给付原告利息156983元，偿还案外人包吴兰借款本息130867元，合计487850元。自2014年5月起被告停止向原告支付利息，且未偿还剩余本金55万元。故原告提起诉讼。
原告夏蓉提交借据三张，证明被告欠原告借款55万元。被告对借据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为被告已陆续偿还原告487850元。
被告郝丽荣提交银行对账单，证明自2013年2月27日至2014年4月30日，被告陆续偿还原告487850元。原告对银行对账单的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为被告仅偿还原告本金20万元、利息156983元，剩余130867元是被告偿还案外人包乌兰的借款本息。
证人房玉霞提供证言证明借款时原、被告口头约定月息2分。原告夏蓉称情况属实，对证人证言予以认可。被告郝丽荣对证人证言不予认可。
本院认为，被告郝丽荣向原告夏蓉陆续借款75万元后，被告郝丽荣自2013年2月至2014年1月陆续偿还原告本金20万元，给付利息156983元的事实清楚，被告郝丽荣尚欠原告借款本金55万元的证据充分，被告郝丽荣应将借款55万元偿还原告；证人房玉霞提供证言证明借款时原告、被告口头约定按照月息2分支付利息，且在实际履行中被告也是按照月息2分的标准向原告支付的利息，故对被告关于双方未约定利息的抗辩意见不予采信。被告最后支付利息的时间为2014年4月30日，故利息自2014年5月1日起计算至借款还清之日止；双方未约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故利息按照月息2分计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏蓉借款本金55万元及利息（按照月息2分计算，自2014年5月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告夏蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（原告已预交），由被告郝丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十一月七日
书记员 王凯雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈平，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,913.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,913.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初403号
原告王丽艳。
被告王志强，40岁，现住白城市。
被告张亚静，40岁，现住白城市。
本院在审理原告王丽艳诉被告王志强、张亚静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年二月六日
书记员 王瑞冰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2526号
原告：华某某，男，汉族，住齐河县。
被告：姜某，女，汉族，住齐河县。
法定代理人：姜某某，男，汉族，住齐河县（系被告姜某之父）。
原告华某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告华某某、被告姜某的法定代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：2014年4月10日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告姜某离婚。
被告姜某辩称：被告姜某正在病中，需要疗养恢复，不同意离婚。
本案审理中，原告提交结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；提交2012年9月5日淄博市第五人民医院住院病历，证实被告姜某患偏执型精神分裂症，住院治疗96天，于2012年12月10日出院，上述证据经被告质证无异议。
经审理查明：被告姜某于2010年在齐河县第二中学读书期间患精神疾病。原、被告双方经人介绍于2012年4月10日在齐河县民政局登记结婚，双方结婚时，被告正在用药治疗。婚后被告病情复发，原告于2012年9月5日将被告送往淄博市第五人民医院治疗96天，经医院诊断，被告患偏执型精神分裂症。双方婚后未生育子女，被告现住娘家并于治疗中。庭审后，被告的父亲姜某某、母亲苑桂明以“女儿姜某发病的原因是不同意这门婚事，离婚后能恢复的快一些”为由同意原、被告离婚，并提交本村村委会的证明以证实被告现患精神病，同时要求原告负担医疗费20000元。经本院主持调解，原告同意负担医疗费20000元。
本院认为：被告婚前患精神病，原、被告婚姻基础差，原、被告登记结婚后，因被告旧病复发，原告虽给予积极治疗，但因被告未愈致双方很难建立起真正的夫妻感情，且双方均举证证实、被告的父母也承认被告现患精神病正在治疗中，故本院认定被告姜某现属无民事行为能力人，被告的父亲姜某某作为法定代理人代理其诉讼活动符合法律规定。本案审理中，原、被告就离婚问题达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第五十七条、第六十二条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、准予原告华某某与被告姜某离婚。
2、原告华某某给付被告姜某今后的医疗费20000元，双方均同意于领取本判决书时一次性交付清。
案件受理费300元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月二十七日
书记员 王若兮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第806号
罪犯马海峰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年11月14日作出（2005）丽刑初字第364号刑事判决，以被告人马海峰犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴）。刑期自2005年3月18日起至2023年3月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第2815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2005年3月18日起至2020年2月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯马海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起至2019年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5227号
原告李钟贵，无职业。
被告王志强，无职业。
原告李钟贵与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李钟贵、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟贵诉称，被告于2014年7月10日第一次向原告借款413000元，约定借期为一年，到期后至今分文未还。被告又于2014年10月8日向原告借款300000元，约定借期为一年，约定利息为月息6000元，到期后至今本息均未予偿还。故请求：判令被告偿还借款713000元及利息84000元（6000元×14个月）。
被告王志强辩称，被告确向原告借款。借款事实开始于2013年，被告向原告借款500000元，约定利息为月息3%，至2014年7月，被告共计归还本金150000元及14个月的利息200000余元。2014年7月10日被告重新向原告出具了《借条》。现被告认为原告主张的第一笔借款只应包含本金350000元，因被告已支付了200000余元的利息，故原告主张的63000元利息被告不予支付。对原告主张的第二笔借款本金300000元及利息84000元被告予以确认。现被告没有偿还能力，请求与原告调解解决。
经审理查明，2013年原告向被告出借借款500000元，双方约定利息为月息3%，后被告返还本金150000元及部分利息。2014年7月10日原、被告双方根据未返还的本金350000元和结算14个月后尚未支付的利息63000元，由被告向原告出具了《借条》，载明借款金额413000元，借款期限�2014年7月10日至2015年7月10日，到期后被告未予返还。2014年10月8日，原告再次向被告出借借款，被告向原告出具《借条》，载明借款金额300000元，月息6000元，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，到期后被告未向原告返还本金和支付利息72000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款共计800000元，扣除已返还部分，尚余650000元未按约定期限履行还款义务，应当承担返还责任。原、被告未约定逾期利率，原告按照第二笔借款双方约定的月息6000元主张由被告自逾期还款之日起支付第二笔借款2个月的逾期利息，连同借款利息共计84000元，有事实依据，受法律保护，本院予以支持。被告出具的2014年7月10日的《借条》系原、被结算前期借款本金及14个月的利息后出具的，故被告已支付的借款利息应为147000元［（500000元本金×月息3%×14个月）-未支付利息63000元=147000元］，该利息数额已经超出年利率24%的标准（147000元﹥140000元（500000元本金×月息2%×14个月）］，故被告主张未支付的利息63000元不能计入后期借款本金，本院予以支持。
被告要求本院主持调解，原告明确拒绝调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后三日内向原告李钟贵返还借款本金650000元，支付利息及逾期还款利息84000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元人民币，由原告承担471元，由被告承担5414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5227号
原告李钟贵，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告王志强，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
原告李钟贵与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李钟贵、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟贵诉称，被告于2014年7月10日第一次向原告借款413000元，约定借期为一年，到期后至今分文未还。被告又于2014年10月8日向原告借款300000元，约定借期为一年，约定利息为月息6000元，到期后至今本息均未予偿还。故请求：判令被告偿还借款713000元及利息84000元（6000元×14个月）。
被告王志强辩称，被告确向原告借款。借款事实开始于2013年，被告向原告借款500000元，约定利息为月息3%，至2014年7月，被告共计归还本金150000元及14个月的利息200000余元。2014年7月10日被告重新向原告出具了《借条》。现被告认为原告主张的第一笔借款只应包含本金350000元，因被告已支付了200000余元的利息，故原告主张的63000元利息被告不予支付。对原告主张的第二笔借款本金300000元及利息84000元被告予以确认。现被告没有偿还能力，请求与原告调解解决。
经审理查明，2013年原告向被告出借借款500000元，双方约定利息为月息3%，后被告返还本金150000元及部分利息。2014年7月10日原、被告双方根据未返还的本金350000元和结算14个月后尚未支付的利息63000元，由被告向原告出具了《借条》，载明借款金额413000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，到期后被告未予返还。2014年10月8日，原告再次向被告出借借款，被告向原告出具《借条》，载明借款金额300000元，月息6000元，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，到期后被告未向原告返还本金和支付利息72000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款共计800000元，扣除已返还部分，尚余650000元未按约定期限履行还款义务，应当承担返还责任。原、被告未约定逾期利率，原告按照第二笔借款双方约定的月息6000元主张由被告自逾期还款之日起支付第二笔借款2个月的逾期利息，连同借款利息共计84000元，有事实依据，受法律保护，本院予以支持。被告出具的2014年7月10日的《借条》系原、被结算前期借款本金及14个月的利息后出具的，故被告已支付的借款利息应为147000元[（500000元本金×月息3%×14个月）-未支付利息63000元=147000元]，该利息数额已经超出年利率24%的标准[147000元﹥140000元（500000元本金×月息2%×14个月）]，故被告主张未支付的利息63000元不能计入后期借款本金，本院予以支持。
被告要求本院主持调解，原告明确拒绝调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后三日内向原告李钟贵返还借款本金650000元，支付利息及逾期还款利息84000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元人民币，由原告承担471元，由被告承担5414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第622号
罪犯金玉，男，蒙古族，1981年12月24日出生，户籍所在地内蒙古陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年10月28日作出（2008）海刑初字第176号刑事判决，以金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金10000元。2012年经本院减刑4个月。刑期自2008年4月25日起至2018年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年2月至2013年6月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4519号
原告：阮凯华，男，汉族，生于1986年9月3日，住吉林省梨树县。
委托代理人：周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
被告：蒲安玉，女，汉族，生于1970年12月23日，住四川省德阳市。
原告阮凯华诉被告蒲安玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员蔡艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮凯华及其委托代理人周慧敏、被告蒲安玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告与被告签订借款合同，约定原告出借10万元给被告用于资金周转。协议约定被告应于2013年6月2日前还清上述借款，逾期还款应当按每日1%的标准支付违约金。此后，被告未按约定还款，原告遂诉来本院，请求判决：1、被告向原告支付借款本金10万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍的标准向原告支付借款本金从2013年6月3日起至实际付清为止的违约金；3、被告支付原告聘请律师的费用9000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是通过易贷网的介绍认识原告，并向原告借款10万元。但在签订借款合同时，并未填写还款时期，也未明确违约金为每天1000元。如果当时就知道，我肯定是不会签字借款的。且该合同签订后，易贷网和原告都没有给我拿合同，所以我不知道约定的内容。对原告主张的律师费，我不同意承担。
经审理查明：原、被告经成都易贷非融资性担保有限公司绵阳分公司的中介相识。2013年5月3日，双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定由被告向原告借款人民币10万元。借款期限为1个月，自2013年5月3日至2013年6月2日。借款到期后，如被告不能按约偿还借款，则自逾期之日起其应当按照每日1000元向原告支付违约金、滞纳金。此外，该合同还约定，如在合同执行中发生纠纷，产生的律师代理费等实现债权的费用均由违约方承担。同日，原告向被告支付借款10万元。此后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年4月1日，原告与四川盛豪律师事务所签订《律师代理委托合同》，约定原告委托四川盛豪律师事务所作为本案的诉讼代理人，代理费用9000元。但庭审中，原告未提交四川盛豪律师事务所向其出具的相应金额的律师代理费发票。
上述事实，有原、被的陈述，当事人身份证明、个人借款合同、委托贷款协议书、借款借据、账户历史交易明细表、婚姻登记记录证明、律师代理委托合同等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：对原、被告签订了《个人借款合同》的事实，双方均无异议。被告辩称合同中对借款期限、违约金的内容均不是在签订合同时填写的，其不知晓该约定，但未举证予以证明。故本院确认该合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均具备法律约束力。
原告已履行了支付借款的义务，被告应当按借款合同约定的期限履行还款之义务，其未还款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任。关于逾期还款的违约金，因双方在合同中约定的“每日1000元”标准过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，于法无悖，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费用，因其未提供证据证明该项费用已实际发生，应自行承担举证不力的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲安玉于本判决生效后三日内向原告阮凯华返还借款人民币10万元，并承担此款自2013年6月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮凯华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1240元，由被告蒲安玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年六月十二日
书记员 杨佳
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1373号
原告：鲍春玲，女，汉族，1976年8月21日出生，住所地安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯效杰，男，汉族，1972年7月29日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱超华、冯玉志，夏邑县第四法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告鲍春玲与被告冯效杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告鲍春玲的委托诉讼代理人王英峰，被告冯效杰及其委托诉讼代理人朱超华、冯玉志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告借原告现金50000元，被告为原告出具借条一份。原告向被告催要借款，被告借故推拖不偿还。
被告冯效杰辩称，原、被告互不认识，被告借的是郭标的款，不是原告的。该款被告已经偿还给郭标，被告没有偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、借条、转账凭证能够证明原告借给被告50000元的事实，该证据的形式合法，内容客观�实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。2、证人何某的证言系单一证据，没有其他证据加以佐证，不能证明被告的证明观点。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告在原告处借款50000元，并且为原告出具了借款借据一份：“今借到鲍春玲现金伍万元整（50000元）借款人冯效杰担保人郭标2015.8月2号”。现被告尚下欠原告借款50000元至今未偿还。
本院认为，被告借原告款，原告由被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯效杰于判决生效后十日内给付原告鲍春玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯效杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 轩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01166号
原告古某某，女，1985年4月7日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月18日立案受理了原告古某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后原告发现与被告性格差异较大，为此双方经常吵架。2006年开始，夫妻关系一直处于僵局，打工多年，被告很少寄钱回家，未尽到当父亲的义务，儿子生活费用都由原告父母承担，对原告的照料也是少之又少，同时还与其他女性关系暧昧。2012年，因琐事双方发生打闹，经村委会调解和好后，被告独自外出打工，至今和家里没有任何联系。现双方夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告贺某某辩称，原告所诉不实。双方婚后感情渐进升温，并很快生育儿子。2007年，双方同到广东打工，被告在生活中承担了洗衣、做饭、打扫卫生和早晚接送原告上下班的责任，逢节假日主动约原告逛街游玩购物。经济上，被告将工资福利全交由原告，夫妻感情恩爱有佳。近两年来，被告确实与原告及其父母交流少，对原告及儿子关心少、照顾少，被告愿意改正错误，恳请原告及家人的谅解，现夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年农历1月经人介绍相识谈婚，同年2月9日男到女家登记结婚，并于同年12月15日生育一子古小某。婚初，双方共同到广东深圳市打工，后原告回家生小孩，被告亦回到家中照料，双方短暂生活后，又同到深圳打工至2009年年底，期间夫妻感情一般。2010年，双方同在西安经营洗衣店，期间因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2012年2月，双方再次因琐事发生纠纷，经濂水镇联合村委会调解和好后，被告离开原告独自外出打工，除向原告父母邮寄1000元儿子生活费用外，双方分居生活至今，联系较少，致其夫妻感情淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情并未完全破裂，愿意改正缺点错误为由，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证书、濂水镇联合村委会证明、中国邮政汇款收据等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后生育一子并共同生活多年，建立了应有的夫妻感情。近两年来，原、被告虽因生活琐事发生纠纷并导致分居，但被告已经认识到自己的缺点错误并愿意改正，确有和好诚意，只要双方在今后的共同生活中相互信任，多理解沟通，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准古某某与贺某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史向阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所成都市高新区二环路南三段**号。
经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董 淼
审 判 员 余存江
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄 媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1687号
罪犯肖利俊，男，1978年3月2日出生于呼市回民区攸攸板镇，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于作出（2012）回刑初字第107号刑事判决，认定被告人肖利俊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于以（2012）呼刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯肖利俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、10月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖利俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第115号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月1日经抚松县人民检察院决定，于同年7月10日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月29日14时许，被告人吴某某在抚松县公路客运总站客车出入口处，将抚松县公路客运总站站长冯某某、抚松县公安局交通警务室民警王某某打伤。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：冯某某头面部钝挫伤，致左侧鼻骨骨折伴移位属轻伤；王某某左手环指钝挫伤，致左手环指关节活动受限属轻伤。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某、王某某的陈述，证人姜某某、徐某某、唐某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某能主动到公安机关投案，系自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人吴某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人吴某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 岩
审判员 刘仁厚
审判员 林喜洲
二〇一二年九月二十八日
书记员 徐立峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1564号
罪犯高安福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）渝二中刑一初字第61号刑事判决，以被告人高安福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第80号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1553号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3620号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5165号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3809号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高安福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高安福，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高安福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高安福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第745号
原告济南福瑞海派物业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人石莲凤，总经理。
委托代理人高建，男，1964年10月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王元香，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区经四路XXX号XXXX室。
本院在审理原告济南福瑞海派物业管理咨询有限公司与被告王元香物业服务合同纠纷一案中，原告济南福瑞海派物业管理咨询有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，理由为被告王元香已经向原告支付了物业费。
本院认为，原告济南福瑞海派物业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南福瑞海派物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告济南福瑞海派物业管理咨询有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一五年五月十九日
书记员 刘书宁
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第99—1号
申请执行人：茶菊李，女，云南省永平县人。
申请执行人：韦国华，男，云南省禄丰县人。
被执行人：辜见友，男，四川省仁寿县人。
申请执行人茶菊李、韦国华与被执行人辜见友建设工程施工合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第83号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，由被告辜见友于本判决生效之日起三十日内支付原告茶菊李、韦国华工程款178982元，并承担案件受理费1450元、保全费600元。在判决确定的履行期限内，被执行人辜见友未履行还款义务，申请执行人茶菊李、韦国华遂于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于7月21日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年8月4日依法裁定扣划了被执行人辜见友在红河州中级人民法院执行局的应领案款121929.78元。2015年9月6日，被执行人辜见友通过户名为“张时玉”的付款方向本院执行案款专户存入执行案款121686.22元。本案共计执行到位案款243616元。根据永平县人民法院（2015）永民初字第83号民事判决书确定的内容，被执行人辜见友应当支付给申请执行人茶菊李、韦国华工程款、案件受理费、保全费三项合计181032元。扣减辜见友应承担的申请执行费2584元后，多缴纳的案款60000元应当退还被执行人辜见友。
本院认为，申请执行人茶菊李、韦国华与被执行人辜见友建设工程施工合同纠纷一案的案款已全部执行到位，申请执行人茶菊李、韦国华已领取了全部案款，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第83号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年九月十五日
书记员 赵茂彪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初355号
原告：刘探骊，女，1987年11月6日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：尹玲，女，1965年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县城华诚首府*号楼*单元***室。系原告母亲。代理权限为特别授权。
被告：杜银良，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘探骊诉被告杜银良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘探骊于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘探骊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘探骊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘探骊负担。
审判员 闫清正
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪思扬
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第716号
原告赵维云，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
委托代理人武崇荣，男，汉族，系晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。
被告李晓斌，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇人。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王蕊，公司总经理。
原告赵维云诉被告李晓斌、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李晓斌均到庭参加了诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵维云诉称，2015年4月4日6时许，原告驾驶两轮摩托车在307线正常行驶，行至488KM+501M处时，被对面逆向行驶的由被告李晓斌驾驶的晋×××宝骏牌小型汽车相撞，致原告受伤和双方车辆受损的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告李晓斌负事故的主要责任，原告负次要责任。李晓斌作为车主应承担赔偿责任，该车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，故诉讼请求判令被告李晓斌赔偿给原告造成的各项损失费用71944.82元（不含被告李晓斌已付的17000元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李晓斌辩称，对事故发生的经过和责任认定书无异议，事故发生后我已经支付原告医药费17000元，我在保险公司投保交强险和商业三者险（限额20万元）以及车损险，修车花费7200元，希望依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。辩称，对事故认定书无异议，张晓平在我公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额100000元，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内依法分项赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月4日6时许，被告李晓斌驾驶其所有的晋×××宝骏牌小轿车，从寿阳县城到黄丹沟，行至307线488KM+501M处超车时与对面的原告赵维云驾驶的两轮摩托车相撞，致原告赵维云受伤和双方车辆损坏的交通事故。本次事故经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告李晓斌负事故的主要责任，原告负次要责任。原告赵维云在寿阳县中医院住院治疗112天，花费住院医疗费13771.23元，另外花费门诊医疗费2109.50元。原告于2015年7月25日出院。2015年9月18日，经山西光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为赵维云因交通事故致左孟氏骨折合并桡神经损伤，右侧头顶部头皮血肿，左前臂皮肤裂伤等，经住院行切开复位钢板内固定术等相关治疗。现其左上肢功能受限，评定其损伤程度构成10级伤残。鉴定赵维云目前左尺骨骨折内固定器在位，需择期行内固定取除手术，预计需各项医疗费约7000元。李晓斌为晋×××宝骏牌小轿车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、第三者责任商业险等险种，第三者责任商业险限额为20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李晓斌已垫付原告医药费和其他费用17000元。就事故给原告造成的各项损失各方未能协商解决，2015年8月17日，原告诉至本院，诉讼请求判令被告李晓斌赔偿给原告造成的各项损失费用71944.82元（不含被告李晓斌已付的17000元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担为本案事实。
本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由被告李晓斌所投保的被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分商业三者险内赔偿。对事故给原告造成的各项损失认定如下：
医药费15880.73元（包括在寿阳县中医院住院费137771.23元，门诊医疗费2109.50元）。
2、二次手术费7000元（有鉴定意见书证明）。
3、住院伙食补助费5600元（50元×112天）。
4、护理费12320元（原告提供护理人的有关劳动合同、护理人与原告的关系证明、护理人所在单位的营业执照、工资表、误工证明等，证明护理人为原告的二女婿庞素峰，该为寿阳县志军汽车修理中心员工，要求按照事故发生时护理人的前三个月日平均工资110元计算112天，符合法律规定，本院支持）。
5、误工费20462.82元（原告系浙江中宇实业发展有限公司山西新元煤炭有限责任公司项目部职工，原告提供事故发生前三个月工资表及误工证明等，要求按照事故发生前三个月日平均工资123.27元计算至定残日前一天，符合法律规定，本院支持）。
6、鉴定费4700元（有票据证明）。
7、交通费810元（有票据证明）。
8、残疾赔偿金17618元（酌情支持原告要求按照山西省农村居民人均可支配收入8809元计算，为8809元×20年×10%）。
9、精神抚慰金5000元（酌情支持）。
10、摩托车损失费2425元（有榆次司法鉴定中心2015车鉴字273号鉴定意见书予以证明）
以上共计91816.55元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费；在财产赔偿限额2000元内赔偿摩托车损失费。以上在交强险限额内共赔偿原告72910.82元，不足部分18905.73元，由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例的70%，即13234元赔偿原告，其余部分由原告自行负担。因被告李晓斌已经垫付原告17000元，故由保险公司在交强险限额内支付被告垫付款17000元，支付原告赔偿款55910.82元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵维云因交通事故造成的各项损失55910.82元，支付被告李晓斌垫付款17000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵维云因交通事故造成的各项损失不足部分13234元。
三、驳回原告赵维云其余之诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告赵维云负担70元，由被告李晓斌负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第716号
原告李希路。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市隆泰建安有限公司，住所地：寿光市台头镇政府驻地（原寿光市台头建筑公司院内）。
法定代表人李林符，总经理。
委托代理人侯有江，该公司法律顾问。
原告李希路诉被告寿光市隆泰建安有限公司劳动争议一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希路及其委托代理人孟宪涛、被告寿光市隆泰建安有限公司的委托代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希路诉称,2011年6月，原告到被告承建的彭家道口实验小学教学楼时任技术员，约定月工资6000元，尚欠32500元。原告多次催要，被告拒不履行义务。因原、被告未签订书面劳动合同，被告应支付原告两倍工资。原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决驳回。请求依法判决:1、被告支付原告工资32500元和因未签订劳动合同应支付一倍工资32500元，共计65000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告寿光市隆泰建安有限公司辩称,劳动争议的仲裁时效为一年，原告的案件已经超过诉讼时效。被告未聘用过原告为技术员,与原告不存在任何关系。
经审理查明,寿光市台头镇彭家道口实验小学教学楼工程由被告承建。原告主张其在被告承建的上述工程时任技术员。2015年1月20日,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,要求被告支付工资。该委员会认为原告的申请超过仲裁时效,作出不予受理的仲裁决定书。原告不服该决定,诉至本院。
上述事实，有寿劳人定字（2015）第001号仲裁决定书、寿光市台头镇村镇建设委员会出具的内容为“寿光市台头镇彭家道口实验小学教学楼工程由寿光市隆泰建安有限公司全部建设完成”的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的其本人书写的并有刘学海签字的工资明细、被告与刘学海签订的协议书复印件,被告均不认可,因原告提供的工资明细未加盖被告的公章,被告与刘学海签订的协议书系复印件,即使该协议是真实的,也仅能证明刘学海借用被告的资质使用,而不能证明其所主张的刘学海系被告的工作人员；其提供的寿光市台头镇村镇建设委员会出具的内容为“李希路反映2011年下半年在寿光市隆泰建安有限公司建设彭家道口实验小学教学楼时任技术员,被拖欠工资至今。李希路到寿光市台头镇政府要求协调,镇党委政府自2011年底至今多次协调,因为双方分歧很大,达不成协议,建议通过法律程序解决”的证明,亦不能证实其主张,故原告要求被告支付拖欠工资及未签订书面劳动合同的另一倍工资,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李希路的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 付乐安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张陆军
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终526号
上诉人（原审被告）：刘金荣，男，1983年1月6日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住广水市。
上诉人刘金荣因与被上诉人刘辉农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1250号民事判决；
二、发回湖北省广水市人民法院重审。
上诉人刘金荣预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 邓 明
审判员 王 耀
审判员 尚晓雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨昆鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000142号
罪犯沈风云，男，1991年5月25日出生，汉族，陕西省子长县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月17日作出（2011）宝刑初字第00376号刑事判决，以沈风云犯抢劫罪判处其有期徒刑四年五个月（刑期执行至2016年1月16日）；并处罚金2000元。判决生效后，2012年2月22日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯沈风云减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈风云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极22个，获得2013年省劳动能手、2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈风云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极22个（其中包含单项奖励成绩430分），获得2013年省劳动能手、2013年监狱改造积极分子。2014年12月11日沈风云向延安市宝塔区人民法院缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《陕西省监狱系统监狱改造积极分子审批表》、《罪犯劳动能手审批表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯沈风云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈风云有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币2000元仍按原判决执行（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01765-4号
原告：姚国胜，男，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征，该公司总经理。
被告：汪长征。
本院在审理原告姚国胜诉被告安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征民间借贷纠纷一案中，根据原告姚国胜提出的财产保全的申请，于2015年7月14日作出（2015）桐民一初字第01765-2号财产保全的裁定，现因原、被告已就财产保全事项协商达成调解协议，原告姚国胜同意解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽长城输送机械制造有限公司在江西长峰实业有限公司处到期债权113，936元的冻结。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 彭朝晖
人民陪审员 王元光
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴金峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第189号
罪犯王学荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）卫刑初字第17号刑事判决，以被告人王学荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学荣自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第四季度“百安竞赛”专项物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王学荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王学荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学荣减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2009年3月15日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执400号
申请执行人：王涛，男，1974年7月29日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县，
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初559号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1722号
原告：，男，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人：。
被告：，：。
负责人：。
委托代理人：，男，1965年6月26日出生，汉族。
审判员
原告田稳军与被告新疆通江运输有限公司乌鲁木齐环宇汽车修理厂分公司（以下简称环宇汽车修理厂）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告田稳军的委托代理人吴迪，被告环宇汽车修理厂的委托代理人董伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田稳军诉称，2013年12月，被告环宇汽车修理厂得知我为了经营修理厂欲承租房屋，便称其有房可租，为此收取我支付的房屋租金12800元，但被告未能按约定提供房屋，此款经多次催要，被告仅退还了3300元，余款9500元至今拖欠。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告返还预收的房屋租金9500元，并承担本案诉讼费用。
被告环宇汽车修理厂辩称，尚欠原告预付的房屋租金9500元属实，但原告当时在我单位看管库房，期间，其擅自拉走库房内的机油和防冻液，如果原告同意返还其擅自拉走的机油和防冻液以及拖欠单位的房租和生活费，我方同意退还原告9500元。
经审理查明，2014年4月8日，被告环宇汽车修理厂向原告田稳军出具欠条一份，载明的内容为：“今欠田稳军9500元整，经办人董伦”，同时，欠条上加盖了被告单位的公章。在庭审中，被告方对该份欠条的真实性不持异议，但认为原告应当返还其擅自拉走的机油和防冻液以及拖欠单位的房租和生活费，但就该主张未提起反诉。
上述事实有被告环宇汽车修理厂出具的欠条，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告田稳军欲承租厂房，向被告环宇汽车修理厂预付房屋租金的客观事实清楚，后因双方之间的房屋租赁合同未成立，故被告收取原告预付房屋租金的行为没有了法律上原因，其中被告已退还原告部分房屋租金，尚欠9500元，现原告田稳军主张被告环宇汽车修理厂返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。至于被告环宇汽车修理厂认为原告应当返还其擅自拉走的机油和防冻液以及拖欠单位的房租和生活费，属另一法律关系，被告应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新疆通江运输有限公司乌鲁木齐环宇汽车修理厂分公司返还原告田稳军款项9500元。
本案争议标的9500元，核定给付金额9500元，占争议标的的100%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告新疆通江运输有限公司乌鲁木齐环宇汽车修理厂分公司负担；邮寄送达费20元、查档费24元，由被告新疆通江运输有限公司乌鲁木齐环宇汽车修理厂分公司负担；退还原告田稳军25元。
上述被告新疆通江运输有限公司乌鲁木齐环宇汽车修理厂分公司共应给付原告田稳军款项合计9569元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员彭惠
二Ｏ一四年七月十五日
书记员孟谦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1722号
原告孙某甲。
委托代理人韩彩红，石家庄古城法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于2012年11月经人介绍认识，未经深入了解便于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因双方异地工作，聚少离多，未能建立起深厚的感情。两人经常因为一些生活琐事争吵，而每次争吵被告都会大哭大闹，甚至躺在地上打滚。致使夫妻感情逐渐产生裂痕。2013年暑假被告来市里与原告同住，一天晚上又因琐事争吵几句，被告摔门出去，我开门紧追出去却不见了其踪影。我苦寻不着，打被告手机也不接，苦苦寻找一个多小时仍不见其踪影，最后只能给她哥打电话求助，但也没有消息。直到许久后被告自己回来。她不熟悉环境，大晚上独自一人出去我是如何担心。便好言相劝她以后别这样了，也不知道为什么她开始抓自己脸，我虽然极力阻止可她还是抓的满脸流血差点毁容。2013年十一期间，我母亲因病输液一周，她不仅不闻不问，还得我母亲做完饭照顾她。今年春节，我们又因为一点小事闹了起来，被告回了娘家，导致我的母亲被气的犯病，几乎无法下床，连续输了一个月的液。被告不求上进（其在行唐上班月工资不足1500元，想让她来石家庄市和我一起工作其又坚决不同意）却又贪慕虚荣（经常抱怨家里吃喝没有别人家好、房子没有别人家大、存款没有别人家多），且不时表现出的自虐倾向让夫妻之间情感裂痕进一步的加深。今年8月25日晚，被告又开始抱怨我家穷，没吃的没喝的，生活不如别人家的好，羡慕别人住150平的房子，羡慕别人手里的存款，她什么都没有。还说第二天去领离婚证，当时我也不太当真，她经常提这事，快习惯了。26日我去上班回来时她已经把所有的东西收拾好了。27号一早便买票回了老家。我以为又是以前那样闹几天就过去了，不想在29日，她带领娘家人取走她所有个人物品，把老家的十字绣、结婚赠匾甚至暖气都拆下搬走，婚房被破坏的面目全非。至此夫妻间的感情已是彻底的破裂。没有恢复的可能。综上所述，原被告双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多争吵不断未能建立起感情。至现在感情彻底破裂。为此原告根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉至贵院，望贵院依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，原告所述不是事实。夫妻感情并未破裂，达不到法定的离婚条件。原被告系同村，两家相距不到200米远，当初结婚也是男方极力找人说和，被告才和原告登记结婚。原告在诉状中称原被告经常为琐事发生争吵，不是事实，原被告感情很好，从未发生过任何争吵。原告还说被告嫌弃原告家里贫困，没吃没喝，但是我们已经结婚登记一年多，当初结婚登记时，我对原告家庭条件也是了解的，既然肯嫁给原告，那就不会婚后嫌弃其家庭条件。这根本是原告在捏造的事实，胡编乱造。我不同意离婚，对于夫妻共同财产便不再提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时原告给被告彩礼38000元，被告没有陪嫁物品。婚后未生育子女。2013年6月1日以被告名义购买石家庄博雅盛世小区5号楼一单元3003室楼房一处，交购房首付款167524元。原告称有债务130000元，被告否认。无共同债权和存款。
另查明，原被告系同乡，婚后为家庭琐事发生矛盾，2014年8月26日分居至今。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证、原告所举书证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方应互相体谅，共同维系家庭的和谐稳定，由于缺乏沟通，导致矛盾。只要原被告多加沟通，这些矛盾是能够化解的。总之，原被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提出离婚，被告不同意离婚，本着家庭稳定，生活和睦的原则，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 骆彦娟