wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终182号
上诉人（一审被告）：冯露（系冯文本长子）。
委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：向青春。
委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）向龙（系向青春之子）。
被上诉人（一审原告）：向某向青春。
被上诉人（一审原告）：刘毛枝（系向龙之外祖母）。
一审被告：冯文本。
一审被告：冯蒙（系冯文本次子）。
上诉人冯露因与被上诉人向青春、向龙、向欢、刘毛枝、一审被告冯文本、冯蒙合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯露上诉请求：改判其不赔偿向青春等120,000元。事实及理由：1、交通事故发生后，双方已达成调解协议，约定赔偿总额300,000元包干，其已经赔付180,000元，保险公司赔付120,000元，受害人已经获得赔偿；2、受害人明知其无证驾驶，保险公司对垫付的120,000元还要进行追偿，且保险公司垫付的120,000元包含了协议约定的部分赔偿项目。
向青春等二审中辩称：根据双方签订的协议，冯露除了赔偿300,000元之外，保险公司垫付的赔款120,000元仍应由冯露负担。请求驳回上诉，维持原判。
冯文本二审中述称：请求二审法院支持冯露提出的上诉请求。
向青春等向一审法院起诉请求：判令冯露等支付剩余赔偿款120,000元，承担违约金50,000元。诉讼中，向青春等自愿放弃获赔违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年12月12日18时25分许，冯露（未取得机动车驾驶证）驾驶冯蒙所有的鄂B×××××号摩托车，与向青春驾驶后载向欢、董晓莲的电动自行车，在黄石市经济技术开发区大棋路大众4S店门前路段发生碰撞，致向青春、向欢受伤，董晓连经抢救无效死亡的交通事故。同月25日，公安交警部门认定向青春负事故主要责任，冯露负次要责任，向欢及董晓莲无责任。2014年1月7日，在黄石市道路交通事故人民调解委员会的组织下，向青春等与冯露、冯文本达成赔偿协议，约定冯露、冯文本（乙方）一次性赔偿向青春及其亲属（甲方）各项损失包干300,000元（2014年1月8日支付30,000元，同月15日支付44,000元，乙方已经支付公安交警部门的20,000元和治疗费6,000元，合计付款100,000元，余款200,000元分五年付清，每年付40,000元，即每一季度支付10,000元，逾期支付由乙方承担20%的违约金；赔偿涉及交强险部分，由冯露等提供证据请人诉讼，一切费用归甲方，收益归甲方；无论法院调解或判决赔偿涉及交强险部分款项金额多少，均不影响此次和解协议赔偿的总额；本协议是双方亲属及代理人真实意思表示，双方签字立即生效，任何一方反悔承担违约金50,000元。该协议签订后，冯露等分批支付向青春等赔偿款180,000元。自2016年1月起，冯露等未依约履行调解协议确定的义务。另认定，鄂B×××××号摩托车车主冯蒙，该车于2013年10月28日在保险公司投保交强险（自2013年10月19日起至2014年10月18日止）。2014年6月5日，向青春等向人民法院提起诉讼，请求判令保险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失121,950元。同年7月8日，人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿损失120,000元。上述判决生效后，保险公司已支付了全部赔偿款。2015年6月3日，保险公司向人民法院提起诉讼，请求判令冯露、冯蒙共同偿还该公司垫付的赔偿款120,000元。2016年4月10日，人民法院判决冯露赔付保险公司84,000元，冯蒙赔付保险公司36,000元，该判决已发生法律效力。事故发生后，冯露委托冯文本参与此次事故调解，冯文本在双方达成协议后，代冯露在和解协议上签名，冯露当庭对该和解协议内容予以认可。
一审法院认为：冯露驾驶鄂B×××××号摩托车与向青春驾驶的电动自行车发生碰撞，致向青春、向欢受伤，董晓连经抢救无效死亡，有道路交通事故认定书及双方签订的和解协议等证据为证，应予认定。事故发生后，向青春等受害人家属及委托代理人与冯露、冯文本在调解委员会组织下，就该事故赔偿事宜达成的和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力。双方应按照协议约定履行义务。该协议签订后，冯露分批赔偿180,000元，但后期赔偿款经向青春等多次催讨，仍拒不履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。现向青春等提出冯露支付剩余赔偿款120,000元正当、合法，予以支持。向青春等提出冯文本应承担赔偿责任。由于该事故发生后，冯文本接受冯露的委托，处理事故相关事宜，并在协议上签名，其与冯露系委托关系，该委托行为产生的一切后果均由冯露承担。故冯文本辩称其不是本案适格被告的意见，理由成立，予以支持。虽冯蒙将其所有的鄂B×××××号两轮摩托车借给未取得机动车驾驶证的冯露驾驶而发生事故，但双方达成赔偿协议时，冯蒙未对赔偿协议予以确认，亦未在该协议上签名，根据合同相对性原则，该赔偿协议对冯蒙不发生法律效力。故向青春等提出冯蒙承担赔偿责任的请求，无证据证实，不予支持。冯露辩称已向向青春等分批支付赔偿款180,000元，加上保险公司已赔付的120,000元，符合和解协议的约定，已全部赔偿完毕，应驳回向青春等诉讼请求。双方在签订和解协议书时，均知晓冯露系无证驾驶，交强险是否赔偿存在不确定因素。和解协议第三条、第四条载明：赔偿涉及交强险部分，由冯露提供证据请人诉讼，一切费用归向青春等，收益归向青春等，无论法院调解或判决赔偿涉及交强险部分款项金额多少，均不影响此次和解协议赔偿的总额。从上述条款可以看出，和解协议赔偿总额300,000元并不包含保险公司在交强险限额内赔偿数额，故对冯露提出的抗辩意见不予采信。诉讼中，向青春等自愿放弃获赔违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冯露应自判决生效之日起三十日内支付向青春、向欢、向龙、刘毛枝赔偿款120,000元；二、驳回向青春等其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：冯露无证驾驶机动车与向青春驾驶的电动车发生交通事故，双方事后达成的和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议明确约定冯露一次性赔偿向青春等300,000元，同时还约定由冯露提供资料进行诉讼，无论人民法院如何确定保险公司赔偿数额，均不影响协议的赔偿总额等。上述协议条款，形式和含义均清晰明了，即无论保险公司是否赔偿，冯露均应依约单独向青春等赔偿300,000元，现其在赔偿180,000元后未继续履行义务，已构成违约。综上所述，冯露提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元由冯露负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 王建明
审判员 聂 潇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 恋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5314号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：阮伟祖，男，1976年10月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杨琪为与被告阮伟祖民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令被告阮伟祖返还借款40000元，利息4800元（暂计算至2016年3月7日），实现债权支出的律师费3000元，合计47800元，并以未返还本金为基数，按月利率2%支付自2016年3月8日起至清偿之日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月8日，被告阮伟祖向原告杨琪借款40000元，并出具借据一份，约定该借款于2015年10月7日前归还，借款月利率2%，如发生拖欠借款，原告有权提起诉讼，被告自愿承担原告因此而支出的各项费用（包括但不限于律师费等）。同日，原告通过银行汇款的方式向被告交付40000元借款。期间，被告支付了部分利息，自2015年9月8日起未再支付利息。借款期限届满后，被告未返还本金。原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借据一份、银行汇款凭证一份、委托代理合同、代理费发票一份及及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告阮伟祖未按约支付利息及到期未返还借款的行为已损害原告合法权益，原告有权要求被告返还借款，支付拖欠的利息及按照约定支付原告为实现债权支出的律师费。借款期限届满后，虽原、被告双方未约定逾期利率，但原告有权要求被告自逾期还款之日起至清偿之日止，按照借期内的利率继续支付资金占用期间利息。被告阮伟祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮伟祖返还原告杨琪借款40000元，利息4800元（暂计算至2016年3月7日），实现债权支出的律师费3000元，合计47800元，并以未清偿本金为基数，按月利率2%继续支付2016年3月8日起至清偿之日止资金占用期间的利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费995元，公告费650元，合计诉讼费1645元，由被告阮伟祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 朱伯纳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 谢露露
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更778号
罪犯吴宝国，男，1971年9月22日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）博刑初字第115号刑事判决，以被告人吴宝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。被告人吴宝国不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年九月十二日作出（2008）淄刑二终字第42号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）临刑初字第173号刑事判决，以被告人吴宝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2008年4月22日起至2027年4月21日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、十一个月、十一个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴宝国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴宝国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴宝国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝国减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月22日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人王和观，男，1978年7月13日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住上海市浦东新区。
被执行人林俐，女，1984年11月1日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住上海市浦东新区。
被执行人王中献，男，1943年12月25日出生，汉族，原住宁德市，现住宁德市。
被执行人杨妹珍，女，1951年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人詹兴茂，男，1963年11月20日出生，汉族，原住周宁县玛坑乡衫，现住宁德市东侨开发区。
被执行人曾美容，女，1968年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与王和观、林俐、王中献、杨妹珍、詹兴茂、曾美容、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1289号
罪犯滕明亮，男，1988年9月10日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）保刑初字第21号刑事判决，认定罪犯滕明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕明亮在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕明亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕明亮减去余刑六个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00446号
原告张如海，居民。
被告宋培忠，男，汉族，居民。
被告宋红銮，居民。
原告张如海与被告宋培忠、宋红銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张如海到庭参加诉讼，被告宋培忠、宋红銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。案件审理过程中，原告张如海申请撤回对被告宋红銮的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张如海诉称：被告宋培忠因经营需要，于2012年4月27日向我借款30万元，约定年息4.5万元，于2013年4月27日归还，后于2014年11月归还利息3万元，余款未付。后又于2015年2月18日向我借款28万元，约定同年7月30日前归还，后又未归还。现要求被告宋培忠归还借款本金58万元，并支付利息（其中本金30万元，从2012年4月27日起开始算至实际给付之日止按年利率15%计算利息，其中本金28万元，从2013年7月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并从利息中扣除3万元还款）。
被告宋培忠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告宋培忠立据向原告张如海借款30万元，约定年息4.5万元，在2013年4月27日归还本金。2014年11月，被告宋培忠归还借款3万元。2015年2月18日，被告宋培忠又向原告出具了一份借条，载明：“今借到张如海人民币现金280000元。此后，被告宋培忠未能还款，经原告张如海多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有借条原件两份、协议书一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告张如海与被告宋培忠之间的借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告宋培忠未及时履行还款义务，引起讼争，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋培忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张如海借款本金人民币580000元，并承担逾期利息（其中本金30万元按年利率15%计算利息，从2012年4月27日起算至实际给付之日止；其中本金28万元按同期银行贷款利率计算利息，从2013年7月31日起算至实际给付之日止，从利息中扣除3万元还款）限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告宋培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江岸执民商字第00155－5号
申请执行人林川。
委托代理人李剑（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人付毓（特别授权代理），女，汉族。
被执行人夏涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第00077号民事判决书，向被执行人夏涛发出执行通知书，责令被执行人夏涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的全部义务。执行中，武汉市长荣科创投资有限公司为被执行人夏涛提供担保，本院已裁定执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人武汉市长荣科创投资有限公司所有的位于湖北省钟祥市王家湾园丁小区的工业用房：房屋产权证号20××56（建筑面积796.32平方米）和位于钟祥市郊郢路西侧2、3、4栋房屋：产权证号201202131（建筑面积总计1150.77平方米）和位于钟祥市郊郢路西侧5、6、7栋房屋：房屋产权证号20××30（建筑面积总计1195.5平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈颢号
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1665号
原告杜梅梅，女，1933年3月17日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告王建波，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告杜梅梅与被告王建波农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜梅梅于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜梅梅撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告杜梅梅负担。
审判员 王玉平
二〇一三年十月十七日
书记员 杨 卿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6349号
上诉人（原审被告）：郭银，唐钢唐银钢铁有限公司职工。
委托代理人：耿万海、佟蕊，河北正一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙金章，热力公司退休职工。
委托代理人：王羽明，工人。
原审被告：王丽平，唐山第四瓷厂退休职工。
上诉人郭银因与被上诉人孙金章、原审被告王丽平民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭银及其委托代理人耿万海、佟蕊、被上诉人孙金章及其委托代理人王羽明、原审被告王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭银上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月20日，原审被告王丽平以儿子有事急需用钱为由，向被上诉人借款34000元，借条上署名的借款人为王丽平。虽然借款行为发生于上诉人郭银与原审被告人王丽平婚姻存续期间，但上诉人并不知情，被上诉人孙金章未向上诉人提及过王丽平借钱一事，王丽平也未将该借款用于家庭共同生活，而是其个人使用，不应属于夫妻共同债务。上诉人与原审被告人王丽平现已离婚，上诉人不应承担偿还义务。
被上诉人孙金章辩称：王丽平在与郭银夫妻关系存续期间向被上诉人借款，按照法律规定应该夫妻双方共同偿还，上诉人提出的上诉理由应该提供证据予以证明。
原审被告人王丽平辩称：钱是其借的，应该由其偿还，什么时候有还款能力肯定偿还。
孙金章向一审法院起诉请求：依法判令郭银、王丽平偿还孙金章借款34000元及利息4080元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：王丽平与郭银原系夫妻关系，二人已于2015年7月13日协议离婚。孙金章与王丽平、郭银系邻居关系。2014年1月20日，王丽平以儿子有事急需用钱为由，向孙金章借款人民币34000元，并为孙金章出具借条一张，内容为：“今借孙金章34000整，叁万肆仟元整，2014.1.20日借，借款人王丽平”。孙金章与王丽平口头约定借款期限为一年，对借款利息未作约定。借款到期后，王丽平未按照约定偿还借款。现孙金章以借条为据起诉至人民法院，要求郭银、王丽平偿还借款34000元并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自借款之日起至起诉之日止的利息4080元。一审庭审中，郭银主张对借款不知情且借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据。王丽平认可被告郭银的主张，同时对借款经过及事实无异议，但主张因工资卡被法院执行冻结暂时无力偿还借款。孙金章对郭银、王丽平的主张均不予认可，主张借款发生在郭银、王丽平夫妻关系存续期间，应由郭银、王丽平共同承担还款责任。
一审法院认为：债务应当清偿。王丽平在与郭银婚姻关系存续期间向孙金章借款人民币34000元的事实清楚，证据充分，予以认定。郭银主张对借款不知情且该借款未用于共同生活，但对此未提供证据证实，故其应与王丽平共同偿还上述借款。孙金章要求郭银、王丽平按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付借款利息的主张，于法有据，予以支持。因借款时未约定利息，故郭银、王丽平应自2015年1月21起至起诉之日止向孙金章支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王丽平、郭银自判决生效之日起十日内共同偿还孙金章借款人民币34000元，并自2015年1月21起按照中国人民银行同期贷款年利率6%向孙金章支付逾期利息至起诉之日止。案件受理费人民币752元，减半收取376元，由王丽平、郭银共同负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方的争议焦点为涉案债务是否属于夫妻共同债务。王丽平与郭银原系夫妻关系，二人已于2015年7月13日协议离婚。原审被告人王丽平与孙金章的借贷关系发生于其与上诉人郭银的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，虽然借款人为王丽平，且借款时孙金章未告知郭银借款一事，但上诉人郭银未能举证证明王丽平与孙金章明确约定涉案债务为王丽平的个人债务。因此，涉案债务应当属于郭银与王丽平的共同债务，郭银应当对涉案债务承担偿还责任。上诉人郭银的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人郭银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田美慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01059号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：章涧清。
原告钱焕诉被告章涧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告章涧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年11月19日，被告章涧清向原告借款200000元，并出具借据和收条一份，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告章涧清归还原告借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告章涧清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告章涧清向原告借款200000元；2、收据原件一份，证明被告章涧清于借款当日收到原告交付的借款200000元。
被告章涧清未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告章涧清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年11月19日，被告章涧清向原告借款200000元，并出具借据一份。原告向被告交付借款后，被告于2014年11月19日出具收据一份。后经原告多次催讨，被告章涧清至今未归还该笔借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告章涧清之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告章涧清取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章涧清归还原告钱焕借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（缓交），由被告章涧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 欢
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异50号
异议人（被执行人）卢冠余，男，香港居民，内地住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人温洞芳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李汉驱，男，汉族，住广东省广州市荔湾区兴宁。
被执行人卢冠积，男，香港居民，内地住址广东省佛山市顺德区。
被执行人卢冠池（LUKENGUANCHI），男，澳大利亚居民，内地住址广东省佛山市顺德区。
被执行人梁豪家，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人何正昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人王炼川，男，汉族，住四川省江安县。
被执行人淮强，男，汉族，住四川省江安县。
被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人卢冠余。
被执行人佛山市顺德区耀中金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁豪家。
被执行人佛山市顺德区金德行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王炼川。
本院在执行温洞芳与李汉驱、卢冠积、卢冠余、梁豪家、何正昌、王炼川、淮强、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司（以下简称耀德公司）、佛山市顺德区耀中金属工程有限公司（以下简称耀中公司）、佛山市顺德区金德行贸易有限公司（以下简称金德行公司）、卢冠池民间借贷纠纷一案中，被执行人卢冠余对本院采取限制出境的强制执行措施提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人卢冠余称：本案债务的形成是公司经营不当所引发，法院不应针对其本人实施强制措施，况且耀德公司亦积极配合法院的清查及执行全过程。卢冠余是企业的法人，更是一家之主，作为一国两制的香港，还有年幼需要呵护的女儿及八十有余的母亲，应该让其履行一个做父亲、做孝子的责任。卢冠余7月曾返港两次，均自觉回佛山市顺德区的工厂，卢冠余没有逃避责任。综上所述，请求法院依照法律精神所在，撤销对卢冠余限制出境的强制措施。
异议人卢冠余未向本院举证。
本院经审查查明：温洞芳诉李汉驱、卢冠积、卢冠余、梁豪家、何正昌、王炼川、淮强、耀德公司、耀中公司、金德行公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）佛中法民二初字第4号民事调解书。调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：原告温洞芳与被告李汉驱、卢冠积、卢冠余、梁豪家、何正昌、王炼川、淮强、耀德公司、耀中公司、金德行公司均确认截止至2014年1月21日，上述被告欠原告温洞芳借款本金1800万元及相应利息；上述被告应于2014年1月29日起分期归还借款，2014年12月全部本息清偿完毕，若上述被告未能按约定履行还款义务，则原告可就剩余欠款全额申请强制执行；担保人卢冠池同意对上述债务提供连带担保等。因上述债务人未履行生效法律文书确定的义务，温洞芳于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案，执行标的20210267.34元。在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书所确定的全部义务，但各被执行人仍未履行清偿义务，申请执行人温洞芳遂向本院申请限制卢冠余出境。本院审查后于2015年7月27日作出（2014）佛中法执字第232-6号执行裁定书，裁定不准卢冠余出境。本案债务各被执行人至今仍未清偿完毕。
另查明：卢冠余系耀德公司的法定代表人。
本院认为：本案争议的焦点系应否对异议人卢冠余采取限制出境的强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项又规定：“中国公民有下列情形之一的，不准出境：……（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的。”本案中，卢冠余既是被执行人耀德公司的法定代表人，亦是案件的债务人之一，即其自身亦是案件的被执行人，其在本院发出执行通知书后仍未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人温洞芳的申请依法对其采取限制出境的强制执行措施并无不当。但因《中华人民共和国公民出境入境管理法》已于2013年7月1日起失效，本院（2014）佛中法执字第232-6号执行裁定书仍适用该管理法第八条第（二）项不当，本院予以纠正。卢冠余主张债务的形成是公司经营不当所引发，法院不应针对其个人实施强制措施没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院对卢冠余采取限制出境的强制执行措施正确，卢冠余请求撤销该强制措施的异议申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人卢冠余的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王滑明
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 黄健超
二〇一六年五月九日
书 记 员 劳健生
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00034号
原告邓某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊4日出生，汉族，职员，住锦州市松山新区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。
被告吕某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人薛某某，被告之母，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
原告邓某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人赵福成、被告吕某甲及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2008年9月经人介绍相识，2009年1月5日登记结婚。我们婚初感情尚可。2013年2月9日生育一子吕某乙。因孩子早产，出生后住院治疗62天并花费医疗费用8万余元，被告未予支付。因孩子身体较弱，为方便孩子至儿童医院治疗，2013年5月24日，我父母将我及孩子接至家里照顾。被告在此后对我和孩子漠不关心，故我认为我们夫妻之间感情已经破裂，请求法院判决离婚。婚生子归我抚养教育，被告分摊孩子出生后的治疗费用4万元，按月支付子女抚养费用1500元。判决原告对被告的住房享有暂时居住权。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚。我与原告结婚至2013年5月25日均是同原告父母共同生活，他们对我们的生活事事干涉。2013年5月25日至今，原告父母强行让我们夫妻分居至今。但是我与原告之间并无实质矛盾，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年9月经人介绍相识，2009年1月5日登记结婚。2013年2月9日生育一子吕某乙。婚初感情尚可，后因孩子看病支付治疗费用等问题二人发生矛盾，2013年5月原告带着婚生子吕某乙离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、南街街道西门外社区证明以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽原、被告因婚生子治疗费用之事发生矛盾，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 霍炘炘
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初982号
原告：赵友奎，男，1928年3月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：赵忠元，男，58岁，汉族，农民，住址新民市。
原告赵友奎诉被告赵忠元土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告赵友奎于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友奎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵友奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00540号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年6月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月12日，被告人刘某在交通银行申办卡号为52×××89的信用卡，其先后用该卡消费、提现等。并于2012年7月后停止还款。截止2013年5月6日，被告人刘某所使用该信用卡已欠本金16902.42元及利息、滞纳金等。经发卡行工作人员打电话多次催收，被告人刘某故意躲避，拒不还款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及笔录、抓获经过、账户明细、催款记录、还款说明、情况证明、户籍证明及被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行长期多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年3月17日止）。并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年十月十八日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超
过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6145号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐路
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐路信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,236.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,009.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐路系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,246.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6145号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐路原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐路信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,236.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,009.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐路系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,246.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2017号
原告：张志丰。
被告：乐亭县宗远物流有限公司。
法定代表人：郑建明，该公司总经理。
住所地：乐亭县乐亭镇金融街北侧。
委托代理人：腾艳军，1985年10月30日，该公司员工，（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，公司经理。
委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问（特别代理）。
原告张志丰与被告乐亭县宗远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志丰及其被告乐亭县宗远物流有限公司的委托代理人腾艳军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志丰诉称：2016年2月28日21时许，张鹏驾驶原告所有的冀B×××××号车载乘张浩及何兆琦沿平青乐线由南向北行驶至滦县高坎桥北处，向左转弯时，与伞永立驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车由北向南行驶相撞，造成两车受损，冀B×××××号车乘车人张浩及何兆琦受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定：张鹏、伞永立承担事故的同等责任，张浩及何兆琦无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损16355元、车损公估费490元、施救费800元。本次事故给原告车司机张鹏造成的损失有：手机损失3274元，手机损失公估费300元，原告与张鹏系父子关系。以上损失共计21219元。经查，伞永立驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车车主为被告乐亭县宗远物流有限公司，伞永立系被告雇佣的司机，事故发生时属于履行职务期间，民事责任应由车主承担。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，被保险车辆因发生交通事故给原告造成的损失保险公司应当在交强险限额内先于赔偿2000元，剩余损失19219元，由被告保险公司在商业险内按照同等事故责任比例赔偿9609.5元，上述损失合计11609.5元，应由被告赔偿。经多次协商未果，故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11609.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐亭县宗远物流有限公司辩称：我公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内给付；原告的手机损失需要证明与事故之间的因果关系，车损是单方委托公估未通知我公司，程序不合法。应该核实被告行驶证、驾驶证、道路营运证、从业资格证是否合法有效，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不赔偿。
经审理查明，2016年2月28日21时许，张鹏驾驶冀B×××××号小型面包车载乘张浩及何兆琦沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县高坎桥北处，向左转弯时，与伞永立驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车由北向南行驶相撞，造成两车受损，冀B×××××号车驾驶员张鹏手机损坏、乘车人张浩及何兆琦受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：张鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的同等责任；伞永立驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此事故的同等责任；乘车人张浩及何兆琦无事故责任。事故发生以后，冀B×××××号小型面包车经河北鼎源保险公估有限公司公估车损为16355元，由此产生公估费490元。并支出施救费800元。冀B×××××号小型面包车驾驶员张鹏的手机因本次非事故造成损坏，经河北鼎源保险公估有限公司公估手机损失为3274元，由此产生公估费300元。
另查明，原告张志丰与冀B×××××号小型面包车驾驶员张鹏系父子关系，张志丰系冀B×××××号小型面包车的实际车主。被告乐亭县宗远物流有限公司系冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的实际车主，伞永立系乐亭县宗远物流有限公司雇佣的司机，事故发生在伞永立履行职务期间。被告乐亭县宗远物流有限公司作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和不计免赔三者险（保险金额1000000元），保险期间自2015年9月11日零时起至2016年9月10日二十四时止。
上述事实有当事人陈述，交通事故证明书，交警队证明，公估报告书及公估费票据，修车费票据，施救费票据，滦县新城紫阳鸿鑫通讯经销处证明，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件等证据证实。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。造成他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据查明的事实，被告乐亭县宗远物流有限公司的驾驶员伞永立在本次事故中承担同等责任，伞永立在事故发生时属于履行职务期间，故对于原告张志丰的损失应当由被告乐亭县宗远物流有限公司在责任范围内对原告予以赔偿。被告乐亭县宗远物流有限公司为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。因此对于原告张志丰的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制保险限额内对原告先于赔偿，交强险赔偿不足部分按照事故责任比例50%对原告予以赔偿。对于被告保险公司所说原告的手机损失与本次交通事故无因果关系的主张，因原告提交了交通警察大队出具的证明证实该手机是因本次事故造成的，故对保险公司的主张不予认可。对于被告保险公司提出原告提交的公估报告为单方委托的辩解，因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，且被告没有提供任何足以反驳原告公估报告的证据，因此本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信。
综上，本院认定原告张志丰因本次事故造成的损失包括：车损16355元，车损公估费490元，施救费800元，手机损失3274元，手机公估费300元，合计21219元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告张志丰2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内给付原告张志丰（21219-2000）＊50%=9609.5元。
以上一、二项共计11609.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆 荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 欧阳进涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初229号
原告潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道山前村村民委员会，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道山前村。
法定代表人柳玉华，该村民委员会主任。
委托代理人周福廷，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人黄敬善，该村党支部委员。
被告袁守钦，农民。
被告王素贞，农民。
以上二被告委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
以上二被告委托代理人宋昕，山东泰琪律师事务所实习律师。
原告潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道山前村村民委员会与被告袁守钦、王素贞所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道山前村村民委员会的委托代理人周福廷、黄敬善，被告袁守钦、王素贞及其二被告的委托代理人王洪磊、宋昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道山前村村民委员会诉称，原告村村民袁守栋于2007年向原告提出申请要求五保供养，经原告村两委研究，报乡镇党委政府批准后，于当年为其办理了五保供养手续，民政部门从2008年开始发放供养资金至2015年第一季度。原告按供养政策为其履行照顾、医疗、居住和其他供养义务。袁守栋于2015年2月12日病故，原告按供养政策规定出资为其办理了丧葬事宜。袁守栋生前居住的三间房屋，均由原告日常维护和出资修缮，按五保户供养政策应归原告所有。现被告以与袁守栋是兄弟关系为由，强行将该房屋占有，原告认为被告行为侵犯了原告财产所有权。特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告排除妨碍、腾出房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告袁守钦、王素贞辩称，案外人袁守栋系五保户属实。被告袁守钦作为其兄弟对袁守栋的财产享有法定继承权，原告的诉求无事实及法律依据，应驳回。
经审理查明，案外人袁守栋生前系原告村的村民，于2007年办理五保供养，潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道办事处民政办公室自2008年起按照五保待遇发放供养资金至2015年第一季度，袁守栋于2015年2月12日去世，其丧葬事宜由原告村委办理，殡葬花费3370元。袁守栋生前未与原告签订遗赠抚养协议，原被告均认可涉案房屋属于案外人袁守栋所有。
上述事实，有原告提供的民政办公室证明一份、资金发放情况一份、加盖峡山区郑公街道农村经济经营管理站公章的付款凭据复印件一份、火化证一份，被告提供的身份证复印件两份、山前村村委会亲属关系证明一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，2006年1月21日，国务院发布了《农村五保户供养工作条例》，该条例自2006年3月1日起施行，旧的《农村五保户供养工作条例》同时废止。新条例中删除关于“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有”的规定。故，原告的诉求无法律依据。同时，根据最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见规定，集体组织对五保户实行五保时，双方有扶养协议的，按协议处理，没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回五保费用。本案中，原告陈述未与袁守栋签订扶养协议。综上，原告的诉求无事实及法律依据，依法不予支持。原告可以根据有关法律规定，另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道山前村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道山前村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晓旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告张志良，男。
被告李波民，男。
被告孙克成，男。
被告周作金，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告张志良等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供四被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供四被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年六月六日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字第505号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人杨玉柱，行长。委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。被告张志良，男，汉族，农民。被告李波民，男，汉族，农民。被告孙克成，男，汉族，农民。被告周作金，男，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告张志良等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供四被告的详细地址及下落不明的证明。本院认为，因原告未能向本院提供四被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  金霞二〇一四年六月六日代理书记员  许威
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4134号
原告：唐加霞，女，1975年4月18日出生，住山东省东平县。
被告：王峰，男，成年人，住山东省东平县。
原告唐加霞与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加霞到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款1.9万元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告分多次向原告借款共计3.8万元，并于2016年6月13日为原告出具总借据一份。后经催要，被告偿还了1.9万元，剩余1.9万元经多次催要，被告以种种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告王峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王峰多次向原告唐加霞借款共计3.8万元，并于2016年6月13日为原告出具借条一份，借条内容为：今借唐加霞现金叁万捌千元整.38000元。王峰2016年6月13日。双方口头约定一个星期内归还。后原告向被告催要借款，被告陆续归还了1.9万元，还剩1.9万元未还。上述事实，由当庭当事人的陈述和借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王峰向原告唐加霞借款3.8元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告认可被告归还了1.9万元，现要求被告偿还剩余借款1.9万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后七日内偿还原告唐加霞借款1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月六日
书记 员代 秀芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11438号
原告深圳市伊爱高新技术开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路617栋601室。
法定代表人彭扬名，董事长。
委托代理人徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告厦门电联力光信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路25号二层201室。
法定代表人关盛中。
原告深圳市伊爱高新技术开发有限公司（以下简称伊爱公司）与被告厦门电联力光信息科技有限公司（以下简称电联力光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向直接各被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （邓艳妹）
人民陪审员 （叶爱金）
二〇一五年九月十四日
代书记员（ 叶鹭 燕）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第487号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马明亮，又名“马二明”，男，1957年3月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区东赵乡东赵村村民，住。2013年4月12日因涉嫌犯投放危险物质罪被晋中市公安局榆次分局取保候审，2014年4月12日被榆次区人民检察院取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2013）第641号起诉书指控被告人马明亮犯投放危险物质罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人马明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年4月初（清明节前后），被告人马明亮为防止羊群咬坏自家枣树，用多年前在太原北营农科院购买的“3911”农药浸泡玉米颗粒撒在了自己的枣树地里，未向他人告知及设立明显警示标志，致�同村村民赵某家的绵羊于2013年4月11日16时许，在撒有农药的枣树地里误食了拌有农药“3911”的玉米后，中毒死亡绵羊27只。案发后，民事部分已经赔偿，取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人马明亮的行为已构成投放危险物质罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。
被告人马明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月初（清明节前后），被告人马明亮为防止羊群咬坏自己枣树，用多年前在太原北营农科院购买的“3911”农药浸泡玉米颗粒撒在了自己的枣树地里，未向他人告知及设立明显警示标志，致使同村村民赵某家的绵羊于2013年4月11日16时许，在撒有农药的枣树地里误食了拌有农药“3911”的玉米后，中毒死亡绵羊27只。
另查明，被�人马明亮于2013年4月12日经公安机关口头传唤后主动归案。民事赔偿部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人马明亮一次性赔偿被害人赵某中毒死亡绵羊27只经济损失共计人民币26000元，并已履行，被害人赵某对被告人马明亮表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马明亮在侦查机关的供述，证实该经侦查机关口头传唤后，主动归案，如实供述以下犯罪事实：该于2013年4月初（清明节前后），为防止羊群咬坏自己枣树，用多年前在太原北营山西省农科院购买的“3911”农药浸泡玉米颗粒撒在了自己的枣树地里，未向他人告知及设立明显警示标志，致使同村村民赵某家的绵羊于2013年4月11日16时许，在撒有农药的枣树地里误食了拌有农药“3911”的玉米颗粒后，中毒死亡绵羊27只。
2、被害人赵某的报案材料及询问该的笔录，证实2014年4月11日下午16时，该在马明亮地里放羊一小时回家后，绵羊因在马明亮地里吃拌有农药的玉米粒，第二天早上死去绵羊27只，其中大羊24只、小羊3只。
3、晋中市公安局榆次分局晋公（榆次）勘（2013）K1424019990502013110034号现场勘验检查笔录。
4、晋中市公安局榆次分局榆公刑技照字（2013）第K1424019990502013110034号现场照片。
5、晋中市公安局科技处（晋中）公（物）鉴（毒品）字（2013）026号鉴定文书，鉴定意见为：从送检的1号、2号、3号检材中均检出甲拌磷成分。
6、被害人赵某与被告人马明亮达成的赔偿协议及谅解书，由被告人马明亮于2013年4月16日赔偿被害人赵某因死亡绵羊27只的经济损失共计人民币26000元，作为一次性了结，并已履行。
7、被告人马明亮的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马明亮故意投放危险物质，危害公共安全行为，其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人马明亮接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马明亮在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马明亮犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 李小凰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第487号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉字（2014）491号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2014年10月1日，在榆树市正阳街亿晟蓝山小区23栋一单元601室自己家中，容留杨甲、霍某与自己一起吸食毒品冰毒，杨甲未满十八岁。
被告人李某某于2014年10月20日17时许，在榆树市正阳街亿晟蓝山小区23栋一单元601室自己家中，容留杨中国、杨甲与自己一起吸食毒品冰毒，杨甲未满十八岁。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩会彪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1622号
原告：应开怀。
被告：乔先金。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦。
本院在审理原告应开怀诉被告乔先金、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许应开怀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由应开怀自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡梁敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1022号
罪犯何于秋，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省岳池县赛龙镇井淹院*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月29日作出（2013）融刑初字第603号刑事判决，以被告人何于秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年3月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币5000元。罪犯何于秋于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）963号减刑建议书，建议对罪犯何于秋予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何于秋减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬；现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第603号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯何于秋服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何于秋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1022号
罪犯李建强，男，汉族，初中文化，1964年6月24日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年7月27日作出（2012）邮刑初字第0246号刑事判决，以被告人李建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李建强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0343号
原告陈贵业，男，汉族。
委托代理人钱先道、张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告付海军，男，汉族。
被告付海兵，男，汉族。
原告陈贵业诉被告付海军、付海兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵业的委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告付海军、付海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵业诉称：2012年1月22日，被告付海军向原告借款20000元，约定于2012年6月归还10000元，2012年底还清，并出具了欠条，被告付海兵提供担保。借款到期后，原告向两被告催要未果。现请求法院判令两被告连带偿还原告借款20000元及利息（利息自2012年7月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告付海军、付海兵未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告付海军向原告借款20000元，约定于2012年6月归还10000元，2012年底还清，并出具了欠条，被告付海兵为该款提供担保。
上述事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告付海军之间的借贷关系，与被告付海兵之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告付海军应及时履行还款义务。公民之间的定期无息借货，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因原告与被告付海军约定的系分期还款，对利息的计算也应从逾期之日起，以应还款项为基数分别计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告付海兵未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明与被告付海兵约定保证期限，则本案借款的保证期间为2013年1月1日至2013年6月30日。原告未提供证据证明其在保证期限内要求被告付海兵承担保证责任，因此应免除被告付海兵的保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海军于本判决生效后十日内偿还原告陈贵业借款20000元及利息（以10000元为基数，分别自2012年7月1日、2013年1月1日起，计算至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈贵业对被告付海兵的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告付海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐奔驰
错误！未指定书签。1
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第86号
申请人：杭州厚生化纤有限公司，住所地：杭州市萧山区坎山镇八大村。
法定代表人：徐亚华，该公司总经理。
申请人杭州厚生化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州厚生化纤有限公司遗失的出票日期为2013年10月28日、票据号码3130005126032812、票据出票人宁波格莱特休闲用品有限公司、收款人浙江金禾惠休闲用品有限公司、该份汇票经背书、现持票人杭州厚生化纤有限公司、出票金额100000元、付款行临商银行宁波余姚支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决�告之日起，申请人杭州厚生化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月四日
代书记员 许卓鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第858号
原告楼某甲。
被告楼某乙。
本院在审理原告楼某甲诉被告楼某乙离婚纠纷一案中，原告楼某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼某甲撤回对楼某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某甲负担。
审判员 邱利明
二〇一五年九月二日
书记员 高 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1906号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市荣军路。
法定负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人韦建光，该公司主任。
被告覃剑力。
本院于2015年7月24日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告覃剑力物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 蕾
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1880号
申请执行人阮殿林，男，汉族，1975年5月10日出生，出租车驾驶员，住江苏省兴化市。
被执行人黄居鹏，男，汉族，1972年2月5日生，无业，住江苏省句容市。
本院在执行阮殿林与黄居鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人未在（2017）苏0105民初2884号民事判决书确认的期间内履行义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划黄居鹏名下银行存款1775元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仲伯君
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宏伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周国中，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼伟江，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告：孙小雅，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人周国中因与被申请人楼伟江、一审被告孙小雅民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国中申请再审称：本案中其虽出具了借条，但涉案款项并未实际交付，故借款合同没有生效。其对于借贷行为未实际发生已作出了合理说明，且在二审中也申请了证人出庭作证，在楼伟江没有提交付款凭证的情况下，一、二审法院认定已发生借款事实缺乏证据支持。周国中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回楼伟江的诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是楼伟江与周国中之间的民间借贷关系是否成立并生效。经查，2013年6月3日，周国中向楼伟江出具借条一份，载明“今借到楼伟江人民币140000元”。周国中对上述借条中签名的真实性并无异议，但主张借条中的款项未实际交付，双方之间的民间借贷合同未生效。对此，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。周国中否认上述借条中载明的借到款项的事实，应提出相应的证据予以证明，现周国中对于款项未交付的说明违背常理，且与其二审申请出庭作证的证人证言不一致，不能证明其主张。故周国中作为完全民事行为能力人，应对其出具借条并确认借到14万元款项的行为承担法律责任，周国中就此提出的再审理由不能成立。
综上，本院认为周国中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国中的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘晓灵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7766号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：冷冰，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李红，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告冷冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 尹秀红
上海市�浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14816号
原告：岳志毅，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梅杰(系单位推荐)，女，1992年4月7日出生，汉族。
被告：马越明，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告岳志毅与被告马越明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志毅的委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼，被告马越明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岳志毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10,000元；2、判令被告支付以10,000元为本金，自2016年5月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原�被告通过朋友介绍相识，2016年5月24，被告以个人经济紧张为由，向原告借款10,000元，并出具借条，约定于2016年6月23日前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。当日，原告通过网上银行转账10,000元至被告账户。同时，被告出具收条，确认收到借款。到期后，被告未按时还款，原告催讨未果，故作如上诉请。因借条中约定的借期内利息按照银行同期利率的四倍计算，未明确是存款利率还是贷款利率，现原告变更诉讼请求，要求被告支付以10,000元为本金，自2016年5月24日至2016年6月23日，按照年利率4.4%(中国人民银行同期存款利率的四倍)计算的借期内利息，其余诉请不变。
被告马越明未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告出具《借条》一张，言明：今向原告借款10,000元，定于2016年6月23日前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算，被告逾期还款还应支付：1、逾期利息，按天计算，不足一周按照一周计算，按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，如逾期未付本金，自愿承担百分之五的违约金；3、原告在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费用均由被告承担等内容。同日，被告出具《收条》，言明：收到原告借款10,000元(备注：建设银行转账)。上述《借条》与《收条》系载于同一张A4纸，《借条》的下方即是《收条》，被告于落款处签名、具日期，并于签名、金额等处捺印。当日，原告通过中国建设银行转账10,000元至被告账户。此后至今，被告未按约定还款，原告催讨未果，遂具状来院，作本案诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》中言明借款金额、还款期限、利息等，意思表示清晰，�容不违法律，原告并于当日通过银行转账10,000元至被告账户，且被告亦出具《收条》言明收到借款，故原、被告之间的借贷关系经合意成立并切实履行，被告理应归还借款。被告至今未还借款，现原告要求被告归还，本院应予支持。《借条》中约定利息按照银行同期利率的四倍计算，但未明确是存款利率还是贷款利率，现原告主张按照银行同期存款利率的四倍即年利率4.4%计算，具备约定的前提，亦符合相关法律规定，本院予以支持。《借条》中已明确约定逾期利息，原告按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，具备合同前提亦未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。另，本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，不利后果由其自行承担。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马越明应于本判决生效之日起十日内归还原告岳志毅借款10,000元；
二、被告马越明应于本判决生效之日起十日内支付原告岳志毅2016年5月24日至2016年6月23日期间的利息36.67元；
三、被告马越明应于本判决生效之日起十日内以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,支付原告岳志毅自2016年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马越明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第571号
上诉人（原审被告）北京市市政二建设工�有限责任公司，住所地北京市西城区阜外北礼士路北营房北街9号。
法定代表人周正毅，董事长。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋莉，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三河市连利水泥制品有限公司，住所地三河市李旗庄镇西辛店村。
法定代表人于书兰，该公司董事长。
委托代理人王景侠，职员。
上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司（以下简称北京市政二公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。庭审中，原告提交乙方为连利水泥、甲方为北京市政二建设工程有限责任公司中央戏剧学院项目经理部的定货合同二份，该合同第一条约定了货物名称为钢筋砼、�水管，并约定了货物的规格、数量及价格；该合同第二条约定：交货地点为昌平区北七家温都水城，交货时间为2011年11月6日陆续供货；该合同第四条约定：每月中旬结清上月实际发生量金额，以此类推，货物全部送完，一个月内结清全部货款；该合同第七条约定：合同争议解决方式为双方协商，如不能协商，甲乙双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。原告表示此合同为公司职员王浩宇与被告中央戏剧学院项目部签署，被告表示合同上印章的名称与被告名称不符，被告没有中央戏剧学院项目经理部。原告另提交收货单位为中央戏曲学院的发货单24张，在发货单上收货人为刘学军，另提交工程确认单两张，工程名称为中央戏剧学院新校区市政工程，确认单上有经办人张馨、林国怀及原告职员王浩宇签字确认。被告表示原告提交的证据与被告无关，涉及到人员均不是被告员工。原告另申请证人周某、李某甲、李某乙、翟某、胡某出庭作证，证人均证实：证人均系个体运输户，2011年至2012年期间，曾为原告往北京市昌平区温都水城对面中央戏剧学院送水泥管，由刘学军签字确认送到。原告表示上述证人系为被告送货的一部分运输人，被告表示证人陈述与原告提交的收料单上收货单位名称不符。
庭审中，被告提交中标通知书一份，招标人为中央戏剧学院，中标人为被告，中标工程名称为宏福南街道路工程，建设地点为北京市昌平区北七家镇。另提交被告所发通知一份，证明成立北京市市政二建设工程有限责任公司宏福南街道路工程项目经理部，任命庆玉祥为项目部经理，印章名称为北京市市政二建设工程有限责任公司宏福南街道路工程项目经理部。被告表示通过上述证据能够证明原告假冒被告的印章签署合同，与被告无关。原告表示被告提交的证据不能否认中央戏剧学院项目经理部的存在。
应原告申请，本院到中央戏剧学院筹建处调取新校区市政工程相关材料，据调取材料显示：被告中标中央戏剧学院的工程名称为中央戏剧学院新校区市政工程；在加盖有北京市市政二建设工程有限责任公司宏福南街道路工程项目经理部公章的部分文件上，林国怀、张馨代表对外签署文件，并由李耀坤作为北京市市政二建设工程有限责任公司宏福南街道路工程项目经理部的授权签约代表对外签署文件。被告表示：将中标工程分包给河北涞水县环京建设工程有限责任公司，李耀坤系该公司现场负责人，负责土方和管道工程；丁余义自称是原告的推销员，通过丁余义使用了原告的水泥管，分包方通过丁余义共向厂家支付货款508000元。原告否认丁余义为其业务员，并表示一直系公司职员王浩宇与被告项目�联系。
原审认为，综合原、被告举证、本院调取的证据及原、被告各自的庭审陈述，本院可以确认，原告连利水泥为被告北京市政二承建的中央戏剧学院新校区市政工程供应水泥管。被告自述将土方及管道工程分包给由李耀坤担任现场负责人的河北涞水县环京建设工程有限责任公司，但从本院调取的证据来看，案外人李耀坤及林国怀、张馨均以被告宏福南街道路工程项目经理部的名义对外从事经营活动，原告职员王浩宇与林国怀、张馨亦进行了部分工程量的确认，原告有理由相信系与被告发生业务往来，应由被告承担法律后果。据被告自述，被告的分包方已将货款通过自称系原告推销员的丁余义全部给付，原告对丁余义系原告推销员的身份不予认可，对接受全部货款的事实不予认可，被告对主张的事实亦未提交证据进行证明，本院无法确认。综上，对原告要求被�支付水泥管款的诉求，本院予以维护。庭审中，被告自述使用原告水泥管款共计508000元，原告主张498677元不超出被告认可的数额，本院予以确认。扣除原告自认被告支付的200000元，被告还应支付原告298677元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告北京市市政二建设工程有限责任公司于本判决生效之日后三日内给付原告三河市连利水泥制品有限公司水泥管款人民币298677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，保全费2013元，由被告北京市市政二建设工程有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人上�称：一、本案一审事实不清，判决结果严重错误。1、被上诉人提起本案的诉讼所依据的《定货合同》系伪造，不能作为认定案件事实的依据，而一审法院在事实查明部分对此未能客观表述认定。该合同的虚假无效必然导致被上诉人的起诉无事实和法律依据，故本案应当依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、上诉人与被上诉人之间不存在直接的买卖合同关系，一审法院对原被告双方提交的证据未进行全面审查，且未组织双方对提交在卷的全部证据当面共同质证，导致认定事实严重偏差。3、本案客观事实是，上诉人及分包单位与丁余义发生关系采购相关材料，但材料价款均已如数付清。就此事实，上诉人曾书面申请调取相关证据及调查核实相关当事人，但一审法院却在进行一次单方谈话后就匆匆的草率下判，导致判决结果严重错误。二、一审程序违法，应当予以纠正。1、本案所依据的《定货合同》系伪造，故该伪造的合同没有法律效力，其中“甲乙双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”的条款亦无效，一审法院据此认定管辖权违反法律规定。2、上诉人一审期间补交的证据及相关调查取证的申请，但一审法院仅单方谈话却未依法组织双方质证，在一审判决书中也未对补交证据予以表述，违反程序规定。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人提交了证据一组并申请法院向案外人丁余义调取证据，用以证明其与被上诉人不存在买卖合同关系，且本案争议货款已付清。其它事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人系本案涉案工程的承建方，其认可刘学军系其工作人员，刘�军在被上诉人的发货单签字收货的行为，上诉人应当对其职员的对外民事行为负责。结合被上诉人所提交的其它证据，亦证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应当对本案债务承担清偿责任。而上诉人所提交的证据，只能说明本案工程存在转包行为及与案外人丁余义存在其它业务行为和其它民事法律关系，上述证据不能对抗被上诉人的诉讼主张。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5780元，由上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 倪芳华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00229号
原告：赵维飞，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，农民。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：杨付军，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
委托代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
组织机构代码：693650757。
住所地：云南省西双版纳州景洪县勐棒路**号。
原告赵维飞诉被告杨付军、永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告赵维飞及其委托代理人丁毅和被告杨付军及其委托代理人李夺翠均到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维飞诉称：2013年10月9日时许，杨付军驾驶本人的桂10／229**号普通货车沿望疃至合安庙公路由南向北行驶至前付庄段，刮撞至停在路面东侧的皖17／254**号旋转机（维修中），致使皖17／254**号旋转机发生倾斜，砸伤正在维修旋转机的赵维飞，造成赵维飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨付军驾驶车辆逃逸。原告被送往蒙城县第一人民医院救治，经诊断：原告左足第2、3、4跖骨骨折，左足第4、5趾骨骨折、左足底外伤，原告住院治疗68天，原告已支付21800元医药费，下欠费用未付。原告请求二被告支付原告医药费35411.7元、误工费8000元、护理费6630元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、租被费用1020元、交通费600元。
被告杨付军辩称：护理费、误工费、住院伙食补助费标准太高、不合理。医药费未有清单，误工费天数不对，应按住院天数计算。被告已投保了交强险，保险公司应按保险合同理赔有关赔偿费用。原告的诉讼请求为32920元，应去掉杨付军已付出的21800元，赔偿数额不能超过原告诉讼请求。
审理查明：2013年10月9日时许，杨付军驾驶桂10／229**号普通货车沿望疃至合安庙公路由南向北行驶至前付庄段，刮撞至停在路面东侧的皖17／254**号旋转机（维修中），致使皖17／254**号旋转机发生倾斜，砸伤正在维修旋转机的赵维飞，造成赵维飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨付军驾驶车辆逃逸。原告赵维飞被送往蒙城县第一人民医院救治，住院68天，开支医药费32555.70元、手术费1836元、交通费340元，被告杨付军已支付了医药费21800元。原告赵维飞出院时，蒙城县第一人民医院出院医嘱：原告出院后休息二个月。本案交通事故经利辛县交通管理大队处理认定：被告杨付军负事故的全部责任，原告赵维飞无责任。
另查明：被告杨付军于2013年9月4日向被告永安财产保险股
份有限公司西双版纳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险时间自2013年9月4日至2014年9月3日。
上述事实有下列证据证明：
1、2013年8月25日永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保险单一份，证明被告杨付军与被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的保险合同关系及被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司按投保的保险金额收取保费。
2、利辛县交通管理大队道路交通事故认定书利公交认字（2013）1009003号一份，证明被告杨付军所有的桂10／229**号普通货车发生交通事故。
3、安徽省医疗卫生单位住院医药费收据1张，安徽省医疗卫生单位门诊医药费收据6张，蒙城县大禹汽车出租有限责任公司定额发票17张，证明原告赵维飞住院期间的医药费32555.70元、手术费1836元、交通费340元。
4、原告赵维飞在蒙城县第一人民医院住院病历一份，证明原告赵维飞在蒙城县第一人民医院住院68天，蒙城县第一人民医院出院医嘱让原告出院后休息60天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内予以理赔，不足部分，由过错方被告杨付军承担赔偿责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等有关费用。医疗费根据医疗单位出具的医药费收款凭证认定为34391.70元；护理费标准参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为97.50元／每天，护理期限为住院时间68天，护理费为6630元；交通费以原告提供的正式发票为凭，交通费为340元；误工费时间以原告提供的在蒙城县第一医院病历为准，误工时间为住院时间68天加上医嘱休息60天为128天，误工费补助标准可以参照当地农村居民上一年度人均收入计算，以原告提供的补助标准为62.50元／每天，误工费为8000元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，以被告杨付军提供的标准为15元每天为准，住院伙食补助费为1020元；医疗费计35411.7元，误工费、护理费、交通费计为14970元。交强险中“死亡伤残”的含义应当包括三种情况：死亡、受伤、残疾。原告赵维飞在交通事故中已受伤，符合交强险条款规定的赔偿条件。被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交通事故强制险中死亡伤残赔偿限额110000元内予以理赔误工费、护理费、交通费14970元，被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交通事故医疗费赔偿限额10000元内予以理赔医疗费10000元。保险公司理赔后，本案下欠医疗费25411.7元，该医疗费杨付军已支付给了原告赵维飞21800元，现尚欠3611.7元由被告杨付军负责赔偿。原告赵维飞主张的租被费用1020元和营养费用2040元，因租被费用不属于本案赔偿范畴，营养费用无医疗机构的证明，本院均不予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于判决生效后五日内理赔原告赵维飞人身损害强制保险理赔款24970元；
二、被告杨付军于判决生效后五日内赔偿原告赵维飞人身损害赔偿款3611.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨付军和永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆景章
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1322号之一
申请执行人丁琳，男，1984年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人徐凤生，男，1964年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人泮仁英，女，1963年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，。
被执行人徐水伟，男，1987年7月20日出生，汉族，嘉兴市秀洲区号X。
申请执行人丁琳与被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁琳向本院申请执行，要求被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟支付借款50000元、利息暂计29000元、律师费5600元、案件受理费899元，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月3日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；查询被执行人的银行存款、房产及工商股权信息，无可供执行的财产；查明被执行人徐水伟名下浙Ｆ×××××8车辆，但该车辆尚未实际查控到案，被执行人徐凤生、泮仁英名下无车辆登记信息；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1322号
申请执行人丁琳
被执行人泮仁英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01508号，依法向被执行人泮仁英发出执行通知书，责令被执行人泮仁英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮仁英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮仁英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币85499元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1322号申请执行人丁琳被执行人徐凤生，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01508号，依法向被执行人徐凤生发出执行通知书，责令被执行人徐凤生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐凤生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85499元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月十六日书记员  王海鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2158号
罪犯陈春水，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2004年11月1日作出（2004）贵刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈春水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月7日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑执字第539号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止。2012年8月6日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2025年7月11日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月止，累计奖励分94.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈春水在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春水减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执170号
申请执行人：武玲玲，女，汉族，农民，住延安市宝塔区。
申请执行人：刘兵，男，汉族，农民，住延安市宝塔区。
申请执行人：刘嘉泽，男，汉族，学生，住延安市宝塔区。
被执行人：李建军，男，汉族，延安市宝塔区人。现于陕西省庄里监狱服刑。
被执行人：杨海霞，女，汉族，农民，住延安市宝塔区。
本院在执行武玲玲、刘兵、刘嘉泽申请执行李建军、杨海霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06刑初20号刑事附带民事判决书，于2017年8月15日立案执行，并向被执行人李建军、杨海霞发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人武玲玲、刘兵、刘嘉泽支付经济赔偿共计91886.07元及迟延履行期间的债务利息。执行期间，查明并划拨被执行人李建军在延安农商银行李渠支行存款7400元。又查明，被执行人李建军在监狱服刑，无其他财产可供执行，被执行人杨海霞没有可供执行的财产，其近亲属也无能力代为履行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，申请执行人与被执行人均属于特困群体。经申请执行人申请并同意，本院决定对申请执行人武玲玲、刘兵、刘嘉泽司法救助60000元。本院终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执170号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 张新明