wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二清（预）字第20号
申请人杨超。
委托代理人胡作良，广东迎东律师事务所律师，执业证号14403200810362161。
被申请人深圳市华商置业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路荔景大厦4楼403。
法定代表人陈杰升。
2015年11月2日申请人杨超以被申请人深圳市华商置业集团有限公司解散后未依法成立清算组对公司进行清算为由，向本院申请对深圳市华商置业集团有限公司进行强制清算。申请人申请称：申请人杨超出资1470万元占被申请人49%的股份，股东陈杰升出资1530万元占被申请人51%的股份。2014年12月20日，申请人与股东陈杰升在公司会议室召开股东大会就解散公司事宜达成一致决议；全体股东一致同意于2015年2月28日前解散公司并约定于2015年3月1日起，公司停止运营，不再列支费用，人员工资停发；自本决议作出之日起，公司开始清理、回收公司债权、资产，争取在2015年2月28日前收回公司全部债权。对已回收的公司现有资产、债权，两股东按照持股比例进行分配。对无法于2015年2月28日前收回的公司债权，则由两股东按照持股比例对公司债权进行分配。在上述股东会决议后，依据《公司法》第一百八十三条的规定，应当在十五日内成立清算组进行清算。股东会决议作出后，公司收回债权超过6000万元，股东陈杰升并未按照股东会决议的约定将上述债权按照股东持股比例进行分配，而是转入个人帐户或其指定的其他帐户，涉嫌侵占公司财产。综上，申请人依据《公司法》的相关规定向贵院申请依法裁定公司成立清算组，对被申请人公司财产进行强制清算。
本院受到上述申请后，向申请人、被申请人、被申请人股东发出了《公司清算案件立案审查通知书》，通知以上当事人参加本院举行的听证审查。2015年12月7日，本院召集与本案有利害关系的当事人进行了听证。
经听证审查查明，被申请人深圳市华商置业集团有限公司于2005年2月22日登记成立，公司认缴注册资本总额为人民币3000万元，股东为杨超和陈杰升二人，其中杨超出资1470万元，占出资比例的49%，陈杰升出资1530万元，占出资比例的51%；经营期限20年。2014年12月20日，深圳市华商置业集团有限公司召开股东会并作出如下决议：全体股东一致同意于2015年2月28日前解散公司；自2015年3月1日起，公司停止运营，不再列支费用，人员工资停发；自本决议作出之日起，公司开始清理、回收公司债权、资产，争取在2015年2月28日前收回公司全部债权，对于已回收的公司现有资产、债权，两股东按照持股比例进行分配，对无法于2015年2月28日前收回的公司债权，则由两股东按照持股比例对公司债权进行分配；如公司在2015年2月28日前顺利解散，股东签署关于公司债权、资产的分配方案时，股东杨超同意公司杨贤拥有5000万元的债权归股东杨超所有，由股东杨超负责该笔债权的回收，公司应予以协助；其余未能在公司解散前收回的公司债权，依据公平合理原则，由两位股东按照持股比例协商分配方案。上述股东会决议作出后，深圳市华商置业集团有限公司并未进行清算。
本院认为，本案为公司股东提出的强制清算申请，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散，第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，申请人杨超作为被申请深圳市华商置业集团有限公司的股东，符合提出公司强制清算申请的主体资格条件，深圳市华商置业集团有限公司已于2014年12月20日经股东大会决议于2015年2月28日前解散，属于法律规定的解散情形，深圳市华商置业集团有限公司解散后逾期未成立清算组进行清算，公司股东申请法院指定清算组进行清算，符合上述法律规定，因此申请人杨超对被申请人深圳市华商置业集团有限公司的强制清算申请，符合法定条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人杨超对被申请人深圳市华商置业集团有限公司的强制清算申请。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 毛 娜
二〇一六年一月十五日
本件于原本核对无异
书 记 员 卢嘉铃
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二清（预）字第20号申请人杨超。委托代理人胡作良，广东迎东律师事务所律师，执业证号14403200810362161。被申请人深圳市华商置业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路荔景大厦4楼403。法定代表人陈杰升。2015年11月2日申请人杨超以被申请人深圳市华商置业集团有限公司解散后未依法成立清算组对公司进行清算为由，向本院申请对深圳市华商置业集团有限公司进行强制清算。申请人申请称：申请人杨超出资1470万元占被申请人49%的股份，股东陈杰升出资1530万元占被申请人51%的股份。2014年12月20日，申请人与股东陈杰升在公司会议室召开股东大会就解散公司事宜达成一致决议；全体股东一致同意于2015年2月28日前解散公司并约定于2015年3月1日起，公司停止运营，不再列支费用，人员工资停发；自本决议作出之日起，公司开始清理、回收公司债权、资产，争取在2015年2月28日前收回公司全部债权。对已回收的公司现有资产、债权，两股东按照持股比例进行分配。对无法于2015年2月28日前收回的公司债权，则由两股东按照持股比例对公司债权进行分配。在上述股东会决议后，依据《公司法》第一百八十三条的规定，应当在十五日内成立清算组进行清算。股东会决议作出后，公司收回债权超过6000万元，股东陈杰升并未按照股东会决议的约定将上述债权按照股东持股比例进行分配，而是转入个人帐户或其指定的其他帐户，涉嫌侵占公司财产。综上，申请人依据《公司法》的相关规定向贵院申请依法裁定公司成立清算组，对被申请人公司财产进行强制清算。本院受到上述申请后，向申请人、被申请人、被申请人股东发出了《公司清算案件立案审查通知书》，通知以上当事人参加本院举行的听证审查。2015年12月7日，本院召集与本案有利害关系的当事人进行了听证。经听证审查查明，被申请人深圳市华商置业集团有限公司于2005年2月22日登记成立，公司认缴注册资本总额为人民币3000万元，股东为杨超和陈杰升二人，其中杨超出资1470万元，占出资比例的49%，陈杰升出资1530万元，占出资比例的51%；经营期限20年。2014年12月20日，深圳市华商置业集团有限公司召开股东会并作出如下决议：全体股东一致同意于2015年2月28日前解散公司；自2015年3月1日起，公司停止运营，不再列支费用，人员工资停发；自本决议作出之日起，公司开始清理、回收公司债权、资产，争取在2015年2月28日前收回公司全部债权，对于已回收的公司现有资产、债权，两股东按照持股比例进行分配，对无法于2015年2月28日前收回的公司债权，则由两股东按照持股比例对公司债权进行分配；如公司在2015年2月28日前顺利解散，股东签署关于公司债权、资产的分配方案时，股东杨超同意公司杨贤拥有5000万元的债权归股东杨超所有，由股东杨超负责该笔债权的回收，公司应予以协助；其余未能在公司解散前收回的公司债权，依据公平合理原则，由两位股东按照持股比例协商分配方案。上述股东会决议作出后，深圳市华商置业集团有限公司并未进行清算。本院认为，本案为公司股东提出的强制清算申请，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散，第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，申请人杨超作为被申请深圳市华商置业集团有限公司的股东，符合提出公司强制清算申请的主体资格条件，深圳市华商置业集团有限公司已于2014年12月20日经股东大会决议于2015年2月28日前解散，属于法律规定的解散情形，深圳市华商置业集团有限公司解散后逾期未成立清算组进行清算，公司股东申请法院指定清算组进行清算，符合上述法律规定，因此申请人杨超对被申请人深圳市华商置业集团有限公司的强制清算申请，符合法定条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人杨超对被申请人深圳市华商置业集团有限公司的强制清算申请。审 判 长  戴少雄代理审判员  熊 雪代理审判员  毛 娜二〇一六年一月十五日本件于原本核对无异书 记 员  卢嘉铃
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2252号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邹振会、王翠莲等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与邹振会、王翠莲等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2252号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：邹振会、慕永美、田言绰、王翠美、王翠莲。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邹振会、慕永美、田言绰、王翠美、王翠莲伟借款纠纷一案的（2009）龙证经字第81号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发�被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执313号
申请执行人：周德宏，男，生于1977年3月23日，土家族，高中文化，无业。
被执行人：刘伟，男，生于1983年4月11日，土家族。
本院在执行申请执行人周德宏与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟已履行5000元，下欠部分约定了给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢宁宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9609号
原告王金展，男，1976年7月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人余上文，福建侨声律师事务所实习律师。
被告丁其良，男，1962年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被告苏美美，女，1970年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市东石镇绵绵辅料店，住所地晋江市。
经营者苏美美，该店业主。
被告周美勇，男，1962年9月30日出生，汉族，住晋江市。
原告王金展与被告丁其良、苏美美、晋江市东石镇绵绵辅料店、周美勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红番到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告丁其良因经营之需向原告借款100万元，约定日利率万分之十，被告苏美美、晋江市东石镇绵绵辅料店、周美勇为本案借款提供担保。请求判令：1.被告丁其良偿还原告借款100万元及利息（自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告苏美美、晋江市东石镇绵绵辅料店、周美勇对上述债务承担连带担保责任。
四被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条、收据及银行明细各一份，拟证明被告丁其良向原告借款并由被告苏美美、晋江市东石镇绵绵辅料店、周美勇提供担保的事实。
本院认为，原告提供的证据可以在证实被告丁其良于2013年4月19日向原告王金展借款100万元，约定日利率万分之十，被告苏美美、晋江市东石镇绵绵辅料店、周美勇为该债务提供连带担保责任，担保期限自借款期限届满后两年。被告丁其良支付利息至2014年8月17日。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月19日，被告丁其良向原告王金展借款100万元，约定日利率万分之十。被告苏美美、晋江市东石镇绵绵辅料店、周美勇为该债务提供连带担保责任，担保期限自借款期限届满后两年。
综上所述，本院认为，原告与四被告之间的民间借贷及担保责任，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告丁其良拖欠原告借款且未能及时返还，应承担违约责任。原告主张的月利率2%并未超过年利率24%，故利息可自原告主张的2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算。被告苏美美、晋江市东石镇绵绵辅料店、周美勇为该借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁其良应于本判决生效之日起十日内返还原告王金展借款100万元及利息（自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告苏美美、晋江市东石镇绵绵辅料店、周美勇对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告丁其良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，由被告丁其良、苏美美、晋江市东石镇绵绵辅料店、周美勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许四川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初199号
原告郑彦如。
委托代理人李大刚。
被告栗根岭，系冀D×××××重型自卸货车驾驶人。
被告邯郸县庆华运输有限公司，住所地：邯郸县兼庄乡王安堡村南（人民路东段），系冀D×××××重型自卸货车登记所有人。
法定代表人朱龙海，该公司经理。
被告张献国，系冀D×××××重型自卸货车实际所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：邯郸市武安市中兴路1738号。
负责人张雪涛，该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告郑彦如与被告栗根岭、邯郸县庆华运输有限公司、张献国、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦如委托代理人李大刚、被告栗根岭、张献国、保险公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。被告邯郸县庆华运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑彦如诉称，2015年11月30日9时许，被告栗根岭驾驶冀D×××××重型自卸货车沿新定魏线由南向北行驶至漳河大桥时未按操作规范安全驾驶，撞到前方同方向李现法驾驶的冀D×××××小型轿车尾部后相续碰撞刮擦前方停放的李大刚驾驶的冀D×××××小型普通客车、李新庄驾驶的豫J×××××重型仓栅式货车、徐俊涛驾驶的冀D×××××小型轿车，造成栗根岭受伤，五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经魏县公安局交警大队认定被告栗根岭负事故的全部责任，李现法、李大刚、李新庄、徐俊涛不负事故责任。原告多次与被告交涉赔偿损失，被告均不支付，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费、停车费等共计7220元，诉讼费由被告承担。
被告栗根岭、张献国辩称，没有意见。
被告邯郸县庆华运输有限公司在法定期间未答辩。
被告保险公司辩称，原告合法损失同意在交强险分项限额内赔付，不足部分商业险按事故责任比例赔付，预留其他车辆赔偿份额，扣除其他四辆事故车辆无责赔付限额，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、行驶证、李大刚驾驶证；
2、交通事故认定书；
3、被告交强险、三者险保单；
4、邯郸市天平价格评估公司评估报告；
5、评估费票据。
被告栗根岭、张献国对原告的证据均没有异议。
被告保险公司对原告的1、2、3号证据无异议；4号证据有异议，是单方委托，价格评估不合理，是否重新申请鉴定，七日内书面申请，逾期视为放弃；5号证据不是正式发票，保险公司不认可。
被告邯郸县庆华运输有限公司提供车辆挂靠合同一份，证明张献国为实际车主，与邯郸县庆华运输有限公司系挂靠关系。
原告及被告栗根岭、张献国、保险公司对车辆挂靠合同均无异议。
被告栗根岭、张献国提供栗根岭驾驶证、车辆行驶证。
原告及被告保险公司对被告栗根岭、张献国的证据均无异议。
被告保险公司没有向本院提交证据。
本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：被告保险公司对原告的1、2、3号证据无异议，本院对该证据的证明效力予以认可；对4号证据被告保险公司未申请重新鉴定亦未提供相反证据，故本院对保险公司的质证意见不予采信，对4号证据的证明效力予以确认；5号证据是评估机构出具的票据，本院对该证据证明效力予以认可。被告邯郸县庆华运输有限公司提供的车辆挂靠合同、被告栗根岭、张献国提供的栗根岭驾驶证、车辆行驶证，各方均无异议，本院对该证据证明效力予以认可。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
2015年11月30日9时许，被告栗根岭驾驶冀D×××××重型自卸货车沿新定魏线由南向北行驶至漳河大桥北段时未按操作规范安全驾驶，撞到前方同方向李现法驾驶的冀D×××××小型轿车尾部后相续碰撞刮擦前方停放的李大刚驾驶的冀D×××××小型普通客车、徐俊涛驾驶的冀D×××××小型轿车、李新庄驾驶的豫J×××××重型仓栅式货车，造成栗根岭受伤，五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2015）第15124号道路交通事故认定书，认定被告栗根岭负事故的全部责任，李现法、李大刚、徐俊涛、李新庄不负事故责任。李大刚驾驶车辆冀D×××××小型普通客车登记所有人为原告郑彦如，原告车辆经魏县交警大队事故科委托邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字（2015）第00163号价格评估报告，车辆损失费用为6620元，评估费为600元，原告的车辆损失共计7220元。被告栗根岭驾驶车辆冀D×××××重型自卸货车登记车主为邯郸县庆华运输有限公司，实际车主为张献国，栗根岭系张献国的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，该车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投有交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告与被告对魏公交认字（2015）第15124号道路交通事故认定书均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告栗根岭驾驶冀D×××××重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应先在交强险财产限额内赔偿原告的合法损失，不足部分按照事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的车辆损失为7220元。本次事故同时造成李现法、李大刚、李新庄驾驶车辆损坏，李新庄自愿放弃对被告的追偿，符合法律规定，本院对此予以认可。关于被告保险公司提出扣除其他四车保险公司在交强险无责范围内的车损，本院确定由被告保险公司先行垫付，后被告保险公司可向其他四车保险公司追偿无责范围的垫付款。评估费系为查明车辆损失产生的必要费用，应由保险公司承担。原告车辆损失为7220元，李现法车辆损失为22320元，徐文涛车辆损失为12780元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内按比例赔偿原告341.21元，下余6878.79元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告郑彦如车辆损失341.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内赔付原告郑彦如车辆损失6878.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由被告张献国负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一六年三月二日
书记员 栗桂海
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7101执24号
乔志君：
本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，移送执行标的为没收honor手机一部。经本院立案执行，已于2018年8月27日将该手机上缴吉林省财政厅罚没办公室。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）吉7101刑初35号刑事判决第二项：被告人乔志君用于倒卖车票所使用的honor牌手机一部，依法予以没收。已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马龙，男，汉族，住逊克县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）逊克县公安局，住所地逊克县奇克镇。
法定代表人孟凡军，该局局长。
委托代理人张建涛，该局法制大队负责人。
再审申请人马龙因诉逊克县公安局行政处罚决定一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马龙申请再审称，其合法权益得不到保护，不得不走上访路，原审判决及行政处罚决定、复议决定都违反了相关法律法规的规定，程序不合法。请求撤销一、二审判决、逊克县公安局作出的行政处罚决定及逊克县人民政府作出的行政复议决定。
逊克县公安局提交意见称，其对马龙作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求维持一、二审判决。
本院认为，逊克县公安局作为马龙的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对本案具有管辖权。逊克县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、黑河市驻京信访工作组的情况说明及马龙的询问笔录，认定马龙违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对马龙作出逊公行罚决字[2014]27号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审判决驳回马龙的诉讼请求正确。
综上，马龙的再审申�不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：
驳回马龙的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马龙，男，汉族，住逊克县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）逊克县公安局，住所地逊克县奇克镇。法定代表人孟凡军，该局局长。委托代理人张建涛，该局法制大队负责人。再审申请人马龙因诉逊克县公安局行政处罚决定一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马龙申请再审称，其合法权益得不到保护，不得不走上访路，原审判决及行政处罚决定、复议决定都违反了相关法律法规的规定，程序不合法。请求撤销一、二审判决、逊克县公安局作出的行政处罚决定及逊克县人民政府作出的行政复议决定。逊克县公安局提交意见称，其对马龙作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求维持一、二审判决。本院认为，逊克县公安局作为马龙的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对本案具有管辖权。逊克县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、黑河市驻京信访工作组的情况说明及马龙的询问笔录，认定马龙违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对马龙作出逊公行罚决字[2014]27号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审判决驳回马龙的诉讼请求正确。综上，马龙的再审申�不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：驳回马龙的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初237号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名：黄某乙），男，1987年6月15日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2016年8月9日上午9时，被告人黄某某与被害人曾某某同属威远县龙会镇双塘街农贸市场商贩，二人因摊位问题发生纠纷，言语激烈并发生斗殴，黄某某殴打曾某某致其鼻子、头部多处受伤。经鉴定，曾某某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属于轻伤二级。
被告人黄某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月9日上午9时左右，被告人黄某某与被害人曾某某因威远县龙会镇双塘街农贸市场内的摊位发生争执。在争执过程中，黄某某将曾某某的鼻子、头部等打伤。经鉴定，曾某某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属于轻伤二级。
另查明，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况；
3、被害人曾某某的病历材料，证实曾某某的伤情；
4、赔偿协议书及谅解书，证实被告人黄某某赔偿了被害人的损失取得了谅解。
5、证人罗某某的证言，证实2016年8月9日上午9点多，在威远县龙会镇双塘街农贸市场内看到黄某某与曾某某因摊位打架的事实；
6、证人李某某的证言，证实2016年8月9日上午9点多，在威远县龙会镇双塘街农贸市场内看到黄某某与曾某某打架的事实；
7、证实唐某某的证言，证实2016年8月9日上午9点多，在威远县龙会镇双塘街农贸市场内看到黄某某与曾某某因摊位打架的事实；
8、证人郑某某的证言，证实2016年8月9日上午9点多，在威远县龙会镇双塘街农贸市场内，其夫黄某某与曾某某因摊位问题打架的事实；
9、证人黄某甲的证言，证实2016年8月9日上午9点多，其子黄某某与另外一名男子打架的事实；
10、证人姚某某的证言，证实2016年8月9日上午9点多，在威远县龙会镇双塘街农贸市场内，黄某某与其夫曾某某因摊位问题纠纷，之后打架的事实；
11、被害人曾某某的陈述，证实2016年8月9日上午9点多，黄某某让其搬摊位，曾某某表示不愿意，黄某某遂先动手打曾某某，之后二人便打架的事实；
12、被告人黄某某的多次供述，证实2016年8月9日上午9点多，因自己承租的摊位之前是曾某某在使用，遂要求曾某某搬离，曾某某不愿意搬，黄某某遂先动手打曾某某，之后二人打架的事实；
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某某的伤情经鉴定为轻伤二级；
14、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对犯罪现场进行现场勘验的经过；
15、辨认现场笔录及照片，证实被告人黄某某辨认犯罪现场的经过；
16、视频资料，证实公安机关讯问被告人的过程。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为,已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 游 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
文书内容四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1024刑初237号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人黄某某（曾用名：黄某乙），男，1987年6月15日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控：2016年8月9日上午9时，被告人黄某某与被害人曾某某同属威远县龙会镇双塘街农贸市场商贩，二人因摊位问题发生纠纷，言语激烈并发生斗殴，黄某某殴打曾某某致其鼻子、头部多处受伤。经鉴定，曾某某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属于轻伤二级。被告人黄某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年8月9日上午9时左右，被告人黄某某与被害人曾某某因威远县龙会镇双塘街农贸市场内的摊位发生争执。在争执过程中，黄某某将曾某某的鼻子、头部等打伤。经鉴定，曾某某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属于轻伤二级。另查明，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况；3、被害人曾某某的病历材料，证实曾某某的伤情；4、赔偿协议书及谅解书，证实被告人黄某某赔偿了被害人的损失取得了谅解。5、证人罗某某的证言，证实2016年8月9日上午9点多，在威远县龙会镇双塘街农贸市场内看到黄某某与曾某某因摊位打架的事实；6、证人李某某的证言，证实2016年8月9日上午9点多，在威远县龙会镇双塘街农贸市场内看到黄某某与曾某某打架的事实；7、证实唐某某的证言，证实2016年8月9日上午9点多，在威远县龙会镇双塘街农贸市场内看到黄某某与曾某某因摊位打架的事实；8、证人郑某某的证言，证实2016年8月9日上午9点多，在威远县龙会镇双塘街农贸市场内，其夫黄某某与曾某某因摊位问题打架的事实；9、证人黄某甲的证言，证实2016年8月9日上午9点多，其子黄某某与另外一名男子打架的事实；10、证人姚某某的证言，证实2016年8月9日上午9点多，在威远县龙会镇双塘街农贸市场内，黄某某与其夫曾某某因摊位问题纠纷，之后打架的事实；11、被害人曾某某的陈述，证实2016年8月9日上午9点多，黄某某让其搬摊位，曾某某表示不愿意，黄某某遂先动手打曾某某，之后二人便打架的事实；12、被告人黄某某的多次供述，证实2016年8月9日上午9点多，因自己承租的摊位之前是曾某某在使用，遂要求曾某某搬离，曾某某不愿意搬，黄某某遂先动手打曾某某，之后二人打架的事实；13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某某的伤情经鉴定为轻伤二级；14、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对犯罪现场进行现场勘验的经过；15、辨认现场笔录及照片，证实被告人黄某某辨认犯罪现场的经过；16、视频资料，证实公安机关讯问被告人的过程。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为,已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖小东审 判 员  袁 壹人民陪审员  游 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初393号
原告：魏志英。
委托代理人:闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：山东亿业石油化工有限公司。住址：菏泽市长江东路*号（定陶陈集工业园）。
法定代表人：陈玲海，系公司董事长。
原告魏志英诉被告山东亿业石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼，被告山东亿业石油化工有限公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志英诉称：2013年12月25日，原告与被告签订借款合同，借款金额是20140000元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，合同约定年利率为12%。借款合同到期后原告多次找被告催要，要求被告偿还借款及利息，被告均以没钱为由推拖不还，为保护债权人的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款20140000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东亿业石油化工有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订借款合同，借款金额是20140000元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，合同约定年利率为12%。2013年12月25日，原告通过在中国建设银行开设的账户（62×××89）以网上银行方式给被告转款五次，金额分别为3000000元、4040000元、4100000元、5000000元、4000000元，合计金额20140000元。2013年12月25日，被告为原告出具了借款20140000元的收据，内容“收据，No.4336882，入账日期2013年12月25日，交款单位魏志英，收款方式空白，人民币（大写）贰仟零壹拾肆万元正￥20140000，收款事由借款缴纳土地出让金，2013年12月25日，出纳孟娜，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。借款合同约定的借款期限到期后被告一直没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款20140000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款收据及原告魏志英中国建设银行账户交易明细等证据记录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订了借款合同，被告并向原告出具了借款收据，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约向被告支付借款，被告应当履行还款义务，原、被告在借款合同中对借款期限内利率及逾期利率均有明确的约定且符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东亿业石油化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亿业石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告魏志英借款20140000元及利息（利息自2013年12月25日起，按借款约定利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币142500元，由被告山东亿业石油化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月五日
书记员 李亚安
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初393号
原告：魏志英，女，1969年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人:闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：山东亿业石油化工有限公司。住址：菏泽市长江东路*号（定陶陈集工业园）。
法定代表人：陈玲海，系公司董事长。
原告魏志英诉被告山东亿业石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼，被告山东亿业石油化工有限公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志英诉称：2013年12月25日，原告与被告签订借款合同，借款金额是20140000元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，合同约定年利率为12%。借款合同到期后原告多次找被告催要，要求被告偿还借款及利息，被告均以没钱为由推拖不还，为保护债权人的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款20140000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东亿业石油化工有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订借款合同，借款金额是20140000元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，合同约定年利率为12%。2013年12月25日，原告通过在中国建设银行开设的账户（62×××89）以网上银行方式给被告转款五次，金额分别为3000000元、4040000元、4100000元、5000000元、4000000元，合计金额20140000元。2013年12月25日，被告为原告出具了借款20140000元的收据，内容“收据，No.4336882，入账日期2013年12月25日，交款单位魏志英，收款方式空白，人民币（大写）贰仟零壹拾肆万元正￥20140000，收款事由借款缴纳土地出让金，2013年12月25日，出纳孟娜，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。借款合同约定的借款期限到期后被告一直没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款20140000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款收据及原告魏志英中国建设银行账户交易明细等证据记录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订了借款合同，被告并向原告出具了借款收据，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约向被告支付借款，被告应当履行还款义务，原、被告在借款合同中对借款期限内利率及逾期利率均有明确的约定且符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东亿业石油化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亿业石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告魏志英借款20140000元及利息（利息自2013年12月25日起，按借款约定利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币142500元，由被告山东亿业石油化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月五日
书记员 李亚安
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0621刑初39号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：潘某某，男，汉族，1948年12月15日出生于贵州省江口县，大专文化，住江口县，农村居民。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月10日被江口县公安局刑事拘留。于2018年4月23日经江口县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018］38号起诉书指控被告人潘某某犯失火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2018年6月28日公开巡回开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日11时50分左右，被告人潘某某在江口县桃映镇桃映村瓮稿沟组（小地名：小沟）自己的承包田里，焚烧田埂杂草时，不慎引发森林火灾。经江口县林业调查规划设计队鉴定，过火总面积28.84公顷，其中乔木林地过火面积16.46公顷，灌木林地过火面积12.38公顷。
案发后，被告人潘某某主动拨打110电话报警及电话通知村里救火，并一直在失火现场，在民警到场后，如实供述了犯罪事实；同时取得被害人罗某3等人的书面谅解。
上述事实，被告人潘某某无异议，有被告人潘某某的供述，证人杨某1、李某、严某、杨某2、余某、石某1、罗某1、罗某2、石某2、石某3、张某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，工作日志，江口县公安局扣押决定书，江口县公安局扣押物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，报警录音，通话记录，江口县气象局证明，江口县林业调查规划设计队鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，谅解书19份，作案工具打火机，被告人潘某某的户籍证明及到案情况说明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某违反森林防火规定，野外用火不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人潘某某具有以下量刑情节：1、被告人潘某某在案发后主动拨打110电话报警，同时请求他人通知村里救火，并一直在失火现场，应视为自动投案，在民警到达现场后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；2、被告人潘某某系初犯、偶犯，并取了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以失火罪判处被告人潘某某有期徒刑十个月至一年六个月。
本院认为，被告人潘某某违反森林防火法规，忽视山林防火安全意识，应当预见其在田埂焚烧杂草的行为可能引发火灾，却因疏忽大意而引发山林火灾，导致过火总面积28.84公顷，其中乔木林地过火面积16.46公顷，灌木林地过火面积12.38公顷，造成严重后果，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控被告人潘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应以失火罪依法追究其刑事责任。案发后，被告人潘某某主动拨打110电话报警，同时请求他人通知村里救火，并一直在失火现场，在公安民警到达现场后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻处罚。被告人潘某某系初犯、偶犯，过失犯罪，且取得了部分被害人的谅解，本院决定酌情从轻处罚。综合被告人潘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止）。
二、从被告人潘某某处扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 付永俊
人民陪审员 金林元
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更284号
罪犯伍国帆，男，1989年1月12日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年12月14日作出（2013）华区刑初字第515号刑事判决，认定被告人伍国帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金三万元。2014年1月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人韩某、王某出庭作证，罪犯伍国帆到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伍国帆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2013年4月16日，罪犯伍国帆在濮阳市佰缘快捷宾馆内贩卖给王学运冰毒28.99克，得赃款2000元。该犯有立功表现。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人伍国帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
罪犯伍国帆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯伍国帆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍国帆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3707号
原告高某某。
委托代理人冯某某，陕西若定律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告高某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费5980元，原告已预交，本院退付原告5980元。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执775号
被执行人郭学双，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人郭学双犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初33号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郭学双处罚金1000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人郭学双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9339号
原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
被告：重庆天下烩餐饮有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：朱红珊，经理。
原告重庆远澜房地产开发有限公司与被告重庆天下烩餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告重庆远澜房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆远澜房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9339号原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邹淑媛，总经理。被告：重庆天下烩餐饮有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：朱红珊，经理。原告重庆远澜房地产开发有限公司与被告重庆天下烩餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告重庆远澜房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆远澜房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十二月十三日书记员  罗利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3208号
上诉人（原审被告）孙某。
上诉人暨法定代理人孙桂虎（原审被告、孙某之父），1964年12月5日生，居民身份证号码3207231964********，汉族，住址同上。
上诉人暨法定代理人顾冬梅（原审被告、孙某之母），1973年2月22日生，居民身份证号码3207231973********，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）赵某。
上诉人暨法定代理人赵庆平（原审被告、赵某之父），1980年9月28日生，居民身份证号码3207231980********，汉族，住址同上。
上诉人暨法定代理人戴志玲（原审被告、赵某之母），1978年3月19日生，居民身份证号码3207231978********，汉族，住址同上。
以上六名上诉人的共同委托代理人徐建玉，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王长芳。
委托代理人陈俊来，1957年10月13日。
上诉人孙某、孙桂虎、顾冬梅、赵某、赵庆平、戴志玲因与被上诉人王长芳财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人暨法定代理人孙桂虎、赵庆平及其委托代理人徐建玉，被上诉人王长芳及其委托代理人陈俊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙某、孙桂虎、顾冬梅、赵某、赵庆平、戴志玲均上诉称，被上诉人提供的火灾事故认定书不具有真实性，上诉人孙某与赵云燃事发时并不在火灾现场。请求二审法院查清事实，改判上诉人不承担本案赔偿责任，或者将本案发回重审。
被上诉人王长芳答辩称，被上诉人的损失系二未成年上诉人玩火所致，火灾事故认定书系依法作出，具有真实性。原审法院认定事实清楚，请求二审予以维持。
原审法院查明，2015年5月16日16时45分左右原告王长芳家(位于灌云县下车镇赵庄村)的东山头一个草堆失火，过火面积约50平方米，主要烧毁收割机、拖拉机、农用车、空调及部分树木，没有人员伤亡。2015年6月12日灌云县公安消防大队对该火灾事故作出认定：该火灾由村里小孩孙小军和赵立星家孙子在沟边玩火，遗留火种引燃周围可燃物，导致火灾发生。灌云县公安消防大队依法向原告出具了灌公消火认字(2015)第0006号火灾事故认定书，原告王长芳于2015年6月12日签收该火灾事故认定书。2015年12月3日原告的财产损失经灌云县价格认证中心认证：收割机、拖拉机头、柴油三轮车、粉碎机、打稻机、平板车、杨树、空调外机等共计损失11150元。
另查，火灾事故认定书中的“孙小军和赵立星家孙子”分别为被告孙某和被告赵某，火灾发生时两被告均不满十四周岁，系在校学生。
原审法院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中被告孙某和赵某因玩火遗留火种引燃周围可燃物，导致火灾发生，致使原告王长芳因火灾造成各�损失共计人民币11150元，该损失应由两被告孙某和赵某连带承担。因两被告孙某和赵某系未成年人，其赔偿责任应由其父母承担，即被告孙桂虎、顾冬梅及被告赵庆平、戴志玲连带承担。对于六被告提出该火灾事故与两个小孩即被告孙某和赵某无关，不应承担赔偿责任的抗辩主张，因被告没有提供相反的证据予以佐证，且灌云县公安消防大队作为处理火灾事故的法定部门，其作出的事故认定书具有专业性、合法性，故对被告的抗辩主张不予支持；对于原告提出还有碎草机的损失250元，没有提供充分证据予以证实，对此不予支持。原审法院遂判决：被告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王长芳经济损失人民币11150元。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭�举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，上诉人与被上诉人均未有新证据提交。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙某、孙桂虎、顾冬梅、赵某、赵庆平、戴志玲虽认为火灾事故认定书不具有真实性，但未能提供相反证据推翻该证明结论，依法应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对本案证据的审查、采信于法有据、并无不当，本院予以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件诉讼费128.75元，由上诉人孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保616号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人黄祖清，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人兰永康，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人关林焱，男，汉族，生于1982年3月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人黄祖清与被申请人兰永康、关林焱民间借贷纠纷一案中，申请人黄祖清向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值163000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人兰永康、关林焱价值163000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余敏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初276号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋学堂，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，住安阳县。2016年2月17日因故意伤害和故意毁损财物被安阳县公安局分别行政拘留10日和6日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被安阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人宋学堂犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人宋学堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2月16日晚18时许，在安阳县韩陵乡獐豹村，宋学堂家与宋某4家因经济纠纷发生吵架，被告人宋学堂用砖头将宋某4头部砸伤，经法医鉴定宋某4颅脑损伤属轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人宋学堂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均为异议并认罪。
经审理查明，被告人宋学堂与被害人宋某4同为安阳县韩陵乡獐豹村人，二人为堂叔侄关系。宋学堂的儿子宋某3与宋某4的姐姐宋某1之间前几年因为加工服装的事存在经济纠纷。2016年2月16日18时许，宋某4路过宋学堂家门口时，宋学堂拦下宋某4要说两家之间的经济纠纷时发生争吵，宋学堂用砖头将宋某4头部砸伤，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，宋某4颅脑损伤属轻伤一级。
另查明，2016年11月3日宋学堂和宋某4就民事部分达成调解，宋学堂一次性赔偿宋某4医疗费等经济损失共计20000元，宋某4给宋学堂出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的些列证据予以证实：
1、被告人宋学堂供述和辩解：其儿子宋某3和宋某1（宋某4的姐姐）前几年做衣服时有经济纠纷。案发当天下午6点多宋某4从其家门前路过时其拦下宋某4说宋某3和宋某1之间经济纠纷的事，说着二人就吵了起来。后来李某、宋荣堂（宋某4的父亲、母亲）、郑某也来了。一会儿宋某4回到家开着车过来，到其家门口时旁边有人把其拽到了路边，其退到过道里。宋某4从车上下来要来过道和其打架，其从院子里拿了一块砖头朝宋某4扔了过去。后听见有人说宋某4被砖砸住了。
2、被害人宋某4陈述：其姐姐宋某1以前做衣服时和宋某3两人有经济纠纷。案发当天下午6点多，其路过宋学堂家门口，宋学堂拦住其说宋某3和宋某1之间经济纠纷的事时吵了起来，宋学堂说以后不让其从他门前过，其就回家把车开到了宋学堂家门口，宋学堂用铁锹拍了轿车左门处一下，其从车上下来后宋学堂朝其扔过来一块砖头砸到其头上。
3、证人宋某1证言：2016年2月16日18时许，其在家听见其弟弟宋某4和本家的叔叔宋学堂在外面吵吵，出去后才知道是因为以前加工内衣时发生的一些经济问题在吵架。其就劝宋某4回家了，一会儿宋某4开一辆车从家里出来，宋学堂和他儿子宋某3就拦住宋某4的车不让过，宋某4下车后宋学堂拿一块砖就砸到宋某4的头上，宋某3用铁锹拍到宋某4车前挡风玻璃上，把挡风玻璃上拍了一个坑。
4、证人宋某2证言：2016年2月16日6时许，其在家听见有人吵吵，出去看见宋某4、宋某1在和宋学堂吵架，后来宋某4就回家开了车到宋学堂家门口，宋学堂和宋某3每个人拿着一把铁锹，不知道谁砸了车上一个坑，宋某4就从车上下来，接着听见“扑”的一声，宋某4就倒在车后面，头后面流着血。
5、证人李某证言：证明内容和宋某2证言基本一致。
6、证人宋某3证言：2016年2月16日晚上其听见门外面吵吵，出去看见其父亲在和宋某4、宋某1吵架。
7、证人郑某证言：案发当天下午5点多钟，其在家门口见宋学堂和宋某4在说话，其回到家见宋某3在屋里睡觉，后听见外面吵架，出去后见宋学堂在和宋某1、宋某2、李某吵架，被人拦开后其和宋学堂就往家走，一会儿宋某4开着车从他家出来，宋某4下车往其家李来，宋学堂就拿一块砖扔了出去。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：宋某4颅脑损伤属轻伤一级。
车辆损毁照片及证明：宋某4不做车辆受损物价评估。
调解协议、谅解书、收到条：2016年11月3日宋学堂和宋某4就民事部分达成调解，宋学堂一次性赔偿宋某4医疗费等经济损失共计20000元，宋某4向宋学堂出具谅解书。
行政处罚决定书及回执：2016年2月17日因故意伤害和故意毁损财物被安阳县公安局分别行政拘留10日和6日，并处罚款500元。
到案证明：宋学堂于2016年2月16日被安阳县公安局韩陵派出所民警传唤到派出所。
户籍证明：被告人宋学堂已达完全刑事责任年龄。
上证据均经当当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋学堂因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋学堂认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋学堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 申 岩
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初64号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人曹某甲，男，生于1976年8月10日，汉族，农民，初中文化，吉林省四平市人。2015年9月29日因交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭对本案进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年9月8日9时41分，被告人曹某甲驾驶重型半挂车载曹某乙由新疆运送葡萄至福建途中，行至福银高速商漫段下行线1496km+900m处时，由于雨天路滑，车辆未保持安全行驶，碰撞隧道和大桥护栏后，致车辆坠入桥下，造成车辆、路产及货物受损，曹某甲受伤，曹某乙当场死亡的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：曹某乙生前遭遇车祸后致急性重型颅脑损伤死亡。商洛市公安局交警支队高速公路交警大队交通事故认定：曹某甲负此起交通事故的全部责任，曹某乙无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，证人李亚华、黄彦彦、吕永军等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，交通事故责任认定书等在卷佐证，被告人曹某甲对其犯罪事实供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，请依法判处。
庭审中，被告人曹某甲对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日9时41分，被告人曹某甲驾驶重型厢式半挂车载曹某乙由新疆运送葡萄至福建途中，行至福银高速商漫段下行线1496km+900m处时，由于雨天路滑，车辆未保持安全行驶，碰撞隧道和大桥护栏后，致车辆坠入桥下，造成车辆、路产及货物受损，曹某甲受伤，曹某乙当场死亡的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：曹某乙生前遭遇车祸后致急性重型颅脑损伤死亡。商洛市公安局交警支队高速公路交警大队交通事故认定：曹某甲负此起交通事故的全部责任，曹某乙无责任。2016年8月22日，被告人与被害人家属达成支付30000元，并将保险公司应给其的所有赔偿款支付给被害人家属作为赔偿款的一致性调解意见，取得被害人家属的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人曹某甲犯交通肇事罪的事实有下列证据证实：
1、110接警信息、受案登记表证实，案件来源。
2、户籍证明信证实，被告人曹某甲和被害人曹某乙的身份情况。
3、高速公路公安交通管理行政强制措施凭证和返还货物凭证证实，被告人曹某甲的肇事车辆、驾驶证、行驶证被扣留，之后将扣留的肇事车辆及其行驶证予以返还。
4、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，机动车信息查询结果单证实，经查询曹某甲系有证驾驶以及其驾驶的车辆信息情况。
5、现场勘查、辨认笔录及照片证实，案发现场情况。
6、山阳县中医院的诊断证明证实，被告人的受伤情况。
7、村委会证明和户籍注销证明证实，被害人曹某乙因交通事故死亡，于2015年9月8日户籍已注销。
8、道路交通事故认定书证明：被告人曹某甲在雨天驾驶机动车在高速公路下坡路段超速行驶引发此起交通事故的直接原因，在本次事故中负事故的全部责任，死者曹某乙不负事故责任。
9、被告人乙醇检验鉴定书证实，通过对被告人血液检测，未检出乙醇。
10、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，肇事车辆因事故造成零部件损坏、缺失严重，无法确认事故前制动装置技术性能，无法确认事故前转向装置技术性能，车事故前车速约为20.9m/s，约为75km/h。
11、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，死者曹某乙生前遭遇车祸后致急性重型颅脑损伤死亡。
12、协议书、谅解书证实，被告人曹某甲就被害人的损失达成付款3万元并放弃其他索赔用于抵偿被害人损失的一致性调解意见，得到被害人家属的谅解。
13、证人李亚华证言证实，2015年9月9日下午，当地派出所通知说她丈夫曹某乙出车祸了，发生车祸的车辆是大连华商冷藏物流有限公司的，曹某乙是在宁夏领鲜物流有限公司西安分公司租的，车合同今年4月到期，没有续签，车有保险，曹某乙交钱，公司办理保险。事故发生后，她才知道车当时是司机曹某甲驾驶的，曹某甲有驾驶证。
14、证人吕永军证言证实，重型半挂车是他们宁夏领鲜物流有限公司的，车的实际车主是大连华商冷藏物流有限公司，租用者都用于运送货物，他公司主要负责车辆的运营、维修、保养和年审。他负责管理车辆，曹某乙属于车辆承包人，每个月给他公司缴纳8500元的租赁费，签订有车辆运输合同和车辆凭租合同，合同期是18个月。平时公司对车辆承包人进行安全培训，驾驶员是车辆承包人自己找的，他们没有给驾驶员培训过，2015年9月8日晚上19时左右大连华商冷藏物流有限公司的负责人郭伟通知他，他才得知曹某乙发生车祸。
15、证人胡宏燕、黄彦彦证言，证实被告人曹某甲驾驶车辆发生交通事故的相关事实。
16、被告人曹某甲的供述证实，2015年9月8日早上6时左右，他在西安汉城服务区开始驾驶重型半挂车往湖北方向行驶，曹某乙在驾驶室卧铺睡觉，当时天着下雨，车行驶至距天竺山收费站1公里左右的地方，他看到前边有个提示牌上写着“连续12公里下坡”，然后他挂上10档，车速应该是60km/h，打开排气刹行驶在一车道上，行驶至一个隧道时，车辆突然抖动了一下，方向就向左偏去撞向隧道左侧了，他本能的向右打了一把方向，然后的事情他就不知道了，醒来的时候车辆已经坠于桥梁下面，他在驾驶室里面的空隙处，挨着副驾驶位置躺着。后来村民过来把他从驾驶室中救了出来，村民又帮他在驾驶室的右边找到了曹某乙，村民说曹某乙好像不行了。他是曹某乙雇的司机，这是第一趟活，他有驾驶证，准驾车型A2。车是在新疆66团3连装的葡萄，准备往福建厦门送。从新疆出发时，他就发现车辆的方向有问题，他建议让把车开到修理部检查维修一下，曹某乙说没事不影响安全，直到事故发生时，车一直都没检查维修。
本院认为，被告人曹某甲违反交通管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曹某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人曹某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，并能积极与被害方达成赔偿和解协议，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人判处缓刑不至于再危害社会，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李依洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成胜，农民。
委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊综合保税区汶泉街道办事处大李家村村民委员会，住所地：山东省潍坊市�合保税区汶泉街道办事处大李家村。
负责人：李后明，该村代理支部书记。
再审申请人李成胜因与被申请人潍坊综合保税区汶泉街道办事处大李家村村民委员会（以下简称大李家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成胜申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。提交（2012）坊民初字第567号民事判决书，证明同村村民以相同的事实在坊子法院起诉大李家村委会得以胜诉。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定申请人要求被申请人支付土地征收补偿安置费、政府补助款是村民待遇纠纷，缺乏证据证明。（三）原裁定认定事实的主要证据《大李家村土地征收补偿安置分配方案》及申请人�户口簿未经质证。（四）原裁定适用法律错误。原裁定以本案系村民待遇纠纷为由裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。
本院经审查认为，申请人提供的（2012）坊民初字第567号民事判决书不符合再审新证据的形式要件，且不足以推翻原裁定，申请人以“有新的证据足以推翻原裁定”为由申请再审，该事由不成立。根据最高人民法院相关决议精神，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成资格问题向人民法庭起诉的，人民法院不予受理。原裁定以此类案件目前尚不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回李垒的起诉，适用法律正确。李成胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成胜的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成胜，农民。委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊综合保税区汶泉街道办事处大李家村村民委员会，住所地：山东省潍坊市�合保税区汶泉街道办事处大李家村。负责人：李后明，该村代理支部书记。再审申请人李成胜因与被申请人潍坊综合保税区汶泉街道办事处大李家村村民委员会（以下简称大李家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成胜申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。提交（2012）坊民初字第567号民事判决书，证明同村村民以相同的事实在坊子法院起诉大李家村委会得以胜诉。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定申请人要求被申请人支付土地征收补偿安置费、政府补助款是村民待遇纠纷，缺乏证据证明。（三）原裁定认定事实的主要证据《大李家村土地征收补偿安置分配方案》及申请人�户口簿未经质证。（四）原裁定适用法律错误。原裁定以本案系村民待遇纠纷为由裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。本院经审查认为，申请人提供的（2012）坊民初字第567号民事判决书不符合再审新证据的形式要件，且不足以推翻原裁定，申请人以“有新的证据足以推翻原裁定”为由申请再审，该事由不成立。根据最高人民法院相关决议精神，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成资格问题向人民法庭起诉的，人民法院不予受理。原裁定以此类案件目前尚不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回李垒的起诉，适用法律正确。李成胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成胜的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘文文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1830号
原告：湖南梅尼超市股份有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区。
法定代表人：于勇亮，该公司总经理。
委托代理人：徐云，该公司法务主管，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：甘清平，居民，该公司招商部主管，代理权限：一般授权代理。
被告：钟高位，居民。
原告湖南梅尼超市股份有限公司与被告钟高位租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南梅尼超市股份有限公司的委托代理人徐云、甘清平到庭参加诉讼，被告钟高位经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南梅尼超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟高位立即给付原告拖欠的场地租金3万元整。事实与理由：被告钟高位与原告于2015年10月4日签订一份《租赁合同》，被告钟高位租赁原告位于张家界汽车站梅尼店二楼A区4号场地，期限从2015年8月8日至2016年8月7日止，年租金12.3万元。截止2016年8月7日止，被告欠原告租金3万元整。
被告钟高位未到庭答辩。
在审理期间，原告湖南梅尼超市股份有限公司提交的证据：
1、中心汽车站店孔夫子快餐租金明细原件，拟证明被告拖欠原告3万元租金的事实；
2、2015年10月4日《百货合同》，拟证明租金数额以及商铺租赁期限的事实。
原告湖南梅尼超市股份有限公司提交的证据1、2证明被告钟高位在湖南梅尼超市股份有限公司张家界汽车站梅尼店租赁场地、租赁期限，以及所欠租金的事实，合法、真实，与本案相关联，予以认定。
本院根据当事人提交的证据，结合庭审调查，认定事实如下：
2013年7月，原告湖南梅尼超市股份有限公司与被告钟高位签订为期2年的租赁合同，被告钟高位租赁原告湖南梅尼超市股份有限公司位于张家界汽车站梅尼店二楼A区4号场地，经营孔夫子快餐，租赁期限为2013年8月8日到2015年8月7日，合同到期后被告钟高位要求降低租金，因双方没有达成一致意见，直到2015年10月4日，原、被告再次续签第二份合同《百货合同》，约定租赁期限从2015年8月8日到2016年8月7日止，租金12.3万元，支付方式为2015年10月5日交清6.3万元，2016年3月31日付清余款6万元。2015年10月5日前，被告钟高位按期缴纳了租金6.3万元，2016年5月3日，被告钟高位支付支付了3万元租金后，下欠租金3万元至今未付。2016年7月14日，原告湖南梅尼超市股份有限公司向本院起诉，要求判令被告钟高位立即给付原告拖欠的场地租金3万元。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应恪守履行。支付租金是承租人的主要义务，原告湖南梅尼超市股份有限公司已经将场地交付给被告钟高位使用，履行了租赁合同义务，被告钟高位理应按期支付租金。被告钟高位在合同到期后尚欠原告湖南梅尼超市股份有限公司租金3万元的事实，有原告湖南梅尼超市股份有限公司提交的证据证明，本院予以确认，被告钟高位拖欠租金的行为已构成违约，现原告湖南梅尼超市股份有限公司要求被告钟高位支付拖欠的租金3万元诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告钟高位经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟高位支付原告湖南梅尼超市股份有限公司租金3万元,限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟高位负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 龚君健
二〇一六年十月九日
书记员 戴天鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初242号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月17日被曹县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2016年4月14日被曹县人民检察院取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日18时30分许，被告人朱某驾驶豫B×××××号重型仓栅式货车沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县桃源集镇青年路路口时，因未尽到必要的安全驾驶义务，在右转弯时与同向陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈某受伤，电动自行车乘车人王国东死亡，两车损坏。经曹县交警大队认定，朱某承担此事故的全部责任，陈某、王国东无事故责任。事故发生后，被告人朱某在现场等待曹县交警大队出警人员勘查现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年4月11日，被告人朱某方除保险公司应赔偿的保险份额外，再一次性赔偿被害人方经济损失共计6万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某证言，道路交通事故现场勘检笔录、道路交通事故现场图及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字[2016]019号法医学尸体检验鉴定书、曹县公安局现场检测报告书，破案经过、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、菏泽市立医院检查诊断证明书、居民死亡医学证明、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2016]第010号道路交通事故认定书、协议书以及被告人朱某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 司苗
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢4号
申请执行人马伟平，男，汉族。
被执行人白水县西固镇南峁村民委员会。
申请执行人马伟平与被执行人白水县西固镇南峁村民委员会纠纷一案，2013年12月2日作出的（2013）白水民初字第00530号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月22日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水县西固镇南峁村民委员会送达了执行通知书，经查被执行人白水县西固镇南峁村民委员会金融机构有存款,本院已扣划71402.17元,申请执行人已领取。执行费2900元白水县西固镇南峁村民委员会已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下;
(2013)白水民初字第00530号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二0一七年元月十八日
书 记 员 韩长青
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初368号
原告：吴某，女，1987年7月26日出生，汉族，务工，住江苏省潥阳市。
委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1983年2月9日出生，汉族，务工，住贵溪市塔桥园艺场别墅区。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女刘某2由被告抚养，抚养费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年7月，原、被告在义乌工作时相识，××××年××月××日在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，婚后被告四处借债，不踏实工作，原告的基本生活费都无法保证。被告曾多次殴打原告，甚至说女人要往死里打才会听话。2013年初，由于不能忍受被告的上述行为，原告带女儿离开被告生活，分开至今。被告极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，而且原被告之间长期分居，已造成夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此原告向本院提起诉讼。
被告刘某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告吴某与被告刘某1在义乌务工时相识。××××年××月××日，原、被告在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，两人生育女儿刘某2；上述事实由原告庭审中陈述，原告提供的原被告身份证复印件，结婚证复印件、子女常住人口信息表复印件等证据经庭审质证、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案的争议焦点为原被告是否感情破裂，原告为证明原被告双方曾协商过离婚事宜及被告在外有欠款的事实而导致两人夫妻感情完全破裂，向本院提交了一组原、被告双方之间的QQ聊天记录及内容为催款的微信聊天记录两份证据。此两份证据中，QQ聊天记录因有中断，不完整，且无法证明是原被告双方本人。而催款的微信聊天记录，无法证实其真实性，且对于原被告之间的感情是否破裂也无关联性，故对该两份证据欲证明的事实本院不予确认。
综上所述：原、被告双方自由恋爱到结婚组建家庭以来，双方已建立起较好的感情。原、被告之间因生活琐事发生矛盾导致分开生活，影响了夫妻双方的感情，但原、被告之间的感情并未完全破裂。故对原告的诉讼请求不予支持。被告刘某1经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何定煌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00994号
申请人卢先国。
被执行人邱承福。
被执行人陶咏琴。
申请执行人卢先国与被执行人邱承福、陶咏琴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）鄂黄陂商民初字第00598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢先国于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人邱承福、陶咏琴送达执行通知书、财产报告令。被执行人邱承福、陶咏琴未履行法定义务。本院依法拍卖被执行人陶咏琴拥有的武汉市黄陂区滠口街滠阳大道供销社商住楼2栋2单元2层1号房产。
本院查明，经查询被执行人邱承福、陶咏琴无银行存款，亦无其他可供执行的财产；本院将查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。卢先国未向本院提供被执行人邱承福、陶咏琴其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邱承福、陶咏琴现暂无可供执行的财产，申请执行人卢先国亦未向本院提供被执行人邱承福、陶咏琴其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂商民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人卢先国如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月七日
书记员 唐小斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特61号
申请人（仲裁被申请人）：卢燕飞。
委托代理人：白明伟，广东华程律师事务所律师。
委托代理人：许妙环，广东华程律师事务所实习律师。
申请人（仲裁被申请人）：深圳市乐恩特教育信息技术有限公司。
法定代表人：陈淑芳，该公司经理。
两申请人共同委托代理人：白明伟，广东华程律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：许妙环，广东华程律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳东海集团有限公司。
法定代表人：黄楚标，该公司董事长。
委托代理人：梁莉莉，该公司员工。
委托代理人：梅婷，该公司员工。
申请人卢燕飞、深圳市乐恩特教育信息技术有限公司（以下简称乐恩特公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1960号裁决（以下简称1960号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理时间：2015年9月11日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字【2015】第2077号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年1月13日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）裁决认定事实不正确。（二）深圳东海集团有限公司（以下简称东海公司）未经司法程序确认，无权私自处理乐恩特公司财物及保证金，应当予以返还。（三）裁决程序严重违反法定程序。裁决书上仲裁秘书的名字系打印上去，应该手写。
裁定结果
本院认为：卢燕飞、乐恩特公司向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。卢燕飞、乐恩特公司认为裁决书上仲裁秘书署名不是手写，违反了法定程序，但《仲裁规则》或仲裁法上并未要求仲裁秘书署名需手写，故其该项主张缺乏法律依据。卢燕飞、乐恩特公司另主张裁决认定事实错误、东海公司无权私自处理乐恩特公司财物及保证金的主张属于对仲裁案件实体处理的异议，不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，对其主张本院不予支持。综上，卢燕飞、乐恩特公司的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人卢燕飞、深圳市乐恩特教育信息技术有限公司撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1960号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人卢燕飞、深圳市乐恩特教育信息技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1510号
申请执行人:庄宇，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：李刚，男，汉族，住庄河市。
申请执行人庄宇与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第2849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9向本院申请恢复执行，执行标的额：借款12000元及利息，案件受理费259元，执行费125元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1510号案件的执行。
如果被执行人未履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐文武
执行员 姜 敏
执行员 于 阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 沈利威
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1305号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市。
法定代表人：王桂福，职务理事长
委托诉讼代理人焦龙，铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：齐彦军，男，1984年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李振军，男，1987年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告齐彦军、李振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1770元，减半应收885元予以免收。
审判员 陈 威
二〇一七年十月十七日
书记员 耿欣薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第8358号
原告：华诚高科技产业有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号。
法定代表人：王春德，董事长。
诉讼代表人：华诚高科技产业有限公司破产管理人，负责人康阳。
委托诉讼代理人：黄惠，北京轩元律师事务所律师。
被告：亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司，住所地福州经济技术开发区科技园内青洲路。
法定代表人：游景玉，董事长。
委托诉讼代理人：马峥武，亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汪波，亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司法务部经理。
原告华诚高科技产业有限公司（以下简称华诚高科技公司）诉被告亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。华诚高科技公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华诚高科技公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华诚高科技产业有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由华诚高科技产业有限公司负担。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
人民陪审员 陈 福 起
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王昕李妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第8358号
原告华诚高科技产业有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号。
法定代表人王春德。
诉讼代表人华诚高科技产业有限公司破产管理人，负责人康阳。
委托代理人黄惠，北京轩元律师事务所律师。
被告亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司，住所地福州经济技术开发区科技园内青洲路。
法定代表人游景玉，董事长。
委托代理人马峥武，亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司总经理。
委托代理人汪波，亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司法务部经理。
本院受理原告华诚高科技产业有限公司（以下简称华诚高科技公司）诉被告亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司（以下简称亚洲仿真公司）公司解散纠纷一案后，亚洲仿真公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案不属于《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第二十一条债务人的民事诉讼管辖规定的情形，本案中华诚高科技公司提起的是解散公司之诉，属于变更之诉，并非给付之诉、侵权之诉。2、华诚高科技公司与亚洲仿真公司之间不存在任何债权债务关系，也不存在争议标的。3、提起公司解散诉讼，必须通知其他股东作为第三人或共同原告参加诉讼。4、按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十六条的规定，因公司解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案被告住所地在福建省福州市马尾区。5、《民事诉讼法》是上位法，效力优于《破产法》。6、根据福州市总工会及亚洲仿真公司工会的意见，在涉及企业重大变更的情况下，需要征求工会的意见。综上，请求法院将本案移送至福州市中级人民法院或福州市马尾区人民法院管辖。
本院经审查认为：本院于2008年11月26日作出（2008）一中民破字第13872-2号民事裁定书，裁定受理华诚高科技公司破产清算申请，同日本院作出（2008）一中民破字第13872-1号民事裁定书裁定宣告华诚高科技公司破产。《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，现华诚高科技公司破产清算案件已被本院受理，与其相关的民事诉讼只能向本院提起。对于亚洲仿真公司提出公司解散纠纷应适用《民事诉讼法》第二十六条的规定而不再适用《破产法》第二十一条之规定的意见，本院认为，《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该条款是《民事诉讼法》中关于地域管辖的特殊规定，而《破产法》第二十一条的规定则是关于破产法院对与破产企业有关争议的集中管辖，较之《民事诉讼法》，《破产法》属特别法，其中关于管辖权的规定应优于普通法律适用，故对亚洲仿真公司的异议意见，本院不予采信。亚洲仿真公司关于本案管辖权异议的其他理由，亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
人民陪审员 陈 福 起
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王昕李妍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终890号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：李媛。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人李媛商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初5101号
原告：刘开会，男，汉族，1996年11月30日出生，住湖北省汉川市。
被告:黎旭，男，汉族，1989年7月15日出生，住成都市成华区。
原告刘开会与被告黎旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，申请人于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开会的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘开会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘开会承担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年七月三日
书记员 谭 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙00382民初2674号
原告：中泰机电有限公司。
法定代表人：黄天忠。
被告：郑东。
被告：余叶洁。
被告：冯素琴。
本院在审理原告中泰机电有限公司诉被告郑东、余叶洁、冯素琴追偿权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年四月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2963号
原告：顾正芹。
被告：陈清。
被告：陈成。
原告顾正芹与被告陈加才、陈清、陈成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告顾正芹申请撤回对被告陈加才的起诉，本院已予以准许。原告顾正芹到庭参加诉讼，被告陈清、陈成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清、陈成归还原告借款本金195000元，并承担违约金5万元及借款利息（按月利率2.5%计算，自2015年7月28日起至借款偿还完毕之日为止）；2.本案诉讼费用、执行费等为实现债权产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告顾正芹变更诉讼请求为：1.判令被告陈清、陈成归还原告借款本金12万元，并承担违约金5万元及借款利息（按月利率2.5%计算，自2015年7月28日起至借款偿还完毕之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈加才因经营需要，于2014年4月28日立据向原告借款25万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告陈清、陈成提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人及被告陈清、陈成至今未还。
被告陈清、陈成未作答辩。
原告顾正芹围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年4月28日以陈加才及其配偶李开银为借款人，陈清、陈成、江苏迎嘉食品有限公司为担保人出具给原告的25万元借条。本院依职权依法调取了下列证据：1.本院（2015）响刑二初字第00071号刑事判决书；2.2015年5月21日借款人陈加才在公安机关的讯问笔录；3.2015年8月4日顾正芹在公安机关的询问笔录；4.2015年5月19日洪益祥（顾正芹丈夫）在公安机关的询问笔录。原告对本院调取的证据没有异议，被告陈清、陈成未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认。对原告提供的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，借款人陈加才因经营需要，立据向原告顾正芹借款25万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，如逾期还款，除承担出借人因索款产生的一切费用外，另支付违约金5万元。并由被告陈清、陈成及江苏迎嘉食品有限公司提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起两年。出具借条后，陈加才归还原告借款本金13万元，并支付了2014年11月份前的约定利息，余款至今未还。2015年12月23日，借款人陈加才因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。
本院认为，原告顾正芹与借款人陈加才及被告陈清、陈成签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告陈加才未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告顾正芹要求借款人连带责任保证人陈清、陈成连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈清、陈成在本判决生效后15日内共同偿还原告顾正芹借款12万元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和按月利率2%计算，自2015年7月28日起至借款偿还完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告预交488元，余款缓交），由被告陈清、陈成负担3180元，原告顾正芹负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 琳