wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2411号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曹京某，女，1995年6月17日出生，身份证号码6123211995********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县高台镇红旗村*组***号。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年6月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2444号起诉书指控被告人曹京某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序中，依法发现有不适宜适用简易程序的情形，遂于2015年7月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人曹京某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月7日3时许，被告人曹京某在深圳市龙岗区中心城长兴北路1001夜某酒店816房贩卖毒品给他人。公诉机关认为被告人曹京某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建（2015）2399号量刑建议书，建议对被告人曹京某判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人曹京某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日晚，群众刘明刘某（化名）微信联系被告人曹京某购买1500元人民币（含500元的路费）冰毒，双方约定好交易的时间地点。次日3时许，被告人曹京某来到深圳市龙岗区中心城长兴北某路1001夜某酒店816房，将两小包毒品交给刘某，刘某因疏忽将2000元人民币交付给被告人曹京某。交易完成后，被告人曹京某被民警抓获，上述毒品、毒资及作案工具手机一部均被缴获。经鉴定，交易的两包毒品共重5.53克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的手机等物证、提取笔录、扣押清单、通话记录、抓获经过、身份证明、微信聊天记录等书证、证人刘明的证言、被告人曹京某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人曹京某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹京某归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹京某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月�一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.53克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 景 仰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张依凡
第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1621号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人成某某，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市广宁县。2016年7月13日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日12时许，被告人成某某在佛山市禅城区深村乡北西村红祠堂大街附近，以人民币200元的价格向龙某贩卖1小包净重0.59克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从龙某身上缴获上述毒品，从被告人成某某身上缴获黑色杂牌手机一台。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，扣押笔录、扣押物品清单、涉案财物处理清单及物证照片，取样、称量笔录，手机通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事化验检验报告书，被告人成某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人成某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成某某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.59克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的被告人成某某犯罪工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初926号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面，统一社会信用代码：91350104093406746L。
法定代表人:张洪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：廖小平，男，1960年8月13日出生，汉族。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告廖小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对廖小平的诉讼。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商为由提出撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡立韬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金 凤
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初926号原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面，统一社会信用代码：91350104093406746L。法定代表人:张洪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：廖小平，男，1960年8月13日出生，汉族。原告福州青榕物业管理有限公司与被告廖小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对廖小平的诉讼。本院认为，原告以原、被告双方自行协商为由提出撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。代理审判员  胡立韬二〇一七年五月二十六日书 记 员  金 凤
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初51号
原告邱成天，
被告沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室，住所地沈阳市沈河区八纬路23号。
负责人王立忠，该办公室主任。
委托代理人于守灏，该办公室工作人员。
委托代理人吴尧，沈阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原告邱成天诉被告沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室违纪处理决定一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告改变原行政行为，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱成天撤回起诉。
本案诉讼费五十元由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年五月二日
书 记 员 薛婷婷
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初354号
原告黑龙江红兴隆农垦北兴建筑安装工程有限公司
法定代表人闫少文，总经理。
委托代理人魏福江。
被告七台河嘉晨选煤有限公司
法定代表人陈良启，总经理。
委托代理人杨利斌，男，黑龙江人和律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告黑龙江红兴隆农垦北兴建筑安装工程有限公司与被告七台河嘉晨选煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原、被告双方签订了水暖安装合同，工期结束后被告已经验收使用，已给付工程款28.2万元，其余14.1万元工程款被告应结算给付，但经原告多次索要无果，故原告为维护合法权益，诉至法院要求1、判令被告立即给付工程款14.1万元。；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本案原告陈述的事实及经过都没有异议，欠款数额14.1万元无异议，但是因为公司经营状况不景气，还不上钱，还款时间也确定不了。
原告提供的证据：
1、营业执照、税务登记证、安全生产许可证、开户许可证、组织机构代码证、企业聘用建筑工程师资格证复印件各一份。证明原告方是合法施工，手续齐全。
被告质证，对此组证据无异议。
2、2015年8月29日与被告签订的水暖安装合同复印件，证明承包过程。
被告质证，无异议。
3、2015.12.10日、2016年1月27日、2016年3月30日水暖改造工程验收单复印件各一份，证明为被告单位改造工程经被告单位多次验收后的结果。
被告质证，无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年8月27日，原、被告双方签订了水暖安装合同，双方约定，被告将其主厂房及皮带走廊暖气改造工程以包工包料方式承包给原告方施工，工程造价470000.00元整，施工日期自2015年9月1日至2015年10月30日止，工期60日。工期结束后被告已经验收使用，已给付工程款28.2万元，剩余18.8万元根据合同约定除质量保证金4.7万元应一年后给付外，其余14.1万元工程款被告应结算给付，但经原告多次索要，被告已将此欠款挂账，因被告推拖给付，故原告诉至法院。
本院认为，七台河嘉晨选煤有限公司与黑龙江红兴隆农垦北兴建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，原告的工程价款结算报告已经被告签字确认，被告理应按照结算报告及施工合同支付剩余工程款。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告七台河嘉晨选煤有限公司给付原告黑龙江红兴隆农垦北兴建筑安装工程有限公司工程款141000.00元，此款于判决生效后立即给付。
本案受理费3120.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13496号
原告:中传重型机床有限公司，住所地南京市雨花经济开发区内，统一社会信用代码91320100558893995M。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所。
被告:重庆衡山机械有限责任公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园经开大道486号，统一社会信用代码91500101207902191J。
法定代表人：张炳昌，董事长。
原告中传重型机床有限公司与被告重庆衡山机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中传重型机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中传重型机床有限公司撤回起诉处理。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13496号原告:中传重型机床有限公司，住所地南京市雨花经济开发区内，统一社会信用代码91320100558893995M。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所。被告:重庆衡山机械有限责任公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园经开大道486号，统一社会信用代码91500101207902191J。法定代表人：张炳昌，董事长。原告中传重型机床有限公司与被告重庆衡山机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中传重型机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中传重型机床有限公司撤回起诉处理。审判员  句志荣二〇一六年十二月十一日书记员  王 洁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第225号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年2月20日出生，汉族，四川荣县人，中专文化。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年7月21日，被告人叶某某用自己的身份证登记入住在荣县旭阳镇环城西路33-3号天来宾馆307号房间，打电话邀约王某（已被行政处罚）前来该房间。当晚，被告人叶某某拿出自己准备的毒品及吸毒工具和王某一起在该房间内吸食了毒品。2015年7月23日凌晨，被告人叶某某又在其登记入住的天来宾馆307号房间，用自己准备的毒品及吸毒工具与受邀前来的王某、夏某某（已被行政处罚）一起吸食了毒品。之后，被荣县公安局挡获。经对上述人员的尿液进行毒品检测，均呈阳性。经鉴定查获的疑似毒品麻古两颗和冰毒（含少量红色颗粒）中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过说明、扣押清单、行政处罚决定书；被告人叶某某的供述和辩解；证人夏某某、王某、钟某某、张某的证言；以及现场勘查笔录、毒品现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的毒品和吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 伶
广东省揭西县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执104号
申请执行人王桂顺，男，汉族，1981年7月17日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人刘子华，系广东冠法律师事务所律师。
委托代理人李志凯，系广东冠法律师事务所律师。
被执行人郭晓峰，男，汉族，1976年8月27日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人王桂顺与被执行人郭晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭晓峰应归还申请执行人王桂顺借款人民币30万元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月3日起计至款项还清之日止）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、工商�记部门、不动产登记中心和金融机构调查被执行人郭晓峰名下的财产状况，均未发现被执行人郭晓峰名下有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭晓峰现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月九日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1321号
原告陈旺茂，男，1977年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈敏，男，1986年6月14日出生，汉族，住永安市。
原告陈旺茂与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旺茂到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺茂诉称，2014年5月27日，被告因生意急需向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2014年8月27日，此后未再付息，也未偿还任何本金。经原告催讨无果。原告请求：判令被告立即偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付自2014年8月27日至判决确定还款日止的利息。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告因生意急需向原告借现金70000元，并出具借条一张，借条载明：陈敏因做生意需要向陈旺茂借到现金70000元；月利率3%，借款期限自2014年5月27日至2014年9月27日。借款后，被告仅支付利息至2014年8月27日，此后未再付息，也未偿还任何本金。经原告催讨无果，遂提起了诉讼。
上述事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在案为证。被告陈敏经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告陈敏向原告陈旺茂借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，经原告催讨，被告未偿还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告陈敏偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付自2014年8月27日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效后三日内偿还原告陈旺茂借款本金70000元，并按月利率2%支付自2014年8月27日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年三月十一日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2294号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：李强，男，1981年4月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：李玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告李强、李玲信用卡纠纷一案，于2017年2月7日诉来本院，要求判令：1、被告李强归还原告信用卡透支本金48264.81元，利息12534.33元、滞纳金7508.58元，合计68307.72元（利息、滞纳金计算至2017年1月17日止，之后按合约计算至履行完毕之日止。2、被告李玲对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告李强向原告申请办理浙江泰隆商业银行小额信用卡，申请额度为人民币5万元整。约定其使用小额信用卡，知悉并遵守《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》及其他相关规定，所持小额信用卡所发生的各种收付款项均由原告计入该账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低10元，年费主卡100元。
同日，原告与被告李玲签订《信用卡保证合同》一份，约定上述被告为被告李强与原告签订的上述信用卡合约中该卡所发生的10万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为信用卡项下透支期限届满之次日起二年。保证范围为因透支所发生的透支本金、透支利息、滞纳金等。
2014年12月3日，原告按约向被告李强发放了额度为5万元的小额信用卡，卡号为：62×××04。期间被告产生违约情况，截止2017年1月17日止，被告尚有透支款本金48264.81元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金人民币48264.81元及利息12534.33元、滞纳金7508.58元（利息、滞纳金已计算至2017年1月17日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李玲对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，公告费560元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王嘉莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢194号
申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博支行，住所地淄博市张店区柳泉路103号，企业代码X。
代表人：逄刚，行长。
被执行人：杜德军，男，汉族
被告：沈玉珍，女，汉族
本院在执行兴业银行股份有限公司淄博支行与被执行杜德军、沈玉珍金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，执行标目663578.80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人杜德军、沈玉珍已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执481-1号
申请执行人朱爱花，女，1962年11月17日出生，汉族。
申请执行人袁坤，男，1980年8月20日出生，汉族。
被执行人河南君麟房地产开发有限公司。
法定代表人贾彦红，董事长。
本院于2017年4月17日分别作出的（2017）豫0403民初1176号和1177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南君麟房地产开发有限公司在金融机构的存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年六月一日
书记员 赵 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初233号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱启辉，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月12日被抓获并于同日被刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检�刑诉[2017]150号起诉书指控被告人朱启辉犯假冒注册商标罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人朱启辉及其辩护人黄印瑜到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月以来，被告人朱启辉未经注册商标持有人授权，在晋江市陈埭镇高坑村下堡149号民房，组织工人生产假冒“特步”注册商标的运动鞋。2016年4月12日，公安机关在上述地点查获价值共计人民币（币种下同）135307元的假冒“特步”注册商标的运动鞋503双，并当场抓获被告人朱启辉。
晋江市人民检察院提交了书�、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据以支持其指控，并认为被告人朱启辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；其如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人朱启辉对公诉机关的指控不持异议。
被告人朱启辉的辩护人提出如下辩护意见：1.本案应按照鉴定价格63150.8元认定侵权产品价值；2.被告人朱启辉如实供述罪行，系初、偶犯，涉案产品尚未出售，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月至2016年4月间，被告人朱启辉未经注册商标持有人授权，在晋江市陈埭镇高坑村下堡149�民房，组织工人生产假冒“特步”注册商标的运动鞋。2016年4月12日，公安机关在上述地点查获价值共计135307元的假冒“特步”注册商标运动鞋503双，并当场抓获被告人朱启辉。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人韩某的证言，证明被告人朱启辉组织生产涉案假冒注册商标运动鞋的相关情况。
2.价格鉴定意见书，证明被侵权产品在鉴定基准日采用公开市场价值标准确定的出厂环节市场价格。
3.现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明公安机关查获涉案运动鞋的情况。
4.接受证据材料清单、企业法人营业执照、委托书、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明，�明“特步”商标注册情况。
5.注册商标权利人出具的相关证明材料，证明涉案被查获的运动鞋为假冒“特步”注册商标产品等情况。
6.抓获及破案经过报告，证明被告人朱启辉的归案经过及本案的侦破情况。
7.户籍证明材料，证明被告人朱启辉的身份情况。
8.被告人朱启辉的供述，供认其组织工人生产假冒注册商标运动鞋的事实。
关于辩护人所提本案应按鉴定价格63150.8元认定侵权产品价值的辩护意见。经查，根据相关司法解释的规定，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算，而在案证据体现，涉案侵权产品每双标价269元，故本案非法经营数额共计135307元。因此，辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人朱启辉违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱启辉归案后如实供述自己的罪行，且涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，予以从轻处罚。综合考虑被告人朱启辉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人所提被告人朱启辉如实供述罪行、系初犯、涉案产品尚未出售，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱启辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“特步”注册商标的运动鞋503双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 黄育碧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案�具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初233号公诉机关晋江市人民检察院。被告人朱启辉，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月12日被抓获并于同日被刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检�刑诉[2017]150号起诉书指控被告人朱启辉犯假冒注册商标罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人朱启辉及其辩护人黄印瑜到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年1月以来，被告人朱启辉未经注册商标持有人授权，在晋江市陈埭镇高坑村下堡149号民房，组织工人生产假冒“特步”注册商标的运动鞋。2016年4月12日，公安机关在上述地点查获价值共计人民币（币种下同）135307元的假冒“特步”注册商标的运动鞋503双，并当场抓获被告人朱启辉。晋江市人民检察院提交了书�、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据以支持其指控，并认为被告人朱启辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；其如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人朱启辉对公诉机关的指控不持异议。被告人朱启辉的辩护人提出如下辩护意见：1.本案应按照鉴定价格63150.8元认定侵权产品价值；2.被告人朱启辉如实供述罪行，系初、偶犯，涉案产品尚未出售，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月至2016年4月间，被告人朱启辉未经注册商标持有人授权，在晋江市陈埭镇高坑村下堡149�民房，组织工人生产假冒“特步”注册商标的运动鞋。2016年4月12日，公安机关在上述地点查获价值共计135307元的假冒“特步”注册商标运动鞋503双，并当场抓获被告人朱启辉。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人韩某的证言，证明被告人朱启辉组织生产涉案假冒注册商标运动鞋的相关情况。2.价格鉴定意见书，证明被侵权产品在鉴定基准日采用公开市场价值标准确定的出厂环节市场价格。3.现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明公安机关查获涉案运动鞋的情况。4.接受证据材料清单、企业法人营业执照、委托书、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明，�明“特步”商标注册情况。5.注册商标权利人出具的相关证明材料，证明涉案被查获的运动鞋为假冒“特步”注册商标产品等情况。6.抓获及破案经过报告，证明被告人朱启辉的归案经过及本案的侦破情况。7.户籍证明材料，证明被告人朱启辉的身份情况。8.被告人朱启辉的供述，供认其组织工人生产假冒注册商标运动鞋的事实。关于辩护人所提本案应按鉴定价格63150.8元认定侵权产品价值的辩护意见。经查，根据相关司法解释的规定，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算，而在案证据体现，涉案侵权产品每双标价269元，故本案非法经营数额共计135307元。因此，辩护人的上述意见，不予采纳。本院认为，被告人朱启辉违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱启辉归案后如实供述自己的罪行，且涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，予以从轻处罚。综合考虑被告人朱启辉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人所提被告人朱启辉如实供述罪行、系初犯、涉案产品尚未出售，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱启辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于晋江市公安局的假冒“特步”注册商标的运动鞋503双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕代理审判员  陈晓颖人民陪审员  黄育碧二〇一七年四月十二日书 记 员  苏雄彪速 录 员  张建荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案�具体应用法律若干问题的解释》第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢630号
申请人闫治，男，1974年4月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王立新，男，1967年4月20日生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人王毛英，女，1968年12月8日生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行申请人闫治与被执行人王立新、王毛英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢630号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 雨
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第636号
原告王某某，女，汉族，1974年6月24日生，小学文化，务农。
被告李某甲，男，汉族，1975年9月13日生，小学文化，务农。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告李某甲经自由恋爱后，于1997年3月6日登记结婚。双方共同生育两个孩子，长子李某乙，现已成年，在重庆市打工；长女李某丙，现在盈江县昔马镇中学就学。原告与被告结婚后，由于被告不务正业，具有吸毒恶习，双方感情不和矛盾较多。生活中被告经常打骂原告，对原告冷漠，被告外出务工2年多，但没有给家里创造经济收入，没有尽到一个丈夫的责任，现夫妻感情已破裂，特起诉至盈江县人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、长女李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。3、共同债务20000元，由原、被告每人负责偿还一半。4、本案诉讼费由原告负担。
被告李某甲未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告王某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、常住人口登记卡4份（复印件）。欲证明原、被告的身份情况及共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、保证书1份。欲证明2013年9月，原、被告吵闹后，原告欲来法院起诉与被告离婚，被告保证改掉恶习，请求原告不要离婚。
被告李某甲未到庭对原告王某某提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
通过当事人的举证和庭审调查，本院认为，对原告王某某提交的证据1、2、3因内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告李某甲经自由恋爱后，于1997年3月6日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个孩子，长子李某乙，1997年6月12日生，现在重庆市打工；长女李某丙，2001年10月27日生，现在盈江县昔马镇就学。原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事争吵，于2013年年底分居至今。原、被告夫妻共同财产有：位于某某村民一组砖木结构瓦房一间三格、山林5.4亩、黄金耳环一对、电视机一台、太阳能一台、洗衣机一台。共同债务有向王根芹借款20000元；无共同债权。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的。原告王某某与被告李某甲虽自由恋爱后结婚，但婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，被告李某甲外出多年未归、不履行家庭义务的行为严重挫伤了双方的夫妻感情，现双方分居多年，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原、被告共同生育的长子李某乙现已成年，本院不再处理长子李某乙的抚养问题。长女李某丙因长期随原告共同生活，由原告王某某抚养较为适宜；长女李某丙现在盈江县昔马镇就学，根据案件的实际情况，由被告李某甲每月承担抚养费300元较为妥当。关于原、被告的夫妻共同财产及债务问题，本院将根据财产和债务的具体情况予以合理分割。庭审中，原告提出位于某某村民一组菜园两块系夫妻共同财产，因其未提供证据证实，故本院不宜处理。被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、原告王某某与被告李某甲共同生育的长女李某丙随原告王某某生活至孩子年满十八周岁时止，被告李某甲每月承担抚养费300元，自本判决生效次月起开始支付，定于每月的1日前付清当月的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告李某甲对孩子享有探望权，原告王某某有协助的义务。
三、原告王某某与被告李某甲夫妻共同财产分割为：1、位于某某村民一组砖木结构瓦房一间三格归被告李某甲管理使用；电视机一台、太阳能一台、洗衣机一台归被告李某甲所有。2、山林5.4亩归原告王某某管理使用；黄金耳环一对归原告王某某所有。
四、原告王某某与被告李某甲夫妻共同债务20000元由原告王某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 赵 峰
审判员 彭贵鸾
二〇一六年三月十日
书记员 张林君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保186号
申请人：沈生芸（公民身份号码：×××），女，汉族，1978年6月5日出生，现住西宁市。
被申请人：李炳月（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年12月2日出生，现住青海省大通县。
申请人沈生芸于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李炳月驾驶的、车牌号为×××”凌宇”牌重型货车一辆，申请人沈生芸提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈生芸为防止被申请人李炳月转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李炳月驾驶的、×××”凌宇”牌重型货车一辆,扣押期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人沈生芸负担。
申请人沈生芸申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人沈生芸在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年十一月六日
书记员 赵海滨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1272号
申请执行人李熙维，女，1989年8月14日出生，汉族，教师，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市蓝山置业有限公司，住所地徐州市堤东路74号。
法定代表人王伯武，该公司总经理。
申请执行人李熙维向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第995号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，被执行人无存款；到被执行人住所地调查，查询系统反馈被执行人名下无房产，后经申请人提供财产线索，查明被执行人名下房产被其他法院首封、本院另案轮候查封，暂不具备处置条件；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆；后冻结被执行人工商登记信息。
申请执行人表示被执行人确无其他财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第995号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年三月七日
书记员 杜文龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3217号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：张引朋，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于腾杰，个体。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于腾杰保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月18日，司机赵伯建驾驶冀J×××××／冀J×××××号车沿209线由东向西行驶至G209线248KM＋850KM处时，车辆撞在路南防撞墙上后掉入沟里，造成司机赵伯建及其乘车人李翔当场死亡，车辆所载货物煤焦油泄漏，车辆、防撞墙受损的的交通事故。该事故经偏关县交警大队处理并出具晋公交认字（2014）第00051号交通事故认定书，认定被告赵伯建负事故的全部责任，乘车人李翔无责任。司机赵伯建驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主为原告于腾杰所有，司机赵伯建系原告的雇佣司机，乘车人李翔系原告雇佣的危险品货物押运员，冀J×××××挂号车于2014年7月28至2015年7月27日在太平洋财保沧州支公司投保货物责任保险及第三者责任保险，其中货物责任保险限额每次事故300000元，第三者责任险中除污费用每次40000元，且事故免赔额为每次3000元。事故发生在保险期间。双方有争议的事项为财产项下，本院确认原告于腾杰的损失项目包括：一、货物损失107496元；二、清理费用90000元。
原审认为，原告于腾杰与被告太平洋财保沧州支公司之间存在保险合同关系，且该合同合法有效，事故发生在保险期间，被告太平洋财保沧州支公司应承担保险责任。双方争议焦点的裁判理由如下：第一项，根据原告提供的证据及事故现场照片证实原告车辆因交通事故造成损害并导致车上运载的煤焦油泄漏，且损失数额由运输协议、过磅单、收款证明在案佐证，本院应予确认。第二项，根据事故发生的现场照片及车辆受损的状况，其泄漏的油品对道路及河流等周围环境造成了污染，当地相关部门清理油污必然产生相应的清理费用且原告提供了偏关县地方税务局出具的收费票据计款90000元，原告主张的数额符合客观实际，本院予以确认。原告另外所主张的清理费用7717元为应缴纳的税费，不属实际损失，不符合支持条件不予支持。上述损失197496元，属保险责任各赔偿项目，应扣除除污费用每次免赔3000元后，被告太平洋财保沧州支公司应在冀J×××××挂号车所投货物责任保险及第三者责任保险除污费用项下赔偿原告于腾杰各项损失194496元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财保沧州支公司应在冀J×××××挂号车所投货物责任保险及第三者责任保险除污费用项下赔偿原告于腾杰各项损失194496元。二、驳回原告于腾杰的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由原告于腾杰承担188元，被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4190元。（限判决生效之日交纳）
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为保险合同纠纷，对于纠纷的解决应当严格按照保险合同约定履行，对于除污费用，合同中明确约定了每次事故的责任限额为4万元，每次免赔额为3000元。一审法院却认定我司赔付被上诉人一方除污费用9万元，免赔3000元，己超出保险限额，明显无事实及法律依据。同时，对于除污费用的证据仅为发票，对于除污单位的资质及费用明细均未提交相应证明材料，故对其费用产生的合法合理性上诉人亦不予认可。综上，我司提起上诉，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。1、请求二审法院依法撤销一审法院判决判由我司多承担的50000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年7月24日签订的道路危险货物承运人责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同具有真实性、合法性本院予以确认。双方在该保险合同中明确对第三者责任保险中“除污费用已约定每次事故责任限额为40000元，累计责任限额为200000元”。本案所涉此次交通事故产生除污费用90000元，那么，按照双方保险合同的约定，保险人即上诉人应承担本次车辆事故最高除污费40000元的赔偿责任，而原审判决上诉人承担赔偿除污费90000元，已超出了双方保险合同的约定限额，显属不当，本院予以纠正。上诉人应赔偿被上诉人各项损失共计144496元（194496元-50000元）。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉请求理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2252号民事判决第二项；
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2252号民事判决第一项；
三、上诉人应在冀J×××××挂号车所投货物责任保险及第三者责任保险除污费用项下赔偿被上诉人各项损失144496元。限七日内履行完毕。
一审案件受理费4378元，由被上诉人负担188元，由上诉人负担4190元，二审案件受理费1050元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第2678号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：苏洪权，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：冯少凤，女，1969年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院于2015年8月14日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告苏洪权、冯少凤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行诉称：原告中国银行于2005年10月13日与被告苏洪权、冯少凤签订了《房屋抵押贷款合同》（合同编号：200510220373号），约定由原告中国银行发放贷款给被告苏洪权、冯少凤用于购买中山市港口镇丽江花园康盈居512房，金额为164000元，期限15年，被告苏洪权、冯少凤应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告中国银行作为偿还贷款的担保。合同签订后，原告中国银行履行了放贷义务，但被告苏洪权、冯少凤从2015年6月10日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告中国银行，已经连续欠款2期。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.解除原告中国银行与被告苏洪权、冯少凤签订的《房屋抵押贷款合同》；2.被告苏洪权、冯少凤立即归还贷款本金75551.33元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年7月28日分别为699.78元、26.45元；从2015年7月29日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告苏洪权、冯少凤向原告中国银行偿付律师费4000元；4.被告苏洪权、冯少凤向原告中国银行支付违约金200元；5.原告中国银行对处置被告苏洪权、冯少凤提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；6.被告苏洪权、冯少凤承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、截至2015年10月14日，被告苏洪权、冯少凤已向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿了逾期贷款本息，剩余未到期贷款本金为70853.53元。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行同意被告苏洪权、冯少凤继续履行双方于2005年10月13日签订的《个人住房抵押借款合同》（合同编号：200510220373号），对余下的贷款本金，被告苏洪权、冯少凤应根据《个人住房抵押借款合同》约定归还贷款本息（按月等额本息还款，借款期限至2020年10月19日，每月10日为还款日；借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，如遇法定利率调整，本合同项下贷款利率实行12个月一定，即自贷款发放日每满12个月后，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整，并以确定新的供款额）。
三、被告苏洪权、冯少凤于2015年11月20日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
四、如被告苏洪权、冯少凤任一期未能依约按时足额偿还供楼款，则无须原告中国银行股份有限公司中山分行任何通知、催告，原告中国银行股份有限公司中山分行可单方宣告解除上述《个人住房抵押借款合同》并可向法院申请全额执行，执行范围包括逾期贷款本息、剩余贷款本息（欠供前的利息按合同约定的借款利率计付；从欠供之日起，全部未还贷款本金转为逾期贷款，并按借款利率的1.5倍计算罚息，从逾期之日起计至清还全部贷款本息之日止）。
五、如被告苏洪权、冯少凤不履行到期债务，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告苏洪权、冯少凤提供的抵押物即位于中山市港口镇丽江花园康盈居512房的房地产【土地证号：中府国用（2007）易1106**号，房地产权证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他证字第C1792914号】折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
六、案件受理费1812元，减半收取906元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏洪权、冯少凤负担，被告苏洪权、冯少凤于2015年11月20日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一五年十月十五日
书记员 关颖桃
钟金花
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第720号
原告：俞某。
被告：陈某甲。
委托代理人：王某某。
原告俞某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月5日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告陈某甲及其委托代
理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2003年在宁某北仑打工时
认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈
乙。由于双方婚前了解不够，结婚草率，还由于双方学识、生
活环境、生活习惯不同，感情基础薄弱。婚后原、被告离多聚
少，被告没有责任心，不务正业，未尽做父亲和丈夫的责任。
2009年10月16日，被告到金华将正在上幼儿园的女儿骗走带回
仙居，并百般阻挠原告接女儿回金华。原告认为，被告不务正
业，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加
之双方某某不合，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂�2009
年10月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，至今原、被告仍一直
分居，夫妻关系名存实亡。此外，基于女儿陈某乙一直在原告父
母处抚养，并且原告的抚养条件优于被告，为此起诉，请求判
决原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告陈某甲辩称：原、被告从认识至今，未有过激烈争吵
，夫妻感情尚好，在女儿陈某乙的生活习惯培养、教育等问题上
，原、被告有很多共同语言。若要判决离婚，被告认为由其抚
养女儿陈某乙更为有利：被告作为一名获等级资格证书的厨师，
有稳定的月收入，并且工资在每月4000元以上；被告对女儿有
深厚的感情和强烈的责任心，之前为了能照顾女儿，放弃厨师
工作，到金华边做小吃边照顾女儿；原告远在宁某工作，对女
儿照顾很少；现女儿已在仙居城关一所幼儿园就读。基于以上
事实，被告认为由其抚养女儿更加适宜，并要求原告支付每月
500元的抚养费。
经审理查明：原告俞某与被告陈某甲于2003年在宁某打
工时认识并恋爱，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚
，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，由于原告长期在宁某北
仑的企业上班，被告在仙居从事厨师工作，双方离多聚少，影
响了夫妻感情。女儿陈某乙出生两个半月到2008年10月间，由原
告父母抚养；2008年10月至2009年10月间，被告在金华边做小
吃边和原告父母抚养孩子。2009年10月16日，被告在未与原告
及原告父母商妥的情况下，将在金华上幼儿园的女儿带回仙�
老家生活，致使夫妻双方矛盾激化。此后，婚生女儿陈某乙基本
在被告处抚养。原告曾于2009年10月23日向本院提起离婚诉讼
，同年12月2日本院作出（2009）台仙民初字第1215号民事判
决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次提起离
婚诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证、（2009）台仙民初字
第1215号判决书、宁某某钢精密部件有限公司出具的工作证明
；被告提交的职业资格证书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱，自愿登记结婚，但
近年来，双方在两地工作，离多聚少，影响了夫妻感情，2009
年10月间，双方在女儿抚养问题上意见分歧，致使夫妻关系恶
化。2009年10月，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院驳回原
告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻双方已无和好可能。因此
，本院认定夫妻关系确已破裂，故原告俞某要求离婚的诉讼
请求，予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权
益的原则，结合原、被告双方目前的工作和生活状况，婚生女
儿陈某乙由其生父被告陈某甲抚养为宜，由原告支付相应的抚养费
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条和第二百二十九条之规定，判决如下
：
一、准予原告俞某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至十八周�
，由原告俞某按每月500元支付抚养费（自2010年8月起计算
，一年付一次，在每年9月底前付清当年费用）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，账号：90×××00
03235）。
审 判 员 张天平
二〇一〇年八月十日
代理书记员 张菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第三款第五项：男女一方要求离婚的，可由
有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协
议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾
子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初280号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万小军，男，1977年5月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，捕前无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年5月14日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2013年3月18日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月24日因犯盗窃罪南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人万小军犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人万小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月27日11时许，被告人万小军来到本市红谷滩新区经济管理干部学院食堂，趁学生排队打饭拥挤之际，利用随身携带的笔记本做遮挡，从被害人纪某上衣口袋盗得一部魅蓝note3手机（价值850元），从被害人万某上衣口袋盗得一部金色note3手机（价值729元），从被害人李某上衣口袋盗得一部OPPOR9手机（价值2300元）
2017年1月14日，被告人万小军在本市青云谱区洪都六区一居民楼被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、万某、李某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，涉案物品价格鉴定意见，刑事照片，监控视频截图，被告人万小军的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小军以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币3879元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万小军归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人万小军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万小军另还有多次前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人万小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人万小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人万小军退赔被害人纪玉鑫经济损失人民币八百五十元、被害人万雅婷经济损失人民币七百二十九元、被害人李慧敏经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年五月八日
书记员 章 瑶
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。
被告胡俊杰。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告胡俊杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵路路
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第250号
上诉人（原审原告）叶木奶，农民。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。
法定代表人吴益中，局长。
原审第三人骆美春，农民。
上诉人叶木奶因被上诉人义乌市公安局不履行法定职责一案，不服义乌人民法院作出的（2015）金义行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织必须在法定期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十一条的规定，公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的期限应自申请之日满60日内开始计算，但最长不得超过两年。从原、被告提供的相关证据来看，原告叶木奶于2010年7月29日向被告义乌市公安局提起履职申请，但其直到2015年6月才向本院提起本案诉讼，显然已经超过两年的法定期限，且原告没有提供充分证据证明其超过期限起诉具有正当理由。故原告的起诉依法应予驳回。原告诉称其一直在向上级政府相关部门反映，起诉没有超过法定期限，但原告没有提供相关证据予以佐证；退一步讲，即使原告一直向上反映，也不能成为其耽误期限起诉的正当事由。第三人骆美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定驳回原告叶木奶的起诉。
上诉人叶木奶上诉称：我家是住房特困户，经村、片、镇和义乌市国土局等审批，建房手续合法有效，毋庸置疑。根据法定手续建房是公民的私权。政府部门理应依法保护。2010年7月29号骆美春又雇佣打手多人，先砸财物，我上前阻拦骆美春等违法行为时遭到殴打致后脑勺肿胀、前门牙损坏。有骆美春公安笔录及义乌公安局报警编号：“A3307826400002010070120”鉴定委托书为证！光天化日下恶行不容诋毁。2014年5月20号大陈镇政府向中央的书面报告：骆根生户建房不存在土地纠纷。说明义乌市公安局多年来擅自以“土地纠纷”为由不严惩殴打老人属于违法包庇。义乌公安从2010年处警以来，也一直在对两次打老人案件，妄想以私下调解，包庇处理？属于渎职犯罪。有义乌公安2012年4月6号到2015年1月21号等多次调解记录佐证。试问，农民在政府、公安保证会依法解决之前，怎么可能再向法院起诉？要不就成了政府、公安欺骗农民，故意拖过期，给农民挖坑，陷害啦！一审裁定所依据的《行政诉讼法》39与41条根本就没有“超过两年期限”的明文规定。而且民告官的行政案件在2015你说呢5月1日之前，法院都是违法不立案、不裁定、不答复的带头违法“三不”因此本案不存在时效过期。即使像义乌无良法官昧心的认为“过期作废”，理应由违法的公安、法院担责。2010年至2012年7月我们家合法建房，却被骆美春为首的村霸团伙、非法阻止建房，多次被破坏，光现有的报警记录，就有上百次之多。甚至义乌公安示弱，不得不违心丢人现眼的派出警力处警，围住工地保护性建房，绝对是全国首创。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条—有下列情形之一的处十日以上十五日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的（二）殴打、伤害残疾人······后者六十周岁以上的人的。义乌市公安和法院要是认为违法人有靠山、有背景就可以认为的包庇违法、逃避法律的惩处？有胆就依法出示法律依据，否则法官必须按规定终身负责。综上，请求：1、依法撤销（2015）金义行初字第103号行政裁定；2、判令义乌市公安局依法履行对骆美春一再雇凶殴打老人、损坏私人财物等违法行径追究治安管理法明文规定的法律责任；3、依法要求义乌市公安局法定代表人按规定到庭答辩；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理；第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合上述规定，公民、法人或其他组织认为行政机关未依申请履行法定职责的，至迟应在行政机关接到申请60日后的两年内提起行政诉讼。本案中，叶木奶于2010年7月29日向义乌市公安局提出履职申请，但其直到2015年6月才向义乌市人民法院提起诉讼，显然已经超过两年的起诉期限，且不存在起诉期限被耽误的情形。综上，原审裁定驳回叶木奶起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 郦东钧
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 厉凯静
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初458号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。因本案于2016年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月20日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人翁某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某与被害人杨某团有积怨。2016年4月6日19时许，翁某从家里持一支枪状物到住在同村东片的杨某团家找杨某团滋事。在杨某团家门口，翁某持枪状物指着杨某团的头部，双方在僵持过程中，翁某用手打伤杨某团的前额顶部，并在现场开了一枪，后翁某被杨某团等人制服。茂名市公安局电白分局树仔派出所民警接警后到现场缴获翁某的枪形物体枪支1支和弹形物体5发。经检验，缴获的枪形物体1支是以火药为动力的自制仿64式手枪。缴获的弹形物体5发分别是仿64式子弹4发、仿64式射击弹与弹壳各1枚；经鉴定，杨某团的损伤程度属轻微伤。
以上事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及签认扣押的物品照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人原供述、枪支鉴定、伤情鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力并可击发的自制仿64式手枪一支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人持枪到被害人家某，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018
年4月5日止。）
二、缴获的枪支1支和改制仿64式子弹4发、仿64式射击弹与弹壳各一枚，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年八月八日
书记员 钟瑞城
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05337号
原告张永辉，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇农机园区。
法定代表人赵正元，系该公司经理。
原告张永辉与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月9日至2014年12月，在被告公司从事人力资源工作，被告拖欠原告工资8200元。请求被告支付给原告。庭审中，原告申请撤回确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求。
原告向本院提交的证据如下：
1、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过仲裁程序。
2、工资表。证明原告2014年10月9日至2014年12月末的总工资为8200元。
3、内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司文件。证明原告张永辉是于2014年10月在被告单位从事人事管理工作。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月9日至2014年12月末原告张永辉在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作，从事的工种是人力资源管理，月工资为3000元。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠原告张永辉2014年10月至2014年12月的工资8200元。
2015年9月7日，原告张永辉以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出（2015）宁劳人仲委字第372号收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告张永辉在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告张永辉工资款8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宁慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初784号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某，男�1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日21时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型汽车行驶至本区新松江路进龙源路西约5米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.92mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效�日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第945号
申请执行人：麦炯初，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：谢美丽，汉族，住所地：湖南省衡东县。
申请执行人麦炯初与被执行人谢美丽责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第91号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款1235.28元给申请人麦炯初，但被执行人谢美丽没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第945号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭志锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第54号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第141号
原告兰州兰海物业管理有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人武红涛，该公司经理。
委托代理人魏清源，男，1972年12月5日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王玉兰，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州兰海物业管理有限责任公司与被告王玉兰供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州兰海物业管理有限责任公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放�诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 堃
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1701号
原告杨友吉，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告蔡希望，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈瑞红，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285-6。
代表人洪荣辉。
本院在审理原告杨友吉与被告蔡希望、陈瑞红、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日以原被告拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友吉撤回起诉。
本案案件受理费人民币2377元，减半收取1188.5元，由原告杨友吉负担（经本院院长批准准予免交）。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赖昕晟
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1622号
王建正：
你与熊彩云追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00326号
原告陈文云，女，1966年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告陈文峰，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告汪桂阳，男，46岁，汉族。
本院在审理原告陈文云与被告陈文峰、汪桂阳生命权纠纷一案中，原告陈文云以双方协调解决为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文云撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告陈文云负担。
审判员 梁星菊
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘 进
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初8号
原告山东美景集团有限责任公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路72号。
法定代表人马树香，董事长。
委托代理人马隆德，男，该单位员工。
被告聊城市国土资源局，住所地聊城市东昌府区兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，局长。
本院在审理原告山东美景集团有限责任公司诉被告聊城市国土资源局行政合同一案中，2017年5月26日原告山东美景集团有限责任公司以涉案争议已经自行调解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告与被告就案涉争议达成调解,认为本案诉讼无进行的必要，自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东美景集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告山东美景集团有限责任公司负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高梦璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1377号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。注册号：220113000014203。
法定代表人滕铁骑。
诉讼代理人宫勋，北京市德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，1984年7月27日出生。系原告员工。
被告余磊，男，汉族，1970年12月1日出生。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告余磊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，适用简易程序审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2014年10月9日公开开庭审理，原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告余磊经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2012年9月19日签订了编号为PGDZJ0000064的一汽汽车金融有公司汽车抵押贷款合同（下称《抵押贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为80000元，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2012年9月20日起至2013年9月20日止。还款方式为本息等额按月。
根据《抵押贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤GYW8**，车架号为LFV3A23C9C3033327）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年9月20日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同第10条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《抵押贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《抵押贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2012年10月20日至2012年12月20日共还款3期，上述3次共还贷款本息20000.01元。被告于2013年1月20日至2013年9月20日连续9期未还款，合同履行期限已到期，被告仍未归还全部贷款本息，已构成《抵押贷款合同》项下的严重违约情形。截至2014年5月21日被告尚欠逾期贷款本金59999.99元，逾期贷款利息10660.49元，贷款立即到期后剩余贷款本金0元（共计：70660.48元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金14132.096元。借款人上述违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告支付逾期贷款本金59999.99元，逾期贷款利息10660.49元（暂计至2014年5月21日，此后至被告全部付清该笔贷款之日的利息以月利率8.9583‰上浮50%计付）。
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计14132.096元。
3、原告对车牌号为粤GYW8**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率8.9583‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率13.43745‰。
又查明：被告已还贷款本息20000.01元，自2013年1月21日开始没有按期偿还本息。截至2014年5月21日，被告尚欠借款本金59999.99元，利息10660.49元。
再查明：车牌号为粤GYW8**的大众牌小型轿车（发动机号：125782）已于2012年9月20日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与两被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷80000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任。
《抵押贷款合同》中约定两被告应于每月20日本息等额按月还款。被告有9期逾期还款，并自2013年1月21日开始没有按期偿还本息，构成违约，并根据约定计算利息及罚息，原告请求按照逾期贷款罚息利率即月利率13.43745‰计付，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任。
原告与被告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤GYW8**的大众牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告余磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金59999.99元及利息（至2014年5月21日的利息、罚息合计为10660.49元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率13.43745‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告余磊名下车牌号为粤GYW8**的大众牌小型轿车（发动机号：125782）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1920元，由原告负担220元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄艳媚
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第715号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
法定代表人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵，女。
被告王润，男，汉族，1979年6月1日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告王润信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告王润经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年1月28日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为37×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2013年3月8日，信用卡欠款本息共计17826.8元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付截至2013年3月8日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）共计17826.8元，利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其它财务费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告王润未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年1月28日原、被告订立一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为37×××02的中信银行信用卡。截止2013年3月8日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计17826.8元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行截至2013年3月8日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）17826.8元及自2013年3月9日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其他财务费用［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元、公告费（以实际发生金额为准），由被告王润负担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 丁会敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第17号
申请人李瑞彦，住尚志市。
被申请人杨国长，住尚志市。
申请人李瑞彦因被申请人杨国长民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨国长所有的坐落在XX房屋一栋进行财产保全，申请人已向法院提供宋某某的房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人李瑞彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨国长所有的XX房屋一栋；二、查封申请人李瑞彦提供担保的宋某某所有的坐落在XX的房屋一栋。查封期间权利人可以正常使用、收益，并应尽到保管责任，未经法院允许，不得转让、出售该查封物，不得对该查封物另行设定抵押等权利负担。
查封申请人李瑞彦应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 辛玮毅