wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3094号
原告：程鸽，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋,河南蓼阳律师事务所律师。
被告：常永燕，女，汉族，住固始县。
被告：殷全虎，男，汉族，住固始县。
原告程鸽与被告常永燕、殷全虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告程鸽的委托诉讼代理人蔡殿锋、被告常永燕到庭参加诉讼，被告殷全虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告常永燕向原告借款300000元，约定两个月后付清，月利率3.0％，2014年10月30日还本金150000元，2015年8月31日还本金50000元，利息已付至2016年5月29日。根据相关法律规定，现诉至法院请求依法审理。
常永燕辩称，借款属实。本金现在只剩100000元未还，担保人殷全虎签字担保属实。
殷全虎未作答辩。
程鸽围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告常永燕、殷全虎签名的借据原件、被告常永燕的身份证复印件，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1.常永燕向程鸽借款300000元，到期后已偿还借款200000元，下余借款100000元未予偿还；2.常永燕已支付利息至2016年5月29日，2016年5月30日以后未支付利息；3.殷全虎为该笔借款提供连带担保，常永燕未按期偿还借款本息，殷全虎作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。
本院认为，原告程鸽持被告常永燕、殷全虎签名确认的借据原件，要求二被告承担还本付息的连带清偿责任，被告常永燕对借款事实无异议，双方存在合法的民间借贷法律关系。被告常永燕作为借款人应当及时偿还借款本金。关于原告要求被告殷全虎承担连带清偿责任，因被告殷全虎为被告常永燕借该笔款提供连带担保，三方签订书面借据并实际履行，且在借据中明确约定被告殷全虎提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告殷全虎应当承担连带清偿责任。关于原告要求二被告按约定月利率3.0％支付下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，该利息约定有效。对未支付利息超过年利率24％的部分，超过部分约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告程鸽借款100000元，利息按月利率2%计算自2015年5月30日起至本判决指定的履行期限届满时止。
二、被告殷全虎承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由常永燕、殷全虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一六年十二月十日
书记员 霍健
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0137号
罪犯贾新磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月25日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第230号刑事判决，以被告人贾新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2017年2月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0843号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年4月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾新磊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯贾新磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯贾新磊自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新磊准予减刑一年三个月二十七日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第665号
原告宋祥义。
委托代理人孙明荣。
被告靖艳。
被告蔡成科。
原告宋祥义诉被告靖艳、蔡成科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋祥义及其委托代理人孙明荣到庭参加诉讼，被告靖艳、蔡成科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋祥义诉称，2013年至2014年6月1日期间，被告因经营及给孩子治病需要，分数次共向原告借款43600元。被告于2014年6月1日向原告出具借条一张，并约定到2015年6月1日还款。但借款到期后，被告没有履行还款义务，现起诉要求被告偿还借款43600元。
被告靖艳、蔡成科未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年6月1日期间，被告因经营及给孩子治病需要，分数次共向原告借款43600元。2014年6月1日，被告靖艳向原告出具借条一份，载明：“今借宋祥义现金肆万参千陆佰元整（43600元整），2014年6月1日到2015年6月1日。”借条落款处有被告靖艳的签字及捺印。
另查明，被告靖艳与被告蔡成科于2012年10月17日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，2015年2月12日办理离婚登记。
以上事实，有借条一份、婚姻登记查询表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人宋祥义和借款人靖艳之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告靖艳应按照约定的期限偿还借款，同时，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告蔡成科对该笔债务亦负有偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款43600元的诉请，本院予以支持。被告靖艳、蔡成科不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖艳、蔡成科于本判决生效后十日内偿还原告宋祥义借款43600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费600元，合计1490元，由被告靖艳、蔡成科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 晶
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第978号
原告：陈功文，住广州市番禺区。
委托代理人：常文斌、夏中双，广东天诺律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市辰安鞋业有限公司，住所地：广州市增城新塘镇太平洋工业区7路4号1号厂房及办公楼。
法定代表人：彭于瑄。
委托代理人：温青廷，住河南省大康县，系该公司员工。
原告陈功文诉被告广州市辰安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈功文的委托代理人常文斌、夏中双，被告广州市辰安鞋业有限公司的委托代理人温青廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈功文诉称：被告于2012年11月3日向原告借款现金14万元，并出具给原告一张盖有被告财务专用章和其法定代表人彭于瑄印章的借条，其内容显示，被告自2012年11月25日起每月还6000元至原告指定的账户。后被告先后共还款21000元，尚欠原告119000元，且经原告多次催促仍拒绝还款。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告119000元及利息4165元（按银行同期贷款利息6%年息计算至还清款日止，现利息暂计至自2013年1月1日计至2013年7月31日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市辰安鞋业有限公司辩称，我方对欠条的真实性没有异议，确认欠款的事实；而据我了解该款项其实是原告对我公司的投资款项而非借款，对该欠款我方并不是拒绝偿还，只是因为公司的经济比较困难，故无法一次性付清。
经审理查明，原告持有《欠条》原件一张向法院起诉要求被告归还剩余借款119000元及利息，欠条载明：“辰安鞋业有限公司欠陈功文140000元（壹拾肆万元整），计划从2012年11月25日起每月还6000元（陆仟元整），如未按期付款，后果由辰安承担。注：卡号-
农行番禺沙湾、陈功文、6228480083363402013，署名为：徐琼、彭于瑄、辰安鞋厂，并加盖广州市辰安鞋业有限公司财务专用章，2012年11月3日”。
在庭审中，被告确认欠条的真实性及已还款21000元的事实，但辩称欠条载明的款项其实是原告对我公司的投资款项而非借款。对此，原告不予认可，被告亦未能就其主张提供其他相关证据予以佐证。
本院认为，原告持有《欠条》原件一张要求被告归还借款，被告对《欠条》的真实性无异议，且同意归还剩余欠款，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。对被告辩称欠款为原告向公司投资的款项，原告对此不予认可，被告亦未能向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。对《欠条》中双方未约定逾期利息，原告主张由2013年1月1日起以6%年息计收利息，而根据原告提供以律师函对被告催促还款及快递查询结果期日显示，函件于7月17日到达被告，并予三日宽限期，即2013年7月20日视为被告拒付款日，逾期利息应自2013年7月20日开始计算为妥；对原告主张以6%年息计算利息，本院予以支持。原、被告均确认已还款21000元，对剩余欠款119000元被告未依约偿还，构成违约，依法应偿还剩余欠款并赔偿原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市辰安鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈功文119000元及利息（利息以119000元为本金，从2013年7月20日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1385元（原告已预交），由被告广州市辰安鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一三年九月十七日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4061号
原告庞海银，居民。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告庞海银与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞海银的委托代理人张奇、被告临沂大地财险公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海银诉称，2015年6月3日20时许，吴海涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车在行驶过程转弯时，与我骑的电动自行车相撞，致我受伤的道路交通事故，我受伤后被送往医院治疗，花费了大量医药费用。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计89000元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂大地财险公司辩称，投保车辆的驾驶员无证驾驶，并且服用国家管制药品，涉嫌危险驾驶罪被羁押于临沂市看守所，其行为违反了国家法律法规的强制性规定及保险条款的约定。我公司对原告的损失不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日20时24分许，吴海涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与金坛路交汇处路口右转弯时，与沿沂蒙路由南向北骑电动自行车的原告庞海银相撞，造成原告受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2015年6月15日作出的道路交通事故认定书，认定吴海涛因服用国家管制药品后驾驶机动车，负事故的全部责任，原告庞海银无事故责任。该认定书还记载吴海涛原持有的A2型驾驶证档案显示为注销。原告受伤后在山东医专附属医院住院治疗22天，支出医疗费计12062.5元，住院期间由妻子谭瑞霞护理。原告及护理人员均系城市居民，无固定收入。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告委托，于2015年8月24日作出的鉴定意见，记载1、被鉴定人庞海银存在右侧第7及左侧第5、6、7肋骨骨折，脑震荡，牙外伤，上唇皮肤裂伤，面部擦挫伤，全身多处皮肤擦挫伤，其损伤符合钝性暴力所致，交通事故损伤可以形成。2、被鉴定人双侧多发肋骨骨折，达4根，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5.b）条之规定，其损伤构成十级伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第7.2.2条之规定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告对鉴定意见有异议，认为系原告单方委托鉴定的，误工期适用标准不对，公安部的标准是60天，护理期应以实际住院天数为准，对营养期不予认可，申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费220元，但未提供相应证据佐证，被告对此无异议。原告陈述称误工费、护理费均为80.06元／天，被告对此无异议。原告要求被告赔偿精神抚慰金1500元，被告称数额过高。
另查明，吴海涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，系王新平所有，原告将吴海涛、王新平作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对上述二人的诉讼，本院已口头裁定予以准许。上述肇事车辆在被告临沂大地财险公司投了交强险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告庞海银在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告临沂大地财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告撤回了对吴海涛、王新平的诉讼，这系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，对交强险赔偿不足部分，本院不予审理。关于原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额，本院可酌情确认。参照有关规定，原告因伤致残持续误工，误工期限应自受伤之日起计算至定残日前一天。被告对原告法医鉴定意见中的护理期、营养期均有异议，该项异议符合有关法律规定，本院予以采信。原告的护理期限应以住院天数为依据。原告主张的误工费和护理费标准，均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告庞海银医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司中心支公司赔偿原告庞海银误工费80.06元／天×80天=6404.8元、护理费80.06元／天×22天=1761.32元、交通费220元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1500元，计68330.12元；
三、驳回原告庞海银的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费2○025至四12范围内予以赔偿，13025元，诉讼保全费220元，计2245元，由原告庞海银负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王维慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第551号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人檀某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日15时许，被告人檀某为筹措毒资，窜到灵山县武利镇三里江供电所附近一住房门前处，盗走被害人劳某停放在该处的一辆价值人民币2888元的车牌号为粤J×××××的天禧牌男装两轮摩托车。被告人檀某盗窃得手后，将该车藏匿于家中。
2014年8月7日，被告人檀某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人檀某在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月10日向民警主动交代其盗窃的主要犯罪事实并协助公安机关从其家中追回被盗摩托车。2014年9月4日，民警将追回的被盗摩托车发还给被害人劳某。同月5日，被告人檀某被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人檀某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人劳某的陈述，被告人檀某的供述和辨认作案现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）342号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人檀某的刑事责任成立。被告人檀某为吸毒而盗窃，应对被告人檀某从严惩处。被告人檀某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人檀某从轻或减轻处罚。被告人檀某协助公安机关追回被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人檀某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人檀某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人檀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月五日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第551号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀某活，男，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人檀某活犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人檀某活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日15时许，被告人檀某活为筹措毒资，窜到灵山县武利镇三里江供电所附近一住房门前处，盗走被害人劳某明停放在该处的一辆价值人民币2888元的车牌号为粤JW5X**的天禧牌男装两轮摩托车。被告人檀某活盗窃得手后，将该车藏匿于家中。
2014年8月7日，被告人檀某活因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人檀某活在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月10日向民警主动交代其盗窃的主要犯罪事实并协助公安机关从其家中追回被盗摩托车。2014年9月4日，民警将追回的被盗摩托车发还给被害人劳某明。同月5日，被告人檀某活被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人檀某活亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人劳某明的陈述，被告人檀某活的供述和辨认作案现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）342号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某活为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人檀某活的刑事责任成立。被告人檀某活为吸毒而盗窃，应对被告人檀某活从严惩处。被告人檀某活在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人檀某活从轻或减轻处罚。被告人檀某活协助公安机关追回被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人檀某活的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人檀某活从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人檀某活犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇�四年十二月五日
书记员 谭芳英
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1434号
原告刘世杰。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告汤桂林。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
原告刘世杰诉被告汤桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世杰的委托代理人郭向东、被告汤桂林的委托代理人杨博玉、徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世杰诉称，被告于2013年9月13日向原告借款40万元，约定借款用于任丘市东西八新区楼房建设购买材料，期限为6个月，自2013年9月13日起至2014年4月13日止，借款利息为月息2.5%。原告给付被告借款后，被告又于2014年4月14日向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，自2014年4月14日起至2014年10月14日止。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告给予原告借款本金50万元，借款利息21万元；诉讼费用由被告承担。
被告汤桂林辩称，原告所诉款项不应由被告偿还。被告汤桂林作为保定一建公司任丘东西八新村项目的代理人，在项目有资金需求时代表保定一建公司以自己的名义向刘世杰借款，借款时已经说明其是代表保定一建公司借款的，且出示了授权委托书，所借款是用于东西八新村项目。从原告诉状内容可知，原告对于被告系保定一建公司委托代理人一事是明知的，依据合同法的规定，原告和被告之间形成的借款关系直接约束保定一建公司和原告，原告应向保定一建公司主张借款。被告汤桂林没有收到原告的借款，该笔借款没有实际履行。对于原告主张的利息，被告不认可。
经审理查明，2013年9月13日，被告汤桂林向原告刘世杰借款400000元，双方签订借款合同，合同约定借款总金额400000元，借款期限6个月，自2013年9月13日起至2014年4月13日止，借款利率为2.5%／月，借款利息总额为6万元，每月利息为1万元。借款合同签订后原告向被告交付借款，被告汤桂林为原告出具借条一张，内容为“借条，今借刘世杰现金（人民币）400000元，大写肆拾万元整。借款期限6个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《房屋抵押借款合同》执行。借款人汤桂林，日期：2013.9.14.”。2014年4月14日，被告汤桂林又向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2014年4月14日起至2014年10月14日止，借款利率为月利率2.5%。借款合同签订后原告向被告交付借款，被告汤桂林为原告出具借条一张，内容为“借条，今借刘世杰现金（人民币）100000元。大写壹拾万元整。借款期限6个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《房屋抵押借款合同》执行。借款人：汤桂林，日期：2014年4月14日”。以上借款合同和借条中汤桂林的签名均系其本人所签。上述两借条均有以下内容：“如不能按期偿还则按《房屋抵押借款合同》执行”，该句话系格式条款，《房屋抵押借款合同》并不存在。
上述事实，有原告及被告代理人当庭陈述以及原告方提交的借款合同、借条，被告方提交的授权委托书等证据在卷佐证。
本院认为，被告汤桂林向原告刘世杰借款500000元的事实，有原、被告所签借款合同及借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告刘世杰按合同约定履行了向被告支付借款的义务，被告汤桂林未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告汤桂林偿还欠款本金500000元，本院予以支持。虽原、被告所签借款合同中约定有利息（月息2.5%），但该利息约定过高，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得高于银行同期贷款利率的四倍（中国人民银行2013年9月贷款利率为年利率6.15%，6.15%÷12×4＝2.05%，中国人民银行2014年4月贷款利率为年利率6.00%，6.00%÷12×4＝2.0%），对于超出部分不予支持，故本案原告所诉利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为179800元（本金400000元，月利率2.05%，计算十九个月为155800元；100000元本金，月利率2.0%，计算十二个月为24000元；以上利息共计179800元）。被告辩称其代表保定一建公司向原告借款，并提交授权委托书一份证实其主张，但原告与被告所签的借款合同与借条中均未加盖保定一建公司的公章，不能证实该借款为一建公司所借，根据合同相对性原则，债务人为被告汤桂林。故对其辩解本院不予采纳。被告主张向原告还款50000元并提供了四张银行转账凭条予以证实，因被告未能证实该转账凭条与本案的关联性，且原告方不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汤桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世杰借款本金500000元，利息179800元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，计算至2015年4月14日）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告刘世杰承担464元，由被告汤桂林承担10436元。诉讼保全费4020元，由原告刘世杰承担171元，由被告汤桂林承担3849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第813号
申请执行人张大尉，男，汉族，1991年10月12日出生。
被执行人吕思光，男，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人董屏，女，汉族，1963年10月19日出生。
关于申请执行人张大尉申请执行被执行人吕思光、董屏民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第2467号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人吕思光名下位于郑州市金水区沙口路1号楼2单元17号房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕思光名下位于郑州市金水区沙口路1号楼2单元17号房产一套。（证号：094599）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十三日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第813号
申请执行人刘宝华，女，汉族，1990年3月24日出生。
被执行人谢国胜，男，汉族，1975年3月5日出生。
关于申请执行人刘宝华申请执行谢国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢国胜的银行存款人民币238.8904万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月二十日
书记员 段 涛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00489号
罪犯丁永亮。
广东省东莞市第三人民法院于2011年5月24日作出（2011）东三法刑初字第625号刑事判决，认定被告人丁永亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）东中法刑终字第347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止。于2011年9月15日送监狱服刑改造。因罪犯丁永亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日裁定对其减刑九个月，刑期执行至2020年4月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯丁永亮向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永亮在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度记功、2014年第2季度记功、2014年第4季度记功、2013年度监狱积极改造分子、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯丁永亮服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
丁永亮：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00592号
申请执行人义县农村信用合作联社，�所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律服务部经理。
被执行人陈某某，男，1979年7月25日生，满族，工人，住所地义县。
被执行人李某，女，1984年4月17日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人陈某某、李某金融借款合同纠纷一案中，已经对对被执行人财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00592号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武向东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第977号
申请执行人朱慧贤。
被执行人赵述平。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月四日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第977号
申请执行人朱慧贤。
被执行人赵述平。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月四日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2010）奎执字第977号申请执行人朱慧贤。被执行人赵述平。潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，�封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十一月四日书记员 孙林木
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第329号
罪犯韩某某，男，汉族，1988年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）哈刑初字第154号刑事判决，以被告人韩某某犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月26日以（2008）黑刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3134号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯韩某某自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加下料工劳动，共同完成地铁装饰灯50套，小区围栏1500米，银行防护网800米，钢结构400吨，踏实肯干，认真负责，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯韩某某予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯韩某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩某某减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年4月12日起至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更148号
罪犯刘海松，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年4月27日黑龙江省兰西县人民法院作出（2013）兰刑初字第21号刑事判决，认定罪犯刘海松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。刑期至2022年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1千元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海松减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00909号
申请执行人顾云辉。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人顾云辉与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年4月1日作出的大劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年4月1日作出的大劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00909号
申请人黄某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住所大荔县张家乡。
本院在执行黄某某与潘某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02526号民事调解一案中，申请执行人标的为5995元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人潘某某的执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕发印
审判员 严 伟
审判员 党树兴
二〇一五年十二月四日
书记员 张红影
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4605号
原告廖某甲，男，汉族，生于1969年6月8日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告粟某某，女，汉族，生于1967年10月5日。
原告廖某甲与被告粟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告粟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，随后便同居生活。1990年8月4日双方自愿登记结婚。婚后原、被告于1991年12月27日生育一女廖某乙，现已独立生活。婚后共同生活期间，原、被告双方个性不和，无共同语言，经常吵架、打架，为此双方现已分居七年多。2014年9月16日原告以夫妻感情确破裂为由起诉来院要求与被告离婚，并愿意支付被告困难补助款人民币2万元整。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，随后便同居生活。1990年8月4日原、被告双方自愿登记结婚。婚后原、被告于1991年12月21日生育一女廖某乙，现已独立生活。婚后共同生活期间，原、被告因个性不和，时常为家庭琐事发生扯筋、闹架，并因此于2007年开始分居生活。2013年初原告以夫妻破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，2013年4月3日本院依法准予原告撤诉。尔后原、被告未和好夫妻关系，双方仍处于分居生活状态。2014年9月16日原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚，愿意支付被告困难补助款人民币2万元。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间，双方因个性不和时常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年初以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本案在审理过程中因原告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按撤诉。此后原、被告双方仍未和好夫妻关系，双方仍分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。由此可见，原、被告的夫妻关系确无和好之可能，夫妻感情已名存实亡，其夫妻关系已无维持之必要，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。此外，对于原告自愿补偿被告困难补助款人民币2万元，其行为合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告粟某某离婚；
二、由原告廖某甲一次性支付被告粟某某困难补助款人民币2万元整（于本判决生效之日起一个月内付清）。
本案诉讼费300元由原告廖某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 青 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 欧尚汶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初字第272号
原告任某，太原钢城企业公司民建开发公司员工。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人赵峥嵘，山西弘韬律师事务所律师。
被告赵某，太原钢铁（集团）有限公司第二炼钢厂职工。
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人白钊惠、赵峥嵘，被告赵某及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1997年7月相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生争吵。2003年，原告发现身体异样，检查得知自己感染××，再三逼问，才得知被告婚前就患有××，被告的这一行为严重伤害了夫妻感情，导致双方难以生育一个××的孩子，造成至今无子，之后原、被告夫妻感情渐行渐远，形同陌路，2015年4月25日起双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此起诉法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，原、被告是自由恋爱，相互了解，双方性格相近，爱好相同，有深厚的感情基础，婚前婚后均能和睦相处，感情较好，从1999年至今，已经一起度过了十六年的幸福生活。双方仅仅是因为夫妻生活中出现了一些矛盾，完全可以通过协商解决，并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方也没有分居情况，真实情况是原告的母亲生病，原告有时会在其父母家居住。被告是复员军人，一直不知道自己患有××，是在原告检查出××后，被告才去医院检查确诊是××患者的，关于生育子女问题，被告从未拒绝生育或者领养子女，因此原、告之间从未就生育问题产生矛盾，更没有导致夫妻感情破裂，被告认为，原、被告双方仍可以继续生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方未共同生育子女。后在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，2002年，原告发现自己患有××，之后被告也确诊为××，双方无子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，被告坚持双方经自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，坚决不同意离婚。在开庭审理中，经本院做和好工作未果。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告是自由恋爱结婚，且结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，在生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 敏
伊 某 甲 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2015）巴刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人伊某甲，男，汉族，1976年2月14日出生于内蒙古自治区巴林左旗，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇索贝山村*组，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月4日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2014年11月14日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年12月30日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人伊某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并争得被告人的同意适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人伊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日16时许，伊某乙（被告人伊某甲父亲）与被害人白玉国在位于巴林左旗林东镇索贝山村东沟内的白玉国家的谷子地内发生争吵，开车前去接羊的被告人伊某甲赶到后，用拳头将被害人白玉国的脸部和腰部打伤。经鉴定，被害人白玉国的腰椎骨折评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人伊某甲与被害人白玉国达成调解协议，被告人伊某甲的妻子一次性赔偿被害人白玉国各项损失共计人民币4万元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、归案说明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书、收据；被害人供述；证人伊某乙、白某某、马某某的证言；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人如实供述了自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失4万元，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年一月五日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第4号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1965年1月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县西集镇共同村。2014年10月26日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，同年11月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）351号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月21日13时许，被告人高某醉酒后驾驶无牌照机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月21日13时许，被告人高某醉酒后驾驶无牌照黄川牌两轮摩托车在巴彦县西集镇十字街附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检高某静脉血乙醇含量为99.6350mg／100ml。被告人高某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人高某于2014年10月21日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人高某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单；被告人高某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶无牌照机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月二十日
书记员 王政新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第115号
异议人（被执行人）宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王海，该公司董事长。
委托代理人赵进学，该公司员工。
委托代理人魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人银川弘地绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李立，该公司董事长。
申请执行人银川弘地绿化工程有限公司与被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）兴执字第2713号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司名下的银行存款211714元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人宁夏海利达房地产开发有限公司于2015年8月26日向本院提出执行异议，称因房地产行业不景气，异议人资金周转困难愿用房屋抵顶执行款211714元。本院经审查后作出（2015）兴执异字第64号执行裁定，裁定：对异议人宁夏海利达房地产开发有限公司所提异议不予受理。后异议人宁夏海利达房地产开发有限公司向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出复议，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）银执复字第46号执行裁定，裁定撤销本院（2015）兴执异字第64号执行裁定书，指令本院对宁夏海利达房地产开发有限公司的执行异议进行�查。本院依法组成合议庭，对异议人宁夏海利达房地产开发有限公司的执行异议进行了审查，现已审查终结。
本次审查查明，2015年5月28日本院作出（2014）兴民初字第5549号民事判决，判决：一、被告宁夏海利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告银川弘地绿化工程有限公司工程款193558元；二、驳回原告银川弘地绿化工程有限公司的其他诉讼请求。2015年6月25日，申请执行人银川弘地绿化工程有限公司申请强制执行，2015年7月15日，本院作出（2015）兴执字第2713号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司名下的银行存款211714元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院依法向被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，异议人拒绝签收。2015年7月15日，本院划拨了宁夏�利达房地产开发有限公司的银行存款211714元。
另查明，在执行过程中异议人宁夏海利达房地产开发有限公司提出愿意以房屋抵顶执行款211714元，申请执行人银川弘地绿化工程有限公司未予同意。
本院认为，异议人宁夏海利达房地产开发有限公司提出以房屋抵顶执行款的异议理由系其单方意思表示，申请执行人银川弘地绿化工程有限公司未予以认可。本院（2014）兴民初字第5549号民事判决判令的是金钱给付义务，本院扣划异议人宁夏海利达房地产开发有限公司名下的银行存款211714元的执行行为并无不当。故异议人宁夏海利达房地产开发有限公司的异议理由无任何法律依据不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏海利达房地产开发有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 包建新
二〇一五年十二月一日
书记员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行非诉审字第111号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人梁惠玲，深圳市市场监督管理局稽查大队工作人员。
委托代理人曾斌，深圳市市场监督管理局稽查大队工作人员。
被执行人深圳新合程供应链股份有限公司。
法定代表人陈怡。
委托代理人陈爱民，该公司财务负责人。
申请执行人深圳市市场监督管理局申请执行被执行人深圳新合程供应链股份有限公司行政处罚一案，因被执行人未完全履行申请执行人于2012年4月27日作出的深市监稽罚字（2012）30号《行政处罚决定书》和申请执行人于2012年5月23日作出的深市监稽分字（2012）2号《分期缴纳罚款通知书》确定的义务，申请执行人遂于2013年11月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳分期缴纳的罚款50万元。
现查明，2012年4月27日，申请执行人作出深市监稽罚字（2012）30号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在虚报注册资本、取得公司登记的违法行为，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，决定处以罚款1852500元。申请执行人于2012年5月4日向被执行人送达了该决定书。2012年5月23日，申请执行人作出深市监稽分字（2012）2号《分期缴纳罚款通知书》，决定批准被执行人分四期缴纳罚款，其中2012年5月31日前缴纳罚款10万元，2012年11月30日前缴纳罚款20万元，2013年5月31日前缴纳罚款50万元，2013年12月1日前缴纳罚款1052500元。在收到上述通知书后，被执行人已分别缴纳一期、二期的罚款共计30万元，第三期（2013年5月31日前）应缴纳罚款50万元未依通知决定缴纳。2013年10月10日，申请执行人向被执行人送达深市监稽催字（2013）7号《行政决定履行催告书》，催促被执行人缴纳分期缴纳的第三期罚款50万元，被执行人在规定期限内仍未缴纳，申请执行人遂于2013年11月28日向本院提出强制执行申请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2012年5月4日向被执行人送达了深市监稽罚字（2012）30号行政处罚决定书，于2012年6月12日向被执行人送达了深市监稽分字（2012）2号分期缴纳罚款通知书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书于2012年8月4日生效。此后，被执行人未按分期缴纳罚款通知书的规定于2013年5月31日前履行缴纳分期缴纳的第三期罚款50万元的义务，依照上述规定申请执行人应在三个月内即2013年8月31日前向本院申请强制执行，但申请执行人直至2013年11月28日才向本院申请强制执行，已超过了三个月的法定申请期限，因此，申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，应不予受理。鉴于本院已受理，应裁定驳回申请执行人的强制执行申请。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市市场监督管理局强制执行其于2012年4月27日作出的深市监稽罚字（2012）30号《行政处罚决定书》及其2012年5月23日作出的深市监稽分字（2012）2号《分期缴纳罚款通知书》确定的分期缴纳的第三期罚款50万元的申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 戴自琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷艳明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第71号
罪犯沈跃书，男，1969年2月25日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出（2010）永中刑一初字第50号刑事判决，以被告人沈跃书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2010年10月28日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯沈跃书到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯沈跃书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯沈跃书确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈跃书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯沈跃书减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈跃书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第018号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年11月12日18时许，被告人张某某窜至淮滨县台头乡政府对面原武校院内，发现何某某停放院内一辆红色绿佳牌两轮电动车钥匙未拔，张某某趁无人之机，遂将该电动车及其后备箱衣服兜内500元现金一并盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为3150元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。
经审理查明，2014年11月12日18时许，被告人张某某窜至淮滨县台头乡政府对面原武校院内，发现被害人何某某停放在院内一辆红色绿佳牌两轮电动车钥匙未拔，被告人张某某趁无人之机，将该电动车（价值为人民币3150元）及其后备箱衣服兜内现金人民币500元一并盗走。后被告人张某某将该电瓶车以人民币500元卖给电动车修理店老板杨洪心后，杨洪心遂联系被害人何某某。2014年11月17日上午9时许，被告人张某某来杨洪心的电动车修理店取衣服时，被淮滨县公安局侦查人员抓获归案。案发后，被盗电动车已发还被害人何某某。
上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人张某某的户籍证明及前科证明、受理案件登记表及立案决定书、到案经过、扣押物品清单、价格鉴定结论书、证人杨某某、常某某、简某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人张某某的供述等证据相互印证、足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张某某因一时贪念而实施犯罪，其犯罪情节较轻，被盗电动车已发还被害人，社会危害性较小，且被害人的疏忽对本案的发生也起到一定的作用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交付）。
对被告人张某某的违法所得人民币1000元，予以追缴、退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢秀梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙道科
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第269号
申请执行人：邵明海，男，1968年5月15日生。
被执行人：裴兆军，男，1962年5月6日生。
被执行人：邵桂香，女，1963年3月16日生。
本院在执行申请执行人邵明海与被执行人裴兆军、邵桂香民间借贷纠纷一案中，二被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为41，348.30元，未执行41，348.30元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权41，348.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东辽执字第269号申请执行人：邵明海。被执行人：裴兆军。被执行人：邵桂香。本院在执行申请执行人邵明海与被执行人裴兆军、邵桂香民间借贷纠纷一案中，二被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为41，348.30元，未执行41，348.30元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权41，348.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1189号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张志华审判员 王 世二〇一四年十一月二十五日书记员 王宪辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00470号
上诉人（原审被告）吴×，男，1968年6月5日出生。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1979年10月14日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
上诉人吴×因与被上诉人杨×离婚后财产纠纷一案不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴×书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由杨×负担37.5元（已交纳），由吴×负担37.5元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费75元，由吴×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27231号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人苏春海，经理。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生。
被告胡建花，女，1981年3月9日出生。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡建花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文刚到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区紫东苑住宅小区X室的业主，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。被告自2008年7月21日起至2013年1月15日未支付物业服务费。且未交纳2011年至2012年度的供暖费，该费用原告已垫付。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：1、被告支付2008年7月21日至2013年1月15日期间的物业费10799元；2、被告支付逾期付款滞纳金100元；3、被告支付2011年至2012年度的供暖费3802元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2005年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：物业名称为紫东苑住宅小区，房屋坐落为武圣西里28号院X号，建筑面积126.74平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理，不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方交纳费用时间为2005年7月21日，住宅按建筑面积每月每平方米1.58元，每次交纳费用时间为每年7月21日前五日内；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气、热费、房租等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。
被告系北京市朝阳区武圣西里28号院X号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为126.74平方米。
庭审中，原告提交了其与北京竭诚物业管理有限公司分别于2011年10月18日和2012年10月30日签订的两份《协议书》，其中记载：北京竭诚物业管理有限公司认可原告作为武圣西里28号院1#、2#、3#住宅楼的供暖单位；供暖费按照北京市物价局规定为每平米30元；供暖时间分别为2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日。
庭审中，原告称小区成立业委会后，业委会与其他物业公司签订了物业服务协议，其于2013年1月15日撤出小区，停止服务。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业费收费标准说明》、协议书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的供暖费，依据双方在《前期物业管理服务协议》中的约定，原告亦有权要求被告支付2011年至2012年供暖季的供暖费。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建花于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费八千六百一十三元三角八分。
二、被告胡建花于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司二○一一年至二○一二年度的供暖费三千八百零二元。
三、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担58元（已交纳）；由被告胡建花负担110元（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告胡建花于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告胡建花负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告胡建花于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王嘉雯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初937号
原告杜某某，女，汉族，。
原告赵某某，女，汉族。
被告咸阳市渭城区北杜镇北杜村村民委员会。
法定代表人杜某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区北杜镇北杜南村第二村民小组。
本院在审理原告杜某某、赵某某诉被告咸阳市渭城区北杜镇北杜村村民委员会、被告咸阳市渭城区北杜镇北杜南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜某某、赵某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜某某、赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元由杜某某、赵某某共同承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00575号
罪犯陈正明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）邢刑初字第61号刑事判决，以被告人陈正明犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月16日减去有期徒刑一年六个月；2011年3月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈正明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈正明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初156号
原告只学艳，住黑龙江省宾县。
被告张永江，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
被告杨淑艳，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告只学艳与被告张永江、杨淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告只学艳诉称，要求二被告立即偿还原告借款109，500.00元。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告只学艳的起诉。
案件受理费2，490.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年一月十一日
书记员 曹 扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第484号
原告尚鹏强。
被告王俊锋。
本院在审理原告尚鹏强诉被告王俊锋买卖合同纠纷一案中，因被告现联系方式及住址不明，故原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚鹏强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年二月九日
书记员 楚 燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第00024号
申请人（原仲裁裁决被申请人）江苏龙力重工有限公司，住所地为扬州市江都区开发区张纲配套园区。
法定代表人李桂清，董事长。
委托代理人叶闽。
被申请人（原仲裁裁决申请人）范左银，女，汉族，1965年12月5日出生，住扬州市江都区邵伯镇崔桥村上庄组**号。
委托代理人严根林，男，汉族，1964年8月11日出生，系范左银丈夫。
申请人江苏龙力重工有限公司（以下简称龙力公司）因与被申请人范左银申请撤销仲裁纠纷一案，不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2014）第38号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院在审理本案过程中，申请人龙力公司于2013年6月18日向本院提出撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，申请人龙力公司撤回请求本院撤销仲裁的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏龙力重工有限公司撤回撤销仲裁委裁决的申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人江苏龙力重工有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第88号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：刘洪军。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人刘洪军财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第234号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04163号
原告：周某甲
被告：周某乙
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙侵权责任纠纷一案中，原告周某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某甲在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年八月十四日
书记员 王蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执34号
申请执行人邢台市桥东东生钢管租赁处。
法定代表人柴瑞英，系该××处经理。
被执行人伊进华。
被执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司。
法定代表人李雪达，系该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1006号民事判决书，责令被执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司、伊进华，但被执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司、伊进华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司、伊进华银行的存款人民币35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年二月二十三日
书记员 晁宗宸
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人曾兆虎，该行职员。
被告杨军，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告唐斌，男，1989年7月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告杨军、唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人曾兆虎到庭参加诉讼，被告杨军、唐斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告杨军于2011年6月3日向原告申请农户小额贷款50000元，由被告唐斌担保并承担连带偿还责任。原告于2011年6月23日向被告杨军发放自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，贷款到期日为2014年6月21日，借款利率为年息9.84％，还款方式为按季还息，到期还本。现被告逾期未还贷款，原告特诉至法院，请求法院判决被告杨军偿还贷款本金50000元及利息6213.18元（利息计算至2015年3月20日，此后利息顺延照计），并由被告唐斌对上述款项承担连带责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、小额贷款业务申请表；2、收入证明及扣款承诺书；3、农户贷款借款合同；4、利息清单。上述1-4号证据拟证明被告杨军的借款数额、担保方式、借款期限、约定利率、利息及被告唐斌为被告杨军的借款提供担保�事实。
被告杨军、唐斌均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告杨军于2011年6月3日向原告申请农户小额贷款50000元，原告经审批于2011年6月23日与被告杨军、唐斌签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，贷款到期日为2014年6月22日，借款利率为年息9.84％，还款方式为按季还息，到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告唐斌为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告杨军未按时偿还贷款本金及利息，至今尚欠原告贷款本金50000元及利息6213.18元（利息计算至2015年3月20日）。原告经多次催收无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告杨军、唐斌与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订的借款合同合法有效，被告杨军理应按合同约定按时偿还原告本金及利息。被告杨军未按合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告唐斌为被告杨军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。故本院对于原告要求被告杨军、唐斌连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨军、唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、由被告杨军在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元及利息6213.18元（利息计算至2015年3月20日，此后利息顺延照计）；
二、被告唐斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告唐斌承担清偿责任后，有权向被告杨军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1205元，由被告杨军、唐斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执行�定书
（2014）嘉盐执民字第158号
申请执行人顾海明。
被执行人徐国良。
本院在执行顾海明与徐国良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐国良无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为76558元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第158号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四�四月九日
书记员 汤奕波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第874号
申请执行人张旭瑾，女，1964年6月26日出生，汉族，理财顾问，住建瓯市上西河***号中华职业学校***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉担保公司董事，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人张旭瑾与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2510号民事调解书，被执行人范景松共同偿还申请执行人张旭瑾借款人民币5万元以及案件受理费人民币525元、申请执行费人民币650元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第874号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十日
书 记 员 王天文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5275号
原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘桂梅，该公司总经理。
委托代理人敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告黄秀芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司诉被告黄秀芬追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司的委托代理人敖乌云到庭参加诉讼。被告黄秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告购买原告开发的商品房一套，位于东胜区创业大厦西，伊泰南，铁路东X-X-
XXX号，建筑面积为147.82平方米，并与原告签订了商品房买卖合同，合同约定付款方式为按揭贷款方式，被告首付款233934元，剩余房款530000元由招商银行按揭贷款支付，并由原告提供担保，贷款期限为15年。从2013年12月开始至2014年11月，被告一直未能偿还按揭贷款，招商银行于2014年11月将原告在招商银行的保证金458356.60元用于偿还被告的贷款。原告承担了保证责任后曾多次向被告追偿，后被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告由原告为被告代偿的银行贷款458356.60元；2、请求判令被告向原告支付由原告为被告代偿的银行贷款的利息（从2014年11月12日起至起诉之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）共计17921.71元；3、请求判令被告向原告支付由原告代偿的银行贷款458356.60元的利息（从2015年7月27日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份证明本案的被告黄秀芬于2009年10月17日购买由原告开发的位于东胜区创业大厦西，伊泰南、铁路东X-X-
XXX的房，总价为763934.00元。
二、招商银行个人购房借款及担保合同一份，证明被告所购买的房屋向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行贷款530000元并由原告提供连带担保，根据合同的约定，贷款人也就是本案的被告连续三个月，累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，故招商银行有权从担保人保证金账户中予以扣划。
三、扣款证明一份，证明被告于2013年12月20日至2014年11月12日发生逾期，招商银行根据个人购房借款及担保合同的约定从原告的保证金账户中扣划了458356.60元。
庭审质证中，被告黄秀芬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2009年10月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告黄秀芬从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区创业大厦西、伊泰南、铁路东天骄佳苑X-X-
XXX号的房屋。后被告黄秀芬为支付其购买的上述房屋的购房款，向招商银行申请银行贷款。2009年11月6日原被告以及招商银行签订了个人购房借款及担保合同，合同约定：被告向招商银行申请金额为530000元的房屋按揭贷款，贷款期限为180个月，偿还方式为等额还款，由原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司为该贷款提供连带责任保证，并约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。
另查明，2013年12月20日和2014年11月12日，被告黄秀芬未按约定履行还款义务，原告为此代被告黄秀芬向招商银行偿还贷款本息共计458356.6元（11次扣款）。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的个人购房借款及担保合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告黄秀芬没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告黄秀芬应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从2014年11月12日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司有权请求被告黄秀芬偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀芬于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司代其偿还银行借款458356.6元及利息（从2014年11月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，保全费2850元，由被告黄秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00389号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人邢盼盼，男，汉族，1991年2月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍东区。被告人邢盼盼曾因犯盗窃罪，于2013年1月6日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人邢盼盼因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月21日被抓获，4月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人关凯，男，汉族，1985年11月12日出生于安徽省太和县，大专文化程度，无业，户籍地：安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍东区烟厂西侧创汇佳苑后排楼***室。被告人关凯因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月20日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，次日被该局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人关凯、邢盼盼犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人关凯与被害人付某某之间有经济纠纷，2014年4月20日11时许，被告人关凯伙同“强”、“二宝”（二人另案处理）等人将付某某带至阜阳市颍州区红旗中学十字路口附近的一摩托车配件店小屋内。因付某某不还关凯的钱，关凯等人对付某某进行殴打。后被告人邢盼盼接到关凯电话也来到该配件店内，关凯遂伙同邢盼盼“强”、“二宝”等人对付某某进行殴打，并将付某某捆在椅子上，之后又将其松开，并关在该小屋内。2014年4月21日6时许，付某某趁无人看管之机逃出并报警。当日，被告人邢盼盼被公安人员抓获。2014年5月20日，被告人关凯到阜阳市公安局颍州分局投案自首。
另查明：案发后，被告人关凯家人赔偿被害人付某某医药费等经济损失人民币2万元，付某某对关凯、邢盼盼等人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局现场辨认笔录、辨认笔录、被告人户籍信息、谅解书、收条、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00010号刑事判决书、现场勘验检查笔录、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人巩某证言、被害人付某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢盼盼、关凯非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人邢盼盼提出的其没有将被害人关进屋里，限制被害人人身自由的辩解，经查，被害人系被告人关凯先带至配件店小屋内，但被告人邢盼盼在赶到现场后，即对被害人实施殴打、捆绑、看管等行为，限制被害人人身自由，故对此辩解不予采纳。鉴于被告人邢盼盼系累犯，依法应当从重处罚，二被告人庭审中自愿认罪，被告人关凯亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为均表示了谅解，故对二被告人均可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人关凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人邢盼盼依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款至规定，判决如下：
一、被告人邢盼盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）
二、被告人关凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜靖靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00389号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人邢盼盼，男，汉族，1991年2月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍东区。被告人邢盼盼曾因犯盗窃罪，于2013年1月6日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人邢盼盼因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月21日被抓获，4月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人关凯，男，汉族，1985年11月12日出生于安徽省太和县，大专文化程度，无业，户籍地：安徽省太和县�现住安徽省阜阳市颍东区烟厂西侧创汇佳苑后排楼301室。被告人关凯因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月20日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，次日被该局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人关凯、邢盼盼犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人关凯与被害人付某某之间有经济纠纷，2014年4月20日11时许，被告人关凯伙同“强”、“二宝”（二人另案处理）等人将付某某带至阜阳市颍州区红旗中学十字路口附近的一摩托车配件店小屋内。因付某某不还关凯的钱，关凯等人对付某某进行殴打。后被告人邢盼盼接到关凯电话也来到该配件店内，关凯遂伙同邢盼盼“强”、“二宝”等人对付某某进行殴打，并将付某某捆在椅子上，之后又将其松开，并关在该小屋内。2014年4月21日6时许，付某某趁无人看管之机逃出并报警。当日，被告人邢盼盼被公安人员抓获。2014年5月20日，被告人关凯到阜阳市公安局颍州分局投案自首。
另查明：案发后，被告人关凯家人赔偿被害人付某某医药费等经济损失人民币2万元，付某某对关凯、邢盼盼等人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局现场辨认笔录、辨认笔录、被告人户籍信息、谅解书、收条、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00010号刑事判决书、现场勘验检查笔录、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人巩某�证言、被害人付某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢盼盼、关凯非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人邢盼盼提出的其没有将被害人关进屋里，限制被害人人身自由的辩解，经查，被害人系被告人关凯先带至配件店小屋内，但被告人邢盼盼在赶到现场后，即对被害人实施殴打、捆绑、看管等行为，限制被害人人身自由，故对此辩解不予采纳。鉴于被告人邢盼盼系累犯，依法应当从重处罚，二被告人庭审中自愿认罪，被告人关凯亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为均表示了谅解，故对二被告人均可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人关凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人邢盼盼依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款至规定，判决如下：
一、被告人邢盼盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）
二、被告人关凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年九月十二日
书记�姜靖靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2663号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2663号申请执行人顾超，男，1980年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李雪峰，男，1978年1月7日生，汉族，住上海市松江区。原告顾超诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日作出的(2014)松民一(民)初字第10681号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的归还借款义务，原告于2015年4月10日向本院申请执行，要求被告归还借款250,000元。本院立案执行后，依法向被执行人李雪峰发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行归还借款义务。执行查明，被执行人李雪峰名下坐落于上海市松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室系与案外人徐秀美、李歆怡共同共有，该房屋已由本院(2014)松民一(民)初字第8981号财产保全查封至2016年10月19日止。另查明，被执行人名下除登记有上述房屋外，无其他房产、车辆、股票、存款等其他财产线索，社保登记信息为无业人员。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的房屋系登记在被执行人名下的唯一住房，且房屋与多人共同共有，故暂不宜执行处置变现。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾超与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0426号
申请执行人张首龙，淮安华石东港建材有限公司职员。
被执行人樊金宝，无业。
张首龙与樊金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3858号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，樊金宝应于本判决生效后15日内一次性赔偿张首龙各项损失合计797722.95元。案件受理费6617元（已减半收取），申请保全费220元，合计6837元，由张首龙负担1022元，樊金宝负担5815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第3858号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十六日
书记员 许东杰