wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第146号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人陈尚辉，男，汉族，初中文化，广东省南雄市人，户籍地址广东省南雄市，住所地广东省始兴县。因犯盗窃罪于2014年12月2日被南雄市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈尚辉犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人陈尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份期间，被告人陈尚辉来到始兴县火星湖电影院楼下盗窃了王某的一辆豪爵牌女装摩托车，经鉴定，该被盗豪爵牌女装摩托车价值为2992元。
另查明，被盗摩托车已起获并发还给被害人。被告人陈尚辉到案后协助公安机关抓获一名贩卖毒品犯罪嫌疑人员。
上述事实，被告人陈尚辉在庭审过程中亦无异议，且有物证摩托车一辆（相片）、证据保全清单及发还清单、户籍证明、抓获经过、立功情况说明及立案决定书、逮捕决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人王某的陈述、证人张某的证言和被告人陈尚辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈尚辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈尚辉归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，有立功表现，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗摩托车已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈尚辉的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈尚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年十一月六日
书记员 周根胜
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初122号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人王文生，男，出生于1985年05月11日，汉族，住四川省德昌县。2017年6月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。同年8月9日德昌县人民检察院对其取保候审。同年9月6日本院继续对其取保候审，9月25日本院对其变更强制措施，决定予以逮捕，9月27日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年八月二十一日以德检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王文生犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人王文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2017年5月20日，被告人王文生在网上购买了铁质弹弓、钢珠弹及泥巴弹。在收到该弹弓等物品后，被告人王文生在2017年5月底至6月初期间，以练靶子为由在自己家中的窗户上用该弹弓装上钢珠弹及泥巴弹，三次故意连续击打德昌县职业中学女生宿舍楼的门窗，造成该校女生宿舍楼部分门窗损坏及学生恐慌。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的事实相符。另查明，在案发后，被告人的家人已替被告人赔偿了被害单位的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、图示及照片、证人郑某某、杨某某、胡某某等人的证言、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文生无视国法，为图好玩刺激而采用极具危险性的方式多次任意损毁公共财物，令不特定的较多学生惊恐不安，被告人破坏社会秩序的行为，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人王文生在归案后，能如实供述，认罪态度较好，且赔偿了被害单位的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�三）项、第六十七条第第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文生犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十七日起至二0一七年十一月十五日止）。
二、对本案扣押的弹弓及钢珠弹依法予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国�法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1216号
原告贾永辉，男，1945年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201311693101。
被告何嘉陵，男，1960年2月13日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201610438420。
被告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司，住所地：盐边县新九乡蚂蝗沟，统一社会信用代码91510422708925439B。
法定代表人郑根宝，该公司经理。
委托诉讼代理人袁国宪,四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104200910883044。
原告贾永辉诉被告何嘉陵、攀枝花市千帆铁钛有限责任公司（以下简称千帆公司）、任俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告贾永辉在开庭前申请撤回对被告任俊的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永辉及其委托诉讼代理人巫正坤、被告千帆公司的委托诉讼代理人袁国宪、被告何嘉陵的委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永辉诉称：被告千帆公司安排被告何嘉陵管理车辆、组织运输。2011年3月至2014年10月期间，原告贾永辉按照被告千帆公司的要求运输矿石，2014年4月16日，原、被告对2013年的运费进行结算，确认欠运费194957元，被告何嘉陵向原告贾永辉出具了欠条。2014年7月15日，原、被告对2014年的运费进行结算，确认欠运费10万元，被告何嘉陵向原告贾永辉出具了欠条。后被告何嘉陵支付了43957元，尚欠原告贾永辉运费251000元。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告千帆公司、何嘉陵支付运费251000元并支付利息（按照同期中国人民银行贷款利率从2014年4月17日计算至法庭辩论终结之日止）；诉讼费由被告承担。
被告千帆公司辩称：被告千帆公司与原告贾永辉之间既无运输合同关系，也无实际运输业务往来。被告何嘉陵不是被告千帆公司员工。被告千帆公司与被告何嘉陵之间是事实上的运输合同关系，运费也只与被告何嘉陵进行结算。所以，被告千帆公司无义务支付原告贾永辉运费，请求驳回原告贾永辉对被告千帆公司的诉讼请求。
被告何嘉陵辩称：被告何嘉陵向原告贾永辉出具欠条属实，该费用依法应由被告何嘉陵承担，与被告千帆公司无关。被告何嘉陵没有从中获利，不承担利息。
经审理查明：2011年至2014年间，被告何嘉陵组织运输车辆为被告千帆公司等多家公司运输矿石。被告千帆公司将运费结算给被告何嘉陵后，由被告何嘉陵将运费支付给车主或司机。2013年至2014年，原告驾驶川D323**重型自卸货车为被告何嘉陵运输矿石，经结算，被告何嘉陵欠原告贾永辉运费合计294957元，其中2013年运输费194957元、2014年运输费100000元，被告何嘉陵向原告贾永辉出具欠条两份。此后，被告何嘉陵支付欠款43957元，余款251000元拖欠未付。经催促，被告何嘉陵于2016年7月16日向原告贾永辉出具总欠条一张，确认欠2013年至2014年运费251000元。在诉讼过程中，被告何嘉陵又给付了原告贾永辉1043元，尚欠原告贾永辉运费249957元未付。
另查明，被告千帆公司从2011年至2014年7月曾代被告何嘉陵交纳社保费，其中应由个人和单位承担的社保费用均由何嘉陵自行承担。2016年7月，中国人民银行公布的银行半年期贷款年利率为4.35%。249957元本金从2016年7月17日至2016年11月9日法庭辩论终结之日止的资金占用利息为3487.85元。
以上事实由原告提交的2016年7月16日被告何嘉陵向原告贾永辉出具的欠条、川D323**号车辆的行驶证复印件、千帆公司的工商登记信息及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告贾永辉举证证明被告千帆公司为被告何嘉陵交社保费用，但该证据不足以证明被告何嘉陵系被告千帆公司员工，被告何嘉陵向原告贾永辉出具的欠条也未加盖被告千帆公司的公章，且被告何嘉陵也承认自己不是被告千帆公司员工，该运费应由自己负担，所以对原告贾永辉要求被告千帆公司承担给付责任的诉讼请求依法不予支持。本案涉及的运费应由被告何嘉陵支付给原告贾永辉。被告何嘉陵一直未付运费给原告贾永辉造成资金占用利息损失，被告何嘉陵应依法给付利息，利息应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2016年7月17日计算至2016年11月9日法庭辩论终结之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何嘉陵于本判决生效之日起十内给付原告贾永辉运费欠款249957元、利息3487.85元，合计253444.85元；
二、驳回原告贾永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，由原告贾永辉承担314元，被告何嘉陵承担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年十一月十日
书记员代 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初426号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告人任大龙任某某，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省郸城县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年2月26日被抓获，次日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，同年3月7日转刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
辩护人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人任大龙任某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人李杰、被告人任大龙任某某及其辩护人陆闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日20时许，被告人任大龙任某某因感情纠葛与陈某、张某在驻马店市政府南门西侧公交站牌见面，任大龙任某某持斧头欲追砍陈某被张某制止。后陈某持木棍击打任大龙任某某，任大龙任某某追上陈某将其背部砍伤。经鉴定，陈某腰1棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人任大龙任某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人任大龙任某某将其殴打致伤并十级伤残后，其住院治疗十天，支出医疗费8853.99元，故请求判决任大龙任某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计84820.99元。
被告人任大龙任某某对公诉机关的指控不持异议；对附带民事部分辩称愿意赔偿医疗费、误工费、护理费，其他无力赔偿。
辩护人意见，被告人任大龙任某某将被害人砍伤属防卫过当，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人任大龙任某某与张某原系夫妻（已离异），任大龙任某某得知张某交男友陈某后，向张某提出与陈某见面。2016年2月26日20时许，任大龙任某某携带一把砍斧到驻马店市政府南门西侧的公交站牌与陈某等人见面，因言语不合，任大龙任某某持斧头欲砍陈某时被张某劝阻，陈某逃跑。任大龙任某某与张某交谈时，陈某返回并持木棍击打任大龙任某某，任大龙任某某持斧头追上陈某砍其后背，致陈某背部受伤。经鉴定，陈某腰1棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人任大龙任某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其持斧头砍伤陈某的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人任大龙任某某供述：2016年2月26日19时许，他给前妻张某打电话，让其带上男友见面。他携带一把砍斧走到市政府南门西侧的公交站牌后，张某和一男子向其走去，搭话后，他很生气，拿出斧子欲砍对方被张某拦住，该男子向东跑走。他与张某说话时，该男子持一根木棍突然出现在他身边打他，他用手臂挡一下后，该男子向西跑，他拿斧子追赶被张某拉，他甩开张某追上男子朝其背上砍一下，男子继续跑，他拦一辆出租车逃离。
2.被害人陈某陈述：2016年2月26日20时许，他女朋友的前夫任大龙任某某打电话约其去天中广场见面谈事，他朋友开车送他们到地方与任大龙任某某见面。刚说几句话，任大龙任某某拿出斧子要砍他，他逃掉。他找一根木棍又到任大龙任某某身边，任大龙任某某夺下棍子并追上用斧子砍他的背部。
3.证人张某证言，证明内容与被告人任大龙任某某供述、被害人陈某陈述相一致。
4.物证照片，证明案发后公安机关提取的被告人作案工具斧头一把。
5.鉴定意见，证明：陈某腰1棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6.抓获经过，证明案发后公安机关接警后将任大龙任某某抓获。
7、户籍证明，证明被告人任大龙任某某作案时的刑事责任年龄状况。
上述证据均经当庭查证属实，本院予以采信。
另查明，陈某受伤后在解放军第159医院住院治疗10天，支付医疗费8844.99元。2016年的7月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定陈某的伤残等级为十级，陈某支出鉴定费共计600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某提供的医疗费票据、住院病历、鉴定意见等予以证实，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人任大龙任某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控任大龙任某某犯故意伤害罪成立，予以支持。任大龙任某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人陈某在纠纷平息后，又持木棍击打任大龙任某某导致矛盾再次激化，其有过错，可对被告人酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人任大龙任某某系防卫过当的辩护意见，因任大龙任某某事先准备作案的凶器，其主观上有不法侵害他人的故意，且被害人陈某对其不法侵害后，在逃跑中被任大龙任某某追上实施伤害行为，不存在防卫性质，故该辩护意见不成立，不予采纳。
被告人任大龙任某某对附带民事诉讼原告人陈某身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任，对陈某提出赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求于法有据，予以支持；其提出的精神慰抚金、伤残赔偿金等诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计15161.79元【其中医疗费8844.99元、误工费4281.7元（10853元／年÷365天／年×144天）、护理费835.1元（30482元／年÷365天／年×10天×1人）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、交通费酌定200元、鉴定费600元】，因陈某在本案中亦有过错，故由任大龙任某某承担其中的80%，计款12129.43元，余款由陈某自行承担。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款款、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人任大龙任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年6月25日止）。
二、对被告人作案工具斧头一把，依法予以没收。
三、被告人任大龙任某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失12129.43元，限于本判决生效后二十日内一次性支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯 露
附量刑标准如下：
被告
人起点
刑基
准
刑量刑情节拟宣
告刑
宣告刑任大龙1年6个月
18
个
月持凶器加10%
坦白减少15%、
被害人有过错减少
5%16.2个月1年4个
月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4739号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码15505419-3。
法人代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：叶新民，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司（以下简称“住总物业”）与被告叶新民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住总物业的委托诉讼代理人许铭正到庭参加诉讼。被告叶新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住总物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年7月1日至2015年1月31日之物业费3388.3元（1.1元/㎡）、公告维修金616.9元（0.2元/㎡）；2、被告支付2012年8月1日至2015年1月31日之公摊电费1035.2元；3、被告支付逾期付款违约金1512.1元（按欠费总金额的30%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：住总物业为叶新民所在“凤凰城”小区提供前期物业服务。叶新民系“凤凰城”小区107号302室的房屋所有人，该房屋建筑面积为99.4平方米，物业费每月为1.1元/平方米、房屋公共维修金每月为0.2元/平方米。住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务期间，叶新民未能按时足额交纳物业费用，尚欠缴2012年7月1日至2015年1月31日期间的物业费3388.3元、公共维修金616.9元、2012年8月1日至2015年1月31日公摊电费1035.2元。
被告叶新民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶新民系厦门市同安区“凤凰城”小区107号302室的业主，该房产面积为99.4平方米。原告住总物业在上述期间为“凤凰城”小区提供物业服务，物业费每月为1.1元/平方米，房屋公共维修金每月为0.2元/平方米。住总物业为“凤凰城”小区提供了物业服务并依照厦门市同安区发展和改革局核准的物业费标准收取物业费等。在住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务期间，叶新民未交纳2012年7月1日至2015年1月31日期间的物业费3388.3元、公共维修金616.9元、2012年8月1日至2015年1月31日公摊电费1035.2元。另查明，2014年12月26日，住总物业将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。住总物业在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，现已退出案涉小区。
上述事实，有原告住总物业举示的前�物业服务合同、物业服务资质证明、业主委员会通知、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件、土地房屋登记卡、存量房买卖合同等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，被告叶新民未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告住总物业为“凤凰城”小区提供了物业服务，被告叶新民作为该小区的业主之一，依法应当交纳物业服务费等相关费用。故住总物业诉求叶新民支付2012年7月1日至2015年1月31日期间的物业费3388.3元、2012年8月1日至2015年1月31日公摊电费1035.2元，本院依法予以支持。关于住总物业诉求的房屋公共维修金，因住总物业已经退出该小区，其已不能代为履行小区住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，由于住总物业未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故住总物业的该项诉求本院不予支持。被告叶新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新民于本判决生效之日起三日内向原告厦门住总物业管理有限公司支付物业服务费人民币3388.3元、公摊电费人民�1035.2元，两项合计人民币4423.5元；
二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶新民负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年一月十七日

代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约�由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4739号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码15505419-3。法人代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。被告：叶新民，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门住总物业管理有限公司（以下简称“住总物业”）与被告叶新民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住总物业的委托诉讼代理人许铭正到庭参加诉讼。被告叶新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住总物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年7月1日至2015年1月31日之物业费3388.3元（1.1元/㎡）、公告维修金616.9元（0.2元/㎡）；2、被告支付2012年8月1日至2015年1月31日之公摊电费1035.2元；3、被告支付逾期付款违约金1512.1元（按欠费总金额的30%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：住总物业为叶新民所在“凤凰城”小区提供前期物业服务。叶新民系“凤凰城”小区107号302室的房屋所有人，该房屋建筑面积为99.4平方米，物业费每月为1.1元/平方米、房屋公共维修金每月为0.2元/平方米。住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务期间，叶新民未能按时足额交纳物业费用，尚欠缴2012年7月1日至2015年1月31日期间的物业费3388.3元、公共维修金616.9元、2012年8月1日至2015年1月31日公摊电费1035.2元。被告叶新民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶新民系厦门市同安区“凤凰城”小区107号302室的业主，该房产面积为99.4平方米。原告住总物业在上述期间为“凤凰城”小区提供物业服务，物业费每月为1.1元/平方米，房屋公共维修金每月为0.2元/平方米。住总物业为“凤凰城”小区提供了物业服务并依照厦门市同安区发展和改革局核准的物业费标准收取物业费等。在住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务期间，叶新民未交纳2012年7月1日至2015年1月31日期间的物业费3388.3元、公共维修金616.9元、2012年8月1日至2015年1月31日公摊电费1035.2元。另查明，2014年12月26日，住总物业将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。住总物业在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，现已退出案涉小区。上述事实，有原告住总物业举示的前�物业服务合同、物业服务资质证明、业主委员会通知、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件、土地房屋登记卡、存量房买卖合同等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，被告叶新民未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。本院认为，原告住总物业为“凤凰城”小区提供了物业服务，被告叶新民作为该小区的业主之一，依法应当交纳物业服务费等相关费用。故住总物业诉求叶新民支付2012年7月1日至2015年1月31日期间的物业费3388.3元、2012年8月1日至2015年1月31日公摊电费1035.2元，本院依法予以支持。关于住总物业诉求的房屋公共维修金，因住总物业已经退出该小区，其已不能代为履行小区住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，由于住总物业未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故住总物业的该项诉求本院不予支持。被告叶新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新民于本判决生效之日起三日内向原告厦门住总物业管理有限公司支付物业服务费人民币3388.3元、公摊电费人民�1035.2元，两项合计人民币4423.5元；二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶新民负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年一月十七日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约�由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初142号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某于2017年1月4日上午7时许，在本市临平北路XXX号二楼“逗鱼网咖”网吧内，趁被害人陈某某在网吧23号机位熟睡之际，窃得其放置在身边正在充电的价值人民币1,590元VIVO牌X7PLUS型64GB版手机一部。
2017年1月4日20时许，公安人员在本市张桥路XXX弄XXX号内将被告人赵某某抓获，并在其住处查获上述手机。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的网吧监控视频，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人赵某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5900号
原告：张颖，男，1982年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：朱娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：何礼，男，1989年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：田小花，女，1987年10月16日出生，住址同上。
原告张颖、朱娜诉被告何礼、田小花房屋买卖合同纠纷一案，原告张颖、朱娜书面向本院提出撤回对被告何礼、田小花的起诉。
本院认为，原告张颖、朱娜申请对被告何礼、田小花撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张颖、朱娜撤回对被告何礼、田小花的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张颖、朱娜共同负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年八月十四日
书记员 孙军荣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05938号
原告：重庆恒华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街93号，组织机构代码74748441-0。
法定代表人：邓勇，总经理。
委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。
被告：代科，男，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市江津区。
原告重庆恒华汽车运输有限公司（以下简称恒华汽车公司）与被告代科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告恒华汽车公司的委托代理人邓晓琴、被告代科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒华汽车公司诉称：2013年11月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将货车挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月向原告缴纳服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。现被告自2015年1月起至今未向原告缴纳服务费共计2400元。以上费用虽经原告多次催收，被告却置之不理。同时该车辆保险已到期至今未续保，给原告带来极大的经营风险。请求判令：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付服务费2400元，违约金20000元，共计22400元。
被告代科辩称：1、同意解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告已按合同约定缴纳保证金及2014年的服务费、保险费等，原、被告口头约定一次性完清次年全年服务费就只需缴纳3500元／年；3、原告诉请的服务费和违约金不应由被告承担。涉案车辆是原告卖与被告的，在2014年6月车辆损坏送修时，被告发现该车辆的发动机号、车架号与合同载明不一致，因为害怕出现问题之后就一直没有营运。2014年10月被告和另一合伙人王小强散伙，后车辆就一直由王小强在管理使用。因王小强享受低保待遇该车辆未过户至其名下，但原告知道被告将车辆交付给王小强管理使用，且交付后原告也一直是和王小强联系，未与被告联系过。
经审理查明：2013年11月28日，原告恒华汽车公司作为甲方，被告代科作为乙方，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：“一、挂靠车辆基本情况；二、合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；三、在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；七、为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加商业保险。保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清。未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，并有权要求乙方承担违约责任；十一、合同履行期间，乙方须向甲方交纳保证金，并按公司规定，到期凭收据退还保证金，若收据遗失，恕不退还。乙方将车辆转让他人经营，必须先征得甲方同意。如乙方与第三人未经本公司同意，私自对车辆进行转让，视为乙方违约，由此所发生的一切经济损失及法律责任由乙方承担，同时公司有权收回车辆并终止本合同；十三、乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责；十四、合同期内，乙方每月需向公司缴纳车辆服务费11.5057吨400元，每年12月20日以前需交清次年服务费。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，且保证金不予以退还。由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；十七、甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金。”合同签订后，被告代科缴纳车辆服务费至2014年12月31日，从2015年1月1日起至今的服务费未向原告缴纳，截止2015年6月30日，被告共差欠原告服务费2400元。另被告至今未缴纳该车辆2015年的保险费及年审手续费等费用，原告亦未垫付上述相关费用。原告于2015年7月1日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
审理中，原、被告就解除双方于2013年11月28日签订的《营运车辆挂靠合同》达成一致意见。另被告代科提交收据两张、照片两张、联系卡一张，以证明涉案车辆系原告卖给被告，且车辆发动机号、车架号与合同载明不一致，另证明其已缴纳保证金及2014年管理费、保险费等相关费用的事实。
上述事实，有营运车辆挂靠合同、机动车行驶证、收据、照片、联系卡以及当事人陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告恒华汽车公司与被告代科签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对解除上述合同达成一致意见，本院予以确认。被告未按该合同约定缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付服务费2400元的主张，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告代科辩称该车辆系原告卖与被告，且车辆实际发动机号、车架号与合同载明不一致，因买卖合同与挂靠经营合同非同一法律关系，本案不作处理。另被告辩称其已将该车交与案外人王小强管理使用且原告知情，未提供充分证明予以证明，本院不予采信。关于原告主张违约金20000元，因被告代科未按合同约定履行支付服务费等义务，其违约行为应当按双方合同约定承担违约责任。但双方约定违约金过高，被告代科请求调整，因原告未提供证据证明其所受到的损失，本院结合原告主张的服务费2400元，确定被告代科以2400元为基数，从2014年12月21日起至欠款付清止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告违约金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告重庆恒华汽车运输有限公司与被告代科于2013年11月28日签订的《营运车辆挂靠合同》；
二、被告代科于本判决生效后十日内支付原告重庆恒华汽车运输有限公司服务费2400元；
三、被告代科于本判决生效后十日内支付原告重庆恒华汽车运输有限公司违约金（以2400元为基数，从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清止）；
四、驳回原告重庆恒华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告代科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告代科负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一五年九月三十日
书记员 伍云嫦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2353号
原告百色皓海科技研发有限公司，营业地广西壮族自治区百色市右江区四塘镇社马村。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告广西田阳县兴和冶炼厂，营业地广西田阳县头塘镇四联村。
法定代表人唐广灵，该厂厂长
原告百色皓海科技研发有限公司（以下简称皓海科技公司）诉被告广西田阳县兴和冶炼厂（以下简称兴和冶炼厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员岑高担任审判长，与人民陪审员黄陆军和人民陪审员黄居山组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告皓海科技公司的委托代理人黄典春到庭参加诉讼，被告兴和冶炼厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告皓海科技公司诉称，被告自2012年2月起陆续向原告赊购焦炭，后原告结算并传真结算对账单给被告，确定被告赊购原告的焦炭应付剩余货款220193元。被告在结算单上确认欠款数额，其后经原告多次追讨，但被告只以货抵债66057元，后又支付欠款26800元。扣除这部分后剩余货款127336元被告至今仍以各种理由予以拒绝支付，特起诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付货款127336元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告皓海科技公司就其主张向本院提供如下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、对账单，证明经双方确认被告购买原告焦炭具体吨数和被告尚欠原告货款127336元未付的事实；3、协议书，证明原、被告进行焦炭买卖的事实，也证明经双方协商，原告愿意从被告尚欠货款中扣除70000元的事实。
被告兴和冶炼厂经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告的主体资格，本院予以确认；证据2，本院认为，该对账单是经原、被告双方对账后确认原告从被告处拉回铁合金与货款相抵债及被告后又支付26800元货款的事实，本院予以确认；证据3，本院认为，经原、被告协商，原告愿意从被告尚欠货款中扣除70000元的事实，本院予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2012年6月4日至2014年5月17日，被告分别陆续向原告购买焦炭。2015年1月20日，经原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告货款数额为220193元。2015年2月4日，原告从被告处生产的硅锰合金拉回13.64吨，总价值为66057元用来抵销被告所欠原告的货款，同年2月5日，被告又支付了原告货款26800元。至今被告还尚欠原告货款127336元未支付。
本院认为，原告按照约定向被告交付焦炭后，被告应当按照双方约定的单价支付原告货款，现被告兴和冶炼厂只向原告皓海科技公司支付了部分货款，剩余货款未支付。2015年1月20日，经双方在对账单上确认，被告还尚欠原告货款数额为220193元。2015年2月4日，原告从被告处拉回硅锰合金共13.64吨，总价值为66057元用于抵销被告尚欠货款，同年2月5日，被告又支付原告货款26800元。原告从被告处拉回生产的硅锰合金价值为66057元抵销货款和被告又支付原告26800元应从被告尚余货款220193元中予以扣除，被告还应当支付原告货款127336元，现被告未能及时清偿债务，构成违约，原告请求被告支付剩余货款127336元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西田阳县兴和冶炼厂支付原告百色皓海科技研发有限公司货款127336元。
本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告广西田阳县兴和冶炼厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑 高
二〇一六年四月九日
书记员 韦羽轩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第168号
申请人王晓宇，女，1967年3月30日生，满族，现住松原市宁江区。
被申请人松原市润达商品混凝土有限责任公司，地址松原经济技术开发区兴原乡。
法定代表人宋淑芳，经理。
申请人王晓宇因与被申请人松原市润达商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的中联牌重型专项作业车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王晓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人松原市润达商品混凝土有限责任公司所有的中联牌重型专项作业车一辆，予以查封。
2、对申请人向本院提供担保的，王晓宇与曲宏共有，位于宁江区沿江街，建筑面积226.98平方米商业房一套，予以查封。
3、对担保人王朝江所有的，位于前郭县查干淖尔社区育盛委，建筑面积179.73平方米营业房一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月四日
书记员 曹世鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1343号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告谢再兴。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告谢再兴、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告谢再兴、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行�称：2010年12月16日，被告谢再兴向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款和内容。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月17日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字012号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，075，000元（以下币种同）的范围内，对谢再兴等41人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、�纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年12月24日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止至2014年11月1日，被告持该卡累计透支原告本金47，639.70元、利息11，482.71元、滞纳金22，653.61元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢再兴归还原告信用卡透支款47，639.70元和暂算至2014年11月1日的利息11，482.71元、滞纳金22，653.61元，及至判决生效日止，按日万分之五计算的利息；2、被告谢再兴赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告谢再兴应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
审理中，原告撤回了滞纳金及律师费的诉请，将诉请变更为：1、判令被告谢再兴归还原告信用卡透支款47，639.70元，透支利息11，482.71元（以透支�额为本金，从2010年12月24日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算，暂算至2014年11月1日）；2、被告不夜城公司对被告谢再兴应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告谢再兴申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告谢再兴提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告谢再兴应赔偿原告的律师费损失。
被告谢再兴、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告谢再兴以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告谢再兴在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告谢再兴上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告谢再兴的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告谢再兴追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢再兴应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币47，639.70元；
二、被告谢再兴应在本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年11月1日止的利息人民币11，482.71元，及自2014年11月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：47，639.70元×0.5‰×天数）。
三、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告谢再兴的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限�司在承担了保证责任后，有权向被告谢再兴追偿；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，919.40元、公告费人民币560元，共计人民币2，479.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5055号
罪犯吴燕红，女，1979年7月16日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）厦刑初字第157号刑事判决，以被告人吴燕红犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6137号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴燕红本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴燕红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴燕红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴燕红减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕红减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月7日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 超
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第468号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，大专毕业，驻马店市住房与城乡建设局下属污水处理有限责任公司职工，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月29日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月10日被正阳县检察院取保候审，同日由驻马店市公安局胡庙分局执行取保候审。
正阳县人民检�院以正检刑诉（2014）第398号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月28日23时许，被告人韩某某醉酒后驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县建设路鑫福帝宾馆附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对韩某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定韩某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为154.81mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人韩某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请�依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月28日20时许，被告人韩某某与朋友孙某某在正阳县城凯悦酒家饭店吃饭，被告人吃饭中饮酒。被告人韩某某醉酒后驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县建设路鑫福帝宾馆附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对韩某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。2014年8月29日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1355号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：154.81mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人韩某某的供述，证实2014年8月28日20时左右，我和朋友孙某某在正阳县城南一环凯悦酒家喝酒，喝了二两多白酒，我酒后驾驶一辆车牌号为无的普通两轮摩托车行驶至正阳县建设路鑫福帝宾馆时，被执�民警查获了。当时酒精呼气测试结果为200.4mg／100ml。
2、证人孙某某的证言，其证实的内容和被告人韩某某的供述基本一致，可以相互印证。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩某某取得驾驶资格证，准驾车型：C1。
4、机动车照片，证实被告人韩某某酒后驾驶机动车车辆情况。
5、抽血送检情况说明及照片和视听资料，证实将被告人韩某某查获后抽血送检及询问的经过。
6、酒精呼气测试单，证实被告人韩某某被查获时酒精呼气测试结果是200.4mg／100ml。
7、2014年8月29日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1355号检验鉴定报告，证实韩某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为：154.81mg／100ml。
8、户籍证明，证实被告人韩某某，男，出生于1988年6月7日，具备完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实被告人韩某某无违法犯罪记录。
10、到案证明，证实2014年8月28日23时50分许，正阳县公安局民警在正阳县建设路附近将被告人韩某某查获。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与准驾不符的机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金洋
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第206号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
本院于2015年5月13日立案执行朱某申请张某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第478号法院生效裁判，被执行人张某应支付申请人朱某案款30096.0元，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00284号
原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路328号华大家园。
法定代表人：杨剑飞，该公司执行董事。
被告：黄翔。
本院在审理原告湖北丰铭物业服务有限公司与被告黄翔物业服务合同纠纷一案中，原告湖北丰铭物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北丰铭物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因简易程序减半收取为34元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 李路
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02049号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码：78749385-6。
负责人：廖申水。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：童燕，女，成人，汉族。
被告：蒋坤铭，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告童燕、蒋坤铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟明友
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第704号
原告闫素娥，女，1971年4月出生，汉族。
被告孙群生，男，1957年4月出生，汉族。
委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告闫素娥诉被告孙群生保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
闫素娥诉称，2014年9月24日，闫素娥与许昌金都房地产有限公司签订了借款合同，借款期限为2014年9月24日至2015年3月23日，该款由裕禄资产托管有限公司进行托管，合同签订后，闫素娥通过邮政储蓄银行将50000元汇入裕禄资产托管有限公司。后孙群生于2014年12月4日向闫素娥等人出具了担保书，约定每月的利息保证按合同支付，本金不受任何损失，如有损失则由其负责还款，但裕禄资产托管有限公司和许昌金都房地产有限公司自2014年12月至今不仅不支付利息，而且在合同到期后还拒绝归还本金，孙群生也拒绝履行担保义务。要求孙群生返还闫素娥借款本金50000元及利息3400元，并自2014年12月起按日万分之五支付违约金至还款之日，诉讼费由孙群生负担。
本院认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
本案中，闫素娥与许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司签订的资产托管合同为主合同，而孙群生为闫素娥等三人出具的保证书证明为从合同。根据我国担保法及司法解释的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因宝丰县公安局已于2015年4月21日作出宝公（经）立字第（2015）0492号立案决定书，决定对裕禄资产托管有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而闫素娥与孙群生所涉纠纷系因闫素娥与许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司签订的资产托管合同所引起，现裕禄资产托管有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，闫素娥与许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司签订的资产托管合同处于效力待定状态，从而无法明确担保人是应按担保合同有效承担全额担保责任，还是应按担保合同无效承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任，故依据前述规定，应驳回闫素娥的起诉。闫素娥可待刑事案件做出结论后，再决定如何主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回闫素娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 牛克横
人民陪审员 马亚博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈松刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第518号
罪犯李晓明，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2010年1月25日作出（2010）海刑初字第33号刑事判决，以被告人李晓明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止）。判决发生法律效力后，于2010年4月26日交付执行。2010年8月17日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第144号刑事裁定，对罪犯李晓明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月23日起至2020年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。截止2015年10月1日，剩余刑期四年三个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红，代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李晓明在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李晓明在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励六次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2012-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓明在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极缴纳罚金且无家庭贫困相关证明，对其减刑应当从严掌握降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00671号
罪犯谭治国，男，1973年4月4日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂秭归刑初字第00020号刑事判决，认定被告人谭治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金50000元。谭治国不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年6月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭治国减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谭治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，本考核期未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭治国减去有期徒刑四个月（刑期至2025年6月15日止），原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审18号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]45号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人邹启户在沙某镇庭安村溪美非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案邹启户的起诉期限届满时间为2017年10月12日；行政机关应在三个月内，即2018年1月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第30-2号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人郭艳艳，居民。
申请执行人王保俊与被执行人郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3362号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款70000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年八月二十二日
书记员 苗卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2084号
原告青岛万海物业管理有限公司，现住青岛市崂山区。
法定代表人盛中华，职务董事长。
委托代理人翟胜凯，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址山东省青岛市四方区。
被告李冬茗，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛开发区。
本院在审理原告青岛万海物业管理有限公司与被告李冬茗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83元（原告已预交），减半收取41.5元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5323号
罪犯鲍志明，男，1988年11月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年二月四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第35号刑事判决，以被告人鲍志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鲍志明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲍志明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲍志明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯鲍志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍志明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第347号
原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地万年县万昌路119号。
负责人吴庐高，该公司经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗云，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告彭谟相，驾驶员。
被告黄路英，务工。
原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司诉被告彭谟相、黄路英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托代理人何国庆、罗云、被告彭谟相、黄路英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，洪家联驾驶“欧派”两轮电动车行驶至县城建德大街“国梅商行”十字路口路段时，由北向南横穿十字路口，从由彭谟相驾驶的停放在建德大街中心绿化带与斑马线之间的赣E×××××号自卸低速货车车前横穿后，车右前端与由张善平驾驶的沿建德大街由西向东行驶的“双峰”牌三轮农用车的左前端发生碰撞，造成洪家联受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告彭谟相负事故的次要责任。后洪家联的家属向万年县人民法院起诉，经万年县人民法院审理，作出（2014）万民一初字第669号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿111406元。原告依据判决书先行赔偿了111406元，由于被告彭谟相属于无证驾驶，而被告黄路英将车辆交给没有驾驶证的彭谟相驾驶，均存在过错。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告彭谟相辩称，被告彭谟相有驾照，只是没有年检。
被告黄路英辩称，赣E×××××号自卸低速货车在2013年1月17日已经卖给了沿河汽车修理厂黄从报，当场付清了款项。后来被告彭谟相在黄从报处购买此车，当时黄从报说要我的身份证复印件，就可以办理过户手续，因我在外打工，就一直没办成。
经审理查明，2014年10月17日，被告彭谟相无证驾驶赣E×××××号自卸低速货车并停放在万年县城建德大街中心绿化带与斑马线之间，受害人洪家联驾驶两轮电动车行驶至万年县城建德大街“国梅商行”十字路口路段时，由北向南横穿十字路口，从赣E×××××号自卸低速货车车前横穿后，与张善平驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成洪家联受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告彭谟相负事故的次要责任。肇事车赣E×××××号货车在原告公司投保交强险。后受害人洪家联的家属向法院起诉，万年县人民法院作出（2014）万民一初字第669号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿111406元。原告依据判决书支付了赔偿款后，向被告彭谟相、黄路英追偿，双方产生纠纷。原告遂具状起诉，请求判决两被告返还111406元。
另查明，被告黄路英于2014年1月将赣E×××××号自卸低速货车(该车年检有效期为2014年6月)，出售给万年县沿河汽车修理厂老板黄从报，黄从报于2014年3月将该货车出售给被告彭谟相，但未及时办理车辆过户手续，事发时登记车主为被告黄路英，实际车主为被告彭谟相。
以上事实，有万年县人民法院判决书、身份证和户口本复印件、双方当事人的陈述等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告彭谟相无证驾驶机动车，且违章停车，从而发生交通事故，被告彭谟相负事故的次要责任，为此原告在交强险限额内对受害人亲属进行了赔偿后，再向被告彭谟相追偿，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时赣E×××××号货车的实际所有人为被告彭谟相，被告黄路英已将该车出卖，且被告黄路英转让该车过程中不存在过错,故原告向被告黄路英追偿，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告彭谟相于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司人民币111406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2528元，依法减半收取1264元，由被告彭谟相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈 宏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第32号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告王某，男，汉族，农民，住长岭县流水镇长坨子村腰长坨子屯。
原审被告许某，男，汉族，农民，住长岭县流水镇四间房村喇叭杆屯。
原审被告杨某，女，汉族，农民，住长岭县流水镇四间房村喇叭杆屯。
原审被告许某（曾用名许某），女，汉族，农民，住长岭县流水镇四间房村喇叭杆屯。
原审被告邹某，男，汉族，农民，住长岭县前进乡大邹屯村。
原审被告许某，男，汉族，农民，住长岭县流水镇四间房村喇叭杆屯，未提供身份证号码。
原告王某与被告许某、杨某、许某、邹某、许某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出（2013）长民初字第525号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职责时发现，上述判决认定的基本事实缺乏证据证明，并于2014年7月3日作出松检民（行）监字（2014）22070000052号民事（行政）抗诉书，要求依法再审本案。具体理由是：（一）原审法院认定杨某、许某在撕扯中将王某致伤，应负次要责任属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审对与伤情无关的检查如肝功、血糖等费用予以认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令长岭县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 刘春光
二〇一四年八月二十日
书记员 赵悦英
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2264号
申请执行人淮安市百盛酒业有限公司，住所地淮安市爱民路食品城综合楼104号。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被执行人清浦区至尊国会商务娱乐会所，住所地淮安市清江浦区河南东路28号。
经营者彭梅，女，汉族，1965年11月26日出生，住淮安市淮安区。
淮安市百盛酒业有限公司与清浦区至尊国会商务娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0811民初3782民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、清浦区至尊国会商务娱乐会所应于判决发生法律效力之日起五日内向淮安市百盛酒业有限公司给付货款计人民币245230元。二、案件受理费5076元，由淮安市百盛酒业有限公司负担131元、清浦区至尊国会商务娱乐会所负担4945元，公告费600元，由清浦区至尊国会商务娱乐会所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，除轮候扣留了被执行人清浦区至尊国会商务娱乐会所经营者彭梅应得租金收入254473元外，未发现其他可供执行财产。
4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的254473元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候扣留了被执行人清浦区至尊国会商务娱乐会所经营者彭梅应得租金收入254473元外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2264号申请执行人淮安市百盛酒业有限公司，住所地淮安市爱民路食品城综合楼104号。法定代表人刘毅，该公司总经理。委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。被执行人清浦区至尊国会商务娱乐会所，住所地淮安市清江浦区河南东路28号。经营者彭梅，女，汉族，1965年11月26日出生，住淮安市淮安区。淮安市百盛酒业有限公司与清浦区至尊国会商务娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0811民初3782民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、清浦区至尊国会商务娱乐会所应于判决发生法律效力之日起五日内向淮安市百盛酒业有限公司给付货款计人民币245230元。二、案件受理费5076元，由淮安市百盛酒业有限公司负担131元、清浦区至尊国会商务娱乐会所负担4945元，公告费600元，由清浦区至尊国会商务娱乐会所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，除轮候扣留了被执行人清浦区至尊国会商务娱乐会所经营者彭梅应得租金收入254473元外，未发现其他可供执行财产。4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的254473元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候扣留了被执行人清浦区至尊国会商务娱乐会所经营者彭梅应得租金收入254473元外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月八日书记员 张 敏
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第550号
原告呼增荣，男，1956年7月11日出生，汉族，杭锦旗水利局职工。
被告王瑞，男，1982年3月29日出生，蒙古族，鄂尔多斯市正祥劳务有限责任公司职工。
被告吕霞，女，1986年1月13日出生，汉族，无业，系被告王瑞妻子。
被告王振荣，男。1957年12月6日出生，汉族，农民，系被告王瑞父亲。
原告呼增荣诉被告王瑞、吕霞、王振荣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼增荣到庭参加了诉讼，被告王瑞、吕霞、王振荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼增荣诉称，2012年7月31日，被告王瑞向内蒙古杭锦旗信用联社贷款100000元，由原告呼增荣、被告吕霞、案外人王树荣、李滨进行担保。贷款还款期限到期时，被告王瑞未能按期偿还贷款本金100000元及利息12417.93元后，内蒙古杭锦旗信用联社将原告呼增荣、被告王瑞、吕霞起诉至杭锦旗人民法院，从原告呼增荣的定期存款中扣除本息125416.93元及起诉费2287元。原告呼增荣替被告王瑞向内蒙古杭锦旗信用联社全部清偿该笔贷款后被告王振荣给原告呼增荣出具114700元的借据一张，约定月利率为2.5%，定于2014年4月份偿还。欠款到期后经原告多次催要，三被告一直未能偿还。现原告呼增荣诉至法院，要求三被告偿还原告呼增荣为其垫付给内蒙古杭锦旗信用联社的贷款本金100000元、利息25417.263元，并承担本案诉讼费用及后期利息。
原告呼增荣为支持其主张提供如下证据：
证据一、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一张，证明的目的为2013年11月14日，原告呼增荣为被告王瑞垫付给内蒙古杭锦旗信用联社的贷款本金100000元、利息25417.263元的事实；
证据二、借据一张，证明目的为2013年11月15日，被告王振荣给原告呼增荣出具借据一张，欠本金114700元，约定月利率为2.5%的事实。
被告王瑞、吕霞、王振荣经本院传票传唤未到庭亦未答辩及质证。
经当庭审查，原告呼增荣出示的上述证据与原告呼增荣陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2012年7月31日，被告王瑞向内蒙古杭锦旗信用联社贷款100000元，由原告呼增荣、被告吕霞、案外人王树荣、李滨进行担保。贷款还款期限到期时，被告王瑞未能按期偿还贷款本金100000元及利息12417.93元后，内蒙古杭锦旗信用联社将原告呼增荣、被告王瑞、吕霞起诉至杭锦旗人民法院，从原告呼增荣的定期存款中扣除本息125416.93元及起诉费2287元。原告呼增荣替被告王瑞向内蒙古杭锦旗信用联社全部清偿该笔贷款后被告王振荣给原告呼增荣出具114700元的借据一张，约定月利率为2.5%，定于2014年4月份偿还。欠款到期后三被告一直未能偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告呼增荣出示的证据能够证明被告王瑞欠内蒙古杭锦旗信用联社贷款后到期未还款，由原告呼增荣为被告王瑞垫付给内蒙古杭锦旗信用联社的贷款本金100000元、利息25417.263元的事实；原告呼增荣出示的证据二能够证明原告呼增荣替被告王瑞向内蒙古杭锦旗信用联社全部清偿该笔贷款后，于2013年11月15日，被告王振荣给原告呼增荣出具114700元借据一张，约定月利率为2.5%的事实，充分证明被告王振荣愿意承担被告王瑞债务的真实意思表示，三被告应当给原告呼增荣偿还垫付款，并承担相应的利息。故对原告呼增荣的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞、吕霞、王振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞、吕霞、王振荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告呼增荣为其垫付给内蒙古杭锦旗信用联社的贷款本金100000元及利息25417.263元及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）；
二、被告王瑞、吕霞、王振荣相互承担连带清偿责任。
案件受理费1404元及保全费1147元，共计2551元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 旭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00245号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，理事长。
委托代理人王志华，洋县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告屈瑶昌，男，汉族。
原告洋县农村信用合作联社与被告屈瑶昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华、被告屈瑶昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，原告洋县农村信用合作联社城关信用社将其位于县城文明西路临街房一楼一间，二楼四间，共计五间房屋，出租给被告使用，当日双方签订了房屋租赁合同。合同约定，第一年房屋租金7200元，签订合同之日起一次交清，以后房屋租金参照周边房屋情况，按年进行调整，每年年初一次交清。合同签订后前三年，被告基本按照合同履行。2013年4月份，原告因经营需要提前收回租赁给被告的房屋，原告遂将被告诉至洋县法院，后双方因赔偿问题无法达成一致意见，原告申请撤诉。因诉讼的原因，原告未主动按年收回房屋租金。撤诉后原告向被告主张2013年1月26日至2015年1月26日两年期间的房屋租金，但被告不予缴纳。按合同约定，房屋租金参照周边行情“一年一定”的原则，现周边房屋一层街面营业用房从2013年起每间每年为18000元，二层营业用房每间每年为3000元。原告租赁给被告房屋两年，一层临街一间房屋租金按每年15000元计算，应缴纳租金为30000元。二层四间房屋按每间每年2500元结算，应缴纳租金为20000元，合计应缴纳租金50000元。现诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租金50000元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，欠两年房租费属实。2013年原告曾起诉我解除房屋租赁合同，当时原告同意补偿我10000元，并免除我的房屋租金。现在只要原告同意补偿我10000元，并免除我的房租费，我就自愿和原告解除房屋租赁合同，给原告腾房。而且原告出租房屋时，一楼和二楼是作为整体出租的，现在也只能按整体计算。原告对房租费的计算也较高，据原告了解，附近的租金最低每月1250元，最高每月是1800元。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告签订一份租房合同。合同约定，洋县农村信用合作联社城关信用社将位于县城文明西路27号临街房一间及二楼四间房屋出租给屈瑶昌使用，租赁期限为72个月，从2010年1月26日起至2016年1月25日止，年租金为7200元，租金按周边房屋情况，每年进行调整，每年初一次交清全年租金。合同签订后，被告支付原告第一年房屋租金7200元，后又支付了第二年房屋租金，第三年经双方协商，被告支付原告房屋租金9000元。2013年原告因经营需要提前收回租赁给被告的房屋，遂诉至法院，审理中，原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，原告申请撤诉，被告则继续租赁。自2013年1月26日起，被告未向原告支付房屋租金。2015年1月26日，原告向本院起诉，请求判令被告支付自2013年1月26日起两年期间的房屋租金50000元。案件审理中，原、被告对于诉争的两年期间房屋租金及周边房屋租金行情产生争议，但均未提供充分证据进行证明，而被告仅认可周边房屋租金行情为最低每月1250元。
上述事实有原、被告陈述，租房合同，洋县农村信用合作联社城关信用社交纳房租费通知等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。本案中，原告将房屋出租给被告使用，被告应当按照合同约定支付原告房屋租金，而被告自2013年1月26日起两年期间未向原告支付房屋租金，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付2013年1月26日起两年期间的房屋租金，本院依法予以支持。根据双方合同约定，租金按周边房屋情况，每年进行调整，即根据相同地段房屋租赁的市场行情来确定房屋租金，现双方对房屋租金及周边市场行情产生争议，而双方对此均未能提供充分证据，而被告认可周边房屋租金行情为最低每月1250元，因此应当按每月1250元计算两年期间的房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告屈瑶昌于本判决生效后十日内支付原告洋县农村信用合作联社房屋租金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屈瑶昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年五月十三日
书记员 任俐军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第927号
�告齐和平。
被告毛建飞。
本院在审理原告齐和平诉被告毛建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐和平撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告齐和平负担。
代理审判员 朱伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08090号
原告汪某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告汪某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告是同村村民，于1998年9月登记结婚。1999年8月生育一子魏灵。婚后原、被告生活习惯不同，性格相差较大，感情基础一般。被告好吃懒做没有工作，家庭的生活费和儿子的学费均由原告支付。被告屡次要求原告对其进行经济资助，原告从2009年至2011年一直对被告提供经济帮助，并要求其积极找工作。但被告仍不断向原告要求经济资助，原告只好停止对其提供经济资助。原、被告因性格不合于2009年开始分居生活至今，原告一直住在单的宿舍并承担家庭的生活费和儿子的学费等费用。被告婚后没有尽到夫妻间相互照顾的义务，严重伤害了夫妻感情，导致矛盾加剧。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现原告诉至本院，请求1、判决原、被告离婚。2、婚生子魏灵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告魏某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年11月4日登记结婚，1999年8月4日生育一子魏灵。原、被告从2009年开始分居生活至今。
以上事实有原告陈述，原告举示的身份证、户口、结婚证、村委会证明、证人魏灵的出庭作证等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，通过证人魏灵的证言可知原、被告分居生活已长达四年，且被告也未履行家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，已达法定离婚条件。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子魏灵已年满15周岁，在庭审中表示愿意跟随原告一起生活是其真是意思表示，因此魏灵由原告汪某某抚养更为有利。原告主张被告支付魏灵抚养费每月1000元标准过高，结合本地生活水平本院认定被告每月支付魏灵生活费500元。原、被告婚后所修建位于重庆市万州区白羊镇大弯村5组31号房屋由于被告未到庭参加诉讼，本案对该部分财产不予处理，原、被告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告魏某某离婚。
二、原、被告的婚生子魏灵由原告汪某某抚养，被告魏某某从2015年2月起每月支付抚养费500元至魏灵独立生活时止。
案件受理费240元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 骆 勇
代理审判员 付佳浠
二〇一五年二月五日
书 记 员 李仲干
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第498号
原告赵某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告宋某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告赵某承担。
审判员 韩红强
二〇一四年四月三日
书记员 陈晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第17号
原告：温州市宏冠有色金属材料经营部。
执行事务合伙人：郑忠信。
委托代理人：陈品新、黄爱光。
被告：陈敏。
原告温州市宏冠有色金属材料经营部（以下简称宏冠材料经营部）为与被告陈敏买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宏冠材料经营部的委托代理人陈品新已到庭参加诉讼，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏冠材料经营部起诉称：原告系有色金属材料的供应商，2012年8月份开始，被告陈敏陆续向原告购买铜丝、铜板。2013年1月23日，经双方结算，被告结欠原告货款215600元，后被告仅偿付39240元，尚欠原告货款176360元。原告曾多次向被告催讨均未果，现起诉至人民法院，请求依法判令被告陈敏立即支付原告货款176360元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
被告陈敏答辩称：一、原告起诉主张的货款总额应扣减其中12%的税款，另第三方智力眼镜厂代被告向原告支付过的货款26500元，也要扣除。二、因原告提供的货物存在质量问题给被告造成经济损失共计39000元应由原告赔偿。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供发货单十三张、欠条一张，以证明被告尚欠原告货款176360元。
被告陈敏质证认为：对发货单没有异议，对欠条的真实性有异议，欠条中记载的货款金额是含税的，应扣减总额12%的税款，因原告提供的货物存在质量问题，原告需赔偿被告经济损失。
被告陈敏没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，本院审查后认为，发货单，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。欠条，系被告向原告出具，被告质证认为欠条上记载的金额还需扣除货款总额12%的税款和因原告提供的货物有质量问题造成被告的经济损失，但没有提供有效证据予以证明，本院对被告的该质证意见不予采信，故对欠条予以认定。
经审理，本院对原告宏冠材料经营部起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告陈敏尚欠原告宏冠材料经营部货款176360元。事实清楚，证据充分，货款应当及时清偿。被告陈敏的有关抗辩意见，被告陈敏没有提供有效证据证明其主张，本院不予采信。被告未及时支付货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏冠有色金属材料经营部货款176360元并赔偿利息损失（从2014年12月24日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，减半收取1938元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年三月十二日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0889号
申请执行人万秀红。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
万秀红与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民初字第1051号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司欠原告万秀红工资5894.10元，此款于2014年6月20日前支付；并承担诉讼费用25元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人万秀红向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1051号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼