wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1624号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630－3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：董昊，执业证号13201201610304894，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区天北百货店，经营场所南京市鼓楼区北京西路**号。经营者：黄桂良，男，1965年1月14日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玉堂，执业证号13201200710837933，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，实习证号10011701210041，江苏宏林律师事务所实习律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区天北百货店（以下简称天北百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托诉讼代理人董昊、被告天北百货店的委托诉讼代理人李玉堂、杨艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1535元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告天北百货店的经营场所，购买了白酒两瓶，其中一瓶标有“青花瓷”标识，价格35元，并现场取得票据一张。王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院。被告天北百货店辩称，所售白酒有合法来源，保证从此不再销售。并对公证买酒是2016年1月6日，购物发票开具时间为1月8日，以及公证时没有拍摄买酒时的照片提出异议。本院经审理认定事实如下：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈某,4公证人员张某,4场监督下，来到南京市鼓楼区北京西路71号“天北超市”（证照：南京市鼓楼区天北百货店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”等字样和标注“雙溝青花瓷”、“江苏双沟酒业股份有限公司”等字样的白酒各一瓶，支付购物款275元整，取得通用手工发票一张，其中案涉“青花瓷”酒价格35元。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3494号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3494号《公证书》封存物品，内有标注标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”等字样等的白酒一瓶，外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖排）“青花瓷”字样。另查明，被告系个体工商户，注册时间2004年2月27日，经营者黄桂良，经营范围：烟草零售，预包装食品销售、兼散装食品销售，餐饮服务，日用百货、水产品、渔具零售，资金数额1万元，经营场所南京市鼓楼区北京西路71号，经营面积80平方米。以上事实，有当事人陈述、原告提交的商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物发票、被告工商登记信息、公证费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告天北百货店对是否销售被诉侵权商品及开票时间虽提出异议，并称所售白酒有合法来源，却并未提交任何证据否定公证书所载内容，以及证明所售白酒合法取得及已尽审查义务的证据，未提供证据说明供货方，故其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告天北百货店的侵权性质及其系个体工商户、所处地段南京市鼓楼区北京西路71号、经营面积80平方米、资金数额1万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费500元、购买涉案白酒费用35元、实际委托律师等合理支出等因素，酌定7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区天北百货店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京市鼓楼区天北百货店自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用7000元；三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告南京市鼓楼区天北百货店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一七年五月二十三日书记员  赵 源
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1223号
申请执行人刘传波，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人王辉，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部，住所地：攀枝花市东区。
经营者：陈志虹。
申请人刘传波、王辉依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2357号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1223号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十二月七日
书记员 唐贵林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11103号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3935号
原告：宁波得力物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226796027988H），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，公司职工。
被告：徐海英，农民。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告徐海英为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年七月十五日
代书记员 沈 谦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3586号
罪犯董某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年3月13日作出了（2014）滨刑初字第11号刑事判决，以被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3586号
罪犯董书三，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年3月13日作出了（2014）滨刑初字第11号刑事判决，以被告人董书三犯盗窃罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董书三在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董书三在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董书三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董书三减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1897号
原告杨健芳，农民。
委托代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被告容县兆隆服饰有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇厢南一级路边（广西容县康美酒业有限公司内）。
法定代表人黎金梅。
本院在审理原告杨健芳与被告容县兆隆服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告杨健芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健芳撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告杨健芳负担。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈李莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00525号
申请执行人罗吉龙。
被执行人叶华群。
本院在执行罗吉龙与叶华群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请标的款为179829.29元。经查被执行人叶华群无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民一初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人叶华群有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月十日
书记员 刘庆湖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3165号
申请执行人郭宗杰，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人郭宗杰与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭宗杰申请执行5000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02087号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何邦年，男，1953年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李有军，男，1985年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：合肥新桥物流有限公司。
法定代表人：汪丹，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人何邦年、李有军、合肥新桥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案�不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。
二审案件受理费686元，减半收取为343元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘付兴
湖北省钟祥市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00042号
申请人李某。
申请人刘某。
本院于2014年4月17日受理了申请人李某、刘某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、刘某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月10日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂HA0**警轿车和鄂H366**小轿车车辆损失，以保险公司或者物价部门定损为准，由李某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年四月十七日
书记员 王 某
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第38号
申请人粉瑞得制药设备（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区申富路800号4幢C区。
法定代表人MoniqueChristianeAntiglio，董事长。
委托代理人林景，公司职员。
申请人粉瑞得制药设备（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为粉瑞得制药设备（上海）有限公司、票据号码为4030005220065256、出票日期为2014年4月24日、汇票到期日为2014年10月24日、票面金额为人民币204463.39元、出票人为厦门三信电子有限公司、收款人为临安钱氏照明电器有限公司、最后持票人为申请人的中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人粉瑞得制药设备（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人粉瑞得制药设备（上海）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年十二月四日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1581号
原告何某某，女，汉族，1973年3月1日生。
被告刘某某，男，汉族，1973年3月6日生。
本院审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年一月七日
书 记 员 王卓娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民监字第1号
申诉人（原审被告）：马昌桥，兴安县教育局干部。
申诉人（原审被告）：马爱群，兴安县教育局干部。
申诉人（原审被告）：桂林垂直极限商贸有限责任公司，住所地桂林市秀峰区九岗岭小区40栋2-4-3号。
申诉人（原审被告）：杨力鸣。
被申诉人（原审原告）：莫文耕。
原审原告莫文耕与原审被告杨力鸣、马昌桥、马爱群、桂林垂直极限商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）秀民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。本案经审查，决定提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 梁建平
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 杨 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民监字第1号
申诉人（原审被告）：马昌桥。
申诉人（原审被告）：马爱群。
申诉人（原审被告）：桂林垂直极限商贸有限责任公司。
申诉人（原审被告）：杨力鸣。
被申诉人（原审原告）：莫文耕。
原审原告莫文耕与原审被告杨力鸣、马昌桥、马爱群、桂林垂直极限商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）秀民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。本案经审查，决定提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 梁建平
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第175号
上诉人（原审原告）：王辉元，男，汉族，1973年12月30日出生，住哈密市。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市中合砂石有限责任公司，住所地：哈密市北出口山前砂石矿一号地。
法定代表人：郭小宾。
被上诉人（原审被告）：哈密中鑫矿业开发有限责任公司，哈密市北出口山前砂石矿二、四号地。
法定代表人：陈固祥。
被上诉人（原审被告）：郭小宾，男，汉族，1972年7月1日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：聂峰，男，汉族，1970年5月31日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：于秀芳，女，汉族，1973年11月29日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：李爱丽，女，汉族，1966年6月6日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：陈固祥，男，汉族，1971年6月1日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：苏红军，男，汉族，1969年11月11日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：徐岳敏，男，汉族，1966年10月8日出生，住哈密市。
上诉人王辉元与被上诉人哈密市中合砂石有限责任公司、哈密中鑫矿业开发有限责任公司、郭小宾、聂峰、于秀芳、李爱丽、陈固祥、苏红军、徐岳敏买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王辉元于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王辉元申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费812元，减半收取计406元，邮寄送达费40元，公告费260元均由上诉人王辉元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖 存 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1471号
申请执行人翁秀平，女，1961�9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王根旺，男，1982年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人翁秀平与被执行人王根旺民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2186号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王根旺偿还借款人民币20000元及利息。执行中，申请执行人翁秀平因被执行人暂无可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十九日
书记员 林美娥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第800号
上诉人（原审原告）：张锦霞，女。
委托代理人：卢士才，男，工作单位系海军大连舰艇学院，系张锦霞工作单位推荐。
委托代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州第三水泥厂。住所地：大连市金州区大魏家镇徐家村。
个人独资投资人：杨毅刚，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：孟群，女。
二被上诉人共同委托代理人：宫新立，辽宁黄海律师事务所律师。
原审第三人：林晓丹，女，无职业。
委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
上诉人张锦霞因与被上诉人大连金州第三水泥厂、被上诉人孟群、原审第三人林晓丹买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告张锦霞起诉被告向原告支付水泥或返还水泥款84000元。但原告起诉的被告有两个，且涉及不同的法律关系。在原审法院向其释明后，其仍然坚持诉讼请求。原告的诉讼属不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张锦霞的起诉。
原审法院宣判后，上诉人张锦霞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其依据的主要理由是：本案诉请的“法律关系”清晰明确，法律关系性质是买卖合同纠纷，其标的指向为“水泥”的买卖纠纷，应依法判决。原审行使“释明权”存在明显瑕疵。
本院认为，上诉人张锦霞陈述，其丈夫林起义与被上诉人大连金州第三水泥厂系买卖合同关系，被上诉人孟群虽系大连金州第三水泥厂的销售人员，但林起义多次委托孟群销售，双方之间系委托关系。基于此，上诉人张锦霞诉请被上诉人大连金州第三水泥厂、被上诉人孟群支付水泥或返还水泥款84000元，涉及不同法律关系，原审法院经释明后，上诉人并未明确其诉讼请求、法律关系和法律依据。故原审法院据此裁定驳回张锦霞的起诉，并无不妥。另，在二审审理期间，经法院再次释明后，上诉人对被诉主体作出说明：列孟群为被告，大连金州第三水泥厂为第三人，至此上诉人已变更了本案承担责任的被告，法律关系性质也发生了变化，其应另案主张。本案不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄月妍
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第242号
原告李艳娟，女，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢磊，男，汉族。
被告孙国平，男，汉族。
本院在审理原告李艳娟诉被告谢磊、孙国平民间借贷纠纷一案中，原告李艳娟于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李艳娟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳娟撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李艳娟承担。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 翼
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00039号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年1月20日被取保候审，7月15日被刑事拘留，8月1日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，9月5日被取保候审。
辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
辩护人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所实习律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）41号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人宋林科、吴玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年11月8日晚上，在铜川新区金鼎路被告人崔某和其妻经营的甘肃靖远羊羔肉店内，被告人崔某与被害人牛某（系该店厨师）因琐事发生争执，继而发生厮打，被告人崔某将牛某打伤，牛某的伤情后经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、刑事照片、被害人的损伤程度鉴定书等证据材料，并认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人崔某在有期徒刑一年处刑，并适用缓刑。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，愿接受教训，请法庭给其一次重新改过机会，从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控崔某构成故意伤害罪不持异议；一、本案中被害人存在过错。被害人牛某骚扰被告人崔某的妻子，是本案发生的直接原因，牛某存在明显的过错；二、案发后，崔某对被害人进行积极治疗，支付医疗费壹万元整；三、被告人崔某归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，认罪态度好；四、被告人崔某是在听到其妻被被害人多次骚扰，情绪一时失控，出于保护妻子，才将牛某打伤，其主观恶性不大，社会危害性相对较小；五、被告人崔某与被害人达成8.5万元的民事赔偿协议，被害人亦出具了谅解书，请求人民法院对崔某减轻或免于刑事处罚；六、被告人系初犯。案发前未受过任何刑事处罚。综上所述，建议上述情节，请求人民法院对崔某在有期徒刑六个月至一年内量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人崔某与其妻子胡某在铜川市新区金鼎路经营一家甘肃靖远羊羔肉店，聘请被害人牛某为该店厨师及之妻付某为该店扯面师。2013年11月8日晚上被告人崔某与被害人牛某因琐事发生争执，继而发生厮打，致被害人牛某头部血肿，双眼眶及口唇挫伤，后昏迷被他人送往医院救治。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：牛某损伤程度属轻伤。
另查明，2014年8月30日被告人崔某与被害人牛某就民事赔偿部分等达成和解协议，除被告人崔某垫付被害人牛某医疗费10000元外；再一次性赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费以及铜劳人仲裁字（2014）第9号劳动仲裁裁决书所确定的数额57600元等共计85000元，同时被害人承诺放弃对该劳动仲裁裁决书的执行，此款均已全部履行。被害人牛某对被告人崔某的行为表示谅解并出具谅解书，请求对其减轻或免除处罚。
认定案件事实的证据如下：
1、受案登记表证明，2013年11月8日晚22时许，在铜川市新区金鼎路甘肃靖远羊羔肉店，牛某因索要工资与店老板崔某发生争吵，继而发生厮打，致牛某受伤住院治疗，2014年1月10日，经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定牛某损伤程度属轻伤。
2、被害人牛某陈述证明，2013年11月8日22时许，羊羔肉店下班关门，自己和媳妇付某、老板崔某、老板娘胡某在大厅，自己向胡某要工钱，胡某没说话，崔某就开始骂我，说调戏他媳妇等，就用拳头打，自己就拽住他的衣领，他让放开，自己就放开了，坐在凳子上，崔某又抓住头发，用拳头打，并拿起一个空的白酒坛砸在了头上，酒坛打碎了，他从厨房拿了一把菜刀用刀面在我头上拍了两下，自己头上被酒坛砸烂出血了，人就昏迷了，后来的事情自己就记不清了。
3、证人杨某证明，11月8日晚22时30分许，自己在店里后厨打扫卫生，听见吵架凳子好像被人撞倒的声音，就到大厅，看见牛某用手掐着崔某的脖子，便问牛某他妻子付某咋回事，付就把我往大厅外推，说没你的事，赶紧走，把大厅门关了，自己进了厨房，听见胡某哭着说牛某调戏她，付某说没那回事，不承认，说胡某栽赃陷害，后听见崔某问牛某，你调戏我媳妇干啥，然后自己从后门回家了。
4、证人胡某证明，11月7日早上10时许，自己在卫生间洗头，牛某过来在我屁股上摸了一下，我就骂他，他让我不要大声喊，以前他多次对自己说下流无耻的话，调戏我，胡说八道，说喜欢我，并威胁我，自己有电话录音，11月8日下午，丈夫崔某回来后，我告诉他牛某调戏自己的事，21时多，店里已经下班，进大厅时看见牛某双手掐着崔某的脖子，嘴上还骂着你能把我怎样等，然后两人就打起来了，崔某右手在打他时受伤，牛某鼻子被打烂了，流血了，后来我们把牛某送到新区医院救治。
5、证人付某证明，11月8日22时许，靖远羊羔肉店下班，我们坐在店大厅给老板胡某要工资，崔某也在场，后我们就吵起来了，崔某就用拳、脚打朱某的头部、身上，打倒在地，还继续打，胡又打电话叫来三、四个人又用拳、脚对牛某进行殴打、牛倒在地上不动了，崔某及三、四个朋友将牛某送往新区医院救治。
6、证人陈某、王某某、张某、王某证明，11月8日23时许，胡某分别打电话说崔某和别人打架去，后将该店厨师送往医院救治的过程。
7、被害人牛某伤情照片及住院病历证明，牛某受伤及住院治疗过程。
8、指认现场照片及到案经过证明，案发现场及被告人崔某抓获经过。
9、铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字（2014）003号牛某损伤程度鉴定书证明，牛某损伤程度属轻伤。
10、扣押物品清单及领条证明，朱某之妻付某已从公安机关领到医疗费10000元。
11、和解协议、谅解书、领条证明、民事赔偿已和解履行，并取得被害人牛某谅解。
12、公安常住人口信息表证明，被告人崔某已达到法定刑事责任年龄。
上述证明均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某与被害人牛某因琐事发生纠纷，不能以冷静正确的方式依法处理，而采取过激行为使双方引起争吵、互殴，且造成被害人牛某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且对民事赔偿已达成和解协议，并全部履行，取得被害人的谅解；加之该案系民间纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定过错，可依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 袁增来
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 雷 苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4195号
原告张文库，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国才，男，1986年05月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张文库与被告张国才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文库到庭参加诉讼，被告张国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日13时许，在翁牛特旗紫城街道办事处东出口文娟面食店门前，因被告从文娟面食店往外撵原告，被告与原告发生争执，后被告将原告打伤，致使原告住院治疗。原告在翁牛特旗人民医院住院治疗5天，花去医疗费2434.74元，并造成护理费、住院伙食补助费等损失。此案经翁牛特旗公安局翁公（丹）行罚决字【2014】358号行政处罚决定，对被告做出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。现被告一直没有对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费2434.74元、护理费457.00元、住院伙食补助费200.00元，合计3091.74元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁公（丹）行罚决字【2014】第358号行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告受到行政处罚。
2、翁牛特旗医院病情证明书、住院病历、住院清单各一份，医疗费收据一枚，证明原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗5天，支付医疗费2434.74元的事实。
依据原的陈述，并经庭审举证，本院综合认证为：原告提交的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告在与原告家相邻处租开文娟面食店一间，因顾客有时在原告家门口处方便，2014年6月13日13时许，原告找被告商量建卫生间一事，被告不同意，将原告撵出门外，双方发生争执，被告踹了原告前胸一脚。翁牛特旗公安局于2014年6月21日作出了翁公（丹）行罚决字【2014】358号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告未受到行政处罚。现处罚决定已经超过三个月的行政诉讼期限。原告受伤后，于2014年6月14日至2014年6月19日在翁牛特旗医院住院治疗5天，共花医疗费2434.74元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。被告因琐事将原告打伤，造成了损害结果，其行为侵害了原告的身体健康权。为此，原告要求被告赔偿因身体受到伤害而产生的各项损失的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。原告按住院天数为5天主张护理费及住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以准许。原告在诉状中称护理费457.00元，依据2014年内蒙古自治区护理费的标准为每人每日101.24元，即原告的该项损失的费用为506.20元，超出49.20元，被告应按原告所主张的数额进行赔付，超出部分视为原告放弃主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国才于判决生效后十日内赔偿原告医疗费2434.74元、护理费457.00元、住院伙食补助费200.00元（40.00元/日5日），合计3091.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 李勃
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第358号
原告营口市洪源玻纤科技有限公司。
法定代表人宋朋泽，系该公司经理。
被告安徽省元琛环保科技有限公司。
法定代表人徐辉，系该公司经理。
本院在审理原告营口市洪源玻纤科技有限公司诉被告安徽省元琛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市洪源玻纤科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告承担。
审判员 高奇
二〇一五年八月十二日
书记员 沈美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0734号
原告司小彤。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际4幢24楼。
负责人赵炜，该支公司总经理。
委托代理人何思维，该支公司员工。
原告司小彤诉被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告司小彤委托代理人陈德国、被告南京永安保险公司委托代理人何思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司小彤诉称：原告为其所有的小型轿车在被告处分别投保了交强险、商业险。2013年7月18日10时40分，原告丈夫韩洲驾驶原告小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至沭阳县沂涛镇大江木业西侧路段处，因躲避情况，撞到路边树木，致车辆及树木损坏。此次事故经公安交警部门处理，认定韩洲负事故全部责任。后交警部门委托沭阳县物价局价格认定分局对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为被保险车辆损失为42566元；原告另支付施救费350元、吊车费800元、树木赔偿款400元及鉴定费1000元。原告多次索赔，被告拒绝赔偿。请求判决被告南京永安保险公司赔偿原告司小彤车损42566元、施救费350元、吊车费800元、树木赔偿款400元、鉴定费1000元，共计45116元并承担本案的诉讼费用。
被告南京永安保险公司对原告主张的事实没有异议；但同时辩称，同意在我公司的定损金额内承担赔偿责任：车辆修理费36755元，施救费900元，树木赔偿款400元；但案件的诉讼费及鉴定费，根据交强险及商业险的保险条款均不在赔偿范围之内，我公司不予赔付。
本案的争议焦点是：被告应当承担损失数额的确定？具体为：1、原告车辆损失具体数额的确定？2、原告车辆施救费数额的确定？3、车辆损失鉴定费被告应否承担？
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、沭阳县物价局价格认定分局车损鉴定一份、鉴定费发票一份，证明原告的车损是42566元，鉴定费1000元；
2、施救费发票和吊车费发票各一份，共计1150元，证明原告车辆发生事故后，交警部门进行处理，相关单位对车辆进行施救及运送产生的费用；
3、原告在被告处投保的交强险和商业险保险单各一份，证明车辆发生事故在保险约定的范围内，原告主张的数额在被告保险的限额内；
4、维修清单一份及修理费发票五张，证明原告被保险车辆维修费用为42566元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3及证据4中修理费发票的真实性无异议，但对证据1、2，工时费和施救费过高，不予认可；鉴定费不属于保险责任，不予认可；对证据4中维修清单的真实性及维修发票的数额不予认可。
被告为支持其答辩意见，提供其公司出具的定损单一份，证明在原告车辆发生事故后，其公司前往修理厂定损，定损金额是37655元，施救费900元。
原告对被告提供证据的质证意见为：被告出具的定损单系被告单方行为，未经原告同意，且原告的实际施救费用等已经支出，此证据不能证明其不予赔偿原告损失的目的。
本院认证意见为：对原告提供的证据1、2、3及证据4中修理费发票的真实性被告不持异议，对该四份证据的真实性本院依法予以确认。被告对证据1、2工时费及施救费认为费用过高，证据1是交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构出具；证据2系施救部门出具，被告称费用过高无证据证实，且原告已实际支付该费用，被告对其有异议，未提供相反证据证实，故对该两份证据的合法性，本院亦依法予以采信。被告对维修清单的真实性不予认可，因该清单加盖了沭阳县某汽车维修中心（普通合伙）公章，且维修清单数额与鉴定结论数额相吻合，对该证据真实性本院依法予以确认。被告对维修发票数额不予认可，因该发票系国家税务部门出具的正式发票，且发票数额亦与维修清单及鉴定结论数额相吻合，对发票的合法性、关联性，本院依法予确认。对被告出具的定损单，因该证据系被告单方作出，原告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予采信。
本院经审理查明：2013年3月29日，原告为其所有的小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种且不计免赔。其中，车辆损失险保险金额为72720元、第三者责任险的赔偿限额为20万元，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。
2013年7月18日，原告丈夫韩某某驾驶被保险车辆沿苏3**线由东向西行驶至沭阳县沂涛镇大江木业西侧路段处，因躲避情况，车撞至路边树上，致车辆及树木损坏。经交警部门认定，韩某某负事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托沭阳县物价局价格认定分局对被保险车辆损失进行了鉴定，车辆损失材料费32866元，工时费9700元，合计42566元。原告为此支付车辆鉴定费1000元。后原告车辆至沭阳县某汽车维修中心进行修理，原告支付修理费42566元。原告另支付施救费350元、吊车费800元。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保交强险、商业险、车辆损失险，双方间形成保险合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告司小彤轿车车辆保险金45116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费928元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 王霞
二〇一四年一月十七日
书记员 廉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》：
第五十七条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0734号
原告司小彤，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际4幢24楼。
负责人赵炜，该支公司总经理。
委托代理人何思维。
原告司小彤诉被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告司小彤委托代理人陈德国、被告南京永安保险公司委托代理人何思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司小彤诉称：原告为其所有的苏N×××××小型轿车在被告处分别投保了交强险、商业险。2013年7月18日10时40分，原告丈夫韩某驾驶原告苏N×××××小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至沭阳县沂涛镇大江木业西侧路段处，因躲避情况，撞到路边树木，致车辆及树木损坏。此次事故经公安交警部门处理，认定韩某负事故全部责任。后交警部门委托沭阳县物价局价格认定分局对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为被保险车辆损失为42566元；原告另支付施救费350元、吊车费800元、树木赔偿款400元及鉴定费1000元。原告多次索赔，被告拒绝赔偿。请求判决被告南京永安保险公司赔偿原告司小彤车损42566元、施救费350元、吊车费800元、树木赔偿款400元、鉴定费1000元，共计45116元并承担本案的诉讼费用。
被告南京永安保险公司对原告主张的事实没有异议；但同时辩称，同意在我公司的定损金额内承担赔偿责任：车辆修理费36755元，施救费900元，树木赔偿款400元；但案件的诉讼费及鉴定费，根据交强险及商业险的保险条款均不在赔偿范围之内，我公司不予赔付。
本案的争议焦点是：被告应当承担损失数额的确定？具体为：1、原告车辆损失具体数额的确定？2、原告车辆施救费数额的确定？3、车辆损失鉴定费被告应否承担？
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、沭阳县物价局价格认定分局车损鉴定一份、鉴定费发票一份，证明原告的车损是42566元，鉴定费1000元；
2、施救费发票和吊车费发票各一份，共计1150元，证明原告车辆发生事故后，交警部门进行处理，相关单位对车辆进行施救及运送产生的费用；
3、原告在被告处投保的交强险和商业险保险单各一份，证明车辆发生事故在保险约定的范围内，原告主张的数额在被告保险的限额内；
4、维修清单一份及修理费发票五张，证明原告被保险车辆维修费用为42566元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3及证据4中修理费发票的真实性无异议，但对证据1、2，工时费和施救费过高，不予认可；鉴定费不属于保险责任，不予认可；对证据4中维修清单的真实性及维修发票的数额不予认可。
被告为支持其答辩意见，提供其公司出具的定损单一份，证明在原告车辆发生事故后，其公司前往修理厂定损，定损金额是37655元，施救费900元。
原告对被告提供证据的质证意见为：被告出具的定损单系被告单方行为，未经原告同意，且原告的实际施救费用等已经支出，此证据不能证明其不予赔偿原告损失的目的。
本院认证意见为：对原告提供的证据1、2、3及证据4中修理费发票的真实性被告不持异议，对该四份证据的真实性本院依法予以确认。被告对证据1、2工时费及施救费认为费用过高，证据1是交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构出具；证据2系施救部门出具，被告称费用过高无证据证实，且原告已实际支付该费用，被告对其有异议，未提供相反证据证实，故对该两份证据的合法性，本院亦依法予以采信。被告对维修清单的真实性不予认可，因该清单加盖了沭阳县德意汽车维修中心（普通合伙）公章，且维修清单数额与鉴定结论数额相吻合，对该证据真实性本院依法予以确认。被告对维修发票数额不予认可，因该发票系国家税务部门出具的正式发票，且发票数额亦与维修清单及鉴定结论数额相吻合，对发票的合法性、关联性，本院依法予确认。对被告出具的定损单，因该证据系被告单方作出，原告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予采信。
本院经审理查明：2013年3月29日，原告为其所有的苏N×××××小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种且不计免赔。其中，车辆损失险保险金额为72720元、第三者责任险的赔偿限额为20万元，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。
2013年7月18日，原告丈夫韩某驾驶被保险车辆沿苏3**线由东向西行驶至沭阳县沂涛镇大江木业西侧路段处，因躲避情况，车撞至路边树上，致车辆及树木损坏。经交警部门认定，韩某负事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托沭阳县物价局价格认定分局对被保险车辆损失进行了鉴定，车辆损失材料费32866元，工时费9700元，合计42566元。原告为此支付车辆鉴定费1000元。后原告车辆至沭阳县德意汽车维修中心进行修理，原告支付修理费42566元。原告另支付施救费350元、吊车费800元。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保交强险、商业险、车辆损失险，双方间形成保险合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告司小彤苏N×××××轿车车辆保险金45116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费928元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王霞
二〇一四年一月十七日
书记员 廉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》：
第五十七条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第427-2号
申请执行人：左菲。
被执行人：陆承德。
申请执行人左菲与被执行人陆承德离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民院于2014年07月22日作出的（2014）沙民一初字第1512号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年02月25日向本院申请执行，要求被执行人陆承德履行法律文书确定的向申请人支付32174.9元的义务。
本院于2015年2月25日立案执行，执行过程中，未找到被执行人陆承德有可供执行的财产，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各家银行送达查询通知书，查明被执行人陆承德名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请执行人左菲亦无法提供被执行人陆承德有可供执行的财产线索，由于执行期限已到，现申请人向本院申请中止执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人左菲申请本院中止执行，应当中止本案执行程序。如查找到被执行人陆承德名下可供执行财产线索，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民院（2014）沙民一初字第1512号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年八月八日
书记员 颜 帅
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第8号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某，2013年5月23日因涉嫌本案被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2014年4月4日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李明、田竞，律师。
被告人吴某，2013年5月2日因涉嫌本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人高贵，律师。
被告人唐某甲，2013年5月2日因涉嫌本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人缪江云、曹晓珍，律师。
被告人张某，2013年5月23日因涉嫌本案被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2014年4月4日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许庆芳，律师。
被告人李某甲，1989年10月8日因犯盗窃罪被湖北省孝感市云梦县人民法院判处有期徒刑八年，1996年7月14日刑满释放。2013年5月23日因涉嫌本案被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2014年4月4日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人高某，2013年5月23日因涉嫌本案被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人刘某，2013年5月23日因涉嫌本案被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人孙某、吴某、唐某甲、张某、李某甲、高某、刘某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员潘瑶出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月至5月2日间，被告人孙某、吴某、唐某甲、张某等人在本市海陵区海阳新村7幢404室内，采用殴打、恐吓、反锁门等方式，非法限制被害人马某、段某、陈某、夏某、李某乙等人的人身自由，其中，被告人孙某对段某等人实施了殴打，被告人张某对夏某、段某、马某实施了殴打，被告人唐某甲对李某乙、马某等人实施了殴打。
2、2013年4月至5月2日间，被告人孙某、吴某、唐某甲等人在本市海陵区海阳新村7幢404室内非法限制被害人唐某乙的人身自由。2013年5月2日凌晨，被害人唐丹某逃离不慎坠楼，致右胫骨近端粉碎性骨折，经鉴定，其伤情已构成轻伤。
3、2013年5月15日至5月20日，被告人孙某、张某、高某、李某甲、刘某等人在本市海陵区扬州路460号12幢403室内，采用殴打、恐吓、反锁门等方式，非法限制被害人廖某、杨某的人身自由。其中，被告人孙某、张某对被害人廖某实施了殴打。
上述事实，被告人孙某、吴某、唐某甲、张某、高某、李某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、段某、陈某、夏某、李某乙、唐某乙、廖某、杨某等人的陈述，医疗证明，入院记录，手术记录，检查报告单，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，全国人口基本信息，接处警详细信息，情况说明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，释放证明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、吴某、唐某甲、张某、李某甲、高某、刘某采用殴打、恐吓、反锁门等方式，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。被告人李某甲有前科，酌情从重处罚。被告人孙某、吴某、唐某甲、张某、李某甲、高某、刘某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人张某、高某、李某甲、刘某伙同他人共同犯罪作用相对较小，分别酌情从轻处罚。结合被告人高某、刘某的犯罪情节以及居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙某、吴某、唐某甲、张某或分别伙同他人采用殴打、恐吓、反锁门等方法非法剥夺他人人身自由，人数多且持续时间长，并具有殴打多人情节、有致1人轻伤的后果；被告人李某甲有犯罪前科，非法拘禁共同犯罪中行为积极，结合上述被告人的犯罪情节和主观恶性，依法均对其不适用非监禁刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其他合理的辩护意见，本院在量刑时已予充分虑及。为保护公民的人身自由不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年5月23日起至2016年1月4日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2015年1月1日止。）
三、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2015年1月1日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年5月23日起至2015年10月4日止。）
五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年5月23日起至2014年12月4日止。）
六、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一四年四月四日
书 记 员 丁 泳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1091号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
被告钱某某。
被告刘某。
原告李某某与被告钱某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓源到庭参加诉讼。被告钱某某、刘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告因投资工程所需于2012年5月28日两次向原告借款合计人民币15万元，其中5万元约定6月15日归还，上述款项两被告至今未能偿还。请求法院判令两被告立即偿还以上借款并承担本案诉讼费。
被告钱某某、刘某未答辩。
经审理查明，被告钱某某、刘某于2012年5月28日向原告李某某借款两笔，一笔借款10万元，约定月利率1.5%；另一笔借款5万元，约定月利率2%，借期至同年6月15日。
以上借款被告一直未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李某某与被告钱某某、刘某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。两被告依法应及时偿还。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某、刘某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款本金15万元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）由被告钱某某、刘某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年七月十日
见习书记员 杨某某
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第939号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某。
被告人童某。2012年6月15日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月21日1时许，被告人童某在温岭市泽国镇苏菏酒吧因琐事与苏某发生争吵，后两人在苏荷酒吧门口发生争打。被告人童某在打斗不过的情况下，跑进新鸣翔宾馆边上一饭馆的厨房拿了一把菜刀，随后在新鸣翔宾馆附近一个小巷子里找到苏某，持菜刀砍伤苏某脸部，后被苏某制服。经鉴定，被害人苏某面部损伤系外力所致，其面部软组织单个创口长度达3.5cm，其损伤程度已构成轻伤。
2014年3月28日21时许，台州市公安局路桥分局路桥派出所民警在路桥区路桥街道石浜小区实验小学后面一棋牌室内抓获被告人童某。被告人童某归案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿给被害人经济损失人民币5000余元。
刑事附带民事诉讼原告人苏某要求被告人童某赔偿医药费、误工费、营养费、继续治疗费、交通费等经济损失共计人民币30000元，但未提供相关证据。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、证据保某足以认定。
本院认为，被告人童某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某有劣迹，且持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于本案被害人有过错，被告人童某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。对于刑事附带民事诉讼原告人苏某要求被告人赔偿医药费、误工费、营养费、继续治疗费、交通费等经济损失共计人民币30000元的主张，因未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。）
二、作案工具菜刀一把由扣押机关没收。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人苏某要求被告人童某赔偿医药费、误工费、营养费、继续治疗费、交通费等经济损失共计人民币30000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 晞
二〇一四年七月二日
书记员 阮家声
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更199号
罪犯滕生元，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以滕生元犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92314.8元。滕生元上诉，湖南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2006）湘高法刑一终字第411号刑事判决，改判滕生元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第66号刑事裁定，对罪犯滕生元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利。湖南省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）湘高法刑执字第535号刑事裁定，对罪犯滕生元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利八年。本院2014年8月1日以（2014）怀中刑执字第248号刑事裁定：对罪犯滕生元减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕生元在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯滕生元确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯滕生元提请减刑意见。
经审理查明，罪犯滕生元能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分89.8分。属病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、病犯认定审批表等材料证实。
本院认为，罪犯滕生元在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。根据该犯的表现和奖励分值不宜减刑1年7个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕生元减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年3月16日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初210号
原告蒋某某，女，1979年12月2日出生，汉族。
被告孔某某，男，1982年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 余甫友
二〇一六年一月十八日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初210号
原告蒋某，女，住商丘市睢阳区。
被告孔某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告蒋某诉被告孔某甲离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 余甫友
二〇一六年一月十八日
书记员 张 蒙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03716号
罪犯王银印，男，1962年8月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月11日作出（2010）武区刑一初字第544号刑事判决，认定被告人王银印犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人王银印不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）武刑终字第00181号刑事判决，认定被告人王银印犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王银印减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王银印在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王银印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王银印的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年5月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
长沙市天心区人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
××××年××月××日
核稿人：
月日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01765号
原告张红艳。
被告长沙市天心区南托街道沿江村团元子组，住所地长沙市天心区南托街道沿江村团元子村民小组。
负责人刘新国，组长。
原告张红艳诉被告长沙市天心区南托街道沿江村团元子组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年11月1日在长沙市天心区南托街道沿江村团元子组4号附1号出生，于2004年12月10日登记结婚，但户口未迁出。沿江村于2006年至2013年发放沿江征地补偿款等，共计每人分配5300元（2006年每人分配砂石场租金300元、2007年每人分配砂石场租金300元、2011年1月19日每人分配征收补偿费3000元、2013年每人分配征收补偿费1700元）。但被告以出嫁女不参与分配为由，没有分配款项给原告。现原告诉请法院：1、判令被告给付原告征地补偿款5300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未发表答辩意见。
本院经审理查明：原告系被告处村民，农业户口，其于2004年12月10日与黄剑波登记结婚后，户籍一直落在被告处，并未迁出。因集体土地被征收，自2006年起，被告陆续向其村民分配集体经济组织收益及土地征收补偿费，具体分配情况为：2006年每人分配砂石场租金300元，2007年每人分配砂石场租金300元，2011年1月19日每人分配征收补偿费3000元，2013年每人分配征收补偿费1700元。但被告以原告系出嫁女为由未向原告分配上述款项，遂酿成本案纠纷。
以上事实，身份证、常住人口登记卡、结婚证、户籍证明、（2013）长县民初字第1916号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款和其他集体经济组织收益款，属农村集体经济组织全体成员所有，本案中，原告作为被告的集体经济组织成员未与其他成员一样获得分配，故其有权主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道沿江村団元子组于本判决生效后7日内一次性支付原告张红艳5300元。
如果被告长沙市天心区南托街道沿江村団元子组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告长沙市天心区南托街道沿江村団元子组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员罗霖
二〇一五年八月七日
代理书记员童芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13472号
原告：葛祺荣，男，1973年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋挺，男，1981年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告葛祺荣诉被告宋挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛祺荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛祺荣撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 岑静静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终607号
上诉人（原审被告）：武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶凌。
上诉人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司因与被上诉人叶凌合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1839号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司的上诉请求和理由：原审裁定认定事实错误，上诉人实际经营地为武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号28楼，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1839号之一民事裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司与叶凌签订一份《中国家俱CBD认购书》，叶凌诉称签订认购书后已支付部分购房款7，800，000元，现叶凌诉请撤销双方签订的《中国家俱CBD认购书》，返还已支付的购房款等诉求至法院。武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司在工商行政管理部门登记注册的住所地和合同双方约定履行的标的物所在地均在武汉市黄陂区辖区。
本院认为，本案系因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司住所地在武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号，该地属武汉市黄陂区辖区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人叶凌选择武汉市黄陂区人民法院为本案的诉讼法院，符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月十五�
书记员 彭 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4436号
申请执行人：济宁市九华环保科技有限公司
被执行人：济宁高新区西闸陶瓷市场
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4436号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭延忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4436号申请执行人：济宁市九华环保科技有限公司被执行人：济宁高新区西闸陶瓷市场本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4436号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 郭延忠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2334-2号
申请执行人李炳檺，男，1953年8月16日出生，汉族，住厦门市。
被执行人刘伟龙，男，1969年4月22日出生，汉族，住厦门市。
被执行人易冰糖，女，1967年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。另，本案执行期间，本院作出（2016）闽0203执2334-1号执行裁定书，裁定追加第三人易冰糖为本案的被执行人，对刘伟龙在本案应付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟龙、易冰糖的银行存款人民币896492.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年五月二十三日
书记员 许雅君
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初136号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢某甲，四川省江油市人。因本案2016年1月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日23时许，被告人谢某甲在绵阳市涪城区铁匠巷“DD酒吧”消费期间，趁杨某某（女，21岁，本案被害人）离开座位之机，将杨某某放置于桌面的价值人民币2350元的苹果5S手机盗走。2016年1月25日，被告人谢某甲接民警电话通知，自动到案并如实供述犯罪事实。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人吴某某的证言，扣押物品清单，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图、刑事照相，物品价格鉴定意见书，监控光盘，人口信息，到案经过以及被告人谢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人谢某甲自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 龙 莹
人民陪审员 雍李霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第749号
原告周孝敏，女，生于1962年3月10日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人贺军华，男，生于1956年6月9日，汉族，四川省大英县人。
被告唐光宏，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
原告周孝敏诉被告唐光宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，第一次公开开庭进行审理，原告周孝敏及其特别授权委托代理人贺军华、被告唐光宏及其特别授权委托代理人文军均到庭参加诉讼。第二次公开开庭进行审理，原告周孝敏及其特别授权委托代理人贺军华、被告唐光宏的特别授权委托代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝敏诉称，2010年8月，被告以到甘肃省陇南市承包工程需要资金为由向原告借款。原告分两次借给被告人民币100000元。2013年4月19日，原告与梁X兵等人到陇南市找到被告，并与被告对之前欠款进行结算，经结算后，被告向原告出具借条尚欠人民币77000元，并定于2013年8月30日还清。约定期限届满后，被告拒不归还。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币77000元及利息（从2013年8月30日起至付清之日止，按农村信用社同期贷款利率4倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告唐光宏辩称，被告虽向原告出具借条借现金77000元，但该借款77000元系以45000元为本金并按高利息计算而来并受原告威胁所写，同时双方之间虽建立了借条，但实际上并未给付该借款，因此双方实际上并未建立借贷关系，更重要的是向原告借款仅45000元已连本带息偿还61000元；再有原告诉称先后2次借给被告100000元，但也于2010年9月19日归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间经济往来频繁。2013年4月19日，原告等人前往甘肃省陇南市找到被告后，双方就之前借款经结算，被告即向原告出具借条壹张载明：“今借到周孝敏现金柒万柒仟元正（77000元）。2013.8.30付清，不存在利息（不计利息）。唐光宏”。嗣后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款77000元及利息。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件，借条原件，证人彭X玲证明及当庭证言，四川省农村信用社个人借款合同、抵押合同，四川省农村信用社、中国农业银行查询单，国土证、房产证以及第二次开庭提交的证人余X辉当庭证言；被告提交的银行业务回单，收条以及第二次开庭提交的银行取款业务回单、证人梁X兵书面证明以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告虽以向原告出具借条借现金77000元，但该77000元系以45000元为本金并按高利息计算而来并受原告威胁所写和未给付该借款等为由认为双方实际上并未建立借贷关系进行抗辩，但并未提交任何事实依据证实双方在就之前借款结算时存在高利息以及受胁迫，因此其抗辩理由不成立，本院对其抗辩意见不予采纳。双方于2013年4月19日就之前借款进行结算后，被告虽以借款名义向原告出具借条，但基于双方经济往来频繁实际上是对以往借款的结算，因此借条上的77000元应属以往借款的下欠款，其在审理中虽对此举出了向原告归还借款的事实依据，但被告的归还行为均发生在2013年4月19日之前，且其系完全民事行为能力人，应依法对其在2013年4月19日向原告出具的欠款金额承担责任，同时该77000元至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告偿还欠款77000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告唐光宏在判决生效后10日内向原告周孝敏偿还借款人民币77000元及利息（自2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
若被告唐光宏未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1725元，由被告唐光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 陈绍辉
人民陪审员 钟 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 易
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6482号
原告：程丽，女，1970年11月15日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告程丽与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告程丽到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程丽向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥�司支付程丽一次性养老补助17500元；2.盛源化肥公司支付程丽欠缴的公积金11468元。事实和理由：程丽于1989年12月进入济南化肥厂工作，于2016年6月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付程丽独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为程丽缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为程丽缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程丽于1989年12月进入济南化肥厂工作，2016年6月，程丽在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。程丽的女儿苏晓旭于1997年10月17日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月17日，程丽向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司:1.支付一次性养�补助17500元；2.支付欠缴的住房公积金11468元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]280号仲裁决定书，以程丽的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，程丽退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付程丽应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，程丽要求盛源化肥公司应支付其独生子女养老补助17500元的请求，不超过济南市2015年度职工年平均工资58578元的30%，本院予以支持。程丽要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程丽一次性养老补助17500元；
二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1509号
原告石荣亮，男，1967年2月23日生，汉族，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘小玲，又名刘玲，女，1976年12月15日生，汉族，农民。
被告秦延丰，男，1982年4月27日生，汉族，农民。
被告秦延龙，男，1984年7月13日生，汉族，农民。
以上三被告共同委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告苏洪庆，男，1956年4月13日生，汉族，教师。
原告石荣亮诉被告刘小玲、秦延丰、秦延龙、苏洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年8月6日、12月12日公开开庭进行了审理。原告石荣亮及其委�代理人高庆松，被告刘小玲、秦延丰、秦延龙及委托代理人袁广科、被告苏洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣亮诉称，2012年5月21日，被告刘小玲因经营之需向原告借款462000元，并约定了利息及使用期限。被告秦延丰、秦延龙、苏洪庆对被告刘小玲的借款行为给予担保。后原告向上述被告催要，被告一直未予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款462000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘小玲辩称，答辩人根本未在借据中签字，原告提供的是虚假证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦延丰、秦延龙辩称，原告和刘小玲的借款合同不成立，担保人的担保合同无效，答辩人不承担担保责任。
被告苏洪庆辩称，答辩人从未给刘小玲担保过。
经审理查明，2012年5月21日，被告刘小玲向原告石荣亮借款462000元，并出具借据，载明：“今借石荣亮人民币（大写）肆拾陆万贰仟元整，小写462000.00，月息2%，借款期限为3个月，自2012年5月21日至2012年8月20日。到期不还滞纳金为本约定利息的3倍。…借款人签字：刘玲…2012年5月21日”，被告秦延丰、秦延龙、苏洪庆在该借据担保人处签名，为被告刘玲该笔借款提供连带责任担保，担保期限为还清借款本息为止。同年5月22日、5月23日，被告刘小玲分别向原告出具收据，收据载明被告刘玲二次共收原告石荣亮462000元。借款到期后，被告刘小玲未归还借款，被告秦延丰、秦延龙、苏洪庆也未履行担保义务。原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款462000元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照约定的2%月利率支付利息。诉讼中，被告刘小玲抗辩借据中的刘玲不是其本人签名，本院遂书面通知被告有权对该份借据的真实性进行司�鉴定，被告刘小玲在本院指定的期限内未申请司法鉴定。
上述事实有借据、收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石荣亮主张被告刘小玲偿还借款，并提供有被告刘小玲签名的借据，被告刘小玲辩驳该借据不是其本人签写，在本院指定的期限内未对该借据真实性进行司法鉴定，根据有关规定，应视为被告刘玲对其抗辩所依据的事实举证不能，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告刘小玲偿还借款462000元，于法有据，应予支持。被告秦延丰、秦延龙、苏洪庆在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，主债务人到期不履行还款义务，作为担保人，应在主债务人承担的责任限额内负连带偿还责任。因合同约定的2%月利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持其利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣亮借款本金462000元及利息（自2012年5月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。
二、被告秦延丰、秦延龙、苏洪庆对被告刘小玲承担的上述款项负连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告刘小玲、秦延丰、秦延龙、苏洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 杨士军
二〇一四年一月三日
书 记 员 张胜楠
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审367号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区百合旅店
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区百合旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001792号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区百合旅店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3660.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001792号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3660.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001792号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证�。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区百合旅店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001792行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001792行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1472号
原告：清远市胜利雅居置业有限公司，住所地：清远市清城区民安北路12号胜利华南茶文化博览中心7号楼2层008商铺。
法定代表人：冯国明，执行董事。
委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。
被告：阮文龙，男，1987年8月23日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清城区，
原告清远市胜利雅居置业有限公司与被告阮文龙劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行了审理。
原告清远市胜利雅居置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金；2、判令原告无需向被告支付陪产假工资；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、2016年10月1日，在胜利中心农贸市场奠基仪式发布后，被告通过微信平台发布损害原告利益，将原告奠基兴建的惠民农贸市场描述成临时建筑，在同事声明为15年后，仍声称“你敢保证会15年不变”。试问一个期限都不定的临时建筑又有那个商家愿意进驻，被告的言论已对原告的招商造成严重的影响，严重损害用人单位的利益。事实上胜利中心农贸市场并不能定性为临时建筑，而是期限15年的建筑物，被告将其描述成临时建筑与事实不符，原告有审定通知书《修建性详细规划审查》为证。因此，被告发布负面言论，严重违反用人单位的规章制度，给原告造成重大损害，不应支付经济补偿金。2、根据公司考勤管理制度的规定，被告休带薪假应提供相应证明资料向公司申请。被告没有向原告申请休陪产假，法律也未规定用人单位有主动、强制劳动者休陪产假的义务，况且原告也不知被告妻子何时生产。因此，被告没有向原告提出申请休陪产假应视为被告放弃休假权利，其责任应由被告承担，原告不应支付陪产假工资。3、2015年4月25日，被告与原告签订了《协议书》，被告已提前收取了经济补偿金人民币3403元，协议约定该补偿金作为被告2014年在公司工作期间的解除（终止）劳动合同经济补偿金。乙方承诺已提前收取该笔经济补偿金，如日后甲乙双方解除（终止）劳动合同的，乙方承诺不再要求支付2014年期间的解除（终止）劳动合同经济补偿金。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规，用人单位在经济条件许可的情况下提前支付补偿金也符合双方的利益，况且该类协议在深圳××××等地的司法实践中都予以认可予以扣除。因此，被告已提前收取的经济补偿金人民币3403元，应予以扣除。终上所述，仲裁裁决认定事实不清，裁决错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告因与原告解除劳动关系发生劳动争议，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日依据《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省人口与计划生育条例》作出了城劳人仲案字第[2017]2号裁决书，裁决原告自裁决生效之日起五日内向被告支付终止劳动合同经济补偿金、陪产假工资共13714.62元，裁决结果不超过本地最低工资标准1210元／月的十二个月金额。原告诉求无需向被告支付经济补偿金和陪产假工资，事实上是原告认为清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律、法规确有错误，要求法院予以撤销该仲裁裁决的起诉，应属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的劳动争议，“可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形。因此，原告的起诉不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回清远市胜利雅居置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8183号
原告：许伟江，男，1974年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：吴孔麟，男，1985年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨娇，女，1987年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许伟江为与被告吴孔麟、杨娇民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴孔麟、杨娇偿还原告借款60000元，并支付利息（其中本金10000元自2014年12月19日起算，本金30000元自2016年7月8日起算，本金20000元自2016年8月1日起算；均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、俩被告支付原告诉讼代理费3000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟江的委托代理人王卫革到庭参加诉讼；被告吴孔麟、杨娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告吴孔麟、杨娇系夫妻，双方于2011年2月14日办理了结婚登记手续。2014年12月19日、2016年7月8日、2016年8月1日，被告吴孔麟向原告许伟江分别借款10000元、30000元、20000元，并于各借款日向原告分别出具借条一份，各借条均书面载明借款月利率为2%，如发生纠纷，律师费由借款人承担等事项。上述借款本息经催讨，俩被告至今未归还。
另查明，原告为实现本案债权向台州市万向法律服务所支付诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孔麟、杨娇于本判决生效之日起十日内返还原告许伟江借款60000元，并支付利息（其中本金10000元自2014年12月19日起算，本金30000元自2016年7月8日起算，本金20000元自2016年8月1日起算；均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴孔麟、杨娇于本判决生效之日起十日内支付原告许伟江诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告吴孔麟、杨娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8183号原告：许伟江，男，1974年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：吴孔麟，男，1985年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨娇，女，1987年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告许伟江为与被告吴孔麟、杨娇民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴孔麟、杨娇偿还原告借款60000元，并支付利息（其中本金10000元自2014年12月19日起算，本金30000元自2016年7月8日起算，本金20000元自2016年8月1日起算；均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、俩被告支付原告诉讼代理费3000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟江的委托代理人王卫革到庭参加诉讼；被告吴孔麟、杨娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告吴孔麟、杨娇系夫妻，双方于2011年2月14日办理了结婚登记手续。2014年12月19日、2016年7月8日、2016年8月1日，被告吴孔麟向原告许伟江分别借款10000元、30000元、20000元，并于各借款日向原告分别出具借条一份，各借条均书面载明借款月利率为2%，如发生纠纷，律师费由借款人承担等事项。上述借款本息经催讨，俩被告至今未归还。另查明，原告为实现本案债权向台州市万向法律服务所支付诉讼代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孔麟、杨娇于本判决生效之日起十日内返还原告许伟江借款60000元，并支付利息（其中本金10000元自2014年12月19日起算，本金30000元自2016年7月8日起算，本金20000元自2016年8月1日起算；均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告吴孔麟、杨娇于本判决生效之日起十日内支付原告许伟江诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告吴孔麟、杨娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 艳