福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1327号
原告朱金连，女，31岁，住福建省武平县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告张斌，男，27岁，住上海市奉贤区。
被告辛文锻，男，38岁，住福建省厦门市同安区。
被告郭金水，男，33岁，住福建省厦门市思明区。
原告朱金连与被告张斌、辛文锻、郭金水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱金连的委托代理人王晓林与被告郭金水到庭参加诉讼。被告张斌、辛文锻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金连诉称，被告张斌于2013年11月6日向原告借款现金44000元。双方约定借款期限为一个月（自2013年11月6日至2013年12月6日）；借款利息按月利率2.5%计算，利息于借款当日支付，到期一次性返还本金；如借款人逾期偿还本金，除按约定计算利息外，还应按全部借款金额的日千分之五向出借人支付违约金。被告张斌向原告出具《借据》一份，由被告辛文锻、郭金水对被告张斌的前述借款提供连带责任担保。《借据》约定，担保人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期还款或付息违约金和实现债权的费用。当日，原告向被告张斌交付现金44000元，被告张斌在《借据》中确认收到该款。上述借款到期后，经原告多次催讨，三被告均拒绝还款。故原告诉请法院判令：1、被告张斌立即向原告返还借款44000元及逾期利息、违约金（以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月7日起计至三被告还款之日止）；2、被告张斌承担原告为追索借款而支付的律师费3000元；3、被告辛文锻、郭金水对被告张斌的上述债务承担连带清偿责任。
被告张斌未作答辩。
被告辛文锻未作答辩。
被告郭金水辩称，被告张斌确有向原告出具《借据》。被告郭金水是在不清楚的情况下在《借据》中担保人一栏签字。但原告实际出借的借款为36000元，该款项由案外人转账支付给被告张斌。被告郭金水曾到被告张斌的住所地追讨借款，也多次与原告协商处理还款事宜。
经审理查明，2013年11月6日，被告张斌向原告出具《借据》一份，载明：“兹因生意周转之需要向借到现金人民币大写肆万肆仟元整（小写￥44000.00元整）。借款期限为壹个月（自2013年11月06日至2013年12月06日），月利率为2.5%，从借款之日起计算，利息于借款当日支付。到期一次性返还本金，如借款人逾期偿还本金，除按约定计算利息外，同时按全部借款金额的日千分之五向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款或付息违约金和实现债权的费用。因本借款发生纠纷，出借人（债权人）有权向出借人居住所在地法院起诉，借款人和担保人应连带承担债权人因此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、拍卖费以及实现债权的其他实际费用。特立此据为凭。”被告张斌在上述借据的借款人处签名捺印，被告辛文锻、郭金水在上述借据的担保人处签名捺印。当日，被告张斌向原告出具《确认书》，确认收到上述借款现金44000元。
原告在庭审中自认被告张斌在收到借款同时向其支付当月借款利息1100元。
另查明，原告已为本案诉讼支付律师费3000元。
以上事实，有原告提交的《借据》、《确认书》、《法律事务委托合同》、《发票联》各1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告张斌、辛文锻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。被告郭金水称原告实际出借的款项为36000元，但其未提供证据予以证明，本院对被告郭金水的该项主张不予采信。根据被告张斌出具的《借据》及《确认书》，本院确认原告于2013年11月6日向被告张斌支付现金44000元。因出借当日，被告张斌即向原告支付利息1100元，故原告实际出借的借款金额应按42900元计算。被告张斌、辛文锻、郭金水均未举证证明其在借款到期后已偿还原告上述借款，故被告张斌依法应向原告偿还借款本金42900元及利息、违约金（以42900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月6日起计至判决确定的还款之日止）。原告为本案诉讼支付律师费3000元，被告张斌应根据借据的约定承担该费用。被告辛文锻、郭金水自愿为被告张斌的上述债务提供担保，依法应对被告张斌的上述债务承担连带偿还责任。被告辛文锻、郭金水承担担保责任后，依法有权向被告张斌追偿。被告张斌、辛文锻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金连借款本金42900元及利息、违约金（以42900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月6日起计至判决确定的还款之日止）。
二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告朱金连律师费3000元。
三、被告辛文锻、郭金水对被告张斌的上述债务承担连带还款责任。被告辛文锻、郭金水承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。
四、驳回原告朱金连的其他诉讼请求。
如果被告张斌、辛文锻、郭金水未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由原告朱金连负担23元，被告张斌负担952元，被告辛文锻、郭金水负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。