河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人：刘志杰，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人，赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王仁学，男，汉族，1973年7月12日生，住青县。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠城，男，汉族，1973年8月12日生，住青县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市开发区胜利西路****号。
负责人李延军，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）因与被上诉人王仁学、刘忠诚、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月3日，原告驾驶冀Ｊ×××××-冀JNP**挂货车行至黄石高速公路石家庄方向247KM＋540米处时，遇董立军驾驶的冀Ｔ×××××货车所载烟花爆竹爆炸起火，两车撞护栏后烧毁，造成董立军及其车上乘车人安树林死亡、王仁学及其车上乘车人吕德春受伤的交通事故。事故经河北省高速公路藁城交警大队出具现场证明：冀Ｔ×××××货车运输烟花爆竹的行为未取得公安机关行政许可，冀Ｔ×××××货车和冀Ｊ×××××-冀JNP**挂货车具备碰撞接触关系。事故发生后，原告王仁学于2013年6月3日被送到河北医科大学第一医院就诊，于2013年6月6日转院到沧州市中心医院，诊断为：1、23%Ⅱ°／5%Ⅲ°全身火焰烧伤；2、面部皮肤裂伤缝合术后；3、全身多处皮肤软组织损伤。同年6月30日出院，原告共住院27天，支付医药费56512.94元，原告王仁学的伤情经沧州市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限120天，营养期限90-120天，护理期限60-120天，护理人数住院二人，出院一人。原告支付鉴定费1400元。王仁学在青县县城购有房屋并居住多年，属于城镇居民。王仁学住院期间由其妻何桂兰和窦以福二人陪护，出院后由其妻何桂兰陪护，窦以福是交通运输业从业人员。原告王仁学父亲王春国1949年7月28日出生，母亲张印秀1948年9月20日出生，二人均在农村居住。王春国与张印秀共有子女二人。
另查明：冀Ｊ×××××-冀JNP**挂货车挂靠于南皮县通顺汽车运输队，实际车主为被告刘忠城，原告王仁学系刘忠城的雇佣司机。董立军驾驶的冀Ｔ×××××货车在大地保险公司投保了交强险，王仁学驾驶的冀Ｊ×××××-冀JNP**挂货车在人保新华支公司投保了保额为50000元的车上人员责任险，事故发生在保险期限内。事故已经河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第0296号民事判决（已生效）认定：王仁学和董立军均担事故责任。
同时查明：河北省上年度城镇居民人均年可支配收入22580元；农村居民人均年生活消费支出6134元；交通运输业年平均收入47249元。
以上事实由事故证明、保险单、车辆挂靠协议、王仁学驾驶证及从业资格证、青县城市管理局和新立居委会清州镇派出所出具的证明、西王召庄村委会出具的证明、王春国和张印秀的户口页、鉴定费票、晋州市人民法院（2014）晋民初字第0296号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本次事故中，原告王仁学驾驶的冀Ｊ×××××-冀JNP**挂货车与董立军驾驶的冀Ｔ×××××货车具备碰撞接触关系，已经河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第0296号生效民事判决认定王仁学和董立军均担事故责任。被告大地保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险赔偿限额部分由人保新华支公司在5万元车上人员责任险限额内赔偿。原告王仁学的损失包括：1、医药费56729.27元；2、住院伙食补助费1350元，住院27天×50元／天=1350元；3、营养费1575元，鉴定结论90-120天，原审法院确认105天×15元／天=1575元；4、误工费15528元，按河北省上年度交通运输业行业标准129.4元／天×120天=15528；5、护理费9055.8元，鉴定护理期限60-120天，原审法院确认90天，住院期间何桂兰61.8元／天×27天＋窦以福129.4元／天×27天＋何桂兰61.8元／天×出院后63天=9055.8元；6、残疾赔偿金45160元，22580／年×20年×伤残系数10%；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费10121.1元，王春国6134／年×17年×10%÷2人＋张印秀6134／年×16年×10%÷2人=10121.1元；9、鉴定费1400元，鉴定费是为查明事故损失标的所支出必要合理费用，依法应由保险公司承担。以上1-3项合计59654.27元，4-9项合计86264.9元。以上共计为145919.17元。原告的损失应当首先由被告大地保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿86264.9元（精神抚慰金和鉴定费在交强险赔偿限额内优先受偿）；超出交强险赔偿限额的49654.27元，由被告人保新华支公司在5万元车上人员责任险内赔偿。被告人保新华支公司辩称按30%赔偿没有依据，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王仁学各项损失共计96264.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告王仁学各项损失共计49654.27元。以上一、二项自本判决生效后五日内履行。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费3230元由被告刘忠城承担。
一审判决后，原审被告人保新华支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：根据本次交通事故的发生经过以及晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00296号民事判决，该判决书中认定事故双方各自承担50%的事故责任。在本案中，对于被上诉人王仁学的损失情况应当在扣除对方车辆交强险后，由上诉人按50%的责任比例在车上人员责任险范围内承担，一审法院将剩余损失全部判由上诉人承担不当。请二审法院撤销原判由上诉人承担不合理部分24827元。
被上诉人王仁学辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人依法承保了王仁学驾驶车辆的车上人员责任险，保额是5万元。本次事故在扣除事故对方交强险之外，被上诉人尚余损失是49654.27元，未超过上诉人的承保限额。根据我国保险法解释2第19条的规定，被上诉人有权要求上诉人在五万元的承保限额内承担超过交强险之后的民事赔偿。且依据该车上人员责任险第四条的规定，上诉人赔偿的范围是代替被保险人承担赔偿的额度，一审把超过交强险部分的赔偿金额判归上诉人承担是合理合法的。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案中，王仁学驾驶的冀Ｊ×××××-冀JNP**挂货车在人保新华支公司投保了保额为50000元的车上人员责任险，事故发生在保险期限内，上诉人应当对其承保的车辆发生的损失按保险条款约定承担赔偿责任。本案事故经河北省高速公路藁城交警大队出具现场证明：冀Ｔ×××××货车运输烟花爆竹的行为未取得公安机关行政许可，冀Ｔ×××××货车和冀Ｊ×××××-冀JNP**挂货车具备碰撞接触关系。上诉人主张应按50%的事故责任比例在车上人员责任险范围内承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 穆庆伟
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 苗园园