wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00770号
原告徐某。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告蔡某。
原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李艳华、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：他与蔡某于1985年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，育有一女，现已成家。因蔡某存在赌博行为，经常夜不归宿，双方感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。2014年12月，他提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。因他与蔡某确实无法继续共同生活，故再次起诉，请求判令他与蔡某离婚，案件诉讼费用由蔡某负担。
被告蔡某辩称：1、她不同意离婚，她与徐某的夫妻感情还是好的；2、徐某说她有赌博行为，经常夜不归宿不是事实。
经审理查明：徐某与蔡某于1985年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1987年3月生女儿徐铖铖。徐某与蔡某的婚前及婚后感情较好，但因徐某与蔡某娘家亲属长期存在矛盾和隔阂，加之徐某对蔡某与他人打麻将有意见，两人近年来逐渐产生分歧，并有过争吵，导致双方夫妻关系及感情受到影响。2014年12月25日，徐某诉至本院，要求与蔡某离婚。经审理，本院认为徐某与蔡某的夫妻感情尚未破裂，故于2015年3月判决不准两人离婚。之后，徐某对蔡某的态度未有实质改善，其为达到离婚目的，采取了动手打人的方式，基层组织为此对两人进行了调解。但即便徐某如此，蔡某仍表示双方并无原则性矛盾，希望夫妻和好。2015年10月22日，徐某再次诉至本院，要求与蔡某离婚。
另查明：徐某、蔡某所在江阴市顾山镇北国社区工作人员反映，蔡某平时是打麻将的，但不存在赌博和夜不归宿的情况。
上述事实，有结婚证、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：徐某与蔡某系自由恋爱，结婚已有30年，婚前及婚后的感情较好，有一定的感情基础。近年来，因徐某、蔡某未能妥善处理好彼此之间及与亲属的关系，导致双方之间产生矛盾，夫妻感情受到影响。但经审理，徐某与蔡某之间并无原则性矛盾，夫妻关系并非不可调和。对蔡某与他人打麻将的情况，因徐某持反对态度，故本院希望蔡某能充分考虑徐某的意见，对麻将抱以偶尔娱乐的态度，切忌沉溺其中。对徐某所作蔡某经常夜不归宿的陈述，因徐某未提供证据证明，基层组织也表示并无该情况，本院不予采信。对徐某为达到离婚目的而动手打人的情况，本院认为，徐某的想法极其荒唐，行为极其错误，严重侵犯了蔡某的人身权利，希望徐某认识到行为的违法性，改正错误，通过合法途径处理夫妻矛盾。综上，通过对徐某、蔡某两人婚姻情况的综合分析，本院确认两人夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要双方都采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，多考虑家庭和女儿，矛盾会得到缓解和消除的。因此，徐某要求与蔡某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年一月十八日
书记员 吴悠悠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00507-1号
申请执行人：彭保文
被执行人：徐正炬
被执行人：孙丽
被执行人：徐诗友
申请执行人彭保文与被执行人徐正炬、孙丽、徐诗友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）霍民一初字第00841号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭保文于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐正炬、孙丽、徐诗友暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00507号的本次执行程序终结。
二、申请执行人彭保文如发现被执行人徐正炬、孙丽、徐诗友有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十二月三日
书记员 戴国婷（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0578号
原告泰州市恒新非织造布有限公司，住所地泰州市滨江工业园疏港东路102号。
委托代理人（特别授权）陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州海源服装有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区纵一路西侧（四号路北侧）。
委托代理人（特别授权）袁俊山，该公司员工。
原告泰州市恒新非织造布有限公司（以下简称恒新非织造布公司）与被告泰州海源服装有限公司（以下简称海源服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、王凤林组成合议庭适用普通程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告恒新非织造布公司之委托代理人陆明甫、被告海源服装公司之委托代理人袁俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒�非织造布公司诉称，原、被告双方于2013年3月开始发生业务往来，原告为被告供应喷胶棉。至2014年11月，原、被告累计发生业务总额为808134.39元。2013年9月4日至2014年11月10日，被告累计付款458000元，至今仍欠原告350134.39元。2015年4月28日，原、被告双方对该笔欠款金额以对账的方式予以确认。后该笔欠款经原告多次催要均未果，原告为维护自身的合法权益特具诉状，请求法院依法判令被告立即给付所欠原告的货款人民币350134.39元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的欠付货款350134.39元的金额无误，但是现在被告公司已经没有经济来源，无法立即付款。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月开始发生业务往来，被告海源服装公司向原告恒新非织布公司供应喷胶棉并开具相应的增值税发票。2015年4月28日，原、被告对双方业务往来明细予以核对。被告海源服装公司在原告出具的载明开票日期、发票单号、发票金额、被告付款时间及金额的明细核对表上加盖公章确认尚欠原告恒新非织布公司货款人民币350134.39元。后因被告海源服装公司未能给付欠付货款350134.39元，至原告提起诉讼。
上述事实有原告方提供的对账单及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方约定，原告恒新非织布公司向被告海源服装公司交付货物，被告海源服装公司给付相应的价款，且其约定不违反法律、法规禁止性规定，则双方之间形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。现原告已按照约定履行了交付货物及开具增值税发票的义务，则被告应当履行及时给付全部相应货款的义务，被告在原、被告双方对账确认货款金额后经原告催要仍未能及时给付欠付货款，则原告要求被告给付欠付货款人民币350134.39元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告泰州市海源服装有限公司于本判决生效后10日内给付原告泰州市恒新非织造布有限公司欠付货款人民币350134.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6552元，由被告泰州市海源服装有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6552元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内�：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 昱
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2178号
原告张某某，女，1968年10月7日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告李某某，男，1954年12月25日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十一日
书记员 王 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1797号
上诉人（原审被告）许休明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人陈雄华、曹兴旋，分别。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德。
原审被告鹤山市奥雄家具制造有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人许休明。
上诉人许休明不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2850-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在安徽省安庆市宜秀区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。作为甲方的被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行与作为乙方的原审被告鹤山市奥雄家具制造有限公司于2013年3月5日签订的编号为“2013年佛字第0013200037号”的《授信协议》约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”作为甲方的被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行与作为乙方的原审被告鹤山市奥雄家具制造有限公司于2014年1月14日签订的编号为“2014年佛字第1014200024号”、“2014年佛字第1014200026号”的《授信协议》均约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”招商银行股份有限公司佛山分行的工商登记资料显示该行于2013年12月16日被佛山市工商行政管理局核准将地址佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层变更为佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据上述涉案主合同《授信协议》、两份《借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因被上诉人地址有变更，因此本案应根据地址变更后当事人双方另行签订的上述两份《借款合同》的约定来确定管辖，两份《借款合同》的约定条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，广东省佛山市南海区人民法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权，广东省佛山市禅城区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如＋下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2717-1号
申请执行人朱明珍。
委托代理人张道良，连云港市临洪法律服务所法律工作者。
被执行人马军平。
申请执行人朱明珍与被执行人马军平道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第01130号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款24921元及诉讼费。因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2013年9月14立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第01130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月九日
书记员 朱庭苇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第408号
原告孟凡聪，男，1955年2月6日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告雒海红，男，1975年6月9日出生，汉族，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳东街17号。
负责人刘贵军，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
本院在审理原告孟凡聪与被告雒海红、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡聪以补充证据为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡聪撤回对被告雒海红、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告孟凡聪负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴俊梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2266号
原告李永明。
委托代理人杨志琪，四川省崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告汪文远。
原告李永明与被告汪文远返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托代理人杨志琪到庭参加诉讼，被告汪文远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永明诉称：因成都市东大胶业有限公司在崇州市街子镇的代理经销商高国友反映：一客户即被告汪文远购买“东大牌胶水用于生产木椅，出现质量问题，成都市东大胶业有限公司指派原告（原告是成都市东大胶业有限公司技术员）代表公司前去查看、处理，原告、被告与经销商高国友现场抽取“东大”牌胶水，进行实验检测后，该“东大”牌胶水没有质量问题，被告怀疑原告现场作假，将原告私人所有的川AC48**奇瑞轿车扣押，原告报警后要求返还车辆，被告拒不返还。为此，诉请判决被告及时返还原告的川AC48**奇瑞轿车，赔偿原告损失1500元，并承担本案诉讼费用。
被告汪文远辩称，成都市东大胶业有限公司销售的“东大”牌胶水有质量问题，要求赔偿损失，否则，不同意返还原告的车辆。
经审理查明：被告汪文远生产木椅时，向成都市东大胶业有限公司在崇州市街子镇的代理经销商高国友购买四桶“东大”牌胶水，因用胶水粘木板时，发现所粘木板不牢，容易脱落。被告汪文远向经销商高国友反映“东大”牌胶水有质量问题，成都市东大胶业有限公司即指派公司技术员原告李永明代表公司前去查看、处理，原告、被告与经销商高国友现场抽取“东大”牌胶水，进行实验检测。被告汪文远与原告就“东大”牌胶水是否有质量问题发生争执，被告汪文远怀疑原告现场作假，将原告李永明私人所有的川AC48**奇瑞轿车扣押，原告李永明报警后要求返还车辆，被告拒不返还。为此，原告李永明诉讼来院。
另查明，川AC48**奇瑞轿车的登记车主是原告李永明，车架号码LVVDC11A18D151171，发动机号码SQR481FAF8D06585。
上述事实，有原告李永明的当庭陈述及公安机关的报警记录，本院询问被告汪文远的笔录，本院的调解笔录，证人王水萍的证言，成都市东大胶业有限公司的营业执照及派遣证明，川AC48**奇瑞轿车的行驶证及购车发票等证据在案佐证。
本院认为，原告在履行成都市东大胶业有限公司指派的工作中与被告就该公司产品质量发生争议，原、被告均应依法按程序进行处理，被告主张成都市东大胶业有限公司的产品“东大”牌胶水有质量问题并要求赔偿损失，属另一法律关系，不应在本案中处理，可以依法另行诉讼或向工商行政管理部门投诉；被告强行扣押原告的私有合法财物，属侵权行为，应承担返还原物并赔偿损失的责任。原告主张的损失，没有提供相应证据，其损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文远在本判决生效之日起十日内返还原告李永明的川AC48**奇瑞轿车一辆（车架号码LVVDC11A18D151171，发动机号码SQR481FAF8D06585）；
二、驳回原告李永明的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告汪文远负担（此款原告李永明已预交，由被告汪文远在本判决生效之日起十日内一并给付原告李永明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年二月六日
书记员 王程瑶
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初28号
原告：叶春辉，男，汉族，住汉川市。
被告：杨小贤兵，曾用名：杨贤兵，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住汉川市。
原告叶春辉与被告杨小贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告叶春辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶春辉撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由叶春辉负担。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪玉婵
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初319号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年8月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月2日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被襄阳市公安局城管公交分局侦查大队抓获，同日被襄阳市公安局城管公交分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年4月28日18时许，被告人吴某在襄阳市樊城区中原路铁路医院对面公交站台，趁被害人赵某乘车不备之机，将其放在挎包里的钱包（内有现金人民币1300元及各种证件）盗走，吴某准备逃跑时被公交司机发现，司机遂将车门关上并将钱包追回返还给被害人，后吴某下车离开现场。
2017年5月3日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，赃物照片，现场监控视频及截图，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年六月八日
书记员 钱梦媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3028号
申请执行人王红云，个体户。
被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人殷建中，合作社负责人。
王红云与淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）淮渔民初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社于本判决生效后十日内归还申请执行人王红云借款本金370000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止的利息，案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社负担。因被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红云向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，现查明，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社有卖猪款254040元在本院账户上，因被执行人涉及多案，该款项现暂无法处分，此外未能查询到被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王红云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社有卖猪款254040元在本院账户上，因被执行人涉及多案，该款项现暂无法处分，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人王红云亦未能提供被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社可供执行财产后，申请执行人王红云可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1131号
原告：张宝军。
委托诉讼代理人：张聪。
被告：董新军。
本院在审理原告张宝军诉被告董新军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宝军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为张宝军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张宝军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由张宝军承担。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终209号
上诉人（原审被告）：福清市海口林绍清水暖配件店，住所地福清市海口镇海口村塔下**号。经营者林绍清。
被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人福清市海口林绍清水暖配件店（下称林绍清水暖配件店）因与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司（下称浩宏公司）侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初370号民事裁定，向本院提出上诉。
林绍清水暖配件店上诉称：1、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》于2014年3月25日颁布，《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》在2009年8月31日批复的，原审法院将在后实施的《解释》反依据于在前实施的《批复》，不合逻辑。2、根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第六条规定：“对专利纠纷案件由福州、厦门、泉州中级人民法院集中管辖，其他知识产权案件由各中级人民法院管辖，其中福州市鼓楼区法院、厦门市思明区法院、晋江市人民法院可以管辖诉讼标的额50万以下的知识产权案件”，此规定明确了除专利纠纷以外的诉讼标的在50万以下的知识产权案件，福州市鼓楼区人民法院有管辖权，但并没有界定只有在鼓楼辖区内的标的额在50万以内的鼓楼区人民法院才有管辖权。本案标的额2万元，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，请求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：
本案系侵害商标权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（下称商标管辖司法解释）第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（下称鼓楼区人民法院审理知产案件的批复）同意指定福州市鼓楼区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案被告林绍清水暖配件店地处福州福清市，不属于前述批复中的鼓楼区人民法院辖区范围，福州市中级人民法院对本案有管辖权。林绍清水暖配件店有关批复并未限定只有在鼓楼辖区范围内鼓楼区人民法院才有管辖权的上诉意见，法律依据不足，不予支持。《鼓楼区人民法院审理知产案件的批复》和《商标管辖司法解释》均属于有效的司法解释，原审法院结合二者的规定确定本案管辖权，并无不当，林绍清水暖配件店有关原审法院逻辑错误的上诉意见，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 欧群山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第403号
原告：邱晓林。
被告：涂忠。
原告邱晓林与被告涂忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。诉请：1、被告涂忠偿还原告借款本金1万元及利息（2014年2月至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告涂忠于2010年5月3日向原告邱晓林借现金1万元，约定月息1%，并出具借条一份。后被告涂忠仅支付2014年2月止的利息，其余利息至今未付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂忠于本判决生效之日起十日内偿还原告邱晓林借款本金人民币1万元并支付利息（从2014年3月1日起计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告涂忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李曙光
二〇一五年八月二十日
书记员 杨长长
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第303号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年11月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被溆浦县公安局监视居住；本院于2015年12月28日继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年4月2日，被告人黄某伙同贺某甲（在逃）、贺某乙（已判决）在溆浦县小横垅乡至统溪河乡路段，车牌号为湘N533**从龙潭开往溆浦的中巴车上，盗走被害人石某某的钱包一个，内有人民币800元。被告人黄某分得赃款人民币200余元。
2015年7月29日，被告人黄某主动到溆浦县公安局投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、证人刘某某、贺某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人黄某能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 烨
二〇一六年一月八日
书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1151号
原告：吕盛庄，男，1955年12月1日出生，汉族。
被告：李君，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告：赵永生，男，1982年1月17日出生，汉族。
原告吕盛庄与被告李君、赵永生租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告吕盛庄向本院提出诉讼请求：1、被告李君立即支付租赁费298591元、材料款70375元，合计368966元；2、被告赵永生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，被告李君在承包工程期间，协同被告赵永生到原告租赁站签订了租赁协议。被告赵永生负责租赁、结算及付款等相关事宜。经结算，截至2017年11月30日共拖欠租赁费318591元、材料费70375元。后被告李君支付租赁费2万元，余款至今未付。
本院认为，本案租赁合同出租方为登记有字号的个体工商户，应以该字号起诉，故原告以个人名义起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕盛庄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一八年五月二十四日
书记员 高雅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2552号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人王某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人魏某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人王某、魏某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第465号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币36982元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第465号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第2552号申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人王俊，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人魏秀芳，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人王俊、魏秀芳征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第465号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币36982元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执�人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第465号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈茂宁执行员  陈宝林二〇一五年十二月十七日书记员  黄 颖
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第101号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李继平，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住鄄城县彭楼镇顺城村。
被执行人察燕云（系李继平之妻），女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年2月21日作出的鄄社费征字（2013）111号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）111号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人李继平、察燕云夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）111号社会抚养费征收决定，向被执行人李继平、察燕云夫妇征收社会抚养费83000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）111号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）111号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李继平、察燕云在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第121号
罪犯梁勇利（又名梁永利、梁勇），男，1979年3月1日出生，河南省兰考县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2006年8月7日作出（2006）集刑初字第208号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴赔偿款人民币72485.8元。其刑期自2006年1月19日起至2018年7月18日止。该判决发生法律效力后罪犯梁勇利于2006年9月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1719号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2006年1月19日起至2015年8月18日止；于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1153号刑事裁定，因财产刑数额较大，履行数额较少，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯梁勇利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2014年10月累计达标分18.2分；2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币罚金人民币500元，退赔款人民币1000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇利减去有期徒刑五个月。其刑期自2006年1月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4502号
原告陈卫东，男，1971年8月13日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住南安市。
被告杨育红，女，1977年6月6日出生，汉族，住泉州市。
本院在适用简易程序审理原告陈卫东诉与被告王少颖、杨育红民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年九月十二日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4502号
原告杜某某，女。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告严某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告严某某离婚后财产纠纷一案中，因原告杜某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 李强民
人民陪审员 李丽敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 敬伟平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4502号
原告王锴，天津市中医药大学第一附属医院技师。
被告吴刚。
本院在审理原告王锴与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 季蕴霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘亚清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更775号
罪犯吕桂海（又名吕某），现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）平刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吕桂海犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月17日起至2017年5月16日止），共同连带附带民事诉讼原告人经济损失人民币77757.10元（已赔偿1万元）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕桂海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕桂海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕桂海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕桂海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾进，女，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,872.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,872.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00892号
原告：李XX，男。
被告：马XX，女。
本院在审理原告李XX诉被告马XX离婚一案中，原告李XX于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 陈媛
二〇一三年三月一日
书记员 鲍莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0685号
原告曹艳芹，住天津市蓟县。
委托代理人曹艳华，住天津市蓟县，系原告之妹妹。
被告吴长海，住天津市蓟县。
原告曹艳芹与被告吴长海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告曹艳芹及其委托代理人曹艳华，被告吴长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日7时许，原告在村西南自己宅基地外堵二级河道河口时，被告将原告雇佣的铲车停下，原告要求被告有什么事情跟其说，被告不容原告分说上前将原告推到，原告掉到被告推的1米深的沟里，造成原告摔伤，经医院诊断，原告伤情为胸壁、腹壁软组织损伤。法医鉴定：原告腰部损伤程度为轻微伤。双方就赔偿问题无法协商解决，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费1507.07元、法医鉴定费230元、交通费560元、救护费300元，共计2897.07元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津市蓟县人民医院门急诊病历卡，医院诊断证明，天津市蓟县人民医疗费票据5张（金额1173.73元），北京市通州区老年病医院医疗费票据2张（金额207.34元），天津市蓟县天意祥药店医药费收据1张（金额126元）；120救护车费票据1张（金额300元）；
证据2、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书复印件一份，鉴定费票据4张（金额230元）；
证据3、天津市公安局蓟县分局白涧派出所出具的情况说明；
证据4、交通费证明2张（金额500元），交通费票据12张（金额115.5元）；
原告申请本院调取以下证据：
证据5、公安蓟县分局白涧派出所对吴长海所作的询问笔录；
证据6、公安蓟县分局白涧派出所对侯国聪所作的询问笔录；
证据7、公安蓟县分局白涧派出所对曹艳芹所作的询问笔录；
被告辩称，其未打原告，原告之伤系其自己掉在沟里所造成的，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但对该医疗费用于治疗原告所受之伤不认可。本院认证意见，上述证据具有真实性、合法性、关联性，与原告受伤后的治疗情况相符，故本院对证据1、2、3予以采信。被告对证据5、6、7中证实推原告的事实不予认可，只认可用胳膊搪原告后原告掉到沟里的。本院的认证意见，证据5系被告的询问笔录，证据7系原告的询问笔录，其证明力均相对较弱，证据6系证人证言，其证明力相对较强，故本院对证据6予以采信，对证据5、7中与证据6一致的部分予以采信。被告对证据4未发表质证意见，本院的质证意见，证据4中证人未到庭接受法庭的质询，故该证据不符合法定的形式，且原告提交的交通费票据未有经营单位盖章，亦不属合法票据，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年3月9日7时许，原告雇佣挖掘机在村西南角地里干活，过一会儿，被告吴长海来到现场，和原告因挖土问题发生矛盾，后被告不让挖掘机干活，双方发生争吵，吴长海用左胳膊外侧将原告曹艳芹推到，曹艳芹摔倒旁边的土沟里，之后原告电话报警，当日，原告到蓟县人民医院诊治，诊断为：胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤，未住院，后又到北京市通州区老年病医院治疗，共开支医疗费1507.07元。原告之伤经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告腰部损伤构成轻微伤，开支鉴定费230元。本案经蓟县白涧派出所调解未果，对被告进行了行政拘留处理，原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及上述证据在案证实。
本院认为，原、被告系同村居民，双方遇事应互谅互让、协商解决，或通过合法渠道解决纠纷，双方因为挖土问题产生纠纷后，被告不能冷静处置，动手将原告推到摔伤，故被告对原告摔伤的损害后果应承担主要责任，原告在挖土之前，未协调好周边关系，产生纠纷后亦未冷静处理引发打架，应对摔伤的损害后果承担次要责任，双方对所造成的损失按责分担，原告所主张的就医交通费，除120救护车费300元外，未向本院提交其他有效证据，本院可根据其就医情况另酌定400元，原告主张的其他损失，本院依法核定，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴长海赔偿原告曹艳芹医药费1507.07元、鉴定费230元、就医交通费700（300元＋400元）元，共计2437.07元的70%，即1705.95元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用150元，由原告负担45元，被告负担105元，原告已预交，被告应负担的部分在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年七月七日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第480号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，增用名赵凯，无业。2015年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人赵××犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月25日晚，被告人赵××容留孙超、刘××、张××、吴××在其暂住地大港街世纪花园小区52-3-202室吸食“冰毒”。次日10时许，上述人员再次聚集到被告人赵××暂住处时被公安机关查获归案。经检验，上述人员尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人赵××当庭亦无异议，且有证人张××、刘××、吴××的证言，被告人赵××的供述，检查笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××容留多人在其住处吸食毒品，其行为严重扰乱社会秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。考虑到被告人赵××有自首及立功情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初60号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张宁，男，1992年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，现住及户籍地唐山市。2018年1月15日因涉嫌犯妨害公务罪，被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同月29日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年4月20日被本院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张宁犯妨害公务罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终。
唐山市开平区人民检察院指控，2018年1月15日下午，被告人张宁的父亲张某在开平区荆各庄矿劳动服务公司与工作人员王某1、李丽英、韩金城发生纠纷打架，后打电话报警。开平区栗园派出所接警，民警薄雨及辅警王某2、朱某、刘建明出警将张某等人带回派出所处理。被告人张宁闻讯后与妻子周俊婷、表姐李艳先后来到栗园派出所。在民警处理案件时，被告人张宁及周俊婷强行进入派出所110号办公室内，张宁用手机给王某1、李丽英等人录像，周俊婷挡在办公室门口。民警邵某、辅警朱某对张宁、周俊婷进行劝阻，二人不听，朱某将周俊婷拉开，被告人张宁见状在办公室门口用拳头打在朱某胸部。后多名民警、辅警共同将被告人张宁强行控制，过程中，民警闫某及辅警王某2、周某受伤（颈部、手部有较轻微划痕）。经鉴定，朱某、闫某、王某2、周某均不构成轻微伤。
公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，被害人辨认笔录及照片，被告人户籍证明，被害人工作证明，被告人到案证明、户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人张宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张宁当庭表示认罪。
经审理查明，2018年1月15日下午，被告人张宁的父亲张某在开平区荆各庄矿劳动服务公司与工作人员王某1、李丽英、韩金城发生纠纷打架，后打电话报警。开平区栗园派出所接警，民警薄雨及辅警王某2、朱某、刘建明出警将张某等人带回派出所处理。被告人张宁闻讯后与妻子周俊婷、表姐李艳先后来到栗园派出所。在民警处理案件时，被告人张宁及周俊婷强行进入派出所110号办公室内，张宁用手机给王某1、李丽英等人录像，周俊婷挡在办公室门口。民警邵某、辅警朱某对张宁、周俊婷进行劝阻，二人不听，朱某将周俊婷拉开，被告人张宁见状在办公室门口用拳头打在朱某胸部。后多名民警、辅警共同将被告人张宁强行控制，过程中，民警闫某及辅警王某2、周某受伤（颈部、手部有较轻微划痕）。经鉴定，朱某、闫某、王某2、周某均不构成轻微伤。
案发后，被告人张宁对朱某、闫某、王某2、周某的经济损失予以赔偿，朱某、闫某、王某2、周某对被告人张宁的犯罪行为表示谅解，朱某、闫某、王某2、周某所在单位出具了证明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人王某2、周某、闫某、朱某的陈述，证人李某、王某1、邵某、朴某、张某等人的证言，辨认笔录和照片，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，栗园派出所和被害人出具的谅解书，被告人张宁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁擅自闯入公安机关的执法场所，以暴力方法阻碍警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张宁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张宁积极赔偿被害人医疗费的悔过行为获得栗园派出所及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关提出被告人张宁系初犯，没有给公安机关警务人员造成较严重的后果，建议适用缓刑，结合社会考察结果、被告人张宁悔罪表现、社会危害程度，决定对被告人张宁适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王洪艳
二〇一八年五月十六日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初60号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人张宁，男，1992年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，现住及户籍地唐山市。2018年1月15日因涉嫌犯妨害公务罪，被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同月29日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年4月20日被本院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张宁犯妨害公务罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终。唐山市开平区人民检察院指控，2018年1月15日下午，被告人张宁的父亲张某在开平区荆各庄矿劳动服务公司与工作人员王某1、李丽英、韩金城发生纠纷打架，后打电话报警。开平区栗园派出所接警，民警薄雨及辅警王某2、朱某、刘建明出警将张某等人带回派出所处理。被告人张宁闻讯后与妻子周俊婷、表姐李艳先后来到栗园派出所。在民警处理案件时，被告人张宁及周俊婷强行进入派出所110号办公室内，张宁用手机给王某1、李丽英等人录像，周俊婷挡在办公室门口。民警邵某、辅警朱某对张宁、周俊婷进行劝阻，二人不听，朱某将周俊婷拉开，被告人张宁见状在办公室门口用拳头打在朱某胸部。后多名民警、辅警共同将被告人张宁强行控制，过程中，民警闫某及辅警王某2、周某受伤（颈部、手部有较轻微划痕）。经鉴定，朱某、闫某、王某2、周某均不构成轻微伤。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，被害人辨认笔录及照片，被告人户籍证明，被害人工作证明，被告人到案证明、户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人张宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张宁当庭表示认罪。经审理查明，2018年1月15日下午，被告人张宁的父亲张某在开平区荆各庄矿劳动服务公司与工作人员王某1、李丽英、韩金城发生纠纷打架，后打电话报警。开平区栗园派出所接警，民警薄雨及辅警王某2、朱某、刘建明出警将张某等人带回派出所处理。被告人张宁闻讯后与妻子周俊婷、表姐李艳先后来到栗园派出所。在民警处理案件时，被告人张宁及周俊婷强行进入派出所110号办公室内，张宁用手机给王某1、李丽英等人录像，周俊婷挡在办公室门口。民警邵某、辅警朱某对张宁、周俊婷进行劝阻，二人不听，朱某将周俊婷拉开，被告人张宁见状在办公室门口用拳头打在朱某胸部。后多名民警、辅警共同将被告人张宁强行控制，过程中，民警闫某及辅警王某2、周某受伤（颈部、手部有较轻微划痕）。经鉴定，朱某、闫某、王某2、周某均不构成轻微伤。案发后，被告人张宁对朱某、闫某、王某2、周某的经济损失予以赔偿，朱某、闫某、王某2、周某对被告人张宁的犯罪行为表示谅解，朱某、闫某、王某2、周某所在单位出具了证明。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人王某2、周某、闫某、朱某的陈述，证人李某、王某1、邵某、朴某、张某等人的证言，辨认笔录和照片，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，栗园派出所和被害人出具的谅解书，被告人张宁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁擅自闯入公安机关的执法场所，以暴力方法阻碍警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张宁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张宁积极赔偿被害人医疗费的悔过行为获得栗园派出所及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关提出被告人张宁系初犯，没有给公安机关警务人员造成较严重的后果，建议适用缓刑，结合社会考察结果、被告人张宁悔罪表现、社会危害程度，决定对被告人张宁适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王洪艳二〇一八年五月十六日书记员刘艳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初107号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宁贤文，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。2002年3月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月；2005年11月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年2月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年；2012年2月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月18日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月28日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年10月13日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。
被告人胡国平，男，1972年4月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省德阳市中江县。1994年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年10月13日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人宁贤文、胡国平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人宁贤文、胡国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日4时许，被告人宁贤文、胡国平驾乘摩托车到达成都市双流区东升街道西安路二段56号路旁，将被害人苗某停放在此处的红色三野牌正三轮载货摩托车及其上运载的粉色永久牌自行车盗走。其中，由宁贤文负责撬锁并发动车辆，由胡国平望风并将被盗车辆驶离现场，后二人将被盗正三轮载货摩托车销赃获利1300余元。经鉴定，被盗红色三野牌正三轮载货摩托车价值人民币4600元，被盗永久牌自行车价值人民币23元。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证；物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘查、检查、辨认笔录；视听资料；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宁贤文、胡国平以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁贤文、胡国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人宁贤文、胡国平对公诉机关的起诉指控事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有公安机关出具的受案登记表；立案决定书；被告人宁贤文、胡国平的到案经过；被害人苗某的陈述；现场勘查笔录；搜查笔录、搜查照片；扣押决定书及扣押清单、发还清单；现场照片、现场图片；东升派出所情报研判；刑事判决书及监狱释放犯罪信息、释放证明书；视听资料；被告人宁贤文、胡国平的供述及辨认笔录；被告人宁贤文、胡国平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁贤文、胡国平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，本院在量刑时主要考虑以下情节:1、被告人宁贤文、胡国平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人宁贤文、胡国平在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人宁贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被盗红色三野牌正三轮载货摩托车继续予以追缴后退赔被害人苗某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一八年一月十五日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00267号
申请执行人李明泽，男，汉族，村民。
法定代理人：王婷婷，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村大南组。
负责人：王生华，系该组组长。
李明泽申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村大南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00257号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村大南组应支付李明泽征地补偿款19000元，并承担本案诉讼费375元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00267号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔文涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00781号
原告李德福，无业。
委托代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
被告李德才，无业。
被告章静，无业。
原告李德福与被告李德才、章静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员曹金波独任审判公开开庭进行审理。原告李德福及其委托代理人娄小兵、被告李德才到庭参加诉讼。被告章静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李德福诉称，原被告系亲兄弟，2012年初被告称其经营当铺急需资金，向原告多次请求借款。原告分四次共借给被告170万元。分别是：1、2012年2月14日借款30万元，约定月利率3%；2、2012年7月4日借款20万元，约定月利率3%；3、2012年9月15日借款20万元，约定月利率3%；4、2013年3月7日借款100万元，约定月利率2.5%。时至今日，被告仅支付了部分利息。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告认为，被告的行为系严重的违约行为。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即向原告返还借款本金170万元并支付约定的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李德才辩称，2012年7月4日所借20万元本金已返还给原告，只是借条未收回。对于其他几笔借款无异议。原告申请财产保全后，法院查封了被告的门面房，导致租赁人起诉被告，给被告造成巨大损失，希望原告在计算利息时考虑被告的实际情况。
被告章静未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，原告与被告李德才系亲兄弟，被告李德才与被告章静系夫妻关系。二被告共向原告借款四笔：1、2012年2月14日向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限最长6个月，被告已付息至2013年4月14日；2、2012年7月4日借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限；3、2012年9月15日借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告已付息至2013年4月15日；4、2013年3月7日向原告借款100万元，约定月利率2.5%，按季度付息，未约定借款期限。
2013年7月15日，二被告向原告还款25万元。
2013年11月，二被告向原告还款2万元。其后，原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告称无力返还。
上述事实，有二被告出具的借条及所附付息记载、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，除约定的利率超过银行同类贷款利率的4倍、超出部分的利息不受法律保护外，其他约定不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。依据原告提供的借条记载，二被告2012年2月14日的借款30万元已付息至2013年4月14日，2012年9月15日的借款20万元已付息至2013年4月15日。上述已支付的利息双方无异议，本院予以认定。二被告于2013年7月15日向原告给付25万元，被告李德才于庭审中主张该25万元用于抵充2012年7月4日所借20万元的本息。原告认可被告李德才的该主张，并表示同意20万元本息已抵充完毕，本院对该事实予以认定。二被告于2013年11月支付利息2万元，其后原告多次催要借款本息，二被告拒不返还，系违约行为，应承担违约责任。对原告要求二被告立即返还下余借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德才、章静于本判决生效后立即向原告李德福返还借款本金150万元并支付利息，其中30万元自2013年4月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率24.6%计付利息，100万元自2013年3月7日起至本判决确定的给付之日按年利率24.6%计付利息，20万元自2013年4月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24.6%计付利息，上述利息应扣减被告李德才、章静已付的利息2万元；
二、驳回原告李德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告李德才、章静负担8868元，由原告李德福负担1182元；保全费5000元，由被告李德才、章静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一四年六月十一日
书记员 黄燕妮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执244号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530506--6。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郭丽儿，总经理。
被执行人福安市泰宸电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李国林，总经理。
被执行人赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人郭丽儿，女，1986年6月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人赵有捷，男，1985年7月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人李国林，男，1974年7月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人刘成娇，女，1977年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人福建世勇电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡。
法定代表人许胜勇，总经理。
被执行人许胜勇，男，1978年3月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄清娇，女，1979年5月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人赵碧锦，女，1987年9月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人钟廷木，男，1979年10月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
关于兴业银行股份有限公司福安支行诉福安市佳利达电工器材有限公司、福安市泰宸电机有限公司、赵有元、王爱芳、郭丽儿、赵有捷、李国林、刘成娇、福建世勇电机有限公司、许胜勇、黄清娇、赵碧锦、钟廷木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第190号民事判决书已于2016年4月11日发生法律效力。经申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行申请，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的为24610000元。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）宁民初字第190号民事判决，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执244号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人：林高斌，行长。
被执行人：福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：郭丽儿，总经理。
被执行人：福安市泰宸电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：李国林，总经理。
被执行人：赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郭丽儿，女，1986年6月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人：赵有捷，男，1985年7月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人：李国林，男，1974年7月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人：刘成娇，女，1977年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人：福建世勇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：许胜勇，总经理。
被执行人：许胜勇，男，1978年3月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：黄清娇，女，1979年5月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：赵碧锦，女，1987年9月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人：钟廷木，男，1979年10月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市佳利达电工器材有限公司、福安市泰宸电机有限公司、赵有元、王爱芳、郭丽儿、赵有捷、李国林、刘成娇、福建世勇电机有限公司、许胜勇、黄清娇、赵碧锦、钟廷木金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执244号申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530506—6。负责人林高斌，行长。被执行人福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人郭丽儿，总经理。被执行人福安市泰宸电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人李国林，总经理。被执行人赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人郭丽儿，女，1986年6月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人赵有捷，男，1985年7月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人李国林，男，1974年7月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人刘成娇，女，1977年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人福建世勇电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡。法定代表人许胜勇，总经理。被执行人许胜勇，男，1978年3月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人黄清娇，女，1979年5月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人赵碧锦，女，1987年9月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人钟廷木，男，1979年10月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。关于兴业银行股份有限公司福安支行诉福安市佳利达电工器材有限公司、福安市泰宸电机有限公司、赵有元、王爱芳、郭丽儿、赵有捷、李国林、刘成娇、福建世勇电机有限公司、许胜勇、黄清娇、赵碧锦、钟廷木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第190号民事判决书已于2016年4月11日发生法律效力。经申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行申请，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的为24610000元。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）宁民初字第190号民事判决，指定福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1914号
原告刘铠源。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告刘铠源与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元401户商品房一套，约定房屋面积为87.77平方米，每平方米4680元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5710元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼4单元401户房屋，已办理青房地权市字第20××15号房地产权证，实测面积为86.55平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.77平方米、单价4680元，总价为410764元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.55�方米，实际房款应为405054元，被告应退给原告房款5710元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月12日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元401户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为87.77平方米，单价为每平方米4680元，合同总价款为410764元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月16日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.55平方米，实际房款应为405054元，原告多支付5087.50元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年7月1日起为原告退回多支付的房款5710元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5710元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘铠源购房款人民币5710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第252号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人曹德明，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。2003年4月14日因盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年6月4日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人陈森，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年7月3日被刑事拘留；同年8月7日被取保候审；同年12月16日被本院重新取保候审；同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人华振昌，男，汉族，高中文化，户籍住址韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年8月7日被取保候审；同年12月16日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人曹德明、陈森、华振昌犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人曹德明、陈森、华振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前，被告人曹德明、陈森、华振昌通过黄影新介绍并与其约定，以15000元的价格购买了韶关市曲江区马坝镇炉头村委会新厅村村民邓自汉自称拥有的位于本村杨紫厂自留山山林的20%股份，该杨紫厂山林地实际享有使用权和自主经营权的系韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称丰产林公司）。2015年4月3日至5日，在未经丰产林公司同意的情况下，被告人曹德明、陈森、华振昌擅自雇请丘克平、朱尧宗等人携带油锯到杨紫厂山砍伐丰产林公司承包种植的林木，其中4月3日和4日所砍伐的林木被运至曲江区佰成板厂卖得8700元。4月5日11时30分，丰产林公司工作人员巡山发现并当场抓获砍伐林木的丘克平、朱尧宗等人，扣押已被砍伐的桉木和油锯等作案工具。经鉴定，被砍伐林木的立木总蓄积量为24.3立方米。
被告人曹德明、华振昌分别于2015年6月4日、8月6日主动到公安机关投案自首，被告人陈森于2015年7月3日被抓获。同年7月29日，被告人陈森、华振昌主动赔偿丰产林公司经济损失人民币4.5万元，丰产林公司对曹德明、陈森、华振昌砍伐其公司林木的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹德明、陈森、华振昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事裁定书、刑事判决书、抓获经过、林业用地承包合同、现场指认照片、扣押决定书及清单、广东省十一五期间森林采伐限额表、谅解书、收据、协议、证明、情况说明等，证人李某强、黄某新、刘某先、蔡某生、邓某汉、邓某林、庄某、谢某政、朱某宗、丘某平、林某强、黄某君、谭某清、刘某鸣、邓某林的证言，被告人曹德明、陈森、华振昌的供述和辩解，韶关市曲江区林业局韶曲林鉴字（2015）（33）号马坝镇炉头杨紫厂山岭砍伐林木现场鉴定书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德明、陈森、华振昌以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控滥伐林木的罪名定性不准，本院予以更正。被告人曹德明、华振昌主动到公安机关投案，属自首，可以从轻处罚。被告人曹德明、陈森、华振昌到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹德明有前科，可以从重处罚。被告人陈森、华振昌主动赔偿被害单位的经济损失，被害单位对三被告人的行为予以谅解，三被告人可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹德明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一六年十二月三日止。罚金限于本判决生效的第二日起十天内缴交本院。）
二、被告人陈森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十六日起至二○一七年三月二十一日止，已减去原羁押的三十五天。罚金限于本判决生效的第二日起十天内缴交本院。）
三、被告人华振昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎斯惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈明艳
第页，共3页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01255号
原告：曹敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：顾朝红，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告曹敏诉被告顾朝红抵押合同纠纷一案中，因被告顾朝红下落不明，本案须公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员刘亚鹏担任审判长，与人民陪审员王永清、孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艳琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第599号
原告：洪飞霞。
被告：张淞。
被告：张秋芳。
原告洪飞霞与被告张淞、张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告张淞向原告洪飞霞借款人民币500000元，约定借款期限1年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的每日支付违约�333元。被告张淞自愿以坐落于浦江县浦南街道平安叉口学士芳邻3单元501室房地产为其借款作抵押担保，并经浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了抵押借款协议与公证书。借款到期后，原告多次催讨，被告至今拖欠不还。原告现诉请要求：1、判令被告张淞、张秋芳立即归还原告借款本金500000元，并支付利息49500元和违约金9657元（违约金按每日333元从2014年12月17日暂算至2015年1月14日止，之后另算至实际还清之日止），合计559157元。2、原告对两被告所有的浦南街道平安叉口学士芳邻3单元501室抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、收条和公证书，证明借款的事实并以房产作抵押的情况。2、他项权证，证明抵押已办理抵押登记手续。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证质证，�院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：张淞与张秋芳系夫妻关系。2013年12月17日，洪飞霞、顾根球与张淞、张秋芳签订抵押借款协议一份，约定：张淞、张秋芳分别向顾根球借款人民币300000元、向洪飞霞借款人民币500000元；借款期限一年，自出借人提供借款之日起计算，不允许提前归还借款；借款利息按月利率1.1%支付，借款利息每三个月结算一次；两被告自愿以坐落于浦江县浦南街道平安叉口学士芳邻3单元501室房地产及储藏室【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第1561号】为借款作抵押担保；如两被告不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币533元（包含借款利息）；抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、�害赔偿金和实现抵押权的费用。原、被告并就该抵押借款协议进行了公证。同日，原、被告为该抵押担保办理了房屋他项权证（浦房他证浦阳字第000629**号），并向原告出具收条，具明收到借款500000元，之后两被告按约支付了3个月的利息，之后利息及借款本金均未支付，现原告诉请来院。
本院认为：原告洪飞霞与被告张淞、张秋芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张淞、张秋芳应按时归还借款并支付约定利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应按照协议约定承担相应的违约责任。被告张淞、张秋芳自愿以其所有的房屋为该债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记，应在约定的保证范围内承担相应的抵押担保责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告张淞、张秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张淞、张秋芳于本判决生效后十日内归还原告洪飞霞借款本金500000元，支付利息49500元及违约金（按333元每日从2014年12月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告洪飞霞对被告张淞、张秋芳所有的坐落于浦江县浦南街道平安叉口学士芳邻3单元501室房地产及储藏室【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第1561号】在上述第一项债权范围内享有优先受偿权（与顾根球享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9392元，减半收取4696元，由被告张淞、张秋芳承担。被告张淞、张秋芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9392元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 �青
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 虞秀丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00071号
申请执行人罗宝存，男，汉族，生于1966年10月30日，宝鸡市陈仓区贾村镇上官村六组村民，住本市金台区宏文路。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区同盟路1号。
负责人李军，任总经理。
本院在执行罗宝存与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01821号民事判决书已发生法律效力，权利人罗宝存于2013年1月14日申请执行，执行标的为24690.70元。因中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在立案前已将该款转入本院账户。罗宝存领取该款后撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01821号民事判决书关于罗宝存赔偿款24690.70元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年一月二十九日
书记员 杜国梁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终382号
上诉人（原审被告）：董建锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：桐乡市濮院明亚毛纱经营部。经营地址：桐乡市濮院镇南方毛纱市场8107号西间。
法定代表人：张明亚，女，1979年7月21日出生，汉族，个体经营者，住海宁市。
上诉人董建锋因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：虽在所谓的欠条中有约定：“如债权债务不能协商解决，一切民事纠纷在桐乡市人民法院裁决”。但上述所谓的欠条是被上诉人事先打印好，在上诉人不知情的情况下签具的，并非上诉人的真实意思表示。根据《合同法》的规定，上诉人签具的事项是无效的，对上诉人不具有约束力。因上诉人住所地在温州市瓯海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷。上诉人出具给被上诉人的《欠条》中明确约定：“如债权债务不能协商解决，一切民事纠纷在桐乡市人民法院裁决。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 悦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
刘x交通肇事一案
（2014）前刑初字第65号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘X，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月20日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年1月27日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年1月20日14时20分许，被告人刘X驾驶吉XX号XX牌轻型封闭式货车沿203公路由东向西行驶，当行驶至203公路与005县道交汇处向南左转弯时，因未确保安全行车与行人孙XX相撞，孙XX倒地后向西滑动至沿005县道由北向南行驶由石XX驾驶的吉XX（吉XX挂）号XX牌重型半挂车的挂车左后轮处并被其拖压，同时吉XX号XX牌轻型封闭式货车与吉XX（吉XX挂）号XX牌重型仓栅式半挂车的挂车相撞，致两车损坏，孙XX当场死亡。经法医鉴定，孙XX系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人刘X负事故的主要责任，孙XX负事故的次要责任，石XX无责任。案发后，被告人刘X报警投案。
公诉机关就指控的上述事实提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等，认为被告人刘X违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘X犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘X对公诉机关的指控无辩解意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月20日14时20分许，被告人刘X驾驶吉XX号XX牌轻型封闭式货车沿203公路由东向西行驶，当行驶至203公路与005县道交汇处向南左转弯时，因未确保安全行车与行人孙XX相撞，孙XX倒地后向西滑动至005县道，被由北向南行驶的由石XX驾驶的吉XX（吉XX挂）号XX牌重型半挂车的挂车左后轮拖压，孙XX当场死亡。同时吉XX号XX牌轻型封闭式货车与吉XX（吉XX挂）号XX牌重型仓栅式半挂车的挂车相撞，致两车损坏。经法医鉴定，孙XX系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人刘X负事故的主要责任，孙XX负事故的次要责任，石XX无责任。案发后，被告人刘X报警投案。
另查明，案发后，被告人家属积极与被害人家属协商，赔偿被害人孙XX家属人民币180000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）被告人刘X供述和辩解：2014年1月20日，10时20分许，我驾驶吉XX号XX牌轻型封闭货车从松原市出来后沿203公路由东向西行驶要上XX镇送货，当我驾车走到XX镇005县道交汇处时，我驾车向南左转弯，这时我看见一个老头在路口站着呢，我离那老头3-4米远，这时由北向南过来一辆大货车，也到路口了，我寻思没事我就正常的转过去了，但没想到那大货车一鸣笛，那老头往后退躲那大货车，我车就到那老头跟前了，我车站不下了，我车右前侧一下撞在那老头身后了，把那老头撞到了，我驾车害怕再压上那老头，我就往左躲我车正前面又撞到那大货车左侧工具箱上了，同时那老头就倒到那大货车挂车下面去了，并被那大货车压上后拖出去挺远后我们两车都停下了，之后我从车里下来看那老头不行了，我就打电话报案了。
（二）证人孙X证言：2014年1月20日上午10点多钟，在XX镇内的十字路口那，我路过看到的。我父亲孙XX被一台微型车撞倒后，又被一台大车压过去了，我父亲当场死了。
（三）证人石XX证言：2014年1月20日10时20分许，我驾驶吉XX（吉XX挂）XX牌重型仓栅式半挂车从乾安出来后沿县道由北向南行驶，要上XX县集体拉玉米，当我驾车走到XX镇中心路口北20多米远时，我看见有个老头由南向北打斜过马路，离我车能有30米左右，我便鸣笛，当我车走到路口中间时那老头看见我车过来了，便往后退，我寻思没事就过去了，当我车车头刚过那老头时，我就听见我车挂车左后面咣当一声，我通过倒车镜看见有一辆微型车撞到我车上了，我就把车停了下来，我看见那个老头在我车挂车左后轮那躺着并且死了，我车后面有一趟血迹，我才知道我车把那老头压到了并且拖拽出挺远。之后那个微型车司机就报案了。
（四）证人姜XX证言：2014年1月20日，10时20分许，我乘坐刘X驾驶吉XX号XX牌轻型封闭货车从松原市出来后沿203公路由东向西行驶要上XX镇送货，当刘X驾车走到XX镇005县道交汇处时，刘X驾车向南左转弯，这时我看见一个老头在路口站着呢，那老头离我们3-4米远，这时由北向南过来一辆大货车，也到路口了，刘X寻思没事我就正常的转过去了，但没想到那大货车一鸣笛，那老头往后退躲那大货车，我们车就到那老头跟前了，我们车站不下了，我们车右前侧一下撞在那老头身后了，把那老头撞倒了，刘X害怕驾车再压上那老头，就往左躲我们车正前面又撞到那大货车左侧工具箱上了，同时那老头就倒到那大货车挂车下面去了，并被那大货车压上后拖出去挺远，后来我们车都停下了，之后我和刘X从车里下来看那老头不行了，刘X就打电话报案了。
（五）驾驶人信息查询结果单：证明被告人刘X有证驾驶。
（六）松原仲裁委员会调解书、和解协议书、谅解协议书及收据：证实被告人刘X赔偿被害人家属人民币180000元，被害人家属对被告人刘X的行为表示谅解，不再追究刘X的任何责任。
（七）被告人刘X的年龄证实及现实表现：证实被告人刘X1989年12月12日出生，达到刑事责任年龄，无前科劣迹行为。
（八）抓获经过：证实被告人刘X系自首。
（九）前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字（2014）5号法医学尸体检验鉴定书：证实被害人孙XX系重度颅脑损伤死亡。
（十）前郭县公安局交通警察大队事故科前公交认字（2014）第05004号道路交通事故认定书：证实被告人刘X负事故的主要责任，孙XX负事故的次要责任，石XX无责任。
（十一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录；
2、现场草图；
3、比例图；
4、现场照片。
上述勘验、检查笔录证实事故现场情况。
本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人的后果，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘X犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘X犯罪后对受害人的家属积极予以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪情节和悔罪表现以及自首赔偿等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 初洪伟
审 判 员 李 中
代理审判员 韩丹丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 宁