四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1166号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。
代表人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，公司员工。
委托代理人王晓彦，公司员工。
上诉人（原审被告）杨华庭，男，生于1974年2月，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
委托代理人周继友，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋佳怡，女，生于2011年，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人宋从高，男，生于1968年8月，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人张晓兰，女，生于1988年7月，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人罗顺莲，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷江海，男，生于1980年6月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）邱茂珂，男，生于1987年10月，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州天宏物流有限公司。
法定代表人邱列，经理。
委托代理人牟成海，公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、上诉人杨华庭因与被上诉人宋佳怡、雷江海、邱茂珂、泸州天宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月5日，雷江海驾驶川E478**号重型罐式货车从翠屏区李端镇方向沿308省道往江安镇方向行驶，21时59分，当车行驶至长宁县长宁镇308省道149KM＋200M金枝丫路口处时，与对面由杨华庭驾驶的川QU56**号小型普通客车（搭乘张晓兰、宋佳怡）相撞，造成杨华庭、张晓兰、宋佳怡受伤及上述两车受损的道路交通事故。川E478**号车在车辆管理部门登记的所有人是泸州天宏物流有限公司，实际车主是邱茂珂，雷江海系邱茂珂聘请的驾驶员，其持有A1A2车型有效驾驶证。该车于2013年11月5日在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间分别为2013年11月4日零时起至2014年11月4日二十四时止和2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。其中第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔。2014年5月16日，长宁县公安局交通管理大队作出认定：雷江海承担此次事故主要责任；杨华庭承担此次事故次要责任；宋佳怡在此次事故中无责任。事故发生后，宋佳怡被送往长宁县人民医院住院治疗，因伤势过重于2014年5月8日转入泸州医学院附属医院，治疗后于2014年7月21日出院，遵医嘱转回长宁县人民医院继续治疗，因病情反复，2014年8月4日，宋佳怡转入重庆医科大学附属儿童医院治疗，于2014年8月6日出院。出院后因创伤性脑损伤后综合症入住宜宾市第一人民医院，经治疗于2014年9月4日出院。宋佳怡五次住院共122天，产生医疗费67658.69元，另在泸州医学院附属医院产生门诊费1306.49元，在重庆医科大学附属儿童医院产生门诊费150元。以上费用全部由宋佳怡家属垫付。
诉讼过程中，宋佳怡家属申请对宋佳怡的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限、护理必须用品使用时间及金额进行鉴定，原审法院准许并委托宜宾新兴司法鉴定中心对以上五项进行鉴定，该中心于2014年12月30日作出鉴定意见：1.宋佳怡因交通事故致颅脑损伤遗留神经源性膀胱致排尿障碍，难以恢复评定为Ⅴ（五）级伤残，遗留左右侧肢体偏瘫肌力Ⅳ级评定为Ⅶ（七）级伤残，遗留外伤性癫痫评定为Ⅶ（七）级伤残；2.宋佳怡后期医疗费需人民币陆仟圆；3.宋佳怡目前存在大部分护理依赖；4.宋佳怡护理期限暂定为十五年；5.宋佳怡护理用品费用每月需人民币500元，期限暂定为二十年。该次鉴定，宋佳怡支付鉴定费3600元及鉴定检验照相费50元。
另查明，宋佳怡一家土地已于2006年被政府征用，从2012年1月起，宋佳怡一家便租住在长宁镇竹都家园小区内。
还查明，事故发生后，杨华庭支付了宋佳怡51500元，泸州天宏物流有限公司支付了宋佳怡15000元。本起事故另有两名伤者杨华庭、张晓兰，因宋佳怡伤势较重，杨华庭、张晓兰同意本案在川E478**号车的交强险中优先处理。
宋佳怡的诉讼请求：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、杨华庭、雷江海、邱茂珂、泸州天宏物流有限公司赔偿其医疗费71758.31元、续医费6000元、住院伙食补助费2140元、护理费8560元、后期护理费280320元（80元／天×365天×15年×64%）、护理用品120000元（500元／月×12月×20年）、残疾赔偿金286310.40元（22368元／年×20年×64%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费3650元、交通费1000元。
原审法院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，双方均未提出异议，法院依法予以采信，雷江海承担此次事故主要责任；杨华庭承担此次事故次要责任；宋佳怡在此次事故中无责任。法院委托鉴定机构对宋佳怡的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限、护理必须用品使用时间及金额作出的鉴定意见，对方虽提出异议，但均未提供足以反驳的证据，因此，对该鉴定意见法院予以采信，宋佳怡伤后属五级、七级、七级伤残，宋佳怡长期随父母生活居住在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，法院予以支持，宋佳怡的残疾赔偿金为286310.40元（22368元／年×20年×64%），需后续医疗费6000元，精神损害抚慰金为18000元，后期护理费为175200元（50元／天×365天×15年×64%），后期护理用品费用为120000元（500元／月×12月×20年）。产生的鉴定费3600元及鉴定检验照相费50元法院予以支持。宋佳怡垫付的住院费67658.69元及门诊费1456.49元系治疗实际产生，法院予以支持。宋佳怡实际住院共122天，其住院伙食补助费应为1830元（15元／天×122天），护理费应为6100元（50元／天×122天）。宋佳怡主张的交通费1000元，基本符合其多次转院就医的实际情况，法院予以支持。宋佳怡主张的事故损失中合理部分共计687205.58元，其中医疗费69115.18元、住院伙食补助费1830元、护理费6100元、残疾赔偿金286310.40元、后续医疗费6000元、后期护理费175200元、后期护理用品费120000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费3650元、交通费1000元。雷江海驾驶的川E478**号车已在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，宋佳怡的合理事故损失应由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋佳怡10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿宋佳怡110000元，超出交强险部分，按事故责任比例，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担397043.91元【（687205.58元-120000元）×70%】。由杨华庭承担170161.67元【（687205.58元-120000元）×30%】，扣除杨华庭已经预赔的51500元，杨华庭还应赔偿宋佳怡118661.67元。泸州天宏物流有限公司预赔的15000元由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在应赔偿给宋佳怡的款项中扣除后直接支付给泸州天宏物流有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十五日内一次性赔偿宋佳怡502043.91元；二、杨华庭在判决生效后十五日内一次性赔偿宋佳怡118661.67元；三、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十五日内支付泸州天宏物流有限公司15000元；四、驳回宋佳怡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5563元，由泸州天宏物流有限公司与邱茂珂共同负担3500元，由杨华庭负担1200元，由宋佳怡负担863元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、杨华庭均不服，向本院提起上诉。
永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由是：1.原审法院在上诉人对鉴定意见提出异议之后，未给予举证期，违反法定程序；2.原审计算护理依赖、护理用品的年限明显不当，通常先行计算5年已经是上限，若5年以后仍需护理，可再行计算赔偿，请求二审法院依法对宋佳怡的护理依赖年限和护理用品年限进行改判。
杨华庭的上诉理由是：1.宜宾新兴司法鉴定中心对宋佳怡作出的鉴定意见不客观、不科学，鉴定结论与宋佳怡的伤情严重不符；2.宋佳怡在原审中提交的证据相互矛盾，原审法院未查清其是否在城镇居住生活，请求二审法院对宋佳怡的伤情进行重新鉴定，依法改判。
被上诉人宋佳怡答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人泸州天宏物流有限公司答辩称：同意永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉意见。
被上诉人雷江海、邱茂珂未答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，本案中宜宾新兴司法鉴定中心经原审法院依法委托对宋佳怡的伤情进行了鉴定，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、杨华庭未举证证明宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见书存在上述规定的情形之一，异议不能成立，本院对该鉴定意见应予采信。本案中宋佳怡因交通事故受伤被评定为五级、七级、七级伤残，宜宾市一医院出院诊断为“创伤性脑损伤后综合征；右侧肢体功能障碍；症状性癫痫”，须院外继续康复治疗，宋佳怡受伤时不满3岁，其伤情对今后生活影响较大，原审法院依据鉴定意见确认其护理期限为15年，护理用品费用计算20年不违反法律规定，也符合本案实际。宋佳怡在原审中提交了证据证明其居住生活在城镇，其残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。综上，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、杨华庭的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8401元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担5728元，上诉人杨华庭负担2673元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翟旭玫