云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2642号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。住所地：昆明市东风东路东风巷*号。
法定代表人赵志锐，董事长。
委托代理人李瑞昕、李佳，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李仕宏，男，汉族，1976年9月1日出生。
委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南梓恒建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区昌源北路城市新宸大厦*幢*层***室。
法定代表人吴长华，董事长。
委托代理人王琼，女，汉族，1988年1月29日出生，系云南梓恒建筑工程有限公司员工。一般授权代理。
上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院因与被上诉人李仕宏、云南梓恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：中国有色金属工业昆明基础工程公司与云南梓恒建筑工程有限公司签订《尚源郦城•枫桦园基坑支护（长螺旋灌注）桩分包协议》后，云南梓恒建筑工程有限公司又与原告签订《尚源郦城•枫桦园基坑支护（长螺旋灌注）桩分包协议》，二份协议内容一致，签订时间均未标注，协议约定了双方权利义务、工程款结算及违约责任等。协议签订后，原告进行了施工，并完成了所分包的工程，现工程已投入使用。2014年1月26日，中国有色金属工业昆明基础工程公司出具了二份《尚源郦城•枫桦园基坑支护工程长螺旋灌注桩施工工作量统计表》，对工程量作了确认。2014年1月28日，中国有色金属工业昆明基础工程公司向云南梓恒建筑工程有限公司支付工程款400000元。云南梓恒建筑工程有限公司出具了一份未标注时间的《中国有色金属尚源郦城（对甲方）》，载明工程款为1079055元，已付款449980元，尾款629075元。2015年2月，中国有色金属工业昆明基础工程公司被中国有色金属工业昆明勘察设计研究院吸收合并。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付拖欠原告的工程款629075元及该款自2014年1月27日至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为：中国有色金属工业昆明基础工程公司和云南梓恒建筑工程有限公司间签订的《尚源郦城•枫桦园基坑支护（长螺旋灌注）桩分包协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。由于中国有色金属工业昆明基础工程公司被中国有色金属工业昆明勘察设计研究院吸收合并，其权利义务应由中国有色金属工业昆明勘察设计研究院承担。原告未举证证实其具有基坑工程桩施工资质，其与云南梓恒建筑工程有限公司签订的《尚源郦城•枫桦园基坑支护（长螺旋灌注）桩分包协议》无效，但原告作为实际施工人，有权参照协议要求支付工程款。本案中，原告所举证据已证实了工程量及依据工程量计算出的工程款数额，云南梓恒建筑工程有限公司对欠付原告工程尾款的事实亦不持异议，至于中国有色金属工业昆明勘察设计研究院所述已按合同约定向云南梓恒建筑工程有限公司支付了工程尾款的观点，因中国有色金属工业昆明勘察设计研究院向云南梓恒建筑工程有限公司支付的工程款为40万元，而中国有色金属工业昆明勘察设计研究院确认的工程量按协议约定价格计算的工程款达107万余元，故中国有色金属工业昆明勘察设计研究院的相应主张不能成立。由于工程已投入使用，中国有色金属工业昆明勘察设计研究院提出的工程至今没有验收结算不影响原告主张权利。综上，被告欠付原告工程尾款629075元的事实客观存在，对原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求予以支持。本案中国有色金属工业昆明勘察设计研究院系发包人，云南梓恒建筑工程有限公司为分包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，由于中国有色金属工业昆明勘察设计研究院欠付工程价款等于或已超过原告诉请的欠款金额，故中国有色金属工业昆明勘察设计研究院应对云南梓恒建筑工程有限公司所欠款项承担清偿责任。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，由于竣工及付款时间不明，一审法院调整为自原告起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南梓恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李仕宏工程款人民币629075元，并承担上述款项自2015年12月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院对被告云南梓恒建筑工程有限公司的上述债务承担清偿责任。”案件受理费人民币11034元由被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院、云南梓恒建筑工程有限公司承担。
一审宣判后，中国有色金属工业昆明勘察设计研究院不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。二审中，上诉人当庭明确其第1项上诉请求为：撤销一审判决并改判驳回李仕宏对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人并未对被上诉人云南梓恒建筑工程有限公司所承包的涉案工程的工程量作出任何确认，且该工程尚未进行验收且未最终结算，上诉人只应支付至60%的工程款，故上诉人仅应在对所欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任，但一审法院却判决上诉人对云南梓恒建筑工程有限公司欠实际施工人的全部工程价款承担清偿责任是错误的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李仕宏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人云南梓恒建筑工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院，被上诉人李仕宏、云南梓恒建筑工程有限公司均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认且各方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认，此不赘述。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：上诉人是否应就被上诉人云南梓恒建筑工程有限公司欠付李仕宏的工程款629075元及相应利息承担清偿责任？
本院认为：本案中，由于被上诉人李仕宏并无相应施工资质，故一审法院认定其与云南梓恒建筑工程有限公司签订的分包协议无效并无不当，本院予以确认。但工程已经完工并交付使用，故被上诉人李仕宏对其实际施工的工程价款仍有权进行主张。现两被上诉人均认可根据云南梓恒建筑工程有限公司2014年1月28日出具的《中国有色金属尚源郦城（对甲方）》，云南梓恒建筑工程有限公司还欠付李仕宏工程款629075元，对此虽然上诉人认可该材料中载明的已付款金额，但辩称该材料中并无上诉人方人员的签字或盖章，其与云南梓恒建筑工程有限公司尚未最终结算。本院认为，各方当事人均认可两被上诉人签订的分包协议和上诉人与云南梓恒建筑工程有限公司签订的分包协议内容一致，则工程价款也应一致，故一审法院据此认定上诉人尚欠云南梓恒建筑工程有限公司629075元并判令上诉人对云南梓恒建筑工程有限公司向李仕宏支付工程款629075元及该款相应利息的债务承担清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币11034元，由上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年八月十九日
书记员 陈攀宇