wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第423号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张令，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第366号起诉书指控被告人张令犯抢夺罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人张令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日中午，被告人张令在遵义市汇川区深圳路茅草铺加油站对面神话网吧巷道处，抢走被害人袁某某（女）戴在颈上的千足金黄金项链1条。被告人张令在逃跑过程中被群众抓获后扭送公安机关。追回金项链归还被害人袁某某。经鉴定，该项链价值人民币4，420元。
公诉机关认为张令以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。张令是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人张令在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察检查笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张令以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张令曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张令系吸毒人员，在被抓获后如实供述全部犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张令犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年九月二日
书记员 王佳懿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3539号
原告：卢隆坤。
被告：孙彩琴。
被告：章权敏。
原告卢隆坤诉被告孙彩琴、章权敏为民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢隆坤到庭参加诉讼，被告孙彩琴、章权敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢隆坤起诉称：原、被告系朋友关系，被告孙彩琴以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年3月22日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。同时由被告章权敏对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告孙彩琴立即归还原告借款本金共计人民币20000元整。利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为400元整）。同时被告章权敏对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告孙彩琴、章权敏未作答辩。
原告卢隆坤为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份。
被告孙彩琴、章权敏在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告孙彩琴向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告章权敏为上述债务提供连带责任保证，现被告孙彩琴没有履行还款义务，原告要求被告章权敏按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，故原告起诉要求被告支付自借款之日其按月利率2%的利息无法律依据，对于利息部分，可自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彩琴在本判决生效之日起十日内归还原告卢隆坤借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月27日起算至履行完毕之日止）；
二、被告章权敏对上述借款承担连带保证责任。被告章权敏承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费313元，由被告孙彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费313元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月八日
代书 记员 王 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00346号
申请人：周著乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周著乐与被申请人王华民间借贷纠纷一案中，周著乐向本院申请诉前调解，因王华无法联系，周著乐于2015年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周著乐撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周著乐撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第689号
罪犯易家成。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年9月20日作出（1999）桂市刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人易家成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人易家成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月9日作出（1999）桂刑核字第437号刑事判决，改判被告人易家成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年12月29日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2006年4月、2008年1月、2010年1月、2012年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年九个月。刑期执行至2015年10月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯易家成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯易家成已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分131.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯易家成已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易家成减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2493号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（一般授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：骆贤良。
被告：冯建祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告骆贤良、冯建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年8月15日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告骆贤良、冯建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年9月24日，原告与被告骆贤良、冯建祥签订浙民泰商银保借字第DK100615000052号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告骆贤良向原告借款40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月1日止，借款月利率8.61‰，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告冯建祥为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告即按约向被告骆贤良发放了40万元贷款。现借款已经到期，借款人未归还全部本息，保证人也没有履行保证责任。综上，请求判令：1.被告骆贤良立即归还原告借款本金399968.54元及利息、复利和罚息（至2016年6月20日暂计24739.25元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告骆贤良支付原告实现债权的律师代理费6000元；3.被告冯建祥对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年9月24日原告与被告骆贤良、冯建祥签订的浙民泰商银保借字第DK100615000052号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。
2.编号为jj100615000048号的借款借据一份，载明：借款金额40万元，借款期限自2015年9月24日至2016年3月1日止，月利率为8.61‰，按月付息，息随本清。被告骆贤良在该借据上签名捺印。
3.原告出具的对账单一份，用以说明：原告于2015年9月24日向被告骆贤良发放贷款40万元及被告骆贤良就该笔借款归还借款利息及复利至2016年1月20日，于2016年3月1日归还借款本金31.46元，此后无还本付息记录。
4.2016年6月22日原告与浙江泰豪律师事务所签订的《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》及浙江泰豪律师事务所向原告开具的代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支付代理费6000元。
被告骆贤良、冯建祥未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。根据举证责任分配规则，本案中证明还本付息的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另认定：被告骆贤良就该笔借款归还借款利息及复利至2016年1月20日，于2016年3月1日归还借款本金31.46元；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息不再计收复利。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。目前该笔借款已到期，被告骆贤良未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息、复利及罚息。被告冯建祥系连带责任保证人，应当对被告骆贤良所负债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，代理费金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，本案中原告确有律师代理参加诉讼活动，应认为该费用是原告必然支出的合理费用，且合同中均有约定，可予支持。被告骆贤良、冯建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆贤良于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金399968.54元并支付利息、复利和罚息（自2016年1月21日起至2016年2月29日，以40万元为本金，按合同约定利率计算；自2016年3月1日起至实际履行之日止，以399968.54元为本金，按合同约定利率计算），赔偿原告为实现债权而支出的律师费6000元；
二、被告冯建祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3880元，由被告骆贤良、冯建祥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾美玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第78号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘叶军。
委托代理人：兰树勤，大连市旅顺口区水师营法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区北海街道李家沟村。
法定代表人：李作民，该村委会主任。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于振生。
再审申请人潘叶军因与被申请人大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会（以下简称李家沟村委会）、于振生农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘叶军申请再审称：一、二审法院未明确案涉土地属于集体所有的法律规定，而李家沟村委会亦未向法庭提供任何证据证明案涉土地确归该村集体所有。事实上，案涉土地系我于2001年3月开荒形成，系开荒后用于农耕的国有土地，村集体经济组织并不当然具有对该土地的所有权，也无权发包。二、即便案涉土地归李家沟村集体所有，由于村委会发包行为违法，二被申请人之间的承包合同也归于无效。三、有新证据证明案涉土地确系我开荒形成。潘叶军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
李家沟村委会提交意见称：不同意潘叶军的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘叶军的再审申请没有事实和法律依据。
于振生提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意潘叶军的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案案涉土地即便系潘叶军开荒而来，该土地仍属于该村农民集体所有，故李家沟村委会有权行使土地发包权。一审法院认定2011年1月1日于振生与李家沟村委会签订的土地承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，应为有效。二审法院判决予以维持并无不当。潘叶军关于李家沟村委会发包行为无效的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，潘叶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘叶军的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高梦茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7281号
原告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。
法定代表人：柯敬陶，总经理。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告重庆寰林园林工程有限公司诉被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、黄朝阳，被告委托诉讼代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆寰林园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款19659531.12元及资金占用利息损失（以1867654.56元为基数，从2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2016年3月7日止；以19659531.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年3月8日起计算至款清之日止）。2、对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《晋愉·大岭湖三至五批次别墅室外景观工程施工合同》，被告将晋愉·大岭湖三至五批次别墅室外景观工程承包给原告施工。工程完工并验收合格后结算，被告应支付原告工程款19659531.12元，并给原告造成资金占用利息损失。
被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司辩称，原告所诉属实。由于公司暂停经营，财务凭证被相关机构扣押，是否付款不清楚。
经审理查明：原、被告签订《晋愉·大岭湖三至五批次别墅室外景观工程施工合同》后，原告便进场施工。涉案工程于2015年3月7日竣工验收合格。原、被告于2015年9月20日结算，被告应支付原告工程款19659531.12元。涉案工程5%的未到期质保金
982976.56元（19659531.12元×5%）于2016年3月7日到期。工程竣工后，原告向被告主张了上述工程价款优先受偿权。被告至今未支付任何工程款。
上述事实，有当事人的陈述，《晋愉·大岭湖三至五批次别墅室外景观工程施工合同》、单项工程竣工验收意见书、重庆市建筑安装工程预（结）算书资料、《催款函》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《晋愉·大岭湖三至五批次别墅室外景观工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。工程竣工验收合格后，被告应当按结算金额支付原告工程款，其逾期支付给原告造成资金占用利息损失。双方对损失计算标准未约定，审理中，原、被告均认可按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。工程竣工验收合格后，原告向被告主张对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。故原告要求被告支付尚欠工程款、资金占用利息损失【以1867654.56元（19659531.12元-质保金982976.56元）为基数，从2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2016年3月7日止；以19659531.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年3月8日起计算至款清之日止）及对晋愉·大岭湖三至五批次别墅室外景观工程的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆寰林园林工程有限公司工程款19659531.12元。
二、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆寰林园林工程有限公司逾期支付工程款的资金占用利息损失（以1867654.56元为基数，从2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2016年3月7日止；以19659531.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年3月8日起计算至款清之日止）。
三、原告重庆寰林园林工程有限公司对晋愉·大岭湖三至五批次别墅室外景观工程的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140358元，减半收取70179元，由被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王滟杉
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第15号
原告张亚伟，男，汉族，1985年11月2日出生，代县xx镇xx村人。
被告席盛英，男，汉族，1962年9月4日出生，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告张亚伟与被告席盛英运输合同纠纷一案中，原告张亚伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张亚伟负担。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年二月六日
书记员 李海龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民初163号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：滕州市步华汽车配件总汇，住所地滕州市荆河西路滕州汽配城内*****号。
投资人：马步华，女，1964年11月3日出生，住山东省滕州市北辛办事处杏坛西区。
原告潍柴动力股份有限公司与被告滕州市步华汽车配件总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司委托诉讼代理人窦小鹏、被告滕州市步华汽车配件总汇投资人马步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币30000元。事实和理由：潍柴动力股份有限公司合法拥有“潍柴”“图”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI及图”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告拼音和图组合的注册商标的商品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的商品进行了封存。被告作为专门从事配件销售业务的经销商，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，也给汽车用户带来安全隐患。
滕州市步华汽车配件总汇辩称，被告是卖润滑油的，2016年从徐州进了30个滤芯，一共卖了4个，后来发现是假的就退回了。不是专门经营滤芯的，对真假不会辨别。原告要求的赔偿数额过高。
原告围绕诉讼请求提交了潍坊市潍城公证处出具的（2015）潍潍城证民字第1154号、1157号、1158号、1159号《公证书》，南京市秦淮公证处出具的（2016）宁秦证经内字31700号《公证书》及公证封存物品，（2013）潍潍城证民字第1475号《公证书》，《商标许可使用合同》，购货、交纳公证费收据。被告提交了“春波汽配批发供应站”销售单，记载的日期是2016年2月28日，系打印件，无公章盖印。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，原告提供的证据能够作为本案的有效证据；被告提交的销售单真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告于2004年1月21日受让取得“WEICHAI及图”（两个同心圆，内嵌四条横线，同心圆下面有大写汉语拼音WEICHAI）注册商标专用权，注册号为第1705556号，核定使用商品为第7类“柴油机，柴油发电机组……内燃机配件”等，注册有效期自2002年1月28日至2012年1月27日，续展有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2016年9月27日，江苏省南京市泰淮公证处公证员王睿霆、公证员助理潘靖及原告的委托代理人曲其德一同到山东省滕州市汽配件城内的一处悬挂“华平汽配”招牌的店铺，由曲其德以普通消费者的身份，购买了外观标有“潍柴动力专用配件”字样的金额为人民币56元的机油滤清器滤芯2盒，并索取收据及名片，由公证员对所购商品进行编号、封存及拍照。
庭审中，对被控侵权商品标识与原告第1705556号商标和正品进行比对。经比对，被告所售商品上的图形标识与第1705556号注册商标的整体视觉效果近似，在图形、英文字母、元素排列等方面几乎完全一致；商品外部包装和正品外部包装几乎相同。
另查明，原告为保存证据支付购物费用56元、公证费800元。公证封存商品由位于滕州市荆河西路滕州汽配城内6、7、8号（门头标识“华平汽配”）的滕州市步华汽车配件总汇销售。滕州市步华汽车配件总汇投资人是马步华。
本院认为，原告受让取得“WEICHAI及图”注册商标专用权，并在法律保护期内，原告合法拥有第1705556号注册商标专用权。本案中，第1705556号注册商标的核定使用商品类型为第7类“柴油机、柴油发电机组……内燃机配件”等，被控侵权商品标识的使用类别与之相同，且二者在图形、英文字母、元素排列等方面均相同，以普通消费者的注意力难以区分。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，被告在其经营的门店内销售的“潍柴动力专用配件”的商品，其包装上的标识与第1705556号注册商标相同，属于侵犯商标专用权的行为。被告销售被控侵权商品的行为构成对原告的侵权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的问题。原告要求被告赔偿30000元，因未向本院提供证据证明其因被告侵权遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获利益，也未提供可供参照的商标许可使用费。本院依据相关法律规定，在综合涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、被告经营规模及地点、被控侵权商品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为7000元。
综上所述，原告的诉讼主张部分有理，本院予以支持。被告的答辩因无有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第㈠项、第㈡项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告滕州市步华汽车配件总汇立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号注册商标专用权商品的行为；
二、被告滕州市步华汽车配件总汇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用开支人民币7000元；
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告潍柴动力股份有限公司负担500元、被告滕州市步华汽车配件总汇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 利
审判员 朱运涛
审判员 赵 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 苹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终134号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李多勇（曾用名李勇），男，1986年10月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住雁江区清水乡。2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院提起公诉的被告人李多勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川2002刑初436号刑事判决，李多勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月17日19时许，被告人李多勇在资阳市雁江区林苑街金山花园外将一袋净重0.47克的冰毒（甲基苯丙胺，民警已扣押）卖给卓某，获毒资200元（毒资民警提供，已返还民警），被民警当场挡获，并从李多勇随身携带的黑色挎包内查获疑似甲基苯丙胺七袋，经称量净重共计2.76克。经鉴定，送检的八袋疑似冰毒中，净重为0．23克的检材中未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮，其余七袋共计3克（含贩卖给卓某的甲基苯丙胺）均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有物证、称量记录、辨认笔录等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认等笔录等，被告人李多勇亦供认。
原判认为，被告人李多勇明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，李多勇具有坦白情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李多勇有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
原审被告人李多勇以从其身上查扣的毒品系用于自己吸食为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人李多勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。李多勇到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，本案尚无证据证明从李多勇处查扣的毒品系李多勇用于自己吸食，应依法均认定为贩卖性质，故李多勇的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 建
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审46号
申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温岭市金江水电工程有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道环湖路3号。
法定代表人詹福才。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2016]8号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月30日作出温土资鹿罚[2016]8号行政处罚决定并于2016年8月30日送达被执行人温岭市金江水电工程有限公司，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内拆除679平方米耕地上的建筑物及其他设施，并恢复679平方米耕地的种植条件；2、对被执行人处以罚款48888元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2016]8号行政处罚决定，其中责令被执行人拆除679平方米耕地上的建筑物及其他设施，并恢复679平方米耕地的种植条件项，由温州市国土资源局鹿城分局与仰义街道人民政府共同负责组织实施；罚款人民币48888元项，由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月四日
书 记 员 董舒舒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00384号
罪犯肖昌厚，男，1936年11月14日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月8日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第50号刑事判决，认定罪犯肖昌厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯肖昌厚在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖昌厚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，系老年犯，依法可以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖昌厚的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第235号
原告铁新建，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告张莉，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人宋林可，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司员工。
原告铁新建诉被告张莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志伟，被告郑州保险公司、漯河保险公司共同委托代理人宋林可到庭参加了诉讼。被告张莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁新建诉称，2015年3月6日0时30分，张莉驾驶豫AR55S**号小型轿车由北向南行驶至新城路自来水公司门口时，与前方同向行驶铁新建驾驶的豫LT37**号小型轿车相撞，造成铁新建受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：张莉负事故的全部责任，铁新建无责任。因豫AR5S**车在二被告保险公司投有交强险及商业三者险（20万元）和不计免赔，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失113521.40元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告郑州保险公司、漯河保险公司辩称，两保险公司与事故车辆存在合同关系，原告应提供充分证据证明其主张各项损失有理有据及与本次事故有关，有关医疗费用按照医保用药进行赔偿，对于超出国家用药范围的部分，我公司不承担，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告部分诉请过高，我公司只承担合理部分损失。
被告张莉缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月6日0时30分，张莉驾驶豫AR5S**号小型轿车由北向南行驶至河南省临颍县新城路自来水公司门口时，与前方同向行驶铁新建驾驶的豫LT37**号小型轿车相撞，造成铁新建受伤、两车损坏的交通事故。事故经河南省临颍县公安交通警察大队事故认定书认定：“张莉负事故的全部责任、铁新建无责任。”铁新建受伤后到河南省临颍县人民医院治疗，其费用为9908.49元，经诊断为：“1.急性闭合性颅脑损伤；2.头皮挫裂伤；3.头皮下血肿；4.右侧肢体软组织伤；5.胸3椎体骨折。”于2015年3月23日出院，共住院18天，住院病历及诊断证、出院证医嘱均为：“出院后注意卧床休息6周；头颈胸支具外固定3月，康复锻炼。定期复查X线片（伤后3个月、5个月）据骨折愈合后情况决定负重程度，不适，随诊。”住院治疗期间由其妻子赵素娟陪同护理（城镇居民）。2015年3月20日铁新建在河南省郑州瑞恩医疗器悈有限公司定制头颈胸支具一套，费用为3000元。2015年4月15日，河南省临颍县人民医院又出具诊断证明一份，内容为：1.出院后继续药物治疗，治疗费用约需3000.00元（大写三千元）左右；2.伤后早期（3个月）需专人护理；3.定期复查X线（伤后3个月，5个月）据骨折愈合情况决定负重程度，患者伤后半年内避免剧烈活动。原告铁新建的伤情治疗终结后，经河南省临颍县公安交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年8月20日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第89号鉴定意见书：“被鉴定人铁新建因本案致脊柱损伤（颈6-7椎间盘突出、胸3椎体压缩性骨折）的伤残程度等级分别被评定为十（Ⅹ）级残。”鉴定费700元、检查费220元。从受伤到评残前一日共误工167天。铁新建的父亲铁其才，出生于1940年8月24日，母亲丁凤仙，出生于1939年5月20日，夫妻二人共生育四个子女；铁新建的女儿铁依睛出生于2005年12月16日。
另查明，张莉驾驶的豫AR5S**号车的被保险人是刘松涛，在被告郑州保险公司投有机动车交通事故责任强制保险；在漯河保险公司投有商业三者险20万元及不计免赔险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年；城镇居民人均消费支出15726.12元／年；交通运输、仓储和邮政业45823元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成铁新建受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定张莉负事故的全部责任、铁新建无责任，本院予以认定。本院对铁新建的各项赔偿确认如下：1、医疗费9908.49元、继续治疗费3000元、检查费220元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告铁新建的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共167天，其费用为20965.59元（45823元÷365天×167天）；3、住院期间护理费1202.86元（24391.45元÷1365天×18天）、院外护理费6014.33元（24391.45元÷1365天×90天）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元）；5、营养费180元（18天×10元）；6、伤残赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%）；7、头颈胸支具一套费用3000元；8、精神抚慰金本院依法酌定为5000元；9、鉴定费700元；被抚养人铁其才生活费1965.80元（15726.45元×5年×10%÷4人），丁凤仙生活费1965.80元（15726.45元×5年×10%÷4人），铁依睛生活费7076.90元（15726.45元×9年×10%÷2人），原告以上各项损失共计1105226.67元。因豫AR5S**号事故车在被告郑州保险公司投有交强险，原告的损失首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金5000元、误工费20965.59元、护理费7217.19元、伤残赔偿金48782.90元、头颈胸支具一套费用3000元、被抚养人生活费11008.50元，共计105974.18元。剩余营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费等4548.48元，由于豫AR5S**号事故车在漯河保险公司投有商业三者险，该损失在商业三者险限额内予以赔偿。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，二被告保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，二被告保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。被告张莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫AR5S**号车交强险限额内赔偿原告铁新建各项费用共计105974.18元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在豫AR5S**号车商业三者险限额内赔偿铁新建4548.48元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告铁新建的其它诉讼请求。
诉讼费2570元，原告铁新建负担101元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2419元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘雪云
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第235号原告程春娥，女，住临澧县。委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告付大平，女，住常德市武陵区。委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。被告付小平，女，住常德市武陵区。被告付军，男，住临澧县。原告程春娥与被告付大平、付小平、付军所有权确认纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告程春娥及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告付大平、付小平、付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称：登记在案外人付道义（又名傅道义，已去世）名下、位于临澧县安福镇人民街县委会院内房产权证为004**号的厅室房一套系原告与付道义婚后添置的共同财产，两人协议离婚时约定该房产归原告所有，三被告为傅道义与其前妻之子女，因三被告拒绝协助原告办理该房屋所有权的转移登记手续，现请求法院判决确认该房屋归原告所有，并责令三被告协助原告办理其所有权转移登记手续。为了证明其主张的事实，原告程春娥在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告程春娥的居民身份证1份，被告付大平、付小平、付军的公民信息资料3份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、中共临澧县委统一战线工作部出具的证明1份，用以证明殁者付道义于2012年阴历正月十一去世，生前系中共临澧县委统一战线工作部退休干部，被告付大平、付小平、付军系其子女的事实；3、临澧县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原告程春娥与付道义于1991年10月18日登记结婚的事实；4、临澧县城关镇（现更名为安福镇）人民政府颁发的离婚证1本，用以证明原告程春娥与付道义于2002年7月18日协议离婚，明确约定夫妻关系存续期间的所有共同财产包括房屋、家具及电器等全部归原告程春娥所有，两人无债权债务的事实；5、房屋所有权证1本，用以证明房产证号为004**、登记在付道义名下、位于临澧县安福镇人民街地号为114、建筑面积为89.56平方米、房号101的厅室房一套系原告程春娥与付道义婚后共同购置，临澧县房地产管理局于1999年4月28日颁发了房屋所有权证的事实。被告付大平、付小平、付军未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。被告付大平、付小平、付军未到庭，应视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据均系原件，且证据4、5系国家行政机关颁发的公文书证，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院对其证明力均予以确认。同时，本院对原告庭审中陈述的证明力也予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：案外人付道义生前系中共临澧县委统一战线工作部退休干部，与原告程春娥于1991年10月18日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。被告付大平、付小平、付军系付道义与其前妻所生之子女。原告程春娥与付道义婚后共同购置了位于临澧县安福镇人民街中共临澧县委会院内地号为114、建筑面积为89.56平方米、房号101的厅室房一套，并于1999年4月28日在临澧县房地产管理局领取了所有权人为付道义的房屋所有权证。2002年7月18日，两人在临澧县安福镇人民政府协议离婚，约定夫妻关系存续期间的所有共同财产包括房屋、家具及电器等全部归原告程春娥所有，并声明无债权债务。但此后双方一直未办理该房屋的所有权转移登记手续。2012年阴历正月十一日付道义病故。2014年下半年，原告程春娥持离婚协议书及房屋所有权证等要求被告付大平、付小平、付军协助办理该房屋所有权的转移登记手续遭拒，双方酿成纠纷。本院认为：本案诉争的房屋虽登记在案外人付道义名下，但属于其与本案原告程春娥婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其生前与本案原告程春娥离婚时即以书面协议的形式对该房屋进行了处理，明确约定归原告程春娥所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告程春娥与付道义离婚时就夫妻共同财产的处理达成的协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，未损害他人利益，具有法律效力。故本案诉争房屋不属于付道义的遗产，而属于原告程春娥的个人财产，本案被告对上述房屋不享有所有权份额。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立起生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据上述法律规定，本案诉争房屋的所有权自程春娥与付道义协议离婚时即已发生变更，虽未办理变更登记，但不影响其效力。《物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告程春娥要求确认该诉争房屋为其所有的诉请符合上述法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。因被告付大平、付小平、付军与本案诉争房屋无法律上的利害关系，故原告程春娥要求三被告协助其办理该诉争房屋所有权转移登记手续的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于临澧县安福镇人民街中共临澧县委会院内地号为114、建筑面积为89.56平方米、房号101的厅室房屋一套属原告程春娥所有；二、驳回原告程春娥要求被告付大平、付小平、付军协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求。本案受理费500元减半收取250元，由原告程春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇一五年五月二十二日书记员  余 莉附本案所适用法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立起生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02746号
申请执行人邢涛涛，农民。
被执行人郑露。
申请执行人邢涛涛与被执行人郑露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在银行有存款记录，且已被冻结。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币155000元，执行到位5741元，未执行到位149259元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人于2015年7月2日被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在银行有存款，本院对被执行人银行账户进行了冻结、扣划，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人于2015年8月20日达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卜凡胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02660号
原告：卢某，女，1967年6月21日出生，汉族。
被告：高某甲，男，1968年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告卢某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：××××年××月原、被告在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一子名高某乙，××××年××月×日出生，婚后夫妻感情一直不好，被告吃喝嫖赌，导致夫妻感情破裂。原告于2014年10月21日起诉离婚未判决离婚，现再次起诉离婚。
原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、婚生子高某乙的户口本复印件，证明高某乙的出生时间和身份。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、民事判决书（2014）田民一初字第01929号，证明2014年起诉离婚判决不准离婚，夫妻感情已破裂再次起诉离婚。本院经审查对该证据予以确认。
被告高某甲未到庭，亦未答辩和提交证据。
经庭审调查�原告举证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一子姓名高某乙，××××年××月×日出生。原告卢某曾于2014年9月4日起诉来院，以诉称理由为由，请求法院判令双方离婚。2015年5月27日原告再次向本院起诉离婚，并以双方婚后夫妻感情一直不好，确无和好可能坚决要求离婚。
本院认为：夫妻感情是建立在男女平等，互相忠实，互相尊重的基础上的。原、被告双方婚后缺乏相互沟通、缺乏信任，是造成婚后夫妻感情一直不好，最终导致夫妻感情彻底破裂的直接原因。原告卢某先后两次向法院�诉要求与被告高某甲离婚，被告针对原告的离婚起诉均未表示出和好诚意，现夫妻感情确已破裂。原告卢某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告卢某的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第01782号
原告周某某，女，1985年10月24日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告苏某某，男，1978年10月15日出生，民族不详，职业不详，住北票市。
本院在审理原告周某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告苏某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年五月二十五日
书记员 边 远
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00773号
申请执行人高红梅，女，汉族，居民。
被执行人贺毅康，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）渭中民三终字第00118号民事判决书已发生法律效力。因贺毅康未按生效判决履行义务，申请执行人高红梅于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：530元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日依法向被执行人贺毅康送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人贺毅康处执行回案款530元，并已兑付申请执行人高红梅。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00118号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王长乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4957号
原告余桂花，女，汉族，1972年6月23日生。
被告王跃南，男，汉族，1959年3月15日生。
委托代理人赵云龙，江苏紫金律师务所律师。
原告余桂花诉被告王跃南财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂花、被告委托代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂花诉称，2014年6月30日上午，原告为方便搬家将车停在XX村小区其租住房屋楼下。当天10点左右，被告以原告轿车妨碍其汽车通行为由故意打砸原告的别克轿车（车牌号为苏A×××××），造成车辆大部分玻璃及油漆的毁损。后四所村派出所进行协调，但双方未达成调解。现原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告车辆实际损失费用6600元以及由此产生的误工费2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王跃南辩称，从2014年6月6日起，原告多次将车停在被告公司大门口，妨碍被告车辆通行，被告多次报警未果。2014年6月30日，原告又将车停在被告公司门口，被告报警，警察到场要求原告挪车遭拒后，被告才气愤砸车，故事情发生的责任在于原告。另外，根据鼓楼区物价局的价格鉴证结论，原告的车辆损失应该在3860元范围内。
经审理查明，2014年6月30日10时许，在南京市鼓楼区XX村420号一单元被告公司门口，被告以原告的别克轿车（车牌号为苏A×××××）堵住道路、妨碍其通行为由报警。协警联系原告后，原告表示其车并未妨碍通行，并称为搬家方便停在此处，很快就搬走。后被告与原告发生口角，继而持�将原告的轿车前挡玻璃及玻璃膜，后挡玻璃及玻璃膜，天窗玻璃及玻璃膜砸碎，左前车窗玻璃及压条、玻璃膜，左后车窗玻璃及玻璃膜、右前车窗玻璃及玻璃膜损坏，左前车门、右前车门车身漆面划伤。2014年7月2日原告去江苏天弘江北汽车服务有限公司修理汽车花费5529元。对于原告尚未修理的左、右前门做漆、更换挡雨条及前侧门窗外密封条及总成，江苏天弘江北汽车服务有限公司出具一份估价单，价格为1034.42元。2014年7月21日，经公安机关委托，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具价格鉴证结论书（文号：鼓价证刑字（2014）1193号）一份：原告轿车的损失价格为3860元，且该鉴证结论书记载“为公安机关办理案件提供价格依据”、“本次价格鉴证结论不作为民事赔偿的依据”、“鉴证价格=配件价格×成新率＋工费－残值”。
庭审中，原告提供银行卡对�单与收入证明，证明其有两份工作，其中一份在南京市浦口区五友建材厂，月收入为3200元，另外一份工作的收入情况为：2014年3月至2014年7月的月工资分别为2169.5元、1889元、2059元、2233元、2169.5元。被告认为原告提供的证据并不能证明其有误工损失，且原告的误工费请求没有法律依据。
另根据现场调查的情况及双方当事人的陈述，原告当天将车停在被告公司大门偏左的位置，妨碍了被告车辆通行。
上述事实，有当事人陈述、照片、发票、结算单、估价单、银行卡对账单、收入证明、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、调解书、物价局的价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告停车有妨碍被告车辆通行可能，协警已进行协调，被告不应采取砸车的过激行为，而原告停车妨碍被告车辆通行且未及时移位亦有过错。结合本起纠纷的起因及具体经过，考虑到原告对损害的发生也有过错，本院酌定被告承担90%的责任。
关于赔偿范围，原告主张车辆修理费用为6600元，被告认为应以南京市鼓楼区物价局的价格鉴证结论3860元为准。本院认为，鼓价证刑字（2014）1193号价格鉴证结论书是公安机关为办案需要委托物价局进行的鉴证，并非双方当事人委托，也并非重置费用的鉴定，不宜作为本案民事赔偿的依据。而原告举证的结算单和估价单反映修理汽车所需的费用，具有更大的证明力，本院予以采信。故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳，车辆损失费用应�6563.42元（5529＋1034.42）。对于误工费，原告举证其收入情况，但并未举证其因本案纠纷有过误工损失，故对其主张本院不予采信。本案应纳入赔偿范围的赔偿总额为6563.42元，90％的份额应为5907.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王跃南自本判决生效之日起三日内赔偿原告余桂花5907.08元。
二、驳回原告余桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王跃南承担（原告余桂花已预交，被告王�南自本判决生效之日起三日内支付原告余桂花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 徐盛铭
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖迈民初字第717号
原告邱礼峰，男，汉族，1984年9月2日出生。
被告宋诚诚，男，汉族，1982年12月6日出生。
被告张琼，女，汉族。
原告邱礼峰与被告宋诚诚、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，原告主张宋诚诚、张琼为还款义务人，本院根据原告邱礼峰提供的宋诚诚的信息查询无此人，另一被告张琼原告邱礼峰也未提供相应的身份信息。本院认为，起诉必须有明确被告。本案中原告邱礼峰主张的宋诚诚、张琼的为本案被告主体，但其无法提供被告的真实身份信息，且经原告补正后仍不能确定被告宋诚诚、张琼的真实身份信息，无法确定被告宋诚诚、张琼为本案适格主体。在此情况下，经本院法律释明，原告邱礼峰坚持诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱礼峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一六年四月五日
书记员 胡 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2818号
罪犯陈新明，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年2月24日作出（2014）泗刑初字第0001号刑事判决，以被告人陈新明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万八千元，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈新明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈新明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈新明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈新明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 震
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁贤斌（曾用名梁某弟、梁某新），男，1981年8月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，高中文化，无业，住广西百色市右江区龙景街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被深圳市宝安区看守所临时羁押，同月21日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人梁贤斌犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人梁贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2010年12月21日，在百色市右江区竹洲大道与通往广州东路的交叉路口，被告人梁贤斌未依法取得机动车驾驶证驾驶桂L6P5**普通二轮摩托车搭载梁某卫与受害人梁某娇由竹州大道右转弯驶入路口，与梁某营驾驶由竹州大道左转弯驶入路口的桂A697**重型专项作业车发生碰撞，造成被害人梁某娇受伤的道路交通事故。案发后，经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人梁贤斌负该起事故的主要责任；经鉴定，被害人梁某娇的伤情为重伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁贤斌违反道路交通安全法规，未依法取得驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁贤斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2010年12月21日16时许，被告人梁贤斌明知未依法取得机动车驾驶证仍驾驶桂L6P5**二轮摩托车搭载梁某卫与被害人梁某娇沿百色市右江区竹州大道由百色市右江区大湾村往东合大桥方向行驶，至竹州大道与通往广州东路的道路路口，右转弯驶入广州东路的路口时，与相对方向左转弯驶入同一路口由梁某营驾驶的桂A697**重型专项作业车发生碰撞，造成梁某娇、梁贤斌、梁某卫受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人梁贤斌负该事故的主要责任，梁某营负次要责任，梁某娇、梁某卫无事故责任。案发后，经百色市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人梁某娇系因交通事故致右股骨、胫骨骨折并严重畸形，肢体重要血管损坏引起血液循环障碍并行患肢截肢术，其损伤后果行右大腿中段截肢致肢体缺失，构成重伤。经鉴定，从被告人梁贤斌的血液中检测出乙醇含量为3.30mg／100ml。
另查明，2014年10月16日10时许，被告人梁贤斌在深圳市观澜街道茜坑老村索菱股份有限公司一楼大厅被公安民警抓获归案，同日起至同月20日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。
又查明，被害人梁某娇与梁某营、罗某义、梁贤斌、黄某莲、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理，经审理后确认被害人梁某娇因本起交通事故造成经济损失为645814.19元，精神损害抚慰金15000元，两项合计660814.19元，其中由被告人梁贤斌承担270407.09元。
再查明，被告人梁贤斌于2011年12月8日、2012年10月5日、2013年11月20日、2014年7月13日支付被害人梁某娇经济损失分别为100000元、50000元、100000元、30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁贤斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某娇的陈述；证人梁某营、梁某卫的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；百色市人民医院出院证、疾病诊断证明书、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2011）第123号人体损伤程度鉴定书；二、三轮机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书、交通事故车辆安全技术检验鉴定书、照片及鉴定结论告知书；右江司法鉴定中心（2010）物检字第470号乙醇（酒精）定性定量检测鉴定报告及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故认定复核结论；本院（2011）右民一初字第1029号民事判决书；到案经过；收款收据、谅解书；被告人梁贤斌的供述及身份证复印件等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贤斌违反道路交通安全法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车搭载乘员上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让相对方向左转弯的车辆先行而肇事，致一人重伤，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人梁贤斌归案后如实供述自己的罪行，全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁贤斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王斯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第230号
申请人：中山市古镇安富线材加工厂，住所地广东省中山市。
负责人：卜金凤。
委托代理人：王军威，中山市古镇安富线材加工厂员工。
申请人中山市古镇安富线材加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443003157293的普通支票1张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人吴国强，票面金额10711元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求付款。
申请费100元，由申请人中山市古镇安富线材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 远
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2758号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市。
负责人傅清进，系该支行行长。
委托代理人方宝旋，女，系该行员工。
委托代理人庄曙明，男，系该行员工。
被告黄新华，男，1972年12月21日出生，汉族，住南安市。
被告侯丽真，女，1972年10月16日出生，汉族，住南安市。
被告侯建川，男，1975年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告王志群，男，1981年6月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告黄新华、侯丽真、侯建川、王志群金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告黄新华、侯丽真、侯建川、王志群金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。
本案受理费1149元，减半收取为575元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。
审判员 王一心
二〇一五年五月五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2758号原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市。负责人傅清进，系该支行行长。委托代理人方宝旋，女，系该行员工。委托代理人庄曙明，男，系该行员工。被告黄新华，男，1972年12月21日出生，汉族，住南安市。被告侯丽真，女，1972年10月16日出生，汉族，住南安市。被告侯建川，男，1975年4月3日出生，汉族，住南安市。被告王志群，男，1981年6月21日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告黄新华、侯丽真、侯建川、王志群金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告黄新华、侯丽真、侯建川、王志群金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：�许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。本案受理费1149元，减半收取为575元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。审判员  王一心二〇一五年五月五日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第768号
申请执行人吴彦彪，男，生于1966年3月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡联合行政村第一自然村。
被执行人高军，男，生于1983年2月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡草场行政村第三自然村。
申请执行人吴彦彪与被执行人高军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第381号民事调解书确定，由被执行人高军返还申请执行人吴彦彪借款7000元，于2015年6月30日前返还3500元，于2016年7月30日前返还3500元，并负担案件受理费25元。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人高军应返还申请执行人吴彦彪借款7000元，由被执行人高军于2016年7月30日前一次性付清；本案受理费25元、执行费50元由被执行人高军于2016年7月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00051号
申请执行人：张洪元，农民。
被执行人：刘玉山，驾驶员。
申请执行人张洪元诉被执行人刘玉山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年4月9日作出（2014）天民一初字第00675号民事判决书，该案执行标的为50525元，未执行标的50525元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘玉山由于长期在外，无法查找，在银行也无存款，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘玉山有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第000675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月二十日
书记员 花晓艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初42号
原告：周利，女，汉族。
原告：周玉祥，男，汉族，系原告周利之父。
二原告委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：李一杰，男，汉族。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告周利、周玉祥与被告李一杰物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，直接向被告送达了起诉状副本、开庭传票等，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周利、周玉祥的委托代理人张国辉，被告李一杰的委托代理人潘爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利、周玉祥诉称：2014年8月份，原告周利采用分期付款的方式，购买了一辆豫AL3C**号本田思威牌小型普通客车，2014年8月13日向郑州市公安局交通警察大队办理了机动车登记手续。2015年10月8日上午8时左右，原告周玉祥驾驶该车辆行驶涧河西路洛阳银行附近时，两名30岁左右男子以受被告指示为由，强行将车辆开走，原告周玉祥当即报警，城关派出所出警后在案发现场将原告周玉祥、被告一并带至办案单位经民警询问，被告对雇佣他人私自违法强行扣押原告车辆的事实予以认可，但辩称扣押的理由是2014年6月19日原告周玉祥为案外人担保的一笔借款到期后案外人未偿还，现通过扣押原告车辆的方式督促案外人尽快向被告偿还借款。综上所述：原告认为被告雇佣他人私自违法强行扣押原告车辆的行为已经严重违法，侵犯了原告方的合法权益，为此今特向贵院提起诉讼，请依法判令被告对原告周利所有的豫AL3C**号小型普通客车立即停止侵害、排除妨碍、返还财产，并赔偿经济损失5000元；由被告方承担本案诉讼费用及其他合理支出的费用。
被告李一杰辩称：除原告诉状中所称周玉祥为案外人提供担保属实外，不予认可其他事实。
经审理查明：2014年8月份，原告周利采用分期付款的方式，购买了一辆豫AL3C**号本田思威牌小型普通客车，2014年8月13日向郑州市公安局交通警察大队办理了机动车登记手续。2015年10月8日上午8时左右，原告周玉祥驾驶该车辆行驶至汝阳县城关镇涧河西路洛阳银行附近时，两名30岁左右男子以受被告指示为由，强行将车辆开走，原告周玉祥当即报警，城关派出所出警后在案发现场进行了处理，原告提交的《接处警登记表》“处警情况”为：“2015年10月8日，我大队民警接到报警后，迅速出警到达现场，经了解报警人称有两名陌生男子，将他车钥匙抢走，将他的本田车开走了。到派出所后了解情况，报警人和开他车的两名男子之间存在着经济纠纷。周玉祥作为担保人。却被要账的人将他的车开走，而且周玉祥开的黑色轿车是他女儿的车，不是他本人的车，车号豫AL3C**越野车”处理意见：建议到相关部门解决。诉讼中，二原告另提交证人张晓辉、张飞书面的证言，二证人未出庭作证。原告提起诉讼，请依法判令被告对原告周利所有的豫AL3C**号小型普通客车立即停止侵害、排除妨碍、返还财产，并赔偿经济损失5000元；由被告方承担本案诉讼费用及其他合理支出的费用。
以上事实，有《接处警登记表》等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起物权保护纠纷。原告周利作为涉案车辆的所有人对该财产享有物权。在该财产受到侵害时，有权请求法律保护。二原告主张涉案车辆被被告李一杰指使他人强行扣押，所提交的《接处警登记表》并未显示系被告指使他人所为，所举出的证人书面证言，因证人未依法出庭作证，对该证言本院无法采信。原告周利、周玉祥所主张的事实，证据不足，本院无法认定。其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周利、周玉祥的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周利、周玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 李秋田（兼）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第112号
原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元***号商铺。
负责人崔哲，职务支公司总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告马亚飞，男，1990年4月5日出生，汉族。
原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳中心支公司）与被告马亚飞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许县委到庭参加了诉讼，被告马亚飞经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日19时许，被告马亚飞无证驾驶豫EBMx**轿车，在省道302线井店镇会军家具厂门口将乘坐电动三轮车的徐玉梅、任世龙撞伤，电动三轮车损坏。交警部门认定马亚飞无证驾驶，负事故的主要责任，豫EBMx**轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间，徐玉梅、任世龙将原、被告起诉到法院，要求原告承担交强险赔付责任，内黄法院经审理判决原告在交强险责任限额内赔付徐玉梅、任世龙120000元，原告已经全部履行了判决义务。原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）之规定，请求法院依法判令被告偿还原告款120000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月29日19时许，被告马亚飞无证驾驶豫EBMx**轿车，在省道302线井店镇会军家具厂门口将乘坐电动三轮车的徐玉梅、任世龙撞伤，电动三轮车损坏。交警部门认定马亚飞无证驾驶，负事故的主要责任，豫EBMx**轿车在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期间，事故发生后徐玉梅、任世龙将原、被告起诉到法院，要求原告承担交强险赔付责任，内黄法院经审理判决原告在交强险责任限额内赔付徐玉梅、任世龙120000元，原告已经全部履行了判决义务。
上述事实，有原告提供的判决书、事故认定书、银行电子回单、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立，豫EBMx**轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间，徐玉梅、任世龙将原、被告起诉到法院，要求原告承担交强险赔付责任，内黄法院经审理判决原告在交强险责任限额内赔付徐玉梅、任世龙120000元，原告已经全部履行了判决义务。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条，原告依据上述规定，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还赔偿款120000元于法有据，本院予以支持。被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告享有追偿权的事实予以确认。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚飞应在判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾晓柯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第803号
原告李栋。
委托代理人李斌。
被告李后军。
被告赵桂芳。
原告李栋与被告李后军、赵桂芳加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告李后军、赵桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告印刷鞋盒，截止到2015年4月24日，被告共计欠原告印刷款124000元，并出具欠条。后原告就该款项多次向被告催讨，被告无正当理由拒付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告印刷费124000元及延期付款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李后军、赵桂芳辩称，原告所诉欠款数额不属实，其还付了一部分款。
经审理查明，原告从事印刷行业，多次为被告印刷鞋盒。2015年4月24日，被告李后军为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠印刷费拾贰万肆仟元正。（￥124000.00正）李厚军2015年4月24日”。后被告于2015年7月3日支付给原告印刷费11000元，由原告为被告出具收到条一份。原告对此予以认可，可以从总起诉额中扣除。
庭审中，被告主张原告为其提供的鞋盒印刷不合格，并且突然中断供货，影响了被告出货，要求原告赔偿损失及精神损失费，但未提供相应证据证明。
另查明，被告李后军在出具上述欠条时，书写的“李厚军”为其书写习惯，系本人书写。被告李后军、赵桂芳系夫妻关系，该笔印刷费发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份、被告出具的收到条原件一份，以及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为加工人依约为被告提供了印刷服务理应得到相应的加工费。被告李后军作为加工服务的接受者，为原告出具了欠条，明确了所欠的印刷费的数额、欠款时间等，理应按照约定支付上述费用，因此，被告李后军应支付给原告印刷费113000元。被告赵桂芳与被告李后军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此，被告赵桂芳与被告李后军承担共同偿付责任。原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算延期付款利息，于法无据，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李后军、赵桂芳于判决生效后十日内支付给原告李栋印刷费113000元并承担利息损失（本金124000元，自2015年6月1日起至2015年7月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金113000元，自2015年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李后军、赵桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执128号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳支公司，住所地广西田阳县。
代表人陆日惠，该行行长。
被执行人黄拔厅。
被执行人黄碧莲。
被执行人黄龙。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳支公司与被执行人黄拔厅、黄碧莲、黄龙金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳支公司依据已生效的（2014）阳民一初字第764号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：借款50000元及利息、案件受理费525元、本案执行费657元，共计51182元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人黄拔厅、黄碧莲、黄龙有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执128号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第764号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄江萍
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1687号
原告荆孺牛，男，汉族，生于1975年12月7日，住河南省陕县。
被告中太建设集团股份有限公司
住所地：河北廊坊市。
法定代表人燕振义，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部。
住所地：陕县。
负责人张明冬，经理。
本院在审理原告荆孺牛与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部劳务合同纠纷一案中，因原告荆孺牛不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 荆美铃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1195号
原告吕婷婷，女，汉族，1987年6月20日出生，永州市冷水滩区人。
被告陶美玲，女，汉族，1968年10月22日出生，永州市冷水滩区人。
原告吕婷婷诉被告陶美玲货运代理合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告吕婷婷、被告陶美玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕婷婷诉称，被告陶美玲在经营大通物流公司期间，原告委托被告代送货物并收回货款，被告陶美玲共收回货款11555元没有付给原告。请求判令被告归还货款11555元，本案诉讼费由被告负担。
原告吕婷婷为证实自己的主张提交了货运凭证十七张，证实被告欠原告货款11555元的事实。
被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认。
被告陶美玲辩称，向原告所诉属实。
被告陶美玲没有证据提交。
根据原告吕婷婷提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
被告陶美玲在经营物流公司期间，原告吕婷婷于2014年元月1日至2015年4月16日十七次向被告陶美玲托运货物，签订了托运合同，确定由被告代收货款。被告完成托运任务后，共收回货款11555元。原告过后要求被告归还收回的货款未果，而向本院起诉。
本院认为，原被告所签订的货物托运合同，不违反法律规定，系有效合同。原被告按照合同约定由被告向收货人代收货款，收回的货款应由被告及时付给原告。现被告已收回货款而没有支付给原告，故原告请求判令被告支付代收货款，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告陶美玲在本判决书生效之日起五日内给付原告吕婷婷货款11555元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费89元，减半收取45元，由被告陶美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年八月十九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5614号
原告殷俊华，女，汉族，1960年1月9日出生，住成都市锦江区驿都大道静康路534号7栋2单元1楼1号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告殷俊华诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告殷俊华到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷俊华诉称，2004年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第140号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7790.32元及违约金536元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入7790.32元及违约金536元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告殷俊华与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告殷俊华支付经营收入7790.32元及违约金536元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，因适用简易程序减半收取1183.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周小燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第288号
原告陆宇，公司职员。
委托代理人黄家伟，广西中名律师事务所律师。
委托代�人蒙荣凯，广西中名律师事务所实习律师。
被告易虎，居民。
原告陆宇与被告易虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员刘燕平担任审判长、人民陪审员黄青妮、韦彩云参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员苏丽飞担任记录。原告陆宇的委托代理人黄家伟、蒙荣凯到庭参加诉讼。被告易虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宇诉称，被告长期在田东经营生意，2014年1月21日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定每月利息3000元，并定于2014年3月31日前还清。但还款期限届满，被告未如期还款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计�从借款之日到还清借款时日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主休资格；2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；4、银行证明及银行存款交易明细，证明原告妻子杨芸取现金50000元用于借款给被告；5、结婚证复印件，证明原告与杨芸为夫妻关系。
被告易虎未作答辩亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月，被告易虎以生意周转为由需向原告陆宇借款50000元，同年1月19日，原告从其妻子杨芸的农村合作银行储蓄卡中取现50000元，1月21日，原告将50000元现金交付被告，双方订立《借条》，内容载明：“今有易虎向陆宇借到人民币大写五万元整，小写50000元。每个月向陆�缴纳利息人民币叁仟元整，小写3000元，上述借款约定于2014年3月30日前还清，逾期不还，利息照付，而且借款人应承担每月人民币贰仟元违约金……”，被告在《借条》“借款人”一栏中签名，并书写其身份证号、住址及联系电话。借款期限届满，经原告多次追偿未果，原告遂向本院提起给付之诉，提出前述请求。
本院认为，原告陆宇所持有的、与被告易虎于2014年1月21日订立的《借条》，明确记载了借款金额、还款时间、借款利息等内容，原告陈述以现金方式交付借款，并提供银行存款交易明细为证，上述证据可证明被告向原告借款50000元的事实，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系，现借款期限已届满，被告应向原告及时履行还款义务并支付相应的利息。因《借条》中原、被告对借款期限内每月3000元利息及逾期每月2000元违约金的约定超过了借贷行为发生�中国人民银行的同期贷款利率（一年以内5.6%）的四倍，现原告主张利息按银行同期贷款利率四倍计付不违反法律规定，本院予以支持。被告易虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告易虎向原告陆宇偿还借款本金50000元并支付借款利息（利息计算，以本金50000元为基数，从2014年1月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付）。
本案受理费1050元，由被告易虎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏丽飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第288号
原告：李英亮，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：唐殿臣，男，汉族，个体，住通化市。
本院在审理原告李英亮与被告唐殿臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李英亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 凡
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第288号原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司。法定代表人谢光明，经理。被告刘菊英，居民。本院于2015年3月25日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告刘菊英房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，因被告已搬离所租原告门面，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告刘菊英的起诉。二、本案受理费减半收取500元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。审判员  许文韬二〇一五年五月二十一日书记员  周 萍撰稿：许文韬校对：周萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第68号
原告柳州兴百商贸有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场B区20-2-6号。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告曾奇海。
原告柳州兴百商贸有限公司（以下简称兴百公司）与被告曾奇海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、李莉组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任法庭记录。原告兴百公司的委托代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告曾奇海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴百公司诉称，2013年1月18日，被告向原告购买一批“旺旺大礼包”食品，价值31760元。同年12月份，经原、被告双方核对，被告已经向原告支付部分货款19000元，尚欠原告货款12760元未付。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款本金12760元；2、由被告承担诉讼费用。
被告曾奇海未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月20日，原告向被告出售“旺旺大礼包”，金额共计31760元。被告收货后支付了19000元，并于2013年12月17日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年1月10日前付清余款12760元。因被告至今未付，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院于2015年3月14日依法向被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款人民12760元，且应于2014年1月10日前付清，此事实有原告提交的《出库单》、《还款承诺书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认，故对于原告在本案中主张被告支付该款，本院予以支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决，由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾奇海向原告柳州兴百商贸有限公司支付货款人民币12760元；
二、被告曾奇海向原告柳州兴百商贸有限公司支付公告费人民币700元。
案件受理费人民币119元（原告已预交），由被告曾奇海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩昕怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00097号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某甲，2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪被江西省南昌市公安局红谷滩分局抓获，2015年5月1日被元氏县公安局刑事拘留，2015年5月6日被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年2月25日18时许，被告人王某甲酒后因之前高某甲打伤其哥哥王某乙一事，到本村高某甲家与高某甲发生争执后厮打，在厮打过程中王某甲用一把刀子将高某甲扎伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，高某甲之损伤属于轻伤二级。元氏县人民检察院认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日18时许，被告人王某甲酒后因之前被害人高某甲打伤其哥哥王某乙一事，到本村被害人高某甲家中与被害人高某甲发生争执后厮打，被告人王某甲用刀子将高某甲左肩部扎伤，经元氏县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人高某甲之损伤属于轻伤二级。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：1、书证：被告人户籍证明、抓获证明，作案工具照片；2、证人高某乙、宁某某、刘某某、高某丙、王某丙、高某丁、王某已、高某戊、王某乙、王某丁、王某戊的证言；3、被害人高某甲的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2015）047号法医学人体损伤鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片；7、辨认笔录及照片，上述证据相互印证，足以证实被告人王某甲故意伤害犯罪属实。
另查明，2015年6月5日被告人王某甲之父王庆国与被害人高某甲签订和解书，赔偿了被害人高某甲的经济损失47000元，被害人高某甲对被告人王某甲表示谅解，表示不再追究被告人王某甲的任何责任责任，有双方当事人所订立的和解书所证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲积极赔偿了被害人高某甲的经济损失，取得被害人高某甲的谅解，且认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，以及元氏县县司法局对被告人王某甲的社会调查评估，对被告人王某甲可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王景林
二〇一五年七月二十二日
书记员 张正夫