浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7484号原告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：奕金伦，男，1972年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：安霞（曾用名：安海霞），女，1978年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：奕金土，男，1966年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告金明祥因与被告奕金伦、奕金土、安霞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，原告金明祥委托代理人赵全到庭参加诉讼。被告奕金伦、奕金土、安霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金明祥起诉称，2014年8月6日，被告奕金伦与浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行（以下简称禾城农商凤桥支行）签订个人循环保证借款合同一份，约定：禾城农商凤桥支行向被告奕金伦提供贷款100000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止；在上述期限内，借款可循环使用上述额度；具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定；如被告奕金伦未按期归还贷款本金，根据借款合同第十条，从逾期之日起在月利率7.2‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息；如被告奕金伦未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告奕金土为被告奕金伦的借款提供保证担保，并承担连带清偿责任。同日，原告向银行出具保证函，自愿为涉案《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，禾城农商凤桥支行依约如期放款。后因贷款逾期，经银行催讨，被告奕金伦仍未按约履行还款义务，在其他被告均未履行还款义务的情况下，原告代被告奕金伦、奕金土偿还了禾城农商凤桥支行的全部贷款，本息共计108904元。原告多次向被告催讨贷款本息均未果。原告认为，原告与被告奕金伦、奕金土、案外第三人禾城农商凤桥支行之间依法成立保证借款合同关系，现被告奕金伦作为借款人，被告奕金土作为保证人，在原告为其代偿贷款本息后，依法可向被告奕金伦、奕金土进行追偿，并要求承担相应的利息损失。被告安霞系被告奕金伦的合法妻子，该贷款在两人夫妻关系存续期间，故其理应对上述款项承担共同还款责任，故诉请判令：一、被告奕金伦、安霞共同归还原告代其偿还禾城农商凤桥支行贷款本息108904元及利息损失11344元（以108904元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年8月10日暂计算至2016年12月21日为11344元，要求计算至实际清偿日止）；二、被告奕金土对奕金伦、安霞不能偿还部分承担二分之一的还款责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告奕金伦、安霞、奕金土未作答辩。针对自己的主张，原告金明祥提供了下列证据：1.个人循环保证借款合同（与原件核对一致的复印件）及保证函（与原件核对一致的复印件）各1份，证明被告奕金伦于2014年8月6日与禾城农商凤桥支行签订借款合同，向银行借款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定，同时由被告人奕金土作为保证人提供连带责任保证；原告金明祥于2014年8月6日向银行出具保证函一份，自愿为被告奕金伦向禾城农商凤桥支行的100000元借款提供最高额连带责任保证。2.借款借据（与原件核对一致的复印件）1份，证明禾城农商凤桥支行于2014年8月6日如期向被告奕金伦发放贷款100000元。3.收贷收息凭证1份、客户回单联2份，证明原告于2015年8月10日代被告奕金伦偿还了其拖欠禾城农商凤桥支行的贷款本息，共计108904元。被告奕金伦、安霞、奕金土未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1、2均系与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该组证据予以认定；原告提供的证据3系原件，符合证据构成要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告奕金伦于2014年8月6日与禾城农商凤桥支行签订个人循环保证借款合同（合同号：871120140010492）一份，向银行借款100000元，合同约定：借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日；还款方式为按年付息；保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。被告奕金伦、奕金土分别于借款人、保证人处签字、捺印，禾城农商凤桥支行负责人及代理人于贷款人处签字并盖章。同日，原告金明祥向禾城农商凤桥支行出具保证函一份，自愿为银行向被告奕金伦在2014年8月6日至2015年8月5日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证。禾城农商凤桥支行于2014年8月6日向被告奕金伦发放贷款100000元至其贷款账户，被告奕金伦于借款借据上签字并捺印。借款到期后，被告奕金伦未按约归还银行贷款，被告奕金土亦未承担连带保证责任。2015年8月10日，原告金明祥从禾城农商凤桥支行分别取款8904元、100000元，合计108904元，并汇入被告奕金伦在该行的贷款账户。同日被告奕金伦在禾城农商凤桥支行的贷款账户（客户号：101，合同号：8711120140010492）归还贷款本金100000元、贷款利息8904元，共计108904元。庭审中，原告称因代借款人偿还借款须先将相应款项打入借款人账户，故原告于2015年8月10日先在禾城农商凤桥支行将须代偿的款项取出后，又汇入了被告奕金伦的账户，后由银行将该账户的款项划扣，完成还款过程。本院认为，本案系因追偿权引发的纠纷。被告奕金伦、奕金土与禾城农商凤桥支行之间签订的借款合同和原告金明祥出具给银行的保证函系各方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告提供的收贷收息凭证及客户回单联能证明原告已代被告奕金伦偿还借款本息108904元，故对于原告要求被告奕金伦归还代偿款108904元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明被告奕金伦与被告安霞之间系夫妻关系，故对于原告要求被告安霞承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告奕金土自愿为被告奕金伦与银行之间的借款提供连带责任保证，其与原告金明祥作为保证人却并未约定保证份额，依据法律规定，应当认定为连带共同保证，现原告金明祥已代被告奕金伦偿还了拖欠禾城农商凤桥支行的贷款本息，故对原告要求被告奕金土对被告奕金伦不能偿还部分承担二分之一还款责任的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院以108904元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月11日起计算至款清之日止，予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告奕金伦、安霞、奕金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提交证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奕金伦于本判决生效之日起七日内支付原告金明祥代偿款本息108904元，并赔偿利息损失（以108904元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月11日起计算至款清之日止）；二、被告奕金土对上述第一项债务中被告奕金伦不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1352元，由原告金明祥负担43元，被告奕金伦、奕金土共同负担1309元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一七年一月二十二日书记员  陆靖峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。