wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1446号
原告张某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人高某，系某律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，无固定职业。
被告韩某某，女，汉族，无固定职业。
被告蒋某某（又名蒋某某），男，汉族，无固定职业。
原告张某与被告高某某、韩某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告高某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年10月29日，被告高某某、韩某某共同立据向原告张某借款40万元，约定月利率3%，三个月结息一次，由被告蒋某某担保。借款后，被告将利息清偿至2013年10月29日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、韩某某共同偿还原告借款本金40万元，并支付该借款从2013年10月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告蒋某某承担上述借款的连带保证责任。3、本案的所有费用由三被告共同承担。
原告向法庭提交了以下证据。
第一组证据：借据1支，用以证明被告高某某、韩某某于2012年10月29日向原告借款40万元，约定月利率3%，三个月结息一次，并由被告蒋某某担保的事实。
第二组证据：银行打款流水一份，用以证明原告以银行打款的方式向被告支付了该笔借款。
被告高某某、韩某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告蒋某某辩称：原告诉称均属实。但是被告高某某与被告韩某某现在完全有偿还能力，如果他们现在确实没有偿还能力，被告蒋某某愿意承担该笔借款的连带保证责任。
被告蒋某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告蒋某某对原告提交两组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告高某某、韩某某借款，并由被告蒋某某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月29日，被告高某某、韩某某共同立据向原告张某借款40万元，约定月利率3%，三个月结息一次，由被告蒋某某担保。借款后，被告将利息清偿至2013年10月29日。剩余本息再未支付。故原告涉诉至人民法院，提出前述之请。2016年3月8日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告高某某名下的位于榆林市南郊榆佳路南文华小区1幢15号、23号、24号车库三个（产权证号分别为：0076313、0033519、0033515）和被告蒋某某所有的位于榆林市榆阳区肤施路西市白云通信建设工程公司家属楼3-301（产权证号：00276**）房产一处。原告为此交纳诉讼保全费3570元。
本院认为：被告高某某、韩某某立据向原告张某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高某某、韩某某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告蒋某某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且又未约定还款期限和保证期限，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某、韩某某共同偿还原告张某借款40万元，并支付该借款从2013年10月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告蒋某某对被告高某某、韩某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，保全费3570元，由被告高某某、韩某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4197号
申请执行人孟庆忠，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭海，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行孟庆忠申请执行郭海（2014）翁民初字第1350号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十二日
书记员 韩月达
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初174号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人宋廷义，男，生于1966年8月18日，住永昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月23日被永昌县公安局取保候审，2016年10月24日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人宋廷义犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人宋廷义到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年8月1日9时30分、10时20分、2016年8月15日9时，被告人宋廷义三次到永昌县城关镇万祥城内甘肃金雨泽商贸有限公司，分别盗窃该公司职工范某某袜子一双、黑色皮夹克一件、西服上衣一件，总价值605元。
永昌县人民检察院认为，被告人宋廷义以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人宋廷义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月1日9时30分、10时20分、2016年8月15日9时，被告人宋廷义三次到永昌县城关镇万祥城内甘肃金雨泽商贸有限公司，盗窃该公司职工范某某袜子一双（价值5元）、黑色皮夹克一件（价值300元）、西服上衣一件（价值300元），总价值605元。
2016年8月22日10时许，被告人宋廷义在永昌县城关镇万祥城西门被抓获。到案后，被告人宋廷义如实供述了盗窃犯罪的事实。
案发后，永昌县公安局从被告人宋廷义处扣押袜子一双、黑色皮夹克一件、西服上衣一件，发还范某某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人宋廷义采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场搜查照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、清单、视频资料，被害人范某某的陈述，被告人宋廷义的供述和辩解，证实被告人宋廷义实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
永昌县价格认证中心价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价格。
现场搜查照片、扣押决定书、清单，处理物品、文件清单、发还清单，证实被盗物品扣押、发还的情况。
到案经过、被告人的供述和辩解，证实被告人宋廷义有坦白情节。
常住人口基本信息，证实被告人宋廷义的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人宋廷义未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋廷义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋廷义犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人宋廷义犯罪后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋廷义犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵金晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初930号
原告吕某某。
被告吴某某。
被告庄某某。
原告吕某某与被告吴某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告吴某某、庄某某经传票传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕某某诉称，2015年1月27日，被告吴某某因生活用钱，从原告处借款15万元，双方口头约定利率4%，被告吴某某在借据借款人处签字，约定还款时间为2016年1月27日。借款后，原告每月给付利息6000元直到2016年2月份，借款到期后经原告多次催告，被告拒不偿还欠款，并自2016年3月份开始，本金和利息未再给付。被告吴某某于2015年5月18日二次向原告借款10万元，约定借款期限一个月，按月利率4%支付利息，每月给付利息4000元至2016年2月，自2016年3月份开始，利息未再给付。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告吴某某及其妻子庄某某共同履行借款的偿还责任，原告要求被告按利率2%支付利息，二被告承担案件受理费。原告于2016年9月8日撤回了对被告庄某某的起诉。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借条一份，时间2015年1月27日，被告向原告借款15万元；
2、1、借条一份，时间2015年5月18日，被告向原告借款10万元。
被告吴某某经传票传唤未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告吴某某因生产经营用款，于2015年1月27日向借款15万元，约定借款期限一个月。被告吴某某于2015年5月18日又向原告借款10万元，约定借款期限一个月。被告吴某某对每笔借款分别为原告出具借条，两笔借款在借条上均未注明利率约定，但双方口头约定月吴某某4%。被告吴某某在借款后两笔借款每月按月利率4%支付利息至2016年2月，剩余借款本息一直未付。现原告起诉至法院，要求被告吴某某给付借款本金25万元至截止结案之日利息，庭审中原告放弃利息的要求，要求被告承担案件受理费。
经审查，原告的诉讼证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院对原告的诉讼证据认定其证明效力。
本院依原告诉前保全申请，已于2016年9月6日经（2016）黑0208民初930号之一民事裁定将被告吴某某作为负责人经营的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民梦玉米种植专业合作社（农民专业合作社）烘干塔及附属设施予以查封。
另查，被告吴某某、庄某某原系夫妻关系，于2014年2月20日在梅里斯区婚姻登记部门办理了离婚登记。
本院认为，原告吕某某与被告吴某某签订的借款合同合法有效，确定双方债权、债务关系，原告证据确实充分，被告吴某某应将到期借款给付原告。原告吕某某要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。被告吴某某经合法传唤未来到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后给付原告吕某某借款本金25万元。
案件受理费3540元由被告吴某某负担。
如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 潘 瑛
审判员 冯晓帆
审判员 马燮阳
二〇一六年十月十日
书记员 佟赟康
申请执行期间为二年
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00205号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人查某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月15日被荆州市人民检察院决定取保候审。
辩护人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被告人阳某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月19日被荆州市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人查某、阳某犯玩忽职守罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人查某、阳某及辩护人鲁明俊、杨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2009年3月至2013年1月，被告人查某、阳某分别担任荆州市食品药品监督检验所所长、副所长，期间2009年3月至2011年3月由被告人阳某分管该所财务工作，2011年4月至2013年1月由被告人查某分管该所财务工作，二人在受委托负责管理和协助管理国家投资基建项目，以及管理该所财务工作过程中，严重不负责任，不认真履行职责，未依法依规在该所建立健全内部会计监督制度，任由单位会计余蓉一人担任基建项目的会计和出纳两项工作，对单位重大资金调度没有监督制约，未定期或者不定期对单位财务进行清查盘点，以保证账账相符、账实相符，任用不符合岗位要求的人员担任单位出纳，造成该所财务管理失控，导致会计余蓉在2009年7月至2013年1月期间挪用单位公款共计5335336.54元（其中行政账户537351.70元，基建账户4797984.84元）用于赌博等开支，另有行政账户650205.39元流失资金在余蓉自杀后无法确定具体责任人，造成该所共计5985541.93元资金流失，均已无法追缴，致使公共财产和国家利益遭受重大损失。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、审计报告、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人查某、阳某的行为已构成玩忽职守罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定追究刑事责任。
被告人查某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人辩称：1、被告人查某不符合玩忽职守罪的主体资格要件，不构成玩忽职守罪；2、被告人查某有自首情节；3、被告人查某对造成的损失只应负相应的领导责任；4、相关部门和单位没有尽到相应的监管责任。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人辩称：1、被告人阳某主体不符合玩忽职守罪的构成要件；2、被告人阳某的行为不构成渎职犯罪，本案的损失系多因一果，其只是协助所长分管财务工作，不具有决定权和监督权，且指控其造成的经济损失数额不当；3、被告人阳某有自首情节。综上，请求人民法院对被告人阳某免予刑事处罚。
经审理查明，荆州市食品药品监督检验所系湖北省食品药品监督管理局举办的一家国有事业单位。2009年3月至2013年1月，被告人查某、阳某分别担任原荆州市食品药品监督检验所所长、副所长，期间2009年3月至2011年3月由被告人阳某分管该所财务工作，2011年4月至2013年1月由被告人查某分管该所财务工作，二人在受委托负责管理和协助管理国家投资基建项目，以及管理该所财务工作过程中，严重不负责任，不认真履行职责，未依法依规在该所建立健全内部会计监督制度，任由单位会计余蓉一人担任基建项目的会计和出纳两项工作，对单位重大资金调度没有监督制约，未定期或者不定期对单位财务进行清查盘点，以保证账账相符、账实相符，任用不符合岗位要求的人员担任单位出纳，造成该所财务管理失控，导致会计余蓉在2009年7月至2013年1月期间挪用单位公款共计5335336.54元（其中行政账户537351.70元，基建账户4797984.84元）用于赌博等开支，另有行政账户650205.39元流失资金在余蓉自杀后无法确定具体责任人，造成该所共计5985541.93元资金流失，均已无法追缴，致使公共财产和国家利益遭受重大损失。
同时查明，原荆州市食品药品监督检验所会计余蓉自杀身亡后，被告人查某、阳某及时向上级主管单位领导汇报，密切配合相关单位对该所财务进行清查，知晓有资金流失问题后向上级单位表示听候处理。荆州市人民检察院立案侦查后，被告人查某、阳某归案后能如实供述涉案犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过；2、荆州市食品药品监督检验所事业单位法人证书；3、关于被告人查某、阳某的任职文件；4、干部履历表、公务员登记表及二被告人的户籍证明；5、相关银行资金交易记录及凭证；6、荆州惠泽联合会计事务所荆惠泽审字（2015）1113号审计报告；7、荆州市食品药品监督检验所相关财务会计凭证；8、证人朱某甲、毛某、彭某、简某、陈某、朱某乙的证言；9、被告人查某、阳某的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人查某、阳某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人查某、阳某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其均可减轻处罚。二被告人的辩护人辩称被告人的主体身份不符合玩忽职守的主体构成要件及被告人阳某的辩护人辩称不构成渎职犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳；二辩护人辩称的其他有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人查某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人阳某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵丹丹
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复91号
复议申请人：王孟军，男，汉族，1988年9月11日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人:李海涛，河北中宜律师事务所实习律师。
申请执行人：贾丽丽，女，1985年6月13日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，该公司董事长。
被执行人：薄占彪，男，1963年2月6日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：梁玉柏，女，1963年3月22日生，汉族，住址同上。
申请复议人王孟军不服唐山市中级人民法院做出的（2016）
冀02执异572号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贾丽丽与唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案，唐山中院于2013年9月26日作出（2013）唐民初字第62号民事判决，判决唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪于判决生效后30日内偿还贾丽丽3150万元整；梁玉柏对该笔债务偿还承担连带偿还责任。进入执行程序后，因被执行人未能积极主动履行生效法律文书所确定的义务，唐山中院于2016年8月30日作出（2014）唐执字第271-7号执行裁定，裁定：一、北京市朝阳区双桥东路9号2区49号楼1至3层110房产所有权归买受人刘燕萍所有。北京市朝阳区双桥东路9号2区49号楼1至3层110房产所有权自本裁定送达买受人刘燕萍时起转移。二、买受人刘燕萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人王孟军对此不服，向唐山中院提出异议。
异议人王孟军称，其于2012年11月29日与被执行人薄占彪签订房屋租赁协议书，双方约定被执行人薄占彪将其所有坐落在北京市朝阳区双桥东路9号2区49号楼110室的房屋租赁给异议人用作办公或员工住宿。租赁期从2012年11月29日起至2022年11月29日止，租赁期限为10年整。根据相关法律规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移
的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。故请求法院中止执行（2014）唐执字第271-7号执行裁定。
在异议审查期间，异议人王孟军向唐山中院提交了一份其与薄占彪于2012年11月29日签订的房屋租赁协议书复印件一份。该协议书记载了薄占彪将涉案房产租赁给异议人王孟军，租赁期限为2012年11月29日至2022年11月29日。而执行机构在执行过程中向本案涉案房产所在的物业公司取得一份《房屋租赁合同》，该份租赁合同记载，薄占彪将涉案房产于2015年3月28日租赁给张为晓，租赁期限为2015年4月1日至2019年4月1日。
唐山中院认为，对于被执行人薄占彪名下的坐落在北京市朝阳区双桥东路9号2区49号楼110室的房屋是否存在租赁事实，租赁事实是否真实均不影响执行机构（2014）唐执字第271-7号执行裁定书内容的执行。异议人王孟军依据其与被执行人薄占彪签订的《房屋租赁协议书》主张二人之间存在租赁关系，应依据相关法律规定向房屋的权利继受人主张其权利或通过诉讼途径予以救济，不属于执行异议审查范围，驳回异议人王孟军的异议请求。
案外人王孟军不服唐山市中院（2016）冀02执异572号和（2014）唐执字第271-7号执行裁定，向本院申请复议称，唐山
中院在拍卖被执行人房产时，其是租赁户，拍卖时未收到通知，侵犯了其优先购买权，要求撤销（2016）冀02执异572号裁定并中止（2014）唐执字第271-7号执行裁定的执行。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，关于异议人王孟军依据其与被执行人薄占彪签订的《房屋租赁协议书》，要求房屋买受人刘燕萍继续履行房屋租赁协议问题，异议人应依据相关法律规定向房屋的权利继受人主张其权利或通过诉讼途径予以救济，且唐山中院已于2016年8月30日裁定该房产所有权归买受人刘燕萍所有，而案外人王孟军在2016年11月21日方提出执行异议，执行异议应于执行程序终结前提出，故该异议不属于执行异议审查范围。关于异议人王孟军在复议申请中另行提出的拍卖房屋优先购买权问题，根据《最高人民最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，当事人和利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人王孟军在唐山中院异议审查期间，并未提出优先权异议，而是在复议时才提出，故对其主张优先权，要求撤销（2014）唐执字第271-7号执行裁定的异议不予审查；依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的
规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王孟军的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异572号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员王会平
二〇一七年四月十二日
书记员 樊保庆
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1663号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、李海超，该社职工，代理权限为特别授权。
被告孟召展，男，1965年5月10日出生，汉族。
被告李亚梅，女，1966年5月24日出生，汉族。
被告孟宪民，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告薛月英，女，1969年2月7日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告孟召展、李亚梅、孟宪民、薛月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，本院于同日作出（2016）豫1282民初1663号民事裁定，冻结被告薛月英的银行存款6万元，并依法组成合议庭于同年6月17日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人李海超到庭参加了诉讼，被告孟召展、李亚梅、孟宪民、薛月英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2015年5月16日，被告孟召展、李亚梅从我社贷款5万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2016年5月16日，逾期还款罚息按约定利率上浮50％，被告孟宪民、薛月英为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告孟召展、李亚梅未能偿还。现请求人民法院依法判令被告孟召展、李亚梅偿还借款本金5万元及利息，利息从2015年9月22日起按照月息11.58‰计算至2016年5月16日，从2016年5月17日起按照月息17.37‰计算至款付清之日止，被告孟宪民、薛月英对上述本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告负担。
被告孟召展、李亚梅、孟宪民、薛月英未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份及结婚证、户口本复印件各2份，以此证明四被告的身份关系情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告孟召展、李亚梅于2015年5月16日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款5万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、保证合同复印件1份，以此证明2015年5月16日被告孟宪民、薛月英与原告灵宝信用联社签订保证合同，自愿对被告孟召展、李亚梅的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告孟召展、李亚梅、孟宪民、薛月英均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告孟召展、李亚梅、孟宪民、薛月英未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月16日，被告孟召展、李亚梅和原告灵宝信用联社签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告孟召展、李亚梅发放贷款5万元，贷款月利率11.58‰，期限一年，自2015年5月16日起至2016年5月16日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率17.37‰计息。同日，被告孟宪民、薛月英与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告孟召展发放了贷款5万元。合同履行期间，被告孟召展、李亚梅清偿利息至2015年9月21日，之后未能按期偿还贷款本金及利息，引起诉讼。案件审理中，因被告孟召展、李亚梅、孟宪民、薛月英未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告孟召展、李亚梅签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告孟召展、李亚梅在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任；原告灵宝信用联社起诉要求被告孟召展、李亚梅共同偿还贷款本金5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告孟宪民、薛月英与原告灵宝信用联社签订担保合同，自愿对被告孟召展、李亚梅的贷款承担连带责任保证，作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告孟宪民、薛月英承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召展、李亚梅于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（利息从2015年9月22日起按照月息11.58‰计算至2016年5月16日，从2016年5月17日起按照月息17.37‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告孟宪民、薛月英对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1200元，保全费620元，共计1820元，由被告孟召展、李亚梅、孟宪民、薛月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年六月十八日
书 记 员 何肖飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45865号
原告天津顺航益通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人康凤来，总经理。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告冯胜贵，男，汉族，1966年11月15日出生，住天津市滨海新区。
原告天津顺航益通国际货运代理有限公司与被告冯胜贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱井梅及被告冯胜贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日原被告签订《集装箱车辆租赁合同》，约定被告租用原告所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车及津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车开展运输业务，并按照原告的安排运送货物。车辆使用期间的保险费、折旧费、修理保养、配件、年检费等均由被告承担，原告按照约定的费率及结算方式支付运费。合同签订后，原告即将车辆交付被告，并安排其运送货物。2016年4月28日，被告未经原告同意将租赁车辆开走，此后，原告多次要求被告将车辆交回，但被告均予拒绝。为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即将津Ａ×××××号重型半挂牵引车及津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车按照原状归还给原告；2、判令被告按照500元每天的标准赔偿原告自2016年4月28日至实际归还车辆之日止的停运损失17000元（计算至2016年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《集装箱车辆租赁合同》复印件一份。拟证明：原、被告双方存在合同关系。
2.机动车行驶证复印件一份。拟证明：原告是租赁车辆的合法所有人。
3.道路运输证。拟证明：租赁车辆具有运输资格。
4.租赁车辆2015年1月至2016年2月利润表、及原告与案外人签订的运输合同。用以佐证原告主张的赔偿标准。
被告辩称：我将车开走是因为原告不按约定和我结算并支付运费，且原告当时口头答应第一个月修理费由原告承担没有兑现；还有用油问题，原告要求固定油耗，必须用公司提供的低价油，而却按市场价格从我的运费中扣除。因此，我要求原告立即结算并支付运费，同意返还车辆，但不同意赔偿损失。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年3月1日原被告签订《集装箱车辆租赁合同》，约定：被告租用原告所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车及津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车开展运输业务，租期至2016年5月1日止，并按照原告的安排运送货物。车辆使用期间的保险费、折旧费、修理保养费、轮胎配件费、年检费等均由被告承担。原告按照固定运价支付运费，每月25日支付（即1月运费3月25日付，以此类推）。同时，合同还约定：原告不能按时结算运费构成违约，应当赔偿被告因此造成的直接损失；超过15日，被告有权解除合同。被告未按期缴纳合同规定费用构成违约，应当赔偿原告因此造成的各项损失，超过15日，原告有权解除合同。
合同签订后，原告即安排被告运送货物，双方履行至4月27日，因被告要求与原告结算并支付运费未果，被告即将租赁车辆开走。此后，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《集装箱车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。但该合同内容与租赁合同的法律特征不符，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而该合同约定内容是被告使用（并不占有）原告车辆，必须接受原告工作安排，原告以运费形式代替工资向被告支付劳动报酬，故该合同性质应界定为劳务合同。原告与被告签订所谓租赁合同，显然有规避用人单位应对劳动者承担相应的法定义务之嫌。本案中，原告未按约定向被告支付劳动报酬，已构成违约，应当承担相应违约责任，并向被告支付劳动报酬，因被告未在本案中提起反诉，本院对此不予审理。而被告在原告违约拒付劳动报酬的情况下，本应通过正当途径保护其合法权利，却擅自将原告财产非法占有，已构成对原告财产权利的侵害，应当承担相应侵权赔偿责任，故原告要求被告返还车辆并赔偿损失之诉请，可予支持。但考虑原告违约在先，故可适当减轻被告的赔偿责任，因此，本院酌定被告按每天100元标准，向原告支付车辆停运损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯胜贵按照原状返还原告天津顺航益通国际货运代理有限公司津Ａ×××××号重型半挂牵引车及津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车。
二、被告冯胜贵赔偿原告天津顺航益通国际货运代理有限公司车辆停运损失，自2016年4月28日至实际返还车辆之日,按每天100元标准给付。
三、上述款项均于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年七月十四日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45865号原告天津顺航益通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人康凤来，总经理。委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。被告冯胜贵，男，汉族，1966年11月15日出生，住天津市滨海新区。原告天津顺航益通国际货运代理有限公司与被告冯胜贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱井梅及被告冯胜贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日原被告签订《集装箱车辆租赁合同》，约定被告租用原告所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车及津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车开展运输业务，并按照原告的安排运送货物。车辆使用期间的保险费、折旧费、修理保养、配件、年检费等均由被告承担，原告按照约定的费率及结算方式支付运费。合同签订后，原告即将车辆交付被告，并安排其运送货物。2016年4月28日，被告未经原告同意将租赁车辆开走，此后，原告多次要求被告将车辆交回，但被告均予拒绝。为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即将津Ａ×××××号重型半挂牵引车及津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车按照原状归还给原告；2、判令被告按照500元每天的标准赔偿原告自2016年4月28日至实际归还车辆之日止的停运损失17000元（计算至2016年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.《集装箱车辆租赁合同》复印件一份。拟证明：原、被告双方存在合同关系。2.机动车行驶证复印件一份。拟证明：原告是租赁车辆的合法所有人。3.道路运输证。拟证明：租赁车辆具有运输资格。4.租赁车辆2015年1月至2016年2月利润表、及原告与案外人签订的运输合同。用以佐证原告主张的赔偿标准。被告辩称：我将车开走是因为原告不按约定和我结算并支付运费，且原告当时口头答应第一个月修理费由原告承担没有兑现；还有用油问题，原告要求固定油耗，必须用公司提供的低价油，而却按市场价格从我的运费中扣除。因此，我要求原告立即结算并支付运费，同意返还车辆，但不同意赔偿损失。被告未提交证据。经审理查明，2016年3月1日原被告签订《集装箱车辆租赁合同》，约定：被告租用原告所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车及津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车开展运输业务，租期至2016年5月1日止，并按照原告的安排运送货物。车辆使用期间的保险费、折旧费、修理保养费、轮胎配件费、年检费等均由被告承担。原告按照固定运价支付运费，每月25日支付（即1月运费3月25日付，以此类推）。同时，合同还约定：原告不能按时结算运费构成违约，应当赔偿被告因此造成的直接损失；超过15日，被告有权解除合同。被告未按期缴纳合同规定费用构成违约，应当赔偿原告因此造成的各项损失，超过15日，原告有权解除合同。合同签订后，原告即安排被告运送货物，双方履行至4月27日，因被告要求与原告结算并支付运费未果，被告即将租赁车辆开走。此后，双方协商未果，原告诉至本院。上述事实双方无异议，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《集装箱车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。但该合同内容与租赁合同的法律特征不符，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而该合同约定内容是被告使用（并不占有）原告车辆，必须接受原告工作安排，原告以运费形式代替工资向被告支付劳动报酬，故该合同性质应界定为劳务合同。原告与被告签订所谓租赁合同，显然有规避用人单位应对劳动者承担相应的法定义务之嫌。本案中，原告未按约定向被告支付劳动报酬，已构成违约，应当承担相应违约责任，并向被告支付劳动报酬，因被告未在本案中提起反诉，本院对此不予审理。而被告在原告违约拒付劳动报酬的情况下，本应通过正当途径保护其合法权利，却擅自将原告财产非法占有，已构成对原告财产权利的侵害，应当承担相应侵权赔偿责任，故原告要求被告返还车辆并赔偿损失之诉请，可予支持。但考虑原告违约在先，故可适当减轻被告的赔偿责任，因此，本院酌定被告按每天100元标准，向原告支付车辆停运损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯胜贵按照原状返还原告天津顺航益通国际货运代理有限公司津Ａ×××××号重型半挂牵引车及津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车。二、被告冯胜贵赔偿原告天津顺航益通国际货运代理有限公司车辆停运损失，自2016年4月28日至实际返还车辆之日,按每天100元标准给付。三、上述款项均于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年七月十四日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终836号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中心支公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路*号。
法定代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄阳卓威汽车运输有限公司（以下简称卓威汽车运输公司）。住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道*号（光彩国际物流园*号楼*号）。
法定代表人翟朝龙，该公司总经理。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白文毫，男。
上诉人太平洋保险襄阳中心支公司因与被上诉人卓威汽车运输公司、白文毫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康桥民初字第00183-1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月13日13时20分，白文毫驾驶鄂FBXX**重型自卸货车从保康往马桥集镇方向行驶，行至336省道28KM＋3200M路段因弯道占线与对向行驶的张波驾驶的卓威汽车运输公司鄂FECX**重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。同年9月24日，保康县公安局交通警察大队出具保公交认字（2015）第0034号《道路交通事故认定书》认定白文毫对此起事故负全部责任，卓威汽车运输公司雇请的驾驶员张波不负责任。2015年9月14日至2015年10月10日，卓威汽车运输公司为鄂FECX**重型自卸货车维修停运损失为25000元（白文毫当庭自愿分期赔偿，原审法院已另行制作民事调解书），支出维修费82690元，其中车架总成价格过高，市场价约17000元为合理价格。综上所述，鄂FECX**重型自卸货车维修费应以72690元为宜。2014年10月20日，鄂FBXX**重型自卸货车原车主刘君芝为该车辆在太平洋保险襄阳中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月31日00时起至2015年10月30日24时止。投保第三者商业责任险，保险金额500000元，三责险不计免赔条款，车上责任险（驾驶员），保险金额50000元，车责不计免赔条款，保险期间自2014年10月21日00时起至2015年10月20日24时止。2015年3月4日，原车主刘君芝将第三者责任险的赔偿限额更改为1000000元。2015年9月6日，白文毫向原车主刘君芝协议购买了上述车辆。
原审法院认为，白文毫从事货物运输时，违反道路交通安全法规定，造成卓威汽车运输公司所有的鄂FECX**重型自卸货车损坏的交通事故，白文毫应对此起事故负全部责任。因白文毫的车辆在太平洋保险襄阳中心支公司同时投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，太平洋保险襄阳中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对卓威汽车运输公司的损失予以赔偿，不足部分再在第三者商业责任险赔偿限额范围内予以赔偿，即应赔偿卓威汽车运输公司车辆维修费72690元。对于卓威汽车运输公司要求赔偿车辆营运损失的诉讼请求，因卓威汽车运输公司已与白文毫当庭调解达成一致意见，已另行制作民事调解书予以确认。卓威汽车运输公司自愿承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限太平洋保险襄阳中心支公司于判决生效之日支付卓威汽车运输公司车辆维修费72690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由卓威汽车运输公司负担（已交纳）。
宣判后，太平洋保险襄阳中心支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人承保的标的车发生交通事故后，被保险人未及时向保险公司报案，保险公司未能对事故现场第一时间进行查勘定损，导致无法确定车辆的损失情况。车主对车辆进行维修，未通知肇事被保险人和上诉人。上诉人在后期对车辆复勘时，车辆仅是车头受损，从事故照片上看并未变形，但维修费用却高达8万余元，部分配件未达到更换标准即全部更换，且没有物价部门的定损，故对其因事故损坏维修费用的合理性和关联性，存在故意扩大损失，损害了上诉人的利益。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人卓威汽车运输公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人白文毫未作书面答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人太平洋保险襄阳中心支公司上诉主张原审判决支持受损车辆维修费依据不足，本院仅对此进行审理。依据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条，“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”上诉人太平洋保险襄阳中心支公司主张应在事故现场第一时间进行查勘才能确定车辆损失，依据不足。另经本院核实，上诉人太平洋保险襄阳中心支公司认可受损车辆在修理时，上诉人对受损部位进行了拍摄，并确认原审卷宗里的4张照片（24页至27页）是上诉人工作人员拍摄的内容，照片上显示拍摄时间为2015年9月14日、17日。由此可见，上诉人太平洋保险襄阳中心支公司在本案交通事故发生次日即已对事故车辆进行了查勘，上诉人即应与卓威汽车运输公司、白文毫及时的共同确定需维修部位、需更换的部件，以避免日后在理赔时产生争议，但上诉人未做此项工作。襄阳远东盛达汽车有限公司对事故车辆进行修理后，出具了损坏清单及维修费发票，卓威汽车运输公司持损坏清单及维修费发票向太平洋保险襄阳中心支公司主张权利，原审判决予以支持，并无不当。上诉人太平洋保险襄阳中心支公司主张车主自行维修车辆扩大了损失，没有物价部门定损不能赔偿，无事实及法律依据。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人太平洋保险襄阳中心支公司各上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由太平洋保险襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年六月十九日
书记员 李 晶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初224号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人韩某，男，1996年4月2日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2016年10月被常州市公安局金坛分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被刑事拘留。经本院决定，于2017年5月16日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7、8月间，被告人韩某在常州市金坛区指前镇旭红村委东村家中，先后三次容留朱闻桦、张家乐（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1.2016年7、8月间的一天下午，被告人韩某在常州市金坛区指前镇旭红村委东村家中，容留朱闻桦吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年7、8月间的一天下午，被告人韩某在常州市金坛区指前镇旭红村委东村家中，容留朱闻桦、张家乐吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年7、8月间的一天下午，被告人韩某在常州市金坛区指前镇旭红村委东村家中，容留朱闻桦、张家乐吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月28日，被告人韩某主动向常州市公安局金坛分局指前派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱闻桦、张家乐等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人韩某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人韩某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人韩某的亲属代其缴纳罚金，可视为被告人韩某有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月十九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保195号
申请人：王培元，男，1971年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：门海东，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：巩志月，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王培元与被申请人门海东、巩志月买卖合同纠纷一案，申请人王培元于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人门海东、巩志月名下的银行存款80000元予以冻结。申请人王培元以担保人王德龙所有的位于蓬莱市南关路158号的房屋一栋（房产证号为鲁蓬房权字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人王培元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人门海东、巩志月的银行存款80000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人王培元应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3244号
原告：谭顺高，男，1956年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告谭顺高诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭顺高的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭顺高诉称：原告系被告单位职工，2008年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2008年4月17日，谭顺高与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定谭顺高于1974年12月参加工作，应予29年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，谭顺高按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，谭顺高的失业保险在社会保险机构没有补办，谭顺高也未领取失业保险金。为失业保险待遇，谭顺高一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，谭顺高向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第400号不予受理通知书，决定不予受理。谭顺高不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。2008年武汉市失业保险金为490元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：谭顺高与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月24日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月24日解除。谭顺高作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为谭顺高在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为谭顺高缴纳失业保险，导致谭顺高无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付谭顺高失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，即按490元／月进行计算。谭顺高于1974年12月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付谭顺高失业保险待遇损失11，760元（490元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付谭顺高失业保险待遇损失11，760元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告谭顺高失业保险待遇损失11，760元。
二、驳回原告谭顺高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告谭顺高预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告谭顺高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审38号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：漯河市龙和汽车运输有限公司。
法定代表人：杨齐浩，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060060号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款2500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月3日5时21分，被申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号六轴牵引车，由许昌西站驶入高速公路，2017年4月3日6时21分由叶县站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量54.78吨，核定载质量49吨，超限5.78吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月18日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060060号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060060号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款2500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060060号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060060号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对漯河市龙和汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060060号给予2500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初527号
原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司工作人员。
被告：胡远伦，男，1963年4月22日出生，住四川省富顺县。
被告：黄显珍，女，1966年11月18日出生，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告胡远伦、黄显珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告胡远伦、黄显珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡远伦、黄显珍共同归还借款19990.25元及所欠利息（合同期内按约定月利率7.4250‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.1375‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告胡远伦于2008年6月26日在原告下属支行借款20000元，签订了合同编号为农信户借字[2008]第151号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2010年6月21日，执行利率为8.820‰。因被告资金紧张，该笔借款展期至2011年6月18日归还，执行利率为7.4250‰，现执行逾期利率为11.1375‰至还清之日止。被告胡远伦借款后，于2016年2月29日归还了本金9.75元，尚欠借款本金19990.25元，自2012年12月21日起至2017年12月20日，累计欠原告利息13555.44元。被告未按合同约定归还本息，二被告系夫妻，应共同偿还借款本息。原告采用多种方式维护债权，但二被告以各种理由推诿拒不归还，原告无奈诉至法院。
被告胡远伦、黄显珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月26日，被告胡远伦作为借款人在富顺县农村信用合作联社下属分社借款20000元，双方签订了编号为农信户借字[2008]第151号《农户小额信用借款合同》一份，并办理《借款借据》。约定：借款到期日为2010年6月21日；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日；借款利率为借款期限内按月利率8.8200‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%执行逾期罚息。到期后，因被告资金紧张，该笔借款展期至2011年6月18日，展期后实际执行利率为月利率7.425‰，逾期后按该利率上浮50%即11.1375‰执行。
另查明，该笔借款已逾期。借款后，被告胡远伦未按约定归还本息，仅于2016年2月29日归还本金9.75元，尚欠原告借款本金19990.25元。自2012年12月21日至2017年12月20日，累计欠原告利息金额为13555.44元。
还查明，二被告系夫妻，于1985年12月30日办理结婚登记。2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺信用联社下属赵化分社与被告胡远伦签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。富顺信用联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告胡远伦应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺信用联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。诉争借款已逾期，被告胡远伦未按约还本付息，原告请求被告胡远伦偿还借款19990.25元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。二被告虽系夫妻，但案涉借款合同中并无被告黄显珍签字或追认等共同意思表示，同时原告亦未举示证据证明诉争债务系夫妻共同债务，故原告要求被告黄显珍承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡远伦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金19990.25元；
二、限被告胡远伦于本判决生效之日起十日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2017年12月20日欠原告利息13555.44元，之后的利息计算方法为：以本金19990.25元为基数，自2017年12月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.1375‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息按前款利率标准计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告胡远伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一八年三月二十日
书记员 黄一翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
5.第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
6.第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
7.第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初527号原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司工作人员。被告：胡远伦，男，1963年4月22日出生，住四川省富顺县。被告：黄显珍，女，1966年11月18日出生，住四川省富顺县。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告胡远伦、黄显珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告胡远伦、黄显珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡远伦、黄显珍共同归还借款19990.25元及所欠利息（合同期内按约定月利率7.4250‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.1375‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告胡远伦于2008年6月26日在原告下属支行借款20000元，签订了合同编号为农信户借字[2008]第151号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2010年6月21日，执行利率为8.820‰。因被告资金紧张，该笔借款展期至2011年6月18日归还，执行利率为7.4250‰，现执行逾期利率为11.1375‰至还清之日止。被告胡远伦借款后，于2016年2月29日归还了本金9.75元，尚欠借款本金19990.25元，自2012年12月21日起至2017年12月20日，累计欠原告利息13555.44元。被告未按合同约定归还本息，二被告系夫妻，应共同偿还借款本息。原告采用多种方式维护债权，但二被告以各种理由推诿拒不归还，原告无奈诉至法院。被告胡远伦、黄显珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月26日，被告胡远伦作为借款人在富顺县农村信用合作联社下属分社借款20000元，双方签订了编号为农信户借字[2008]第151号《农户小额信用借款合同》一份，并办理《借款借据》。约定：借款到期日为2010年6月21日；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日；借款利率为借款期限内按月利率8.8200‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%执行逾期罚息。到期后，因被告资金紧张，该笔借款展期至2011年6月18日，展期后实际执行利率为月利率7.425‰，逾期后按该利率上浮50%即11.1375‰执行。另查明，该笔借款已逾期。借款后，被告胡远伦未按约定归还本息，仅于2016年2月29日归还本金9.75元，尚欠原告借款本金19990.25元。自2012年12月21日至2017年12月20日，累计欠原告利息金额为13555.44元。还查明，二被告系夫妻，于1985年12月30日办理结婚登记。2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺信用联社下属赵化分社与被告胡远伦签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。富顺信用联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告胡远伦应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺信用联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。诉争借款已逾期，被告胡远伦未按约还本付息，原告请求被告胡远伦偿还借款19990.25元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。二被告虽系夫妻，但案涉借款合同中并无被告黄显珍签字或追认等共同意思表示，同时原告亦未举示证据证明诉争债务系夫妻共同债务，故原告要求被告黄显珍承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡远伦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金19990.25元；二、限被告胡远伦于本判决生效之日起十日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2017年12月20日欠原告利息13555.44元，之后的利息计算方法为：以本金19990.25元为基数，自2017年12月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.1375‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息按前款利率标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告胡远伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一八年三月二十日书记员  黄一翔附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》5.第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6.第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》7.第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初26号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，1963年8月28日出生于甘肃省会宁县，初中文化，农民。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月15日取保候审。
被告人侯某乙，男，汉族，1967年12月22日出生于甘肃省会宁县，小学文化，农民。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月15日取保候审。
高台县人民检察院以被告人侯某甲、侯某乙犯盗窃罪，于2016年4月29日以高检公诉刑诉（2016）25号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年3月8日13时许，被告人侯某甲、侯某乙兄弟二人到被害人邢慧琴家中为其女儿介绍对象，到达后发现家中无人，二人遂到卧室和后院找寻邢慧琴，在找寻过程中，侯某甲发现卧室土炕上放有两沓50元面额的现金，二人遂产生盗窃之念，经商议后将该10000元现金窃取并骑摩托车逃离现场。破案后赃款追回并已发还被害人。
指控上述事实公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，物证照片，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人侯某甲、侯某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲、侯某乙对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提供的上述证据，经庭审质证被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某甲、侯某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不应区分主从犯。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人犯罪后所得脏款被追回，并已返还失主，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年5月16日起至2016年12月10日止）
被告人侯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年5月16日起至2016年12月10日止）
罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第48号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1976年3月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，高中文化，农民。2011年9月22日因犯猥亵儿童罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月27日减刑释放。2015年6月3日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押韶山市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人周某某犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪一案，于二〇一五年九月七日作出（2015）韶刑初字第42号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月2日6时许，被告人周某某在韶山市韶山中路某某大药房附近先后对被害人王某某（未满十四周岁）、唐某（未满十八周岁）进行猥亵。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。
原审判决认为：被告人周某某猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪；违背妇女意愿，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。被告人周某某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条等规定，遂判决：被告人周某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人周某某以“没有抚摸二被害人的阴部；不知道被害人王某某系儿童”等为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月2日早晨，上诉人周某某骑摩托车至韶山市韶山中路，伺机对路过的中小学女生实施猥亵。当日6时45分许，周某某在韶山中路某某大药房门口的公交站台后以给被害人体检为由，抚摸被害人王某某（女，2003年10月19日出生）腹部、阴部，王某某发现受侵犯后挣脱并离开现场。当日6时47分许，周某某将被害人唐某（女，1999年12月6日出生）拖至某某大药房旁一院内，强行抠摸唐某的阴部，唐某奋力挣脱后离开现场。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
被害人王某某的陈述，证明：2015年6月2日6时许，她去上学经过某某大药房时，一名男子向她搭讪，想把她拉入一个巷子内，被她拒绝，之后该男子在某某大药房门口的公交站后面以“检查身体”为由抚摸其腹部，并趁其不备伸手摸了其下体，她便跑开了。
被害人唐某的陈述，证明：2015年6月2日6时许，其去上学经过某某大药房时，一名男子向其搭讪，之后强行将其拉到某某大药房旁边一院子内，用手抠摸其阴道，其趁男子不备奋力将男子推开并跑出院子才得以脱身。
证人苏某某、钟某（均系韶山实验中学学生）的证言，分别证明：2015年6月2日7时许，一名男子找其搭讪并试图拉手，被其拒绝。
辨认笔录，证明：经侦查人员主持辨认，被害人王某某、唐某，证人苏某某、钟某分别辨认出上诉人周某某就是猥亵或试图猥亵其的男子。
案发现场监控视频及视频截图，证明：2015年6月2日6时45分许，上诉人周某某在某某大药房前抚摸被害人王某某腹部及下体，6时47分许将被害人唐某带至某某大药房旁一个院子内，6时49分许唐某某从院内跑出。
证人孙某、毛某某的证言，证明：当日唐某到学校后将受到侵犯的事情告知老师孙某，孙某通知唐某的母亲毛某某把唐某接回家中，唐某回家后仍然下体疼痛，精神恍惚。
上诉人周某某的供述。上诉人周某某承认向被害人王某某、唐某搭讪，但否认猥亵二被害人。
被害人王某某、唐某的户籍资料，证明：被害人王某某于2003年10月19日出生，案发时不满十四周岁；被害人唐某于1999年12月6日出生，案发时已年满十五周岁不满十八周岁。
上诉人周某某的户籍资料，证明其基本情况。
湖南省韶山市人民法院（2011）韶刑初字第34号刑事判决，证明上诉人周某某的前科情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）周某某以抚摸儿童腹部和性器官的方法猥亵不满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪；违背妇女意愿，以抚摸性器官的方法强行猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。上诉人周某某一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人周某某提出的“没有抚摸二被害人的阴部；不知道被害人王某某系儿童”的上诉理由，经查，上诉人周某某猥亵二被害人的事实有二被害人的陈述及现场监控视频直接证明，证据确实、充分，上诉人周某某专门选择女学生作为作案对象，应当知道被害人可能是儿童，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年十一月五日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第700号
原告王妮娜，女，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告李存贵，男，汉族，楚雄市人，个体户，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
原告王妮娜与被告李存贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王妮娜的诉讼代理人何力泉到庭参加诉讼。被告李存贵经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妮娜诉称，我与被告系熟人关系，2014年9月18日，被告向我借款30000元，被告与我签订了个人借款合同，约定借期自2014年9月18日起至2014年10月18日止，利息每个月为3000元。合同规定的借款期限内，借款方如果不按期归还借款，逾期每天加收本金的5%作为违约金。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息，经我多次催要未果。为维护自己的合法权益，请求判令由被告归还借款30000元及支付利息18000元、逾期违约金50000元；诉讼费由被告承担。
被告李存贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王妮娜针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条。
被告李存贵未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告李存贵祥其借款30000元未归还的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年9月18日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了借款合同，合同约定：“乙方向甲方借款30000元，借款期限为一个月，月息为3000元。还款方式为一次性支付。自借款之日起，在合同规定的借款期内，借款方如果不按期归还借款，逾期每天加收本金的5%作为违约金。”合同签订当日，被告向原告出具借条，内容为“今收到王妮娜人民币现金30000元。”被告在该收条上签字并按手印。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告向原告借款30000元，并与原告签订了借款合同，收到款项后，被告向出具收条，因此，被告向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，由于被告至今未归还原告借款30000元，故被告应当予以归还。在借款合同中，双方明确约定了月息为3000元，同时，还约定了逾期归还借款的违约金按照借款总额每日5%计算。由于双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故利息应当按照银行同期贷款利率进行计算，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。因此，无论是主张利息，还是主张违约金，或者利息及违约金同时主张，均不能违反法律规定的最高不能超过四倍的标准。按照年利率5.35%计算，从2014年9月18日起计算至原告提起诉讼之日即2015年3月9日止，共计173天，四倍利息为3043元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证及质证，由此而产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李存贵归还原告王妮娜借款30000元；
二、由被告李存贵支付原告王妮娜利息3043元；
三、驳回原告王妮娜的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，公告费500元，由被告李存贵承担（未交）。
以上被告李存贵应当执行的款项合计35793元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 周朝丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵润楠
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执37号
申请执行人：彭小勇，男，1972年3月10日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人彭小勇与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1649号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执37号申请执行人：彭小勇，男，1972年3月10日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人彭小勇与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1649号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2341号
申请执行人葛某，男，1969年5月25日出生，汉族。
被执行人青某。
被执行人布某。
葛某与青某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5777号已经发生法律效力。由于被执行人青某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十六日
书记员 青 青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初650号
原告：衡阳市某某区某某法律服务所。
法定代表人：李某某，该所主任。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民小组，住所地本组。
法定代表人：黄某某，该村民小组组长。
原告衡阳市某某区某某法律服务所与被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民小组服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳市某某区某某法律服务所法定代表人李某某、被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民小组法定代表人黄某某均到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民小组组长，在开庭审理过程中，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡阳市某某区某某法律服务所诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，被告因与周淑梅、费超、周建等三起侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，委托原告作为被告代理人参加诉讼，三起案件的代理费20000元，委托合同签订后，被告向原告支付代理费3000元，余款表示在开庭前一次付清。开庭前，原告向被告催缴，被告表示开庭后支付。原告参加庭审后多次向被告催缴代理费，被告均不予理睬。原告认真履行协议，被告未能依约向原告支付代理费，经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民小组辩称，被告是与原告签订了代理合同，约定代理费20000元，被告支付了3000元，原告欺骗被告，告诉被告案件胜诉的可能有七、八成，经被告了解案件没有胜诉的可能，被告于2016年1月15日找到原告要求解除合同，要求原告退还已经交纳的3000元，原告不同意退款，原、被告双方发生争执。
本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民小组因与黄超、周建、罗立鑫、罗璇侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，聘请原告法律工作者提供法律服务，并与原告签订委托合同。双方约定：代理费为20000元，在协议订立时支付3000元，余款在开庭前一次付清，同日原告将诉讼风险提醒书、委托代理合同、授权委托书、代理费收据送交被告。后原告指派其单位法律工作者李某某担任被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民小组的委托诉讼代理人，参与被告与黄超、周建、罗立鑫、罗璇侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的诉讼。该案经开庭审理后，珠晖区人民法院依法判决，李某某为被告领取判决书且于2016年5月6日邮寄送达被告。被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民小组未按约支付原告剩余代理费17000元。
本院认为：原、被告签订的法律服务合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告在接受被告委托后，已按约提供法律服务，并参与诉讼，故被告应按照约定的数额向原告支付报酬，被告迟延履行行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告抗辩称，原告存在欺诈，并曾在定立合同后二日即要求解除合同,但被告未能提供证据证明自己的抗辩主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民小组于判决生效后十日内给付原告衡阳市某某区某某法律服务所代理费17000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元已减半收取113元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10953号
原告郭小光，男，1987年11月9日出生。
原告闫佳蕊，女，1990年11月9日出生。
被告段玉东，男，1973年5月6日出生。
原告郭小光、闫佳蕊与被告段玉东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小光、闫佳蕊到庭参加了诉讼。被告段玉东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小光、闫佳蕊诉称，2015年3月29日，原告向被告支付5万元用于××大学城××路××小区前××店房租押金。2015年4月2日，原告又向被告支付房屋租金3万元，2015年4月15日，原、被告签订租房合同并支付余下房屋租金10万元整，共计支付房屋租金18万元。合同约定被告于2015年4月29日前将所租房屋交付原告，但至今被告也未将房屋交付，原告要求终止合同并返还18万元房屋租金，被告因各种理由拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求：1、解除原、被告于2015年4月15日签订的房屋租赁合同；2、判令被告偿还原告房屋租金18万元整，并从2015年4月30日起至2015年7月27日的违约金48060元，从2015年7月27日至还款日的违约金按照房屋租金18万元的日3‰支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段玉东经本院传票传唤没有到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，郭小光与闫佳蕊系夫妻关系。2015年4月15日，段玉东（出租方）与郭小光（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定段玉东将坐落于北京市房山区××城××路××小区前大学城店租赁给郭小光，房屋建筑面积200平方米，使用面积200平方米。约定该房用途为商业用房。租赁期限自2015年4月30日至2025年4月29日，共计10年。房屋租金为18万元／年，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准，除此之外，段玉东不得以任何理由调整租金。租金按年结算，郭小光应于本合同生效之日向段玉东支付房屋租金18万元。段玉东应于2015年4月30日前将房屋按约定条件交付给郭小光，并提供郭小光办理各类经营证件所需的材料，《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。段玉东有下列情形之一的，郭小光有权单方解除合同：1、未按约定时间交付房屋的。2、交付房屋不符合合同约定严重影响郭小光使用的。3、不承担约定的维修义务致使郭小光无法正常使用该房屋的。4、交付的房屋危及郭小光安全或者健康的。段玉东未按约定时间交付该房屋从而造成该合同终止时，段玉东应立即归还郭小光在合同生效时交付的房屋租金18万元整。未按时归还房屋租金每天按所交付房屋租金的3‰支付郭小光违约金。合同还约定了其他事项。2015年3月29日，段玉东出具收条一份，载明：“今收到郭小光房租180000元整（大写拾捌万元整）。租房位置在××城××南超市一层（200平米），1个月内交付使用（1个月未交付全额退款）。”2015年7月6日，二原告以段玉东没有按时交付房屋为由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同、收条等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，段玉东与郭小光签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相应的法律法规，应为合法有效。依照合同约定，段玉东应于2015年4月30日前将房屋按约定条件交付给郭小光，并提供郭小光办理各类经营证件所需的材料，段玉东未按约定时间交付该房屋的，郭小光有权单方解除合同。现根据查明的事实，段玉东没有按照约定交付房屋，郭小光请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，段玉东未按约定时间交付该房屋从而造成该合同终止时，应立即归还郭小光在合同生效时交付的房屋租金18万元，未按时归还房屋租金每天按所交付房屋租金的3‰支付乙方违约金，故郭小光请求段玉东按日3‰的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但支付违约金的起始日期应为本判决生效之日。从本案来看，闫佳蕊与段玉东并不存在法律上的关系，故对于闫佳蕊的诉讼请求，本院无法支持。被告段玉东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭小光与被告段玉东于二○一五年四月十五日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告段玉东于本判决生效后七日内返还原告郭小光房屋租金十八万元整。
三、被告段玉东于本判决生效之日起至实际返还之日止按照十八万元的日千分之三的标准支付原告郭小光违约金。
四、驳回原告郭小光、闫佳蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告段玉东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘欣然
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1126刑初29号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月17日被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派助理检察员马湘云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石楼县人民检察院指控，被告人张某在明知“王某”给其推销的“先玉335”和“先玉696”玉米种子为假冒注册商标的商品，仍以每包650元从王建斌手中购进70包“先玉335”和“先玉696”玉米种子，后于2016年4月22日将其中60包种子以每包1000元共计60000元的价格卖给被害人王某。2015年4月23日，山东登海先锋种业有限公司证明，该涉案种子54包为假冒该公司包装种子。案发后，张某主动投案自首，并将50000元赃款退还给被害人王某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了到案经过，扣押发还物品文件、清单、户籍证明、证人孔某、班某证言、被害人王某陈述、被告人张某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认定被告人张某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，对被告人张某定罪量刑，同时认为被告人属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议从轻或减轻处罚。
被告人辩称，购买种子时自己虽然发现外包装编码与正品有区别，但经过化验发现质量挺好，不会出事，出于自用和利益目的还是转手卖给了受害者，对于自己销售假冒商标的商品一事认罪，但对定案金额50000元以上有异议，认为自己仅收到了50000元现金，另外10000元是欠条并未实际收到该款，且鉴定结果60袋种子中54袋为假冒商标种子，张某实际卖给王某的种子是50包“先玉335”和10包“先玉696”和自己门市部的两袋“红玉99”价款共计60000元，减去2包自己的种子，54包假冒商标的种子价值不足50000元。
经审理查明，2０15年农历正月二十日左右，一个自称“王某”的男子到张某儿子经营的农资门市部推销“先玉335”玉米种子和“先玉696”玉米种子，并放下一些种子样品。该张某在其它门市部购买了一些正品“先玉335”玉米种子和“先玉696”玉米种子，经对比，张某发现样品种子与正品种子包装存在区别，且正品种子市场价格为每包1200-1300元。之后张以每包650元的价格向王某购买“先玉335”和“先玉696”玉米种子共70包，共支付王某种子款45000元。
2015年4月22日，张某将购买的上述玉米种子中的50包“先玉335”玉米种子和10包“先玉696”玉米种子以每件1000元，共计60000元的价格出售给平遥人王某（化名王军）。王某支付给张某现金50000元，另打10000元欠条。当晚王某拉着购买下的种子行驶至文水县高速出口时，被文水县公安人员查获。
2015年4月23日，经山东登海先锋种业有限公司证明，查扣的张某出售的“先玉335”和“先玉696”玉米种子，其中54包为假冒该公司包装种子。
案发后被告人张某到文水县公安局投案自首，并将王某支付的50000元现金退还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证明案件来源及2015年5月21日张某到文水县公安局投案自首情况。
2、张某供述与辩解，证明张某自首情况及整个作案经过，张供述其发现“王某”推销的“先玉335”和“先玉696”玉米种子外包装与正品种子有差异，且价格明显低于正品种子，但经化验后发现质量符合国家标准，遂以每包650元价格购买70包假冒玉米种子，又于2015年4月22日将该种子以每包1000元价格卖给王某，收现金50000元和王某出具的10000元欠条。案发后，其主动投案自首并退还50000元现金。
3、扣押发还物品文件的清单，证明文水县公安局扣押王某运输的玉米种子60包；张某退赃50000元及白某代王某领取现金50000元的事实。
4、张某给王某（化名王军）出具的收款收据、保证书及王某（化名王军）给张某所写欠条一支，证明2015年4月22日张某以60000元价格卖给王某“先玉335”50包和“先玉696”10包玉米种子，以及王某给张某书写的10000元欠条的事实。
5、证人孔某证言，证明2015年4月22日其帮王某运输玉米种子并在高速路口被文水县公安局查获的情况。
6、证人班某证言，证明有人曾委托她化验过玉米种子，但因时间久不记得化验结果也不认识张某的事实。
7、被害人王某陈述，证明其于2015年4月22日以每包1000元价格共计60000元购买张某销售的假冒玉米种子“先玉335”50包和“先玉696”10包，其支付张某现金50000元和打欠条10000元，并于当天被文水县公安局查扣涉案玉米种子的事实。
8、鉴定证明，证明涉案种子为假冒山东登海先锋种业有限公司注册商标的商品。
9、常住人口基本情况，证明被告人张某已达完全刑事责任能力。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑过程中，公诉机关提供了口头量刑意见，建议以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人张某三年以下有期徒刑，另有自首情节，建议依法从轻处理。
被告人张某对量刑建议提出异议，认为自己销售假冒种子实际所得金额不足50000元，应按无罪处理。
本院认为，被告人张某以营利为目的，在明知其所销售的玉米种子为假冒注册商标的商品情况下，销售给被害人从中谋利，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。针对量刑，公诉机关建议以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人张某三年以下有期徒刑，根据自首情节，建议从轻处罚，该意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人关于涉案金额不足定案标准应判无罪的辩解，经查，本罪名是以销售金额50000元以上为定罪标准，本案中被告以60000元成交价卖给王某，虽鉴定54包为假冒玉米种子，但其金额为54000元，金额已超过定罪标准，构成本罪，故本院不予支持。综合考量被告人张某犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟晋军
审判员 郑瑞梅
审判员 郑红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 宁 婧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2807号
原告李健，男，1970年7月15日出生，回族，住息县。
被告彭道双，男，1970年2月21日生，汉族，住息县。
原告李健与被告彭道双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告彭道双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李健诉称：原、被告系朋友关系，被告因做工程经济紧张，找原告借款叁万零贰佰元（30200元），被告给原告出一张欠条，并口头约定用一个月，可是时间到期后，原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还该欠款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款30200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭道双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告彭道双因做工程缺资金向
原告李健借款30200元。借款时，彭道双给李健出具借条一张，借条载明：“今借到李健现金叁万零贰佰元整（30200.00）借款人：彭道双”。后经原告李健多次催要，彭道双一直未偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还欠款30200元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告彭道双给原告李健出具借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告彭道双给李健出具借条，系双方真实意思行为，已形成了双方之间的债权债务关系，被告应清偿债务。原告李健持借条主张权利，要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息，因在双方没有明确约定利率及还款日期，利息从权利主张之日起计算，按年利率6%。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭道双于判决生效之日起十日内偿还原告李健借款30200元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月14日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取278元，由被告彭道双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年八月二十日
书记员 李 勇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00903号
原告陈某某，女。
委托代理人高某某，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村第七村民小组。
负责人梁某，该小组组长。
本院在审理原告陈某某诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告陈某某于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代审判员 刘晨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨帆