开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初第40号
原告梁木登，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××2817。
委托代理人胡新范，是广东德法理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人占炳益。
委托代理人梁结彬，是广东潭江律师事务所律师。
被告梁百灵，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××2856。
委托代理人张巨欢，是广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲。
原告梁木登诉被告梁百灵、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日、2016年6月8日公开开庭进行审理。原告梁木登的委托代理人胡新范，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人梁结彬，被告梁百灵及其委托代理人张巨欢、余惠玲到庭参加第一次庭审活动。原告梁木登的委托代理人胡新范，被告保险公司的委托代理人梁结彬，被告梁百灵的委托代理人张巨欢、余惠玲到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告梁木登诉称，2015年1月4日7时40分许，被告梁百灵驾驶粤J×××××号牌小型轿车由开平往马冈方向行驶至开平市××公安南岗大道路口路段时，与原告驾驶的粤J×××××号牌二轮摩托车由虎山往马冈方向行驶发生碰撞，造成车辆损坏、原告及乘客梁平任受伤的交通事故。经交警部门处理，认定事故中梁百灵承担主要责任，原告承担次要责任，梁平任不承担责任。原告受伤后到开平市卫生院、开平市中心医院、广东三九脑科医院住院治疗，住院治疗时间自2015年1月4日至2015年11月23日出院，时间326天，住院期间需护理人员1名。原告的损失包括：1、医疗费583178元；2、住院伙食补助费32600元（100元／天×326天）；3、护理费324600元。住院护理费32600元（100元／天×326天），暂计后续治疗费292000元（100元／天×365天×8年，原告为完全护理依赖，按国民平均寿命73岁暂计8年）；4、残疾赔偿金416662（30192.9元／年×15年×92%）；5、评残费2700元；6、交通费5000元。原告因住院治疗及到交警部门处理交通事故花费交通费约5000元；7、原告因不幸遭遇交通事故致重伤构成严重伤残，且事故中对方负主要责任，事故致原告及原告家庭在精神上遭受沉重打击，非常痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。以上各项损失合计1414740元。梁百灵是粤J×××××号车的登记车主，该车在发生交通事故时保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元）等保险。原告认为，对原告因事故所致的以上损失1414740元，其中属交强险医疗费限额赔偿的是615778元（583178＋32600），属交强险伤残限额赔偿的是798962元（324600＋416662＋2700＋5000＋50000）。按先扣除交强险赔偿后再三、七分担计算（原告不要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），被告梁百灵应负责赔偿1041318元，扣除已预付的约18.3万元（需凭被告提供的支付单据核实），两被告还应赔偿原告858318元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、两被告赔偿原告858318元，其中被告保险公司在交强险、第三者责任险保额内负责赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告梁木登主张护理费增加3600元（原告出院后至原告定残前一天的护理费），陪人床收费1870元，医疗费1148.8元（重新鉴定的检查费），同时由法院酌情调整原告主张的交通费、精神抚慰金，但总额仍然是858318元。
原告梁木登在举证期限内提供如下的证据：
1、户籍证明原件一份（加盖开平市公安局马冈派出所公章）、原告常住人口登记卡原件一页，证明原告诉讼主体资格及原告属非农户口。
2、企业信用信息公示系统打印件一份，证明被告保险公司诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任分担。
4、开平市卫生院《出院证明书》原件一份、开平市中心医院××历》原件一份、××证明书》原件两份、《出院记录》原件一份、《住院费用汇总表》原件九页，××诊断证明》原件两份、××历记录》原件两份、《出院记录》原件两份、××人费用汇总一览表》原件十四页，证明原告受伤后治疗的情况。
5、广东省医疗收费票据原件七张、广州康宁家政服务有限公司陪人床收费单原件两张，证明原告产生医疗费583178元、陪人床费1870元。
6、广东天地方正法医司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明原告经鉴定构成一项二级伤残、两项十级伤残，属完全护理，并产生鉴定费2700元。
7、广东三九脑科医院发票明细清单、发票原件各两张，证明原告因重新鉴定需复查，花费医疗费1148.8元。
被告保险公司辩称，本案造成两人受伤，交强险份额应合理分配.保险公司已在交强险限额内向原告垫付10000元医疗费、在商业险部分向原告垫付145000元。对事故发生的经过及责任认定没有异议。原告的损失由法院依法核实。
被告保险公司在举证期限内没有提交任何证据。
被告梁百灵辩称，一、关于原告的各项损失，1、医疗费，原告没有提供医疗费相关的用药清单，不能确认医疗费是否与本次交通事故有关；2、住院伙食补助费、护理费由法院核定；3、残疾赔偿金，原告现年66岁，应计算14年，另对原告的伤残等级有异议，不同意按一项二级伤残和二项十级伤残计算残疾赔偿金；4、评残费，是原告单方委托评残且评残结论不科学，应以重新鉴定费用为准；5、交通费，原告治疗期间一直住院，交通费用较少，原告主张5000元交通费过高；6、精神损失费，原告主张的精神损失费过高。二、被告对原告提供的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。三、原告没有佩戴头盔，与损失结果的发生存在直接的因果关系，对自身损失有过错。大量研究表明，摩托车事故发生后最常见的头部受伤与不戴头盔有明显的因果关系。我国《交通安全法》第五十一条规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。结合本案的实际情况，根据责任认定书，当时双方车辆仅仅发生“刮擦”，并没有发生激烈的碰撞，原告跌倒在地，因为没有戴头盔，最后颅脑重伤。因此，原告本身的违法行为与其受伤有重大的因果关系。在确认原告的具体损失及相关责任上，不能仅仅以交警部门的事故责任认定来确定双方的责任。综上，由于被告在保险公司购买了交强险与商业险，原告的损失没有超出上述保险的赔付范围，请法院依法判决被告不需承担赔偿责任。
被告梁百灵在举证期限内提供如下的证据：
1、交强险保险单及发票原件各一份、商业险保险单及发票原件各一份、商业险保险条款原件一份，证明被告购买交强险及商业险的情况。
2、收条原件三份，证明被告支付28000元给原告。
经庭审质证，原告梁木登对被告梁百灵提供的证据无异议；被告保险公司对原告梁木登提供的证据（第二次庭审提交的1148.8元医疗发费除外）无异议，对第二次庭审提交的1148.8元医疗发费不予认可；被告保险公司对被告梁百灵提供的证据无异议。
被告梁百灵对原告梁木登提供的证据质证意见如下：对原告的户籍证明及常住人口登记卡的真实性不予认可；对被告保险公司的企业信息公示系统无异议；对病历、医疗发票等病历资料的真实性无异议，由法院核实关联性；对交通事故认定书、天地方正的法医鉴定意见书的三性不予认可。
经核证，原告梁木登、被告梁百灵提供的全部证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述，各被告的答辩意见，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：2015年1月4日，梁百灵驾驶粤J×××××号牌小型轿车由开平往马冈方向行驶，07时40分许，行驶至开平市××公安南岗大道路口路段时，与由虎山村往马冈方向行驶的梁木登驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成梁木登和乘坐粤J×××××号牌普通二轮摩托车的梁平任受伤、两车损坏的交通事故。开平市公安局交警大队依法出具《交通事故认定书》认定“梁百灵承担此交通事故的主要责任，梁木登承担此交通事故的次要责任，梁平任不承担此交通事故的责任。”事故发生时，梁木登没有佩戴头盔。
另查明，事故发生当天，梁木登被送往开平市卫生院治疗，随后被送往开平市中心医院住院治疗至2015年1月20日，随后又被送往广东三九脑科医院住院治疗至2015年11月23日出院。住院天数为324天，医嘱住院期间留陪人壹人，花费医疗费583178元。梁木登于1950年3月12日出生，属非农业人口。梁木登于2015年12月23日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度和护理依赖程度鉴定，于2015年12月29日被评定为一项二级伤残和二项十级伤残，属完全护理依赖。梁百灵对梁木登自行委托鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定，其于2016年5月4日出具鉴定意见书，认定梁木登为一项二级伤残和二项十级伤残，属完全护理依赖。梁木登因重新鉴定花费医疗检查费1148.8元。
再查明，被告保险公司承保了粤J×××××号小车的交强险和第三者责任险500000元及不计免赔等。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，梁百灵支付了28000元赔偿款给梁木登。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内预付了10000元，在商业险赔偿限额范围内预付了145000元给梁木登。另梁百灵与梁平任已协商处理好本次交通事故纠纷。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认定梁百灵承担此次交通事故的主要责任，梁木登承担此次交通事故的次要责任，梁平任不承担此次交通事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院依法予以确认。
一、关于原告的损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”在此次交通事故中，根据原告的请求、被告的答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，原告梁木登提供医疗收费票据、××证明书、住院费用清单、病历等为证，其主张因本次事故产生医疗费583178元＋1148.8元=584326.8元，理据充分，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告梁木登于2015年1月4日入院治疗，于2015年11月23日出院，住院天数应为324天，故其住院伙食补助费应为100元／天×324天=32400元。
3、护理费，参照本地护理标准100元／天，原告梁木登住院天数为324天，故其住院期间的护理费应为100元／天×324天=32400元。原告梁木登于2015年11月23日出院，于2015年12月29日评残，共35天，且属完全护理依赖，故该期间护理费应为100元／天×35天=3500元。结合原告梁木登属完全护理依赖，已年满65周岁，伤情较重，及被告的支付能力等情况，本院酌定被告预付5年的后续护理费，即100元／天×365天／年×5年=182500元。护理费总计32400＋182500＋3500=218400元。若5年后，原告梁木登仍需继续护理，可另行主张护理费。
4、残疾赔偿金，原告梁木登于1950年3月12日出生，于2015年12月29日被评定为一项二级伤残和两项十级伤残，应按14年3个月计算，计算系数为92%，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元，故梁木登的残疾赔偿金为30192.9元／年×15年×92%＝416662元。
5、鉴定费，原告梁木登提供司法鉴定意见书及鉴定发票为证，故其主张评残费2700元，合法有据，本院依法予以支持。
6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告梁木登未能提供交通费凭据，但结合其入院、出院、陪护及以住院治疗为主等情况，本院酌情支持其交通费2000元。
7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合本地经济水平、受害人的伤残程度、被告的支付能力等因素，本院酌定本案的精神损害抚慰金为20000元。
以上1-7项合计1276489元（含20000元精神损害抚慰金）。
二、被告保险公司及梁百灵的责任问题。被告保险公司承保了粤J×××××号小车的机动车交通事故责任强制保险、50万元商业险及不计免赔等，保险合同真实有效，且本次事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，虽然本次交通事故造成梁木登及梁平任受伤，但因梁平任与梁百灵已协商处理好赔偿事宜，故本院不再划分保险受偿比例。至于原告梁木登超出交强险部分的其他损失，虽然交通事故认定书认定原告梁木登承担此次事故的次要责任，被告梁百灵承担此次事故的主要责任，但因原告梁木登驾驶粤J×××××号二轮摩托车没有佩戴头盔的行为与其重型颅脑损伤的结果有一定的因果关系，应适当减轻被告梁百灵的责任。故本院认为对于原告梁木登超出交强险部分的其他损失，应由梁百灵承担60%的赔偿责任，由梁木登承担自身损失40%的责任。原告梁木登总的损失为1276489元（含20000元精神损害抚慰金）元，具体赔偿如下：
（一）、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费584326.8元，住院伙食补助费32400元，共616726.8元，被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿了10000元给原告。超出交强险的606726.8元损失，由被告梁百灵承担60%的赔偿责任，即606726.8×60%=364036元。
（二）、死亡伤残赔偿限额部分，包括残疾赔偿金416662元、护理费218400元、鉴定费2700元、交通费2000元，合计639762元及精神损害抚慰金20000元（原告不请求在交强险赔偿限额范围内优先支付）。已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁木登110000元。超出交强险的639762-110000=529762元损失，由被告梁百灵承担60%的赔偿责任，即529762×60%=317857.2元。
因此，被告保险公司还应在交强险限额范围内赔偿原告梁木登110000元；被告梁百灵应赔偿原告梁木登364036＋317857.2＋20000=701893.2元，已超出第三者责任限额50万元，扣减被告保险公司在商业险部分已赔偿的145000元，被告保险公司在商业险部分还应赔偿原告梁木登500000-145000=355000元。被告梁百灵还应赔偿原告梁木登701893.2-500000-28000=173893.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿465000元给原告梁木登；
被告梁百灵应在本判决生效之日起十日内赔偿173893.2元给原告梁木登；
驳回原告梁木登其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12383元，此款原告梁木登已预交。由原告负担3165元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担6709元，被告梁百灵负担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁开怡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹静仪