江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6447号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路***号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟、李伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵青，女，1987年12月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海荣，女，1972年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）因与被上诉人赵青、王海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人保财险徐州公司的委托诉讼代理人朱余赟，被上诉人赵青的委托诉讼代理人赵洋洋到庭参加诉讼。被上诉人王海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险徐州公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人依法申请法院委托鉴定机构对赵青治疗的伤情与涉案交通事故是否具有关联性进行司法鉴定，根据鉴定结论赵青的伤情只有脑震荡、皮肤挫伤与涉案事故有直接因果关系，颈、腰椎间盘突出、阵发性眩晕不能认定与涉案事故存在直接因果关系。根据谁主张谁举证的原则，赵青无充分证据证明颈、腰椎间盘突出、阵发性眩晕伤情与涉案事故有关，故对治疗该伤情的费用不应由上诉人承担赔偿责任。此外，从赵青提供的工资单中，其在事故发生后仍有发放工资的情况，且赵青未能提供涉案事故前后三个月的工资扣减证明和工资表用于证实其误工事实的存在。再者赵青仅存在轻微伤情，一审支持其三个月误工期限明显过长。
被上诉人赵青答辩称，上诉人关于鉴定结论的上诉存在断章取义，涉案鉴定结论的完整表述是并不能完全排除我阵发性眩晕和颈腰椎肩盘突出的病情，与涉案事故之间不存在因果关系。因此，在涉案侵权行为已经查清的情况下，根据谁主张谁举证的原则，应当由上诉人提供证据证明我的病情与涉案事故没有因果关系。关于误工费的问题，一审中我提供了劳动合同以及自2014年3月1日至2015年7月31日止共计17个月的工资完税证明，一审法院据此计算我的收入标准符合事实基本情况及法律规定。关于三个月的误工期限问题，我两次住院合计41天，在医嘱建议休息的情况下，一审法院酌情支持三个月的误工费也符合事实及法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵青向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费36295.51元，误工费5119元/月*5个月计25595元+补贴7100元共计32695元，护理费70元/天*（90天+60天）计10500元，营养费20元/天*90天计1800元，住院伙补20元/天*40天计800元，交通费500元，财产损失费965元，拖车费停车费160元，合计83700.51元。
一审法院认定的事实：2015年7月24日，王海荣驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，在解放北路与环城路交叉口南40米停车开门时，与案外人单勇骑电动自行车（后座为赵青）发生交通事故，致车辆受损，赵青受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队事故认定书认定，王海荣负事故的全部责任，单勇及赵青无责任。事故发生后，赵青当天即到徐州市第三人民医院诊治，花费医疗费用758.8元。后赵青在徐州市中医院进行治疗，自2015年7月24日至8月24日住院治疗，赵青在徐州中医院花费医疗费21905.01元，住院31天。入院诊断为：脑震荡，皮肤挫伤。出院诊断为：脑震荡、皮肤挫伤、腰、颈椎间盘突出。出院医嘱为：休息1-2个月，不适随诊。后赵青又于同年10月12日至10月22日在徐州医学院附属医院住院治疗10天，花费医疗费13381.7元。入院诊断为良性阵发性眩晕，出院诊断同入院诊断。另查明，苏Ｃ×××××号汽车在人保财险徐州公司投保了交强险和限额为20万元的三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，人保财险徐州公司对赵青电动自行车定损价格为950元。
诉讼中，赵青申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，后赵青撤回该鉴定申请。人保财险徐州公司申请对赵青治疗的伤病与本次交通事故之间的关联性进行鉴定，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2016年4月15日，该所出具鉴定意见：赵青“脑震荡”、“皮肤挫伤”与2015年7月24日交通事故存在直接因果关系；现有材料不能认定临床诊断“颈、腰椎间盘突出”与2015年7月24日交通事故存在直接因果关系，但不能完全排除本次交通事故使赵青临床症状得以呈现的可能；不能排除赵青良性阵发性（位置性）眩晕与2015年7月24日交通事故之间存在因果关系。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；保险赔偿后仍不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。关于人保财险徐州公司要求扣除非医保用药的抗辩，人保财险徐州公司未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中，列明非医保用药种类及可替代药物的种类，在治疗过程中，如果限制用药种类，也不利于对伤者的治疗，故人保财险徐州公司抗辩理由，不予支持。人保财险徐州公司辩称除脑震荡、皮肤挫伤的治疗费用外，其他不同意承担的理由，一审法院认为，根据鉴定意见，并不能完全排除赵青良性阵发性眩晕、颈、腰椎间盘突出的病情与本次事故之间不存在因果关系，在原、被告之间因交通事故的侵权行为及赵青在事故发生后治疗的基本事实存在的情况下，人保财险徐州公司未能提供充分证据证明所主张的病情与交通事故无因果关系，故人保财险徐州公司的该项辩称理由，不予支持。
本次诉讼中，赵青的损失构成：1、医疗费36295.51元（含抢救费用210元），一审法院认为，原告提供的医疗费票据中，2015年4月4日原告在徐州妇幼保健院治疗的费用40元发生于本次事故之前，不应由被告赔偿，被告应赔偿的医疗费用为36255.51元应予赔偿。由被告人保财险徐州公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；2、营养费20元/天*90天计1800元，根据原告伤情及住院情况，营养期限以60天为宜，该部分损失为1200元（20元/天*60天），该损失应由人保财险徐州公司在商业三者险限额内予以赔偿；3、住院伙补20元/天*40天计800元，符合法律规定，予以确认，该损失应由人保财险徐州公司在商业三者险限额内予以赔偿；4、误工费5119元/月*5个月计25595元+补贴7100元共计32695元，根据原告伤情，一审法院酌定原告误工期限为3个月，计90天。原告提供了劳动合同及自2014年3月1日至2015年7月31日止的工资完税证明，计17个月，据此计算，原告平均工资收入为月均4653.27元，原告误工损失应为13959.81元（4653.27元/月*3个月）；该损失应由人保财险徐州公司在交强险限额内赔偿。原告主张要求被告赔偿餐费、停车补贴及安全、季度、全年、半年考核奖、降温费等损失，原告仅提供了徐州市妇幼保健院证明，但未提供其他证据证明该部分收入实际减少的证据，故对原告的该部分主张，不予支持；5、护理费70元/天*（90天+60天）计10500元，结合原告伤情，原告护理期限应以原告住院期间即41天计算为宜，即原告护理费损失为2870元（70元/天*41天）;该损失应由被告人保财险徐州公司在交强险限额内赔偿;6、交通费500元，未提供票据，原告为治疗伤情必然产生相应交通费用，结合原告伤情，一审法院酌定交通费200元，该损失由被告人保财险徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任；7、财产损失费965元，根据被告人保财险徐州公司在事故发生后的定损情况，酌定原告财产损失950元，由被告人保财险徐州公司承担赔偿责任。原告主张的购买便盆、卫生纸计15元，仅提供收据，未提供充分证据证明，不予支持；8拖车费停车费160元，原告仅提供一份收据，未提供相关发票及其他证据，形式上不符合法律规定，不予支持。综上，原告损失合计为56235.32元，由被告人保财险徐州公司承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司一次性赔偿原告赵青医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计56235.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人应否对赵青颈、腰椎间盘突出、阵发性眩晕承担赔偿责任的问题。本案中，各方当事人对涉案交通事故的真实性均不持异议，且有公安机关出具的事故认定书予以证实，故本院对该事实予以确认。赵青事发后即被送往徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡，皮肤挫伤。出院诊断为：脑震荡、皮肤挫伤、腰、颈椎间盘突出。本案在一审审理期间，南京医科大学司法鉴定所接受法院的委托，根据赵青的涉案诊疗病历、诊断证明、影像学片等相关病案材料作出涉案南医大司鉴所【2015】书鉴字第348号司法鉴定意见书，该鉴定意见书事实依据充足，可以作为认定案件事实的依据。该鉴定意见书鉴定意见载明：赵青“脑震荡”、“皮肤挫伤”与2015年7月24日交通事故存在直接因果关系；现有材料不能认定临床诊断“颈、腰椎间盘突出”与2015年7月24日交通事故存在直接因果关系，但不能完全排除本次交通事故使赵青临床症状得以呈现的可能；不能排除赵青良性阵发性（位置性）眩晕与2015年7月24日交通事故之间存在因果关系。据此，在不能完全排除涉案交通事故使赵青颈、腰椎间盘突出临床症状得以呈现及不能排除阵发性眩晕与涉案交通事故之间存在因果关系的情况下，原审法院认定的赵青涉案医疗费用数额，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于原审认定的误工费用是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵青原审提供了劳动合同、工资完税证明、工资银行卡账户交易明细及所在单位徐州市妇幼保健院所出具的补贴项目及标准证明，原审法院依据完税证明所载明的事发前17个月平均工资认定其事发前月平均工资为4653.27元，与案件事实相符。就误工期限问题，赵青因涉案事故两次住院共计41天，原审法院据此并结合医嘱情况酌定误工期限为90天，有事实和法律依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王俞卜