浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第709号
原告濮某甲。
法定代理人濮某乙。
委托代理人杨艳军、田典艳（实习），浙江鑫家律师事务所律师。
被告朱某。
原告濮某甲为与被告朱某抚养费纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告濮某甲的委托代理人杨艳军、田典艳，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某甲诉称，原告系濮某乙与被告之婚生女。2008年，杭州市江干区人民法院作出的（2008）江民一初字第795号民事判决书判决濮某乙与被告离婚，原告由濮某乙负责抚养教育，被告每月负担原告自2008年5月起至其独立生活止的抚育费人民币250元。双方离婚之后，濮某乙尽到了监护人的责任，认真照顾女儿的学习和生活，被告也按照每月250元的标准支付了抚养费，但是随着原告年龄的增大，生活、学习、医疗等各项费用的支出越来越高。随着经济的发展，物价水平及人们的生活水平不断提高，原判决确定的每月250元的抚养费本来就偏低，现在更难以支付原告的生活、学习等各项开支。近几年来，仅仅为了维持原告基本的生活和学习的需要，濮某乙在尽到了自己的抚养义务的同时，在经济上也付出了很多，仅以较大数额的支出来计算，2011年支出教育费12873元，医疗费2900元，2012年支出教育费21625元，医疗费4932元，2013年支出教育费18239元，医疗费3440元。仅这三年濮某乙就支出了64000多元，可见原判决书所确定的每月250元的抚养费，远远不够支付原告的学习和生活开支。濮某乙也曾与被告沟通交涉，希望增加抚养费，但被告不同意。原告认为，原离婚判决所确定的抚养费数额较低，随着客观情况的变化，已不能满足原告基本的生活、学习等各项开支，原告要求增加抚养费每月750元的诉讼请求符合我国法律的规定，也与杭州当地的生活消费水平及原告的实际情况相符。原告近几年在教育、医疗上面的大额支出，共计64000元左右，被告也应当承担其中的一半，即32000元。故请求：1、被告增加支付给原告的抚养费每月750元（即由原告的250元增加到每月1000元，自起诉之日支付至原告能独立生活止）；2、被告承担原告2011-2013年教育费、医疗费的50%共计32000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，被告按照每月250元的标准已经一次性支付给原告独立生活止的抚养费4万元。原告在三叉社区拆迁安置时享受了近60平方米的房子，现原告与其母亲共同生活，该房子可以用于出租，租金可以负担其成长的费用。关于2011-2013年教育费，现在都是九年制义务教育，如果是必须功课的辅导产生的费用被告是愿意接受的，但是原告额外上的画画、钢琴等兴趣班的一些费用，被告不能接受。原告母亲从来没有打电话给被告要求增加抚养费。如果原告母亲能在起诉前私下和被告沟通过，被告也在合理的范围内是同意给予一定的抚养费。
原告濮某甲提交了以下证据：
1、离婚判决书一份，拟证明2008年原告父母离婚，原告由母亲濮某乙抚养，被告支付每月抚养费250元的事实；
2、2011年教育费与医疗费支出的票据17份（其中教育费收费凭证21张，医疗费收费凭证16张），拟证明原告2011年支出教育费12873元，医疗费2900.11元的事实；
3、2012年教育费与医疗费支出的票据20份（其中教育费收费凭证23张，医疗费收费凭证15张），拟证明原告2012年支出教育费21625元，医疗费4932.05元的事实；
4、2013年教育费与医疗费支出的票据24份（其中教育费收费凭证16张，医疗费收费凭证31张），拟证明原告2013年支出教育费18239元，医疗费3440.97元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1的三性无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告对证据2、3、4的真实性无异议，但认为产生的教育费并不是九年制义务教育的必须培训项目，不是必要开支，对于医疗费，原告应提供相应的病历，而且也反映出原告母亲对原告疏忽照顾。本院认为，该三组证据能证明原告实际产生的教育费和医疗费，故对该事实本院予以确认。
被告朱某未提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
濮某乙与朱某原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿濮某甲。后双方因感情破裂，2008年5月4日，杭州市江干区人民法院作出判决：准予濮某乙与朱某离婚；女儿濮某甲由濮某乙抚养教育，朱某每月应负担濮某甲自2008年5月起至其独立生活止的抚育费250元。此后，经濮某乙与朱某协商，朱某已将其应负担的濮某甲自2008年5月起至其独立生活止的抚育费共计40000元一次性支付给濮某甲。
2011年至2013年期间，原告濮某甲参加杭州维思得英语培训学校、杭州新东方进修学校和杭州青少年活动中心等机构的培训班，共花费教育培训费52737元。2011年至2013年期间，濮某甲的医疗花费11273.13元。上述费用均由濮某乙一人支付。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而被免除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，本案中，濮某乙与朱某于2008年经法院判决离婚，朱某每月负担原告抚育费250元，至原告独立生活止。近年来，物价水平逐年上涨，每月250元的抚育费已明显过低，故对于原告要求增加抚育费的诉请可予支持，但应合理。本院综合考虑被告的经济状况及原告的实际需求，酌情将被告每月应支付的抚育费调整为800元，扣除被告每月已支付的250元，被告尚需每月支付抚育费550元。关于原告主张2011年至2013年度濮某乙已支付的原告教育费52737元，该款均系原告参加培训班的教育费，并非原告的必要教育开支，濮某乙作为直接抚养原告的一方，为原告报名参加各类课外辅导课程，值得赞许。但超出必要生活和教育部分的支出，应当由父母本着有利于子女成长的原则进行协商，在未征得对方同意前，要求该笔费用由濮某乙与被告各半承担，本院不予支持。关于原告主张2011年至2013年度濮某乙已支付的原告医疗费共计11273.13元，该款系原告成长的必要支出，且被告所支付的每月250元不足支付该笔费用，故原告要求医疗费11273.13元由濮某乙与被告各半承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2015年2月起至原告濮某甲独立生活止，每月负担原告濮某甲抚养费人民币800元（扣除其每月已支付的250元，其实际尚需每月支付550元），于每月月底前支付。
二、被告朱某支付原告濮某甲医疗费人民币5637元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告濮某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告朱某负担。被告朱某应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶志忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 俞爱芳