吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第607号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告辛立。
被告李维新。
被告耿志春。
被告徐德凤。
被告辛国荣。
被告宫文，住所地吉林省东丰县。
被告隋素华，住所地吉林省东丰县。
被告赵继冬，住所地吉林省东丰县。
被告孙涛，住所地吉林省东丰县。
被告白兆霞，住所地吉林省东丰县。
被告姜伟，住所地吉林省东丰县。
被告孙立，住所地吉林省东丰县。
被告于冬梅，住所地吉林省东丰县。
被告于海君，住所地吉林省东丰县。
被告赵洪芹，住所地吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告辛立、李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、赵继东、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判�,审判员杜维富、鄂义飞参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告辛立、李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹到庭参加了诉讼，被告赵继东经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告辛立于2011年6月30日同我行签订借款合同，合同约定借款本金200万元人民币，借款期限至2012年6月29日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为养鸡，利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告辛立偿还本金200万元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，其他�告人承担连带担保责任。
被告辛立答辩称,这笔贷款是从2007年开始贷的，刚开始贷了10万元，村镇银行一直支持我们养殖场，明知道不是我用钱的前提下，还同意用农户贷款，从2007年到2011年，本金利息共计200万元，当时是用30到40户村民名头借款，逐年在签合同，2011年由于家里出现变故，我想用我的养殖场和猪来还款，但是银行领导鼓励我继续养，所以才变成现在的200万元，后来村镇银行派业务员到我们场子去，让我找担保人进行担保贷款，我找到担保人后签字，但是合同是空白的，从那以后，银行一直没找过我们，直到起诉了才知道这回事，我感谢村镇银行对我这么多年的支持，但是由于客观原因，我的经营赔了。但是村镇银行违规放款，应当承担责任，现在我愿意用我所有的一万三千平土地来偿还该笔贷款，但是在价格上我们没�达成一致意见。
被告李维新答辩称,这200万元贷款的事我不知道，只有接到法院的起诉状我才知道这事。
被告耿志春答辩称,这200万元贷款的事我不知道，只有接到法院的起诉状我才知道这事。
被告徐德凤答辩称,这200万元贷款的事我不知道，只有接到法院的起诉状我才知道这事。
被告辛国荣答辩称,当时信贷员并没有跟我们说该笔贷款到底是怎么回事，以前我们贷过款，但是一户就3万元，并且已经还完了，至于说转贷和贷款用途的事我们都不清楚。
被告宫文答辩称,以前确实给辛立贷款担保过，但是这200万元我不知道，作为农民我没有能力还这200万元，现在我在银行还有欠款的不良记录。
被告隋素华答辩称,以前给辛立贷款担保过，但是这200万元贷款不知道。
被告孙涛答辩称,以前以我的名义给辛立贷过款，这200万元贷款的事我不知道。
被告白兆霞答辩称,从来没给担保过，这200万元贷款的事不知道。
被告姜伟答辩称,从来没给担保过，这200万元贷款的事不知道。
被告孙立答辩称,这200万元贷款的事不知道，曾经帮辛立贷过款，贷过35万元，但是都已经还上了。
被告于冬梅答辩称,这200万元贷款的事不知道。
被告于海君答辩称,这200万元贷款的事不知道。
被告赵洪芹答辩称,这200万元贷款的事不知道。
�告赵继东未到庭,亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借款申请书一份，证明被告辛立向我行申请借款200万元的事实。原告对该份证据无异议，被告辛立对该份证据无异议，被告李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹均表示对该份证据不知道；证据2、《借款合同》一份，证明借款人辛立在我行借款及担保人担保的事实。原告对该份证据无异议，被告辛立对该证据无异议，被告李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹均表示字是我们签的，但是当初合同是空白的；证据3、借据一份，证明辛立在原告处取走200万元贷款的事实。原告对该份证据无异议，被告辛立对该证据无异议，被告李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹均表示对该证据不知道；证据4、承诺书一组，证明担保人愿为辛立借款担保的事实。被告辛立表示我领信贷员陈超去的场子，拿出来的确实是空白的合同和承诺书，没有贷款数额，因为我也不知道银行是怎么操作，被告李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹均表示字是我签的，但是签的时候是空白纸；证据5、声明与保证一份，证明辛立借款200万元的事实。被告辛立对该证据内容无异议。被告李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹均表示对该份证据不知道；证据6、面谈记录一份，证明被告辛立有贷款需求，向原告提�贷款的事实。被告辛立对该证据无异议，被告李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹均表示对该份证据不知道；证据7、《保证贷款合同》一份，证明担保人为借款人担保的事实。被告辛立表示当时大伙是签字了，但是都是空白的。被告李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹均表示字是我们签的，但是签的时候是空白的。
被告辛立、李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、赵继东、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹均未向法庭提供证据。
审理查明,被告辛立于2011年6月30日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款人民币200�元，约定借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，借款利率为月利率9.6‰,逾期利率为月利率14.4‰，并由李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、赵继东、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹在《保证贷款合同》上签字，为被告辛立的该笔贷款担保。《借款合同》中约定该款的贷款用途为养猪，《保证贷款合同》中约定该笔贷款的用途为生产经营，但该笔贷款的实际用途是偿还被告辛立之前在原告处的借款，并且原告没有证据证明在同被告签订《保证贷款合同》时已经明示担保人该笔借款的实际用途不是合同中约定的生产经营。该笔借款到期后,被告未偿还本金及利息，故原告起诉至东丰县人民法院，请求法院判令被告辛立偿还本金200万元及利息，要求被告李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华�赵继东、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,被告辛立在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并签订了《借款合同》，被告辛立没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金200万元及利息。故原告要求被告辛立给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告签订《保证贷款合同》时未明确告知本案担保人该笔贷款的实际用途已经发生改变的事实，致使本案的担保人在不知情的情况下签订了《保证贷款合同》，故被告李维新、耿志春、徐德凤、辛国荣、宫文、隋素华、赵继东、孙涛、白兆霞、姜伟、孙立、于冬梅、于海君、赵洪芹对该笔贷款不承担连带还款责任。故原告要求担保人承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告辛立于本判决生效后十日内给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息(利息从2011年6月30日至2012年6月29日按照月利率9.6‰计算，从2012年6月30日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2.736万元(原告已垫付)，由被告辛立负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 鄂义飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卜 宁
窗体顶端
窗体底端