山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第47号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：张轲友。
委托代理人：田陆杰。
被告：寿光市兴源食品有限公司。
法定代表人：刘春明。
被告：寿光海鑫无纺布有限公司。
法定代表人：张本平。
被告：寿光市鹏朔机械铸造有限公司。
法定代表人：张宝岗。
被告：刘春明。
被告：孙华莲。
被告：孙琳。
被告：李素英。
原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源公司）、寿光海鑫无纺布有限公司（以下简称海鑫公司）、寿光市鹏朔机械铸造有限公司（以下简称鹏朔公司）、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人张轲友、田陆杰到庭参加诉讼。被告兴源公司、海鑫公司、鹏朔公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司起诉称：被告兴源公司于2014年1月7日从原告处贷款2000000元，到期日2015年1月6日；于2014年3月4日从原告处贷款5000000元，到期日为2015年3月2日；于2014年1月14日在原告处办理60%保证金银行承兑汇票7500000元，差额3000000元，到期日为2014年7月14日。以上本金共计10000000元，以上款项均由海鑫公司提供连带责任保证；由鹏朔公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英提供最高额连带责任担保。被告兴源公司的两笔贷款7000000元，已经连续欠息6个月；3000000元差额承兑，也已经逾期，已经欠息，按照合同约定，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告兴源公司偿还贷款10000000元及利息450000元（截止到2014年12月20日，之后的利息按照合同的约定计收）二、担保人对以上贷款本息承担连带还款责任；三、各被告承担本案的诉讼费用。
被告兴源公司、海鑫公司、鹏朔公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，潍坊银行股份有限公司作为乙方、兴源公司作为甲方，双方签订了编号为2014年0107第68号流动资金借款合同一份，借款金额为2000000元，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日止，借款利率为固定利率，年利率为8.4%，在合同有效期内利率不进行调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同项下贷款结息日为每月的20日。甲方应按月计息并付息，到期还本。甲方如不按合同约定支付贷款本息的，乙方有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款，甲方应当在收到乙方解除合同书面通知之日起5日内偿还借款本息。同日，原告潍坊银行股份有限公司向被告兴源公司发放借款2000000元。
2014年3月4日，潍坊银行股份有限公司作为乙方、兴源公司作为甲方，双方签订了编号为2014年0304第0006号流动资金借款合同一份，借款金额为5000000元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月2日止，借款利率为固定利率，年利率为8.4%，在合同有效期内利率不进行调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同项下贷款结息日为每月的20日。甲方应按月计息并付息，到期还本。甲方如不按合同约定支付贷款本息的，乙方有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款，甲方应当在收到乙方解除合同书面通知之日起5日内偿还借款本息。同日，原告潍坊银行股份有限公司向被告兴源公司发放借款5000000元。
2014年1月14日，原告潍坊银行股份有限公司作为乙方、被告兴源公司作为甲方，签订了编号为2014年0111第5号银行承兑协议，由被告兴源公司向原告申请签发金额为7500000元的银行承兑汇票。甲方保证在乙方签发汇票前，按承兑汇票面额的60%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金。保证金及利息作为甲方履行本协议的担保。保证金自存入保证金账户之日起即转移为乙方占有。乙方因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。如到期日之前甲方不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。同日，原告潍坊银行股份有限公司向被告兴源公司签发7500000元的银行承兑汇票。
2014年1月7日、1月14日、3月4日，原告潍坊银行股份有限公司作为乙方、被告海鑫公司作为甲方，分别签订了编号为2014年0107第68号、2014年0111第5号、2014年0304第0006号保证合同三份，约定由甲方为兴源公司与潍坊银行股份有限公司签订的编号为2014年0107第68号、2014年0304第0006号流动资金借款合同项下及编号为2014年0111第5号银行承兑协议项下的债务提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。借款合同项下的保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。银行承兑协议的保证期间为自乙方对外承付之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。
2014年1月7日，原告潍坊银行股份有限公司作为乙方、被告鹏朔公司、被告刘春明、被告孙琳作为甲方，分别签订了编号为2013年1226第151号的最高额保证合同三份，约定为保证乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为自2014年1月7日至2015年1月6日期间（包括期间的起始日和届满日），在人民币10000000元的最高余额内，乙方依据其与兴源公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等授信业务合同以及其他文件（以下称“主合同”）而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述“最高余额”是指在甲方承担保证责任的主债权确定之日，按照人民银行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应在接到乙方书面通知后立即无条件向乙方清偿所担保的债权。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内。主合同为借款合同的保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。主合同为银行承兑协议的保证期间为自乙方对外承付之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。被告孙华莲、李素英分别作为被告刘春明、孙琳的共同债务人在最高额保证合同上签字。
编号为2014年0107第68号流动资金借款合同项下，被告兴源公司按期偿还利息至2014年8月，从2014年9月份开始出现欠息，截止到2015年6月21日共欠息218315.54元；编号为2014年0304第0006号流动资金借款合同项下，被告兴源公司按期偿还利息至2014年4月，从2014年5月份开始出现欠息，截止到2015年6月21日513348.75元。上述两份借款合同到期后，被告兴源公司也未偿还借款本金。编号为2014年0111第5号银行承兑协议项下，到期被告兴源公司未按期足额交存票款，原告潍坊银行股份有限公司扣划被告兴源公司交存的保证金4500000元及账户内款项783.57元后，实际垫款2999216.43元。
另查明：《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
上述事实，有潍坊银行股份有限公司提交的流动资金借款合同、借款凭证、银行承兑协议、保证合同、最高额保证、欠息证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：潍坊银行股份有限公司与兴源公司签订的流动资金借款合同、银行承兑协议，与被告海鑫公司签订的保证合同，与被告鹏朔公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
流动资金贷款借款合同及银行承兑协议签订后，原告潍坊银行股份有限公司依约履行了贷款发放义务和承兑汇票的签发义务，兴源公司收取上述款项后，其均应当按照相关合同约定及时偿还借款本金及利息。但银行承兑协议到期后，兴源公司并未按期足额交存票款，导致原告潍坊银行股份有限公司垫款2999216.43元，根据银行承兑协议的约定，该款项在汇票到期日已转作兴源公司的逾期贷款，被告兴源公司逾期付款应支付利息，原告主张按照《支付结算办法》日万分之五的规定收取利息，具备事实和法律依据，应予支持。在两份流动借款合同期内，兴源公司即出现欠息情形，借款合同到期后，兴源公司亦未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故潍坊银行股份有限公司起诉要求兴源公司偿还借款本息，具备事实和法律依据，应予支持。被告海鑫公司自愿为兴源公司的上述三笔债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，在兴源公司未按期偿还的情况下，原告要求其承担连带责任，应予支持。被告鹏朔公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英自愿为兴源公司自2014年1月7日至2015年1月6日期间（包括起始日和届满日）发生的债务提供最高额连带责任保证，系其真实意思表示，内容合法有效，本案涉案的三笔债务均发生在上述期间之内，在被告兴源公司到期未履行担保责任的情况下，原告要求被告鹏朔公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英在10000000元的最高余额内承担连带责任，应予支持。被告兴源公司、海鑫公司、鹏朔公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市兴源食品有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2000000元及利息218315.54元（计算至2015年6月21日，其后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光市兴源食品有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5000000元及利息513348.75元（计算至2015年6月21日，其后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告寿光市兴源食品有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司银行承兑汇票垫款2999216.43元及利息（以2999216.43元为基数，按日万分之五自2014年7月14日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告寿光海鑫无纺布有限公司对本判决第一至三项确定的债务，向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告寿光海鑫无纺布有限公司承担清偿责任后，有权向被告寿光市兴源食品有限公司追偿；
五、被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英对本判决第一至三项确定的债务，在10000000元的最高余额内向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英承担清偿责任后，有权向被告寿光市兴源食品有限公司追偿；
六、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84500元，财产保全费5000元，共计89500元，均由被告寿光市兴源食品有限公司、寿光海鑫无纺布有限公司、寿光市鹏朔机械铸造有限公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 青