山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第300号
原告王宁。
原告李昊辰。
法定代理人李彦华，男，1977年4月28日生，汉族。
上述两原告委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
上述两原告委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告孙秀霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告王宁、李昊辰诉被告孙秀霞、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁、李昊辰的委托代理人张广正、杨海波、被告孙秀霞、被告人保寿光支公司的委托代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日7时30分许，孙秀霞驾驶鲁G×××××号小型客车沿寿光晨鸣路由南向北行驶至寿光圣城街与晨鸣路路口右拐弯时，与沿圣城街由西向东行驶的王宁骑电动自行车（载乘员李昊辰）碰撞，致两车受损，王宁、李昊辰受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201304921号事故认定书认定，孙秀霞承担事故的全部责任，王宁、李昊辰无责任。原告王宁、李昊辰因本案事故造成的损失有54549.92元。孙秀霞驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告人保寿光支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙秀霞承担。
被告人保寿光支公司辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，不计免赔）且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对原告王宁提交的证据质证意见为：从住院病案看2013年12月16日至12月25日及2014年1月13日-1月22日期间没有医嘱用药，应扣除住院天数，住院病案的出生日期与身份证和户口本不一致，对医疗费真实性有异议。鉴定意见书系原告单方委托，护理时间过长，营养费和后续治疗费仅是鉴定机构出具的参考意见，对此不予认可，保留重新鉴定的权利。对误工费和护理费计算标准有异议，原告提交的单位组织机构代码和营业执照没有年审，没有提交所在单位的劳动合同，提交的扣发工资证明中王宁的出生日期与身份证不一致，对该证明真实性不予认可，主张按农村标准计算。对住院伙食补助费应当按6元／天计算，住院天数为扣减后的天数。交通费没有票据，数额过高，由法庭酌情认定。施救费不能证明与本次事故有关联性。复印费是手写的收据，真实性不予认可。对原告李昊辰提交的证据质证意见为：住院时间仅认可一天，医疗费数额无异议；对护理费按一天计算，认可按农村标准计算。对住院伙食补助费按一天6元计算。对交通费不予认可。
被告孙秀霞辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，对原告的损失由法庭依法处理。我为原告垫付医疗费347元，请求返还。
经审理查明：2013年12月13日7时30分许，孙秀霞驾驶鲁G×××××号小型客车沿寿光晨鸣路由南向北行驶至寿光圣城街与晨鸣路路口右拐弯时，与沿圣城街由西向东行驶的王宁骑电动自行车（载乘员李昊辰）碰撞，致两车受损，王宁、李昊辰受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201304921号事故认定书认定，孙秀霞承担事故的全部责任，王宁、李昊辰无责任。孙秀霞驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，不计免赔），保险期间均自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止。
同时查明：发生事故后，原告王宁在寿光市人民医院住院治疗40天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为：1、王宁之伤不构成伤残。2、误工时间为自受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆。5、营养费参考费用为人民币捌佰圆。原告王宁的损失有：医疗费28663.20元、误工费8688.24元【（3436元／月＋3216元／月＋3246元／月）÷90天×79天】、护理费6965.33元【（3496元／月＋3456元／月＋3496元／月）÷90天×60天】、住院伙食补助费240元（6元／天×40天）、营养费800元、后续治疗费400元、鉴定费2200元、交通费800元、施救费60元，以上共计48816.77元。原告李昊辰的损失有：医疗费996元、护理费133.32元（44.44元／天×3天）、住院伙食补助费18元（6元／天×3天）、交通费100元，以上共计1247.32元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、结婚证、寿光市悦农机械装备有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、家庭户口本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：孙秀霞驾驶机动车与王宁骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，孙秀霞承担事故的全部责任，王宁、李昊辰无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告王宁的伤情真实存在，治疗费用确实发生，对其医疗费予以支持。被告人保寿光支公司认为原告王宁存在挂床现象，但未提交证据证明，本院不予支持。被告人保寿光支公司对原告王宁的法医鉴定报告书有异议，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，视为对重新鉴定权利的放弃。潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据，据此确认原告王宁的误工时间为79天。原告王宁因本案事故住院治疗40天，发生一定的交通费，酌情确认交通费800元。原告王宁主张复印费，提交的证据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。根据寿光市人民医院住院病案，原告李昊辰的住院时间为3天。原告李昊辰的护理人员为农村居民，其护理费标准按农村居民标准计算。原告李昊辰因本案事故住院治疗3天，发生一定的交通费，酌情确认交通费100元。被告孙秀霞自称为两原告垫付医疗费347元，但未提交证据证明，本院不予认可。被告孙秀霞驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告人保寿光支公司在交强险限额内赔偿，交强险以外的部分由被告人保寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告王宁、李昊辰诉被告孙秀霞、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告王宁因道路交通事故造成的损失26513.57元（医疗费10000元、误工费8688.24元、护理费6965.33元、交通费800元、施救费60元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者任险限额内赔偿原告王宁因道路交通事故造成的损失22303.2元（医疗费18663.20元、住院伙食补助费240元、营养费800元、后续治疗费400元、鉴定费2200元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告李昊辰因道路交通事故造成的损失233.32元（护理费133.32元、交通费100元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者任险限额内赔偿原告李昊辰因道路交通事故造成的损失1014元（医疗费996元、住院伙食补助费18元）。
五、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，均于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担469元，由被告孙秀霞负担383元，由原告王宁负担698元。诉讼保全费720元，由被告孙秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 常 青