江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1521号
原告张银春。
原告张学春。
原告王美丽。
三原告委托代理人唐卫东、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告翁求树。
委托代理人张多来、喻森。
被告葛恒波。
委托代理人张矗、庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
被告沭阳县鸿毅物流有限公司，住所地沭阳县东小店乡街东首。
法定代表人尤正江，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地为沭阳县沭城镇。
负责人张春云，公司经理。
委托代理人高阳、鲁彬。
原告张银春、张学春、王美丽诉被告翁求树、葛恒波、沭阳县鸿毅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，先依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐卫东、吴萌萌，被告翁求树的委托代理人张多来，被告葛恒波的委托代理人张矗、庄鑫蓓，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的委托代理人高阳、鲁彬到庭参加了诉讼，被告沭阳县鸿毅物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，三原告撤回了对被告翁求树的起诉，本院业已裁定照准。本案现已审理终结。
原告王美丽、张银春、张学春诉称，2014年5月20日22时许，被告葛恒波驾驶的苏N×××××号重型仓棚式货车，在安徽省天长市G205线追尾与翁求树驾驶的收割机相撞。造成收割机的乘车人张业健死亡。经安徽省天长市公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛恒波承担事故的主要责任，被告翁求树承担事故的次要责任，张业健无责任。但原告认为，尽管翁求树存在一些交通违法行为，但这些行为与本案交通事故无因果关系，故本起事故的全部责任应由被告葛恒波承担。被告葛恒波驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业险。该车辆挂靠在沭阳县鸿毅物流有限公司经营。被告现要求被告赔偿三原告因其亲属死亡的各项损失729209元。
被告葛恒波辩称，对交通事故认定予以认可。如果被告翁求树和原告对事故认定有异议，应该在事故认定出具后三日内向相关部门进行复核，过此期限应当视为对认定的认可。此事故的认定应当作为合法有效有力的证据使用。对赔偿方面，我方在相应的份额内承担责任，对请求数额中的精神抚慰金，我们认为过高。对处理事故人员的误工费、食宿费、交通费过高，请求法院予以调整。对于死亡赔偿金，对原告按照城市标准计算，我方不予认可。按照原告提供的现有证据，不能证明张业健具有城市户籍属性。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称，同意被告葛恒波的答辩意见。被告葛恒波驾驶的苏N×××××号货车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元含不计免赔。本次事故发生在保险期限范围内，请求依法判决。
被告沭阳县鸿毅物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日22时10分，被告葛恒波驾驶苏N×××××号重型仓棚式货车，在天长市G205线1185KM＋750M处，与被告翁求树驾驶的收割机相撞，造成两车损坏，被告翁求树和另一乘坐人张业健受伤。张业健经抢救无效于次日凌晨死亡。本起交通事故经安徽省天长市公安局交通管理大队认定，被告葛恒波负本起事故的主要责任，被告翁求树负次要责任，张业健不承担责任。被告葛恒波驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险和50万元商业险含不计免陪。被告葛恒波是苏N×××××号重型仓棚式的实际车主，该车挂靠在沭阳县鸿毅物流有限公司名下经营。
另查明，张业健与原告王美丽系夫妻关系，张银春、张学春系张业健之子。张业健的户籍性质为农业户口，其户籍所在地为泗阳县众兴镇。
上述事实有三原告及被告葛恒波、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的陈述，安徽省天长市公安局交通巡逻警察大队事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、天长市公安局交通管理大队事故认定是否正确；2、张业健赔偿标准的适用；3、原告主张的相关费用是否过高。
关于争议焦点1，原告方为证明其主张，向法庭提供了如下证据：①、安徽省天长市公安局交通管理大队事故认定书，该认定书认定被告葛恒波负本起事故的主要责任，被告翁求树负本起事故的次要责任，张业健无责任。该认定书在事故的形成原因时分析：葛恒波驾驶机动车辆在道路上行驶，疏于观察，且未与前车保持必要的安全距离，是造成此起事故的主要原因；翁求树未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，其驾驶的机动车的机件不符合技术标准，是造成本起交通事故的次要原因。②、安徽省天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书的意见为：自走式谷物联合收割机转向制动行驶性能完好，两后尾灯事故前不能正常工作。③、《安徽省道路交通事故责任确定原则》规定，具有隐患类行为的当事人驾驶车辆正常行驶被追尾相撞的，不负责任。被告方对原告提供的证据真实性未表示异议，但不认可原告的主张。本院认为，从原告提供的证据来看，被告翁求树驾驶的收割机的尾灯不能正常使用，而本次事故发生在2014年5月20日22时许，收割机的尾灯不能正常使用势必影响到在其后驾驶车辆的被告葛恒波观察判断，对造成本起事故有直接的影响。这已经不是原告主张的所谓的“隐患类行为”。故安徽省天长市公安局交通管理大队的《事故认定书》对本起事故的责任认定并无不当，原告在公安机关指定的期间内未提出复议，本院对安徽省天长市公安机关对于本起事故的责任认定结论予以采信。
关于争议焦点2，原告主张其亲属张业健的赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入标准，原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：①、张业健户籍所在地泗阳县来安街道朱楼居民委员会于2014年6月18日出具的证明一份，证明三原告是死者张业健的近亲属，张业健自2012年上半年就离开户籍地，实际居住在泗阳县县城，随原告张学春居住生活。②、泗阳县众兴镇东华社区居民委员会证明一份。③、泗阳县众兴镇新港湾花园物业管理处证明一份。证据②、③的证明内容同证据①。④、泗房权证众兴字第（2010）1479号，证明张学春及其妻子尤某在泗阳县众兴镇购买了新港港花园房屋一套。⑤、张某某的证人证言，张某某证实：张业健在事发前已在泗阳县城居住了三四年，只是在农忙时才回去三两天将地种上，张业健还开铲车出去挣钱。⑥翁某某的证人证言，翁某某证实：张业健在事发前已在泗阳县城居住了三四年，张业健有小铲车。⑥、2014年6月26日，淮安市市政建设工程有限公司泗阳经济开发区桂林路东延工程项目部出具的工作证明一份。证明张业健自2012年5月到2013年6月在该单位从事铲车驾驶工作。⑦、泗阳县教育局综合治理办公室于2014年7月5日出具的证明一份。证明张业健生前于2013年7月到9月在上海路中学为泗阳县教育局承包铲车工程。被告葛恒波、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司对原告的上述证据证明效力不予认可，并主张张业健的赔偿标准应适用农村居民收入标准。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司为证实其主张向法庭提供了录音资料一份，该录音中有一位据称名叫“翁某某”的人陈述：张业健在交通事故发生前住在泗阳县众兴镇朱楼居委会合二组老家。原告对保险公司提供的证据也予以否认。本院依职权调查了桂林路工程的转包人尹某某和新港湾花园物业管理处负责人周某某，尹某某证实：张业健在桂林路上做了一年多时间……。周某某证实：张业健与王美丽自2012年起在新港湾花园居住。本院对此认为，从原告提供的证人证言及本院调查的情况来看，原告在事发前两年已正常在泗阳县县城居住，其生活来源也是依靠非农业收入，这在朱楼居委会、东华居委会、泗阳县教育局综合治理办公室的证明也可得到印证。故本院张业健的赔偿标准适用城镇居民可支配收入标准计算。
关于争议焦点3，原告主张的各项费用为：死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费810元、住宿费1020元、交通费2208元、张学春飞机票5600元。因本院已确定张业健的赔偿标准适用城镇居民可支配收入标准，故原告主张的死亡赔偿金为650760元，丧葬费25639.5元，精神抚慰金本院支持原告30000元，住宿费本院酌定为900元，处理事故人员误工费，本院支持原告两人三天的误工费用534.87元（32538÷365×3×2），交通费酌情支持2000元。以上合计709834.37元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，三原告因其亲属张业健死亡应得到的各项金额总计709834.37元，其中110000元在交强险限额内，应由保险公司赔偿。余款599834.37元之70%即419884.06元，应由被告葛恒波赔偿。因被告葛恒波在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保500000元的不计免赔商业险，该款也应由保险公司给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告王美丽、张银春、张学春各项损失529884.06元；
二、驳回原告王美丽、张银春、张学春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元、保全费1020元，由被告葛恒波负担3550元，余款由三原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4046元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈园园
第页／共页