湖南省永州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第297号
上诉人（原审被告）湖南万家鹅业发展有限公司
法定代表人龙飞，公司董事长。
委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师
被上诉人（原审原告）何石文
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师
上诉人湖南万家鹅业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服新田县人民法院（2014）新法民二初字第142号民事判决，于2014年8月18日向本院提起上诉。本院于2014年8月21日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人湖南万家鹅业发展有限公司的委托代理人肖凌波，被上诉人何石文及其委托代理人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年以来，被告湖南万家鹅业发展有限公司因资金需要分三次向原告何石文借款共计人民币380，000元，2013年4月2日，经双方结算，被告仍下欠原告借款本金人民币380，000元，并出具《借条》1张，《借条》内容为：“借条今借到何石文人民币叁拾捌万元整〈380，000.00元〉利息按叁分计算，借期6个月。借款湖南万家鹅业发展有限公司。经手人蒋金美、胡小波。2013年4月2日”。《借条》上加盖了被告湖南万家鹅业发展有限公司的公章。借款到期后，被告于2014年1月给付原告利息人民币25000元，余款经原告催讨被告仍未偿还。据当事人述称，《借条》所约定的利息系月利息。
另查明，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%。
原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告湖南万家鹅业发展有限公司因资金需要向原告何石文借款人民币380，000元并约定利息、期限等相关事项，系双方当事人的真实意思表示，双方成立借款合同关系，因被告在借款到期后，未能及时还本付息，依法应承担相应的违约责任，故，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方约定的借款利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出部分的利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告湖南万家鹅业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告何石文借款本金人民币380，000元，并自2013年4月2日起按年利率22.4%计付利息至借款偿还之日止，并从中扣除被告已支付的利息人民币25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，000元，由原告何石文负担600元，被告湖南万家鹅业发展有限公司负担6，400元。
一审宣判后，湖南万家鹅业发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判扣除上诉人已还款金额104，600元或发回重审。其上诉理由是：上诉人已经偿还部分借款本金及利息是事实。
被上诉人何石文答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分；二、上诉人称已向被上诉人还款10.46万元的事实不实。
二审期间，上诉人湖南万家鹅业发展有限公司提供如下证据：四份网上银行的电子回单：1、2013-5-15汇款30，000元；2、2013-7-19汇款10，000元；3、2013-4-25汇款34，600元；4、2013-6-27汇款30，000元；拟证明上诉人借款之后向被上诉人的还款的汇款，四笔共104，600万。
被上诉人何石文质证认为，转账是事实，但不是还本案的金额，是还以前的借款三十五万本金和利息。
本院认证认为，上诉人提供的四分电子还款回单内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。
经本院二审查明，上诉人湖南万家鹅业发展有限公司分三次向被上诉人何石文借款人民币350，000元，分别为：2011年12月21日借款100，000元（借款期一年），2012年2月25日借款100，000元（借款期一年），2011年5月4日借款150，000元（借款期半年）。上述三笔借款约定的利率为月利率3%计息。上诉人湖南万家鹅业发展有限公司2013年4月25汇款34，600元；2013年5月15日汇款30，000元；2013年7月19日汇款10，000元；2014年1月给付利息25，000元。共计给付被上诉人何石文利息人民币129，600元。
另查明，2013年4月2日，上诉人湖南万家鹅业发展有限公司向何石文出具借条一张，内容：今借到何石文人民币叁拾捌万元整（380，000元），利息按三分计算，借期6个月。经查该借条的借款系上述三笔借款按月息三分计息换据而来。
另查明，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，本案争执焦点：上诉人湖南万家鹅业发展有限公司已还104，600元利息是原35万借款的利息还是换据后的38万的利息。首先，38万借条系按月息3分计息换据而来，利息按月息三分计息，超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，因此超出部分的利息不予保护，应按年利率22.4%计付利息。38万借条中有超出部分利息，超出部分利息不予保护；其次，上诉人湖南万家鹅业发展有限公司共付利息为129，600元（104，600＋25，000=129，600）。故上诉人湖南万家鹅业发展有限的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。但由于上诉人湖南万家鹅业发展有限公司一审未出庭参与诉讼，导致一审法院认定事实不清，处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第142号民事判决；
二、由上诉人湖南万家鹅业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还被上诉人何石文借款本金人民币350，000元及利息（其中100，000元按年利率22.4%从2011年12月21日开始计付利息，其中的100，000元按年利率22.4%从2012年2月25日开始计付利息，其中的150，000元按年利率22.4%从2012年5月4日开始计付利息，至借款偿还之日止。并从中扣除上诉人已支付的利息人民币129，600元（款交湖南省新田县人民法院转付被上诉人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费14，000元。由上诉人湖南万家鹅业发展有限公司负担12，800元，被上诉人何石文负担1，200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。