wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13045号
原告金峥。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告金峥诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告金峥的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金峥诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告水电工人工费人民币223，200元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费223，200元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金峥劳务费223，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，648元，减半收取计2，324元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第367号
原告：广东广佛轨道交通有限公司。
法定代表人：竺维彬，该公司董事长。
委托代理人：广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：广东金鹏律师事务所律师。
被告：广州地铁电视传媒有限公司。
法定代表人：朱伟平。
本院在审理原告广东广佛轨道交通有限公司诉被告广州地铁电视传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广东广佛轨道交通有限公司以双方当事人已同意和解解决纠纷为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广佛轨道交通有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东广佛轨道交通有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为21231.5元、保全费5000元，合计26231.5元，由原告广东广佛轨道交通有限公司负担。
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字210号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人魏XX。
申请人曹XX，女，汉族，19X年X月XX日出生，户籍地址广东省饶平县X，身份证号码XX。
委托代理人吕XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，身份证号码XX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，曹XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XX塑胶玩具有限公司为甲方、曹XX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1364号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马仙，女，1981年8月8日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马仙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告马仙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年9月8日，所欠信用卡欠款24640.49元，其中本金有9728.44元、利息5155.72元、滞纳金8945.38元（截止到2016年12月31日）、超额金802.95元（截止到2016年12月31日）、其他手续费8元。并支付从2017年9月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××62的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2012年3月9日向原告申请办理了卡号为62×××62的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2017年9月25日，被告尚欠原告本金9728.44元、利息5155.72元、其他手续费8元、截止至2016年12月31日的滞纳金8945.38元、超额金802.95元。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金9728.44元、截止至2017年9月25日的利息5155.72元、其他手续费8元，至2016年12月31日止的滞纳金8945.38元、超额金802.95元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告马仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马仙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金9728.44元、截止至2017年9月25日的利息5155.72元、其他手续费8元、至2016年12月31日止的滞纳金8945.38元、超额金802.95元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（原告已预交），由被告马仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 舒千芮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1819号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人柯某，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人郑某，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太7号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年9月16日作出（2015）城执审字第90号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太7号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第90号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12858号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。
被告李沁蔚，女，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任茂玲，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告李沁蔚、任茂玲物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十月二十一日
书记员 易夕寒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00087号
原告褚某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告褚某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及委托代理人刘波、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2008年12月9日经调解离婚，同时约定婚生女�某乙由被告抚养，原告承担抚育费，但随时间的推移，现婚生女已年满十二周岁，随父亲生活确有不便，婚生女也愿随原告生活，被告也同意婚生女随原告生活，双方对抚育费也已协商一致。故诉至法院，请求判令婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费400元，医疗费、教育费各半承担。
原告为证明上述事实，提供了下列证据：1、泰兴市人民法院（2008）泰燕民一初字第＊＊＊号民事调解书；2、吴某乙的情况说明；3、泰兴市某某酒楼于2015年9月14日出具的证明。
被告吴某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉主体不当。婚生女吴某乙长期随被告生活，被告是其监护人，原告无权起诉。2、原告起诉理由不当，原、被告并无协商一致将小孩由原告抚养，被告要求直接抚养小孩。3、原告无经济能力，不遵守法律法规、学历水平和自身修养都不适合抚养教育小孩，现把孩子强拉在身边，是通过让孩子无节制看电视、打游戏、不管孩子学习等手段，是对孩子放任对孩子的极不负责任。为了让孩子能够有一个良好的学习环境，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述事实，提供了下列证据：1、泰兴市鼓楼派出所于2008年6月2日出具的情况说明；2、泰兴市人民法院2008泰执字第＊＊＊＊号、2009泰执字第＊＊＊号执行案件结案表；3、2015年3月24日被执行人褚某谈话笔录。
对于原告提供证据，被告质证意见为，对证据1、2的真实性无异议，对证据3，要求原告提供连续一年的工资单，否则不予认可。
对于被告提供的证据，原告质证意见为，证据1是离婚之前的事；对于证据2，抚养费给付到2014年12月底，被告不肯让小孩接触，所以自己也不情愿给付抚养费。后被告申请法院执行了二次，自己自动给付了；对于证据3的真实性无异议，2015年3月原告当时确实无工作，但2015年4、5月已到酒楼上班。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对下列事实予以确认：
原、被告原系夫妻关系，于2005年2月4日（农历2004年12月26日）婚生一女吴某乙。2008年12月9日双方经本院调解离婚，（2008）泰燕民一初字第＊＊＊号民事调解书协议约定婚生女吴某乙由吴某甲抚养，褚某每月给付300元抚育费至吴某乙独立生活止。2014年7月21日本院（2014）泰少民初字第000＊＊号民事判决书对褚某诉吴某甲探望权纠纷一案作出判决，判决褚某可于每月第一、三个周日至被告处接送探望女儿吴某乙，寒暑假期探望时间各增加一个星期。
原、被告之女吴某乙在泰兴市中心小学就读，自2015年5月底至今一直在原告处，与外公、外婆、原告共同生活。吴某乙当�陈述，因为想妈妈，所以自己跑到妈妈处生活，现已习惯在妈妈处的生活，其间爸爸也来接过，愿意和妈妈在一起生活。被告现在苏州工作，长年在外。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担吴某乙各项费用的诉讼请求。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告之女吴某乙已年满十周岁，进入青春期，父亲工作单位在外地，现吴某乙愿意随母亲生活，且实际随母亲、外公、外婆生活亦有一段时间，其生活、学习已趋于稳定，应尊重其本人意愿。被告的经济条件优于原告，但抚养子女，不仅是在日常生活中照顾其衣食住行，还要满足其精神上的需求，母女亲情的慰籍有利于子女的健康成�。原告在抚养吴某乙的过程中，亦要加强对其生活上的照料、学习上的督促，使其健康成长。原告自愿放弃要求被告承担吴某乙各项费用，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原、被告之婚生女吴某乙随原告褚某生活。
案件受理费80元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 陈湘黔
二〇一�年十一月二日
书 记 员 顾文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人徐要军，该行行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
被告倪俊，男。
被告郝翠（系倪俊之妻），女。
被告徐龙贵，男。
被告戴洪太，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告倪俊、郝翠、徐龙贵、戴洪太金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人邵莉莉到庭参加诉讼，被告徐龙贵、戴洪太本人的到庭参加诉讼，被告倪俊、郝翠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2012年10月19日，原告与被告倪俊签订一份《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告倪俊发放10万元贷款；贷款期限为12个月，自2012年10月至2013年10月，贷款年利率为15.66%；贷款本息采用按月等额本息还款法；被告徐龙贵、戴洪太自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年10月19日，被告郝翠作为被告倪俊的财产共同人自愿承诺为被告倪俊的借款承担共同偿还责任。被告倪俊取得贷款后未依约还款，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的小额联保贷款合同。2、被告倪俊、郝翠立即偿还贷款本金89261.85元、利息6183.76元、罚息3570.53元（暂算至2013年6月21日，利随本清），合计人民币99016.14元。4、被告徐龙贵、戴洪太对诉请金额承担连带担保责任。
被告倪俊、郝翠未答辩。
被告徐龙贵、戴洪太答辩称借款是事实，名字也是自己签名的。
经审理查明：2012年10月19日，倪俊与邮政银行盐城分行签订小额联保借款合同一份，约定：倪俊向邮政银行盐城分行借款10万元。邮政银行盐城分行将借款发放至倪俊在邮政银行盐城分行开立的个人结算账户（账户户名倪俊，账号60×××36）。借款年利率15.66%，期限为12个月（自2012年10月至2013年10月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。自贷款发放次月起，倪俊按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。倪俊不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。倪俊违反本合同任一条款时，邮政银行盐城分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求倪俊赔偿邮政银行盐城分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行盐城分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，邮政银行盐城分行与倪俊、徐龙贵、戴洪太签订小额贷款联保协议书一份，约定：倪俊、徐龙贵、戴洪太三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，期限从2012年10月19日起至2013年10月19日止，倪俊、徐龙贵、戴洪太任一成员自愿为邮政银行盐城分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行盐城分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。2012年10月19日，倪俊出具贷款（手工）借据一份，从邮政银行盐城分行借款10万元，借款期限从2012年10月19日至2013年10月19日。借款后，倪俊未能按合同约定偿还借款，至2013年6月21日，被告倪俊计欠邮政银行盐城分行借款本金89261.85元、利息6183.76元、罚息3570.53元。2012年10月19日，倪俊之妻郝翠向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺为借款人倪俊借款10万元承担按期足额偿还贷款本息的义务。
以上事实，有当事人当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、借据等在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约定向被告倪俊发放了贷款，被告倪俊应按期偿还贷款本息，其逾期未还已构成违约。依据合同约定，借款人未能按约还款，债权人有权提前收回未到期的借款。故原告要求解除与被告倪俊的借款合同，偿还尚欠全部借款本息，本院应予支持。被告郝翠向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺为借款人倪俊借款10万元承担按期足额偿还贷款本息的义务，故被告郝翠应依约承担共同偿还责任。被告徐龙贵、戴洪太为倪俊借款提供了连带责任保证，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告倪俊于2012年10月19日签订的小额联保借款合同。
二、被告倪俊、郝翠应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还贷款本金89261.85元、利息6183.76元、罚息3570.53元（利息、罚息暂算至2013年6月21日，利随本清）。
三、被告徐龙贵、戴洪太对被告倪俊的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告倪俊、郝翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一三年九月十三日
书记员 陈成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00363号
原告（反诉被告）：安徽省交通集团铜陵汽运有限公司（以下简称汽运公司）。
地址：安徽省铜陵市凌江大道中段5708号。
机构组织代码：056210295
法定代理人：宋业宏。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：徐斌。
被告（反诉原告）：王瑶琴，女，1965年3月25日出生，汉族，住。
原告（反诉被告）汽运公司诉被告（反诉原告）王瑶琴不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）汽运公司委托代理人朱建诚、徐斌，被告（反诉原告）王瑶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汽运公司诉称：原告系安徽省铜陵市汽车运输总公司改制后与他公司共同投资入股成立的公司。2011年1月18日，安徽省铜陵市汽车运输总公司与被告之间签订了《安徽省铜陵市汽车运输总公司班线承包经营合同》。按合同约定，被告系铜陵站至无锡站的客运大客班车的承包人，期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同期满后，原、被告之间进行核算，原告应支付被告兑现款38796.62元，外单位结回余款22632.42元，合计61429.04元。2014年2月28日，经原告授权的原告职工王军在不知1月29日原告已将该笔款付给了被告的情况下又将外单位结回的余款22632.42元通过转账支付给了被告。据此，原告多付了被告22632.42元。原告发现后多次要求被告退还，但被告拒绝，故诉讼至法院要求王瑶琴退还不当得利款22632.42元。
被告（反诉原告）王瑶琴反诉称：在被反诉人百般刁难之下，双方结束承包。被反诉人凭借居高临下之势采取固定格式版本草草结束承包合同，连基本的反诉请求项目账目不予结算，严重损害了反诉人的合法权益。不仅如此，在承包过程中，被反诉人采取欺骗手段多收了反诉人将近40余万元的购车款（反诉人将另行诉讼解决）。由此不难看出，反诉人不存在多收了被反诉人2万元款项，相反被反诉人还应另行支付反诉人费用。反诉人反诉被反诉人退还2011年7月5日平安保险应付反诉人而被被反诉人拿到的事故赔偿款1880元；退还保险一年无事故应返还保险款14788.55元；退还2013年12月24日，因被反诉人停班应退班线费1983元；退还车辆交接时油箱有一半柴油折抵1000元；退还车辆交接时“北斗星”未付款2280元；退还车辆交接时应未到期保险费2000元，以上合计23931.55元。
经审理查明：原告系原安徽省铜陵市汽车运输总公司改制后与他公司共同投资入股成立的公司。2011年1月18日，原安徽省铜陵市汽车运输总公司与王瑶琴签订一份《班线承包经营合同书》，合同约定：王瑶琴自愿将牌照号皖G×××××客车入户至公司作承包风险抵押，承包期内车辆产权归公司，公司将该车交王瑶琴承包经营，承包期满，结清账目后车辆产权归王瑶琴，并由王瑶琴将车辆转出、自行处理，王瑶琴承包的铜陵至无锡的客运班线，合同有效期自2011年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，双方按合同履行。合同期满后，双方未续签合同。2014年1月29日，王瑶琴在原告的客运班线合同终止清算审批表上签字并领取144729.04元的清算款。2014年2月28日，原告工作人员王军通过银行转账向王瑶琴支付了22632.42元。2014年3月13日，王瑶琴报警称原告多打了2万元到其银行卡内。2014年3月17日，王瑶琴以原告增加班线费达一倍导致其不能继续承包，到铜陵市交通运输局上访，在上访过程中，王瑶琴陈述：年前把帐结清后，年后原告法定代表人宋业宏又给我打了一个月的兑现款。
王瑶琴在承包合同终止后将客车转让第三人，第三人将该车上“北斗星”设备款2280元交给原告。
上述事实，有当事人陈述、班线承包经营合同、客运班线合同终止清算审批表、银行转帐单、接出警情况登记表、接访事项处理单、企业名称变更获准通知书等证据证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案汽运公司在合同终止后多付了王瑶琴22632.42元，有上述证据佐证，可以认定。王瑶琴应将22632.42元返还汽运公司。“北斗星”设备款2280元归王瑶琴所有，汽运公司收到第三人“北斗星”设备款2280元后应给付王瑶琴，汽运公司辩称通知王瑶琴来领取此款，王瑶琴不来领取，无证据证明。两项相减，王瑶琴还应返还汽运公司20352.42元。因客运班线合同终止清算审批表证明双方已就费用清算达成协议并已履行，王瑶琴反诉汽运公司退还班线费1983元，本院不予支持。王瑶琴其它反诉请求，因无证据证明汽运公司占有相应的款项，本院也均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）王瑶琴于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）安徽省交通集团铜陵汽运有限公司20352.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由王瑶琴负担；反诉费398元，减半收取199元，由王瑶琴负担180元、安徽省交通集团铜陵汽运有限公司负担19元；于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月十二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第732-2号
申请执行人：李生泉，男，1958年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吕晓鹏，男，1969年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张丽波，女，1968年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李绍亮，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘建邦，男，1947年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱州民再字第11号民事判决，已向被执行人吕晓鹏、张丽波、李绍亮、刘建邦发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李绍亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李绍亮于其妻于梅花共同所有的登记在于梅花名下的位于莱州市程郭镇的土地使用权（土地使用权证号：莱国用20050001）。
二、被执行人李绍亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月二十九日
书记员 王志成
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第44号
申请执行人刘军，男，1967年出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县。
案由租赁合同纠纷
本院受理刘军申请执行（2014）涪民初字第5713号民事判决书一案，现暂未查找到被执行人杜勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 马锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1352号
罪犯杨文科，男，回族，1990年1月12日出生，新疆乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年9月6日作出（2005）伊州刑一终字第24号刑事判决，认定杨文科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。服刑中，经本院于2008年裁定减刑一年八个月。2012年裁定减刑一年四个月。刑满日期为2017年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯杨文科的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨文科在服刑改造期间，先后一次被评为所级劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨文科在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月一次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年3月、2013年4月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文科在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文科予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1192号
原告马俊，住承德市。
被告何迎明，住承德市。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
原告马俊与被告何迎明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理�原告马俊、被告何迎明及其委托代理人赵文泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月9日，原告与被告经协议离婚。离婚协议约定，双方婚后欠何玉民捌万元整由男方何迎明承担。原、被告离婚后，原告代被告偿还何玉民欠款8000.00元，又由于被告未及时偿还何玉民欠款，导致何玉民申请法院强制执行，冻结了原告的工资卡。至起诉之日，原告工资卡里的8300.00元工资被全部冻结，导致原告无法正常生活。故原告诉至法院，要求被告将原告代其偿还的欠款人民币16300.00元返还给原告及利息1000.00元，合计17300.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、离婚协议一份，用以证明原告与被告离婚时对这笔欠款的处理系双方真实意思表示。2、银行回执9张，数额为6500.00元。用以证明原告和被告在离婚前欠被告的三�何玉明80000.00元，后双方离婚，何玉明起诉原告，法院冻结了原告的工资，原告无奈从2012年开始给何玉明进行陆续汇款，共计还款8000.00元。
被告何迎明辩称原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告签订的离婚协议，显示公平，应为无效协议，该协议约定财产分割部分，不应作为定案依据。2、根据原告诉状所述，原告并未代被告偿还人民币16300.00元，其卡内冻结资金与被告无关。3、根据原告提交的证据，也不能证明原告代被告偿还了人民币8000.00元。4、原告提交的证据看，即使原告提交的存款回单系原告为何玉民所存，但最早存款一笔是12年1月14日，早已超过其所诉何玉明债权的诉讼时效，系原告自愿给付与被告无关，故原告无权向对方追偿。
被告何迎明未向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的1号证据真实性没有异议，但签订协议之前，债权人已经向原告主张80000.00元债务，所以协议中第三条债务的约定，不应作为本案追偿的依据。认为该协议显失公平，明显偏袒原告一方，不能成为定案依据。对原告提交的2号证据，认为均系复印件，对其真实性有异议。从原告的证明目的来看，只是存款回单，证明不了原告向何玉民履行了债务，且数额是6500.00元，与原告诉状上的数额相互矛盾，故不予认可。
经合议庭评议，认为原告提交的1号证据、2号证据客观真实，且与本案具有关联性，本院确认以上两份证据的证明效力。
综合本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原告与被告原系夫妻关系，2007年11月9日双方在承德市双桥区民政局婚姻登记处协议办理了离婚登记，签订了离婚协议。离婚协议中第三条的债权债务中约定，双方婚后欠何玉民捌万元整，由男方何迎明承担。离婚后由�被告未及时向何玉民还款，导致原告共代被告向何玉民偿还欠款6500.00元。
本院认为，原告与被告于2007年11月9日在承德市双桥区民政局婚姻登记处签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应遵守。协议中约定双方婚后欠何玉民80000.00元由男方何迎明承担，因此对于双方婚后的共同债务已经在原告与被告之间作了划分，按此协议应该由被告承担向何玉民的还款责任。依据原告提供的证据，原告向何玉民偿还了6500.00元欠款，因此对于此数额内的款项，应该由被告向原告给付。对于原告要求的被告将其代其偿还的欠款16300.00元及利息返还给原告的诉讼请求，由于未能提供足够证据，多余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
�、被告何迎明于本判决生效之日起10日内返还原告马俊代其偿还的欠款6500.00元。
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
案件受理费230.00元，由被告何迎明承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 刘永生
人民陪审员 方玉梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03020号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：董旭，男，住址沈阳市于洪区
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告董旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告董旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日，原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告从2013年3月8日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费1932元及滞纳金1455元，并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业是有原因的，我不是不交纳物业费，我的房屋存在问题，原告应当给我协商维修。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。
2008年11月1日，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取；商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取”，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区（即保利上林湾一期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“住宅每月每平方米1.2元；网点每月每平方米1.2元”，“委托管理期限至2014年3月25日”。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具一份《情况说明》，证明“原物业合同到期后，此期间业主委员会正在换届选举未能签合同，但辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实”。
另查明，被告董旭系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其网点建筑面积为64.97平方米。被告拖欠原告从2013年3月8日至2015年3月31日的物业费1932元。
上述事实，有当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董旭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳自2013年3月8日至2015年3月31日期间的物业费1932元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00160号
原告张文明，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告吴亚梅，农民。
被告刘培剑，农民。
本院在审理原告张文明与被告吴亚梅、刘培剑人身损害赔偿纠纷一案中，原告张文明向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文明的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤诉。
案件受理费50元，由原告张文明负担。
审 判 长 毛中海
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 张忠琴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00116号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月25日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年8月26日被我院取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人陈帮牛向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月6日11时许，被告人王某某在芜湖经济技术开发区天门浴室洗澡时，因琐事与该浴室搓背工陈某某发生口角，后徒手将被害人陈某某鼻部打伤。随后，被告人王某某被芜湖市公安局开发区分局龙山派出所民警现场传唤到公安机关接受调查。经芜湖市公安局物证鉴定中心伤情鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人王某某与被害人陈某某自愿达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿了被害人陈某某因伤造成的经济损失，被害人陈某某向本院撤回了附带民事诉讼，并对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，本院对上述指控事实予以确认。
上述事实有受案登记表、户籍资料、刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条等书证；证人赵某甲、薛某某、吴某某、陶某某、周某某、王某甲、张某某、赵某乙、徐某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2014）62号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某与被害人陈某某达成刑事和解并取得被害人陈某某的谅解，可从宽处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，结合本案量刑情节，本院决定对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 陈世富
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第40号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林家堂，男，1986年03月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈秋珠，女，1987年09月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林家堂、陈秋珠征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林家堂、陈秋珠于2013年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年05月08日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年05月14日作出尤计生征决字（2014）第08541号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林家堂、陈秋珠征收社会抚养费48000元，于2014年05月14日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年08月01日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林家堂、陈秋珠多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林家堂、陈秋珠应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08541号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林家堂、陈秋珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4457号
本院于2016年11月21日对原告林萍与被告林伟、许爱珠民
间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0305民初4457号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽0305民初4457号民事判决书第6页第4行，“借款647000万元”更正为“借款647000元”。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 林德成
人民陪审员 陈永飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈憩程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02723号
申请执行人徐某某。
被执行人徐某。
被执行人王某某。
申请执行人徐某某与被执行人徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人徐某、王某某的分红款收入，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 寇腾腾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00446号
申请执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城瑞泰城市花园2幢123室。
法定代表人步新辉，该公司经理。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇谭赵村。
法定代表人付荣，该公司经理。
申请执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司与江苏江盛南节能科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）徒宝商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏江盛南节能科技有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司借款1500000元。案件受理9150元，由被执行人江苏江盛南节能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付1509150元。本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1509150元，未执行到位，执行费17492元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 逸
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00077号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月29日出生。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2015年1月28日被大洼县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人王某某先后四次容留大洼县西安镇居民陈某在其位于大洼县西安镇高坎村鑫城辽河湾小区B2栋1单元401室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），并多次提供给陈某吸毒工具及毒品甲基苯丙胺。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某某供述，证人陈某等人证言，鉴定意见书，辨认笔录，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人王某某在其位于大洼县西安镇高坎村鑫城辽河湾小区的家中先后四次容留大洼县西安镇居民陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述证实，2014年11月至2015年1月期间，王某某和陈某先后四次将其购买的冰毒在王某某位于大洼县西安镇高坎村鑫城辽河湾小区的家中共同吸食，王某某用矿泉水瓶和吸管制作了简易的吸毒工具。
2、证人陈某证言证实，2014年11月中下旬的一天，陈某带着冰毒与王某某一起在王某某家共同吸食，吸毒工具是王某某提供的。2014年11月末的一天，陈某与王某某一起在王某某家共同吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是王某某提供的。2014年12月初的一天，陈某与王某某一起在王某某家共同吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是王某某提供的。2015年1月初的一天，陈某与王某某一起在王某某家共同吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是王某某提供的。
3、辨认笔录证实，陈某辨认出王某某为容留自己在其家中吸毒的人，王某某辨认出陈某是在自己家中吸毒的人，陈某与王某某均辨认出大洼县西安镇高坎村鑫城辽河湾小区B2-1-401室为其吸毒的地点。
4、大洼县公安局现场检测报告书证实，2015年1月18日对王某某与陈某尿样进行现场检测，试剂检测甲基安非他明结果为阳性。
5、行政处罚决定书证实，2015年1月19日王某某因吸毒被大洼县公安局行政拘留十五日。
6、案件来源及抓捕经过证实，案件的揭发及被告人王某某到案的经过。
7、户籍证明证实，被告人王某某的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某某在其住宅内多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，公诉机关罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年五月五日
书 记 员 王兴刚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2209号
原告梁昌连，女，汉族，1968年5月5日生，农村居民，住会东县。
被告赖成忠，男，汉族，1977年8月8日生，农村居民，住攀枝花市盐边县。
被告盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂，住所地：四川省盐边县。
负责人曾明丽，该厂厂长。
被告曾明丽，女，汉族，1963年5月6日生，城镇居民，住米易县。
被告窦世银，男，汉族，住盐边县。
被告赖庆友，男，汉族，住盐边县。
本院受理梁昌连诉赖成忠、盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂、曾明丽、窦世银、赖庆友提供劳务者受害责任纠纷一案中，因依照原告梁昌连未在规定期限内缴纳诉讼费用，又未提交司法救助申请，依照最高院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺 飚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡方丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初477号
原告梁福林。
被告李强。
被告庞继红。
被告宁绍芳。
原告梁福林与被告李强、庞继红、宁绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告梁福林到庭参加诉讼，被告李强、庞继红、宁绍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁福林诉称，被告李强、庞继红属夫妻关系，2011年3月3日，二人以经营木材生意资金不足为由，向原告借款50000元，并与原告订立书面协议约定每月利息为1000元，于2012年3月3日还清本金。上述借款协议有被告宁绍芳作为担保人和见证人，此外，被告李强、庞继红将二人夫妻共同财产即位于XX镇XX圩XX区X号的自建房作为借款的抵押物。约定还款期限过后，被告李强、庞继红以资金短缺为由续借该笔借款及支付约定利息至2016年2月6日。经原告多次追索，被告李强、庞继红均未偿还借款本金给原告。为维护原告合法权益，请求法院判决：被告李强、庞继红、宁绍芳归还借款本金50000元及支付约定利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及被告李强、庞继红的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告李强、庞继红向原告借款50000元及约定利息、还款日期的事实，并由被告宁绍芬对该笔借款进行担保；3、房屋抵押确认书，证明被告李强、庞继红将其二人共同的位于成均圩D6区2号房屋抵押给原告的事实；4、收款收据及三被告照片，证明成均圩D6区2号商品房的用地为被告李强所购；5、农业银行银行卡交易明细清单，证明被告李强、庞继红支付利息至2016年2月。
被告李强、庞继红、宁绍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩及举证期限内亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认；对证据3，该证据内容有涂改痕迹，本院对其证明力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年3月3日，被告李强、庞继红以经营木材生意资金不足为由，向原告借款50000元。原告于当日支付现金50000元给被告李强、庞继红后，被告李强、庞继红出具借条给原告收执，借条约定其二人向原告借款50000元，利息为每月1000元，于2012年3月3日前还清本金，被告李强以其位于XX圩XX区X号房屋作为上述借款的抵押物，但未办理抵押登记。上述借款，由被告宁绍芳在借条后签署担保书，对该笔借款进行保证担保，但未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告李强、庞继红以续借为由，每月均支付1000元的利息给原告，经原告多次追索，均未偿还借款本金。原告庭审中自认，被告李强、庞继红以每月1000元的利息已支付至2016年3月。
本院认为，被告李强、庞继红向原告梁福林借款50000元的事实，有借条及现场交付现金照片为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现被告李强、庞继红未按时还款，故原告要求其二人偿还借款50000元的诉求本院予以支持。关于利息支付问题，原告与被告李强、庞继红约定每月利息为1000元即借款的年利率为24%，未违反民间借贷关于利率的相关规定，原告要求被告李强、庞继红支付约定的利息，本院予以支持，因被告李强、庞继红已付清2016年3月前的利息，故本案的利息计算方式为：以50000元为基数，从2016年4月1日起至还清借款本金止，按年利率24%计算。原告与被告宁绍芳约定对被告李强、庞继红的本案借款进行保证担保，因未约定保证的方式及保证期间，视为连带责任保证，被告宁绍芳亦未到庭对保证期间届满是否承担保证责任进行抗辩，因此被告宁绍芳需承担本案的保证责任，原告要求被告宁绍芳承担连带保证的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李强、庞继红共同偿还借款本金50000元给原告梁福林；
二、被告李强、庞继红应支付利息给原告梁福林（利息计算方法：以50000元为基数，从2016年4月1日起至还清借款本金止，按年利率24%计算）；
三、被告宁绍芳对被告李强、庞继红上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
本案受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告李强、庞继红、宁绍芳负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年六月二十日
书记员 陈帅洲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第399号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曲某，个体。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月5日刑满释放；现因本案，于2014年12月11日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月18日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月10日22时许，被告人曲某饮酒后无证驾驶车牌号为浙l×××××的小型面包车从普陀区东港街道广厦阳光城小区驶往香榭街，在香榭街昌正菜场外路段被民警查获。后在被告人曲某血液中检出乙醇成分，含量为199.4mg／100ml。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，视听资料光盘，照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，在城市公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又在道路上无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人曲某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第200号
原告杨XX。
被告袁XX。
原告杨XX与被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX与被告袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月3日登记结婚，双方均系再婚。原告认为，原、被告婚初感情尚好，后被告因家庭琐事经常与原告口角，并对原告施以家庭暴力，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至本院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方争吵是因为家庭琐事，但原、被告感情尚未破裂。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年9月3日登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚前共同生活五年，婚姻基础较好。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但现有证据不足以证实双方感情确已达到破裂的程度，其离婚理由不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨XX与被告袁XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 健
释法法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第200号
原告杨＊＊，女。
被告袁＊＊，男。
原告杨＊＊与被告袁＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨＊＊与被告袁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月3日登记结婚，双方均系再婚。原告认为，原、被告婚初感情尚好，后被告因家庭琐事经常与原告口角，并对原告施以家庭暴力，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至本院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方争吵是因为家庭琐事，但原、被告感情尚未破裂。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年9月3日登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚前共同生活五年，婚姻基础较好。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但现有证据不足以证实双方感情确已达到破裂的程度，其离婚理由不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨＊＊与被告袁＊＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 健
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第447号
原告：赵鹏飞。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘桂生。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告赵鹏飞与被告刘桂生因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告赵鹏飞的委托代理人李梅旭、被告刘桂生及其委托代理人方香伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称：2010年11月30日，原、被告签订租房协议一份，约定原告租赁被告北房五间、侧房两间，每年租赁费11000元，期限至2012年11月30日。2012年1月份为使用方便，未经被告同意，原告将租赁房屋开西北门洞一个，双方因此于2012年4月25日另行达成补充协议，约定因原告私开门洞将租赁费由原来的11000元增至15000元，增加部分作为原告私开门洞对被告的补偿。并约定原告在租赁期满后将门洞给予恢复，不得再对租赁物进行改动。为防止原告再有类似行为，约定原告支付被告40000元作为保证金，该保证金于租赁期满后三日内被告如数退还原告。如原告再发生不经被告同意私自改动租赁物，其所交保证金被扣除，并付相应损失。2013年年底，双方已终止租赁关系，原告已将改动部分恢复原样，但被告以各种理由拒不返还保证金。请求法院依法判令被告返还保证金40000元，并自2014年1月1日始至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告刘桂生辩称：1、被告不同意返还原告40000元租赁费并支付利息。双方租赁合同及补充协议约定的租赁期限届满后，原告仍继续使用租赁物，至今原告未通知被告解除协议；2、协议履行期间，原告私自破坏租赁物，在租赁的北房承重墙上擅自开一门口，被告得知后双方达成了补充协议，其中第一条约定原告租赁期满不再租赁时将西北门洞给予恢复，并将租赁费增至每年15000元。租赁期间，原告未在合理期限以口头或书面形式告知被告不再租赁，被告认为双方的租赁协议没有解除，双方的租赁关系仍然存在，且原告未将西北门洞恢复原状，不符合退还保证金的条件。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还保证金40000元并按同期银行贷款利率支付从2014年1月1日始至给付之日止期间利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：除起诉书内容另外补充：双方于2013年底终止了合同关系，并且通知了被告，将租赁房屋钥匙交还被告，对西北门洞也予以恢复。双方就返还保证金事宜多次商谈，被告拒不返还。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、2010年11月30日原、被告签订的租房协议；证据二、2012年4月25日原、被告签订的补充协议；证据三、2012年4月25日被告为原告出具保证金收条一张。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：被告不同意返还原告40000元保证金，并且双方也未约定如被告不返还保证金必须按同期银行贷款利率支付利息。原告未在合理期限内通知被告解除合同，也没有给付被告租赁物钥匙。原告未经被告同意私自开了一个大门洞，被告知道后要求原告赔偿损失才签的补充协议。补充协议说明四个问题：1、将2012年租赁费增至15000元；2、不再租赁时将门洞予以恢复；3、原告交保证金40000元，保证不再开门洞了，若开的话被告将保证金予以扣除；4、租赁期满后并且原告将门洞恢复原状三日内，被告把40000元保证金返还原告。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：八张照片。
原告对被告提供证据的质证意见为：从照片及法院勘验现场的结果看，原告将之前私开门洞已经给被告恢复，被告对此予以认可，此外原告没有其它另开或毁坏租赁物的行为。被告另案起诉原告赔偿相应损失也能证明双方的租赁合同已经终止，保证金40000元已具备返还条件，被告应返还原告。
根据原告申请，本院于2014年4月23日对原告租赁被告租赁物现状进行了勘验，依法制作调查笔录一份。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供2010年11月30日租房协议、2012年4月25日补充协议、40000元保证金收条均无异议，予以确认；原告对被告提供八张照片的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：2010年11月30日，原告与被告签订租房协议一份，约定原告租赁被告的北房五间、侧房两间，期限两年，即自2010年11月30日至2012年11月30日，如双方需要另行续期，年租金11000元。原告在租赁被告房屋期间，于2012年1月份未经被告同意在北房西北处私开门洞一个，双方遂于2012年4月25日签订补充协议一份，该协议载明：原告于2012年1月份在被告的房屋西北开门洞一个，经与被告协商，原告将2012年的租赁费增至15000元，原告租赁期满后，不再租赁时将西北门洞给予恢复；为保持2012年4月25日以后的现状，原告向被告交纳保证金40000元，该保证金于租赁期满后三日内被告如数退还原告。原告使用期间再发生不经被告同意私自改动所租房屋的情况，所交保证金予以扣除，并赔偿相应损失。2012年4月25日，原告向被告交纳保证金40000元。原告租赁被告房屋并付租赁费至2013年底，2014年3月份，原告将私开的北房西北门洞恢复。双方因返还保证金问题发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告返还保证金40000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年1月1日始至给付之日止期间的利息。
本院认为：原、被告对双方签订租房协议、补充协议及履行情况均未持异议，予以确认。根据双方签订的补充协议，2012年的租赁费由11000元增至15000元系基于原告私开门洞对于被告的补偿，而非被告主张因原告租赁其北房后面约半米场地而增加的租金，原告向被告交纳的保证金40000元是为保证原告在签订补充协议后不再私自改动租赁物。现双方均承认自2012年4月25日补充协议签订后原告未再发生私自改动租赁物的情形，且根据被告提供的照片及本院勘验现场情况，原告已将私开门洞进行了恢复，故被告应依照补充协议约定将40000元保证金返还原告。被告关于双方租赁合同现未解除的主张与事实不符，不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
限被告刘桂生于本判决生效之日起三日内，返还原告赵鹏飞保证金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民审判员 王爱荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 郝彦华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1968号
原告贺振基，又名贺正基，甘肃省张掖市甘州区人.
被告陈启瞬，甘肃省张掖市人。
原告贺振基与被告陈启瞬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振基到庭参加诉讼，被告陈启瞬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺振基诉称：原告系蔬菜种植户，2012年被告收购原告青笋价值9540元，后偿付3000元，下欠6540元被告于2015年3月7日出具欠条一张，口头承诺待后偿付。后经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付欠款6540元，承担违约金1000元，合计7540元。
被告陈启瞬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年被告陈启瞬赊购原告贺振基蔬菜价值9540元未付款。经原告索要，被告偿付3000元，下欠6540元被告于2015年3月7日出具欠条一张，内容为“欠条今欠到贺正基6540，陆仟伍佰肆拾元。欠款日期：2015年3月7日欠款人：陈启瞬”后经原告催要，被告至今拒不偿付。现原告诉讼要求被告偿还拖欠菜款6540元。庭审中，原告主动放弃追偿违约金1000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈启瞬赊购原告贺振基种植的蔬菜欠款长期不付，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付拖欠菜款6540元的主张，有其提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，经本院释明，原告当庭自愿放弃，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告陈启瞬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈启瞬偿付原告贺振基欠款6540元，限于本判决生效之日立即付清；
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈启瞬负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年三月十五日
书记员 张海玲
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第13号
原告南京交通工程有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人周伟，职务董事长。
委托代理人耿延、彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京苏泰仓储有限公司，住所地在南京市浦口区泰山镇宁六公路55号。
法定代表人林育山，职务总经理。
本院受理原告南京交通工程有限公司诉被告南京苏泰仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案后，被告南京苏泰仓储有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出原被告在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在本市下关区，请求将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告在合同第十三条中约定，发生争议，协商不成向合同签订地人民法院起诉，且注明合同签订地在本市下关区，该约定管辖的协议明确有效，所以本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告南京苏泰仓储有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈兰兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2077号
原告马小平，女，回族，1979年6月7日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马龙，男，回族，27岁，住宁夏石嘴山市惠农。
本院在审理原告马小平与被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告马小平于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小平撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告马小平承担。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第135号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告李宗杰，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李尊松，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告杜长忠，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李宗杰、李尊松、杜长忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙、被告李尊松到庭参加诉讼，被告李宗杰、杜长忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月30日，被告李宗杰与原告签订借款合同，于2008年6月30日借原告现金50000元，借款期限至2009年6月29日，月利率13.695‰，现结欠49989.95元。2008年6月30日，被告李尊松、杜长忠与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金49989.95元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李尊松辩称，借款属实，但是钱被李宗杰用了，应该由李宗杰还钱，我现在无力偿还。
被告李宗杰、杜长忠未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告李宗杰与原告签订借款合同，于2008年6月30日借原告现金50000元，借款期限至2009年6月29日，月利率13.695‰，现结欠49989.95元。2008年6月30日，被告李尊松、杜长忠与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49989.95元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李宗杰签订的借款合同及与被告李尊松、杜长忠签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告李宗杰未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告李尊松、杜长忠依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗杰于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49989.95元及相应利息（按合同约定）。
二、被告李尊松、杜长忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第144号
上诉人（原审被告）张老生，男。
委托代理人刘涛。
被上诉人（原审原告）杨秀英，女。
委托代理人宋先龙。
原审被告杨珍莲，女。
上诉人张老生因与被上诉人杨秀英、原审被告杨珍莲民间借贷纠纷一案不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张老生及其委托代理人刘涛，被上诉人杨秀英及其委托代理人宋先龙，原审被告杨珍莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）吉民初字第566号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 张建英
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年一月四日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执8号
申请执行人：ＸＸ坚，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4082。
被执行人：李小峰，男，汉族，身份证住址广东省惠东县，公民身份号码×××079X。
被执行人：李贵辉，男，汉族，身份证住址广东省惠东县，公民身份号码×××0793。
关于申请执行人ＸＸ坚与被执行人李小峰、李贵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇端法交初字第149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李小峰、李贵辉逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人ＸＸ坚向本院申请执行。基于申请执行人ＸＸ坚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小峰所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币17500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李贵辉所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币17500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初207号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被告李立开，农民。
被告董电青，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告李立开、董电青金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告李立开、董电青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告李立开于2013年1月31日在横沟支行借款27500元，于2014年1月20日到期，由董电青提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。为此特向法院起诉，请求判令被告归还所欠借款本金27500元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告李立开、董电青未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，被告李立开、董电青与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，同日被告李立开与原告东海农商银行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：李立开向东海农商银行借款27500元，用于购农产品-
借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年1月31日至2014年1月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由董电青为李立开该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、李立开贷款利息说明、贷款到帐确认书、两被告的身份证及常住人口登记卡复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告李立开应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告董电青应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告李立开、董电青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款27500元及利息、违约金（利息从2013年1月31日起按照年利率13.77%计算，违约金从2014年1月21日起按照年利率6.885%计算，均计算至借款还清之日止）。
二、被告董电青对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费488元减半收取244元，由被告李立开、董电青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初236号
原告鲍某某，女，出生于1990年10月1日。
被告孙某某，男，出生于1990年5月15日。
本院在受理原告鲍某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 师延新
二〇一六年六月十三日
书记员 匡 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第83号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波，男，汉族。
被告赵峰（锋），男，汉族。
原告诸城外贸有限责任公司与被告赵峰（锋）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管延波到庭参加了诉讼，被告赵峰（锋）经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在饲养原告公司肉鸡期间，共欠原告养鸡款9235.87元，经督促被告迟迟不与原告对帐还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还饲料款9235.87元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，1997被告饲养原告肉食鸡期间，由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，被告为原告养鸡，养成后再向原告回售。1997年7月31日到同年9月6日，被告分5次赊原告饲料16.8吨，计款37298元。1997年9月11日成鸡回售时，被告收入27502.22元，扣除鸡雏款15600元、药品款3819.65元、饲料款37298元，本铺鸡被告欠原告款29215.43元。后被告于1997年还款4349.56元，于1999年还款14418.15元，于2000年还款1211.85元，尚欠9235.87元。
另查明，2003年12月31日，山东诸城市对外贸易集团公司经诸城市工商行政管理局核准，改制登记为诸城外贸有限责任公司。
本院认为，原告提供的被告盖章确认的饲料出库联单、肉食鸡结算联单、养鸡确认调查表等证据，真实、合法，能够证明被告多次赊养原告肉鸡、扣除各种费用后尚欠原告款9235.87元的事实，对上述证据的效力本院予以采信。山东诸城市对外贸易集团公司经改制为诸城外贸有限责任公司，其债权、债务由诸城外贸有限责任公司承担，故诸城外贸有限责任公司作为原告向被告主张权利，符合法律规定。原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩和诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵峰（锋）偿付原告诸城外贸有限责任公司欠款9235.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵峰（锋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年四月二日
书记员 吴丽丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4320号
原告赵亚彬，男，1988年3月29日出生，汉族。
被告李兴涛，男，1982年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告赵亚彬诉被告李兴涛合伙协议纠纷一案中，原告赵亚彬于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚彬撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵亚彬负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 位晓芳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00001号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：汪某某，男。
被执行人：马某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、马某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223093号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223093号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第136号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2011年11月10日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日15时52分许，被告人魏某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇文一路沙岸村村口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为103mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人魏某血液中乙醇含量为108mg／100ml。被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人魏某的供述；3、证人夏某和的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年二月九日
书记员 何一芳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西城民初字第281号
原告：王铮，男，汉族，生于1987年2月12日.
委托代理人：薛广营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张景合，男，汉族，生于1973年7月13日.
本院在审理原告王铮诉被告张景合民间借贷纠纷一案中，原告王铮于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王铮撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第200号
原告钟某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 罗开健
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第200号
原告：李某某，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：黄某某，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，故裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案是离婚案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
案件受理费150元（原告已预交300元，退回一半）由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵长慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 于称雄
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2928号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄建英，女，1971年9月19日；曾因注射毒品于2004年4月1日被劳动教养一年三个月，2005年6月17日解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月7日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2009年11月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，于2011年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年5月22日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2013年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2664号起诉书指控被告人黄建英犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人黄建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人黄建英于2014年1月18日左右，在本市朝阳区芍药居北里一无名公寓272号其暂住地内，通过汇款方式从广东省购买甲基苯丙胺（冰毒）108.57克，并约定通过快递方式接收毒品。2014年1月23日，黄建英委托王×等人在本市石景山区古城南路家美公寓6号楼接收上述毒品。被告人黄建英后在本市西城区广安门外大街305号8区10号楼407号内被抓获，并当场起获毒品甲基苯丙胺0.13克，后民警又在其前述的暂住地内起获毒品甲基苯丙胺9.54克。上述毒品均已经鉴定并收缴。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人黄建英无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。同时认定被告人黄建英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚。
被告人黄建英当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但认为自己尚未实际收到毒品，应系犯罪未遂，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：被告人黄建英于2014年1月18日左右，在本市朝阳区芍药居北里一无名公寓272号其暂住地内，通过汇款方式从广东省购买甲基苯丙胺108.57克，并约定通过快递方式接收毒品。2014年1月23日，黄建英委托王×等人在本市石景山区古城南路家美公寓6号楼接收上述毒品。被告人黄建英后在本市西城区广安门外大街305号8区10号楼407号内被抓获，民警当场起获毒品甲基苯丙胺0.13克，后又在其前述的暂住地内起获毒品甲基苯丙胺9.54克。上述毒品均已经鉴定并收缴。现扣押冰壶3个、移动电话机3部、包装袋3个、包装纸10张、包装盒2个、茶叶1包、茶叶袋1个、快递单据1张、胶带1个、信用卡1张在案。
上述事实，被告人黄建英在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、耿×、范×1、刘×1、刘×2、汪×、范×2、李×的证言，辨认笔录，物证及现场照片，手机通讯记录的照片，房屋租赁合同，快递运送详情单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒品检验报告，被告人前科劣迹材料及公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建英非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄建英犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚；鉴于被告人黄建英在归案后能够如实供述自己罪行，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人黄建英虽未实际收到毒品，但其已委托其他人代为领取，应视为已持有，且部分毒品系在其暂住地内起获，故对被告人黄建英关于自己的行为系未遂的辩护意见，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人黄建英犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2025年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之冰壶三个、白色HTC牌移动电话机一部，予以没收；黑色翻盖移动电话机一部及信用卡一张，发还被告人黄建英；粉色诺基亚牌移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院；其余物品，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 栾 荟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03509号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人秦国新。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人秦国新计划生育行政处罚一案，启东市人口和计划生育委员会于2013年10月9日作出启计征决字（2013）0260号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人秦国新应交纳社会抚养费170853.48元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2014年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为170853.48元及滞纳金。本院于2014年10月22日立案受理。
本案执行过程中，2015年2月11日，扣留了被执行人秦国新在东海镇人民政府的工资1000元／月，直至扣满172000元为止。经向金融机构、车辆管理部门、房产交易部门查询，被执行人秦国新名下仅有少量存款、无车辆登记记录，其名下房产被执行人秦国新在2012年3月9日离婚时已约定归女方所有。现尚未执行到位170853.48元及滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封工资手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2013）0260号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月三日
书记员 潘 杰