wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第164号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人高文月，男，1993年6月22日，蒙古族，初中文化。二0一一年一月二十日因犯盗窃罪，被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年8月11日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，同日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人高文月犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、张晓杰出庭支持公诉，被告人高文月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月初某日晚，被告人高文月在巴林左旗林东镇金色港湾小区2号楼车棚内，将冯士富停放在此的黑色本田牌110型弯梁摩托车盗走，并推至东河路一小区院内，第二天早晨，被告人高文月到杰峰锁业谎称摩托车钥匙丢失，让杰峰锁业工作人员帮其将摩托车车锁打开，后将该摩托车以500元的价格卖给小齐电动摩托车修理部的苏亚拉图。经鉴定，该被盗摩托车价值1400元。
2、2015年7月初某日晚，被告人高文月在巴林左旗林东镇都市花园小区院内的车棚内，将郑春山停放在此的红色本田牌125型摩托车盗走，并推至公园小区院内，第二天早晨被告人高文月找到开锁的李师傅，谎称摩托车钥匙丢失，让李师傅帮其配了一把钥匙，并于同日将该摩托车以800元的价格卖给春刚摩托车修理部。经鉴定，该摩托车价值1700元。
3、2015年7月8日0时许，被告人高文月在巴林左旗林东镇公园小区院内，在4号楼楼下，将张海峰停放在此的红色林海雅马哈牌110型弯梁摩托车盗走，并推至附近一小区院内，第二天早晨，又将该摩托车推到一摩托车修理部，将锁芯卸下，又重新配了钥匙，后将该摩托车与大治车行的张大治交换，换的踏板摩托车一辆及现金250元。经鉴定，该被盗摩托车价值2300元。
4、2015年6月，被告人高文月受范金明雇佣担任铲车司机期间，用扳手将铲车邮箱底部的螺丝拧开，使用王力军提供的25升油桶盗窃铲车内0#柴油25升，并出售给巴林左旗花加拉嘎乡三合堂村村民王力军，获利100元。经鉴定，该25升0#柴油价值145.75元。
案发后，被告人高文月所盗3辆摩托车被公安机关依法扣押，并退还失主。
上述事实，被告人高文月在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，归案说明，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品文件清单，车辆买卖合同，收据，机动车行驶证，发票，行政处罚决定书，刑事判决书，办案说明，证人证言，被害人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认侦查实验笔录，指认笔录及照片，提取笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高文月到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高文月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张笑海
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第164号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1968年8月3日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年5月27日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月18日10时许，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人秦某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月18日10时许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶无牌照农用四轮拖拉机在巴彦县山后乡老秦屯的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检秦某某静脉血检测乙醇含量为107.30mg／100ml。被告人秦某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人秦某某于2015年5月18日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人秦某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人秦某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年六月十二日
书记员 郭子彰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂12刑终36号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案。于2016年2月5日作出（2016）鄂1202刑初16号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月1日16时39分许，被告人胡某某驾驶鄂L＊＊＊**号小型五菱面包车由咸宁大道往温泉碧桂园方向行驶，至温泉麦笠山路与余佐村四组十字路口时，不慎将驾驶电动车的被害人王某某撞倒，致王某某颅脑严重损伤。事故发生后，被告人胡某某电话报警，在现场等候，后向出勤民警主动表明肇事司机的身份，并在接受公安机关调查时如实交代了本案事实。2015年10月4日，王某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告胡某某对前方路面车辆动态观察不够，且车辆超速行驶，遇前车左转时操作不当，�负事故的主要责任。
案发后，被告人胡某某的亲属支付了被害人王某某的安葬费及抢救费计3万元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、赔偿凭证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及车辆发还清单等证据证实，被告人胡某某对上述认定的事实无异议。
原审法院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡某某有自首情节，可以从轻处罚；胡某某在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�个月。
上诉人胡某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原审认定上诉人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院二审审理过程中，上诉人亲属向本院出具了被害方于2016年3月21日同意对被告人从轻处罚的谅解书。现查明，2016年3月21日咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初226号民事调解书中，原告黄某某、王甲、王乙、王某甲（本案被害方）与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司通城支公司自愿达成的协议内容为：一、原告黄某某、王甲、王乙、王某甲的事故损失517548.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通城支公司赔偿420000元；由被告胡某某赔偿18038.72元；由原告黄某某、王甲、王乙、王某甲自行承担79509.68元。二、被告胡某某应赔偿18038.72元，己赔偿四原告30000元，多赔偿的11961.28元，被告胡某某同意作为补偿款补偿给原告黄某某、王甲、王乙、王某甲，并不要求四原告返还。王甲、王乙均表示：调解书和谅解书中所述内容是本案被害方的真实意思表示。
上述事实，有咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初226号民事调解书、谅解书、被害方（民事调解书原告）王甲、王乙的证言等证据证实。
本院认为，上诉人胡某某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡某某具有自首情节，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。因上诉人与被害方在本案二审期间达成了民事调解，被害方亦出具了谅解书，可对其从宽处理。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初16号对原审被告人胡某某的定罪部分。
二、撤销咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初字16号对原审被告人胡某某的量刑部分。
三、上诉人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董明娣
代理审判员 沈 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 慧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第161号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人雷某。1980年3月15日因犯盗窃罪被湖南省郴县人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月15日因偷窃被杭州市公安局萧山区分局萧山分局行政拘留十四日；2004年6月8日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月31日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年6月18日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年4月19日因扒窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2012年2月9日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。2013年3月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日8时许，被告人雷某窜至本区长河街道水产市场一豆制品摊位附近，趁失主汤益萍购物时不备，扒窃其放在衣袋内的三星GT-N7000手机1部，后被市场保安当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
上述事实，被告人雷某开庭审理过程中亦无异议，并有失主汤益萍的陈述；证人汤某、俞某、来海良的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；发还物品清单；刑事判决书；释放证明；抓获经过；被告人雷某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年五月十四日
书记员 叶 铭
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第298号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张锦生，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告张锦生、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3308号
原告陆秀琴。
委托代理人孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告陶开波。
被告周荣秀，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。
法定代表人陆忠，总经理。
委托代理人陶锋，公司员工。
本院于2014年7月17日立案受理了原告陆秀琴与被告陶开波、周荣秀、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回了对被告周荣秀的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告陆秀琴（参加第一次庭审）及其委托代理人孙荣生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司的委托代理人陶锋到庭参加诉讼。被告陶开波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀琴诉称：2013年5月1日7时50分许，被告陶开波驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市华云公寓南侧道路由西向东行驶，行至华云公寓东南侧交叉路口处，撞上沿华云公寓东侧道路由南向北原告驾驶的电动自行车，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。经认定，陶开波承担事故的全部责任。经查，被告周荣秀系被告陶开波驾驶的车辆的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失31878.6元，后续治疗费用待实际发生后另行主张，由被告方承担本案的诉讼费用。
被告陶开波未应诉答辩亦未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：原告方各项诉讼请求标准故过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月1日7时50分许，被告陶开波驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市华云公寓南侧道路由西向东行驶，行至华云公寓东南侧交叉路口处，撞上沿华云公寓东侧道路由南向北原告驾驶的电动自行车，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。经认定，陶开波承担事故的全部责任。经查，被告陶开波驾驶苏L×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔。
另查明：本次交通事故发生前，原告陆秀琴在青岛海信电器股份有限公司南京经营分公司工作，事故发生前三个月平均工资为219元／天。本次交通事故发生后，被告陶开波已垫付原告方医药费3000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书原件1份，保单两份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，公司证明一份，工资单一份，银行打款明细一份及双方当事人陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，被告陶开波驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市华云公寓南侧道路由西向东行驶，行至华云公寓东南侧交叉路口处，撞上沿华云公寓东侧道路由南向北原告驾驶的电动自行车，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。经认定，陶开波承担事故的全部责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因被告陶开波驾驶苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
1.关于医疗费16248.60元，根据原告提供相关票据，本院予以确认。
2.关于误工费219元＊70天=15330元，此标准过高，本院根据原告的伤情酌定为219元／天＊45天=9855元。
3.关于交通费300元，本院酌情认定100元。
综上，原告因本起事故所受损失，合计26203.6元。因被告陶开波承担事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告方各项损失共计26203.6元。又因本次交通事故发生后，被告陶开波已经垫付原告方医药费3000元，故被告保险公司的上述赔偿款中应当返还给被告陶开波3000元，剩余23203.6元给付给原告陆秀琴。原告方后续治疗费用待实际发生后可另案主张。被告陶开波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陆秀琴26203.6元，其中3000元返还给被告陶开波，剩余23203.6元给付给原告陆秀琴。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陶开波负担。（此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告陶开波的款项中予以扣除连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月七日
书 记 员 道 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3308号
原告王苏亮。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告李生桂。
被告长丰县吴山运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。
被告大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路16号。
法定代表人刘敏俊，总经理。
委托代理人胡超。
原告王苏亮与被告李生桂、长丰县吴山运输有限公司、大众保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏亮的委托代理人周坚，被告李生桂，被告大众保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人胡超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告长丰县吴山运输有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日5时许，被告李生桂驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车沿122省道由西往东行驶，通过该道路与丹阳市十西线交叉路口时，避让同方向左转弯车辆行驶至北侧机动车道撞上原告王苏亮驾驶的沿丹阳市十西线由北向西右转弯通过该路口的苏L×××××号轻型普通货车，造成两车受损，原告王苏亮及车上乘坐人谭正平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，被告李生桂承担事故的全部责任。本案涉案车辆在被告大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉至本院，要求被告先行赔偿医药费134858.5元，其他费用另行主张，由被告方承担本案的诉讼费用。
被告李生桂辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告大众保险股份有限公司安徽分公司辩称：被告保险公司已经垫付了医药费10000元，要求扣除原告方的非医保用药原告的外购用药被告保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月15日5时许，李生桂驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车沿122省道由西向东行驶，通过该道路与丹阳市十西线交叉路口时，避让同方向左转弯行驶至北侧机动车道撞上原告驾驶的沿丹阳市十西线由北向西右转弯通过该路口的苏L×××××号轻型普通货车，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。经认定，被告李生桂承担事故的全部责任，原告不承担责任。涉案车辆实际车主为李生桂，挂靠在长丰县吴山运输有限公司。经查，涉案车辆在被告大众保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业险。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失134858.5元病承担本案的诉讼费用。
另查明，本次交通事故发生后，被告大众保险股份有限公司安徽分公司垫付了原告方医药费10000元，被告李生桂垫付了原告方医药费4000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书原件1份，保单两份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份及双方当事人陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，李生桂驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车沿122省道由西向东行驶，通过该道路与丹阳市十西线交叉路口时，避让同方向左转弯行驶至北侧机动车道撞上原告驾驶的沿丹阳市十西线由北向西右转弯通过该路口的苏L×××××号轻型普通货车，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。经认定，刘生桂承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持。因李生桂驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张由被告方先行赔偿医药费用134858.5元，经本院对原告提供的医药费票据进行核算，予以确认。该款项中被告保险公司已经赔偿10000元，余款124858.5元中，应当返还被告李生桂40**元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王苏亮124858.5元，上述款项中的4000元返还给被告李生桂。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告李生桂负担。（此款原告已垫付，由大众保险股份有限公司安徽分公司在返还给被告李生桂的款项中扣下后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 道娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号：×××1213。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁雪雁，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号：×××8520。
共同委托代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂南华电器厂。住所地：广东省佛山市。
负责人：萧辛元。
委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
再审申请人王立志、梁雪雁因与被申请人佛山市顺德区容桂南华电器厂（以下简称南华电器厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立志、梁雪雁申请再审称：本案大部分证据为南华电器厂触犯税收征管法律的证明，一、二审法官纵容其逃税犯罪行为，枉法裁判，请求判决南华电器厂支付我方受到侵害的所有损失和费用，撤销一审的立案和一、二审判决。另外，提请广东省人民检察院和广东省国家税务局对本案监督查处。
南华电器厂没有提交答辩意见。
本院认为：根据王立志、梁雪雁申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是王立志、梁雪雁的未付货款如何确定。双方在实际交易中，并没有对每一批已售出的货物开具增值税发票，增值税发票是否开具，是应王立志或终端客户的要求，因此，增值税发票不是确定本案货款的唯一依据。根据双方的交易情况，本案的尚欠货款由已开发票未来款和未开发票未来款组成。对已开发票未来款部分，双方并无争议。对未开发票未来款，根据双方的确认，南华电器厂会在货款结清后将相应数额的待结算物资出仓单的第三联“附发联”交予王立志，由此可推定，南华电器厂现持有的待结算物资出仓单的“附发联”即为未结算的货款的凭证。一审、二审法院根据“附发联”的总额确定未开发票未来款的金额进而确定王立志、梁雪雁尚欠货款的总额，并无不当。王立志、梁雪雁的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王立志、梁雪雁应向南华电器厂支付尚欠的货款和违约金。至于王立志、梁雪雁申请再审提出的请其他部门监督查处违法行为的问题，不属本案审理范畴，王立志、梁雪雁可依法向相关部门�求法律救济。
综上所述，王立志、梁雪雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立志、梁雪雁的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄梦娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第206号
申请执行人李凤，女，汉族，1956年8月25日出生。住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区二里张12栋19户。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人李凤申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李凤以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00064号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2071号
原告：张光华，男，汉族，生于1980年10月16日，住河南省镇平县。
被告：牛少华，男，生于1978年10月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告张光华与被告牛少华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加诉讼，被告牛少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告钢管、扣件、顶丝等设备的租赁费用17233元及利息（利息自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清）。事实与理由：原告开设一家建筑设备租赁站，被告于2015年5、6月份在原告处租赁钢管、顶丝等设备，仍欠原告租赁费17233元，并由被告书写的欠条。后原告多次催要，被告拒不还款。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一份，被告在法定期限内未提出异议或相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营建筑设备租赁站，被告自2015年至2016年在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，并陆续支付租赁费，至2017年经结算共欠原告租赁费17233元。2017年1月24日，被告牛少华给原告张光华出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠张光华现金17233元大写壹万柒仟贰佰叁拾叁元整。和牛少华商议阳历17年5月1号前付壹万元算结账。若过期一分不少按原数17233元欠款人：牛少华
17年1月24号”。逾期后经原告催要，被告未付。
本院认为:被告牛少华租赁原告张光华的建筑设备，并给原告出具欠租赁费的条据，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”被告牛少华租赁原告张光华的建筑设备，经结算共欠租赁费17233元，双方约定期限内支付10000元，逾期按17233元支付，逾期被告未支付，现原告要求支付租赁费17233元，理由正当，本院予以支持。原告要求利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求得以支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛少华于判决生效后三日内支付原告张光华租赁费17233元及利息（利息自2017年7月5日起中按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一七年八月十六日
书记员 慕宏业
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第927号
原告梅春艳，女，生于1980年11月29日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人任春莉。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
原告梅春艳与被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅春艳及其委托代理人张玉川，被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司的委托代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅春艳诉称，原告长期供货给被告，并签订《采购合同》约定，按月结算和付款。截止2015年2月，经结算，被告欠原告货款40369.45元，被告向原告出具了对账单，确认了上述款项。故诉讼要求被告支付货款40369.45元，并赔偿损失1615元。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司辩称，原告所诉属实，但被告目前无力支付。
经审理查明，原、被告签订《采购合同》约定，原告向被告提供纸品，以及结算、管理、违约责任等，合同期限为2013年11月19日至2014年11月18日。截止2015年2月12日，原告供给被告纸品价值40369.45元，被告向原告出具《供应商未付款统计》，确认了被告尚欠原告上述货款。原告要求被告支付货款未果，故诉讼要求被告支付货款40369.45元，并按银行贷款利率的四倍计算赔偿损失1615元，包括律师费用。
上述事实，有《合同审批表》，《采购合同》，《供应商未付款统计》为据，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，未履行支付义务，严重侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张合法，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款计算利息至付清款之日止。原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失和要求被告承担律师费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梅春艳货款40369.45元及利息，利息从2015年3月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告梅春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年四月十五日
书记员 郭玉霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6821号
原告：肖某，男，1991年出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州某超市有限公司康王店，住所地广州市荔湾区。
负责人：蔡某，该公司总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告肖某与被告广州某超市有限公司康王店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月22日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告肖某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第106号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年2月27日生，汉族，小学文化，无业。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年1月3日8时左右，被告人蒋某在南京市栖霞区新尧路某网吧某某店内，趁在该网吧38号机位上网的被害人朱某睡觉之机，扒窃朱某横放在腹、腿部的上衣口袋内现金人民币1100元。
2014年1月23日，被告人蒋某在本市栖霞区迈皋桥被抓获。
上述事实，有被告人蒋某的供述和辩解、被害人朱某的陈述、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、上网记录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人蒋某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈婷
二〇一四年四月八日
见习书记员 晋静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告凌玉华，男，农民。
被告凌玉柱，男，农民。
被告凌玉朝，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告凌玉华、凌玉柱、凌玉朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告凌玉华、凌玉柱、凌玉朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年8月21日，借款人凌玉华与我行签订借款合同，合同编号：37020120120165874，金额30000元，合同期限自2012年8月21日起至2014年8月20日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由凌玉柱、凌玉朝提供担保。2014年3月10日，被告凌玉华从我行贷款30000元，2014年8月10日贷款到期。贷款现已`逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金30000及利息。
被告凌玉华、凌玉柱、凌玉朝均未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告凌玉华、凌玉柱、凌玉朝组成联保小组（被告凌玉华系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告凌玉华在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年8月21日起至2014年8月20日）内向借款人凌玉华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告凌玉华以6228411320119067912号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告凌玉柱、凌玉朝在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告凌玉柱、凌玉朝的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2014年3月10日，被告凌玉华通过原告的自助设备和6228411320119067912号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2014年8月10日贷款到期，被告凌玉华仍欠原告贷款本金30000元及利息未偿还。
另查明，2014年3月10日对应的中国人民银行6个月期内人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2014年3月10日，被告凌玉华通过原告的自助设备和6228411320119067912号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告凌玉华在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告凌玉华提供了贷款，履行合同义务，而被告凌玉华在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2014年3月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告凌玉柱、凌玉朝自愿在45000元范围内为被告凌玉华提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人凌玉柱、凌玉朝在履行保证义务后，即取得向被告凌玉华的追偿权，向被告凌玉华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告凌玉华、凌玉柱、凌玉朝未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌玉华偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2014年3月10日起至2014年8月10日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年8月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告凌玉柱、凌玉朝对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告凌玉柱、凌玉朝在履行保证义务后，即取得向被告凌玉华的追偿权，向被告凌玉华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告凌玉华负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 莹
长春市朝阳区法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初629号
原告：宋璇，女，汉族，1968年9月15日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师
委托诉讼代理人：杨铁，吉林新锐律师事务所律师
被告：刘罗，女，汉族，1982年6月24日出生，现住长春市朝阳区。
被告王振，男，汉族，1981年11月6日出生，家族住址长春市朝阳区，现在长春市兴业监狱三监区服刑。
原告宋璇诉被告刘罗、王振委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，于2017年5月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋璇及其委托诉讼代理人黄守庆、杨铁，被告刘罗、王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
宋璇诉称：我委托二被告购买汽车，并于2014年8月7日通过中国工商银行转款200，000.00元交给被告。后来事情发生变化，被告王振将200，000.00元使用。截止2015年4月1日，被告王振承诺于2015年6月1日之前，一次性还清原告140，000.00元及利息40，000.00元，共计180，000.00元。2015年6月1日后，即被告承诺的还款期限后，原告虽与原告多次交涉，被告以多种理由不履行承诺。宋璇向法院提起诉讼请求判决：1、二被告共同返还原告欠款本金140，000.00元及利息40，000.00元;2、二被告承担全部诉讼、保全费用等。
刘罗辩称：对原告的诉讼请求没有异议，等以后有能力再还。
王振辩称：我对欠款140，000.00元的事实没有异议，我没有还钱是因为我被限制人身自由，在看守所羁押。对原告的诉讼请求，我没有异议。
经审理查明：原告宋璇委托被告王振购买汽车，并于2014年8月7日通过中国工商银行转款200，000.00元给王振，王振向宋璇出具200000.00元收条1张，后来被告王振将200，000.00元购车款使用。原告要求王振返还购车款，王振返还了一部分款项，2015年4月1日，王振承诺于2015年6月1日之前，一次性还清原告宋璇140，000.00元及利息40，000.00元，共计180，000.00元，并出具了借条一枚。2015年6月1日后，被告没有履行还款义务。另查明，被告刘罗与王振于2005年7月31日登记结婚，宋璇起诉的债权发生在刘罗与王振婚姻关系存续期间。
上述事实，原告宋璇提交的证据有收条1张、借条1张、中国工商银行股份有限公司丹东青年大街支行汇款凭证1张、中国工商银行个人业务凭证1张、结婚登记审查处理表1张等，被告刘罗、王振没有向法庭提交证据。
以上证据，均经庭审举证、质证，二被告没有异议，本院予以采信，并有庭审笔录及书证附卷为凭。
本院认为，原告宋璇委托被告王振购买汽车，向王振支付200，000.00元，由于王振没有履行合同，宋璇有权要求王振返还所欠本金及利息。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。王振违约没有履行委托合同，给原告造成了经济损失，其承诺一次性还清宋璇本金140，000.00元及利息40，000.00元，并出具的借条一枚，符合法律规定。在庭审过程中，刘罗、王振对宋璇的诉讼请求没有异议，故宋璇主张二被告返还所欠原告本金140，000.00元及利息40，000.00元，本院予以支持。
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。宋璇主张的债权发生在刘罗、王振夫妻关系存续期间，且二被告没有异议，应视为夫妻共同债务，由二人共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王振、刘罗于本判决生效后十日内，给付原告宋璇本金140，000.00元、利息40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，由被告王振、刘罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初629号原告：宋璇，女，汉族，1968年9月15日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师委托诉讼代理人：杨铁，吉林新锐律师事务所律师被告：刘罗，女，汉族，1982年6月24日出生，现住长春市朝阳区。被告王振，男，汉族，1981年11月6日出生，家族住址长春市朝阳区，现在长春市兴业监狱三监区服刑。原告宋璇诉被告刘罗、王振委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，于2017年5月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋璇及其委托诉讼代理人黄守庆、杨铁，被告刘罗、王振到庭参加诉讼。现已审理终结。宋璇诉称：我委托二被告购买汽车，并于2014年8月7日通过中国工商银行转款200，000.00元交给被告。后来事情发生变化，被告王振将200，000.00元使用。截止2015年4月1日，被告王振承诺于2015年6月1日之前，一次性还清原告140，000.00元及利息40，000.00元，共计180，000.00元。2015年6月1日后，即被告承诺的还款期限后，原告虽与原告多次交涉，被告以多种理由不履行承诺。宋璇向法院提起诉讼请求判决：1、二被告共同返还原告欠款本金140，000.00元及利息40，000.00元;2、二被告承担全部诉讼、保全费用等。刘罗辩称：对原告的诉讼请求没有异议，等以后有能力再还。王振辩称：我对欠款140，000.00元的事实没有异议，我没有还钱是因为我被限制人身自由，在看守所羁押。对原告的诉讼请求，我没有异议。经审理查明：原告宋璇委托被告王振购买汽车，并于2014年8月7日通过中国工商银行转款200，000.00元给王振，王振向宋璇出具200000.00元收条1张，后来被告王振将200，000.00元购车款使用。原告要求王振返还购车款，王振返还了一部分款项，2015年4月1日，王振承诺于2015年6月1日之前，一次性还清原告宋璇140，000.00元及利息40，000.00元，共计180，000.00元，并出具了借条一枚。2015年6月1日后，被告没有履行还款义务。另查明，被告刘罗与王振于2005年7月31日登记结婚，宋璇起诉的债权发生在刘罗与王振婚姻关系存续期间。上述事实，原告宋璇提交的证据有收条1张、借条1张、中国工商银行股份有限公司丹东青年大街支行汇款凭证1张、中国工商银行个人业务凭证1张、结婚登记审查处理表1张等，被告刘罗、王振没有向法庭提交证据。以上证据，均经庭审举证、质证，二被告没有异议，本院予以采信，并有庭审笔录及书证附卷为凭。本院认为，原告宋璇委托被告王振购买汽车，向王振支付200，000.00元，由于王振没有履行合同，宋璇有权要求王振返还所欠本金及利息。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。王振违约没有履行委托合同，给原告造成了经济损失，其承诺一次性还清宋璇本金140，000.00元及利息40，000.00元，并出具的借条一枚，符合法律规定。在庭审过程中，刘罗、王振对宋璇的诉讼请求没有异议，故宋璇主张二被告返还所欠原告本金140，000.00元及利息40，000.00元，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。宋璇主张的债权发生在刘罗、王振夫妻关系存续期间，且二被告没有异议，应视为夫妻共同债务，由二人共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王振、刘罗于本判决生效后十日内，给付原告宋璇本金140，000.00元、利息40，000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，900.00元，由被告王振、刘罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海江人民陪审员  梁大鹏人民陪审员  文 革二〇一七年五月十二日书 记 员  刘子郡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1289号
罪犯赵鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2013年5月16日作出了（2013）逊刑初字第16号刑事判决，以罪犯赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2013年5月30日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑。刑期自2012年12月28日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2042号
原告丁铁蛋，男，生于1966年12月4日，汉族。
被告李庆选，男，生于1973年4月6日，汉族。
被告李长明，男，生于1955年11月29日，汉族。
本院在审理原告丁铁蛋与被告李庆选、李长明民间借贷纠纷一案中，原告丁铁蛋于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告李庆选、李长明的起诉。
本院认为，原告丁铁蛋申请撤回对被告李庆选、李长明的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁铁蛋撤回对被告李庆选、李长明的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告丁铁蛋负担。
审判员 赵海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 野
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0167号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王兴贵，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人王帅，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]316号起诉书指控被告人王兴贵、王帅犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人王兴贵、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月至4月间，被告人王兴贵、王帅伙同李兴海、杨祥文、李祥德（均另案处理）时分时合，在常州市金坛区、南京市溧水区范围内，采用乘隙、撬锁、大力钳剪锁等手段，盗窃作案5起，窃得电动四轮车3辆、摩托车2辆，合计价值人民币43220元。其中被告人王兴贵参与作案3起，窃得物品合计价值人民币38770元；被告人王帅参与作案3起，窃得物品合计价值人民币16300元。具体事实分述如下：
1、2015年3月30日凌晨，被告人王兴贵伙同李兴海在常州市金坛区胡姬花园南门公共自行车服务站西侧，采用乘隙、撬锁等手段，窃得被害人刘某金马牌电动四轮车1辆，价值人民币13280元。
2、2015年4月2日左右的一天凌晨，被告人王兴贵伙同李兴海在常州市金坛区金昇翠堤湾销售楼中心门口马路边，采用乘隙手段，窃得被害人史某颐和新能源牌电动四轮车1辆，价值人民币13640元。
3、2015年4月27日凌晨，被告人王兴贵伙同被告人王帅在常州市金坛区薛埠镇邮电巷1幢楼下，采用乘隙、撬锁等手段，窃得被害人冯某颐和新能源牌电动四轮车1辆，价值人民币11850元。
4、2015年4月2日晚，被告人王帅伙同杨祥文、李祥德在南京市溧水区东屏集镇东湖南路3号巷子内，采用乘隙等手段，窃得被害人陈宗斌宗申牌摩托车1辆，价值人民币1480元。
5、2015年4月2日晚，被告人王帅伙同杨祥文、李祥德在南京市溧水区东屏集镇迎湖路1号附近一居民楼楼梯口，采用乘隙、大力钳剪锁等手段，窃得被害人秦才龙力帆牌摩托车1辆，价值人民币2970元。
被告人王兴贵、王帅归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴颐和新能源牌电动四轮车2辆，现已发还被害人史某、冯某。
上述事实，被告人王兴贵、王帅在开庭审理过程中均无异议，并有共同作案人李兴海的供述，被害人刘某、史某、冯某等人的陈述笔录，证人盛某、姚某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区公安局扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人王兴贵、王帅的前科情况，分别有江苏省丹阳市人民法院（2012）丹刑初字第764号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书及江苏省溧阳市人民法院（2012）溧刑二初字第106号刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人王兴贵、王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人王兴贵、王帅犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王兴贵、王帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。被告人王兴贵、王帅属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人王兴贵、王帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人王兴贵、王帅自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年5月6日起至2017年8月5日止）。
二、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。
三、被告人王兴贵、王帅的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹菲菲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第175号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人牟某某。
辩护人叶嗣康。
被告人曾某某。
辩护人胥青虎。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人牟某某、曾某某犯容留卖淫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人叶嗣康，被告人曾某某及其辩护人胥青虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年1月，被告人曾某某租用本市崇阳镇滨江路南一段83号铺面，经营“海岸春天休闲”洗浴店，聘请被告人牟某某进行管理。2014年2月10日晚，被告人曾某某、牟某某容留卖淫女申某某、姜某某分别向嫖客方某、史某某在该洗浴店卖淫，被崇州市公安局现场挡获。被告人曾某某于2014年4月15日到崇州市公安局投案自首。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曾某某、牟某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人牟某某、曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人叶嗣康、胥青虎也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人牟某某、曾某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，证人申某某、姜某某、方某、史某某的证言及辨认被告人牟某某的笔录，被告人牟某某辨认被告人曾某某的笔录，公安机关行政处罚决定书，被告人曾某某系该洗浴中心法定代表人的工商登记查询通知单，被告人牟某某、曾某某的供述，二被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、曾某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人牟某某、曾某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。被告人曾某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首。被告人牟某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为。辩护人叶嗣康、胥青虎分别提出被告人牟某某、曾某某系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，辩护人胥青虎提出被告人曾某某具有自首情节，分别请求对二被告人予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人牟某某、曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人牟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十日（羁押之日）起至二0一四年十月九日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十五日（羁押之日）起至二0一四年十月十四日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月十八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人田萍，女，汉族，1965年4月22日出生，住郑州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉田萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23656号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5282号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第102号
原告蔡李东。
被告叶成。
原告蔡李东诉被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告蔡李东到庭参加诉讼，被告叶成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡李东诉称，2010年6月13日，被告以生意资金周转困难为由立据向原告借款35000元，约定2年内还清。借款后，被告并没有按约定归还借款及利息，至2014年6月13日止，被告欠原告本金和利息共计51800元，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款35000元借款；2、自借款之日起至2014年6月13日的利息16800元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证1份，欲证明原告身份信息。
2、欠条1份，欲证明被告于2010年6月13日向借款35000的事实。
被告叶成没有答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2010年6月13日，被告以生意资金周转为由，亲笔立下《欠条》向原告借款35000元。《欠条》载明：“现我欠蔡李东人民币叁万伍仟元（小写35000元），时间二年，到期清还。”借款后，被告并没按约定归还借款本金。原告多次追索无果，遂于2014年6月13日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款35000元的事实，有原告提交的《欠条》为凭，事实清楚，借贷关系明确，足以认定。原告请求被告归还借款本金35000元的理据充分，依法予以支持。原、被告的借贷合同中没有约定借贷利息，原告主张借款时与被告口头约定的月利率为10‰，但没有其它证据佐证，故原告请求被告按月利率10‰支付自2010年6月13日至2014年6月13日止的利息16800元的依据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应当自逾期付款之日（2012年6月14日）起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告叶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
限被告叶成在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金35000元及利息（自2012年6月14日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告蔡李东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告蔡李东负担210元，被告叶成负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二○一四年七月二十一日勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6735号
原告：温金浦，男，1983年9月28日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：王承毅，男，1965年5月16日出生汉族，原住宁波市象山县，现下落不明。
被告：蒋善宏，男，1966年10月29日出生汉族，原住宁波市象山县，现下落不明。
原告温金浦与被告王承毅、蒋善宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告王承毅、蒋善宏下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告温金浦委托诉讼代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告王承毅、蒋善宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温金浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王承毅立即返还原告借款50000元，并支付原告自2017年4月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告蒋善宏对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告原欲从被告王承毅处承包工程，分别于2016年7月15日、2016年8月6日通过农业银行转账方式将10000元和40000元均交付给被告王承毅，拟作工程保证金。被告王承毅收到款项后要求作为借款，原告表示同意。但之后被告王承毅一直未归还借款。经原告催讨，被告王承毅于2017年1月23日向原告发送手机短信一条称：“今由王承毅借到温金浦人民币五万元整，保证三月底还清”等。被告蒋善宏于同日也向原告出具了担保书，承诺上述借款于2017年3月底还清，如被告王承毅不能还款，则由其担保支付。但期限届满后，被告王承毅一直未还，被告蒋善宏亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告王承毅、蒋善宏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
以上事实由原告提供的中国农业银行转账凭证、手机短信记录、担保书等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告仅依据金融机构的借款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告通过银行转账的方式向被告王承毅交付合计50000元，虽未订立书面借款合同，但两被告均未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，且被告蒋善宏向原告出具担保书确认了该笔借款及期限，内容亦与原告提供的转账凭证、短信记录等一致，故应当认定原告与被告王承毅之间的借贷关系成立。被告王承毅向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告王承毅返还借款50000元并支付自2017年4月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蒋善宏作为保证人向原告出具担保书，对该笔借款及利息进行了担保。根据担保书内容约定，应理解为如被告王承毅到期未能还款的，则被告蒋善宏负有担保义务，故被告蒋善宏的保证方式应为连带责任保证。被告王承毅、蒋善宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承毅于本判决生效后五日内返还原告温金浦借款50000元，并支付自2017年4月1日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告蒋善宏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告蒋善宏承连带清偿责任后，有权向被告王承毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告王承毅、蒋善宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 郑狄永
人民陪审员 胡晓丁
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6735号原告：温金浦，男，1983年9月28日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：王承毅，男，1965年5月16日出生汉族，原住宁波市象山县，现下落不明。被告：蒋善宏，男，1966年10月29日出生汉族，原住宁波市象山县，现下落不明。原告温金浦与被告王承毅、蒋善宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告王承毅、蒋善宏下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告温金浦委托诉讼代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告王承毅、蒋善宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温金浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王承毅立即返还原告借款50000元，并支付原告自2017年4月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告蒋善宏对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告原欲从被告王承毅处承包工程，分别于2016年7月15日、2016年8月6日通过农业银行转账方式将10000元和40000元均交付给被告王承毅，拟作工程保证金。被告王承毅收到款项后要求作为借款，原告表示同意。但之后被告王承毅一直未归还借款。经原告催讨，被告王承毅于2017年1月23日向原告发送手机短信一条称：“今由王承毅借到温金浦人民币五万元整，保证三月底还清”等。被告蒋善宏于同日也向原告出具了担保书，承诺上述借款于2017年3月底还清，如被告王承毅不能还款，则由其担保支付。但期限届满后，被告王承毅一直未还，被告蒋善宏亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法处理。被告王承毅、蒋善宏未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。以上事实由原告提供的中国农业银行转账凭证、手机短信记录、担保书等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原告仅依据金融机构的借款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告通过银行转账的方式向被告王承毅交付合计50000元，虽未订立书面借款合同，但两被告均未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，且被告蒋善宏向原告出具担保书确认了该笔借款及期限，内容亦与原告提供的转账凭证、短信记录等一致，故应当认定原告与被告王承毅之间的借贷关系成立。被告王承毅向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告王承毅返还借款50000元并支付自2017年4月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蒋善宏作为保证人向原告出具担保书，对该笔借款及利息进行了担保。根据担保书内容约定，应理解为如被告王承毅到期未能还款的，则被告蒋善宏负有担保义务，故被告蒋善宏的保证方式应为连带责任保证。被告王承毅、蒋善宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承毅于本判决生效后五日内返还原告温金浦借款50000元，并支付自2017年4月1日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、被告蒋善宏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告蒋善宏承连带清偿责任后，有权向被告王承毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告王承毅、蒋善宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  郑狄永人民陪审员  胡晓丁二〇一七年十一月二十八日代书 记员  费颖艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00324号
上诉人（一审原告）：徐某，女，1972年10月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：雷某，男，1970年3月2日出生，汉族，居民。
上诉人徐某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）宿埇民一初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，徐某于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：徐某撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许徐某撤回上诉。
一审案件受理费100元；二审案件受理费200元，减半收取为100元，均由徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第9号
原告冯杰维。
被告毛念生。
原告冯杰维诉被告毛念生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杰维到庭参加诉讼，被告毛念生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯杰维诉称：其与毛念生系20多年的同学，毛念生向其借款用于做手机生意。诉争的12万元借条是由多张借条汇总而成的。2009年其借给毛念生8万元，其中的5万元是冯杰维从所在的江苏琨越科技有限公司所取的工程款，加自己原有的1万元存款以及从其父亲冯奇良处所借的2万，现金支付给毛念生的；2010年5月，毛念生又向其借款2万，该2万元是冯杰维的妻子颜明芳从银行卡中所取的现金，毛念生给冯杰维写了一张10万的借条；2010年12月，毛念生又向其借款2万元，该款项也是冯杰维从公司所取的工程款，在复兴路电信市场现金支付给毛念生，并汇总写下了诉争的12万的借条，原来的借条都还给毛念生。所有的借款均未约定利息。借款后毛念生至今未还款。故诉讼来院，要求判令：1、毛念生立即归还借款12万元及利息（从2011年12月11日开始至实际还清之日止，按照银行同期存款利率计算）；2、案件诉讼费由毛念生负担。
本院认为：原告冯杰维诉称事实有借条、证明、银行明细单等证据在卷佐证，被告毛念生未到庭答辩，本院依法确认上述事实，故应判令所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯杰维借款12万元及利息（自2011年12月11日起计至本判决所确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算），息随本清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（含诉讼保全费600元，已由冯杰维预交），由毛念生负担，毛念生应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给冯杰维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01250号
原告：汪有发，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告：汪文海，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
本院于2014年10月11日立案受理原告汪有发诉被告汪文海提供劳务者受害责任纠纷一案，汪有发于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，汪有发的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪有发撤回起诉。
本案受理费6017元减半收取3008.5元，由原告汪有发承担。
审 判 长 徐云飞
代理审判员 刘玉保
人民陪审员 邓秀琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）金牛刑初字第854号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人汪某某犯受贿罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察长连小可、代理检察员蒋运军、书记员毛静妮出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人杨晓原到庭参加诉讼。
成都市金牛区人民检察院指控，2008年11月至2011年4月期间，被告人汪某某利用其在成都市金牛区社会保险事业管理局工作的职务便利，违规为他人办理社保业务，先后收受请托人徐洪给予的好处费人民币90000元，请托人刘辉胜给予的好处费人民币100000元，请托人邬利兴给予的好处费人民币100000元。被告人汪某某于2014年1月9日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人汪某某对公诉机关指控事实不持异议。
被告人汪某某的辩护人提出，1、被告人汪某某认罪态度好；2、被告人汪某某积极退缴赃款；3、被告人汪某某无犯罪前科；4、被告人汪某某因未办成违规社保业务，将收受的人民币20000元好处费退回给刘辉胜，此人民币20000元不应计入受贿数额。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，成都市金牛区人民检察院反贪污贿赂局在办理金牛区社保局系列案件中，发�被告人汪某某涉嫌受贿、滥用职权罪，并于2014年1月9日在被告人汪某某家中将被告人汪某某挡获；在本案审理期间，被告人汪某某的亲属代其退赔赃款人民币290000元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：成都市金牛区人民检察院出具的立案决定书、询问通知书及相关情况说明；
成都市金牛区社会保险事业管理局出具的被告人违规办理人员名单及相关说明；
金劳社发（2007）35号文件、金社险（2007）30号文件、金社险（2009）14号文件、城镇职工社会保险（个体参保人员）参保办事指南及成都市金牛区社会保险事业管理局出具的外地户籍人员在金牛区办理个人参保条件、城镇职工基本养老保险关系省内转移条件等政策证明材料；
涉案银行卡存取款明细单、转款明细单及转款情况表等；
被告人汪某某系国家工作人员的证明材料，被告人汪某某的户籍证明；
证人刘某某、邬某某、徐某、何某、李某、赵某某的证言；
被告人汪某某的供述和辩解、辨认笔录等。
本院认为，被告人汪某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。成都市金牛区人民检察院对被告人汪某某犯受贿罪的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人提出的被告人汪某某曾经将人民币20000元的好处费退回给刘辉胜，此人民币20000元不应计入受贿数额的辩护意见，本院认为，被告人汪某某在侦查阶段多次表示其收受刘辉胜给予的好处费现金不低于人民币200000元，刘辉胜的证言也多次表示其给予被告人汪某某的好处费现金不低于人民币100000元，公诉机关仅就被告人汪某某供述的受贿数额与刘辉胜供述的受贿数额能够印证的人民币100000元进行了指控，被告人汪某某利用职务之�收受钱财后又退还不影响其受贿事实的构成。故对辩护人的上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对辩护人的其余辩护意见，本院决定予以采纳。
鉴于被告人汪某某如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且退赔了赃款人民币290000元，对其予以从轻处罚。
根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月九日起至二〇二四年七月八日止。）
二、赃款人民币290000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00022号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵双喜，男，1972年1月20日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，户籍地桐柏县，住桐柏县。赵双喜因犯非法拘禁罪于2006年1月24日被桐柏县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月22日被桐柏县公安局取保候审。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪再次被桐柏县公安局刑事拘留，5月29日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
上诉人（原审被告人）介家赞，男，1985年10月15日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月22日被桐柏县公安局取保候审。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪再次被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月29日经桐柏县检察院批准，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人张磊，河南大为律师事务所律师。
原审被告人娄金明，男，1973年10月4日出生河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。娄金明于1990年1月22日因犯抢劫罪被南阳市中级人民法院判处无期徒刑，2004年出狱。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月22日被桐柏县公安局取保候审。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪再次被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月29日经桐柏县检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
原审被告人胡锦军，男，1977年5月10日出生河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，住桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被桐柏县公安局刑事拘留，2014年2月22日被桐柏县公安局取保候审。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪再次被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月9日经桐柏县检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人赵双喜、介家赞、娄金明犯盗窃罪、原审被告人胡锦军犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）桐刑初字第00250号刑事判决，原审被告人赵双喜、介家赞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）赵双喜、介家赞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月15日晚，小杨（小名，现在逃）伙同被告人赵双喜、介家赞、娄金明、胡锦军等人驾驶豫R906**华晨金杯商务车从桐柏县城出发到南阳市镇平县石佛寺村赵湾组，在当地一个人的指引下用钢钎、搠铲、钢管、小推车等工具将该组赵某某家门前的一只清朝时期的石狮子盗走。2014年1月16日凌晨，小杨等六人驾驶商务车拉着石狮子走到312国道桐柏县埠江镇胡楼村时被巡逻民警查获。后经河南省文物鉴定委员会鉴定该石狮子属国家三级文物。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所司法鉴定，该石狮子价值120000元左右。
2012年6月份，被告人胡锦军以能给胡某某亲戚安排教师工作为由，先后四次骗取胡某某现金共计44000元，用于自己挥霍和消费。
2012年6月份，被告人胡锦军以自己有能力帮助胡某某购买到三套廉租房为由，骗取胡某某30000元现金，用于挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人赵双喜、介家赞、娄金明、胡锦军供述；2、被害人赵某某、党某某、胡某某、毛某某、许某甲、许某乙陈述；3赵双喜、介家赞、娄金明、胡锦军四人的常住人口基本信息、到案经过、被盗窃的物品及作案工具照片一组、镇平县赵湾村村民委员会证明；4、现场勘验检查工作记录及现场勘查；5、鉴定结论。
原审法院认为，被告人赵双喜、介家赞、娄金明、胡锦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；同时被告人胡锦军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，应对其数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金5000元；二、被告人介家赞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元；三、被告人娄金明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金5000元；四、被告人胡锦军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。五、被告人胡锦军违法所得74000元，责令退赔给被害人。
上诉人（原审被告人）赵双喜上诉称：1、只是去挣劳务费，不知道是去盗窃。2、鉴定价值过高。
上诉人（原审被告人）介家赞上诉称：1、不知道是去盗窃。2、鉴定价值过高。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵双喜、介家赞、原审被告人娄金明、胡锦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；同时原审被告人胡锦军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。胡锦军一人犯数罪，应对其数罪并罚。赵双喜、介家赞上诉称不知道是去盗窃的上诉理由，与二人在公安机关的供述及同伙的供述不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。赵双喜、介家赞上诉称鉴定价值过高的上诉理由，经查，本案物价鉴定均是有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 尹清红
审判员 刘 洋
二〇一五年二月十日
书记员 孙 锐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更633号
罪犯丁竹文，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年11月22日作出了（2013）鲤刑初字第581号刑事判决：认定被告人丁竹文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月(刑期自2013年4月24日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币5000元，责令其退出赃物折价款人民币55521赔偿各被害人及退还被害人组装台式电脑1台、并与同案被告人宋某共同退出赃物折价款人民币5127元赔偿各被害人及退还被害人银某1条。被告人丁竹文及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月4日作出（2014）泉刑终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，本院于2016年10月14日以（2016）闽05刑更1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2019年2月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）464号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯丁竹文服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯丁竹文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2198分、表扬4次。监区级改造标兵1次，累计履行罚金人民币2000元，赃款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁竹文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，对判处的罚金、赃款大部分未缴纳，月均消费数额达345.75元，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对罪犯丁竹文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-6-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第09674号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告秦某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，现双方已分居分食，自上次法院判决不准离婚后，双方感情未有任何改善，仍处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告周红辩称，双方在共同生活中有一些纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1990年认识恋爱，1990年9月自愿登记结婚，婚后生育一子，已成年。在共同生活中，由于双方性格不和，加之双方缺乏沟通，感情交流较少，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，分居分食。2014年原告曾起诉来院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，审理中，被告不同意离婚，由于双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但在共同生活中缺乏沟通和交流，未能正确处理双方的矛盾，致使夫妻相处不睦。原告上次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居分食，夫妻关系未有改善，现双方夫妻感情已确无和好的可能，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告秦某某离婚；
二、各人的衣物归各人所有；
案件受理费120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 洪
二〇一五年九月十九日
书记员 石光一南
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00516号
罪犯王雪峰,男，1966年11月25日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年12月6日作出（2011）阳刑初字第67号刑事判决，以被告人王雪峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年6月24日至2016年12月23日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王雪峰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减刑一年，刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1763号
申请人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙族，农民。
被执行人任伟东，男，1981年5月25日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人付海军申请执行任伟东租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1857号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月三日
书记员 李兴达