黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第82号
原告王福山（反诉被告），男，1967年10月3日出生，汉族，住所地柴河林业局。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告张树磊（反诉原告），男，1988年2月19日出生，汉族，住所地柴河林业局。
委托代理人寇恩峰，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市。
代表人李伦，男，职务经理。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告王福山诉被告张树磊、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王福山的委托代理人刘颜君、被告张树磊及其委托代理人寇恩峰、被告财产保险公司代表人李伦的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王福山诉（辩）称，2015年8月21日20时40分许，原告王福山未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载乘坐人于长林等，沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至林苑街路口时，与由南向北被告张树磊驾驶骑压中心线行驶的正三轮载客摩托车发生侧面相撞，造成王福山、于长林等受伤，经柴河林业地区公安局交通警察大队认定，王福山与张树磊负交通事故同等责任，于长林等无责任。原告经牡丹江林业中心医院诊断为：外伤性右侧腹股沟疝囊破裂。被告张树磊所有的正三轮载客摩托车在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，本次交通事故发生在保险期限内，被告财产保险公司应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任。为此，原告依据有关法律规定，请求被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆修理费2000元，合计人民币122000元。被告张树磊在交强险保险限额外赔偿原告残疾赔偿金25654元、医疗费41124.76元、住院伙食补助费1620元、司法鉴定费1500元、护理费11880.96元、误工费4101.76元、交通费162元、精神损害抚慰金2000元、救护车费3600元、残疾辅助器具费750元、车辆修理费500元，合计92893.48元，按照50%计算赔偿金额为46446.74元，上述两项赔偿费用合计人民币168446.74元。诉讼费由被告承担。反诉被告同意赔偿反诉原告发生的合理费用。对修车费按照责任比例划分。
原告王福山为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、柴河林业地区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。原告意在证明：2015年8月21日20时40分许，原告王福山驾驶正三轮摩托车与被告张树磊驾驶正三轮载客摩托车发生两车侧面相撞的交通事故，原、被告负事故同等责任的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（复印件）一份。原告意在证明：被告张树磊所有的正三轮摩托车于2014年11月4日在被告财产保险公司投保摩托车定额保险，保险限额为122000元，保险公司应在限额内承担费用。
3、牡丹江林业中心医院病案、出院证及诊断证明各一份、门诊票据7份（3950元）、医疗费票据及病人费用汇总单各一份（金额33683.09元）。原告意在证明：原告的伤情、住院期间诊疗过程及发生的医疗费37633.09元。
4、哈尔滨医科大学附属第二医院病案、住院诊断书、病人费用清单及医疗费票据各一份、牡丹江林业中心医院医务科转院证明一份。原告意在证明：原告到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗经牡丹江林业中心医院同意。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间的伤情、诊疗过程及发生的医疗费13486.67元。
5、佳木斯市纳诺矫形器材商店发票（金额750元）、牡林医院陈志国出具的证明各一份。原告意在证明：原告伤后行石膏外固定治疗，按医生建议购买外固定肢具矫形器发生的费用。
6、交通费收据2张。原告意在证明：原告由牡丹江林业中心医院转哈尔滨医科大学附属第二医院用车，因病情无法乘坐其他交通工具，乘坐救护车发生的费用3600元。
7、王福山、王福永、王瑞户口登记本复印件各一份。原告意在证明：原告王福山年满48周岁，残疾赔偿金计算年限为20年。护理人员王福永、王瑞属柴河林业局无固定职业人员，护理费应按2014年黑龙江省农林牧渔业平均工资25816元计算。
8、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴所（2015）临鉴字第307号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。原告意在证明：原告的伤残程度、医疗护理，发生鉴定费1500元。
9、交通费票据17张。原告意在证明：原告住院期间所产生的交通费162元。
10、海林市柴河镇顺兴汽车修配厂发票一份。原告意在证明：事故造成原告车辆损坏，发生修车费2500元。
11、牡丹江林业中心医院陪护证明一份。原告意在证明：原告住院54天，陪护2人。
被告（反诉原告）张树磊辩（诉）称，被告张树磊对原告王福山合理的诉讼请求同意赔偿。2015年8月21日20时40分许，反诉被告王福山无证醉酒驾驶无牌号正三轮摩托车载乘于长林、徐海华，沿柴河局林兴路行使至林苑街路口处与反诉原告张树磊驾驶的正三轮载客摩托车相撞，造成反诉原告车辆损坏，依据有关法律规定，反诉被告应承担赔偿责任，因此，反诉原告要求反诉被告赔偿其检查费240元、车辆修理费8700元，合计8940元。本案反诉费及其他费用由反诉被告承担。
反诉原告张树磊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、海林市柴河镇宏晟汽车修配厂发票、结账单各一份。反诉原告意在证明：维修受损车辆的修理费8700元。
2、柴河林业局医院门诊票据、X线检查报告单各一份。反诉原告意在证明：做X线检查身体发生医疗费240元。
被告财产保险公司辩称，同意对原告合理诉讼请求进行赔偿。
上述证据，经庭审举证和质证，本院认证如下：
一、原告举示的证据1、2、4、7，被告财产保险公司、被告张树磊无异议，本院予以采信。
二、原告举示的证据3，被告财产保险公司无异议。被告张树磊质证认为，对牡丹江林业中心医院病案、病人费用汇总清单、住院票据无异议。原告在住院期间发生的门诊费票据不符合诊疗程序，不应采信。本院审查认为，被告张树磊、财产保险公司对原告举示的牡丹江林业中心医院病案、病人费用汇总清单、住院票据无异议，本院予以采信，并对原告发生住院费33683.09元予以确认。因原告住院期间在门诊发生的“去血红细胞悬液”等门诊费用，在牡丹江林业中心医院病案“临时医嘱单”中均有使用记载，能相互印证，故本院予以采信，并对原告发生的门诊费3950元，予以确认。被告张树磊关于“不符合诊疗程序”的质证意见，无据可依，本院不予采纳。
三、原告举示的证据5，被告财产保险公司无异议。被告张树磊质证认为，对发票没有异议。陈志国的证明，属证人证言，证人应当出庭接受双方当事人的质询，否则不能证实原告证明的事实。本院审查认为，经审查原告住院病案，牡林医院陈志国并非患者王福山主治医师，因此，陈志国出具的证明不具有合法性，本院不予采信，所以，原告购买矫形器没有依据，本院无据确认。
四、原告举示的证据6，被告财产保险公司无异议。被告张树磊质证认为，原告应出具有国家规定缴纳税务的正式票据，该证据不能反映原告在发生转院期间的合理费用。本院审查认为，交通费应当以正式票据为凭。而原告举示的交通费票据非正式票据，被告张树磊质证有理，所以，本院对该证据不予采信。
五、原告举示的证据8，被告财产保险公司质证认为，鉴定未经双方共同委托，不能证实原告真实的伤残情况，鉴定费不在保险理赔范围不予承担。被告张树磊质证认为，原告病案中有几种病是先天就存在的，是否是被告撞击后造成的损伤，鉴定机构没有客观分析和考虑，因此，该鉴定结论伤残八级没有证明力。本院审查认为，当事人有自行委托鉴定权。因此，原告自行委托鉴定机构作出的司法鉴定书程序合法。被告张树磊、财产保险公司对司法鉴定书的真实性未提出异议，本院予以采信。被告张树磊、财产保险公司的质证意见，属于当事人的主张，但未提交足以反驳的证据，因此，本院对司法鉴定书的鉴定意见，予以确认。被告张树磊、财产保险公司对鉴定费票据的真实性未提出异议，本院予以采信，并对鉴定费1500元予以确认。被告财产保险公司关于“鉴定费不在保险理赔范围”的质证意见，属法律适用问题，本院将依法处理，
六、原告举示的证据9，被告财产保险公司无异议。被告张树磊质证认为，票据没有具体时间，无法证明是否在医院住院期间发生的费用。本院审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告以每天3元标准，按住院54天计算交通费的意见，属在合理范围内，应予采纳。因此，本院对原告发生交通费162元予以确认。
七、原告举示的证据10，被告张树磊无异议。被告财产保险公司质证认为，票据没有其他证据能够佐证与涉案车辆有关，即不能证实是用于该车辆的维修，也没有证据证实该车辆因交通肇事受损的程度，不能证实修理费的合理性。本院审查认为，原告举示的修理车辆发票，仅能证明修理车辆发生的费用，无法证明被修理的车辆因交通事故受损的程度，对此还需原告举证证明。被告财产保险公司质证意见有理，应予采纳。因此，本院对原告车辆的修理费用无据确认。
八、原告举示的证据11，被告财产保险公司、张树磊质证认为，原告的陪护证明只能体现原告住院期间的陪护情况，但不能证明陪护的合理性。本院审查认为，护理人员的人数应以医疗机构或者鉴定机构意见确定。本院对司法鉴定意见书予以采信，鉴定意见对医疗护理的人数、时间已经确定。
九、反诉原告举示的证据1，反诉被告王福山质证认为，反诉原告没有提供交通事故车辆受损照片，无法证实反诉原告维修车辆的必要性和合理性，反诉原告要求支付修车费8700元，没有事实根据。本院审查认为，反诉原告举示的修理车辆发票、结账单，仅能证明修理车辆发生的费用和修理项目，无法证明被修理的车辆因交通事故受损的程度，对此还需反诉原告举证证明。反诉被告质证意见有理，应予采纳。因此，本院对反诉原告车辆的修理费用无据确认。
十、反诉原告举示的证据2，反诉被告王福山质证认为，反诉原告在交通事故中受伤，没有事实根据。反诉原告发生240元检查费不具有合理性。本院审查认为，反诉被告对反诉原告举示的门诊费票据、X线检查报告单的真实性未提出异议，本院予以采信。反诉被告对反诉原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，但反诉被告未提交证据证明，故本院对反诉原告的门诊费240元予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年8月21日20时40分许，原告王福山未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌号隆鑫牌正三轮摩托车载乘坐人于长林等二人，沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至林苑街路口处时，与由南向北被告张树磊驾驶骑压中心黄虚线行驶的正三轮载客摩托车发生两车侧面相撞的交通事故。
原告王福山于2015年8月21日在牡丹江林业中心医院住院治疗，于2015年10月14日出院，住院54天，诊断为：1、外伤性右侧腹股沟疝囊破裂。2、小肠脱出。3、小肠绞窄坏死。4、小肠膀胱瘘。5、消化道出血。6、胫骨近端粉碎性骨折。7、膀胱外翻畸形术后。8、尿道上裂畸形。9、慢性失血性贫血。10、低蛋白血症。11、离子紊乱。发生门诊3950元、住院医疗费33683.09元。期间，原告经牡丹江林业中心医院同意，于2015年9月19日至2015年9月21日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗3天，诊断为：小肠部分切除术后、膀胱造瘘术后、肠瘘。发生医疗费13486.67元。原告住院期间发生交通费162元。
原告王福山自行委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、医疗护理进行司法鉴定。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2015年10月19日出具牡一院司鉴所（2015）临鉴字第307号司法鉴定书，鉴定意见为：1、王福山小肠脱出、小肠绞窄坏死行小肠部分切除术后，小肠膀胱瘘、胫骨近端粉碎性骨折、慢性失血性贫血、低蛋白血症、离子紊乱，遗有消化功能不良、营养状态欠佳，达伤残八级。2、根据复合伤伤情，伤后住院期间需贰人护理、继之壹人护理60日。原告交纳鉴定费1500元。
柴河林业地区公安局交通警察大队于2015年9月8日作出第2015039号《道路交通事故认定书》，认定王福山、张树磊负事故同等责任，于长林等无责任。
2014年11月4日，被保险人张树磊将其所有的车牌号为正三轮摩托车，在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险单中涉及责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。合同期间自2014年11月4日13时起至2015年11月4日13时止。
基于以上事实，本院认为，被告张树磊驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，骑压道路中心黄虚线，遇对向来车未靠右行使，是发生交通事故的主要原因。原告王福山醉酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证，驾驶未取得登记号牌的机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是发生交通事故的主要原因。因此，原告王福山与被告张树磊应负同等民事责任。因被告张树磊驾驶的车辆在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险合同期内，故被告财产保险公司应在责任限额内向原告支付保险金，不足部分，由被告张树磊按过错比例承担赔偿责任。因本次交通事故中有本案原告王福山和另案原告于长林均为赔偿权利人，且伤残赔偿费用、医疗赔偿费用总额分别超出交强险赔偿费用限额，所以，赔偿权利人的伤残赔偿费用、医疗费用赔偿应按比例确定赔偿数额。关于原告的误工费，因原告未举示本人收入证明，可参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位农林牧渔业就业人员工平均工资25816元标准，按59天计算（2015年8月21日住院日至2015年10月19日鉴定截止日），原告诉请的误工费4101.76元，应予支持。关于原告的护理费，因原告未举示护理人员收入证明，参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位居民服务和其他服务业就业人员平均工资52333元标准，依据司法鉴定意见伤后住院期间需贰人护理、继之壹人护理60日计算，原告诉请的护理费11880.96元，应予支持。关于原告的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元标准，按住院54天计算，原告诉请的住院伙食补助费1620元，应予支持。关于原告的精神损害抚慰金，因被告张树磊侵害原告的健康权，致原告达八级伤残，造成原告肉体上痛苦，致使原告精神上受到损害，故被告张树磊应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求赔偿数额过高，应根据法律规定确定赔偿数额为1500元。关于原告的残疾赔偿金，按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入22609元标准，按八级伤残计算，原告诉请的残疾赔偿金135654元，应予支持。原告要求被告赔偿的车辆修理费，以及反诉原告要求反诉被告赔偿的车辆修理费，因尚无证据证明车辆因交通事故受损的程度，待持有证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款第二款、第三十五条、第三十八条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王福山医疗费9196元、住院伙食补助费291元、误工费2904元、护理费8415元、伤残赔偿金96074元、交通费110元，合计人民币116990元；
二、被告张树磊在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王福山医疗费41923.76元、误工费1197.76元、护理费3465.96元、住院伙食补助费1329元、精神抚慰金1500元、伤残赔偿金39580元、交通费52元、鉴定费1500元，合计人民币90548.48元的50%，即人民币45274.24元；
三、反诉被告王福山在本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告张树磊检查费240元的50%，即人民币120元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3545元（原告王福山预交3624元，自负79元），由原告王福山、被告张树磊各负担1772.50元。反诉案件受理费50元（反诉原告张树磊预交50元），由反诉原告张树磊、反诉被告王福山各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 胡长江
审 判 员 王银环
人民陪审员 史凤奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭诗祺