wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执213号
申请执行人：张清印，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇华光街52号，统一社会信用代码：91511421746922976N。
法定代表人：刘德全，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨伟，男，住四川省仁寿县文林镇坝达桥，该公司员工。
本院在执行申请执行人张清印依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初476号民事调解书申请执行被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币44044.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费人民币561.00元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月22日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司尚欠申请执行人张清印劳务费人民币44044.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司在2016年12月30日前支付申请执行人张清印劳务费人民币11920.00元，在2017年1月24日前支付申请执行人张清印劳务费人民币14900.00元，在2017年3月30日前支付申请执行人张清印劳务费人民币17224.00元，申请执行人张清印自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币561.00元，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 理
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初30号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李明恩，男，1992年12月29日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。曾因吸食毒品分别于2014年9月、2015年9月被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日、15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2017年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李明恩犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李明恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日，被告人李明恩来到大连经济技术开发区五彩城电子城旁边的华利达商店购物时，将同在该店购物的被害人李某遗落在该店柜台上价值人民币3600元的苹果6S型手机盗走，后将该手机以800元价格卖至大连经济技术开发区蓝天通讯手机店。案发后被告人李明恩赔偿被害人李某损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李明恩的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李明恩对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、指认盗窃现场照片、行政处罚决定书、谅解书、被害人李某陈述、证人方某、王某1、王某2证言、被告人李明恩供述与辩解、大连金州新区价格认证中心大金价认刑[2016]749号关于手机的价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明恩到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人李明恩赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明恩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一七年一月十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字第167号
原告孙延辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告张连廷，男1979年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
本院在审理孙延辉与张连廷侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙延辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙延辉负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邢占红
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2906号
原告：赵居花，女，1971年1月14日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：郭玉岭，男，1971年10月22日，汉族，居民，住济南市。
原告赵居花与被告郭玉岭离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告赵居花及其委托诉讼代理人赵延忠、被告郭玉岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵居花向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。诉讼过程中，赵居花增加诉讼请求：1、合理分割夫妻共同财产；2、合理分割共同债权及债务。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年11月29日登记结婚，婚后于1995年10�26日育有一子，取名郭哲。婚后原、被告感情一直不好，被告有赌博恶习，其收入不让原告过问，并将家庭存款放高利贷导致无法收回。2016年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告在其六姐家居住至今。现夫妻感情完全破裂，为此，请求法院依法判令如诉。
郭玉岭辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍于1994年11月29日登记结婚，婚后于1995年10月26日育有一子，取名郭哲。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2016年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，且原、被告分居至今。现原告再次诉�本院，要求离婚。庭审中，原告放弃要求处理夫妻共同财产，被告则坚持要求处理。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后，两人未能和好，且分居至今，现原告又诉来法院，要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原告放弃处理夫妻共同财产，系其对自身权利的放弃，本院不予干涉。被告要求处理夫妻共同财产，但未在本院指定期限内预交诉讼费，按照相关规定，按被告撤回该项诉讼请求处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二条规定，判决如下：
准许原告赵居花与被告郭玉岭离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告赵居花负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年八月八日
书记员 商 瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第645号
原告：滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：周嘉驹。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告周嘉驹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月十七日
书记员 范琳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5431号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人：高嵩，该支行行长。
委托诉讼代理人：周守维，男，1970年4月21日出生，该支行员工。
被告：白麒麟，1969年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：高向春，女，1969年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告白麒麟、高向春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人周守维、被告白麒麟到庭参加诉讼。被告高向春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白麒麟立即偿还原告农商行长寿支行借款本金160000元以及利息、罚息、复利（截止2016年6月30日的利息、复利、罚息为8513.02元，从2016年7月1日起的利息、复利、罚息按照年利率12.6%计算）；2.本案的案件受理费由被告负担；3.原告对被告高向春提供的担保物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月9日，原告农商行长寿支行向被告白麒麟发放贷款160000元，用于其做生意需要，该笔贷款的年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，抵押物为被告高向春所有的房屋。该笔贷款于2016年3月1日到期，但截止2016年6月30日，被告白麒麟仍欠我行借款利息、罚息、复利8513.02元，本金160000元。贷款到期后，被告经多次催收，至今未向原告还款。
被告白麒麟辩称，借款属实，欠款情况属实，但因我的工程款未回笼，导致无法继续向原告履行还款义务。
被告高向春未作答辩。
原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《个人贷款合同》，该合同由原告农商行长寿支行盖章并由被告白麒麟、高向春签名捺印，本院予以确认；2.抵押清单，由原告盖章、被告高向春签名捺印，并由白勇作为财产共有人签字捺印，本院予以确认；3.《重庆市房地产抵押合同》，由原告盖章并由被告高向春签名捺印，且经过重庆市长寿区土地房屋登记中心核准登记，本院予以确认；4.借款借据，证明原告向被告履行放款义务的事实，本院予以确认；5.重庆农村商业银行明细账，证明被告白麒麟、高向春还款的情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告农商行长寿支行（甲方）与被告白麒麟、高向春（乙方、丙方）签订《个人贷款合同》，约定被告高向春因付进货款的需要向原告农商行长寿支行借款，原告农商行长寿支行向被告白麒麟提供个人贷款160000元，贷款期限为12个月（2015年3月2日至2016年3月1日），贷款年利率为8.4%，在贷款期内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。贷款方式为担保贷款即由抵押人高向春提供全程担保，还款方式为按期结息、到期还本法，即乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。
2015年3月2日，被告高向春向原告农商行长寿支行出具《抵（质）押清单》，载明由被告高向春的房屋作为担保，并载明：“抵押人及财产共有人在本抵押物清单上签章后，即表示抵押人及财产共有人同意将上述抵押物提供担保”，案外人白勇亦在该清单的财产共有人处签名捺印；2015年3月2日，原告农商行长寿支行与被告高向春签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由被告高向春用其所有的房屋向原告提供抵押担保，该抵押合同于2015年3月4日经重庆市长寿区土地房屋登记中心核准登记。
2015年3月9日，原告农商行长寿支行向被告白麒麟发放贷款160000元。但被告白麒麟仅偿还了借款期间即截止2016年3月1日的利息，至今未向原告归还借款本金160000元。
本院认为，原告农商行长寿支行与被告白麒麟自愿签订《个人贷款合同》，约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农商行长寿支行依约履行了发放贷款义务，但被告白麒麟未在合同约定的还款期内向原告偿还借款本金，其行为违约，原告有权要求其立即偿还借款本金160000元并根据合同约定和法律规定支付逾期利息、罚息、复利。合同关于逾期年利率12.6%的规定不违反法律规定，本院予以支持，原告虽主张被告截止2016年6月30日尚欠原告的利息金额为8513.02元，但并未对此举证证明，根据双方认可的被告的还款情况，本院主张被告白麒麟应当向原告支付从2016年3月2日起按照年利率12.6%计算至付清时止的逾期利息、罚息、复利。
被告高向春向原告出具《抵押清单》，并与原告签订《抵押合同》，该合同经过核准登记，现原告要求对被告高向春所有的房屋行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持，原告可就该套房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告高向春无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其本人承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白麒麟于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金160000元，并支付从2016年3月2日起以160000元为基数按照年利率12.6%计算至付清时止的利息、复利、罚息；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告高向春提供的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1835元（原告已预交3664元），由被告白麒麟、高向春负担。被告负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 保香兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟俊惺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1002号
申请执行人胡海亭，居民。
被执行人夏永兆，居民。
胡海亭与夏永兆民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0685号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人夏永兆于判决生效后十日内偿还申请执行人胡海亭人民币20万元，并自2014年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付申请执行人逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人夏永兆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0685号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 雯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第832号
原告陈志花。
被告王秩鑫。
原告陈志花诉被告王秩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告陈志花及被告王秩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志花起诉称，其与被告王秩鑫是亲戚关系。2014年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告出具了一份借条，双方约定利息按月利率20‰计算。如原告需要用时，被告应及时偿还本金及利息，但借款后至今，原告多次向被告催要借款无果。综上，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币200000元及支付利息（其中截至2015年10月11日的利息按月利率20‰计算为人民币48000元，此后利息自2015年10月12日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审答辩过程中表示对原告的诉请主张没有异议。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；
三、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告所举证据的三性均无异议，其未向本院提供证据材料。
经审查，本院认定原告陈志花提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告陈志花与被告王秩鑫之间的借贷关系，有原告提供的一份借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。本案双方当事人约定利息按月利率20‰计算，该利率符合法律的规定。但双方对借款期限未作约定，作为出借人，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告借款后至今，经原告多次向其催要无果。因此，对于原告要求被告归还借款本金人民币200000元及支付利息（其中截至2015年10月11日的利息按月利率20‰计算为人民币48000元，此后利息自2015年10月12日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王秩鑫于本判决生效后十日内归还原告陈志花借款本金人民币200000元及支付利息（其中截至2015年10月11日的利息为人民币48000元，此后利息自2015年10月12日起至借款还清之日止按月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王秩鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年十二月七日
书记员 周 锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2859号上诉人（原审原告）邱峡，男，1954年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）福建省教育招标采购服务中心，住所地福州市鼓楼区。法定代表人程克在，主任。委托代理人陈一帆、陈美连，该中心员工。上诉人邱峡因与被上诉人福建省教育招标采购服务中心劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2007年12月27日签订劳动合同，约定原告工作岗位为驾驶员、水电工，合同期自2008年1月1日起至2010年12月31日。原告于2009年9月30日退休。2013年8月31日，双方签订《退休返聘协议书》，约定被告聘用原告从事驾驶员工作，协议期限自2013年9月1日起至2014年12月31日止。原告确认其在被告处工作至2014年8月31日，工作时间为每周五天，每天上午8：00-12：00，下午14：30-17：30。原告于2015年1月21日就本案纠纷向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月26日以原告已达法定退休年龄为由，作出榕劳仲不字（2015）036号《不予受理通知书》，后原告诉至原审法院。原审法院认为，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度，且保证劳动者每周至少休息1日。原、被告双方确认的工作时间未超出法定工时。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中原告未举证证明其存在加班事实及被拖欠加班费的情形，亦无证据证明被告掌握加班事实存在的证据而其拒不提供，且在原告提交的工资发放表中体现了其工资总额中包含加班补贴项目，故原告诉请被告支付2006年1月2日至2014年8月30日期间的加班报酬，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告邱峡的诉讼请求。一审诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告承担。上诉人邱峡上诉称：被上诉人有一套完整的管理制度，本案加班的事实证据由被上诉人掌握，被上诉人拒不提供应承担不利后果。上诉人邱峡请求撤销原判，依法予以改判。被上诉人福建省教育招标采购服务中心答辩称：上诉人无任何证据证明加班事实的存在，退一万步说，上诉人主张的部分加班费的期限已超过法定应由被上诉人保留证据的期限，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人福建省教育招标采购服务中心请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”即，劳动者主张加班工资的案件中，劳动者行使的是对用人单位的加班工资支付的请求权，该权利的产生以存在用人单位安排劳动者加班的事实为前提，因此加班事实属于加班工资支付请求权的产生前提，劳动者应就该事实承担举证责任。本案上诉人作为劳动者未举证证明其存在加班事实及被拖欠加班费的情形，亦无证据证明被上诉人掌握加班事实存在的证据而拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不力的法律后果，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人邱峡的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱峡负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月八日书记员方玉林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1091号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路265号。
负责人：王建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢万忠,男，中国工商银行股份有限公司职员，住盐城市亭湖区。
被告：赵利雷，男，1983年5月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：杜竹英（赵利雷之妻），1981年11月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行（下称盐都支行）与被告赵利雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐都支行负责人王建民的委托诉讼代理人卢万忠到庭参加诉讼,被告赵利雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盐都支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵利雷、杜竹英立即偿还赵利雷名下信用卡透支本金181257.61元、利息27172.53元，滞纳金9995.91元，合计218426.05元（利息、滞纳金计算截至2016年12月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付利息、滞纳金。事实理由：赵利雷于2014年8月14日在我行申请办理了卡号为62×××95的牡丹信用卡。其透支本金、欠付利息、滞纳金，经我行多次催要无果。
原告盐都支行起诉的主要证据为：1.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》复印件，证明赵利雷在2014年8月14日向盐都支行申请牡丹信用卡及相关规定；2.《送达地址确认书》复印件一份，证明赵利雷、杜竹英确认的诉讼文书送达地址在盐城市盐都区如意花园3-806室；3.《结婚证》�印件一份，证明被告赵利雷、杜竹英为合法夫妻关系；4.《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件一份，证明被告赵利雷、杜竹英在2014年8月6日向盐都支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务及相关约定；5.《抵押合同》复印件一份，证明赵利雷、杜竹英将江苏省盐城市盐都区如意花园3-806室抵押给原告；6.盐都支行的催收记录复印件一份，证明盐都支行对被告违约后进行催收的事实；7.牡丹信用卡查询账户余额表一份，证明赵利雷直至2016年12月12日，计欠盐都支行信用卡透支本金、利息、滞纳金数额；8.信用卡交易明细一份，证明赵利雷使用信用卡透支情况。
被告赵利雷、杜竹英未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审理认定事实如下：
2014年8月6日，赵利雷、杜�英因申请牡丹卡家装分期付款业务，与盐都支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款业务合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：本合同项下的分期付款，通过牡丹信用卡从原告方取得相应的透支资金；信用卡最高透支额度200000元，具体透支金额以实际透支消费为准；还款期期数为36期；该分期业务由被告赵利雷、杜竹英自有的盐城市盐都区如意花园3-806室房产作为抵押担保（但未办理抵押登记）。合同还约定：乙方（被告）累计三次违约，甲方（原告）有权要求其立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务……同日，赵利雷、杜竹英还向盐都支行签署了《送达地址确认书》，明确所涉诉讼文书的送达地址。
2014年8月14日，赵利雷向盐都支行申请牡丹信用卡，卡号为62×××95。信用卡申请表背面的《牡�信用卡领用合约》载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
2014年9月9日，赵利雷持上述信用卡在盐城盐都区新区世纪大道磐林木地板经营部透支消费两笔120000元、80000元，合计200000元，9月26日在盐都支行办理了分期36个月的还款业务。此后，赵利雷正常还款1期5600元，于2014年12月5日出现违约。此后盐都支行通过多种途径向赵利雷、杜竹英进行催收，赵利雷于2014年12月17日还款11300元、2016年3月27日还款2000元。后赵利雷、杜竹英再未履行还款义务。截止2016年12月12日，被告赵利雷、杜竹英共计还款18900元，积欠原告信用卡项下透支本金181257.61元、利息27172.53元，滞纳金9995.91元，合计218426.05元。
本院认为：赵利雷、杜竹英与盐都支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款业务合同》，双方建立了借款合同关系。据此，赵利雷又向�都支行提出办理信用卡的申请，盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，双方又成立了信用卡消费合同关系。赵利雷、杜竹英作为合同当事人，应受《牡丹信用卡透支分期付款业务合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《送达地址确认书》等约束。其在使用盐都支行信用卡消费中透支逾期未还，应依约承担违约责任，偿还透支的本金、支付逾期利息、滞纳金。但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故应按此执行。故本院对盐都支行的诉请有条件地予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利雷、杜竹英偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行的赵利雷名下信用卡透支本金181257.61元、利息27172.53元，滞纳金9995.91元，合计218426.05元（利息、滞纳金计算截至2016年12月12日），并按日万分之五支付所用款项从2016年12月13日起至实际还款之日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付2016年12月13日起至2016年12月31日止的滞纳金，利息、滞纳金总额以信用卡透支的上述欠款本金为限。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
案件受理费4576元，由被告赵利雷、杜竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4576元，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 杨 峰
审 判 员 季长秋
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3819号
原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路（恒远宾馆北侧）。
法定代表人：孔祥海，该公司总经理。
被告：白淑梅，女，住内蒙古自治区。
本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告白淑梅物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十四日
法官助理王炳宇
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3819号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路（恒远宾馆北侧）。法定代表人：孔祥海，该公司总经理。被告：白淑梅，女，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告白淑梅物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任负担。审判员吕阳发二〇一八年五月十四日法官助理王炳宇书记员丁亚南
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2825号
申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。
本院在执行三门峡兴隆混凝土有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司依据已发生法律效力的三仲调字（2017）8号调解书于2017年6月9日向本院申请执行，执行的标的345320元，本院依法受理。执行中，申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司协商达成和解协议并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3667号
原告：杨景勇，男，1963年5月20日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：吴光俊，男，1979年8月2日出生，汉族，住石狮市。
原告杨景勇与被告吴光俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景勇的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告吴光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴光俊立即偿还借款8000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由吴光俊承担。事实和理由：吴光俊于2015年6月28日向杨景勇借款15000元。借款后，经杨景勇催讨，吴光俊先后还款7000元，尚欠8000元未偿还。
吴光俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴光俊以生活需要为由于2015年5月向杨景勇借款15000元，并于2015年6月28日出具一张由其签名确认的欠条交杨景勇收执，确认欠款事实，但未书面约定借款期限及借款利息。诉讼中，杨景勇自认吴光俊借款后先后偿还7000元，尚欠8000元经其催讨未偿还。杨景勇于2016年7月14日诉至本院。
本院认为，杨景勇与吴光俊之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方借款时未约定借款期限，杨景勇可随时主张权利。吴光俊经杨景勇起诉催讨，仍不履行还款义务，杨景勇请求吴光俊偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。吴光俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
吴光俊应于本判决生效后十日内给付杨景勇8000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴光俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月十四日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佳星，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号。
法定代表人林少强，局长。
委托代理人蔡建仁，男，厦门市公安局思明分局工作人员。
再审申请人刘佳星因诉厦门市公安局思明分局不履行法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佳星申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据系伪证，且违反法定程序，影响公正审判。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件。本案中，申请人刘佳星起诉要求被申请人厦门市公安局思明分局对其1997年10月19日的报警以绑架罪立案调查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故申请人认为原一、二审未开庭审理程序违法的理由，不能成立。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉维持原裁定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘佳星的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佳星，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号。法定代表人林少强，局长。委托代理人蔡建仁，男，厦门市公安局思明分局工作人员。再审申请人刘佳星因诉厦门市公安局思明分局不履行法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘佳星申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据系伪证，且违反法定程序，影响公正审判。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件。本案中，申请人刘佳星起诉要求被申请人厦门市公安局思明分局对其1997年10月19日的报警以绑架罪立案调查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故申请人认为原一、二审未开庭审理程序违法的理由，不能成立。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉维持原裁定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘佳星的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 琳周素梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初08338号
原告：刘东初，男，1978年9月8日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：张建平，男，1987年12月25日出生，汉族，住浦江县。
原告刘东初与被告张建平加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东初向本院提出诉讼请求：判令由被告支付原告电镀加工款48400元，并支付利息（利息从2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告存在电镀业务往来，被告于2016年1月23日出具欠条确认尚欠原告电镀款54400元。该款后经原告催讨，被告支付了6000元，尚欠48400元至今未付。
张建平未作答辩，也未向本院提交证据。
刘东初围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
原告曾为被告电镀锁体，2016年1月23日，被告张建平向原告刘东初出具了欠条一张，载明：“今欠刘东初电镀款伍万肆仟肆佰园整.（54400）元2016年1月23日张建平”。该电镀加工款后经原告催要，被告支付了6000元，余款48400元被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，受法律保护。被告张建平欠原告刘东初电镀加工款54400元，事实清楚，证据充分，由被告张建平出具的欠条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已经支付的6000元，应在相应款项中予以扣除。被告张建平理应及时如数支付剩余加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告刘东初电镀加工款48400元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半收取），由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1010元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十二月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执627号
申请执行人胡宗炳
被执行人赵彩霞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3860号，依法向被执行人赵彩霞发出执行通知书，责令被执行人赵彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵彩霞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执627号
申请执行人胡宗炳
被执行人赵彩霞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3860号，依法向被执行人赵彩霞发出执行通知书，责令被执行人赵彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵彩霞(证件号码:)在宁波银行的6223160022880579-000000的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执627号
申请执行人胡宗炳
被执行人赵彩霞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3860号，依法向被执行人赵彩霞发出执行通知书，责令被执行人赵彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵彩霞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执627号
申请执行人胡宗炳
被执行人赵彩霞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3860号，依法向被执行人赵彩霞发出执行通知书，责令被执行人赵彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵彩霞(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3113号
原告：杨伟田，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省阳田县，
委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志兴，广东嘉永律师事务所律师。
被告：佛山市上席餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南香江美食城二层B2B，统一社会信用代码：91440605MA4UW7013D。
被告：苏荣晖，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨伟田与被告佛山市上席餐饮有限公司、苏荣晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨伟田于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟田撤回起诉。
案件受理费1563.26元、财产保全费1226.63元，合计2789.89元（原告已预交），由原告杨伟田负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭杰良
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1123号
自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社，地址：滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人：李雪明，职务：主任。
被告人祁尊波，男，1962年9月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，住滑县。因拒不申报财产于2017年9月29日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年10月13日被滑县公安局执行逮捕。
自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社以被告人祁尊波犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社、被告人祁尊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社诉被告张青美、祁尊波、祁宁广金融借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月27日作出（2015）滑民金初字第87号民事判决，判决被告人祁尊波与张青美、祁宁广共同偿还自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社人民币80000元及利息。判决生效后，被告人祁尊波未履行判决书确定的义务，自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人祁尊波送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人祁尊波拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年9月29日作出对被告人祁尊波拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人祁尊波仍拒不履行法院判决确定的义务。
案件审理过程中，被告人祁尊波与自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社就（2015）滑民金初字第87号民事判决达成和解协议，祁尊波与张青美、祁宁广共同偿还自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社人民币86800元，自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社自愿放弃（2015）滑民金初字第87号民事判决确定的其他权益，并对被告人祁尊波表示谅解。
上述事实，被告人祁尊波在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑民金初字第87号民事判决、裁判文书相关送达手续，滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续，滑县人民法院拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、和解协议、谅解书，自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社、被告人祁尊波身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁尊波对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社指控被告人祁尊波犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人祁尊波当庭认罪，且已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人祁尊波犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙伟豪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初217号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人许丹，女，1993年5月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]213号起诉书指控，2017年3月份，被害人肖某（系被告人许丹的二姨）离开重庆市南川区到外地打工，并将自己位于南川区的住房委托另一侄女杨某照看。2017年7月至8月期间，被告人许丹打电话告诉杨某要到肖某家洗澡，后便来到肖某家，因杨某等人要到江西去看望肖某，杨某让许丹洗完澡就离开，许丹称自己还要睡觉，杨某让其睡了觉后离开肖某家，杨某等人离开了该屋。在此期间，被告人许丹趁肖某家中无人，在肖某卧室床头柜找到了一把钥匙，打开了卧室立柜抽屉，将一条黄金项链（价值5762元）、一条黄金手链（无法估计）、一枚翡翠黄金戒指（无法估计）和300元现金盗走。当天，被告人许丹将黄金项链卖到南川红森珠宝银饰店，获赃款4550元。过了一段时间又将黄金手链卖与该珠宝店，获赃款2600元。被盗的翡翠黄金戒指被许丹丢弃。所获赃款被其挥霍殆尽。
公诉机关认为，被告人许丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人许丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许丹自愿认罪认罚，并签署具结书,可以从宽处罚。建议判处被告人许丹有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人许丹自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许丹退赔赃款2900元发还被害人肖某（限本判决生效后十日内退赔）。
三、追缴被告人许丹所缴赃款4550元上交国库（限本判决生效后十日内上缴）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗军
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初930号
原告：李森，男，生于1982年2月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告：白兴敏，男，生于1967年7月14日，汉族，住南召县。
原告李森与被告白兴敏健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日在南阳市监狱公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人高春，被告白兴敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计336917元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2017年1月30日下午，云阳镇杨西西组群众在召开群众会时，原、被告之间发生口角，后被群众拉开。被告白兴敏趁原告李森被其他群众拉着，行动不自由之际，用砖头砸向原告头部，致使原告左眼受伤。原告受伤后，被送往南召县第三人民医院抢救，因伤势过重，又被送往郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1、左眼球破裂伤，2、左眼睑裂伤，后左眼球因巩膜全层破裂被摘除，并安装义眼。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，被评为七级伤残。伤害事件发生后，被告白兴敏只向原告支付了8000元医疗费，其他费用未进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告白兴敏辩称，1、原告所述事实不清，发生冲突时是原告先拿砖头砸向我的，我是在众人拉架时拿砖头脱手才砸中原告的；2、对原告做的七级伤残鉴定我不认可，当时公安局刑警队委托的南阳万和医院做的伤残鉴定是八级；3、我在冲突中牙齿也受伤了；4、给原告的赔偿金其中2万元是家属交给生产队转交给原告的，但后来刑事判决书中未做认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对证据2，(2017)豫1321刑初205号判决书，被告虽提出上诉，但二审维持原判，因此被告提出刑事判决书中认定事实不清的异议不成立；对证据3、4原告提供的医疗费票据及住院病历清单，因出具的有正规发票，因此被告异议不成立；对证据5、6南阳溯源法医临床司法鉴定意见书中对原告伤残等级评定为七级的事实，因被告未提出重新司法鉴定的申请，因此其异议不成立；对证据7、8原告义眼片更换费用待实际发生后另行主张。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月30日13时许，南召县云阳镇杨西村杨西西组群众在本村村民李国奇的超市门前开会，期间被告白兴敏酒后与原告李森发生口角，相互厮打，被人拉开后，被告白兴敏从地上捡起一块断砖向原告李森砸去，将原告李森左眼砸伤，造成李森左眼巩膜全层破裂被摘除。事故发生后原告李森在南召县第三人民医院抢救，在郑州大学第一附属医院住院治疗，于2017年1月31日住院，2月14日出院，共住院14天，共花费医药费23668.41元，住院期间一人护理，诊断为：1、左眼球破裂伤，2、左眼睑裂伤。南阳溯源法医临床司法鉴定所2017年11月23日作出宛溯司鉴所（2017）临鉴字1051号鉴定意见书，鉴定意见为：李森因外伤所致左眼损伤程度构成七级伤残，李森支出鉴定费700元。
据2017年河南省统计显示，2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元／年。2017年河南省农村居民纯收入12719.18元／年，2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李森在本案中与被告白兴敏在冲突中左眼损伤致残，故其合理请求本院予以支持。原告的损失：1、医药费23668.41元；2、营养费140元[10元/天×14天]；3、住院伙食补助费420元[30元/天×14天]；4、护理费1411元，2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元／年，每天为100.78元（14天×100.78元/天×1人）；5、误工费30234元，每天为100.78元，计算至定残前一天，共300天；6、辅助器具费5280元，后续辅助器具费待实际发生后另行主张；7、残疾赔偿金，101753.4元，[即12719.18元／年×20年×40%]。被扶养人生活费，其中李森父亲李世成，出生于1957年10月15日，扶养费为：20年×9211.52元/年×40％÷2人＝36846.08元；李森母亲任清朝，出生于1962年4月19日，扶养费为：20年×9211.52元/年×40％÷2人＝36846.08元。该项共计175445.6元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。上述共计256599元。南召县人民法院（2017）豫1321刑初205号判决书中认定，被告家属已赔偿原告8000元，杨西村杨西西组对原告救助20000元，因此其中的8000元应予以扣除。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告白兴敏自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币248599元。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6354元，减半收取3177元，鉴定费700元由被告白兴敏负担2869元，原告负担1008元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更573号
罪犯王凤礼，男，1977年5月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出(2008)东刑一重字第1-1号刑事判决，以被告人王凤礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人王凤礼不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月四日作出（2009）鲁刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年8月31日分别被减去有期徒刑一年、一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王凤礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王凤礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王凤礼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王凤礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：何如良，系该行行长。
被执行人谷东阳，男，1991年6月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1006号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人谷东阳发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷东阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷东阳的银行存款43926元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1546号
申请执行人：黄骅市百洲贸易有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇。
法定代表人：白双红，董事长。
被执行人：刘继明，男，1968年11月18日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：山东省新纪元冶金设备有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区经济开发区。
法定代表人：孙东升，总经理。
本院在执行黄骅市百洲贸易有限公司与刘继明、山东省新纪元冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘继明、山东省新纪元冶金设备有限公司无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执292号
申请执行人李星姬，女，1974年9月10日出生，汉族，打工，住武夷山市，
被执行人曾秋华，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人李星姬与被执行人曾秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2281号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李星姬的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行，执行标的为人民币24500元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年六月十六日
书记员 左智杰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初286号
原告:白对，男，汉族。
委托诉讼代理人：白建平，男，系原告白对之侄儿。
被告:柳小林，男，汉族。
被告:孟小梅，女，汉族，系被告柳小林之妻。
原告白对与被告柳小林、孟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白对的委托诉讼代理人白建平、被告柳小林均到庭参加诉讼，被告孟小梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告白对向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告柳小林偿还借款本金100000元及利息（月利率2%，从借款之日起至实际偿还之日止，执行时扣除已经支付的利息20000元），孟小梅负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历3月7日，被告柳小林以投资煤矿为由向原告借款100000元，约定利率2%，未约定还款期限，被告孟小梅为该笔借款担保人，约定半年清利一次，借款后共支付利息20000元（利息清至2014年农历3月30日），本金未付，现原告年老急需收回借款本息，但二被告拒绝还款，故原告依法诉至法院。
被告柳小林承认原告白对的全部诉讼请求，被告孟小梅经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有答辩并对，对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟小梅经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效证据及认定的事实依法作出判决。被告柳小林承认原告白对的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳小林于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告白对借款本金100000元及利息（月利率2%，从2014年农历3月30日起至实际支付之日止）；
二、被告孟小梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳小林、孟小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年三月二十日
书记员 高 飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初286号
原告:白某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：白建平，男，系原告白对之侄儿。
被告:柳某某，男，汉族。
被告:孟某某，女，汉族，系被告柳某某之妻。
原告白某某与被告柳某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人白建平、被告柳某某均到庭参加诉讼，被告孟某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告柳某某偿还借款本金100000元及利息（月利率2%，从借款之日起至实际偿还之日止，执行时扣除已经支付的利息20000元），孟某某负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历3月7日，被告柳某某以投资煤矿为由向原告借款100000元，约定利率2%，未约定还款期限，被告孟某某为该笔借款担保人，约定半年清利一次，借款后共支付利息20000元（利息清至2014年农历3月30日），本金未付，现原告年老急需收回借款本息，但二被告拒绝还款，故原告依法诉至法院。
被告柳某某承认原告白某某的全部诉讼请求，被告孟某某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有答辩并对，对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟某某经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效证据及认定的事实依法作出判决。被告柳某某承认原告白某某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告白某某借款本金100000元及利息（月利率2%，从2014年农历3月30日起至实际支付之日止）；
二、被告孟某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年三月二十日
书记员 高 飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1700号
原告：丁万涛，男，1969年8月28日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连（特别授权），盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。
负责人：房慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告丁万涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁万涛于2017年4月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
本院认为，原告丁万涛申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁万涛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁万涛负担。
审 判 员 陈春银
二〇一七年五月十二日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2321号
起诉人徐伍华。
起诉人徐伍华与被诉人云南景升建筑工程有限公司、梁仕广、蔡源源一案，2016年9月1日，起诉人徐伍华向本院递交起诉材料，其在起诉状中称：2014年10月下旬，梁仕广、蔡源源找到起诉人，声称二人所在的公司云南景升建筑工程有限公司（以下简称：“景升建筑有限公司”）于2014年10月16日与广西铜业有限公司签订了关于河池鸿宇国际建材城二期安置一区棚户工程的《建设工程施工合同》，该工程总造价为8000万元，只要起诉人同意出借200万元给被诉人，被诉人同意将该工程的劳务工程发包给起诉人开设的广西桂民建筑劳务有限公司（以下简称：“桂民劳务有限公司”）。2014年10月27日，起诉人开设的桂民劳务有限公司与景升建筑有限公司签订了《建筑施工劳务承包合同》，并于次日即2014年10月28日与景升建筑有限公司的委托代理人梁仕广、蔡源源签订《补充协议书》，约定由起诉人出借200万元给被诉人。后起诉人分别以银行汇款及现金形式，将200万元实际交付给被诉人指定的收款人梁仕广：2014年10月29日通过农业银行汇款50（20＋30）万元、2014年12月4日通过农村信用社汇款50万元、2014年12月25日通过农村信用社汇款20万元、2015年1月6日通过农村信用社汇款30万元、2015年1月8日通过农业银行汇款20万元、2015年1月23日通过农村信用社汇款10万元、2015年1月26日通过工商银行汇款10万元，2015年2月2日通过工商银行柜员机汇款5万元，同时当日以现金形式交付5万元。2015年2月2日梁仕广出具《借条》一张给起诉人。但被诉人根本没有能力履行2014年10月16日签订的《建设工程施工合同》，最终导致广西铜业有限公司与被诉人解除了该合同。起诉人得知该情况后，多次要求被诉人退还200万元借款，但是，被诉人拒不还款。起诉人认为，梁仕广、蔡源源与起诉人签订《建筑施工劳务承包合同》的《补充协议书》，向起诉人借款200万元，承诺每个月按照所欠款项的3%承担借款利息，二人的行为是代理景升建筑有限公司的职务行为，起诉人如约向梁仕广交付200万元，现三被诉人的委托代理行为给起诉人造成经济损害，三被诉人应就向起诉人返还所借200万元本息承担连带责任。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向本案纠纷的合同履行地即河池鸿宇国际建材城二期安置一区棚户工程所在地的人民法院起诉。请求：一、判令三被诉人就起诉人所借200万元本金和利息承担连带偿还责任。利息以200万元为基数，自2015年2月2日始每月按照所欠本金的3%计算利息，至还清本息之日止；二、判令三被诉人承担本案的诉讼费用。经审查，在起诉人的起诉材料中，起诉人徐伍华住址为广西，被诉人景升建筑有限公司住所地为昆明市北市区，被诉人梁仕广住址为南宁市××区，被诉人蔡源源的住址为广东省。在起诉人提交的证据中，有梁仕广、蔡源源（甲方）于2014年10月28日与起诉人徐伍华（乙方）签订的《补充协议书》、《借条》各一份，汇款凭证九份（证据均为复印件），《补充协议书》约定“乙方同意向甲方借款贰佰万元整（￥2000000.00元）”，该协议未约定管辖法院。《借条》内容为“今借徐伍华人民币贰佰万元正（￥2000000.00元）”。汇款单据显示汇款所在银行均非本院辖区内银行。
本院认为，起诉人徐伍华诉请判令三被诉人偿还借款，依据的是借款合同关系，应按照民间借贷纠纷的管辖规定甄别管辖法院。起诉人与被诉人的住所地均不在本院管辖区域内，起诉人的证据中，也不能证明合同履行地在本院管辖区域内，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐伍华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 韦爱娟
二〇一六年九月七日
书记员 曹 颖
辽�省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终137号
上诉人（原审原告）：马异，男，1979年7月12日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺钛业有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路东段6号。
法定代表人：王煊，该公司执行董事。
上诉人马异与被上诉人抚顺钛业有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，2017年11月24日，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04破1号之二民事裁定书，裁定宣告抚顺钛业有限公司破产。2017年12月25日，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04破1号之三民事裁定书，裁定终结抚顺钛业有限公司破产程序。2018年1月25日，抚顺市工商行政管理局作出（抚）工商核注通内字（2018）第2018000182号注销登记核准通知书，对抚顺钛业有限公司的注销登记予以核准。
本院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，抚顺钛业有限公司被依法宣告破产，并依法办理了注销登记，则抚顺钛业有限公司的法人资格终止，且无财产可供分配，又无其他义务承继人。本案依法应当裁定终结诉讼。
综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人（原审原告）马异已经预交的一审案件受理费10元，不予退还。二审案件受理费10元，不予退还。
审判长 刘 岩
审判员 李 艳
审判员 李依桐
二〇一八年六月四日
书记员 王春玲
辽�省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终137号上诉人（原审原告）：马异，男，1979年7月12日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺钛业有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路东段6号。法定代表人：王煊，该公司执行董事。上诉人马异与被上诉人抚顺钛业有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，2017年11月24日，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04破1号之二民事裁定书，裁定宣告抚顺钛业有限公司破产。2017年12月25日，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04破1号之三民事裁定书，裁定终结抚顺钛业有限公司破产程序。2018年1月25日，抚顺市工商行政管理局作出（抚）工商核注通内字（2018）第2018000182号注销登记核准通知书，对抚顺钛业有限公司的注销登记予以核准。本院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，抚顺钛业有限公司被依法宣告破产，并依法办理了注销登记，则抚顺钛业有限公司的法人资格终止，且无财产可供分配，又无其他义务承继人。本案依法应当裁定终结诉讼。综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人（原审原告）马异已经预交的一审案件受理费10元，不予退还。二审案件受理费10元，不予退还。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一八年六月四日书记员 王春玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第656号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：刘汉中。
被执行人：刘昌修。
被执行人：刘世伦。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次申请程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第79号支付令的本次申请程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第656号
申请人潘杰，女，1984年7月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人梁勇立，男，1984年12月24日生，汉族，住乐陵市。
申请人与被执行人为借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第769号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月11日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第769号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第656号
本院在执行申请执行人潘杰与被执行人梁勇立为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第769号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人梁勇立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第656号本院在执行申请执行人潘杰与被执行人梁勇立为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第769号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人梁勇立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第656号申请人潘杰，女，1984年7月23日生，汉族，住乐陵市。被执行人梁勇立，男，1984年12月24日生，汉族，住乐陵市。申请人与被执行人为借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第769号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月11日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第769号民事调解书的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年二月十七日书记员  盖晓东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4333号
罪犯陈彬昆，男，1964年2月22日生，汉族，江苏省苏州市沧浪区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）深中法刑一初字第276号刑事判决，认定被告人陈彬昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）粤高法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月30日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑执字第4039号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年6月16日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第2340号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈彬昆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1981年7月17日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1984年5月26日因流氓罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2008年1月14日，被告人陈彬昆受被告人严俊指使从江苏无锡乘飞机到达深圳，在深圳市福田区银湖汽车站门口的路边从被告人程晋忠手中以28万人民币现金购得冰毒约1200克、K粉约70克；同月20日上午10时许，陈彬昆又受严俊指使，到深圳市罗湖区嘉宾路友谊酒店1909房用30万人民币现金向程晋忠购买毒品甲基苯丙胺1362克。交易后程晋忠、陈彬昆即被公安机关抓获，毒品及毒资均被当场查获。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈彬昆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次犯罪前科，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈彬昆减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4554号
原告：闫淑芳，女，1957年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：张德水，男，1978年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告闫淑芳诉被告张德水返还原物纠纷一案中，原告闫淑芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫淑芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫淑芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告闫淑芳负担。
审判员 苗立良
二〇一六年六月二十一日
书记员 凌翔宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1548号
原告：曾美玲，女，1976年9月22日生，满族，住昆明市官渡区。
委托代理人：俞荣荣、吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所：昆明市点晴苑小区B幢1-8号。
法定代表人：李留存。
本院于2016年5月4日对原告曾美玲诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司合同纠纷一案作出的（2015）官民二初1548号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第6页第2行“根据《合同法》第九十三条规定”、第13行“依照《中华人民共和国合同法》第九十三条”中“第九十三条”应更正为“第九十四条”。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马梓喻
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1787号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人许丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00770号，依法向被执行人许丽娜发出执行通知书，责令被执行人许丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨阿龙
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行初57号
原告：蔡某某，男，汉族，无业，。
委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张希田，职务局长。
委托诉讼代理人：任岩磊，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：高洁，系该局工作人员。
第三人：青岛某城建开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：邴某某，职务董事长。
第三人：侯某某，女，汉族，。
委托诉讼代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
本院于2017年10月11日立案受理了原告蔡某某诉被告青岛市国土资源和房屋管理局，第三人青岛某城建开发有限公司、侯某某房屋产权行政登记一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 赵建飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱晓莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1251号
申请执行人：毛哲骞
被执行人：尹星奎
本院在执行申请执行人毛哲骞与被执行人尹星奎民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹星奎未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尹星奎给付欠款49889.74元，案件执行费436元，申请执行费648元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人尹星奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人尹星奎房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 吴云山
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2018）吉0102执1251号
申请执行人：毛哲骞
被执行人：尹星奎
本院在执行申请执行人毛哲骞与被执行人尹星奎民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹星奎未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尹星奎给付欠款49889.74元，案件执行费436元，申请执行费648元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人尹星奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人尹星奎房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长袁长武
审判员王冰
审判员吴云山
二0一八年八月二十四日
书记员周航
长春市南关区人民法院
执行案件讨论笔录
案由民间借贷纠纷
时间2018年8月24日讨论地点本院
参加讨论人袁长武吴云山王冰书记员周航
记录如下：
本院在执行申请执行人毛哲骞与被执行人尹星奎民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹星奎未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尹星奎给付欠款49889.74元，案件执行费436元，申请执行费648元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人尹星奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人尹星奎房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。
吴云山：同意
王冰：同意
结论：终结本次执行程序。
参加讨论人：
终本案件约谈笔录
案号（2018）吉0102执1251号
时间2018年8月24日地点本院
询问人袁长武记录人周航
被询问人毛哲骞
？在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人尹星奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人尹星奎房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
：知道，谢谢
？上诉案件执行情况已全部告你。
：好的
？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。
：同意
？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。
：明白
？你还有什么要补充的
：没有了
？阅笔录签字
：好的
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1251号申请执行人：毛哲骞被执行人：尹星奎本院在执行申请执行人毛哲骞与被执行人尹星奎民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹星奎未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尹星奎给付欠款49889.74元，案件执行费436元，申请执行费648元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人尹星奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人尹星奎房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  王 冰审判员  吴云山二〇一八年八月二十四日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执1251号申请执行人：毛哲骞被执行人：尹星奎本院在执行申请执行人毛哲骞与被执行人尹星奎民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹星奎未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尹星奎给付欠款49889.74元，案件执行费436元，申请执行费648元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人尹星奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人尹星奎房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长袁长武审判员王冰审判员吴云山二0一八年八月二十四日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由民间借贷纠纷时间2018年8月24日讨论地点本院参加讨论人袁长武吴云山王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人毛哲骞与被执行人尹星奎民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹星奎未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尹星奎给付欠款49889.74元，案件执行费436元，申请执行费648元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人尹星奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人尹星奎房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。吴云山：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执1251号时间2018年8月24日地点本院询问人袁长武记录人周航被询问人毛哲骞？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人尹星奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人尹星奎房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2957号
原告王少全，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地昌黎县抚昌黄公路西段，统一社会信用代码：91130322750254616A。
负责人张士安，经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告王少全与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称平安财险昌黎服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员李桤三独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王少全的委托代理人冷实凡、被告平安财险昌黎服务部的委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付保险金209389元。事实和理由：原告拥有冀Ｃ×××××重型半挂牵引车，于2015年10月19日同被告签订了车损险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。2016年9月1日4时许，原告的司机孙鹏驾驶该车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区杜家坎路段时，与前方同向杨海民驾驶的冀Ｂ×××××、冀B9H**挂车相撞，造成两车不同程度受损、孙鹏死亡的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2016-9-11］第190号道路交通事故认定书认定，孙鹏承担此事故主要责任，杨海民承担此事故的次要责任。该事故造成原告以下损失；车损136300元，评估费4089元，施救费19000元，车上人员50000元，合计209389元。按照保险合同的约定，被告应当在车损险责任限额内赔付159389元，在车上人员责任险限额内赔付50000元，被告至今没有赔付。原告认为，根据保险法及保险合同的约定，原告的损失属于保险责任范围，被告应当进行赔付，被告在赔付后依法取得代位求偿权。故向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告平安财险昌黎服务部辩称，原告为涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效且无其他免赔事项的前提下根据保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，本次事故原告方为主要责任，原告的损失应有对方的交强险赔付后承担超过部分我公司承担，不超过百分之七十的责任，原告方的车辆存在严重超载，应减免百分之十，诉讼费鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车，于2015年10月19日同被告平安财险昌黎服务部签订了车辆损失险（限额220500元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机）（50000元）、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。2016年9月1日4时许，原告的司机孙鹏驾驶该车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区杜家坎路段时，与前方同向杨海民驾驶的冀Ｂ×××××、冀B9H**挂车相撞，造成两车不同程度受损、孙鹏死亡的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2016-9-11］第190号道路交通事故认定书认定，孙鹏承担此事故主要责任，杨海民承担此事故的次要责任。该事故造成原告以下损失；车损136300元，评估费4089元，施救费19000元，车上人员50000元，合计209389元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告以事故车辆超载主张减免10%的赔偿。原告对此不认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张因事故车辆超载造成的损失，减免10%，但是未提交证据证实该车超载是造成事故的原因，且无证据证实其已经履行告知义务。故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，车损136300元，评估费4089元，施救费19000元，车上人员50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告王少全209389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4441元减半收取2220元，由被告平安财险昌黎服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 鹏