江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6810号
原告周海龙，男，1970年5月4日生，汉族。
被告钱明湖，男，1990年2月25日生，汉族。
被告钱顺冰，男，1989年1月22日生，汉族。
原告周海龙与被告钱明湖、钱顺冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周海龙，被告钱明湖、被告钱顺冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海龙诉称：2015年3月13日，钱明湖向他借款30000元并出具借条一份，钱顺冰为借款提供了担保。借款到期后，钱明湖未能按期偿还借款，钱顺冰也未履行担保责任。现为维护自身合�权益，特诉至法院，请求法院判令：1、钱明湖立即归还借款本金30000元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、钱顺冰对钱明湖上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由钱明湖、钱顺冰承担。
被告钱明湖辩称：他实际拿到现金24600元，后他按照5400元/月的标准向周海龙支付了3个月的利息，他已经共归还了21600元（包含借款时预扣的5400元利息），周海龙不应当再向他索要30000元。
被告钱顺冰辩称：钱明湖向周海龙每个月归还5400元是事实，当时先借了10000元，后来又借了20000元，实际拿到手仅分别是7600元和15200元，合计22800元。如果钱明湖不肯归还借款，他愿意承担还款责任。
经审理查明：2015年3月13日，钱明湖向周海龙出具借条一份，载明“今有钱明湖向周海龙借人民币叁万整30000，用于家用（还债）�借期2015年3月13日至2015年4月13日中午12点前归还。到期未还清借款或借期内赌博应视为违约，违约应赔付违约金，并承担一切后果，违约金每天按未还清借款的百分之一赔付给周海龙，以天累计，每天结算。这笔叁万元借款，如不能按约归还，由钱顺冰归还，并愿承担一切责任”等内容，钱明湖在借款人处签名，钱顺冰在担保人处签名并按捺指印。
2016年5月18日，周海龙诉至本院，要求钱明湖立即归还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用；钱顺冰对钱明湖上述债务承担连带保证责任。
另查明，钱明湖于2015年5月18日经钱荣杰担保向周海龙借款30000元（借条载明“钱明湖因资金困难，向周海龙借款叁万元人民币，用于家里用，至2015年6月17日中午12点前归还。逾期没能还清借款或借期内赌博视为违约，违约每天按没还清借款的1%累计赔付违约�。这笔30000元，协议借款如不能按协议足额还清，由钱荣杰归还，并承担违约责任”等内容）。对此，钱明湖向本院陈述“该笔借款他已经归还了25000元，其中20000元是钱荣杰去给周海龙的，5000元是他在大年夜的时候去周海龙店里给周海龙的，该笔借款尚欠周海龙5000元，本案所涉的借款本金他没有归还过”，周海龙向本院陈述“2015年5月18日的借款协议书中载明的30000元借款钱明湖归还了20000元，钱明湖陈述的另外5000元系归还他一直催讨的本案所涉的30000元借款，大年夜的时候钱顺冰、钱明湖两人凑了5000元给他，当时约定剩余的25000元借款在2016年3月还清，如果不还清该25000元，已经归还的5000元要充当利息，他仍要向钱顺冰、钱明湖主张30000元借款。”
对于2016年2月7日归还的5000元，周海龙与钱顺冰、钱明湖向本院一致确认“在2016年2月7日下午5点左右，钱顺冰、钱明湖给了周海龙现金2000元，另外钱顺冰通过微信转账支付给周海龙3000元。”
在本案审理中，对于本案借款的交付情况，钱明湖向本院陈述“周海龙实际交付24600元，周海龙按照10000元每天60元的标准预扣了一个月的利息也即5400元”，钱顺冰则向本院陈述“是这样的情况，在答辩意见中他所说的金额算错了。”
上述事实，有周海龙提供的借条、照片以及周海龙、钱顺冰、钱明湖的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海龙与钱明湖之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。钱明湖辩称周海龙在出借本案所涉借款时预扣了5400元的利息，他实际仅拿到24600元，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张，对此周海龙则不予认可，且钱明湖的该抗辩意见与其出具的借条内容相矛盾，故本院对于钱明湖的该抗辩意见不予采信。钱明湖于2015年3月13日向周海龙借款30000元，有周海龙提供的借条、照片以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。二、对于2016年2月7日钱顺冰、钱明湖一方归还给周海龙的5000元，周海龙认为该5000元系偿还的是本案所涉的借款，而钱明湖则认为该5000元偿还的是他于2015年5月18日经钱荣杰担保向周海龙借款30000元中的款项，因本案所涉的借款的借贷双方与2015年5月18日钱明湖经钱荣杰担保向周海龙借款30000元的借贷双方主体并不一致，而该5000元系钱顺冰与钱明湖共同至周海龙处偿还，而且其中3000元系钱顺冰通过微信转账支付给周海龙，故本院对于钱荣杰的该抗辩意见不予采信，可以认定钱顺冰、钱明湖一方于2016年2月7日归还给周海龙的5000元偿还的是本案所涉的借款。三、对于借款利息，钱�湖辩称本案所涉借款发生后他按照5400元/月的标准向周海龙支付了3个月的利息，但未能提供相应的证据证明其主张，而周海龙又不予认可，故本院对于钱明湖的该抗辩意见亦不予采信。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。本案中，钱顺冰、钱明湖于2016年2月7日偿还给周海龙的5000元不足以偿还本案所涉借款的全部本息，故钱顺冰、钱明湖偿还的5000元应当优先充抵借款逾期利息，故钱顺冰、钱明湖已支付了自2015年4月14日起至2015年12月23日的逾期利息，对于尚欠的借款本金30000元以及自2015年12月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，钱明湖仍应承担偿还之责。
根据法律规�，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，周海龙与钱顺冰在借条中约定“这笔叁万元借款，如不能按约归还，由钱顺冰归还，并愿承担一切责任”，故钱顺冰应对钱明湖向周海龙所借款项承担一般保证责任。钱顺冰在承担保证责任后有权向钱明湖追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、钱明湖�于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周海龙借款本金30000元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、在对钱明湖财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由钱顺冰承担保证责任；钱顺冰承担保证责任后，有权向钱明湖追偿。
三、驳回周海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告周海龙已预交），由被告钱明湖、钱顺冰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年八月五日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权�可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。