河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00717号
原告魏勇，男，汉族，1965年10月20日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，地址漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人王树林，该公司员工。
委托代理人张向阳，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，地址漯河市大学路东段。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
被告王敏杰，女，汉族，1983年6月15日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人潘金豆，男，汉族，1979年12月18日出生，住址同上，系王敏杰之夫。
原告魏勇诉被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司、王敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏勇的委托代理人李广涛、魏玉瑾，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司的委托代理人王树林、张向阳，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司的委托代理人卢书威、赵珂，被告王敏杰的委托代理人潘金豆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日6时许，被告赵根波驾驶的豫Ｌ×××××号客车行驶至漯河市××路政府门前时与原告魏勇发生相撞，原告在本次事故中严重受伤。事故发生后，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队认定被告赵根波负事故的全部责任，原告魏勇无责任。经查，被告赵根波驾驶的豫Ｌ×××××号客车所有人系漯河宏运汽车运输集团有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，在原告住院期间第三被告仅支付了部分医疗费，其他被告没有支付任何费用，现原告因住院治疗已花光所有积蓄，家庭经济状况陷入困境。为维护自身合法权益，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计205077.16元。2、诉讼费由被告承担。
被告王敏杰辩称：发生交通事故属实，我方负全责，事故发生后，我方已支付55950元，该车实际车主是王敏杰，挂靠于漯河宏运汽车运输集团有限公司。在漯河宏运汽车运输集团有限公司签有互助合同，同时该车在被告人民财险入有交强险；原告的损失应该有保险公司和宏运公司承担。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称：1、王敏杰是实际车主，所以赔偿责任首先由王敏杰承担，交强险应予先期扣除。2、原告起诉的部分损失，依据不足，证据不充分。3、宏运集团互助合同部分应按照互助条款实行。4、原告方和部分当事人的调解意见不应损坏到我公司利益。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司辩称：1、原告诉请过高，部分不符合法律规定。2、我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2012年11月18日6时许，赵根波驾驶豫Ｌ×××××号客车行驶至漯西路黑龙潭村时与在路边的行人魏勇发生相撞，造成车损及魏勇受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20121118号道路交通事故认定书，认定赵根波负该事故的全部责任，魏勇无责任。
事故发生后，原告魏勇于2012年11月18日入住漯河市第三人民医院，2012年11月23日转入漯河市中心医院，2013年1月21日出院，2013年4月12日又入住郾城区黑龙潭乡卫生院，2013年4月24日出院，共住院75天，花费医疗费100082.65元，原告出院后又在漯河市大参林医药有限公司购药3888.25元，共计103970.9元，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司认为在大参林购买的药物没有开具正规发票，其中还有一张充气床垫发票，应不予认定。原告魏勇的病例上记载其伤情为：1、急性重度颅脑损伤；蛛网膜下腔出血，脑挫伤；2、右眼眶皮肤挫裂伤；3、上唇挫裂伤；4、肺挫伤；5、左肩胛骨骨折。漯河市中心医院诊断证明上显示：陪护两人。漯河市中心医院出院证显示：继续康复治疗。经原告申请，××司法鉴定所对原告魏勇的伤情进行司法鉴定，2013年9月3日，××司法鉴定所出具了洛科鉴司鉴所（2013）精鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏勇遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2、魏勇遭遇车祸后的伤残等级应评定为：VI（六）级伤残，鉴定费2600元，检查费200元。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司对该鉴定有异议，认为鉴定意见书鉴定机构不合法，鉴定机构并非法医临床鉴定机构，而是精神鉴定机构，鉴定机构不具有做受理颅脑损伤（非精神障碍或智力缺损）所致的损伤程度和伤残评定的合法资格，并申请重新鉴定。单位提供充分的证据予以证明。
原告魏勇系农村居民，庭审中，原告魏勇提供了个体工商户营业执照一份和纳税证明两份及村委会证明一份，证明魏勇系个体工商户，对此被告漯河宏运汽车运输集团有限公司称个体工商户营业执照发证的日期是2013年1月31日，是在事故发生之后，明显不真实，而纳税证明的时间是2005年元月和6月份，不能证明事发时魏勇从事个体工商业。而村委会无权证明魏勇是否从事个体工商业。
魏勇的父亲魏庆云出生于1943年8月23日，母亲朱素梅出生于1940年5月18日，原告魏勇兄妹五人。
豫Ｌ×××××号客车实际车主为被告王敏杰，赵根波系王敏杰的雇员。该车挂靠于漯河宏运汽车运输集团有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投有交强险。事故发生后，被告王敏杰支付了原告魏勇医疗费55950.54元，另外，王敏杰还与漯河宏运汽车运输集团有限公司签有互助合同，金额为30万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告魏勇与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司达成协议，在交强险范围内赔偿原告魏勇11万元。
庭审中，魏勇提供了交通费票据3000元。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村人均消费性支出为5032.14元。
本院认为：2012年11月18日6时许，赵根波驾驶豫Ｌ×××××号客车行驶至漯西路黑龙潭村时与在路边的行人魏勇发生相撞，造成车损及魏勇受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20121118号道路交通事故认定书，认定赵根波负该事故的全部责任，魏勇无责任。上述事实原、被告双方均无异议，本院应予认定。因赵根波系被告王敏杰的雇员，故被告王敏杰应对原告魏勇人身损害的事实承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫Ｌ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司对原告的伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定，因鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定人员也拥有合法的执业证，且本次鉴定也是鉴定机构受本院的委托作出的，同时被告漯河宏运汽车运输集团有限公司申请重新鉴定也没有提供充分的证据，故本院对被告漯河宏运汽车运输集团有限公司要求重新鉴定的请求不予支持。根据庭审中查明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费48020.36元（被告王敏杰垫付的55950.54元已扣除），关于原告魏勇出院后在大参林药房购买3888.25元的药品因原告的出院证上注明要继续康复治疗，原告魏勇出院后为了进一步康复治疗，在药店购买药品符合常理，本院应以支持，关于原告魏勇购买的充气床垫根据原告的伤情，购买其床垫也是为了更好的使原告康复治疗，对此本院也应以支持；2、住院伙食补助费每日按30元计算2550元（75天×30元）；3、营养费每日按10元计算，即750元（75天×10元）；4、误工费计算至定残前一天，共计284天，魏勇的误工损失为5855.02元（7524.94元÷365天×284天），魏勇诉称其从事的是个体工商业，但其提供的营业执照是出事故以后颁发的，而提供的两份纳税证明均是2005年的，不能证明在出事故时魏勇系个体工商户，而村委会也不能证明当时发生事故时魏勇系个体工商户，故对原告该诉称因证据不足，本院不予支持；5、护理费，因魏勇的诊断证明上显示需两人护理，故护理费应按两人计算，护理费为3092.44元（7524.94元÷365天×75天×2人）；6、被扶养人生活费8554.63元，其中，其父魏庆云抚养费为5032.14元（5032.14元×10年÷5×50%），母亲朱素梅抚养费为3522.49元（5032.14元×7年÷5×50%）；7、残疾补偿金元75249.4元（7524.94元×20年×50%）；8、鉴定费及检查费2800元；9、精神抚慰金根据原告伤情本院酌定25000元；10、交通费本院酌定2500元，以上共计174371.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司应在交强险范围内承担原告的各项损失12万元，因原告魏勇已与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司达成了调解协议，故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司不再承担责任，扣除中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司应承担的12万元后，下余54371.85元应由被告王敏杰负担，因王敏杰所有的豫Ｌ×××××号客车挂靠于被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，故被告漯河宏运汽车运输集团有限公司应承担连带赔偿责任。关于被告王敏杰与与被告漯河宏运汽车运输集团有限公司签订的互助合同，是一种企业内部保险，不属于本案处理的范围，被告王敏杰垫付的59950.54元可依据互助合同的约定，向被告漯河宏运汽车运输集团有限公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王敏杰于本判决生效后十日内赔偿原告魏勇各项损失共计54371.85元（已支付的55950.54元已扣除）。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由被告王敏杰负担3787元，原告魏勇负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王新惠