wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初50号	原告：马文亮，男，52岁，汉族，农民，现住商都县七台镇。	被告：刘平金，男，47岁，汉族，现住商都县七台镇。	马文亮诉刘平金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文亮、被告刘平金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告马文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20000元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2014年期间，原被告合伙承包木工工程，在账目结算时，被告将原告的10万元工程款一并结算，在原告得知后索要无果，多次催讨后被告向原告出具借条一张，借条约定被告每年偿还原告20000元，2016年的欠款20000元被告至今拖欠未还。无奈具状人民法院，愿判如所请。	被告刘平金辩称，对双方所约每年3月份归还马文亮20000元人民币无异议，2016年所约20000元没有偿还，现无力偿还。	本院经审理认定事实如下：原被告对约定每年3月还款20000元事实无异议，2016年20000元被告刘平金没有偿还原告马文亮，本院予以确认。认定上述事实的证据有被告向原告出具的借条及双方的庭审笔录等在案材料予以佐证。	本院认为，2013年到2014年期间，原被告双方合伙承包工程，在账目结算时被告刘平金将原告马文亮的工程款10万元一起结算，在马文亮多次催讨无果后，出具借条一张，约定自2016年起每年3月份偿还原告马文亮20000元，直至还清10万元为止。此举系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，借贷关系成立，被告应依约偿还借款。故原告主张被告偿还20000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：	被告刘平金给付原告马文亮借款20000元。该借款于判决生效后立即付清。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告刘平金负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  张慧敏	二〇一七年三月八日	书记员  陆爱莲	附注：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第175号
原告：侯俊善。
原告：于纪彩。
以上二原告委托代理人：王公刚、王丹丹。
被告：牛开升。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在原告侯俊善、于纪彩与被告牛开升、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯俊善、于纪彩撤回起诉。
诉讼费2170元，（受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一四年五月二十八日
书记员 周文香
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第661号
罪犯周柏林，男，1957年8月29日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人周柏林犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周柏林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）湘高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯周柏林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周柏林在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯周柏林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为178.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯周柏林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周柏林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯周柏林犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周柏林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第788号
申请执行人宋昌妙。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行宋昌妙申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1349号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第788号
申请执行人蒋代勇。
被执行人韩艳军。
被执行人大连圣达公司集团有限公司。
被执行人大连嘉林前关置业有限公司。
本院（2013）西民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩艳军、大连圣达公司集团有限公司、大连嘉林前关置业有限公司存款515000元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘大利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第788号申请执行人宋昌妙被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-25号。法定代表人梁义忠，总经理。本院在执行宋昌妙与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1349号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  陆苍碧代理审判员  张 帆二〇一四年八月十八日书 记 员  肖 遥
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第469号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：朱凌峰。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚（2014）12-53号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱凌峰未经依法批准，于2013年8月擅自占用开发区李家河村集体土地220.4平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法�用的220.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋278.4平方米。申请执行人于2014年4月1日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱凌峰未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出浔土资监罚（2014）12-53号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第255号
原告潘荣宽。
被告王胜。
原告潘荣宽与被告王胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘荣宽、被告王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣宽诉称，被告以搞工程需要资金为由，通过原告侄子潘阳阳介绍，分别于2011年11月16日、2012年7月27日、2012年8月2日向原告借款10万元、10万元和13万元，三次借款共计33万元。虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的财产利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、要求被告返还借款33万。
2、诉讼费用由被告承担。
被告王胜辩称，向原告共计借款330000元属实，但我不同意向原告偿还330000元，因为我已偿还了100000元，我同意偿还230000元。
经审理查明，被告王胜通过原告潘荣宽侄子潘阳阳介绍，先后分别于2011年11月16日、2012年7月27日、2012年8月2日向原告借款100000元、100000元和130000元，三次借款共计330000元，在原告向被告交付借款资金的同时被告分别向原告出具了借条。2012年7月27日的借款100000元及2012年8月2日的借款130000元双方均未约定还款期限及借款利息；2011年11月16日的借款100000元双方约定用期一个月、未约定借款利息。后原告多次向被告催要上述借款，被告未履行还款义务，向原告出具还款说明一份，载明：“我欠潘荣宽的钱正月还清，还不清按月息5分计算王胜××”。上述借款被告至今未向原告偿还。
对于以上事实，有原、被告当庭陈述、被告向原告出具的借条三份及还款说明一份在卷为证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王胜向原告潘荣宽借款330000元至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告潘荣宽与被告王胜对2012年7月27日的借款100000元及2012年8月2日的借款130000元均未约定借款期限、对2011年11月16日的借款100000元借款期限约定不明确。上述借款，原告可随时要求被告偿还，因此，原告要求被告偿还借款330000元，有事实与法律依据，本院予以支持；被告王胜辩解已向原告偿还借款100000元，但其未提供有效证据予以证明，本院对被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘荣宽借款330000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李子夏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1234号
原告刘某某。
被告全某某。
原告刘某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴宇宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告全某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月1日，被告全某某因经营需要向原告借款1万元，且出具借条一份，约定2014年4月6日归还。原告多次催要未果。现要求被告偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告全某某未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告全某某因经营需要向原告借款1万元，且出具借条一份，约定：2014年4月6日如不归还，按月息3%计息。原告多次催要未果。
上述事实，有原告刘某某提供的由被告全某某出具给原告的借条一份及原告的陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款1万元及逾期利息（利息从2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告全某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋 玉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00108号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年1月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、谢昊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月期间，被告人唐某某伙同唐某甲、李某（另案处理）、陈某某（未满十六周岁）等人，在重庆市永川区、江津区等地实施盗窃摩托车的行为。其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月初的一天晚上，被告人唐某某、李某、唐某甲、陈某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区陈食街道办事处一居民楼处，由被告人唐某某、陈某某望风，唐某甲、李某采用夹线、搭线的方式，将杨某甲（本案被害人）停放在此处的一辆红色恒胜牌HS150-5型两轮摩托车盗走。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币735元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。
2、2013年8月18日凌晨，被告人唐某某、唐某甲、李某、陈某某共谋盗窃后，来到重庆市江津区吴滩镇一居民楼处，四人采取上述方式，将吴某某（本案被害人）停放在此的一辆黑色劲隆牌JL150-7型两轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1710元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。
3、2013年8月18日凌晨，被告人唐某某、唐某甲、李某、陈某某共谋盗窃后，来到重庆市江津区油溪镇一居民楼处，四人采用上述方式，将刘某（本案被害人）停放在楼梯间处的一辆黑色隆鑫牌150-52A型两轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5235元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。
被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人唐某某的供述，被害人杨某甲、吴某某、刘某的陈述，证人盛某某、聂某甲、杨某、聂某乙、杨某乙、唐某甲、李某、陈某某、唐某乙、肖某某、王某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十七日，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年1月8日止）。
上列罚金限被告人唐某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年一月八日
书记员 彭杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00330号
抗诉机关安徽省固镇县人民检察院。
原审被告人苗某，男，1972年8月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月23日被公安机关抓获，同年11月24日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。因一审刑期届满，2015年9月22日本院决定对其取保候审。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人苗某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月27日作出（2015）固刑初字第00154号刑事判决。宣判后，原公诉机关固镇县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭支持抗诉，原审被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，被告人苗某向彭毛抗、陈永芹、陈永灿、陈荣才、陈邦生、陈大伟、吴发展、曹某、刘民高、单永兰、陈堂礼、张星兰、王道英等十余户村民购买树木，约定收树走车之后付款或者收树后短时间内付款（口头约定）。村民将树木卖给苗某后，苗某将树木转卖他人并逃匿。2015年4月10日固镇县林业推广中心对被采伐林木现场留下的伐桩进行检测鉴定，结论为曹某被采伐林木33棵，蓄积量12.581㎡，陈永灿被采伐林木40棵，蓄积量10.319㎡，陈永芹被采伐林木26棵，蓄积量3.807㎡，陈帮生被采伐林木20棵，蓄积量4.87㎡，吴发展被采伐林木49棵，蓄积量20.488㎡，陈荣才被采伐林木33棵，蓄积量16.643㎡，单永兰被采伐林木2棵，蓄积量1.239㎡。同年4月29日固镇县价格认证中心对上述树木进行了价格鉴定，结论为曹某被骗树木价值人民币5316元、陈永灿被骗树木价值人民币4360元、陈永芹被骗树木价值人民币1609元、陈帮生被骗树木价值人民币2058元、吴发展被骗树木价值人民币8656元、陈荣才被骗树木价值人民币7032元、单永兰被骗树木价值人民币523元，合计人民币29554元。扣除被告人苗某已付陈帮生人民币1000元、吴发展人民币3000元，七户村民被骗的可被查实的树木价值为25554元。
原判认为：被告人苗某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。固镇县人民检察院指控被告人苗某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人苗某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人苗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人苗某退赔被害人曹某人民币4316元、陈永灿人民币4360元、陈永芹人民币1609元、陈帮生人民币2058元、吴发展人民币5656元、陈荣才人民币7032元、单永兰人民币523元。
固镇县人民检察院抗诉提出：1、原判认定事实不清，原判以可鉴定的树木价值作为认定苗某诈骗数额，否认了彭毛抗等七户被诈骗的事实；2、被告人苗某未办理林木采伐许可证滥伐林木，应在合同诈骗罪与滥伐林木罪中从一重罪处罚。
蚌埠市人民检察院支持抗诉意见，并认为苗某构成合同诈骗罪与滥伐林木罪，应数罪并罚。请依法纠正一审错误判决。
原审被告人苗某辩称，其已归还部分受害人树钱，没有归还的部分属于欠款，其不构成合同诈骗罪；其认为房前屋后的树木可以采伐，不知道需要有林木采伐许可证。
原判认定事实清楚，本院予以确认。
针对检察机关机关提出的抗诉意见，根据查明的事实和证据，本院评判如下：1、关于苗某诈骗数额问题。固镇县人民检察院委托固镇县林业推广中心出具的鉴定结论和固镇县价格认证（鉴证）中心出具的鉴定结论书证实，本案被采伐林木251棵，林木蓄积量共计69.947立方米，价值29554元。原判据此认定苗某诈骗数额并无不妥，检察机关的该项抗诉意见不能成立，不予支持。2、关于本案定性问题。原审被告人苗某以收树后短时间内支付货款的方式骗取村民的信任，在赊购彭毛抗等十余户村民树木后，将赊购的树木卖与他人，后携带卖出的钱款外出逃匿，其行为构成合同诈骗罪。3、关于应否对原审被告人苗某数罪并罚问题。因本案被伐林木性质事实不清，检察机关亦未对苗某滥伐林木行为提起公诉，故检察机关抗诉称应对苗某予以数罪并罚无法律依据，不予支持。
本院认为：原审被告人苗某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对检察机关的抗诉意见不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月二日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4022号
申请执行人尚振利，居民。
被执行人吴怀干，居民。
申请执行人尚振利与被执行人吴怀干民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，执行依据为本院作出的（2014）沭开民初字第0666号民事判决书。后在执行过程中，申请执行人尚振利于2015年10月14日向本院提出撤销该案的执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利。
本院认�：申请执行人尚振利自愿撤销执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利，系其对自身诉讼权利的处分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）沭开民初字第0666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 徐丙洲
执行员 陈东良
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋祖港
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第263号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月19日2时5分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶驾驶机动车沿潍州路由南向北行驶至民生街路口南150米处时，与顺行至此处的冷某驾驶的电动自行车（后载葛某）相撞，致使冷某、葛某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为123.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某已赔偿被害人冷某、葛某32000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、受理案件登记表；被害人葛某、冷某陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2013）潍公交物鉴化字第2013041909号乙醇检验报告、（2013）奎文鉴字第04006号道路交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卫琴
二〇一三年七月二十六日
书记员 马晓丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第1009号
原告：徐美菊，女，汉族，1968年4月11日出生，住浙江省武义县，
委托代理人：周剑波，男，汉族，1984年8月28日出生，住浙江省武义县，
被告：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心17楼17018、020、025、027、052A、052、053，组织机构代码为08450653-4。
法定代表人：何耀文，该公司总经理。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。
原告徐美菊诉被告东莞市巨新网络科技有限公司（以下简称“巨新公司”）合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周剑波以及被告的委托代理人苏世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美菊诉称：徐美菊于2014年5月在巨新公司经营管理的“一块邮”网购平台注册成为会员，注册账户的账号为woman，并参与了巨新公司推行的扎堆试用活动。按照活动规则，巨新公司作为担保方，由商家在“一块邮”网购平台上支付与商品等价的保证金及佣金，在商家完成试用并作出试用评价后，由巨新公司退还商家支付的商品价款及佣金。徐美菊通过账户woman在“一块邮”网购平台上多次试用产品并支付了对应的价款。经对账，巨新公司尚应返还徐美菊5457.83元，为此，徐美菊委托残疾人去填写返款协议，巨新公司于2015年6月19日向徐美菊出具了返款协议，确认其拖欠徐美菊款项的事实。其后，巨新公司一直未返款，经多次催要未果，徐美菊遂起诉至法院，请求判如所请。徐美菊认为，巨新公司拖欠款项的事实清楚，证据确凿，其行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，巨新公司应立即交付拖欠的返还款。为维护自身合法权益，徐美菊特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告巨新公司立即向原告徐美菊支付返还款人民币5457.83元及逾期付款违约金54元（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为54元）；2.被告巨新公司承担本案诉讼费用。
被告巨新公司辩称：巨新公司确认尚欠徐美菊5457.83元未返还，但是返款协议上并未约定违约金，故巨新公司不应向徐美菊支付违约金。
经审理查明：徐美菊于2014年5月在巨新公司开设的“一块邮”网站实名注册成为会员，注册账户的账号为woman。其后，徐美菊通过woman账户在“一块邮”网站上参加了巨新公司推行的扎堆试用活动。徐美菊自2015年5月13日至2015年2015年5月25日期间有多次申请提现，金额合计5457.83元，但一直未有提现成功。经催讨后，巨新公司于2015年6月16日单方出具一份《返款协议》，内容为：“因各方面的原因，造成公司的资金较为紧张，对此造成公司客户的困扰，公司深感抱歉，并会及时处理返现事宜。针对一块邮账号woman提现问题的处理，说明以下几点：一、截止6月16日，该账号由在一块邮平台的所有提现，公司争取在60个工作日内逐步处理完毕；其中7.1返一半，8.1返剩下一半。二、请勿在其它交流平台诋毁我司。三、如有发现诋毁我司者，我司将追究其法律责任。以上，请予以配合。谢谢！”此后，巨新公司仍分文未付，徐美菊遂起诉至本院。庭审中，巨新公司确认尚欠徐美菊5457.83元未返还。
另查：徐美菊所持有的“woman”账号为VIP，按照约定，提现时间为1个工作日。
以上事实，有返款协议、账户信息截图、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系合同纠纷。巨新公司尚欠徐美菊共计5457.83元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照双方的约定，提现时间为1个工作日，涉案提现款项发生在2015年5月13日至2015年2015年5月25日期间，巨新公司本早应向徐美菊支付，但其至今仍未付，存在违约行为，理应承担继续履行支付并赔偿损失之违约责任。因此，徐美菊现诉请巨新公司支付5457.83元以及逾期付款违约金（以5457.83元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起计至款项付清之日止），合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市巨新网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐美菊返还款项5457.83元及支付逾期付款违约金（以5457.83元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年6月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由被告巨新公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年一月十九日
书记员 何丽姗
谭绍槐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1775号
申请执行人秦德强
被执行人吕泽
本院在执行申请人秦德强与被执行人吕泽民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0721民初字第1603号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1603号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
-1-
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第236号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余松林（绰号“矮子”），男，1976年8月26日出生于江西省余干县。曾因犯抢夺罪于2006年8月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑五年，2011年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月25日被刑事拘留，次日变更为指定监视居住，2015年1月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人余松林犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人余松林到庭参加诉讼。法庭依法通知侦查人员周某某出庭说明情况。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年2月13日10时许，被告人余松林伙同李风华、吴华宾（均已判决）窜至石狮市湖滨街道林边社区茂林路29号门口路段，互相配合，趁行人苟某某不备，夺走苟某某拿在手中的一部三星GT-19220型手机（价值人民币2916元）。案发后，赃物未追回。2014年11月25日，被告人余松林向公安机关投案。
上述事实，被告人余松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某某陈述，石狮市价格认证中心出具的手机价格鉴定结论意见书，工作说明、人口信息表、刑事判决书、释放证明等书证，同案人李风华、吴华宾供述及辨认笔录，被告人余松林供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余松林以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，价值人民币2916元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余松林在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余松林在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余松林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02674号
原告马杰，男，生于1988年12月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆渝石新农村科技有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道工业园区孵化楼*楼。
本院在审理原告马杰诉被告重庆渝石新农村科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆渝石新农村科技有限公司无人办公，本院无法送达相关诉讼材料，需公告送达。本院于2014年10月21日向原告送达了预缴公告费通知书，限其自接到通知书后七日内向《人民法院报》缴纳公告费260.00元。原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向《人民法院报》缴纳公告费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1566号
罪犯张冬，男，1986年11月19日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）榕刑初字第87号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；以犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币900元，赔偿附带民事原告人人民币30000元，并与十五名同案对赔偿总额236002.1元承担连带责任，其刑期自2010年7月19日起至2029年7月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯张冬于2011年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2010年7月19日起至2028年3月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2016年9月累计获达标分26.6分。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为省级改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年7月19日起至2026年6月18日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19829号
罪犯柳晓宏，男,汉族，1969年7月14日出生于云南省墨江县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年二月二十二日作出(2008)普中刑一初字第30号刑事判决，以被告人柳晓宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出(2008)云高刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳晓宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柳晓宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳晓宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳晓宏减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月23日起至2017年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第361号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3057号
上诉人（原审被告）陈墨洋，1969年8月9日生，汉，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海勤涛物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人徐联力，该公司员工。
上诉人陈墨洋因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月11日，上海勤涛物业管理有限公司（以下简称勤涛公司）接长宁区仙霞新村街道办事处与长宁区房地局第二办事处通知，称上海市长宁区＊路47弄a公寓原物业服务企业因合同期满而撤离，处于无人管理状态，拟请勤涛公司于2008年9月12日起对小区临时物业管理服务，至小区业委会完成换届并聘请新的物业服务公司接管时止。临时服务期间，按小区原物业合同要求服务，并按原标准收费。
勤涛公司自2008年9月12日起对该小区进行物业管理，但未与小区业委会订立物业服务合同。该小区物业管理费单价为每月每平方米人民币（以下币种相同）1.00元。2009年6月初，该小区产生了业主委员会，长宁区房管局经审核出具了备案证。但同月18日，该小区居民倪贺娟等六人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述备案证。后房屋管理部门撤销该证，勤涛公司倪贺娟等六人向原审法院撤诉。2012年5月，小区产生新一届业委会，同月8日，长宁区仙霞新村街道办事处出具备案证，载明业委会主任为倪贺娟。2014年2月，小区业委会向各业主书面征询调整物业管理费问题，后经统计，同意调价的占75%。业主委员会公示通报，自2014年2月1日起物业管理费单价按1.30元计。
陈墨洋系＊＊＊＊业主，该房产建筑面积113.12㎡，调价之前每月物业管理费为113.12元，调价后为147.06元。陈墨洋自2008年9月1日至2014年4月30日未付物业管理费。2014年4月16日，勤涛公司向陈墨洋邮寄挂号信催讨，陈墨洋仍未缴纳，勤涛公司遂于同年5月20日向原审法院申请调解，随即起诉，请求判令陈墨洋支付自2008年9月至2014年4月物业管理费7，851.60元，并按每日3‰偿付滞纳金至实际支付日止。
原审中，承办法官赴该小区向现任业委会负责人了解合同是否订立、调整物业管理费单价的程序、物业管理现状等情况，并向前任业委会负责人了解合同未订立的原因。
勤涛公司代理人于7月16日庭审时承认，至今尚未订立物业管理合同。9月12日开庭审理时，勤涛公司提供物业管理合同文本，记载订立日期为2012年5月12日，并坚持声称合同订立日期即合同文本记载的日期。
原审法院认为，勤涛公司接有关房屋管理部门的通知，进�陈墨洋居住小区进行物业管理服务，事实上，业主们接受了其长达数年的物业管理服务，与陈墨洋建立事实上的物业管理服务合同关系，具有法律效力。勤涛公司履行了基本的管理服务义务，陈墨洋理应支付物业管理费。自2014年2月1日起调整物业管理费单价，是经过小区业主表决通过的，原审法院经调查后予以确认。原审法院已充分注意到9月12日勤涛公司提供的物业管理合同文本，所载订立时间和勤涛公司代理人之前陈述及所提供的其他证据之间有矛盾，因双方的物业管理服务关系是早已事实上形成的，合同文本若在事后补订，勤涛公司应本着实事就是的态度向相对当事人和原审法院坦诚相告，望在今后物业管理工作中予以改进。关于时效问题，勤涛公司于2014年4月16日向陈墨洋邮寄挂号信催讨物业管理费，该主张权利的方式原审法院予以确认，对于其他不规范的�讨方式，原审法院不予确认，即自2012年4月1日至2014年4月30日的物业管理费，原审法院予以支持。勤涛公司所诉滞纳金一节，因无合同依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二O一四年九月二十四日依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，作出判决：陈墨洋于判决生效之日起十日内支付上海勤涛物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区＊路47弄32号601室房屋自2012年4月1日至2014年4月30日的物业管理费2，929.82元；二、驳回上海勤涛物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费50元，由陈墨洋负担。
原审法院判决后，上诉人陈墨洋不服，向本院提起上诉称：对被上诉人勤涛公司于原审中提交的《物业服务合同》的真实性有异议，该合同的产生程序不合法，故对业主不产生法律效力，2014年1月进行的物业费调整亦无法律效力。综上，勤涛公司要求陈墨洋支付物业服务费没有依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人勤涛公司辩称：要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，勤涛公司接到房屋管理部门通知入驻陈墨洋所居住小区进行物业管理，该小区业主实际从2008年9月起接受勤涛公司的物业管理服务，双方形成长期物业管理服务合同关系，故陈墨洋理应支付物业管理费用。2014年2月经小区业主表决通过对物业管理服务费的调价决议，该决议经小区业主委员会确认，故对全体业主产生法律约束力。本案中勤涛公司举证证明其于2014年4月16日通过邮寄挂号信向陈墨洋催讨物业管理费，故原审法院对2012年4月1日至2014年4月30日的物业管理费予以支持，于法有据。据此，陈墨洋之上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈墨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蒲刑初字第00037号
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1969年3月17日出生，身份证号码：6121281969********，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人。
被告人程某某，男，1985年4月10日出生，身份证号码：6105261985********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，2014年9月5日因殴打他人被蒲城县公安局行政拘留，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2015年3月17日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1963年7月24日出生，身份证号码：6121281963********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，2014年9月17日因殴打他人被蒲城县公安局行政拘留，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2015年3月17日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人程某某、吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某某以需要继续治疗，待治疗终结后另行提起民事诉讼为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某某撤回起诉。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王文社
人民陪审员 张军民
二〇一五年五月六日
书 记 员 田宏钢
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0622号
原告淮安市经典物业服务有限公司。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人张晓进，男，汉族，1957年5月26日生，该公司员工。
被告吕健，男，汉族，1984年1月6日，居民身份证号码不详细。
原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称：“经典物业”）与被告吕健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经典物业法定代表人孙勇的法定代表人张晓进到庭参加了诉讼。被告吕健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告经典物业诉称：被告于2009年12月25日起至2013年12月31日应缴纳物业服务费1746.82元。原告公司收费人员多次与被告联系并上门催缴，但被告均以种种理由拒绝缴纳。被告的行为已经违反了《物业管理条例》第二章第七条的规定，及业主在物业管理活动中，应按时缴纳物业服务费用。为维护全体业主的共同利益和原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判令被告及时交清所欠物业费1746.82元、违约金481.47元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吕健未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月22日，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司（下简称：“中亿房产”）与原告签订《中亿清河嘉园前期物业服务合同》一份，约定中亿房产将其开发建设的中亿清河嘉园住宅小区及其封闭区域委托原告实行前期物业管理。合同第三条约定：“在物业管理区域内，乙方为业主提供特约有偿服务。”；合同第六条约定：“物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4元／月.平方米；商业0.6元／月.平方米。”合同第七条约定：“业主应于办理交房通知之日起第7日开始交纳第一年的物业服务费用，……第二年起按季度交纳，业主或者物业使用人应履行交纳义务。”；合同第三十一条约定：“业主或者物业使用人违反合同第六、七条约定的，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准支付违约金。”；合同第三十五条约定：“合同期限自2007年11月30日起至2010年11月30日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。”；合同第三十六条约定：“合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，中亿房产应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。”；2010年8月10日，中亿房产与原告续签了一份前期物业合同，合同条款仅就合同期限作了变更，其它条款同第一份合同约定。
另查明，原告陈述其所主张被告欠交的物业费1746.82元是根据被告房屋建筑面积90.98平方米以及住宅用房每月每平方米0.4元的收费标准，从2009年12月25日起计算至2013年12月31日止，相应的滞纳金是按照日万分之五的标准计算。
以上事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、催缴通知等证据及本院的庭审笔录附卷予以证实，被告吕健经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与中亿房产签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。
2009年12月25日至2013年12月31日期间，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告补交物业服务费1746.82元的诉讼请求，本院依法予以支持；考虑到原告提供的物业服务确实具有一般瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕健于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2009年12月25日至2013年12月31日期间物业服务费用1746.82元；
二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕健负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王 强
二〇一四年六月九日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7621号
罪犯宋萧艳，女，1962年6月11日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）武刑初字第203号刑事判决，认定被告人宋萧艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产70000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋萧艳减�的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋萧艳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
�院认为，罪犯宋萧艳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋萧艳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月15日起至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
�〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12143号
原告肖光兵，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省资阳市案岳县。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆市荣腾实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴木鱼石花园花满楼2-3-2号，注册号：500112000010920。
法定代表人冯中德，总经理。
原告肖光兵与被告重庆市荣腾实业有限公司（以下简称荣腾公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星担任审判长、与人民陪审员李金诚、唐晓琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖光兵及委托代理人冯昆仑到庭参加了诉讼。被告荣腾公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖光兵诉称，原告2011年11月8日到被告处上班，从事砼工，在被告位于渝北区农业园区圣世明珠花园车库挡墙工程进行混凝土浇灌。2011年11月8日，原告在作业中从跳板上跌落地面受伤，先后在北部新区高新园区第二人民医院、西南医院住院治疗，2012年1月20日出院，住院43天。2012年10月17日，原告所受伤害认定为工伤。2013年7月31日鉴定为7级伤残，无护理依赖。为此，原告要求判决：1、解除双方的事实劳动关系及工伤保险关系；2、被告向原告支付一次性伤残补助金4500元／月×13个月=58500元、一次性工伤医疗补助金3783元／月×8个月=29664元、一次性就业补助金3783元／月×15个月=55620元、停工留薪期工资4500元／月×6个月=27000元、住院伙食补助费43天×8元=344元、住院护理费60元／天×43天=2580元、交通费请法院酌情支持、鉴定期间生活津贴4500元／月×70%×1个月÷30天×53天=5565元、医疗费12000元、鉴定检查费1199元（鉴定费400元，鉴定费799元）。
被告荣腾公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，原告系进城务工的农民工。2011年10月8日，原告经案外人介绍进入被告公司承建的位于渝北区农业园区圣世明珠花园车库挡墙车库工程从事打混凝土工作。2011年12月8日，原告在打混凝土时从跳板上跌落受伤，伤后被送往重庆市北部新区高新园区第二人民医院住院治疗27天，重庆市西南医院住院治疗16天。2012年10月17日，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月7日，原告申请劳动能力鉴定，2013年7月31日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残七级，无护理依赖。经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额顶叶硬膜下积液，左侧肘关节、肱尺关节、近端桡尺关节开放性脱位，颜面部多处挫裂伤，上唇部穿通伤，外伤性双侧硬膜下积液。为鉴定，原告支出鉴定检查费799元、鉴定费400元。
庭审中原告自愿撤回要求被告支付医疗费12000元的诉讼请求，本院当庭予以准许。
被告没有举示为原告参加工伤保险的证据。
2014年5月20日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，被告支付工伤保险待遇。2014年6月5日，该委超期未作出受理决定证明书，原告诉来我院。
以上事实由不予受理案件通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费、检查费、住院病案、庭审笔录等在卷为证，应予认定。
本院认为，原告系进城务工的农民工，其虽在被告承接的建筑工地上从事混凝土灌注工作，但没有举示被告公司招聘、发放工资、对其管理的证据，也未举示被告公司发放的工作证、工作服等与被告有关的证据。因此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，不能确定原、被告存在劳动关系。但社会保险行政部门已经认定被告公司承担工伤保险责任，本院应予支持，由被告公司按照工伤保险条例规定的项目和标准向原告支付工伤保险费用。
原告要求解除原被告的劳动关系及工伤保险关系，因双方未建立劳动关系，应予驳回，至2013年7月31日用工关系终止。
关于一次性伤残就业补助金，根据重庆市工伤保险实施办法第三十六条规定，为15个月×3783元／月=56745元，原告主张55620元，应予支持。一次性工伤医疗补助金为8个月×3783元／月=30264元，原告主张29664元，应予支持。
原告没有举示工资的证明，根据工伤保险条例第六十四条规定，工资可以按原告受伤前的重庆市在职职工平均工资2944元计算。根据工伤保险条例第三十七条规定，一次性伤残补助金为13个月×2944元／月=38272元。根据原告受伤情况，参照重庆市工伤职工停工留薪期管理办法第三条规定，停工留薪期确定为6个月，则停工留薪期工资为2944元／月×6个月=17664元。鉴定期间的生活津贴为2944元／月×70%×0.8个月（2013年6月7日-2013年7月31日）=1649元。原告主张住院护理费为43天×60元=2580元，属合理主张，应予支持。住院伙食补助费应为43天×8元=344元。鉴定及检查费1199元，由票据可证，根据重庆市工伤保险实施办法第二十四条规定，应予被告支付。由于原告未到统筹地区以外接受治疗，根据工伤保险条例第三十三条规定，交通费不予支持。
综上，肖光兵的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣腾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖光兵支付一次性伤残就业补助金55620元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残补助金38272元、停工留薪期工资17664元、鉴定期间的生活津贴1649元、住院伙食补助费344元、住院期间护理费2580元、鉴定及检查费1199元；
二、驳回原告肖光兵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 唐晓琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋永媛
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0422民初540号
原告：云南钜越商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼***号。统一社会信用代码：915301005920295198。
法定代表人：潘明欢，总经理。
委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：缪梅桂，女，1976年12月12日生，汉族，住云南省宣威市。
原告云南钜越商贸有限公司（以下简称钜越商贸公司）与被告缪梅桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告钜越商贸公司的委托诉讼代理人符利果、被告缪梅桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钜越商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告缪梅桂向其支付货款448084.5元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.请求人民法院依法判令被告缪梅桂向其支付违约金134425.35元；3.本案的诉讼费由被告缪梅桂承担。事实和理由：其系从事物资贸易的企业，2015年3月，被告因向其购买矿粉、粉煤灰与其达成口头协议，其便开始供货，为明确双方权利义务，双方于2015年4月14日补签了《买卖合同》，合同对品名、型号、单价、结算方式作出约定。后其分别于2015年4月14日、2015年4月30日、2015年5月27日进行了结算，被告累计欠其货款448084.5元。2017年6月16日，双方就所欠货款签订了《货款支付协议》，协议约定被告于2017年9月15日前向其付清全部货款，逾期被告自愿承担30%的违约金，并且约定发生纠纷由澄江县人民法院管辖。但《货款支付协议》约定的付款期限届满后，被告未履行任何付款义务，为维护其合法权益，请求人民法院依法作出公正判决。
被告缪梅桂辩称，其向原告购买矿粉、粉煤灰是事实，经结算货款共计448084.5元，原计划于2017年9月15日前向原告付清全部货款，并签订了《货款支付协议》，但协议签订后，其经营状况发生了较大的变化，部分货款也未收回。请原告给予原谅和理解，其无论如何会在一年内将货款全部付清原告，也请原告考虑其目前的情况，放弃要求其承担违约金的请求。
原告钜越商贸公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告钜越商贸公司的营业执照、法定代表人身份证明，《买卖合同》、结算单、《货款支付协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：
原告钜越商贸公司系从事贸易的企业。2015年3月，原告钜越商贸公司与被告缪梅桂达成供应矿粉、粉煤灰的口头协议，由钜越商贸公司向缪梅桂供应矿粉、粉煤灰。2015年4月14日，双方补签了《买卖合同》，合同约定矿粉单价为145元/吨、粉煤灰单价为140元/吨。2015年4月14日、4月30日、5月27日，双方进行了三次结算，货款分别为39309.5元、299206元、109569元，共计448084.5元，但缪梅桂未向钜越商贸公司支付过货款。2017年6月16日，双方经协商对货款支付签订了《货款支付协议》，协议约定缪梅桂于2017年9月15日前向钜越商贸公司支付货款448084.5元，逾期自愿承担30%的违约金，并约定如发生纠纷，双方均有权向澄江县人民法院提起诉讼。协议约定的付款期限届满后，缪梅桂未履行付款义务。2018年5月23日，钜越商贸公司向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告缪梅桂因经营需要向原告钜越商贸公司购买矿粉、粉煤灰，钜越商贸公司按约向被告缪梅桂供应上述货物，双方形成合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。根据双方2017年6月16日签订的《货款支付协议》，缪梅桂应于2017年9月15日前向钜越商贸公司付清全部货款448084.5元，但履行期限届满后，缪梅桂未履行付款义务，已构成违约，除应承担支付货款的义务外，还需承担因违约给钜越商贸公司造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方当事人约定2017年9月15日前未付清货款，缪梅桂需承担30%的违约金即134425.35元，庭审中，缪梅桂请求免除违约金，实际上是认为双方约定的违约金过高请求减少，本院认为，双方约定30%的违约金过分高于因缪梅桂的该违约行为给钜越商贸公司造成的损失，故本院将违约金酌情调整为15%即67212.6元。
综上所述，缪梅桂向钜越商贸公司购买矿粉、粉煤灰后，应按约定向钜越商贸公司支付货款，逾期未支付的，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告缪梅桂于本判决生效之日起十日内支付原告云南钜越商贸有限公司货款448084.5元，承担逾期付款违约金67212.6元，共计515297.1元；
二、驳回云南钜越商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9626元，（原告云南钜越商贸有限公司已预交4813元），适用简易程序减半收取4813元，由被告缪梅桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告缪梅桂不自动履行本判决，原告云南钜越商贸有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 马俊东
二〇一八年七月十七日
书记员 陈秋彤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2013号
原告王某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告任某某不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月2日以“自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6056元，原告已预交，现由原告承担3028元，本院退付原告3028元。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 张瑶珂
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初142号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人蒲某，无业。2003年因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于贵阳市塔山区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2016）118号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日15时许，吸毒人员陈某电话联系被告人后，来到贵阳市观山湖区阳关生活区11栋一单元二楼蒲某家中，以100元人民币的价格向被告人蒲某购买了0.1克海洛因，后在被告人家中将毒品全部吸食；
同日15时30分许，吸毒人员李某电话联系被告人后，来到被告人蒲某家中，以人民币250元的价格向被告人蒲某购买毒品海洛因疑似物0.2克，后民警将三人一同抓获。当场缴获贩卖的毒品海洛因疑似物0.2克和毒资100元，同时在被告人蒲某家中衣柜里面查获毒品海洛因疑似物0.9克，经鉴定，涉案毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人蒲某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒲某在公安机关的供述及辨认笔录，作案白色小米手机一部、证人李某、陈某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警黄仕斌、严汝华出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0440号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市南明区人民法院（2003）南刑初字第677号刑事判决书及释放证明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蒲某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人蒲某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。
二、作案工具小米手机一部、赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 倩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初626号
原告：熊志恩，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：郑平，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告熊志恩诉被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2017年5月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告熊志恩到庭参加诉讼，被告郑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑平偿还借款本金人民币50000元，和到期未归还借款的利息19000元整，借款时间从2015年7月30日至今;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，被告因说工地需要资金周转，向原告借伍万元人民币。约定借款期为6个月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，并至今未兑现借款时口头约定利息。2016年初到期后，原告多次向被告催讨借款。被告多次欺骗说等几天就归还，但至今多次催讨未果。到后来，电话也不接，更改电话号码，拒绝见面，不予支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特提起诉讼。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。
原告熊志恩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:借条1张，拟证明被告郑平向原告熊志恩共借款50000元的事实。
被告郑平未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
通过庭审质证，本院对原告熊志恩提供的证据认证如下：
原告熊志恩提交的借条，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告熊志恩与被告郑平经朋友介绍相识。被告郑平因承包工地需要资金周转，于2015年7月30日向原告熊志恩借款50000元，约定借款期限为6个月。被告郑平向原告熊志恩出具了借条，借条内容为“今借到熊志恩人民币五万元（￥50000元正），借期为六个月，到期一次性还清。借款人郑平，2015年7月30日”。借款到期后原告多次向被告追讨，被告一直未偿还。原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郑平向原告熊志恩借款50000元，并约定偿还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，该借款合同对借期内是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告熊志恩要求被告郑平支付19000元利息，本院不予支持。但借款到期后被告郑平未按约定期限偿还借款，现原告熊志恩要求被告郑平支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑平在本判决发生法律效力后五日内偿还原告熊志恩借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年1月31日开始按年利率6%计算至偿还完毕为止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1167号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告李春光，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李春光、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告李春光、被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告李春光经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项8，140.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李春光偿还欠款本金8，140.00元，利息3，744.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告李春辩称，我经被告李春海够得原告化肥，原告承诺，如有减产，赔偿一切损失，用肥后，庄稼出现早衰，通知原告，原告没去看，故我才没给此款，我暂不申请化肥质量鉴定。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月18日被告李春光经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计8，140.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人李春光，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月18日被告李春光经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计8，140.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告李春光对证据（1）、（2）、（3）无异议，被告李春海对证据（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，但认为保证期间为六个月，现已超过保证期间，不应承担保证责任，（3）有异议，认为证人与原告存在利害关系，不能孤证原告向其主张保证责任。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月18日，被告李春光经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计8，140.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李春光交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告李春光应按约履行给付货款，并
支付延期的货款利息的义务。被告李春海承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李春光于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款8，140.00元。被告李春海承担连带责任。
二、被告李春光于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，744.40元（利息自2013年3月18日至2015年2月28日，按月利率2%计息）。被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元减半收取，由被告李春光负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫春波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1167号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告南易昌。
被告安全。
被告李柏会。
关明山，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住双城市同心乡富城村十委。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告南易昌、安全、李柏会、关明山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告南易昌、安全、李柏会、关明山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告南易昌与我公司签订了购货协议，协议赊购16，950.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告南易昌于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告安全、李柏会、关明山作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将16，950.00元化肥、农药交付给被告南易昌后，被告南易昌、安全、李柏会、关明山未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金16，950.00元，利息7，627.50元，利息至付清欠款时止，案件受理费由四被告承担。
被告南易昌、安全、李柏会、关明山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2014年3月20日被告南易昌在原告处赊购化肥、农药合计16，950.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息3分计息，连带责任保证的保证人为安全、李柏会、关明山。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月20日被告南易昌在原告处赊购化肥、农药合计16，950.00元，担保人为安全、李柏会、关明山。当日被告南易昌、安全、李柏会、关明山在购货协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告南易昌。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告南易昌、安全、李柏会、关明山未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月20日，被告南易昌与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计16，950.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告南易昌于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告安全、李柏会、关明山作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将16，950.00元化肥、农药交付被告南易昌后，四被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告南易昌签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告南易昌交付化肥、农药后，被告南易昌理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告安全、李柏会、关明山作为连带责任保证的保证人应对被告南易昌的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南易昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款16，950.00元，于判决书生效之日履行，被告安全、李柏会、关明山承担连带给付责任。
二、被告南易昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，627.50元（利息自2014年3月21日至2015年6月21日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告安全、李柏会、关明山承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元，减半收取207.00元，由被告南易昌负担，于判决书生效之日交纳，被告安全、李柏会、关明山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年六月二十四日
书记员 张连吉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初486号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱某，销售员。被告人钱某曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。2016年8月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年10月14日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月22日下午4时许，被告人钱某在本市亭湖区盐马路*号金时代动漫城南侧的巷道内，采取谎称钥匙丢了找人拖车换锁等手段，窃得被害人曹某的价值人民币3050元的雅迪牌凌锋72V型电瓶车1辆。
被告人钱某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被盗电瓶车已被公安机关追回，已发还被害人。
以上事实，被告人钱某当庭无异议，并有证人田某、朱某、蒋某的证言、被害人曹某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、扣押发还物品清单等书证、盐城市亭湖区物价局制作的涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人钱某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日(羁押之日)起至2017年1月5日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年十月十四日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5227号
原告沈阳星瑞高新材料有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人牛景波，系该公司经理。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁力达电缆有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人朱厚达，系该公司经理（未到庭）。
原告沈阳星瑞高新材料有限公司诉被告辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由本院审判员孙海志独任审判，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人侯国文到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，故本案缺席审理；现已审理终结。
原告诉称：原告系电缆材料生产企业，被告从原告处购买相关材料，2016年8月份经原告与被告结算双方确认，被告欠原告货款人民币38272元，原告多次催要，被告没有给付，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告货款人民币38272元，诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，于2015年8月10日原、被告签订产品销售合同，由被告从原告处购买绕包带生产材料；2016年8月23日原、被告经结算，双方确认被告欠原告货款38272元，原告多次催要，被告没有给付，双方产生纠纷，原告诉至法院，请求判决被告给付原告货款38272元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的产品销售合同、企业询证函、增值税发票，经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同有效，原告为维护自己的合法权益，催要货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据应予采纳，被告应当给付原告货款38272元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告辽宁力达电缆有限公司于本判决书生效后五日内给付原告沈阳星瑞高新材料有限公司货款38272元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费378元，由被告承担并随上款一并给付原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1967号
原告：冯建忠，男，汉族，1970年8月8日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：冯明忠，男，汉族，1975年11月29日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
原告冯建忠与被告冯明忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建忠及其委托代理人涂廷民、被告冯明忠及其委托代理人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还土地补偿款23310元并支付利息1398.6元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，承包地相连。2014年12月因市政工程需要征用原告2.4亩土地，赔偿标准为每亩3.15万元，总赔偿额为7.56万元。赔偿协议签订后，经村组负责人协调，原、被告达成协议，原告将其中7.4分土地的赔偿款给付被告，被告将自有的另外7.4分土地给原告。被告领取7.4分土地赔偿款后，却拒绝将相应土地给原告。
被告辩称，案涉的7.4分土地系被告承包，且在签订赔偿协议时由被告、徐庄镇政府、徐庄镇毛庄村村委会盖章签字确认，补偿款由徐庄镇政府直接支付至被告银行账户内。被告取得补偿款的途径合法，没有侵害原告利益。原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年1月25日，原、被告分别与徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府签订骆马湖水厂工程征用土地补偿安置协议，载明征用原告承包土地（东北湖地）1.76亩、征用被告承包土地（东北湖地）0.74亩，并分别支付原、被告补偿安置款55522.7元、23345.33元。原、被告分别领取了上述款项。以上2.5亩土地在征用前均由原告耕种。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证人李某1、李某2的出庭证言、被告的银行存折等能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。据此认定，在签订案涉土地征用补偿安置协议前，原、被告在村生产队长的协调下达成以0.74亩土地换取0.74亩补偿款的协议。被告领取补偿款后，未将0.74亩土地置换给原告。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。案涉的2.5亩土地在被征用前由原告耕种，在被征用时原、被告达成置换协议，即被告用其他0.74亩耕地置换被征用的0.74亩土地的补偿款。被告领取案涉的0.74亩土地补偿款后，没有给付原告0.74亩耕地，构成违约。原告有权解除双方协议，要求被告返还已领取的土地补偿款并赔偿利息损失。双方订立置换协议，可以认定被告认可原告系案涉土地补偿安置款的权利人。徐庄镇政府与原、被告分别签订土地补偿安置协议，是原、被告达成置换协议后的结果，不能据此认定被告系案涉补偿款的实际权利人。
综上所述，原告主张被告返还土地补偿款23310元及赔偿利息损失1398.6元，有事实和法律依据，数额也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告冯明忠于本判决生效之日起十日内向原告冯建忠一次性返还土地补偿安置款人民币23310元并赔偿利息损失人民币1398.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董世妹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1967号
原告：冯建忠，男，汉族，1970年8月8日生,住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：冯明忠，男，汉族，1975年11月29日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
原告冯建忠与被告冯明忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建忠及其委托代理人涂廷民、被告冯明忠及其委托代理人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还土地补偿款23310元并支付利息1398.6元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，承包地相连。2014年12月因市政工程需要征用原告2.4亩土地，赔偿标准为每亩3.15万元，总赔偿额为7.56万元。赔偿协议签订后，经村组负责人协调，原、被告达成协议，原告将其中7.4分土地的赔偿款给付被告，被告将自有的另外7.4分土地给原告。被告领取7.4分土地赔偿款后，却拒绝将相应土地给原告。
被告辩称，案涉的7.4分土地系被告承包，且在签订赔偿协议时由被告、徐庄镇政府、徐庄镇毛庄村村委会盖章签字确认，补偿款由徐庄镇政府直接支付至被告银行账户内。被告取得补偿款的途径合法，没有侵害原告利益。原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年1月25日，原、被告分别与徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府签订骆马湖水厂工程征用土地补偿安置协议，载明征用原告承包土地（东北湖地）1.76亩、征用被告承包土地（东北湖地）0.74亩，并分别支付原、被告补偿安置款55522.7元、23345.33元。原、被告分别领取了上述款项。以上2.5亩土地在征用前均由原告耕种。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证人李道平、李道明的出庭证言、被告的银行存折等能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。据此认定，在签订案涉土地征用补偿安置协议前，原、被告在村生产队长的协调下达成以0.74亩土地换取0.74亩补偿款的协议。被告领取补偿款后，未将0.74亩土地置换给原告。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。案涉的2.5亩土地在被征用前由原告耕种，在被征用时原、被告达成置换协议，即被告用其他0.74亩耕地置换被征用的0.74亩土地的补偿款。被告领取案涉的0.74亩土地补偿款后，没有给付原告0.74亩耕地，构成违约。原告有权解除双方协议，要求被告返还已领取的土地补偿款并赔偿利息损失。双方订立置换协议，可以认定被告认可原告系案涉土地补偿安置款的权利人。徐庄镇政府与原、被告分别签订土地补偿安置协议，是原、被告达成置换协议后的结果，不能据此认定被告系案涉补偿款的实际权利人。
综上所述，原告主张被告返还土地补偿款23310元及赔偿利息损失1398.6元，有事实和法律依据，数额也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告冯明忠于本判决生效之日起十日内向原告冯建忠一次性返还土地补偿安置款人民币23310元并赔偿利息损失人民币1398.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董世妹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1967号
原告：郭文生，男，1950年8月28日出生，汉族，唐山市自来水公司退休工人，住唐山市路北区景泰翰林501楼5门1203室。身份证号码1302021950********。
被告：唐山市开平区开平镇中屈庄村委会，住所地：唐山市开平区唐马路中屈庄村。
代表人：李国友，该村村主任。
委托代理人：李建辉，男，1971年6月4日出生，汉族，该村支部委员会委员，住唐山市开平区开平镇中屈庄村新街3排11号。
委托代理人：王宏颖，女，1979年9月4日出生，汉族，该村会计，住唐山市开平区开平镇中屈庄村代街57号。
原告郭文生与被告唐山市开平区开平镇中屈庄村委会建设工程合同纠纷一案，原告郭文生于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文生撤回起诉。
案件受理费881元，由原告郭文生负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3323号
原告周金。
被告田广辉。
原告周金诉被告田广辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周小买独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告周金到庭参加诉讼，被告田广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金诉称：被告在原告处购二辆摩托车价值共计12200元，当时未付清车款，于2015年10月11日向原告出具欠条一张，至今未给付原告货款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告款12200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田广辉未作答辩。
经审理查明：被告田广辉从原告周金处购买嘉隆110助力车和飞鹰雅马哈125摩托车各一辆，合计价款12260元，因未能及时偿还原告购车款，向原告出具欠条一份，载明欠到原告12260元，后原告索要无果，因而成讼。
另查明：原告周金与周二军系同一人。
以上事实，有原告提供的欠条、宿迁市宿城区屠元乡合兴村委会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被基于买卖形成债权债务关系，合法有效。现原告依据欠条，向被告田广辉索要欠款12200元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田广辉于本判决生效后五日内给付原告周金12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告田广辉负担（原告周金已预付，被告田广辉在履行上述还款义务时一并给付原告周金53元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周小买
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初904号
原告：王连强，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李首涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人（特别授权代理）：谋口西尔，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：乐山市金凤凰新能源科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李忠，经理。
原告王连强与被告乐山市金凤凰新能源科技有限公司（以下简称“金凤凰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王连强及其委托代理人谋口西尔，被告金凤凰公司的法定代表人李忠到庭参加了诉讼。本案在审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告王连强诉称：2012年8月起，原告与妻子朱更莉就在被告处上班，约定原告每月工资5000元。从2014年底起，被告就开始拖欠原告的工资，直到2015年底，由于被告不能按时支付原告的工资，原告遂向被告递交了辞职申请，并取得了被告的同意，同时双方对工资进行了结算，截止2015年12月10日，被告尚欠原告41972.50元，随后被告支付了原告6000元，但此后经原告多次催促，被告均以种种理由迟迟不向原告支付所欠工资，现要求被告支付尚欠原告的工资35972.50元。
被告金凤凰公司辩称：原告夫妻确实原系我公司职工，与我公司存在劳动关系，原告在我公司担任常务副总经理，主管技术生产和采购及人事，原告夫妻辞职时我公司确实尚欠他们夫妻工资，但原告夫妻提供的工资结算单并未经过公司财务部门的认可，其中包含有不应当发放的绩效工资，作为公司的法定代表人，我当时就向原告讲明了这点，在原告同意错账包来回的情况下我才签了字，扣除不应当发的绩效工资和我公司已付的工资后，我公司现在实际差欠原告的工资为10374.50元。
经审理查明：原告王连强及其妻朱更莉从2012年8月起就在被告金凤凰公司处工作，后王连强担任该公司副总经理，主管生产技术和部分人事工作。2014年底起，被告开始拖欠原告的工资，2015年12月，由于被告长期拖欠原告及其妻子的工资未付，原告及其妻子遂向被告提出辞职申请并经得了被告的同意，2015年12月12日，原告根据被告所欠的工资情况制作了一份2014年12月至2015年12月的《未结算工资明细表》，并注明截止2015年12日10日尚未支付王连强的工资总额为41972.50元，当日原告将该工资表交给被告公司法定代表人李忠审核后，李忠在该明细表上注明“此工资打在工资卡上”。此后，由于被告在向原告支付6000元后对剩余工资35972.50元再未支付，原告遂于2016年3月16日诉至本院主张前述请求事项。审理中，原告对被告主张的“错账包来回”事实不予认可，且不认为自己向被告提供的工资有误。
上述事实，有员工离职申请表、未结算工资明细表、银行往来明细单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告作为用人单位应当及时向原告支付劳动报酬，本案双方就被告拖欠原告工资未支付的事实无异议，所以原告要求被告支付所欠工资的主张，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，公司的法定代表人是代表法人行使职权的人，因此法定代表人的职务行为即为法人行为，对外具有法律效力。本案中，虽然被告对原告主张的工资金额有异议，但被告的法定代表人李忠已在原告于2015年12月12日提供的《未结算工资明细表》上对所欠41972.50元工资进行了签名确认，并注明了“此工资打在工资卡上”，且此后被告又通过原告的工资卡向原告支付了工资6000元，所以被告以原告提供的《未结算工资明细表》未经被告的财务部门确认为由，要求否定尚欠原告工资35972.50元的理由依法不能成立，对被告要求按其制作的工资表重新确认所欠原告工资金额的主张，本院依法不予支持。为此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐山市金凤凰新能源科技有限公司在本判决生效后十日内，支付原告王连强工资35972.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告乐山市金凤凰新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪晓磊