wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1063号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郭福春，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇前诸留村。
被执行人：刘润善，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住龙口市龙港街道海滨小区。
被执行人：刘明，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住龙口镇甲刘村。
被执行人：孙若新，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住北马镇东转渠村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郭福春、刘润善、刘明、孙若新借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1063号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郭福春，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘润善，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘明，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙若新，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郭福春、刘润善、刘明、孙若新借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1063号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：郭福春，男，1965年3月8日出生，住址：龙口市。
被执行人：刘润善，男，1951年2月14日出生，住址：龙口市。
被执行人：刘明，男，1981年11月12日出生，住址：龙口市。
被执行人：孙若新，男，1982年1月18日出生，住址：龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行郭福春、刘润善等借贷纠纷一案的（2007）龙证经字第23号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位5099元，未执行62471元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02261号
罪犯方银海，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年2月1日作出（2013）贵刑初字第00010号刑事判决，以抢夺罪判处被告人方银海有期徒刑八年，并处罚金三万元。以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万六千元。二被告人非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，2013年4月16日交付执行（刑期自2012年6月14日起至2020年12月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年8月12日，该犯亲属代其缴纳了罚金三万六千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方银海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方银海自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方银海减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第198号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦，组织机构代码：79127155-1。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水、曾华杰，银行职员。
被告洪燕清，男，1968年1月29日出生。
被告柳月林，男，1974年4月8日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因与被告洪燕清、柳月林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼，被告洪燕清、柳月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告洪燕清于2013年2月8日向我社借款人民币（币种下同）50000元，用于土方工程，借款期限2013年2月8日至2014年2月7日止，月利率9.25‰，由被告柳月林承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经我社信贷员多次催讨，被告仅偿还2013年2月8日至2014年4月21日的部分利息7290.12元，又于2014年2月7日还本金286.95元，后均以乏款为由进行拖欠贷款本金49713.05及利息。
故原告请求1、判令被告洪燕清偿还借款49713.05元及利息（利息从2014年4月22日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告柳月林对被告洪燕清偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。
被告洪燕清、柳月林未作答辩。
经审理查明，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告洪燕清、柳月林于2013年2月8日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止，借款金额50000元，月利率9.25‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告柳月林对厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与借款人洪燕清所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年2月8日向被告洪燕清发放贷款5万元，该笔贷款月利率为9.25‰，贷款期限为2013年2月8日起至2014年2月7日止，还款方式为按月交息、利随本清。借款期限届满后，被告洪燕清向厦门农村商业银行股份有限公司新店支行支付2013年2月8日至2014年4月21日的部分利息7290.12元，又于2014年2月7日还本金286.95元，借款本金49713.05元及其余利息未按约定偿还。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告洪燕清、柳月林与原告签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告洪燕清未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告洪燕清偿付借款本金49713.05元及利息的诉讼请求应予支持。被告柳月林作为承担连带责任的保证人，依法应对被告洪燕清偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告柳月林承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告柳月林承担保证责任后，有权向被告洪燕清追偿。被告洪燕清、柳月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪燕清于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行借款人民币49713.05元及利息（利息自2014年4月22日起计至实际的还款之日止，按合同利率9.25‰加收50%计算）。
二、被告柳月林对被告洪燕清偿付原告上述债务承担连带责任，被告柳月林承担保证责任后，有权向被告洪燕清追偿。
被告洪燕清、柳月林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1237元，因适用简易程序审理，减半收取人民币618.5元，由被告洪燕清负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年三月四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4956号
原告余开平，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林伟强，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告邹加渊，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告余开平与被告林伟强、邹加渊民间借贷纠纷一案中，原告余开平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余开平向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余开平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，予以免交。
审判员 许代群
二〇一四年十二月三日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初785号
原告：吴桃元，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告：高海强，男，1972年1月28日出生，汉族。
被告：井陉县聚业电力有限公司，住所地：井陉县微水镇微新路170号，统一社会信用代码911301217620604724。
法定代表人：米建甫，总经理。
被告：河北筑能工程技术有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华大街新石北路壹江大厦国际A座1802室。统一社会信用代码9113010069349310XA。
法定代表人：王月峰，总经理。
吴桃元与高海强、井陉县聚业电力有限公司（以下简称“电力公司”）、河北筑能工程技术有限公司（以下简称“筑能公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴桃元于2018年5月16日以与被告高海强于2018年5月16日庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桃元撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告吴桃元负担。
审判员 张树威
二〇一八年五月十六日
书记员 许 莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第750号
申请执行人：俞安香，居民，住宁波市海曙区。
被执行人：戴愈吉，农民，住宁海县。
申请执行人俞安香与被执行人戴愈吉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深商初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人戴愈吉下落不明且无财产可供执行。申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月五日
代书 记员 王海明
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00195号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年2月9日出生于吉林省九台市，汉族，大专文化，系吉林省九台市某某农业站干部，住九台市。因涉嫌诈骗，于2014年4月2日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月17日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高冰飞出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初，被告人刘某甲通过QQ聊天工具与被害人刘某乙相识，并谎称其是长春市农业委员会副主任，骗取了刘某乙的信任后，与刘某乙发生了性关系。2014年2月，刘某甲对刘某乙谎称他二人的不正当男女关系已被其妻子发现，需要刘某乙提供17万元人民币平息此事。2014年2月15日，刘某乙在长春农商银行东环城路支行开立账户并存入人民币12万元后，将银行卡存折交给刘某甲，刘某甲将存折内钱款分三次转出。此后，刘某甲多次逃避与刘某乙联系引起刘某乙怀疑，刘某乙通过调查后确定其被刘某甲诈骗，为抓获刘某甲，谎称其余5万元人民币已经准备好，约刘某甲于同年4月2日在长春经济技术开发区兰馨茶馆见面，同时报警。二人在兰馨茶馆会面后民警将刘某甲抓获，并当场将刘某甲诈骗被害人刘某乙的5万元人民币扣押。现刘某甲诈骗刘某乙的17万元人民币已全部被公安机关扣押并返还给刘某乙。
公诉机关认为被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关认定被告人刘某甲诈骗人民币12万元为犯罪既遂，诈骗人民币5万元为犯罪未遂。
被告人刘某甲对起诉书指控其诈骗被害人刘某乙人民币12万元无异议，对指控其诈骗被害人5万元有异议，其辩解称该5万元系公安机关和被害人刘某乙为诱捕我而采取的手段。
被告人刘某甲辩护人对起诉书指控被告人刘某甲诈骗被害人刘某乙人民币12万元无异议，对指控其诈骗被害人5万元有异议，其提出如下辩护意见：1、2014年4月2日被害人拿来人民币5万元，属于公安机关为了抓捕刘某甲采取的诱捕行为，该5万元应属犯罪未遂；2、被告人刘某甲当庭自愿认罪，且无前科劣迹，案发后被告人刘某甲主动退赃，请求法庭对被告人刘某甲酌情从轻处罚；3、被害人刘某乙在该案中存在一定过错，请求法庭对被告人刘某甲酌情从轻处罚；4、被告人刘某甲家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，请求法庭对被告人刘某甲酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年初，被告人刘某甲通过QQ聊天工具与被害人刘某乙相识，并谎称其是长春市农业委员会副主任，骗取刘某乙的信任后与刘某乙发生过两性关系。2014年2月，刘某甲对刘某乙谎称二人的不正当男女关系已被其妻子发现，需要刘某乙拿17万元平息此事。2014年2月15日，刘某乙在长春农商银行东环城路支行开立账户并存入人民币12万元后，将银行卡交给刘某甲并告知其密码，刘某甲将卡内钱款分三次转出。此后，刘某甲多次逃避与刘某乙联系引起刘某乙怀疑，刘某乙通过调查后确定其被刘某甲诈骗，为抓获刘某甲，打电话对刘某甲称另5万元人民币已经准备好，约刘某甲于同年4月2日在长春经济技术开发区兰馨茶馆见面，同时报警。二人在兰馨茶馆会面后民警将刘某甲抓获，并当场将刘某甲诈骗刘某乙的5万元人民币扣押。现刘某甲诈骗所得的17万元已全部被公安机关扣押并返还给刘某乙。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供如下证据：
1、被告人刘某甲供述笔录，证实被告人刘某甲在与被害人刘某乙认识后虚构了长春市农委副主任的身份，骗取刘某乙信任，并在2014年初与被害人刘某乙发生了性关系，随后以二人不正当关系被有家庭背景身份的妻子发现，需要拿钱摆平为由，先后骗取被害人刘某乙人民币17万元后被抓获的事实及经过。
2、被害人刘某乙陈述笔录，证实其通过QQ认识了自称是长春市农委副主任的刘某甲，在其与刘某甲发生关系后，刘某甲以二人关系被其妻子发现为由，骗取人民币12万元。当被害人刘某乙发现被刘某甲诈骗后，为抓获刘某甲，将刘某甲约至经开区兰馨茶馆并给其5万元，公安机关在茶馆门外将被告人刘某甲抓获的事实及经过。
3、扣押物品决定书及扣押、发还物品清单，证实被告人刘某甲诈骗刘某乙的17万元已经被扣押并发还刘某乙。
4、存款明细账、农商银行储蓄凭证、银行卡复印件，证实2014年2月15日，刘某乙在长春农村商业银行东环城路支行开立账户并存入人民币12万元。被告人刘某甲将存折内钱款分三次转出并存入自己持有的两张银行卡。
公诉机关针对指控的量刑部分，当庭提供如下证据：
5、户籍证明，证实被告人刘某甲出生于1966年2月9日，作案时为完全刑事责任能力人且无前科劣迹。
6、抓捕经过，证实被告人刘某甲于2014年4月2日在经开区兰馨茶馆被公安机关抓获，无自首立功情节。
上述证据，被告人刘某甲及其辩护人均无异议，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，骗取他人钱财，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人刘某甲及其辩护人提出的被告人刘某甲2014年4月2日在刘某乙处拿来人民币5万元，属于公安机关为了抓捕刘某甲采取的诱捕行为，该5万元应属犯罪未遂的辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被告人刘某甲辩护人提出的被告人刘某甲当庭自愿认罪且无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人刘某甲被抓获后，能如实交代自己的犯罪事实，系坦白。故对被告人刘某甲，可依法从轻处罚。关于被告人刘某甲辩护人提出的被告人刘某甲案发后积极退赃，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，根据公安卷宗扣押物品决定书、扣押及发还物品清单证实，被告人刘某甲诈骗被害人刘某乙的人民币17万元系公安机关收缴，并非被告人刘某甲主动返还赃款，被告人刘某甲辩护人提出该辩护意见，本院不予采信。但对被告人刘某甲积极配合办案机关追缴赃款的情节，可酌情从轻处罚；关于被告人刘某甲辩护人提出的在该案中被害人存在过错，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币170000元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 李明陽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁中杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第840号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志勇，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人赵志勇商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵志勇诉称，2010年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元1506号房，总房款为241739元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4834.78元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2010年9月29日，原告赵志勇与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元1506号房，总价款为241703元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款241739元，被告出具了发票并交付了房屋。截至2015年6月24日，原告赵志勇仍未能办理涉案房屋的房权证书。
原审法院另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告赵志勇与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，赵志勇支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使赵志勇不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向赵志勇支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4834.78元（241739元×2%）。原告赵志勇的诉请有事实根据和法律依据，予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告赵志勇违约金4834.78元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称，原审判决上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定，上诉人在交付房屋后90天内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产管理部门办理。但《商品房买卖合同补充协议》约定：办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证的有关的税费和提交相关资料。补充协议中并未约定90天的期限。且《补充协议》中同时约定补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案中未能办理房产证应按照涉案《商品房买卖合同补充协议》的约定处理，因补充协议的约定条件尚未达到，故被上诉人未能办理房产证的责任不能由上诉人承担。请求依法改判。
被上诉人赵志勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。应当按照合同约定向被上诉人赵志勇支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4834.78元（241739元×2%）。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有在商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 魏彩君
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第00019号
上诉人（原审原告）符永红，男，汉族，1958年11月6日出生，延长县七里村镇街道办事处第四社区槐里坪居民，现住延长县槐里坪。
上诉人（原审原告）符永刚，男，汉族，1953年4月14日出生，延长县七里村镇街道办事处第四社区槐里坪居民，现住延长县槐里坪。
上诉人（原审原告）刘忠学，男，汉族，1959年9月28日出生，延长县七里村镇街道办事处第四社区槐里坪村人，现住延长县槐里坪。
被上诉人（原审被告）延长县公安局。
法定代表人吴富生，该局局长。
委托代理人杨培，该局法制大队民警。
委托代理人卫子晨，该局城关派出所民警。
上诉人符永红、符永刚、刘忠学与被上诉人延长县公安局行政处罚一案，延长县人民法院于2015年4月7日作出（2015）延长行初字第00001号行政判决。宣判后，符永红、符永刚、刘忠学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，除被上诉人延长县公安局法定代表人吴富生未到庭外，上诉人符永红、符永刚、刘忠学、被上诉人延长县公安局委托代理人杨培、卫子晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，2008年3月6日，延长县人民政府发布《征地公告》，拟征收延长县七里村镇槐里坪行政村集体土地用于槐里坪经济适用房建设和王家川采油厂基地建设。2009年12月16日，陕西省政府印发《关于延安市延长县2008年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，同意该批复在内的农用地转用和土地征收；2012年12月31日向延安市国土资源局下发了《关于延长县石油股份有限公司王家川采油厂基地项目建设用地的批复》，同意该批复在内的农用地转用和土地征收。2014年4月16日，延安市明翔建筑工程有限公司中标延长县2012年县城供水省级财政专项补助资金项目管网改造扩建工程。2014年11月19日，延安市明翔建筑工程有限公司在延长县槐里坪行政村延长县气象局靠近河畔处进行水利管网改造工程，原告符永刚、符永红、刘忠学阻挡施工队施工并索要土地使用补偿金。11月20日，原告符永刚、符永红、刘忠学再次阻挡延安市明翔建筑工程有限公司施工队施工。2014年11月20日，被告延长县公安局城关派出所接到报警后对原告符永刚、符永红、刘忠学以扰乱单位秩序立案调查。当日，被告延长县公安局城关派出所对原告符永刚、符永红、刘忠学告知拟对其进行处罚，同时向原告符永刚、符永红、刘忠学告知了权利、义务，原告符永刚、符永红、刘忠学拒绝在行政处罚告知笔录上签字；被告延长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告符永刚、符永红、刘忠学作出长公（城）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书，决定对原告符永刚、符永红、刘忠学行政拘留7日；原告符永刚、符永红、刘忠学拒绝在行政处罚决定书送达回执及暂缓执行行政拘留告知笔录上签字；原告符永刚、符永红、刘忠学的家属李秀英、刘悦琴、申翠莲拒绝在被拘留人家属通知书上签字。2014年11月20日，被告延长县公安局将原告符永刚、符永红、刘忠学投送至安塞县看守所执行行政拘留。2015年2月16日原告符永刚、符永红、刘忠学诉至本院，请求依法撤销被告延长县公安局作出的长公（城）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书。
原审法院认为，延长县槐里坪行政村的集体土地已被延长县人民政府依法征收，延安市明翔建筑工程有限公司在延长县槐里坪行政村进行水利管网改造工程时，原告符永刚、符永红、刘忠学多次阻挡并索要土地使用补偿金，致使承建单位无法正常进行施工，影响了正常生产秩序，以上事实有原告符永刚、符永红、刘忠学询问笔录、证人证言和视频资料证实。三原告对延长县人民政府的土地征收行为提出的异议不属于本案审查范围。综上，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对原告符永刚、符永红、刘忠学予以行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告延长县公安局于2014年11月20日对原告符永刚、符永红、刘忠学作出的长公（城）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告符永刚、符永红、刘忠学承担。
宣判后，符永刚、符永红、刘忠学不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：2014年11月19日、20日施工队在三上诉人的承包地里施工，三上诉人前往承包地里阻挡，20日被处以7日行政拘留。三上诉人的承包地为国家明令保护的基本农田。一、三上诉人有承包合同与基本农田保护通知书为证三上诉人未签字认可征地行为的合法性；二、三上诉人未领取征地款；三、三上诉人已上访至省国土资源厅。延长县政府征地合法性是关键所在，若征地合法即三上诉人阻挡施工违法，若征地违法则三上诉人阻挡施工合法。被上诉人作出的处罚滥用法律，程序明显违法，应予撤销。故请求：1、撤销延长县公安局的违法行为即长公（城）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书；2、案件诉讼费由被上诉人承担；3、赔偿上诉人精神、经济损失补偿人均12000元。
被上诉人延长县公安局答辩意见：2014年11月19日、20日，三上诉人以延安市明翔建筑有限公司施工用地系其承包地为由，阻挡施工。办案民警接到报警后，在现场进行劝阻，但三上诉人不听劝阻，继续阻挡施工。我局受理案件后，根据现场视频资料、在场证人询问笔录及三上诉人询问笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序对符永红、符永刚、刘忠学予以行政拘留七日的处罚。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，处罚得当，一审判决正确，依法予以维持。
二审经审理查明，原审判决所查事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人符永刚、符永红、刘忠学因土地征收问题伙同他人多次阻挡施工队并索要土地使用补偿金，致使承建单位无法正常进行施工，影响了正常生产秩序，被上诉人延长县公安局作出长公（城）行罚决字（2014）11号公安行政处罚决定，对三上诉人分别予以拘留七日的处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决维持并无不当，故三上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人符永刚、符永红、刘忠学承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一五年七月十四日
书记员 高 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2125号
申请执行人：陈子豪
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行陈子豪与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金58329.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费535.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2171号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第964号
原告：李某，男，1990年10月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：范香平，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。系原告母亲。
被告：张某，女，1985年10月23日出生，汉族，住阳谷县。
原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人吴雪光、范香平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月，我与被告经媒人张月华介绍认识，2014年1月26日订婚。订婚时，我给付被告彩礼款7万元，被告退回2000元。后因感情不合，生活方式不同，无法维持朋友关系，因此要求解除婚约，并要求被告返还彩礼款，但被告拒不退还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款6.8万元，诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2013年11月，原、被告经媒人张月华介绍认识，2013年农历12月26日，在双方亲属参加下按农村风俗订婚。订婚时原告给付被告换手绢款6.6万元和买项链款4000元，以上一共7万元，被告退回2000元。后双方发生矛盾，原告要求解除婚约。2014年4月9日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款6.8万元。
上述事实有下列证据在卷佐证1、原告的当庭陈述。2、原告提供的原告母亲范香平与被告张某的手机通话录音光盘一张。3、本院对张树娟、张月秋、张月华的调查笔录三份。
本院认为，原、被告曾于2013年农历12月订立婚约。原、被告订婚时，原告给付被告换手绢款6.6万元，被告退回原告2000元，有原告母亲范香平与被告张某的手机通话录音和本院对媒人张月华的调查笔录为证，证据充分，应予认定。给付彩礼是以结婚为条件的给予，因双方解除婚约，条件未成就，所以彩礼应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告自订立婚约至原告要求解除婚约，双方经历了较长时间，结合本案实际，被告应酌情返还5.4万元为宜。项链款4000元，属于原告自愿对被告的赠与，被告不再返还。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内退还原告李某彩礼款5.4万元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取为750元及财产保全费700元，由原告李某负担300元，被告张某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一四年七月二日
书记员 陈 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第162号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830908）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，终结公示催告程序。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：杨鹏举
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第203号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
松原市宁江区人民法院于2014年1月22日作出（2014）宁民初字第395号民事调解，调解内容如下：被告张某乙于2014年1月25日前一次性给付原告张某甲借款本金40000元，并自2012年2月5日起至给付之日止按约定利率1.2分计算给付利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计48262元。本院于同日立案执行，在执行过程中，申请执行人提供被执行人张某乙在（2012）宁民执字第744号案件中有以物抵债申请执行人返还给被执行人张某乙的差价款48262元，本案于2014年1月28日裁定提取上述差价款并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第395号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第203号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
松原市宁江区人民法院于2014年1月22日作出（2014）宁民初字第395号民事调解，调解内容如下：被告张某乙于2014年1月25日前一次性给付原告张某甲借款本金40000元，并自2012年2月5日起至给付之日止按约定利率1.2分计算给付利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计48262元。本院于同日立案执行，在执行过程中，申请执行人提供被执行人张某乙在（2012）宁民执字第744号案件中有以物抵债申请执行人返还给被执行人张某乙的差价款48262元，本案于2014年1月28日裁定提取上述差价款并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第395号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第829号
申请执行人周平生，电话。
被执行人唐开明，电话。
申请执行人周平生与被执行人唐开明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第488号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为12270元，案件受理费55元，执行费84元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人已给付6270元，余款订立还款计划，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00484号
原告王悦，女，1987年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人吕德芹（原告母亲），女，农民。
被告陈玉，男，1977年8月28日生，汉族，农民。
原告王悦与被告陈玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德芹、被告陈玉�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王悦诉称：要求被告赔偿医疗费2274.77元、误工费1500元、交通费400元；要求被告给付精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告负担。
被告陈玉辩称：自己家所饲养的狗没有咬原告王悦，狗一直拴着，故不同意赔偿原告医药费等各种费用。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、经原告申请，本院准许，证人王子建到庭作证，欲证明被告所饲养的狗将原告咬伤，伤后被告同证人及原告共同去昌图县第一人民医院进行包扎治疗。
经质证，被告以不是自己家所饲养的狗咬伤原告为由提出异议。
2、经原告申请，本院准许，证人王子一到庭作证，欲证明同上。
经质证，意见同上。
3、经原告申请，本院准许，证人陈素莲到庭作证，欲证明被告饲养的狗将原告咬伤后，被告父亲打电话给证人，要证人进行调解协商解决。
经质证，被�以不是自己家饲养的狗咬伤原告为由提出异议。
4、昌图县第一医院门诊收费收据6份，欲证明原告被狗咬伤后到医院治疗支出的药费。
经质证，被告以不知道原告看什么病所花费的医药费为由提出异议。
5、亮中镇卫生院刘忠秀分流诊所收据一份，欲证明原告被狗咬伤后所花费的医药费用。
经质证，被告以医药费没有写明用什么药、以什么依据开的为由提出异议。
案件审理中，被告未提供证据。
对以上证据经庭审举证、质证，当事人陈述，本院对原告方所提供的证人证言1、2、3，已形成证据链，对其真实性、合理性、关联性予以确认；对原告提供的证据4，认为其来源与形式符合法律规定，本院予以确认；对原告提供的证据5，其来源与形式及证据本身真实性有待考证，故本院不予采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的�实为：
2014年2月3日下午16时许，原告和四位同学分乘2辆出租车从昌图回亮中桥途中，行驶至昌法线亮中桥境内公路测速监控器西侧时，原告下车上厕所，穿过公路向厕所走去，走到路边至厕所中间时，被告所饲养的大型犬窜出，将原告嘴部咬伤，伤后原告到昌图县第一人民医院进行包扎治疗，共花医药费634.77元。
本院认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告饲养的动物造成他人损害，动物饲养者或管理者应承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任，被告未提供任何证据证明原告所受到损害是由原告本身故意或重大过失造成，故被告应对原告身体损害产生的经济损失负全部赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿医药费经济损失的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告赔偿误工费，因原告伤后只进行门诊治疗，未入院治疗，不存在误工情况，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，原告未向本院提供任何交通费票据予以证明所花费的交通费用，故本院对原告要求被告赔偿交通费用的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金，原告未提供相应证据予以证明自身遭到严重精神侵害，故本院对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：
被告陈玉赔偿原告王悦伤后医药费634.77元，此款于判决书生效后一次性给付。
如果被告陈玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年三月四日
书记员 佟 皓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00988号
申请执行人：上海洲德电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高艳，总经理。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被执行人：芜湖中泰建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙金国，董事长。
被执行人：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市将军桥。
法定代表人：倪明连，董事长。
本院在执行申请执行人上海洲德电气成套有限公司与被执行人芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日以（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书裁定受理了被执行人温州中城建设集团有限公司的破产重整申请，并以（2014）温瓯商破字第5号决定书制定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所担任温州中城建设集团有限公司管理人，同年6月11日发出（2014）温瓯商破字第5号债权申报公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年六月三十日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十三条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00988号
申请执行人：上海洲德电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高艳，总经理。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被执行人：芜湖中泰建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙金国，董事长。
被执行人：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市将军桥。
法定代表人：倪明连，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民二初字第00278号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温州中城建设集团有限公司存款597000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00988号
申请执行人：上海洲德电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高艳，总经理。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被执行人：芜湖中泰建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙金国，董事长。
被执行人：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市将军桥。
法定代表人：倪明连，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民二初字第00278号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温州中城建设集团有限公司银行存款597000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2226号
罪犯江某雄，男，1967年10月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）连刑初字第191号刑事判决，以被告人江某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年7月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯江某雄余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三�项之规定，裁定如下：
对罪犯江某雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第321号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑一终字第141号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永忠，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年4月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2012年2月25日刑满释放。2013年3月21日，被告人胡永忠因吸毒被公安机关行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人胡永忠犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月21日作出（2013）柳城刑初字第124号刑事判决。原审被告人胡永忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡永忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡永忠是吸毒人员，平日以贩养吸。
1、2013年3月17日12时许，被告人胡永忠通过电话与吸毒人员陶连坤联系交易地点后，在柳城县冲脉镇和罗城县交界地段的半山腰处的一间烂泥砖房内，以100元的价格将一颗毒品海洛因卖给吸毒人员陶连坤。
2、2013年3月20日22时许，被告人胡永忠通过电话与吸毒人员陶连坤联系交易地点后，吸毒人员陶连坤用摩托车搭乘吸毒人员朱词源、梁洪仕到上述地点。胡永忠以100元的价格将一颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员陶连坤；以100元的价格将一颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱词源；以20元的价格将一颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁洪仕。此次交易，胡永忠共获毒资人民币220元。之后，胡永忠与吸毒人员陶连坤、朱词源、梁洪仕在该烂泥砖房内吸食毒品。
2013年3月21日0时许，公安机关将涉嫌吸毒的胡永忠及吸毒人员陶连坤、朱词源、梁洪仕抓获。公安人员当场从胡永忠的身上缴获可疑毒品净重11.2克及毒资人民币220元。经鉴定，在被缴获的毒品中检出海洛因成分。
2013年3月21日，公安机关在办理被告人胡永忠及吸毒人员陶连坤、朱词源、梁洪仕吸毒案中，通过对陶连坤、朱词源、梁洪仕及被告人胡永忠的询问，掌握被告人胡永忠涉嫌贩卖毒品的事实。2013年3月21日，被告人胡永忠因吸毒被公安机关行政拘留。2013年3月28日，公安机关对被告人胡永忠贩卖毒品案立案，2013年4月3日将其逮捕。
原判认定上述事实的证据有：
一、立案决定书。证实2013年3月28日，公安机关对被告人胡永忠贩卖毒品案立案侦查。
二、证人陶连坤、朱词源、梁洪仕的证言。证实2013年3月20日22时许，在柳城县冲脉镇和罗城县交界地段半山腰处的一间烂泥砖房，被告人胡永忠以100元的价格将一颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员陶连坤；以100元的价格将一颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱词源；以20元的价格将一颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁洪仕。证人陶连坤陈述，2013年3月17日12时许，其在上述地点以100元的价格向被告人胡永忠买了一颗毒品海洛因。
三、被告人胡永忠的供述。2013年3月17日12时许，其在柳城县冲脉镇和罗城县交界地段半山腰处的一间烂泥砖房卖毒品海洛因给陶连坤，得款100元。2013年3月20日22时许，其将一颗毒品海洛因卖给员陶连坤，得款100元；将一颗毒品海洛因贩卖给朱词源，得款100元；将一颗毒品海洛因卖给梁洪仕，得款20元。当晚，被公安人员抓获，并当场被缴获毒品海洛因、毒资220元。其供述，买回来的毒品自己吸食一部分，部分卖出去赚点钱。
四、被告人胡永忠的辨认笔录、照片。证实2013年5月28日，被告人胡永忠对其卖毒品的地点进行辨认。
五、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品证明书、当面称量记录、相片。证实2013年3月22日，公安机关对被告人胡永忠缴获的可疑毒品进行称量，重量为11.2克，并予以收缴。
六、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书。证实从被告人胡永忠身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分。公安机关已将鉴定结果告知被告人胡永忠。
七、书证
1、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2013年3月21日，被告人胡永忠与吸毒人员陶连坤、朱词源分别因吸毒被公安机关行政拘留。吸毒人员梁洪仕被强制隔离戒毒两年。
2、（2011）柳城刑初字第91号广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书、释放证明书。证实被告人胡永忠曾因犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2012年2月25日刑满释放。
3、归案经过。证实2013年3月21日，被告人胡永忠柳城县公安局决定行政拘留十五日。后公安机关在办理被告人胡永忠及吸毒人员陶连坤、朱词源、梁洪仕吸毒案中发现被告人胡永忠涉嫌贩卖毒品，2013年4月3日将被告人胡永忠逮捕。
4、户籍证明。证实被告人胡永忠作案时已经达到刑事责任年龄。
5、证据保全清单、随案移送物品、文件清单。证实公安机关依法从被告人胡永忠身上扣押人民币220元。
八、问话录像光盘及制作说明。证实公安机关讯问被告人胡永忠程序合法。
原判认为，被告人胡永忠明知是毒品海洛因而卖给吸毒人员陶连坤、朱词源、梁洪仕吸食，且在贩卖毒品之后，被公安机关当场在其身上缴获毒品海洛因11.2克。其行为已构成贩卖毒品罪。由于被告人胡永忠属于以贩养吸人员，虽被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。被告人胡永忠曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡永忠的毒资系违法所得，应当予以追缴。结合被告人胡永忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人胡永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
二、被扣押的被告人胡永忠的毒资人民币二百二十元，予以追缴，上缴国库。
胡永忠上诉称，其是吸毒人员，公安人员从其身上查获的毒品是用于吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量。原判认定有误，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定相一致。相关证据均经原审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人胡永忠明知是毒品海洛因仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。胡永忠虽是吸毒人员，但是在毒品交易时被当场抓获，且从其身上查获毒品海洛因，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品应认定为其犯罪的数量，故对上诉人胡永忠提出从其身上查获的毒品是用于吸食，不应认定为贩卖的上诉意见，本院不予采纳。原判认定胡永忠是累犯，应当从重处罚正确，并根据本案实际对胡永忠在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。胡永忠无其他可从轻处罚情节，故其提出再予以改判意见，本院亦不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 岳 敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢193号
申请执行人王鑫。
被执行人孟佳田。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孟佳田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鑫于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟佳田的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人孟佳田暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢193号申请执行人王鑫。被执行人孟佳田。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孟佳田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鑫于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟佳田的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人孟佳田暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十一日书记员 邢 达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00401号
原告董锋，居民。
被告路凡，居民。
被告马自越，居民。
委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。
原告董锋诉被告路凡、马自越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨修海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董锋到庭参加了诉讼，被告马自越的委托代理人唐明杰到庭参加了诉讼。被告路凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锋诉称：2013年7月30日，被告路凡以买车为由，从原告手中借款54000元，承诺当天还清，并由马自越提供担保。借款到期后，被告未按时还款。后经原告催要未果，为此，诉请判令被告偿还原告借款54000元及利息（从2013年7月30日至借款本金付清之日止，按同期银行贷款利率计息）。
被告路凡未到庭参加诉讼亦未向本院提出答辩意见。
被告马自越辩称：其只是担保人，因该担保责任已过了保证期限，故其不应再承担保证责任，请求法院驳回对其的起诉。
经审理查明：2013年7月30日，董锋的老表毛俊杰带着路凡、马自越找到董锋，说路凡急需资金要买车，要向董锋借50000元，并说到当天晚上就还钱，同时支付4000元利息。董锋就同意向路凡借款50000元。路凡向董锋出具借据载明：“借条，今借到董峰现金54000元（大写伍万肆仟元整），借款期限为2013年7月30日到期，保证归还。借款人路凡，2013年7月30日，担保人：马自越”。路凡向董锋出具借据时将利息4000元包含在借款金额内。经董锋多次催要，路凡未按时归还借款。2013年9月30日，马自越向董锋再次出具保证，内容为：“保证条，我保证路凡借董锋50000元现金（五万元整）本人担保2013年10月还清，马自越，2013.9.30号”。此后，该款被告二人一直未偿还。董锋于2015年7月来院起诉。
本院认为：被告路凡因缺少资金向原告董锋借款，并出具借据，双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告未按期偿还，理应履行还款义务，故原告董锋要求被告路凡偿还借款合法有理，本院予以支持。被告马自越为该笔债务提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担担保责任，该保证责任到期后，马自越向董锋保证路凡向董锋借的5万元于2013年10月还清借款，但到期后，路凡仍未偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”从原告向本院提交的证据来分析，在路凡向董锋出具借条的保证期间内，董锋于2013年9月30日已向马自越主张要求马自越承担保证责任，马自越又向董锋单独出具了保证条据，保证人不能免除保证责任，故被告马自越辩称其保证期间已过，其不再承担保证责任的理由不成立，本院不予采信。双方实际发生的借款数额为50000元，董锋将利息4000元计入本金中不妥，本院予以纠正。故被告路凡理应支付原告董锋借款50000元。同时，借据上虽未明确约定利息，但其明确约定2013年7月30日还款，原告主张自逾期还款之日起按同期银行贷款利率计付利息与法相符，且利率未超出相关法律规定，本院对原告的利息主张予以保护。被告马自越对以上借款本息承担连带保证责任。被告路凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条、第124条、第125条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路凡偿还原告董锋借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）自2013年7月31日起至本判决确定的履行期限之日止，于本判决生效后七日内付清，被告马自越承担连带清偿责任。
二、驳回原告董锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告路凡负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨修海
二〇一五年十月二十九日
书记员 司 冲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执350号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人万军，男，1984年3月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人万军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,675.64元，执行费1,185元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第630-3号
申请执行人：徐元玉。
被执行人：王士东。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第88号民事判决书，作出（2014）潍城民初字第88号民事裁定书，查封了被执行人王士东所有的坐落于潍城区福寿西街清平花园13号楼2-101室房产一处（建筑面积：184.39平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王士东所有的坐落于潍城区福寿西街清平花园13号楼2-101室房产一处（建筑面积：184.39平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2081-1号
申请执行人周凤君，住五常市。
被执行人荣臣，住五常市。
本院在执行周凤君申请执行被执行人荣臣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1992号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月七日
书记员 张延洲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第951号
申请执行人王志军，男，生于1966年2月，回族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住�原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人李彦兵，男，生于1974年9月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人海原县三河镇人民政府，住所地：中卫市海原县海兴开发区。
法定代表人高强，该镇镇长。
申请执行人王志军、李彦兵与被执行人海原县三河镇人民政府劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1504号民事判决书确定，由被执行人海原县三河镇人民政府支付申请执行人王志军劳务费19910元，李彦兵劳务报酬7240元。并负担案件受理费240元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月16日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县三河镇人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县三河镇人民政府存款27589元（其中本案履行款27150元，受理费240元、执行费199元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月三日
书记员 马国秀
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财�、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第951号申请执行人北海某公司，住所地北海市北海大道221号恒丰新都0110商铺。法定代表人吴晓光，总经理。被执行人王某，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁山区。本院在执行申请执行人北海某公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已经庭外达成和解，申请执行人北海某公司于2015年12月2日向本院提交结案申请，认为被执行人已经履行完毕相关义务，并已缴纳执行费50元，本案已执行完毕。本院认为，终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一五年十二月三日书 记 员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00045号
原告广州双科新材料有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路31号G4栋603室。
法定代表人曾本秀，该公司总经理。
委托代理人陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被告江苏天翊光电科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路中联工业园。
法定代表人钟魏然，该公司总经理。
原告广州双科新材料有限公司（以下至判决主文前简称双科公司）与被告江苏天翊光电科技有限公司（以下至判决主文前简称天翊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告双科公司的委托代理人陈权义到庭参加诉讼，被告天翊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双科公司诉称：2013年10月至2014年8月期间，原告向被告供货，被告于2014年11月7日对欠原告货款51.887万元予以确认，原告多次索要货款未果，请求判令被告偿还原告货款51.887万元及自2014年11月1日起至偿清之日止，以所欠货款51.887万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告双科公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、采购合同订单传真件11份，证明原、被告间通过传真方式发生买卖合同关系；
2、送货单18份、快递单16份，证明原告履行了供货义务；
3、广东增值税发票8份，证明原告履行了开票及送货的义务；
4、对账单一份，证明被告确认欠款事实及欠款金额。
被告天翊公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告陆从元提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年10月31日至2014年8月19日期间，原告与被告签订了蓝色保护胶的供货合同，合同约定付款方式为月结60天。原告最后一次供货为2014年8月份，最后的付款期限为2014年10月31日前。被告于2014年11月7日对欠原告货款51.887万元予以确认。原告多次索要货款未果遂诉至本院。
本院认为：原告双科公司与被告天翊公司之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照约定向被告供货，被告未能及时与原告结清货款，构成违约，应当承担向原告支付货款的责任，故原告主张被告偿还原告货款51.887万元，并自2014年11月1日起至偿清之日止，以所欠货款51.887万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天翊光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州双科新材料有限公司支付货款51.887万元，并从2014年11月1日起至偿清之日止，以所欠货款51.887万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8989元，由被告江苏天翊光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2613号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：邵维珍。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告邵维珍物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱黄雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1148号
罪犯李世明，男，彝族，小学文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2012年12月6日作出（2012）双刑初字第100号刑事判决，以被告人李世明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系累犯。罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第1391号
原告孙静。
法定代理人孙卫国。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告伏志霞。
被告伏志友。
原告孙静诉被告伏志霞、伏志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告伏志霞、伏志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：
2015年1月28日6时40分，被告伏志霞驾驶的登记车主为伏志友的苏K×××××号普通二轮摩托车，在扬州市江都区乐和路与龙川南路口东侧，由北向南左转行驶过程中，与在路南由东向西行驶的原告母亲滕桂萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人孙静受伤。经公安机关认定，被告伏志霞与原告母亲负事故的同等责任。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费等因此交通事故产生的损失合计28464元。
被告伏志霞、伏志友未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年1月28日6时40分，被告伏志霞驾驶的登记车主为伏志友的苏K×××××号普通二轮摩托车，在扬州市江都区乐和路与龙川南路口东侧，由北向南左转行驶过程中，与在路南由东向西行驶的原告母亲滕桂萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人孙静受伤。经公安机关认定，被告伏志霞与原告母亲滕桂萍负事故的同等责任。事实发生当天，孙静被送往扬州洪泉医院入院治疗，于2015年2月5日出院。出院医嘱：建议休息四个月，其中卧床休息、石膏外固定两个月，加强营养及护理。
另查明：苏K×××××号普通二轮摩托车登记车主为伏志友。事实发生时，该车未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州洪泉医院出院记录，苏K×××××号普通二轮摩托车行驶证，伏志霞驾驶证，及原告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费3672.9元，提供费用清单和发票、病历、入院记录、出院记录为证。经本院审核，认定医疗费为3565.88元；
2、营养费，原告主张1000元，住院7天，提供入院记录、出院记录为证。结合医嘱、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及本地实际，本院酌定营养费为10元／天×90天=900元；
3、住院伙食补助费，原告主张200元，提供入院记录、出院记录为证。经本院审核，结合相关证据，认定住院伙食补助费为18元／天×7天=126元；
4、护理费，原告主张127天×3500元／30天=14816.7元，提供护理人员单位的营业执照、停业证明为证。结合医嘱、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及本地实际，本院酌定护理费为60元／天×7天（住院期间）＋40元／天×80天（非住院期间）=3620元；
5、交通费，原告主张1000元，未提供证据。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元；
6、孩子补课费，原告主张3000元。本院认为，原告主张孩子补课费无法律依据，对该项主张不予支持。
7、孩子学业损失费，原告主张5000元。本院认为，原告主张孩子学业损失费无法律依据，对该项主张不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计为8411.88元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告伏志霞在本案事故中负同等责任。苏K×××××号普通二轮摩托车登记车主为伏志友。事故发生时，该车未投保交强险及商业三者险。故原告的损失由被告伏志霞在交强险责任限额范围内赔偿8411.88元，被告伏志友负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告伏志霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙静8411.88元；被告伏志友负连带赔偿责任；
二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告伏志霞负担，此款原告孙静已垫付，被告伏志霞于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙国悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第759号
原告：周丽妹。
委托代理人：逢娟。
被告：嘉善拓展五金制品有限公司。
法定代表人：许福军。
委托代理人：赵彩虹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
诉讼代表人：柳建勇。
委托代理人：赵磊。
原告周丽妹和被告嘉善拓展五金制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年6月5日公开进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月23日，刘奉龙驾驶嘉善拓展五金制品有限公司的浙F×××××轻型普通货车在嘉善县魏塘街道长秀路9号处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，刘奉龙负次要责任。事故发生时浙F×××××轻型普通货车的交强险、商业险投保于被告保险公司。原告起诉请求的赔偿项目有：医疗费2447元、营养费40元/天×60天=2400元、残疾赔偿金40393元/年×20年×10%=80786元、误工费2500元/月×6个月=15000元、护理费123元/天×60天=7380元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，要求被告保险公司先后在交强险、商业险限额内赔付，保险外部分由被告嘉善拓展五金制品有限公司按责赔偿。
被告保险公司答辩称：医疗费中应扣除非医保部分，误工费和鉴定费不予赔偿，残疾赔偿金不应按“城镇标准”赔偿，其它各项由法院酌定。
被告嘉善拓展五金制品有限公司答辩称：请求依法判决。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、刘奉龙《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××轻型普通货车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，原告负事故主要责任，刘奉龙负次要责任。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《门诊收费收据》原件12份。原告用以证明治疗伤病的事实，支出医疗费用2447元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件2份、鉴定费票据原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限2个月，营养期限2个月，鉴定费2040元。
4、嘉善县城建物业管理有限公司、嘉善县罗星街道子胥社区居民委员会和嘉善县公安局罗星派出所共同出具《证明》原件1份。原告用以证明从2012年5月起一直居住在嘉善县罗星街道锦和苑19幢2梯202室儿子逢晓春家。
5、嘉善人民印刷包装有限公司《证明》原件1份、《劳动合同》原件1份、工资单原件7份。原告用以证明事故发生前在嘉善人民印刷包装有限公司上班，每月工资2500元。
关于原告提供的证据，被告保险公司对证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性有异议；被告嘉善拓展五金制品有限公司没有意见。
对原告提供的证据本院认证如下：证据1、2、3因被告方未持异议，本院经审查后予以确认；证据4具有客观性、合法性，被告保险公司虽有异议但未提供相关证据予以佐证，故被告保险公司的质证意见不予采信，该证据应予确认；证据5的客观性、真实性有待进一步考证，本院无法认证。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年6月23日，刘奉龙驾驶嘉善拓展五金制品有限公司的浙F×××××轻型普通货车在嘉善县魏塘街道长秀路9号处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告在嘉善县第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费2447元。嘉善县公安局交通警察大队认定刘奉龙负事故次要责任，原告负主要责任。嘉兴新联司法鉴定所接受本院委托于2015年4月20日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限6个月、护理期限2个月（每天一人）、营养期限2个月。庭审查明，事故发生时浙F×××××轻型普通货车的第三者责任强制保险、商业保险（限额500000元，附加第三者责任险不计免赔险）均投保于被告保险公司。刘奉龙当时是嘉善拓展五金制品有限公司所聘驾驶员，嘉善拓展五金制品有限公司愿意承担相关赔偿责任。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告主责、刘奉龙次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙F×××××轻型普通货车的第三者责任强制保险、商业保险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应先后在交强险、商业险限额内赔付原告的损失，保险外部分才由嘉善拓展五金制品有限公司按责赔偿；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因驾驶非机动车的原告负有主要责任，对于交强险外部分相对方宜承担40%的赔偿责任。被告保险公司要求在医疗费中扣除非医保部分，因缺乏依据，本院不予采纳。原告有证据证明经常居住在城镇，其要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉请予以支持；原告已达法定退休年龄，其举证证明事故发生前仍在上班存在误工情况，但证据不够充分，本院对误工费的诉请不予支持。原告诉请的营养费、残疾赔偿金等尚在合理范围内，予以支持，但其主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费2447元、营养费40元/天×60天=2400元、残疾赔偿金40393元/年×20年×10%=80786元、护理费97元/天×60天=5820元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2040元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司赔偿原告周丽妹第三者责任强制保险93653元（其中医疗费用赔偿限额内4847元、伤残赔偿限额内88806元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告嘉善拓展五金制品有限公司赔偿原告周丽妹816元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，减半收取489元(原告预缴)，由原告周丽妹负担293元，被告嘉善拓展五金制品有限公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年六月十日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1595号
原告辽宁三信医药有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人董仁胜，董事长。
委托代理人王瑶莉，系该公司职员。
委托代理人张华，辽宁住邦律师事务所律师。
被告奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟，总经理。
本院在审理原告辽宁三信医药有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁三信医药有限公司撤回起诉。
案件受理费7620元、保全费2670元、公告费600元（原告已预交），由原告负担7080元，退回原告3810元。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柳 桢
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1935号
原告李星明，男，生于1952年4月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告古蔺县供销合作社联合社。住所地：古蔺县古蔺镇商业街**号。组织机构代码76506049-4。
法定代表人何光明，该社主任。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告李星明与被告古蔺县供销合作联社合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李星明及其委托代理人陈朝友、被告古蔺县供销合作社联合社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星明诉称，1997年4月5日原告与原大村中心供销社达成协议，原大村中心供销社老车站综合楼排水沟从原告住房下面通过，以后如排水沟堵塞，由原大村中心供销社负责疏通。其后，因排水沟堵塞造成了原告的家具等财物受损，原告多次向原大村中心供销社反映但未得到处理。2012年5月8日古蔺县供销联社派纪委书记黄克平前来解决此事，经协商，原大村中心供销社综合楼（中心商场）住户刘国强、刘永杰、刘洪远、杨秀英及被告古蔺县供销合作社联合社与原告达成协议，由原大村中心供销社综合楼住户刘国强、刘永杰、刘洪远、杨秀英与县供销联社各赔偿5000元给原告，付款时间为排水沟治理完毕后支付。2012年大村镇政府对街道进行治理，原大村中心供销社综合楼住户自行解决排水问题，不需要再使用原告住房下面的排水沟。现因被告未按约定赔偿原告的损失，故请求依法判决被告古蔺县供销合作社联合社履行2012年5月8日签订的协议赔偿原告的损失10000元，并按银行同期同类贷款利率计付利息至本协议履行完毕止；同时再赔偿原告多次向有关部门请求解决的差旅费及误工费等共980元。
被告古蔺县供销合作社联合社辩称，本案是侵权损害赔偿，供销社并无事实上的侵权行为，故被告主体资格不适格。另外，原告所述事实与客观事实不符，综合楼下水道改造不是被告原因造成的，排水是由其他住户排的，原告应起诉其他住户。2012年5月8日签订的意向协议并未生效，被告不应赔偿原告的损失10000元，且即使被告应补偿原告，也应在原告将排水沟治理完毕后才能支付。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月5日，原告与原大村中心供销社达成协议，原大村中心供销社老车站综合楼排水沟从原告住房下面通过，以后如排水沟堵塞，由原大村中心供销社负责疏通。其后，因排水沟堵塞造成了原告的家具等财物受损，原告多次向原大村中心供销社反映但未得到处理。2002年，原大村中心供销社改制解体。2012年5月8日古蔺县供销社派纪委书记黄克平前来解决原告反映的排水沟堵塞问题，经协商，原大村中心供销社综合楼住户刘国强、刘永杰、刘洪远、杨秀英及被告古蔺县供销合作社联合社与原告达成协议，排水沟由大村中心供销社综合楼住户推荐刘永杰与原告共同聘请施工人员进行疏通，工程所需资金由综合楼住户承担；之前因沟堵塞造成原告的家具、电器等财物损失，经现场查看事实成立，原大村中心供销社综合楼（中心商场）住户刘国强、刘永杰、刘洪远、杨秀英与古蔺县供销合作社联合社各补偿原告5000元，此款在排水沟治理完毕支付，治理时间2个月。同年，大村镇政府统一组织进行场镇治理，供销社大楼的住户便将污水直接排到街面的主沟，不再使用原告房屋下面的排水沟，故原告刘永杰与原告未再请人对原告房屋下的排水沟进行治理。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的1997年4月5日签订的排水沟协议、2012年5月8日签订的意向协议，喻栋春、聂挺、陈多、大村社区证明和被告出示的被告代理人对刘国强、刘永杰的调查笔录、现场图两张等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，被告于2012年5月8日指派纪委书记黄克平处理因排水沟堵塞致原告的家具受损的赔偿问题，黄克平在处理过程中，代表被告与原告达成协议，约定原告的损失由被告补助5000元。该协议签订至今已达两年的时间，但被告一直未提异议，故该协议系被告的真实意思表示，被告应按协议的约定支付原告5000元。原、被告虽然在协议上约定该5000元要在排水沟治理完毕后支付，但因协议签订后，大村镇政府进行场镇治理时，供销社大楼住户的排水已排到街面的主沟，不再使用原告房屋下面的排水沟，治理原告房屋下面的水沟已无必要，反而会增加各方当事人的负担，故被告关于原告应按协议的约定，将排水沟治理完毕后才能要求被告支付其补偿款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告古蔺县供销合作社联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李星明财物损失的补偿款5000元；
二、驳回原告李明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告古蔺县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初119号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年4月23日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住址吉林省白城市通榆县。因本案于2017年12月25日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年12月8日18时许，被告人闫某某饮酒后驾驶车牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗代霍线由北向南行驶至科右中旗代霍线134Km+200m处时，采取措施不当，致使车辆行驶下路基翻车，造成被告人闫某某受伤及车辆损坏的交通事故。经依法检测，闫某某血液中乙醇含量为131.7083mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杜东成
二○一八年三月二十一日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初119号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人闫某某，男，1975年4月23日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住址吉林省白城市通榆县。因本案于2017年12月25日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月28日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年12月8日18时许，被告人闫某某饮酒后驾驶车牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗代霍线由北向南行驶至科右中旗代霍线134Km+200m处时，采取措施不当，致使车辆行驶下路基翻车，造成被告人闫某某受伤及车辆损坏的交通事故。经依法检测，闫某某血液中乙醇含量为131.7083mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜东成二○一八年三月二十一日书记员白聪颖