准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2960号
原告周奋飞，男，公民身份号×××,XXX出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。
委托代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告陈燕，女，公民身份号码×××，XXX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈虎，男，公民身份号码×××,XXX出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上述二被告委托代理人王善霞，内蒙古义蒙（准格尔）律师事务所律师。
上述二被告委托代理人吕俊英，内蒙古义蒙（准格尔）律师事务所律师。
原告周奋飞诉被告陈燕、陈虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周奋飞及其委托代理人张瑞祥和二被告的委托代理人王善霞、吕俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奋飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费37938.55元、住院伙食补助费1000元、营养费12000元、误工费26880元、护理费10170元、交通费750元、残疾赔偿金65950元、被扶养人生活费17867.7元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费2750元、精神抚慰金3000元，以上合计193306.25元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告接到被告陈燕电话，受被告雇佣到准格尔旗都市生活广场103号厅内装修，该103号厅实为被告陈虎租赁。2017年4月14日，原告在装修过程中不慎高坠受伤，随即就诊于准格尔旗中心医院，该院诊断为右跟骨粉碎性骨折。当日又转至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。该院检查诊断为右跟骨开放性粉碎性骨折，行”右跟骨清创探查、骨折复位内固定术”。后经准格尔旗司法鉴定所鉴定，原告右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合且足弓结构部分破坏的致残程度为十级。依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17b之规定，原告误工期90-240日、护理期60-90日、营养期90-120日。原告下一步继续康复、对症治疗、择期二期手术（后续治疗费用需1.5万元左右），后就该事故与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈虎辩称，被告陈虎只是以自己的名义与都市生活广场签订了租赁103号厅的合同，该103号厅的实际经营者是其姐姐即本案被告陈燕，故被告陈虎不承担任何责任。
被告陈燕辩称，原告周奋飞与被告陈燕之间系承揽合同关系，而并非系雇佣关系。原告在给被告陈燕经营的商铺进行装修时，原告雇佣了另外两名工人和原告一起完成该项装修工作成果，而且在装修过程中，木工工具也是由原告自己提供来完成工作，双方约定劳动报酬是按装修所用板材的数量进行结算（每用一块板材，装修费为65元），原告所受的损害是在交付加工承揽成果前发生的，与被告无关，所以，被告陈燕不承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、应原告的申请，证人祁某2张瑞光出庭进行作证，拟证明二证人由原告联系给被告陈燕装修商铺，原告站在脚手架上吊顶时因脚手架突然散架致原告坠地受伤。原告和证人与被告陈燕系雇佣关系；
2、被告陈燕出示的结算证明，拟证明原告与被告之间系雇佣关系，原告只提供劳力，不提供材料；
3、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费结算单、费用清单，拟证明原告在从事雇佣过程中受伤情况及损害后果；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告出院后经准格尔旗司法鉴定所鉴定其伤情为十级残，三期和后续治疗费数额；
5、户口簿、村委会证明，拟证明被扶养人即原告的母亲李埃计、原告的长子周子渊与原告的抚养关系；
6、商品房买卖合同一份，拟证明原告于2012年12月份购买了位于准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区的商品房并于2013年8月份居住至今，相应的损失应按城镇居民的标准计算；
7、交通费票据，拟证明原告因就医治疗产生交通费720元。
对于原告所出示的证据，二被告质证认为：对证人祁某2张瑞光的证言不予认可，因证人祁某1与原告系亲属关系，而且二证人系原告雇佣来与其一起完成所承揽的装修工作。对证据2、3的真实性认可，但对拟证明的问题不认可，认为证据2只是证明劳动报酬是按装修所用板材的数量最后进行结算，并不能证明双方的雇佣法律关系；对证据3质证认为，原告治疗费用的合理性、必要性持有异议。原告在准格尔旗薛家湾镇受伤，并在准格尔旗中心医院进行了门诊治疗，在没有该院医嘱的情况下自行前往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗所产生的费用持有异议。门诊票据中，准格尔旗中蒙医院的票据与本案没有关联性；内蒙古医科大学第二附属医院产生的”特殊材料费”17790.25元不是合理的费用。对证据4的质证意见为：不认可该证据的真实性、合法性和关联性以及拟证明的问题，司法鉴定需经双方协商或法院指定的鉴定机构进行鉴定，而原告所出示的鉴定意见系其自行委托鉴定，不符合程序。鉴定书中的后续治疗费约1.5万元不是准确的结论，应当以后续实际产生的费用为准。对于由此产生的鉴定费也不予认可。对证据5的质证意见为：该证据的真实性和拟证明的问题均不认可，原告的长子属于农村人口，应按农村居民的标准计算抚养费。原告的母亲出生于1960年2月10日，尚不满60周岁，原告也没有证据证明其丧失劳动能力和没有其他生活来源，故对其母亲的抚养费也不认可。对证据6的真实性认可，对关联性和拟证明的问题不认可，该合同只能证明购买商品房的事实，但不能证明在城镇居住一年以上。对证据7的真实性、关联性和拟证明的问题均不认可，原告所出示的交通费票据没有时间显示，无法证明系在就医过程中产生的交通费。
二被告在庭审中向本院提交的证据和原告的质证意见
1、二被告代理人向证人杨某1（都市生活广场一楼主管）和张某（都市生活广场一楼保安）的调查笔录两份，拟证明与原告成立合同关系的系被告陈燕。原告在该装修工作中自行组织工人进行施工，被告陈燕并不干涉，所以原告和被告陈燕之间系承揽合同关系。原告在受伤时自己也没有尽到安全义务，被告陈燕没有过错，不承担赔偿责任。
原告质证意见为：该两份调查笔录的真实性认可，拟证明的问题不认可。证人杨某1的笔录证实103号厅的租赁合同是被告陈虎与都市生活广场签订的，该103号厅系二被告合伙租赁。证人张某的笔录证实原告是从脚手架上坠落，但不能证明原告和被告之间系承揽合同关系。
2、出示证人杨某2的书面证明一份，拟证明原告发生事故时的脚手架不是被告陈燕提供的，而是由原告通过杨某2向别人租赁的。
原告对该证据的真实性和拟证明的问题均不认可，认为证人应当出庭作证，对证人杨某2的身份存疑。
3、出示营业执照一份，拟证明都市生活广场104号厅的经营者为被告陈燕，与被告陈虎无关。该生活广场的103号厅和104号厅均是由被告陈燕经营。
原告对该证据的真实性认可，租赁合同是被告陈虎签订的，营业执照是被告陈燕办理的，所以经营者系二被告。营业执照上的104号厅和诉状中的103号厅均系由二被告经营，而且系一个商铺。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告周奋飞接到被告陈燕的电话，口头约定由原告给被告陈燕经营的准格尔旗薛家湾镇都市生活广场103号和104号厅进行室内装修（该103号和104号厅实际为一套商铺，营业执照登记的经营者为被告陈燕），随后，原告又联系了祁某1、张瑞光二人前来该商铺开始进行装修。2017年4月14日，原告在该商铺站在脚手架上进行吊顶时因脚手架散架坠落至地受伤。随即原告由工友祁某1送往准格尔旗中心医院进行了门诊治疗，该院诊断为右跟骨粉碎性骨折。当日又转至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗10天，该院经检查诊断为右跟骨开放性粉碎性骨折，行”右跟骨清创探查、骨折复位内固定术”。原告在出院时该院医嘱建议：1.出院后继续切口换药，术后14天拆线；2.继续预防感染，消肿等对症治疗；3.遵医嘱行功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。出院后，原告在准格尔旗中蒙医院进行门诊输液治疗，先后共支付医疗费37938.55元。原告于2017年7月20日向准格尔旗司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2017年7月28日经鉴定并出具鉴定意见:1.周奋飞右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合且足弓结构部分破坏的致残程度为十级。2.周奋飞下一步继续康复、对症治疗、择期二期手术（后续治疗费用需1.5万元左右）。3.周奋飞的误工期90-240日、护理期60-90日、营养期90-120日。原告为此支出鉴定费2750元。
另查明，原告周奋飞的母亲李埃计出生于1960年2月10日，现年57周岁，育有三个子女，居住于陕西省府谷县古城乡王家梁村；原告与妻子于2009年2月10日婚生一子周子渊，现年8周岁，现就读于准格尔旗第六小学。
还查明，原告周奋飞于2012年12月18日在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区购买商品房一套并于2013年8月份开始居住至今。
本院认为，原告周奋飞所装修的商铺虽然是被告陈虎以自己的名义与都市生活广场签订了租赁合同，但经庭审查明该103号和104号厅实际为一套商铺，营业执照登记的经营者为被告陈燕，而且在装修时是被告陈燕与原告周奋飞电话联系的，庭审中原告与证人也陈述具体装修事项是与被告陈燕接洽，原告也不能举证证明被告陈燕与陈虎系合伙经营该商铺，所以，本院应认定该商铺的实际经营者为被告陈燕。原告与被告陈燕口头约定，原告周奋飞为被告陈燕经营的商铺进行内装修，由被告陈燕提供材料（板材），其中主要约定的内容是”装修每用板材一块，装修费为65元”，该约定意为由原告周奋飞以自己的技能、工具及劳力，按照被告陈燕的要求，由被告陈燕提供材料来完成双方约定的都市生活广场被告陈燕所经营商铺的内装修成果，并交付被告陈燕，被告陈燕以最终装修所用板材的数量结算给付原告周奋飞劳动报酬。在装修工作中，原告周奋飞及其自行组织的其他人员具有独立性，双方之间不存在控制、支配和从属关系，故被告陈燕与原告周奋飞形成的是加工承揽关系。本案中，原告周奋飞在完成工作过程中，因脚手架散架掉下造成原告自身受伤，因原告没有相应资质及该类工作的技能经验，被告陈燕在选任承揽人方面存在过失，且原告周奋飞在工作过程中未尽到安全注意义务，故被告陈燕应当承担相应的责任，即30%的赔偿责任。被告在庭审中辩称对原告就医的合理性、中蒙医院门诊治疗的必要性以及原告自行委托伤残鉴定的合法性持有异议的意见，因原告受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗出院时医嘱建议需继续消肿对症治疗、不适随诊，而且被告在庭审中也未提供证据证明原告自行委托鉴定的鉴定程序及结论存在违法，所以被告的辩称意见本院不予采信。关于原告周奋飞的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定标准和准格尔旗司法鉴定所出具的鉴定意见，予以赔偿，合理部分，予以支持。对原告周奋飞要求的赔偿项目作如下认定：1、医疗费37938.55元，因有相关的病情证明书和医院收费凭证在案佐证，本院予以采信；2、住院伙食补助费1000（100元/天×10天）元；3、误工费，因原告未提供其最近三年的平均收入证明，也没有证据证明其有固定职业，故其误工费可以参照受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业职工的平均工资计算至定残日前一天，本院以居民服务业、修理和其他服务业的标准计算为宜，即106元/天×103天=10918元；4、护理费应按居民服务业的标准计算为宜即7950（106元/天×75天）元；5、营养费10500（100元/天×105天）元；6、残疾赔偿金65950（32975×20×10%）元，7、被扶养人周子渊的生活费11372（22744×10×10%÷2）元；就医交通费，因原告所提供的票据不能显示是在就医期间所发生的交通费用，但考虑到原告就医的实际情况，本院酌情认定为500元；8、鉴定费2750元；9精神抚慰金3000元。对于原告周奋飞诉请的其母亲的被扶养人生活费，因其母亲李埃计出生于1960年2月10日（现年57周岁），原告也没有提供证据证明其母亲丧失劳动能力和无其他生活来源，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，以上费用合计151878.55元，即被告陈燕应赔偿原告周奋飞的各项损失费151878.55元×30%=45564元。关于原告周奋飞提出后续治疗费的请求，因鉴定意见为约需1.5万元，系不确定数额，待其后续治疗发生费用后可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后十日内赔偿原告周奋飞医疗费37938.55元、住院伙食补助费1000元、误工费10918元、护理费7950元、营养费10500元、残疾赔偿金65950元、被扶养人生活费（儿子周子渊）11372元、就医交通500元、鉴定费2750元、精神抚慰金3000元，以上费用合计151878.55元的30%即45564元；
二、驳回原告周奋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元（原告已预交2132元），减半收取，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王 娜