wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1187号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李火简，男，1983年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李吉春，女，1989年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李火简、李吉春计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人李火简、李吉春现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1212号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1939号
原告姜德亮，男，年月日生，住敦化市。
被告李宗明，男，年月日生，住敦化市。
被告张桂芝，女，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告姜德亮诉被告李宗明、张桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜德亮撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，诉讼费用50元，合计207元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱延林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1847号
原告李志祥，男，蒙古族，1966年12月9日出生，农民。
被告曹玉，男，52岁，蒙古族，农民。
原告李志祥与被告曹玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志祥到庭参加了诉讼。被告曹玉经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告曹玉的儿子曹永刚驾驶＊＊＊＊号小型轿车行驶至喀喇沁旗小牛群蘑菇场村委会前200m处时，由于曹永刚无证驾驶，超车时车速较快，车辆侧翻到原告家路边的树苗地里，致使原告树苗受损。经双方协商，被告和曹永刚同意向原告支付1500元，但由于被告和曹永刚当时没钱，向原告出具欠据一枚，承诺近期偿还。但一直未付。为此起诉，要求被告给付原告树苗款1500元。
原告李志祥为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过。
2、欠条一枚。证明发生交通事故，曹永刚的父亲曹玉打的欠条。
被告曹玉未到庭答辩亦未向本院递交证据。
上述证据，被告虽未到庭质证，经本院审查认为，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月15日20时许，曹永刚驾驶＊＊＊＊号小型轿车，沿喀喇沁旗X231线由西向东行驶至5KM＋200M处超越前方同向由张青宇驾驶的＊＊＊＊号小型轿车时，与其相撞，致使原告李志祥家树苗损坏。发生交通事故。事后，曹永刚的父亲曹玉为原告出具了欠条一枚，同意赔偿原告李志祥树苗款1500元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，曹永刚驾驶机动车发生交通事故，将原告家的树苗损坏，应予赔偿经济损失。被告曹玉为原告出具欠据同意赔偿原告李志祥树苗款不违反法律规定。原告要求被告按欠据给付欠款应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉于本判决生效后赔偿原告李志祥树苗款1500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹玉负担并于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年五月七日
书记员 张 敏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00397号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：陈启华，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：张典俊，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年11月19日向本院强制执行津林罚决字（2014）第20号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：张典俊于2013年6月，未办理林地征占用手续，擅自将江津区四面山森管局红滩管护站的林地平场用于建设中四公路，经江津区林业局森林资源调查设计队现场勘验，占用国家公益林林地面积为0.33公顷（折合3300平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2014年4月12日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字（2014）第20号《林业行政处罚决定书》，决定对张典俊处以下行政处罚：1、责令于2014年5月5日前恢复原状；2、并处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款计33000元整。并于当日将该处罚决定书及责令恢复原状通知书送达张典俊。张典俊于2014年6月6日缴纳了人民币33000元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的3300平方米林地恢复原状。张典俊在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2014年7月15日，我局向张典俊送达津林强催（法）字（2014）第27号《履行行政处罚决定催告书》，但张典俊至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字（2014）第20号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第20号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成“中四公路”，如实施必然给案外人合法权益造成重大损害，属明显违法。故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第20号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王蜀舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00383号
原告：刘丽丽，女，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
本院在审理原告刘丽丽诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第725号
原告黄强，男，汉族，生于1986年12月15日。
被告张小兵，男，汉族，生于1983年6月13日。
本院在审理原告黄强诉被告张小兵民间借贷纠纷一案中，原告黄强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄强承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月五日
书 记 员 王天昊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0835号
原告沈益珍。
被告曹刚华。
本院在审理原告沈益珍诉被告曹刚华侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈益珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月十九日
书记员 田匡华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更940号
罪犯陆付良，男，1969年1月31日出生，浙江省平湖市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月15日作出（2012）长刑初字第259号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产6万元，退出犯罪所得人民币78000元。其刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯陆付良于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月13日起至2019年5月12日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陆付良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3分；2014年7月至2016年4月累计获达标分15.8分2014、2015年度均被评为监狱年度表扬；本次退出违法人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆付良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆付良减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年12月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第931号
申请执行人泉州市泉发包装用品有限公司。
法定代表人庄泽仁，该公司总经理。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泉州市泉发包装用品有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2013）晋民初字第9323号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人633220元。本院于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1317号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告张娜。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执872号
申请执行人：江铖，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：林鹏，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人江铖申请执行被执行人林鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人林鹏有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执872号申请执行人：江铖，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：林鹏，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人江铖申请执行被执行人林鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人林鹏有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第811号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡芳琴。
被执行人胡永尧。
胡芳琴与胡永尧不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人胡永尧存款84000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年十月二十四日
书记员 邓 军
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1359号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：付荣明，男，1988年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人付荣明金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付荣明的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人付荣明的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国英
二〇一八年四月十一日
书记员 汪玉娇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第407号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人伏某某，男。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）374号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日16时40分许，被告人伏某某驾驶鲁13／987**手扶拖拉机沿临沭县大兴镇英高埠村水泥路由东向西行驶，行至英高埠村与沭牛线交汇路口时，与由西北向东南行驶的张念甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致张念甲当场死亡。事故发生后，伏某某驾车逃逸。被告人伏某某行经交叉路口未按规定行车、肇事逃逸，负事故全部责任。
另查明，被告人伏某某经公安机关传唤到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张念乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、火化证明、户籍信息、赔偿协议及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伏某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人伏某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人伏某某从轻处罚并适用缓刑。被告人伏某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雅丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00397号
原告：冯某某，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告冯某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人何承国、何杰正到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2009年2月份，原、被告相识恋爱，2011年3月8日双方在安庆市开发区民政部门登记结婚，2011年9月10日双方婚生女出生。婚前原告与被告感情尚可，婚后原告与被告共同生活期间，原告发现被告爱好赌博，经常离家出走几天不归，根本不顾及家庭和孩子，经原告多次规劝，仍不知悔改。2012年10月份被告离家出走后便一直不归，双方分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生女汪果儿由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明：2009年2月份，原、被告相识恋爱，2011年3月8日双方在安庆市开发区民政部门登记结婚，2011年9月10日生育一女，取名汪某某。2015年3月3日，原告冯某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告冯某某提供的相关证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识恋爱，且婚后生育一女，应有一定的感情基础，夫妻之间出现家庭矛盾，理应相互体谅。同时，婚生女尚属幼年，需要家庭的温暖。为保护合法的婚姻关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4440号
原告：顾发明，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：王迎芳、林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：何纯，女，1973年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告顾发明与被告何纯买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何纯支付原告顾发明货款235882元并赔偿损失（按月利率0.6%自2014年8月30日起计算至债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经商所需向原告购买布料面料，2014年5月28日经结算，被告欠原告面料款235882元，约定当年8月30日付清。被告向原告出具欠条一份为据。货款到期后，被告未按约付款，欠款至今未付。庭审中原告方当庭变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款235882元并赔偿损失，损失按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2014年8月31日起计算至债务还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何纯在本判决生效之日起十日内支付原告顾发明货款235882元并赔偿逾期付款损失（以235882元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下人民币贷款基准利率从2014年8月31日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5263元，公告费200元，由被告何纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 丁 钰
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈晓洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第583号
原告李某，女，1986年9月9日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年10月17日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人武淑华，女，1976年10月24日生，汉族，住德州市德城区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月21日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院递交撤诉申请，以双方已经和好为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理150元及其他费用由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一四年七月十六日
书记员 张洪伟
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0117号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年8月10日出生于淮安市，居民身份证号码3208211969********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月6日11时许，被告人袁某某驾驶牌照为苏XXXX**的重型特殊结构货车，沿本市翔宇大道由南向北行驶至珠海路交叉路口右转弯时，因观察疏忽，货车左后轮撞到驾驶电动自行车的陆某某（男，1953年7月26日出生，本案被害人），致陆某某当场死亡。经公安机关事故责任认定，被告人袁某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人袁某某报警并在现场等候公安机关处理，后与被害人亲属达成协议，被告人袁某某所在单位赔偿被害人亲属经济损失人民币715000元，被害人亲属对被告人袁某某予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、王某某证言，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人袁某某所在单位赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，综合被告人袁某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年八月二十日
书记员 薛曼
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第554号
申请执行人刘金忠。
委托代理人陈悦忠、杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被执行人夏社忠。
被执行人吴敏。
申请执行人刘金忠诉被执行人夏社忠、吴敏、人身损害赔偿纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润金民初字第67号民事判决书已生效。依判决书一、被告夏社忠于本判决生效后十日内赔偿原告刘金忠各项损失合计521501.93元；
二、被告吴敏对于上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，鉴定费2360元，共计7452元，由原告刘金忠承担1490元，被告夏社忠、吴敏连带承担5962元。原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故被告夏社忠、吴敏应将其负担的费用连同上述赔偿款一并给付原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人刘金忠于2015年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中已查封了吴敏名下的车辆档案，因车辆下落不明，目前无法处置，并己将夏社忠、吴敏纳入失信人员名单，经调查两被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第67号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张 闵
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初266号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方某一，男，出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被横县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人方某一犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人方某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人方某一为筹集毒资，于2015年4月至8月期间多次入户盗窃，其中：
1.2015年4月29日20时许，方某一去到横县新福镇被害人方某家中，趁无人之机将方某放在家中的一枚金色戒指盗走。次日，方某找到方某一要回被盗的戒指。
2.2015年8月14日14时许，方某一通过撬窗的方式进入横县新福镇被害人梁某的家中实施盗窃，后因没有找到值钱的物品而离开现场。
3.2015年8月16日10时许，方某一通过撬窗的方式进入横县新福镇被害人谢某的家中实施盗窃，后被回到家中的谢某发现，方某一逃离现场而没有盗得财物。
在审理中查明，被告人方某一因吸毒被其父亲送到公安机关后，如实向公安机关交代其三次入户盗窃的事实。
上述事实，被告人方某一在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人方某、梁某、谢某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，辨认笔录，横县新福镇人民政府出具的证明等书证，现场勘查材料、照片及被告人方某一在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某一以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某一犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。方某一在实施第二起、第三起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。方某一因吸毒被其父亲送到公安机关后，如实向公安机关交代其三次入户盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。故对方某一提出其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，方某一已将所盗得的物品归还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某一的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1140号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，男，该联社职员。
被告边新艳，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，任丘市人。
被告边新田，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，任丘市人。
被告边新江，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，任丘市人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告边新艳、边新田、边新江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告边新艳、边新田、边新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年12月31日，被告边新艳在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款20000元，由被告边新田、边新江担保，约定还款日期为2009年12月30日，利率为9.45‰。借款到期后，被告边新艳未按合同约定履行还款义务，被告边新田、边新江亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告边新艳偿还原告借款本金20000元，利息15145.2元（利息算至2013年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告边新田、边新江负连带责任。
被告边新艳未答辩。
被告边新田未答辩。
被告边新江未答辩。
经审理查明，2006年12月31日，被告边新艳、边新田、边新江与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2006年12月31日至2009年12月30日止，借款金额20000元，利息为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告边新田、边新江提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告边新艳未按合同约定偿还借款本息，被告边新田、边新江亦未代偿。2011年12月11日任丘市农村信用合作联社青塔信用社分别向被告边新艳、边新田、边新江送达了贷款催收通知书，三被告在催收通知书上签字确认。至2013年7月31日，被告边新艳尚欠原告本金20000元，利息15145.2元（利息自2006年12月31日计算至2013年7月31日）。
2007年4月，任丘市农村信用合作联社青塔信用社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催款通知书、三被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告边新艳、边新田、边新江签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社社按约定履行了付款义务，被告边新艳未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告边新田、边新江亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告边新田、边新江在承担保证责任后，有权向被告边新艳追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向三被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边新艳偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息15145.2元（利息自2006年12月31日计算至2013年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计35145.2元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告边新田、边新江对上述债务承担连带责任。被告边新田、边新江承担保证责任后，有权向被告边新艳追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告边新艳负担。被告边新田、边新江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一四年三月十日
书记员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1140号
原告高庆海。
委托代理人吴军。
被告济宁市任城区李营街道办事处南杨庄村村民委员会。
法定代表人王庆武，村主任。
委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。
第三人张英翠。
第三人高川。
第三人马秋美。
原告高庆海与被告济宁市任城区李营街道办事处南杨庄村村民委员会（以下简称南杨庄村委），第三人张英翠、高川、马秋美返还宅基地纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆海及其委托代理人吴军，被告南杨庄村委委托代理人齐爱军，第三人张英翠到庭参加了诉讼。第三人高川、马秋美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高庆海诉称，原告是被告村的老户村民，因原告一直在外教学，户口迁出，在上一辈遗留的宅基地建好房屋一直居住至今。2006年被告对本村宅基地进行找平，因原告的户口已迁出本村，被告将原告名下的宅基地无端的分配给第三人。要求被告及第三人立即停止侵权，并返还原告宅基地。
被告南杨庄村委辩称，原告陈述不是事实，原、被告签订了宅基地分配协议书，宅基地分配方案由党支部制定，并经村民讨论同意，且报李营街道办事处批准，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张英翠辩称，村里把房子分给我是事实，我与原告结婚以来就一直住在老宅基地上的房子里，离婚后也没地方去，只能在这里住。
第三人高川、马秋美未做答辩。
经审理本院认定，原告与第三人张英翠原是夫妻，第三人高川、马秋美系其二人的儿子及儿媳。原告在南杨庄村有一处祖辈传下的193.6平方米宅基地及房屋一套，原告与第三人张英翠结婚后一直在此居住。2000年8月5日，济宁市任城区土地管理局为原告颁发了集体土地使用证。2005及2006年间，南杨庄村委结合旧村改造重新规划宅基地，并确立了宅基地发放方案，根据该方案，每个常住村民可获得宅基地90平方米，新迁入户口可获得60平方米，原常住户口现在外就职人员可获得30平方米。据此，南杨庄村委给张英翠、高川分配了宅基地90平方米，给马秋美分配了60平方米，给原告高庆海分配了30平方米，共计270平方米，因原告高庆海户籍不在本村，因此以上宅基地分配在第三人张英翠名下。扣除其家庭原有宅基地193.6平方米，应再分配给张英翠76.4平方米，又因旧村改造楼房无该户型面积，实际分配给张英翠128平方米房屋一套（平安花园小区11号楼三单元四楼西户），多出部分按规定交纳房款。2013年11月28日，原告高庆海与第三人张英翠在济宁市任城区民政局办理了离婚手续。现原告及三位第三人均在老宅基地上的房屋内居住。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的《集体土地使用证》、《离婚证》，被告提交的南杨庄村宅基地《分配方案》及《发放方案》相佐证，足以认定，且双方对以上事实无争议。
本院认为，被告南杨庄村委依据本村宅基地分配方案，给原告高庆海及第三人张英翠、高川、马秋美分配了宅基地，原宅基地193.6平方米及旧村改造楼房128平方米房屋一套，因原告高庆海户籍不在本村而书写在第三人张英翠名下并无不当。虽该两套房屋书写在第三人张英翠名下，但属其四人共同所有，现也由其四人共同居住，被告南杨庄村委及三位第三人均不存在侵权行为。原告高庆海要求被告南杨庄村委及第三人张英翠、高川、马秋美停止侵权，并返还宅基地，理由不当，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高庆海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初423号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑州市二七区月霞乐绒园玩具商行，经营地址：郑州市二七区福寿街16号-1层1271-1284、1286号，经营者金健，男，1989年5月13日出生。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告郑州市二七区月霞乐绒园玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴雅晴
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第725号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，25岁（1988年9月1日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人王×1犯非法经营罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平、彭津金出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月29日19时许，被告人王×1在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从天津市购进卷烟欲在京销售，后在本市通州区应寺检查站被北京市烟草专卖局通州分局查获，当场起获各种卷烟896条，经鉴定全部为真品卷烟，共计价值人民币75775元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人王×2的证言，被告人王×1的供述，检查笔录，照片，检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、情况说明、涉案物品核价表、先行登记保存通知书、证明、证据复制提取单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有坦白情节，涉案卷烟已被扣押，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的卷烟八百九十六条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵海莹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第67号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林市铁东工业园区。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：杨士龙，男，1974年1月23日生，汉族，农民�住吉林省舒兰市。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗肥业）诉被告杨士龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文革、被告杨士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨士龙自2013年开始在原告处购买化肥，截止到2013年7月9日双方对账，被告共欠原告化肥款406，740.80元。在双方的对账单中约定了计息时间和利率，经计算被告还应支付利息47，950.11元。上述款项合计为454，690.91元，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付至今。原告认为由于被告不支付货款的行为，影响了原告的正常生产经营，故请法院判令被告立即给付化肥款406，740.80元，承担利息47，950.11元，共计454，690.91元。并且由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我承认欠款的事实，已还1万元。
经审理�明：被告杨士龙自2013年开始在原告处购买化肥，2013年7月9日双方签订了对账单，在对账单中约定被告应在2013年7月15日之前结清全部货款，否则从2013年7月16日起承担欠款利息，月利率为千分之十二。截至现在，被告尚欠原告化肥款406，740.80元，利息47，950.11元，共计454，690.91元。
以上事实有原告出示的原被告签署的对账单为证。
本院认为：被告金穗公司从原告杨士龙处购买化肥，双方形成事实上的买卖合同关系，且原告与被告签订的对账单合法有效，被告也承认了欠原告化肥款的事实。被告享受权利应当履行付款义务。被告辩称已还原告1万元，但因被告并未提供证据，本院无法确认其还款事实。故原告要求被告给付货款406，740.80元的诉请本院予以支持。被告还应按对账单中约定的月利率千分之十二，支付相应的利息损失47，950.11元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨士龙于本判决生效后30日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司化肥款406，740.80元；
二、被告杨士龙于本判决生效后30日内支付原告吉林市金穗肥业有限公司利息损失47，950.11元；
案件受理费8，120.00元，由被告杨士龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一四年九月九日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第67号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林市铁东工业园区。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：杨士龙，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡六家村一社。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗肥业）诉被告杨士龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文革、被告杨士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨士龙自2013年开始在原告处购买化肥，截止到2013年7月9日双方对账，被告共欠原告化肥款406，740.80元。在双方的对账单中约定了计息时间和利率，经计算被告还应支付利息47，950.11元。上述款项合计为454，690.91元，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付至今。原告认为由于被告不支付货款的行为，影响了原告的正常生产经营，故请法院判令被告立即给付化肥款406，740.80元，承担利息47，950.11元，共计454，690.91元。并且由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我承认欠款的事实，已还1万元。
经审理查明：被告杨士龙自2013年开始在原告处购买化肥，2013年7月9日双方签订了对账单，在对账单中约定被告应在2013年7月15日之前结清全部货款，否则从2013年7月16日起承担欠款利息，月利率为千分之十二。截至现在，被告尚欠原告化肥款406，740.80元，利息47，950.11元，共计454，690.91元。
以上事实有原告出示的原被告签署的对账单为证。
本院认为：被告金穗公司从原告杨士龙处购买化肥，双方形成事实上的买卖合同关系，且原告与被告签订的对账单合法有效，被告也承认了欠原告化肥款的事实。被告享受权利应当履行付款义务。被告辩称已还原告1万元，但因被告并未提供证据，本院无法确认其还款事实。故原告要求被告给付货款406，740.80元的诉请本院予以支持。被告还应按对账单中约定的月利率千分之十二，支付相应的利息损失47，950.11元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨士龙于本判决生效后30日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司化肥款406，740.80元；
二、被告杨士龙于本判决生效后30日内支付原告吉林市金穗肥业有限公司利息损失47，950.11元；
案件受理费8，120.00元，由被告杨士龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一四年九月九日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第67号
原告华润水泥（昌江）有限公司。
法定代表人潘永红。
委托代理人王正郭。
被告深圳市建筑工程股份有限公司。
法定代表人李学健。
被告深圳市建筑工程股份有限公司海南分公司。
法定代表人夏可夫。
本院在审理原告华润水泥（昌江）有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润水泥（昌江）有限公司撤回起诉。
案件受理费2835元，减半收取1418元，由原告华润水泥（昌江）有限公司负担。
审 判 长 李光平
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 余红梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1108号
罪犯邓榜攀，男，1970年11月24日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年5月3日作出（2013）漳刑初字第61号刑事判决，以被告人邓榜攀犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币85000元，追缴违法所得人民币21100元。判�生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓榜攀在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓榜攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年四月累计获得达标分十三点二分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯邓榜攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯邓榜攀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第343号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人裘彰林。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，建议对被告人周某判处一年至二年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人裘彰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月1日，被告人周某驾驶自己的浙D×××××号解放牌轻型普通货车，从上虞市上浦镇驶往新昌县城区。19时30分许，途经104线1595㏎＋203M嵊州市三江街道阮庙菜场地方时，与正在通过人行横道的石某丙相撞，造成石某丙受伤经嵊州市人民医院救治无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，石某丙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故全部责任。
案发后，被告人周某立即拨打电话报警，积极抢救伤者并在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周某在嵊州市公安局交通警察大队预交赔偿款8万元，被害人家属通过嵊州市公安局交通警察大队预领赔偿款5万元。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人石某甲、石某乙、黄某、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，被害人石某丙的基本身份信息，被告人周某的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故处理款暂收与支付凭证，110与122案件信息，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在人行横道上驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某在交通肇事后自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周某在交通肇事后积极救助伤员并预交部分赔偿款，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但对被告人周某与辩护人提出适用缓刑的意见，因与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月五日起至二○一四年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年七月十七日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第343号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人裘彰林。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，建议对被告人周某判处一年至二年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人裘彰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月1日，被告人周某驾驶自己的浙d×××××号解放牌轻型普通货车，从上虞市上浦镇驶往新昌县城区。19时30分许，途经104线1595㏎＋203m嵊州市三江街道阮庙菜场地方时，与正在通过人行横道的石某丙相撞，造成石某丙受伤经嵊州市人民医院救治无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，石某丙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故全部责任。
案发后，被告人周某立即拨打电话报警，积极抢救伤者并在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周某在嵊州市公安局交通警察大队预交赔偿款8万元，被害人家属通过嵊州市公安局交通警察大队预领赔偿款5万元。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人石某甲、石某乙、黄某、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，被害人石某丙的基本身份信息，被告人周某的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故处理款暂收与支付凭证，110与122案件信息，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在人行横道上驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某在交通肇事后自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周某在交通肇事后积极救助伤员并预交部分赔偿款，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但对被告人周某与辩护人提出适用缓刑的意见，因与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月五日起至二○一四年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年七月十七日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00145号
申请执行人邱某某，男。
被执行人郑某某，男。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01291号民事判决书的过程中，确定由被执行人郑某某偿还申请执行人邱某某借款80000元及利息42600，共计122600元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款80000元及利息42600元，共计122600元当庭兑付110000元，下欠12600元申请人自愿放弃，执行费1100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年二月四日
书记员 董建军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第734号
原告：金某。
被告：林某甲。
原告金某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。2005年7月12日，因感情不合，原告起诉离婚，经法院调解，于2005年8月12日达成（2005）玉民一初字第1018号调解书，约定婚生子由原告抚养至2010年12月17日，之后由被告抚养至能独立生活时止。嗣后，原告一直抚养婚生子至今，被告从没履行过抚养义务。2010年12月18日之今，原告为抚养儿子共花费生活费、教育费等8万元。原告多次向被告催讨生活费，但被告至今分文未付，被告也从未探视过婚生子。为了能让儿子林某乙得到更好的成长环境，原告要求变更抚养权。现起诉要求：1、请求变更婚生子林某乙由原告抚养至能独立生活时止，变更抚养权后由被告每月负担抚养费1500元，由被告每月支付一次给原告婚生子林某乙的教育费及医药费凭发票或收据由被告承担；2、请求判令被告支付自2010年12月18日起至今原告在抚养婚生子林某乙期间所花费的生活费、教育费、医药费等共计人民币80000元的一半，计人民币40000元。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随原告生活，就读初中。2005年7月12日，因双方感情不合，原告起诉离婚，经本院调解，双方于2005年8月12日达成（2005）玉民一初字第1018号调解书，约定原告被告自愿离婚，婚生子由原告抚养至2010年12月17日，原告于2010年12月18日将婚生子林某乙交由被告林某甲抚养至能独立生活时止，原、被告在抚养儿子期间允许对方在每个月的第二、第四周的双休日各探望儿子一次。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍查询函、（2005）玉民一初字第1018号调解书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告离婚时虽约定婚生子由双方分段抚养，但到期后被告拒不履行抚养义务，婚生子一直由原告抚养，考虑到婚生子的健康成长，为明确原、被告的抚养责任，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持，婚生子由原告抚养至能独立生活时止。虽然双方在离婚调解书中未约定支付抚养费，但2010年12月18日至今本应由被告承担抚养义务，承担抚养费，却由原告实际抚养，被告应当补偿原告适当的抚养费。原告没有举证证明该段时间实际支付的生活费、教育费和医疗费，考虑离婚后至2010年8月17日间由原告独自抚养的事实，本院酌情确定由被告支付原告至2014年6月17日的费用为25200元（按每月600元计算）。之后，考虑物价原因及婚生子的生活学习需要，本院酌情确定由被告每月支付抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，婚生子林某乙变更由原告金某抚养至能独立生活时止；
二、由被告林某甲于本判决生效之日起十日内支付原告金某2010年12月18日至2014年6月17日的抚养费25200元；
三、自2014年6月18日起，由被告林某甲支付原告月抚养费800元，此款每年分二期支付，分别于每年的12月1日和7月1日付清该半年的抚养费。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告金某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年七月十六日
代书记员 叶晨燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执728号
申请执行人：任军，男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周丽，该公司总经理。
被执行人：周丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李红兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人任军与被执行人安徽省同兴食品有限公司、周丽、李红兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省同兴食品有限公司、周丽、李红兵尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省同兴食品有限公司(简称安徽同兴公司)、周丽、李红兵的财产（详见财产查封清单），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第4055号
申请执行人上海志远房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人钱建国，董事长。
被执行人王丽，女，1980年3月14日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住址不详。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人上海志远房地产经纪有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一三年九月二十七日作出的(2013)长民三(民)初字第722号民事判决书，向本院申请执行，要求王丽向申请人支付租金人民币51,250元(61,500元-10,250元)，并支付利息、案件受理费共计人民币2,224元，支付反诉费人民币2,456.10元。
执行中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未查实可执行财产，所租店面自2013年6月左右关门至今。王丽户籍黑龙江，2012年7月离婚后不知去向，至今下落不明。本院认为，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人知晓上述情况亦无法提供被执行人的下落及其他财产情况，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院于二○一三年九月二十七日作出的(2013)长民三(民)初字第722号民事判决书所确定的应由王丽向申请人支付租金人民币51,250元(61,500元-10,250元)，并支付利息、案件受理费共计人民币2,224元，支付反诉费人民币2,456.10元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 张 青
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第331号
罪犯罗文，男，1988年9月23日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于二○○八年九月二十五日作出（2008）黔赫刑初字第188号刑事判决，以被告人罗文犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）兴刑执字第449号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年3月16日至2016年8月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文予以减刑十个月。（刑期自2008年3月16日至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2201号
原告深圳市XX有限公司。
被告何XX。
本院于2016年1月26日立案受理原告深圳市XX有限公司诉被告何XX劳动合同纠纷一案，定于2016年3月29日下午14时30分公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市XX有限公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费5元不予退还。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈桂兰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第363号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日13时30分许，被告人马某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿即墨市泰山一路由南向北行驶至某小区南处，与顺行在前驾驶电动三轮车的迟某相撞，致两车损坏，迟某受伤。公安机关经现场勘查认定马某负事故的全部责任。经抽血检测，马某血液中乙醇含量为336mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、投案证明，赔偿协议书，住院病历，被害人迟某陈述，被告人马某供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人马某于2015年3月17日到公安机关投案自首。
本案民事部分，双方已自行和解，被害人迟某对于被告人马某的行为表示谅解。
本院认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于马某投案自首，积极缴纳部分罚金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳人民币一万五千元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0530号
申请执行人刘建云。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于刘建云与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0246号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对�兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0246号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书�员卢月华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5581号
原告：孙岳强。
被告：孙云开。
原告孙岳强诉被告孙云开民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院依法适用普通程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙岳强到庭参加诉讼，被告孙云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙岳强以与被告孙云开民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付该款自借款日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙云开未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年5月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限6个月，月利率1%。后被告未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云开应于本判决生效后七日内归还原告孙岳强借款30000元，并支付该款自2014年5月12日起判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费730元，由被告孙云开负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨芳芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3634号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陈秀阳，女，1981年1月11日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈秀阳物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈秀阳主动交付物业服务费为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈秀阳主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月一日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3634号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：陈秀阳，女，1981年1月11日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈秀阳物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈秀阳主动交付物业服务费为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈秀阳主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月一日书记员  钭扬
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓜执字第127号
申请执行人马德真，男，生于1958年4月24日，汉族，瓜州县农民。
被执行人瓜州县布隆吉乡农业技术推广站。
法定代表人俞光兴，站长。
被执行人瓜州县布隆吉乡人民政府。
法定代表人康付岩，乡长。
申请执行人马德真与被执行人瓜州县布隆吉乡农业技术推广站、瓜州县布隆吉乡人民政府借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）瓜民二初字第208号民事判决书，向被执行人瓜州县布隆吉乡农业技术推广站、瓜州县布隆吉乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人瓜州县布隆吉乡农业技术推广站、瓜州县布隆吉乡人民政府向本院交纳案件款、诉讼费、执行费合计192771元，但被执行人瓜州县布隆吉乡农业技术推广站、瓜州县布隆吉乡人民政府至今也未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人瓜州县布隆吉乡人民政府以瓜州县布隆吉乡农经财政服务中心名义开户的银行存款192771元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年六月十日
书记员 李 佳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第31号
原告：江西旺源经贸有限公司。
法定代表人：兰翔，该公司董事长。组织机构代码证编号：67499355-5。注册地：江西省宜春市上高县镇渡乡。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：黄高明，男，该公司总经理，代理权限为特别授权。
被告：黄思毛，男，1963年12月28日生，汉族，宜丰县人，个体工商户，住：宜丰县。
原告江西旺源经贸有限公司（以下简称江西旺源公司）与被告黄思毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺源公司的委托代理人李松林、黄高明到庭参加诉讼，被告黄思毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西旺源公司诉称：2010年12月7日被告黄思毛因招标需要，急需资金周转因而找到黄高明借款，由于当时黄高明正好在本公司负责，为此通过黄高明，原告向被告借款50000元，被告当时答应一个星期内归还。但借款到期后，被告以各种理由拖欠未还。现原告要求被告黄思毛偿还50000元借款并承担月息2分计算利息，诉讼费由被告方承担。
被告黄思毛未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2010年12月7日被告黄思毛因急需资金，向原告江西旺源公司申请借款50000元，双方于2010年12月8日办理了借款手续，由原告当场借款50000元给被告，并口头约定一个星期内归还，但双方在借条上未约定借款利息。后该借款到期后被告以各种理由拒还该款，为此原告于2015年3月向本院起诉。
另查明：江西旺源公司是个人开办的个体工商户企业，该企业营业执照审批的经营范围为煤炭批发零售，矿产品、建筑材料、五金、家电、机电、有色金属、钢材、陶瓷原料销售。
本院认为：江西旺源公司审批的经营范围为煤炭批发零售，矿产品、建筑材料、五金、家电、机电、有色金属、钢材、陶瓷原料销售，原告与被告黄思毛所签订的借款合同超越了该企业营业执照允许的经营范围，因此本院认定该借款合同无效，但被告黄思毛应归还借款50000元给原告江西旺源公司。原告主张虽未书面约定利息，但被告因为拖欠借款太久，主动提出按月息2分计算利息，且被告按约定于2012年1月29日向原告支付了20000元利息，因此原告诉请按月息2分计算利息，经本院审查后认为，原告对该主张未提供任何相应的证据予以证明，故本院对原告该主张不予认定，但被告应支付原告从起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告江西旺源经贸有限公司与被告黄思毛签订的借款合同无效，被告黄思毛应归还借款50000元给原告江西旺源经贸有限公司。
二、被告黄思毛应支付以50000元为基数按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息给原告江西旺源经贸有限公司（从2015年3月18日起计算至该款还清之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项，限被告黄思毛于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄思毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。
审判员 严正
二〇一五年四月三十日
书市员晏勇强
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0431号
原告江苏省五矿电器设备有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙村。
法定代表人周安，该公司董事长。
委托代理人郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人张婷。
被告唐菽蔓。
委托代理人唐长贵，男，汉族，1958年5月25日生，系被告父亲。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告江苏省五矿电器设备有限公司与被告唐菽蔓买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高景松独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏省五矿电器设备有限公司的委托代理人张婷，被告唐菽蔓的委托代理人唐长贵、洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省五矿电器设备有限公司诉称：2011年6月26日，江苏省五矿电器设备有限公司镇江分公司与被告签订《中央空调设备及相关服务买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买空调设备，原告送货至被告并负责安装、调试，合同价款80000元。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告仅支付54000元，尚欠原告货款26000元拒不支付。原告认为，原被告双方签订的货物买卖合同合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告并安装验收完毕，被告也正常使用，被告依法负有给付原告货款的义务。现原告向法院起诉要求被告支付货款26000元及利息并判令被告支付违约金29880元。
被告辩称：原告与被告之间的合同属于特种行为服务合同，根据国家有关规定，从事安装人员必须有相应的资质证书，而本案中原告的施工人员并不具备，为标的物的质量瑕疵留下隐患；被告按协议约定给付了价款，但原告没有按协议履行自己的义务，空调在初步安装结束后，原告一直未能调试到位，空调无法正常制冷制热，被告多次电话要求原告调试，但原告都无法解决，导致本案的标的物至今不能正常使用；合同约定，本案的标的经第二次验收合格，并取得技术部门发给的使用许可证后被告才支付余款，而本案的标的物至今不能正常工作，原告也未提供标的物合格证明书及合同相符的相关证明，故原告的主张不符合合同规定；根据产品质量法的规定，本案原告提供的产品不符合应当具备的使用性能，原告必须先履行修理更换的义务，对于产品一直不能正常使用造成的损失，原告应给付赔偿。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月26日，江苏省五矿电器设备有限公司镇江分公司与被告签订《中央空调设备及相关服务买卖合同》，合同总价款80000元整。合同签订后被告共分两次支付原告合同价款54000元。原、被告签订的合同约定：朴园唐菽曼别墅所需变频多联中央空调系统全部设备、材料（包括配套设备、减震器、冷媒、附件等），运抵买方工地现场，负责安装、调试，直至买卖双方共同验收合格，交付买方使用，即交钥匙工程。
另查，合同交货与验收条款约定：第一次验收，全部设备、材料运抵买方现场后，买、卖双方及买方工程监理公司共同验货。第二次验收，设备安装结束，整个系统联动测试72小时，达到验收标准，及买方工程监理公司共同验收合格。合同关于付款方式及期限约定：第一次付款，买方即付总额的30%的设备订货款（人民币24000元），合同生效。第二次付款，设备、材料全部运抵交货地点，第一次验收合格后，10天内，买方向卖方支付合同总价40%的货款（人民币32000元），买方已支付的定金，同时转为货款的一部分。第三次付款，设备、材料安装、调试全部结束，第二次验收合格，买方获得技术监督部门发给的使用许可证后，10天内，买方向卖方支付合同总价30%的货款（人民币24000元）。
以上事实由原、被告签订的《中央空调设备及相关服务买卖合同》及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，应属合法有效，原、被告双方应该按照合同的要求履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的买卖合同对交货与验收、付款方式及期限做了相应的约定，原告陈述其已经全面履行了合同约定的义务并安装验收完毕，并向法庭提供了原、被告双方签订的买卖合同及被告的付款凭证，但原告并未向法庭提供其安装的空调设备验收合格的相关证据，本院无法确认原告是否按照要求履行完合同中约定的义务，根据现有证据原告要求被告支付货款26000元及利息、违约金29880元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省五矿电器设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1197元，减半收取为598.5元，由原告江苏省五矿电器设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一三年十一月八日
书 记 员 彭 璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第158号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：孙某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某甲。
被执行人：孙某甲。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳诸商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人10万元及利息，律师费5000元，诉讼费用1200元.
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳诸商初字第105号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）乳执字第158号申请执行人：乳山市农村信用合作联社。被执行人：孙某某。被执行人：张某某。被执行人：张某甲。被执行人：孙某甲。申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳诸商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人10万元及利息，律师费5000元，诉讼费用1200元.本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2009）乳诸商初字第105号一案本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 成 兴审判员 杨 少 明审判员 刘 言 青二〇一四年五月二十五日书记员 王力存在
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行执字第00004号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人陈俊良，局长。
委托代理人回国涛。
被执行人苏州千依服饰有限公司。
法定代表人龚海良，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2014）太非诉行审字第00016号行政裁定，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人苏州千依服饰有限公司按该局作出的太地税社保强征（2014）20号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费137520元中的125018.20元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人苏州千依服饰有限公司于2014年10月左右已停止经营，法定代表人去向不明。工商登记材料反映该公司的法人资格仍然存在，但无人组织清理。现对被执行人的财产状况无法查明。申请执行人苏州市太仓地方税务局亦无法向本院提供被执行人其他财产线索，故该案目前无法继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有本院的调查笔录、谈话笔录以及工商登记档案等证据证实。
本院认为申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序终结。申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2014）20号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年三月十日
书记员 王 茜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保81号
申请人：龙腾，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：王孝忠，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：杨能，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：ＸＸ宜，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人龙腾因被申请人王建飞欠其借款本金100万元及利息，被申请人王孝忠、杨能、ＸＸ宜为该借款提供担保，申请人于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款148万元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司已为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人王建飞欠申请人债务，被申请人王孝忠、杨能、ＸＸ宜为该借款提供担保，有借款条据和担保书证实。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建飞、王孝忠、杨能、ＸＸ宜的银行存款148万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑兵兵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2378号
申请执行人盛维维。
申请执行人宋翠香。
申请执行人李红。
申请执行人高利平。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人盛维维、宋翠香、李红、高利平与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十三日
书记员 梁修团
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02662号
原告卿小梅，女，1974年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告邓会利，男，1971年5月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人卿小梅，个人身份信息同前，系邓会利之妻。
被告劳周海，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告顾啟辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告卿小梅、邓会利与被告劳周海、顾啟辉占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后、依法组成由审判员陈尧担任审判长，人民陪审员张晓红、严建华参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓会利的委托代理人卿小梅及（即）原告卿小梅、被告劳周海到庭参加了诉讼，被告顾啟辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿小梅、邓会利起诉称：2013年2月，被告顾啟辉将被告劳周海介绍给原告认识，原告轻信了顾啟辉对劳周海的吹嘘。二被告不择手段诱使原告对劳周海认可，二被告于2013年6月23日到原告家中以做生意需周转资金为借口向原告借款15万元，由劳周海出具借条，顾啟辉以担保人身份在借条上签字。现劳周海因犯诈骗罪入狱，顾啟辉理应承担连带清偿责任。请求依法确认借款合同无效并判决二被告连带赔偿原告人民币15万元及按借条约定赔偿利息损失。
原告邓会利、卿小梅向本院提交以下证据予以证明：
一、2013年6月23日借条原件一张，证明2013年6月23日劳周海向原告邓会利借款15万元，担保人为顾啟辉，约定利息为8万元，还款时间为2013年10月底。
二、证人薛某某、陶某某出庭作证的证言，证明被告顾啟辉与原告邓会利系亲戚关系，顾啟辉介绍原告认识的劳周海，原告曾于2014年春节期间找顾啟辉催收借款，顾啟辉承认拿点钱赔偿原告，但认拿不给。
三、（2014）梁法刑初字第00034号刑事判决书，证明该判决书中被告劳周海诈骗原告卿小梅的15万元，就是本案诉讼所请求被告赔偿向原告邓会利出具借条的15万元。
被告劳周海答辩称：借钱是事实，但自己现已经被判刑了，且15万元在刑事案件里已经作了判决，自己没有偿还能力。顾啟辉亲笔写的借条，且是担保人，原告只有找顾啟辉。
被告顾啟辉未到庭参加诉讼，但向本院寄来书面意见称：自己与邓会利是老表关系，与劳周海是在狱中服刑时认识。劳周海与卿小梅商量好借钱事宜后叫自己去与邓会利讲，自己还提醒了原告不要被劳周海骗了。原告什么时候打钱给劳周海，自己并不知晓，后来劳周海从云南回来才出具的借条，并叫自己担的保。自己也是受害者被骗了十来万。
被告劳周海，顾啟辉没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告顾啟辉未到庭对原告提交的证据发表质证意见；被告劳周海对原告邓会利、卿小梅提交的借条、证人薛某某、陶某某出庭作证的证言及（2014）梁法刑初字第00034号刑事判决书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月23日，被告劳周海向原告邓会利出具借条一张，内容为“因做生意资金周转，今向邓会利借款150000元（大写壹拾伍万元正），利息80000元正，借款日期2013年6月20日，归还日期2013年10月底。担保人顾啟辉。”2014年2月21日，被告劳周海因采取以海南省购买土地、梁平县开门市等借口，向他人借款并承诺支付高额利息的手段骗取钱财而后大肆挥霍，2013年4月到8月期间，先后骗取卿小梅和顾啟辉79.6万元而被本院以诈骗罪判处了有期徒刑十一年。原告本案起诉所主张的15万元人民币系本院（2014）梁法民初字第00034号刑事判决书中所认定的劳周海于2013年6月21日骗取卿小梅的15万元。
上述事实，有原告提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告劳周海采取诈骗手段于2013年6月21日非法占有原告邓会利、卿小梅人民币15万元，其于2013年6月23日与原告邓会利订立的借款合同无效。被告顾啟辉在被告劳周海实施诈骗过程中，介绍引见劳周海向原告借款，并为该借款提供了担保，因此被告顾啟辉的行为有过错，其应对债务人不能清偿债务部分的三分之一承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告劳周海于本判决生效后十日内返还原告卿小梅、邓会利人民币15万元并赔偿资金利息损失（其资金利息损失从2013年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止）。
二、被告顾啟辉对上述债务的三分之一承担连带责任。
三、驳回原告卿小梅、邓会利的其他诉讼请求。
如果被告劳周海、顾啟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告劳周海负担2200.00元，被告顾啟辉负担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张晓红
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐万琴
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初210号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，组织机构代码证：××，住所地：信宜市。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，该社职工。
被告何伯英（何柏英），男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告何伯英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张良创适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社的委托代理人陈贤国，被告何伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉称，1994年11月16日，被告何伯英因在金垌开设农药厂向我社借款3100元，1995年5月16日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金3100元，结欠利息7605.61元；1996年12月23日，被告何伯英因办农药厂向我社借款15000元，1997年4月23日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金15000元，结欠利息36801.77元；1996年12月24日，被告何伯英因做生意向我社借款6000元，1997年4月23日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金6000元，结欠利息14647.33元。以上借款共三笔，至2015年12月20日止结欠本金共24100元，利息59054.71元。以上事实，有原告与被告签订的《借款借据》为证。经我社多次追索，被告并没有按照借据的约定还清贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告何伯英立即偿还借款本息合计83154.71元，其中借款本金24100元，结欠利息59054.71元（计至2015年12月20日止，此后利息按中国人民银行规定的信用社逾期贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社对其主张提供的证据有：1、经核对的《借据（正本）》复印件各三份；2、经核对的《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件各一份；3、《池洞信用社贷款计息明细表》三份；4、信农信联函（2006）3号《关于变更机构名称的函》复印件一份。
被告何伯英辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还，我如果能筹到钱会尽量还给原告的。
被告何伯英在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告何伯英对原告所提交的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
1994年11月16日，被告何伯英因在金垌开设农药厂向原信宜市池洞农村信用合作社借款3100元，1995年5月16日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金3100元，结欠利息7605.61元；1996年12月23日，被告何伯英因办农药厂向原信宜市池洞农村信用合作社借款15000元，1997年4月23日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金15000元，结欠利息36801.77元；1996年12月24日，被告何伯英因做生意向原信宜市池洞农村信用合作社借款6000元，1997年4月23日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金6000元，结欠利息14647.33元。由于被告借款后没有按借据的约定还本付息，原告于2014年2月17日向被告发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告何伯英当日在《到、逾期借款还款计划》借款人栏上签名并盖指模，确认尚欠借款本金24100元及利息属实。但被告何伯英仍没有还款给原告，以上三笔借款计至2015年12月20日止，被告何伯英结欠本金共24100元，利息59054.71元。原告经催收无果，于2016年1月19日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
同时查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市池洞农村信用合作社从2006年12月26日起变更名称为信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
本院认为，信宜市农村信用合作联社池洞信用社是由原信宜市池洞农村信用合作社变更而来，故信宜市农村信用合作联社池洞信用社作为原告，其主体适格。被告何伯英尚欠原告的借款本金24100元及利息，有原告提供的《借据（正本）》、被告签名确认的《到、逾期借款还款计划》及《池洞信用社贷款计息明细表》等证据证实，本院予以认定。被告何伯英取得借款使用后，本应要按借据约定的期限偿还本息给原告，但被告何伯英借款后没有按约定期限偿还本息，其行为违反了借据的约定及诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款本金、支付逾期利息给原告，故原告请求被告何伯英偿还借款本金24100元及利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告何伯英在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金24100元及利息（计至2015年12月20日止为59054.71元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元（原告已预交），由被告何伯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张良创
二〇一六年三月八日
书记员 何雪莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”