浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1573号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓登阳。因本案，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人吕某。曾因吸毒及提供毒品给他人吸毒，于2013年6月6日被瑞安市公安局行政拘留二十日。现因本案，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人汪辉。曾因结伙斗殴，于2006年6月25日被行政拘留七日；犯贩卖毒品罪，于2009年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放。现因本案，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人邓登阳、吕某犯故意伤害罪，被告人汪辉犯聚众斗殴罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，2016年8月22日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜、叶晓莲出庭支持公诉，被告人邓登阳、吕某、汪辉及辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年1月13日凌晨，周某、陈某甲、孔某、陈某乙（均已判）等人在瑞安市玉海街道××××酒吧内因琐事与姚某（已判）发生纠纷后，周某打电话纠集邓某（已判），邓某又指使被告人邓登阳携带刀具一起到该酒吧。后被告人邓登阳将其携带的一把东洋刀、一把菜刀、一把匕首分别分给邓某、陈某甲、孙某乙。而另一方人中的姚某先行离开。不久，孙某甲（已判）通过电话通知姚某，称对方纠集很多人到酒吧。姚某随即赶到××××酒吧，并伙同孙某甲、丁某（已判）持械追进酒吧寻殴陈某甲等人，被告人汪辉持刀紧跟姚某等人。后姚某等人与被告人邓登阳以及陈某甲、孔某、陈某乙等人双方相互持械在××××酒吧内外进行追打。期间，被告人吕某在酒吧门口伙同被告人邓登阳等人追打姚某并拿酒吧门口的凳子砸姚某。被告人邓登阳以及陈某甲、邓某、孙某乙等人手持刀械将姚某等人追至酒吧外，并持刀将被害人姚某砍伤。经鉴定，被害人姚某的损伤程度为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人邓登阳、吕某的行为已构成故意伤害罪，被告人汪辉的行为已构成聚众斗殴罪，被告人汪辉系累犯，被告人吕某能自首，被告人吕某、汪辉系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人邓登阳辩称，自己有持刀在现场，但没有动手砍人，对起诉书指控的其他事实无异议；被告人汪辉辩称，自己在现场没有持刀，也没有殴打被害人；被告人吕某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人周若男的辩护意见是，1、本案的发生被害人姚某有明显的过错。2、被告人邓登阳是受人纠集，被动参与。3、被害人姚某的重伤后果不是被告人邓登阳的直接行为所致4、被告人系初犯，平时表现好。综上，建议对被告人邓登阳最大限度的从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日凌晨，周某、陈某甲、孔某、陈某乙（均已判）等人在瑞安市玉海街道××××酒吧内因琐事与姚某（已判）发生纠纷后，周某打电话纠集邓某(已判)，邓某又指使被告人邓登阳携带刀具一起到该酒吧。后被告人邓登阳将其携带的一把东洋刀、一把菜刀、一把匕首分别分给邓某、陈某甲、孙某乙。而另一方人中的姚某先行离开。不久，孙某甲（已判）通过电话通知姚某，称对方纠集很多人到酒吧。姚某随即赶到××××酒吧，并伙同孙某甲、丁某（已判）持械追进酒吧寻殴陈某甲等人，被告人汪辉持刀紧跟姚某等人。后姚某等人与被告人邓登阳以及陈某甲、孔某、陈某乙等人双方相互持械在××××酒吧内外进行追打。期间，被告人吕某在酒吧门口伙同被告人邓登阳等人追打姚某并拿酒吧门口的凳子砸姚某。被告人邓登阳以及陈某甲、邓某、孙某乙等人手持刀械将姚某等人追至酒吧外，并持刀将被害人姚某砍伤。经鉴定，被害人姚某主要为头部、胸背部、腹部、四肢共计十五处创，累计长度122.3cm，并致左侧顶骨骨折、第8胸椎右侧横突骨折、右侧桡骨中段骨折、多发肌肉、肌健断裂，伤后达失血性休克中度，其损伤程度为重伤二级。
被告人汪辉、邓登阳分别于2016年4月1日、16日被公安机关抓获；被告人吕某于同月25日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邓登阳的供述，供认案发当日接到邓某的电话说周某他们在酒吧里与人吵架，叫我带“家伙”过去帮忙，我就带了二把菜刀一把匕首到达酒吧门口与他们会合，接着对方有几个人拿着刀往酒吧里面追，这时我、邓某、陈某甲等人就拿出刀从酒吧往外追，后来就在外面的草地上把对方的一个人砍了，我站在旁边没有动手。被告人吕某的供述，供认上述犯罪事实。被告人汪辉在侦查阶段前二次的供述，供认当日姚某、孙某甲、丁某等人在酒吧里与对方发生纠纷后，姚某、孙某甲等人拿刀冲进酒吧，自己也拿刀跟着姚某冲进去，后来姚某被对方的人用刀砍伤，自己送他到医院治疗。
2、被害人姚某的陈述，证实纠纷发生的原因以及被被告人邓登阳、吕某等人持刀砍伤的事实。
3、证人证言：（1）证人邓某的证言，证实案发当日发生纠纷的起因以及自己受周某纠集并打电话叫来邓登阳一起到现场，后邓登阳分给自己一把刀，在殴打的过程中持刀追对方的事实。（2）证人周某的证言，证实案发当晚自己和陈某甲、陈某乙等人在××××酒吧玩，陈某甲与一瑞安男子发生争吵。自己怕陈某甲吃亏，打电话叫邓某，让其过来跟大家一起准备打架，邓某带了邓登阳过来，在酒吧门口等。之后，邓某及邓登阳、陈某甲等人持刀与对方互砍。（3）证人陈某甲的证言，证实案发当晚纠纷发生的原因以及伙同邓某、邓登阳等人持刀砍伤被害人姚某。（4）证人陈某乙的证言，证实案发当天和几个老乡及本地人在酒吧喝酒，周某等人与姚某一方发生冲突，周某打电话叫邓某带人过来，尔后对方的人拿刀过来，陈某甲、邓某、邓登阳就拿刀与对方对砍，对方见状往外跑，陈某甲、邓某、邓登阳等人就追了出去。（5）证人孔某的证言，证实案发当天和几个老乡在酒吧喝酒，周某等人与姚某一方发生冲突，周某打电话叫来邓某等人携带刀具到酒吧汇合，这时与陈某甲吵架的穿黑衣服的男子拿了一把长十几公分的刀冲了进来，邓某拿着一把长刀从酒吧里面跑过去，陈某甲、邓登阳也拿着刀跟在后面追穿黑衣服的男子，自己也打开折叠式的匕首跟着他们追出去，后来在一个花坛里，陈某甲、邓登阳等人追上穿黑衣服的男子并将他砍了。（6）证人孙某甲的证言，证实案发起因，后双方持刀互殴，期间，姚某被对方持刀追砍致伤，并证实当时自己和姚某、丁某、汪辉等四人均拿刀的事实。（7）证人张某的证言，证实2015年1月13日凌晨，斗殴双方在××××酒吧及外面草地上相互持刀追砍的事实。（8）证人叶某的证言，证实案发起因，后陈某乙一方和对方发生斗殴，对方的黑衣男子被陈某乙一方追砍的事实。（9）证人丁某的证言，证实当日在酒吧里姚某与对方吵架，姚某就和我、孙某甲去拿刀过来与对方打架，当时汪辉还在里面喝酒，等我们回到酒吧时对方也来了很多人，姚某拿匕首冲进酒吧，对方的人就拿刀往外冲，姚某逃时摔倒，被对方砍了，我和孙某甲、汪辉就把刀扔掉。
4、刑事判决书、释放通知书、刑事附带民事判决书，证实被告人汪辉的前科处刑情况以及同案犯的处刑情况。
5、行政处罚决定书，证实被告人吕某的劣迹情况。
6、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人姚某的伤势属于重伤二级。
7、光盘，证实案发当时被告人邓登阳一方与被害人姚某一方发生冲突的过程。
8、抓获经过、人口信息，证实三被告人的归案时间和身份。
上述证据均系侦查机关依法取得，并经当庭质证，能相互印证，足以认定。被告人邓登阳辩解没有动手砍人、被告人汪辉辩解没有持刀的意见与上述证人证言、被害人的陈述相互矛盾，均不予采信。
本院认为，被告人邓登阳、吕某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人汪辉结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人汪辉系累犯，依法应从重处罚；系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吕某能自首，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于本案被害人有过错，可对被告人邓登阳、吕某酌情从轻处罚。辩护人周若男提出本案被害人有过错以及对被告人邓登阳相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓登阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年10月15日止）。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人汪辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈杨杰