wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2157号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。
代表人：沈建明。
委托代理人：杨琴琴。
委托代理人：沈忠强。
被告：陈素银。
被告：陈晓波。
两被告共同委托代理人：朱恒慷。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告陈素银、陈晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告的诉请：1、被告陈素银立即清偿贷款本金人民币1150000元及利息12952.93元、复利54.12元（暂计算至2016年1月11日），此后利息（含罚息、复利）按双方签订的903022015个贷字00018号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止，即借款利率为固定月利率6.58‰，逾期贷款按月利率9.87‰计收利息，对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利；合计1163007.05元；2、被告陈素银承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用；3、原告对被告陈素银、陈晓波提供的抵押物（城北商贸园X幢X单元XXX室房产，他项权证：杭房他证字第13XXXX**号）拍卖、变卖或折价后的价款在最高债权余额1750000元范围内享有优先受偿权，以偿还以上第1、2项所列债务及费用。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琴琴、沈忠强和两被告共同委托代理人朱恒慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告共同答辩称：对原告主张的借款本金无异议，利息、复利请求法院审核。案涉抵押物系两被告生活唯一住房，故请求法院仅查封不予拍卖。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陈素银。
2、贷款本金：人民币1150000元。
3、借款期限：2015年5月7日至2016年5月6日。
4、借款利率：固定利率月利率6.58‰。
5、约定还款方式：按日计息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。
6、违约责任：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同借款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
7、抵押担保情况：被告陈素银、陈晓波以其共有的位于杭州市城北商贸园X幢X单元XXX室房屋为被告陈素银的借款提供最高债权限额为1750000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
实际还款情况：被告陈素银自2015年12月20日起未按约支付利息。截止2016年1月11日，被告陈素银尚欠原告借款本金1150000元、利息12952.93元、复利54.12元。
提前收贷情况：2016年1月18日，原告向被告陈素银发出了提前收回全部贷款通知书，要求其提前归还贷款本息。
本院认为：原告与被告陈素银的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈素银理应按期归还借款本息。现被告陈素银未按约归还借款本息，原告要求被告陈素银归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息、复利的主张，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈素银、陈晓波以其同有的位于杭州市城北商贸园X幢X单元XXX室房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，第二百零三条之规定，判决如下：
一、陈素银于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金1150000元，支付利息12952.93元、复利54.12元（利息、复利暂计至2016年1月11日，2016年1月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定以及中国人民银行的相关规定另计）。
二、温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行有权以陈素银、陈晓波抵押的位于杭州市城北商贸园X幢X单元XXX室房屋在最高债权限额1750000元范围内优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7634元，财产保全费5000元，合计12634元，由陈素银、陈晓波负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陆燕萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初923号
原告：李用芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告李用芬与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
李用芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金115421元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金115421元。两项合计230842元；3、判令被告为原告补缴2003年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2003年7月，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李用芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月二十日
书记员 柴莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3920号
原告：王春红，女，1973年1月25日出生，满族，个体户，住大武口区。
被告：王桂芬，女，具体出生年月不详，汉族，退休职工，住大武口区。
原告王春红与被告王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春红到庭参加了诉讼，被告王桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂芬立即偿还原告王春红借款本金6万元；2.本案案件受理费由被告王桂芬承担。事实和理由：2016年2月17日，王桂芬因资金周转向王春红借到现金6万元，王桂芬于当天向王春红出具欠条一张。之后，王春红多次向王桂芬索要该笔借款，王桂芬均以各种理由推诿至今。现王春红为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，王桂芬向王春红借到现金6万元，王桂芬于当天向王春红出具欠条一张。现王春红将其与王桂芬的借款事宜诉至本院，要求本院判令王桂芬偿还其借款6万元。本案中，王春红出示“欠条”，以证明王桂芬借其现金6万元这一待证事实的成立。本院认证“欠条”该组证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现王春红待证事实存在，且该待证事实与涉案争议具有实质关系，予以采信。
本院认为，民事主体合法借贷等民事法律关系受法律保护，债务应及时清偿。王春红与王桂芬存在意思表示真实，是合法有效的借款法律关系。在该法律关系项下，王桂芬借到王春红现金6万元，王春红以起诉的方式主张该笔借款请求权，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。
综上，王桂芬应向王春红偿还借款6万元；而王桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂芬于本判决生效后五日内偿还原告王春红借款60000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初405号
原告：万松道，男，1936年10月24日生，汉族，住四平市。
委托代理人：万志纯，男，45岁，住四平市金水名居小区。
被告：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金水名居物业。
法定代表人：王守芹，女，汉族。
委托代理人：于文娟，单位经理。
原告万松道与被告四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月16日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告万松道，被告名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万松道诉称：万松道2013年7月31日办理入住手续，共三户回迁房。17号楼31710室47.87平方米、19号楼051114室36.24平方米、16号楼010301室49.18平方米。按政府规定每平方米应收0.77元，而名居物业公司按每平方米1元收费，三年多收物业费703.7元。电梯使用费和公共照明费就含在物业费里，政府规定的物业费有九项合成，其中第二项就说明了这个问题“公共部位，公共部位设施设备的日常运行及维修费用。”这说明电梯费和公共照明费含在物业费里，应退回。请求：名居物业公司按政府规定的标准每平方米0.77元收取物业费；多收的物业费703.7元、不该收的公共照明费600元、电梯使用费2715元退还万松道；由名居物业公司承担案件受理费。
名居物业公司辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的。
经审理查明：2013年7月31日，万松道与四平市金水名居物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。万松道认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.77元收取物业费。不应收取电梯费、公共照明费。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收据、四发改收管联字（2013）46号文件等。
根据万松道的诉讼请求和名居物业公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是万松道的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：物业公司与万松道签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与万松道在签订的协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。故万松道的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告万松道的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告万松道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二日
书记员 郑玉秋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第989号
原告：王某某，现住长春市宽城区。
被告：徐某甲，现住长春市支农大街51街区。
被告：徐某乙，现住长春市二道区。
被告：徐某丙，现住长春市经开区。
被告：徐某丁，现住长春市南关区。
被告：徐某戊，现住长春市南关区。
被告：徐某己。
被告：黄某某。
原告王某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、黄某某继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决对宽城区长江路23号303室房屋进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人徐华兴于1993年11月4日登记结婚，婚后共同居住在长春市宽城区长江路23号3单元303室房屋，该房屋于1998年5月25日房改，但没有发放产权证。徐华兴于2010年9月9日死亡。
本院经审查认为，诉讼中，本院根据原告起诉时提供的被告徐某己和黄某某的住址无法邮寄送达和直接送达。经询问原告王某某，其不能补充提供徐某己和黄某某现在住址的相关材料，也不能提供徐某己和黄某某的身份信息，不能公告送达。因原告王某某未能提供被告徐某己和黄某某的身份信息和准确送达地址，没有明确被告，原告王某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费4900元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
代理审判员 王 昱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳 威
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第989号原告：王某某，现住长春市宽城区。被告：徐某甲，现住长春市支农大街51街区。被告：徐某乙，现住长春市二道区。被告：徐某丙，现住长春市经开区。被告：徐某丁，现住长春市南关区。被告：徐某戊，现住长春市南关区。被告：徐某己。被告：黄某某。原告王某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、黄某某继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决对宽城区长江路23号303室房屋进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人徐华兴于1993年11月4日登记结婚，婚后共同居住在长春市宽城区长江路23号3单元303室房屋，该房屋于1998年5月25日房改，但没有发放产权证。徐华兴于2010年9月9日死亡。本院经审查认为，诉讼中，本院根据原告起诉时提供的被告徐某己和黄某某的住址无法邮寄送达和直接送达。经询问原告王某某，其不能补充提供徐某己和黄某某现在住址的相关材料，也不能提供徐某己和黄某某的身份信息，不能公告送达。因原告王某某未能提供被告徐某己和黄某某的身份信息和准确送达地址，没有明确被告，原告王某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4900元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  陈 双代理审判员  王 昱二〇一六年十一月十日书 记 员  岳 威
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢31号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，行长。
被执行人左海峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人姚红梅，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人郑春盛，男，1980年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院于2015年11月19日作出（2015）融水执字第359号执行裁定书，查封了被执行人郑春盛所有的在融安县河东新区经典时代××小区××、××号商铺（产权证号：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。现因该商铺已处理完毕，应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郑春盛所有的在融安县河东新区经典时代商住小区2栋号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年四月十七日
书记员 莫兰龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初189号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某杰，无业，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李某杰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某杰于2016年9月6日20时40分许，无证、醉酒后驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿烟台市公安局经济技术开发区分局八角边防派出所门前道路由南向北行驶至八角边防派出所门前时，与张某光驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，致李某杰受伤，两车受损。经检验，李某杰的血液中乙醇含量为282mg/100ml。经认定，李某杰负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某杰对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月6日20时40分许，被告人李某杰醉酒后无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由南向北行驶至烟台经济技术开发区八角边防派出所门前时，与由北向南行驶的张某光驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，致李某杰受伤，两车受损。李某杰血液酒精含量为282mg/100ml。
上述事实，被告人李某杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某光的陈述、理化检验鉴定报告书、呼气式酒精检验单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、现场检测报告书、道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过以及被告人李某杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。李某杰血液酒精含量为282mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人李某杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邹皓茹
陕西省周�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1716号
原告刘某某
被告郑某某
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女郑雨洁由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产。4.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年农历腊月举行结婚仪式。2012年2月2日生一女孩郑雨洁。2013年1月13日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格差异很大，实在难以沟通。原告多次提出离婚，但念及孩子尚小，一直未能如愿，现原、被告感�已完全破裂，且无和好可能，故依法起诉至本院。
被告郑某某辩称，原、被告之间因为家庭琐事存在矛盾，被告希望原告能给其一次弥补的机会，原告父母过去做的也有不对之处，被告以后会尽力改变现状，希望能和原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年腊月在被告家举行了结婚仪式。2012年2月2日生一女郑雨洁。2013年1月16日补领结婚证。婚后，原、被告双方曾因生活琐事发生矛盾。原告与被告父母共同相处的过程中，因为彼此之间处事方式和立场不同，也缺乏更好的沟通交流方式，从而出现摩擦和矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告经人认识后，经过一段时间的了解自愿登记结婚，说明双方婚前建立了一定的感情基础。婚后原告与家人的相处过程中，因为家庭琐事产生矛盾，对双方夫妻感情的培养造成了一定的影响，但这不能直接认定夫妻感情彻底破裂，且本案审理过程中，原告并无充分证据证明双方感情确已破裂。本院认为，夫妻之间发生争吵在所难免，双方如能相互包容体谅，注意沟通交流的方式和方法，一定能够化解家庭矛盾，建立起良好稳固的夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法�。
代理审判员 李 进
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4911号
原告：漳州新舒鑫卫生用品科技有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：孙仪，经理。
被告：漳州市锐捷人力资源有限公司，住所地漳州市芗城区。
原告漳州新舒鑫卫生用品科技有限公司与被告漳州市锐捷人力资源有限公司广告合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审前以双方已自行庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州新舒鑫卫生用品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州新舒鑫卫生用品科技有限公司负担。
审判员 黄志丽
二〇一七年六月六日
书记员 张丽蓉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4911号原告：漳州新舒鑫卫生用品科技有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：孙仪，经理。被告：漳州市锐捷人力资源有限公司，住所地漳州市芗城区。原告漳州新舒鑫卫生用品科技有限公司与被告漳州市锐捷人力资源有限公司广告合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审前以双方已自行庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州新舒鑫卫生用品科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州新舒鑫卫生用品科技有限公司负担。审判员  黄志丽二〇一七年六月六日书记员  张丽蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03113号
原告殷某。
委托代理人王永勤、卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告王某。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人王永勤、卢启华，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一子，现已成年。被告脾气暴躁，经常为了一点小事动手打人，原告在十年前曾向法院起诉要求离婚，后来经被告恳求撤诉，但被告并未改正，仍然经常动手打人、骂人，2015年10月1日凌晨、11月3日凌晨被告先后两次殴打原告，原告报警。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。原告提供了以下证据：1、结婚证；2、接处警记录2份（时间分别为2015年10月1日及11月3日凌晨）；3、病历、影像科诊断报告、医疗费票据以及伤情照片；4、2015年11月3日派出所民警到原、被告家中处警的现场录音及文字资料。
被告王某不同意离婚，其辩称与原告恋爱4年才结婚，感情基础深厚，双方文化程度都不高，平时是有一些磕磕碰碰，但并没有经常动手打人，否则双方也不可能在经济条件不好的情况下购置房产，2015年10月1日凌晨其在饮酒过量的情形下因为之前二人之间的口角而动手打了原告，但之后其一直诚恳地向原告道歉，请求原告谅解，11月3日凌晨其并没有打原告。被告王某向原告书面保证以后不再喝酒及动手打人。
经审理查明，原告殷某与被告王某于1988年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一子。双方婚后因家务等琐事产生矛盾并曾有肢体冲突，2015年10月1日凌晨，原、被告发生争执，被告酒后殴打原告，原告报警，同年11月3日，双方再次发生争执，原告报警。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后在日常生活中发生一些矛盾在所难免，被告性格急躁曾因琐事动手打原告，确有过错，其已向原告道歉并书面保证改正缺点，原告应本着珍惜多年感情的态度，谨慎对待婚姻。被告亦应深刻反省，加强与原告之间的沟通和交流，信守承诺，珍爱家庭。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，其所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 郑迎红
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 琴
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1556号
原告代xx
委托代理人李x。
被告蔡xx。
被告刘xx。
二被告委托代理人吕xx。
原告代xx诉被告蔡xx、被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告代xx及其委托代理人李x、被告蔡xx及其委托代理人吕xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告经人介绍于2014年6月22日从我手借款42万元，约定利息2分，借款期限为两个月。二被告当时给我出具欠据一张，同时二被告为保证借款的偿还，用二被告所有的位于建昌县喇嘛洞镇的房屋作为抵押担保，并将房屋所有权证交给原告，借款到�后，原告多次主张权利，被告一直以无钱为由未偿还欠款，其行为属于违约行为。现要求被告给付借款42万元及占用资金期间的利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告所述事实不真实，二答辩人欠原告的钱并不是42万元，实际是288000元。答辩人于2014年3月22日从原告处借款30万元，约定利息4分，当时直接扣掉第一个月利息12000元，答辩人实际拿到手的借款为288000元，5月22日答辩人向原告按4分付清了第二个月利息12000元。借款到期后，因为答辩人因经济紧张未能及时还款，到2014年6月22日，原告通过胁迫手段强行要求答辩人蔡xx为原告出具欠据，并在原本金30万元的基础上，要求出具42万元的欠条，即将本金30万元，按利率4分计算了10个月的利息120000元，一并加到了本金上，这次没有约定利息，并强迫蔡xx将借款时间写为2014年6月22日。按民间借贷司法解释之规定，超过年利率24%的不受法律保护，并当时扣掉利息的，应按借款人实际拿到手的钱为本金数额，即答辩人拿到的借款应为288000元，超出支付的12000元利息答辩人要求原告返还给我。如果原告要求以答辩人的房屋作为担保，可以通过评估作价，把价值288000元的部分给原告。借款时间实际为2014年3月22日，现已超过诉讼时效，法院不应予保护。综上，如法院判决答辩人还款，答辩人只认可欠原告288000元，并要求原告返还超出支付的利息12000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告经人介绍于2014年6月22日从原告手借款42万元，约定利息4分，借款期限为两个月。二被告当日给原告出具欠据一张，二被告为保证借款的及时偿还，用位于建昌县喇嘛洞镇的房屋作为抵押担保，并将房屋所有权证交给原告。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告一直以无钱为由拖欠未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款42万元及占用资金的利息，并要求利息按2分计算。由二被告承担本案诉讼费。
诉讼中，被告于2016年8月18日向本院提出鉴定申请，要求对借据上的形成时间进行鉴定，后自动放弃鉴定。被告在庭审中提供了证人薛书民的通话录音，意在证明被告向借款是30万元而不是42万元。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言、《房屋所有权证》等证据载卷证实，以上证据经质证、认证、均可作为本案的依据。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该债务真实性、合法性予以确认。双方当事�应全面履行协议的约定，二被告借款后未按按约偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于被告在答辩状中提出的借款借据系受原告胁迫所签，但在庭审中又否认受原告的胁迫所签，故原告主张二被告偿还借款42万元依法应予支持，要求2分利息请求，符合法律规定，依法予以支持。另关于借据的形成时间，被告在答辩状中已明确承认借款时间是2014年，对此欠据形成时间应按被告出具的欠据为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告蔡xx、被告刘xx于本判决生效后二十日内偿还原告代xx借款42万元，利息按2分计算（从2014年6月22日起至本金清偿之日止）。
案件受理费3800元，由被告蔡xx、刘xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王楚涵
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1949号
原告：张明敏，男，1988年6月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：许广成，男，1987年2月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：马广梅，女，汉族，1988年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告张明敏与被告许广成、马广梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张明敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明敏负担。
审
审 判 员 陈述中
人民陪审员 王成军
人民陪审员 王学浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓鸥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1766号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：顾金龙，男，1963年4月5日出生，住江苏省泰兴市。
被告：赵雪女，女，1965年10月26日出生，住江苏省泰兴市。
被告：顾伟，男，1969年7月17日出生，住江苏省泰兴市。
被告：李华，女，1977年11月23日出生，住江苏省泰兴市。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告顾金龙、赵雪女、顾伟、李华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 学
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1766号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：顾金龙，男，1963年4月5日出生，住江苏省泰兴市。被告：赵雪女，女，1965年10月26日出生，住江苏省泰兴市。被告：顾伟，男，1969年7月17日出生，住江苏省泰兴市。被告：李华，女，1977年11月23日出生，住江苏省泰兴市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告顾金龙、赵雪女、顾伟、李华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 学人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇一七年九月二十日书 记 员  张 磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第456号
原告：中山市胜龙锻压机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆伟宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄青松，系广东道慧律师事务所律师。
被告：广州市增城增港五金制造厂，住所地广东省增城市。
经营者：黄日火。
被告：黄日火，男，1961年11月14日出生，汉族，系广州市增城增港五金制造厂个体经营者，住广东省增城市。
被告：罗雪梅，女，1942年10月7日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：黄日火，系罗雪梅之子，自然概况同上。
原告中山市胜龙锻压机械有限公司（以下简称胜龙公司）诉被告广州市增城增港五金制造厂（以下简称增港制造厂）、黄日火、罗雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄青松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，原、被告签订赊购机械合同，约定被告增港制造厂、黄日火向原告胜龙公司赊购2台FKP40**肘节式冷间冲床，付款方式为被告增港制造厂、黄日火向原告预付全款的30%，余款980000元由被告罗雪梅用其座落于增城市增江街西山仓路东八巷1号的房产作抵押担保，自被告增港制造厂、黄日火收货之日起一周后分24个月付清余款，如不按期付款，逾期归还部分应支付中国人民银行同期贷款利率上浮10%的利息。合同还约定解决纠纷的方式为协商不成，则在起诉方所在地的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约于2011年3月17日向被告增港制造厂、黄日火交付了约定的2台冲床。2011年3月25日，原告与被告罗雪梅到增城市国土资源和房屋管理局办理粤房地他项权证抵押登记。被告增港制造厂、黄日火收货后没有依约付款，至今尚欠880000元未付。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付货款880000元及利息（以880000元为计算基数，自2013年3月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款�率上浮10%计算）；二、判令原告对被告罗雪梅提供的坐落于增城市的抵押房地产折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权；三、案件受理费由被告负担。
经审理查明：2011年3月4日，原告与被告增港制造厂、罗雪梅分别签订赊购机械合同房地产抵押合同各一份，并予以了公证，上述两份合同约定：一、由被告增港制造厂向原告赊购两台FKP40**肘节式冷间冲床，合同总价款为140万元，由被告增港制造厂向原告预付全款的30%，余款98万元由被告罗雪梅以其所有的坐落于增城市的房产提供抵押担保（抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用），被告增港制造厂应自收货之日起一周后（含安装调试）分24个月付清余款；二、原告自收到预付款后约35个工作日交货；三、在合同规定的借款期内，本借款利率及计息方法，按照中�银行同期基准利率上浮10%的规定执行。被告增港制造厂不按期归还款，逾期归还部分应支付正常贷款利率上浮10%计算利息。若被告增港制造厂提前向原告付清货款的，应按实际赊购时间支付相应的利息。
上述两份合同签订后，原告胜龙公司与被告罗雪梅于2011年3月25日办理了涉案抵押房产的抵押登记手续，原告取得了粤房地他项权证。同时，被告增港制造厂亦向原告支付了全款的30%预付款42万元，并于2011年11月8日向原告支付了余款98万元中的10万元货款，至原告提起诉讼时，被告增港制造厂尚欠原告货款88万元未付。
另查：原告胜龙公司提交2011年6月18日由黄日火签字确认的维修记录登记资料一份，欲证实原告胜龙公司于2011年3月17日（维修记录登记资料记载此日期为出厂日期）向被告增港制造厂交付涉案两台机器的事实。
上述事实有赊购机械合同一份、房地产抵押合同一份、公证书两份、粤房地他项权证押字第（11）1450号他项权利证一份、网上银行电子回单一份、维修记录卡一份、被告增港制造厂的商事登记信息一份、及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告所签订的赊购机械合同、房地产抵押合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告增港制造厂未按合同约定期限全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款88万元负有清偿责任外，还应按合同约定的计算标准向原告支付逾期付款利息。被告罗雪梅对被告增港制造厂所负担的涉案债务提供的抵押担保办理了相应的抵押登记手续，原告胜龙公司据此诉讼主张享有抵押权，有理有据，本院予以支持。被告罗雪梅承担担保责任后，享有向被告增港制造厂和黄日火追偿的权利。
关于原告胜龙公司何时向被告增港制造厂交付涉案两台冲床的问题。原告胜龙公司对此提交的2011年6月18日维修记录资料显示两台冲床的出厂日期为2011年3月17日，与原告胜龙公司交付冲床日期是否为同一时间，原告胜龙公司并未提交证据予以佐证，因此，原告胜龙公司诉讼主张其于2011年3月17日向被告增港制造厂交付了涉案的两台冲床，缺乏事实依据，本院不予支持。本院在综合考查现有证据的基础上认定原告胜龙公司最迟于2011年6月18日向被告增港制造厂交付了涉案的两台冲床。也就是说，被告增港制造厂最迟应于2013年6月25日（收货之日起一周后分24个月付清）付清余款98万元。据此，被告增港制造厂因逾期付款所支付的利息起算时间应自2013年6月26日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市增城增港五金制造厂和黄日火于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市胜龙锻压机械有限公司支付拖欠的货款88万元及相应利息（以88万元为计算基数，自2013年6月26日起至实际付清之日止，按在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮10%计算）；
二、如被告广州市增城增港五金制造厂和黄日火不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的罗雪梅抵押房产折价或变卖、拍卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由三被告共同负担。（三被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第455号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人沙晓陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月16日凌晨5时许，被告人王某某利用盗取的其朋友陈某某的钥匙进入徐州市云龙区民主南路22号开明小区某室，趁人熟睡之际，盗窃被害人陈某某放在枕边的土豪金苹果6型手机（内存16G）一部，放在床头柜内的GUCCI牌银白色手表一块，后将该手机以人民币1500元的价格销售给他人。经鉴定，实物共计价值人民币17100元。案发后，被盗物品被追回并发还给被害人。
2015年9月16日21时许，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另经本院查明，案发后被告人王某某主动退缴赃款人民币1500元。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人王某某具有自首情节，具有较好的认罪态度和悔罪表现，积极配合公安追缴赃物，降低行为的社会危害性，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述，证人赵某某的证言，户籍证明，被盗物品、现场指认照片，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某某具有自首情节，案发后能够配合公安机关追缴赃物，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，均予以采纳；被告人王某某能够主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周元元
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3187号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：田伟琴，系该社职工。
被告：傅松英，女，1968年4月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周金寿，男，1967年4月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告傅松英、周金寿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人最高额抵押借款合同；2、被告傅松英、周金寿归还借款本金59万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年5月21日起计算至款还清之日止）；3、原告有权对坐落于遂昌县妙高街道兴居花园11-2幢204室房产（房产权证号：遂房权证妙字第××；土地权证号：遂政国用（2011）第00035号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用和保全费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月25日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告傅松英签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社，借款人为被告傅松英，抵押人为被告傅松英，最高借款额度为59万元，使用期限为2014年6月25日至2017年6月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借�借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告傅松英承诺对坐落于遂昌县妙高街道兴居花园11-2幢204室（房产权证号：遂房权证妙字第××；土地权证号：遂政国用（2011）第00035号）房地产作抵押，并办理了抵押登记手续，为借款人傅松英的债权实现提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。当天，被告周金寿向遂昌县农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告傅松英向遂昌县农村信用合作联社的借款本金59万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。遂昌县农村信用合作联社根据合同约定，于2015年6月17日向被告傅松英�放借款59万元，约定借款用途为进货，借款期限至2016年6月16日止，借款月利率为5.100000‰。被告傅松英自2016年5月21日起未按约支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，经原告多次催讨无果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告傅松英签订的《个人最高额抵押借款合同》。
二、被告傅松英、周金寿于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金59万元及利息（含罚息�复息；按合同约定的利率从2016年5月21日起计算至款还清之日止）。
三、原告遂昌县农村信用合作联社对被告傅松英所有坐落于坐落于遂昌县妙高街道兴居花园11-2幢204室（房产权证号：遂房权证妙字第××；土地权证号：遂政国用（2011）第00035号）的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第二项约定的给付款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4951元，由被告傅松英、周金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张巧玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初358号
原告：方永早，男，汉族，1975年6月12日生，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告方永早诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告方永早于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方永早自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许方永早撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告方永早负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1776号
申请执行人：曾小玉，女，1995年8月4日出生，
汉族，住四川省资阳市。
被执行人：郝俊，男，1991年3月22日出生，汉族，
住都江堰市。
关于曾小玉申请执行郝俊刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初353号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因郝俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾小玉于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人郝俊履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郝俊给付申请执行人曾小玉赔偿款60189.70元，并负担执行费803元，本院于2016年11月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待财产变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年四月十七日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年4月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：郭健、刘忠明、袁世海
讨论案件案号：（2016）川0181执1776号
案由：刑附民
标的：60189.70元
申请执行人：曾小玉
被执行人：郝俊
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：关于曾小玉申请执行郝俊刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初353号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因郝俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾小玉于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人郝俊履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郝俊给付申请执行人曾小玉赔偿款60189.70元，并负担执行费803元，本院于2016年11月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待财产变现后恢复执行。
吴厚成：执行到钱没有，执行通知书送达没有，将被执行人纳入失信人员名单没有？
郭健：未执行到，已送达，已纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2016）川0181执1776号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件后恢复执行。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武建利，男，1971年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦林，男，1983年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许宁，男，1979年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孟强，男，1974年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人武建利、李彦林、许宁、王孟强因与被申请人高界峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武建利、李彦林、许宁、王孟强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武建利，男，1971年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦林，男，1983年12月9日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许宁，男，1979年10月15日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孟强，男，1974年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人武建利、李彦林、许宁、王孟强因与被申请人高界峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武建利、李彦林、许宁、王孟强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1337号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李忠江，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高建洗，女，1975年6月26日出生，其他情况同上。
本院于2015年12月9日作出(2015)河执字第1337号执行裁定，冻结了被执行人李忠江在银行存款261202元。现因被执行人履行了法律义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李忠江在银行存款261202元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月二日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1337号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李忠江，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高建洗，女，1975年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月7日作出（2015）河行非执审字第567号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人李忠江、高建洗作出的河计育征字（2015）B4－203号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠江、高建洗银行存款261202元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月九日
书记员 葛 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初237号
原告：王姿，女，1960年5月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈立民，男，1970年9月7日出生，汉族，天津市广电网络有限公司宝坻分公司职工，住天津市宝坻区。
第三人：陈丽珍，女，1962年10月16日出生，汉族，退休工人，户籍住址甘肃省酒泉市肃州区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈立民（系陈丽珍之弟），同被告陈立民。
第三人：陈立敏，女，1964年6月21日出生，汉族，退休工人，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：陈立民（系陈立敏之弟），同被告陈立民。
第三人：陈立新，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：陈立民（系陈立新之弟），同被告陈立民。
原告王姿与被告陈立民共有物分割纠纷（起诉案由为遗嘱继承纠纷）一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，1月24日第一次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审中发现本案性质非遗嘱继承纠纷，应为共有物分割纠纷，故依法追加陈丽珍、陈立敏、陈立新为本案第三人参加诉讼，于4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告王姿、被告陈立民、第三人陈丽珍、陈立敏、陈立新的委托诉讼代理人陈立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王姿向本院提出诉讼请求：判令将宝坻区广播电视局应给付的家属抚恤金120000元归原告所有。事实和理由：原告与被告之父陈志安系夫妻关系，与被告系继母与继子关系。2016年11月16日，陈志安病逝，其生前所在单位宝坻区广播电视局下拨家属抚恤金120000元（现存放该单位）。陈志安生前立下遗嘱，其死后丧葬费及抚恤金由原告领取。原告去领取时遭被告拒绝，故提起诉讼。
经审理向原告释明抚恤金的性质并追加第三人后，原告表示被告及第三人均没有赡养陈志安，不同意被告意见，仍坚持全部归其所有，同时称如果该款应该分割要求多分。
陈志安辩称，其父亲陈志安去世后，其接到父亲生前所在单位宝坻区广播电视局通知，要求继承人持分配协议或法院判决领取抚恤金。该抚恤金是对死者家属的物质和精神安慰，不是死者生前个人财产，其父生前不能立遗嘱进行处分。原告所持遗嘱侵犯了被告及其他继承人的权益，应为无效遗嘱，该抚恤金应由全部继承人分配。
陈丽珍、陈立敏、陈立新委托诉讼代理人陈立民述称，参与对抚恤金的分配，请求依法分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年11月9日，原告王姿与陈志安结婚，陈志安系被告及第三人之父。在原告与陈志安生活期间，陈志安于2014年8月1日书写一份遗嘱，内容“我百年之后后事由我单位和我妻子王姿料理。丧葬费、抚恤金由我妻王姿领取，其他人无权干预。立遗嘱人陈志安”。陈志安系宝坻区广播电视局（现名称宝坻区新闻中心）退休干部，于2016年11月16日病逝。其病逝后单位应向其亲属核发一次性抚恤金125390元。因原、被告及第三人对该笔抚恤金的分配未达成一致意见，抚恤金暂存于该单位。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。该费用是用以优抚、救济死者家属，包括精神抚慰、物质抚慰和经济补偿，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助。抚恤金不属于遗产，不适用于遗嘱继承，故对原告提交的“遗嘱”确立的分配原则不予采信。抚恤金虽然不属于遗产，不能完全按照遗产的处理原则进行处理，但可以参照遗产继承人的顺序进行分配。本案当事人均系陈志安的第一顺序继承人，均可参与分配。目前，对于抚恤金的分配，我国现行法律尚无明确具体的规定，但应当按照已有法律的立法意图，并结合生活中的实际情况确定分配原则，即鼓励生活条件优越的人少分或不分，更多地扶持贫困或生活条件差的人，以充分体现中华民族尊老爱幼的传统美德。如无视情况的绝对平均分配，既曲解了抚恤金的性质，也不能体现立法的目的。就本案而言，原告无固定收入，目前因房屋被拆迁而租房居住；被告系在职职工，有稳定的工作和收入；第三人均系退休工人或从事其它职业，也有相对固定的收入；被告及第三人的生活条件均好于原告。原告与陈志安结婚时，陈志安已七十岁，需要他人的悉心照料。从庭审情况看，被告与原告关系不睦，三位第三人也远在甘肃，每年能够探视陈志安已实属不易，更谈不上亲自进行照料。陈志安的遗嘱虽不能被采用，但可以反映出其晚年生活的状况，陈志安的晚年生活主要由原告照顾，原告所付出的辛苦远远大于被告及第三人的付出；现被告及第三人各自处于其乐融融的家庭环境之中，原告已步入老年人行列，生活上亦需要他人的照料，故对该笔抚恤金的分配不能采信被告及第三人的意见进行均分，应适当照顾原告。根据原、被告及第三人的生活现状，综合考虑当事人的实际需求，本院酌定被告及第三人每人分配抚恤金10000元，原告分配85390元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、宝坻区新闻中心应发给陈志安的一次性抚恤金125390元，由原告王姿领取85390元，被告陈立民及第三人陈丽珍、陈立敏、陈立新各领取10000元；
二、驳回原告王姿的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王姿负担910元，陈立民、陈丽珍、陈立敏、陈立新各负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一七年四月十九日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初590号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人于惠云，男，1974年9月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市心愚液压制造有限公司员工，住靖江市。因本案于2016年3月23日、11月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人于惠云犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人于惠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日18时03分左右，被告人于惠云持号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型普通客车，沿本市江平公路由东向西行驶至与六助港交叉路口时，追尾撞击由王某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。当日18时45分，被告人于惠云被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人于惠云血液中酒精含量为227.84mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人于惠云承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人于惠云明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人于惠云已赔偿被害人王某全部经济损失，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人于惠云在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、查获经过、物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被害人王某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单、谅解书以及被告人于惠云户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于惠云违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人于惠云自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于惠云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人于惠云醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于惠云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月八日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保464号
申请人姜学凤，女，1962年12月26日生，住临沂市罗庄区。
被申请人张树波，男，1994年4月18日生，住临沂市河东区。
申请人姜学凤与被申请人张树波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月24向本院提出申请，要求对被申请人张树波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张树波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 王维慧
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初233号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人蒋某4，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年6月6日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人蒋某4犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人蒋某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月间，梅塘乡灵源村花树下自然村准备新建祠堂，被告人蒋某4负责平整新建祠堂用地。被告人蒋某4雇请推土机在村庄平整土地时，未经林业主管部门审批，指使铲车司机陈某将二株樟树铲除。案发后，被告人蒋某4主动到公安机关投案。
经鉴定，被采伐的二株树木为国家二级重点保护野生植物香樟，立木蓄积0.7272立方米。
上述事实，被告人蒋某4在庭审过程中无异议，并有证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言，现场勘验、检查笔录、示意图及现场照片，鉴定意见，常住人口信息，前科证明，归案情况说明，被告人蒋某4的供述与辩解等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某4违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物香樟二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关对被告人蒋某4的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人蒋某4主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某4犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 肖红星
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的：
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1533号
申请执行人鄂州市宝石费静姝材料有限公司，住所地鄂州市太和镇太和大道。
法定代理人范某，系该公司总经理。
被执行人长沙银宁量具机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。
法定代表人何运量，系该公司执行董事。
本院执行的鄂州市宝石费静姝材料有限公司与被执行人长沙银宁量具机械有限公司买卖合同纠纷（2017）湘0124民初1948号民事判决书一案中，被执行人长沙银宁量具机械有限公司应支付案款0.8625万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙银宁量具机械有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1533号案的本次执行程序。对被执行人长沙银宁量具机械有限公司未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年八月七日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1533号申请执行人鄂州市宝石费静姝材料有限公司，住所地鄂州市太和镇太和大道。法定代理人范某，系该公司总经理。被执行人长沙银宁量具机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人何运量，系该公司执行董事。本院执行的鄂州市宝石费静姝材料有限公司与被执行人长沙银宁量具机械有限公司买卖合同纠纷（2017）湘0124民初1948号民事判决书一案中，被执行人长沙银宁量具机械有限公司应支付案款0.8625万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙银宁量具机械有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1533号案的本次执行程序。对被执行人长沙银宁量具机械有限公司未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年八月七日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初21号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年11月23日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被平顺县公安局取保候审，2016年6月15日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员杜庆梅出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日凌晨，被告人马某甲驾驶三轮摩托车来到平顺县杏城镇杏城村被害人马某乙家附近，从马某乙家的木栅栏大门缝钻入院内，用携带的改锥撬开马某乙家东屋的窗户，爬窗入室实施盗窃，未盗得任何财物。后躲入东屋阁楼上睡觉，被赶到现场的民警当场抓获。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，且当庭认罪。
公诉机关建议对其判处拘役以下刑罚，并处或者单处罚金。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、证人李某某的证言、被害人马某乙的陈述、被告人马某甲的讯问笔录以及当庭供述，指认现场笔录以及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获证明、户籍证明等证据。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某甲未盗得任何财物，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，被告人马某甲系初犯且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其单处罚金。公诉机关关于对被告人马某甲判处拘役以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，在法律规定的量刑幅度范围内，且罪责刑相适应，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元（罚金人民币贰仟元已交纳）。
二、作案工具改锥一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张飞虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭彦亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初774号
原告：聂万培，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万缘美网科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾万象城华润广场B座12楼。
法定代表人：王海滨。
原告聂万培诉被告重庆市万缘美网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月19日，原告聂万培经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告聂万培撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告聂万培负担。
本页无正文
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年三月十九日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5号
原告李俊山，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林金池，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告李俊山与被告林金池民间借贷纠纷一案中，原告李俊山于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李俊山以原、被告双方已就借款事宜自行达成协议为由，向本院申请撤回对被告林金池的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李俊山撤回对被告林金池的起诉。
本案案件受理费人民币665元，减半收取人民币332.5元，由原告李俊山承担。
代理审判员 章伟力
二〇一六年二月三日
书 记 员 田丽芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00617号
原告王孝良。
被告朱惠星。
原告王孝良与被告朱惠星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王孝良到庭参加诉讼，被告朱惠星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝良诉称：2013年，朱惠星向他租用祝塘镇北山头王家巷14号的房子，并约定在下半年交钱。到了下半年朱惠星没钱支付房租但承诺会在元旦之前付清，并出具“欠王孝良房租柒仟柒佰元整，元旦付清，不付清按2分利息计算”的欠条1张，此后他多次催促朱惠星支付房租，但是朱惠星却以没钱为由，迟迟不肯支付。故起诉至法院请求判令：朱惠星立即支付租金7700元并承担该款自自2014月1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告朱惠星既未答辩，亦未举证。
经审理查明：王孝良与朱惠星原存在房屋租赁合同关系，由朱惠星承租王孝良的房屋。2013年11月18日，朱惠星向王孝良出具欠条1份，确认结欠王孝良房租租金7700元，欠条的内容为：“欠王孝良房租柒仟柒佰元整，元旦付清，不付清按2分利息计算”。欠条出具后，朱惠星未按约支付该房屋租金，王孝良遂向本院起诉。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，朱惠星结欠王孝良房租租金7700元，有王孝良提供的由朱惠星出具的欠条为凭，事实清楚，朱惠星未按约及时支付所欠租金是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。王孝良要求朱惠星支付租金7700元并承担该款自2014年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。朱惠星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过租金的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱惠星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王孝良租金7700元并承担逾期付款利息（以7700元为基数，自2014年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费366.2元，合计416.2元（王孝良已预交），由朱惠星负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王孝良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋阅懿
第3页共3页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1023号
原告：康新华，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇原磷肥厂南院，统一社会信用代码：914114230652816912。
法定代表人：陈飞虎，系公司经理。
原告康新华与被告商丘德信混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康新华及委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告商丘德信混凝土搅拌有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款128520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年2月1日被告共赊欠原告面沙、鹅软石款128520元，该款经核算后，被告没有支付。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：2017年11月至2018年2月1日原告给被告供应沙子、河石等货物，经双方结算，被告欠原告货款128520元。经原告催要，被告没有支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告康新华向被告商丘德信混凝土搅拌有限公司供货，被告商丘德信混凝土搅拌有限公司支付货款，双方存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，原告的合同义务已履行完毕，被告商丘德信混凝土搅拌有限公司负有向原告支付货款的义务。通过原告提供的证据，能够证明截至原告起诉之日，被告商丘德信混凝土搅拌有限公司欠原告货款128520元的事实，故对原告主张被告商丘德信混凝土搅拌有限公司偿付货款128520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘德信混凝土搅拌有限公司于本判决生效后五日内偿还原告康新华货款128520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告商丘德信混凝土搅拌有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞全国
审 判 员 周明颖
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张腾达
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00232号
上诉人（原审原告）沈爱霞。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）殷宝女。
上诉人（原审原告）殷赛虎。
上诉人（原审原告）陈明。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，该市市长。
委托代理人曹晖，泰兴市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人尤飞，泰兴市人民政府办公室工作人员。
原审原告蒋国成。
沈爱霞、殷宝女、殷赛虎、陈明、蒋国成诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）政府信息公开答复违法一案，沈爱霞、殷宝女、殷赛虎、陈明不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人沈爱霞及其委托代理人宋晓峰，被上诉人泰兴市政府的行政机关负责人杨珺及委托代理人曹晖、尤飞到庭参加诉讼。上诉人殷宝女、殷赛虎、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈爱霞、殷宝女、殷赛虎、陈明、蒋国成（以下简称沈爱霞等人）于2014年6月13日向泰兴市政府寄送《政府信息公开申请书》，要求公开对泰兴市滨江镇（原过船镇）振华路房屋进行征收所作出的房屋征收决定。泰兴市政府于2014年6月14日收到沈爱霞等人的申请后，经过审查，于2014年6月24日作出泰信字（2014）第012号《政府信息公开答复意见》（以下简称《答复意见》），告知沈爱霞等人可以向滨江镇人民政府或泰兴市国土资源局等其他机关申请公开该信息，并邮寄送达沈爱霞等人。沈爱霞等人不服，于2014年8月11日向泰州市人民政府提起行政复议，泰州市人民政府审查后于2014年9月29日作出（2014）泰行复字第151号《行政复议决定书》，维持泰兴市政府作出的《答复意见》。沈爱霞等人仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：一、泰兴市政府非沈爱霞等人申请公开信息的公开义务主体。根据泰兴市政府提供的其在信息公开审查过程中收集的沈爱霞等人村镇房屋所有权证存根，可以证明沈爱霞等人申请公开信息所涉房屋系在村镇集体土地上的自建房屋，所涉地块系集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，集体土地征收之后的具体征地补偿、安置工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，故泰兴市政府并非沈爱霞等人申请公开信息的制作和保存主体，亦非公开义务主体。二、泰兴市政府作出的《答复意见》的内容并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，泰兴市政府经过审查，确定泰兴市政府并非沈爱霞申请公开政府信息的公开义务主体，且明确了沈爱霞等人申请公开的涉及集体土地上房屋的征收补偿的信息由市、县级人民政府土地行政管理部门制作和保存后，告知沈爱霞等人向泰兴市国土资源局申请信息公开，符合法律规定。同时，考虑到实践中集体土地上房屋的拆迁补偿并非全部是国土资源局组织实施的行政征收补偿行为，亦可能是由乡镇政府指导下或者村民委员会等自治组织自行实施的协议动迁行为，故泰兴市政府在告知沈爱霞等人可以向泰兴市国土资源局申请公开的同时，告知沈爱霞等人可以向滨江镇人民政府等其他行政机关申请信息公开亦无不当。三、泰兴市政府作出《答复意见》行政程序并无不当。泰兴市政府于2014年6月14日收到沈爱霞等人的信息公开申请后，经过审查，于2014年6月24日作出《答复意见》，并于2014年6月28日送达沈爱霞等人，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政程序并无不当。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回沈爱霞等人的诉讼请求。
上诉人沈爱霞上诉称：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，房屋征收决定应由市、县级人民政府作出。2、尽管被上诉人向法院提供了上诉人的《村镇房屋所有权证》，但是被上诉人在作出《答复意见》之前并未获取该证据。被上诉人在未查明涉案土地性质的情况下作出《答复意见》违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人泰兴市政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、被上诉人已经履行政府信息公开法定职责。2、被上诉人作出《答复意见》的程序合法。3、被上诉人作出的《答复意见》内容合法，被上诉人并非沈爱霞申请公开政府信息的公开主体。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人沈爱霞、殷宝女、殷赛虎、陈明提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕泰兴市政府于2014年6月24日作出的《答复意见》是否合法进行了辩论。
上诉人沈爱霞在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人泰兴市政府在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。
本院认为，上诉人殷宝女、殷赛虎、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，按照撤诉处理。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人沈爱霞申请公开对位于泰兴市滨江镇（原过船镇）振华路房屋进行征收所作出的房屋征收决定。被上诉人泰兴市政府提供的其在信息公开审查过程中收集的沈爱霞的村镇房屋所有权证存根，可以证明沈爱霞申请公开的政府信息所涉房屋系在村镇集体土地上的自建房屋，所涉地块系集体土地。泰兴市政府未针对沈爱霞涉案房屋所在地块作出房屋征收决定，故涉案政府信息不存在。泰兴市政府在《答复意见》中告知沈爱霞向其他机关获取涉案政府信息、未明确告知沈爱霞涉案政府信息不存在不当，泰兴市政府应在以后的政府信息公开工作中加以改进。原审法院判决驳回沈爱霞的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人沈爱霞的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、上诉人殷宝女、殷赛虎、陈明的上诉按照撤诉处理；
二、驳回上诉人沈爱霞的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈爱霞、殷宝女、殷赛虎、陈明依法共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔 雪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3555号
原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司，住所地准格尔旗。
法定代表人秦建华，该公司总经理。
委托代理人刘计宝，该公司职工。
被告葛二荣，男，汉族，1980年11月13日出生，准旗运管所职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司诉被告葛二荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司的委托代理人刘计宝到庭参加诉讼，被告葛二荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年5月12日在原告处购买汽车（汉兰达）时，因当时款项不够，向原告借款10.2万元，约定利息2分，在约定的还款期限内，被告没有履行还款义务。故请求贵院依法判令被告给付原告借款本金10.2万元以及利息4.896万元，并且由被告承担本案的受理费。
被告葛二荣未答辩，也未出示证据。
经审理查明，被告于2014年5月12日向原告购买了汉兰达车辆，购车时被告欠付原告购车款10.2万元，双方约定利息2分，被告向原告出具欠条1支。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证明
本院认为，本案应当是买卖合同的法律关系，而非是原告所主张的民间借贷的法律关系，因为民间借贷必须要有货币的交付，而在本案中原告没有证据证明给被告交付过现金，同时从原告出具的欠条可以看出，被告是向原告购买车辆时所欠原告的购车款。另外的在庭上中原告所述的车辆价格，已付款项等问题，因原告没有举证证明，本院不予认定，即本院只认定被告下欠原告的购车款为10.2万元。在逾期付款利息问题上，本院认为双方约定的每月2分的利息没有超过法律规定。尽管原告诉讼请求和事实理由不准确，但是双方存在债权债务关系是有事实依据的，被告应当承担相应的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告葛二荣于本判决生效以后立即给付原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司下欠购车款10.2万元以及从2014年5月12日到实际给付之日按照年利率24%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元（原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司已预交1660元），减半收取1660元，被告葛二荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初858号
原告徐某琴，女，生于1982年7月1日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告王某章，男，生于1971年6月30日，汉族，四川省渠县人。
原告徐某琴诉被告王某章离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某琴及其委托代理人廖广健到庭参加诉讼，被告王某章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1999年9月在双土乡加油站工作期间，与被告及被告师傅杨安相识，1999年11月加油站老板卷款逃走后，原告到卷硐乡找杨某，住在卷硐乡街道的旅馆，被告强行与原告发生关系，原告无奈与被告同居生活。原、被告2000年9月27日生育儿子王甲，现在渠县第二中读书，2009年4月17日生育女儿王乙，现在渠江镇第三小学读书。2012年2月15日，原、被告在渠县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前了解不够，婚后因性格不和，年龄差距较大，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵打架。且被告经常无端猜疑原告，限制原告的自由，让原告感到十分痛苦。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养。
庭审中，原告向本院提供了以下证据:
1、原、被告的户籍证明及孩子的户籍证明；
2、原被告的结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3、原告与肖某英签订的《租房协议》，证明原被告夫妻关系不好，原告另行租房与被告分居生活；
4、接待笔录，用以证明原、被告夫妻关系不好。
被告辩称，原、被告夫妻关系一直很好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审核证据，本院对原告提供的证据1、2予以采信，对证据3系复印件，无法核实真实性，本院不予采信；对证据4并不能证明原、夫妻关系不好。
经审理查明，原、被告1999年9月在渠县双土乡加油站相识，后双方同居生活。原、被告2000年9月27日生育儿子王甲，2009年4月17日生育女儿王乙，现均在上学。2012年2月15日，原、被告在渠县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一起外出务工挣钱养家，后因双方性格差异导致沟通不良，时有家庭矛盾发生。故原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告婚后相继生育两子女后补办了结婚登记手续，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，因年龄、性格差异为家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理好夫妻关系，且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。除此之外，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某琴与被告王某章离婚。
案件受理费130元，由原告徐某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年五月十九日
书记员 杨莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初339号
原告王雪香。
委托代理人薛寒冰。
委托代理人石亭。
被告王宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
委托代理人李靖。
原告王雪香诉被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王雪香的委托代理人薛寒冰、石亭，被告王宁、人民财保的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪香诉称，2015年11月20日15时许，第一被告醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿贾汪区利大路由南向北行驶至贾汪区利大路（马安小区北）处时，与沿利大路由北向南行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定第一被告对此次事故负全部责任。第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险，故第二被告应当在交强险和商业险范围内承担责任。事故发生后，原告被送往贾汪区人民医院进行治疗，后因伤情严重转至徐州市中心医院继续住院治疗。原告多次要求二被告履行赔偿义务，二被告支付5.2万元医疗费用。现原告仍在徐州市中心医院接受治疗，后续费用原告已经无力先行支付。请求法院判令被告支付医疗费225414.76元。
被告王宁辩称自从原告受伤后，我已经赔偿原告47000元。
被告人民财保辩称，对交通事故的真实性予以认可，我司在交强险医疗限额10000元内承担责任，现已经赔偿完毕。其中已经赔偿原告5000元，另一位伤者田玉萍5000元。由于肇事司机属于醉驾，根据我司保险条款我司保留对王宁在交强险范围内赔偿额的追偿权，我司在商业险范围内不予赔偿。
经审理查明，2015年11月20日15时许，王宁醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿贾汪区利大路由南向北行驶至贾汪区利大路（马安小区北）处时，与沿利大路由北向南行驶的原告王雪香驾驶电动自行车发生交通事故，致王雪香及电动自行车乘车人田玉萍受伤，两车不同程度损坏。徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队于2015年12月11日作出贾公交认字【2015】第288号道路交通事故认定书，认定王宁负此次事故全部责任；王雪香、田玉萍无责任。
王雪香受伤后被送往贾汪区人民医院，后转至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右股骨骨折、左股骨骨折、左胫骨平台骨折、左股骨髁骨折、右侧髋臼骨折、左膝部开放性伤口、骶髂关节脱位，头面部外伤。并于2015年11月20日、11月24日、11月30日、12月8日、12月18日、2016年2月12日进行了手术治疗。王雪香于2016年3月2日出院，出院医嘱为：1、卧床休息。2、定期换药，观察伤口愈合情况。门诊复查，1个月，3个月，半年，1年。3、避免患肢负重活动。4、加强患肢术后主动与被动功能锻炼。5、1月来院行骨折修复术。6、不适及时前来就诊。本次住院103天。王雪香已花费医疗费225414.76元。
另查明，在王雪香因交通事故受伤住院期间，王宁支付王雪香47000元，人民财保支付王雪香医疗费5000元。
王宁驾驶的苏C×××××号小型轿车在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶人具备驾驶资质，苏C×××××号行驶证在合法有效期。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历及病案材料一组、医疗费发票、保险单及驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告王雪香此次的损失具体为医疗费225414.76元。
二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏C×××××号车辆在人民财保投保了交强险和商业险，由于王宁系酒驾，人民财保辩称的依保险合同约定在商业险限额内有权拒赔的理由正当，本院予以采纳。保险公司应当在交强险额内向原告赔偿。不足部分，由被告王宁承担100%的赔偿责任。
因人民财保已支付王雪香医疗费5000元，故其在本案中无需再在交强险医疗费用项目内承担赔偿责任，又因王宁酒驾，人民财保不承担商业险的赔偿责任。
在王雪香住院期间，王宁给付的47000元从王宁应承担金额中予以扣除。即王宁实际承担的赔偿金额为173414.76元（225414.76元-5000元-47000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王雪香医疗费173414.76元；
二、驳回原告王雪香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邵 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29540号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨光，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25179.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25179.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……