山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第339号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谷允彪，农民。因涉嫌犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪于2013年10月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告人谷永民，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2014年1月3日被取保候审。现在家。
被告人谷某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪于2013年10月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人谷允彪犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、被告人谷永民犯聚众斗殴罪、被告人谷某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人谷允彪、谷永民、谷某甲，辩护人倪庆峰、魏志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月19日上午，在任城区李营镇史行村鸿泰小学门口，史某甲、史某乙（已判刑）等人纠集被告人谷允彪、谷永民等人，与刘某甲、刘某乙（已判刑）等人纠集的人员持械殴斗，致李某甲、王某甲、毛建强、孙某、刘某丙受伤，而后史某甲、史某乙等人又纠集被告人谷某甲、谷允彪等人持械将停放在鸿泰小学门口东边的吉利金鹰轿车、中华轿车、捷达轿车砸坏。经法医鉴定，殴打致伤，经法医鉴定，被害人李某甲、王某甲、毛建强、孙某的伤情属轻伤，刘某丙的伤情属轻微伤。经物价鉴定，被砸坏的三辆车损失价值总计46708元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了被告人的户籍证明、抓获经过、办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场录像光盘，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，人体损伤鉴定意见、物价鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谷允彪伙同他人持械聚众殴斗，之后又毁坏车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十五条，应当以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谷永民，伙同持械者追打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谷某甲，伙同他人损毁车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人谷允彪、谷永民、谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人谷允彪的辩护人对公诉机关指控被告人谷允彪犯有故意毁坏财物罪没有异议，对公诉机关指控被告人谷允彪犯有聚众斗殴罪有异议。提出以下辩护意见：一、本案起因系被罢免方为了阻止罢免，纠集多人携带凶器恐吓村民，村民要求非本村人员离开，双方发生打斗。被告人谷允彪作为村民，行使法律赋予自己的合法权利。二、构成聚众斗殴罪必须是首要分子和积极分子，在本次事件中，被告人谷允彪既不是首要分子，也不是积极分子，主观上没有积极参加的心态，行为上也没有积极参与，不具备不具备聚众斗殴罪的主体要件，不应构成聚众斗殴罪。三、在故意毁坏财物罪中，被告人谷允彪只起次要和辅助作用，应认定为从犯，且被告人谷允彪积极认罪，系初犯、偶犯，没有前科和不良劣迹，本次犯罪也是因维护自己的合法选举权，请求对其酌情从轻处罚。
被告人谷某甲的辩护人对公诉机关指控被告人谷某甲犯故意毁坏财物罪有异议，提出以下辩护意见：被告人谷某甲主观上没有实施毁坏财物犯罪的故意，客观上实施了毁坏两只汽车轮胎的行为，但情节轻微，数额较小，尚未达到故意毁坏财物罪的追诉标准，不构成犯罪。
经审理查明，刘运友（已判刑）系济宁市任城区李营镇史行村原村委主任，史行村与开发商合作进行房地产开发，部分村民认为开发不合法、不合程序、赔偿数额也不合理，因此对刘某甲不满。2010年下半年，史运建等部分村民开始带头向政府提出要求罢免刘某甲，并上访。政府提出如罢免被告人刘某甲需要一些条件，史某甲及其他20多人编写对刘某甲的罢免理由，2010年12月28日把联名按手印的名单交到李营镇政府提出对刘某甲罢免，政府也组织进行了调查。上访村民于2011年3月14日到15日组成了以史某甲等十五人为首的罢免委员会。2011年3月15日李营镇政府通知史行村村民于2011年3月19日在史行村鸿泰小学举行投票罢免村主任即刘某甲的程序，规定2011年3月19日上午9时半到11时为罢免投票时间。
2011年3月19日上午，在济宁市任城区李营镇史行村鸿泰小学门口，史某甲（已判刑）史某乙（已判刑）纠集谷允彪、谷永民等多人，与刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）等人纠集的毛建强、孙某、李某甲、王某甲、刘某丙等多人持械聚众斗殴，致毛建强、孙某、李某甲、王某甲、刘某丙受伤；经法医鉴定，毛建强、孙某、李某甲、王某甲所受损伤均为轻伤，刘某丙所受损伤为轻微伤。而后史某甲、史某乙又纠集被告人谷某甲等人持械将停放于鸿泰小学门口东边的吉利、中华、捷达轿车砸坏；经物价鉴定，被砸坏的三辆轿车的损失价值总计为51556元。经济宁市价格认证中心重新认定，该涉案三辆车辆损失价值为46708元。
案发后，公安机关于2013年10月18日11时许在济宁市体育馆东侧一在建小区工地将谷某甲抓获。于2013年10月20日21时许，在任城区李营镇骆楼村龙翔小区将谷允彪抓获。于2013年12月4日16时许，在济宁高新区新能源城北伊顿施工工地将谷永民抓获。
另查明，被害人毛建强、孙某、李某甲、王某甲与史某甲等人就民事赔偿自行达成调解协议，并已履行完毕。史某甲、史某乙等人自愿赔偿被害人杨某、褚某、陈某甲车辆损失七万元，并已履行完毕。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有（2013）任刑重字第1号、户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押物品、文件清单及扣押物品照片、小型汽车车辆信息及机动车行驶证、山东省汽车维修用料明细表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、聚众斗殴及损毁财物的现场录像、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度检验报告书、证人李某乙、陈某乙、秦某、段某、王某乙、张某等证言，被害人毛建强、孙某、李某甲、王某甲、刘某丙陈述，被告人谷允彪、谷永民、谷某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷允彪、谷永民伙同他人持械聚众斗殴，侵犯了公共秩序，造成公民的人身权利和公私财产权利受到侵害，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人谷允彪、谷某甲在聚众斗殴过程中伙同他人故意将被告人刘某甲方的人开到现场的吉利、中华、捷达轿车毁坏，车辆损失价值为46708元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人谷允彪同时犯聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。被告人谷允彪辩护人以被告人谷允彪只是行使的合法选举为由认为被告人谷允彪不构成聚众斗殴罪辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谷某甲的辩护人以被告人谷某甲主观上没有实施毁坏财物犯罪的故意，客观上实施了毁坏两只汽车轮胎的行为，但情节轻微，数额较小，尚未达到故意毁坏财物罪的追诉标准，不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人均系共同犯罪，系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谷允彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人谷永民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人谷某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 马志成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘子辉