�东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第412号
原告东莞银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。
负责人张亦，行长。
委托代理人骆少文、曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
第一被告惠州市惠阳区远东实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水镇人民五路（公安局对面）。
法定代表人吴远东。
第二被告深圳市东华升实业发展有限公司，住所：深圳市福田区彩田路莲花一村通泽苑33栋401房。
法定代表人吴远东。
委托代理人方雁强，广东日升律师事务所律师。
第三被告吴远东。
第四被告邓春莲，现下落不明。
第五被告叶晓文，现下落不明。
原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉第一被告惠州市惠阳区远东实业发展有限公司、第二被告深圳市东华升实业发展有限公司、第三被告吴远东、第四被告邓春莲、第五被告叶晓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，第二被告深圳市东华升实业发展有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应当由惠阳区人民法院管辖，本院作出（××014）惠城法民二初字第41××-1号民事裁定书，裁定驳回第二被告深圳市东华升实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议申请。第二被告深圳市东华升实业发展有限公司不服裁定，提起上诉，惠州市中级人民法院作出（××014）惠城法民终字第××××0号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于××015年6月8日公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司惠州分行的委托代理人�少文、曾玉良，第二被告深圳市东华升实业发展有限公司的委托代理人方雁强到庭参加诉讼，第一被告惠州市惠阳区远东实业发展有限公司、第三被告吴远东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第四被告邓春莲、第五被告叶晓文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉称，××013年××月17日，原告与第一被告签订《银行承兑协议》，合同主要约定原告为第一被告提供5份汇票承兑，承兑票面金额5000万元，汇票期日均为××013年8月××8日，合同还约定第一被告应于汇票到期日前向向原告足额支付汇票款项，原告垫付款项的，第一被告应按每日万分之五的利率向支付垫付款项的利息，并赔偿原告因追索债权产生的律师费等损失。××013年××月17日，第二被告与原告签订《最高额抵押合同�，第二被告提供位于惠州市惠阳区淡水镇人民六路（公安分局对面）的房地产作为第一被告与原告签订一系列融资文件所形成的债务提供最高额的抵押担保，抵押担物办理了抵押登记手续，原告取得了惠阳他项（××013）第098号《土地他项权利证明书》、粤房地他项权证惠州字第××号《房地产他项权证》。××013年××月17日，第二、三、四、五被告与原告签订《最高额保证合同》，合同第二、三、四、五被告与原告签订一系列融资文件所形成的债务提供最高额的连带责任保证担保。××013年8月××8日，原告向持票人支付了汇票款项5000万元。原告向持票人支付了汇票款项5000万元后，划扣了第一被告保证金等账户××0309035.7元，原告垫付承兑汇票款项金额为××9690964.3元。原告垫相兑汇票款项××9690964.3元后，第一被告至今仍未向原告支付垫付款项和利息，暂计至××014年3月�×6日拖欠利息约为31××万元。第二、三、四、五被告也未依约承担担保责任。上述五被告己严重违约，并严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起民事诉讼，请求判决：1、第一被告向原告支付垫付款项人民币××9690964.3元及利息（利息按每日万分之五自××013年8月××8日起计至还清之日止，暂计至××014年3月××6日拖欠利息约为31××万元）；××、第一被告赔偿原告律师费损失465909元；3、依法确认原告对第二被告提供的位于惠州市惠阳区淡水镇人民六路（公安分局对面）的惠阳国用（××006）第0100151号《国有土地使用证》、粤房地证字第××号《房地产权证》、惠阳他项（××013）第098号《土地他项权利证明书》、粤房地他项权证惠州字第××号《房地产他项权证》项下的房地产抵押物处置所得的价款由原告在第1、××项诉讼权请求和本案全部诉讼费用范围内优先受�；4、第二、三、四、五被告对第1、××项诉讼权请求承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由五被告共同负担。
原告东莞银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照，第一、二被告营业执照，第三、四、五被告身份证；××、银行承兑协议；3、银行汇票；4、最高额抵押合同；5、国有土地使用权证、房地产权证；6、东莞银行到期划款交易凭证；7、业务受理单；8、广东省物价局、司法厅粤价（××006）××98号文；9、民事委托代理合同；10、律师费发票；11、股东会决议。
第一被告惠州市惠阳区远东实业发展有限公司、第三被告吴远东、第四被告邓春莲、第五被告叶晓文未作答辩，也未向本院提供证据。
第二被告深圳市东华升实业发展有限公司答辩称，原告主张的律师费过高，请求法庭查明事实，原告主张的律师费465909元，原告仅提供了部分的发票，并没有提供全部的律师费票据，第二被告为第一被告提供抵押担保，没有经过股东会决议，违反公司法规定第16条的规定，该抵押担保无效，第二被告不承担相应的责任。
第二被告深圳市东华升实业发展有限公司未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，第一、四被告是第二被告的股东，××013年××月17日，第二被告的股东第一被告及第四被告作出股东会决议，全体股东一致通过同意将第二被告名下位于惠州市惠阳区淡水镇人民六路（公安分局对面）的房产权及相应的国有土地使用权为第一被告欠原告的5000万元债务作抵押，并同意提供连带责任保证。
同日，原告与第二被告签订《最高额抵押合同》，合同约定第二被告为第一被告与原告签订的一系列融资文件所形成�债务提供抵押担保，抵押范围为5000万元，抵押物是位于惠州市惠阳区淡水镇人民六路的房产及相应的国有土地使用权。
同日，原告与第二、三、四、五被告签订《最高额保证合同》，合同约定第二、三、四、五被告自××013年××月17日至××016年××月17日为第一被告与原告签订的一系列融资文件所形成的债务提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，及原告为实现债权而支付的各项费用，诉讼费、律师费等。
××013年××月××7日，第二被告名下位于惠州市惠阳区淡水镇人民六路（公安分局对面）的房产权及相应的国有土地使用权证抵押给原告，办理抵押登记手续。
××013年××月××8日，原告与第一被告签订《银行承兑协议》，协议约定原告为第一被告开具的金额为5000万元的汇票保证承兑，汇�期限六个月，手续费用为万分之五。若原告垫付款项，第一被告应当按每日万分之五的利率向原告垫付付款利息，并赔偿原告因追索债权而支付的各项费用，诉讼费、律师费等。
××013年8月××8日，原告按票面金额向持票人承兑了5000万元，第一被告的账户金额是××0309035.7元，缺余款××9690964.3元仍未偿还，导致原告垫付××9690964.3元。原告因而起诉各被告，请求各被告根据合同的约定承担相应的责任，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向第四、五被告送达诉讼文书，××015年3月7日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向第四、五被告送达了诉讼文书，公告期届满，第四、五被告未到庭参加诉讼。
原告向各被告主张律师费465909元。对于律师费用的部分主张，原告提交了委托代理合同及发票，但票据金额共计××3××950元，而不是465900元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告垫付了××9690964.3元的汇票款后，与第一被告形成借贷关系，事实清楚，证据充分，按照合同的约定，第一被告应当按日万分之五的利率向原告支付利息，第一被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告偿还欠款本金××9690964.3元及相应的利息有事实依据，本院予以支持。
除此之外，第一被告还应当根据合同的约定承担律师费用。双方在合同中约定因第一被告未按期还款违约而致使原告追索债权产生的费用由被告承担，对于律师费是多少，原告提交的证据是广东铸铭律师事务所律师出具的发票，票面金额为××3××950元，这一数额未超出广东省律师服务收费管理实施办法关于民商事财产案件的计价范围，应予以支持。原告主张的律师费用以此为限，没有票据支持的部分请�不予支持。
第二被告通过股东会决议自愿为第一被告欠原告的债务承担抵押责任，在第一被告未清偿债务的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款在第一被告的欠款范围为享有优先受偿权。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条的规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求担保人清偿应当分担的份额。第二被告通过股东会决议自愿为第一被告欠原告的债务承担保证责任，第二、三、四、五被告自愿为第一被告欠原告的债务承担抵押责任，在第一被告未清偿债务的情况下，保证人应当对第一被告欠�告的债务承担相应的保证责任。
第四、五被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市惠阳区远东实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币本金××9690964.3元（至××013年8月××8日止利息为31××0000元，自××013年8月××9日起至清偿之日止按双方约定的标准计付）；
二、第一被告惠州市惠阳区远东实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费××3××950元；
三、原告东莞银行股份有限公司惠州分行对第二被告深圳市东华升实业发展有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水镇人民六路的房产（房产证号：粤房地证字第××号、建筑面积8463.××3平方米）及相应的国有土地使用权【国有土地使用权证号惠阳国有（××006）第0100151号，使用权面积635.7平方米】的处置价款在第一被告惠州市惠阳区远东实业发展有限公司欠原告东莞银行股份有限公司惠州分行上述债务范围享有优先受偿权；
四、第二被告深圳市东华升实业发展有限公司、第三被告吴远东、第四被告邓春莲、第五被告叶晓文对第一被告惠州市惠阳区远东实业发展有限公司欠原告东莞银行股份有限公司惠州分行上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××08184元，其中受理费××067××6元，公告费××60元，由第一被告惠州市惠阳区远东实业发展有限公司、第二被告深圳市东华升实业发展有限公司、第三被告吴远东、第四被告邓春莲、第五被告叶晓文负担；其中受理费1458元，由原告东莞银行股份有限公司惠州分行负担；管辖权异议申请费100元，由第二被告深圳市东华升实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一五年六月十日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条的规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求担保人清偿应当分担的份额。
第9页共10页