上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27076号
原告：张耀才。委托诉讼代理人：丁斌兵，系原告女婿。被告：沙美生。委托诉讼代理人：王伟锋，系沙美生女婿。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所南通市崇川区五一路XXX号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张耀才与被告沙美生、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀才及其委托诉讼代理人丁斌兵，被告沙美生及其委托诉讼代理人王伟锋，被告平安南通支公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀才诉称，2015年10月22日9时30分，被告沙美生驾驶苏F3XX**小客车在强恕小学门口因突然开门造成骑电动车路过的原告�倒，致原告人伤车损。经交警部门认定，沙美生负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安南通支公司处投保了保险。现诉来法院，要求两被告连带赔偿医药费1,783.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金69,909.84元、护理费3,600元、精神抚慰金5,000元、交通费329元、衣物损1,600元、修理费300元、鉴定费1,950元，共计86,872.34元。对后续治疗产生的费用，另行主张。被告沙美生辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费、鉴定费及诉讼费应由保险公司赔偿；衣物损须提供相应的证据；残疾赔偿金原告的计算有误，应为64,000元。其它无异议。被告平安南通支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费在医保范围内承担责任；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可150元；衣物损及修理费不予认可。此外，根据原告提供的摄片，其只有三根肋骨骨折，鉴定机构以原告右侧第6-9肋骨骨折评定XXX伤残，没有病因基础。同时，原告左尺骨下段骨折，该处骨折离腕关节较远，对腕关节活动度没有影响。且经治疗原告骨折基本愈合。鉴定机构以原告腕关节活动受限、致丧失功能10%以上评定XXX伤残也没有事实依据。故不认可原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，要求对原告的伤情进行重新鉴定。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费1,783.50元。2016年2月23日，原告伤情经由交警部门委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张耀才因交通伤肋骨骨折构成XXX伤残，左尺骨下段骨折构成XXX伤残，损伤后酌情给予营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，沙美生驾驶的小客车�事发期间在平安南通支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告户籍属“非农业家庭户”；事发后，原告因修理电动车支付修理费300元。另查，原告于2015年10月22日事发当日的放射诊断报告的放射学诊断为：左尺骨下段骨折、腰椎退行性变、右侧第6-9肋骨折、左侧第3-5肋骨陈旧性改变、肺气肿、两肺间质性病变、伴中叶挫伤或感染。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、户口簿等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告沙美生负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国�路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安南通支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安南通支公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由沙美生赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告户籍性质、伤残等级、年龄等因素来确定；原告因事故造成电动自行车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级、十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张耀才因本�事故造成的损失残疾赔偿金63,554.40元、护理费3,600元、交通费150元、精神抚慰金5,000元、医药费1,783.50元、营养费1,800元、物损费(含衣物及车损)500元，合计76,387.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告72,304.40元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3,583.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元；二、被告沙美生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985.91元，由原告负担130.44元，被告沙美生负担855.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；