庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初138号
原告：娄殿梅，女，1954年8月13日出生，汉族，住庄河市大营镇新房村蒋隈子屯。
委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：蒋国仁，男，1966年5月18日出生，汉族，住庄河市大营镇新房村蒋隈子屯。
被告：蒋振栋，男，1942年5月31日出生，汉族，住庄河市大营镇新房村蒋隈子屯。
二被告共同委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告娄殿梅诉被告蒋国仁、蒋振栋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄殿梅及其委托代理人庄殿斌、被告蒋振栋及其共同委托代理人陈仁偲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄殿梅向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失35549.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋振栋、蒋国仁，系父子关系，被告蒋振栋与被告不动产相邻住户。2015年3月14日下午，原告外出回家，途经被告蒋振栋住宅所在路段时，遭到被告蒋振栋的阻截和谩骂，并遭到二被告长时间殴打，后经他人制止。原告被家人送往庄河市中心医院进行抢救治疗，共住院治疗13天。共花费医疗费、护理费、伙食补助费等共计35549.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中所述与事实不符，二被告没有打原告，与原告没有肢体接触，原告所谓的身体损伤不是二被告形成的，所以原告的经济损失不应该由二被告赔偿。公安机关记载原告的陈述与证人证言相互矛盾，甚至在关键细节上存在先后矛盾的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中，原告就其诉讼主张提供证据及被告质证、本院认证情况如下：
1、庄河市中心医院诊断书一份、住院病案一册、用药明细，证明原告治疗过程。被告质证意见：对其真实性没有异议，但认为原告的伤情与二被告无关。本院认证：该组证据客观真实，与本案存在关联性，予以采信。
2、庄河市中心医院医疗费16张，证明原告支付医疗费9784.29元。被告质证意见：真实性没有异议，具体数额以法庭核实为准。二被告没有打原告，所以该证据与本案没有关联性。本院认证：医疗费9784.29系合理支出，亦有诊断书、住院病案佐证，予以采信。
3、鉴定意见书继鉴定费收据，证明原告的伤情构成轻微伤，鉴定费840元。被告质证意见，真实性没有异议，但原告的伤情与二被告无关。本院认证，该证据客观真实，予以采信。
4、庄河正大药房连锁有限公司证明一份、工资清单三张、劳动合同一份、户口信息，证明原告的护理人员蒋宝龙（系原告儿子）系农业户口,在庄河市正大药房工作以及蒋宝龙的误工时间和收入情况。被告质证意见：1、劳动合同没有原件，无法确定其真实性。即使合同有原件，与本案也没有关联性。合同中乙方蒋宝龙没有签字，无法证明是蒋宝龙与正大药房的合同。2、三份工资清单不具有真实性，该三份清单的工资已经发放，但没有领取人签字。3、误工证明正大药房与卷宗中的正大药房公章不一致，真实性无法确定。证明称因家中有事请假没有上班是否是护理取母亲，无法确认。本院认为：虽劳动合同中，乙方蒋宝龙没有签字，但根据正大药房出具的证明，本院认定蒋宝龙在正大药房工作。工资清单中记载蒋宝龙的月工资收入3500元，但其未提供纳税证明，本院以其月基本工资2500元确认其收入状况。经本院核实，该组证据中庄河正大药房连锁有限公司的公章是真实的。
被告提供证据及原告质证、本院认证情况：
5、蒋国仁、董拥军、蒋宝磊、王全鑫录音。证明董拥军在公安机关的证言是虚假的，他当时不在现场，没有看到案发现场的情况。原告质证意见：该录音中无法确认董拥军的身份，无法对其进行质证。且该录音是在喝酒的过程中进行录制的，不可采信。本院认证：该录音是在事发后被告自行采取录制，无法确认是与董拥军的谈话录音，对该证据中与公安机关初始询问笔录相矛盾的内容不予采信。
本院调取公安机关相关证据经当庭宣读出示，原、被告质证意见及本院认证情况：对原、被告双方均无异议的蒋国珠、张洪岩、刘同玉的询问笔录，本院予以采信。对孙淑中、王树仁的询问笔录，客观真实，予以采信。
6、2015年9月22日对董拥军询问笔录（内容略）。原告质证意见：没有异议。被告质证意见：证人证言是虚假的，证人陈述的案发时间不对，陈述的原告成伤原因与原告陈述相矛盾，证人当时在山上捡柴火，如何确定是原、被告之间发生争执。本院认证：证据客观真实，予以采信。
7、2015年10月22日、11月17日对董拥军询问笔录（内容略）。原告质证意见：没有异议。被告质证意见：证人陈述的案发时间不对，证言中补充了案发时有两、三个女的和一个男的，为证人王树仁的出场作铺垫。此次证言与前次笔录内容多处矛盾。本院认证：证据客观真实，予以采信。
8、公安机关行政处罚书（内容略）。原告质证意见：没有异议。被告质证意见：有异议，不能因此推断二被告殴打了原告。本院认证：证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，蒋振栋与蒋国仁系父子关系。2015年3月14日13时许，在娄殿梅家大门外，蒋振栋因自家鸡死亡与娄殿梅发生争吵，蒋国仁、蒋振栋将娄殿梅的头部和腿部打伤，造成原告受伤住院治疗的后果。当日，原告被送往庄河市中心医院住院治疗，住院12天（2015年3月14日至2015年3月26日）。诊断为头部外伤、脑震荡，胸、双下肢软组织挫伤，医嘱二级护理，建议休息一周。支付医疗费9784.29元。另查，原告现年62周岁。原告住院期间由其儿子蒋宝龙护理，蒋宝龙在庄河正大药房连锁有限公司工作，月基本工资2500元。因原、被告双方不能协商解决赔偿事宜，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失合计35549.2元，并承担诉讼费用。
诉讼中，被告于2016年3月9日，申请对原告的下列事项进行鉴定：1、用药是否合理；2、合理治疗时间；3、出院后是否需要休息、护理。2016年11月22日，被告明确表示对上述事项不在申请鉴定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告系邻里关系，被告在其自家鸡死亡原因不明的情况下，便认为与原告有关系而发生争执，导致了本案的发生。根据当事人陈述及公安机关对案发现场证人的相关询问笔录，可以确认在本案的发生、发展过程中，被告存在主要的过错责任，原告承担一定的次要责任。被告的过错程度较大，考虑本案双方当事人的过错程度确定被告按90%比例承担原告的损失。关于原告损失范围的确定及理由：1、医疗费用，原告在庄河市中心医院门诊及住院费用9784.29元，原告提供的相应证据予以证明，属于合理损失，本院予以确认；2、护理费，原告在庄河市中心医院住院12天、休治7天，护理人员蒋宝龙，月工资2500元。参照护理人员日工资113.64元（2500元÷22天）的标准计算19天，确定护理费为2159元；3、住院伙食补助费，原告住院12天。参照出差伙食补助费标准可按每天50元计算，确定为600元；4、交通费，因原告未提供证据予以证明，根据原告实际住院治疗的需要、护理人员的必要往返费用等实际情况，本院酌定交通费为500元。原告主张的营养费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告年龄已超过60周岁，其主张无事实的法律依据，不予支持。以上确认原告的合理损失合计为13043.29元。由被告按90%的责任比例赔偿原告，即13043.29元ⅹ90%=11738.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋国仁、蒋振栋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告娄殿梅赔偿款11738.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于美令