江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初4894号原告周秀珍，女，1931年5月20日生，汉族。原告吕波，女，1970年5月10日生，汉族，无业。原告陈格，女，1985年1月28日生，无业。以上三原告共同委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告卢虎，男，1991年7月12日生，汉族。委托代理人沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告南京百顺贸易有限公司（下称百顺公司），南京市鼓楼区清河新寓二村5栋22号101室。法定代表人谢立凤，董事长。委托代理人谢凳锁，百顺公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿保险灌南公司），住所地在江苏省连云港市灌南县新安镇人民路113号。负责人苏芹，总经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人黄东峰，总裁。委托代理人李劲松、张菊香，紫金保险公司职工。原告周秀珍、吕波、陈格与被告卢虎、百顺公司、人寿保险灌南公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀珍、吕波、陈格的共同委托代理人吴佳，被告卢虎、被告百顺公司的委托代理人谢登锁、被告人寿保险灌南公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀珍、吕波、陈格诉称，2016年5月16日16时左右，被告卢虎驾驶苏A×××××号重型仓栅式货车（车主为南京百顺贸易有限公司，该车在被告人寿保险灌南县公司处投保了交强险和商业三者险），沿浦口区浦泗路由西向东行驶至六合大道立交桥处，右转弯经匝道驶入六合大道时，与沿六合大道由北向南行驶的苏N×××××号普通二轮摩托车驾车人靳宜春（即本案受害人，系原告周秀珍之子、原告吕波之夫、原告陈格之父）刮擦，造成靳宜春连人带车摔倒受伤的交通事故，受害人靳宜春经南京江北人民医院抢救无效于2016年5月21日死亡。2016年5月16日，交警九大队出具的事故认定书：卢虎承担本起事故主要责任，受害人靳宜春负事故次要责任。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，现诉请被告赔偿原告医疗费1799.17元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费1200元、误工费11159.85元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费2000元、被抚养人生活费17832.86元，合计858583.38元。被告卢虎辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；本人在事故发生后已经支付给原告195000元，其中180000元是额外的不包含在保险公司的赔偿款内，其余的费用都不应该由本人承担；苏A×××××号重型仓栅式货车系百顺公司所有，本人是百顺公司的驾驶员，事发时系职务行为。被告百顺公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号重型仓栅式货车是我公司所有，该车在被告人寿保险灌南公司投保了交强险和100万元商业三责险，有不计免赔；被告卢虎是我公司的雇员，系职务行为。被告人寿保险灌南公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险及100万元商业三者险的事实无异议，事故发生在保险期限内；我司前期垫付了10000元，要求赔付时扣除；如卢虎被追究刑事责任，精神抚慰金我司不予赔偿；要求扣除非医保用药15%；诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内。第三人紫金保险公司述称，要求优先偿还我公司垫付的道路救助基金56209.5元。经审理查明，2016年5月16日16时许，被告卢虎驾驶苏A×××××号重型仓栅式货车，沿浦口区浦泗路由西向东行驶至六合大道立交桥处，右转弯经匝道驶入六合大道时，与沿六合大道由北向南行驶的苏N×××××号普通二轮摩托车（该车已注销）驾车人靳宜春刮擦（机动车驾驶证已被注销），造成靳宜春连人带车摔倒受伤的交通事故，靳宜春经南京江北人民医院抢救无效于2016年5月21日死亡。此事故经交警部门认定，卢虎负事故主要责任，靳宜春负事故次要责任。2016年6月8日被告卢虎以涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局取保候审，该刑事案件在审理过程中，三原告与被告卢虎经交警部门调解达成赔偿协议，内容为：由卢虎额外赔偿三原告人民币180000元，赔偿款支付后，双方一次性了结。三原告对卢虎的行为表示出具了谅解书，后本院于2016年9月23日做出（2016）苏0111刑初551号刑事判决，判决卢虎犯交通肇事罪，判处刑罚有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。至本案开庭前被告卢虎共向三原告支付195000元。另查明，苏A×××××号重型仓栅式货车系被告百顺公司所有，被告卢虎系百顺公司雇佣的驾驶员，事发时由被告卢虎驾驶。该车在被告人寿保险灌南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三责险，商业险保额为1000000元，并不计免赔，保险期限从2016年5月11日至2017年5月10日。又查明，受害人靳宜春的第一顺位继承人为靳宜春的妻子吕波、母亲周秀珍、女儿陈格。原告的损失经审查认定如下：一、医疗费68008.67元（其中道路救助基金垫付56209.5元，保险公司垫付10000元），有相关发票证实，予以支持；二、住院伙食补助费20元/天×6天=120元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；三、营养费20元/天×6天=120元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；四、护理费100元/天×6天=600元，根据本地区一般护工标准认定；五、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；六、精神抚慰金50000元，原告的此项主张符合法律的规定，予以支持；七、丧葬费61783元/年×6个月=30891.5元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。八、交通费1000元，酌情认定；九、误工费1770元/月×10天×2人=1180元，因原告未能举证其实际误工损失，故参照本市最低工资标准认定；十、原告主张被抚养人生活费没有事实依据，不予支持。以上合计895380.17元。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、（2016）苏0111刑初551号刑事判决书、医疗费票据、出院小结、死亡证明、火化证明、户口簿、相关票据、结婚证、常住人口登记表等证据在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。靳宜春因交通事故死亡，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。又因肇事车辆驾驶员卢虎系被告百顺公司的雇员，事发时系从事雇佣活动，根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案中，由被告百顺公司对原告的损失承担民事赔偿责任，被告卢虎不承担民事赔偿责任。对于被告人寿保险灌南公司提出的精神抚慰金不在保险合同赔偿范围内且驾驶员已受刑事处罚，更不应该要求赔偿精神抚慰金的辩解意见，本院认为，本案中承担民事责任的主体系百顺公司，基于百顺公司与人寿保险灌南公司的保险合同关系，百顺公司的民事赔偿责任由人寿保险灌南公司承担，驾驶员虽受刑事处罚，不影响百顺公司承担精神抚慰金的给付义务，因肇事车辆投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故该项损失可在交强险伤残限额项下赔付。据此，人寿保险灌南公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费68248.67元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、交通费、误工费共827131.5元中的110000元（含精神抚慰金50000元）。上述超过交强险限额的部分775380.17元，根据被告卢虎在事故中的责任比例，由人寿保险灌南公司在商业三责险限额项下承担70%的赔偿责任，赔偿原告542766.12元，因原告的损失未超出商业三责险的限额，故被告百顺公司不承担赔偿责任。根据法律规定，对于第三人紫金保险公司垫付的医疗费用，有权向交通事故责任人追偿。对于被告人寿保险灌南公司提出的扣除非医保用药的意见，因被告人寿保险灌南公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人寿保险灌南公司的此点辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人寿保险灌南公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周秀珍、吕波、陈格各项损失662766.12元，扣除被告人寿保险灌南公司已支付的10000元，扣除被告卢虎垫付的15000元，扣除紫金保险公司道路救助基金垫付的56209.5元，被告人寿保险灌南公司应实际给付原告周秀珍、吕波、陈格581556.62元，并直接返还给被告卢虎15000元，返还给紫金保险公司56209.5元；二、驳回三原告要求被告卢虎、百顺公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4244元（原告已预付），由被告百顺公司负担2970元，三原告负担1274元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4244元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  李敬宇审 判 员  曾凡艺人民陪审员  申荣生二〇一六年十月十日书 记 员  王梦颖--