南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初910号
原告：张涨水，男，1962年7月1日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市西湖区，
委托代理人：傅达龙、徐云霞，系江西经辉律师事务所律师。
被告：陈凡海，男，1980年5月22日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，
被告：都邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江西日报传媒大厦9楼，统一社会信用代码：913601256620456893。
负责人：欧阳强职务总经理
委托代理人：宋文文，女，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819
负责人：闵思成职务总经理
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告张涨水与被告陈凡海、都邦财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称“都邦江西分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张涨水及其委托代理人徐云霞，被告陈凡海、被告都邦江西分公司的委托代理人宋文文、被告人保南昌市分公司委托代理人范隽姬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涨水诉称:2016年12月28日0时40分左右，原告骑车行驶在南昌市合红谷滩新区丰和大道与绿茵路交叉路口时，被告陈凡海驾驶的赣Ａ×××××号车与原告发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗47天，用去医疗费62478.62元。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出事故认定书为，被告陈凡海负本次事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ａ×××××号车的登记车主及驾驶人均是被告陈凡海，该车在被告都邦江西分公司投保了交强险，在被告人保南昌市分公司投保了300000元不计免赔率的商业险，事故发生时均在保期内。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求上述被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币166177.62元；本案的诉讼费应由被告承担。
被告陈凡海辩称:本次事故发生属实，肇事车�在被告都邦保险公司投保了交强险和在被告人保公司投保了商业险，事故发生在保险期内；事故发生后我垫付原告14976元。
被告都邦江西分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司仅在交强险中承担理赔责任；护理费以住院天数计算100元/天；误工费不应支持，原告户口本上记载工作为联系民警，原告应提供辞职证明及停发工资证明、劳动合同、银行流水等予以证实其存在实际误工损失；交通费无异议；精神抚慰金无异议；伤残赔偿金，原告系农村户籍，应按农业标准计算；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告人保南昌市分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保了300000元不计免赔率的商业险，超出交强险的部分我公司在商业险中承担理赔责任；本案中，我公司仅在医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费在扣除交强险的10000�后在商业险中承担理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的劳动合同、工资收入证明各一份，三被告均提出异议，认为不符合误工损失的证明要件，应提供工资银行流水；本院认为，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，原告虽然提供了一份劳动合同和工资收入证明，但未提供其事故发生前连续满一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，无法认定其有固定收入，且原告户口本上记载职业为联系民警，又未提交单位因事故停发、少发工资的材料，无法认定因事故发生而实际减少的收入，故对原告提供的该组证据的证明效力不予认定。2、被告人保南昌市分公司对�告提供的后续治疗费13000元的鉴定结论提出异议，认为后续治疗费过高，仅认可8000元，本院认为，被告人保南昌市分公司既未提供证据证明其抗辩主张，也未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告的后续治疗13000元予以认可。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任；对原告诉请被告赔偿因交通事故造成的人身及财产损失均应予以支持。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，该事故书的证明效力本院予以确认。依据事故认定书，被告陈凡海负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任；因赣Ａ×××××号车在被告都邦江西分公司投保了交强险和在被告人保南昌市分公司投保了300000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生时均在保期�，故原告的损失应由两保险公司在保险责任限额予以理赔。原告受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗47天,共用去医疗费62478.62元,有医疗机构出具的正规发票和用药清单，本院予以认定；原告的伤情经江西人民法医学鉴定所鉴定为伤残十级，户籍所在地为南昌市××××号，属城镇户口，故原告诉请的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认定。原告诉请后续治疗费13000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以认定；原告诉请的护理费过高，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入证明，应参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，原则上不对护理期、误工期、营养期进行委托鉴定，故原告的护理期、营养期应按实际住院天数计算，原告的护理费应为31010元/年÷12个月÷30天×47天=4048元。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的误工费，因原告户口本上记载职业为联系民警，未提供因事故发生单位扣发、停发工资的证明材料，虽提供南昌市森兴物业管理有限公司的劳动合同及证明一份，但原告未举证证明事故发生前连续满一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，无法反映因事故发生而实际减少的收入，根据谁主张谁举证的法定原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张的误工费本院不予支持。原告诉请的鉴定费2900元，依据鉴定机构出具的正规发票，认定2700元；根据被告陈凡海与保险公司签订的保险条款约定，该鉴定费属于间接损失，应由侵权人陈凡海承担。被告人保南昌市分公司辩称扣除15%的非医保用药，双方当事人未能达成一致意见，本院酌情扣除10%的非医保用药，依据保险合同约定应由侵权人陈凡海承担。被告陈凡海垫付原告医疗费11899元、支付护理费3000元，合计14899元，申请在本案中一并审理，本院予以准许，该垫付款可直接冲抵其在本案中应承担的赔偿款。据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费62478.62元+399元=62877.62元；
2、营养费30元/天×47天=1410元；
3、住院伙食补助费100元/天×47天=4700元；
4、后续治疗费13000元；
5、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；
6、护理费31010元年÷12个月÷30天×47天=4048元；
7、精神抚慰金3000元；
8、交通费470元；
上述1-4项费用合计81987.62元，扣除10%非医保用药6287.76元，由被告陈凡海承担，剩余部分75699.86元，由被告都邦江西分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分65699.86元，由被告人保南昌市分公司在第三者商业险中予以赔偿；上述5-8项费用合计64864元，由被告都邦江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，原告的损失为146851.62元，被告陈凡海已垫付原告14899元，其应承担非医保用药6287.76元，故应由被告都邦江西分公司赔偿原告张涨水74864元（10000元+64864元），由被告人保南昌市分公司赔偿原告张涨水57088.62元（65699.86元-8611.24元），给付被告陈凡海垫付款8611.24元（14899元-6287.76元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张涨水医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币74864元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张涨水医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币57088.62元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付被告陈凡海垫付款8611.24元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元、鉴定费2700元，由原告张涨水承担受理费655元，被告陈凡海承担受理费2719元及鉴定费2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 余江水
人民陪审员 涂怀吉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊 菁