wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7449号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海泰坦科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张庆。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海泰坦科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年四月十九日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更154号
罪犯王晓涛，又名王涛，男，1989年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2009年8月17日作出（2009）岚刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王晓涛犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00143号刑事裁定，裁定对其减刑二年，减刑后刑期至2019年12月17日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓涛在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极19个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王晓涛服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王晓涛减刑一年。
本院认为，罪犯王晓涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓涛减刑一年，减刑后刑期至2018年12月17日止，原判并处罚金10000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1438号
原告吴某。
被告王某1。
原告吴某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一子一女。刚开始二人感情尚可，但仅过了一年，双方就开始吵架。被告对家庭不负责任，对工作没有上进心。而且，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，双方结婚至今的大部分时间是在争吵中度过的。特别是在近半年的时间里，双方已经开始分居。现夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某2由被告自行抚养，婚生女儿王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告王某1辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还有感情。另外，为了孩子，被告王某1也不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告吴某与被告王某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告吴某于××××年××月××日生育儿子王某2，现随被告王某1生活。于××××年××月××日生育女儿王某3，现随原告吴某生活。
本院认为，原告吴某要求与被告王某1离婚，被告王某1不同意离婚。原告吴某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不宜认定原、被告夫妻感情已经破裂。况且，原、被告已生育一子一女，为了子女的健康成长，故以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初655号
原告：杨保香，女，汉族，1959年9月22日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张爱国，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王建会，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。
被告：靳连英，女，汉族，1958年7月11日生，住辉县。
被告：何光明，男，汉族，1948年6月28日生，住辉县。
被告：辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市中心路中段49号。
法定代表人：何光明，总经理。
三被告委托诉讼代理人：李小奎，系该单位工程部经理，特别授权。
原告杨保香与被告靳连英、何光明、辉县市新潮房地产开发有限公司（以下简称新潮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保香委托诉讼代理人张爱国、王建会，被告靳连英、何光明、新潮公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保香向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款150万元及暂计算至起诉之日的利息42万；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确截止到2017年2月4日扣除被告已支付的34万元利息，尚欠利息42万元，并主张利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告因资金缺乏，于2014年3月5日向原告借款60万元，于2014年3月20日向原告借款30万元，于2014年4月24日向原告借款20万元。于2014年5月9日向原告借款40万元，以上四笔借款共计150万元，均约定月息为1.5分，未约定借款期限。在被告偿还了利息34万元后其未再还款，故原告诉至法院。
被告靳连英、何光明、新潮公司答辩时称，对借款本金150万元无异议，但先前还的34万元是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月5日，何光明、靳连英向杨保香借款60万元，约定月息1.5分，并出具借据一份，新潮公司在该借据上盖章确认；2014年3月20日，何光明、靳连英向杨保香借款30万元，约定月息1.5分，并出具借据一份，新潮公司在该借据上盖章确认，借据并注明“公司担保”；2014年4月24日，何光明、靳连英向杨保香借款20万元，约定月息1.5分，并出具借据一份，新潮公司在该借据上盖章确认，借据并注明“公司担保”；2014年5月9日，何光明、靳连英向杨保香借款40万元，约定月息1.5分，并出具借据一份，新潮公司在该借据上盖章确认，借据并注明“公司担保”。以上款项共计150万元，杨保香均通过银行转账的形式转入靳连英账户。其后，被告何光明、靳连英向杨保香还款34万元。
本院认为，靳连英、何光明向杨保香借款150万元，并出具了借据，杨保香通过银行转账将150万元实际支付给靳连英，双方的债权债务关系可以确定。双方虽然未在借据上约定偿还期限，但杨保香作为出借人可以向靳连英、何光明主张权利。新潮公司在案涉4份借据上均加盖了公章，除了2014年3月5日的借据外，其他3份借据均注明“公司担保”，故新潮公司应当是以担保人的身份在借据上盖章。本案杨保香主张新潮公司也是借款人，借款是用于公司经营，新潮公司应承担共同还款责任，因其未提交相应证据证明，本院不予支持，但新潮公司作为担保人，事实清楚，为减少当事人诉累，本案对新潮公司担保责任一并予以处理。因双方对保证方式没有约定，依照担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于该150万元借款，新潮公司应承担连带清偿责任。对于利息问题，因双方借据上明确约定月息1.5分，该约定不违反法律规定，故对于杨保香要求按照月息1.5分的标准主张利息，本院予以支持。因靳连英、何光明已经支付杨保香34万元，虽然其辩称该34万元应为偿还的本金，但是没有提交相应的证据证明，根据合同法第二百零五条规定，该34万元应视为对利息的偿还。
综上所述，本院对杨保香的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、靳连英、何光明应于本判决生效之日起三日内偿还杨保香借款150万元及利息42万（之后利息按月息1.5分的标准，从2017年2月5日起计算至本判决确定给付之日止）
二、辉县市新潮房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，因适用简易程序，减半收取11040元，保全费5000元，由靳连英、何光明、辉县市新潮房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐静
附：本案证据目录
一、原告杨保香提交证据和证明目的如下：
1、2014年3月5日借据一份（60万元），银行转账凭证二份；
2、2014年3月20日借据一份（30万元），银行转账凭证一份；
3、2014年4月24日借据一份（20万元），银行凭证三份；
4、2014年5月9日借据一份（40万元），银行转账凭证一份。以上证据证明三被告分4笔向原告借款共计150万元，均约定月息是1.5分。
二、被告靳连英、何光明、新潮公司未向本院提交证据。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初111号
原告：王金艳，女，汉族。
委托代理人：王金华（与原告系姐妹关系）。代理权限：代为立案、代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告：李玲玲，女，汉族。
原告王金艳与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金艳的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金艳向本院提出诉讼请求：要求被告李玲玲偿还借款本金90000元，利息按月利率15‰自2015年2月11日起计付至给付时止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月11日在原告处借款50000元，约定月利率15‰，借款期限一年。被告于2014年2月12日再次在原告出借款40000元，约定月利率15‰，借款期限一年。借款后，被告支付了2015年2月11日前的利息。借款到期后，借款本金及剩余利息未偿还。
被告李玲玲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明被告李玲玲于2014年5月11日在原告处借款50000元，借款期限1年，自2014年5月11日至2015年5月11日止，约定月利率15‰，每三个月结息一次，利息已支付至2015年2月11日。
被告李玲玲未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率以及原告实际交付借款金额等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据二、借据一份。证明被告李玲玲于2014年5月12日在原告处借款40000元，借款期限1年，自2014年5月12日至2015年5月12日止，约定月利率15‰，约定每三个月结息一次，利息已支付至2015年2月12日。
被告李玲玲未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率以及原告实际交付借款金额等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告李玲玲未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李玲玲于2014年5月11日在原告王金艳处借款50000元，双方约定借款期限为1年，月利率为15‰。原告交付借款时预先扣除三个月利息2250元，实际交付借款47750元。期间，被告支付利息至2015年2月11日。被告李玲玲于2014年5月12日再次在原告处借款40000元，双方约定借款期限为1年，月利率为15‰。原告交付借款时预先扣除三个月利息1800元，实际交付借款38200元。期间，被告支付利息至2015年2月12日。两笔借款到期后，被告未偿还借款本金。
本院认为，原告王金艳与被告李玲玲系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预先扣除利息合计4050元，应当以其实际交付的借款金额85950元认定为借款本金。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金85950元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲玲于判决书生效之日偿还原告王金艳借款本金85950元、利息3503.25元【（47750元×15‰×9个月-4500元）（2014年5月11日至2015年2月11日）+（38200元×15‰×9个月-3600元）（2014年5月12日至2015年2月12日）】，本息合计89453.25元；自2015年2月12日起以借款本金47750元为基数，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；自2015年2月13日起以借款本金38200元为基数，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；
驳回原告王金艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年三月二十日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2018号
申请执行人:余胜明
被执行人:张永干
依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人余胜明于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15300元（利息暂计算至2017年5月4日）及债务利息、执行费，并于2017年5月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张永干款项人民币15300元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张永干名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年五月四日
书记员 蔡雪峰
广东省肇庆市高要区人民法院
执行�定书
（2016）粤1283执762号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行。
被执行人：罗燕琴，女，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：麦伟光，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人麦伟光，罗燕琴买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麦伟光，罗燕琴逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执�人麦伟光，罗燕琴的银行存款、其他资金、财产合共人民币614735.79元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审145号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人史延安，1976年12月23日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人史延安计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]468号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年6月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻卢爱红于2015年2月6日在东平县第三人民医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月11日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费31794元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费31794元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月11日对被执行人史延安作出的东卫计费征字[2017]468号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费31794元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初991号
原告安某，女，1980年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
被告石家庄某某网络科技有限公司，住所地：石家庄市天苑小区。
法定代表人甄某某。
被告甄某某，女，1949年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华友谊北大街。
被告马某某，女，1958年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐中路。
被告申某，男，1978年2月8日出生，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街。
本院在审理原告安某与被告石家庄某某网络科技有限公司、甄某某、马某某、申某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申某银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告申某银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人张某某名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一六年二月十九日
书记员 郭 悦
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初217号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人胡展飞，男，1978年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年4月1日被宜阳县公安局取保候审。
辩护人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人胡展飞犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人胡展飞及辩护人段风顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年1月27日12时许，被告人胡展飞驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车沿宜阳县白赵路由西向东行驶，当行驶至白赵路第149号通信光缆电杆处道路时，与同向在前左转弯，被害人李某驾驶的无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车发生相撞，致使李某当场死亡。道路交通事故责任认定，被告人胡展飞负事故主要责任。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人胡展飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。胡展飞具有自首情节，提请依法惩处。
被告人胡展飞对指控的犯罪事实无有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月27日12时许，被告人胡展飞驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车沿宜阳县白赵路由西向东行驶，当行驶至白赵路第149号通信光缆电杆处道路时，与同向在前左转弯，被害人李某驾驶的无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车发生相撞，致使李某当场死亡。道路交通事故责任认定，被告人胡展飞负事故主要责任。案发后，胡展飞主动报警投案。在本案审理期间，除保险公司赔偿款外，胡展飞自愿赔偿被害人亲属6.5万元，取得了被害人亲属谅解。社区矫正机关伊川县司法局出具调查评估意见书，认为胡展飞具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人胡展飞的供述、证人田某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿票据、调查评估意见书等。
本院认为：被告人胡展飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。胡展飞具有自首情节，可从轻处罚。胡展飞赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。胡展飞系初犯、偶犯，社区矫正机关认为胡展飞具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡展飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11269号
原告张某某，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市渝中区。
被告张甲，女，汉族，1992年2月25日出生，住重庆市渝中区。
原告张某某诉被告张甲赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告系原告唯一亲生女儿，系原告一手抚养成人，直到被告完成学业，参加工作。被告参加工作后，便于原告疏于往来，由于原告体弱多病、身体欠佳，生活较为困难，但是被告工作后就对原告漠不关心，连基本的日常问候都做不到，通讯工具也不给原告配置，也不回家探视。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为不要被告给原告赡养费，只要求和被告断绝父女关系。
被告张甲辩称：同意和原告断绝父女关系。因为从小到大父亲没有抚养过我。
经审理查明，原告与被告系父女关系。在庭审过程中，原告称自己将被告抚养长大，而被告却不赡养父亲，也不探视，不要求被告给赡养费，只要求和被告断绝父女关系。被告称原告从未尽到抚养义务，故同意和原告断绝父女关系。
以上事实，有当事人户口簿等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，亲子关系指亲代和子代之间的生物血缘关系，通常指的是父母和子女的交往，是父母和子女之间交换信息、意见、态度和情感，达到相互了解、信任及合作的过程，具有不可替代性、持久性、不可选择性这些特点，也决定了亲子关系的不可替代性、持久性、不可选择性。该血缘关系的存在是家庭的基础之一，父母子女关系具有人身属性，并且基于此亲子关系产生了相互之间的抚养、赡养和继承的权利义务。父母子女关系分为自然血亲的父母子女和拟制血亲的父母子女，自然血亲的父母子女关系是基于子女的出生事实而产生的，只能因父母子女一方死亡的原因而消除，不因双方达成一致而解除。本案中虽然原、被告双方均同意断绝父女关系，但有违公序良俗，属无效民事行为，故驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告张某某承担。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 笛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1946号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：赖培根，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告赖培根金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赖培根归还原告贷款本金人民币46747.37元；2、被告赖培根支付利息人民币721.24元、逾期利息人民币43.63元（截至2016年12月19日止），并支付自2016年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币47512.24元（截至2016年12月19日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｈ×××××，发动机号为140460217的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月5日，原告与被告赖培根签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币7万元；贷款期限为36个月，自2015年9月6日起至2018年9月6日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告赖培根以其所有的别克牌小型轿车【车架号：LSGPB54U7ED118781，发动机号为140460217】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2015年11月23日办理了抵押登记手续。登记车牌号为浙Ｈ×××××。
原告按约发放了贷款7万元，借款借据载明贷款利率为月利率7.0833‰。被告自2016年10月6日起未按约还本付息，截至2016年12月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币46747.37元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖培根于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币46747.37元及利息721.24元、逾期利息43.63元（已计算至2016年12月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告赖培根所有的车牌号为浙Ｈ×××××的别克牌小型轿车【车架号：LSGPB54U7ED118781，发动机号为140460217】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，公告费560元，由被告赖培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王嘉莉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，该局局长。
委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。
委托代理人崔国峰，该局法制科科员。
再审申请人刘福河因诉被申请人密山市公安局行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福河申请再审称密山公安局无管辖权，无案发地公安机关的交接手续。中南海周边不是国家机关，其未扰乱社会秩序。请求撤销原判，撤销行政处罚决定。
密山市公安局答辩称，对刘福河的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。
本院认为，密山市公安局作为刘福河居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对刘福河作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回刘福河的诉讼请求并无不当。
综上，刘福河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘福河的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福河。被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。法定代表人朱卫东，该局局长。委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。委托代理人崔国峰，该局法制科科员。再审申请人刘福河因诉被申请人密山市公安局行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘福河申请再审称密山公安局无管辖权，无案发地公安机关的交接手续。中南海周边不是国家机关，其未扰乱社会秩序。请求撤销原判，撤销行政处罚决定。密山市公安局答辩称，对刘福河的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。本院认为，密山市公安局作为刘福河居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对刘福河作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回刘福河的诉讼请求并无不当。综上，刘福河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘福河的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月二十三日书 记 员 张  莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8607号
原告：庞彬楠。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人：卢竞翔，执行董事。
原告庞彬楠为与被告浙江鸿鹄建设有限公司（以下简称鸿鹄建设公司）返还原物纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告庞彬楠的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼。被告鸿鹄建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞彬楠起诉称：2014年5月6日，原、被告签订了《一级建造师协议》，约定被告聘用原告，期限为二年，被告每年支付聘用费35000元，履约期间，被告妥善保管原告的注册证书及执业资格印章，合作期满，被告应将证书等退还，并配合原告办理转注手续。嗣后，原告将一级建造师执业资格证、一级建造师注册证书、执业印章、工程师证均交由被告，被告将原告的证书注册在被告名下，但被告拖延支付第二年的费用。合作协议到期后，原告多次向被告要求返还证书及执业印章等，被告均置之不理，致使原告无法在新公司进行注册，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还一级建造师执业资格证、一级建造师注册证书、执业印章、工程师证，并协助原告办理一级建造师转注手续；二、被告向原告支付费用35000元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。在庭审中，原告将第二项诉请变更为：被告向原告支付费用35000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、一级建造师聘用合作协议1份，拟证明被告聘用原告的事实。
2、一级建造师执业资格证（复印件）、工程师证（复印件）各1份，拟证明原告系一级建造师、工程师的事实。
3、一级注册建造师信息查询（打印件）1份，拟证明原告一级建造师注册在被告处的事实。
被告中鸿建设未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认定如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，原告提供的一级建造师聘用合作协议、一级建造师执业资格证及一级注册建造师信息查询能够相互印证，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。原告提供的工程师证系复印件，且该证登记的工作单位为中国石化集团宁波工程有限公司，该证据不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，原、被告签订《一级建造师协议书》一份，双方对聘用期限及聘用费用等内容进行了约定。原告的一级建造师现仍注册于被告名下。协议签订后，原告并没有到被告处上班。被告已支付原告第一年的聘用费。
本院认为，原、被告签订了一级建造师协议书，但签订协议后，原告从未在被告处上班，原告只是将其一级建造师执业资格证书、注册证书、执业印章交给被告使用，而由被告支付相关费用，故双方所签订的协议其实是建造师证书挂靠有偿使用协议，双方不存在劳动关系。根据《注册建造师管理规定》的规定，注册建造师享有保管和使用本人注册证书、执业印章的权利，不得出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。相关建筑法律、法规对建筑企业的资质以及从业人员的要求是为保障建筑工程的安全，而建筑工程的安全关乎国家、集体及社会公众的利益，如果允许建筑企业租用建筑从业人员的资质、证照，则上述规定形同虚设，国家建筑主管单位无法对建筑企业及其从业人员进行监管，继而无法对建筑企业的施工质量和安全进行监管，这对建筑工程乃至社会公共安全形成隐患，对国家、集体及社会公众利益造成损害。因此，本案原、被告之间关于有偿出借建筑从业人员资质的协议损害了国家、集体、社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（四）项的规定，应属无效，被告应返还原告相关证书、印章并协助办理相关变更手续。原告主张被告返还其工程师证但未提供证据证明该证书在被告处，故本院对该主张不予支持。原告主张要求被告支付费用35000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿鹄建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庞彬楠一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书、执业印章并协助原告庞彬楠办理一级建造师转注册手续。
二、驳回原告庞彬楠的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告庞彬楠负担313元，由被告浙江鸿鹄建设有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 蒋锦阳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9445号
原告：杨晓冬，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。
诉讼委托代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。
被告：陆永培，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨晓冬诉被告陆永培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，于2017年12月26日转适用普通程序，于2018年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告杨晓冬及其委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼。被告陆永培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆永培归还借款380,000元(人民币，下同)；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2016年12月19日、同年12月26日，同年12月31日向原告借款100,000元、80,000元、200,000元，并亲笔书写借条、借据及收据。后经原告多次催要未果，故涉诉。
为证明其主张，原告提供了2016年12月19日被告亲笔书写的借条及同日原告名下存款账户交易明细清单各1份，2016年12月26日被告亲笔书写的借据、收据各1份，2016年12月31日被告亲笔书写的借据、收据各1份，中国农业银行银行卡交易明细清单2份。
被告陆永培未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2016年12月19日、同年12月26日，同年12月31日向原告借款100,000元、80,000元、200,000元，并亲笔书写借条、借据及收据。因被告至今未还款，故涉诉。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告当庭陈述及被告亲笔书写的借条、借据、收据及存款账户交易明细清单等证据，可以认定被告陆永培欠原告杨晓冬借款380,000元之事实。被告未在约定期限内及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责。被告陆永培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永培于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓冬借款人民币380,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,000元，由被告陆永培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 沈徐福
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执1171号
申请人:中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074(1-1)。
被执行人:胡红霞，女，1966年3月11日出生，汉族，系芜湖龙达科技公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人:强克兵，男，1966年8月26日出生，汉族，系芜湖市鸠江区公路运输管理所员工，住址同上，
被执行人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667，统一社会信用代码913402005689587133。
本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与被告胡红霞、强克兵、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初1441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖万达广场有限公司在农业银行赭山支行存款4430130.09元。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 潮
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1074号
原告许庆泽，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄晓东，男，汉族，峡江县人，住峡江县。
原告许庆泽与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许庆泽到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆泽诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要于2014年8月2日向原告借款44万元，借期几个月，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠借款，故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款44万元及利息。
被告黄晓东未作书面答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告黄晓东以资金周转为由向原告许庆泽借款，原告许庆泽通过合伙人曾发亮向被告黄晓东汇入35万元，被告黄晓东向原告许庆泽出具借条，约定借期几个月，按月利率2分计息。到期后，被告未还款，遂于2014年8月2日重新出具借条，并将一年多来的利息9万元计入借款本金，借条载明“借条今借到许庆泽现金人民币肆拾肆万元整，期限2014年8月16一定归还。借款人：黄晓东2014.8.2”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓东向原告许庆泽借款应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金”。审理查明，被告黄晓东出具给原告许庆泽44万元的借条中有9万元利息，该利息是按月利率2分计算的,未超过年利率24%，应予认定。被告黄晓江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告许庆泽借款44万元及此款利息（以借款本金35万元为基数从2016年8月3日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告黄晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初437号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王荣成，男，1970年2月12日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，无业，住竹山县。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年11月28日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人王荣成犯伪造金融票证罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人王荣成为向其妻子杜某隐瞒自己投资失利的事实，在福建省石狮市通过他人（另案处理）伪造1张面额为人民币50万元、2006年12月17日起至2016年12月17日止的中国农业银行定期存单，并将该存单带至湖北省竹山县文峰乡家中。之后，该伪造的存单被杜某发现并由其保管。2016年7月21日，杜某持上述存单至石狮市农业银行花园城支行查询时，被银行工作人员发现并报案。
2016年11月28日，被告人王荣成在云南省富源县中安镇胜境街225号金牛酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人王荣成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杜某、王某证言，书证抓获经过、工作说明、户籍证明、扣押清单、鉴定假存单证明，物证伪造的假银行存单，以及被告人王荣成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣成伪造银行存单，面值人民币50万元，破坏金融秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王荣成伪造银行存单的目的在于欺瞒其妻子，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王荣成犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李永定
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初437号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王荣成，男，1970年2月12日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，无业，住竹山县。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年11月28日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人王荣成犯伪造金融票证罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月，被告人王荣成为向其妻子杜某隐瞒自己投资失利的事实，在福建省石狮市通过他人（另案处理）伪造1张面额为人民币50万元、2006年12月17日起至2016年12月17日止的中国农业银行定期存单，并将该存单带至湖北省竹山县文峰乡家中。之后，该伪造的存单被杜某发现并由其保管。2016年7月21日，杜某持上述存单至石狮市农业银行花园城支行查询时，被银行工作人员发现并报案。2016年11月28日，被告人王荣成在云南省富源县中安镇胜境街225号金牛酒店被公安人员抓获。上述事实，被告人王荣成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杜某、王某证言，书证抓获经过、工作说明、户籍证明、扣押清单、鉴定假存单证明，物证伪造的假银行存单，以及被告人王荣成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣成伪造银行存单，面值人民币50万元，破坏金融秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王荣成伪造银行存单的目的在于欺瞒其妻子，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王荣成犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄代理审判员  陈莉莉人民陪审员  李永定二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈冬英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；(四)伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5627号
原告陈某某，男。
被告宋某某，男。
被告谢某某，女。
被告康某，女。
原告陈某某与被告宋某某、谢某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、谢某某、康某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月23日，被告宋某某、谢某某夫妇向原告借款人民币10万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，未约定借款期限。该借款由宋海鹏和被告康某担保。后经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年9月23日，下余本息被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告宋某某、谢某某偿还原告借款10万元及利息；2、判令被告康某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支、借款协议1份，证明被告宋某某、谢某某于2014年9月23日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，被告将借款利息清偿至2015年9月23日，剩余利息及本金尚未偿还的事实。该借款由宋海鹏和被告康某承担连带保证责任。
被告宋某某、谢某某、康某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：2014年9月23日，被告宋某某、谢某某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰。未约定借款期限。该借款由宋海鹏和被告康某承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年9月23日，下余本息被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告宋某某、谢某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告宋某某、谢某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。原告陈某某与被告康某对保证期限、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告康某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。保证期限为两年。故原告陈某某请求被告康某对上述借款本息承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某、谢某某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年9月24日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。被告康某对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋某某、谢某某、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十月二十三日
书记员 马晓娟
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审42号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人漆勇，该局局长。
委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。
被执行人黄少琴，女，汉族。
被执行人孟少波，男，汉族。
申请执行人潜江市国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行潜土资罚字[2017]第13号行政处罚决定第二项。本院依法进行了全面审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市国土资源局查明：被执行人黄少琴、孟少波于2013年以181万元价格从园林办事处紫月村7组组长刘家勇处购买位于紫月路以南，恒基腾达混泥土公司以西的紫月村7组集体所有土地222.18平方米土地及地上3间6层住宅楼一栋，建筑面积1207.74平方米。被执行人黄少琴与刘家勇签订了房屋买卖合同，约定款项分两次付清，第一次支付171万元，第二次支付10万元。刘家勇分别出具了收条。经确认，转让的土地及房屋存在违反土地利用总体规划，将农用地改为建设用地的事实。申请执行人潜江市国土资源局认为被执行人黄少琴、孟少波买卖土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出潜土资罚字[2017]第13号行政处罚决定：一、没收违法所得的土地222.18平方米；二、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法转让的土地上新建的1207.74平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人潜江市国土资源局向本院提交以下证据：黄少琴、孟少波居民身份证、对孟少波的询问笔录、购买房屋土地在土地利用总体规划图上的位置、在土地利用现状图上的位置、现场勘测定界图、建筑面积计算图、现场照片、房屋买卖合同、收条、紫月村委会出具的证明、潜土资（听）告字[2017]第8号行政处罚（听证）告知书及送达回证、潜土资罚字[2017]第13号行政处罚决定书及公告送达、潜土资催字[2018]第8号履行行政处罚决定催告书及公告送达。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第13号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人黄少琴、孟少波收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市国土资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第13号行政处罚决定中第二项，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱 立
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审44号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人漆勇，该局局长。
委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。
被执行人白从杰，男，汉族。
申请执行人潜江市国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行潜土资罚字[2017]第11号行政处罚决定第二项。本院依法进行了全面审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市国土资源局查明：被执行人白从杰委托白雄新于2013年5月以40万元价格从园林办事处紫月村7组组长刘家勇处购买位于紫月路以南，恒基腾达混泥土公司以西的紫月村7组集体所有土地157.22平方米划为台基。白雄新与刘家勇于2013年5月2日签订合同，约定台基价格为40万元。被执行人白从杰购买该宗土地后，于2014年1月开始动工建设，于2015年底完工，建成2间6层楼房一栋，建筑面积871.67平方米。经确认，被执行人白从杰在转让的土地上建设住宅楼，存在违反土地利用总体规划，将农用地改为建设用地的事实。申请执行人潜江市国土资源局认为被执行人白从杰买卖土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出潜土资罚字[2017]第11号行政处罚决定：一、没收违法所得的土地157.22平方米；二、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法转让的土地上新建的871.67平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人潜江市国土资源局向本院提交以下证据：白从杰居民身份证、对白从杰的询问笔录、购买土地在土地利用总体规划图上的位置、在土地利用现状图上的位置、现场勘测定界图、建筑面积计算图、现场照片、合同书、收条、紫月村委会出具的证明、潜土资（听）告字[2017]第6号行政处罚（听证）告知书及送达回证、潜土资罚字[2017]第11号行政处罚决定书及公告送达、潜土资催字[2018]第6号履行行政处罚决定催告书及公告送达。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人白从杰收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市国土资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第11号行政处罚决定中第二项，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱 立
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执802号
被执行人：吕海松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初597号刑事判决书，在执行吕海松财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月七日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执802号被执行人：吕海松，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初597号刑事判决书，在执行吕海松财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月七日书记员  马会琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4081号
原告：费如芬，女，1958年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：周文顺，男，1962年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告费如芬与被告周文顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费如芬的委托诉讼代理人邵一舟到庭参加诉讼，被告周文顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
费如芬向本院提出诉讼请求：要求被告周文顺归还原告借款本金40000元，并按月利率1%支付从2013年3月14日起至还款日止的利息。事实与理由：2013年3月14日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份，载明“今借到费如芬人民币肆万元整，每月利息400元”。双方未约定借款期限。被告向原告支付利息至2015年4月14日。现原告多次催讨未果。
周文顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，可予支持。原告自述被告支付利息至2015年4月14日，故原告要求被告支付2013年3月14日起至2015年4月14日止的利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按月利率1%支付2015年4月15日之后的利息的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文顺于本判决生效之日归还原告费如芬借款40000元，并按月利率1%支付自2015年4月15日起至借款偿付完毕之日止的利息；
二、驳回原告费如芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周文顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘飞飞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初519号
原告：丁广志，男，1933年12月19日出生，汉族，太原市迎人。
委托诉讼代理人：丁广军，男，系原告弟弟。
被告：丁广明，男，1944年9月2日出生，汉族，沁水县人。
第三人：白振军（白小合），男，1967年5月12日出生，汉族，沁水县人。
原告丁广志与被告丁广明、第三人白振军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：请求被告腾空原告位于沁水县龙港镇尧都村郝家村庄南房西两间。事实和理由：原告丁广志共有兄弟三人，原告丁广志排行老大，被告丁广明排行老二，委托诉讼代理人丁广军排行老三。2002年农历9月29日，兄弟三人在母亲去世后继承了郝家村沁集用（98）字第210404017号集体土地上的房屋，并按照农村习俗立了分单，分了家产，分单载明南房西两间归原告丁广志所有。由于原告常年不在家，并未实际占有支配该房，长期由被告占有居住。后原告得知其所有的房屋被被告让给第三人白振军居住，遂提出上述请求。
被告丁广明辩称：本案诉争的房屋大门口小南房两间系其本人修建，应当归其所有；对于其余房屋如何分割，并无意见。
被告白振军辩称：其居住房屋系被告丁广军所有，而非原告所有。
原告为证明其对诉争房屋拥有所有权，依法向本院提交了分单一份。被告及第三人对分单的效力不予认可，被告认为分单是在2002年母亲去世之后就写好的，被告当时并未同意，也未签字，不承认分家的事实；第三人认为，原、被告母亲去世时，尚有三个女儿，对该房产应当具有继承权。
本院认为，原告提供的分单中所处分的房屋，包含原、被告母亲的遗产，又未经其他继承人同意，不具有合法性，故对该份分单的证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
原告丁广军母亲王氏生前共有六个子女，按长幼排序为：原告丁广志、丁拉友（女）、被告丁广明、丁小平（女）、丁广军、丁拉平（女）。王氏于2002年农历9月22日去世，生前与原、被告共有沁水县龙港镇尧都村郝家庄沁集用（98）字第210404017号集体土地上的房屋共12间。王氏去世后，原告丁广志与丁广军、被告丁广明在未经其他继承人同意的情况下，协商对上述房屋进行分割，因当时未形成一致意见，至2017年起诉前，三人才在分单上签字捺印。因原告丁广志在外工作，丁广军迁居现籍，上述房屋一直由被告占有使用，后被告又将部分房屋借住给第三人白振军。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点在于涉案房屋所有权的归属，根据本案查明的事实，原告所举证据并不能证明其对涉案房屋具有合法所有权，无权对被告及第三人提出腾空房屋、返还财物等主张，故其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁广志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年八月三日
书记员 郭晋锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初103号
公诉机关东莞市�三市区人民检察院。
被告人杨辉，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人冼庆健，女，1978年10月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨辉、冼庆健犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人杨辉、冼庆健到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月份开始，被告人杨辉、冼庆健在其经营的东莞市清溪镇土桥村丽影照相馆内收受他人非法外围六合彩投注，并将接受的投注通过传真向上家李方（另案处理）下注，同时通过银行账户与上家进行赔付结算。截止至2015年9月1日，杨辉、冼庆健共接受六合彩投注约20期，获利约人民币6000元。2015年9月1日21时许，杨辉、冼庆健在该店共接受约25人投注后被公安人员查获。公安人员在该店将被告人杨辉、冼庆健及参赌人员周某等人（均另案处理）抓获，并当场缴获投注单39张、汇总单4张、手机2台、传真机1台、赌资人民币2241元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，周某等证人证言，赌资等物证，投注单等书证，视听资料审讯录像，被告人杨辉、冼庆健的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨辉、冼庆健无视国法，组织多人参与六合彩赌博�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨辉、冼庆健对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人杨辉、冼庆健在其经营的东莞市清溪镇土桥村丽影照相馆内收受他人非法外围六合彩投注，并将接受的投注通过传真向上家李方（另案处理）下注，同时通过银行账户与上家进行赔付结算。截止至2015年9月1日，杨辉、冼庆健共接受六合彩投注约20期，获利约人民币6000元。2015年9月1日21时许，杨辉、冼庆健在该店共接受约25人投注后被公安人员查获。公安人员在该店将被告人杨辉、冼庆健及参赌人员周某等人（均另案处理）抓获，并当场缴获投注单39张、汇总单4张、手机2台、传真机1台、赌资人民币2241元。
上述事实，有证人周某、翟某、张某、裴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，投注单等物证，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押清单，证据保全清单，通话清单，行政处罚决定书，说明，审讯录像，被告人杨辉、冼庆健的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉、冼庆健以营利为目的，以收受六合彩投注的方式赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨辉、冼庆健犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨辉、冼庆健归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人杨辉、冼庆健的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人冼庆健犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机二部、人民币2241院，予以没收，上缴国库。
四、暂扣于东莞市公安局清溪分局的传真机一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1834号
原告王兰香，女，1959年11月28日出生，汉族，万荣县解店镇。
被告杨喜才（杨喜财），男，1958年4月14日出生，汉族，住万荣县。
被告廉杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住万荣县。
被告杨历（又名杨立），男，1984年1月1日出生，汉族，住万荣县。
被告谢玉梅（又名谢立梅），女，1962年10月30日出生，汉族，万荣县。
被告李强，男，年龄不详，汉族，住万荣县，居民。
被告廉全龙，男，年龄不详，汉族，住万荣县，居民。
原告王兰香与被告杨喜才、廉杰、杨历、谢玉梅、李强、廉全龙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，万荣县人民政府分别于2013年、2015年分别以万政土登（2013）2号注销了被告谢玉梅，万政土登（2015）4号注销了被告杨喜才、万政土登（2015）7号注销了廉杰、万政土登（2015）11号注销了杨历、万政土登（2015）14号注销了廉全龙、万政土登（2015）15号注销了李强在万荣县解店镇新城村的土地使用证及土地登记。临猗县人民法院于2015年6月12日作出（2015）临行初字第8号行政判决确认万荣县人民政府为被告杨喜才、廉杰、谢玉梅颁发集体土地使用证的行政行为违法。
本院认为，原告王兰香承包的万荣县解店镇新城村第五居民组的1.27亩土地（地名杨家地），属农村集体土地，土地用途为农用地。被告杨喜才、廉杰、杨历、谢玉梅、李强、廉全龙未经批准在该土地上进行非农建设，《中华人民共和国土地管理法》规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的……由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故应驳回原告王兰香的起诉，原告王兰香可以向土地行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王兰香的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告王兰香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年三月二十三日
书记员 武媛媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执516号
申请执行人:马锦武，男，住广西扶绥县。
被执行人:陆定福，男，住广西扶绥县。
本院在执行马锦武申请执行与陆定福拖欠劳务费纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂1421民初303号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院已依法向被执行人陆定福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆定福限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆定福经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陆定福有财产可供执行。双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹俊儒
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执516号
申请执行人：马锦武，男，1968年3月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被执行人：陆定福，男，1955年6月15日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。
本院在执行马锦武申请执行与陆定福拖欠劳务费纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂1421民初303号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院已依法向被执行人陆定福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆定福限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆定福经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陆定福有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂1421民初303号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初303号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹俊儒
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执516号申请执行人:马锦武，男，住广西扶绥县。被执行人:陆定福，男，住广西扶绥县。本院在执行马锦武申请执行与陆定福拖欠劳务费纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂1421民初303号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院已依法向被执行人陆定福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆定福限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆定福经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陆定福有财产可供执行。双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐光席代理审判员  陆文辉代理审判员  覃 璞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹俊儒
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审161号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人刘圣洁，1986年12月30日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘圣洁计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]562号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年6月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻赵秀娟于2017年5月27日在聊城东昌府区妇幼保健院违法生育了第四个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月20日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月27日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费39471元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月20日对被执行人刘圣洁作出的东卫计费征字[2017]562号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初585号
原告：康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人迟殿良，该合作社社长。
被告：岳中峰，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社与被告岳中峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社的法定代表人迟殿良到庭参加了诉讼，被告岳中峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠化肥、种子款本息合计5580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告在原告处赊购种子、化肥，并给原告出具了欠据，载明欠款4860元，自2016年5月1日起开始计算利息。后经原告多次催要，被告至今本息未还。
岳中峰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：被告岳中峰于2016年3月24日在原告处赊购种子、化肥，总计欠款4860元未付。被告于2016年3月24日给原告出具了欠据，约定月息一分五厘。后经原告多次催要，被告至今本息未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠据等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告岳中峰对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告岳中峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告岳中峰向原告购买种子、化肥，原告已将种子、化肥交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将玉米交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当及时按照约定给付原告欠款本息。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。
综上所述，被告岳中峰作为购买人，应当及时按照约定给付原告欠款本息，现被告未能给付欠款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳中峰于本判决生效之日起15日内给付原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社种子、化肥款4860元；
二、被告岳中峰于本判决生效之日起15日内给付原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社利息（本金4860元，从2016年5月1日开始，按照月息一分五厘计算利息，至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳中峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张苏伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3374号
原告：甘万明，男，1975年6月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：甘世章，系原告甘万明父亲，特别授权。
委托代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨红英，女，1974年8月7日出生，汉族，住咸安区，
本院在审理原告甘万明与被告杨红英民间委托理财合同纠纷一案中，原告甘万明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甘万明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘万明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告甘万明自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾海燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢416号
申请执行人刘士山，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住长岭县
被执行人孙占龙，男，60岁，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人刘士山与被执行人孙占龙民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字1780号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款5000元，案件受理费25元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1780号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2057号
原告：铁岭太阳山肥业有限公司。
法定代表人：张立岩，系该公司经理。
委托代理人：张晓丹，系该公司员工。
被告：柴红，男。
原告铁岭太阳山肥业有限公司与被告柴红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告铁岭太阳山肥业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铁岭太阳山肥业有限公司申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予铁岭太阳山肥业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由铁岭太阳山肥业有限公司负担。
审判员 肖公望
二〇一七年四月二十六日
书记员 李明明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初423号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李国强，男，1968年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月15日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月14日21时24分许，被告人李国强酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市溱水路由东向西行驶到长乐路交叉口附近路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后民警将其带至新密市公安局交通警察大队，并请新密市第一人民医院医护人员对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，李国强血液中的乙醇含量为149.63mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人李国强于2018年4月14日经传唤到案。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李国强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李国强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李国强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李国强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年七月十九日
法官助理 罗 超
书 记 员 刘怡乐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1679号
上诉人（原审原告）：罗学金，男，1957年4月14日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：李永都，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙居县橡胶厂破产清算组，住所地：仙居县南峰街道城南大桥。
负责人：何定宇，仙居县橡胶厂破产清算组组长。
委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
上诉人罗学金因与被上诉人仙居县橡胶厂破产清算组社会保险纠纷一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗学金上诉请求：一、撤销仙居县人民法院（2016）浙1024民初1992号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人1995年4月调入仙居县橡胶厂以来，被上诉人均未依法缴纳养老保险和医疗保险。2007年仙居县橡胶厂宣告破产后，上诉人一直以来都主张缴纳，但被上诉人都不予缴纳，上诉人只好于2016年6月2日向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但仲裁裁决以超过时效不予受理。后上诉人向一审法院起诉，一审法院以同样理由驳回上诉人的诉讼请求。二、原审适用法律错误。一审认为，上诉人未在发生争议之日起一年内提出仲裁申请，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人一直要求缴纳，被上诉人未缴纳养老保险和医疗保险呈持续侵权状态，故本案未超过仲裁时效，应予支持。
仙居县橡胶厂破产清算组辩称：一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定仲裁时效为一年。仙居县橡胶厂2007年2月宣告破产，上诉人2016年6月2日才申请仲裁，明显超过仲裁时效。二、上诉人提出要求缴纳社保费用。有关社保缴纳的费用是根据当时的仙居县人民政府相关文件处理的，仙居县橡胶厂是集体企业，依法按照国家政策特别是仙居县政策为职工缴纳社会保险。上诉人要求缴纳1995年至2007年的养老保险和医疗保险的主张，不符合客观事实及政策法律规定。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗学金向一审法院起诉请求：一、被告仙居县橡胶厂破产清算组补缴1995年4月至2007年1月期间的养老保险费；二、被告仙居县橡胶厂破产清算组缴纳1995年4月至2007年1月底期间的医疗保险费；三、诉讼费由被告仙居县橡胶厂破产清算组承担。
一审法院认定事实：原告罗学金原系仙居县橡胶厂职工。2007年2月1日，仙居县橡胶厂被该院裁定宣告破产。2016年6月2日，原告罗学金向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告仙居橡胶厂清算组补缴1995年4月至2007年1月期间的养老保险、医疗保险。该委认为原仙居县橡胶厂被宣告破产已九年，原告罗学金提出上述主张，已超过劳动争议仲裁一年的申请时效。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，作出了不予受理通知书。
一审法院认为，原告罗学金起诉主张补缴养老、医疗保险金，属于劳动争议仲裁范围，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。因原告罗学金未在与被告仙居橡胶厂清算组发生争议之日起一年提出仲裁申请，又无不可抗力和其他正当理由在仲裁时效期间内无法进行劳动仲裁，故原告罗学金的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告罗学金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告罗学金负担。
二审时，上诉人提出本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供招工审定表一份，用以证明上诉人系全民所有制企业职工。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，不能证明诉讼时效是否中断，不能证明上诉人的主张。本院认为，上诉人未在举证期限内提供该证据，故在本案中对该证据不作分析和认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案上诉人要求被上诉人主张补缴养老保险、医疗保险方面的费用及补发的工资等，属于劳动争议纠纷，应适用劳动法关于仲裁时效的相关规定。2007年2月1日仙居县橡胶厂宣告破产，双方之间的劳动争议最迟应于此时起发生，但上诉人未在发生劳动争议之日起一年内申请劳动仲裁。上诉人虽称其此后每年均向被上诉人主张权利，但并未对此提供充分有效的证据加以证明，本案也无证据证明上诉人因不可抗力或有其他正当理由未在仲裁时效期间内申请劳动仲裁，因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与法相符。综上，上诉人罗学金的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗学金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 严 凌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1615号
原告黄艳红，女，1972年9月19日出生，汉族。
被告河南帝佳房地产集团有限公司。
法定代表人：张志敏。
本院在审理原告黄艳红诉被告河南帝佳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的位于平顶山市XX大道西段“XXXX”小区X号楼X单元XX层XXXX户的房产予以查封（限额260000元）。原告黄艳红提供其本人的广发银行平顶山分行银行卡作担保（银行卡号：62×××16，金额20万元）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告河南帝佳房地产集团有限�司所有的位于平顶山市XX大道西段“XXXX”小区X号楼X单元XX层XXXX户的房产予以查封，总限额260000元。查封期间限制处分权。
二、即日起对担保人黄艳红所持有的广发银行平顶山分行银行卡（银行卡号：62×××16）内存款20万元予以冻结。冻结期间限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年七月十三日
书记员 岳梦星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4672号
原告：虞某，男，汉族，甘肃省嘉峪关人，系火车站职工，住张掖市临泽县。
被告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：许某，男，汉族，甘肃省张掖市人，职业、住址同上，系被告杨某丈夫。
被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
本院在审理原告虞某与被告杨某、许某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，原告虞某于2018年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当庭自愿申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告虞某负担。原告已交纳，本院给原告退还2150元。
审判员张勤铭
二〇一八年七月十七日
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4672号原告：虞某，男，汉族，甘肃省嘉峪关人，系火车站职工，住张掖市临泽县。被告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：许某，男，汉族，甘肃省张掖市人，职业、住址同上，系被告杨某丈夫。被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。本院在审理原告虞某与被告杨某、许某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，原告虞某于2018年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当庭自愿申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告虞某负担。原告已交纳，本院给原告退还2150元。审判员张勤铭二〇一八年七月十七日书记员任蒋睿彧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第31-5号
申请执行�朱某某。
法定代理人朱正银。
被执行人刘凡云，男，汉族，生于1965年11月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道，现在四川省雷马屏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第856号民事判决，受理朱某某申请执行刘凡云身体权、健康权纠纷一案，因被执行人刘凡云未自动履行该法律文书确定的义务，且本案在审理过程中，本院以（2014）南溪民初字第856号民事裁定保全冻结了被执行人刘凡云在宜宾市国土局南溪分局的补偿款59900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留并提取被执行人刘凡云在宜宾市国土局南溪分局的收入人民币59900元（大写：伍万玖仟玖佰元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇�六年二月二十六日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第31-5号
申请执行人朱某某，男，汉族，生于2000年5月7日，四川省宜宾市南溪区人。
法定代理人朱正银，男，汉族，生于1975年8月6日，四川省宜宾市南溪区人。（系申请执行人朱某某之父）
被执行人刘凡云，男，汉族，生于1965年11月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第856号民事判决，受理朱某某申请执行刘凡云身体权、健康权纠纷一案，因被执行人刘凡云未自动履行该法律文书确定的义务，且本案在审理过程中，本院以（2014）南溪民初字第856号民事裁定保全冻结了被执行人刘凡云的补偿款59900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留并提取被执行人刘凡云的收入人民币59900元（大写：伍万玖仟玖佰元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 王伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱茹，女，1970年5月26日出生，汉族，哈尔滨市松北区广信新城社区主任，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：贺宪斌，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区（系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：白丽娟，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶冬梅，女，1972年1月9日出生，汉族，哈尔滨市农商银行松浦支行职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：孙宝石，男，1969年10月8日出生，汉族，哈尔滨市农业银行省行营业部职工，住道外区（系夫妻关系）。
再审申请人钱茹因与被申请人叶冬梅委托合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱茹申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。钱茹向二审法官出示孙某亲笔书写的借据，而二审法官非但没有采纳，还错误的认定钱茹没有举证，违背事实及法律，在钱茹没有任何有效证据的情况下，支持叶冬梅的诉请是错误的，而二审法官没有采纳的证据恰恰也属于钱茹的新证据，足以推翻二审判决对孙某与钱茹借贷关系的否定；二、二审判决认定叶冬梅与钱茹之间存在委托关系是推测，没有有效证�予以证实，按照叶冬梅主张，所谓购买车位是经孙某介绍才汇款的，因孙某已经判刑，一审办案人到监狱调取了孙某的证言，否认了叶冬梅委托购买车位的主张。证实了孙某是向同事叶冬梅借款偿还钱茹借款；而本案最关键的证人孙某同时也否定了叶冬梅证人证言的真实性，叶冬梅的证人证言属于伪证，应当被追究伪证罪的刑事责任，同时，更进一步明确了二审判决认定叶冬梅与钱茹之间存在委托关系是推测，没有证据证明，属于错误认定。三、二审判决对本案事实的错误认定，必然导致适用法律的错误。
叶冬梅提交意见称，钱茹的再审请求不合理，我和孙某之间没有借贷关系，没有理由要替孙某还钱，我和孙某是同学关系，如果他要向我借钱可以直接借。我有流水可以证明，我卡上没有那么多钱，孙某还钱茹钱应该当面还钱，或者抽回借条，我存钱是�车位的。因为钱茹和孙某存在借贷关系，孙某为了减轻债务，他们之间存在利益关系，孙某的证言不合常理。孙某的证言没有其他证据加以佐证，不能以此证言以证明我代孙某偿还借款。钱茹提交的证据不能作为新证据使用，一审可以提供就未提供。钱茹与孙某借贷关系存在，不能认定我给孙某还借款，就是偿还借款，我在钱茹处委托代买过车位，这也是事实。既然贺宪斌说与孙某之间有借贷关系，有借条，为何这16万元没有借条。我给钱茹汇16万元是为了买车位，之前还汇过8万元，也是买车位，现在已经交付使用了。在单位聊天时，经孙某介绍我在钱茹处又买了两个车位，一共是16万元。钱茹到我单位，我也和钱茹口头约定购买车位的事，这16万元系委托钱茹购买车位。
本院再审审查期间，钱茹提交了四份由孙某出具的欠据，分别为2012年5月4日35万、9月13日30万、9月21日40万、11月29日30万。拟证明孙某与钱茹之间的借款关系属实，与孙某的证言吻合，孙某向叶冬梅借款偿还钱茹是事实。本院审查认为，钱茹所提交的四份欠据仅能证明孙某与钱茹之间存在借贷关系，而不能证明叶冬梅向钱茹支付的16万元系为替孙某偿还借款。二审根据孙某与钱茹之间的利害关系，并且结合叶冬梅之前通过钱茹购买车位等事实，据此判决认定叶冬梅汇给钱茹的16万元系为购买车位并非替孙某偿还借款并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，钱茹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱茹的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱茹，女，1970年5月26日出生，汉族，哈尔滨市松北区广信新城社区主任，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：贺宪斌，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区（系夫妻关系）。委托诉讼代理人：白丽娟，黑龙江萧乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶冬梅，女，1972年1月9日出生，汉族，哈尔滨市农商银行松浦支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙宝石，男，1969年10月8日出生，汉族，哈尔滨市农业银行省行营业部职工，住道外区（系夫妻关系）。再审申请人钱茹因与被申请人叶冬梅委托合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱茹申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。钱茹向二审法官出示孙某亲笔书写的借据，而二审法官非但没有采纳，还错误的认定钱茹没有举证，违背事实及法律，在钱茹没有任何有效证据的情况下，支持叶冬梅的诉请是错误的，而二审法官没有采纳的证据恰恰也属于钱茹的新证据，足以推翻二审判决对孙某与钱茹借贷关系的否定；二、二审判决认定叶冬梅与钱茹之间存在委托关系是推测，没有有效证�予以证实，按照叶冬梅主张，所谓购买车位是经孙某介绍才汇款的，因孙某已经判刑，一审办案人到监狱调取了孙某的证言，否认了叶冬梅委托购买车位的主张。证实了孙某是向同事叶冬梅借款偿还钱茹借款；而本案最关键的证人孙某同时也否定了叶冬梅证人证言的真实性，叶冬梅的证人证言属于伪证，应当被追究伪证罪的刑事责任，同时，更进一步明确了二审判决认定叶冬梅与钱茹之间存在委托关系是推测，没有证据证明，属于错误认定。三、二审判决对本案事实的错误认定，必然导致适用法律的错误。叶冬梅提交意见称，钱茹的再审请求不合理，我和孙某之间没有借贷关系，没有理由要替孙某还钱，我和孙某是同学关系，如果他要向我借钱可以直接借。我有流水可以证明，我卡上没有那么多钱，孙某还钱茹钱应该当面还钱，或者抽回借条，我存钱是�车位的。因为钱茹和孙某存在借贷关系，孙某为了减轻债务，他们之间存在利益关系，孙某的证言不合常理。孙某的证言没有其他证据加以佐证，不能以此证言以证明我代孙某偿还借款。钱茹提交的证据不能作为新证据使用，一审可以提供就未提供。钱茹与孙某借贷关系存在，不能认定我给孙某还借款，就是偿还借款，我在钱茹处委托代买过车位，这也是事实。既然贺宪斌说与孙某之间有借贷关系，有借条，为何这16万元没有借条。我给钱茹汇16万元是为了买车位，之前还汇过8万元，也是买车位，现在已经交付使用了。在单位聊天时，经孙某介绍我在钱茹处又买了两个车位，一共是16万元。钱茹到我单位，我也和钱茹口头约定购买车位的事，这16万元系委托钱茹购买车位。本院再审审查期间，钱茹提交了四份由孙某出具的欠据，分别为2012年5月4日35万、9月13日30万、9月21日40万、11月29日30万。拟证明孙某与钱茹之间的借款关系属实，与孙某的证言吻合，孙某向叶冬梅借款偿还钱茹是事实。本院审查认为，钱茹所提交的四份欠据仅能证明孙某与钱茹之间存在借贷关系，而不能证明叶冬梅向钱茹支付的16万元系为替孙某偿还借款。二审根据孙某与钱茹之间的利害关系，并且结合叶冬梅之前通过钱茹购买车位等事实，据此判决认定叶冬梅汇给钱茹的16万元系为购买车位并非替孙某偿还借款并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，钱茹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱茹的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十月三十日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5808号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
被告：王维，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：高艳，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王维、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 静