苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00564号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人许守进，该公司董事长。
委托代理人库欢。
委托代理人姚娟文。
被告陆燕。
委托代理人曹霞，上海剑湖律师事务所律师。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称“金鸡湖小贷公司”）与被告苏州市瑞坤贸易有限公司（以下简称“瑞坤公司”）、陆燕担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。后原告申请撤回对被告瑞坤公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚娟文，被告陆燕委托代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷公司诉称：2014年4月，瑞坤公司与上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称“浦发银行苏州分行”）签订了《流动资金借款合同》，向浦发银行苏州分行申请人民币500万元的借款，并与苏州融创科技担保投资有限公司（以下简称“融创担保公司”）签订《委托担保合同》，委托融创担保公司为上述借款向浦发银行苏州分行提供担保。同时瑞坤公司与原告签订了《委托担保协议书》，委托原告为融创担保公司提供连带责任反担保。原告与融创担保公司签订了《最高额反担保保证合同》，依照瑞坤公司的委托为上述担保提供连带责任保证反担保。被告陆燕与原告签订《反担保保证书》，为原告向融创担保公司承担的上述保证反担保提供连带责任担保。被告陆燕与原告签订《股权质押（反担保）协议书》，以其持有的融创担保公司的股权为原告向融创担保公司承担的上述保证反担保提供连带责任保证担保。浦发银行苏州分行于2014年4月按约发放了人民币500万元的借款。但借款到期后，瑞坤公司未按约如期还款。原告根据与融创担保公司签订的《最高额反担保保证合同》的约定，为瑞坤公司向融创担保公司代偿人民币5033541.67元。故原告诉至法院，要求判令被告陆燕偿还原告代偿款人民币5033541.67元及代偿款利息（自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至全部偿还之日止）；判令原告就上述债权及本案诉讼费用和保全费用对被告陆燕所质押的股权依法折价或拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权；诉讼费及保全费由被告承担。
案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求，请求判令被告陆燕偿还原告代偿款人民币500万元，其他诉讼请求不变。
被告陆燕辩称：对代偿款金额无异议。对原告方要求被告归还上述代偿款亦无异议。对质押部分按照合同约定处理。
经审理查明：2014年4月22日，浦发银行苏州分行（贷款人）与瑞坤公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号890XXXXXXXX），借款金额为人民币500万元，期限自2014年4月22日至2015年4月22日，该笔贷款由融创担保公司提供保证担保。同日，融创担保公司与浦发银行苏州分行签署《保证合同》一份，为瑞坤公司与浦发银行苏州分行签署的890XXXXXXXX《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。同日，浦发银行苏州分行按约发放贷款人民币500万元。
2014年4月24日，融创担保公司（乙方／委托人）与瑞坤公司（甲方／担保人）签订《委托担保合同》（编号为G14081），由甲方委托乙方为其与浦发银行苏州分行签署的编号为890XXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下的债务向浦发银行苏州分行提供连带责任保证担保。
另查明：2014年4月11日，原告（甲方）与融创担保公司（乙方）签署《最高额反担保保证合同》，合同约定：乙方已经或将要与瑞坤公司（委托人）签订一系列《委托担保合同》、《最高额委托担保合同》，为委托人的融资向其债权人提供连带责任保证担保；甲方同意为乙方与委托人在2014年4月22日至2015年4月22日期间签订的全部主合同中约定的担保提供连带责任反担保；甲方所反担保的债权为依据委托人与乙方签订的主合同的约定，由乙方为委托人向债权人提供保证担保而对委托人享有的追索权；甲方所反担保的本金最高限额（主债权本金余额）为人民币500万元。
2014年4月22日，瑞坤公司（甲方）与原告（乙方）签署《委托担保协议书》（编号：JMCDB2014008），约定：乙方同意为甲方提供担保；本协议项下的受益人或债权人为融创担保公司；本协议项下乙方担保的主合同为甲方于2014年4月22日向前款债权人所申请的金额为人民币500万元的G14081合同；本协议项下的担保金额为人民币500万元；甲方须提供陆燕所有的融创担保公司的股权作为质押并由陆燕提供个人连带责任保证；如甲方未按其与债权人签订的上述合同的约定履行还款义务而致使乙方代偿的，则甲方应偿还全部代偿款项，按银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息并按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之一向乙方支付违约金。
2014年4月22日，被告陆燕向原告出具《反担保保证书》，载明：根据贵公司与瑞坤公司签署的编号为JMCDB2014008号的《委托担保协议书》，贵公司为瑞坤公司500万元贷款提供担保；本人应瑞坤公司请求，愿意以反担保保证人的身份向贵公司提供连带责任反担保；担保范围为贵公司所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2014年4月22日，被告陆燕（甲方／出质人）与原告（乙方／质权人）签订《股权质押（反担保）协议书》。协议书约定：乙方根据与瑞坤公司签订的JMCDB2014008的《委托担保协议书》为瑞坤公司的贷款提供担保；甲方自愿以其拥有的融创担保公司的500万元的股权质押给乙方，作为反担保，以保证乙方承担担保责任后产生的担保债权得以偿还；质押担保的范围包括乙方所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及乙方实现债权的费用。双方就上述质押股权办理了登记手续，出质股权数额为人民币500万元。
再查明：因瑞坤公司未能偿还贷款，故融创担保公司予以代偿。浦发银行苏州分行于2015年2月5日出具《履行保证责任证明书》，载明融创担保公司代偿人民币5033541.67元。根据2015年2月4日的还款凭证显示，偿还金额为人民币500万元。2015年2月6日，融创担保公司向原告出具《代偿证明》，载明原告于2015年2月6日向融创担保公司代偿人民币5033541.67元。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托担保合同、最高额反担保保证合同、委托担保协议书、反担保保证书、股权质押（反担保）协议书、公司股权出质准予设立登记通知书、履行保证责任证明书、还款凭证、代偿证明及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被告间签订的《委托担保保证书》、《股权质押（反担保）协议书》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
原告依据与瑞坤公司签订的《委托担保协议书》，为瑞坤公司的借款进行了保证担保，并在瑞坤公司未履行还款义务时，代偿了借款本金、利息，故其有权依据《委托担保协议书》约定，要求瑞坤公司偿还代偿款500万元。现原告明确，因在《委托担保协议书》中既约定了利息又约定了违约金，故其两项合并主张，即自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算代偿款利息。本院认为，原告方的此项主张实为违约金主张，且计算标准符合《委托担保协议书》约定。
对于原告方要求被告陆燕归还上述代偿款及违约金的主张，本院认为，被告陆燕已向原告出具《反担保保证书》，为瑞坤公司的债务提供连带责任保证担保，故被告陆燕应就瑞坤公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告陆燕以其所持有的融创担保公司的股权作为上述债务的质押物，故根据《股权质押（反担保）协议书》的约定，原告有权对该质押物享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陆燕就案外人苏州市瑞坤贸易有限公司的金钱给付义务（代偿款人民币500万元及自2015年2月6日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的违约金）负连带清偿责任。
二、原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权以被告陆燕持有的苏州融创科技担保投资有限公司500万元股权折价，或者以拍卖、变卖上述股权所得价款就案外人苏州市瑞坤贸易有限公司的金钱给付义务（代偿款人民币500万元及自2015年2月6日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的违约金）优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47035元，由被告陆燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第页共页