wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2900号
原告：刘琦，男，1982年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘琦与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金53202元（自2014年12月31日起，至2016年3月31日止，以原告所支付的购房款659403为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款7067元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元16层7号房，房屋总价款659403元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款7067元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年3月31日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金41014.87元（659403元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年3月31日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误�比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款7067元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以�持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年6月30日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年6月30日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘琦逾期交房违约金41014.87元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款7067元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金33947.87元；
二、原告刘琦享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元16层7号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘琦出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告刘琦逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年6月30日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告刘琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由原告刘琦负担204元，被告湖北治历实业有限责任公司负担361元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00108号
原告陈金保。
委托代理人殷桂珍，系原告配偶。
被告张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保。
原告陈金保与被告张家港安庆实业有限公司（以下简称安庆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2015年6月5日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈金保的委托代理人殷桂珍到庭参加了诉讼，被告安庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金保诉称：原告于2007年2月至今在被告处工作，现被告濒临倒闭。期间原告多次要求被告支付拖欠工资和工资补差。但被告一直未能支付。为此原告起诉要求：被告支付原告2014年4月至5月工资3800元、2013年度工资补差30000元。诉讼费由被告承担。
被告安庆公司未作答辩。
经审理查明：陈金保于2007年进入安庆公司工作，一直工作至2014年5月底。安庆公司确认结欠陈金保2013年奖金30000元、2014年4、5月份工资3800元。2015年5月18日陈金保向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安庆公司支付2014年4月至2014年12月工资、2013年工资补差及经济补偿金。2015年5月19日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第99号不予受理通知书，因陈金保超过法定退休年龄，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、职工工资发放表（包括2014年4、5月份）、工资采购资金使用单、出庭证人贡夏琴证人证言及庭审笔录等证据证明。
本院认为：2013年至2014年5月期间，原告陈金保与被告安庆公司之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠其劳务报酬33800元，有职工工资发放表、工资采购资金使用单、出庭证人贡夏琴的证人证言证明，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬33800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安庆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港安庆实业有限公司本判决生效后10日内给付原告陈金保劳动报酬33800元。
如果被告张家港安庆实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张家港安庆实业有限公司负担，该款原告陈金保已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 孙振才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4691号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广东鸿益实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路西侧、姬堂路以南大沙镇工业区内综合楼二、三层。
法定代表人：徐美容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金键、梁燕萍，分别为广东联合发展律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：黄淑萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广东鸿益实业有限公司（以下简称鸿益公司）因与被申请人黄淑萍委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿益公司申请再审称，（一）被申请人系通过社会上的不正当关系，伪造本案竣工图，伙同规划部门个别工作人员骗取规划验收合格证，用骗取的虚假的规划验收合格证再向房管部门骗领房产证，因此本案一、二审判决采信认定的主要证据是伪造的。（二）目前被申请人仅办理了首层房产权权，并未完成合同约定的首、二层房产证件，因此一、二审法院判决申请人支付约定的全部报酬，属于适用法律确有错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2012年12月8日，黄淑萍与鸿益公司签订《委托代理合同》，约定由鸿益公司有偿委托黄淑萍办理涉案房屋的规划验收和确权登记等事宜。2013年1月25日，鸿益公司向黄淑萍出具了法人授权委托书，委托黄淑萍及唐某丽贤、马某健辉等人办理鸿益华庭项目首、二层商铺分割报批、全栋房屋规划验收及确权登记事宜，黄淑萍方的马某健辉向鸿益公司出具了收据，表示收到鸿益公司的铺位平面图、东南西北立面图、剖面图各壹式叁份、原总面图，原首、二层平面、西南立面图，建设工程规划许可证复印件等材料。2013年10月29日，黄淑萍与鸿益公司签订了《补充协议书》，对相关事宜作了补充约定。2014年8月，黄淑萍代鸿益公司向广州市房地产交易中心缴纳了首、二层分割后各房间的房屋登记费，并提交资料办理分割登记，广州市房地产交易中心的受理回执上记载，请于2014年9月23日之后由权属人本人或代理人凭此回执办理领证手续等。2014年9月11日，鸿益公司向广州市交易登记中心提出撤回登记申请。2014年9月24日，广州市房地产交易登记中心出具了关于海珠区XX新业路51号201-217商铺分割登记的撤回登记证明。此后，鸿益公司取得了涉案首、二层商铺的权属证书。在此情况下，一、二审法院根据黄淑萍提供的广州市规划局出具的“关于要求调整建筑设计的复函”、房屋面积测量成果报告书、分割登记的受理回执、首层分割登记的产权证书等证据，认定黄淑萍已完成了《委托代理合同》及《补充协议书》约定的代理事项，并据此支持了黄淑萍要求鸿益公司支付剩余代理服务费60万元的主张并无不当。鸿益公司申请再审，主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，以及本案适用法律确有错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，鸿益公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东鸿益实业有限公司的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 欣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1934号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号。
负责人邱永林，行长。
委托代理人陈志雄，男，系该行职员。
被告李晨，男，1981年6月25日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告李晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉称，2008年4月，被告李晨向原告申请办理金穗贷记卡。同年7月，原告审查后同意发给被告金穗贷记卡，授信额度为5000元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定及双方约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部交易款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计算），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（按中国人民银行有关规定计算）等。此后，被告持所领的信用卡（卡号00×××52）消费，但未能按期还款，已结欠透支交易款5563.19元、利息1654.51元、滞纳金328.5元。为此，原告遂诉至本院，请求判令：被告李晨立即偿付原告信用卡透支交易款5563.19元、利息1654.51元、滞纳金328.5元。
被告李晨未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明书，《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告李晨的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件各一份，证明2008年4月，被告李晨向原告申请办理金穗贷记卡，同年7月，原告审查后同意发给被告金穗贷记卡，授信额度为5000元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定及双方约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部交易款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计算），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（按中国人民银行有关规定计算）等。
4、被告持所领的信用卡（卡号00×××52）消费的交易流水查询记录及中国农业银行的信用卡（卡号00×××52）账户详细信息打印件各一份，证明被告持所领的信用卡（卡号00×××52）消费，但未能按期还款，已结欠透支交易款5563.19元、利息1654.51元、滞纳金328.5元的事实。
本院认为，因被告李晨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，2008年4月22日，被告李晨向原告申请办理金穗贷记卡（个人卡），被告李晨在《金穗贷记卡申请表》上声明本人已仔细阅读并自愿遵守《中××程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中××程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还了全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：滞纳金的收费标准按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告李晨的申请，经原告审批后同意发卡（卡号00×××52），授予信用额度为5000元。被告李晨持上述信用卡进行消费后，从2013年8月16日起开始违约，未按约定还款期还款，现尚欠原告透支交易款5563.19元、利息1654.51元、滞纳金328.5元未以偿还。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，被告李晨向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告发行的《中××程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签名，原告批准为其办理了贷记卡业务，双方之间就贷记卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李晨应依照《中××程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，全面履行合同义务。被告李晨在使用上述贷记卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告李晨偿还原告透支交易款5563.19元、利息1654.51元、滞纳金328.5元，理由充分，本院予以支持。被告李晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行透支交易款人民币5563.19元、利息人民币1654.51元、滞纳金人民币328.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告李晨承担（公告费560元已由原告先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈晓洁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初175号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。因本案于2016年3月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年3月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日21时许，被告人王某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇新华村小岩口自然村其家前面的村道上以100元的价格贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）一小包给唐某吸食。2016年3月15日10时许，被告人王某再次在自家前面的村道上以100元的价格贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）一小包给唐某，被ＸＸ瑶族自治县经开区治安巡逻队员当场抓获。2016年3月18日，唐某主动到公安机关投案时，将2016年3月15日从被告人王某处购买的甲基苯丙胺（即冰毒）0.2克交到ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，尿液检测样本提取笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书、现场照片、扣押物品清单，辨认笔录、称量笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，证人唐某的证言，被告人王某的供述与辩解，永公物鉴（理化）字[2016]117号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（罚金限在本判决生效后十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 匡国平
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初17号
原告：邓献忠,男,汉族,1978年5月10日出生,住址：广东省。
被告：黄小平，男，汉族，1972年8月5日出生，住址：广东省广宁县。
原告邓献忠诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告邓献忠到庭参加了诉讼，被告黄小平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小平归还借款32500元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告早年在广宁君悦会做保安工作时认识，继而成为好朋友。2017年10月10日至同年12月21日，被告以其家庭经济困难需要资金为由，多次向原告借款共计35000元，原告每次均通过微信转账金额交付现金。此后，被告只归还借款2500元，余下借款32500元虽经原告多次电话、上门催收，被告没有归还，并以各种理由加以推塘。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告黄小平没有答辩，也没有提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.微信聊天记录截图24份，证明被告向原告借款的事实。
3.中国农业银行个人明细对账单2份，证明原告已将款项支付给被告。
4.邓献忠微信号×××复印件、微信绑定银行卡复印件，证明向被告支付款项的人是原告本人。
5.黄小平微信×××及电话，证明被告的诉讼主体资格。
6.微信交易记录19份，证明原告已向被告转账的事实。
7.微信语音聊天记录（附U盘一只），证明被告向原告借款的事实。
本院依法向中国移动通信集团广东有限公司广宁分公司调取了被告黄小平的手机号码登记情况，证明手机号码为134××××1595的手机号码登记使用人为黄小平，此号码处于正常使用中。
本院对原告提交的证据予以确认，在卷佐证，并经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，曾一同在广宁君悦会任职保安工作。原告以其手机号码136××××2877开设了微信号：×××（微信名：邓献忠），并绑定了一张卡号为62×××16的中国农业银行银行卡。被告利用其手机号码134××××1595开设了微信号：×××＿20wg984XXX（微信名：队长），并用微信以经济困难及母亲有病需住院等为由多次向原告借款。原告于2017年10月10日至2017年12月21日间，分十三次通过微信转账的方式多次向被告转账合共35000元。2017年12月21日，被告通过微信转账的方式偿还了2500元给原告。余下借款32500元经原告催收无果，原告遂于2017年12月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄小平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告以其提供的微信×××、微信聊天记录截图、中国农业银行个人明细对账单、微信交易记录等主张被告向其借款35000元，尚有32500元还未归还。经查，首先，微信号具有唯一性，且现今微信绑定的手机号码亦是经手机通讯公司实名认证的，根据中国移动通信集团广东有限公司广宁分公司调取的被告黄小平的手机号码登记情况及微信聊天记录内容，确认手机号码为134××××1595的登记使用人是被告黄小平，被告以此号码绑定开通了微信号：×××＿20wg984XXX。其次，原告通过微信号：×××多次转账给被告，被告通过微信收取了原告款项，有微信聊天记录、微信交易记录为证，并结合原告提交的中国农业银行个人明细对账单，本院确认被告向原告借款35000元，尚有32500元还未归还的事实。现原告主张被告归还上述欠款，本院予以支持。对原告主张按年利率6%从2017年12月27日起诉之日起计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。被告黄小平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金32500元及利息（从2017年12月27日起按年利率6％计付至还清借款日止）给原告邓献忠。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为306元，由被告黄小平负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告邓献忠已预交的受理费306元，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第46号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘小斌，男，1993年5月19日出生，身份证号：1427251993********，汉族，小学文化，住址山西省万荣县裴庄乡北百祥村南巷***号。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年11月27日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘小斌犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人刘小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年11月18日凌晨1时许，被告人刘小斌窜至盐化中学对面的综合商店门口时，将综合商店卷闸门旁的木板撬开，后进入综合商店实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人刘小斌在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘小斌的供述、被害人梁占心的报案材料及陈述、证人曹四虎的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘小斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘小斌虽然进入的是被害人经营的综合商店实施盗窃，但根据公安机关对被害人所作的询问笔录中被害人表示商店也是其夫妻日常生活的地方，吃、住都在商店，应认定被告人刘小斌属于入户盗窃。鉴于被告人刘小斌系盗窃未遂、初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘小斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一五年一月十四日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、......：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。......
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2533号
原告胡晨曦，男，汉族，1993年7月19日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖柏领，男，回族，1939年10月4日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告胡晨曦起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖柏领确认合同效力纠纷一案过程中，因原告胡晨曦应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡晨曦撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2122号
原告：问从先。
原告：王永秀。
两原告共同委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：尹顺。
被告：周芬。
被告：郭春凤。
原告问从先、王永秀与被告尹顺全、周芬、郭春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告问从先及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹顺全、周芬、郭春凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告问从先、王永秀向本院提出诉讼请求：1、要求协助办理住于宝应县柳沟路日杂宿舍南楼—某某室房屋土地使用权过户手续（宝房权证安宜字第××号）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2003年被告郭春凤购买了位于宝应县柳沟路日杂宿舍南楼—某某号房屋。2006年8月21日被告郭春凤同原告问从先离婚，协议约定购买的房屋归原告问从先所有，2011年被告协助原告办理了房屋产权过户手续，但未协助原告办理国有土地使用权过户手续，现原告急需办理土地使用权过户手续，被告均借口推托，故诉至法院。
被告尹顺全、周芬、郭春凤未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证、离婚协议书、房地产买卖契约、证明等证据，对原告提交的上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹顺全于1996年11月15日从宝应县日杂公司购买了案涉房产，2003年被告郭春凤与被告尹顺全周芬签订一份房地产买卖契约，由郭春凤购买了案涉房产。
另查明，原告问从先与被告郭春凤于1999年1月29日登记结婚，2006年8月21日双方协议离婚，约定案涉房产归原告问从先所有，后被告郭春凤将案涉房产的房屋产权过户至原告问从先名下。此后，两原告登记结婚，2011年10月18日，两原告办理了案涉房产的共有权登记，为共同共有。
本院认为，原告问从先与被告郭春凤离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方在离婚后约定了案涉房产归原告问从先所有，则被告郭春凤负有协助将案涉房产的权证过户至原告问从先名下的义务。因案涉房产系郭春凤与尹顺全、周芬购买，尹顺全、周芬作为案涉房产的出卖方，有义务协助郭春凤办理土地使用权证，故本院对原告问从先要求三被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求予以支持。因原告王永秀只是案涉房产共有权人，与三被告缺乏基础法律关系，其并不享有要求三被告协助办理土地使用权的权利，故王永秀并非本案适格主体。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹顺全、周芬、郭春凤于本判决生效后十日内协助原告问从先办理宝应县邗沟路日杂宿舍南楼-某某室（宝房权证安宜字第××号）房屋的土地使用权过户登记手续；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，由两原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘玲玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15033号
原告：赵振红，女，1963年2月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：崔桂因，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
原告赵振红与被告崔桂因机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振红、被告崔桂因到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计10000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月25日11时许，赵振红驾驶三轮摩托车行驶至事故地点与崔桂因驾驶手扶拖拉机相撞，事故致赵振红受伤，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔桂因与赵振红分别负事故同等责任。现诉至法院，请求判如所请。
崔桂因辩称：1、对事故的发生经过及责任认定有异议，对交警大队出具的事故认定书不予认可，事故发生时赵振红撞在其手扶拖拉机的尾部，所以赵振红应该负事故全部责任。2、对赵振红主张的经济损失不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。崔桂因对赵振红提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历材料一宗、住院费用发票、住院用药明细、陪护证明等证据均不予认可。
本院确认事实如下：2017年9月25日11时许，赵振红驾驶三轮摩托车行驶至事故地点（青岛市黄岛区大村镇小泊村村道）与崔桂因驾驶手扶拖拉机行驶至此相撞，事故造成两车受损，赵振红受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔桂因与赵振红分别负事故同等责任。
赵振红受伤后于2017年9月25日在青岛市黄岛区人民医院住院治疗4天，于2017年9月29日出院，住院共花费医疗费4564.65元。出院诊断：脑震荡、头皮血肿、胸部外伤。另赵振红在门诊花费共计1348.8元。
赵振红主张其因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费5913.45元、住院生活补助费500元、护理费400元、交通费300元、误工费3000元、车辆损失500元。崔桂因对赵振红主张的上述各项损失均不予认可，不同意赔偿。
根据赵振红提交的证据，对其因本次交通事故造成的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费确认为5913.45元；2、住院伙食补助费认定为400元（100元/天×4天）；3、护理费认定为328元（82元/天×4天），对过高部分不予支持；4、对其主张的交通费本院认定50元，对过高部分不予支持；5、误工费认定为328元（82元/天×4天），对过高部分不予支持；6、对其主张的车辆损失因缺少物价部门的评估，本院不予支持。综上，赵振红因本次交通事故造成的各项经济损失共计7019.45元
本院认为，赵振红驾驶三轮摩托车与崔桂因驾驶手扶拖拉机发生交通事故，事故致赵振红受伤，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，赵振红、崔桂因分别负事故同等责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。崔桂因所有的手扶拖拉机未投保交强险，崔桂因应当在交强险限额内先行赔偿赵振红的损失，不足部分，再按照交警部门确定的事故责任赔偿赵振红的损失。故崔桂因在强制险限额内赔偿赵振红7019.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、崔桂因于本判决生效后十日内赔偿赵振红因本次交通事故造成的各项损失共计7019.45元。
二、驳回赵振红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由崔桂因负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨依雯
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执175号
申请执行人周艳飞，女，汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人周少文，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院执行的申请执行人周艳飞与被执行人周少文离婚纠纷执行一案，申请执行人周艳飞于2016年12月29日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王巨涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1010号
原告：汤定方，男。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：茅月霞，女。
原告汤定方与被告茅月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤定方撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年一月二十五日
书记员 王霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3607号
原告张希园，男，身份证号：，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告徐廷峰，男，成年，汉族，居民，住沂水县滨河绿洲小区。
原告张希园诉被告徐廷峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告以需自行和被告协商为由，向本院申请中止审理，案件恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告张希园诉称，被告徐廷峰于2012年11月11日向我购买饮料8200元共计8200元，已经支付4000元，尚欠我饮料款4200元，有被告亲笔书写的欠条一份。我曾多次向被告索要欠款，但被告每次都无正当理由拒绝支付。
被告徐廷峰经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告张希园与被告徐廷峰存在业务往来，被告向原告购买饮料，后经结算，被告欠原告饮料款共计4200元，并于2012年11月11日给原告书写欠条一张，载明“今欠饮料款肆仟贰佰元整￥4200.00元徐廷峰2012年11月11号”，本院予以认可。后原告多次找被告催要，被告均拒绝归还。为此，特诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告的饲料款4200元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告徐廷峰向原告张希园购买饮料，并书写欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效，本院予以认可。被告徐廷峰应对该欠款负清偿责任。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。对于逾期利息，因原被告双方在欠条中没有约定，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐廷峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张希园饮料款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐廷峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 神合明
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1805号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月29日被该局取保候审，后在取保候审期间脱逃，于2015年11月18日被羁押于滨海县看守所，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年12月14日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2、3月间，被告人陆某、冯某（均已判刑）以营利目的，纠集杜明（已判刑）及被告人王某等人，冒用他人身份证在银行骗领银行卡共计18张，并以每张50元左右的价格出售给上线黄刚（已判刑），从中渔利。其中被告人王某冒用谢某的身份证在中国农业银行自动发卡机、中国邮政储蓄银行柜台骗领银行卡3张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、冯某、谢某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，中国农业银行常州武进支行出具的查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月1日，即自2015年11月18日起至2016年4月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3293号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：宋广生，男，1964年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告宋广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告宋广生拖欠贷款款项，请求判令：1.被告宋广生向原告平安银行中山分行偿还贷款本金216466.76元及利息（含罚息）30825.16元、复利2612.68元，共计249904.6元（暂计至2015年9月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告宋广生承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”没有发生。
被告宋广生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：宋广生。
签约情况：双方于2013年9月6日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130909001017号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：359000元。
贷款期限：36个月，从2013年9月9日至2016年9月9日。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%，即月利率2.835%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：宋广生从2015年9月17日开始逾期还款，截至2015年9月9日，尚欠贷款本金216466.76元，利息(含罚息)30825.16元、复利2612.68元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：宋广生向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，宋广生还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于宋广生的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单予以证实，且宋广生没有证据予以推翻，本院予以确认。宋广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告宋广生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金216466.76元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年9月9日的利息（含罚息）为30825.16元、复利为2612.68元；从2015年9月10日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835％计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.835%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，诉讼保全费1770元，合计6818元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宋广生负担（该款被告宋广生应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1017号
原告：淄博万达包装印刷物资有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
法定代表人：岳安营，经理。
委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。
被告：王洪发，男，1961年10月17日出生，汉族，住张店区。
被告：王洪财，男，1957年6月21日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：高琴（被告王洪财之妻），女，住张店区。
被告：王洪德，男，1953年9月30日出生，汉族，住张店区。
共同委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
原告淄博万达包装印刷物资有限公司（以下简称万达包装）与被告王洪发、王洪财、王洪德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达包装的委托诉讼代理人孙建增，被告王洪财及其委托诉讼代理人高琴、被告王洪发、被告王洪德的共同委托诉讼代理人刘国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达包装向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其母亲的墓地从原告厂区中迁出，并将其擅自建造的围墙拆除，恢复原状；2、判令被告支付原告占地使用费6万元；3、诉讼费用由被告承担。原告万达包装于2017年4月26日庭审中，变更诉讼请求第二项为判令被告支付经济损失6万元，并自2017年4月26日至迁出之日，每月赔偿原告经济损失4000元。事实和理由：2002年原告以出让的形式取得了位于张店区傅家镇唐家村50亩土地的使用权，使用权限50年，并于2004年3月18日办理了土地使用证。2015年3月2日，被告三人在未经原告同意的情况下，擅自将母亲的墓地建在原告厂区内，并建造围墙，占地面积约1亩。被告的行为严重影响了原告的生产经营及整个厂区的发展规划，原告多次找被告协商要求其迁出，至今未果。
被告王洪发、王洪财、王洪德辩称，本案属于侵权之诉，原告无证据证明被告母亲的墓地在原告厂区内，被告也未擅自建造围墙，原告主张经济损失6万元无事实及法律依据，被告的墓地是从解放前就建造在目前位置上至今，原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：原告万达包装经申请出让获得位于张店区傅家镇唐家村3.3549公顷土地的使用权，淄博市人民政府于2004年3月18日为上述土地办理了土地使用权证（土地使用权证号为：淄国用（2004）第A00115号），土地使用权人为原告万达包装。
另查明，公诉机关淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）365号起诉书指控王洪财犯故意毁坏财物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日作出（2014）张刑初字第436号刑事判决，认定“2004年3月18日，淄博万达包装印刷物资有限公司通过出让方式取得坐落在淄博市张店区傅家镇唐家村包括被告人王洪财家族墓地在内的33549平方米的土地使用权”，“2014年4月4日，被告人王洪财等人到扫墓时，因发现墓地北侧新建一冷却池，遂于2014年4月5日将冷却池用挖掘机毁坏。经鉴定，被损坏的冷却池修复价值为11365元”，判决王洪财犯故意毁坏财物罪，判处其罚金人民币5000元等。
被告王洪发、王洪德曾于2015年起诉至本院，诉称其先辈的墓地在张店区傅家镇唐家村村委卖给万达包装的50亩土地范围内，为保护祖坟墓地，其与族人将包括祖坟在内的本族墓地北边及南边垒砌院墙，并要求本案原告万达包装填平所建水池，并恢复原告祖坟墓地原状等。本院于2016年3月31日作出（2015）张民初字第1679号民事判决，认定“2004年3月18日，被告淄博万达包装印刷物资有限公司通过出让方式取得坐落在淄博市张店区傅家镇唐家村包括原告家族墓地在内的33549平方米的土地使用权”，判决驳回王洪发、王洪德的诉讼请求。被告王洪财、王洪发及王洪德系兄弟关系，其母亲张玉珍于2015年3月葬入涉案墓地，被告在墓地南侧与北侧各建起一道围墙。
原告万达包装于2016年5月起诉至本院，要求被告王洪发、王洪财、王洪德将其母亲的墓地从原告的厂区中迁出等，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0303民初2841号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，被告王洪发、王洪财、王洪德于2017年4月5日申请对涉案墓地是否在原告万达包装土地使用权范围内进行现场勘验，后该现场勘验被退回，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司于2017年5月27日向本院出具“关于退回鉴定委托有关情况的说明”，载明：“我公司于2017年5月18日派出专业人员第一次到达现场进行查勘，根据现场查勘情况和委托资料，我公司制定了客观公正的采用仪器现场定点的勘验测绘方案，并通知双方当事人于2017年5月23日上午9:30第二次到达现场进行正式勘验测绘工作。但在现场工作过程中，被告家族对我们方案不予认可，要求我们按照他们对图纸的理解进行现场手动测量，这种方法将对客观结果产生较大的影响，经过耐心解释被告家族仍然不予接受，阻止我们继续进行现场工作。因此，我公司无法出具客观公正的鉴定结果，现将委托资料退回给贵方”等。
本院认为，原告万达包装于2004年即已取得涉案土地的土地使用权，经法院生效判决认定，并结合原、被告陈述，被告王洪发、王洪财及王洪德的家族墓地与所垒筑围墙均在上述土地范围内，后被告又将其母亲张玉珍于2015年3月葬入涉案墓地；被告虽主张涉案墓地并不在原告享有土地使用权的土地范围内，其申请现场勘验，该现场勘验委托已被退回并由鉴定机构出具了相关情况说明，故被告的该项主张证据不足，本院对此不予采信。结合本案实际，位于涉案土地范围内的系被告家族墓地，根据公序良俗，在作出妥善安置前，不宜直接迁出涉案墓地和拆除相应地面附着物，故原告该项诉讼请求本院依法不予支持。另原告万达包装要求被告王洪发、王洪财及王洪德支付经济损失6万元，并自2017年4月26日至迁出之日，每月赔偿经济损失4000元，但未就涉案坟墓及围墙占用土地的面积及土地收益计算标准提交证据，故原告该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。原告的上述诉讼请求虽未得到支持，但结合本案实际，系被告家族墓地处于涉案土地所引起，故本院认为本案诉讼费应由被告王洪发、王洪财、王洪德负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博万达包装印刷物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王洪发、王洪财、王洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7363号
原告陈润泽，男，汉族，1982年9月17日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人唐玉军，广东千度律师事务所律师。
被告葛继军，男，汉族，1980年11月5日出生，住所山东省邹城市，
被告刘绪玲，女，汉族，1981年8月22日出生，住所山东省邹城市，
原告陈润泽诉被告葛继军、刘绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，本案于2017年6月26公开开庭进行了审理，原告陈润泽及其诉讼代理人康玉军，被告葛继军到庭参加了诉讼，被告刘绪玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告葛继军与原告是朋友关系，为了经营周转，被告葛继军向原告借款100000元。2016年8月22日，原告通过银行转账借给被告100000元。原告多次向被告葛继军催款，被告葛继军拖延不履行支付义务。被告葛继军与被告刘绪玲是夫妻关系，被告刘绪玲应对该欠款承担共同清偿责任。
被告葛继军答辩称，原告的配偶梁少娥与其是公司合伙人关系，原告本人也在公司担任采购部经理，2016年8月22日转入其账户的100000元，该账户实际是被告个人开具给公司使用的账户，该款项也是梁少娥给公司用于公司经营的款项，并非其个人的借款。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明一：2016年8月22日原告通过银行转账支付了100000元到被告账户。
另查明二：被告葛继军与被告刘绪玲于2004年9月10日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于本案通过银行转账支付的10000元是否是被告的向原告的借款。双方未签订借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩为支付其他款项的，被告应当对其主张提供证据证明，被告葛继军抗辩该款项是案外人梁少娥给其共同经营的公司经营款项，但被告葛继军提供的证据均为间接证据，虽然能够证明案外人梁少娥与其有共同出资经营公司的事实，但不能证明双方就该款项为无偿提供给公司的经营款或者出资款等有明确的约定，公司成立之后以其财产独立承担法律责任，股东与公司之间的财产不能混同视之，该笔款项亦并非支付至公司账户，故不能认定涉案款项系案外人梁少娥支付的公司经营费用。原告主张涉案款项为被告向其的借款，由于被告葛继军不能提供相反证据，故本院予以支持。
关于借款利息，双方未明确约定借款期间的利息，应认定为借款期间不需支付利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借款期间的利息及逾期利息的，借款人可以主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请借款利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
关于夫妻共同债务，根据已查明的事实，本案债务发生在被告葛继军与被告刘绪玲的夫妻关系存续期间，且被告刘绪玲未就本案债务为被告葛继军个人债务进行充分举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘绪玲应当对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告葛继军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈润泽偿还借款本金100000元及利息（自2017年6月8日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至实际清偿之日止，若上述基准利率变动至超过年利率6%，则最高按年利率6%计算）；
被告刘绪玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告葛继军、刘绪玲共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年七月二十日
书记员 苏丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初102号
原告北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人，ＸＸ，该公司执行董事。
被告大同市正茂建设有限责任公司，山西省大同市。
法定代表人，张利生，该公司总经理。
原告北京中铁隧建筑有限公司与被告大同市正茂建设有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。被告大同市正茂建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为山西省大同市城区军民路10号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖》”。本案应当由大同市城区人民法院管辖，而不是由榆林市府谷县人民法院管辖,且该案不存在专属管辖和协议管辖的情形，因此，申请将本案移送大同市城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告北京中铁隧建筑有限公司与被告大同市正茂建设有限责任公司追偿权纠纷一案，原告诉请被告偿还原告代付的工伤保险费用，因本案被告大同市正茂建设有限责任公司住所地为山西省大同市城区军民路10号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告大同市正茂建设有限责任公司住所地山西省大同市城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告大同市正茂建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市城区人民法院处理。
原告北京中铁隧建筑有限公司预交的诉讼费7750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 强
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初756号
原告张美凤，女，1978年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告翁学书，男，1962年2月11日出生，汉族，住建阳区。
被告颜秀华，女，1963年11月8日出生，汉族，住建阳区。
原告张美凤与被告翁学书、颜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张美凤到庭参加诉讼，被告翁学书、颜秀华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美凤诉称，被告翁学书与被告颜秀华二人系夫妻关系，因创业投资需要在2013年1月向原告张美凤借款人民币共计60000元，约定月利率按3%计算，二被告并向原告出具1张《借条》。原告将款项支付给二被告后，被告仅支付半年利息，2015年10月20日，经原告多次催讨，二被告向原告出具了一张欠条，约定2013年1月至2015年10月9日，利息共计欠46800元，及重新出具一张借条，约定利息2%，经原告多次催讨归还原告本金及利息未果，要求判决二被告向原告偿还欠款本金人民币60000元，及2013年1月至2015年10月9日的利息人民币46800元，及之后相应利息（以应还本金60000元为基数从2015年10月9日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止）。
被告翁学书、颜秀华未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一、《借条》一份，以此证明被告翁学书、颜秀华向原告借款60000元的事实。
证据二、《欠条》一份，以此证明被告翁学书、颜秀华结欠原告利息46800元的事实。
被告翁学书、颜秀华未提交证据。
被告翁学书、颜秀华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告翁学书、颜秀华于2013年1月向原告张美凤借款60000元，约定月利率按3%计算。后被告翁学书、颜秀华仅按约支付原告半年利息。2015年10月20日，经双方结算，被告重新向原告出具《借条》和《欠条》各一份，确认2013年1月至2015年10月9日止的利息为46800元，后原告催讨无果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷中，借条即是略式借款合同又是债权凭证，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条和欠条为凭，应予认定。被告在借条中虽未约定还款期限，现原告以起诉的方式，要求被告翁学书偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但被告对结算利息的约定超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院在月利率2%范围内，予以支持。被告翁学书、颜秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁学书、颜秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美凤借款本金60000元及利息（从2013年8月9日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，依法减半收取1266元，由被告翁学书、颜秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年三月十六日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第637号
原告：胡××。
委托代理人：程××。
被告：林××。
被告：吴××。
原告胡××为与被告林××、吴××买卖合同纠纷一案
，于2009年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 葛建敏适用简易程序于2009年5月27日公开开庭进行了
审理。原告及其委托代理人程××和被告林××、吴××到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙经营布料厂。因合伙经营需要陆
续向原告购买布料，期间被告陆续某某部分货款，2009年1月3
日，经结算被告尚欠原告货款82900元，两被告分别以个人的
名义出具欠条，原告出于无奈只好收执。后经原告催讨未果，
故向法院起诉请求依法令两被告共同偿还原告货款82900元，
并赔偿原告的从2009年1月4日起至清偿之日止按银行期贷款利
率计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和两被告户籍证明复印件，拟证明
原、被告主体资格及身份情况。
2、（2008）瑞民初字第5068号民事调解书，拟证明两被告系合伙关系的事实。
3、2009年1月3日欠条，拟证明两被告欠原告货款的事实
。
被告林××辩称：我与吴××合伙经营期间有欠原告货
款，但后来我俩与原告讲好两人各自偿还原告的货款，两人分
别向原告打了欠条，去年年底我已付原告货款10000元，所以
我现只欠原告31000元。
被告吴××辩称：我与林××合伙经营期间欠原告货款8
2900元，原告同意我俩将货款分开偿还，欠条也分别打了，我
欠原告41900元，所以我认为也应该分开各自偿还欠款。
俩被告在本院指定的举证期限内均没向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，俩被告均无异
议，但被告林××陈述证据3中我出具欠条当时有900元付给了
原告，故我出具的欠条是41000元，林朝听没有付款，他出具
的欠条是41900元，当时已与原告协商同意我俩各自偿还欠款
，所以欠条分开打。原告陈述，欠款是至2007年年底的，当时
两被告有欠条打给我已经是很高兴了，两被告打欠条我是没有
选择权的，应当是俩被告共同偿还，当时我只认识林××，并
不认识吴××，他俩对债务如何分配我不知道，也没有告诉我
。本院认为，原告提供的证据两被告无异议，两被告对在2009
年1月3日结算合伙期间欠原告货款82900元事实无异议，原告
提供的证据3二张欠条由两被告分别书写，且两被告在欠条下
方各写上此款个人责任的字样，但被告未能提供其抗辩的原告
同意该合伙债务合伙人分割偿付的证据，故原告提供的证据能证明其主张的事实，各证据符合证据的真实性、合法性和关联
性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告林××、吴××合伙经营需要向
原告购买布料。期间陆续某某部分货款。2009年1月3日，两被
告与原告结算，欠原告货款82900元，由被告林××出具欠款
金额为41000元，被告吴××出具欠款金额为41900元的欠条交
原告收执，两被告在各自欠条下方写上此款个人责任的字样。
2009年1月22日，被告林××支付了原告货款10000元，余款两
被告均没有支付。现原告以两被告未征得原告同意将该合伙债
务分割偿还责任为由，向本院起诉请求两被告共同偿还所欠货
款。
另查明：被告林××、吴××合伙经营，份额一人一半
，现合伙体已散伙。
2009年4月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率半年
期的为4.86%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，内容合法，
当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合
法有效。两被告欠原告货款72900元，事实清楚，证据确凿，
应当予以支付。该欠款系两被告合伙债务，合伙份额一人一半
，各合伙人按合伙的份额对合伙债务承担偿还责任，且两合伙
人互为连带责任。合伙人对合伙债务分割为各自偿付，依法应
当征得债权人的同意。两被告分别向原告出具的欠条，在确定
欠款金额后，又自己写明该债务偿还责任的分担，欠条上又没
有原告的签名，应视为两被告自已单方意思表示，不能以原告接收两被告的欠条就视为原告同意两被告对合伙债务分割偿付
。故被告抗辩原告同意诉争的合伙债务分割为两被告各自偿付
的理由，缺乏证据，本院不予采纳。而被告林××陈述的自己
只欠原告货款31000元，是属其与被告吴××之间合伙内部对
债务责任的分配，但不能免除合伙人之间对债务的连带责任。
原告请求两被告赔偿的利息损失，应当从起诉之日起按年利率
4.86%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十
五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林××偿还原告胡××货款31000元，被告吴×
×偿还原告胡××货款41900，并分别赔偿原告以各自欠款金
额从2009年4月3日起至本判决确定履行之日止按年利率4.86%
计算的利息损失，上述款项于本判决生效后十日内偿付；
二、被告林××与吴××对上述第一项债务的履行互负
连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1622元，减半收取811元，由被告林××和吴
××负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本
判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1622元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员葛建敏
二〇〇九年六月八日
书记员柯成建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第942号
原告：嘉兴市××机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市××区××工业园区黎明村。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：葛某某。
被告：上海××制××司，
井××号。
法定代表人：钱某某。
原告嘉兴市××机械有限公司与被告上海××制××司
承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法适
用简易程序，由代理审判员沈菱声独任审判，于2010年6月8日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛某某到庭参加诉讼，
被告上海××制××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年起发生加工业务关系，原
告按照被告提供的图纸和技术要求为其加工各类规格、型号的
铆钉等紧固件。被告至起诉时尚拖欠原告加工费43551.65元未
付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付加工费43551.65
元及逾期付款利息（按每日万分之二点一计算，从起诉之日至
判决生效之日）并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、定单图纸8份（为传真件），证明双方是一种加工承
揽关系，原告按被告所提供的图纸和规格要求加工铆钉等相关
的紧固件。
2、送货单20份，证明被告收到原告的货物并检验合格的
事实。
3、增值税发票5份，证明到原告起诉前为止，双方交易
的金额为53637.95元，除编号为03062509的增值税发票上的金
额10086.30元已支付外，尚有43551.65元加工费某某。
被告未进行质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告嘉兴市××机械有限公司与被告上海×
×制××司之间的承揽关系有证据证实，承揽关系成立。被告
作为定作人应当按照约定的期限支付定作价款，现被告未支付
定作价款已构成违约，应承担支付定做价款的民事责任。原告
主张被告支付定作价款并赔偿原告逾期付款利息损失有事实和
法律依据，本院予以支持。被告上海××制××司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权
利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告上海××制××司于本判决生效之日起七日内支付
原告嘉兴市××机械有限公司定作价款43551.65元，并赔偿原
告逾期付款利息损失（以43551.65元为基数，从2010年5月13
日起计算至判决确定履行之日，按同期银行贷款利率计算）。
。
本案受理费1525元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 丁加芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1644号
原告：张桂义，男，汉族，1953年5月23日生，住临清市。
被告：杨树军，男，汉族，成年，农民，住临清市。
原告张桂义与被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂义到庭参加了诉讼，被告杨树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂义向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨树军偿还借款本金14000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转，于2014年2月27日向原告借款14000元，约定月利息1.5%，当日原告以现金的形式将该款交付给被告，被告为原告书写借条一张。原告曾多次向被告进行催要，被告仅支付了4500元利息，对剩余利息及借款本金被告以暂时没钱为由拒不偿还，无奈之下，原告诉请法院。
被告杨树军未到庭，亦未答辩。但本院通过电话与被告杨树军取得联系，其对借款事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告通过杜某介绍向原告借款，原告借给被告14000元，约定月息为1.5%，双方对还款时间没有进行约定，被告支付了两年的利息，后被告为原告更换一次借条，该借据主要载明：入账日期2014年2月27日交款单位张桂义、人民币壹万肆仟元、月息1.5%，经办处落款杨树军。之后被告支付了4500元的利息，对剩余利息及本金被告未支付。
庭审中，原告申请证人杜某出庭作证，杜某证言为：我与被告杨树军系邻村人，双方都认识，我与原告张桂义系战友关系；2012年被告向我借钱，说窑厂急用，月息1.5%,一年结一次息，并说什么时候要什么时候给，我当时没有多少钱，我就向我战友张桂义介绍，最后我战友张桂义借给被告14000元，钱是通过我借给被告的，被告书写了一份借条并由我转交给原告；被告支付了两年的利息，后来被告又给原告换了一次欠条，当时我在场；后来，原告多次找被告催要借款，被告偿还了几千元，再也没偿还过。
认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、借款借据。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的为债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨树军在原告张桂义处借款，现被告拒不还款，与法相悖，原告要求其偿还，合法有据，本院予以支持。根据被告杨树军为原告张桂义书写的收据记载，借款金额为14000元，故被告应偿还原告本金为14000元。庭审中原告要求被告依法支付欠款的剩余利息3500元，因原、被告双方在借据中对利率进行约定，且该约定并未超出法律的限制性规定，扣除被告已经支付的利息，故本院对原告要求被告支付剩余利息的诉讼请求予以支持。被告杨树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨树军于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂义借款14000元及利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭婷婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终257号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
原审被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告康佳集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，一、根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定确定管辖。根据该条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故本案应由杭州市互联网法院管辖。二、若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。综上，若侵权事实成立，则侵权行为实施地、侵权结果发生地及上诉人住所地均是在杭州市，故请求将本案移送至杭州市互联网人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条仅规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地为江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年六月八日
书记员 徐琳钰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初4440号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2182号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月13日12时45分许，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区桂香路与泗黎路交汇处路口路段时，其所驾驶的二轮摩托车车身右侧及后侧与魏某沿桂香路南往北方向驾驶的粤BXXXX号重型自卸货车的车身左前侧发生碰撞，碰撞后该货车失控撞向该路口的安全岛，造成两车部分损坏、交通信号灯损坏及罗某受伤的道路交通事故。被告人罗某负事故主要责任；魏某负事故次要责任，该事故未达成赔偿协议。2017年7月2日，被告人罗某接交警部门电话通知到案。
经检验，被告人�某血液中检出乙醇，含量为227.97mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初4440号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人罗某。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2182号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月13日12时45分许，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区桂香路与泗黎路交汇处路口路段时，其所驾驶的二轮摩托车车身右侧及后侧与魏某沿桂香路南往北方向驾驶的粤BXXXX号重型自卸货车的车身左前侧发生碰撞，碰撞后该货车失控撞向该路口的安全岛，造成两车部分损坏、交通信号灯损坏及罗某受伤的道路交通事故。被告人罗某负事故主要责任；魏某负事故次要责任，该事故未达成赔偿协议。2017年7月2日，被告人罗某接交警部门电话通知到案。													经检验，被告人�某血液中检出乙醇，含量为227.97mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三日													书记员 陈 瑞 琼
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初348号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，曾永名张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被白银市�安局平川分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］347号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年9月10日凌晨，被告人张某某窜至白银市平川区长征东路南二区后门附近程某经营的淑亨超市外，用随身携带的钳子将该超市后窗的三根防盗条绞断，潜入超市内盗窃现金604元，并将22条香烟（共计4030元）准备打包。因张某某在该超市盗窃时被人发现，被店主程某当场抓获。公安人员从张某某身上查获现�604元，并在超市内地上发现准备打包的香烟22条。上述被盗财物已全部发还被害人。该超市被程某用于家庭生活。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某能如实供述其犯罪事实，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人程某、蔚某某的陈述，证人的蒋某某、彭某的证言，现场勘验、指认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定委托书，卷烟价格目录，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处�白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起到2017年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 冯雪岩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初551号
原告：张春桂，女，1992年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：夏飞龙，福建鹭靖律师事务所职业律师。
被告：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地：福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码：91350627056134876W。
法定代表人：陈文质，总经理。
原告张春桂与被告漳州恒质卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张春桂于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告张春桂以需要收集补充证据为由提出撤诉申请，该理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张春桂负担。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初551号原告：张春桂，女，1992年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：夏飞龙，福建鹭靖律师事务所职业律师。被告：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地：福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码：91350627056134876W。法定代表人：陈文质，总经理。原告张春桂与被告漳州恒质卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张春桂于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张春桂以需要收集补充证据为由提出撤诉申请，该理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春桂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张春桂负担。审 判 长  张煜明人民陪审员  林德勇人民陪审员  林允明二〇一七年六月八日书 记 员  陈丽锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00641号
申请执行人白文祥，男，个体户。
被执行人景小霞，女，员工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的（2014）榆民初字第06093号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人景小霞发出执行通知书，责令被执行人景小霞立即履行向申请执行人白文祥支付借款本金人民币20万元及其从2014年5月2日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、负担案件受理费2330、申请执行费3450元，但被执行人景小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人景小霞所有的位于陕西省榆林市###（建筑面积133.01平方米）房屋一套、###（建筑面积20.83平方米）仓储间一间，房屋产权证号为###。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人景小霞所有的位于陕西省榆林市###（建筑面积133.01平方米）房屋一套、###（建筑面积20.83平方米）仓储间一间，房屋产权证号为###。
被执行人景小霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张园园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初283号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周东平。因犯盗窃罪，于2009年6月26日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人周东平犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人周东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日23时许，被告人周东平到本市十字街孟记鲜蛋批发部门前，趁无人之机，盗得被害人周某停放在该处的爱玛牌电动车一辆。
同年3月7日1时许，被告人周东平到本市武昌大道永利宾馆院内，趁无人之机，盗得被害人孙某停放在该处的日雅牌摩托车一辆。经物价部门认定：被盗摩托车价值人民币4000元。
上述事实，被告人周东平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、刑事判决书、照片；被害人周某、孙某的陈述；证人肖某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周东平的罪名成立。被告人周东平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周东平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周东平的刑期自2016年3月7日起至2016年12月6日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕璟莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1959号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：梁少群，该支行行长。
委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：符爱恋，身份证住址广州市越秀区
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告符爱恋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭，被告符爱恋下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告借款26万元给被告，合同签订后，原告依约发放了贷款。但本案被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利合计235635.08元（其中本金231739.24元，暂计至2015年10月24日的积欠利息（包括利息、罚息、复利）3895.84元，利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清还欠款之日止）及律师费5000元；3、原告有权处置被告的抵押房产广州市萝岗区景新二街1号207房并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年6月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款260000元，贷款期限30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同另约定，抵押人自愿以其名下位于广州市萝岗区景新二街1号207房向贷款人提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证载明，借款到期日为2039年6月24日，借款当期执行利率为年利率4.158%。原告主张，被告未依约还款，截至2015年10月24日，被告尚欠原告贷款本金231739.24元，利息3895.84元（含罚息、复利）。
原告另主张为处理本案借款纠纷产生律师费5000元，并提供相应的委托代理合同及发票予以证明。
本院认为:各方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。原、被告在合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，由借款人承担，原告要求被告承担本案律师费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告符爱恋于2009年6月24日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告符爱恋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还借款本金231739.24元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年10月24日的利息、罚息、复利为3895.84元；自2015年10月25日至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
三、被告符爱恋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行支付为实现本案债权所支出的律师代理费5000元。
四、被告符爱恋不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权对变卖、拍卖被告符爱恋提供抵押的广州市萝岗区景新二街1号207房的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元，财产保全费1717元。均由被告符爱恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1959号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：梁少群，该支行行长。
委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：符爱恋，身份证住址广州市越秀区
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告符爱恋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭，被告符爱恋下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告借款26万元给被告，合同签订后，原告依约发放了贷款。但本案被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利合计235635.08元（其中本金231739.24元，暂计至2015年10月24日的积欠利息（包括利息、罚息、复利）3895.84元，利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清还欠款之日止）及律师费5000元；3、原告有权处置被告的抵押房产广州市萝岗区房并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年6月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款260000元，贷款期限30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同另约定，抵押人自愿以其名下位于广州市萝岗区房向贷款人提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证载明，借款到期日为2039年6月24日，借款当期执行利率为年利率4.158%。原告主张，被告未依约还款，截至2015年10月24日，被告尚欠原告贷款本金231739.24元，利息3895.84元（含罚息、复利）。
原告另主张为处理本案借款纠纷产生律师费5000元，并提供相应的委托代理合同及发票予以证明。
本院认为：各方当事人签订的《个人购房借款／担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。原、被告在合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，由借款人承担，原告要求被告承担本案律师费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告符爱恋于2009年6月24日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告符爱恋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还借款本金231739.24元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年10月24日的利息、罚息、复利为3895.84元；自2015年10月25日至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
三、被告符爱恋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行支付为实现本案债权所支出的律师代理费5000元。
四、被告符爱恋不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权对变卖、拍卖被告符爱恋提供抵押的广州市萝岗区房的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元，财产保全费1717元。均由被告符爱恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊文韬
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4618号
原告：冯铁龙，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：路世惠，呼市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张巧莲（系原告妻子）。
被告：李国华，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告冯铁龙诉被告李国华名誉权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员王燕
二○一七年十月十日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4618号原告：冯铁龙，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：路世惠，呼市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张巧莲（系原告妻子）。被告：李国华，农民，现住呼和浩特市。委托代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告冯铁龙诉被告李国华名誉权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员王燕二○一七年十月十日书记员彭远超