浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2226号
原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司。
法定代表人：张清田。
委托代理人王莹。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司（以下简称田昌公司）为与被告浙江永通建设有限公司（以下简称永通公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告田昌公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告永通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田昌公司起诉称：被告承包杭州市土地发展有限公司位于杭州市江干区丁桥镇同协路与华丰路交叉口的丁桥同协村农转居高层公寓ⅱ标工程。2013年6月29日，原�被告双方签订《保温材料买卖合同》一份，约定由原告为上述工程提供保温材料，付款方式为每月月底对账，次月15日前月结上月供货总货款的70%，供货完毕，垫资款同时付至70%，节能验收完成后一个月之内支付至总货款的85%，竣工验收后一个月内支付总货款的95%，余款5%待交房满一年后付清。同时双方约定一方违约，违约金以银行利息二倍计算。后原告按约供货且供货完毕，经双方对账，确认货款总额为2347434.20元，截止2014年4月1日，扣除已支付的550000元，被告尚欠货款1797434.2元。因被告未能按约付款且企业资金状况不良，已缺失相应的履约能力。原告曾于2014年4月24日向贵院提起诉讼，要求被告支付1797434.20元的货款并支付相应的利息。在审理过程中，原告申请撤回其中704230.26元货款部分的诉讼请求。后贵院判决被告应支付货款1093203.94元及相关违约金，现该判决书�发生法律效力。现被告与杭州市土地发展有限公司解除合同关系，故原、被告间的买卖合同更丧失继续履行的基础。因合同目的无法实现，且被告企业资金状况不良，无履约能力。为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判决：1、解除原、被告双方签订的《保温材料买卖合同》；2、被告立即支付货款704230.26元及违约金23004.86元（暂计算自2014年4月11日至具状之日，704230.26＊6%／360天＊196＊2=23004.86元，此后至付清之日的违约金另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、保温材料买卖合同一份，欲证明原、被告签订买卖合同，双方就违约责任等事项进行约定的事实。
证据二、对账单五份，欲证明截止2014年4月11日，被告应支付原告货款1797434.20元的事实。
证据三、结算单一份，欲证明原、被告在买卖合同履行过程中，总的货款金额、以及已付款金额和结欠金额的事实。
证据四、（2014）杭临商初字第843号判决书一份，证明原告曾向临安市人民法院起诉主张了1093203.94元货款的事实。
证据五、终止《建设工程施工合同》的协议书一份（复印件），证明本案所涉工程被告已经与杭州市丁桥新城开发建设指挥部终止合同，不再承担施工的事实。
被告永通公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告永通公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据一至四，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对证据五，虽系复印件，但本院在审理过程中，经实地查看，被告永通公司确已退出施工，故对该证据的证明效力予以确认�
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月19日，原、被告签订《保温材料买卖合同》一份，约定被告向原告购买保温材料用于位于杭州市江干区丁桥镇同协路与华丰路交叉口的丁桥镇同协村农转居高层公寓ⅱ标工程。合同对双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告分批向被告进行供货，后原、被告双方自2013年10月12日起至2014年4月11日进行五次对账，并于最后一次对账形成结算单一份，双方确认货款总额为2347434.20元，截止2014年4月1日，扣除已支付550000元，被告尚欠原告货款1797434.20元。2014年4月24日，原告以被告未按约付款为由诉至本院，该案经本院审理并于2014年7月8日作出（2014）杭临商初字第843号民事判决书，判决被告永通公司应于判决生效之日起十日内支付原告田昌公司货款1093203.94元及违约金3594元（违约金按年利率12%暂计算至2014年4月11日止，此后至本判决确定履行日止的违约金按此标准另行计算）。该判决书已发生法律效力。2014年10月24日原告为主张剩余债权再次诉至本院。
本院认为：被告永通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告田昌公司与被告存有买卖保温材料的法律关系，有原告提供的买卖合同为凭，事实清楚。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告供货完毕后，经双方对账，原告累计向被告供应2347434.20元货物，扣除被告已支付的550000元，尚欠原告货款1797434.20元。在本院审理的（2014）杭临商初字第843号案件中，已判决被告应支付货款1093203.94元及相关违约金，故被告至今尚余欠原告货款704230.26元。双方对付款方式虽作出明确约定，但目前被告已于2014年6月6日与发包方签�终止施工合同的协议书，故被告理应在终止施工合同之日起及时支付尚欠原告的货款。因其未及时履行付款义务的行为已构成违约，原告主张按双方合同约定的按银行利息的2倍计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系当事人自行行使处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永通建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司货款704230.26元及相应违约金（违约金按年利率12%自2014年6月7日起计算至本判决确认履行日止）。
二、驳回原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙�永通建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11072元，减半收取5536元，由被告浙江永通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11072元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年十二月十日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。