河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终57号
上诉人（原审被告、反诉原告）秦海霞，女，住安阳市文峰区。
委托代理人赵玉新，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贺燕林，女，住汤阴县。
委托代理人王晓霞，系被上诉人之姐。
上诉人秦海霞因与被上诉人贺燕林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦海霞及其委托代理人赵玉新、被上诉人贺燕林及其委托代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月18日10时30分许，秦海霞驾驶豫E×××××小型轿车沿汤阴县302省道由西向东行驶至菜园镇工商管理所门前时，与相对方向左转弯贺燕林驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，贺燕林受伤的交通事故。经交警部门认定，秦海霞、贺燕林在事故中负同等过错责任。事故发生当天，原告到汤阴县人民医院住院治疗，2015年6月8日出院。实际住院21天，诊断为1、左侧顶部皮下血肿。2、右侧第5肋骨骨折，右侧气液胸。3、头面部多处软组织损伤及四肢多处皮擦伤。4、轻微脑震荡。庭审中原告要求被告支出1、医疗费5745.40元，其中在汤阴县人民医院住院期间票据5201.40元，提供了医疗费票据、病例、出院证入院证、诊断证明，在浚县快庄粘贴膏药花费560元，提供了4张收费凭证，凭证上不显示就诊单位印章。2、住院伙食补助费1680元。3、护理费8000元，住院期间由其丈夫王国峰护理，提交了王国峰准驾车型A2驾驶证和从业资格证明，同时提供了其工资证明，证明王国峰每月工资为6000元，每天200元，计算40天合计8000元。但在其提供的工资结算单签章处均为雇主樊某签字，并非雇佣人员签字，同时也没有提供其代扣代缴税款证明。4、误工费10000元，每天100元，误工100天，合计10000元，提交了其所在单位安阳九州药业有限责任公司工资表，工资表显示出勤天数和工资数额，其中2015年元月出勤26天，实发工资2617.30元，2月出勤19天实发工资1813.70元，3月出勤15天实发工资1428.80元。但在工资结算表签章处均没有职工的签名。5、交通费600元，为原告前往浚县快庄粘贴膏药租车费用及住院期间的往返费用；6、电动车损失2800元，原告提供了销售单位出具的二联单据和事故发生后的车辆照片，二联单据上面显示购买价格为2800元，现在该车在原告处。7、停车费200元，为停车场收取的费用。8、精神损失抚慰金1000元。被告质证意见为前往浚县快庄治疗费用和租车费用不应当认定，电动车票据不是正式票据，损失应当进行鉴定，精神损失不予认可，原告没有提供劳动合同，误工费计算过高，不予认可。
反诉原告秦海霞要求的损失为1、修车费用5250元，事故发生后反诉原告直接到修配厂进行维修，提供了维修单位安阳市殷都区车是客汽车维修服务中心出具的维修清单和发票，显示反诉原告支出维修费用5250元，该服务单也没有显示修理事项的照片，仅显示了修理部分的单价。2、交通费943元，证明事故发生后前往交警队、事故现场等处理交通事故租车产生的费用。3、扣发工资2186元，证明事故发生后没有按时工作被所在单位扣发2186元，单位出具的证明，本院要求其出具工资卡（册），在指定期限内未提供。反诉被告质证意见为修车费是自行产生的，原告不知情，交通费和扣发工资不应当支持。
另查明：被告秦海霞驾驶的车辆豫E×××××号小型普通客车所有权人登记为秦杰，2014年2月18日秦杰与原告签订一份车辆转让合同，将豫E×××××号小型普通客车转让给被告贺燕林，该车辆保险期间从2014年5月3日至2015年5月2日，本次事故未发生在保险期间。事故发生后被告秦海霞向原告垫付款项2000元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，原告贺燕林、被告秦海霞在本次事故中负同等过错责任，原告虽有异议，但没有提供充分证据证明事故认定不当，因此本案事故责任应以交警部门认定。国家实行机动车第三者责任强制险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。豫E×××××号小型普通客车在没有投保交强险的情况下造成交通事故，因此被告秦海霞应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分按照责任比例分担原告的合理损失。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、原告贺燕林医药费5210.40元，有医疗单位票据、出院证、住院病历等佐证，本院予以认定。原告要求浚县快庄治疗费用560元，收费凭证上不显示就诊单位印章，原告也没有提供需要外购药的证明，因此该部分费用不予认定。2、住院伙食补助费，原告实际住院时间21天，因此住院伙食补助费计算为30元∕天×21天=630元。3、误工费，原告要求按照每天100元计算误工费，虽然提供了工资表，但工资表上没有当事人签字，也没有提供单位实发工资的转账证明，因此原告误工标准按照上年度农林牧副渔标准每年25402元计算为宜。根据原告伤情和病历，误工时间酌定为40天，误工费计算为25402元∕年÷365天×40天=2784元。4、护理费，原告受伤后由其丈夫护理，其丈夫具有准驾车型A2驾驶证和从业资格证明，因此按照上年度交通运输业标准45823元计算为宜。护理费计算为45823元∕年÷365天×40天=5021.60元。5、交通费，根据原告住院情况和身体状况，交通费酌定为400元。6、电动车损失，关于电动车损失，根据交通事故认定书和原告提供的照片，证明原告电动车损失属实，庭审后原告同意折损后不再申请鉴定，也不再就该部分损失向被告主张权利，结合本案的实际情况，本院酌定其损失为500元。7、停车费200元为原告的实际支出，本院予以支持。8、精神抚慰金1000元，原告要求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予准许。综上原告贺燕林各项费用为14746元，且均不超交强险各分项限额，因被告秦海霞驾驶的机动车没有投保交强险，因此，对交强险限额内的部分由被告秦海霞负担。关于被告秦海霞的损失，经庭审质证认证为1、汽车修理费，反诉原告秦海霞事故发生后在修理厂私自自行修理车辆，虽然提供了修理单位的修车票据，但没有提供更换部件的照片等，用以证明修理的合理性和合法性，结合交通事故认定书，对于原告提供的修理费5250元酌定扣减10%，认定为4725元。2、交通费，反诉原告为处理交通事故称租车费用900元，不属于必要开支，结合案情，酌定为150元。3、停车费200元属于必要开支，予以认定。4、误工费，反诉原告要求反诉被告承担扣发工资2186元，仅出具了单位证明，没有在指定时间提供单位通过工资卡转款的证明，故该项请求不予支持。综上反诉原告秦海霞各项费用为5075元。原被告对本次事故承担同等责任，反诉原告驾驶的为机动车辆，反诉被告驾驶的电动车，属于机动车与非机动车发生的交通事故，故反诉被告承担反诉原告损失的40%即2030元。被告秦海霞垫付款2000元在执行时予以扣除。原告申请撤回对被告秦杰的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告秦海霞于判决生效后十日内给付原告贺燕林赔偿款人民币14746元（被告秦海霞垫付款2000元在执行时予以扣除）；二、反诉被告贺燕林于判决生效后十日内给付反诉原告秦海霞赔偿款人民币2030元；三、驳回原告贺燕林其他诉讼请求；四、驳回反诉原告秦海霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费670元，由原告贺燕林承担270元，被告秦海霞承担400元。反诉案件受理费50元，由反诉被告贺燕林承担30元，反诉原告承担20元。
秦海霞上诉称：1、事故发生后，经医院诊断，被上诉人并没有骨折，第二天才诊断出骨折，说明被上诉人在他处受伤导致结果。医疗费不能证明全部用于治疗受伤部位。误工费、护理费、交通费、电动车损失判决不当，应予改判。2、本次事故造成上诉人损失8586元，被上诉人应予赔偿。请求二审依法裁决。
贺燕林辩称：事故发生当日诊断出骨折，结果次日才出来，并非没有骨折。原审判决赔偿数额正确，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，贺燕林、秦海霞负同等过错责任，因此各方对对方的损失应予赔偿。秦海霞主张贺燕林事发当日没有骨折，事实是检查结果次日才出，贺燕林因本次事故造成骨折属实。原审判决的贺燕林误工费、护理费、交通费、电动车损失均符合法律规定，二审予以维持。对秦海霞一方的损失，原审根据秦海霞所提交的证据认定其损失数额5075元正确，上诉人秦海霞主张其损失8586元，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人秦海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月三日
书 记 员 段红霞