山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第203号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
原审被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
原审被告人孙某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
原审被告人苗某。2007年5月因犯包庇罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2015年11月1日被释放。
原审被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。2015年11月19日被释放。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某某、王某、孙某、犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、原审被告人王某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、原审被告人苗某、刘某犯非法拘禁罪一案，二O一五年九月二十八日作出（2015）北刑初字第782号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意毁坏财物罪
2014年8月27日23时许，被告人王某甲误认为与自己有债务纠纷的王付宁坐在郭某驾驶的鲁V×××××白色大众轿车内，遂驾驶鲁B×××××深灰色奔驰车从潍坊市世纪泰华商场附近开始追逐，欲让郭某驾驶的大众轿车停车，追至潍坊市通宝街与水库路交叉口处时，王某甲驾驶的奔驰车的左前部撞向郭某驾驶的大众轿车的右后部，二车停车后，郭某驾驶大众轿车继续驶离，王某甲继续驾车追赶，追至潍坊市通宝街与西外环路口附近拐弯时，王某甲驾驶奔驰车迫使郭某驾驶的大众轿车冲出马路，致使大众轿车变速箱、轮胎、轮毂等多处被损毁，经鉴定，车辆损失价值人民币87890元（以下币种均为人民币）。
案发后，被告人王某甲一次性向被害人郭某支付47000元赔偿款，被害人郭某出具书面谅解书对王某甲的行为予以谅解并请求不再追究王某甲的刑事责任。
原审判决认定上述事实的证据有：涉案物品价格鉴定结论书，收条及谅解书，潍坊市公安局潍城分局出具的情况说明；被害人郭某的陈述；证人陈某、李某、张某、解某的证言；被告人王某甲的供述等证据。
（二）非法拘禁罪、敲诈勒索罪
2014年11月12日，被告人刘某某为帮助马某索要欠款，遂与被告人王某甲预谋设陷阱，由刘某某出租金并让胡某到王某甲处租车，实际不给王某甲租金，由王某甲与胡某签订租赁合同后将车停放在刘某某位于青岛市市北区顺兴路2号“德峻兴”茶叶店门前，然后由刘某某与胡某签订抵押合同，再由王某甲带人至茶叶店内以胡某将租赁车辆抵押、涉嫌诈骗为由敲诈胡某钱财。
2014年11月13日上午，刘某某以承诺借给胡某钱的名义让胡某租车，租金由刘某某出，胡某遂通过马某联系王某甲租车，王某甲假装同意。当日13时许，王某甲与王某开车至市北区登州路啤酒博物馆门前，王某甲与胡某签订了租赁尼桑天籁轿车合同。签订合同后，胡某回到刘某某的茶叶店与刘某某商量借钱事宜，刘某某同意借给胡某5万元钱，并先借给了胡某6000元，让胡某第二天到茶叶店与刘某某签订车辆抵押合同后再拿余款，胡某遂离开茶叶店。期间，被告人王某甲将与刘某某预谋采取上述方式敲诈胡某钱财的事宜告诉了被告人王某、孙某，并让王某、孙某一起帮忙，二人均表示同意。当天晚上，被告人王某甲将尼桑天籁轿车停放在刘某某经营的茶叶店门前。
2014年11月14日10时许，胡某来到被告人刘某某经营的“德峻兴”茶叶店内商量借款事宜。当日12时许，被告人王某甲、孙某分别电话联系苗某和刘某后，与王某一起由苗某开车来到被告人刘某某经营的“德峻兴”茶叶店内，王某甲质问胡某天籁车是怎么回事，刘某某称胡某已将天籁车作为抵押向其借款。王某甲、王某遂以胡某将租赁来的车辆进行抵押为由对胡某进行殴打，并与被告人孙某、刘某一起强行将胡某拖进苗某驾驶的车内，被告人王某甲让苗某留在茶叶店看着被抵押的尼桑天籁轿车，被告人王某甲驾车与王某、孙某、刘某一起将胡某带至青岛市崂山区崂山水库附近一空旷地，对胡某进行言语威胁、殴打。随后，被告人刘某某、苗某也赶到现场。被告人王某甲要求胡某写下2张欠孙某的欠条，共计215000元。当日15时许，被告人刘某某、王某甲、王某、孙某、苗某、刘某等人又将胡某带回“德峻兴”茶叶店内继续拘禁。期间，被告人刘某某以胡某将租赁的车辆抵押系诈骗为由威胁胡某，并电话联系马某、卜某甲来到茶叶店一起让胡某借钱还账，王某甲、王某、苗某及卜某甲等人对胡某进行了殴打。当日23时许，胡某提出要回家，刘某某将胡某的手机等物品扣下，在胡某同意第二天出去借钱还钱后让胡某离开。
2014年11月15日14时许，胡某按照被告人刘某某的要求来到“德峻兴”茶叶店内，被告人王某甲、孙某、王某、苗某等人亦先后赶到茶叶店，与刘某某、卜某甲、任某、马某等人继续向胡某索债。当日19时许，被告人王某甲、王某、苗某及任某驾车将胡某带至青岛市市北区海岸路泰能供热站附近对胡某进行殴打，后又将胡某带回茶叶店。当晚23时许，被告人刘某某、王某甲、孙某、王某、苗某及马某、任某等人将胡某带至王某位于青岛市崂山区沙子口街道一房屋内，留下王某和任某看管胡某后，被告人刘某某等人离开。
2014年11月16日上午，被告人王某与任某将胡某带至刘某某的茶叶店内，后被告人王某甲、孙某、王某、苗某、刘某等人先后到茶叶店与刘某某、卜某甲、马某等人继续拘禁胡某，期间刘某某、任某对胡某进行殴打、威胁，直至2014年11月17日22时许才让胡某离开。
2014年11月19日9时40分，胡某到公安机关报案。同年12月1日20时许，民警根据线索在青岛市重庆南路×号×号楼×单元×户将被告人苗某抓获。经审查，获取了被告人王某甲、孙某、王某的电话号码，民警电话联系王某甲、孙某、王某，对三人进行口头传唤。2014年12月1日22时许，被告人王某甲、孙某、王某主动到公安机关投案。后被告人王某甲在民警安排下给被告人刘某某打电话，隐瞒已经被抓的事实，假意要求见面，与刘某某约定在“德峻兴”茶庄见面，后民警带着王某甲前往“德峻兴”茶庄附近进行守候，将依约前来见面的刘某某抓获。2015年1月19日18时许，公安机关在青岛市台东三路利群商厦内将被告人刘某抓获。
经法医鉴定，胡某面部、眼部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
另查明，2015年8月3日，被告人刘某某的亲属与被害人胡某达成赔偿协议，一次性赔偿胡某经济损失17000元，赔偿款已支付，胡某对刘某某表示谅解，请求对被告人刘某某从宽处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案及抓获经过及情况说明，现场图及被告人指认现场的照片，搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书，欠条，赔偿协议书与谅解书，户籍证明等书证；被害人胡某的陈述及辨认笔录；证人董某的证言；被告人刘某某、王某甲、王某、孙某、苗某、刘某的供述及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
原审法院认为，被告人刘某某、王某甲、王某、孙某、苗某、刘某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人刘某某、王某甲、王某、孙某敲诈他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某、王某甲、王某、孙某、苗某、刘某非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应从重处罚。在被告人刘某某、王某甲、王某、孙某、苗某、刘某共同实施的非法拘禁犯罪中，被告人刘某某、王某甲系主犯，被告人王某、孙某、苗某、刘某系从犯，依法应对被告人王某、孙某、苗某、刘某从轻处罚。被告人刘某某、苗某、刘某到案后对实施非法拘禁的犯罪事实能够如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某某、王某甲、王某、孙某实施的敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在被告人刘某某、王某甲、王某、孙某共同实施的敲诈勒索犯罪中，被告人王某、孙某的作用相对较小。被告人王某甲、孙某、王某构成自首，依法可对三被告人从轻或减轻处罚。被告人王某甲有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲、刘某某的亲属代被告人王某甲、刘某某分别对被害人郭某、胡某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，依法可作为量刑情节考虑。被告人苗某具有犯罪前科，可作为量刑情节考虑。被告人刘某某、王某甲、王某、孙某系犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二百七十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法拘禁罪判处被告人刘某某有期徒刑一年，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；以故意毁坏财物罪判处被告人王某甲有期徒刑二年，以非法拘禁罪判处其有期徒刑十一个月，以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；以非法拘禁罪判处被告人王某有期徒刑十个月，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；以非法拘禁罪判处被告人孙某有期徒刑十个月，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；以非法拘禁罪判处被告人苗某有期徒刑十一个月；以非法拘禁罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。
上诉人刘某某的上诉理由是：1、其行为仅构成非法拘禁罪；2、原审判决对其犯敲诈勒索罪量刑过重。其辩护人的辩护意见是：原审判决认定上诉人刘某某犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘某某所提其行为仅构成非法拘禁罪的上诉理由及其辩护人所提原审判决认定上诉人刘某某犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，上诉人刘某某到案后供称，其为了替马某向胡某要钱，就与马某、王某甲商定一起做一个骗局，让胡某误以为将从王某甲处租赁的车抵押构成诈骗罪，为避免被抓而想办法还钱，因胡某一时无能力还清，遂逼迫胡某立下欠条，除偿还马某的30万元，顺带自己也敲诈点钱；被告人王某甲到案后亦供述了上述事实，并供称让胡某写欠条系其与刘某某预谋好的，目的系配合刘某某一起勒索胡某的钱。二人的上述供述相互印证，并与原审被告人王某、孙某的供述吻合一致，且有被害人胡某写的欠条在案佐证，足以证实上诉人刘某某在替马某索要欠款而对被害人胡某进行非法拘禁的过程中，亦有与王某甲等人一起敲诈被害人胡某钱财的主观故意，其行为分别构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某某所提原审判决对其犯敲诈勒索罪量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人刘某某伙同王某甲等人敲诈他人财物，数额巨大，依法应当判处其三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决鉴于其系犯罪未遂，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，并与其所犯非法拘禁罪予以并罚，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某某、原审被告人王某、孙某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、原审被告人王某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、原审被告人苗某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵 坤