wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2360号原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地：淳安县威坪镇滨湖路***号。代表人：严小青，系信用社主任。委托代理人：洪巧芝，系信用社职工。被告：钱某聪。被告：黄某芹。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为与被告钱某聪、黄某芹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱某聪立即返还借款本金50000元及支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2016年5月20日止为1084.80元）；2、判令被告黄某芹对上述借款及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为：1、判令被告钱某聪、黄某芹立即归还借款本金50000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2016年5月20日止为1084.80元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告钱某聪以收购农产品资金不足为由向原告申请借款。2015年12月20日，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告钱某聪签订了《个人循环借款合同》，合同约定原告自2015年12月20日至2018年11月20日期间向被告钱某聪发放贷款人民币50000元；单笔利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准货款利率上浮20%确定；期限为2015年12月20日至2018年11月20日。被告于当日通过网银自主放款50000元，还款方式为到期还本，按季结息。被告黄某芹亦在合同上签字，表明其对该笔借款知晓。另查明，本案借款50000元，到期日为2016年11月20日，双方在借款合同中约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。又查明，被告钱某聪与被告黄某芹于2010年11月23日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某聪、黄某芹于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款50000元并支付利息1084.80元（利息已算至2016年5月20日止，此后利息按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告钱某聪、黄某芹负担。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱某聪、黄某芹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审判员  詹鹏飞二〇一六年六月二十一日书记员  朱惇昊附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1628号
罪犯杨华军，男，1985年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年10月24日作出（2011）凤刑初字第104号刑事判决，认定罪犯杨华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月4日起至2024年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年4月累计积分157.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月累计积分183.3分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯所盗耕牛大部分未追回并退赔被害人，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年6月4日起至2022年11月3日止），罚金4000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第427号
原告：新疆滋宸电子技术有限公司。
委托代理人：刘雪梅。
被告：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）。
本院在审理原告新疆滋宸电子技术有限公司与被告乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆滋宸电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费7417元（原告已预交），本院减半收取3708.5元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月八日
书记员 相里梦瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1566号
原告李永然。
被告李加义。
原告李永然诉被告李加义农村房屋买卖合同纠纷一案，原告李永然经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1560号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永江，该公司董事长。
委托代理人：马培洪，该公司员工。
委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市顺德区润盈贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：苏鉴联，该公司总经理。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司（以下简称长远贸易公司）因与被申请人佛山市顺德区润盈贸易有限公司（以下简称润盈公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长远贸易公司申请再审称：二审判决对情势变更的认定、对合同解除时间和合同解除后双方权利义务的处理错误；二审法院无权解释“情势变更”故本案二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。润盈公司向长远贸易公司租赁案涉场地经营钢铁贸易，后因佛山市公安局发出《关于扩大禅桂新中心城区禁限货车通告范围的通告》，将润盈公司所租赁的场地纳入货车限行范围而引起纠纷，故本案争议焦点为：当地政府作出的禁限货车通行措施是否构成情势变更；如构成，案涉合同的解除时间和解除后双方权利义务的处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，于2013年6月5日发布并于2013年7月1日正式实施的《关于扩大禅桂新中心城区禁限货车通告范围的通告》，该通告禁限货车通行的措施属于政府部门行使行政职权的行政行为，该行为的实施是双方当事人在签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，并且客观上造成了日常需要使用大型货运车辆的钢铁贸易市场的承租户无法正常进行经营活动，因而继续履行合同对承租户一方明显不公，而造成该事实又不能归咎于合同双方当事人。因此，二审判决认定禁限货车通行措施符合上述规定的情势变更情形，认定事实和适用法律均无不当。如上所述，双方订立合同的基础发生了客观的改变，继续履行对润盈公司明显不公。双方对于解除合同均无异议，至于合同解除的时间，润盈公司在2013年7月已变更原租赁场地的固定电话至新的地址，工商登记资料、组织机构代码证也已经变更，且自2013年8月起未再缴纳场地使用费，长远贸易公司也没有证据证明其曾催收场地使用费，考虑到限行政策的实施，以及租户的搬迁并非个案这一客观情况，可以认定润盈公司已在2013年7月通知过长远贸易公司解除合同。因此，二审判决确定本案合同的解除时间为2013年7月31日，并判令长远贸易公司退回租赁场地押金、驳回长远贸易公司关于从2013年8月起支付场地使用费及违约金的主张，对合同解除后双方权利义务的处理并无不当。
综上所述，长远贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄梦娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第220号
申请执行人江西省高安汽运集团迅达联运有限公司。
法定代表人聂国军，该公司经理。
被执行人王某某，男，汉族，高安市人。
被执行人卢某某，男，汉族，高安市人。
江西省高安汽运集团讯达联运有限公司与王某某、卢某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）高民二初字第813号民事判决书，已责令被执行人王军民、卢正根履行法律文书确定的还款义务，现被执行人王某某、卢某某已经按照判决书履行了部分付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一：解除对卢某某所有的牌号为粤B911**丰田小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年九月五日
书记员 金喧华
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00028号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华。
被执行人陈永平。
2014年11月26日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）167号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月10日对被执行人陈永平作出海国土资监决（2014）167号《行政处罚决定书》，认定：2014年4月，被执行人陈永平未经批准擅自占用悦来镇射阳村九组集体土地177.6平方米新建住宅，所占用土地不符合悦来镇土地利用总体规划。同年5月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈永平送达了《责令停止违法行为通知》。5月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈永平送达了海国土资监告（2014）167号《行政处罚告知书》。在规定期限内未提出陈述、申辩。被执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定决定：责令被执行人陈永平退还非法占用的177.6平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于6月11日向被执行人陈永平送达。
被执行人陈永平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年9月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈永平送达了海国土资监催字（2014）225号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈永平仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局对被执行人陈永平作出的海国土资监决（2014）167号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈永平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）167号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十二月九日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01169号
原告：徐兰芳，女，1943年1月1日出生，汉�。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陈文苗，男，1974年10月10日出生，汉族。
本院于2014年9月22日受理原告徐兰芳诉被告陈文苗民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告陈文苗下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马惠琳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00342号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年11月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
辩护人张冬亮，重庆曾勇律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杜某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11晚，谭某甲（另案）等人因琐事与奚某某、罗某某（均另案）产生纠纷并发生冲突，谭某甲蓄意报复并将此事告知了黄某甲（另案）。黄某甲随即找到杨某甲（另案）借打架的工具，杨某甲得知情况后主动表示参与并向黄某甲等人提供了砍刀、钢管等械具用于斗殴。之后谭某甲、黄某甲通过多次与奚某某电话约定斗殴地点，最后确定在凉风垭解决。谭某甲、黄某甲分别纠集了李某甲（另案）、杨某甲和李某乙、张某、莫某、余某、谭某乙、刘某甲、周渝、彭某、陈某某、杨某乙等人携带砍刀、钢管等工具，于2015年11月12日凌晨来到潼南区梓潼街道办事处凉风垭等待奚某某等人。奚某某纠集了夏某、罗某某、肖某某（另案）、刘某乙、黄某乙和杜某某等人赴约斗殴，准备了砍刀、铁链、木棒等工具，并授意罗某某、肖某某提前到现场打探对方情况。罗某某、肖某某乘坐出租车来到高速路口打探对方的人员、携带的工具时被谭某甲等人发现并拦下，双方僵持间，奚某某驾驶渝Cxxx**号轿车搭乘刘某乙等人、杜某某驾驶渝Cxxx**号轿车搭乘夏某、黄某乙驾车先后赶到现场，奚某某下车后手持械具率先冲向对方人员，与黄某甲、谭某甲、李某甲等人进行械斗，夏某、杜某某、罗某某、肖某某随即加入了与对方的打斗中，奚某某持械致黄某甲的右手手腕、李某甲的右手手指受伤，因对方人多，奚某某一方被打散，杨某甲在打斗过程中鼓动追打奚某某，并试图驾车冲撞奚某某未果，奚某某在被对方追打过程中，其头部、右肩部受伤。杨某甲在双方追打过程中又挑动谭某甲、李某甲等人对奚某某、杜某某二人驾驶的轿车进行了打砸。经鉴定，奚某某右肩部的损伤和黄某甲、李某甲的损伤均属轻伤二级；两辆轿车损失共计人民币20841元。
2015年6月20日，被告人杜某某被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等书证，证人黄某甲、奚某某、谭某甲、夏某、罗某某、肖某某、余某、刘某甲、莫某、张某等人的证言，被告人杜某某的供述，鉴定文书、价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某受他人邀约，持械参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。杜某某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯；如实供述了自己的罪行，取得了对方的谅解，予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名及情节。关于杜某某的辩护人提出，杜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述了自己的罪行，斗殴双方已相互谅解，请求对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第01090号
原告：王静
被告：沈阳市金东方外国语培训中心。
本院在审理原告王静诉被告沈阳市金东方外国语培训中心劳动争议一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李海鸿
二〇一四年十一月十日
书记员 侯欣颖
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第40号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人郑李全，男，1977年出生，住福建省南靖县。
被执行人郑碧霞，女，1980年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行郑李全、郑碧霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年3月27日，申请人南靖县计生局认定被执行人郑李全、郑碧霞于2002年3月14日登记结婚，于2002年12月30日生育第一孩（女），于2009年7月14日生育第二孩（女），于2012年8月26日生育第三孩（男）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第105055号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费36254元。该决定书于2014年3月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年7月2日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月28日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第105055号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑李全、郑碧霞在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月27日作出的靖人口征决字（2014）第105055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑李全、郑碧霞必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费36254元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00638号
原告刘玉华，男，1962年8月10日生，汉族。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告何承全，男，1959年10月10日生，汉族。
原告刘玉华与被告何承全渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托代理人周跃进和被告何承全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：2008年12月21日，原告将承包的官桥镇跑马岭村鱼塘转包给被告何承全，并签订五年鱼塘转包合同。2013年被告下欠原告鱼塘承包款2万元未付并应承担违约金5000元，故诉请人民法院判令被告履行上述义务。
原告刘玉华为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了一份2008年12月21日原、被告双方签订的鱼塘转包合同，证明被告应于2013年元月1日支付2万元鱼塘承包款。
被告何承全辩称：2008年12月21日原、被告签订的鱼塘转包合同属实，依合同约定被告应支付2013年鱼塘承包款2万元属实，但是被告在2013年上半年已支付原告1万元鱼塘承包款，另外原告在鱼塘中钓鱼欠被告3000元钓鱼款应予冲抵，故被告实际下欠原告7000元承包款未付。
被告何承全为证明其辩解意见成立并请求本院予以采纳，向本院提供了证人吕望星的出庭证言，证明被告何承全于2013年上半年在嘉鱼县鱼岳镇鑫沙滩酒店门口给原告刘玉华1万元，当时吴晓金也在场。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、嘉鱼县鱼岳镇鑫沙滩酒店老板任桃兰的调查笔录一份，证明2013年和2014年原告刘玉华很少到鑫沙滩酒店就餐。
2、证人吴晓金调查笔录一份，证明吴晓金2013年一直在深圳做生意，没有和刘玉华到嘉鱼县鱼岳镇鑫沙滩酒店就餐。
对原告刘玉华提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告何承全提供的证据，原告予以否认，结合本院依职权调取的二份证据，证人吕望星的证言与其他证人证言相矛盾，缺乏真实性，本院不予采信。
本院依据以上有效证据及庭审中当事人的陈述和依职权调取的相关证据，认定本案事实如下：
2008年12月21日原告刘玉华经嘉鱼县官桥镇跑马岭村村民委员会同意，将开发的150亩鱼塘转包给被告何承全，承包期间五年，从2008年12月21日至2013年12月31日止，约定每年元月1日交纳当年度承包款2万元。合同逾期后，被告何承全下欠2013年2万元承包款未支付，经原告催讨无果。故原告诉至本院，要求判令被告支付2013年下欠的2万元承包款并承担违约金5000元。
本院认为：原、被告签订的鱼塘转包合同合法有效，被告应依合同约定交纳2013年鱼塘承包款2万元。被告辩称已交纳给原告1万元承包款并要求抵销3000元钓鱼款，因无有效证据证明，故本院不予采纳。原告主张违约金的诉讼请求，因合同中无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告何承全于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉华鱼塘承包款2万元。
二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何承全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年九月十日
书记员 耿 亮
附：相关法条、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第36号
申请执行人诸葛剑如，女，1948年7月12日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
原告诸葛剑如诉被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）顺民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2015年2月4日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1720号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第917号
申请执行人：陈昌明，农民。
被执行人：刘性智，农民，
关于陈昌明与刘性智借款合同纠纷一案，本院作出（2011）梁商初字第290号民事判决书，申请人陈昌明于2013年07月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陈昌明与刘性智借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 程 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18645号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李天赠，男，1983年7月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李天赠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李天赠系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,416.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,416.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18645号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李天赠，男，1983年7月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李天赠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李天赠系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,416.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,416.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00910号
原告周某
委托代理人周某甲
被告郑某某
委托代理人马某某
原告周某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告周某于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周某甲，被告郑某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告郑某某于2014年2月17日向原告借款人民币70000元，约定还款时间为2014年3月30日前。借款到期后，原告数次向被告索要未果，故诉讼到院，请求判令被告偿还欠原告款人民币70000元并承担本案的诉讼费用。
原告周某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明被告向原告借款70000元的基本事实。
被告郑某某辩称：借款条据属实，但这笔款并非原告借被告的现金，而是被告所欠原告利息形成的结算条据。现因被告经济周转确实困难，希望原告能放弃部分款项。
被告郑某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
三支打款凭证，证明被告共向原告借款人民币370000元，共向原告偿还本息376200元，其中偿还本金370000元，利息6200元，下欠利息70000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，认为该证据与本案无关联性。原、被告所举证据，客观真实，可以相互印证，证明原、被告之间的债权债务关系的形成原因，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年2月17日，原告周某与被告郑某某经结算原债权债务关系，被告尚欠原告款共计70000元，被告出具借据对该笔欠款予以确认，并约定2014年3月30日前偿还欠款。借款到期后，原告数次向被告索要未果，故诉讼到院，请求判令被告偿还欠原告款人民币70000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告自愿变更原借款协议，本案所涉借据系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还欠原告借款，故原告诉请被告偿还借款的合理请求，本院应予支持。被告辩称该款系双方结算后的利息，因未提供相关证据予以佐证，根据民间借贷先清利息后偿还本金的交易习惯，余额应认定为本金，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后五日内偿还欠原告周某款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费500元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一四年六月十八日
书记员 张世虎
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第74号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年3月12日16时许，被告人刘某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶粤HVZ8**号二轮摩托车从广宁县木格镇圩镇往丰田村委会方向行驶，当行至丰田洞路段时，与前方同向的行人周某芬发生碰撞，造成周某芬受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。被告人刘某某在发生交通事故后，委托其妻子拨打110报警，并积极送伤者到医院抢救，后随交警到公安机关如实交代其犯罪事实。2014年3月14日被告人刘某某家属代其赔偿了被害人近亲属的损失，取得了对方谅解。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、物证、协议书、证人证言、鉴定意见、抓获经过、勘验检查笔录及照片等证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日16时许，被告人刘某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶粤HVZ8**号二轮摩托车从广宁县木格镇圩镇往丰田村委会方向行驶，当行至丰田洞路段时，与前方同向的行人周某芬发生碰撞，造成周某芬受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某发生交通事故后，积极送被害人到医院抢救；并委托其妻子报警，后随交警到公安机关如实交代其犯罪事实；2014年3月14日被告人刘某某家属代其赔偿了120000元经济损失给被害人的亲属，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人冯某英、刘某明、廖某云的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、宁公交认字（2014）第B0003号道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、户籍资料、肇宁公（司）鉴（尸）字（2014）9号法医学尸体检验意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿经济损失给被害人的亲属，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年六月二十三日
书记员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第165号
原告于素侠。
委托代理人曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。
被告徐丛山。
被告陶旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人施利霞。
本院于2015年1月22日受理了原告于素侠与被告徐丛山、陶旭、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素侠之委托代理人曹汉甫、被告徐丛山到庭参加了诉讼，被告陶旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于素侠诉称，2014年7月10日上午，被告徐丛山驾驶苏E-×××××小型客车在苏州市吴中区郭巷东安路城管队门口由西向南转弯时，未注意安全与由南向北驾驶电动车行驶的原告相撞，导致两车受损，原告及案外人李莉受伤。经交警部门认定，被告徐丛山负事故次要责任，原告负主要责任，案外人李莉无责。现原告要求被告徐丛山、陶旭赔偿医疗费、误工费、交通费等合计2369.9元，被告平安保险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐丛山辩称，被告陶旭是其老板，事发时为被告陶旭做事，请人民法院依法判决。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，愿意在交强险范围内依法赔偿。
被告陶旭未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日上午，被告徐丛山驾驶苏E-×××××小型客车在苏州市吴中区郭巷东安路城管队门口由西向南转弯时，未注意安全与由南向北驾驶电动车行驶的原告相撞，导致两车受损，原告及案外人李莉受伤。经交警部门认定，被告徐丛山负事故次要责任，原告负主要责任，案外人李莉无责。
以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、病历卡、医疗费票据和本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各类损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张569.9元，并提供了相应的医疗票据佐证。被告徐丛山、平安保险苏州分公司对此均无异议。因到庭的俩被告无异议，对医疗费569.9元，本院予以确认。
2、误工费。原告主张1750元。被告徐丛山、平安保险苏州分公司对原告误工14天无异议，但其认为只能按最低工资标准计算误工损失。本院认为，原告未提供任何证据证明其存在误工损失，但本院考虑到原告正处于劳动年龄等因素，酌定按最低工资标准计算原告的误工损失，其误工费为784元。
3、交通费。原告主张50元。被告徐丛山、平安保险苏州分公司对此无异议。因到庭的俩被告无异议，本院予以确认原告的交通费为50元。
以上合计1403.9元。
本院认为，本起交通事故发生机动车与非机动车之间，原告由此产生的损失，应当先由机动车一方即被告徐丛山所驾驶的汽车的交强险承保公司即被告平安保险苏州分公司在交强险范围内先予赔偿，因此应当由平安保险苏州分公司在交强险医疗费项目下赔偿原告569.9元，在伤残赔偿金项目下赔偿原告834元，合计赔偿原告人民币1403.9元。因原告的损失已在交强险范围内赔偿完毕，俩被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于素侠人民币1403.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告徐丛山、陶旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年四月十三日
书记员 黄亚博
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第76号
原告：杨战海，男，1961年出生，汉族，个体工商户，住所地辽源市。
被告：姜文富，男，1966年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
被告：唐永生，男，1970年出生，汉族，现羁押于长春市北郊监狱。
原告杨战海诉被告姜文富、唐永生追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨战海、被告姜文富、被告唐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战海诉称，2010年10月，二被告合伙承建友谊锅炉厂改造工程从马某某处赊购钢材，原告杨战海为二被告担保。二被告到期未还钢材款，马某某诉至辽源市龙山区法院，龙山区法院判令原告与二被告共同还款。2013年6月14日原告替二被告还款100，528.26元。故原告诉至法院，要求二被告立即还款并赔偿原告还款之日起到本案终结前的利息损失。
被告姜文富辩称，欠款已经还了18万元但庭审时被告没带收条，
被告唐永生辩称，是否偿还欠款并不清楚。
原告杨战海为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、（2012）龙民初字第00639号民事判决书一份，证明原告与二被告在从马某某处赊购钢材事件中承担连带责任。
被告姜文富质证认为对证据有异议，认为判决书中欠款数额与事实不符。
被告唐永生质证对证据无异议。
2、（2013）龙执字第107号执行裁定书一份，证明原告因与二被告在从马某某处赊购钢材事件，替二被告还款100，528.26元。
被告姜文富质证认为对该证据有异议，认为欠款是替被告唐永生所还，与被告姜文富无关，且对还款数额有异议。
被告唐永生质证对该证据无异议。
对原告提交的证据1民事判决书，系已生效判决，对其中认定的欠款事实及欠款金额本院予以认定，对被告姜文富的质证意见本院不予采信。
对原告提交的证据2执行裁定书，因其是以（2012）龙民初字第00639号民事判决书为依据，判决书判项明确该欠款为被告姜文富和被告唐永生共同债务，故对被告姜文富的质证意见本院不予采信。对该证据本院予以采纳。
根据上述有效证据认定以下事实：
2010年10月，二被告合伙承建友谊锅炉厂改造工程从马某某处赊购钢材，原告杨战海为二被告担保。二被告到期未还所欠钢材款360，627.00元，马某某诉至辽源市龙山区法院，龙山区法院于2012年10月29日依法作出（2012）龙民初字第00639号民事判决书，判令二被告偿还钢材款170，627.00元及利息，原告与二被告承担连带还款责任。该判决生效后原告于2013年6月14日替二被告还款100，528.26元。故原告诉至法院，要求二被告还款并赔偿原告利息损失。
本院认为，本案是因保证人履行保证义务后向债务人追偿而引发的追偿权纠纷。债务人向债权人借款并由保证人承担保证责任，债权到期后债务人未按约定履行义务引起诉讼，判决生效后保证人承担了对该项债务的保证责任，由此获得向债务人追偿的权利，现被告怠于履行偿还义务，已构成违约应承担继续履行赔偿损失等违约责任。本案借款发生于被告唐永生、姜文富合伙经营期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定的情形，应认为该债务为合伙期间的共同债务，故原告要求二被告共同在原告履行保证责任范围内履行的债务100，528.26元的诉讼请求本院予以支持。依照《合同法》第一百零七条、《担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告唐永生、姜文富共同偿还原告杨战海为二被告垫付钢材款100，528.26元及利息（从2013年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 李家营
审判员 孙嘉欣
审判员 马立国
二〇一四年八月十二日
书记员 毕傲然
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第76号
原告：杨战海，男，1961年出生，住所地辽源市。
被告：姜文富，男，1966年出生，住所地辽源市。
被告：唐永生，男，1970年出生。
原告杨战海诉被告姜文富、唐永生追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨战海、被告姜文富、被告唐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战海诉称，2010年10月，二被告合伙承建友谊锅炉厂改造工程从马某某处赊购钢材，原告杨战海为二被告担保。二被告到期未还钢材款，马某某诉至辽源市龙山区法院，龙山区法院判令原告与二被告共同还款。2013年6月14日原告替二被告还款100，528.26元。故原告诉至法院，要求二被告立即还款并赔偿原告还款之日起到本案终结前的利息损失。
被告姜文富辩称，欠款已经还了18万元但庭审时被告没带收条。
被告唐永生辩称，是否偿还欠款并不清楚。
原告杨战海为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、（2012）龙民初字第00639号民事判决书一份，证明原告与二被告在从马某某处赊购钢材事件中承担连带责任。
被告姜文富质证认为对证据有异议，认为判决书中欠款数额与事实不符。
被告唐永生质证对证据无异议。
2、（2013）龙执字第107号执行裁定书一份，证明原告因与二被告在从马某某处赊购钢材事件，替二被告还款100，528.26元。
被告姜文富质证认为对该证据有异议，认为欠款是替被告唐永生所还，与被告姜文富无关，且对还款数额有异议。
被告唐永生质证对该证据无异议。
对原告提交的证据1民事判决书，系已生效判决，对其中认定的欠款事实及欠款金额本院予以认定，对被告姜文富的质证意见本院不予采信。
对原告提交的证据2执行裁定书，因其是以（2012）龙民初字第00639号民事判决书为依据，判决书判项明确该欠款为被告姜文富和被告唐永生共同债务，故对被告姜文富的质证意见本院不予采信。对该证据本院予以采纳。
根据上述有效证据认定以下事实：
2010年10月，二被告合伙承建友谊锅炉厂改造工程从马某某处赊购钢材，原告杨战海为二被告担保。二被告到期未还所欠钢材款360，627.00元，马某某诉至辽源市龙山区法院，龙山区法院于2012年10月29日依法作出（2012）龙民初字第00639号民事判决书，判令二被告偿还钢材款170，627.00元及利息，原告与二被告承担连带还款责任。该判决生效后原告于2013年6月14日替二被告还款100，528.26元。故原告诉至法院，要求二被告还款并赔偿原告利息损失。
本院认为，本案是因保证人履行保证义务后向债务人追偿而引发的追偿权纠纷。债务人向债权人借款并由保证人承担保证责任，债权到期后债务人未按约定履行义务引起诉讼，判决生效后保证人承担了对该项债务的保证责任，由此获得向债务人追偿的权利，现被告怠于履行偿还义务，已构成违约应承担继续履行赔偿损失等违约责任。本案借款发生于被告唐永生、姜文富合伙经营期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定的情形，应认为该债务为合伙期间的共同债务，故原告要求二被告共同在原告履行保证责任范围内履行的债务100，528.26元的诉讼请求本院予以支持。依照《合同法》第一百零七条、《担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告唐永生、姜文富共同偿还原告杨战海为二被告垫付钢材款100，528.26元及利息（从2013年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 李家营
审判员 孙嘉欣
审判员 马立国
二〇一四年八月十二日
书记员 毕傲然
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）刑初168号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人荣某某，男，1980年7月6日出生，满族，长春市九台区人，中专文化，个体医生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员孙振科出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荣某某于2015年7月9日21时许，在九台区其塔木镇五洲商场的广场，因琐事与夏某某发生口角，用刀将夏某某膀胱扎成轻伤。2015年8月6日，被告人荣某某主动到公安机关投案自首。2016年1月12日，被告人荣某某与被害人夏某某和解，一次性赔偿夏某某医疗费等各项经济损失人民币七万元整。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解书及收条、住院病历复印件；证人霍某某、王某某、韩某某、吴某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人荣某某的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）154号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人荣某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人荣某某主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，积极赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人荣某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条�一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年三月三十日
书记员 张 梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执98号
申请执行人张鑫，男，汉族，1969年2月24日出生，住连云港市连云区。
被执行人姚加贵，男，汉族，1963年1月8日出生，住江苏省灌云县。
申请执行人张鑫与被执行人姚加贵财产损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏07民终2494号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年1月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年二月七日
书记员 魏新
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01647号
原告姚玉环。
被告庄素娥。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
原告姚玉环诉被告庄素娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉环诉称：2013年7月14日，被告庄素娥因给其丈夫治病向我借款人民币90000.00元，同日为我出具欠条一张。我多次催要，但被告至今不履行偿还欠款的义务。现要求被告立即偿还欠款9万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告庄素娥辩称：原告姚玉环所诉与事实不符，我从未向原告借过钱，所谓欠条是由于被告迟钝，在原告威逼利诱下所打，与事实不符。真实情况是：2012年4月30日，被告的丈夫姚某某出车祸后，原告为了给她弟弟姚某某治病确实花了5万元钱，但不是被告借的，是原告给她弟弟姚某某交的医疗费，并且原告从给姚某甲找婆家时已将全部欠款扣除。因此，被告不欠原告一分钱。本案原告涉嫌刑事犯罪，我保留向公安机关报警的权利。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
原告姚玉环为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年7月14日，被告庄素娥给原告姚玉环出具的欠条一张，证明被告庄素娥因给其丈夫姚某某治病向原告姚玉环借款9万元。
被告庄素娥对原告姚玉环提交的证据质证意见为：欠条和主文内容是原告写的，最后署名是我写的，欠条是原告逼我写的，我不认识字，只会写我的名字，欠条明显是原告写的，姚某某出车祸日期是2012年4月30日，但欠条日期是2013年7月14日，也就是一年之后写的，对欠条不认可。
被告庄素娥为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、证人朱某某的证言，证明被告庄素娥的女儿姚某甲定亲时，要彩礼钱6万元、倒水钱13600.00元、衣服钱8000.00元、零花钱18000.00元，这些钱点完后都交给原告了；
2、证人王某某的证言，证明被告庄素娥的女儿姚某甲定亲时，要彩礼钱6万元、零花钱18000.00元、衣服钱8000.00元、倒水钱13600.00元，当时经媒人手把钱给原告了；
3、证人宋某某的证言，证明被告庄素娥的女儿姚某甲定亲时，要认识钱13600.00元、零花钱8000.00元、衣服钱18000.00元、彩礼钱6万元，经媒人手把钱给原告了；
4、证人姚某甲的证言，证明姚某甲定亲时得到的彩礼款6万元在原告手，其他钱款原告在定亲后转给姚某甲了，并且被告不欠原告钱。
原告姚玉环对被告庄素娥提供的证人证言质证意见为：对证人朱某某说的不认可，钱是递给我了，但我把钱装到被告女儿姚某甲的包里了，拿回家后没有还我，被告把钱还给别人了，她自己还剩一部分；对证人王某某说的不认可，我把钱装在我侄女姚某甲的包里了；对证人宋某某说的不认可，姚某甲定亲时钱总得有人接，我是经手人；对证人姚某甲说的不认可，我一分钱也没得。
经审理查明：2012年4月份，被告庄素娥的丈夫姚某某因车祸住院治疗，原告姚玉环系姚某某的姐姐，在姚某某因伤治疗期间，为其垫付了医疗费用。2013年7月14日，被告庄素娥给原告姚玉环出具了欠条一张，注明因姚某某治病借到姚玉环现金90000.00元。2014年农历9月份，姚某某去世。现原告姚玉环诉至本院，要求被告庄素娥立即偿还借款人民币90000.00元及利息。
本院认为：原告姚玉环在被告庄素娥的丈夫姚某某因伤治疗期间，为其垫付了医疗费用。在原告姚玉环催要过程中，被告庄素娥给原告姚玉环出具了欠条一张，认可因姚某某治病借原告姚玉环现金90000.00元，被告庄素娥作为债务人应该偿还此借款。因欠条中并未约定利息，原告姚玉环要求被告庄素娥给付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对于被告庄素娥辩称现不欠原告钱，欠条是在原告威逼利诱下所打的辩解理由，因被告庄素娥没有相应的证据予以证实，本院不予采信。被告庄素娥在庭审中辩称其女儿姚某甲定亲时，原告姚玉环拿走了部分钱款，因姚某甲定亲时得到的钱款不属于本案审理的范围，与本案无关，权利人可另行主张权利。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庄素娥于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉环借款人民币90000.00元；
二、驳回原告姚玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050.00元，由被告庄素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执181号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。
代表人徐斌，该行行长。
委托代理人娄家华，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人尚力，该行员工，
被执行人南京华海船务有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩，该公司总经理。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号银城广场17楼。
法定代表人高升。
被执行人江苏盛源船务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城路6号。
法定代表人高守平。
被执行人南京闽光船务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区热河南路37号709室。
法定代表人高升。
被执行人芜湖市晨光船务有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人高升。
被执行人湖北盛汇贸易有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人高斌。
被执行人湖北华淞船舶租赁有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人高存浩，该公司总经理。
被执行人高升。
被执行人高守平。
被执行人高小美，女，汉族，1970年4月25日出生。
被执行人高存浩。
被执行人杨华云，女，汉族，1975年11月2日出生。
交通银行股份有限公司江苏省分行与南京华海船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、江苏盛源船务有限公司、南京闽光船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、高升、高守平、高小美、高存浩、杨华云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁商初字第303号民事判决：一、江苏盛源船务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司江苏省分行给付借款本金1596万元及罚息（自2014年9月21日起至实际给付之日止按年利率9%计算）；二、南京恒顺达船务有限公司、南京华海船务有限公司、南京闽光船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、高升、高守平、高小美、高存浩、杨华云对江苏盛源船务有限公司上述第一项付款义务承担连带给付责任；南京恒顺达船务有限公司、南京华海船务有限公司、南京闽光船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、高升、高守平、高小美、高存浩、杨华云在承担连带给付责任后，有权就其实际给付部分向江苏盛源船务有限公司追偿。案件受理费118629元、财产保全费5000元、公告费600元，合计124229元，由江苏盛源船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、南京华海船务有限公司、南京闽光船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、高升、高守平、高小美、高存浩、杨华云共同负担。上述判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭参加执行谈话，亦未申报财产。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、工商、银行帐户等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对上述执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本院已2016年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第303号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 勇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第439号
申请执行人谢利洪，女，汉族，1991年12月6日出生。
申请执行人袁娜，女，汉族，2011年11月4日出生。
被执行人黄小兰，女，1974年10月28日出生，汉族。
申请执行人谢利洪、袁娜与被执行人黄小兰交通事故纠纷一案，于2014年5月19日，经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1425号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年二月十四日
书记员 康弟元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第118号
原告：见龙国际贸易有限公司宁波分公司，住所地：宁波市北仑区金鸡山路98号。
法定代表人：傅选泽，该公司副总经理。
委托代理人：吴志芳，该公司职员。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波高新区可发塑料有限公司（企业注册号码：330215000069369），住所地：宁波市高新区江南路586号9-14室。
法定代表人：梅品芳，该公司负责人。
被告：梅品芳。
原告见龙国际贸易有限公司宁波分公司为与被告宁波高新区可发塑料有限公司、梅品芳买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法由审判员郑智杨适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因公安机关受理梅品芳伪造企业印章一案，本院于2014年7月25日裁定中止诉讼。后原告于2014年8月14日向本院提出书面申请，认为两被告涉嫌诈骗犯罪，要求本案移送公安机关处理。本案现已审理终结。
本院认为，两被告在本案中的行为确涉嫌诈骗犯罪。本案应移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告见龙国际贸易有限公司宁波分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
如果公安机关在接到本院移送的涉案材料后不予立案侦查，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关决定不起诉，或者刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪，原告可以再行向本院提起民事诉讼。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月十五日
代书记员 邱凯特
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00575号
原告：铜陵融通小额贷款有限公司。
法定代表人：朱应忠，该公司董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：安徽恒鑫木业有限公司。
法定代表人：刘东，该公司董事长。
�告铜陵融通小额贷款有限公司诉被告安徽恒鑫木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告铜陵融通小额贷款有限公司的委托代理人方正和被告安徽恒鑫木业有限公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵融通小额贷款有限公司诉称：2012年8月15日，原告和被告签订了《借款合同》一份，被告向原告借款60万元作为流动资金，期限为90天，月利率15‰，原告当日通过银行将60万转账至被告指定的账户，该借款到期后，被告未按时支付利息，经原告多次催要，至今未归还借款，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即归还原告本金60万元，并自2012年8月15日起按月利率15‰支付利息至付清时止；二、诉讼费用由被告承担。
被告安徽�鑫木业有限公司辩称：借款是事实。
原告铜陵融通小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体适格；二、借款合同一份，证明双方签订了《借款合同》，被告向原告借款60万元、期限90天、月利率15‰；三、中国工商银行凭证及转账支票、安徽恒鑫木业有限公司委托书，证明原告于2012年8月15日通过银行将60万元转账至被告指定的账户。
对原告铜陵融通小额贷款有限公司提供的证据，被告安徽恒鑫木业有限公司发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。
被告安徽恒鑫木业有限公司未向本院提供证据。
经审查，原告铜陵融通小额贷款有限公司提供的证据（一）（二）（三）符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年8月15日，借款人安徽恒鑫木业有限公司（甲方）与贷款人铜陵融通小额贷款有限公司（乙方）签订了融通贷款（借）字278号《借款合同》，约定的主要内容有：第二条，借款金额和期限：一、本合同项下的借款金额为（大写）人民币陆拾万元整。二、本合同项下的借款期限为90天，自2012年8月15日起至2012年11月13日止（实际提款日和还款日以甲、乙双方办理的借款凭证上所记载的日期为准）。第三条，借款利率和利息：一、本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，结息日为非工作日的，则顺延至下一个工作日。借款到期，利随本清。二、本合同项下的借款利率为月利率15‰，合同期内不调整……第六条，违约责任：……五、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期�偿。同时对逾期借款按合同利率加收30%的罚息和逾期违约金……同日，铜陵融通小额贷款有限公司将60万元汇款至安徽恒鑫木业有限公司指定的账户。安徽恒鑫木业有限公司至今未偿还铜陵融通小额贷款有限公司任何借款。
本院认为：铜陵融通小额贷款有限公司与安徽恒鑫木业有限公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安徽恒鑫木业有限公司未在合同约定的期间内偿还铜陵融通小额贷款有限公司借款，已经构成违约，铜陵融通小额贷款有限公司要求安徽恒鑫木业有限公司偿还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；《借款合同》约定的借款期限内的月利率为15‰，违约责任中约定的“逾期借款按合同利率加收30%的罚息和逾期违约金”超过了法律的规定，铜陵融通小额贷款有限公司要求安徽恒鑫�业有限公司自2012年8月15日起按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽恒鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵融通小额贷款有限公司借款本金60万元，并自2012年8月15日起按照月利率15‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费11600元，由被告安徽恒鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第43号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人钟某，男，1968年11月27日出生于龙江县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月18日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人钟某犯非法占用农用地罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2013年秋季，被告人钟某在龙兴镇麒麟村一队西沟，私自将龙兴林场所有的林地非法开垦三块，后于2014年春季用于种植黑豆。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：共计毁垦林地18.6亩，该林地属防护林。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据认为，被告人钟某违反土地管理法规，非法占用林地并用于种植农作物数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人钟某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年秋季，被告人钟某私自开垦位于龙江县龙兴镇麒麟村一队林地三块。后于2014年春季用于种植黑豆。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：共计毁垦林地18.6亩，该林地属防护林。
被告人钟某于2014年8月18日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.书证户籍证明，证实被告人钟某的自然人身份情况；
2.书证龙江县林业局移送案件通知书，证实本案系龙江县林业局移送公安机关立案侦查；
3.书证龙江县龙兴林场证明，证实钟某私自开垦地块为林场所有林地；
4.书证到案经过说明，证实被告人钟某被传唤到案。
（二）证人证言
1.证人纪某的证言，证实其担任龙兴林场林政站副站长，在工作中发现龙兴林场所有的林地被开垦三块，其中二块地已被种植黑豆，后将此事报告龙江县林业局；
2.证人康某的证言，证实其担任龙兴林场护林员，纪某发现麒麟村一队西山坡林地被开垦种植农作物后。其调查中又发现两块林地被钟某开垦后种植黑豆。该地块未开垦前生长的天然柞幼树。
（三）被告人供述
被告人钟某的供述，证实其在麒麟村承包七亩林地用于种植樟子松。2013年秋季，其在所承包林地的附近开垦三块林地种植黑豆。
（四）鉴定结论
龙江县林业局林业工作总站鉴定书证实，占用林地面积共计三块，面积合计为18.6亩。三块地林种为防护林。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人钟某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分。被告人钟某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。钟某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 薪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执281号
申请执行人：王斌。
被执行人：李桦。
被执行人：段登英，系被告李桦之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元及利息，案件受理费4300元。经本院采取执行措施，冻结被执行人李烨银行账户，查封被执行人车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 段树清
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1588-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：宋春海。
被执行人：余姚市新浙五金有限公司。
法定代表人：鲁华丽，职务不详。
被执行人：鲁华丽。
被执行人：赵明。
被执行人：卢成刚，职业不明。
被执行人：马琼，职业不明，系被告卢成刚的妻子。
被执行人：卢国强。
被执行人：郑芍英，职业不明。
被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司。
法定代表人：卢国权，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第472号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金15000000元及利息，支付律师费100000元，支付诉讼费57047.5元，负担案件执行费80301元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇中山南路西侧中央步行街1号商场（三层、四层）的房产，因无人报名而三次流拍。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇中山南路西侧中央步行街1号商场（三层、四层）的房产（房屋所有权证号：睢房权证睢城字第××号、睢房权证睢城字第××号）及国有土地使用权［睢国用（2010）第100773号、睢国用（2010）第100774号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年八月十二日
代书记员 刘多廷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第643号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：杜军利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张明峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谢永国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张吉海，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王庆华，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杜军利、张明峰、谢永国、张吉海、王庆华金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人杜军利、张明峰、谢永国、张吉海、王庆华的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜军利、张明峰、谢永国、张吉海、王庆华的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第162号
原告单衍桥。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所实习律师。
被告谢磊。
原告单衍桥诉被告谢磊、威斯科技（苏州）有限公司（以下简称为威斯科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告威斯科技公司（苏州）有限公司的起诉，本院予以准许。原告及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告谢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单衍桥诉称，2013年12月至2014年5月，被告谢磊以资金周转为由多次向其借款，共计322万元。截止2014年12月6日，被告谢磊仍欠165万元，并向其出具欠条。威斯科技公司在欠条上承诺偿还该笔欠款。2015年2月11日，威斯科技公司偿还20万元，但余款至今未付。请求判令两被告共同偿还借款145万元，并支付相应利息。
被告谢磊辩称，对结欠145万元无异议，双方未约定借款利息，同意自2014年12月6日起按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，2014年12月6日，被告谢磊作为借款人向原告出具欠条，写明“今向单衍桥借人民币（大写）壹佰陆拾伍万元正（小写）1650000作为资金周转”，未约定利息。欠条下方书写了“此债务由本公司偿还”，并加盖了威斯科技公司公章。对该欠条来源，原告陈述2013年12月起，谢磊陆续向其借款，以现金为主，借款金额总计322万元。2014年上半年，被告谢磊曾出具了322万元的借条，后还掉部分本金、利息。2014年12月6日，在威斯科技公司办公室双方对款项汇总核对后，谢磊确认仍结欠165万元，并出具了该欠条。被告谢磊对原告所述内容没有异议。
为证明其与被告谢磊之间资金往来情况，原告向法庭提交了2013年12月2日至2015年3月26日中国建设银行银行卡账单，该账单显示原告于2013年12月2日向谢磊支付42万元，谢磊多次向原告付款总计320.38万元。对此，原告称其出借的款项很多为现金交付，谢磊支付的款项中部分为其代谢磊偿还他人的债务。对此，谢磊予以确认。
审理中，原告表示2015年2月11日，威斯科技公司向其支付了20万元，故主张借款本金145万元，并称双方曾口头约定每月2%的利率，要求自2014年12月6日至实际支付之日按月利率2%计算逾期利息。谢磊称威斯科技公司确实代其偿还了20万元，未口头约定过2%月利率。
以上事实，由欠条、银行交易记录、账户交易清单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致确认被告仍欠145万元，本院予以认定，被告理应归还。被告出具的欠条对利息、借款期限均未做约定，原告称已口头约定月利率2%，未提供证据，且被告予以否认，故本院不予采信。被告同意自2014年12月6日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，属其自愿，予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢磊于本判决生效之日起十日内归还原告单衍桥人民币1450000元，并支付以人民币1450000元为基数，自2014年12月6日起至实际支付之日按中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币17850元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 王 辉
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马晓强
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第203号
申请执行人：烟台银行股份有限公司。
被执行人：烟台市华扬电力工程有限公司。
被执行人：烟台市华扬铝业有限公司。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第184号民事调解书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人烟台市华扬铝业有限公司所有的位于龙口市东江南智家村龙国用2005第0362号国有土地使用权证项下3021平方米的土地使用权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、变、卖被查封财产。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 徐 芳 东
审判员 吕 烟 蓬
审判员 邵 志 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 张雷（代）
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第444号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被镇平县公安局刑事拘留。2014年11月24日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月12日晚上，被告人张某某驾驶豫RRY3**号普通二轮摩托车沿312国道自西向东行驶至镇平县尚一特酒店门口附近处时，因醉酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向高某某驾驶的豫RA27**号小型轿车相撞，造成张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对张进行血醇鉴定，其乙醇含量为187.84mg／100ml。
2014年11月17日，被告人张某某到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日晚上，被告人张某某驾驶豫RRY3**号普通二轮摩托车沿312国道自西向东行驶至镇平县尚一特酒店门口附近处时，因醉酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向高某某驾驶的豫RA27**号小型轿车相撞，造成张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，公诉机关依法定程序对张某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为187.84mg／100ml。
2014年11月17日，被告人张某某到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张某某关于酒后驾驶机动车发生事故的供述，与被害人高某某陈述的事故发生事实相一致，且有血醇检验报告，事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成协议并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张奇国
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 羽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇刑初字第444号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄先飞，女，1955年1月10日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2014〕370号起诉书指控被告人黄先飞犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人黄先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日18时许，被告人黄先飞在其家中以人民币100元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的净重0.27克毒品海洛因给杨某1，以人民币200元的价格贩卖用红色塑料纸包装的净重1.19克毒品海洛因疑似物给张某三、李四时，被侦查人员现场抓获。随后，侦查人员在黄先飞家中搜查出用白色塑料纸包装的未作加工处理的净重19.69克块状毒品海洛因疑似物和用红色塑料纸包装的未出售的净重9.58克毒品海洛因疑似物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，以上四份毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.证人马艺平的证言，证明2014年7月21日12时许，我向黄先飞购买了0.5克左右的海洛因卖给贾成连和吕召举。2.证人杨某1的证言，证明2014年7月21日19时许，我到黄先飞家向她购买100元钱的海洛因时，看见有两个小伙子也在她家，我拿了100元钱给她后，她就拿一包海洛因给我，当她拿两包海洛因给这两个小伙子时，被公安民警抓获。3.证人张三、李四的证言，证明2014年7月21日18时左右，我们到黄先飞家向她购买200元钱的海洛因，我们拿钱给她后，就来了一个男子向黄先飞买100元钱的海洛因，黄先飞拿到这个男子的100元钱后，就进屋拿出三包海洛因拿给我们时，被公安民警抓获。4.搜查笔录，证明公安机关在黄先飞家搜查出25个未作处理的海洛因和9包海洛因。5.称量笔录及照片，证明公安机关在黄先飞的指认下称量其贩卖给杨某1的毒品海洛因可疑物净重0.27克；其贩卖给张三、李四的毒品海洛因可疑物净重1.19克，公安机关在其家中搜查出的25个海洛因可疑物净重19.69克，9包海洛因可疑物净重9.58克。6.提取笔录，证明公安机关分别在黄先飞贩卖给杨某1、张三、李四的海洛因可疑物中提取0.05克，从在其家中搜查出的25个海洛因可疑物中提取0.53克、从9包海洛因可疑物中提取0.69克用于鉴定。7.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关送检的四份毒品可疑物中均检出海洛因成分。8.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押了黄先飞贩卖的毒品可疑物和在其家中搜查出的毒品可疑物及毒资人民币100元。9.辨认笔录及照片，证明黄先飞、杨某1、张三、李四相互辨认的情况；黄先飞对涉案毒品可疑物、毒资进行指认杨某；杨某1对毒资和其购买的毒品可疑物进行指认的情况。10.镇雄县公安局行政处罚决定淑，证明杨某1因吸食毒品被行政拘留十五日。11.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关依法没收了涉案毒品海洛因30.73克和毒资人民币100元。12.云南省昆明市中级人民法院（2003）昆刑三初字第128号刑事判决书、释放证明书，证明黄先飞曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，于2007年12月6日刑满释放。13.户口证明，证明黄先飞的基本情况。14.抓获经过，证明公安民警现场抓获黄先飞。15.被告人黄先飞的供述，证明2014年7月21日18时左右，我在家中贩卖100元钱的毒品海洛因给杨某1、贩卖200元钱的毒品海洛因给两个小伙子时，被公安民警现场抓获，并在我家搜查出25个未作加工处理的海洛因和9包未卖完的海洛因。公诉机关认为，被告人黄先飞的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处十三年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄先飞对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月21日18时许，被告人黄先飞在其家中贩卖100元钱的净重0.27克毒品海洛因疑似物给杨某1，贩卖200元钱的净重1.19克毒品海洛因疑似物给张三、李四时，被侦查人员现场抓获。随后，公安民警在黄先飞家中搜查出净重19.69克块状毒品海洛因疑似物和其未出售的净重9.58克毒品海洛因疑似物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，以上四份毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄先飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄先飞曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人黄先飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年7月22日至2027年7月21日）。二、涉案毒品海洛因30.73克，毒资人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 曾维洲审判员 王 茜二〇一四年十一月二十六日书记员 武绍超
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初401号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年5月2日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住厦门市同安区。曾因犯诈骗罪于2014年2月13日被厦门市翔安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月5日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人陈某甲先后两次在其位于厦门市同安区西柯镇官浔村官浔里488号宏大公寓602室的暂住处，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年4月份，陈某甲在上述暂住处还容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月5日，被告人陈某甲在上述暂住处被民警抓获，归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邱某、刘某、陈某乙的证言；到案经过、户籍证明、提取笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲多次在自己的暂住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年七月十二日
书记员 康珊良子
附：本判决适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执异8号
异议人：郑宝军。
申请执行人：李贺。
委托诉讼代理人：梁广余。
被执行人：董长柏。
被执行人：孙月英。
本院在执行申请执行人李贺申请执行董长柏、孙月英合伙协议纠纷一案中，异议人郑宝军于2017年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郑宝军称，原告李贺与被告董长柏、孙月英合伙协议纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院于2017年3月14日以（2017）冀0804执84号裁定书查封了营子矿区寿王坟镇铜兴大街57号底商。2011年5月30日异议人与被查封底商所有人董长柏、孙月英签订了抵顶协议，约定将该底商以30万元抵顶董长柏、孙月英的借款。并移交异议人正常使用，该底商已属于异议人，法院查封行为损害了申请人的合法利益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人李贺称，被执行人董长柏、孙月英与异议人郑宝军之间的抵顶协议是虚假的、不真实。双方系亲属关系，在营子法院执行局执行人员查封过程中询问郑宝军时，异议人并未拿出该协议。2016年4月15日二被执行人儿子董岩与中国农业银行营子支行签订的“房屋租赁协议”来看，寿王坟镇铜兴大街57号底商所有权人是被执行人孙月英。“抵顶协议”中标的物是53号底商，本案中查封的是57号底商。两个是不同的底商。被执行人孙月英与农业银行签订的房屋租赁合同中，孙月英作为出租方签字，没有异议人郑宝军签字及授权委托手续，本案中的底商一直未在异议人控制。
被执行人董长柏称，在2009年的时候，我从异议人郑宝军处借款30万原，后来没有能力还款，用涉案底商作为还款抵顶。
被执行人孙月英称，2006年8月16日，我从寿王坟原食品公司购买的涉案房屋，当时说半年办下来房产证。但是现在也办不下来房产证。因为房子办不了过户，所以房子由我的儿子代为签署农行的房屋租赁合同。与异议人郑宝军签署抵顶协议的时候，异议人以为是2009年时的底商，所以写错了。以前的底商是一个门是一个底商，以前写的是53号底商。后来有改成两个门的。什么时候改成57号底商的。我都不知道。
本院查明，在执行申请执行人李贺与被执行人董长柏、孙月英合伙协议纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出查封被执行人孙月英名下的位于承德市鹰手营子矿区寿王坟镇大街底商57号房产一处的裁定。异议人郑宝军于2017年7月7日向本院提出书面异议，认为承德市鹰手营子矿区寿王坟镇大街底商57号房产归异议人所有，请求法院解除涉案房产的查封。被执行人孙月英与被执行人董长柏系夫妻关系，2006年8月16日被执行人孙月英与寿王坟食品商贸公司签订房屋买卖协议书，后者将坐落于寿王坟铜兴大街57号房产以20万元的价格卖于被执行人孙月英。2016年4月15日被执行人孙月英与中国农业银行营子支行签订房屋租赁合同，约定将孙月英所有的坐落于寿王坟铜兴大街57号房产租给中国农业银行营子支行使用租期五年，租金为每年25000.00元。异议人郑宝军向本院提交2011年5月30日与被执行人董长柏、孙月英签订的抵顶协议（复印件）一份作为证据，申请执行人李贺向本院提交被执行人孙月英与中国农业银行营子支行签订的房屋租赁合同（复印件）一份作为证据，被执行人孙玉英提交房屋买卖协议书（复印件）与银行存折（复印件）各一份作为证据，被执行人董长柏没有证据向本庭提交。
本院认为，不动产的所有权的设立、变更、转让、消灭实行登记制度，未经登记，则以交付使用作为产权归属的考量标准。首先，异议人提交的2011年5月30日抵顶协议中抵顶房产为寿王坟镇铜兴大街（又称寿王坟大街）53号店铺，但在2016年4月15日被执行人孙月英与中国农业银行营子支行签订的房屋租赁合同中涉及的房产为寿王坟镇铜兴大街57号房产，被执行人孙月英提交的2006年8月16日房屋买卖协议书中的房产也为寿王坟镇铜兴大街57号房产。虽然异议人与二被执行人均辩称57号房产与53号房产是同一房产，抵顶协议中房产是由57号房产更名为53号房产。但本院认为，涉及53号房产的抵顶协议注明的时间是2011年5月30日，涉及本案保全57号房产的房屋买卖协议与房屋租赁协议分别是2006年8月16日与2016年4月15日。即便寿王坟镇铜兴大街53号房产与57号房产是同一房产，也没有证据显示53号房产是由57号房产更名所产生的。其次，被执行人孙月英与寿王坟食品商贸公司签订的房屋买卖协议书以及被执行人孙月英与中国农业银行营子支行签订的房屋租赁合同均未出现铜兴大街53号房产，本院查封孙月英的房产为铜兴大街57号房产并无不当。最后，铜兴大街57号房产并未在异议人实际控制之下。2016年4月15日房屋租赁合同中显示，甲方为被执行人孙月英，是铜兴大街57号房产所有人，董岩（二被执行人之子）作为甲方授权代理人在该合同中签字确认，该合同中未出现异议人姓名，也未显示孙月英作为异议人委托代理人代替异议人签订该合同。并且该合同约定的租金已经汇入被执行人孙月英的账号。即便异议人抵顶协议中铜兴大街53号房产与57号房产是同一房产，但是该房产未直接交付异议人使用，该房产未在异议人实际控制，二被执行人与异议人之间的债权债务未实际发生抵顶效果，该抵顶协议未实际履行。综上，异议人郑宝军提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回郑宝军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马云龙
审判员 李志鹏
审判员 赵雅洲
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1594号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人：嵇明花，该支行行长。
委托代理人：王小强，该支行员工。
委托代理人：周光淮，该支行员工。
被告:齐文浩。
被告:纪雪姣。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农行淮安城北支行）与被告齐文浩、纪雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮安城北支行的委托代理人王小强、被告齐文浩到庭参加了诉讼，被告纪雪姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮安城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告齐文浩、纪雪姣偿还原告农行淮安城北支行贷款本金93440.88元及利息736.29（利息暂计算至2017年1月10日，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日）；2、原告农行淮安城北支行对被告齐文浩所有的淮安市中鑫上城804室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月22日，被告齐文浩、纪雪姣因购买淮安市中鑫上城x室房屋需要向原告申请个人住房按揭贷款，并与原告农行淮安城北支行签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，并以所购房屋为其在原告农行淮安城北支行的住房贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月5日，原告农行淮安城北支行向被告发放了贷款120000元。原告农行淮安城北支行向被告发放贷款后，被告未能依约足额还款，多次逾期后经催收仍未还款。
被告齐文浩辩称：认可原告的全部诉讼请求。
被告纪雪姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐文浩、纪雪姣系夫妻关系，于2013年7月8日办理结婚登记手续。2015年7月22日，原告农行淮安城北支行（××）与被告齐文浩（××）、纪雪姣（××）共同签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人购买房产位于淮安市中鑫上城804室；借款金额120000元；借款期限60个月；借款利率实行浮动利率；被告齐文浩采用等额本息还款法偿还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告农行淮安城北支行按中国人民银行的规定计收复利，借款期限内的复利按借款执行利率计算，借款逾期后的复利按逾期借款利率计算；被告齐文浩未按约定按期足额偿还借款，原告农行淮安城北支行有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。《个人购房担保借款合同》项下借款的担保方式为抵押，抵押物为淮安市中鑫上城804室房屋，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告齐文浩在在该合同尾部借款人及××处签字并按指印，纪雪姣在该合同尾部××处签字并按指印。2015年7月28日，原告农行淮安城北支行与被告齐文浩就上述抵押房产办理了抵押权登记，登记的债权数额为120000元。
2015年8月5日，原告农行淮安城北支行向被告齐文浩发放了120000元。原告农行淮安城北支行向被告齐文浩发放贷款后，被告齐文浩未能足额偿还借款本息。被告齐文浩尚欠借款本金为93440.88元，利息截至2017年1月10日尚欠736.29元。
以上事实有当事人陈述、原告农行淮安城北支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、还款清单、个贷凭证基础信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告农行淮安城北支行与被告齐文浩、纪雪姣之间的《个人购房担保借款合同》系双方当事人自愿签订，原告农行淮安城北支行与被告齐文浩、纪雪姣的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。原告农行淮安城北支行向被告齐文浩发放借款后，被告齐文浩未能按期偿还借款本息，原告农行淮安城北支行主张提前收回借款的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告农行淮安城北支行主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收利息，符合《个人购房担保借款合同》的约定，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪雪姣亦未到庭提供证据证明原告与被告齐文浩明确约定借款为个人债务，或借款非用于夫妻共同生活，故其应当与被告齐文浩承担共同还款责任。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该抵押财产优先受偿；抵押权人与××未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告齐文浩自愿以其所有的房产为贷款债务提供抵押担保，现被告齐文浩未能偿还全部借款本息，原告农行淮安城北支行要求拍卖、变卖抵押房产，并就拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告农行淮安城北支行与被告齐文浩约定抵押物的抵押担保范围包括本金、利息、罚息等，但抵押担保的范围应以登记机关记载的债权数额为准，原告农行淮安城北支行就抵押财产的拍卖、变卖款项仅可以在120000元限额内享有优先受偿权。被告纪雪姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文浩、纪雪姣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行借款本金93440.88元及利息736.29（利息暂计算至2017年1月10日，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行对被告齐文浩所有的位于淮安市中鑫上城x室房屋的拍卖、变卖所得价款在120000元内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告齐文浩、纪雪姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王柏焱