wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初900号
原告李明雅，女，45岁，汉族，私营业主，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告郑江红，女，44岁，汉族，职业不详，住三明市三元区。
原告李明雅与被告郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日开庭进行了审理。原告李明雅委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼，被告郑江红经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中以借款不在被告郑江红与被告黄建安婚姻关系存续期间为由申请撤回对被告黄建安的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告李明雅诉称，其与被告郑江红系朋友关系。2015年5月1日，被告郑江红因急需资金周转向原告借款35000元，原告同意借给被告郑江红。被告郑江红承诺在一年内还款。但时至今日，原告多次向被告催讨借款均未果。原告与被告郑江红之间的借款事实清楚有据，被告郑江红应当履行还款义务。故原告在催讨无果的情况下，诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金35000元；2、被告支付借款利息，以借款本金35000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决还款日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑江红在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告郑江红向原告李明雅借款35000元，并出具《借条》一份与原告。该《借条》内容为：“本人郑江红于2015年5月1日向李明雅借人民币叁万伍仟元正（￥35000元）壹年内还清.（2015年5月1日-2016年4月30日）特此立凭据借款人：郑江红2015年5月1日”，被告郑江红在“￥35000元”及“借款人：郑江红”处按捺指印。当日，原告李明雅以现金方式支付给被告35000元。被告郑江红至今未归还过借款本金，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告李明雅提交的原告本人的身份证复印件、被告郑江红的身份证复印件、《借条》原件一份等证据，与法庭笔录相印证，本院予以认定。
本院在审理过程中，根据原告李明雅财产保全的申请，本院依法查封（扣押）或冻结被告郑江红所有的闽G004**东风雪铁龙轿车一辆。
本院认为，被告郑江红未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系应受法律保护。原告李明雅提供的《借条》来源合法，该证据能够证明原告与被告郑江红之间的债权债务关系。被告郑江红未能依约及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。原告李明雅要求被告郑江红偿还借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，该借款应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”对于原告要求被告支付自其起诉之日起至本判决生效确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑江红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李明雅借款本金35000元。
二、被告郑江红应支付给原告李明雅自2016年5月6日起至本判决生效确定还款之日止的利息（以尚欠借款本金35000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费420元，公告费600元，合计1690元，由被告郑江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 崔永德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦桂明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华武，男，1966年2月24日出生，汉族，四川省资阳市乐至县农民，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：赵连营，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段中华，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市鑫山矿业工程有限责任公司。
法定代表人：郭海军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限公司道清煤矿。
法定代表人：王恒奇，该矿矿长。
再审申请人尹华武因与被申请人段中华、九台市鑫山矿业工程有限责任公司（以下简称九台市鑫山公司）、通化矿业（集团）有限公司道清煤矿（以下简称道清煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹华武申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，依法判决段中华给付尹华武职业病工伤待遇696253.63元，九台市鑫山公司、道清煤矿承担连带给付责任。理由：一、二审法院随意为原告尹华武增减诉讼请求，严重损害尹华武的合法权益。尹华武没有主张残疾赔偿金及其数额，实属是一、二审法院强加给尹华武的。一、二审法院违反民事诉讼不告不理的基本原则，属违法行为。
本院经审查认为，段中华与尹华武不构成劳动关系，尹华武没有被仲裁机关和人民法院确认为与道清煤矿之间成立劳动关系，人民法院发生法律效力的民事判决已经确定尹华武与九台市鑫山公司之间不存在劳动关系。尹华武未经工伤认定行政机关认定为工伤，故二审法院认为，尹华武主张依照《工伤保险条例》的相关规定给付其相关待遇没有法律依据，并无不当。尹华武在提供劳务过程中因工作环境患病，段中华作为雇主依法应当承担赔偿责任，道清煤矿将其改造井巷工程承包给不具有资质的段中华，依法应当承担连带赔偿责任。段中华与尹华武之间为劳务关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尹华武主张九台市鑫山公司出借营业执照及相应资质给段中华，造成尹华武损害，应当与道清煤矿承担尹华武职业病赔偿连带责任，但未提供充分有效证据予以证明，应承担相应的不利后果。尹华武的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹华武的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华武，男，1966年2月24日出生，汉族，四川省资阳市乐至县农民，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：赵连营，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段中华，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市鑫山矿业工程有限责任公司。法定代表人：郭海军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限公司道清煤矿。法定代表人：王恒奇，该矿矿长。再审申请人尹华武因与被申请人段中华、九台市鑫山矿业工程有限责任公司（以下简称九台市鑫山公司）、通化矿业（集团）有限公司道清煤矿（以下简称道清煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹华武申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，依法判决段中华给付尹华武职业病工伤待遇696253.63元，九台市鑫山公司、道清煤矿承担连带给付责任。理由：一、二审法院随意为原告尹华武增减诉讼请求，严重损害尹华武的合法权益。尹华武没有主张残疾赔偿金及其数额，实属是一、二审法院强加给尹华武的。一、二审法院违反民事诉讼不告不理的基本原则，属违法行为。本院经审查认为，段中华与尹华武不构成劳动关系，尹华武没有被仲裁机关和人民法院确认为与道清煤矿之间成立劳动关系，人民法院发生法律效力的民事判决已经确定尹华武与九台市鑫山公司之间不存在劳动关系。尹华武未经工伤认定行政机关认定为工伤，故二审法院认为，尹华武主张依照《工伤保险条例》的相关规定给付其相关待遇没有法律依据，并无不当。尹华武在提供劳务过程中因工作环境患病，段中华作为雇主依法应当承担赔偿责任，道清煤矿将其改造井巷工程承包给不具有资质的段中华，依法应当承担连带赔偿责任。段中华与尹华武之间为劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尹华武主张九台市鑫山公司出借营业执照及相应资质给段中华，造成尹华武损害，应当与道清煤矿承担尹华武职业病赔偿连带责任，但未提供充分有效证据予以证明，应承担相应的不利后果。尹华武的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹华武的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 于淞合二〇一六年十一月十一日书 记 员 耿 华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执21号
申请执行人：月军，男，1989年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：东日踢部，男，1990年3月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇安居5号楼1单元101室。
被执行人：王金花，女，1963年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执21号月军申请执行东日踢部、王金花故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右刑初字第00052号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东日踢部、王金花在十日内履行生效法律文书所确定的义务。给付申请执行标的35000元。本院在执行过程中，被执行人王金花于2017年3月22日已履行了全部执行标的款35000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2804号
原告：长春市佳宏农牧科技开发有限责任公司。
法定代表人：纪天保，董事长。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：张凤英，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：吉林省远洋房地产开发有限公司。
法定代表人：陈光远，董事长。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
原告长春市佳宏农牧科技开发有限责任公司与被告张凤英、吉林省远洋房地产开发有限公司土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市佳宏农牧科技开发有限责任公司法定代表人纪天保及其委托诉讼代理人李志新、被告张凤英及其委托诉讼代理人、吉林省远洋房地产开发有限公司法定代表人陈光远及其委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市佳宏农牧科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为二被告签订的位于农安县开安镇刘家村荒草甸子（30万平方米）以上及沿大坝长度距大坝30米宽度所有的池塘、荒地等土地的实际承包经营权人。2、本案受理费100元由二被告负担。事实及理由：2013年2月26日纪天保、张凤英、吴景山签订联合经营协议，约定成立有限责任公司共同开发本案讼争土地，后于2013年4月8日共同成立长春市农牧科技开发有限责任公司，纪天保任董事长。约定委托张凤英在协议上签字，但土地承包权归投资方共同共有，且按股份承担债权债务。被告张凤英代表原告于2013年3月24日与远洋公司签订协议，约定将远洋公司承包土地转包给原告张凤英。后原告通过张凤英给付远洋公司120万元购地款，但二被告以种种理由拒不配合原告行使土地承包经营权。
张凤英辩称，我不是本案讼争主体，根据2012年7月13日农安县开安镇人民政府与吉林省远洋房地产开发有限公司签订的承包协议第四条，未经开安镇政府书面同意不得转租、转让、转包。本案远洋公司与开安镇政府所形成的承包协议书中此条款张凤英无权改变，本案张凤英是讼争土地的原始承包人，只能协调开安镇政府和远洋公司将承包人改成本人，其理由是2013年2月26日纪天保、张凤英、吴景山所签协议第八条，股份公司授权张凤英在土地承包协议上签字，承包权归各投资方共同共有。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
远洋公司辩称，原告起诉远洋公司属于告诉主体错误。原告自称三方签订合同并成立的该公司与被告远洋公司无任何关系；二被告签订的转让协议，合同主体是二被告，原告与远洋公司没有任何法律关系；原告请求标的物与二被告签订的转让合同约定的标的物不一致；远洋公司已退出土地经营，与远洋公司无关，应驳回原告的诉讼请求。
长春市佳宏农牧科技开发有限责任公司围绕诉讼请求提供如下证据：
1、佳宏农牧科技开发有限责任公司、吉林省远洋房地产开发有限公司工商简表各一份，证明原、被告主体资格。
被告张凤英：有异议，我不知道。远洋公司：有异议，该证据对远洋公司不发生效力。
2、联合经营协议一份，证明纪天保、张凤英、吴景山于2013年签订联合经营协议，成立股份有限公司，经营权为三方共有。
被告张凤英：无异议。远洋公司：有异议，该证据对远洋公司不具有约束力。
3、付款凭证、杨闯收据、询问杨闯笔录、远洋公司收据各一份，证明纪天保作为佳宏农牧科技开发有限责任公司法人交付张凤英100万元购地款的事实；2013年11月19日被告张凤英之子杨闯收到原告公司法人纪天保20万元，被告张凤英共收到原告120万元。
被告张凤英：有异议，120万元是购地款投资行为，不能证明原告享有经营权。远洋公司：有异议，与远洋公司无关。
4、佳宏农牧科技开发有限责任公司章程一份。证明纪天保、张凤英、吴景山联合成立的公司，股东是纪天保、张凤英、吴景山。
被告张凤英：有异议，与争议无关。远洋公司：有异议，该证据无证明力。
张凤英提供如下证据：
5、2013年3月24日远洋公司与张凤英签订的转让协议，证明远洋公司已将本案争议的土地转让给张凤英。
原告长春市佳宏农牧科技开发有限责任公司：无异议，被告远洋公司：无异议。
6、2013年2月26日纪天保、张凤英、吴景山签订联合经营协议，建立开心农场土地归投资方共同共有。
原告长春市佳宏农牧科技开发有限责任公司：无异议，被告远洋公司：有异议，原告在此协议签订时尚未成立。
7、2012年7月13日农安县开安镇人民政府与远洋公司签订的承包协议书。约定远洋公司转让须经镇政府批准。
原告长春市佳宏农牧科技开发有限责任公司：无异议。被告远洋公司：有异议，与本案无关。
吉林省远洋房地产开发有限公司提供如下证据：
8、企业信息，证实远洋房地产开发有限公司运营期限自2007年9月26日至2017年9月25日止。
原告：无异议。被告张凤英：无异议。
9、佳宏农牧科技开发有限公司组织机构代码证，证实佳宏农牧科技开发有限公司自2013年4月8日至2017年4月8日止。
原告：无异议。被告张凤英：无异议。
10、企业法人营业执照，证实远洋房地产开发有限公司成立于2007年9月26日。
原告：无异议。被告张凤英：无异议。
综上，原、被告提供的证据，均应予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吉林省远洋房地产开发有限公司2012年7月13日与农安县开安镇人民政府就案涉土地签订承包协议书约定远洋公司承包土地，未经开安镇政府书面同意，不得转租、转让、转包；2013年3月24日远洋房地产开发有限公司将其承包的农安县开安镇政府的坐落在新凯河与大泄干中间一处土大坑，转让给被告张凤英，价款117万元。当日被告张凤英付给远洋公司转让金100万元，2013年11月19日又付给远洋公司20万元。另查明：2013年2月26日纪天保与吴景山及张凤英就上述土地签订联合经营协议，纪天保、张凤英各自投资，纪天保于2013年3月31日、11月19日两次付给张凤英共计120万元；原告长春市佳宏农牧科技开发有限责任公司核准登记日期为2013年4月8日。
本院认为，原告主张确认承包经营权的争议土地，系纪天保与被告张凤英及吴景山联合经营，并签订了协议，系三方真实意思表示，约定了三方投资义务，共同共有承包经营权。原告在其后核准设立，没有证据证明其享有该争议土地经营权，故其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告长春市佳宏农牧科技开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执319号之一
申请执行人：曾艳，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：什邡市华银纸品厂，住所地：什邡市师古镇。
负责人：刘世瑶，该厂厂长。
被执行人：刘世瑶，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:刘飞，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：刘克芳,女，汉族，住彭州市红岩镇。
被执行人：周国洪，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世菊，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：沈华，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：冷兴华,男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：冷兴德，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:邹生云，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：王立文，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：罗文玉，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世明，男汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：王怀春，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：曾祥全，男，汉族。住什邡市师古镇。
被执行人：，男，汉族，住什邡市元石镇。
曾艳诉什邡市华银纸品厂、刘世瑶、刘飞、刘克芳、周国洪、沈华、刘世菊、冷兴华、冷兴德、邹生云、王立文、罗文玉、刘世明、王怀春、曾祥全、戴泽保民间借贷一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)什邡民初字第332号民事判决书己经发生法律效力，权利人曾艳于2016年5月11日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明,被执行人什邡市华银纸品厂现已歇业关闭，等待有关部门下拔补偿款。为此，权利人曾艳于2016年8月12日请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结(2015)什邡民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月十七日
书记员 夏萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执319号
申请执行人：曾艳，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：什邡市华银纸品厂，住所地：什邡市师古镇。
负责人：刘世瑶，该厂厂长。
被执行人：刘世瑶，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:刘飞，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：刘克芳,女，汉族，住彭州市红岩镇。
被执行人：周国洪，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世菊，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：沈华，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：冷兴华,男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：冷兴德，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:邹生云，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：王立文，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：罗文玉，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世明，男汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：王怀春，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：曾祥全，男，汉族。住什邡市师古镇。
被执行人：，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院作出的（2015）什邡民初初字第323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市华银纸品厂、刘世瑶、刘飞、刘克芳、周国洪、沈华、刘世菊、冷兴华、冷兴德、邹生云、王立文、罗文玉、刘世明、王怀春、曾祥全、戴泽保的银行存款2210000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月十五日
书记员 夏萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2555号
原告谢正华。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告覃远达。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定负责人吴革松，总经理。
原告谢正华诉被告覃远达、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告谢正华及其委托代理人覃杰，被告覃远达到庭参加诉讼。被告安盛保险公司经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对该案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正华诉称，2013年4月20日，被告覃远达驾驶桂BXXX**号别克牌小轿车在柳州市桂中大道市政府门前右转弯过程中，车辆右侧部位与原告驾驶的电动车发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出交通事故认定书，认定被告覃远达承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告在此次事故受伤之后，被送到柳州市人民医院治疗，由于原告伤情尚未完全康复，原告到医院继续治疗，给原告造成了一定的经济损失，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失42612.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安盛保险公司在答辩期提交书面答辩状辩称：1、原告诉请的医疗材料中有部分伤情是原告自身原因造成，与交通事故无直接关系，不属于交通事故必要的后续治疗费。2、原告诉请的其他损失项目中交通费无证据材料支持，且原告伤情经过一年多的恢复已经可以正常工作和出行，故主要的出行方式应当以公交出行为主，主张的2000元交通费已远远超过合理的范围，同时原告居住地距离医院不远，故合理的交通费应当在500元范围内。3、原告诉请的护理费无事实依据。4、住院伙食补助费应当按照21天来计算。
被告覃远达的答辩意见与被告安盛保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2013年4月20日12时20分，被告覃远达驾驶桂BXXX**号别克牌小轿车在柳州市桂中大道市政府门前右转弯过程中，车辆右侧部位与原告谢正华驾驶的两轮电动车发生侧面相撞，造成原告谢正华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年4月20日经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出第20130420号道路交通事故认定书，认定被告覃远达承担此事故的全部责任，原告谢正华无责任。2013年5月13日，原告谢正华针对本次交通事故造成的损失第一次提起诉讼，要求两被告对截止2013年5月13日的医疗费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，截止2013年11月22日的交通费、护理费等损失进行赔偿。该案经本院组织调解，双方达成一致调解协议：被告安盛保险公司在保险限额内向原告谢正华支付交通事故赔偿款123000元。因伤情尚未完全康复，原告于2013年10月31日至2015年8月20日期间进行不间断的门诊和四次住院治疗。针对此期间产生的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养补助费原告提起诉讼。
另查明，被告覃远达所有的桂BZZ0**号别克牌小轿车在被告安盛保险公司购买交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。本次交通事故发生在有效保险期间。
以上查明事实，有当事人陈述，民事调解书，医保病历本，入院记录，出院记录，疾病证明书，收费收据，费用清单等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：1、医疗费，原告提交的2013年10月31日至2015年8月20日期间门诊及住院治疗的病历及发票中，2014年8月10日金额为1140元的医疗费发票和2015年1月7日金额为570元的医疗费发票，不能证明是原告治疗本次交通事故受伤产生的费用，应当从诉请金额中予以扣除，则原告的医疗费损失为29302.96元。被告安盛保险公司辩称原告的部分就医伤情与交通事故无关，不属于交通事故必要的后续治疗费，但是没有提供证据予以证实的，本院不予采信。2、交通费，被告安盛保险公司辩称原告主张2000元交通费超过合理范围，本院根据原告的就医地点、时间、次数酌情认定为1000元。3、护理费，原告2015年6月29日至2015年7月20日住院21天期间，根据医嘱需要陪护一名，因原告提交的署名谢桂香出具的《收据》不足以证明护理费用的实际发生，故本院参照2015年广西道路交通事故损害赔偿中居民服务修理和其他服务业在岗职工年平均工资38741元计算为2229元（38741元÷365天×21天）。4、伙食补助费，根据原告四次住院总共51天的事实，住院伙食补助费应当为5100元（51天×100元／天）。被告安盛保险公司辩称，只对第四次住院的21天予以认可，其余三次住院原因不是交通事故造成，不属于本次交通事故的损失。被告的辩称没有提供证据予以证实的，本院不予采信。5、营养补助费1100元，根据原告第四次住院21天，医嘱要求加强营养的事实，营养补助费应为1050元。被告安盛公司对此项费用没有异议的，本院予以支持。以上共计38681.96元.
针对本次交通事故，被告安盛保险公司已经向原告谢正华在交强险和限额为20万元商业第三者责任险范围内支付了123000元，加上本次诉讼涉及的38681.96元损失，不超过保险责任范围，应当由被告安盛保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告谢正华赔付因本次交通事故造成的各项损失38681.96元；
二、驳回原告谢正华的其它诉讼请求。
案件受理费865元（原告已预交），由被告安盛保险公司承担800元，原告谢正华承担65元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 汪奕孜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更225号
罪犯赵启伟，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年3月31日作出(2015)浦刑初字第61号刑事判决，以罪犯赵启伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵启伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵启伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬两次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵启伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵启伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵启伟财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯赵启伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵启伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3172号
原告林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告林金亮，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱淑华，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金荣，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住所地天津市和平区。
原告林国生与被告林金亮、朱淑华、林金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑飞鹏、游碧娥到庭参加诉讼，被告林金亮、朱淑华、林金荣经公告送达而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国生诉称，2014年5月8日，被告林金亮向其借款人民币20万元，并约定月利息2.5%，有借条一张为据。被告林金荣对上述借款承担担保责任。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。另被告朱淑华系被告林金亮妻子。为维护原告合法权益，请求依法判令被告林金亮、朱淑华共同偿还给原告借款本金人民币20万元及利息，利息自借款之日起按银行同期利率四倍计至还清之日止，被告林金荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林金亮、朱淑华、林金荣均无答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告林金亮因经商需要，向原告林国生借现金人民币20万元，并约定月利息25‰，没有约定还款期限，由被告林金亮出具借条一份。被告林金荣对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清止。双方如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。此后，被告林金亮、林金荣均无还款。
上述事实，有原告陈述及提交的被告林金亮出具的借条一份在案为凭，并经本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告林金亮向原告林国生借款人民币20万元，有其出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，被告林金亮应负还款责任。双方约定月利率25‰超过法律许可范围，可自借款之日起按月利率20‰计算利息。原告主张被告朱淑华系被告林金亮配偶，应与被告林金亮共同承担还款责任，但无法提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告林金荣作为本案借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金亮应在本判决生效之日起五日内归还原告林国生借款人民币20万元，并自2014年5月8日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；
二、林金荣应对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告林国生的其他诉讼请求。
如被告林金亮、林金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，公告费660元，由被告林金亮、林金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余文烟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈丽娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2383号
原告：张俊，女，。
被告：葛进生，农民。
原告张俊诉被告葛进生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告葛进生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊诉称：葛进生因资金周转需要向张俊借款50000元并出具借条一张，双方约定2016年3月10日还款。此后，张俊多次催讨，葛进生均未归还借款。故诉请：1、葛进生偿还本金50000元及利息（自2016年3月10日起按照年利率2%计算）；2、本案诉讼费用由葛进生负担。
葛进生未作答辩。
经审理查明：葛进生于2015年5月3日向张俊借款人民币50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到张俊现金人民币伍万元整”，葛进生在借条上签名。并且双方约定于2016年3月10日还清借款，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率。
证明以上事实的证据有：
1、张俊提交的居民身份证复印件，证明张俊主体资格。
2、张俊提供由葛进生出具的借条1份，证明葛进生借款的时间、数额等基本事实；
3、张俊当庭陈述，证明张俊的催讨情况。
上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，证据之间亦相互印证，足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛进生向张俊借款50000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故本院对50000元的债权债务关系予以确认。对于张俊主张葛进生自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛进生欠原告张俊借款50000元及利息（自2016年3月10日起按照年利率2%，以本金50000元为基数计算至实际还款之日），此款于本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛进生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐伟松
二〇一六年七月三日
书记员 刘顺娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1495号
原告:唐山厚朴机械设备有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张连荣，职务，执行董事。
委托代理人：郁健民，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开元原律师事务所律师。
第三人：王同，男，1975年10月10日生，满族，现住唐山市。
原告唐山厚朴机械设备有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司、第三人王同买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁健民，被告委托代理人陈贝贝，第三人王同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山厚朴机械设备有限公司诉称，2015年2月3日原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告出售水渣，现金结算，款到发货，同时要求原告交纳合同保证金1000000元。2015年2月12日原告监事夏之蔷向被告指定账户第三人农行卡转账1000000元，被告出具了收据。2015年6月，因市场原因，原被告合同业务终止。此后原告多次要求被告返还保证金，被告无故推拖至今。故原告诉至法院，请求依法判决被告返还保证金1000000元，并自2015年7月1日至付清之日止按中国人民银行同期同类基本利率1.5倍支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，被告通过王同的银行卡收到过夏之蔷打款1000000元。在2015年5月7日，因为孟则光水渣罚款经过对方同意，自夏之蔷户头中扣除15000元，该笔罚款是经过夏之蔷一方同意，双方协商一致扣除的，应当予以扣减。以原告为主体向被告要求返还保证金，主体不适格。逾期利息被告方不予认可，双方对1000000元保证金的支付期限、返还期限及逾期利息等事项，没有书面或者口头的约定，逾期利息没有事实和法律依据。退一步讲，即使被告需要承担逾期返还利息，因双方从未约定过返还期限及利息的计算依据，因此利息的起算时间不应当早于夏之蔷起诉明确向被告主张要求返还保证金，且被告明确拒绝返还之日。并且利息标准主张过高，请依法予以下调。
第三人王同述称，在原告与被告签署合期间我在被告公司任职，当时打款的银行卡是唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司财务办理使用，在这张卡上打的1000000元保证金是被告公司经营使用，与我本人没有关系，并且当时我并不知情，不是通过我经手的，此份合同是原告和被告之间的贸易关系。所以这1000000元的保证金以及产生的利息如果返还给原告，也是应该由唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司承担。关于这个合同其他方面的任何纠纷我不应该承当任何责任。
经审理查明，2015年2月3日原、被告签定书面买卖合同，约定原告向被告购买“水渣”，单价每吨24元。同时口头约定，原告向被告交付保证金1000000元。2015年2月12日，原告分两笔通过其公司监事夏之蔷的个人银行账户，向被告指定的第三人王同的个人银行账户，转款保证金1000000元。同日，被告为夏之蔷开具了收水渣保证金1000000元的收据一张。原告主张上述合同终止于2015年7月，但并未能提供充足证据证实。
以上事实有原、被告及第三人陈述，工业品买卖合同，收据，银行账户明细等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，虽然双方就该合同的终止无书面约定，但因双方长时间无交易往来，合同已实际终止。原告向被告交付的1000000元，双方认可为保证金，合同终止，原告主张被告返还保证金应予支持。原告主张的逾期付款利息，应自2017年4月12日起诉之日开始计算。被告主张扣除他人罚款，理据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山厚朴机械设备有限公司保证金1000000元，并自2017年4月12日起至履行之日止，以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期付款利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第271号
原告何国美，男,1980年6月26日出生,汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现住英德市。
被告黄永乐，男，1992年12月5日出生，英德市人，住英德市，
原告何国美诉被告黄永乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何国美到庭参加了诉讼，被告黄永乐经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国美诉称，2015年8月11日原告驾驶摩托车去搭客，下午4点左右在石山下村清华园搭载被告，开始被告说要去狮子口电站以10元钱成交车费，到了狮子口电站被告不下车又说要去塘下五房，原告说要加10元，被告也同意。到了五房被告却说没钱，被告又说去黄村，原告坚持给了钱再去，被告说没钱，原告说被告可打电话让你家人送钱过来，被告不但不给钱还要走，原告就拉着他不让走，被告就从身上抽出一条铁棍殴打原告。正好派出所的人经过该路段就制止了被告并将其带进了派出所。然后原告就去大镇医院治疗，头部缝了四针，到现在被告也没给过原告一分钱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元，一个月的护理费2400元、营养费2500元、误工费4000元，精神抚慰金10000元，头部受伤后遗症一次性补偿费15000元，以上共计34900元。
原告何国美为证明其主张向本院提交了如下证据：1、公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，2、医院病历、诊断书、CT报告单，证明被告受伤情况；3、医疗费票据6张，证明原告的医疗花费。
被告黄永乐辩称其不需要赔偿原告，因为派出所已经处理过了。被告黄永乐未提交任何证据亦对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年8月11日16时30分许，原告骑摩托车搭载被告后，因被告拒付车费，双方发生争执，被告进而对原告进行殴打，造成原告头额顶部头皮裂伤。2015年8月11日至13日，原告在英德市华医院接受治疗，8月14、16日，原告在英德市华镇鱼湾卫生院接受治疗，以上治疗期间原告称均并未住院。经本院核实原告共支出医疗费808.6元。在接受治疗期间原告称当天晚上有去上班，后来那几天就没再去上班。2015年8月12日，英德市公安局作出了对被告黄永乐行政拘留20日并处罚款300元的行政处罚决定书。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。结合本案，根据被告在拒付原告摩托车搭载费用后又殴打原告的事实，被告对原告损害后果的发生具有明显过错，应对此承担负全部责任。原告因被告的侵害行为共支出医疗费808.6元；关于原告主张一个月护理费2400元，鉴于原告受伤后并未住院接受治疗及未提交任何证据证明其需要护理，故本院对原告诉请的一个月护理费2400元不予支持；关于原告主张一个月营养费2500元，根据原告的诊断记录，并未有加强营养的医嘱，故本院对原告诉请的一个月营养费2500元不予支持；关于原告诉请的一个月误工费4000元，根据原告受伤治疗的时间及工作情况，本院酌情支持原告误工费500元；关于原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的伤情及被告的过错程度，本院对原告诉请的精神抚慰金酌情支持1000元；关于原告主张头部受伤后遗症一次性补偿费15000元，本院认为，原告的此项诉请缺乏事实和法律依据，故本院对头部受伤后遗症一次性补偿费15000元不予支持。综上，原告在此次打斗事件中共遭受损失为2308.6元。故被告应赔偿原告的损失2308.6元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄永乐赔偿原告何国美2308.6元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费336.25元，由被告黄永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初865号
原告：蔡金朋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：游娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邹正英，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：游雪莲，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：游永川，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告蔡金朋与被告游娟、邹正英、游雪莲、游永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告蔡金朋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金朋在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡金朋撤诉。
案件受理费7846.99元，减半收取计3923.50元，由原告蔡金朋负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 李福强
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年九月六日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初865号原告：蔡金朋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：游娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邹正英，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：游雪莲，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：游永川，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告蔡金朋与被告游娟、邹正英、游雪莲、游永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告蔡金朋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金朋在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金朋撤诉。案件受理费7846.99元，减半收取计3923.50元，由原告蔡金朋负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  李福强人民陪审员  陈虹映二〇一七年九月六日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06895号
申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
被执行人乐购仕（北京）商贸有限公司刘家窑店，营业场所北京市丰台区南三环东路27号院2号楼1-4层。
负责人朱小浦。
申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局与被执行人乐购仕（北京）商贸有限公司刘家窑店行政非诉纠纷一案，2014年12月8日，北京市丰台区食品药品监督管理局作出（京丰）食药监食罚（2014）010082号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对乐购仕（北京）商贸有限公司刘家窑店处以没收违法所得26091.26元，没收违法经营的食品，罚款3535923.2元的行政处罚。本院于2015年6月30日作出（2015）丰执字第4853号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区食品药品监督管理局二○一四年十二月八日作出的（京丰）食药监食罚（2014）010082号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区食品药品监督管理局于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人乐购仕（北京）商贸有限公司刘家窑店名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人乐购仕（北京）商贸有限公司刘家窑店可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人乐购仕（北京）商贸有限公司刘家窑店无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06895号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬佩怡
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第149号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高某某，男。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日19时，被告人高某某酒后驾驶牌照号为黑02N17**的潍坊牌红色四轮车，沿龙甘公路自东向西行驶至甘南县岔道口附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，高某某血液乙醇含量为125.4mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人高某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处高某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年5月14日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 殷 博
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初457号
原告：王成，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴来滨，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告王成诉被告吴来滨买卖合同纠纷一案中，原告王成于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成在一审判决宣告前自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王成撤回起诉。
本案受理费593元，已减半收取296.5元，由原告王成负担。
审判员 胡李霞
二〇一七年三月八日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初363号
原告：邵禹明。
委托代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所，律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市上海路***号。
法定代表人:陈锦石，董事长。
委托代理人：王正卫，该公司职工。
被告：江苏中南建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，董事长。
被告：季卫平。
原告邵禹明诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）、江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南建设公司）、季卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宜娟、被告中南建筑公司的委托代理人王正卫到庭参加诉讼、被告中南建设公司、季卫平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年11月10日，原告承揽被告承建的中南世纪星城C区车库及25号楼模板安装与拆除工程。2014年1月25日，原告按约定完成工程任务，被告拖欠原告工程款49491元一直未付。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告共同支付原告工程款49491元。
被告中南建筑公司辩称：1、中南世纪星城项目由我公司承建，与中南建设公司无关；2、我公司未将工程分包给原告，与原告无任何合同关系；3、原告起诉被告应当有明确身份信息。
被告中南建设公司、季卫平未答辩。
经审理查明：原告曾为被告季卫平提供劳务。2015年1月20日，被告季卫平给原告出具欠条一份，内容为“现欠邵禹明在中南世纪星城C区地下室、25#楼工资49491元。欠款人：季卫平”。该劳务费后经原告多次追要，被告季卫平至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告季卫平之间的劳务合同关系合法有效。原告依据季卫平出具的欠条向其追要劳务费49491元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张其与被告中南建筑公司、中南建设公司存在承揽合同关系，但未能提供证据证实，故对原告主张中南建筑公司、中南建设公司承担连带还款责任的要求不予支持。被告中南建设公司、季卫平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季卫平于本判决生效之日起十日内支付原告邵禹明劳务费49491元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.50元，由被告季卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨艳青
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初666号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
被告郭某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二Ｏ一六年七月一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初666号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告郭某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费予以免收。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二Ｏ一六年七月一日书记员孙立国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初485号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某，男，1975年3月9日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日16时许，被告人牟某经电话联系后在兰州市七里河区晏家坪园子沟巷道口向秦某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从秦某手中查获牟某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.06克。从牟某裤子左侧口袋内查获贩卖毒品所获得的赃款100元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人秦某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、扣押物品、文件清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李萍
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初432号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人安菲菲，男，汉族，1979年8月13日出生于河南省焦作市，中专毕业，住河南省焦作市解放区，焦作市建设安全生产管理协会监督员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。同年11月21日经本院决定，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人安菲菲犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞出庭支持公诉，被告人安菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月20日20时13分许，被告人安菲菲酒后驾驶豫Ｈ×××××号摩托车经焦作市解放区果园路由北向南行驶至果园路与烈士街交叉口南50米处时被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为254mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，安菲菲的血样中酒精含量检测值为191.30mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人安菲菲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安菲菲拘役二个月并处罚金。
上述事实，被告人安菲菲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人安菲菲的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人安菲菲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人安菲菲的犯罪事实存在，罪名成立。被告人安菲菲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1896号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人：车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：石顺波，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告石顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年11月23日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 娅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3940号
原告：刘建梅，女，1983年5月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：钟尧英，女，1960年8月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告母亲。
委托代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告张思清，男，1969年3月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘建梅诉被告张思清同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟尧英、程康和被告张思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方同居期间所生长女张某1、次女张某2归原告抚养，抚养费由被告承担；2、依法分割双方同居生活期间的共同财产；3、判决被告支付原告经济困难补助费50000元及精神抚慰金20000元。事实和理由：2002年3月，经他人介绍后原告刘建梅与被告张思清定亲并举行婚礼。2003年原告刘建梅生育女儿张某1，2005年生育女儿张某2。原、被告同居期间，在大坪圩上下街组加建两层住房且有积蓄若干。之后，被告以“恩养费”78000元将女儿张某1出嫁给三江乡李屋组李亮。为维护原告及小孩的合法权益，现原告诉至本院要求处理。
被告张思清辩称，原告方陈述的均不属实，我很顾及家庭，女儿张某1是寄养在三江乡李亮处，没有得到恩养费。原告亲属欠我借款2.82万元。我现有存款20万元（已被法院冻结）。
经审理查明，2002年初，原告刘建梅与被告张思清经人介绍相识，××××年××月××日双方按照农村习俗举办婚宴，此后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2003年生育女儿张某1，2005年生育女儿张某2。2014年双方在被告原有住房（位于南康区坪市乡大坪村下街组）上加建了一层半房屋，双方认可造价4万元。女儿张某1、张某2原来主要跟随原告刘建梅生活，现随被告生活（均未读书）。原告无业，被告在南康周边做零工，现有存款20万元，上述存款经原告申请，法院予以冻结保全。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、村委会证明、法院民事裁定书和被告提供的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方同居期间生育两女，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，女儿张某1由原告抚养，女儿张某2由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自承担。双方同居期间共有存款20万元及造价为4万元的加层房屋，上述财产属于双方共同财产，依法归原、被告双方共同所有。综合考虑双方在同居期间对财产贡献的大小和房屋现状，加层房屋归被告所有，存款共同分割，由被告张思清一次性支付原告财产折价款10万元。原告主张由被告支付经济帮助款50000元和精神抚慰金20000元，其未提交证据证明存在法律规定的经济帮助情形和精神遭受严重伤害的事实，本院不予支持。至于被告张思清抗辩称原告亲属向其借款2.82万元，宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原、被告非婚生女孩张某1由原告刘建梅抚养，张某2由被告张思清抚养；抚养费由原、被告各自负担；
二、原、被告同居期间加层的房屋及存款归被告张思清所有，由被告张思清一次性支付原告刘建梅存款和房屋折价款10万元；
三，履行期限：限被告张思清于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国明事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓永福
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 卢水龙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初352号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨龙），男，汉族，1985年6月1日出生于山东省肥城市，中专文化，群众，肥城市永明工贸有限公司职工，户籍地山东省肥城市。2015年4月2日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人闫仲辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日22时许，被告人杨某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市潮汶路由南向北行至汶阳镇城上大桥时，因醉酒、未保持安全车速等原因，车辆失控碰撞大桥东侧防护栏单方肇事，致乘坐该车人武某乙、王某当场死亡，防护栏损坏。经法医鉴定，武某乙、王某符合交通事故头面部受到较大钝性外力致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担事故全部责任，武某乙、王某无责任。
案发后，被告人杨某赔偿被害人武某乙、王某近亲属损失，并取得其谅解。
另查明，事发后，被告人杨某主动拨打急救电话，后在亲友的陪同下到公安机关投案。
对指控的上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、杨某、武某甲、康某、宋某证言，道路交通事故现场勘查笔录，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04709号物证检验报告，肥城市公安局刑事科学技术室尸检报告，肥城市公安局肥公尸检字（2016）第112号、113号尸检报告，视听资料：行车记录仪录像，书证：受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、破案经过，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书及送达回执，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资格证书，杨某中国移动通信客户通信详单一份，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件、信息查询单、驾驶人信息查询结果单，肥城市中医医院诊断证明书，居民死亡医学证明，康某、杜某放弃伤情说明书，证明、和解协议、收到条、谅解书，肥城市公安局交警大队事故处理中队出具的杨某交通肇事案光盘制作说明，证明一份，受害人王某本地常住人口详细查询结果单、受害人王某、武某乙身份证复印件，证人杜某本地常住人口详细查询结果单、证人杜某、康某身份证复印件，被告人杨某本地常住人口详细查询结果单及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人杨某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某案发后能积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的其系自首、具有悔罪表现、事发后积极赔偿受害人家属的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 孙青霞
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 源
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初516号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年7月10日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区，户籍地：江苏省连云港市灌南县。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张林、徐迪起，江苏旭展律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张林、徐迪起到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月26日14时53分许，被告人孙某驾驶无牌证电动自行车沿本市中山北路由北向南行至北四卫头路口，后由西向东行至该路口东侧非机动车道向南右转逆向行驶时，遇到驾驶牌号为南京Ｐ×××××电动自行车沿此非机动车道由南向北超速行驶的被害人吴某，后两车碰撞造成吴某受伤的交通事故，吴某经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书认定，孙某承担此事故主要责任。
案发后，被告人孙某报警并在现场等待，其归案后如实供述了上述事实。审理中，孙某通过其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、抓获经过、死亡证明、门诊病历、酒精呼气检测单、电动车信息查询材料、劳动合同、保险单、调解协议、刑事谅解书、银行汇款单等书证，证人阎某、尹某、林某、易某的证言，被告人孙某的供述，现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，物证检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。孙某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的孙某系自首，且归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失并取得对方谅解，本案事故的发生具有偶然性，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 陈笑笑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0105行初153号
原告武汉世纪鑫盛酒店有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路91号。
法定代表人刘宜超，系该公司董事长。
委托代理人吕光武，系湖北诗戈律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
原告武汉世纪鑫盛酒店有限公司诉被告武汉市汉阳区城市管理执法局城建行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉世纪鑫盛酒店有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武汉世纪鑫盛酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪鑫盛酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪鑫盛酒店有限公司负担（已预交）。
审判员 吴勇胜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵静雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1479号
原告：岳某某。
被告：马某某。
原告岳某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月相识，于2011年6月28日登记结婚，婚生女马某甲现年1岁。原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事口角打架。自原告怀孕后，被告对原告态度不好，生活上不关心，不给原告生活费，孩子出生后，被告也是这样。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故依法请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年6月28日登记结婚，婚生女现年1岁。现原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的婚姻情况证明证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由要求离婚，但未提供充分证据证明，故原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵丽群
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第35号
原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人黄伟忠，总经理。
委托代理人徐怡华、张鸣熙，该公司职员。
被告曾珍营，男，1961年12月出生。
被告曾富生，男，1989年7月出生。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司诉被告曾珍营、曾富生不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两被告能在开庭前主动与原告达成调解协议并履行了赔偿，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司撤回起诉。
本案受理费609元，减半收取305元，由原告负担。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢瑞丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1354号
罪犯张永伟，别名老胖。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2006年09月25日作出（2006）鹤刑初字第13号刑事附带民事判决。认定被告人张永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元。刑期自2005年10月6日起至2020年10月5日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年01月08日作出（2006）豫法刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月28日送入豫北监狱服刑改造。张永伟在执行期间，2011年1月12日被减去有期徒刑一年八个月；2013年5月17日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张永伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张永伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张永伟于2002年9月至2005年10月期间，伙同他人在鹤壁市区、淇县等地盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币204884元。同时认定该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张永伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月记功1次，2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年8月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人翟某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张永伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年10月6日起至2016年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4154号
原告黄映波，
深圳市红岭中路27号，系惠东县吉隆履风鞋厂业主。
委托代理人甘少良。
委托代理人黄百雄。
被告龚水红，男，1969年9月1日出生，汉族，经商，住衢
州市衢江区峡川镇上庄桥头村128号。
被告吴厚松，男，1957年9月19日出生，汉族，住江东街
道青口村15组。
被告毛桂芳，女，1953年5月7日出生，汉族，住义乌市稠
城街道学生路52号。
原告黄映波为与被告龚水红、吴厚松、毛桂芳买卖合同纠
纷一案，于2009年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由代理审判员王益民独任审判，于2009年7月22日公开开庭
进行了审理。原告黄映波的委托代理人黄百雄，被告龚水红、
吴厚松、毛桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映波诉称，被告龚水红从原告生产厂购去各款鞋
数批，计货款773592元，仅偿还货款461500元，仍欠272092元
。对此，被告龚水红在订货结算单背面写明“贷款欠272092元，2009年3月30日，龚水红”。后经原告多次追讨，被告龚水
红以暂时无钱为借口至今未清偿。另外，被告龚水红经营的43
938AB商位是被告吴厚松、毛桂芳发包的，并在合同中约定：
工商管理费、税费由被告龚水红负责，故被告吴厚松、毛桂芳
依法对被告龚水红在承发包经营期间对外所产生的债务负连带
清偿之责。为此，请求判令被告龚水红偿还欠鞋货款272092元
，并支付从2009年3月30日起至判决偿清之日止，按人民银行
贷款利率计付利息给原告，逾期清偿按民诉法规定双倍计付迟
延付款违约金给原告；被告吴厚松、毛桂芳对被告龚水红不能
清偿或不足清偿欠鞋货款及违约金负连带清偿责任；被告承担
本案诉讼费用。
被告龚水红辩称，他没有与原告做生意，而是与甘少良进
行业务往来的。他是在2008年10月18日向被告吴厚松、毛桂芳
租店面营业的，故被告吴厚松、毛桂芳与本案无关。现仍欠货
款272092元是事实，至今未付是由于货物出售后，仍有20多万
元的货款未收回。
被告吴厚松、毛桂芳辩称，他们只是将商位出租给被告龚
水红，其欠货款与他们无关。
经审理查明，原告作为惠东县吉隆履风鞋厂的业主，于2
005年3月9日授权甘少良管理经营生产并收取经销财物，有效
期从2005年3月9日起至2010年3月9日止。
被告龚水红陆续向原告购买各款鞋，货款共计773592元，在双方业务往来过程中被告陆续支付了货款461500元。2009
年3月30日，经双方结算，被告龚水红尚欠原告货款272092元
。后经原告催讨，被告龚水红至今未予支付。
另查明，2008年10月18日，被告吴厚松、毛桂芳分别将
中国小商品城国际商贸城43938A、43938B号商位出租给被告龚
水红经营，期限从2008年10月18日起至2009年10月17日止。
上述事实有原告提供的欠据一份、收货清单一份、个体
工商户营业执照和变更登记各一份、租店协议一份、授权委托
书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以
确认。
本院认为，原告与被告龚水红之间形成的买卖合同关系
，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。
有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面
履行自己的义务。现原告要求被告龚水红支付尚欠的货款2720
92元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但应从起诉
之日起计付利息损失。由于被告龚水红与被告吴厚松、毛桂芳
之间仅是租赁关系，故原告要求被告吴厚松、毛桂芳对被告龚
水红的清偿责任承担连带责任，法律依据不足，依法不予支持
。被告龚水红主张与原告之间没有业务往来，与事实不符，不
予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）
项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、
第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告龚水红于本判决生效后一个月内支付原告黄映
波货款人民币272092元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付，自2009年6月16日起至本判决确定的
履行期届满之日止）。
二、驳回原告黄映波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告龚水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 骆铠铠
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行初字第112号
原告邢仁进。
被告深圳市公安局宝安分局，地址深圳市宝安区新安街道二区海滨东路3号。
法定负责人王浩。
委托代理人雷霖。
委托代理人翁卓见。
原告邢仁进诉被告深圳市公安局宝安分局确认违法及行政赔偿一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月30日公开开庭审理了本案。原告邢仁进，被告深圳市公安局宝安分局委托代理人雷霖、翁卓见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年11月6日进厂一直拿不到工资。在11月18日借给老板娘现金壹万元整（开有借条）在2012年元月19日被福永龙王庙警务室肖彭森、张振龙殴打成病，2012年元月19日耳朵流血在福永派出所，原告耳朵失去听力、被打得心脏病、肾脏病、支气管炎、两腿乌青，一边牙齿打掉一颗，开警车的人（工号8151）知道事情整个经过。2012年元月19日晚福永派出所有口供笔录，当晚原告在福永派出所过夜，原告两年多没有劳动能力，无法生活，因此，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告殴打原告的行为违法，请求判令被告赔偿原告20万元人民币。
被告深圳市公安局宝安分局辨称，第一、原告邢仁进反映2012年元月19日被殴打致伤，2014年5月21日向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，原告之诉已超过法定起诉期限，应予以驳回。第二、原告邢仁进反映被我局福永派出所民警肖彭森殴打没有事实依据。经深圳市公安局监察处调查，肖彭森并未参与当天的接处警工作，更不存在对原告邢仁进有殴打行为。根据深圳市宝安区福永街道人民调解委员会提供的所有调解材料反映，并不存在肖彭森殴打原告邢仁进的事实。第三、深圳市宝安区保安服务公司保安员张振龙在工作中误伤原告邢仁进一事的纠纷达成和解。2012年2月13日，张振龙在工作中误伤邢仁进，后双方于2013年5月17日向深圳市宝安区福永街道人民调解委员会申请调解。经调解，张振龙已支付邢仁进各种费用2万元人民币。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第三项之规定，调解行为不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。综上所述，原告诉我局确认违法及要求赔偿损失无事实和法律依据，恳请法�依法驳回原告的起诉。
原告向本院提供如下证据材料：证据1.投递邮件清单，
证明被告已收到原告邮寄的挂号信；证据2.门诊病历、检验报告等，证明原告被被告打伤的事实；证据3.离婚协议，证明原告因被打成残疾，导致妻子要和我离婚；证据4.公安机关处理信访事项答复意见书，证明被告没有实事求是的为原告进行调解；证据5.辞职书以及借条，证明原告借给原告的老板娘鲁玲娣1万元的事实。
经质证，被告对原告提供证据1-3、5真实性、关联性、
合法性均不予以认可；对证据4没有意见。被告向本院提供如下证据材料：证据1.福永街道人民调解卷宗一份，证明被告方民警肖彭森没有殴打原告的事实存在；同时证明张振龙与原告已经达成调解，并确实履行赔偿义务；证据2.和解协议、赔偿协议，证明张振龙与原告已达成调解，并确实履行赔偿义务。
经质证，原�对被告提供证据1-2真实性不予以确认，原告认为是不真实的，是被骗了，当时他们让我先拿钱去治病。
本院根据庭审情况以及相关有效证据认定以下事实：2012年1月19日，原告邢仁进被深圳市宝安区保安服务公司保安员张振龙在工作中误伤，双方于2012年2月13日就误伤赔偿事宜达成和解，张振龙一次性支付了邢仁进全部费用人民币7000元。后双方又于2013年5月17日向深圳市宝安区福永街道人民调解委员会申请调解。深圳市宝安区福永街道人民调解委员会作出（2013）深宝福民调中字第4号人民调解协议书，张振龙一次性支付了邢仁进各种费用2万元人民币。原告后于2014年5月29日向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告于2014年5月29日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第三项之规定，调解行为不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邢仁进的起诉。
本案受理费50元，由原告邢仁进负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄�芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 靓
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤�起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第1页，共5页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1748号
原告：王英民，男，一九六四年生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：乐亭县京乐湾混凝土制造有限公司。
法定代表人：赵德平，任总经理。
委托代理人：张玉库，男，一九五三年生，干部，住北京市。
原告王英民与被告乐亭县京乐湾混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英民、被告法定代表人赵德平、委托代理人张玉库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英民诉称：从2008年6月至2009年9月原告为被告供沙石料共计价值1405400.00元，后被告陆续给付500000.00元，其余905400.00元一直未付，故起诉要求被告给付砂石料款905400.00元。
被告乐亭县京乐湾混凝土制造有限公司辩称：我们欠原告905400.00元是事实，未还的原因是我们现在没有现钱。
经审理查明：从2008年6月至2009年9月，原告给被告供应砂石料共计价值1405400.00元，后被告付给原告500000.00元，尚欠原告905400.00元。被告为原告出具了欠据。因被告未偿付原告货款。原告遂诉至本院，要求被告偿付货款905400.00元。上述事实由书证及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原被告双方买卖关系成立，原告为被告供货后，被告理应及时偿付货款，被告以无现款为由延付原告货款与理与法不合。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县京乐湾混凝土制造有限公司付给原告王英民人民币905400.00元，（该款在本判决生效后五日内偿付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860.00元，财产保全费5000.00元，共计17860.00元，由被告负担。（限被告在本判决生效后五日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许世民
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 赵向杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初381号
原告：松阳大地农资有限公司，住所地：松阳县西屏街道工业园区云岩山路43号。
法定代表人陈三平，系经理。
被告：卓丽平（曾用名：卓火根），男，1973年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理松阳大地农资有限公司诉卓丽平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松阳大地农资有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松阳大地农资有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费241元，由原告松阳大地农资有限公�负担。
审判员 郑建设
二〇一七年二月十五日
书记员 周丽莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴法民初字第717号
原告孙利红，住河北省兴隆县。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人佟世杰，经理。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司八卦岭营业厅。
住所地：兴隆县。
负责人陈爱军，主任。
本院在审理原告孙利红诉被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司、中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司八卦岭营业厅餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤回对被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司、中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司八卦岭营�厅的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利红撤回对被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司、中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司八卦岭营业厅餐饮服务合同的起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告孙利红负担。
审 判 长 马建民
代理审判员 陈凌曦
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王楚涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第391号
申请执行人陈历荣。
被执行人杨慧娟。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨慧娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第26号
上诉人（一审被告）张路先，
委托代理人李文斌，
被上诉人（一审原告）梁艳揪，
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师助理。
上诉人张路先因与被上诉人梁艳揪民间借贷纠纷一案，不服柳江县人民法院（2014）江民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张路先及其委托代理人李文斌、被上诉人梁艳揪及其委托代理人李家文、梁瑞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月9日，张路先与梁艳揪签订抵押借款合同，约定张路先向梁艳揪借款180000元，借款期限为6个月即自2013年10月9日至2014年4月9日，借款利息按2%计算即每月利息3600元，借款服务费每月1%即每月1800元。张路先愿意以其名下的位于柳州市雀儿山路二区13栋2单元302号房产作抵押。双方还约定若张路先违约，日按借款总额千分之五计付违约金，若产生纠纷，梁艳揪主张债权产生的费用由张路先承担，诉讼期间利息按协议约定的利息计算。张路先得到借款后，向梁艳揪出具了欠条。借款期限届满后，张路先未偿还借款，2014年7月31日，梁艳揪向法院提起诉讼，请求张路先支付：（1）借款本金180000元；（2）利息21600元；（3）借款服务费10800元；（4）违约金18900元；（5）律师服务费10000元。各项合计241300元并由张路先承担诉讼费。
另查明，双方未就拟抵押的房屋办理抵押登记。梁艳揪为本案诉讼支付律师服务费10000元。
再查明，根据中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为2012／07／06至2014／07／31年利率为：0.0560。双方约定的借款利息、服务费、违约金总和超过借款时同期同类贷款利率四倍法定上限。
一审法院审理认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张路先向梁艳揪借款，双方就借款达成协议，约定了借款期限、利息计算及本息偿还方式。借款事实有借款协议及欠条予以证实，法院予以认定。约定的借款期限届满后，张路先未依约偿还借款及支付利息，因此，梁艳揪请求张路先偿还借款本金并支付合法的利息，法院予以支持。双方约定的借款利息、借款服务费、违约金给付总和，已经超过借款时同期同类贷款利率四倍计算的额度，故梁艳揪请求张路先给付的利息、服务费、违约金以借款时同期同类贷款利率四倍计算的数额为准，超过部分不予支持。双方在借款时约定张路先逾期不履行债务产生的费用包括代理费由张路先承担，梁艳揪为本案诉讼支付了律师服务费且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》相关规定的收费标准，故梁艳揪请求张路先承担本案律师服务费，该院予以支持。张路先辩称其不是真正借款人只是借款保证人而不承担偿还本案借款本息义务的辩解，因其不能提供足以反驳的相反证据，故该辩解理由不成立，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、张路先偿还梁艳揪借款人民币180000元；二、张路先支付梁艳揪相应的利息、服务费、违约金（该利息、服务费、违约金的计算，从2013年10月9日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金180000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
三、张路先赔偿梁艳揪已支付的律师服务费10000元；
四、驳回梁艳揪的其他诉讼请求。一审案件受理费4920元（梁艳揪已预交），由梁艳揪负担600元，张路先负担4320元，张路先负担的受理费届时连同本案债务一并给付梁艳揪。
上诉人张路先不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人于2013年10月9日所签定的《抵押借款合同》其目的是为其儿子的债务作抵押（担保），并非是上诉人用于资金周转，是被上诉人中的一伙人在上诉人家中吃住一星期，在其迫使下，上诉人才同意将自己的房产作抵押，但是上诉人决没有收到被上诉人的18万元现金，被上诉人在一审承认：在上诉人离开后，将18万现金交给其上诉人的儿子。上诉人认为被上诉人告错了主体，但是一审判决对此没有作出认定，所以上诉人认为一审判决对事实作了错误认定。一审所认定的服务费、违约金没有法律依据，律师费应当有收费标准。请求二审法院依法撤销此案，发回重审。
被上诉人梁艳揪答辩称：我们没有告错主体，借款协议和借条都可以证实，上诉人请求不应该得到支持。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
对一审查明事实部分，上诉人提出欠条是事后补写的。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院认为，双方当事人对欠条的出具时间各执一词，根据现有证据不足以确认，且即使事后补写也是上诉人对欠款事实的追认，并不影响本案对双方权利义务关系的认定，一审对该事实不予明确并无不当。综上分析，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系？
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间形成借贷关系，有抵押借款合同及欠条为据，上诉人在上述两份证据中，均以借款人的名义签字，足以确认是上诉人与被上诉人之间形成借贷关系。上诉人在一、二审均陈述是为其儿子解除被查封的房产而借款，与被上诉人陈述已将借款给其儿子相符，且上诉人在其出具的欠条中也认可“借到”了被上诉人的款项，足以证明被上诉人以上诉人认可的方式给付了借款，履行了借款合同的义务，上诉人以其没有收到借款为由主张双方借贷关系不成立的事实和法律依据不足，一审不予支持并无不当。一审认定的服务费、违约金，有双方签订的合同为据，且未超过国家有关限制借款利率的规定，上诉人主张没有依据的理由不成立。被上诉人对其支出的律师费，已经提供正式收费票据予以证实，上诉人不能提供足以反驳的相反证据，一审予以认定合法有据。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元（上诉人已预交），由上诉人张路先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 司英华
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02158号
原告重庆中科智担保投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路8号现代广场D区重庆工业服务港6楼，组织机构代码66088900-1。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人黄月勇，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。
法定代表人张朝官，经理。
被告张朝官，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆中科智担保投资有限公司与被告重庆润宏建筑劳务有限公司、张朝官保证合同纠纷一案中，原告重庆中科智担保投资有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋思斯
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第566号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农显雄，1964年12月17日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农显雄、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00895号
原告：万郁梅
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：朱术军
被告：董西柱
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告万郁梅诉被告朱术军、董西柱欠玩具款纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告万郁梅及委托代理人熊义平、被告朱术军、董西柱及其委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万郁梅诉称：2014年2月原告应两被告要求，为其开办的龙迪幼儿园购买教学使用的玩具，当时约定货到付款。2月16日原告把货物送到幼儿园后，两被告称资金紧张等开学收到学费后再支持货款，并由朱术军出具欠一份，付款时间为9月1日至9月8日。到期后，原告多次找两被告催要欠款，两被告一再拖延。由于此欠款是两被告为开办龙迪幼儿园所欠下的债务，两被告应承担连带责任。现起诉要求两被告偿还欠款10万元并承担连带责任及负担本案诉讼费。
被告朱术军对原告诉称事实无异议。
被告董西柱辩称：董不是买卖关系当事人，也不是出具欠条的欠款人，原告起诉仅凭一份合同书要求被告董承担连带责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告对董的诉讼请求。
原告万郁梅为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、朱术军所立欠条一份及购买玩具清单，证明原告为龙迪幼儿园购买玩具，被告欠原告玩具款的事实。
3、两被告签订的合同书一份，系原告从霍邱县城关公安分局调取，证明龙迪幼儿园是两被告合伙出资共同经营的事实，两被告应对该笔欠款承担连带清偿责任。
被告朱术军质证意见为：对证据1、3无异议，证据2欠条真实性无异议，是自己和董西柱一起在幼儿园验的货。
被告董西柱质证意见为：证据1无异议；证据2欠条和清单，与董没有法律关系；证据3真实性无异议，但是对关联性有异议，合同仅是两人达成合同意向，是否履行需要原告提供证据进一步证实。
被告朱术军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、两被告所签订的《合同书》一份，证明两被告签订合伙合同。
2、董西柱的五张收据共68000元，证明朱术军出资与董西柱合作办幼儿园。
3、九份工人工资收据及为开办幼儿园购买物品的收据，证明朱术军是龙迪幼儿园合伙人。
原告万郁梅对被告朱术军所举三组证据无异议。
被告董西柱对朱术军所举证据质证意见为：对证据1无异议；证据2中的2013年11月18日1万元这一笔不是董西柱书写签名，但不申请笔迹鉴定，对其他四份收据无异议；对证据3与本案无关联性，不能以此认定朱履行了出资义务，本案也不是审理合伙纠纷。
被告董西柱未举证。
综合原、被告双方举证及质证，本院认证意见为：
原告所举三组证据真实性被告无异议，对其证明效力予以认定。
被告朱术军所举证据1合同双方均无异议，予以认定；证据2被告董西柱虽然对其中一份收据笔迹不认可，但表示不申请鉴定，本院对此组证据予以认定；证据3本案中无法核实真实性，不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉称基本相同。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，在两被告合伙筹办幼儿园期间，原告万郁梅将教学玩具送到两被告筹办的龙迪幼儿园处，两被告收货后并由被告朱术军立下10万元欠据，事实清楚，证据确实、充分。此批玩具系两被告为合伙经营所购买，虽然欠据系朱术军一人所立，但此债务实为合伙对外债务，合伙外债全体合伙人均应承担连带清偿责任。被告董西柱所辩称债务与己无关的意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱术军与董西柱共同给付原告万郁梅玩具款100000元，于本判决生效后五日内偿清；
二、被告朱术军与董西柱互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由两被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。