南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第935号
原告：农耀进。
委托代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。
被告：广西鑫宝行融资性担保有限公司。
法定代表人：赵景雄，总经理。
被告：赵景雄。
被告：雷莉。
委托代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
原告农耀进与被告广西鑫宝行融资性担保有限公司（以下简称“鑫宝行公司”）、被告赵景雄、被告雷莉借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告农耀进及其委托代理人黎向忠、被告雷莉的委托代理人王鹏顺到庭参加诉讼；被告鑫宝行公司、被告赵景雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农耀进诉称：被告赵景雄、被告雷莉是夫妻关系，是被告鑫宝行公司的唯一的两名股东。被告鑫宝行公司、被告赵景雄以资金周转困难为由，于2013年8月30日与原告签订了一份《借款合同》，内容为：被告鑫宝行公司、被告赵景雄向原告借款3000000元，并约定在当年9月10日归还，如到期不能按时还款，被告鑫宝行公司、被告赵景雄除归还本金外，另交200000元给原告作为违约金，并按同期人民银行贷款利率的4倍计息给原告；因原告自2010年10月11日起一直租住在南宁市农院路某小区xx栋xx单元xx号，各方遂约定如有纠纷，就在西乡塘区人民法院提起诉讼。签订合同后，原告通过汇款方式将款项足额汇到了被告赵景雄的银行账户，被告鑫宝行公司、被告赵景雄给原告出具了收条。借款期满后，虽经原告多次催还，被告鑫宝行公司、被告赵景雄拒不还款，被告赵景雄在2013年10月1日承诺在同年10月18日、30日各归还部分款项，但均未兑现，至今三被告分文未还。
因被告赵景雄、被告雷莉是夫妻关系，上述债务应视为其夫妻共同债务，而且被告鑫宝行公司由被告赵景雄、被告雷莉共同经营，故被告鑫宝行公司的债务也由被告赵景雄、被告雷莉共同承担，因此，被告雷莉对上述债务负有连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告因此诉至西乡塘法院，请求判令：1、被告鑫宝行公司、被告赵景雄归还原告借款3000000元；2、被告鑫宝行公司、被告赵景雄支付原告迟延偿还借款所滋生的利息及违约金［利息以3000000元为基数，按银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，从2013年9月10日暂计至起诉之日的2013年11月15日为123000元（3000000×6.15%×4÷12×2），之后的利息要求被告鑫宝行公司、被告赵景雄支付至付清所有款项为止。违约金为200000元整。截至2013年11月15日的利息及违约金共计323000元］；3、被告雷莉对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据：1、被告鑫宝行公司的《电脑咨询单》；2、被告赵景雄的身份证复印件、被告赵景雄与被告雷莉的户籍信息；3、《房屋租赁合同》复印件、《房屋租赁登记备案证明》复印件；4、《借款合同》；5、《广西北部湾银行存款凭证》、《收条》。
原告当庭提供以下证据：《承诺书》（2013年10月11日）、《承诺》（2013年11月9日）。
被告雷莉辩称：1、本案借款人为鑫宝行公司而非被告赵景雄与被告雷莉，《借款合同》加盖了鑫宝行公司的公章且有其法定代表人赵景雄的签字，《收条》的借款人一栏中仅盖有鑫宝行公司的公章；2、本案的借款金额为2850000元，借款人原告收取了被告鑫宝行公司的150000元利息，根据相关法律规定，本案的借款金额应当是被告鑫宝行公司收取的金额3000000元减去原告已经收取的利息150000元；3、本案中的违约金与利息不应当并存，违约金是惩罚性的。
被告雷莉没有证据提供。
被告被告鑫宝行公司、被告赵景雄未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告赵景雄、被告雷莉是被告鑫宝行公司仅有的两名股东，被告赵景雄是被告鑫宝行公司的法定代表人。2013年8月30日，被告鑫宝行公司、被告赵景雄作为乙方（借方）与原告农耀进作为甲方（贷方）签订了一份《借款合同》，内容为：甲、乙双方经充分协商，就乙方由于临时资金周转困难为由向甲方借款一事达成协议；乙方向甲方借款3000000元，借款期限自2013年8月30日至2013年9月10日；还款期限届满前，如乙方需要延长借款期限，需与甲方协商，双方再另行订立合同，否则视为违约；乙方未按约定日期归还借款，除交给甲方200000元作为违约金外，并按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息给甲方；超过约定还款期限的，乙方除按上述利率支付本息给甲方外，每逾期一日，另案所有借款的3%每日付罚息给乙方；乙方逾期归还全部借款本息的，超过上述规定时间的，并且未能与甲方达成延期协议的，甲方有权通过拍卖、变卖等合法方式处分乙方名下房地产及其他财产，并有权冻结乙方银行账户；本协议执行过程中如有纠纷由双方协商，协商不成的双方同意向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。原告农耀进在甲方（贷方）、甲方（法人代表签字）处签字并捺印，被告赵景雄在乙方（借方）、乙方（法人代表签字）处签字并捺印，被告鑫宝行公司在乙方（借方）、乙方（法人代表签字）处盖章。被告鑫宝行公司与被告赵景雄名下的房产及其他财产没有向原告抵押并进行抵押登记，也没有进行质押。
签订《借款合同》后，原告通过向被告赵景雄在广西北部湾银行的账户（户名为赵景雄、账号为xxxxx的北部湾银行的账户）存款3000000元的形式将款项支付给被告赵景雄、被告鑫宝行公司。被告鑫宝行公司、被告赵景雄给原告出具了1份《收条》，注明两被告收到原告借款3000000元，打入户名为赵景雄、账号为xxxxxxx的北部湾银行秀灵支行的账户。
借款期满后，原告向被告被告鑫宝行公司、被告赵景雄催还欠款，被告鑫宝行公司、被告赵景雄未能还款。2013年10月1日，被告赵景雄向原告出具1份《承诺书》，承诺：农耀进借款事宜，赵景雄在2013年10月18日还款500000元、在2013年10月30日还款500000元。
2013年11月9日，被告赵景雄向原告出具1份《承诺》，承诺：赵景雄承诺借农耀进3000000元的款项，因没有按规定时间还款，逾期部分赵景雄按月息3%支付利息。原告在该《承诺》左下角注明“同意人：农耀进”。但之后，被告赵景雄、被告鑫宝行公司未能向原告偿还分文欠款。
另查明：本案借款发生之时为被告赵景雄与被告雷莉的婚姻关系存续期间。
本院认为：关于本案借款人为何人及借款数额是多少的问题。被告鑫宝行公司与被告赵景雄共同向原告借款并与原告签订了1份《借款合同》，各方之间形成了借款合同关系，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告赵景雄交付了3000000元，已经完成了己方义务。因被告鑫宝行公司与被告赵景雄共同作为《借款合同》的乙方向原告借款3000000元、被告赵景雄与被告鑫宝行公司共同要求原告将该款存入被告赵景雄在广西北部湾银行的账户、被告赵景雄与被告鑫宝行公司共同向原告出具《收条》承认收款、被告赵景雄向原告两次承诺其欠款属实，故该笔借款实为被告鑫宝行公司与被告赵景雄的共同借款，本院对被告雷莉关于该笔借款为被告鑫宝行公司而非被告赵景雄的借款的主张不予采信。原告主张被告鑫宝行公司、被告赵景雄共同向原告借款3000000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因《借款合同》约定借款期限截止日为2013年9月10日，各方之后又并未另行订立合同进行延期，故被告鑫宝行公司、被告赵景雄的还款期限已过，被告鑫宝行公司、被告赵景雄应当归还原告借款3000000元。被告雷莉主张本案的借款金额为2850000元，原告收取了150000元作为利息，但其并无证据证明其主张，原告亦不予认可，故本院对被告雷莉的该主张不予采信。
关于原告要求被告鑫宝行公司、被告赵景雄向其同时支付利息与违约金的问题。本院认为，原告在要求被告鑫宝行公司、被告赵景雄向其支付违约金200000元的同时又要求被告鑫宝行公司、被告赵景雄支付其利息（利息以3000000元为基数，按银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，从2013年9月10日计算至被告鑫宝行公司、被告赵景雄付清所有款项为止），该利息与违约金的主张属于重复计算损失。本院依法支持原告要求被告鑫宝行公司、被告赵景雄向其支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张应按《借款合同》约定的银行同期流动资金贷款利率的4倍计算被告鑫宝行公司、被告赵景雄尚欠原告的借款利息，本院认为，原告与被告鑫宝行公司、被告赵景雄关于利息的约定合法有效，亦有法律依据，本院予以支持。利息计算方式应为：以3000000元为基数，按银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，从2013年9月11日（被告鑫宝行公司、被告赵景雄还款期限届满的次日）计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于被告雷莉应否承担还款责任的问题。因为该笔借款发生在被告赵景雄与被告雷莉的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告雷莉应就上述借款本金及利息的还款部分中被告赵景雄应当承担的部分与被告赵景雄承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、被告赵景雄归还原告农耀进借款3000000元；
二、被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、被告赵景雄支付原告农耀进利息（计算方式：以3000000元为基数，按银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，从2013年9月11日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告雷莉应就上述借款本金及利息的还款部分中被告赵景雄应当承担的部分与被告赵景雄承担共同还款责任；
四、驳回原告农耀进的其他诉讼请求。
案件受理费33384元，财产保全费5000元，合计38384元，由被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、被告赵景雄、被告雷莉负担30884元，由原告农耀进负担2500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。