wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初667号
原告江西省嘉茂玻璃钢科技有限公司
法定代表人郭青云，系公司董事长。
委托代理人郭辰星.系公司总经理，特别授权。
被告邹玉林
原告江西省嘉茂玻璃钢科技有限公司（以下简称嘉茂公司）诉被告邹玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉茂公司委托代理人郭辰星到庭参加诉讼，被告邹玉林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告与被告邹玉林口头达成一份玻璃钢化粪池产品的购销合同。供货金额为人民币壹万柒仟元，原告于2013年7月21日向庐山军休所项目供货，购货单上明确约定，货到工地安装后付款，但原告按约定供货后，被告仅支付原告人民币壹万元，被告借故拖延付款，为维护原告合法权益，原告诉至法院：1.要求被告邹玉林归还欠款7000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹玉林既未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年7月，原被告之间口头达成一份玻璃钢化粪池产品的购销合同，口头约定每立方米680元。2013年7月21日，原告向被告供应玻璃钢化粪池产品，单价为每立方米680元，金额为人民币壹万柒仟元，被告邹玉林在成品出库单上签名确认。原告自认被告支付壹万元，但被告至今未能支付余款，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的成品出库单一份，当事人当庭陈述在卷为凭，足可以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告邹玉林在原告的成品出库单上签字确认，本院据此确认双方成立买卖合同关系。原告已将玻璃钢化粪池交付被告邹玉林，被告应当按照约定履行付款义务。被告邹玉林在支付壹万元货款后，至今未能支付余款，故原告要求被告支付柒仟元的诉讼请求本院予以支持。由于原被告未对付款时间进行约定，亦未对违约金进行约定，故对于原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玉林于本判决生效之日起十日内向原告江西省嘉茂玻璃钢科技有限公司支付货款7000元。
二、驳回原告江西省嘉茂玻璃钢科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告邹玉林负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曲振强
二〇一六年七月十一日
书记员 汪西航
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第577号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日下午，被告人宋某饮酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车上路，13时许，当车行驶至武义县法金线项村村口时与邹兴虎驾驶的湘a×××××号普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车损以及邹兴虎、宋国荣、宋某受伤的交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心对当日提取宋某的血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等；证人卢某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第20号
原告：施吉银。
委托代理人：凌俊。
被告：李剑。
原告施吉银与被告李�峰、被告李剑民间借贷纠纷一案，本
院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序
独任审判。原告施吉银于2013年1月23日向本院申请撤回对被告李
云峰的起诉，本院予以准许。本案于同年2月4日公开开庭进行了
审理。原告施吉银的委托代理人凌俊到庭参加诉讼；被告李剑经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告施吉银起诉称：2012年9月15日，借款人李云峰向原告借
款250000元并出具借条1份，约定借款期限从2012年9月15日至201
2年12月14日止，被告李剑为上述借款作了担保。另又约定，若逾
期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金1%的违约金；如有
纠纷，由借款人李云峰承担律师代理费、诉讼费及其他实际支出
的费用等。借款到期后，经原告多次催讨，借款人李云峰未按约
归还借款及支付利息，被告李剑亦未履行保证责任。为维护自身
合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李
剑代为偿还原告借款250000元，赔偿代理费10000元，合计260000
元；二、本案诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告变更
代理费为9500元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借
条、银行交易记录、代理费发票各1份。被告李剑未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审
查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与
原告诉称的事�一致。
本院认为：原告施吉银与被告李剑之间的保证合同关系合法
有效，应受法律保护。在借款人李云峰不按约归还借款的情况下
，被告李剑理应按约承担保证责任。被告李剑经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑代为偿还原告施吉银借款250000元，赔偿代理费950
0元，合计259500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费5193元，减半收取2596.50元，由被告李剑负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 严 波
二〇一三年二月四日
代书记员 朱黎英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1413号
罪犯金依美，女，1979年3月28日出生，朝鲜族，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）抚刑一初字第33号刑事判决，以被告人金依美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）辽刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金依美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯金依美获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金依美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金依美减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月22日起至2020年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人：杨俊。职务：行长。
委托代理人：彭家辉。
被告：龙泽明。
被告：麻丽萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告龙泽明、麻丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告麻丽萍、龙泽明负担。
审判员 吴世宗
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2432号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#,统一社会信用代码91341622692813247R。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华,蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：成立荣，男，汉族，1973年12月12日生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告成立荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘振宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜卉茹
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09149号
原告重庆富地化工有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村狮子坝，组织机构代码20323787-6。
法定代表人刘敏，重庆富地化工有限公司经理。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦窑堡社，组织机构代码76888174-9。
法定代表人李荣平，重庆市盖杰金属瓶盖有限公司经理。
委托代理人辛明德，男，重庆市盖杰金属瓶盖有限公司员工。
委托代理人吴荣兵，男，重庆市盖杰金属瓶盖有限公司员工。
原告重庆富地化工有限公司与被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆富地化工有限公司的委托代理人王功林、被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司的委托代理人辛明德、吴荣兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆富地化工有限公司诉称，自2010年起，原告按照被告的要求向被告供应化工用品。2014年1月22日，双方就业务往来以挂账方式确认被告累计欠原告货款418003.50元。挂账至今被告从未支付货款，经原告多次催收未果，现要求被告立即支付欠款418003.5元及资金占用损失，该资金占用损失以未付欠款为基数自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金付清为止。
被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司辩称，原被告没有签订书面的买卖合同，不存在买卖合同关系。对原告起诉的货款的金额不认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年起，原告重庆富地化工有限公司开始向被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司供应化工用品。双方的交易习惯为：被告需要货物时联系原告，由原告送货到被告仓库，货到签收后经挂账由被告向原告支付全部货款。2013年1月8日-2013年11月20日期间，原告共向被告送货11次，货到后被告出具11张送货单给原告，货款总金额为129476.50元。2014年4月22日，经原、被告对账后，被告向原告出具挂账单，载明：今收到富地化工2013年1月8日-2013年11月20日单据11张，合计金额129476.50元，上期欠款余额288527.00元，累计欠款418003.50元。挂账单中有被告签章确认。挂账后，被告一直未支付款项，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的挂账单，被告提供的送货单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的证据够证明双方已形成事实上的买卖合同关系，被告出具的挂账单明确载明了被告收到原告货物后尚欠原告货款418003.50元，被告辩称送货单中收货人（经手人）并非其公司工作人员，但送货单中的金额与挂账单载明的金额相同，挂账单上有被告单位签章，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告拖欠货款不付，长期占用原告的资金，影响原告的资金周转，给原告造成了资金损失，故对原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆富地化工有限公司货款418003.50元。
二、被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司支付原告重庆富地化工有限公司资金占用损失，该损失自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止，限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半交纳3785元（原告已预交），由被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1087号
申请执行人：冯凯旋,女,1977年2月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：前郭县前郭镇富都房产信息咨询中心,住前郭县
申请执行人冯凯旋与被执行人前郭县前郭镇富都房产信息咨询中心定金合同一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初2426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯凯旋于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人前郭县前郭镇富都房产信息咨询中心给付执行款80000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月15日立案执行。
本院于2018年6月15日向被执行人前郭县前郭镇富都房产信息咨询中心送达执行通知书及报告财产令，申请执行人冯凯旋于2018年7月9日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初2426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月九日
书记员 尹法滨
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1326-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人徐凤先，男性，1967年2月17日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局沙河子委。
被执行人刘守君，男性，1973年12月25日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇沙河子村。
被执行人牟文千，男性，1956年4月29日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇沙河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与徐凤先、刘守君、牟文千金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第106号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人徐凤先、刘守君、牟文千没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐凤先、刘守君、牟文千的财�进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐凤先、刘守君、牟文千目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐凤先、刘守君、牟文千新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第106号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00348号
原告：周某，女，1978年12月13日出生，汉族，务工。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某，男，1973年8月5日出生，汉族，务工。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与刘某于1999年初在浙江省温州市务工时相识，双方系自由恋爱，1999年10月8日领取《结婚证》，2000年7月7日生儿子刘志强，2008年5月16日生女儿刘思雅。周某与刘某婚后初期夫妻关系较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且刘某不顾家庭，没有家庭责任感，导致夫妻关系恶化。双方因夫妻感情不和自2013年1月1日开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故周某诉至法院，要求与刘某离婚，儿子刘志强由其抚养教育成人，女儿刘思雅由刘某抚养教育成人。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明原告周某与被告刘某系合法夫妻关系。
被告刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告周某提交的证据，经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力。故对该证据，依法予以采信。
经审理查明：周某与刘某于1999年初在浙江省温州市务工时相识，双方系自由恋爱，婚前感情融洽，1999年10月8日领取《结婚证》，2000年7月7日生儿子刘志强，2008年5月16日生女儿刘思雅。周某与刘某婚后初期夫妻关系较好，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵。周某遂以与刘某夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原告周某与被告刘某系自由恋爱，婚前基础牢固，且婚后初期夫妻感情较好，双方建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告周某与被告刘某之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复。现原告周某认为夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明。故对原告周某要求与被告刘某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 王 芹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李佳霖
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第7号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人罗甲，男，2011年1月24日因犯职务侵占罪被�莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月5日因本案被东莞市公安局寮步分局抓获临时羁押，2014年9月12日被通山县公安局刑事拘留，2014年9月30日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人张浩，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年12月30日以通检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人罗甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗甲及辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年3月23日晚11时许，被告人罗甲伙同蔡某某（另案处理）到通山县大路乡洞口罗村五组刘家林处将张某某野外放养的蜜蜂150架，大蜂箱19个，小蜂箱8个窃走运至大路乡余长畈村十一组上�垅的一间破房内藏匿，但未能销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币9884元。并提供了书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；指认、辨认笔录等证据证实指控的事实，从而认为，被告人罗甲的行为应以盗窃罪追究刑事责任，同时认为被告人罗甲具有坦白情节，建议对其处以一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月24日1时许，被告人罗甲与蔡某某（已判刑）经事先通谋，由蔡某某驾驶鄂L389**五菱牌面包车到大路乡洞口罗村刘家林处，二人将失主张某某在此处进行野外放养的大蜂箱19个，小蜂箱8个及蜜蜂150架窃走，后用面包车搬运至通山县大路乡余长畈村十一组上蔡垅一养鸡场内存放，司机销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币9884元。
另查明，被告人罗甲于2014年9月5日被广东省东莞市公安局寮步分局抓获临时羁押，2014年9月12日被通山县公安带回归案。
再查明，案发后，蔡某某于2013年4月24日将盗得的大小蜂箱26箱及养蜂支架退还失主张某某。2014年4月15日，蔡某某的母亲程细仙代为赔偿张某某的蜜蜂等损失12000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证，①户籍证明，证实被告人罗甲的年龄、身份；②到案经过，证实被告人罗甲系被公安机关抓获归案；③（2014）鄂通山刑初字第189号刑事判决书，证实本案事实及同案犯蔡某某已被本院依法判刑；④（2011）东二法刑初字第180号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人罗甲曾因犯职务侵占罪于2011年1月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月23日刑满释放。
2、证人证言，①蔡某某的证言，证实了与被告人罗甲伙同盗窃失主张某某大、小蜂箱及养蜂支架的事实。②�人罗某某、王某某的证言，证实2013年4月18日至24日，经二人出面协调，被盗窃财物已退还失主张某某。
3、失主张某某的陈述，证实2013年3月23日至24日，其在通山县大路乡洞口罗村五组刘家林处野外放养的蜜蜂大、小蜂箱被盗27箱。同年4月24日被盗财物已退还。
4、鉴定意见，证实被盗财物价值人民币9884元。
5、指认、辨认笔录，证实案发现场地貌状况。
6、上述事实被告人罗甲亦有供述在卷。
以上事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，足可作为定案依据。
本院认为，被告人罗甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段伙同他人盗窃财物价值人民币9884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人罗甲能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗甲曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人罗甲在本案中的犯罪事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告罗甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗甲的刑期从2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 向 阳
人民陪审员 顾 秋 玲
人民陪审员 田 伟
二〇一五年三月七日
书 记 员 吴�丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执236号
申请执行人：林云乐，男，1997年1月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：卓壮，男，1997年2月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林云乐与被执行人卓壮刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182刑初415号刑事附带民事判决书，被执行人卓壮应向申请执行人林云乐赔偿经济�失187677元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人卓壮现关押在莆田监狱。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年6月13日，本院依法将被执行人卓壮纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人卓壮现关押在莆田监狱，查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0182刑初415号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01964号
罪犯韩小兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月20日，灌南县人民法院作出（2011）南刑初字第323号刑事判决，认定韩小兵犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月14日至2016年6月13日），并处没收财产2万元。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。2013年8月1日，经本院（2013）徐刑执字第1041号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月13日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第614号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩小兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、三类罪犯减刑假释复核表等证据证实，本院予以确认。该犯贪污赃款已退出，没收财产2万元已执行。
本院认为，罪犯韩小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩小兵的刑期减去六个月二十八日（减刑后的刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁世超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622财保10号
申请人：袁奎生，男，1969年12月25日出生，汉族，
住靖宇县靖宇镇。
被申请人：张怀哲，男，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇。
申请人袁奎生与被申请人张怀哲民间借贷纠纷一案，申请人袁奎生于2016年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人张怀哲的银行账户存款予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张怀哲在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的存款50万元。冻结期限为一年。
查封申请人薛金朔所有的小型轿车车籍（车牌号为吉F556**）。查封期限为一年。
查封期间的车辆由所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执241号
申请执行人倪跃华，男，1956年11月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人白学兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人倪跃华与被执行人白学兰民间借贷纠纷一案，申请执行人倪跃华因被执行人白学兰不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00544号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人白学兰有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白学兰银行存款人民币贰万陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年二月二十五日
书记员 马静
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第21号
上诉人聂书伟，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省定襄县宏道镇大营村人。
委托代理人张满堂，男，1953年9月28日出生，汉族，系聂书伟表兄。
被上诉人五台县公安局。
法定代表人金x明，五台县公安局局长。
委托代理人姚建国，五台县公安局建安派出所所长。
委托代理人张根伟，五台县公安局法制室主任。
上诉人聂书伟不服五台县人民法院（2008）五行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人聂书伟其委托代理人张满堂，被上诉人的委托代理人姚建国、张根伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告聂书伟因其妻前夫的父亲徐芝祥的事情，于2006年8月找五台县交通局反映河苏路影响徐芝祥房屋至危的问题。原告称：“担心县里与市里，省里有关系，给我解决不了问题，直接去北京反映”。便于2007年8月20日同大建安村的杨玉修及其儿媳一起去北京交通部、民政部、残疾人联合会的信访部门反映徐芝祥的三个问题（杨玉修是反映自己的问题）。回到五台后找到民政局、信访局的领导，答复其正在调查中。原告称因徐芝祥岁数大了，原告等不及了，便在十七大期间又去北京找有关部门给他们点压力，增大点影响，以便上级给五台政府施压，快点给徐芝祥解决问题。2007年10月10日原告独自一人去到北京，10月11日去交通部、信访部门反映徐芝祥房屋被河苏公路影响排水以致房屋裂缝一事，又到中国残疾人联合会信访部门反映继儿徐飞、徐帅聋哑残疾无生活来源问题；10月12日去民政部信访部门反映徐芝祥房屋被河苏公路影响至危房一事及要求归还徐芝祥1951年土改分到的大建安场院一处。又到了国家信访局信访办反映以上三个部门反映过的三个问题；10月13日原告在南站旅馆，结识了宁武县的七名上访人员，10月15日上午与宁武的七名那个上访人员结伴在南站附近溜达时，五台信访局长张正义给原告打电话要其去三晋宾馆找他，当天下午原告去了三晋宾馆，当时建安乡的刘俊杰、武树云也在，接访人员通过给原告做回当地有关部门解决问题的工作，于2007年10月16日同接访人员回到五台。2008年3月3日原告到国家信访中心、3月4日到审计署上访，3月5日到天安门附近逛街被警察送到北京接济管理中心，3月6日被五台县建安乡政府干部接回五台后，被五台县公安局行政拘留十日。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据本院认定的上述事实，认定原告的行为属于越级上访、非法上访行为。原告曾于2007年两次赴京上访，又于2008年3月在北京召开“两期”期间进京上访，严重扰乱了北京“两会”期间的治安秩序和建安乡政府的工作秩序，被告五台县公安局在其职权范围内依法对原告作出的公安行政处罚，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。原告在公安机关的供述与接访工作人员的陈述相吻合，足以认定原告的行为属于越级上访、非法上访行为。原告在庭审中提出的证据在评审证据中认定无效力。原告认为不属于越级上访的辩解不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持五台县公安局2008年3月6日作出的五公（拘）决字（2008）第18号公安行政处罚决定。
案件受理费五十元、其他诉讼费一百元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
上诉人上诉称，我去北京正常反映问题，没有扰乱秩序，也没有扰乱乡政府秩序，我去乡政府解决问题，乡政府反说我扰乱秩序。上访并不必然导致扰乱公共秩序，聂书伟上访，但没有扰乱秩序的行为，不应认定其扰乱秩序，没有法律规定越级上访会受到法律制裁。公安局证据并不足以证明聂书伟扰乱了公共秩序。聂书伟扰乱京城的社会秩序会得到北京公安的处罚，训诫也是一种处罚，不应承受双重处罚，五台公安局私扣聂书伟的训诫书是一种不法行为。根据法律规定，聂书伟处罚决定事实不清，程序违法，作出处罚决定是违法的，只有本人陈述没有其他证据证明，不应予以处罚。行政处罚应在违法行为发生地的县级以上公安机关处罚，五台公安局没有处罚权。请求二审法院撤销一审判决，撤销拘留决定，赔偿聂书伟的损失。
被上诉人辩称，2007年8月、2007年10月十七大期间，聂书伟两次赴北京国家信访中心、民政部、交通部上访。在建安乡党委及政府、大建安村委积极解决聂书伟的上访问题时，聂书伟于2008年3月值全国“两会”期间再赴北京上访，并到天安门广场等地滞留。由于聂书伟的赴京上访，建安乡人民政府、建安派出所被迫花费大量财力、人力到北京将聂书伟接回，聂书伟的行为严重扰乱了建安乡人民政府、建安派出所两个单位的秩序，使得其他工作不能正常进行。聂书伟到天安门广场等非信访场所上访，扰乱了北京的公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”可见，训诫并不是治安管理处罚的一种，即不存在双重处罚。本案办案人员并未见到训诫书，不存在“私扣”。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项，以五公（拘）字（2008）第18号行政处罚决定书对聂书伟处行政拘留十天的处罚的决定，证据确凿充分，程序合法，定性准确，请求二审法院支持一审判决，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人五台县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人提供的询问笔录、情况说明等证据，可以证明上诉人聂书伟非法上访、越级上访的违法事实存在，扰乱建安乡政府及派出所两机关的工作秩序。因此，被上诉人作出的行政处罚决定符合治安管理处罚法的相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人聂书伟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂书伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙艳红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1874号
申请执行人周婧。
被执行人青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司。
法定代表人陶建。
申请执行人周婧与被执行人青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司劳务公司纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0203民初4135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金3000元。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 张文颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执993号
申请执行人董锡升。
被执行人王风才。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
本院在执行申请执行人董锡升与被执行人王风才、平度市意选石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王风才、平度市意选石材有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2014)平民一初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林贤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1153号
原告张兴来。
被告张毛领。
被告刘秀芬。
原告张兴来诉被告张毛领、刘秀芬民间借贷及抵押权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴来、被告张毛领到庭参加诉讼，被告刘秀芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，两被告向原告借款共计510000元，以房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。后双方协议以房抵债，为办理房屋过户于2015年8月25日解除抵押登记，但解除抵押后才知道该房产因被告方与其他人纠纷，已于2014年9月12日被法院查封，不能办理过户，却又无法恢复抵押登记。因该房屋设定抵押在法院查封之前，解除抵押登记是为了办理以房抵债将房屋过户给原告，被告方没有告知原告房屋被法院查封情况，有故意欺骗之嫌。现起诉要求：（一）两被告共同偿还原告借款510000元及其利息（按年利率24%自2014年8月29日起计算至借款还清之日止）；（二）确认原告对两被告提供抵押的房屋具有优先受偿权；（三）诉讼费用由两被告负担。
被告张毛领辩称：（二）被告方也不知道抵押房屋被法院保全，没有欺骗原告故意。（二）同意原告诉讼请求，但因经济能力不足，利息只同意承担至今天（2015年10月15日）为止。
被告刘秀芬未作答辩。
经审理查明：两被告于2014年8月29日结欠原告借款510000元，两被告向原告出具借条1份，约定月利率2%，并约定逾期违约金每天3‰。两被告提供江淮农副产品批发市场3幢107号商铺作为抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月25日该抵押登记被注销。两被告至今未归还上述借款本息。因协商以物抵债未能实现，原告提起本案诉讼。
上述事实，由原告和被告张毛领陈述、借条1份、银行存折3页、银行结算业务申请书1份、收条1份、抵押登记资料（复印件1份）1份、以房抵债协议书1份、结婚证（复印件）1份等证据证明，本院予以认定。
本案争议焦点，原告对江淮农副产品批发市场第3幢107号商铺是否具有抵押权？
本院认为：原告与两被告民间借贷法律关系具有法律效力，但其中约定的利息、违约金等不得超过国家限制民间借贷利率的标准，双方协商还款未能实现，原告起诉要求两被告归还借款及符合国家规定利率标准计算的利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立。抵押权是物权中担保物权中的一种。物权作为对世权，设立、变更、消灭经过法定方式的公示即具有公信效力而成立，法律规定建筑物抵押权的公示方式为抵押登记，包括设立登记，也包括注销登记。经过设立登记，抵押权设立，而经过注销登记，则抵押权消灭。经设立登记，原告原对江淮农副产品批发市场3幢107号商铺具有抵押权，但经2015年8月25日注销登记，该抵押权消灭，自此，原告已不具有抵押权。所以，原告本案要求确认对该房屋具有抵押权，要求优先受偿，没有法律依据，本院不予支持。原告主张注销登记错误，要求恢复登记，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告可另行依法要求处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毛领、刘秀芬于判决生效后十日内连带偿还原告张兴来借款510000元及利息（按年利率24%自2014年8月29日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张兴来其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取4490元，由被告张毛领、刘秀芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪红青
第4页／共4页
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1110号
河南万锦环保科技有限公司：
张某某诉你公司运输合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十八日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1110号申请执行人施家团，男，1986年5月22日出生，汉族。被执行人黄春平，男，1974年2月12日出生，汉族。关于施家团申请执行黄春平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第697号民事调解书过程中，查明被执行人黄春平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第697号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  夏晓业二〇一五年九月十一日书记员  龚子夜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3235号
上诉人（原审被告）孙金成。
上诉人（原审被告）徐凤珍。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）罗明友。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人孙金成、徐凤珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，罗明友与孙金成、徐凤珍系上下楼邻居关系。罗明友系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋的产权人，孙金成、徐凤珍系同号101室房屋产权人（1999年11月取得产权）。2001年，孙金成、徐凤珍在101室天井内搭建了平房一间，该平房与房屋南面外墙相连，平房屋顶距离罗明友201室窗台仅1米有余。
2015年7月，罗明友诉至原审法院，请求判令：孙金成、徐凤珍拆除搭建的平房及依附于平房的葡萄架。原审中，罗明友变更诉讼请求为要求孙金成、徐凤珍拆除搭建的平房，葡萄架则不再要求拆除。孙金成、徐凤珍不同意罗明友的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。孙金成、徐凤珍在101室天井内搭建的平房，其高度距罗明友201室窗台仅1米有余，且该平房与房屋南面外墙相连，故该平房的存在给罗明友201室带来了安全隐患，对罗明友构成妨碍。现罗明友要求孙金成、徐凤珍拆除该平房，于法有据，应予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2015年9月10日作出判决：孙金成、徐凤珍于判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号101室天井内的平房一间。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙金成、徐凤珍负担。
原审法院判决后，上诉人孙金成、徐凤珍不服，向本院提起上诉称：上诉人在天井内搭建平屋系为防止高空抛物，且被上诉人家阳台开裂，随时可能发生坠落，故上诉人出于自身安全考虑才在天井搭建平房。该平房对被上诉人并不构成安全妨碍，故上诉人不同意拆除。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人罗明友辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方做出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在天井内搭建的平房，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。上诉人提出的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙金成、徐凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东宝孝，男，汉族，住天津市武清区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克凤，女，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：东宝孝（张克凤之夫），男，汉族，住天津市武清区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝文，女，汉族，住天津市河西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东海涛，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：宋会雪（王洋之妻），女，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王尔斌，男，汉族，住天津市武清区。
再审申请人东宝孝、张克凤、王汝文和东海涛因与被申请人王洋、王尔斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东宝孝、张克凤、王汝文和东海涛申请再审称：1、撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第619号民事判决书。2、改判为被申请人共同赔偿再审申请人各项损失费用共计676698元。主要理由：王洋属于酒后超速驾车，应负事故的全部责任。对于王洋血液酒精检验有重大失误，因为用于检测的血样并非王洋之血样。东学强与王汝文自2002年起已经在天津市市区工作并长期居住、生活，经常居住地在城市市区，以在市区内工作收入为家庭收入全部来源，应该以城镇居民标准计算赔付数额。
本院认为：王洋驾驶轿车在道路行驶中，与左转上路的东学强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，东学强受伤经救治无效死亡的严重后果。交通事故经公安武清交警支队认定，王洋驾驶制动不合格车辆上路，遇情况采取措施不当，未保安全，负事故的同等责任；东学强驾驶电动三轮车左转上路未按规定让行，负事故的同等责任。基于此，原审法院认定王洋负60%的民事赔偿责任，东学强负40%的民事赔偿责任；王洋驾驶的车辆登记在其父王尔斌名下属家庭共有，王洋和王尔斌承担连带赔偿责任，以及认定的赔偿项目、赔偿标准和赔偿数额，并无不当。再审申请人关于王洋属于酒后超速驾车，应负事故的全部责任，用于检测的血样并非王洋之血样的主张，未提供充分证据证实。东学强与王汝文自2002年起长期居住、生活在城市市区，以在市区内工作收入为家庭收入全部来源，应当以城镇居民标准计算赔付各项损失费用共计676698元的主张，缺乏事实依据。
综上，再审申请人东宝孝、张克凤、王汝文和东海涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东宝孝、张克凤、王汝文和东海涛的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年七月二日
书 记 员 张军强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第465号
申请执行人李祖平，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李祖平与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00449号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初306号
原告：山东中润集团淄博置业有限公司。住所地:山东省淄博市高新区中润华侨城北商业楼*号。统一社会信用代码：91370303740994186H。
法定代表人：郭明城，总经理。
委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
被告：淄博荣盛置业有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道**号*号公建楼*号。统一社会信用代码：91370303071335502R。
法定代表人：盛卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：张培亮，山东建仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。
原告山东中润集团淄博置业有限公司诉被告淄博荣盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告山东中润集团淄博置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,山东中润集团淄博置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告山东中润集团淄博置业有限公司撤诉。
案件受理费191865元，减半收取95932.5元，由原告山东中润集团淄博置业有限公司负担。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白杉杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6274号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告路定伟。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告路定伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××97，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39040.93元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判�确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第7号
原告：张某某，女。
被告：梁某某，男。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员吴艺童独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理。原告张某某和被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年3月份在南海打工相识并同居，因原告怀孕，所以才在相识的短短三个月便草率结婚。两人于2004年6月28日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2004年12月2日生育女儿梁某甲。原告现与女儿一起生活。原被告双方无财产争议。原被告双方草率同居并结婚，感情基础薄弱，一同生活后双方性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵。女儿出生后，原告才发现被告染上毒瘾，后被送去恩平市戒毒所强制戒毒。原告为了家庭着想，曾多次劝被告远离毒品，但被告总是吸了戒，戒了又复吸，并多次被送强制戒毒。被告嗜毒成瘾屡劝不改，夫妻间根本没有任何的沟通，甚至极少在一起生活，两人已根本无夫妻感情可言。2010年，被告因没钱吸毒而去抢劫，被判入狱服刑至今。由于染上毒瘾，被告根本无心工作，结婚后终日游手好闲，从没承担过照顾家庭的责任，反而经常向家里拿钱供自己吸毒。自结婚以来，被告的大部分时间都在吸毒或戒毒，或是在外游手好闲，后来更是因犯抢劫罪被关进了南海监狱。虽结婚多年，但原被告共同生活的时间极少，绝大部分时间原被告都是分居别食。平时两人除了争吵外也没有什么沟通。女儿出生后，被告也极少关心和照顾孩子和家庭。鉴于以上种种，原被告双方感情在婚后非但没有加深，反而变得更为淡薄，现两人夫妻感情已彻底破裂。对于这段婚姻，原告也曾多次给机会被告改过，但被告从没珍惜。现原告对被告已彻底死心，不愿再与被告维持夫妻关系。原被告婚后生育女儿梁某甲，女儿自出生后一直由原告抚养、教育，家庭所有开支及抚养孩子的费用全由原告独力承担。而被告也从没关心甚至过问过孩子。因此，原告起诉到庭请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿梁某甲由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、结婚证原件一本，证明原被告结婚的事实。
3、出生医学证明复印件，证明原被告生下女儿梁某甲的事实。
4、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体资格适格。
被告梁某某辩称：对原告起诉我没有异议，但我对原告还有感情，不同意离婚。如原告坚持要求离婚的话，我要求抚养女儿。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年3月份自由恋爱，并同居，2004年6月28日双方到恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后于2004年12月2日生育女儿梁某甲，无夫妻共同财产。在共同生活中，原告发现被告有吸毒行为，原告曾多次劝教，但被告屡教不改，分别于2007年在恩平戒毒所强制戒毒六个月，2010年在佛山南海戒毒所强制戒毒8个月，后因犯抢劫罪于2011年4月18日被南海区人民法院判有期徒刑二年六个月，现仍在服刑期间。被告被逮捕后原告携带女儿离开被告家回娘家生活至今。原告认为被告有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，不愿再与被告维持夫妻关系。因此，原告起诉到庭，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后生育一女儿，家庭幸福美满，但被告不珍惜已建立起的幸福家庭，染上毒瘾，经原告多次劝教，屡不悔改，因吸毒被强制戒毒二次，可见被告吸毒恶习较深，也是导致夫妻感情破裂的主要原因。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；……”原告据此要求离婚，依法有据，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，应从有利于女儿的生活、学习及原、被告的实际情况等综合考虑，被告现仍在服刑，显然不利于抚养女儿，所以婚生女儿由原告抚养为宜，抚养费由原告张某某负担。被告服刑期满后，如果要抚养女儿的，双方可自行协商或另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女儿梁某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艺童
二〇一四年三月五日
书记员 梁树新
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第7号
原告：张某。
被告：梁某甲。
原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本案于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员吴艺童独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理。原告张某和被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月份在南海打工相识并同居，因原告怀孕，所以才在相识的短短三个月便草率结婚。两人于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙�原告现与女儿一起生活。原被告双方无财产争议。原被告双方草率同居并结婚，感情基础薄弱，一同生活后双方性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵。女儿出生后，原告才发现被告染上毒瘾，后被送去恩平市戒毒所强制戒毒。原告为了家庭着想，曾多次劝被告远离毒品，但被告总是吸了戒，戒了又复吸，并多次被送强制戒毒。被告嗜毒成瘾屡劝不改，夫妻间根本没有任何的沟通，甚至极少在一起生活，两人已根本无夫妻感情可言。2010年，被告因没钱吸毒而去抢劫，被判入狱服刑至今。由于染上毒瘾，被告根本无心工作，结婚后终日游手好闲，从没承担过照顾家庭的责任，反而经常向家里拿钱供自己吸毒。自结婚以来，被告的大部分时间都在吸毒或戒毒，或是在外游手好闲，后来更是因犯抢劫罪被关进了南海监狱。虽结婚多年，但原被告共同生活的时间极少，绝大部分时间原被告都是分居别食。平时两人除了争吵外也没有什么沟通。女儿出生后，被告也极少关心和照顾孩子和家庭。鉴于以上种种，原被告双方感情在婚后非但没有加深，反而变得更为淡薄，现两人夫妻感情已彻底破裂。对于这段婚姻，原告也曾多次给机会被告改过，但被告从没珍惜。现原告对被告已彻底死心，不愿再与被告维持夫妻关系。原被告婚后生育女儿梁某乙，女儿自出生后一直由原告抚养、教育，家庭所有开支及抚养孩子的费用全由原告独力承担。而被告也从没关心甚至过问过孩子。因此，原告起诉到庭请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、结婚证原件一本，证明原被告结婚的事实。
3、出生医学证明复印件，证明原被告生下女儿梁某乙的事实。
4、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体资格适格。
被告梁某甲辩称：对原告起诉我没有异议，但我对原告还有感情，不同意离婚。如原告坚持要求离婚的话，我要求抚养女儿。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月份自由恋爱，并同居，××××年××月××日双方到恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，无夫妻共同财产。在共同生活中，原告发现被告有吸毒行为，原告曾多次劝教，但被告屡教不改，分别于2007年在恩平戒毒所强制戒毒六个月，2010年在佛山南海戒毒所强制戒毒8个月，后因犯抢劫罪于2011年4月18日被南海区人民法院判有期徒刑二年六个月，现仍在服刑期间。被�被逮捕后原告携带女儿离开被告家回娘家生活至今。原告认为被告有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，不愿再与被告维持夫妻关系。因此，原告起诉到庭，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后生育一女儿，家庭幸福美满，但被告不珍惜已建立起的幸福家庭，染上毒瘾，经原告多次劝教，屡不悔改，因吸毒被强制戒毒二次，可见被告吸毒恶习较深，也是导致夫妻感情破裂的主要原因。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；……”原告据此要求离婚，依法有据，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，应从有利于女儿的生活、学习及原、被告的实际情况等综合考虑，被告现仍在服刑，显然不利于抚养女儿，所以婚生女儿由原告抚养为宜，抚养费由原告张某负担。被告服刑期满后，如果要抚养女儿的，双方可自行协商或另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某甲由原告张某抚养，抚养费由原告张某负担。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44×××42，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上�于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艺童
二〇一四年三月五日
书记员 梁树新
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第58号
原告：王某。
委托代理人：林善好。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王某起诉称：原、被告系同村村民，1998年经同村王义生介绍认识并订立婚约关系，后双方同居生活并于××××年××月××日在三门县泗淋乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名林某乙，现年十岁，在泗淋小学读书；××××年××月××日生育次女，取名林某丙，现年四岁，两个女儿目前均随原告生活。原、被告双方于2006年、2008年共同建造了两间二层半砖混房屋。婚后，夫妻感情尚可，自2011年3月份开始，原告发现被告喜新厌旧，与一个女人关系暧昧，并于同年农历3月25日擅自外出，后于农历5月28日从外回来，并将原告及两个女儿带到湖南长沙。在长沙期间，被告没有同原告生活在一起，并以工作繁忙为由，对原告及女儿不管不问。大约过了十天，被告以在外赚不到钱、回转家中打工为由，将原告哄回家中，并于回转当日早上又逃离家中。原告得知后，包车追到临海车站，追到被告并将两个女儿交给被告，便回到三门打工，自此之后夫妻分居至今。原告曾于2012年5月14日向法院起诉要求与被告林某甲离婚，法院以离婚理由不足为由判决不准原、被告离婚，后被告也没有回过家，夫妻仍处于分居状态。目前原告需要带养两个小孩，大女儿要上学读书，原告本人又无生活来源，被告只顾自己在外享乐，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙、林某丙的抚养权依法判决；3、坐落在鹤井村215号的两间二层半房屋依法分割；4、夫妻共同债务56000元由原、被告各半承担。庭审中，原告王某自愿放弃第2、3、4项这三项诉讼请求。
被告林某甲未作答辩，也未提交证据。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、浙三泗政字第95号结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡一组，拟证明原、被告生育林某乙、林某丙两女儿的事实。
证据三、三集用（2006）第2767号、三集用（2008）第604号土地使用权证各一份，拟证明原、被告所有的夫妻共同财产的事实。
证据四、（2012）台三小民初字第51号判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
证据五、三门县泗淋乡鹤井村民委员会所出具的证明一份，拟证明原、被告于2011年7月份分居生活至今的事实。
被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二、三均系国家相关职能部门根据其职权所出具的书面证明，其来源和形式均合法，证明力较强，本院予以采信；证据四系本院作出的生效判决，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据五系三门县泗淋乡鹤井村民委员会所出具的证明，因原被告系同村村民，该村民委员会对原被告分居情况应有一定的了解，且该证明与原告陈述互相印证，来源和形式合法，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院认证的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民并于××××年××月××日在三门县泗淋乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名林某乙，现年十岁，在泗淋小学读书；××××年××月××日生育次女，取名林某丙，现年四岁，两个女儿目前均随原告生活。原、被告双方于2006年、2008年共同建造了两间二层半砖混房屋。被告自2011年7月份离家出走后，原、被告双方分居生活至今。原告曾于2012年5月14日向法院起诉要求与被告林某甲离婚，法院以离婚理由不足为由判决不准原、被告离婚。此后，被告仍一人生活在外，对家庭及两子女不管不问，未尽丈夫及父亲的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。被告自2011年7月份离家出走后，原、被告双方开始分居生活至今，分居时间已经超过两年，原告曾于2012年5月14日起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，被告仍一人独自在外生活，对家庭和两个女儿的生活不管不问，未尽丈夫及父亲的责任，夫妻感情进一步恶化，现原告又再次提起诉讼请求与被告离婚，可见双方确无和好可能，结合双方的分居时间已超过两年这一事实，依法可认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月十五日
代书 记员 张蓓蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00035号
申请人陈英华。
被申请人古世春。
本院在审理申请人陈英华与被申请人古世春诉前财产保全一案中，申请人陈英华于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人古世春的银行存款9000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈英华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人古世春的银行存款人民币9000元或查封其相应价值的财产。
申请人陈英华应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年九月二十八日
书记员 王文龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1376号
申请执行人李少来，男
被执行人徐世峰，男
被执行人樊翠龙，男
本院在执行申请人李少来与被执行人徐世峰、樊翠龙民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人车辆、房屋、机器设备，现双方当事人达成执行和解，由于执行期限较长，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）滨港民初字第3229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王树金
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1357号
原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
住所山丹县东门贸易区物资大楼。
法定代表人李永龙，该公司经理。
委托代理人毛锦华，女，山丹县兴农农业生产资料有限责任公司出纳。
被告邹阳，男，汉族，1970年8月出生，初中文化，山丹县农民。（未到庭）
被告朱多俊，男，汉族，出生年月不详，初中文化，山丹县农民。（未到庭）
原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司与被告邹阳、朱多俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司的委托代理人毛锦华到庭参加诉讼，被告邹阳、朱多俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司诉称，2013年3月，原告与二被告经协商一致，由原告向二被告提供复合肥，2013年3月23日，原告与二被告经结算，二被告共欠原告货款59000元，二被告向原告出具欠条1张，欠条约定二被告于2013年4月23日前还清欠款，逾期将承担月息1%的利息。还款期限届满后，二被告并未主动向原告偿还欠款，经原告索要，二被告于2014年6月27日向原告支付货款30000元，下余29000元经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿付原告货款29000元及利息10300元（息随本清），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹阳、朱多俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月，原告与二被告经协商一致，由原告向二被告提供复合肥，2013年3月23日，原告与二被告进行结算，二被告共欠原告货款59000元，二被告向原告出具欠条1张，内容为：“欠条欠到兴农业生产资料有限责任公司化肥款伍万玖仟元整（45%红狮玛复合肥20T×2950＝59000）欠款人邹阳朱多俊还款日期2013.4.23逾期利息按月利1%计息身份证622×××”。2014年6月27日，被告向原告支付货款30000元，对下余欠款及利息被告未予支付，故原告提出上述诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据在案予以证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邹阳、朱多俊从原告处赊购复合肥，并出具相应欠条，欠款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告应当给付原告拖欠的化肥款，应扣除已经支付的30000元。对原告主张的逾期利息系双方当事人的约定，且其主张的逾期利息未超过法律规定，应予支持。被告未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，是其自愿放弃自己民事权利的行为，视为对原告诉请的默认。鉴此，本院为保护原告的合法利益，维护正常的社会生产、交易秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹阳、朱多俊给付原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司化肥款29000元，逾期利息10300元（息随本清），限于判决生效后10日内付清。
案件受理费782.5元，减半收取391.25元，由被告邹阳、朱多俊承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年二月十日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1357号
原告：袁某，农民。
委托代理人：陈广伟。
被告：庄某，农民。
原告袁某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2008年1月在南通打工时同被告庄某相识，2012年12月确立恋爱关系，2013年5月6日举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，因性格不和，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求同被告庄某离婚，婚前个人财产归各自所有，平均分割共同财产。
被告庄某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年1月原告袁某在南通打工时，同被告庄某相识，2012年12月确立恋爱关系，2013年5月6日举行婚礼同居生活。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，同年7月19日双方发生口角，原告袁某回娘家居住。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚登记证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告袁某同被告庄某相识后，自愿办理结婚登记手续，说明双方有一定的婚姻基础。原告以性格不和为由，要求同被告离婚，所举证据不足，本院不予支持。原、被告只要珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某同被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 徐永基
二〇一四年十月九日
书 记 员 苗 梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请再审人陈某因与被申请人范某离婚后财产纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终461号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，1.1992年的股份是由本厂职工几个月的奖金没发而直接入的股，故范某现在持有的4万元股权证上有陈某的股份。2.孩子读高中时，陈某向学校交纳了择校费7200元，范某应出一半。3.《离婚协议书》是违法的，它侵吞了应该属于陈某的财产。陈某为了争取孩子的抚养权在《离婚协议书》上签字，是不懂法的行为。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，2002年3月14日，陈某与范某签订的《离婚协议书》载明：“共有财产住房一套归男方所有”，“现有住房位于舒坪”。陈某认为该协议书违法因未提供证据证明，本院不予支持。同时，范某与陈某系2002年离婚，而范某取得自贡双箭钢锹有限公司的《股权证》系2013年9月18日，即范某取得公司股份时，与陈某已离婚十多年，且陈某无证据证明该股份系离婚前的婚前共同财产，故陈某认为该股权应有其份额的理由不能成立。本案系离婚后财产纠纷，陈某所提的择校费与本案系不同法律关系，不宜在本案中处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琴容
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3142号
申请执行人孙良红。
被执行人樊延强。
原告孙良红与被告樊延强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）东南商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙良红于2013年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月9日向被执行人樊延强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙良红未实现债权40000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人孙良红于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3142号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
助理审判员 厉 磊
助理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐青青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终140号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王某，XX年XX月XX日生于四川省仪陇县，汉族，户籍所在地四川省仪陇县XX乡XX村**组**号；2012年10月30日因吸毒行为被处行政拘留五日；因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月3日作出（2015）松刑初字第2273号刑事判决，对被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1582号
上诉人（原审原告）蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会（以下简称金山居委）。
法定代表人李大顺，主任。
委托代理人伊峰，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴军，居民。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
上诉人金山居委因案外人执行异议之诉一案，不服蒙阴县人民法院（2013）费民初字第899号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月4日胡纪明与金山居委签订《车辆交换协议书》，其上载明：金山居委所有的鲁Q×××××号车辆和胡纪明所有的�Q×××××号车辆进行交换，金山居委补偿给胡纪明车辆差价款10万元。签订协议当天，原告按约定向胡纪明支付了10万元差价款。但未进行车辆变更登记。2011年蒙阴县人民法院在审理张兴军与胡纪明民间借贷纠纷一案中，查明鲁Q×××××号车辆登记在胡纪明名下，作出（2011）蒙民初字第1012号民事裁定书，查封胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆。同年3月29日对胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆实施查封措施。同年8月7日胡纪明以其所有的鲁Q×××××号车辆已与金山居委所有的鲁Q×××××号车辆交换为由向蒙阴县人民法院提出异议。同年8月11日蒙阴县人民法院驳回了胡纪明的执行异议。同年蒙阴县人民法院对于张兴军与胡纪明民间借贷纠纷一案作出（2011）蒙民初字第1012号民事判决书，判决生效后胡纪明未履行该判决所确定的义务。同年10月28日蒙阴县人民法院对于张兴军与胡�明民间借贷纠纷一案立案执行。同年蒙阴县人民法院作出（2011）蒙执字第1327-1号执行裁定书，续行查封胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆。2012年3月26日蒙阴县人民法院对胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆实施续行查封措施。同年3月27日山东省临沂市中级人民法院将该案指定原审法院执行。同年4月19日原审法院对本案立案执行，同年原审法院查明鲁Q×××××号车辆登记在胡纪明名下，遂作出（2012）费指执字第10号执行裁定书，扣押胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆。同年8月1日原审法院将胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆扣押。案外人金山居委遂提出执行异议，要求解除查封、扣押。2013年1月25日原审作出（2012）费执异字第70-1号执行裁定书，驳回案外人金山居委的异议申请。案外人金山居委不服裁定，在15日的法定期间内向提起诉讼。
另查明，对于胡纪明与金山居委是否交付互换的车辆，双方存在争议。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可见，机动车物权的转让，未经登记，不得对抗善意第三人，善意第三人应当包括取得机动车并进行登记的人。因此，机动车物权的转让，未经登记，不得对抗人民法院依据机动车的登记信息依法扣押机动车。
本案中，原告虽然主张胡纪明所有的登记在胡纪明名下的鲁Q×××××号车辆已于2011年3月4日置换给原告，但未进行变更登记。2011年3月29日蒙阴县人民法院依法查封胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆，后又续行查封，胡纪明虽提出异议，但被蒙阴县人民法院依法驳回�2012年3月27日临沂市中级人民法院将该案指定原审执行，同年8月1日原审将胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆扣押。此时案外人金山居委提出执行异议，被驳回。原告虽然主张其与胡纪明在蒙阴县人民法院及本案执行胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆之前，就已经对于交换胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆签订了协议，但未进行登记。故不能对抗依据机动车的登记信息依法扣押胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆。因此，原告所诉请求法院依法确认自2011年3月4日起鲁Q×××××号车辆归原告所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上判决：驳回原告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会负担。
金山居委不服该判决上诉称，其提供的车辆交换协议、修车明细和发票足以�实其对涉案车辆的所有权，查封扣押本身是否合法，与物权确认本身没有任何关系，执行措施与物权法意义上的善意第三人亦没有什么关系，公安机关的车辆登记不能作为确认车辆产权的依据。请求二审查明事实，正确适用法律，撤销原判，改判支持其原审诉求。
被上诉人张兴军答辩服判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人金山居委与案外人胡纪明签订车辆交换协议并支付车辆差价款的事实清楚，可由双方签订的协议及收款收据证实，本院予以确认。上述协议不违反法律规定，双方应遵照履行。但本案车辆在上述协议签订后被人民法院依法查封，上诉人金山居委无证据证实该车辆已实际交付，所有权已转移，故根据车辆登记注册的情况下，上诉人金山居委应承担举证不能的不利后果。涉案车辆因权利瑕疵不能向上诉人金�居委履行、交付，上诉人金山居委可依据合同法的相关规定，就由此造成的损失向案外人胡纪明另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十一月八日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。�过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1582号
上诉人（原审原告）蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会（以下简称金山居委）。
法定代表人李某某，主任。
委托代理人伊峰，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴军，男，汉族，居民。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
上诉人金山居委因案外人执行异议之诉一案，不服蒙阴县人民法院（2013）费民初字第899号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月4日胡纪明与金山居委签订《车辆交换协议书》，其上载明：金山居委所有的鲁Q×××××号车辆和胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆进行交换，金山居委补偿给胡纪明车辆差价款10万元。签订协议当天，原告按约定向胡纪明支付了10万元差价款。但未进行车辆变更登记。2011年蒙阴县人民法院在审理张兴军与胡纪明民间借贷纠纷一案中，查明鲁Q×××××号车辆登记在胡纪明名下，作出（2011）蒙民初字第1012号民事裁定书，查封胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆。同年3月29日对胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆实施查封措施。同年8月7日胡纪明以其所有的鲁Q×××××号车辆已与金山居委所有的鲁Q×××××号车辆交换为由向蒙阴县人民法院提出异议。同年8月11日蒙阴县人民法院驳回了胡纪明的执行异议。同年蒙阴县人民法院对于张兴军与胡纪明民间借贷纠纷一案作出（2011）蒙民初字第1012号民事判决书，判决生效后胡纪明未履行该判决所确定的义务。同年10月28日蒙阴县人民法院对于张兴军与胡纪明民间借贷纠纷一案立案执行。同年蒙阴县人民法院作出（2011）蒙执字第1327-1号执行裁定书，续行查封胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆。2012年3月26日蒙阴县人民法院对胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆实施续行查封措施。同年3月27日山东省临沂市中级人民法院将该案指定原审法院执行。同年4月19日原审法院对本案立案执行，同年原审法院查明鲁Q×××××号车辆登记在胡纪明名下，遂作出（2012）费指执字第10号执行裁定书，扣押胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆。同年8月1日原审法院将胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆扣押。案外人金山居委遂提出执行异议，要求解除查封、扣押。2013年1月25日原审作出（2012）费执异字第70-1号执行裁定书，驳回案外人金山居委的异议申请。案外人金山居委不服裁定，在15日的法定期间内向提起诉讼。
另查明，对于胡纪明与金山居委是否交付互换的车辆，双方存在争议。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可见，机动车物权的转让，未经登记，不得对抗善意第三人，善意第三人应当包括取得机动车并进行登记的人。因此，机动车物权的转让，未经登记，不得对抗人民法院依据机动车的登记信息依法扣押机动车。
本案中，原告虽然主张胡纪明所有的登记在胡纪明名下的鲁Q×××××号车辆已于2011年3月4日置换给原告，但未进行变更登记。2011年3月29日蒙阴县人民法院依法查封胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆，后又续行查封，胡纪明虽提出异议，但被蒙阴县人民法院依法驳回。2012年3月27日临沂市中级人民法院将该案指定原审执行，同年8月1日原审将胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆扣押。此时案外人金山居委提出执行异议，被驳回。原告虽然主张其与胡纪明在蒙阴县人民法院及本案执行胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆之前，就已经对于交换胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆签订了协议，但未进行登记。故不能对抗依据机动车的登记信息依法扣押胡纪明所有的鲁Q×××××号车辆。因此，原告所诉请求法院依法确认自2011年3月4日起鲁Q×××××号车辆归原告所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上判决：驳回原告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会负担。
金山居委不服该判决上诉称，其提供的车辆交换协议、修车明细和发票足以证实其对涉案车辆的所有权，查封扣押本身是否合法，与物权确认本身没有任何关系，执行措施与物权法意义上的善意第三人亦没有什么关系，公安机关的车辆登记不能作为确认车辆产权的依据。请求二审查明事实，正确适用法律，撤销原判，改判支持其原审诉求。
被上诉人张兴军答辩服判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人金山居委与案外人胡纪明签订车辆交换协议并支付车辆差价款的事实清楚，可由双方签订的协议及收款收据证实，本院予以确认。上述协议不违反法律规定，双方应遵照履行。但本案车辆在上述协议签订后被人民法院依法查封，上诉人金山居委无证据证实该车辆已实际交付，所有权已转移，故根据车辆登记注册的情况下，上诉人金山居委应承担举证不能的不利后果。涉案车辆因权利瑕疵不能向上诉人金山居委履行、交付，上诉人金山居委可依据合同法的相关规定，就由此造成的损失向案外人胡纪明另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十一月八日
书记员 侍媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄祥凑，该行行长。
被执行人章高城，男，1969年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人章高城信用卡纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第115号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平。
委托代理人（特别授权代理）谢旭。
委托代理人（特别授权代理）邱林峰。
被告林韬。
被告浙江印象实业股份有限公司。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告林韬、浙江印象实业股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2013年9月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费减半收取221.5元，由原告中国音乐著作权协会承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年九月十日
代书 记员 樊笑婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张海宏，女，1974年4月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张海宏信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张海宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月13日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计8，065.46元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5，937.51元，利息712.06元，费用1，415.89元，合计8，065.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海宏未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月20日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计8，065.46元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证复印件。
被告张海宏未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张海宏向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金5，937.51元，利息712.06元，费用1，415.89元，合计8，065.46元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张海宏申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张海宏逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5，937.51元，利息712.06元，费用1，415.89元，合计8，065.46元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5，937.51元，利息712.06元，费用1，415.89元，合计8，065.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张海宏，女，1974年4月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张海宏信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张海宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月13日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计8，065.46元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5，937.51元，利息712.06元，费用1，415.89元，合计8，065.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海宏未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月20日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计8，065.46元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证复印件。
被告张海宏未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张海宏向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金5，937.51元，利息712.06元，费用1，415.89元，合计8，065.46元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张海宏申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张海宏逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5，937.51元，利息712.06元，费用1，415.89元，合计8，065.46元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5，937.51元，利息712.06元，费用1，415.89元，合计8，065.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1067号
原告:刘勇，男，1969年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告:肖勇军，男，1969年1月7日出生，汉族。
被告:袁晓英，女1972年10月1日生，汉族。
原告刘勇与被告肖勇军、袁晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人欧阳克文，被告肖勇军到庭参加诉讼，被告袁晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款60000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告肖勇军与原告系朋友关系。2015年8月1日，被告肖勇军因经营挖机等项目急需资金周转，向原告借款2万元，并约定月底还清。原告将现金2万元交付被告肖勇军后，被告肖勇军向原告出具了借条。2016年3月16日，被告以同样的理由向原告借款4万元，并约定月底还请。原告将现金4万元交付被告肖勇军后，被告肖勇军向原告出具了借条。上述借款到期后，原告多次向被告催收未果。
被告肖勇军辩称：借款2万元的借条属实，但原告在付款时扣减了一个月的利息2000元，实际得款1.8万元。借款4万元的借条，是原告计算2015年12月至2016年3月共4个月的利息[含（2016）湘0525民初1066号案8万元借款利息］。
被告袁晓英未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖勇军、袁晓英未提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖勇军对借条和肖艳东的调查记录有异议。经本院审查，原告的证据能够形成证据锁链，被告无反驳证据，故本院对原告提交的借条和肖艳东的调查记录予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖勇军向原告借款6万元，并出具借条，自原告提供借款时成立并生效。被告肖勇军辩称原告在提交借款时，扣减当月借款利息以及借款金额为4万元的借条为利息的意见，无证据支持，本院不予采纳。被告肖勇军与袁晓英系夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间发生的共同债务属于连带之债，在承担责任方式上，夫妻共同承担连带清偿责任。原告现要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告袁晓英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖勇军、袁晓英在本判决生效后15日内连带偿还原告刘勇借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告肖勇军负担（预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。