wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18427号
原告深圳市深越光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道黎光社区黎光新工业区118号1栋、2栋厂房，组织机构代码792599807。
法定代表人毛肖林，该公司董事长。
委托代理人焦清晨，广东知明律师事务所律师。
委托代理人曹新成，该公司员工。
被告李国兰，女，汉族，1982年8月11日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市深越光电技术有限公司（下称深越公司）与被告李国兰劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年2月2日。
二、工作岗位：项目工程师。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、离职前十二个月月平均工资：4410.9元。
五、劳动关系解除原因：2016年5月7日。
六、李国兰的仲裁请求：要求深越公司支付1、克扣的2016年4月1日至4月30日工资582元；2、2016年5月1日至5月7日工资1096.55元；3、违法解除劳动合同的赔偿金42930元；4、律师代理费5000元。
七、仲裁结果：深越公司应当向李国兰支付2016年4月工资差额582元、违法解除劳动合同赔偿金39698.1元、律师代理费4514.8元，驳回李国兰的其他仲裁请求。
八、深越公司的诉讼请求：要求确认无需支付仲裁裁决款项，由李国兰承担本案全部诉讼费用。
双方有争议的事项为：
九、2016年4月工资差额：深越公司以李国兰2016年4月5日8点30分至12点未刷卡，4月6日下班18点未刷卡，4月12日上班8点30分未刷卡，共计未出勤时间11.5小时为由，扣除其2016年4月工资582元。深越公司未能提供相应合法有效证据证明其上述行为的合法性，依法应当向李国兰支付克扣的上述工资582元。
十、违法解除劳动关系赔偿金：2016年5月7日，深越公司向李国兰发出《解聘通知书》，以“李国兰于2016年4月26日涉嫌盗用公司OA账号篡改审批个人4月5日、4月6日和4月12日的考勤签卡记录，严重违反公司《员工奖惩管理办法》，情节恶劣”为由，决定解除双方劳动关系。深越公司提供报警回执、陈述书、考勤刷卡记录、OA系统补卡记录、OA系统流程预览图及登录日志、计算机服务器日志、TOP－FY022电脑主机日志、证明、员工奖惩管理办法、培训签到表等证据予以证明。李国兰对报警回执、陈述书的真实性予以确认，对其他证据的真实性不予认可，主张系违法解除。
深越公司提供的考勤刷卡记录、OA系统补卡记录、OA系统流程预览图及登录日志、计算机服务器日志、TOP－FY022电脑主机日志等为打印件，故本院对其是否真实不予确认。本案中，深越公司提供的证据不足以证明其关于解除双方劳动关系的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。深越公司不能证明其解除劳动关系的合法性，故应当向李国兰支付违法解除劳动关系赔偿金39698.1元（4410.9元×4.5个月×2倍）。
十一、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，深越公司应当向李国兰支付律师费4514.8元。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深越光电技术有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告李国兰支付2016年4月克扣的工资582元；
二、原告深圳市深越光电技术有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告李国兰支付违法解除劳动关系赔偿金39698.1元；
三、原告深圳市深越光电技术有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告李国兰支付律师费4514.8元；
四、驳回原告深圳市深越光电技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第4页共6页
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执534号
申请执行人通化变压器制造有限公司。
被执行人山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市仲裁委员会（2015）并仲调字第602号调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司在银行帐户上的存款268000元和仲裁调解书确定的利息及迟延履行利息、仲裁费15772、执行费5362.58元；如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 温梦丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1884号
上诉人（原审被告）：金献潮，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：熊华拥，男，汉族，1978年5月22日出生，住成都市温江区。
上诉人金献潮因与被上诉人熊华拥民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4560号民事裁定，向本院提起上诉。
金献潮上诉称，上诉人住所地在浙江省文成县，且没有证据证明本案合同履行地在成都市温江区，原裁定没有事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省文成县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人对合同履行地点未作约定。被上诉人诉请偿还借款，根据其诉讼请求及其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地为合同履行地。本案中，中国人民解放军四川省成都市温江区人民武装部于2015年10月16日出具的《证明》证实，被上诉人自2013年5月起至2015年10月16日在成都市温江区万春路××号工作生活。截至2015年12月14日被上诉人提起诉讼时，其已在成都市温江区连续居住满一年以上，故可以认定成都市温江区万春路××号为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，被上诉人的经常居住地即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即成都市温江区人民法院起诉，成都市温江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1884号上诉人（原审被告）：金献潮，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：熊华拥，男，汉族，1978年5月22日出生，住成都市温江区。上诉人金献潮因与被上诉人熊华拥民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4560号民事裁定，向本院提起上诉。金献潮上诉称，上诉人住所地在浙江省文成县，且没有证据证明本案合同履行地在成都市温江区，原裁定没有事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省文成县人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人对合同履行地点未作约定。被上诉人诉请偿还借款，根据其诉讼请求及其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地为合同履行地。本案中，中国人民解放军四川省成都市温江区人民武装部于2015年10月16日出具的《证明》证实，被上诉人自2013年5月起至2015年10月16日在成都市温江区万春路××号工作生活。截至2015年12月14日被上诉人提起诉讼时，其已在成都市温江区连续居住满一年以上，故可以认定成都市温江区万春路××号为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，被上诉人的经常居住地即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即成都市温江区人民法院起诉，成都市温江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年九月二十一日书记员  毛菊英
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执45号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强。
被执行人：姚伙清，又各姚桂庭，男，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××4173。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚伙清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第219号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘付叶明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第446号
原告：雅某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告雅某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告雅某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅某某诉称：原、被告经人介绍于2002年农历12月21日举办了婚礼仪式，后补办了结婚登记手续。婚后生育2个子女。由于双方婚前缺乏了解，感情薄弱，双方经常因生活琐事发生矛盾，被告多次对原告事实家庭暴力，且经常将孩子锁在房屋内外出。现双方已经分居一年半，夫妻感情确已破裂，和好无望。原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生长子马甲、次子马乙，被告每月支付抚养费1500元。
原告雅某某向法庭提供了某乡人民政府婚姻登记处证明1份，证明原、被告于2002年12月21日在某乡人民政府登记结婚的事实。
对原告雅某某提供的证据，被告马某某不持异议。
被告马某某辩称：其与原告虽发生过厮打，但夫妻感情并未彻底破裂，现孩子年幼，故其不同意离婚。
被告马某某向法庭提供证据有结婚证复印件1份、常住人口登记卡2份，证明原、被告于2002年3月18日依法登记结婚及婚生子的出生情况。
对于被告提交的证据，原告质证后未提出异议。
对原、被告向法庭提供的证据，经本院审查认为某乡人民政府婚姻登记处证明与结婚证矛盾，对其证明效力不予认可；结婚证、常住人口登记卡，来源与形式合法，能够反映案件的客观事实，与本案事实有关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年农历12月21日举行婚礼仪式同居生活，后于2003年3月18日在彭阳县某乡人民政府补办了结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2005年1月2日生育长子马甲，2010年1月10日生育次子马乙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年农历5月7日，双方再次发生矛盾并引起厮打。2014年4月20日分居生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过厮打，但不宜认定为家庭暴力；虽对夫妻感情有一定影响，但双方结婚时间较长，且已生有2个孩子，和好有望。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雅某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告雅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一五年四月八日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7562号
原告刘燕。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司。
法定代表人史增光，总经理。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
原告刘燕与被告天津住宅集团津滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘燕及被告天津住宅集团津滨置业有限公司的委托代理人王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月在被告处购买车位，并签订了《华城秋苑机械停车设施转让协议书》，2013年9月6日原告向被告交付车位转让费38000元，被告承诺于2013年10月20日将车位交付原告，但被告未按约定时间交付车位，给原告造成损失。故原告起诉要求：一、判令被告支付因车位未按时交付导致占用原告的资金利息损失人民币9655.3元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：
一、《华城秋苑机械停车设施转让协议书》1份，证明被告承诺于2013年10月20日将车位交付原告。
二、通知1份，证明被告迟延交付车位。
三、收据1份，证明原告向被告交付车位转让费38000元。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司辩称，根据原、被告签订的《华城秋苑机械停车设施转让协议书》第五条第四款的约定，原告在与物业公司签订泊车服务协议后，该协议才生效，故该协议并未生效，被告不存在违约行为，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司向本院提供的证据：
《华城秋苑机械停车设施转让协议书》（复印件）1份，证明该协议并未生效，也未约定违约条款。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，证据一的证明目的不认可。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，不认可其证明目的。
本院的认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三与被告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年9月6日原、被告签订《华城秋苑机械停车设施转让协议书》，约定由原告认购海春园住宅小区机械停车设施春立x车位使用权，转让费38000元，交付日期为2013年10月20日。原告于2013年9月6日向被告缴纳了使用费38000元，后被告未按指定日期交付原告车位。2014年10月16日被告通知原告于2014年10月18日办理车位移交手续，同年11月1日被告将车位交付原告，共计逾期377天。
上列事实，有双方当事人陈述及原、被告提供的证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《华城秋苑机械停车设施转让协议书》，系真实意思表示，对当事人均具有约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告按照约定交付了车位转让费，被告未按时将车位交付原告，构成违约，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的损失金额，超出了法律规定的范围，本院认为被告应以收取的转让费金额为基础，在逾期交付的期间内按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告较为适宜。即本金38000元×银行1-3年贷款利率6.15%÷365天×逾期天数377天＝2413.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团津滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘燕违约赔偿款人民币2413.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告天津住宅集团津滨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初11号
原告许某甲。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告李某。
原告许某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚后，原、被告感情一般，被告在小孩出生不到两个月就离家出走，至今未归。原告多次设法寻找被告未果，现原、被告分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女许某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、情况说明一份，证明原、被告结婚及离家出走的情况，并由本村多名村民签字。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名许某乙。婚后，原、被告感情一般，被告于2013年8月份左右离家出走至今未归，现原、被告分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，若夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，双方均未能积极采取措施化解矛盾，被告长期在外不归已近三年之久，不尽家庭和夫妻义务，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于婚生女许某乙的抚养事宜，从有利其成长、教育考虑，随原告生活为宜，由被告依法承担抚养费。在不影响女儿许某乙生活学习的情况下，被告可探视女儿，对此原告应予以协助。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告李某离婚；
婚生女许某乙随原告许某甲生活，由被告李某每月承生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担（上述款项自2016年7月份起直至女儿许某乙成年为止，于每年年底前结算一次）；
三、在不影响女儿许某乙生活学习的情况下，被告可以探视女儿，对此原告应予以协助。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00107号原告程某，女。被告王某某，男。本院在审理原告程某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。审判员侯才俊二〇一五年七月八日书记员王波
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执358号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人康洪平，男，汉族，生于1965年11月30日，住罗江县略坪镇力王路78号。
被执行人李晓琼，女，汉族，生于1967年7月2日，住罗江县略坪镇安乐村9组45号。
被执行人杨军，男，汉族，生于1971年8月8日，住罗江县略坪镇安乐村5组41号。
被执行人阎税琼，女，汉族，生于1971年12月14日，住罗江县略坪镇安乐村5组41号。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，执行中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初103号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第578号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人夏某，务工。2011年9月21日因犯滥伐林木罪被宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年9月4日因犯诈骗罪被宁海县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，撤销原犯滥伐林木罪的缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元（刑期自2014年2月26日起至2016年12月8日止）。2015年4月23日因本案被天台县公安局解回再审。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人夏某及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月13日，被告人夏某虚构自己在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗的事实，伪造该医院相应医疗费用账单共计人民币62973.52元（以下币种同），经向天台县社会保险事业管理中心报销，骗取48235.58元。
2、2013年3月25日，被告人夏某虚构了王某甲在浙江省肿瘤医院住院治疗的事实，伪造了王某甲在该医院的医疗费用账单共计68766.97元，经以王某甲名义向天台县新型农村合作医疗管理中心报销，骗取38356.24元。
3、2013年4月8日，被告人夏某虚构了王某乙在浙江省肿瘤医院住院治疗的事实，伪造了王某乙在该医院的医疗费用账单共计63548.61元，经以王某乙名义向天台县新型农村合作医疗管理中心报销，骗取37042.16元。
4、2013年10月10日，被告人夏某虚构自己在南京军区南京总医院住院治疗的事实，伪造该医院相应医疗费用账单共计73214.60元，经向天台县社会保险事业管理中心报销，骗取40860.50元。
5、2013年11月12日，被告人夏某虚构自己在南京军区南京总医院住院治疗的事实，伪造该医院相应医疗费用账单共计71771.62元，经向天台县社会保险事业管理中心报销，骗取50600.04元。
6、2014年1月13日，被告人夏某虚构自己在南京军区南京总医院住院治疗的事实，伪造该医院相应医疗费用账单共计68045.62元，经向天台县社会保险事业管理中心报销，骗取44816.29元。
被告人归案后如实供述了自己分别虚构的在浙江大学医学院附属第一医院及在南京军区南京总医院住院治疗4次，共骗取184512.41元的事实；并主动交代了司法机关尚未掌握的分别冒用王某甲、王某乙名义骗取75398.4元的事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、王某甲、王某乙、许某的证言，《天台县社会保险事业管理中心报销记录》，《南京军区南京总医院住院收费专用章》，《出院通知书专用章印模》，《浙江大学医学院附属第一医院医疗保险办公室、收款人专用章印模》，《天台县新型农村合作医疗管理中心报销案卷》，《开户资料》，《账户明细》，《天台县新型农村合作医疗管理中心报销案卷》，《事业单位法人证书复印件》，《天台县机构编制委员会文件》，《证明》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，亦可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述相同理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。被告人夏某在刑罚执行完毕以前尚有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。对被害单位的经济损失，应当责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。与前罪被判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元。
二、被告人夏某应退赔赃款人民币二十五万九千九百一十元八角一分。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2014年2月26日起至2030年12月8日止。）
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邱宝翠
人民陪审员 谷 良
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈邦攀
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初698号
原告吕某。
被告张某。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟 寒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2099号
原告孙某某
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张旗胜到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2001年12月10日登记结婚，婚后育有一子。由于双方婚前认识时间较短，互相不了解便草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，游手好闲，未尽家庭责任。经原告多次规劝，被告屡教不改。后原告曾于2013年1月向贵院提起离婚诉讼，后撤诉。现如今，这种名存实亡的婚姻，原告已无法继续维持下去，请求法院判决原被告离婚；婚生子随原告生活，被告负担抚育费每月500元至18周岁止；诉讼费被告负担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2001年12月10日登记结婚，于2002年5月20日生一男孩张某甲，现随原告一起生活。被告于2012年5月离开原告家中，至今未归。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的涿州市码头镇北芦村村民委员会证明一份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告于2012年5月份底离开原告家中，至今未归，双方分居时间已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生子现随原告一起生活，保持原状较为适宜。另原告主张抚育费过高，本院根据当地的实际生活水平和被告的负担能力酌定每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告抚养，被告自2014年7月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 王轶淳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1348号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐欣明、徐志瑛、徐福星借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第877号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65380.98元未能执行。现查明被执行人徐欣明、徐志瑛、徐福星无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐欣明、徐志瑛、徐福星有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1348号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐欣明、徐志瑛、徐福星有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年四月十日
代理书记员 于雪莲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初161号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市源城区。2017年4月5日因本案被抓获。同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日13时许，被告人张某某在河源市源城区长塘路附近闲逛，在远东大厦附近见到被害人麦某某怀抱小孩，外套口袋放置一部玫瑰色VIVO牌X7智能手机，手机部分裸露在外，于是，被告人张某某尾随被害人麦某某，趁被害人麦某某不注意时，伸手将其外套口袋内的手机窃走，并立即将盗窃所得手机放入自己的裤袋中。经源城区物价认证中心认定，该手机价值人民币2000元。
同年4月5日，公安人员在河源市源城区贸易城x栋xx号x楼将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发票、前科资料、情况说明，被害人麦某某的陈述，被告人张某某的供述，价格认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年1月4日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡 晋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛少民初字第75号
原告唐婧铷。
法定代理人赵怡。
委托代理人邢垚，四川金座标律师事务所律师。
被告成都市金牛区少儿文化艺术教育中心。
法定代表人李智慧。
委托代理人何正勇。
委托代理人冯志荣。
原告唐婧铷诉被告成都市金牛区少儿文化艺术教育中心（以下简称少儿中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2013年8月30日、9月6日公开开庭进行了审理。原告唐婧铷的法定代理人赵怡、委托代理人邢垚，被告少儿中心的委托代理人何正勇、冯志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告舞蹈培训班学员，2012年11月1日17时许，原告在被告舞蹈培训班教室内学习练习舞蹈时摔倒受伤，后被送往四川省骨科医院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折，2012年11月5日，原告住院继续治疗，同月26日出院，并按医嘱继续进行康复治疗，复查复诊多次。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。原告系无民事行为能力人，在被告培训学习期间，被告未尽到管理、教育、保护的职责和义务，故原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计107471元（本案币种均为人民币）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张出示了原告的身份证明、被告事业单位法人证书、原告在被告学习舞蹈缴费发票、四川省骨科医院入、出院证明书、门诊病历、医疗费票据、四川鼎城司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告的父亲所在单位五冶集团上海有限公司安阳项目部出具的原告父亲因照顾原告请事假被扣工资的证明、原告父母和被告就原告受伤交涉的录音记录等证据，并申请证人庞春兰出庭作证，证明原告是在被告舞蹈培训班教室内受伤的事实。
被告辩称，原告是我中心的学员，原告是在舞蹈培训班教室内受的伤，我中心愿意承担相应责任，我中心为此已垫付了4000元。原告主张的赔偿金额过高，经重新鉴定，原告的伤残等级应为十级。
被告当庭出示了学生考勤表、少儿中心安全标示图片、原告所在舞蹈培训班张高伟老师出具的原告受伤事发经过、华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书以及鉴定费票据等证据。
经审理查明，原告系被告舞蹈培训班的学生。2012年11月1日17时许，原告在被告舞蹈培训班教室内受伤，后被送往四川省骨科医院救治，经诊断，原告左肱骨髁上骨折，并于2012年11月5日至同月26日住院治疗，出院后按医嘱继续进行康复治疗，复查复诊。之后，原告自行委托四川鼎城司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级，鉴定费用为1290元。
同时查明，原告在事发时未满10周岁。
本案受理后，经被告申请，本院委托华西法医学鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，原告左肱骨髁上骨折遗左上肢体功能障碍为十级伤残，鉴定费用为935元，已由被告垫付。
庭审中，原、被告双方认可原告共花费医疗费11580.76元，其中被告垫付了4000元；认可由被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计50000元（含被告已支付的4000元），认可在华西法医学鉴定中心鉴定产生的费用935元由被告承担，但对原告自行在四川鼎城司法鉴定所鉴定产生的费用1290元的负担发生分歧，要求法院判决。
以上事实有原告及其法定代理人的身份证明、被告事业单位法人证书、原告在被告学习舞蹈缴费发票、四川省骨科医院入、出院证明书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告作为无民事行为能力人，系被告舞蹈培训班的学员，在舞蹈培训的教室内受伤，现有证据不能证明被告尽到了教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，被告少儿中心应当承担相应责任。
对于原告的损失，庭审中，原、被告双方均同意由被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计50000元（含被告已支付的4000元），系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对于原告自行在四川鼎城司法鉴定所鉴定产生的费用1290元，本院认为，该费用系原告单方委托鉴定机构鉴定产生，且被告不予认可，应当由原告自行负担，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都市金牛区少儿文化艺术教育中心应当支付唐婧铷人民币50000元，扣除成都市金牛区少儿文化艺术教育中心已支付的人民币4000元，成都市金牛区少儿文化艺术教育中心应于本判决生效之日起十五日内支付唐婧铷人民币46000元；
二、驳回唐婧铷的其他诉讼请求。
如果成都市金牛区少儿文化艺术教育中心未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468.5元，由成都市金牛区少儿文化艺术教育中心负担（此款已由唐婧铷预交，成都市金牛区少儿文化艺术教育中心于本判决生效之日起十五日内支付给唐婧铷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一三年九月十二日
书记员 吴喻聃
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛少民初字第75号
原告唐婧铷。
法定代理人赵怡。
委托代理人邢垚，四川金座标律师事务所律师。
被告成都市金牛区少儿文化艺术教育中心，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李智慧，主任。
委托代理人何正勇。
委托代理人冯志荣。
原告唐婧铷诉被告成都市金牛区少儿文化艺术教育中心（以下简称少儿中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2013年8月30日、9月6日公开开庭进行了审理。原告唐婧铷的法定代理人赵怡、委托代理人邢垚，被告少儿中心的委托代理人何正勇、冯志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告舞蹈培训班学员，2012年11月1日17时许，原告在被告舞蹈培训班教室内学习练习舞蹈时摔倒受伤，后被送往四川省骨科医院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折，2012年11月5日，原告住院继续治疗，同月26日出院，并按医嘱继续进行康复治疗，复查复诊多次。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。原告系无民事行为能力人，在被告培训学习期间，被告未尽到管理、教育、保护的职责和义务，故原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计107471元（本案币种均为人民币）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张出示了原告的身份证明、被告事业单位法人证书、原告在被告学习舞蹈缴费发票、四川省骨科医院入、出院证明书、门诊病历、医疗费票据、四川鼎城司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告的父亲所在单位五冶集团上海有限公司安阳项目部出具的原告父亲因照顾原告请事假被扣工资的证明、原告父母和被告就原告受伤交涉的录音记录等证据，并申请证人庞春兰出庭作证，证明原告是在被告舞蹈培训班教室内受伤的事实。
被告辩称，原告是我中心的学员，原告是在舞蹈培训班教室内受的伤，我中心愿意承担相应责任，我中心为此已垫付了4000元。原告主张的赔偿金额过高，经重新鉴定，原告的伤残等级应为十级。
被告当庭出示了学生考勤表、少儿中心安全标示图片、原告所在舞蹈培训班张高伟老师出具的原告受伤事发经过、华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书以及鉴定费票据等证据。
经审理查明，原告系被告舞蹈培训班的学生。2012年11月1日17时许，原告在被告舞蹈培训班教室内受伤，后被送往四川省骨科医院救治，经诊断，原告左肱骨髁上骨折，并于2012年11月5日至同月26日住院治疗，出院后按医嘱继续进行康复治疗，复查复诊。之后，原告自行委托四川鼎城司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级，鉴定费用为1290元。
同时查明，原告在事发时未满10周岁。
本案受理后，经被告申请，本院委托华西法医学鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，原告左肱骨髁上骨折遗左上肢体功能障碍为十级伤残，鉴定费用为935元，已由被告垫付。
庭审中，原、被告双方认可原告共花费医疗费11580.76元，其中被告垫付了4000元；认可由被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计50000元（含被告已支付的4000元），认可在华西法医学鉴定中心鉴定产生的费用935元由被告承担，但对原告自行在四川鼎城司法鉴定所鉴定产生的费用1290元的负担发生分歧，要求法院判决。
以上事实有原告及其法定代理人的身份证明、被告事业单位法人证书、原告在被告学习舞蹈缴费发票、四川省骨科医院入、出院证明书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告作为无民事行为能力人，系被告舞蹈培训班的学员，在舞蹈培训的教室内受伤，现有证据不能证明被告尽到了教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，被告少儿中心应当承担相应责任。
对于原告的损失，庭审中，原、被告双方均同意由被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计50000元（含被告已支付的4000元），系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对于原告自行在四川鼎城司法鉴定所鉴定产生的费用1290元，本院认为，该费用系原告单方委托鉴定机构鉴定产生，且被告不予认可，应当由原告自行负担，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都市金牛区少儿文化艺术教育中心应当支付唐婧铷人民币50000元，扣除成都市金牛区少儿文化艺术教育中心已支付的人民币4000元，成都市金牛区少儿文化艺术教育中心应于本判决生效之日起十五日内支付唐婧铷人民币46000元；
二、驳回唐婧铷的其他诉讼请求。
如果成都市金牛区少儿文化艺术教育中心未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468.5元，由成都市金牛区少儿文化艺术教育中心负担（此款已由唐婧铷预交，成都市金牛区少儿文化艺术教育中心于本判决生效之日起十五日内支付给唐婧铷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一三年九月十二日
书记员 吴喻聃
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第206号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人喻其，农民，住岳阳县城关镇巴陵居委会。
被执行人许燕宜，农民，住岳阳县城关镇巴陵居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100038号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人喻其、许燕宜夫妇2001年结婚。于2004年4月3日生育第一个男孩，2014年1月21日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人喻其、许燕宜夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月4日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100116号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人喻其、许燕宜夫妇征收社会抚养费人民币59292元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月2日向被执行人喻其、许燕宜夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人喻其、许燕宜妇缴纳社会抚养费59292元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人喻其、许燕宜夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100038号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人喻其、许燕宜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 荣归来
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终228号
上诉人（原审原告）连国荣。
委托代理人吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁波市华欣建设工程有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇丰岛路1号一至二层。
法定代表人黄才良，总经理。
上诉人连国荣因与宁波市华欣建设工程有限公司舟山分公司（以下简称华欣公司）确认劳动关系纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：华欣公司承揽了舟山市新城长峙岛山门拆建安置小区工程。连国荣在该工地上从事水电安装工作。2015年5月8日下午17时左右，连国荣从工地返回住处途中因发生道路交通事故受伤。2015年10月26日，连国荣向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认申请人连国荣与被申请人华欣公司之间存在劳动关系。该委于同年11月30日作出仲裁裁决，驳回连国荣的仲裁请求。后连国荣于2015年12月7日诉至原审法院，请求确认其与华欣公司于2015年4月12日至2015年5月8日期间存在劳动关系。
原审认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。华欣公司将舟山市新城长峙岛山门拆建安置小区工程的水电安装部分分包给自然人林某，与林某招用的连国荣不存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，双方的关系不符合劳动关系构成要件，故对连国荣要求确认双方劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回连国荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由连国荣负担。
宣判后，连国荣不服，向本院提起上诉称：一、本案关键证人林某系华欣公司负责人黄才良的亲属，且为讼争工程项目的水电组组长，与本案存在利害关系，其证人证言缺乏证明力。二、华欣公司并无证据证明其与林某之间存在承包关系，仅凭上诉人受林某支配、从林某处领取工资的事实不影响上诉人与华欣公司事实劳动关系的认定，故应由华欣公司承担相应责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
华欣公司答辩称：一、林某与公司负责人黄才良并无亲戚关系，与答辩人之间也不存在劳动关系。二、答辩人已将水电工程分包给林某，连国荣是由林某招募，并由林某支付工资，与答辩人无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：劳动争议案件中，劳动者应就其与用人单位存在劳动关系的事实承担举证责任。本案的争议焦点为连国荣与华欣公司之间是否存在事实劳动关系。连国荣提供的现有证据并不足以证明其存在接受华欣公司管理、受华欣公司支配、由华欣公司支付劳动报酬等情形，双方之间并没有事实劳动关系应具备的一般特征，故原审据此驳回连国荣要求确认双方劳动关系的诉请并无不当。至于林某的证人证言效力问题。连国荣未提供林某与华欣公司负责人黄才良存在亲属关系，或林某与华欣公司存在劳动关系的相应证据，故连国荣关于林某与本案存在利害关系，其证言不能采信的理由不能成立。综上，连国荣的上诉缺乏事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年五月十八日
代书 记员 杨 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1985年12月4日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币121,724.18元。原告诉称,被告杨旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,724.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告何守才，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何守君，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何帅，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告何守才、何守君、何帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告何守才、何守君、何帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年3月11日，五常邮储银行同借款人何守才签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向何守才提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，何守君、何帅、关立君为借款人何守才的借款承担了连带保证责任。2014年2月11日前，借款人何守才按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月25日，借款人何守才尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息6，741.81元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金30，000元、利息6，741.81元及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人关立君的诉讼。
被告何守才、何守君、何帅均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告何守才、何守君、何帅、关立君身份证复印件。证明各被告的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明何守才、何守君、何帅、关立君联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明何守才借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人何守才发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告何守才、何守君、何帅未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年3月11日，五常邮储银行同借款人何守才及担保人何守君、何帅、关立君签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月11日起至2015年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人何守才又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人何守才的贷款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年3月至2014年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，何守才向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年3月11日至2014年3月11日。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为何守才的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件上方有“贷款3万元存折我收到”表述，并由借款人何守才签名确认。截止2015年1月25日，何守才偿还部分借款本息，尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息6，741.81元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人关立君的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与何守才、何守君、何帅、关立君之间签订的联保协议书及与借款人何守才签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人关立君的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人何守才的存款账号，履行了放款义务，借款人何守才未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，何守君、何帅系此笔贷款的保证人，应对何守才不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求何守才偿还借款本息，并给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人何守君、何帅对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。何守才、何守君、何帅未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何守才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息6，741.81元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告何守君、何帅对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由被告何守才、何守君、何帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月九日
书记员 夏俊峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执0392号
廖爱英
本院执行的廖爱英申请陶庆忠承揽合同纠纷一案，经被执行人陶庆忠自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月五日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终83号
上诉人（原审被告）：曲阜远大集团工程有限公司，住所地曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人刘德生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京棕塬旺道建筑工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小甘棠村委会院内。
法定代表人张海军，该公司总经理。
原审被告：曲阜远大集团工程有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号泰华城A0816室。
法定代表人朱营军，该公司经理。
原审被告：织金县人民政府，住所地织金县文腾街道办新华北路5号。
法定代表人潘发勇，该县县长。
原审被告：织金县产业园区管理委员会，住所地织金县人民政府院内。
法定代表人张青灿，该管委会主任。
贵州省织金县人民法院受理原审原告北京棕塬旺道建筑工程有限公司（以下简称北京棕塬公司）与原审被告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）、曲阜远大集团工程有限公司潍坊分公司（以下简称远大潍坊分公司）、织金县人民政府（以下简称织金县政府）、织金县产业园区管理委员会（以下简称织金县产业园区）建设工程施工合同纠纷一案后，曲阜远大集团工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524民初1457号民事裁定，驳回曲阜远大集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。曲阜远大集团工程有限公司不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人与被上诉人于2013年9月30日签订的《织金县绮陌工业园贵州凯马汽车制造基地土建工程内部承包协议书》已经明确约定：“本合同在履行过程中，若发生纠纷，双方应本着友好协商的态度解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故该纠纷应由上诉人所在地山东省曲阜市人民法院管辖。同时，被上诉人的债权还未达到支付条件，属于未到期的附条件支付债权，请法院驳回被上诉人的诉讼请求。综上，故请求撤销原审裁定，并将本案移送山东省曲阜市人民法院审理。
本院认为，上诉人的分公司即曲阜远大集团工程有限公司潍坊分公司作为甲方与北京棕塬旺道建筑工程有限公司作为乙方于2013年9月30日签订的《织金县绮陌工业园贵州凯马汽车制造基地土建工程内部承包协议书》中虽然约定双方发生纠纷后由远大公司住所地的人民法院管辖，但本案性质为建设工程施工合同纠纷，且工程地点为贵州省织金县绮陌工业园区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷”、第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”之规定，本案织金县人民法院享有专属管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人在《织金县绮陌工业园贵州凯马汽车制造基地土建工程内部承包协议书》中约定“本合同在履行过程中，若发生纠纷，双方应本着友好协商的态度解决，协商不成可向甲方（远大公司）所在地人民法院提起诉讼”的管辖协议违反专属管辖的规定。而上诉人主张被上诉人的债权还未达到支付条件，属于未到期的附条件支付债权，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，不予答复。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 维
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1880号
原告长春市宏达电站辅机有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街牡丹路299号。
法定代表人翟和，经理。
委托代理人董泽，该公司职员。
被告长春市宽城区亚丽服装厂，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街***号。
法定代表人翟立国，厂长。
原告长春市宏达电站辅机有限公司诉被告长春市宽城区亚丽服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董泽到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2007年11月15日与被告签订了房屋买卖合同，当时原告交付定金20万元后，双方约定原告于一个月内把尾款缴清后，被告于3日内腾出房屋交付给原告。原告于约定时间内将房屋全款缴清，被告以各种理由推脱至今未腾出房屋交付给原告。故现诉至法院要求判令原、被告签订的买卖合同有效，被告协助原告办理更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2007年11月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的坐落于长春市宽城区兰家镇、产权证号长房权字号3060003386号（丘地号7-8／26-7、面积96平方米）、长房权字号3060003387号（丘地号7-8／26-8、面积96平方米）、长房权字号3060003388号（丘地号7-8／26-9、面积77.25平方米）、长房权字号3060003389号（丘地号7-8／26-10、77.25平方米）、长房权字号3060003390号（丘地号7-8／26-11、面积103.15平方米）、土地使用证地号为长集用（2004）第10300973号的房屋及土地使用权以850000元价格转让给原告。被告于原告全部付清房款两日内腾出房屋并通知原告验收交接，原、被告双方成交后，原告负责承担更名过户的费用，同时被告承诺，在原告或者原告委托他人办理转让过户时，积极给予协助。2007年12月18日，被告的法定代表人翟立国为原告出具现金收条，收条载明：今收到长春市宏达电站辅机有限公司购房款现金人民币850000元（大写：人民币捌拾伍万元整）。落款处并附有被告单位的公章。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告交付购房款，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，故原告要求被告协助更名过户的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长春市宏达电站辅机有限公司与被告长春市宽城区亚丽服装厂于2007年11月5日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告长春市宽城区亚丽服装厂协助原告长春市宏达电站辅机有限公司办理产权证号为长房权字号3060003386号（丘地号7-8／26-7、面积96平方米）、长房权字号3060003387号（丘地号7-8／26-8、面积96平方米）、长房权字号3060003388号（丘地号7-8／26-9、面积77.25平方米）、长房权字号3060003389号（丘地号7-8／26-10、77.25平方米）、长房权字号3060003390号（丘地号7-8／26-11、面积103.15平方米）、土地使用证地号为长集用（2004）第10300973号的房屋及土地使用权更名过户手续。
案件受理费12300元，由被告长春市宽城区亚丽服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 毛彦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申228号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙香，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：龙群，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。系龙香之姐。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市渝北区人民政府，住所地：重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人：唐川，重庆市渝北区人民政府区长。
再审申请人龙香因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年4月30日，渝北区政府作出渝北府复〔2015〕44号《行政复议告知书》，龙香不服，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。
原审法院查明，2015年4月28日，渝北区政府收到龙香递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕46号《关于政府信息公开有关问题的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕44号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达龙香。渝北府复〔2015〕44号《行政复议告知书》载明：“龙香：你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》（礼街办函〔2015〕46号）不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”龙香不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕44号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函〔2003〕56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于龙香提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了龙香应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。据此，2015年10月19日，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出(2015)渝一中法行初字第00239号行政判决：驳回龙香的诉讼请求。
龙香不服，向重庆市高级人民法院提起上诉称，重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定，请求撤销一审判决，依法改判。
重庆市高级人民法院二审认为，行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函〔2003〕56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对龙香提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人龙香应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，2016年5月24日，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)渝行终186号行政判决：驳回上诉，维持原判。
龙香向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。其申请再审的事实与理由为：重庆北部新区管理委员会不是法定的行政复议机关，被申请人的告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。
本院认为，本案争议的焦点是渝北区政府对于龙香提出的行政复议申请是否具有行政复议管辖权的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府向原审法院提交的(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》、渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函〔2003〕56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等证据来看，渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因行政管理引发的行政复议管辖权也应当由重庆北部新区管理委员会行使。故对于龙香提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于其受理，并在法定期限内告知龙香应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。原审法院判决驳回龙香的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙香的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1545号
原告代某某，女，1976年3月14日出生，汉族。
委托�理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年1月27日出生，汉族。
原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人阴殿卿到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前相处时间过短，没有婚姻基础的情况下结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对原告非打即骂，双方一直未建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活，也无和好可能，现要求与被告离婚。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2014年年初经人介绍相识，同年3月13日登记结婚，婚后未共同生育子女。在婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应互相忠实、互相尊重。原、被告在婚后共同生活期间虽因生活琐事产生有矛盾，只要二人能相互理解、相互关心，都加强家庭责任感，夫妻关系还能维持，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则视为放弃上诉。
审判长 王 慧 芳
审判员 陈 朝 阳
审判员 任�申
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 晨
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0012号
原告顾建兵。
原告吴陈新。
被告启东市商务局，住所地启东市汇龙镇人民中路建筑业大厦。
法定代表人石光辉，局长。
委托代理人孙林。
委托代理人吴亚梅。
原告顾建兵、吴陈新诉被告启东市商务局商务行政管理一案，本院于2013年12月30日依法立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告顾建兵、吴陈新，被告启东市商务局法定代表人的委托代理人孙林、吴亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建兵、吴陈新诉称，原告于2013年8月13日向被告递交信访事项书面申请材料，被告于当日受理后至今没有作出处理意见，仅于2013年10月12日向原告送达了信访答复函。原告认为，原告的申请事项属于被告履行职责范围，被告应当按照法律规定的期限履行法定职责。要求确认被告至今未依法履行法定职责的行为违法，并判令被告在一定期限内依法履行职责。
原告在起诉时提交的证据：
1、市长接待日递交的信访事项申请；
2、信访事项受理通知书；
3、信访答复函；
4、信访事项复查申请书；
5、南通市商务局的告知书。
被告启东市商务局辩称，1、被告已作出书面受理，并按信访程序答复原告；2、被告无法定职权，不存在行政不作为；3、原告的信访请求事项较多，涉及安监、工商、海渔等多个行政执法部门，原告应分别向有相应执法权的行政机关请求查处。请求依法驳回原告的起诉。
被告在答辩期内提供了以下证据、依据：
1、信访事项受理通知书；
2、信访答复函；
3、成品油经营企业限期整改通知书；
4、关于塘芦港闸两艘无证加油船有关情况汇报；
5、关于塘芦港闸两艘无证加油船处置情况反馈；
6、关于取缔塘芦港闸无证加油船有关情况汇报；
7、法律规范《成品油市场管理办法》、《无照经营查处取缔办法》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告所举证据能证明案件客观事实，来源合法，对方不持异议，予以确认。
本院根据确认的证据及当事人陈述，查明：2013年8月13日，原告顾建兵、吴陈新及沈锦飞就塘芦港无证、无照加油船的违法行为等，向被告递交信访事项书面申请材料。被告于同日受理，并向原告发出信访事项受理通知书。10月12日，被告向原告等作出信访答复函，答复主要内容为，信访反映事项基本属实，经市政府同意后，市有关部门将组织力量，有计划、有步骤地开展联合专项整治活动，对无证照的加油船和加油点进行取缔。原告等不服，于10月18日向南通市商务局提出复查申请。南通市商务局以信访事项已由被告会同有关部门处理以及对复查申请不予受理等为由，于10月25日向原告等作出了告知书。两原告认为被告没有履行法定职责，于12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为启东市区域内商务行政主管部门，虽具有对其辖区内成品油零售经营市场的监督管理职责，但对原告信访事项所涉及到无证、无照经营成品油等违法行为，被告缺乏执法的法律依据。因此，被告不具有对原告要求查处上述违法行为的法定职权。本案中，被告在收到原告信访事项书面申请材料后，于同日立案受理，并向原告发出信访事项受理通知书，同时对原告作出了信访答复函，并无不当。综上，原告诉请，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告顾建兵、吴陈新的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告顾建兵、吴陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 俞永平
审 判 员 陈立新
人民陪审员 陆建英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜妮妮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第316号
申请执行人崔玉琨，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人武威市泽达商贸有限公司。住所地：武威市泽达电器广场。
法定代表人张海，该公司董事长。
委托代理人张泽年，该公司经理。
本院受理的崔玉琨与武威市泽达商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市泽达商贸有限公司应按调解书偿还申请执行人崔玉琨货款121845元，并负担案件受理费1370元、执行费1762元。在执行过程中，被执行人已执行案款121845元、迟延履行利息1785元、案件受理费1370元、执行费1762元，剩余迟延利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第2341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶玉柱
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初825号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人向显平，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因本案于2017年3月20日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月1日被监视居住，2017年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人向显平犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。因被告人向显平否认指控事实及罪名，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日和9月5日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员牟江平出庭支持公诉，被告人向显平、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日15时许，经电话联系，被告人向显平在重庆市南岸区长生桥镇通江大道“中桥宾馆”二楼电梯口，将两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.89克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.20克）以300元的价格贩卖给袁某某。民警捉获向显平后从其身上查获毒资300元和甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.10克）。被告人向显平贩卖甲基苯丙胺0.89克和甲基苯丙胺片剂0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院在有期徒刑一年至一年六个月幅度内依法判处，并处罚金。
被告人向显平否认指控事实及罪名，辩称他不知道卖给袁某某的是毒品；袁某某电话中说要东西，200元的白的，100元的红的，没有说明要毒品，也没有说明价格。案发后，他向长生桥派出所的陈所长检举了长生桥的“耍娃儿”。
经审理查明，2017年3月20日15时许，经电话联系，被告人向显平在重庆市南岸区长生桥镇通江大道“中桥宾馆”二楼电梯口，将两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.89克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.20克）以300元的价格贩卖给袁某某，交易完成后，被民警当场查获。民警从向显平身上查获毒资300元和甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.10克）以及作案工具手机，并从袁某某处查获两小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺。
被告人向显平归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉人向法庭举示并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、捉获经过，证实公安机关于2017年3月20日接到报案，称向显平在长生桥“中桥宾馆”电梯间贩卖毒品，公安机关当日立案，并于当日15时15分许捉获向显平。
2、户籍信息，证实向显平的自然情况。
3、领款条、借款条，证实公安机关向袁某某垫资的情况。
4、通话清单，证实向显平的手机1510234****与袁某某的手机1522340****在2017年3月20日13时57分许至15时15分许之间有三次通话，印证言词证据中二人用电话联系毒品交易的事实。
5、公安机关提取笔录（附照片）、封存笔录（附照片）、称量笔录（附照片），证实公安机关当着被告人向显平的面提取并对毒品分别进行称量、封存。该过程还有同步录音录像证实。
6、证人袁某某证言：他之前在“向摩托”（即向显平）处购买过毒品，经民警教育认识到错误，愿意协助民警抓获贩毒人。2017年3月20日15时许，他用自己的电话1522340****给向显平打电话（1510234****），问能不能帮他拿点东西，向答可以，并问他需要些什么毒品，他说200元冰毒和100元麻古，并叫向显平送到中桥宾馆。之后，向显平来到中桥宾馆二楼电梯口，他将事先准备好的300元钱拿给向显平，向显平递了一包用餐巾纸包起的冰毒和麻古给他，交易完成向显平下楼，他被民警抓获，民警从他身上提取了冰毒两小袋、麻古两颗。
7、证人陈某证言：向显平在长生桥跑摩的，对长生桥一带吸贩毒的情况有一些了解，准备将其纳入治安耳目人选，尚在考察期，未建立治安耳目表。2017年6、7月份，向显平给他说长生桥屠宰场附近有人贩卖毒品，该线索派出所尚未查实。他没有给向显平提供过金钱或物质奖励，仅是因向显平家庭经济困难他个人私下给过向显平钱。
8、被告人向显平供述：2017年3月20日14时许，袁某某打电话问他有没有东西，他答要问了才知道。一小时后，袁某某又打电话问拿得到东西不，他问要多少钱的，袁答要200元白的、100元红的，并叫他送到中桥宾馆，他答应了。之后他到长生桥老街找小苏拿了200元白的；回家拿了3颗红的，用一个小透明塑料袋装了2颗红的，另1颗红的用口香糖盒子单独装了放在身上。到了中桥宾馆，他按袁某某要求拿到上面宾馆去，他乘电梯上了一楼，出了电梯见到袁某某，袁给了他300元，他给了袁用餐巾纸包裹的冰毒和麻古。交易完成后他乘下梯下楼，被民警捉获。民警从他身上提取现金300元、一部MOIOO黄色手机（号码1510234****）。3颗麻古是陈某提供的，冰毒是用185元向小苏买的，他获利115元。
9、物证检验报告,证实查获的毒品均含甲基苯丙胺。
本院认为，被告人向显平贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克和甲基苯丙胺片剂0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向显平提出购毒人并未明确说要买毒品，他不知道贩卖的东西是冰毒和麻古，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见。本案中被告人向显平将0.89克冰毒和0.2克麻古以300元的价格贩卖给他人是客观事实，该行为构成贩卖毒品罪无疑。无论购毒人是否明确购买东西的名称，双方交易已经完成，意思达成一致，并不存在理解错误。被告人向显平的辩解不成立，不予采纳。证人陈某当庭证实，被告人向显平虽有检举行为，但尚未查实，故无立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向显平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品和作案工具手机（号码1510234****）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 邓利琴
人民陪审员 李 凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 伏晓波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第479号
原告吴宪。
被告山东永鼎司法鉴定中心。
委托代理人侯国华。
委托代理人连建港。
本院在审理原告吴宪与被告山东永鼎司法鉴定中心委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 毕明艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李宏玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03897号
原告：窦化俊，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘文，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：苗应臣，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列两被告共同的委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告窦化俊诉被告刘文、苗应臣合伙协议纠纷一案中，原告窦化俊于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文、苗应臣的起诉。
本院认为：原告窦化俊的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告窦化俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告窦化俊负担。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王艳春
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03897号
原告：窦化俊，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘文，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：苗应臣，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列两被告共同的委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告窦化俊诉被告刘文、苗应臣合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月13日以简易程序立案受理后，因本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王艳春
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9439号
被执行人刘力，男，1976年7月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01473号刑事�决书，于2016年11月18日立案执行，要求被执行人刘力缴纳罚金5000元、没收违法所得700元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘力纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人刘力无财产可供执行，应终结对刘力开设赌场案罚金刑和没收违法所得700元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01473号刑事判决书对刘力罚金部分和没收违法所得700元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 浩
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00018号
申请执行人梁大春，男，汉族，住陕西省留坝县江口镇。
被执行人吕强，男，汉族，住陕西省留坝县江口镇。
申请执行人梁大春与被执行人吕强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2014）留民初字第00102号民事调解书：被告吕强于2014年11月底之前一次性向原告梁大春归还借款本金10000元。调解书生效后，因吕强未按期履行给付义务，梁大春于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吕强支付借款10000元及其利息。本院当日立案受理，于2015年2月10日向被执行人吕强送达了执行通知书，责令其在当日内履行调解书中确定的义务。执行过程中，本院对被执行人吕强的个人银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了查询，未发现可供执行财产。被执行人吕强向本院缴纳执行费50元，同时提出其目前有1万余元工资未结，2015年8月10之前工资结清后即偿还梁大春借款，经本院对留坝县城关富吉通车队调查后情况属实。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
日后，如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢412号
申请执行人：陆桂华，住吉林市昌邑区。
申请执行人：白云魁，住吉林市昌邑区。
被执行人：王文霞，住吉林市昌邑区。
申请执行人陆桂华、白云魁与被执行人王文霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月22日作出(2015)昌民一初字第395号民事调解书，调解书主文内容如下：“一、被告王文霞于2015年7月30日之前偿还原告陆桂华、白云魁借款本金30000元、利息9500元，合计39500元。二、如未按期履行还款义务，被告王文霞继续按照利率10%/月给付利息至还清时止。案件受理费738元，减半收取为369，由原告负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2017年6月20日被执行人王文霞出具了还款计划，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第395号民事调解主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 戴维国
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李雨潼
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初943号
原告阿拉登巴嘎那，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗苏米图苏木。
被告马德兵，男，汉族，现住宁夏石嘴山。
原告阿拉登巴嘎那诉被告马德兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阿拉登巴嘎那撤回起诉。
案件受理费20元，由原告阿拉登巴嘎那承担。
（本页无内容）
审判员 娜日
二〇一八年六月一日
书记员 宁慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初943号原告阿某，现住鄂托克旗乌。被告马某，现住鄂宁夏石嘴山市。原告张亮军诉被告李老虎劳务合同纠纷一案，原告于2018 年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阿某撤回起诉。案件受理费20元，由原告阿某承担。                            审 判 员 娜 日二〇一八年六月一日书 记 员 宁 慧
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1091刑初84号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人赵战，男。因滥伐林木罪，2016年9月24日被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公检刑诉【2016】25号起诉书指控被告人赵战犯滥伐林木罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人赵战到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人赵战在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐了正宁县湫头镇王郎坡行政村新庄子组杨家山赵存璋刺槐树木61棵，合立木材积为11.551立方米。针对上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、一把油锯；2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、居留证、户籍证明等书证；3、证人证言；4、被告人赵战的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人赵战行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵战对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月初，被告人赵战因父母患病，家庭生活困难，遂产生采伐刺槐树制成矿柱出售赚钱的想法，后赵战打听到农民赵某某有刺槐树出售，二人商定采伐制成矿柱后每根支付赵某某10元。2016年9月11日，被告人赵战在未经林业主管部门审核同意及办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯采伐位于正宁县湫头镇王郎坡行政村新庄子组杨家山赵存璋所有的刺槐树61棵，截制矿柱107根，并雇佣民工将矿柱搬运装车，当日被正宁林业派出所查获。经鉴定，涉案的107根刺槐原木材积4.967立方米，合立木材积11.551立方米。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证：油锯一把，证实被告人赵战使用该油锯滥伐林木；
书证：（1）接收刑事案件登记表、立案决定书、证实本案的来源及案发时间;（2）取保候审决定书、保证书，证实庆阳市森林公安局于2016年9月23日决定对被告人赵战采取取保候审，由正宁县湫头镇王郎坡村村主任巩某某为保证人；（3）鉴定聘请书两份，工程师资格证明复印件，正宁县林业局便函，鉴定意见通知书，证实庆阳市森林公安局聘请的鉴定人穆某某、张某某具有鉴定资格，以及庆阳市森林公安局于2016年9月24日已将鉴定意见通知被告人赵战；（4）扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年庆阳市森林公安局对被告人赵战持有的107根刺槐矿柱和一台红色油锯予以扣押，油锯随案移送，木料由被告人赵占本人保管；（5）户籍证明，证实被告人赵战的基本情况；（6）林权证、正宁县林业局证明，证实被告人赵战滥伐的林木所有权属赵存璋；
证人赵某某、巩某某、赵某红、赵英雄模范林、秦某某、巩某某等人证言，证实被告人赵战滥伐树木的经过；
鉴定意见：证实涉案木料共计刺槐树107根，合立木材积11.551立方米；
现场勘验检查工作记录，现场伐桩检尺清单，现场方位示意图及现场照片，证实赵战滥伐林木的现场；
被告人赵战供述，与其他证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人赵战明知采伐林木须办理采伐许可证，但在未办理采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵战在庭审中能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵战犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，
（罚金限判决生效10日内一次性交纳)；
二、作案工具油锯两把、布绳一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓燕
二〇一六年十二月九日
书记员 李金涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1320号
原告：陈某，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘某甲，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识于工作单位，在双方家长并不看好的情况下于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，现已成年。婚后由于性格、生活习惯及家庭关系种种原因，我和被告矛盾冲突不断。2013年10月由于因房产归属没有达成一致，协议离婚一事一直拖至今日。在此期间，我和被告多次协商房产事宜，均未有结果。我和被告已分居三年有余，因房产纠缠，未能办理离婚手续。目前双方感情已彻底破裂无法共同生活。故诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割原、被告婚后共同财产（双方无共同债务）；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。夫妻感情很好，只是因为房屋拆迁还原问题影响了夫妻感情。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证明原、被告婚生女情况。
4、收据及拆迁安置补偿结算表，证明原蚌埠市老卫校地区拆迁由原、被告及与被告父母房屋组成，现拆迁后合计还原一套83平方米的房屋，被被告母亲强行居住，现要求对该房屋中原、被告所拥有的夫妻共同财产份额予以分割。
5、房屋产权证，证明位于安徽省蚌埠市中荣街同源茂小区3号楼2单元4楼的房屋是夫妻共同财产。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，对原告所举证据1、2、3、4、5，被告对真实性无异议，本院经审查后上述证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系同事相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚二十多年，婚后感情尚可，且育有一女，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元（原告已预交244元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年五月十九日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2048号
原告邢翠艳。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告邢翠艳与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告邢翠艳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告邢翠艳撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告邢翠艳负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1204号
原告马某，男。
被告张某某，女。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告马某承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年四月十五日
书 记 员 庞自新
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1592号
申请执行人王振一。
被执行人王帅。
被执行人马玲。
本院在执行申请人王振一与王帅、马玲民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月七日
书记员 王洪元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26344号
原告：任志刚，男，1979年3月1日出生，个体运输司机，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京运升平安顺通货运代理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3118室。
法定代表人：任江，经理。
原告任志刚与被告北京运升平安顺通货运代理有限公司（以下简称运升平安顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚、被告运升平安顺通公司的法定代表人任江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志刚向本院提出诉讼请求：判令被告运升平安顺通公司向原告支付运输租赁费138405元。事实及理由：原告与被告的法定代表人任江系张家口老乡，原告于2015年1月起与其他几个老乡开自己的车为被告在朝阳区北花园、大屯金泉广场、盘古大观、大郊亭、酒仙桥、人民大学、丰台酒店承包的工地运输渣土，被告只支付了部分运输租赁费。2017年7月24日，原、被告签署《结算单》，确认被告欠原告共计138405。被告至今未向原告支付欠款，原告索要无果，只能诉至法院。
被告运升平安顺通公司认可原告任志刚诉称的事实及诉讼请求，称未及时向原告付款的原因是其尚未收到工程款，暂时无力支付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京运升平安顺通货运代理有限公司于本判决生效后七日内向任志刚支付所欠运输租赁费138405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1534元，由北京运升平安顺通货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年九月十五日
书记员 王美茜