wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第119号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2014年4月26日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年4月29日被青冈县公安局取保候审。2014年6月26日被本院取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年4月12日14时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶无牌照的HC991260060牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇黄河南路自北向南行驶至柞岗镇果树园出入口北42.00米处时，因躲让道路前方破损路面与对向自南向北行驶躲让道路东侧破损路面的刘某某无证驾驶自家无牌照天马牌两轮摩托车相刮。经鉴定：被告人王某某案发时血样含乙醇成分，其含量为98.2691mg／100ml，系醉酒。经青冈县交通警察大队事故责任认定：王某某与刘某某承担同等责任。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，被害人刘某某左侧踝关节内外踝粉碎性骨折，左胫骨后方骨折，损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，青冈县公安交警大队的交警将在现场等候被告人王某某带回交警队。
另查明，被告人王某某赔偿刘某某各项损失合计人民币26000元，刘某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并有证人高某某的证言、被害人刘某某的陈述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书、青冈公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、青冈县公安局户籍证明、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片、青冈县公安局破案、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路中醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在案发后，明知他人报案在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首。被告人王某某具有以下量刑情节；1、无驾驶资格而驾驶机动车，可依法从重处罚；2、自首，可依法从轻处罚；3、赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；4、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕云龙
书记员 尹 航
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第888号原告张学良。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，地址邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。负责人侯素龙，该公司总经理。委托代理人张志生，该公司法律顾问。原告张学良诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学良、被告人财保险委托代理人张志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学良诉称，2014年9月20日9时15分许，靳治文驾驶冀D×××××号轻型普通货车（车载靳长有）沿邢峰线由北向南行驶至彭新路口北侧路段左转弯时，与对向行驶柴培高驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致重型自卸货车侧翻，造成靳治文、靳长有当场死亡及道路东侧园林树木、两车不同程度损坏。经认定，柴培高、靳治文负事故的同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计80000元，并承担本案诉讼费用。原告张学良提供下列证据：一、邯郸市腾运运输有限责任公司出具的证明、分期付款购车合同、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单，证明原告系事故车辆实际车主，事故事实、责任划分、车辆权属及投保情况，商业三者险责任限额为100000元。二、价格认证报告书及评估费票据、峰峰矿区交通事故评损委员会鉴定书、华诚汽贸公司证明，证明停运损失为101665元，停运时间为2014年9月20日至2015年1月16日。车损为30885元。评估费为4360元。三、施救费发票、停车费收据，证明施救费10300元，停车费3300元。四、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书及尸检费票据，证明原告为死者垫付尸检解剖费9000元。被告人财保险辩称，事故车辆登记车主为邯郸市腾运运输有限责任公司，原告不具有提起本次诉讼的主体资格，请法院驳回原告起诉。本次事故系同等责任，其公司仅承担与事故责任相应的赔偿责任。停运损失、施救费、尸检费、鉴定费、诉讼费系间接损失，其公司不予承担。被告人财保险未提供证据。经审理查明，2014年9月20日9时15分许，靳治文驾驶冀D×××××号轻型普通货车（车载靳长有）沿邢峰线由北向南行驶至彭新路口北侧路段左转弯时，与对向行驶柴培高驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，致重型自卸货车侧翻，造成靳治文、靳长有当场死亡及道路东侧园林树木、两车不同程度损坏。事故发生后，事故车辆的吊装费和施救费共计10300元。经峰峰矿区道路交通事故车物评损委员会鉴定，冀D×××××号重型自卸货车定损评估总金额为30885元。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，冀D×××××号重型自卸货车停运损失为101665元。评估费4360元。2014年11月24日经峰峰矿区公安交警大队认定，柴培高、靳治文负事故的同等责任。冀D×××××号重型自卸货车登记车主为邯郸市腾运运输有限责任公司，实际车主为原告张学良，二者为买卖关系。冀D×××××号轻型普通货车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额100000元。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有邯郸市腾运运输有限责任公司出具的证明、分期付款购车合同、峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2014）第00152号交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单、峰峰矿区价格认证中心价格认证报告书、峰峰矿区交通事故车物评估鉴定书、评估费票据、施救费发票、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失先由被告人财保险在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，因柴培高、靳治文负事故的同等责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告的财产损失为施救费10300元，车辆损失30885元，停运损失101665元，评估费4360元，共计147210元。原告主张停车费3300元，尸检解剖费9000元，因该项损失不属于因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，于法无据，故本院不予支持。被告人财保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余145210元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即72605元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张学良车辆损失、停运损失、施救费、评估费，共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险的责任限额内赔偿原告张学良车辆损失、停运损失、施救费、评估费，共计72605元；三、驳回原告张学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告张学良负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李博审判员郝红艳人民陪审员郜婕二〇一五年七月十日书记员邱静附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5234-1号
原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人吴兴红。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被告东莞市世豪印刷包装机械有限公司。
法定代表人马超。
被告马超，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省东莞市××广场××楼××号。
被告曾秋均，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省东莞市××广场××楼B。
本院在审理上列原告诉三被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币2163元，减半收取为人民币1081.5元，由原告负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马晓棉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2214号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文，职务：。
委托代理人：章荷娇。
被告：刘梦婷。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告刘梦婷为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2214号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文，职务：。
委托代理人：章荷娇。
被告：洪方剑。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告洪方剑为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1-7号
申请人格尔木市联农乳业有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
本院在审理格尔木市联农乳业有限公司破产一案中，破产管理人于2015年8月11日向本院提出《债权确认申请书》，请求依法确认债权。经审查，破产人格尔木市联农乳业有限公司拖欠债权人范海香借款50000元，此笔债权符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人范某某借款50000元，依照第一顺序予以清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 夏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1874号
原告郑建福，男，汉族，身份证住址福建省长乐市。
委托代理人黄文娟、黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄忠杰，董事长。
委托代理人陈冰剑、何青华，福建中天成律师事务所律师。
原告郑建福与被告福建省丰吉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建福及其委托代理人黄文娟、被告委托代理人陈冰剑到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订汽车销售合同，约定原告向被告购买车型为翼博、车辆型号为1.5AT尊贵型、颜色为典雅白的福特汽车，该车售价127800元，交车日为2013年6月10日。合同签订后，原告付清全部购车款。合同明确约定：如卖方在约定期限内不能提供与合约约定的主要配置以及技术规格相一致的车辆，买方有权解除本合约，并要求卖方退还已交纳之款项；如买方继续要求履行本合约，买方有权要求卖方在合约约定期限的第二日起每日支付本合约预付款的千分之三作为赔偿，赔偿金额不超过十天。2013年6月10日，被告未能履行交付车辆的义务，但原告要求继续履行合同，故被告应按约定向原告支付赔偿款。2013年6月17日，被告依然未能交车，在原告催促下，被告同意与原告签订补充协议，协议约定被告应于2013年6月18日24时之前将约定的车辆交付原告，否则按车价10%每天赔偿，最高不超过三天。但在协议约定的时间内，被告仍没有向原告交付车辆，直至2013年6月20日，被告才将车辆交付原告，被告应承担相应违约责任，原告多次与被告协商未果。
原告请求：1、判令被告承担违约责任，并支付违约金29394元（127800元×3‰×10天=3834元、127800元×10%×2天=25560元）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为25560元。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《汽车销售合同》一份；2、《协议》一份；3、《收款收据》一份；4、《新车结帐交接单》一份。
被告辩称：一、原、被告签订《汽车销售合同》后，因原告订购的典雅白翼博1.5AT尊贵型车辆资源紧张未批发到店，被告将此情况告知原告并与其协商变更车辆颜色，原告同意将典雅白变更为蓝色。2013年6月3日，被告已将车辆交付原告，后因原告委托被告办理后续报牌事宜，车辆暂时交由被告保管，待办好报牌事宜后再行交付，原告在《预上牌车辆确认表》签字予以确认。故被告不存在逾期交付车辆之事实。二、2013年6月17日，原、被告签订协议，约定被告将车辆办好报牌手续并将车辆交付给原告的时间为2013年6月18日24时之前。协议签订后，被告便向福州市台江区国税局办理车辆报牌缴税事宜，却被告知因福州市台江区国税局系统升级故障6月17-18日暂停办理车辆购置税缴税业务，故障消除后，被告于6月19日便办理车辆报牌事宜并于20日将车辆交付与原告。被告迟延办理车辆报牌事宜并非被告故意拖延不予办理，而系不可抗力因素阻碍，被告应当免责。
被告向本院提交了下列证明资料：1、《预上牌车辆确认表》一份；2、《收款收据》一份；3、《协议》一份；4、《福州市台江区国税局缴税系统故障暂停办理车辆缴税的证明》一份。
经庭审质证，因原、被告双方对对方提交的证明资料的真实性均无异议，为此，本院对其证据效力予以确认。上述证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年4月19日，原、被告签订一份《汽车销售合同》，约定原告向被告购买车型翼博、车辆型号1.5AT尊贵型、颜色典雅白的福特汽车，车辆价格127800元，交车时间2013年6月10日。当日，原告支付了5000元首付款。2013年6月3日，原告在《预上牌车辆确认表》的“客户签名”一栏签名，该确认表载明：车型翼搏AT尊贵型、颜色蓝色、车架号（后六位）490130，经确认该新车与合同签订车型一致，车状完好。本人同意将此车辆安排及后续报牌事宜。2013年6月9日，原告付清车辆余款122800元及购置税10100元、报牌费用600元。2013年6月17日，原、被告签订一份《协议》，主要内容为：于北京时间2013年6月18日24时之前正式将双方约定的2013年翼搏1.5AT尊贵型情调蓝车型办理好报牌手续交车给原告，如若没有在约定的时间交车，则按车价10%每天赔偿，最高不超过3天；上述约定如遇到被告不可抗拒的因素无效。2013年6月19日，被告为原告办理了车辆报牌事宜。2013年6月20日，被告将车辆交付原告。2013年7月9日，原告诉至本院。
2013年8月1日，福州市台江区国家税务局在被告出具的《关于2013年6月17-18日福州市台江区国税局缴税系统故障原因暂停办理车辆缴税的证明申请》上批注：经查询确认，2013年6月17-18日，因系统升级原因（省局升级维护），台江局暂停办理车辆购置税业务。2013年6月19日恢复正常，……。特此证明。
本院认为，本案争议焦点是被告逾期办理报牌手续后交车给原告是否构成违约。从2013年6月17日原、被告签订的《协议》内容分析可知，为了办理车辆报牌事宜双方已将《汽车销售合同》约定的交车时间2013年6月10日变更为2013年6月18日24时之前。根据福州市台江区国家税务局在被告出具的《关于2013年6月17-18日福州市台江区国税局缴税系统故障原因暂停办理车辆缴税的证明申请》上批注的内容可以得知，被告原本可以在2013年6月17-18日期间为原告办理车辆报牌事宜，但因系统升级原因，台江区国家税务局在该时段暂停办理车辆购置税业务，故原、被告约定在2013年6月18日24时之前被告将办理好报牌手续的车辆交付原告实际无法履行，该情况系合同双方在签约时无法预见的情形，属不可归责于被告的情势变更情况。故原告主张被告逾期交车构成违约与事实不符，原告要求被告承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，且显失公平，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑建福的诉讼请求。
案件受理费267.5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一三年九月五日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第263号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许生乞，男，1981年6月13日出生。
被执行人李明凤，女，1976年7月30日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人许生乞、李明凤于2013年9月25日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1147（马巷415）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许生乞、李明凤于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1147（马巷415）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人许生乞、李明凤，被执行人许生乞、李明凤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1147（马巷415）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许生乞、李明凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人许生乞、李明凤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人许生乞、李明凤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月一日
书记员（代） 黄泳淞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5123号
原告李建军，男，汉族。
被告李学义，男，汉族。
本院在审理原告李建军诉被告李学义财产损害纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李学义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5123号
原告李建军，男，汉族。
被告李学义，男，汉族。
本院在审理原告李建军诉被告李学义财产损害纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李学义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马燕飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1153号
申请执行人张瑞彩。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
张瑞彩与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的3154.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1437号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 帅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第350号
原告：吴钦明，男，1964年1月31日出生。
被告：刘金梅，女，1965年8月19日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
原告吴钦明与被告刘金梅、章思典民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴钦明、被告章思典到庭参加诉讼。被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钦明诉称：要求判令二被告偿还借款50000元及其利息6834元（从2013年10月13日起至2014年5月7日，按月利率2%计算），合计人民币56834元，并支付从2014年5月8日起至上述借款本息还清之日止的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告章思典辩称：对原告所称的借款事实没有异议。
经审理查明：2013年10月13日，二被告因缺乏资金，向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，二被告未按约向原告支付借款利息。从2013年10月13日起至2014年5月7日，二被告尚欠原告借款50000元及其利息6834元（按月利率2%计算），合计人民币56834元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告间的借贷关系明确，二被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息，并支付从2014年5月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金梅、章思典应偿还给原告吴钦明借款50000元及其利息6834元，合计人民币56834元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并支付从2014年5月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刘金梅、章思典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年六月五日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第350号
原告周某某，女，住大姚县。
被告罗某甲，男，住大姚县，现下落不明。
原告周某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院依法于2014年7月19日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于2004年8月经人介绍认识谈婚，2008年2月28日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，领取滇大结字第010800324号结婚证，依法确立夫妻关系。婚后原告到被告家生活，2008年3月24日双方生育一女罗某乙，现年6岁多。原被告婚后夫妻感情一般，婚后不久被告便有了外遇，还时常参加赌博，原告苦心规劝，被告不但不改，反而变本加厉，动不动就殴打原告，最终严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。由于双方缺乏继续维持婚姻的感情基础，遂于2012年2月分居生活至今。现原告为了结束名存实亡的婚姻，依法诉讼来院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养；3、无夫妻共同财产及债权；4案件受理费由原告承担。
被告罗某甲未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。
本案在审理过程中，原告周某某对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份及罗某乙的出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告及子女的自然身份情况。
2、结婚证两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、大姚县石羊镇坟箐村委会及坟箐村委会利丕么一组村民组长周翠芳出具的证明原件各一份，被告罗某甲的父亲罗某丙出具的证明原件一份及大姚县公安局石羊派出所出具的接待报警案件三联单原件一份，欲证明被告于2012年2月离家外出，至今未归，下落不明。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据材料1、2、3，该证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年9月经人介绍认识谈婚，2008年2月28日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2008年3月24日生育一女罗某乙，现随原告生活。在婚后的共同生活中，双方常为家庭琐事发生吵闹。2012年2月，被告在未告知原告及其他家人的情况下离家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻间因感情不和分居满2年的，应视为夫妻感情已破裂。本案中，原、被告因感情不和自2012年2月分居至今已2年多时间，应视为双方的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，故原告要求抚养婚生女罗某乙的请求符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告针对子女抚养费及债务的偿还问题主张待被告出现后另案起诉的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙由原告周某某抚养。
案件受理费300元，由原告周某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周子菊
审 判 员 谭 杰
人民陪审员 杨翠芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张建明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5664号
原告：邢某，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
被告：孙某，女，住长春市朝阳区。
邢某与孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）朝民初字3502号民事裁定。原告邢某不服，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉01民终4710号民事裁定，撤销原裁定，指令我院审理。本院2017年10月11日立案，2017年11月1日邢某委托诉讼代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邢某负担。
审判员 包晓勇
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 娟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02865号
申请人耿洪波，男，1979年5月16日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人杨文淑，镇长。
被执行人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被执行人北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人耿洪波与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，本案暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06642号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 穆启明
二〇一五年八月三十一日
书记员 王朝俊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执840号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：卢立聚，男。
被执行人：何乃静，女。
被执行人：庞遵周，男。
被执行人：刘贞菊，女。
被执行人：王路杰，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢立聚、何乃静、庞遵周、刘贞菊、王路杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第1040号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人卢立聚、何乃静、庞遵周、刘贞菊、王路杰履行判决书所确定的义务（给付标的款20096.11元及利息，案件受理费427元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人卢立聚、何乃静、庞遵周、刘贞菊、王路杰发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人卢立聚、何乃静、庞遵周、刘贞菊、王路杰未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）莒商初字第1040号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 刘在新
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第93号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人蒋某某，住长春经济技术开发区。因涉嫌非法持有毒品，于2013年12月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员张文一出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年12月20日12时许，被告人蒋某某携带冰毒6.15克、冰毒片18.31克在长春市二道区保利小区C栋的“中国电信天翼营业厅”，被长春市公安局二道区分局八里堡派出所民警查获。经鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分，冰毒片中含有咖啡因成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、魏某某、任某某的证言、受案登记表、立案决定书、被告人指认现场笔录、照片、人体尿样毒品检测报告、扣押清单、毒品移交清单、情况说明、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年六月十一日
书记员 郝 超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第613号
原告马海军，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住肇源县。
委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告肇源县东城液化石油气有限公司。住所地，肇源镇。
法定代表人赵乾坤，该单位经理。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被告龙呈军，男，1952年8月23日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
第三人吴军，男，1957年4月12日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
原告马海军诉被告肇源县东城液化石油气有限公司。（以下简称东城公司）、被告龙呈军、第三人吴军追偿权一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告马海军及其委托代理人姜玉华、被告东城公司委托代理人许延平、被告龙呈军、第三人吴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，第三人吴发在被告处从事帮工活动中摔伤，事后第三人起诉雇主马海军承担责任。法院判决马海军赔偿第三人各项损失126900.36元。原告认为：被告东城公司是第三人吴发的最终责任人，原告在依法承担责任后，有权向最终责任人追偿，要求东城公司承担被帮工责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审前，被告东城公司追加龙呈军为被告述称：第三人吴发与东城公司不是雇佣关系，吴发提供的劳务不是受东城公司指派，吴发是龙呈军通过吴立清找到马海军，马海军指派吴发到东城公司，还没有干活，吴发即摔坏，东城公司没有获益。
被告东城公司辩称，东城公司与吴发之间没有雇佣关系，也不是帮工关系，吴发到东城公司是龙呈军通过吴立清找到马海军，马海军指派吴发到东城公司，还没有干活，吴发即摔坏，东城公司不知情，也没有获利，不应承担责任。
被告龙呈军辩称，我不认识马海军和吴发，我确实想让他们干活，东城公司说不用，我给中间人吴力清打电话，没有打通。
第三人吴发述称，我们当时去了两个人，到现场后，有一个女工作人员告诉我们怎么干活，第一天上梁底，第二天我上去量尺寸时，梁倒了，将我摔伤。
经审理查明，第三人吴发系原告马海军雇佣木工，在肇源县天泽官邸小区支盒子。2013年10月23日，龙呈军找到案外人吴立清，要求吴立清给找两个木工去东城公司做木工，吴立清找到原告马海军，马海军指派第三人吴发去东城公司做木工，吴发登上东城公司已经搭好的底梁上量尺寸时，底梁活动，第三人吴发受伤。伤后诉至法院本院作出（2014）源民初字第75号民事判决书，判决：马海军给付吴发人身损害赔偿款126900.36元，吴发自负31725.09元。另查明：马海军没有履行给付吴发人身损害赔偿款义务。
以上事实有原告、被告、第三人及其委托代理人陈述及自认、（2014）源民初字第75号民事判决书、笔录予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，第三人吴发受雇于原告马海军在天泽官邸小区做木工，虽受伤时在东城公司干活，但吴发去东城公司干活是受马海军所指派，由马海军支付工资，东城公司与吴发不存在直接帮工法律关系，原告马海军与第三人吴发之间是雇佣关系，吴发在从事马海军指派的雇佣活动中遭受人身损害，马海军应承担赔偿责任，吴发所受伤害不是雇佣关系以外第三人所致，故作为雇主的马海军不具有追偿权；原告主张追偿权要求被告东城公司最终承担被帮工人责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马海军的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第613号
原告：张玉伟，沂源县鲁村煤矿有限公司职工。
被告：张纪庆，沂源县鲁村煤矿有限公司职工。
原告张玉伟诉被告张纪庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉伟到庭参加诉讼，被告张纪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉伟诉称：被告于2014年9月11日向我借款45000.00元，用于购买楼房，因我现在急需用钱，多次向被告催要，被告拒不支付，原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求被告立即归还借款45000.00元并支付利息截止还完为止，诉讼费由被告负担。
被告张纪庆未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张玉伟与被告张纪庆系父子，张纪庆系鲁村煤矿有限公司职工，2011购买位于沂源县城水景园小区三号楼西单元五楼东户房屋一套，购房款260000.00元，首付120000.00元，剩余部分从其工作单位借取，原告为被告支付部分首付款并为其偿还部分购房款共计45000.00元，2014年9月11日被告张纪庆向原告张玉伟出具欠条一份，双方对借款利息没有约定。
上述事实，由原告提供的被告书写的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张玉伟与被告张纪庆债权债务关系明确，被告欠原告45000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪庆于本判决生效后十日内偿还原告张玉伟借款45000.00元。
二、驳回原告张玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张纪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 张慧玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第601号
原告深圳富创通科技有限公司。
法定代表人刘卫。
委托代理人黄财盛。
委托代理人唐森泽。
被告信安物联网技术有限公司。
法定代表人赵志强。
本院在审理原告深圳富创通科技有限公司诉被告信安物联网技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳富创通科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10726元，本院减半收取为5363元，由原告深圳富创通科技有限公司负担。
审判员 雷英孝
二〇一五年八月十日
书记员 郑晓丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02439号
原告彭某某，女，生于1982年1月1日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某甲，男，生于1975年9月28日，汉族，住重庆市綦江区。
原告彭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人赵建淑、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年6月自由恋爱，于2005年10月31日在办理结婚登记，2008年11月19日生育一女刘某乙。原、被告婚前相识时间短，草率结合，婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，其主要原因是被告的性格不好，长期赌博，并对原告长期使用家庭暴力。2012年10月起原告便外出与被告分居至今，分居期间，双方互不联系，各自生活。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，要求被告每月支付小孩生活费500元至小孩独立生活止，教育费、医药费各承担一半；3、夫妻共同财产价值20万元平均分割；4、夫妻共同债务23万元共同偿还。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我与彭某某只是有纠纷，没有家庭暴力。原告外出是打工，双方常有联系。
经审理查明：原、被告于2005年6月自由恋爱，于2005年10月31日在原綦江县永新镇人民政府办理结婚登记，于2008年11月19日生育一女刘某乙。2014年3月4日，原告以双方性格不合，被告有家庭暴力，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。庭审中，原、被告陈述夫妻共同财产有位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道千山美林17-2-8的按揭房屋一套，有共同债务2万元。
上述事实，除原、被告陈述外，有结婚登记档案、常住人口登记卡、重庆市商品房买卖合同、重庆市土地房屋权属登记审批表在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案原、被告系自由恋爱，共同生活多年，并且生育一女，感情基础较好，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹平
二〇一四年四月二十五日
书记员 成飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11459号
上诉人（原审原告）北京金汇世界餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号1号楼三层大部分及地下东北角。
法定代表人陈振强，执行董事。
委托代理人侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京林兴房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼6层607、608、609室。
法定代表人林建平，董事长。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人北京金汇世界餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第8020号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 肖 荣 远
代理审判员 王 磊
代理审判员 冷 济 光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈雪书记员赵荣华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第146号
原告严钟烟，女，汉族，农民。
委托代理人唐振华、郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告黄金祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告严钟烟诉被告黄金祥民间借贷纠纷一案中，原告严钟烟于2014年1月29日以其已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严钟烟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告严钟烟撤回起诉。
本案案件受理费人民币140元，减半收取为70元，由原告严钟烟负担。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第146号
原告城步苗族自治县水源建筑工程队，住所地湖南省城步苗族自治县兰蓉乡水源村。
负责人陈某某，男，1963年3月11日出生，苗族，农民。
原告阳某某，男，1973年11月8日出生，苗族，农民。
二原告委托代理人谢光荣，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，城步县芙蓉法律服务所法律工作者，住湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路44号。
被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。
法定代表人肖某某，男，1952年7月28日出生，苗族，农民，系该村民委员会主任。
被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。
负责人肖某，男，1936年1月26日出生，汉族，农民，系该组组长。
本院在审理原告城步苗族自治县水源建筑工程队、陈某某诉被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村民委员会、城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳某某以与被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村民委员会、城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳某某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳某某承担。
代理审判员 尹丽芳
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 饶 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第146号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告刘元琴，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告刘元琴物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第146号原告艾某，男，1980年1月出生，汉族，南城县人，农民。被告李某，女，1988年2月出生，汉族，福建长汀县人，农民。原告艾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称：我与被告李某于2008年3月登记结婚，婚后未生育子女。婚后第二天，我就与被告就一起到外出打工，半年后，被告下落不明，夫妻关系名存实亡。被告多次与原告父亲电话联系协商离婚事宜，并同意给付原告30000元经济补偿，且已给付10000元。现诉至法院要求与被告离婚，并给付我方经济补偿款20000元。被告李某未作答辩。经审理查明：原告艾某与被告李某于2008年2月经媒人介绍相识，2008年3月24日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后第二天，双方就一起到河南南阳打工，半年后，被告下落不明，但与原告有电话联系，双方开始分居。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付20000元经济补偿的诉讼请求。双方婚后无共同财产，也无债权债务。上述事实有以下证据予以证实：1、原告方的陈述；2、原告方提供的结婚证1本；3、原告方提供的常住人口登记卡2份；4、原告方提供的株良镇江头塅村委会出具的证明1份。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。特别是被告自2008年起不辞而别，下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付20000元经济补偿的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告艾某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓俊鹏人民陪审员  章爱军人民陪审员  吴淑凤二〇一四年五月十六日书 记 员  肖 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第852号
原告：淄博连海水利工程有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇油坊村。
法定代表人：杜良海，职务：经理。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族。
被告：王丛良，居民。
被告：淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道槐行村。
法定代表人：丁纪全，主任。
委托代理人：丁献章，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：刘湘营，男，1976年11月20日生，汉族，居民。
原告淄博连海水利工程有限公司诉被告王丛良、淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博连海水利工程有限公司法定代表人杜良海、委托代理人崔国栋，被告王丛良，被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会的委托代理人丁献章、刘湘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博连海水利工程有限公司诉称，2010年11月，被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会对本村自来水水管进行改造时，由原告淄博连海水利工程有限公司为其施工，后经结算，被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会尚欠原告工程款65700元。原告催要时，时任淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会主任王丛良为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，形成诉讼。
被告王丛良辩称，原告的起诉属实，当时因为村里没有钱，支付原告12万元，因其是当时的村主任，就给原告打了65700元的欠条。
被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会辩称，1、原告起诉所依据的欠条与村委无关，系王丛良的个人行为，请求依法驳回对村委的起诉；2、原告所施工的自来水管网存在严重的质量问题，我村委另案起诉，要求予以修复。待修复完成后，与其结算是否欠款。
经审理查明，2010年11月，被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会对本村自来水水管进行改造时，由原告淄博连海水利工程有限公司为其施工，后经结算，被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会尚欠原告工程款65700元。原告催要时，时任淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会主任王丛良于2011年3月29日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有欠条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王丛良担任被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会村主任期间，为本村安装自来水管网改造工程，其为原告出具的欠自来水安装款，系职务行为，该欠款由被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会偿还。被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会欠原告淄博连海水利工程有限公司工程款65700元事实清楚，证据充分，被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会未及时归还欠款，对此纠纷的发生应负全部责任，故对原告淄博连海水利工程有限公司要求被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会要求被告归还工程款65700元的诉讼请求，本院予以支持。对被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会辩称自来水管网存在质量问题，无证据证实，要求修复后再支付工程款的辩驳理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区稷下街道槐行村民委员会于本判决生效后十日内支付原告淄博连海水利工程有限公司工程款65700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告淄博市临淄区稷下街道槐行村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月十二日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第852号
原告杨X林（曾用名杨X林）。
被告廖X次。
原告杨X林与被告廖X次追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告杨X林到庭参加诉讼，被告廖X次经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X林诉称，2013年5月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告欠款人民币53万元，该欠款从2013年3月开始按月支付利息，并承诺至2013年8月全部还清欠款本息。如出现不能按时归还欠款，被告愿意用本人房产所有权及机动车作为抵押归还。现被告承诺的还款期限已过，被告除归还6.5万元外，余款至今未还。经原告多次催促，被告均以各种理由予以无理拖延。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付所欠原告欠款人民币46.5万元及利息（利息从2013年3月起按照月利率2％计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告杨X林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条1张，证明原告帮被告担保53万元，被告承诺从2013年3月份起按照所欠款项的月利率2％计算利息；2、收条1张，证明原告为被告已支付塔山采石场料款53万元。
被告廖X次未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖X次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨X林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月，被告廖X次在临桂塔山采石场由原告杨X林（曾用名杨X林）担保后，拉走了其所需的石碴、石粉、川碴。2013年5月7日，被告廖X次向原告出具欠条一份交由原告收执，并承诺：㈠、该款由石场会计核计，余欠担保人杨X林人民币53万元未归还；㈡、因本人由于各种资金周转原因困难，本人承诺从2013年3月份起自愿支付担保人杨X林余欠的该款项按月息支付2％的承诺金，每月一结月息；㈢、按本人承诺，该欠款至2013年8月一定归还清杨X林，如出现按时归还不起，愿拿本人房产所有权或本人的机动车辆作抵押归还。之后，由于被告未按承诺付款，原告遂于2013年8月15日诉至本院，请求：1、判令被告支付所欠原告欠款人民币46.5万元及利息（利息从2013年3月起按照月利率2％计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审中查明，被告已给付原告欠款7.5万元（原告已当庭认可），尚欠原告欠款45.5万元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中判令被告支付所欠原告欠款46.5万元为45.5万元。另查明，临桂塔山采石场财务人员刘辉于2013年1月20日向原告出具收条一份，确认该场已收到杨X林交来担保廖X次的料款53万元。
本院认为，原告杨X林（曾用名杨X林）在2012年11月为被告廖X次向临桂塔山采石场提供担保后，被告拉走了其所需的石碴、石粉、川碴。2013年1月20日，原告将其为被告担保的料款53万元支付给了临桂塔山采石场，后被告廖X次在2013年5月7日向原告出具欠条一份，对原告为其向临桂塔山采石场提供担保一事予以确认并向原告作出承诺，因此，原告在为被告承担了保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。本案经审理查明，对于原告担保的料款53万元，被告仅支付了7.5万元，尚欠原告45.5万元，对此金额，本院予以确认。故，原告诉请被告支付欠款45.5万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。同时，被告在其2013年5月7日向原告出具的欠条中，承诺从2013年3月份起自愿支付原告余欠的该款项按月息支付2％的承诺金，每月一结月息，并在2013年8月还清，但被告却未按其承诺履行，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付欠款利息（利息从2013年3月起按照月利率2％计算至付清之日止），与被告作出的承诺相符，且未违反法律规定，本院予以支持。被告廖X次在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第㈠项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖X次支付欠款45.5万元给原告杨X林（曾用名杨X林）；
二、被告廖X次支付欠款利息（利息以欠款45.5万元为基数，从2013年3月起按被告承诺的月利率2％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告杨X林（曾用名杨X林）。
案件受理费8275元，诉讼保全费2880元，合计11155元（原告已预交本院），由被告廖X次负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8275元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐素珍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第852号
原告曾红芳，男，1974年3月28日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告谢国荣，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户。
原告曾红芳与被告谢国荣劳务合同纠纷一案，原告曾红芳于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾红芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾红芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾红芳承担。
代理审判员 王超
二〇一四年一月三日
代理书记员 刘文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙�省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执恢5号
申请执行人刘淑霞，女。
申请执行人鲁桂香，女。
申请执行人鲁文喜，男。
被执行人勃利县第三建筑工程公司。
法定代表人戈化民，经理。
被执行人野文杰，男。
本院在执行申请执行人刘淑霞等3人与被执行人勃利县第三建筑工程公司、野文杰提供劳务者受害责任执行纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃民初字第127号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，因未查到被执行人有可供执行财产，本院对（2014）勃法执字第382号案件终结本次执行程序。现因申请执行人对本案已自行解决完毕，现向勃利县人民法院提出撤回执行申请，故本案恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第815号原告：张某，农民。被告：黄某，农民。本院在审理原告张某与被告黄某英离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员王飞二〇一五年九月十日书记员刘月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8333号
原告云南CY集团砖瓦总厂。
法定代表人田昆济，系总厂厂长。
住所地云南省昆明市官渡区东郊十里铺。
委托代理人许传中、ＸＸ，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵惠荣，男，1961年11月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
原告云南CY集团砖瓦总厂诉被告赵惠荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告云南CY集团砖瓦总厂的委托代理人许传中、ＸＸ，被告赵惠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南CY集团砖瓦总厂诉称：位于金马街道办事处十里铺村云南CY集团砖瓦总厂厂区原工会楼201.202.203室，及房前生产经营用地属于原告所有，并由原告管理使用。1998年被告未经原告同意和授权，擅自搬入云南CY集团砖瓦总厂厂区原工会楼201室居住，并将202.203室非法占有，并对外出租至今。被告将集装箱长期置放于原告的生产经营用地上，非法占用原告的土地，经原告多次要求其无条件腾退房屋及拆除集装箱，返还土地，被告均置之不理，被告的非法侵占行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即腾退位于金马办事处十里铺村云南CY集团砖瓦总厂厂区原工会楼201.201.203室房屋，并将该房屋交予原告；2、被告按照同期同地段房屋租金标准向原告支付房屋占用期间的房屋占用费（包括电费）直至房屋腾退返还之日止；3、被告立即拆除集装箱，返还占用的土地，并恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵惠荣答辩称：我确实住在原告诉称的三间房屋里边，但这是当时的厂领导在2007年拆除我父亲的房子时，要求我搬到这里分给我的，房屋是厂里的公房，要腾还可以，但是要解决我的住处。对于水电费的计算是不对的，我一直都有在交纳水电费，并没有拖欠水电费。房屋是厂领导分给我住的，不存在占用费的说法。集装箱是去年我才安装的，集装箱也是可以拆除的。
本案在审理过程中，原告云南CY集团砖瓦总厂针对自己的诉请向本院提交：1、营业执照、法人身份证明各一份，欲证实原告具有诉讼主体资格；2、国有土地使用证一份，欲证实被告非法侵占的房屋及土地属于原告所有或管理使用的事实；3、情况说明、情况反映各一份，欲证实被告非法侵占原告的房屋及土地的事实，被告应该腾退房屋，拆除集装箱，并将房屋及土地返还原告。
经质证，被告赵惠荣认为证据1与自己无关；证据2的三性认可，对使用权没有意见，这三间房子是自己在居住；对证据3真实性认可，自己确实是居住在房屋中，但是领导让我住在房屋里的，并非非法占用，对其余的观点均不认可。
被告赵惠荣针对自己的答辩主张向本院提交：1、照片两张，欲证实当时由于生产用地，要拆除被告父亲的老房子，厂领导让被告搬到本案诉争的公房居住；2、结婚证、工会证、退休登记表，欲证实被告母亲的房子被拆除后其兄弟也一起住到了上面，全家共居住了三间房子；3、电费收据单6份；4、水费单据5份，欲证实自己一直在交纳水电费，不存在拖欠的事实。
经质证，原告对证据1的三性均不认可，与本案不具有关联性；证据2的结婚证三性不认可，与本案也不具有关联性；工会证与本案没有关联性，不认可；退休登记表没有原告方的认可盖章签字，对三性不认可，也不具有关联性；证据3中2012年5月8日、2013年3月12日的收据写的不是被告名字，与本案没有关系，2009年3月13日的收据写的是房租卫生费，本案没有主张，不具有关联性；2010年3月3日、2012年5月8日、2013年3月12日写的是赵惠荣交纳的电费予以认可，可以进行抵扣；证据4的付款方是谁不清楚，且本案中没有主张水费，不具有关联性。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，被告对其真实性及证明观点无异议，本院对此予以确认；对被告提交的证据1、2与本案无关，本院不予确认，对证据3能证实被告曾经交纳所居住房屋电费的事实，本院予以确认。
综上所述，根据庭审及原、被告的诉辩主张、举证质证，本院确认本案以下法律事实：原告云南CY集团装瓦总厂系全民所有制企业，对位于官渡区金马街道办事处十里铺村地块享有使用权，该地块上厂区原工会楼存量公房亦属于原告所有及管理使用。被告赵惠荣父亲曾是原告职工，现已死亡。自1998年起被告赵惠荣搬入原告厂区工会楼二楼201.202.203室房屋居住至今，并在该厂厂区生产经营用地上放置集装箱一个，用于存放物品。现原告以被告长期占用工会楼公房及生产经营用地为由，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告云南CY集团砖瓦总厂享有其厂区及工会楼存量公房的所有权，作为权利人其有权占有、使用、处分、收益其不动产，但被告自1998年起长期占有原告享有所有权的厂区工会楼201.201.203室存量公房至今，已经构成对原告享有物权的侵害，按照上述法律规定，被告应当将其占有的房屋腾还原告。另，被告堆放在原告厂区内的集装箱亦应当拆除腾还场地给原告。对原告要求被告支付占用房屋期间的费用及电费的诉请，因其未能提供合法有效证据证实其主张，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵惠荣于本判决生效之日起十五日内将云南CY集团砖瓦总厂原工会楼201.202.203室房屋三间腾还给原告云南CY集团砖瓦总厂；
二、被告赵惠荣于本判决生效之日起十五日内将放置于云南CY集团砖瓦总厂内的集装箱拆除搬离；
三、驳回原告云南CY集团砖瓦总厂的其余诉讼请求。
本案案件受理费3855元由被告赵惠荣承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨稀童
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1688号
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭修彬。
被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人黄秀珍。
被执行人黄秀珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住惠安县。
被执行人叶建平，男，汉族，1963年4月27日出生，住惠安县。
被执行人洪丽芬，女，汉族，1976年1月23日出生，住惠安县。
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司、黄秀珍、叶建平、洪丽芬借款合同纠纷一案的（2015）泉仲字第005号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第005号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初430号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周卫芹，女，1969年5月8日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被滨海县公安局决定被取保候审，同年9月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］408号起诉书指控被告人周卫芹犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人周卫芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控,被告人周卫芹于2016年8月14日8时许到滨海县八滩镇宋尖村三组被害人林某家中串门时，趁被害人林某家中无人之际，窃得林某家东边卧室衣橱内人民币4400元。在林某报警后，被告人周卫芹于当日晚上将所盗窃的4400元偷还至林某家里。
上述事实，被告人周卫芹在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、赵某的陈述，证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周卫芹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周卫芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周卫芹犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 丁 煌
二〇一六年十一月四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02053号
原告：张皎皎，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张皎皎诉被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，原告张皎皎于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张皎皎申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张皎皎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张皎皎负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第733号
申请执行人徐州徐工特种工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路西侧。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
被执行人大同市大建工程机械有限责任公司，住所地山西省大同市大庆西路21号。
被执行人王水清。
申请执行人徐州徐工特种工程机械股份有限公司与被执行人大同市大建工程机械有限责任公司、王水清买卖合同纠纷一案，本院已于2013年9月16日作出了（2013）开商初字第265号商事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第265号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年四月二十六日
书记员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第733号 申请执行人徐州徐工特种工程机械股份有限公司 法定代表人杨东升 被执行人大同市大建工程机械有限责任公司 被执行人王水清 申请执行人徐州徐工特种工程机械股份有限公司与被执行人大同市大建工程机械有限责任公司、王水清买卖合同纠纷一案，本院已于2013年9月16日作出了（2013）开商初字第265号商事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结（2013）开商初字第265号商事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 田 源 执行员 杨增超 执行员 冯 涛 二〇一五年四月二十六日 书记员 汪 涛
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第115号
申请执行人李培华，男，汉族。
被执行人谭日轩，男，汉族。
被执行人谭康富，男，汉族。
被执行人谭观德，男，汉族。
被执行人谭志辉，男，汉族。
被执行人詹�昌，男，汉族。
被执行人黄辉，男，汉族。
申请执行人李培华与被执行人谭日轩、谭康富、谭观德、谭志辉、詹蓬昌、黄辉身体权纠纷一案，本院作出的（2013）湛坡法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人现还在服刑，所以无法履行生效律文书确定的义务，且经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10�的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第115号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 杨 坚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续�行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第40号
罪犯陈鹏云，男，1976年8月21日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出（2010）新刑初字第541号刑事判决，认定陈鹏云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈鹏云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至2010年6月份，该犯伙同他人到新郑苗庄韩王陵古墓，采取打洞挖掘等方式对新郑苗庄韩王陵古墓实施盗掘。该犯系主犯。
罪犯陈鹏云服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日表扬；2012年11月15日表扬；2013年4月15日表扬；2013年10月10日表扬；2012年2月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈鹏云入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏云减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第143号
原告王然安，男，60岁。
被告王贞玉，男，37岁。
第三人张翠英，女，53岁。
原告王然安与被告王贞玉、第三人张翠英所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告王然安、第三人张翠英到庭参加了诉讼，被告王贞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王然安诉称，原告与被告是叔侄关系，与第三人是兄妹关系，2004年3月18日，原告母亲唐守珍（唐淑珍）将座落于通化市新岭路50-165号混合结构，建筑面积为32.43平方米（私有房屋所有权证编号：吉房权证通字第35**号）房屋赠与原告，条件是受赠人照顾赠与人的日常生活，并在吉林省通化市东昌区公证处做了公证，原告一直与母亲生活直至母亲去世，要求将赠与房屋过户于原告。
被告王贞玉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
第三人张翠英辩称，对原告起诉无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、赠与合同（复印件）一份；
2、通化市东昌区公证书（复印件）一份。
被告王贞玉未到庭，亦未提交书面质证意见。
第三人张翠英对原告提供的证据质证无异议。
经合议庭评议，原告提出的证据客观、真实，充分反映了事实的真实情况，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告王然安与被告王贞玉是叔侄关系，与第三人张翠英是兄妹关系，2004年3月18日，原告母亲唐守珍（唐淑珍）将座落于通化市新岭路50-165号混合结构，建筑面积为32.43平方米（私有房屋所有权证编号：吉房权证通字第35**号）房屋赠与原告，条件是受赠人照顾赠与人的日常生活，并在吉林省通化市东昌区公证处做了公证，原告一直与母亲生活直至母亲去世。现原告要求将赠与房屋过户到自己名下，被告不予配合，要求依法确认赠与行为有效，赠与房屋归原告所有，被告协助履行过户义务而诉至本院。
本院认为，赠与人唐守珍（唐淑珍）将座落于通化市新岭路50-165号混合结构，建筑面积为32.43平方米（私有房屋所有权证编号：吉房权证通字第35**号）房屋赠与原告，并且进行了公正，是合法有效的，被告与第三人应协助原告办理房屋产权过户手续，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
赠与人唐守珍（唐淑珍）与受赠人王然安签订的赠与合同合同有效；
座落于通化市新岭路50-165号混合结构，建筑面积为32.43平方米（私有房屋所有权证编号：吉房权证通字第35**号）房屋归原告王然安所有；
被告王贞玉、第三人张翠英于本判决生效后立即协助原告王然安办理产权过户手续，逾期不协助办理，由原告王然安自行办理，办理时所支出的费用由原告王然安负担。
案件受理费1，050.00元由原告王然安负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第143号
原告谭某，男，1979年9月10日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告赵某，女，1978年1月19日生，汉族，湖北省红安县人，农民。
本院在审理原告谭某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 陈足平
二〇一四年四月十四日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执187号
申请执行人：伊恩波，男，1979年6月11日出生。
被执行人：于雷，男，1982年11月15日出生。
被执行人：闫峰，男，1983年5月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初460号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人于雷、闫峰发出执行通知书，责令被执人于雷、闫峰履行义务，但被执行人于雷、闫峰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人于雷、闫峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人闫峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的个人住房公积金壹万肆仟元；提取被执行人于雷在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的个人住房公积金贰万叁仟一佰元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月十九日
书记员 刘竹阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3500号
原告林智。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告林智与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初378号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告洪海华，男，1979年4月11日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告洪海华不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月3日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈玉辉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第36号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人曲某某，男，1964年6月25日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，系济南某有限公司员工，住山东省烟台市，因犯盗窃罪于1986年1月23日被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于1990年11月27日被判处有期徒刑一年六个月，因盗窃于2011年8月16日被行政拘留十五日，2011年8月30日被被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月27日10时许，被告人曲某某行至济南市历下区浆水泉路13号施工工地，进入该工地板房内，并趁无人之机，盗走黑色笔记本电脑包一个，内有失主杨某某的宏基笔记本电脑一台（价值632.98元）、失主郭某某的联想笔记本电脑一台（价值597.55元）。
以上，被告人曲某某盗窃数额共计1230.53元，案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获材料、发破案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、失主杨某某、郭某某的陈述、证人亓燕的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人曲某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年4月7日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人曲某某退赔失主杨某某六百三十二元九角八分，退赔失主郭某某五百九十七元五角五分，已扣押四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年二月十五日
书记�叶超
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第0020号
原告尤钦武，男，汉族，1962年11月2日出生。
被告淮安市公安局交巡警支队机动大队。
负责人于登飞，职务不详。
委托代理人徐天松、于广宏，系该单位职工。
原告尤钦武起诉被告淮安市公安局交巡警支队机动大队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尤钦武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 周天虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范家祥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00033号
上诉人（原审被告）北京某建设有限公司第六分公司。
负责人张某。
委托代理人丁某。
委托代理人梁某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
原审被告北京某建设有限公司。
法定代表人梁某甲。
上诉人北京某建设有限公司第六分公司因与被上诉人刘某某、原审被告北京某建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2012）神民初字第02596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人丁某、梁某，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年北京某建设有限公司第六分公司在某县承包建设工程，期间多次在刘某某经营的某百货商店赊购焊条。2009年6月25日，经双方结算，北京某建设有限公司第六分公司欠刘某某货款149000元，并由北京某建设有限公司第六分公司向刘某某出具欠据一支，此后经刘某某催要，北京某建设有限公司第六分公司向刘某某支付货款15000元，下欠134000元，经刘某某多次催要，北京某建设有限公司第六分公司一直未付。另查明：2008年7月30日北京某建设有限公司第六分公司与某电力建设第二工程公司签订了某电厂工程承包协议，并委托索某某为该项目部全权负责人。北京某建设有限公司第六分公司是北京某建设有限公司的分公司，不具有独立的法人资格。
原审法院审理认为，刘某某与北京某建设有限公司第六分公司达成买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。北京某建设有限公司第六分公司购买刘某某的货物并出具的欠据，故应对拖欠的货款及时予以支付，对刘某某要求北京某建设有限公司第六分公司支付下欠的134000元货款的诉讼请求予以支持。北京某建设有限公司第六分公司辩称刘某某主体不适格且起诉已超诉讼时效，刘某某作为欠据持有人在北京某建设有限公司第六分公司出具的欠据上添加自己的名字，并不影响其诉讼主体资格，且北京某建设有限公司第六分公司于2009年6月25日出具欠据后，经刘某某催要又向其支付货款15000元，下欠134000元刘某某亦多次催要，北京某建设有限公司第六分公司项目负责人索某某亦于2010年3月17日在原证明复印件上签名，可证明刘某某一直在向北京某建设有限公司第六分公司主张权利，故对北京某建设有限公司第六分公司此辩称理由不予支持。因北京某建设有限公司第六分公司系北京某建设有限公司分支机构，虽有营业执照但不具有完全民事责任能力，故由北京某建设有限公司第六分公司于北京某建设有限公司共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：1、由被告北京某建设有限公司第六分公司于判决生效后十日内向原告刘某某支付货款人民币134000元，北京某建设有限公司承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由北京某建设有限公司第六分公司负担，被告北京某建设有限公司承担连带责任。
宣判后，北京某建设有限公司第六分公司不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审中的证据不能证明被上诉人为欠据的合法持有人，一审被上诉人证明其上诉人买卖关系存在的证据为矿山五金的发货单，而其庭审中明确：“上诉人在其经营的锦源商店赊购焊条”，两份证据表明的合同当事人不一致，不能证明被上诉人为买卖合同的债权人。2、一审被上诉人证明其为欠据合法持有人的证据存在明显的瑕疵，不能作为认定事实的依据.“刘某某”三个字为原来欠据上新添加且字体，不能作为单独的认定事实的依据，综上，被上诉人不能证明其为欠据的合法持有人，依法应当承担举证不能的不利后果。3、被上诉人的主张已经过诉讼时效，依法应当驳回其一审诉讼请求。依据一份复印件上的索某某署名及日期认定诉讼时效的中止，于法无据。4、一审法院违反法定程序。一审法院在另查明中认定索某某为上诉人在郭家湾电厂工程中的项目全权责任人，一审法院也未就其依职权调查情况在庭审时予以说明，且未经质证，不能作为认定案件事实的依据。故请求依法改判。
被上诉人刘某某答辩称：1、刘某某持有的证明欠据是真实有效的债权凭证。2009年6月25日，方经双结算，上诉人欠焊条款149000元，上诉人出具了一支加盖公司公章及孙某某签字的证明欠条。后经刘某某多次催要上诉人偿还了15000元，下欠134000元，上诉人的项目负责人于2010年3月17日在原证明欠条上签名，该欠条与答辩人持有的发货单相一致，因此答辩人在欠据上添加自己的名字不影响其持有欠据的合法性。2、欠条上没有还款期限，2010年3月17日在山东济南向上诉人负责人索某某追要时，索某某在证明复印件上签了字。3、上诉人在与某电力建设第二工程公司签订的某电厂工程承包协议证明索某某就是该工程项目的具体负责人。所以应维持原判。
本院二审经审理查明的事实和一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人刘某某是否可依本案所涉证明条据向上诉人主张债权。依据供货单经结算形成的证明条据可以证明双方当事人之间因买卖合同形成欠款的事实，因在该欠款证明中加盖了上诉人公章，在该借款证明复印件中又有上诉人项目负责人索某某的签名确认，且上诉人已对部分所欠款项予以偿还，故上诉人应对该欠据所剩余款继续履行还款义务，现有证据可以证明被上诉人刘某某一直在向上诉人主张债权，故上诉人所持诉讼主体以及诉讼时效的上诉理由不能成立。关于索某某身份问题，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人对索某某的身份持有异议且未向法庭出示相应的证据，应承担举证不能的法律责任。故上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元由上诉人北京某建设有限公司第六分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 柳 强
审判员 惠东东
二〇一三年四月二十二日
书记员 张羽苗
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第53号
原告王尉。
委托代理人包亚琼，女，湖南锦绣律师事务所律师。
被告花垣县天正矿业有限责任公司。
原告王尉诉被告花垣县天正矿业有限责任公司（以下简称“天正公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法由审判员吴世宗担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员龙圣组成合议庭，书记员王发坤担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王尉及其委托代理人包亚琼�庭参加诉讼，被告天正公司及其法定代表人彭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尉诉称，被告于2010年4月、2012年1月向原告购买选矿药剂，经双方结算被告欠付原告药剂款25350元。原告多次催收，被告均已公司困难暂无资金给付，待公司好转后一次性支付为由拖欠至今。原告为维护自己合法权益，请求法院判决被告清偿原告货款25350元，并自2010年4月1日起按同期银行贷款利率给付资金占用利息至付清货款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告天正公司未向本院提交答辩意见。
原告王尉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、王尉身份证复印件，拟证明王尉的身份信息；
证据2、证明两份，拟证明被告欠付原告货款25350元的事实。
被告天正公司未出庭未发表质证意见。因证据1具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信；证据2中2011年12月10日天正公司出具的证明具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信；2013年1月29日的证明因证明力弱且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告天正公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王尉向被告天正公司出售选矿药剂，经双方结算天正公司于2011年12月10日出具证明，记载天正公司于2010年4月份欠王尉药剂款共计22000元整。
本院认为，被告天正公司向原告王尉购买选矿药剂形成欠款，有天正公司出具证明为证，本院对欠款事实予以确认。
被告天正公司理应偿付欠款。依照法律规定当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告王尉诉至本院之日视为其要求被告天正公司偿付欠款之日。天正公司未履行偿付义务，因此�当承担给原告王尉造成损失的赔偿责任。因此对于原告王尉请求法院判决被告天正公司偿付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王尉提交的2013年1月29日的证明无被告花垣县天正矿业有限公司盖章且原告王蔚未能证明该证明上签字人彭明霞系被告花垣县天正矿业有限公司员工，因此原告王尉未能证明被告天正公司欠其货款3350元，应当承担举证不利的后果，对于该部分货款王尉可待证据充分后另行起诉。对于原告王尉请求法院判决22000元货款自2015年1月30日起按照同期银行利率给付资金占用利息至付清货款之日止的诉讼请求，本院予以支持，对于剩余部分资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告花垣县天正矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告王尉货款22000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2015年1月30日起至还清剩余货款之日时止。）
二、驳回原告王尉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费433元，由原告王尉承担57元，被告花垣县天正矿业有限责任公司承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王发坤
附：本判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬�明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人刘建宝。
被告包作岗，农民。
被告包作国，农民。
被告包喜先，农民。
原告农行海阳支行与被告包作岗、包喜先、包作国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告包作岗、包喜先、包作国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2012年10月26日我行与包作岗、包喜先、包作国签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告包作岗借我行款50000.00元，被告包喜先、包作国提供连带担保。借款到期日是2013年10月25日。合同届满包作岗未履行还款义务，截止2015年8月14日，被告包作岗尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人包喜先、包作国承担连带责任。
被告包作岗未答辩。
被告包喜先未答辩。
被告包作国未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告与被告包作岗、包喜先、包作国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，同日原告借给被告包作岗50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至包作岗银行卡（卡号62×××15），有效期自2012年10月26日至2013年10月25日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告包喜先、包作国作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告包作岗银行卡（卡号62×××15）。借款到期后截止到2015年8月14日被告本金50000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告包作岗立即付清本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，被告包喜先、包作国承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告包作岗、包喜先、包作国签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告包作岗，被告包作岗未按合同约定付清本息。被告包喜先、包作国未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告包作岗主张归还借款本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，本院依法予以确认，要求保证人包喜先、包作国履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告包作岗、包喜先、包作国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包作岗于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告包喜先、包作国对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告包作岗、包喜先、包作国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘秋余