天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9084号
原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨莹，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。
被告：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告陈军与被告张洪君、杨春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告张洪君到庭参加诉讼。被告杨春瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付到期未支付的本息111928元；2.请求法院判令二被告连带支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月10日至借款清偿日止）；3.请求法院判令二被告连带支付逾期支付的违约金388800元（2016年1月10日到9月9日，1600元每天，共243天）及至实际支付日的违约金；4.请求法院判令本案的诉讼费及由此产生的其他一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，陈军变更诉讼请求为：1.请求法院判令二被告连带支付到期未支付的本息111928元；2.请求法院判令二被告连带支付原告逾期还款利息（逾期利息按年利率24%计算，从2016年1月10日至借款清偿日止）；3.请求法院判令本案的诉讼费及由此产生的其他一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月10日，陈军与张洪君签署合同编号为MEXFY20150710003的《借款合同》，约定陈军向张洪君提供借款人民币200000元，用于扩大业务，自2015年8月9日起每月9日还款27982元，到期日为2016年4月9日，共分九期。同日，被告杨春瑞与陈军签署《借款保证担保合同书》，约定愿为张洪君所借款项承担连带保证责任。自2016年1月9日起，张洪君不再继续偿还借款本息，经原告多次催告，仍拒不偿还借款，被告张洪君的行为构成严重违约。虽依照相关法律规定，诉至法院，要求张洪君按照合同约定继续履行，并承担违约责任。要求杨春瑞对该债务承担连带责任。
被告张洪君辩称，认可借款事实，但是对所欠债务数额不认可，因为自第二期起就不能按照200000元作为本金计算利息，也不认可每月约定利息为2.88%。
被告杨春瑞未作答辩。
原告陈军向本院提交证据材料如下：1.借款合同，证明双方签订借款合同，约定借款金额、清偿方式和违约条款；2.借款保证担保合同书，证明杨春瑞愿为上述债务提供担保；3.银行流水，证明陈军已按照合同约定于2015年7月10日将200000元一次性汇入张洪君指定的银行账户内；张洪君分别在2015年7月10日、8月9日、9月9日10月9日、11月9日分别清偿27982元，并于2015年12月10日清偿原告10000元，2015年12月17日清偿原告19000元。张洪君、杨春瑞未向本院提交证据。张洪君对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军与张洪君于2015年7月10日签订编号为MEXFY20150710003的《借款合同》，该合同约定，陈军向张洪君出借资金200000元，此款应汇至张洪君名下的建设银行账户中。借款期限为9个月，自2015年7月10日至2016年4月9日。借款本息还款方式为等本等息，自2015年8月9日起至2016年4月9日每月9日清偿陈军本息27982元。所还本息存入陈军指定的银行账户中。同日，陈军与杨春瑞签订编号为MEXFY201507100003的《借款保证担保合同书》，约定杨春瑞为陈军与张洪君于2015年7月10日签订的编号为MEXFY20150710003的《借款合同》中的债务提供连带责任保证。保证担保范围为借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，陈军于当日将200000元汇至张洪君指定账户中。张洪君分别于2015年7月10日、2015年8月9日、2015年9月9日10月9日、2015年11月9日汇入陈军指定账户中27982元，并于2015年12月10日汇入陈军指定账户10000元，2015年12月17日汇入陈军指定账户19000元。之后，二被告未再给付陈军任何款项。
本院认为，首先，陈军、张洪君均有完全行为能力，双方签订借款合同，达成借款合议。陈军依约将所借本金200000元给付张洪君，合同生效。但是，合同约定每期均以200000元作为本金，以月利率2.88%计算利息，违反法律规定，超过部分无效，应当按照实际所欠本金，如果实际给付，则以月利率2.88%计算利息，如果未给付，应按照实际所欠本金，以年利率24%计算利息。双方签订的借款合同约定的债务清偿方式不可能为等本等息，应为应为等额本息，即每月给付原告陈军27982元直至全部付清。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。鉴于陈军接受该款项后并未表示异议、张洪君不认可每期按照200000元的本金计算利息，超出部分应当视为对本金的清偿。再次，关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。陈军主张张洪君负担逾期利息，应当从每期履行期间届满后第二次计算，以所欠当期本金为基数，按照年利息24%计算。
本院核算清偿本金、利息、所欠本金、利息、延期利息如下：第一期约定的月利率为2.88%，且被告已经实际给付，本院予以支持。第一期偿还数额27982元，含本金22222元、利息5760元。第二期所欠本金为177778元，本期清偿的27982元中有本金22861.99元，利息5120.01元。第三期清偿前，张洪君所欠陈军本金为154916.01元，本期清偿的27982元中包括本金23520.42元、利息4461.58元。第四期清偿前，所欠陈军本金为131395.59元。本期清偿的27982元中包括本金24197.81元，利息3784.19元。截至到第五期，被告所欠原告本金为107197.78元。因原告逾期清偿一日，合同约定每日按照借款总金额的千分之八计算违约金，超过了法律规定的上限，超出部分无效，应以本期应付27982元中的本金25838.05元为基数，按照年利率24%计算违约金，本院核算为17.23元。由于合同约定清偿顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金，故张洪君于2015年12月10日清偿陈军10000元中包括违约金17.23元、利息2143.96元、本金7838.81元。张洪君于2015年12月17日清偿陈军19000元，其中应包括违约金84.00元（应付本金17999.23元，逾期7日）、当期本金17999.23元及额外本金916.77元。截至到2016年1月8日，陈军所欠张洪君本金为80442.97元。第六期，张洪君应付陈军27982元，此款中包括利息1608.86元、本金26373.14元，但并未给付，应自2016年1月10日起，按照年利率24%负担逾期利息。第七期，张洪君应付陈军27982元，此款中应包括本金26900.60元，利息1081.40元。因张洪君未履行，还应负担自2016年2月10日至实际清偿之日的逾期利息。第八期，张洪君应付陈军本金27169.23元，利息543.38元。因为未实际给付，应自2016年3月10日起负担至实际清偿之日的逾期利息。
陈军与杨春瑞签订保证合同约定，如主合同履行期限届满，借款人张洪君没有全部履行，应当对全部债务承担连带责任保证。该保证合同并不违法强制性规定，合法有效，保证人应当对上述全部债务承担保证责任。
综上，原告陈军的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张洪君给付原告陈军借款本金26373.14元、利息1608.86元，并给付原告陈军逾期还款利息（以26373元为基数，年利息为24%，自2016年1月10日至实际清偿之日止）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张洪君给付原告陈军借款本金26900.6元、利息1081.4元，并给付原告陈军逾期还款利息（以26900.6元为基数，年利息为24%，自2016年2月10日至实际清偿之日止）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告张洪君给付原告陈军借款本金27169.23元、利息543.38元，并给付原告陈军逾期还款利息（以27169.23元为基数，年利息为24%，自2016年3月10日计算至实际清偿之日止）
四、被告杨春瑞对上述判决主文第一项、第二项、第三项债务承担连带责任。承担连带责任后有权向被告张洪君追偿。
如被告张洪君、杨春瑞未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，由原告陈军负担2223元，由被告张洪君、杨春瑞负担6584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 孙开军
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何雪菲