wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第819号原告：蒋瑶明。原告：卢敏珍。被告：陈玉琢。监护人：东阳市民政局。负责人：叶文明，局长。原告蒋瑶明、卢敏珍与被告陈玉琢经济适用房转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋瑶明、卢敏珍起诉称：2006年，被告陈玉琢通过单位分配获得位于浙江省东阳市吴宁街道城南西路131巷26号1单元401室（以下简称讼争房屋）经济适用房购房名额，2006年5月底，两原告与被告陈玉琢签订买卖合同一份，约定：被告陈玉琢将讼争房屋转让给两原告，转让价格为25万元，付款一次性付清，款项付清后，被告陈玉琢将讼争房屋的产权证交给两原告，并协助两原告办理相关转让事宜。两原告依约付清了购房款。两原告陪被告陈玉琢办理了讼争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，并由两原告持有上述房屋所有权证、国有土地使用权证的原件。现两原告想办理过户手续，但被告住院后经东阳市人民法院确定为无民事行为能力人。因被告无监护人，应当由住所地居民委员会或者民政部门为监护人。请求：一、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，讼争房屋归两原告所有；二、判令被告陈玉琢配合两原告办理讼争房屋的产权过户手续。本院认为，被告陈玉琢现属无民事行为能力人，则应先按法定程序为其指定监护人。根据相关法律规定，无民事行为能力人应由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经无民事行为能力人所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会同意的。本案中，两原告以东阳市民政局为陈玉琢的监护人，但陈玉琢的监护人并未经过法定程序确定，两原告也无证据证明陈玉琢不存在除东阳市民政局外的前一顺序监护资格的人，故本案属于未经指定监护人向人民法院起诉，人民法院不予受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回蒋瑶明、卢敏珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一五年四月三十日代书 记员  蒋露蓓
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第42号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某某，女，1966年10月22日出生，汉族。因盗窃于2013年7月17日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年8月5日被郑州市公安局建设路分局监视居住。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月11日下午，被告人李某某在郑州市中原区华山路某号院内联通客服的女厕所门口，捡到被害人刘某丢失的电动车钥匙，随后，李某某安排他人用此钥匙将刘某停在院内的一辆蓝色森地牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值3857元。现赃车已追回，发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案及陈述、辨认现场笔录及照片、扣押现场笔录、证据保全清单及照片、领条、到案经过、身份证明、郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李某某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人李某某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、李某某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙岳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00055号
原告：胡某某，男，汉族，1976年10月30日出生，住绩溪县。
被告：胡某某，男，汉族，1968年12月27日出生，住绩溪县。
本院在受理原告胡某某诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月26日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第81号
原告段瑞生农户。
代表人段瑞生，男，1938年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告付海军农户。
代表人付海军，男，40岁，汉族，现住址、职业同上。
原告段瑞生农户与被告付海军农户土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日和2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告段瑞生农户代表人段瑞生到庭参加了诉讼，被告付海军农户代表人付海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段瑞生农户诉称，1998年二轮土地承包时，原告承包了集体土地12.94亩，自留地1亩，有开荒地1.36亩，共计15.3亩，其中退耕还林地有4.9亩。2004年原告将自家位于丰产村六社的住房以4500元卖给了被告付海军的父亲付存明，同时将上述承包土地转包给付存明经营。2013年冬天，付存明去世。付存明去世后所转包原告的土地由被告付海军农户经营。后原告与付海军协商要求被告按照当地市场价支付土地承包费，遭到被告拒绝。为此要求被告付海军从2014年起，每亩每年给付原告转包费400元，15.3亩共计6120元。
被告付海军农户未作答辩。
经审理查明，二轮土地承包时，原告段瑞生农户承包了由本集体经济组织即杭锦后旗沙海镇丰产村六社发包的土地13.2亩（2口人土地，每人6.6亩），取得了该土地的承包经营权。2004年2月19日，段瑞生与付海军的父亲付存明订立了《买房包地协议书》约定，段瑞生将自家位于丰产村六社的住房、凉房、粮仓及宅基地以4500元卖给付存明，付存明分两次支付段瑞生购房款。协议还约定，段瑞生农户的两口人的承包土地转包给付存明经营，期限至土地调整时止。协议订立后，原告段瑞生农户的承包土地包括4.9亩退耕还林地一直由付存明经营。2011年10月22日，段瑞生与付存明又订立了内容为，付存明承包段瑞生土地只允许本人耕种，不许向外处理，如果本人不种，土地由段瑞生处理的补充协议书。2013年冬天，付存明去世。付存明去世后所转包原告段瑞生农户的土地由被告付海军农户经营。2014年6月，原被告因支付土地转包费问题发生纠纷，经沙海镇人民政府调解无效。现原告段瑞生农户向本院提起诉讼，要求被告付海军农户支付土地转包费即每亩每年400元，15.3亩合计6120元。
原告段瑞生农户在诉讼中提供了与付存明订立的买房包地协议书及补充协议，沙海镇人民政府作出的《关于沙海镇丰产村六社段瑞生与付海军土地合同纠纷的处理意见》以及本社社长和丰产村村委会出具的原告承包土地面积等证明支持其事实主张。同时原告提供的当地土地转包费价格为每亩每年200元至350元之间。经本院向丰产村六社社长陈德龙及出具证明的柴元堂调查核实，陈德龙、柴元堂均证明当地土地流转费价格为每亩每年200元。
另查明，二轮土地承包时，土地发包方即沙海镇丰产村六社按照农户人口即每人6.6亩进行土地发包。根据社长陈德龙陈述，村民承包的6.6亩土地包括自留地在内，自留地未另行发包。原告段瑞生农户共承包了2口人土地，面积计13.2亩。原告主张转包给付存明的土地包括荒地1.36亩，未能提供证据证明。
本院认为，原告段瑞生农户与付存明订立的土地转包合同属当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。付存明去世后，该承包土地由被告付海军农户经营管理，付海军经营付存明承包土地可视为本农户内部对土地的一种管理经营行为，该行为不违反法律规定。合同履行过程中，随着农业税的减免以及各项惠农补贴政策的出台，土地作为农民的基本生产资料和生活来源收益在逐年增加，双方订立合同当时的情形发生了变更，该变更属当事人不可预见，如合同继续履行又显失公平，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。故原告要求被告付海军农户支付转包费的诉求符合法律规定，且有相应的事实依据，依法应予支持。关于转包费用支付数额，根据原告段瑞生农户所提供的证据，经本院核实每亩每年为200元，应以此作为转包费支付依据。原告主张转包给付存明的土地中有荒地1.32亩，未能提供证据证明，其主张缺乏认定依据，本院不予支持，待证据充分后，可另行起诉。转包土地面积应以13.2亩确定。原告要求被告从2014年起承担转包费以及每亩每年按400元计算亦无相关事实依据，应予驳回。转包费的应从2015年开始承担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十三条，第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告付海军农户转包原告段瑞生农户承包土地13.2亩，自2015年起每亩每年给付原告段瑞生农户转包费200元，共计2640元。转包费的给付方式为每年给付一次，给付时间为每年的10月30日前，给付期限至双方约定的二轮土地承包期限届满时止。
二、驳回原告段瑞生农户的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告段瑞生农户承担57元，被告付海军农户承担43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 健
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3650号
原告：滦南县奔城五金机电经销站，经营场所：滦南县奔城镇和平小区广场商城。
负责人：李翠平。
委托代理人：朱战学，系原告处工作人员。
被告：周昆山。
原告滦南县奔城五金机电经销站与被告周昆山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告滦南县奔城五金机电经销站称，起诉时向本院提供的被告周昆山住址错误，且不清楚被告周昆山的具体住址。
本院认为，原告滦南县奔城五金机电经销站不能提供被告周昆山的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滦南县奔城五金机电经销站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宿少龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终189号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）吴刑初字第0322号刑事附带民事判决。原附带民事诉讼当事人对民事部分的判决未提出上诉，原审民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月6日17时许，在苏州市吴中区木渎镇善人桥村顾塔里村间小路，被告人张某因乘坐的朋友驾驶的车辆与被害人潘某甲骑行的电动三轮车相擦，下车与被害人潘某甲发生口角并相互扭打，后经被害人潘某甲通知，潘某乙到场，被告人张某与被害人潘某乙亦发生扭打。期间，被告人张某用拳头击打被害人潘某甲、潘某乙的面部，致被害人潘某甲、潘某乙受伤。
经法医鉴定，被害人潘某甲因外伤致牙齿脱落已构成人体轻伤二级，致面部软组织挫伤属轻微伤范畴；被害人潘某乙因外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表，司法鉴定意见书，现场照片，证人顾某、谢某、尹某的证言，被害人潘某甲、潘某乙的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人张某故意伤害被害人身体，致俩被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某对其因故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某甲造成的物质损失应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年一个月，并判令被告人张某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币二万零五百五十三元八角四分。
张某上诉称，本案系二被害人打其一人，其是自卫；潘某乙的伤不是由其所至；原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
关于张某提出潘某乙的损伤不是由其所致的上诉理由，经查，被害人潘某乙陈述其被张某打了脸部和鼻部，该陈述得到了现场目击证人尹某的证言以及潘某乙伤情鉴定的印证，足以证明潘某乙所受损伤系张某的殴打行为所致，张某的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于张某提出其系自卫的上诉理由，经查，张某因琐事先与潘某甲发生口角并相互扭打，期间已将潘某甲面部打伤，后潘某乙才至现场，故不属于二打一情况下的自卫行为，该上诉理由亦不能与成立。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于张某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑本案系民间纠纷引发等情况对张某予以了从轻处罚，所判刑罚符合法律规定，并无不当，故对量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，江苏省苏州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 姚一鸣
审判员 蒋 峻
二〇一六年四月六日
书记员 李雨洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第599号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张荣辉，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张荣辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第40号
原告：王铁成。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：曹立柱。
被告：韩红霞，阜城县第二小学教师。
原告王铁成与被告曹立柱、韩红霞因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告王铁成的委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告曹立柱、韩红霞无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告王铁成诉称：原告经营彩钢制品，自2011年起至2013年1月被告曹立柱在原告处多次购买彩板制品，货款共计194136元人民币，2013年1月22日被告曹立柱为原告出具了欠条一张。后经原告多次向二被告催要（被告韩红霞系被告曹立柱的妻子，此欠款系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担），二被告只偿还53000元人民币，剩余141136元人民币彩板款至今拒不偿还。被告曹立柱的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告彩板款141136元人民币及利息20000元人民币。
被告曹立柱、韩红霞在法定期限内均未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：被告曹立柱、韩红霞是否欠原告王铁成货款及具体数额？
围绕法庭调查重点，原告王铁成提供的证据如下：
证据一、欠据一份。证明被告曹立柱、韩红霞欠原告王铁成彩板款141136元人民币的事实；
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是被告曹立柱书写的，客观的记载了被告欠原告货款的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告曹立柱自2011年开始在原告王铁成购买建筑用彩钢板，至2013年1月22日共计欠货款194136元人民币，并于2013年1月22日给原告出具欠据一张，欠据载明欠购彩板款194136元人民币（拾玖万肆仟壹佰叁拾陆元整）。被告于2014年2月之前分批偿还原告53000元人民币，剩余欠款141136元人民币至今未还。原告催要，被告拖延不还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款141136元人民币并支付利息。
被告曹立柱与被告韩红霞系夫妻关系。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张该欠款应由曹立柱、韩红霞夫妻共同偿还，根据最高人民法院的司法解释，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告曹立柱与被告韩红霞系夫妻关系，被告曹立柱因购买彩板而形成的债务应为曹立柱与韩红霞的夫妻共同债务，应共同偿还，因此，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹立柱、韩红霞自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王铁成货款141136元人民币并赔偿欠款利息损失（按欠款141136元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2013年1月23日付至货款清结之日，但付息总额以20000元人民币为最高限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3523元人民币，减半收取1761.5元人民币，由被告曹立柱、韩红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年二月九日
书记员 王婷婷
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初988号
原告：刘明忠，男，汉族，1975年3月17日出生，住广东省武江区，
被告：始兴县小地电站，住所地始兴县太平镇河北小地电站。
法定代表人：何庆林，职务站长。
原告刘明忠诉被告始兴县小地电站劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月16日，原告刘明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘明忠撤诉处理。
本案受理费5元，由原告刘明忠负担。
审判员 李小环
二〇一七年十月十六日
书记员 刘芳洁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第459号
原告陈石新
被告李熙鹏
被告李熙江
本院在审理原告陈石新与被告李熙鹏、李熙江健康权纠纷一案中，原告陈石新于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石新提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈石新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈石新承担。
审判员 黄 飚
二〇一四年十二月一日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更528号
罪犯刘见喜，男，1981年9月8日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2013年7月4日入狱。
商丘市梁园区人民法院于2013年6月1日作出（2013）商梁刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘见喜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2013年6月17日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘见喜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人刘见喜与王某二人经一名叫“白兰”的“实际神”邪教组织成员介绍加入“实际神”组织，于2011年7月份购买打印机三台及纸张等物品，在其家中按组织提供的样本印刷不同版本的“实际神”宣传品，至2011年12月份被抓获，二人共印刷宣传品约7万页，仅十二月份便印刷16772份。案发后，在其家中查获“实际神”宣传光盘114张，宣传单400页，书籍6本，宣传册40本、一体机3台等物品。
罪犯刘见喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘见喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘见喜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民诉初字第00001号
起诉人孙小林。
起诉人孙小林向本院提起民事诉讼，起诉被告北京中电发科技有限公司，请求判令被告交出在2010年11月30日签发的一份关于镇江新区平昌新城智能小区智能建筑工程的招标通知书（即合同和招标书复印件）。
起诉人起诉的理由为：起诉人曾依法向镇江新区管理委员会和镇江市住房和城乡建设局申请政府信息公开。根据政府各部门提供的原本文件中的内容，起诉人确定被告在镇江新区平昌新城智能小区智能建筑工程中存在不法行为。被告签订该合同后未依法进行合同备案，且不具有相应的中标资格。同时，平昌新城所有小区内监控摄像效果不理想，起诉人认为这是一个典型的豆腐渣工程，希望通过起诉获取更多信息，请求法院维护起诉人的合法权利权益。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，即起诉人应与本案有直接利害关系。本案中起诉人非镇江新区平昌新城智能小区智能建筑工程的合同当事人，起诉人与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙小林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判�蒋平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈贝
（附上诉须知）
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1292号
原告雍文清，男，1956年10月26日出生，汉族。
委托代理人喻开富。。
被告吴文平，男，1974年6月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
代表人范丹彦。
委托代理人李陈艳，女，1983年12月5日出生，汉族。。
原告雍文清诉被告吴文平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻开富、被告吴文平、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍文清诉称，2013年10月24日16时20分许，吴文平驾驶川AB20**号货车在成彭路大丰高速收费站路段倒车时，与身后雍文清驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞，致人力三轮车受损，雍文清受伤。同日，成都市公安局新都区分局交警大队作出（2013）第0019276号事故认定书，认定吴文平承担事故的全部责任。2013年10月24日，雍文清经成都市新都区第二人民医院治疗出院，其伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。请求依法判令吴文平赔偿雍文清各项损失共计人民币111165元；平安财险锦城支公司在保险范围内承担支付责任；诉讼费由二被告承担。
被告吴文平辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费19014.3元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，该公司垫付医疗费10000元。雍文清的医疗费应按15%的比例扣除自费药，后续治疗费认可，但应扣除自费药，残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费不予认可，住院伙食补助费、护理费无异议，营养费不予认可，交通费认可300元，鉴定费不予赔偿，轮椅费、拐杖费均不予认可，精神抚慰金认可5000元。
经审理查明，2013年10月24日16时20分许，吴文平驾驶川AB20**号货车在成彭路大丰高速收费站路段倒车时，与身后雍文清驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞，致人力三轮车受损，雍文清受伤。本次事故经交警部门认定，吴文平承担事故的全部责任。雍文清因车祸在成都市新都区第二人民医院住院治疗至2013年11月22日出院，花去医疗费29606.71元（吴文平垫付19014.3元、平安财险锦城支公司垫付10000元），出院医嘱为休息2个月；门诊随访；1年半后，若骨折达骨性愈合，行内固定取出术，估计费用约5000元等。2014年2月27日，四川鼎诚司法鉴定所对雍文清的伤残等级进行了鉴定，其结论为雍文清右下肢丧失功能25%以上，未达50%，评定为九级伤残。吴文平所驾川AB20**号货车系其本人所有，平安财险锦城支公司为该车投保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，雍文清系已征地居民户口。雍文清事发前系成都市新蜀环卫工程有限公司员工，该公司出具的证明载明其月工资2400元。
上述事实有原、被告的陈述，雍文清提供的原、被告的身份信息、户口薄、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、拐杖费票据、成都市新蜀环卫工程有限公司出具的证明，吴文平提供的吴文平的驾驶证、川AB20**号车行驶证、保单抄件等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，吴文平承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。平安财险锦城支公司系川AB20**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担雍文清损失的赔付责任。
对于雍文清因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费29606.71元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，其金额为4441元；2、后续治疗费5000元；3、雍文清主张的护理费1860元、住院伙食补助费620元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；4、鉴于雍文清身体受到伤害系吴文平侵权行为所致，且已构成残疾，雍文清在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用符合常情，本院对营养费酌情支持600元；5、交通费300元；6、雍文清系已征地居民户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×20%＝81228元；7、虽然雍文清事发前从事环卫工作，但仅凭用人单位出具的证明，没有工资表等相关证据予以佐证，不能证明雍文清较长期限内的平均收入状况，故应按四川省上一年度服务业职工平均工资为标准计算误工费，即为23664元／年÷365天×125天（计算至定残前一日）＝8104.11元；8、拐杖费120元；9、关于雍文清主张的轮椅费，因未提供有效票据予以证明，本院不予支持；10、鉴定费1440元；11、精神抚慰金6000元。
以上各项费用合计为134878.82元，平安财险锦城支公司赔偿118997.82元（已扣除该公司垫款10000元，精神抚慰金6000元在交强险限额内先行赔付），吴文平承担5881元。关于吴文平垫付的医疗费19014.3元，扣除吴文平应赔偿雍文清的5881元，余款13133.3元由平安财险锦城支公司在赔偿款中直接给付吴文平，雍文清分得保险赔偿款105864.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雍文清人身损害赔偿金人民币105864.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告吴文平人民币13133.3元；
三、驳回原告雍文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告吴文平负担（此款原告雍文清已垫付，被告吴文平于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02616号
罪犯袁章希，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）邯市刑初字第203号刑事判决，以被告人袁章希犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年5月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁章希在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯袁章希在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁章希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁章希减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月30日起至2019年12月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民申00003号
申请再审人（原审被告）：赵子红。
委托代理人：朱强（特别授权），浙江武义联合法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：巩群奎。
被申请人（原审被告）：陈武。
申请再审人赵子红因与被申请人巩群奎、陈武民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）金武东商初字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵子红申请再审称：一审判决认定武义县桐琴镇子红日用品厂为被申请人陈武向被申请人巩群奎的借贷关系提供担保，与事实不符，证据不足。被申请人巩群奎提供的借条盖的“武义县桐琴镇子红日用品厂”这枚印章，是未经授权、未经审批刻制，是伪造的印章。根据相关规定，2005年后注册的企业所有公章必须有编号；依据印章刻制的有关程序，私营和个体企业申请刻制印章，由法人写出申请报告，私营企业必须持法人身份证原件及复印件，个体企业需到经营所在地或居住地的居委会、派出所审核加具公章后携带营业执照原件及复印件进行办理。本案中，“武义县桐琴镇子红日用品厂”印章没有编号，这是用肉眼就能分辨印章伪造的事实。其次，申请人赵子红自己没有申请办理印章刻制审批手续，也没有授权他人申请审批；经查询该枚印章在武义县公安局档案中没有刻制审批手续的档案，武义县定点印章刻制单位也没有刻制过该枚印章，足以证明涉案印章伪造。用伪造的印章进行民事活动，涉及触犯刑律问题，而且申请人赵子红依法不承担民事责任。被申请人陈武向被申请人巩群奎借款出具借条加盖没有编号的印章时，被申请人巩群奎就应当分辨出该枚印章伪造，巩群奎没有理由相信陈武盖章行为得到申请人赵子红授权。如果不顾印章是否伪造，以此由申请人赵子红承担连带担保责任，必然会侵害申请人赵子红的合法利益，不仅对申请人赵子红而言有失公平，也是对稳定的社会秩序的破坏，这种靠损害一个合法利益而保护另一个利益的做法，违背了法律公平正义的精神。综上所述，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。请求依法再审，支持再审申请人的再审请求。
经审查，本院认为：武义县桐琴镇子红日用品厂系由申请再审人赵子红于2012年12月14日成立，被申请人陈武系申请再审人的外甥，武义县桐琴镇子红日用品厂成立后由被申请人陈武在经营。现申请再审人称，原审借条中的印章没有编号、印章是伪造的，被申请人巩群奎应当分辨出该枚印章伪造。但事实上申请再审人在原审庭审中也并未对该印章的真实性提出异议，判决后也未在法律规定的期限内提起上诉，现也未提供证据证明该印章系被申请人陈武单方刻制，故申请再审人的再审事由不成立。原审判决并无不当。综上，赵子红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵子红的再审申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈 媛
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督2号
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人张健，经理。
被申请人林桂江。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人述称，2004年申请人被荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司选聘为荣盛·XXXX小区提供物业服务，被申请人系XXXX小区业主，房屋建筑面积为166.13平方米。房屋交付时，申请人与被申请人签订了荣盛·XXXX小区前期物业管理服务协议书，沧州市XXXX小区业主委员会成立后，申请人与业主委员会签订了荣盛·XXXX小区物业服务合同，合同中约定小区住宅物业服务费按建筑面积每平米0.77元/月按年交纳，并约定业主不及时交纳物业服务费，按日千分之一支付违约金。但被申请人至2016年共拖欠2个年度物业服务费，经申请人多次催要被申请人仍未交纳，被申请人拖欠的物业费共计3070元，并应支付违约金922元，申请人向法院提交了物业服务合同、缴费通知书为证，故申请人要求被申请人林桂江给付物业服务费3070元、违约金922元，共计3992元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林桂江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费3070元、违约金922元，共计3992元。
申请费16.67元由被申请人林桂江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文娣
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督2号
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人张健，经理。
被申请人林桂江。
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被申请人林桂江申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月16日发出（2017）冀0902民督2号支付令，限令被申请人林桂江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人林桂江于2017年1月20日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林桂江提出的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一�七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督2号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人承担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月二十日
书记员 胡文娣
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第182号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年12月22日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被安化县公安局监视居住。2015年6月5日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年6月29日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人蒋勇，男，汉族，1964年8月29日出生。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日13时28分，被告人刘某某驾驶现代牌小型轿车（京NL0＊**）沿S308由东往西从本县某镇往某某镇方向行驶，行至某镇某村路段时，被告人刘某某因操作不当驾车越过中心实线进入道路左侧，先后连续撞上相对方向行驶的分别由被害人张某某（湘HF4＊**）、被害人李某某（湘H6R＊**）驾驶的普通二轮摩托车，随后又撞上停靠在道路外王某所有的无牌普通二轮摩托车及黄某某所有的木材，造成被害人张某某当场死亡、被害人李某某受伤，四台车辆和木材受损的交通事故。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：死者张某某系交通事故致开放性颅脑损伤致颅骨粉碎性骨折、脑组织碎裂出血死亡。2015年5月11日安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某应负此次事故的全部责任，被害人张某某、李某某、王某、黄某某在此次事故中无责任。
案发后，被告人刘某某主动至公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人刘某某已赔偿被害人张某某家属人民币105000元；赔偿被害人李某某人民币70000元。
被害人张某某家属和被害人李某某均没有提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、受理案件登记表、到案经过、交通事故现场图、事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、证明、提取证据记录、酒精检测结果单、诊断报告单、收条等书证，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，证人雷某某、黄某某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案后，如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2015年11月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李胜平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初370号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，定远县人，住定远县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月12日被滁州市森林公安局刑事拘留，2017年6月15日被滁州市森林公安局取保候审，2017年11月21日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：定远县严桥乡原官东小学于2003年左右在校园内栽植了杨树。2008年，官东小学撤并至严桥学校，撤并后的人、财、物统一划归严桥学校管理。
官东小学撤并前，被告人孙某某在学校院外开办了一间小卖部，官东小学及校内教师从小卖部内赊购了部分物品。官东小学撤并后，被告人孙某某曾多次向官东小学原校长吴某1讨要官东小学欠款。2010年8月1日、2013年3月22日官东小学原会计张某、原校长吴某1分别替官东小学偿还了欠款计3000元人民币。2017年1月24日，被告人孙某某以砍树抵债为借口，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人使用油锯将校园内的杨树砍伐并出售。2017年7月份的一天，经被告人孙某某与吴某1、张某等人共同核算，原官东小学尚欠孙某某5200元人民币，随后吴某1替原官东小学清偿了该笔欠款。
经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，定远县严桥乡原官东小学院内被孙某某采伐的杨树计128株，立木蓄积18.087立方米。经定远县价格认证中心鉴定，18.087立方米杨树价值8139元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、到案情况说明、账目单等书证，证人李某、吴某1、吴某2、吴某3等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人将原官东小学院内的杨树予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积18.087立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并能主动退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人孙某某的违法所得人民币四千五百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年十二月六日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4889号
原告：庄锦伦，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杜清发，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告庄锦伦与被告杜清发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄锦伦到庭参加诉讼，被告杜清发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄锦伦向本院提出诉讼请求：杜清发立即偿还庄锦伦材料款13757元。事实和理由：杜清发向庄锦伦购买装潢材料，于2015年1月16日确认结欠原告材料款13757元，为此被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次向被告追讨，被告拒不还款。
杜清发未作答辩。
在审理过程中，庄锦伦为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份信息复印件一份，证明被告身份情况；3.欠条原件一份，证明被告结欠原告货款13757元的事实。
本院认为，被告杜清发未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告庄锦伦提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄锦伦持有《欠条》原件一份，从该欠条的内容并结合其陈述可以体现，杜清发于2015年1月16日确认结欠原告材料款13757元并出具欠条的事实。鉴于杜清发未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳庄锦伦主张，认定诉争货款应由杜清发承担还款责任，杜清发尚欠庄锦伦货款13757元未予偿付。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
杜清发向庄锦伦购买装潢材料，并于2015年1月16日确认结欠庄锦伦材料款13757元，该款至今未予偿付。
本院认为，庄锦伦与杜清发之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。杜清发未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任。现庄锦伦要求杜清发偿付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告杜清发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜清发应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄锦伦货款13757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由被告杜清发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨白兰
二〇一七年七月十二日
书记员 许玉娇
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3538号
申请执行人吴以端。
被执行人杨育林。
吴以端申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第670号民事调解书已经生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴以端向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
福建省莆田市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1163号
罪犯叶连强，男，1975年5月8日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，捕前系驾校教练，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出(2015)思刑初字第1079号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，继续退赔被害人经济损失301000元。其刑期自2015年6月4日起至2021年6月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯叶连强于2015年10月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶连强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年10月起至2017年7月止累计获积分1886分，兑换表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币1600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶连强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报�的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶连强减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年6月4日起至2021年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1044号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市下城区人民检察院。
原审被告人王铁成，男，1979年9月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，中国太平洋人寿保险股份有限公司员工，户籍地浙江省杭州市下城区。1996年12月11日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人汪建峰，浙江高庭律师事务所律师。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王铁成犯强奸罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙0103刑初302号刑事判决，以强奸罪，判处被告人王铁成有期徒刑七年；暂扣于公安机关的犯罪工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。一审宣判后，杭州市下城区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，杭州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许杭州市人民检察院撤回抗诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 陈洒洒
二〇一八年一月三十一日
书记员 李跃华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6205号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）董驰亚，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）阎利敏，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）董林风，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22436号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6386号
上诉人（原审被告）：吉述群，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省郫县，
被上诉人（原审原告）：杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩14层1424室。统一社会信用代码：91330102676799895W。
法定代表人：陈凌军，董事长。
委托诉讼代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。
上诉人吉述群因与被上诉人杭州上城区投资控股集团有限公司（以下简称上投集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月9日，上投集团、吉述群签订《房屋租赁合同》，约定上投集团将坐落于杭州市房屋（建筑面积约为43平方米）出租给吉述群作为营业用房使用；租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止；第一经营年年租金65700元，以后每年递增3%，即第二经营年年租金67671元，第三经营年年租金69701.13元，依次类推；吉述群应向上投集团交纳履约保证金14100元；租赁期满，上投集团有权收回全部出租房屋，吉述群应在合同期满一周内腾空交还房屋；如吉述群未按期腾退，上投集团可强行腾退，没收履行保证金，并可要求吉述群按照市场出租价格赔偿经济损失。庭审中，上投集团、吉述群均陈述吉述群已按约交纳了履行保证金14100元，上述合同租期内的房租均已结清，案涉租赁房屋仍由吉述群占有使用。另查明，案涉房屋实际建筑面积为43.03平方米。现上投集团起诉至原审法院，请求判令：1、吉述群将位于杭州市上城区房屋腾退交还上投集团；2、吉述群赔偿上投集团房屋占有使用费（按4.44元/平方米/天的标准自2016年10月1日起暂计至2017年5月25日止为45248.04元，实际计算至上投集团腾退之日）；3、上投集团没收吉述群的履行保证金14100元；4、本案诉讼费由吉述群承担。
原审法院认为，上投集团、吉述群签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行合同义务。现双方约定的租赁期间届满，上投集团诉请吉述群腾空位于杭州市房屋并交还上投集团，符合双方合同约定，原审法院予以支持。因吉述群未按约腾退上述房屋，上投集团诉请没收履行保证金14100元并要求吉述群按照租金标准即按4.44元/平方米/天的标准支付自2016年10月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（暂计至2017年5月25日为45248.04元），符合合同约定，原审法院均予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、吉述群于判决生效之日起10日内腾空坐落于杭州市上城区房屋，并将上述房屋交还给杭州上城区投资控股集团有限公司；二、吉述群于判决生效之日起10日内按照4.44元/平方米/天的标准支付杭州上城区投资控股集团有限公司自2016年10月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（暂计至2017年5月25日为45248.04元）；三、履约保证金14100元归杭州上城区投资控股集团有限公司所有。如吉述群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1284元，减半收取642元，由吉述群负担。杭州上城区投资控股集团有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；吉述群于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，吉述群不服，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏重要事实。1、吉述群对案涉房屋进行了多次装修，并添置了各种机械设备，上投公司擅自收回房屋给吉述群造成了巨大的损失。2、虽然双方签订的租赁合同于2016年9月30日到期，但是双方又以口头协议的方式进行了续租。上投集团一直都向吉述群承诺将案涉房屋一直出租给吉述群使用，案涉租赁合同到期后，吉述群多次要求续签租赁合同并支付租金，上投集团也均明确表态让吉述群继续使用，因此双方已经以口头承诺和实际行为表明双方之间的房屋租赁合同已经续期，吉述群之所以未支付房租，系等待上投集团的通知，并非故意拖欠租金。二、原审判决结果错误。由于双方已经以口头协议的方式达成了续租约定，故双方之间的租赁关系并未终止，吉述群只应承担支付租金的义务，而无须承担腾退房屋的义务。2、即使房屋租赁合同期限已经届满，吉述群亦享有优先承租权。3、由于双方之间的房屋租赁合同并未解除，吉述群也不存在违约行为，故上投集团无权没收吉述群缴纳的履约保证金14100元。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决第一、三项，依法改判驳回上投集团的相关一审诉讼请求。
被上诉人上投集团在二审期间辩称：双方当事人之间的案涉租赁合同期限已经届满，双方并未达成续租协议，故租赁期限届满，上投集团作为出租人有权收回房屋。由于吉述群存在逾期腾房的违约行为，其应当承担相应的违约责任，上投集团有权按照合同约定没收履约保证金。关于装修问题，根据合同约定，租赁合同届满，上投集团无须补偿吉述群装修损失。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。本院另查明，双方当事人签订的《房屋租赁合同》第5-3条约定：租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理或因承租方违约提前终止合同，造成合同无法继续履行，所有的装修物归出租人所有，内部设备归承租人所有，出租人不对承租人进行补偿。如承租人故意损坏的，甲方没收乙方的履约保证金，并可要求乙方恢复原状。
本院认为，双方当事人签订的案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行。吉述群提出的在案涉《房屋租赁合同》期限届满后，双方当事人以口头的方式就案涉房屋的续租达成了新的协议的上诉理由，鉴于吉述群在诉讼过程中并未提供证据证明，亦与上投集团在诉前发函要求腾退及提起本案诉讼的事实不符，故吉述群的该上诉理由，本院不予采纳。现双方当事人签订的《房屋租赁合同》期限已经于2016年9月30日届满，原审法院根据合同约定及吉述群逾期腾房的违约事实，判决吉述群限期腾退返还房屋、支付逾期腾退之前的房屋占有使用费及判令履约保证金归上投集团所有，并无不当。关于吉述群提出的上投集团应对其在案涉房屋内投入的装修进行补偿的问题，根据双方当事人之间的房屋租赁关系因租赁合同期限届满而终止的事实及双方签订的《房屋租赁合同》第5-3条的相关约定，案涉房屋内的装修物归上投集团所有，内部设备归吉述群所有，上投集团无须补偿吉述群装修损失，故吉述群的该上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人吉述群负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 勤
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执562号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人:涂香仁，主任。
被执行人:陈新中，男，1973年05月01日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人:柯秋女，女，1970年07月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被执行人陈新中的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈新中、柯秋女社会抚养费征收纠纷一案，我院于2017年05月02日立案，执行标的额32800元。
本院在执行过程中，被执行人陈新中、柯秋女对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈新中、柯秋女社会抚养费征收纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4295号
原告：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：潘地井，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告葛宏俊诉被告沈怀兵、潘地井民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,原告葛宏俊于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告沈怀兵、潘地井的起诉。
本院认为，原告葛宏俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛宏俊撤回对被告沈怀兵、潘地井的起诉。
案件受理费25元，由原告葛宏俊负担。
审判员 常美琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈双双
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1339号
原告张某甲，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人张占辉，河北京南律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王轻松、被告李某及其委托代理人张占辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2009年11月18日原、被告生育一男孩张某乙。双方因矛盾激化，于2011年4月底解除同居关系。现起诉要求判决儿子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，被告不同意改变张某乙已由被告抚养了七年的现状，请求依法驳回原告的请求。同时被告要求继续抚养儿子张某乙，由原告支付孩子抚养费并将张某乙的出生证明交付被告。
原告为证实自己的主张，提交张某乙出生医学证明一份，主要内容：张某乙，男，2009年11月18日出生。母亲姓名：李某；父亲姓名：张某甲。被告李某对以上证据没有异议，同时要求原告将该证明交由被告管理。本院认为，原告提交的出生医学证明一份，系由相关部门出具，该证据具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
被告为证实自己的主张，提交两份证据：1、张某乙长住证明一份，证实张某乙的居住及身份情况。2、米各庄幼儿园出具的证明一份，证实张某乙在该幼儿园就读。原告张某甲对以上证据没有异议。本院认为，被告提交的以上证据真实有效，来源合法且原告没有异议，以上证据具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识后同居生活，同居后双方未办理结婚登记手续。2009年11月18日原、被告生育男孩张某乙，现随被告生活。2011年4月份原、被告解除同居关系。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，双方同居期间所生育男孩享有与婚生子女同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。男孩张某乙随被告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，男孩张某乙应由被告抚养。因被告李某未就孩子抚养费的负担提出反诉并交纳诉讼费用，故本案不予处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲的诉讼请求。
二、男孩张某乙（2009年11月18日出生）由被告李某抚养。
案件受理费50元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：晁苏娜，女，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晁苏娜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,436.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晁苏娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,436.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保254号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1959年11月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王某某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十一日
书记员 宋 涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8920号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：王素文，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告王素文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初67号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人王海龙，男，汉族，1964年2月29日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。因酒后驾驶机动车于2016年3月14日被旌德县公安局交通管理大队处以行政罚款2012元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被旌德县公安局取保候审，9月27日被旌德县人民检察院取保候审，10月21日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘某于2016年10月25日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年9月16日中午12时许，被告人王海龙在安徽省旌德县旌阳镇“新桥土菜馆”吃饭期间，喝了“雪花”牌啤酒。13时许，王海龙驾驶皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车从旌德县旌阳镇新桥出发，经过S323省道行驶至旌阳镇华新路10公里处时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为165mg／100ml。随后，民警将其带至旌德县中医院提取血样，并在旌德县公安局交通管理大队进行现场精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。经鉴定，王海龙血液样本中乙醇含量为122.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。驾驶证被暂扣期满后未重新参加考试。
2016年9月19日，王海龙被旌德县公安局传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人王海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、户籍证明、旌德县公安局交通管理大队行政处罚决定书、前科查询记录、宣城市公安局交通管理支队行政处罚决定书；证人高某、王某，4证言；被告人王海龙供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告；现场检查笔录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期满后未重新参加考试取得驾驶证情形下驾驶机动车，酌情予以从重处罚；到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘志鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
法定代表人：邢玉朋，任行长。
被告：崔海亮，男，1966年1月2日出生，汉族，潞城市翟店镇贾村阁东街444号。
被告：崔双平，女，1964年6月26日出生，汉族，潞城市翟店镇贾村阁东街444号。
被告：李建岗，男，1962年5月14日出生，汉族，潞城市翟店镇羌城村6462号。
被告：崔国良，男，1975年4月25日出生，汉族，潞城市翟店镇贾村大北街546号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告崔海亮、崔双平、李建岗、崔国良借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址无法向全部被告送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
已收取原告案件受理费2307元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 李维华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2355号
原告：焦银州，女，1971年4月15日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
被告：李华，又名李明华，男，1976年2月8日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。
原告焦银州与被告李华（又名李明华）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦银州的委托诉讼代理人张丽、被告李华（又名李明华）及其委托诉讼代理人焦恩师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦银州向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款16000元和利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告给被告承包的东平县清河畔景小区项目楼道内刮仿瓷，被告欠原告工钱18000元，并出具欠条2份，2016年2月6日被告支付原告2000元后再未向原告付款，为维护自己合法权益，向法院起诉，要求被告偿还该欠款并支付利息。
李华（又名李明华）辩称，被告共欠原告10000元，2份欠条是同一天所写，第一张欠条在8000元的基础上又加上2000元，原告嫌欠条乱，又让我写了一张10000元的总条，原告趁我不注意把两张欠条都带走了。
本院经审理认定事实如下：2014年2月29日，被告向原告出具欠条1份，拖欠原告刮仿瓷工钱8000元。2014年3月10日，被告向原告出具欠条1份，拖欠原告刮仿瓷工钱10000元。原告自认于2016年2月6日收到被告支付工钱2000元，并在2014年3月10日被告向原告出具的欠条上予以记载。
本院认为，原告为被告刮仿瓷，2014年2月29日，被告向原告出具拖欠原告工钱8000元的欠条1份，2014年3月10日，被告又向原告出具拖欠原告工钱10000元欠条1份，原告自认于2016年2月6日收到被告支付工钱2000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付16000元工钱的诉求，本院予以支持。被告辩称共欠原告10000元，2份欠条系同一天书写，原告嫌第一张欠条乱，又让我写了一张10000元的总条，原告趁被告不注意，把两张欠条都带走了的辩解，于常理相悖，且被告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。鉴于欠条中没有利息约定，对于原告主张欠款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠工钱16000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李华（又名李明华）本判决生效后三日内支付原告焦银州拖欠的工款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李华（又名李明华）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年七月十四日
书记员 冯晓东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初605号
原告：蔡某，男，1960年8月12日出生，满族，住赤峰市。
被告：马某，女，1965年4月28日出生，回族，住北京市通州区。
原告蔡某与被告马某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。
原告蔡某诉称，原、被告于2012年6月26日协议离婚。离婚协议约定，坐落于海南省五指山市××区房屋归原告所有。后该房屋被被告擅自作退房处理，被告占有退房款480194元。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还退房款480194元。
被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为北京市通州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。被告向本院提供证据如下：1、北京市通州区梨园镇翠景北里社区居民委员会出具的居住证明一份，内容为：”兹有业主马某系我辖区住户，自2015年12月起至今一直居住在北京市通州区××园”。2、北京雪衣格商贸有限公司《工作证明》一份，内容为：”马某自2013年9月起至今在我单位工作，任总经理职务”。3、北京地方税务局税收完税证明，体现马某自2013年9月至2017年1月交纳个人所得税情况。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。被告的经常居住地为北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初245号
原告：胡兴高。
委托代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：占忠，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：何洪来。
原告胡兴高与被告何洪来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡兴高及其委托代理人占忠到庭参加诉讼。被告何洪来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡兴高诉称：2014年9月1日，被告何洪来因办家具厂急需资金立据借原告现金40000元，被告在借据中载明月利率为1%，还款日期为2014年12月20日还款20000元，剩余20000元随要随还。同日，被告又立据借原告现金15000元，被告在借据中载明1年内还款不计息，过期按月利率1%计算利息。后原告将现金55000元交给被告，被告在约定的时间内未还款付息，现请求判令被告偿还借款55000元及其利息（利息自2014年9月1日至还款之日止按月利率1%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、借款2份，用以证明被告立据借原告现金55000元，约定月利率1%。
何洪来未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2均能证明被告立据借原告现金55000元，约定月利率1%，原告提交的2组证据均与本案具有关联性，原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：2014年9月1日，被告何洪来因办家具厂急需资金立据借原告胡兴高现金40000元，被告在借据中载明月利率为1%，还款日期为2014年12月20日还款20000元，剩余20000元原告随要随还。同日，被告又立据借原告现金15000元，被告在借据中载明1年内还款不计息，过期按月利率1%计算利息。原告将现金55000元交给被告，被告在约定的时间内未还款付息。后原告找被告催要借款，被告均已资金周转困难为由拒付。
本院认为，被告何洪来立据借原告胡兴高现金55000元事实存在，原、被告之间产生的债权、债务关系明确，原告要求被告何洪来偿还借款的请求，符合法律的规定，应予支持。被告在借据中载明月利率为1%，原告要求被告支付自约定之日至还款之日止按月利率1%计算的利息的请求，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洪来于本判决生效后5日偿还原告借款55000元及其利息（其中本金40000元的利息自2014年9月1日至判决还款之日按月利率1%计算，本金15000元的利息自2015年9月1日至判决还款之日按月利率1%计算）。
二、驳回原告胡兴高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，依法减半收取682元，由原告胡兴高负担95元，由被告何洪来负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3269号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周兴邦，男，1997年3月7日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3301号起诉书指控被告人周兴邦犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人周兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日凌晨2时许，被告人周兴邦在义乌市北苑街道丹桂苑76幢5单元101宿舍内，趁同住的被害人吴某睡觉之际，盗走被害人放在床边裤子内的现金人民币4100元后逃离。
上述事实，被告人周兴邦在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人周兴邦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周兴邦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴邦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 楼江斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1354号
原告：吴深柳，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李明进，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈秀斌，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴深柳与被告李明进、陈秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告吴深柳未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。
本院认为，吴深柳逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交申请或司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4649号
上诉人（原审被告）：南阳市长江渔人实业有限公司。
住所地：河南省镇平县杨营镇郭营村。
组织机构代码55420200X。
法定代表人：王世岑，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永福，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于子军，男，生于1962年1月3日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：党燕丽、李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
原审被告：河南中渔实业有限公司。
住所地：河南省郑州市金水区经三路财富广场*号楼*座附**号*层。
组织机构代码397440871。
法定代表人：王景义，任该公司经理。
原审被告：河南玉之翠商贸有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号*层**号。
组织机构代码067557786。
法定代表人：李博，任该公司经理。
原审被告：王志，男，生于1979年12月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王湘，男，生于1977年4月1日，汉族，住河南省镇平县，系王志胞弟。
上诉人南阳市长江渔人实业有�公司因与被上诉人于子军、原审被告河南中渔实业有限公司、河南玉之翠商贸有限公司、王志为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市长江渔人实业有限公司向本院上诉称：出借人与借款人约定了利息和逾期利息，又约定了违约金或其他费用的，总计不能超过年利率24%。而原判还款的利息总计已达到24%，故其中所含律师费不应支持。
于子军答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
河南中渔实业有限公司、河南玉之翠商贸有限公司均为答辩。
原审被告王志答辩称：服从原审法院判决。
于子军一审时起诉请求：1、诉请判令被告长江渔业公司偿还原告借款、利息、违约金20万元（从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、判令其余三被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的相关费用由被告负担。
原审法院认定：2014年10月9日，原告（甲方）与被告长江渔业公司（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定原告借给被告长江渔业公司20万元，借款期限3个月，自2014年10月9日起至2015年1月8日止，借款利率为月息15‰，自从原告实际交付借款之日开始计息。被告中渔实业公司、玉之翠商贸公司（丙方）自愿为上述借款承担连带保证责任。借款合同中约定了丙方的保证责任范围，即保证乙方完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向甲方支付的借款本金、利息、费用、违约金、损害金及甲方为实现债权的费用等。违约责任即借款人借款到期，�有足额偿还借款本金、综合费用、利息及相关费用，每天按借款额的1%向出借人即原告支付违约金，违约金总额的10%为限，并向甲方支付每日200元催收管理费等。借款到期后，原告向被告长江渔业公司催要借款，被告长江渔业公司偿还本金4万元及3个月利息9000元，剩余借款被告王志保证2015年1月底偿还借款并向原告出具借条，但实际并未履行，至今四被告未偿还借款。
原审法院认为：被告长江渔业公司向原告于子军借款20万元，原告与被告长江渔业公司签订借款合同，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告依法应当偿付原告借款本金及其利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金�者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告请求按照合同约定支付利息及违约金，即月利率按1.5%，违约金每日按借款金额的3‰，总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告中渔实业公司、玉之翠商贸公司、王志对上述借款承担连带偿还责任。关于原告的律师费请求，因双方原有约定，应从其约定由被告负担，故对该请求应予以支持。原告的部分诉讼请求得到支持，故本案的案件受理费应由原告与被告长江渔业公司分担，被告中渔实业公司、玉之翠商贸公司、王志承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告南阳市长江渔人实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于子军借款16万元及其利息（利息自2015年1月9日始至本判决确定的履行期间届满之日止，月利率按2分计息）；�、限被告南阳市长江渔人实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于子军律师费14000元；三、被告河南中渔实业有限公司、河南玉之翠商贸有限公司、王志对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4320元，原告负担320元，被告南阳市长江渔人实业有限公司负担4000元，被告河南中渔实业有限公司、河南玉之翠商贸有限公司、王志对被告南阳市长江渔业公司实业有限公司负担的诉讼费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：于子军与长江渔业公司签订《借款合同》为有效合同，已实际履行。于子军借给长江渔业公司的20万元�期限3个月，月利率15‰。中渔实业公司、玉之翠商贸公司自愿为上述借款及主合同项下全部义务承担连带保证责任。在长江渔业公司偿还本金4万元及3个月利息9000元后，王志对剩余借款承担了保证责任。原审认定双方间借贷关系及中渔实业公司、玉之翠商贸公司、王志的担保责任，原判处理符合法律规定。原审认为于子军请求的律师费，是双方在借款合同中明确约定了律师费的负担。该律师费用是因长江渔业公司还款违约而导致的，于子军在主张权利为实现债权而开支的合理费用。该律师费与原判计算利息、违约金总计不超出年利率24%非同一概念，其不受借款利息违约金总额不超出年利率24%的约束。综上长江渔业公司上诉称不应当承担律师费的主张缺乏法律依据。其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一六年十二月九日
书记员 秦 震
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1991号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：黄健群，女，1989年8月8日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告黄健群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一七年八月十六日
代理书记员 戴作静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初1430号
原告:张庆峰,男,1976年4月10日出生,住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。
被告:哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会,地址哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村。
法定代表人:刘利,职务村主任。
原告张庆峰与被告哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会（以下简称梁家村委会）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告张庆峰及其委托诉讼代理人刘桂英、被告梁家村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令梁家村委会立即给付借款20万元及利息（以20万元本金为基数，自2015年10月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令梁家村委会立即给付借款13万元及利息（以13万元本金为基数，自2018年2月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：梁家村委会分别于2015年10月1日、2017年12月31日向张庆峰借款人民币20万元、13万元，以上两笔借款均系现金交付给梁家村委会，未约定还款时间，且都记载在村委会的明细账中。后张庆峰多次向梁家村委会索要欠款，但梁家村委会一直以资金不足，无能力偿还为由，不予偿还，为维护其合法权益，故张庆峰诉至法院，请求法院依法判决。
梁家村委会辩称：梁家村委会确实于2015年10月1日在原告张庆峰处借款20万元用于修路，于2017年12月31日借款13万元用于偿还村上的个人欠款。对于张庆峰的请求，梁家村委会没有任何意见，请法院依法判决。
张庆峰围绕诉讼请求依法提交证据。张庆峰提交非经营性收款收据、借据、负债类明细账、记账凭证、会议纪要、照片，对于非经营性收款收据，名头虽为收据，但收据载明实为借款，并约定了利率，能证明梁家村委会在张庆峰处借款20万元的事实，本院予以采信；对于借据、负债类明细账、记账凭证、会议纪要、照片，能证明梁家村委会向张庆峰借款13万元及具体支出明细、该两笔借款村委会均已入帐的事实，上述证据相互佐证，形成了完整的证据链条，且梁家村委会均无异议，本院予以采信。2015年10月1日，梁家村委会自张庆峰处借款20万元，借款用途为修路，双方约定利息按银行贷款利率计算，未约定还款期限。2017年12月31日，梁家村委会自张庆峰处借款13万元，借款用途为付帐面存款，约定还款期限为2018年1月末。上述两借款均系现金交付，梁家村委会将两笔借款均已记入村财会帐目，并经莲花镇三资代理服务中心予以审核及镇领导予以签字认可。
本院认为，梁家村委会因需向张庆峰借款33万元，张庆峰履行了交付借款的义务，梁家村委会理应及时偿还借款。张庆峰提交的证据足以证明梁家村委会借款33万元的事实，且梁家村对此并无异议，事实清楚，证据充分，故张庆峰求梁家村委会偿还借款本金33万元的请求，本院予以支持；针对20万元借款利息，双方约定了“利息按银行贷款利率计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。张庆峰与梁家村委会约定的利率符合法律规定，张庆峰主张按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持；针对13万元借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率，故张庆峰主张梁家村委会自逾期还款之日2018年2月1日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张庆峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张庆峰借款本金33万元；
二、哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张庆峰借款利息（以20万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张庆峰借款利息（以13万本金为基数，按年利率6%计算，自2018年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125元，由被告哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会负担3,125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵弘扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6135号
原告：临沂中泰电器有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处林村居委。
法定代表人：张奇夫，职务经理。
委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：赵启刚，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍地兰陵县，邮寄送达地址临沂市河东区××街西段××小区门卫室。
原告临沂中泰电器有限公司（以下简称中泰公司）诉被告赵启刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中泰公司委托诉讼代理人徐昌华到庭参加诉讼。赵启刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中泰公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵启刚返还原告50000元并支付利息损失（自2017年7月21日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告需喷塑生产线制造安装，被告称可以提供并给安装，当天原、被告双方签订了喷塑生产线制造安装协议，约定：由被告提供喷塑生产线设备的安装及使用，价款12万元，交货期限25天，定金5万元，合同履行地为临沂市××××办事处××村临沂中泰电器有限公司院内。后原告向被告支付5万元定金，协议到期后被告迟迟不交付设备，严重违约，经原告多次向被告索要定金，被告拒不返还，双方发生争执，共同前去盛庄法庭解决，被告在盛庄法庭院内给原告出具返还定金的承诺条，到期不还，原告可向法庭起诉。依据合同法规定，收受定金的一方违约，应双倍返还定金，即被告应支付原告10万元，但鉴于原告要求，只要被告将5万元定金返还于原告，原告不再要求被告承担双倍返还定金的责任。
赵启刚应诉后未答辩。
中泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵启刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于中泰公司提供的证据一、临沂中泰电器有限公司与赵启刚签订的喷塑生产线制造安装协议一份，证明原告与赵启刚在2017年3月9日签订合同，约定由赵启刚为原告安装生产线设备，约定总价12万元，首付50000元，原告按期付款5万元，被告未按期安装；证据二、赵启刚收到条一张，内容为：“今收到中泰公司（卓文莲）设备预付款伍万元正，由于施工原因拖期设备未安装，因故需退还设备预付款订金伍万元正。本人承诺于2017年7月6日-2017年7月21日之内还清否则后果自负。赵启刚2017.7.5日。”，证明被告收到原告5万元并承诺2017年7月6日至21日之内还清的事实，具备真实性和合法性及证明相关事实的关联性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据中泰公司的举证，对于其主张的事实予以认定。
本院认为，中泰公司与赵启刚签订的喷塑生产线制造安装协议，合法有效，赵启刚应当履行，因赵启刚违约双方达成的退还预付款约定赵启刚应当履行。对于逾期还款的利息，因赵启刚怠于付款造成原告利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，赵启刚应自2017年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息。赵启刚经合法传唤，无正当理由未到庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，由此产生对其不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵启刚于本判决生效后十日内返还原告临沂中泰电器有限公司人民币50000元及利息（以50000元为本金自2017年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一八年一月十二日
书记员 刘洪斌