湖南省�沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04515号
上诉人（原审被告）张甲。
上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人（原审被告）张乙。
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）中联××科融资租赁（××）有限公司，住所地北京市××区××号。
法定代表人方某某。
委托代理人何某。
上诉人张甲、朱某某、张乙、刘某某因与被上诉人中联××科融资租赁（××）有限公司（以下简称中联××公司）融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月22日，北京中联新兴建设机械租赁有限公司（已于2010年7月7日更名为中联××科融资租赁（××）有限公司）与张甲、朱某某签订了ZLXX-
RZ／HNT20080076号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联××公司向其出租设备型号为HZS180的混凝土搅拌站一套（单价200万元）、ZLJ5120THB型车载泵一台（单价75万元）、ZLJ5253GJB1型混凝土搅拌运输车六台（单价45万元）、ZLJ5281THB125-37型泵车一台（单价218万元），总价值763万元，租赁期限为2009年4月15日至2012年8月15日，共计三十六期，每月15日按照《租赁支付表》的约定向中联××公司支付某某租金。《融资租赁合同》第二条第一款第一项约定：《租赁支付表》上出租人单某签章对生效……，承租人须按此《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项；第二条第三款第一项、第二项、第三项、第四项约定：承租人应当在本融资租赁合同签署后五个工作日内将下列首期款项支付给出租人：首期租金419650元、租赁保证金381500元、租赁手续费108155.25元、第一年保险费103600元、公某某、车辆抵押�3900元，共计1016805.25元。租赁期间内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息。除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付利息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。当租金及其他款项延迟支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期租金、保证金。如承租人不能再本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第三条第一款第二项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退换。第五条第一款、第二款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为，出租人有权；针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：要求维修服务商�止相关服务；取回租赁物件或禁止承租人使用租赁物件，且不对承租人造成损害承担责任；单某解除合同，并向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述合同，中联××公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订了08001702号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给张甲。张甲签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下设备。2008年12月22日，张乙、刘某某在ZLXX-
DB／HNT20080076号《连带责任保证合同》上签字，自愿为债务人张甲、朱某某履行《融资租赁合同》项下债务以保证方式向中联××公司提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息�计8000805.25元，租赁物件的总价值为7630000元。
另查明，合同履行过程中，经双方协商一致对《租赁支付表》中的还款时间及金额进行变更，即2010年5月15日至2010年10月15日期间不付租金。张甲、朱某某在新《租赁支付表》中签字确认。另又查明，除该案所涉合同外，中联××公司与张甲还发生了多笔业务往来，签订了多份《融资租赁合同》。截止到2012年10月12日，张甲累计支付款项8483571.64元，其中分解到该案所涉合同项下款项为6842678.35元（用于清偿应付首期款、到期租金及保险费用共计6692368.03元和因未及时、足额支付租金所产生的罚息150310.32元），余款1640893.29元用于支付张甲与中联××公司在其他合同项下所发生的债务，尚欠中联××公司到期未付租金2582085.92元，产生罚息4l1911.25元，共计2993997.17元。
原审法院认为，中联××公司与张甲、朱某某所签订的ZLXX-RZ／HNT20080076号《融资租赁合同》及相关附件、与张乙、刘某某所签订的ZLXX-
DB／HNT20080076号《连带责任保证合同》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联××公司已全面履行合同约定义务，张甲并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起该案纠纷的根本原因，应承担该案的全部民事责任。《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，故在张甲拖欠到期租金构成违约的情况下，中联××公司可以追索已到期的租金，并要求张甲按合同约定给付罚息及中联××公司为实现债权而实际支出的相关费用。因此，该院对中联××公司要求张甲支付截止到2012年10月12日的到期未付租金2582085.92元、罚息411911.25元，共计2993997.17元的诉讼�求予以支持。中联××公司要求张甲支付顺延到设备返还中联××公司之日止的租金，因该案所涉《融资租赁合同》已于2012年8月15日因租赁期限届满而终止，继续支付在此之后的租金并无事实及法律依据，该院对此诉讼请求不予支持。关于2012年10月12日之后的罚息，则应以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至该判决确定还款之日止。中联××公司要求张甲支付中联××公司为促使其履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，该院不予支持。中联××公司要求朱某某承担连带保证责任，并无事实依据，该院不予支持。但是朱某某作为共同承租人、债务人的身份，在上述合同中签字，理应对该案所涉《融资租赁合同》项下债务承担共同清偿责任。因张甲、朱某某在主合同规定的债务履行期内没有履行债�，中联××公司在保证期间内要求保证人即张乙、刘某某在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》之规定，张乙、刘某某履行担保责任后，可向被担保人即张甲、朱某某追偿。张甲、张乙辩称其已经超额清偿了该案所涉《融资租赁合同》项下债务，但因张甲与中联××公司存有多份合同关系，其在向中联××公司支付款项时并未指定专用于清偿该案所涉合同，中联××公司将其来款予以分配并无不当，张甲此一抗辩理由不具事实及法律依据，该院不予采信。张甲、张乙还辩称，因中联××公司与张甲、朱某某对租金的支付时间及金额进行了变更，但没有张乙和刘某某的签字认可，故张乙、刘某某不应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。该案所涉《连带责任保证合同》第六条第一款约定：保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单某或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行。合同履行过程中，中联××公司与张甲、朱某某经协商一致，对租金支付时间、金额进行了双方变更，根据《连带责任保证合同》约定，张乙、刘某某所应当承担的保证责任自然以变更后的《租赁支付表》为准。张甲、张乙此一抗辩与实不符、于法不合，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、限张甲、朱某某在判决生效之日起三日内给付中联××科融资租赁（××）有限公司到期未付租金2582085.92元、罚息411911.25元，共计2993997.17元（罚息暂计算至2012年10月12日，之后的罚息则以实际欠付租金数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至判决确定还款之日止）；二、对张甲、朱某某的上述债务，张乙、刘某某承担连带责任；三、驳回中联××科融资租赁（××）有限公司的其他诉讼请求。如果张甲、朱某某、张乙、刘某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30752元、财产保全费5000元，共计35752元，由张甲、朱某某、张乙、刘某某负担（此款已由中联××公�垫付，待张甲、朱某某、张乙、刘某某给付案款时一并给付中联××公司）。
上诉人张甲、朱某某、张乙、刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人与上诉人经多次协商于2008年12月19日在铜川市王××区××水泥厂××室签订了该融资租赁合同，因此该合同的真正签订地在陕西省铜川市王益区，而不在长沙市岳麓区。被上诉人在格式合同中设定合同签订地为“岳麓区银盆路261号”字样，违背合同签订地的基本事实，排除了上诉人选择正当法院管辖的权某，属于合同法第三十九条、第四十条有关某式合同的法律规定，应当认定该约定无效；（二）原审法院没有当庭要求被上诉人出示租金、罚息及如何分解金额的计算过程和依据。且被上诉人对上诉人已经实际向其支付8483571.64元予以认可，原判查明张乙、刘某某在2008年12月22日的《连带责任保证合同》中约�被保证人的主债权为合同项下债权人的租金及利息共计80000805.25元，因此上诉人已经付清全部租金及利息。虽然2008年12月22日的保证合同对租金支付时间和金额进行了新的约定，但没有张乙、朱某某的签字认可，因此张丙、朱某某不承担连带保证责任。原审法院认定上诉方某款的1640893.29元用于支付上诉人与被上诉人在其他合同项下所发生的债务，事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第00201号民事判决，予以公证裁决。
被上诉人中联××公司答辩称：（一）上诉人在一审中提出了管辖权异议，被一审法院驳回后，向长沙市中级人民法院提起上诉又再次被驳回，对此事已无争议。（二）上诉人有多份融资合同的情况下，对其来款并没有指定汇入哪个合同，本公司按惯例有权对上诉人的汇款进行分解，分解方式并无不当，本案事实清楚。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）本案争议的焦点是合同款项的分配方式。因双方并未约定缴费分配方式，依据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期期间相同的，按比例冲抵。本案中，双方于2008年12月签订的《融资租赁合同》即本案中的涉案合同，有担保人作担保，于是被上诉人优先将租金分配到另外两个到期且没有担保的合同上，于法有据，本院对其分配方式予以确认；（二）针对管辖权异议，本院已于2013年7月12日作出（2013）长中立民终字第02674号民事终审�定，驳回了上诉人的管辖权异议，对该事项上诉人不能再提起上诉；（三）就张丙、朱某某是否承担连带保证责任，本案所涉《连带责任保证合同》第六条第一款约定：保证人同意并确认债权人对主合同内容进单某或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行。合同履行过程中，中联××公司与张甲、朱某某经协商一致，对租金支付时间、金额进行了双方变更，根据《连带责任保证合同》约定，张乙、刘某某所应当承担的保证责任自然以变更后的《租赁支付表》为准。对于一审法院的认定本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费30752元，由上诉人张甲、朱某某、张乙、刘某�共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。