wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17436号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、黄山山，原告单位员工。
被告：义乌市建新毛纺有限公司，住所地：义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
法定代表人：王建新。
被告：王建新，男，1953年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：任小明，女，1955年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王黎，女，1981年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江运东实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
被告：陈溪金，男，1962年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：方云碧，女，1964年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：义乌市经济开发区戚继光路。
法定代表人：王建新。
被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明、浙江义乌金汇化纤有限公司共同委托诉讼代理人：傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明、王黎、浙江运东实业有限公司、陈溪金、方云碧、浙江义乌金汇化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市建新毛纺有限公司偿还原告借款利息176830.98元，罚息108671.87元，复利38740.56元（暂算至2016年9月9日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王建新、任小明、浙江义乌金汇化纤有限公司对上述款项在最高额1950万元范围内承担连带保证责任；3、被告浙江运东实业有限公司、陈溪金、方云碧对上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；4、原告对被告王建新、任小明、王黎所有的坐落于义乌市世纪公寓B座1905室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第b000071**号、b00007124号、b000071**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-128**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎、黄山山，被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明、浙江义乌金汇化纤有限公司的共同诉讼代理人骆春燕到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，原告与被告义乌市建新毛纺有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定甲方（原告）同意授予乙方（借款人）人民币5000万元的综合授信额度，授信期限自2014年3月18日至2015年3月17日，为可循环额度，额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。有违约事件发生时，甲方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。
同日，被告王建新、任小明，被告浙江义乌金汇化纤有限公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》各一份，均约定为被告义乌市建新毛纺有限公司在上述授信额度项下的债务在人民币1950万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
同日，被告浙江运东实业有限公司，被告陈溪金、方云碧分别与原告签订《最高额保证担保合同》各一份，均约定为被告义乌市建新毛纺有限公司在上述授信额度项下的债务在人民币1500万元范围内承担连带保证责任，其余内容同上。
同日，被告王建新、任小明、王黎与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市世纪公寓B座1905室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第b000071**号、b00007124号、b000071**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-12809号】为被告义乌市建新毛纺有限公司自2014年3月18日至2017年3月18日期间与原告签订的授信额度合同项下的债务在人民币6**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年3月19日，原告与被告义乌市建新毛纺有限公司签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币1950万元，贷款期限自2014年3月19日至2015年3月10日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，到期一次性归还本金，逾期罚息利率按借款利率加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约发放贷款1950万元，贷款年利率为7.5%。
嗣后，被告于2015年3月30日归还全部本金，并支付了2015年1月20日之前的利息，后付息5169.02元，对其余款项并未支付。截至2016年9月9日，被告尚欠贷款利息176830.98元、罚息108671.87元、复利38740.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市建新毛纺有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款利息176830.98元，罚息108671.87元，复利38740.56元（计算至2016年9月9日，以后按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告王建新、任小明、浙江义乌金汇化纤有限公司对上述第一项款项在最高额1950万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告浙江运东实业有限公司、陈溪金、方云碧对上述第一项款项在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告王建新、任小明、王黎所有的坐落于义乌市世纪公寓B座1905室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第b000071**号、b00007124号、b000071**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-128**号；最高额：651万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明、王黎、浙江运东实业有限公司、陈溪金、方云碧、浙江义乌金汇化纤有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 彭书表
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第708号
原告中国工商银行九江市十里支行，住所地：九江市十里大道****号。
负责人胡映喜，该支行行长。
委托代理人秦鹏，男，该支行职员。
被告陈晓萍，女，1965年10月21日出生，汉族，住彭泽县。
被告严锦华，男，1965年11月23日出生，汉族，住址同上。系被告陈晓萍之夫。
被告郑小香，女，1964年2月17日出生，汉族，住彭泽县。
被告刘福湘，男，1960年3月9日出生，汉族，住址同上。系被告郑小香之夫。
被告熊金花（曾用名熊杏花），女,1958年5月26日出生，汉族，住彭泽县。
被告胡开发，男，1958年6月19日出生，汉族，住址同上。系被告熊金花之夫。
原告中国工商银行九江市十里支行与被告陈晓萍、严锦华、郑小香、刘福湘、熊金花、胡开发金融借款及担保合同纠纷一案，原告于2015年11月17日诉来法院，本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦鹏及被告刘福湘到庭参加诉讼，被告陈晓萍、严锦华、郑小香、熊金花、胡开发未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，原告与被告陈晓萍、严锦华、郑小香、刘福湘、熊金花、胡开发签订了《个人借款/担保合同》，约定由六被告提供四宗房产进行贷款抵押担保。原告依约于2012年11月7日向被告陈晓萍、严锦华发放贷款100万元。贷款到期后，被告未偿付借款，故原告诉至法院，要求被告陈晓萍、严锦华偿付借款本金661794.09元，利息及罚息171181.07元，合计人民币832975.16元（截至2015年11月5日），并按合同约定利率计算承担从2015年11月6日至款清之日止的利息及罚息，判令原告对被告陈晓萍、严锦华、郑小香、刘福湘、熊金花、胡开发所提供抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由六被告负担。
被告刘福湘辩称：借款事实，担保也是事实，借款人既骗了银行又骗了我们，希望将借款人移送公安处理。
被告陈晓萍、严锦华、郑小香、熊金花、胡开发经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月30日，原告中国工商银行九江市十里支行与被告陈晓萍、严锦华、郑小香、刘福湘、熊金花、胡开发签订个人借款及担保合同，合同编号为（浔）字（九江）行（十里）支行（2012）年（D123）号。合同约定：原告借给被告陈晓萍、严锦华经营性贷款100万元；借款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；每月25日还息，到期还本；贷款利率执行以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，即年利率6.9%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，即年利率10.35%；被告陈晓萍、严锦华提供位于彭泽县龙泉路人大集资楼一套（房产证号为：彭房权证龙城镇字第××号）、被告郑小香、刘福湘提供位于彭泽县龙泉路的两处房产（房产证号分别为：彭房权证龙城镇字第××号和彭房权证龙城镇字第3——A00009**）、被告熊金花（熊杏花）、胡开发提供位于彭泽县滨江花园的房产（房产证号为：彭房权证龙城镇字第××号）为该笔贷款提供担保。合同还就双方其他的权利义务进行了约定。合同订立当日，原告与六被告在彭泽县房产局对抵押房产办理了他项权证，他项权证号为彭房他字第006825号。2012年11月17日，原告将借款100万元发放到被告指定的账户内。之后，被告按月还息，但借款期限届满，被告陈晓萍、严锦华未如期还款，之后，经原告催讨，两被告归还了部分本金及利息，至2014年10月1日，两被告未再偿付本息，原告经向六被告催要均未果，故诉至法院，要求支持其上述诉请。
以上事实，有原、被告签订的借款及担保合同，抵押担保及还款承诺书，贷款发放凭证，房屋所有权证和他项权证，利息计算表及原、被告的陈述等材料存卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行九江市十里支行与被告陈晓萍、严锦华、郑小香、刘福湘、熊金花、胡开发签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国工商银行九江市十里支行依约足额向被告陈晓萍、严锦华发放借款100万元后，两被告应按约还本，现被告未按时归还本金，构成违约，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求两被告偿付借款本金661794.09元，利息及罚息171181.07元，合计人民币832975.16元（截至2015年11月5日），并按合同约定利率计算承担从2015年11月6日至款清之日止的利息及罚息，其诉请事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。另被告陈晓萍、严锦华、郑小香、刘福湘、熊金花、胡开发以其名下的房产为以上借款提供抵押，该抵押行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告陈晓萍、严锦华未按合同约定履行还款义务，应当遵照合同约定以抵押物在其担保范围内承担担保责任。故原告要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据应予支持。被告陈晓萍、严锦华、郑小香、熊金花、胡开发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈晓萍、严锦华于本判决生效后十五日内偿付原告中国工商银行九江十里支行借款本金人民币661794.09元，利息及罚息171181.07元，合计人民币832975.16元（截至2015年11月5日止），并按合同约定利率计算承担从2015年11月6日起至款清之日止的利息及罚息。
二、如被告陈晓萍、严锦华未按本判决指定期间履行上述还款义务，则原告中国工商银行十里支行有权对被告陈晓萍、严锦华提供的位于彭泽县龙泉路人大集资楼一套（房产证号为：彭房权证龙城镇字第××号）、被告郑小香、刘福湘提供的位于彭泽县龙泉路的两处房产（房产证号分别为：彭房权证龙城镇字第××号和彭房权证龙城镇字第3——A00009**）、被告熊金花（熊杏花）、胡开发提供的位于彭泽县滨江花园的房产（房产证号为：彭房权证龙城镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告陈晓萍、严锦华清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12129元，减半收取6064.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费12129元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐嘉镠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1648号
原告闫小贞，女，1957年3月2日出生，汉族。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告赵永欣，男，1992年6月20日出生，汉族。
委托代理人赵承飞，系被告父亲。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告闫小贞与被告赵永欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫小贞及其委托代理人张传斌、被告赵永欣及其委托代理人赵承飞、杨武祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，由于建房引起纠纷，被告将其推倒在地，致使其受伤住院，共花费医疗费4143元，经济源市公安局北海分局处理，对被告施以行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。对其所花去的医疗费等损失，被告拒不赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计8995.72元。
被告辩称：其没有打原告，行政处罚书记录不属实，行政处罚决定书其未签字，公安也未告知其对决定书不服可以申请复议，未告知其不复议的话可以形成事实，其不愿赔偿原告损失。
原告向本院提交的证据有：1、济源市第二人民医院医疗费单据及住院病历各一份，证明其因被告侵害受伤的事实及所花去医疗费4143元；
2、住院每日清单26张，证明其住院所支出的医疗费事实；
3、车票4张，证明其因鉴定支出交通费84元；
4、济源市公安局北海分局处罚决定书一份，证明公安机关对被告处罚的事实。
被告质证后，对以上证据不认可，认为病历中并没有用药情况，医疗费单据不具有真实性；病历中有涂改现象，每日清单中部分没有医护人员和患者的签字，且部分一日清单显示只有床位费没有用药情况，说明原告没有实际住院，对于病历和每日清单，其不予认可；证据3的交通费其认为因原告提供的鉴定材料是虚假的，其不应当承担；对证据4认为其并没有殴打原告，且原告也认可没有殴打的事实，说明处罚决定书是错误的，原告不能依据处罚决定书认定的事实来向其要求赔偿。
被告未向本院提供证据。
另根据被告申请，本院调取了济源市公安局北海分局赵永欣被行政处罚一案的卷宗，原告质证后，认为该处罚决定书对被告的损害事实认定是清楚的，被告主观上有侵犯原告的故意，客观上对被告造成了伤害，认为对被告的处罚是适当的，对该卷宗予以认可；被告质证后，认为卷宗第一个证人党某某所述情况与事实不符，卷宗材料不能显示被告故意殴打了原告。
经庭审举证、质证，本院认为，虽被告对原告提交的证据均不认可，但证据1、2均系济源市人民医院出具，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，被告也未提供证据予以反驳，本院予以采信；证据3本身具备客观真实性，本院对其真实性予以认定；证据4系济源市公安局北海分局出具的行政处罚决定书，且符合证据的形式要件，被告未提交证据足以反驳，本院予以采信。
对本院依法调取的济源市公安局北海分局的行政卷宗，被告质证后称第一个证人党某某所述情况与事实不符，但并未提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月10日，由于建房问题原告闫小贞与被告赵永欣发生纠纷，被告将原告用手推到在地上致使原告受伤。经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，到济源市第二人民医院住院治疗，共计住院26天，支出医疗费4142.51元，住院期间由一人护理。2015年元月3日，济源市公安局北海分局作出济公北分（治安）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，并处罚款二百元。
另，在庭审过程中，被告申请对原告住院天数及住院期间用药的合理性进行鉴定。原告方按鉴定机构通知的时间到达鉴定地点，但后因被告方未按规定缴纳鉴定费而未进行鉴定。
本院认为，原、被告双方发生纠纷，被告将原告推到在地致使原告受伤住院，该事实有济源市公安局北海分局作出济公北分（治安）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书予以证实，虽被告对此不予认可，但并未提供证据推翻该处罚决定书，本院对该事实予以确认。由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4142.51元，有原告提供的医疗费单据予以证明，本院予以支持；2、误工费，原告为城镇居民，共住院26天，按照2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算误工费为1595.36元；因原告到洛阳进行鉴定造成误工1天，误工费为61.36元；3、护理费，按照2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算26天，为1595.36元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，为780元；5、营养费，按每天15元计算为390元；6、交通费，本院酌定为50元。综上，原告的各项损失共计8614.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵永欣于本判决生效后十日内赔偿原告闫小贞8614.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马康妮
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1350号
原告：朱欢欢，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：曾岳军，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：徐苏霞，曾用名徐小军，女，1982年11月24日出生，汉族，浙江省永康市人，家住江西省玉山县。
原告朱欢欢与被告曾岳军、徐苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欢欢到庭参加诉讼，被告曾岳军、徐苏霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款65万元及利息。2、本案诉讼费和由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告曾岳军因需要资金，于2013年11月16日、2014年7月8日分两次分别向我借款15万元、50万元，合计65万元，均约定利息2.5分。借款到期后，经我多次催收，被告均以各种理由予拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
庭审中，原告朱欢欢明确表示要求被告支付自2014年7月8日起按月利率2%支付至还清借款本金之日止的利息。
被告曾岳军、徐苏霞未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告朱欢欢与被告曾岳军系同村村民。被告曾岳军因做工程缺少资金，先后于2013年8月20日、2013年11月6日、2014年3月21日向原告朱欢欢借款20万元、15万元、30万元，共计人民币65万元，并分别出具借款借据，利息均按月利率2.5%计算，未约定借款期限。被告曾岳军自借款后至2014年7月7日止，均能按约支付利息给原告。2014年7月8日，被告曾岳军将2013年8月20日和2014年3月21日出具的借款借据合二为一，重新向原告朱欢欢出具借到50万元人民币的借款借据，约定利息结算利率及借款期限依然未变。自此，被告曾岳军未能按约支付利息，后虽经原告多次催还，被告均未按约定归还本息。故原告向法院起诉，请求法院依法审处。
上述事实，原告向本院提供了借款借据原件，该借款借据具有真实性、合法性、关联性，被告曾岳军、徐苏霞经本院合法传唤，既未作答辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告朱欢欢与被告曾岳军签订的借款借据系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法、有效。原告朱欢欢将总计65万元借款交付被告曾岳军，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，原告多次催促被告还款，但被告未在合理期限内还款，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告曾岳军偿还借款本金65万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告曾岳军支付自2014年7月8日起按月利率2%计算至还清借款本金时止的利息，因未超过年利率24%，本院予以支持。被告曾岳军的三次借款均发生在与被告曾岳军与徐苏霞婚姻有效期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求曾岳军、徐苏霞共同偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求予以支持。被告曾岳军、徐苏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾岳军、徐苏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱欢欢借款本金65万元及利息（自2014年7月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,300元，减半收取6,650元，由被告曾岳军、徐苏霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞洪华
二〇一七年八月十日
书记员 汪 霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1102号
原告：李某，女，汉族，农民，住任县。
被告：徐某1，男，汉族，农民，住任县。
原告李某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某2，婚后无共同财产和债务。因婚前互不了解，草率结婚，婚后发现和被告脾性不投，感情不和，难以共同生活。被告自私自利，长期不履行家庭义务，经常对我实施家庭暴力，2014年腊月二十三我回到娘家居住至今。期间，被告共去过我娘家两次，但是不承认错误。在此情况下，我对被告的夫妻情分荡然无存，最终导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为解除不幸婚姻，我只好诉至法院，望支持如下诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子徐某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告徐某1辩称，1、原告李某诉称婚后与被告脾性不投感情不和等情况，纯属谎言，颠倒是非。我与原告婚后感情良好，一直和睦相处，生育儿子徐某3，更是恩爱有加。我几经创业未获成功，原告对我失去了耐心，2014年春节前，我从外地打工回家后与原告因家庭琐事发生了矛盾，我顺手推了原告一下，原告纠集了其娘家人，将我通打了一顿。原告在其母亲的教唆一下一走就是两年，对孩子不管不看，丧失了母亲的天职。事后我脱人多次叫原告回来，但是原告狠心连面都没让我见过一次。2、原告自2014年农历腊月二十三日回娘家居住至今，孩子一直由我抚养，原告走后一直不管不问，自动放弃了抚养孩子的权利，如果判决离婚，儿子徐某2也该由被告抚养，原告承担抚养费。3、婚前原告要彩礼18000元，三金首饰9000元，定亲彩礼6600元，合计33600云，原告应全部退还给被告。4、原告承担全部起诉费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某2，现随被告生活。原、被告于2014年腊月因家庭琐事发生纠纷分居至今。2016年8月19日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告诉状、答辩状、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2014年腊月因家庭纠纷分居至今，在这近两年的时间里原、被告也没有在一起共同生活，原、被告长期互不履行夫妻义务，这足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂、无和好的可能，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。鉴于婚生儿子徐某2随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发，婚生儿子由被告徐某1抚养为宜，由原告李某依法承担抚养费。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照河北省2016年农村居民人均可支配收入的标准，判决如下：
准予原告李某与被告徐某1离婚。
婚生儿子徐某2由被告抚养，抚养费由原告承担。
原告应自本判决生效之日起，按每月276元的标准给付被告婚生儿子徐某2的抚养费，并于每年的12月30日前将该年度的抚养费给付被告，直至徐某2年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十一月十日
书记员 林 琳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终1490号
上诉人（原审原告）：郭玉珍，女，1956年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司。
法定代表人：曹智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人郭玉珍因与被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提出上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初513号民事裁定，发回重审或者改判。其上诉主要事实和理由为：一、一审人民法院认定本案是因改制而引发的纠纷系认定事实不清。本案争议是调整股权结构具体实施过程中发生的平等的民事主体之间关于民事权益发生纠纷的劳动争议。具体的争议是由于被上诉人未给付上诉人身份置换金发生的纠纷；二、一审法院单纯凭包头市政府8号文件和31号文件的批复，即认定为是政府主导下的改制，作出不予受理的裁定显属错误；三、一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定》的适用法律与所作出的裁定依据相相悖，故裁定错误。综上所述，双方当事人劳动争议案件事实清楚，证据确实充分，人民法院应当依法审理。请求二审法院查明事实，支持上诉人主张，维护上诉人劳动者合法权益。
被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司辩称：原审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
郭玉珍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告身份置换金11500元及从2002年9月1日至2016年12月31日的利息8050元，共计19550；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院受理案件范围，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”，故被告包百公司此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的。故由于此次改革引发的关于原告诉请的身份置换金的纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回原告郭玉珍的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为本案纠纷是否由政府主导、指令下进行的改制而引发，应否由人民法院受理。经本院审查，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”。被上诉人根据上述改制文件制定通过了安置职工的具体实施意见和安置职工办法等文件，进行了企业改制。而双方的企业职工的身份置换金就此引发。故原审裁定认定被上诉人此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的改制定性事实清楚，证据充分。上诉人上诉理由属于对政府和企业文件的理解认识错误。据此，上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 张 景 文
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13581号
原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。组织机构代码：57724836—9。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系该单位职员。
被告：辽宁永辉超市有限公司汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。组织机构代码：09809469—X。
负责人：林成剑，系该公司总经理。
委托代理人：张玲玲，女，1988年2月10日出生，汉族。住沈阳市铁西区，系该公司职员。
原告于福利诉被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福利、被告辽宁永辉超市有限公司的委托代理人白广海、被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店的委托代理人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月13日在被告处买到欣奇典有机亚麻籽油一瓶（450ML），单价为128元，生产日期为2014年7月7日，保质期18个月，为过期食品。原告依据《食品安全法》第34条、第148条，依法要求被告赔偿原告人民币1280元并对所买商品进行退货，商品价值128元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店辩称，原告购买商品属实，该产品确实过期，我公司不同意赔偿。
被告辽宁永辉超市有限公司辩称，我公司同意辽宁永辉超市有限公司汪河路店的答辩意见，不同意赔偿。
经审理查明，原告于福利于2016年1月13日，在被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店购买欣奇典有机亚麻籽油一瓶（450ML），单价为128元。该产品保质期18个月，其生产日期为2014年7月7日，原告购买时已经超过保质期。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物发票、实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告于2016年1月13日购买涉诉商品，该产品已经超过保质期，因此原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利人民币1000元；
二、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店退还欣奇典有机亚麻籽油一瓶，同时被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店退还原告货款128元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李晨煜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第753号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长
被执行人福建省旺隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码56166411-4。
法定代表人赖良斌
被执行人福州立宝房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码61133373-6。
法定代表人吴锦通
被执行人赖良斌，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴锦通，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省旺隆贸易有限公司、赖良斌、福州立宝房地产有限公司、吴锦通金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第005号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第005号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第753号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李生。
被执行人陈芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李生、陈芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2247号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2033号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区大同）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，于2015年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘某甲于2015年5月期间，三次与“王林”、“老表”、“毛哥”（三人均另案处理）共同开设赌场，在东莞市塘厦镇沙湖社区风味源农庄内一瓦房内，以扑克牌赌“三公”的形式开设赌场，并以每天人民币200元的价格雇用薛某、黄某甲（另案处理）二人负责望风，刘某甲等人从中抽头渔利，刘某甲共分得赃款约9000元；最后一次系个人开设赌场，非法获利约5000元。刘某甲共非法获利人民币约14000元。
被告人刘某甲于2015年5月13日21时许，召集陈某乙等参赌人员到塘厦镇沙湖社区风味源农庄内一瓦房中进行赌博。次日0时许，公安机关当场将刘某甲等人抓获，后对陈某乙等25名参赌人员进行行政处罚。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，扑克牌等物证，指认照片等书证，黄某洋等证人的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人刘某甲系初犯，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年5月期间，三次与“王林”、“老表”、“毛哥”（三人均另案处理）共同开设赌场，在东莞市塘厦镇沙湖社区风味源农庄内一瓦房内，以扑克牌赌“三公”的形式开设赌场，并以每天人民币200元的价格雇用薛某、黄某甲（另案处理）二人负责望风，刘某甲等人从中抽头渔利，刘某甲共分得赃款约9000元。
刘某甲于2015年5月13日21时许，召集陈某乙等参赌人员到塘厦镇沙湖社区风味源农庄内一瓦房中进行赌博，该次为其个人开设赌场，其非法获利约5000元。次日0时许，公安机关当场将刘某甲等人抓获，后对陈某乙等25名参赌人员进行行政处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证扑克牌及现金，受案登记表、到案经过，行政处罚决定书、扣押清单、指认照片、常住人口基本信息、调查函、违法犯罪记录查询情况说明，审讯录像，证人丁某、黄某甲、赖某、薛某、梁某、田某甲、夏某、李某甲、王某甲、田某乙、陈某甲、陈某乙、苏某、张某、陈某丙、吴某、徐某、伍某、肖某、李某乙、蒋某、李某丙、李某丁的证言、刘某乙、罗某、李某戊、黄某乙、邹某、王某乙、黄李峰的证言及辨认笔录，被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1327号
申请执行人李友中，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省固始县郭陆滩镇。
被执行人山东乾创能源设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人栾杰，职务总经理。
本院在执行申请人李友中与被执行人山东乾创能源设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李友中于2015年10月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第846号
原告：陈德星。
委托代理人：江凯。
被告：严小华。
委托代理人：王倩。
原告陈德星为与被告严小华劳务合同纠纷一案，于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠工资32800元，并支付逾期利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告将利息的起算点变更为自2015年5月2日起计算利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年初至2014年11月份期间，原告受被告雇用从事木工工作。2015年2月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资32800元。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告严小华于判决生效之日起五日内支付原告陈德星工资32800元，并赔偿利息损失（自2015年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告严小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈安倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01498号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告黄邵宜。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄邵宜信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十八日
书记员 袁毅然
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第857号
申请执行人张光海，男，1952年11月19日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
申请执行人ＸＸ贵，男，汉族，1966年1月11日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人张光树，男，1959年6月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人张光荣，男，1956年11月8日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
申请执行人雷华云，男，1965年10月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
申请执行人余复权，男，1966年9月24日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
申请执行人何联树，男，1954年4月5日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
申请执行人何代强，男，1966年9月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇。
申请执行人李华元，男，1964年12月1日生，汉族，住四川省泸县得胜镇申请执行人何代芬，女，1963年11月2日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381－1。
法定代表人韩春，董事长。
关于张光海、ＸＸ贵等10人与凉山公路建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）泸劳人仲裁字第22号裁决书已发生法律效力，因被执行人凉山公路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凉山公路建设有限公司在银行的存款160万元或查封、扣押其160万元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可�进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第426号
原告：曹文革，男，1969年3月9日出生，汉族。
被告：沈阳市妇女会馆。
法定代表人：张多群，该会馆主任。
委托代理人：隋静，该会馆员工。
原告曹文革与被告沈阳市妇女会馆合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文革，被告沈阳市妇女会馆的法定代表人张多群及其委托代理人隋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文革诉称，原告于2006年以代注册形式在被告处进行专科和本科学习，在2009年专科学业结束，并在2009年正式注册本科工商管理专业学习，按规定交纳学费、书费人民币5150元，学期三年。被告本应在2011年将本科毕业证书下发给原告，但一直没有下发毕业证，造成原告不能毕业，损害切身利益，故诉至法院，请求法院判决被告返还学费、书费人民币5150元并承担本案诉讼费。
被告沈阳市妇女会馆辩称，被告于2003年受沈阳广播电视大学委托，自2005年开始开办了沈阳广播电视大学分校，分校设立了电大专科班和本科班。正常专科两年半毕业，专科本科连读四年毕业，之前有学员已经毕业了。由于各种原因，现在分校办不下去了，无法保证原告能够毕业，所以被告也可以考虑给原告退还学费，但因该情况较复杂，无法直接进行退还，被告现在愿意积极配合解决该问题。
经审理查明，被告沈阳市妇女会馆于2003年受沈阳广播电视大学委托，开办沈阳广播电视大学分校。原告曹文革在该处就读，后因被告原因，无法保证原告毕业，双方产生纠纷，协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、学生证等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告开办沈阳广播电视大学分校，原告在被告处就读，原、被告之间形成教育培训合同关系，被告应当履行教育培训义务，在原告完成学业的情况下为原告发放毕业证书，现被告表示沈阳广播电视大学分校无法开办下去，不能保证原告顺利毕业，被告未能履行教育培训义务，现原告主张被告返还其交纳的学费、书费，虽原告未能提供其交纳学费、书费的收据，但被告在庭审时承认已收到原告交纳的学费、书费人民币5150元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”且被告庭审时表示愿意退还原告交纳的学费、书费人民币5150元，此系被告对自己权利义务的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市妇女会馆于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告曹文革学费、书费人民币5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市妇女会馆承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年三月三日
书记员 祝 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第414号
罪犯张石平，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市道北金属宾馆，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年11月28日作出（2012）满刑初字第157号刑事判决，以被告人张石平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期五个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张石平在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张石平在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据（部分罚金）、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张石平在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张石平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第11号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一三年三月六日
书记员 王俊超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03594号
原告重庆铁马变速箱有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，组织机构代码78746046-4。
法定代表人张渝惠，职务董事长。
委托代理人汪荫，女，汉族，1985年10月18日生。
委托代理人颜泽浪，男，汉族，1989年7月27日生。
被告丹东黄海汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区金泉路6号，组织机构代码74431422-1。
法定代表人李海阳，职务董事长。
委托代理人丁营，辽宁泽宇律师事务所律师，执业证号12106198910929784。
原告重庆铁马变速箱有限公司诉被告丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁马变速箱有限公司的委托代理人汪荫、颜泽浪，被告丹东黄海汽车有限责任公司的委托代理人丁营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁马变速箱有限公司诉称，2012年9月28日，原、被告签订了《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告供应变速器48台，共计金额412800元。2012年10月18日，被告收到了原告交付的48台变速器。2012年10月15日，被告要求原告再供应变速器20台，并与原告约定变速器单价、付款时间以之前双方签订合同为准。2012年11月6日，被告收到了原告再次供应的20台变速器。原告两次向被告供应变速器合计金额584800元并开具了增值税发票，但被告仅于2013年1月14日向原告支付了40万元货款。2013年3月31日，原告向被告发出《企业询证函》，催告被告支付剩余184800元货款，被告员工在询证函上签字予以了确认。现原告起诉来院请求判令：1、被告支付原告货款184800元；2、被告支付原告资金占用损失（资金占用损失以184800元为基数，从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丹东黄海汽车有限责任公司辩称，第一，被告为购买变速器而签订的《工矿产品买卖合同》的相对方为重庆北奔变速器制造有限公司（以下简称北奔公司），而本案原告公司名称为重庆铁马变速箱有限公司。第二，北奔公司供应的部分变速器存在质量问题，被告在收到客户索赔后通知了北奔公司。应从被告欠付的货款184800元中扣除质量索赔金额50456.13元；第三、原告最后一次向被告发出的《企业询证函》（复印件）中载明了截止2013年12月31日被告欠款金额为177788.17元，故资金占用损失应从2013年12月31日起计算。
经审理查明，2012年9月28日，北奔公司与被告签订《工矿产品买卖合同》及附件，约定：1、北奔公司向被告供应5T-120型变速器48台，每台单价8600元，合计金额412800元；2、交货时间为2012年10月25日，由供方运输至需方指定地点；3、付款期限为货到30天内付款。合同分别由北奔公司和被告加盖合同专用章。合同签订后，北奔公司于2012年10月18日向被告交付了约定的48台变速器，并由被告指定人员在送货单上签字确认。
嗣后，被告再次要求北奔公司供应20台变速器，并与北奔公司约定变速器单价及付款时间以双方之前签订的合同为准。北奔公司于2012年11月6日再次向被告交付了20台变速器，并由被告指定人员在送货单上签字确认。
以上两次北奔公司共计向被告供应变速器68台，合计金额584800元。被告收货后，向北奔公司支付了40万元货款，并因部分货物质量问题向北奔公司提出7011.81元的质量索赔。北奔公司于2013年3月12日在被告出具的《质量索赔通知单》上签字确认，并同意在被告尚欠的货款中进行抵扣。
另查明，2013年10月10日，北奔公司经工商变更登记为重庆铁马变速箱有限公司。
庭审中，被告另行举示了4份《质量索赔通知单》及快递回执，拟证明除双方确认的7011.81元损失外，因变速器质量问题被告被客户索赔43444.32元。以上两部分损失合计50456.13元，应从被告欠付货款中抵扣。原告陈述并未收到该索赔通知，对此不予认可。
以上事实，有原告工商档案资料、《工矿产品买卖合同》、《送货单》、增值税发票、《质量索赔单》及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方对合同相对方、资金占用损失起算时间以及被告主张的质量索赔是否应予抵扣存在争议，对此，本院逐一进行评述。
第一、被告签订的《工矿产品买卖合同》的相对方是否为本案原告。本案中，签订《工矿产品买卖合同》的双方系北奔公司与被告。而北奔公司于2013年10月10日经申请企业名称变更登记为重庆铁马变速箱有限公司，即本案原告。而公司作为具有独立法人资格的主体，公司名称的变更不影响其同一性，也不影响其权利义务的承担。故可以认定被告签订《工矿产品买卖合同》的相对方为原告，被告抗辩其合同相对方不是原告无依据，本院不予支持。
第二、被告主张的质量索赔是否应从其欠付的货款中抵扣。本案中，被告共计主张的质量索赔金额为50456.13元。其中有7011.81元质量索赔经原、被告双方予以确认，原告同意从被告欠付的货款中抵扣。剩余43444.32元质量索赔，因被告举示的4份《质量索赔单》并无原告签字或盖章予以确认，被告也未举证证明在该4份《质量索赔单》上签字的人员身份，且被告亦未举示充分证据证明该部分货物存在质量问题。故对被告抗辩该部分损失43444.32元应予抵扣，因证据不足，本院不予支持。
第三、对资金占用损失的起算时间。按合同约定，被告应于收货后30日内付款。本案原告于2012年11月6日最后一次向被告交付货物，被告至迟应于2012年12月6日付清货款。被告未按约付款，应从2012年12月7日起支付原告资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告丹东黄海汽车有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告重庆铁马变速箱有限公司货款177788.19元；
二、被告丹东黄海汽车有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告重庆铁马变速箱有限公司资金占用损失（资金占用损失以177788.19元为基数，从2012年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆铁马变速箱有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2145元，保全费1620元，合计3765元，由被告丹东黄海汽车有限责任公司负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王超
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王筱
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1340号
原告：黄贺彬，男，1979年8月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：叶清发，男，1968年6月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告黄贺彬与被告叶清发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄贺彬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄贺彬向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄贺彬撤诉。
本案受理费129元，减半收取为64.5元，由黄贺彬负担。
审判员 张立和
二〇一七年八月三十一日
书记员 李弼君
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1340号原告：黄贺彬，男，1979年8月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：叶清发，男，1968年6月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告黄贺彬与被告叶清发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄贺彬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄贺彬向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予黄贺彬撤诉。本案受理费129元，减半收取为64.5元，由黄贺彬负担。审判员  张立和二〇一七年八月三十一日书记员  李弼君
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00194号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人许征兵。
被申请人邓菊芳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行许征兵、邓菊芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人许征兵、邓菊芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将71432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费971元，由被申请人许征兵、邓菊芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3519号
原告：王彩英。
被告：楼勤土。
原告王彩英诉被告楼勤土民间借贷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王彩英、被告楼勤土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩英诉称：2013年2月3日，被告楼勤土从原告王彩英处借走人民币226000元整，并当场向原告写下借条一份，然而到口头约定的还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求：判决被告偿还欠款226000元整及利息（按月利率2.5%计算到2014年9月3日为止107350元，以后的利息按约定计算至实际归还日止。）
被告楼勤土辩称：钱是2013年2月3日借的，利息有很多支付过的，2013年10月18日支付了10000元，2014年1月29日支付了30000元，2014年10月份之前都是有支付利息的。
为证明其诉讼主张，原告王彩英提供了借条一份，以证明被告向原告借款226000元及约定利息的事实。
被告楼勤土对原告王彩英提供的借条没有异议。
被告楼勤土未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。
经审理查明：2013年2月3日，被告楼勤土向原告王彩英借款计人民币226000元，并当场出具了借条一份，载明：今向王彩英借到现款贰拾贰万陆仟元整（226000.00元），特留此条。月利率2.5%计算。后被告楼勤土于2013年10月18日给原告利息10000元，2014年1月29日给原告利息30000元，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算借款的利息。被告支付的40000元应先用于支付利息。原告的合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告楼勤土于本判决生效之日起十五日内归还原告王彩英借款本金计人民币226000元并支付利息（从2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止，扣除已付利息40000元）。
二、驳回原告王彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告王彩英负担150元，由被告楼勤土负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴旭璐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第341号
原告邢治德，男，1948年9月10日出生，汉族，农民。
被告王春雷，男，1979年4月10日出生，汉族。
被告赵立峰，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告邢治德与被告王春雷、赵立峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邢治德、被告赵立峰到庭参加了诉讼；被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢治德诉称：2014年11月中旬，经被告赵立峰介绍，我将自家玉米卖给被告王春雷，当时王春雷只给付我部分价款，尚欠16000元未付，王春雷于同年12月6日为我出具欠据，赵立峰保证在2015年4月10日前还10000元，其作为担保人在欠据上签字。后经我多次催要未果。故诉请法院判令王春雷立即给付我玉米款16000元，赵立峰对10000元负连带担保责任。
被告王春雷未答辩。
被告赵立峰辩称：原告邢治德所述基本属实。我对自己担保的10000元可在今年秋收后付给邢治德。
经审理查明：原告邢治德与被告王春雷、赵立峰系同村村民。2014年11月中旬，邢治德经赵立峰介绍，将自家玉米卖给王春雷，王春雷只给付邢治德部分价款，尚欠16000元未付，王春雷于同年12月6日为邢治德出具欠据，赵立峰保证在2015年4月10日前还10000元，其作为担保人在欠据上签字。后邢治德多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告邢治德提供的居民身份证、欠据；有本院调取的被告王春雷、赵立峰户籍证明信以及邢治德、赵立峰陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告邢治德与被告王春雷之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。邢治德已将玉米交付给王春雷，王春雷未按约定的时间支付价款，属违约行为。依法应承担支付价款民事责任。被告赵立峰为王春雷提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，双方当事人未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，赵立峰在保证期间内对其担保的债务依法承担连带清偿责任。邢治德的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、二十六条一款、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雷给付原告邢治德玉米款16000元。于本判决生效后5日内履行。
二、被告赵立峰对上述一项债务中的10000元承担连带保证责任。赵立峰承担保证责任后，有权向被告王春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审判员 赵立平
二〇一五年七月十五日
书记员 修 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00763号
原告：夏华，男，1979年11月16日生，汉族，律师，住合肥市。
被告：合肥市蜀山区菲比特健身会所，住所地合肥市蜀山区，现已停业。
经营者：张彬，男，1981年6月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告夏华与被告合肥市蜀山区菲比特健身会所（以下简称菲比特健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏华到庭参加了诉讼，被告菲比特健身会所经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华诉称：2013年11月5日，原被告签订一份《菲比特会员申请表》，对会员信息、会员期限做了明确的约定。原告按约定缴纳会费2228元，被告出具一张菲比特游泳健身会所VIP卡，原告成为被告的会员，会员期限自2013年11月5日至2016年11月4日。2014年12月3日被告突然关门停业，被告经营者张彬躲起来，致使原告订立的合同健身目的不能实现，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、原、被告签订的健身服务合同于2014年12月5日解除；2、被告返还原告健身会费1500元及损失（自2014年12月5日起，按银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告菲比特健身会所未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月5日，夏华支付菲比特健身会所2228元会员费，成为该所的健身会员，同时双方签订一份《菲比特会员申请表》约定会员卡期限为三年。2014年12月份，菲比特健身会所关门歇业，此后一直未继续营业。夏华遂具状诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《菲比特会员申请表》1份，会员卡1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告夏华向被告菲比特健身会所交付会员费后成为会员，双方形成的健身服务法律关系合法有效，受法律保护。被告菲比特健身会所应依约向原告夏华提供健身服务，原告支付会员费2280元，享受三年的会员期限，现被告在原告会员期限届满前停止营业，实属违约，故对原告主张解除与被告签订的健身服务合同，本院予以支持。原告未能享受剩余会员期限服务所对应的会员费，被告应当予以返还，原�主张被告返还会员费1500元合理有据，本院予以支持。被告未履行合同义务，着实造成原告经济损失，从原告起诉之日起，以被告应返还的金额为基数，按银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏华与被告合肥市蜀山区菲比特健身会所签订的《健身服务合同》；
二、被告合肥市蜀山区菲比特健身会所于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏华会员费1500元及利息损失（自2015年3月31日起，以1500元为基数，按银行中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际支付日止）；
三、驳回原告夏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费160元，二项合计210元，由被告合肥市蜀山区菲比特健身会所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬宣
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状�采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第448号
申请人王寿元，男，1934年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人钟官良，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。权利人王寿元于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人钟官良支付赡养费1389元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并限其3日内履行判决书所确定的义务，被执行人钟官良未按生效法律文书所确定的义务履行。
本院在执行中查明：被执行人钟官良暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖栩
二〇一五年九月二日
书记员 姚鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31641号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告黄忠宏，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄忠宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告黄忠宏经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告黄忠宏与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告黄忠宏的申请，向被告黄忠宏提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告黄忠宏签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告黄忠宏未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告黄忠宏立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告黄忠宏的申请向被告黄忠宏发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年12月2日向被告黄忠宏发放贷款，分7笔发放，贷款金额均为40,000元；贷款利率为日利率万分之三点五。现贷款已到期，被告黄忠宏未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告黄忠宏归还原告借款本金274,799.96元；2、依法判令被告黄忠宏支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息84,869.76元、复利12,344.92元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告黄忠宏支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告黄忠宏承担。
被告黄忠宏未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告黄忠宏申请，原告授予被告黄忠宏贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告黄忠宏发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告黄忠宏未提供证据。
鉴于被告黄忠宏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄忠宏签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告黄忠宏未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告黄忠宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金274,799.96元；
二、被告黄忠宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息84,869.76元、复利12,344.92元;
三、被告黄忠宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告黄忠宏签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告黄忠宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,030元，公告费600元，共计7,630元，由被告黄忠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1203号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾、梁亮。
被告：王利民。
被告：张仙正。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王利民、张仙正信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告王利民、张仙正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年1月17日，原告与被告王利民签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告在30000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。同日，被告张仙正与原告签订保证合约，为被告王利民在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。现该信用卡已逾期，被告王利民尚欠原告29607.26元未还，被告张仙正亦未代偿。现要求被告王利民偿还信用卡透支本金29607.26元及自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告张仙正对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆融易通卡个人申请表、领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。
被告王利民、张仙正未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王利民尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29607.26元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王利民偿还上述款项，被告张仙正按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王利民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金29607.26元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张仙正对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告王利民负担，被告张仙正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢佳妮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第915号
原告谢某。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
原告谢某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人祝恒玉、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年2月相识，2014年3月6日登记结婚。由于对被告了解不够，一个月后就草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。被告心胸窄小，视原告的亲人为陌生人，经常为生活琐事与原告发生争吵。为此，原告多次对被告进行劝说，但被告一如既往，夫妻之间很难沟通。原告认为双方性格不和，被告脾气爆燥，与亲人相处缺乏诚信关爱，长此以往，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证，证明原被告是夫妻关系。
被告辩称，其与原告于2012年在海南相识，当时双方已互有意思。2014年2月原告回家后请媒人上门，2014年3月6日登记结婚，结婚后夫妻感情一直很好。几个月后，原告母亲认为其无生育能力，找种种理由要求原告与其离婚，与原告的第三任前妻复婚生子。此期间原告不停地劝慰被告多次表示要与被告白头到老，并于2014年7月1日出具保证书：谢某与雷某某的婚姻坚持到死，中途我如有变异，原意赔偿补偿金100000元。为了以后能与原告好好过日子，被告多次到医院检查，并在武汉送子鸟医院做了手术。希望法院尽量多做调解工作，促进双方和好。如果原告坚持离婚，要求其赔偿医药费、护理费、车费、精神损失费50000元及其在保证书中承诺的100000元赔偿金。
被告为支持其诉讼请求，，向本院提供证据如下：
证据一、原告所发短信的书面材料，证明双方夫妻感情很好。
证据二、原告所发短信的书面材料，证明原告前妻要回来，原告因此与其离婚。
证据三、医药费发票、病历、用药清单，证明被告所花的医疗费。
证据四、原告出具的保证书，证明原告离婚，应赔偿被告100000元。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据一、三、四的真实性无异议。但认为证据一只能证明发短信时关系尚可。证据三医疗费原告只能承担部分。证据四保证书属实，但现在夫妻感情已经破裂，被告对待原告不真诚，不可能赔偿被告100000元。证据二是否是原告前妻所发短信不清楚。
本院认为被告提供的证据一、三、四具备证据的真实性，能够证明本案的有关事实，可予以采信。证据二被告不能证明所发短信电话号码是原告前妻的，对其真实性存在疑问故本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2012年在海南相识，2014年3月6日登记结婚。结婚后几个月被告未怀孕，而原告母亲盼孙心切，因此原告母亲与被告之间产生矛盾。此期间原告一直宽慰被告，表示即便没有孩子，也要与被告白头偕老。被告为了与原告把日子过好，于2014年9月4日入住武汉送子鸟中西医结合医院治疗，花医疗费元。2014年7月1日原告向被告出具保证书，内容为：谢某与雷某某的婚姻坚持到死，中途我如有变异，原意赔偿补偿金100000元。2015年5月15日，原告以婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不和，被告脾气爆燥、与原告亲人相处缺乏诚信关爱等理由诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告均系再婚，相识2年后登记结婚，婚姻具备一定的感情基础，原告所发短信及出具的保证书也表明婚后双方感情尚可。原告以婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不和为由要求和被告离婚与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告雷某某离婚。
本案诉讼费用200元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一五年六月十日
书记员 宋静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第345号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告阚兆富，男，1980年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告贾德才，男，1962年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告阚兆富、贾德才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告阚兆富经本院公告传唤在法定期限内未到庭，被告贾德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月30日，被告阚兆富向我行借款9800元，2007年9月29日到期，借款凭证号为102116471，按约定到期归还本息。由被告贾德才自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款9800元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告阚兆富、贾德才均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2006年9月30日，被告阚兆富与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款9800元，合同约定借款期限为2006年9月30日至2007年8月29日。同日，被告贾德才与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2006年9月30日向被告阚兆富发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。送达担保人履行责任通知书，但两被告未履行还款付息义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、公正贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告肖胜富签订的借款合同与被告王京训签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告肖胜富应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王京训作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王京训承担连带清偿责任后，有权向被告肖胜富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖胜富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款40000元及利息（按约定利率计算，自年月日起至履行完毕之日止）。
二、被告王京训对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙钦杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执14号
申请执行人何霞，女，1969年12月5日生，汉族。
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00001号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.77214万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人何霞被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案执行完毕。
执行员 ：赵丰允
二〇一六年二月十八日
书记员 ：张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执14号
申请执行人何霞，女，1969年生
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00001号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.77214万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人何霞被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一六年二月十八日
书记员 张玉江
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初38号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人舒某某，男，生于1977年8月2日，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，驾驶员。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。
辩护人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人黄坤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日晚，被告人舒某某酒后驾驶渝X**轿车从武隆县巷口镇人民广场停车场出发，经老水电局到滨江路，沿滨江路往乌江大桥方向行驶，当行驶至XX酒店路段时，与代某某驾驶的渝X**车发生擦挂，代某某遂报警，民警在现场处置中发现舒某某酒驾，遂将其抓获。经鉴定，舒某某血液中乙醇含量为270.5mg／100ml。经责任认定，舒某某负事故的全部责任。事故发生后，舒某某赔偿代某某300元损失费。公诉机关提出相应的证据，指控被告人舒某某的行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人舒某某对指控事实及罪名无异议。
被告人舒某某的辩护人对指控事实及罪名无异议。出示刑事谅解书1份，拟证明舒某某已赔偿代某某经济损失300元，取得代某某的谅解。并提出以下辩护意见：1.舒某某认罪态度较好，具有悔罪表现；2.舒某某主观恶性较小，本案没有造成严重的危害后果，犯罪情节轻微；3.舒某某积极赔偿受害人代某某的经济损失，取得谅解；4.建议对舒某某适用缓刑。
经审理查明，2016年1月10日晚22时许，被告人舒某某酒后驾驶车牌号为渝X**轿车从武隆县巷口镇人民广场停车场出发，经老水电局到滨江路，沿滨江路往乌江大桥方向行驶。当行驶至XX酒店路段时，舒某某驾驶的轿车与代某某驾驶的车牌号为渝X**小型货车发生擦挂，双方协商赔偿未果，代某某遂报警。民警到现场处置交通事故中发现舒某某酒驾，遂将其抓获。经鉴定，舒某某静脉血液中乙醇含量为270.5mg／100ml。经武隆县公安局交巡警大队认定，舒某某负本次事故的全部责任。事故发生后，舒某某赔偿代某某300元车辆损失费，代某某出具了谅解书。
另查明，被告人舒某某因犯寻衅滋事罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月4日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.户籍信息、抓获经过；3.提取笔录、抽血照片、乙醇检验报告；4.道路事故认定书、现场照片、指认照片；5.驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；6.刑事判决书、释放证明、刑事谅解书；7.证人张某某的证言；8.被害人代某某的陈述；9.被告人舒某某的供述及辩解。
本院认为，被告人舒某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。舒某某具有犯罪前科，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。舒某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。舒某某积极赔偿交通事故造成的经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人舒某某认罪态度较好，具有悔罪表现，本案没有造成严重的危害后果，舒某某积极赔偿受害人代某某的经济损失，取得谅解的辩护意见。经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人舒某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对舒某某适用缓刑的辩护意见。经查，舒某某具有故意犯罪前科，静脉血液中乙醇含量达270.5mg／100ml，属严重酒醉，仍然驾驶机动车在道路上行驶。舒某某的主观恶性较大，严重危害公共安全，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一六年四月十二日
书记员 肖中宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1037号
原告：温州临港包装有限公司。
法定代表人：钱尊顺。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘迈燕。
原告温州临港包装有限公司与被告刘迈燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告刘迈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次向原告购买纸。2015年6月22日，经双方结算，被告尚欠原告纸款103028元。之后，被告分文未付。故此，原告诉请判令：1、被告偿付纸款103028元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已于本案诉讼过程中支付货款10000元，现尚欠货款93028元，因此变更第一项诉讼请求为要求被告偿付纸款93028元。
被告刘迈燕未作答辩。
经审理查明：被告因生产经营需要向原告购买包装纸。2015年6月22日，双方对货款进行结算，被告结欠原告纸款103028元，并亲笔出具欠款凭证一份交原告收讫。双方未约定货款的偿付期限。原告自认在本案诉讼过程中被告已偿付货款10000元，现尚欠货款93028元。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明、欠款凭证等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款93028元，事实清楚、证据确实充分，故被告应当予以偿付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘迈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迈燕应于本判决生效之日起十五日内向原告温州临港包装有限公司支付货款93028元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元减半收取1065元，由被告刘迈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3247号
原告夏冬雪，女，1978年6月8日生，汉族。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告卢刚建（卢刚健），男，1978年2月1日生，汉族，律师。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
原告夏冬雪与被告卢刚建财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冬雪委托代理人冯建伟、被告卢刚建委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬雪诉称：原告于2007年2月购买宝来轿车一辆，车牌号为苏C×××××号。2007年6月18日，原告原男友丁建洋胁迫原告写下车辆转让协议后，将车辆强行开走。2008年6月1日，丁建洋将该车转让给被告，被告占有该车辆使用至今。
原告认为，原告所出具的车辆转让协议并非是其真实意思表示，其转让行为不发生法律效力，丁建洋无权处分原告所有的车辆，且原告所有的车辆在上述转让期间属于银行抵押财产，原告及丁建洋的转让行为并没有经过抵押权人的同意，因此，其转让行为无效。原告已通过多种手段多次向被告索要，被告拒不返还。现起诉要求被告返还苏C×××××号宝来轿车一辆，并自2008年6月1日起每月支付767元车辆折旧费至返还车辆之日止。
被告卢刚建辩称：首先，被告主体错误，本案被告的名字是建设的“建”，并不是原告诉状中所写的健康的“健”。其次，本案违反了一事不再审的法律原则，应当裁定驳回起诉。另外，本案涉案车辆不是原告实际购买，原告也不是车辆的所有者和占有、使用者，丁建洋实际是涉案车辆的所有者和使用者，丁建洋因为欠被告借款未还才把涉案车辆转让给被告以抵偿借款，被告在本次交易过程当中没有任何的过错，而且被告已经把涉案车辆交还给丁建洋，客观上不能返还车辆。
经审理查明：原告夏冬雪系苏C×××××号宝来牌轿车的登记车主，初始登记时间为2007年3月8日。
原告夏冬雪与案外人丁建洋自2007年上半年起建立恋爱关系，2007年6月18日，夏冬雪给丁建洋出具书证两份，一份书证内容为“丁建洋欠夏冬雪23000元已付清”，一份书证内容为“本人夏冬雪以后发生一切事情于丁建洋无关。苏C×××××宝来车以夏冬雪户头买的车所有权归丁建洋所有”。丁建洋收到上述书证后将车辆开走。当日，夏冬雪报警称其车辆被人骗走，夏冬雪在公安机关到场了解时称其男朋友丁建洋没有经过夏冬雪的同意将她的车开走，因在谈恋爱期间发生经济纠纷并在夏冬雪家强迫夏冬雪书写了欠条。公安机关未作处理。
2008年6月1日，丁建洋给被告卢刚建出具书面转让协议，将苏C×××××号宝来牌轿车用于抵偿所欠卢刚建的债务。内容为“苏C×××××号新宝来车一辆，登记车主为夏冬雪，现该车夏冬雪已转让给丁建洋，附夏冬雪所立票据一张，现丁建洋以该车抵还给卢刚建，用于偿还所欠债务，银行分期付款由丁建洋偿还”。2008年7月2日，卢刚建收到原告交付的车辆行驶证。
2008年7月13日，夏冬雪与卢刚建因涉案车辆所有权问题发生争执，夏冬雪报警，公安机关以不属于公安机关管辖为由，建议到人民法院诉讼。
2008年12月22日，夏冬雪将卢刚建诉至睢宁县人民法院，并主张原、被告间于2008年5月达成口头租车协议，每月租金4500元，但被告卢刚建一直未给付租赁费，也未返还车辆，要求卢刚建返还车辆。后睢宁县人民法院以夏冬雪未提供证据证明租赁关系的存在，且其主张受丁建洋胁迫出具书证并无证据证实，且未在法定期限内行使撤销权为由，作出（2009）睢民一初字第00072号民事判决书，驳回了夏冬雪的诉讼请求。
上述判决生效后，夏冬雪向睢宁县人民法院申诉。2010年6月9日，睢宁县人民法院作出（2010）睢民监字第0005号民事裁定书，将该案件另行组成合议庭再审。后睢宁县人民法院另行组成合议庭，并追加丁建洋为共同被告参加诉讼。夏冬雪在再审中要求原审被告返还车辆并赔偿每月530元折旧费至返还时，若原审被告拒不提供车辆，要求返还购车款95434元，并从2008年7月2日起支付利息，给付原告保险费及罚款共计4200元。
睢宁县人民法院在再审过程中还查明，涉案车辆在购买时在中国银行睢宁县支行设定了抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记。截至2009年1月23日，尚欠贷款本金39066.02元。抵押权人申请法院执行，在执行过程中，案外人因担保为夏冬雪代为偿还了本息。再审阶段，该车上设置的抵押权已消失。
睢宁县人民法院再审后认为，夏冬雪在2007年6月8日为丁建洋出具两份书证并将车辆交于丁建洋后，立即向公安机关报案，虽然公安机关未作处理，但能够说明夏冬雪并非在自愿的情况下将车辆交给丁建洋，虽没有其他证据证明其受胁迫，但能够证明其行为不是真实意思表示。再审被告丁建洋在违背原审原告真实意思表示的情况下将车占有，继而在原审原告及该车辆抵押权人不知情的情况下将该车辆抵偿其欠款而交由卢刚建占有，卢刚建与丁建洋间所订立的车辆转让协议是无效的。卢刚建、丁建洋的行为侵犯夏冬雪合法财产权利，依法应承担返还财产的民事责任。同时，丁建洋无权处分他人财产而擅自处分，还应当赔偿夏冬雪因此而造成的经济损失。2010年12月13日，睢宁县人民法院作出（2010）睢民监字第0005号民事判决书，撤销（2009）睢民一初字第00072号民事判决书，判令卢刚建、丁建洋返还夏冬雪苏C×××××号宝来牌轿车，丁建洋赔偿夏冬雪经济损失（按每年8967元从2007年6月19日起计算至车辆返还之日止）。
卢刚建不服上述再审判决，上诉至徐州市中级人民法院，后徐州市中级人民法院作出（2011）徐民再终字第0022号民事裁定书，以认定事实不清、适用法律错误为由，将该案发回重审。原告夏冬雪在发回重审期间撤回起诉，睢宁县人民法院于2012年5月17日作出（2012）睢民再初字第1号民事裁定书，撤销（2009）睢民一初字第00072号民事判决，准予夏冬雪撤回起诉。
另查明，在上述睢宁县人民法院及徐州中级人民法院案件审理过程中，一直将被告卢刚建的名字书写为“卢刚健”，卢刚建参加了上述各案件的审理且未对姓名问题提出异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的（2009）睢民一初字第00072号民事判决书、（2010）睢民监字第0005号民事裁定书、（2010）睢民监字第0005号民事判决书、（2011）徐民再终字第0022号民事裁定书及相关卷宗材料综合证实。
本院认为，原告夏冬雪本次诉讼系基于其主张的对涉案车辆的所有权，但依据原告在2007年6月8日为丁建洋出具两份书证，其与丁建洋之间已就该车所有权问题进行了明确约定，虽原告主张上述书证系被丁建洋胁迫所出具，但原告未提供充分证据予以证实，且未在法定期限内提起诉讼行使撤销权。因此，依据现有证据，不足以确认原告仍系涉案车辆的所有权人。原告基于所有权主张权利，依据不足。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏冬雪的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 唐 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭 珊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执811号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人刘予（即投资损失人）损失为228480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人刘予（即投资损失人）损失款228480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第276号
原告：王某。
委托代理人：李素英。
委托代理人：毛羽敏。
被告：沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某自愿负担。
审判员 倪泓
二〇一三年三月七日
书记员 章雯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1390号
上诉人（原审被告）：黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会，地址黑山县。
负责人：沈金山，系该村委会负责人。
被上诉人（原审原告）：赵景东，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会因与被上诉人赵景东因借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初184号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因上诉人黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 韩晓武
审判员 方结平
二〇一七年九月十三日
书记员 张 丹