wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初493号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月26日被宿州市公安局取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派张焕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月，被告人黄某在未取得经营许可证的情况下，在宿州市埇桥区支河乡赵台村非法开设加油站对外销售汽油，至2015年12月25日，非法销售汽油金额为人民币8万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人黄某的行为已构成非法经营罪，案发后被告人黄某主动投案，系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，对被告人黄某在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月至2015年12月25日，被告人黄某在未取得经营许可证的情况下，在宿州市埇桥区支河乡赵台村非法开设加油站对外销售汽油，销售金额人民币8万余元，非法获利1万元。被告人黄某于2016年3月17日将违法所得人民币1万元交至宿州市公安局埇桥分局支河派出所。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言以及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪、悔罪，已退出违法所得，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元
（罚金已缴纳）。
二、追缴被告人黄某违法所得人民币一万元（该款已交至宿州市公安局埇桥分局支河派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年六月二十日
书记员 赵军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初13号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人朱有析，男，1986年4月7日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因本案于2016年12月10日被贵州省龙里县公安局冠山派出所民警抓获，同月11日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人朱有析犯持有、使用假币罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人朱有析到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年8月25日11时许，被告人朱有析与张某（已判刑）携带假币乘车来到册亨县者楼镇，后入住泰和酒店208房间。当日19时许，朱有析与张某来到者楼镇拥军路杨某1家小卖部，张某负责干扰被害人的注意力，朱有析用一张100元面值的假币在该小卖部购买一包26元的香烟。后又来到者楼镇前进路吴某1烟酒铺，用同样的方法在该店铺用一张100元面值的假币购买一包26元的香烟。当日21时许，张某在册亨大酒店桥头被吴某1抓住，并被扭送至册亨县公安局者楼派出所，朱有析发现后随即逃离册亨县。公安民警在张某身上查获4张100元面值的假币，在朱有析与张某住宿的泰和酒店208房间查获37张100元面值的假币，后又在杨某1、吴某1处扣押朱有析与张某所使用的2张100元的假币。经中国人民银行册亨支行鉴定：册亨县公安局查获的43张面值100元人民币均系假币。
同年12月10日，朱有析在贵州省龙里县被公安机关抓获。
另查明，2013年10月21日，朱有析因持有、使用假币被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局行政拘留二日；2016年7月6日，因伤害他人被贵州省安顺市公安局西秀区分局行政拘留三日。
上述事实，被告人朱有析在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人人员基本信息、到案经过、羁押证明、扣押物品清单、发还物品清单、收据、领条、册亨县泰和酒店回执单、视听资料、中国人民银行册亨县支行假币收入凭证、情况说明、办案说明、关岭县公安局行政处罚决定书、安顺市公安局西秀分局行政处罚决定书、（2016）黔2327刑初136号刑事判决书、证人吴某2、杨某2的证言、已决犯张某的供述、被害人吴某1、杨某1的陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片和中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有析伙同他人明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控其犯持有、使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人朱有析曾因持有、使用假币及伤害他人被公安机关予以行政处罚，依法应予以严惩。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，且其持有、使用假币已被公安机关查获；同时已赔偿被害人经济损失，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱有析犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年二月二十日
书记员 卢德正
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民三初字第59号
原告：河北联福房地产开发有限公司，住所地：三河市燕郊冶金路口西侧。
法定代表人：李福成，该公司总经理。
委托代理人：余明旭、王齐，北京市天元律师事务所律师。
被告：北京市中瑞律师事务所，住所地：北京市朝阳区北辰东路*号北京国际会议中心东配楼***室。
法定代表人：许军利，该所主任。
委托代理人：王淑焕、李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
被告：陈忠楠。
原告河北联福房地产开发有限公司（以下简称联福公司）与被告北京市中瑞律师事务所（以下简称中瑞律师事务所）、陈忠楠之间委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告联福公司的委托代理人王齐，被告中瑞律师事务所法定代表人许军利及委托代理人王淑焕、李静传，被告陈忠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联福公司诉称，2011年原告与被告中瑞律师事务所签署了《专项法律顾问合同》，针对原告拟与三河市枣林村村委会就拆迁补偿遗留问题展开的协商谈判、签署补偿协议等事项向原告提供法律顾问服务。根据合同约定，被告中瑞律师事务所委派被告陈忠楠完成具体的法律顾问服务工作。在上述合同履行过程中，被告中瑞律师事务所及被告陈忠楠以代表原告联福公司处理枣林地块的村改及建设等事项遗留问题为名，在《专项法律顾问合同》所约定的法律服务费之外，另行向原告收取3280万元巨额款项，而此后被告仅将其中的1180万元支付给被拆迁户作为拆迁补偿，其余2100万元被告占为己有，既未用于拆迁，也不向原告返还，虽经原告多次询问和催要，被告始终以各种理由进行推诿，至今仍拒绝返还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原告与被告之间的委托合同关系；2、被告中瑞律师事务所及陈忠楠向原告返还21350000元，并赔偿原告利息损失3617356.82元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月15日起算，暂计算至2014年3月25日，最终计算至被告实际还款之日止），共计2496356.82元；3、诉讼费由被告中瑞律师事务所及陈忠楠负担。
被告中瑞律师事务所辩称，根据原告就被告及合同履行地原则，本案应当由被告中瑞律师事务所所在地或合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，提供合同义务的一方所在地为合同履行地，而本案中提供合同义务的一方即中瑞律师事务所所在地应为合同履行地。因此，该案应由北京市有管辖权的人民法院审理。
被告陈忠楠辩称，本案中有关权利义务关系均系基于被告陈忠楠与原告联福公司之间的《承诺书》而产生，相关款项及其他相关文件项下款项及原告向被告陈忠楠付款系履行《承诺书》项下义务。而《承诺书》明确约定：“就本承诺书所发生的任何纠纷协商不成的，可采取向北京仲裁委员会申请仲裁的方式解决。”该约定明确排除贵院司法管辖权，贵院无权审理本案，特申请驳回原告的起诉。
经审查，2011年原告联福公司法定代表人王连福向被告陈忠楠出具两份《承诺书》，记载了原告联福公司向被告陈忠楠所支付款项的数额、用途、性质、收款人等事项。该《承诺书》还明确载明：“就本承诺书所发生的任何纠纷协商不成的，可采取向北京仲裁委员会申请仲裁的方式解决。”原告联福公司提供的证据之收据亦明确记载：“今收河北联福房地产开发有限公司交来《承诺书》项下经费壹佰万整。”收款人为陈忠楠，时间为2011年7月1日。
原告联福公司在向本院起诉时未声明，与被告陈忠楠之间签订仲裁条款。被告陈忠楠在答辩期内及本院组织的首次庭审中均主张其与原告联福公司之间约定有仲裁条款，并在首次庭审中提供了记载其与原告联福公司之间约定发生纠纷申请仲裁的意思表示的承诺书。
以上事实，有民事起诉状、承诺书、收据、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈忠楠提供的《承诺书》记载的资金内容与原告联福公司收据记载的已付款内容一致，均能相互印证。故，原告联福公司收据中记载的《承诺书》即为被告陈忠楠提供的《承诺书》，对此本院予以确认。基于该《承诺书》中关于发生纠纷采取仲裁方式解决的意思表示，合法、有效本院亦予以确认。根据仲裁排除诉讼原则即仲裁效力优先原则，本案应由仲裁机构解决，排除一切诉讼管辖。因此，本案不属于人民法院主管，原告联福公司应当向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，……。”
综上，根据《中华人民共国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北联福房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 于 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8729号
原告:王素平，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市迎宾大道两侧大观园家天下F25幢2单元603室。
负责人：赵云洋，任公司经理。
委托诉讼代理人：张涛（系公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
原告王素平与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司（下称：深圳卓耕宿州分公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王素平委托诉讼代理人韩斌、被告深圳卓耕宿州分公司、宿州卓耕公司共同委托诉讼代理人张涛、葛军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的租金34015元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同。原告又与被告宿州卓耕公司及深圳卓耕签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺交付乙方即深圳卓耕商业经营管理有限公司，委托乙方经营管理。委托期限自甲、丙双方商品房买卖合同约定的交付日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租。由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺。合同签订后，乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金，若因丙方原告延长交付商铺，则延误期内的经营收益由乙方负担，丙方承担连带担保责任。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按时足额支付甲方房屋租金。为维护合法权益，特具状望判如所请。
被告深圳卓耕宿州分公司、宿州卓耕公司共同辩称，1.对于未支付的经营收益金额34015元有异议，应为27874元，扣除税后为23053.50291元。2.拖欠租金是因为受经济形势影响，政府招商引资引进来的，二期投入一两个亿，商业没有市场，无法销售，一期商铺租不出去，没有人气，商家不愿进组，所以拖欠了租金。3.公司经过研究2017年底二期公寓房建成，承诺可以给各业主收回一期商铺置换成公寓，公寓价格按市场价格补差价，也可以置换二期独立商铺，现金公司无力承担。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案民“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#G号楼3层0316号、0319、0322号商铺（面积均为5.95平方米，合同总价均为61285元），并将上述三商铺委托深圳卓耕商业经营管理有限公司经营管理（下称：深圳卓耕公司）。2013年7月12日，原告作为甲方(委托方)、深圳卓耕公司作为乙方（经营方）、被告宿州卓耕公司作为丙方（担保方）签订了委托经营管理合同，该合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司将商铺与原告约定交付之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续租。由被告宿州卓耕公司直接交付给深圳卓耕公司并办理交付手续；委托经营期间深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（4903元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（5516元），第六、七、八年按10%、第九年按11%，第十年按12%，半年为一个计租周期，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日计租，每一个计租周期开始前十五日内支付；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，如不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕宿州分公司支付8个月的经营收益后，至2016年11月29日尚未支付数额为27874元，原告庭后经核实予以认可。
另，审理过程中，深圳卓耕宿州分公司对深圳卓耕公司与原告、被告宿州卓耕公司签订三方委托经营管理合同认可并自愿承担合同相应的权利义务，申请将被告“深圳卓耕商业经营管理有限公司”变更为“深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司”，原告同意，本院依法予以变更。
本院认为：本案中，原告与深圳卓耕公司签订、被告宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实有效，且被告深圳卓耕宿州分公司已按合同约定部分履行，故原告依照该合同约定请求被告深圳卓耕宿州分公司支付合同约定的经营收益，合理合法，予以支持。被告辩称租金分段计算，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故被告该抗辩主张依法不予支持。双方均认可未支付经营收益为27874元，依据合同约定，原告应交税金，被告深圳卓耕宿州分公司应代扣代缴，故被告深圳卓耕宿州分公司应支付原告税后经营收益为23053.50元，原告主张合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求二被告支付原告租金的主张，因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，是负补充责任的担保，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付的请求不予支持。依据合同约定，任何一方不得解除合同，否则守约方有权要求继续履行合同，故原告请求继续履行合同直至合同终止的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司于本判决生效后十日内支付原告王素平经营收益23053.50元，被告宿州市卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任；
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司继续依照委托管理合同约定履行支付原告王素平商铺经营收益的义务；
三、驳回原告王素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告王素平负担105元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费650元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一六年十二月七日
书记员 汪丘成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5069号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码×××。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告郭某某。女，汉族，1971年5月6日出生。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊�物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初161号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘东生，男，46岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月30日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，并羁押于郑州铁路公安处看守所。于2016年8月2日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。
辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人刘东生犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘东生及其辩护人王国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2016年6月13日凌晨00时许，在本市源汇区某某镇某某村曾某某家中，被告人刘东生和被害人王某因与曾某某的感情问题发生争执，继而引起厮打。在双方殴斗过程中刘东生手持木制矮凳将王某打伤，造成王某左眼球破裂伤、左眼睑撕脱伤、左眼眶骨折、鼻外伤、面部外伤。经法医鉴定，王某左侧眼球破裂摘除，属重伤二级。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人曾某某等人的证言、被害人王某陈述、被告人刘东生的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人刘东生的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人刘东生对起诉书指控的事实无异议,当庭自愿认罪。
辩护人王国鹏提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。本案被害人有重大过错，被告人属于正当防卫中的防卫过当。有自首情节，系初犯偶犯，通过家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月13日凌晨00时许，在漯河市源汇区某某镇某某村曾某某家中，被告人刘东生和被害人王某因与曾某某的感情问题发生争执，继而引起厮打。在双方殴斗过程中刘东生手持木制矮凳将王某打致重伤二级。
另查明，被告人刘东生左上肢损伤程度属轻微伤。
再查明，被告人刘东生通过亲属自愿对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.照片。证明：案发现场刘东生作案使用工具的情况。
2.受案登记表、立案决定书等。证明：2016年6月13日，王某报警称，2016年6月12日晚，在漯河市源汇区某某镇某某村曾某某家中，因感情问题被某某村刘东生用小板凳砸伤。
漯河市公安局阴阳赵分局于2016年7月1日立案侦查。
3.户籍证明。证明：案发时刘东生已达完全刑事责任年龄。
4.在逃人员登记信息表、情况说明、归案情况说明、羁押证明。证明：刘东生因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月27日被上网追逃。2016年7月30日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，并羁押于郑州铁路公安处看守所。
5.王某病历。证明：王某于2016年6月13日10时04分因左眼受伤入住漯河市第三人民医院，同日15时55分进行左眼球摘除及面部、鼻部等外伤清创缝合手术。同年6月21日出院。
6.刘东生病历。证明：刘东生因左前臂受伤于2016年6月13日、14日在焦作就诊情况。
7.现场勘验检查笔录。证明：2016年6月13日8时许，公安人员对案发现场进行勘验情况。
8.鉴定意见
（1）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]347号法医学人体损伤程度报告书及伤情照片。证明：经鉴定，王某外伤致其左侧眼球破裂萎缩摘除，其损伤程度属重伤二级。
（2）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]490号法医学人体损伤程度报告书及伤情照片。证明：经鉴定，刘东生左上肢损伤程度属轻微伤。
9.证人证言
（1）曾某某证言。
①2016年6月13日曾某某证实，2016年6月12日晚8时许，在曾某某家中，因其再婚的事，王某与刘东生发生争执。曾某某与刘东生在屋里谈事儿时，王某让刘东生“滚出去”，二人发生争执、撕扯。凌晨1点10分左右，刘东生拿起凳子照着王某头部和面部砸了几下，王某的鼻子流血了，眼睛也肿了。王某拿起平时干活用的推子打刘东生，不知道打住没有。刘东生跑了。王某的伤是刘东生用木凳子砸伤的。
②2016年8月3日曾某某证实，2016年6月12日晚19时左右，在曾某某家中，曾某某、王某、刘东生准备协商三人之间的感情问题。10点左右，曾某某和刘东生在屋里说事时，王某让刘东生“滚出去”，二人发生争执。王某到屋外拿了一个铲刀，刘东生从屋里地上拿了一个小木凳，双方开始对打。期间曾某某晕倒，等她醒来后，看到王某满脸是血，刘东生不知去向。
（2）刘某（曾某某女儿）证言。证明：案发当晚大概快十二点时，她妈妈和刘东生在堂屋里间说话时，王某说让刘东生滚。二人发生争吵并殴打。其看到王某满脸是血。听她妈妈对警察讲刘东生用凳子将王某打伤了。
（3）刘某某甲证言。证明：刘亚平系某某村卫生所医生，认识刘东生。2016年6月份一天晚上12时许，刘东生满身是血来到卫生所，他的左小臂上有一个长约5公分、深2公分左右的伤口。当时伤口太大，卫生所处理不了，其就让刘东生到漯河的大医院治疗。听刘东生讲是被曾某某交的男朋友用什么东西戳伤的。
10.被害人王某陈述。证明：2016年6月12日吃过晚饭后，王某和刘东生、曾某某商量三人之间的感情问题。大概十一点多，曾某某和刘东生在曾某某家堂屋西间说事时，王某听不惯，就让刘东生“滚”。刘东生出来从地上掂个凳子砸了王某一下。王某跑出屋拿了干木工活用的铲刀。曾某某一直在二人中间抓着王某的手不让还手。曾某某晕倒后，刘东生朝王某脸上砸了一凳子，王某左手用铲刀划了一下刘东生，但不知道划着没有。刘东生砸了之后就跑了。
11.被告人刘东生的供述与辩解。供述称，2016年6月12日晚24时左右，在曾某某家，其和王某因与曾某某感情问题发生争执，王某用刀一样的东西将其左前臂刺伤，其用曾某某家的小木凳子砸了王某一下。听曾某某说把王某的眼睛砸坏了。
12.赔偿协议、谅解书、收到条。刘东生通过亲属自愿对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘东生故意伤害他人身体致人重伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘东生当庭自愿认罪，通过亲属对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出已对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。其他辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2020年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 郭 瑜
审判员 陈 晓
二〇一七年二月十七日
书记员 侯永辉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梓潼县许州镇栏杆村第六农业合作社。住所地：四川省梓潼县许州镇栏杆村。
法定代表人ＸＸ俭，社长。
委托代理人唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梓潼县国土资源局。住所地：四川省梓潼县翠云路东段***号。
法定代表人冯星宇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梓潼县人民政府。住所地：四川省梓潼县崇文街***号。
法定代表人周琳，县长。
一审第三人梓潼县三埝水库管理站。住所地：四川省梓潼县许州镇栏杆村。
法定代表人张明安，站长。
再审申请人梓潼县许州镇栏杆村第六农业合作社因诉梓潼县国土资源局、梓潼县人民政府及梓潼县三埝水库管理站土地行政管理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第97号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人梓潼县许州镇栏杆村第六农业合作社以其与被申请人、一审第三人达成和解协议，争议得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人梓潼县许州镇栏杆村第六农业合作社申请撤回再审申请，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人梓潼县许州镇栏杆村第六农业合作社撤回再审申请。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘军甫
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初422号
原告唐忠良，男，1969年12月16日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告株洲市房产管理局。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区人民政府。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何正武，董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐忠良诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告唐忠良于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐忠良撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告唐忠良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐忠良负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初422号原告唐忠良，男，1969年12月16日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告株洲市房产管理局。法定代表人边宁，局长。委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人何正武，董事长。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告唐忠良诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告唐忠良于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐忠良撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告唐忠良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐忠良负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十月十九日书记员  吴 倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初277号
原告：李秀侠，女，1961年10月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李代广，吉林良佐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：薛金花，女，1975年8月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告李秀侠与被告薛金花公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀侠及其委托诉讼代理人李代广、于冷娇，被告薛金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀侠向本院提出诉讼请求：1、要求薛金花赔偿医疗费：（35291.32元-30000元）5290.32元，误工费至评残前一天100天，100天×155元=15500元，护理费：75天×125.66元=9424.50元，伙食补助费：59天×100元=5900元，伤残赔偿金：26530.42元×20年×10%=53060.84元，营养费：75天×100元=7500元，鉴定费：3500元，交通费：1500元，以上合计：101675.66元。事实与理由：2017年6月30日，李秀侠乘坐车牌号吉B8B6**号客车去双山子，当车辆行驶至蛟河市到白石山镇富强屯时由于司机采取措施不当，车辆不稳颠簸，将李秀侠腰部颈部顿挫受伤。受伤后，薛金花将李秀侠送到蛟河市医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰间盘突出症，颈椎间盘突出等伤，住院59天。经法医鉴定为10级伤残，护理期、营养期均为75天，薛金花先行支付了3万元医疗费。现要求薛金花承担赔偿责任。
薛金花辩称：李秀侠所述事实属实，同意赔偿。但是李秀侠的户口是农村户口，非城镇户口，认为应按照农村标准计算，并认为主张的营养费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，李秀侠乘坐薛金花所有的吉B8B6**号客车从蛟河市驶往双山子，李秀侠支付车票款12元。途中，因司机操作不当，车辆颠簸，致使李秀侠腰部、颈部顿挫受伤。同日，李秀侠到蛟河市中医院住院59天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰间盘突出症，颈椎间盘突出等伤，共支付检查费1015元，医疗费35290.32元，其中薛金花为其垫付检查费1015元、医疗费3.2万元。2017年10月15日，经吉林立民司法鉴定所鉴定：李秀侠伤情构成十级伤残，护理期以75日左右为宜，营养期以75日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准，李秀侠支付鉴定费3500元。薛金花对此鉴定予以认可，并明确表示不申请重新鉴定。
本案的争议焦点为：李秀侠的损失是否合理。
本院认为，李秀侠乘坐薛金花所有的客车自蛟河市驶往双山子，李秀侠支付了车票款，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，故李秀侠与薛金花之间的公路旅客运输合同成立并生效。在承运途中，李秀侠因车辆司机操作不当而受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，薛金花应当赔偿李秀侠合理的损失。
李秀侠为农村户口，其虽称在长春市鑫海卓越国际汽车贸易有限公司工作，但仅提供了证明一份，并未提供其与公司签订的用工合同、未提供公司为其交纳社保医保的相关证明，未提供公司为其支付工资的凭证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，该份证明不足以证明李秀侠在城镇务工，李秀侠的合理损失均应按照农村户口身份计算，故李秀侠的合理损失为：医疗费3290.32元（35290.32元-32000元）；误工费12660元（100天×126.60元/天）；护理费9424.50元（75天×125.66元）；伙食补助费5900元（59天×100天）；残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）；营养费2250元（75天×30元/天）；鉴定费3500元；因李秀侠提供的交通费票据并非正规票据，考虑李秀侠的伤情，交通费酌情以600元为宜，以上合计61870.70元。
李秀侠称其另外向医生支付手术费3000元，但未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，李秀侠的该辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛金花于本判决生效后立即给付原告李秀侠赔偿款61870.70元。
二、驳回原告李秀侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告薛金花负担712元，由原告李秀侠负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年三月二十日
书记员 郑坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初277号原告：李秀侠，女，1961年10月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李代广，吉林良佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告：薛金花，女，1975年8月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告李秀侠与被告薛金花公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀侠及其委托诉讼代理人李代广、于冷娇，被告薛金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀侠向本院提出诉讼请求：1、要求薛金花赔偿医疗费：（35291.32元-30000元）5290.32元，误工费至评残前一天100天，100天×155元=15500元，护理费：75天×125.66元=9424.50元，伙食补助费：59天×100元=5900元，伤残赔偿金：26530.42元×20年×10%=53060.84元，营养费：75天×100元=7500元，鉴定费：3500元，交通费：1500元，以上合计：101675.66元。事实与理由：2017年6月30日，李秀侠乘坐车牌号吉B8B6**号客车去双山子，当车辆行驶至蛟河市到白石山镇富强屯时由于司机采取措施不当，车辆不稳颠簸，将李秀侠腰部颈部顿挫受伤。受伤后，薛金花将李秀侠送到蛟河市医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰间盘突出症，颈椎间盘突出等伤，住院59天。经法医鉴定为10级伤残，护理期、营养期均为75天，薛金花先行支付了3万元医疗费。现要求薛金花承担赔偿责任。薛金花辩称：李秀侠所述事实属实，同意赔偿。但是李秀侠的户口是农村户口，非城镇户口，认为应按照农村标准计算，并认为主张的营养费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，李秀侠乘坐薛金花所有的吉B8B6**号客车从蛟河市驶往双山子，李秀侠支付车票款12元。途中，因司机操作不当，车辆颠簸，致使李秀侠腰部、颈部顿挫受伤。同日，李秀侠到蛟河市中医院住院59天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰间盘突出症，颈椎间盘突出等伤，共支付检查费1015元，医疗费35290.32元，其中薛金花为其垫付检查费1015元、医疗费3.2万元。2017年10月15日，经吉林立民司法鉴定所鉴定：李秀侠伤情构成十级伤残，护理期以75日左右为宜，营养期以75日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准，李秀侠支付鉴定费3500元。薛金花对此鉴定予以认可，并明确表示不申请重新鉴定。本案的争议焦点为：李秀侠的损失是否合理。本院认为，李秀侠乘坐薛金花所有的客车自蛟河市驶往双山子，李秀侠支付了车票款，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，故李秀侠与薛金花之间的公路旅客运输合同成立并生效。在承运途中，李秀侠因车辆司机操作不当而受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，薛金花应当赔偿李秀侠合理的损失。李秀侠为农村户口，其虽称在长春市鑫海卓越国际汽车贸易有限公司工作，但仅提供了证明一份，并未提供其与公司签订的用工合同、未提供公司为其交纳社保医保的相关证明，未提供公司为其支付工资的凭证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该份证明不足以证明李秀侠在城镇务工，李秀侠的合理损失均应按照农村户口身份计算，故李秀侠的合理损失为：医疗费3290.32元（35290.32元-32000元）；误工费12660元（100天×126.60元/天）；护理费9424.50元（75天×125.66元）；伙食补助费5900元（59天×100天）；残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）；营养费2250元（75天×30元/天）；鉴定费3500元；因李秀侠提供的交通费票据并非正规票据，考虑李秀侠的伤情，交通费酌情以600元为宜，以上合计61870.70元。李秀侠称其另外向医生支付手术费3000元，但未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李秀侠的该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛金花于本判决生效后立即给付原告李秀侠赔偿款61870.70元。二、驳回原告李秀侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告薛金花负担712元，由原告李秀侠负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一八年三月二十日书记员  郑坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4171号
上诉人（原审被告）周某，男，1984年10月15日生，汉族。
委托代理人周华海，男，汉族，南京市江宁区横溪中心小学教师。
被上诉人（原审原告）何某，女，1987年2月15日生，汉族，无业。
上诉人周某与被上诉人何某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0115民初996号民事判决，周某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何某与周某经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因周某生理原因及子女生育问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年2月，何某曾向原审法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现何某再次起诉要求离婚。审理中，周某曾表示同意离婚，但要求何某返还彩礼及黄金首饰，何某不同意，调解未成。
另查明，周某在双方结婚前给付何某彩礼48000元，为何某购买黄金项链、手链各一条、黄金手镯一个，黄金戒指一枚、黄金耳环一副。周某提出如果离婚，因双方没有夫妻生活，且给付彩礼导致周某生活困难，要求何某返还上述彩礼及金银首饰。何某提出彩礼已经用于结婚事宜，没有结余，不同意返还；黄金首饰不在其处，无法返还。周某针对自己的请求未能提供相关证据证明。
原审法院认为，对双方当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认何某、周某之间的夫妻感情已经完全破裂，现何某要求离婚，予以准许。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，何某、周某登记结婚且已共同生活，周某也未能提供相关证据证明婚前给付彩礼并导致其生活困难，故对周某提出要求何某返还彩礼48000元的主张，理由不成立，不予支持。关于周某婚前给付何某的金银首饰，应当视为彩礼的一部分，且上述金银首饰现在无法查明在何处，周某要求返还，理由不成立，不予支持。
原审法院据此判决：准予原告何某与被告周某离婚。
宣判后，周某不服原审判决，向本院提起上诉称，其与何某感情并未破裂，不同意一审判决。周某及其家人对何某照顾周到，但何某与周某及其家人在经济上存在纠纷。周某生理正常，何某未尽妻子责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判不准予何某与周某离婚。
何某辩称，周某性格不好，存在打人情况。另外，周某存在生理问题，双方没有正常的夫妻生活，不能生育。何某与周某夫妻感情已经破裂，无和好可能。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，周某、何某共同认可从2015年2月1日开始，双方就不再共同生活。
上述事实，有结婚证、（2015）江宁民初字第614号民事判决书、门诊病历及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。何某与周某结婚不足三年，双方婚后因性格差异、生育子女等问题产生矛盾，未能有效沟通并正确处理夫妻矛盾，致矛盾激化。在原审法院于2015年3月18日本着给予周某与何某和好机会而判决双方不准离婚后，双方关系依然没有改善，不再共同生活。综合上述情况，可以认定何某与周某夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当，二审应予以维持。周某上诉提出其与何某夫妻感情并未破裂，不应判决离婚的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋龙雯
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审76号
申请执行人兴隆县森林公安局，地址：河北省兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘景玉，局长，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被执行人兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会。地址：兴隆县兴隆镇大河南村。
负责人孔祥林，该村民委员会主任。身份证号：×××。电话：134XX****XX。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林罚决字[2016]第6031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：1、补种树木375株；2、缴纳罚款人民币计52756.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县森林公安局兴森公林罚决字[2016]第6031号行政处罚决定。其中补种树木的执行内容由兴隆县森林公安局组织监督实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕 晴
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执619号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李葱蕊
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李葱蕊电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第78号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03028号
原告刘红玲，女，汉族，1966年9月21日出生。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告梁军波，男，汉族，1978年10月14日出生。
原告刘红玲诉被告梁军波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘红玲及其委托代理人陈惊涛到庭参加了诉讼，被告梁军波经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红玲诉称：被告梁军波因做生意急需资金，经过与原告刘红玲协商并约定，被告以在河南许昌的“家橱维思”店做抵押借原告钱，借款利息为月息2%，借期两个月，被告于2013年12月25日、12月29日分两次向原告出具借条共1000000元，被告出具借条第二日起，原告按照被告指定的其父亲、妻子、朋友的账户，分别于2013年12月26日分三次汇款共计430000元；2014年1月7日汇款400000元；2014年1月2日汇款98000元；2月28日汇款120000元，共计汇款1049800元，其中，比借条多出的49800元被告没有想原告出具借条。被告借款后，原告多次催促其归还借款利息，且被告已经许昌的店面转让。借款到期后虽经原告多次催讨，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉至本院，要求判令：1、被告连带清偿原告1048000元（利息另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁军波辩称未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今梁军波向刘红玲借人民币500000元正（伍拾万元正），两个月还清，用许昌店佳橱维思抵押，到期未还店归刘红玲所有，借款人梁军波，2013.12.25。”
2013年12月29日，被告再次向原告出具借条，内容为“借条，今梁军波向刘红玲借人民币500000元正（伍拾万元正），借款人梁军波，2013.12.29。”
后原告分别向梁老伍、潘某银行账号共计打款648000元，向被告指定的朋友银行账户打款两次共计400000元，原告实际打款1048000元，多出的48000元被告未给原告出具借条。
庭审中，原告称梁老伍系被告父亲、潘某系其妻子。
本院认为：被告向原告借款并打有借条，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。原告称其向原告转账共计1048000元，被告向其出具借条借款1000000元，多出的48000元被告未给原告出具借条，根据意思自治原则，因被告确认的借款合同借款数额为1000000元，本院予以支持。原告多支付的48000元因其无法证明系被告收款，且其提供的微信聊天记录无法核对其真实性，故对该48000元本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军波于本判决生效后10日内偿还原告刘红玲借款本金1000000元。
二、驳回原告刘红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14250元，由被告梁军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁芳芳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初268号
原告胡某某，男，1979年2月28日出生，汉族，昆明市东川区人。
一般授权代理人：尹加权，东川区红土地镇司法所法律工作者。
被告文某某，女，1988年4月11日出生，汉族，云南省昭通市人。
原告胡某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人尹加权到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2010年认识，于2010年1月26日登记结婚，2011年12月29日生育女儿胡顺菡，由于性格不合，原被告双方婚后感情一直不好，经常吵架，发展到被告常年不回家，导致夫妻感情完全破裂。女儿出生后不久，被告就常年不回家，对年幼的孩子及家庭不管不问，原告一直又当爹又当妈将女儿抚养到现在，并且建立深厚的父女之情，但是今年2月29日晚上，被告带了很多人到家里将4岁多的女儿抢走，不知带到什么地方去，这样给原告及女儿身心造成了伤害，孩子从小就跟着原告生活，今后由原告继续抚养更有利于孩子的成长。综上所述，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿胡顺菡由原告抚养。
被告文某某答辩称：被答辩人称“由于性格不合…夫妻感情完全破裂”，不符事实。事实是答辩人与被答辩人是自由恋爱，婚后感情一直很好。双方在2010年1月26日登记结婚后，就双双到昆明打工，租住在昆明丰宁小区。被答辩人与答辩人白天出去打工，晚上都回家住，没有吵架情况。2011年12月29日生育女儿胡顺菡后，答辩人就在家带女儿，不存在不回家的事实；2015年后，女儿上幼儿园。答辩人才去上班，下班后再忙着回家招呼女儿，也不可能常年不回家。2016年2月26日前，被答辩人一直与答辩人和孩子住在一起，一家三口很和谐，没有什么矛盾。2016年2月26日早上，答辩人与被答辩人一起在街上有说有笑的吃完早点后，答辩人就上班。晚上回家，发现家里的东西被搬，女儿也没在，才知道东西被被答辩人搬走到东川，女儿也被带到东川了，不习惯在东川农村生活，2月29日，答辩人到东川看望女儿，女儿哭喊着要妈妈带回昆明，答辩人将其带回昆明，遭到被答辩人的阻拦，双方发生争吵，直至派出所的民警出面调解，被答辩人才同意让把女儿带回昆明。根本不是像起诉状所称的“抢走”。以上所述：被答辩人所称的“感情一直不好…”等情况不是事实。双方感情一直很好，女儿也很爱这个家。为此，答辩人认为双方感情没有破裂，故请人民法院收回被答辩人的诉讼请求。
针对自己的主张，原告胡某某提交以下证据：
胡某某身份证复印件一份、结婚证两本、文某某、胡某某、胡顺菡常住人口登记卡复印件各一份、户籍证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员的身份情况。该组证据来源及形式合法，本院予以采信。
被告文某某未向法庭提交证据。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告胡某某与被告文某某于2010年1月26日登记结婚，2011年12月29日生育一女胡某甲。现原告以双方性格不合、经常吵架，夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告胡某某主张与被告文某某性格不合、经常吵架，夫妻感情破裂，但原告未提交证据证实其主张。故原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告遇事应多交流沟通，冷静处理，以互敬、互谅、互爱的原则处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告文某某离婚。
案件受理费150元由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 苏国平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕永忆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3022号
原告:米春凤，女，1965年01月21日出生，满族，无职业。
被告：李金良，男，1971年10月12日出生，蒙古族，无职业。
被告：牧兰，女，1968年09月14日出生，蒙古族，蒙古族小学教师。
原告米春凤与被告李金良、牧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米春凤、被告李金良到庭参加诉讼,被告牧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米春凤诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月21日，被告李金良向我借款1430000元，约定月利率为2分。借款到期后，我多次向被告崔要此款，但被告以各种理由拒不偿还。现要求被告李金良、牧兰返还借款本金1430000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李金良承认原告在本案中所主张的事实，但称只能分期付清，愿意在两年内付清。
被告牧兰未做答辩。
争议焦点为：原告米春凤要求二被告偿还借款本金1430000元及利息的诉讼请求是否在二被告夫妻共同生活期间所借的款项，是否由二被告共同偿还。
原、被告对以上争议焦点无异议。
原告米春凤为了证明自己的主张所提举的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
举一、借据一枚。欲证明2015年10月21日，被告李金良向我借款本金1430000元和约定利息为2分的事实。
被告李金良质证意见为，无异议。
本院认证为，原告所提举的该枚证据，能够证明2015年10月21日，被告李金良向原告米春凤借款本金1430000元和约定利息为2分的事实。为有效证据，予以采信。
被告李金良、牧兰未向法庭提供证据。
被告李金良对原告米春凤所主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告系夫妻关系。在夫妻共同生活期间向原告米春凤借款1430000元，系属二被告夫妻共同生活期间所欠的债务。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告返还借款的理由正当，因此，对于原告要求被告返还借款本金1430000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告返还借款利息的诉讼主张，因原被告约定利息为2分，因此，对于原告要求二被告返还借款利息的诉讼请求予以支持。被告牧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并举证，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。因此，对于夫妻共同生活期间所欠的债务，应共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金良、牧兰于本判决生效后立即给付原告米春凤借款人民币1430000元；
二、被告李金良、牧兰于本判决生效后立即返还原告米春凤借款利息自2015年10月21日起按月利率2分计算直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元（已减半收取），由被告李金良、牧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12959号
原�：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈柯宏，该支行员工。
委托诉讼代理人：张越，该支行员工。
被告：林波，男，1982年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫邦友，男，1964年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告林波、莫邦友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林波归还给原告借款本金280000元及自2015年9月21日起至2016年9月20日期间按月利率9.046666‰计算的利息，以及自2016年9月21日起按月利率13.569999‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告林波承担；3.被告莫邦友对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告林波归还给原告借款本金280000元及截止2015年9月20日的利息7550.96元，以及自2016年9月21日起以本金280000元为基数按月利率13.569999‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月21日，浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）与被告林波、莫邦友签订合同号为温合银新河（2015）循保借字第9661120150041688号的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告林波280000元的借款额度，在2015年9月21日起至2017年9月20日期限内，被告林波可以循环使用上述借款额度，具�每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告林波如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告莫邦友自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款280000元给被告林波，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2016年9月20日，借款�利率为9.046666‰。嗣后，原告自2015年12月21日至2016年9月21日期间陆续从被告林波账户中自动扣款共计23352.44元用以偿付利息。其余借款本金、利息及罚息被告林波至今尚未偿付，被告莫邦友亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金280000元及截止2016年9月20日的利息7550.96元，以上合计287550.96元，并支付自2016年9月21日起以本金280000元为基数按月利率13.569999‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；
二、被告莫邦友对上述款项承担连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取2772.50元，由被告林波、莫邦友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第794号
申请执行人许凌，男，1964年1月26日出生，住柳州市。
被执行人林文桂，女，1966年5月25日出生，住柳州市。
关于许凌与林文桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1194号民事判决书已经发生法律效力的，因被执行人林文桂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人林文桂继承了其配偶班跃进的汽车一辆。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封班跃进名下的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆。
二、在查封�间内，被执行人林文桂、班跃进负责保管被查封的财产，被执行人林文桂、班跃进可以使用被查封财产；但因被执行人林文桂、班跃进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘 焱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3654号
上诉人（原审被告）：单德金，男，1979年11月2日生，汉族，工人，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：盱眙伟亚装饰工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号金源花苑1幢111室。
法定代表人：刘冲，该公司经理。
上诉人单德金因与被上诉人盱眙伟亚装饰工程有限公司（以下简称伟亚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0830民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人单德金上诉请求：请求二审依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人没有按照合同要求完成工程，工程存在多处缺陷需要返工完善，上诉人暂扣尾款是制约被上诉人保证工程质量的必要措施。
被上诉人伟亚公司未作书面答辩。
原告伟亚公司一审诉讼请求：判决被告支付原告装修款26000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日计算至判决确定之日止）。
被告单德金辩称，对与原告之间存在装饰装修合同是事实，但一共有两份合同，第一份合同约定的装修款数额是85000元，第二份是8000元，共计93000元，扣除已经支付的70000元，下欠数额为23000元而非原告主张的26000元。现不同意支付上述欠付款项，因原告装修的房屋实际面积与合同约定面积有误差，水电安装工程存在安全隐患。
一审法院认定事实：2015年5月6日，原告伟亚公司与被告单德金签订装修合同一份，约定伟亚公司以包工包料的形式为单德金购买的位于盱眙县盱城镇帝景国际小区23号楼1201室进行装修，工程总造价为人民币85000元。在施工过程中，工程项目或施工方式如需增减或变更，双方应协商一致，签订书面工程项目增减单，同时调整相关工程费用及工期，施工过程中发生的工程项目增减单为合同附件。工程竣工后，伟亚公司应通知单德金验收，单德金在接到通知后逾期未进行验收的，或者未验收有任何使用行为的，视为该工程已验收合格。另双方约定工程款于签订合同时支付20000元、工程完成四分之三时支付30000元、双方验收合格支付35000元。合同第十一条违约责任中约定：“甲方（单德金）未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金3‰元”。合同签订后，原告遂进场施工，施工过程中，双方又协议增加主卧、次卧床及书桌等项目，合计8803.5元，经双方协商确定为8000元。2015年5月7日被告向原告支付装修款20000元；同年6月23日又支付10000元、6月24日支付20000元、8月23日支付20000元，共计支付70000元。余款被告以原告为其装修的房屋部分项目面积及长度小于合同约定面积及长度，且水电工程有安全隐患为由拒绝支付，双方协商未果，原告遂诉讼来院。2015年12月被告一家入住装修房屋。对于被告抗辩的面积、长度误差等问题，双方协商不能形成一致意见，经被告申请，原告亦同意进行司法鉴定，启动司法鉴定程序后，因被告拒绝预交鉴定费用导致鉴定部门退回了鉴定项目。
诉讼中，原告变更违约金计算起点为2016年1月1日。
一审法院认为，原、被告签订的装修合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应严格按照约定履行各自的权利义务。原告按约定对被告所有的房屋进行了装修，被告对于欠付23000元装修款的事实亦不持异议，故其应向原告及时、足额的支付相应款项。对于被告抗辩的装修房屋存在长度、面积误差等问题，因其未提供相关证据予以证实，又拒绝预交鉴定费用进行司法鉴定，故对其抗辩事实不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算逾期付款违约金符合法律规定，一审法院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告单德金于本判决生效后十日内支付原告伟亚公司装修款23000元及违约金（自2016年1月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告伟亚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告伟亚公司负担26元，被告单德金负担199元。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人对于欠付23000元装修款的事实并无异议，其虽主张工程存在多处缺陷需要返工完善，但在一审法院依法启动司法鉴定程序后，却拒绝预交鉴定费用导致鉴定部门退回了鉴定项目，上诉人对此应承担举证不能的不利法律后果。因此，一审法院对其主张的工程存在质量问题之事实不予采信，并无不当。上诉人应向被上诉人支付装修余款并承担逾期付款利息。如上诉人今后确有证据证实装修工程存在质量问题，可另行主张被上诉人承担维修责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费450元，由上诉人单德金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3654号上诉人（原审被告）：单德金，男，1979年11月2日生，汉族，工人，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：盱眙伟亚装饰工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号金源花苑1幢111室。法定代表人：刘冲，该公司经理。上诉人单德金因与被上诉人盱眙伟亚装饰工程有限公司（以下简称伟亚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0830民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人单德金上诉请求：请求二审依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人没有按照合同要求完成工程，工程存在多处缺陷需要返工完善，上诉人暂扣尾款是制约被上诉人保证工程质量的必要措施。被上诉人伟亚公司未作书面答辩。原告伟亚公司一审诉讼请求：判决被告支付原告装修款26000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日计算至判决确定之日止）。被告单德金辩称，对与原告之间存在装饰装修合同是事实，但一共有两份合同，第一份合同约定的装修款数额是85000元，第二份是8000元，共计93000元，扣除已经支付的70000元，下欠数额为23000元而非原告主张的26000元。现不同意支付上述欠付款项，因原告装修的房屋实际面积与合同约定面积有误差，水电安装工程存在安全隐患。一审法院认定事实：2015年5月6日，原告伟亚公司与被告单德金签订装修合同一份，约定伟亚公司以包工包料的形式为单德金购买的位于盱眙县盱城镇帝景国际小区23号楼1201室进行装修，工程总造价为人民币85000元。在施工过程中，工程项目或施工方式如需增减或变更，双方应协商一致，签订书面工程项目增减单，同时调整相关工程费用及工期，施工过程中发生的工程项目增减单为合同附件。工程竣工后，伟亚公司应通知单德金验收，单德金在接到通知后逾期未进行验收的，或者未验收有任何使用行为的，视为该工程已验收合格。另双方约定工程款于签订合同时支付20000元、工程完成四分之三时支付30000元、双方验收合格支付35000元。合同第十一条违约责任中约定：“甲方（单德金）未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金3‰元”。合同签订后，原告遂进场施工，施工过程中，双方又协议增加主卧、次卧床及书桌等项目，合计8803.5元，经双方协商确定为8000元。2015年5月7日被告向原告支付装修款20000元；同年6月23日又支付10000元、6月24日支付20000元、8月23日支付20000元，共计支付70000元。余款被告以原告为其装修的房屋部分项目面积及长度小于合同约定面积及长度，且水电工程有安全隐患为由拒绝支付，双方协商未果，原告遂诉讼来院。2015年12月被告一家入住装修房屋。对于被告抗辩的面积、长度误差等问题，双方协商不能形成一致意见，经被告申请，原告亦同意进行司法鉴定，启动司法鉴定程序后，因被告拒绝预交鉴定费用导致鉴定部门退回了鉴定项目。诉讼中，原告变更违约金计算起点为2016年1月1日。一审法院认为，原、被告签订的装修合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应严格按照约定履行各自的权利义务。原告按约定对被告所有的房屋进行了装修，被告对于欠付23000元装修款的事实亦不持异议，故其应向原告及时、足额的支付相应款项。对于被告抗辩的装修房屋存在长度、面积误差等问题，因其未提供相关证据予以证实，又拒绝预交鉴定费用进行司法鉴定，故对其抗辩事实不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算逾期付款违约金符合法律规定，一审法院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告单德金于本判决生效后十日内支付原告伟亚公司装修款23000元及违约金（自2016年1月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告伟亚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告伟亚公司负担26元，被告单德金负担199元。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人对于欠付23000元装修款的事实并无异议，其虽主张工程存在多处缺陷需要返工完善，但在一审法院依法启动司法鉴定程序后，却拒绝预交鉴定费用导致鉴定部门退回了鉴定项目，上诉人对此应承担举证不能的不利法律后果。因此，一审法院对其主张的工程存在质量问题之事实不予采信，并无不当。上诉人应向被上诉人支付装修余款并承担逾期付款利息。如上诉人今后确有证据证实装修工程存在质量问题，可另行主张被上诉人承担维修责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费450元，由上诉人单德金负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25734号
原告：张海民，男，1974年11月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津市翔安工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓1-2-01，组织机构代码91120116103661872U（2-2）。
主要负责人：黄胜友，经理。
委托诉讼代理人：，天津市翔安工贸有限公司职员。
本院在审理原告张海民与被告天津市翔安工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市翔安工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海民撤回对被告天津市翔安工贸有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年七月十七日
书记员 鲁秋亭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3039号
上诉人（原审原告）：郭晓峰，男，1979年8月2日出生，汉族，木工，住涟水县。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兖矿集团东华建设工程有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。
法定代表人：付令桥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市冠知建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏盛路1号102室。
法定代表人：刘相荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1978年11月18日出生，汉族，住淮安市。
被上诉人（原审被告）：洪绍洋，男，1976年10月25日出生，汉族，住涟水县。
上诉人郭晓峰因与被上诉人兖矿集团东华建设工程有限公司（以下简称兖矿集团）、淮安市冠知建筑劳务有限公司（以下简称冠知公司）、黄建华、洪绍洋提供劳务者致害责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，双方当事人均无新证据，本院不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭晓峰上诉请求：一、依法撤销原审法院判决，改判支持上诉人郭晓峰的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的基本事实无误，但案件定性和适用法律错误。2014年6月15日下午，被上诉人洪绍洋受项目部指令因天气下雨为了赶工程进度，第二天如果下雨让上诉人郭晓峰开车带人上班。上述事实说明被上诉人洪绍洋与上诉人郭晓峰之间形成了雇佣关系，其目的是开车带人来上班，对价是汽油费由被上诉人洪绍洋（公司）报销，完全构成雇主责任的法律要件。而被上诉人兖矿集团将建筑劳务发包给被上诉人冠知公司，被上诉人冠知公司又将建筑劳务发包给被上诉人黄建华，被上诉人洪绍洋是被上诉人黄建华工地现场负责人，其作出的安排是为了各被上诉人的利益（赶工程进度），且2014年6月15日下午被上诉人洪绍洋的行为又是接受项目部指令作出，故应当认定被上诉人洪绍洋的行为是职务行为，由此产生的法律后果，应当由其他各被上诉人承担。原审法院将2014年6月15日下午的雇佣关系，认为是上诉人郭晓峰等11人共同形成承包，是承包关系，发生损害后果各被上诉人不承担责任。上诉人郭晓峰在原审诉请是要求认定被上诉人洪绍洋在2014年6月15日下午的行为，与上诉人郭晓峰之间形成雇佣关系。而上诉人郭晓峰受损害的也正是2014年6月16日早晨下雨开车带人来上班发生了交通事故，受到他人诉讼才提起的赔偿之诉。与上诉人郭晓峰在工地上与被上诉人之间构成的承包关系毫不相干，故原审法院判决错误。
被上诉人兖矿集团、冠知公司辩称：同在原审法院的答辩意见。
上诉人郭晓峰向原审起诉请求：判令原审被告赔偿原审原告各项损失225663.22元。审理中，原审原告变更诉讼请求，要求原审被告赔偿各项损失274962.82元（法院判决赔偿刘学琴、周军的损失185519.85元、董万华18968.50元、郭连志3174.87元、车损18000元、周军49299.60元、车损18000元），案件诉讼费用由原审被告负担。
原审法院认定事实：原审被告兖矿集团承建拱辰佳苑工程，2013年8月5日，原审被告兖矿集团与原审被告冠知公司签订了《建设工程施工劳务分包协议》，约定将拱辰佳苑（东片区）一标段工程劳务分包给原审被告冠知公司施工，劳务报酬和结算方式约定不同工作计件单价。2014年4月，原审被告冠知公司又与原审被告黄建华签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定将淮安市新城拱辰佳苑东片区25#、26#楼的主体结构模板支拆、二次结构、内支模脚手架的支拆、塔吊基础模板、包括竣工清理、验收、移交、移交后保修服务等。冠知公司具备建筑工程施工、建筑劳务分包相应的企业资质。原审被告洪绍洋受雇于原审被告黄建华，系原审被告黄建华所用的工地负责人。原审原告郭晓峰等11人通过薛锦鹏介绍认识原审被告洪绍洋，11个人以每平方米23元共同承包了拱辰佳苑东片区木工活。
2014年6月15日下午，为了能按时完成工程进度，原审被告洪绍洋让木工明天要准时立模板，于是让原审原告郭晓峰第二天早晨开车带工人来上班。6月16日晨，原审原告郭晓峰开车带上周其标、董万华等四人一起到拱辰佳苑工地上班，5：30左右，在淮安经济开发区集贤路与飞耀路交叉路口与一重型厢式货车相撞，造成周其标当场死亡，原审原告和董万华、郭连志等人受伤住院，原审原告汽车报废的交通事故，后经交警部门认定，郭晓峰负事故的次要责任。后董万华等人陆续向原审法院起诉，要求原审原告郭晓峰等人赔偿损失，原审法院依法作出了处理，判决原审原告郭晓峰赔偿刘学琴、周军的损失185519.85元、董万华18968.50元、郭连志3174.87元、车损18000元、周军49299.60元。
审理中，原审原告郭晓峰称受雇于原审被告兖矿集团，认为26号楼的实际施工系原审被告兖矿集团，原审被告洪绍洋系原审被告兖矿集团的工作人员，但原审被告兖矿集团、洪绍洋予以否认。原审原告郭晓峰等11人从在此工地做工时起至发生事故时间还没实际领取报酬。
庭审中，原审原告要求原审被告兖矿集团承担发包人责任，同时也承担雇主责任；原审被告洪绍洋不承担责任；原审被告冠知公司承担雇主责任；原审被告黄建华承担雇主责任；同时四原审被告互负连带赔偿责任。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审被告兖矿集团承建了拱辰佳苑工程，后又将该工程的劳务部分包给原审被告冠知公司，原审被告冠知公司又将拱辰佳苑东片区25#、26#楼劳务分包给原审被告黄建华，原审原告郭晓峰等11人以每平方米23元的价格共同承包了木工工程，双方之间应认定为承包关系。原审原告郭晓峰以雇佣关系主张相关赔偿无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回郭晓峰的诉讼请求。案件受理费4685元（郭晓峰已预交4685元），公告费600元，合计5285元由郭晓峰负担。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案是因上诉人郭晓峰开车带人上班途中发生交通事故，该起事故中上诉人郭晓峰承担的是在驾驶机动车中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定致人伤害，作为责任人的上诉人郭晓峰应承担相应的责任。上诉人郭晓峰亦无充分证据证明其与对方形成的是雇佣关系，故由此产生的侵权责任，最终仍应由上诉人郭晓峰自己承担。原审法院判决驳回上诉人郭晓峰的诉讼请求有相应的事实和法律依据，上诉人郭晓峰的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4685元，由上诉人郭晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 江东新
审判员 王 健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 诚
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ca42860-2e17-4359-8c50-a745010b3962&imgId=N2NhNDI4NjAtMmUxNy00MzU5LThjNTAtYTc0NTAxMGIzOTYyMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初57号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月9日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市***，现住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年9月30日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年11月22日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员解润平、张宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年9月22日21时35分许，被告人李某甲和朋友在前旗东胜利村一朋友（李某乙）家吃饭喝酒。饮酒后驾驶号牌为J***的小型轿车行驶至察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇峰山路时被交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试仪测试，案发时被告人李某甲血液中乙醇含量为207.6mg/100ml。经乌兰察布市司法鉴定中心对李某甲血样进行检测，其乙醇含量为218.816mg/100ml。
被告人李某甲曾于2015年4月13日因饮酒驾驶机动车上路而被察哈尔右翼前旗交警大队行政处罚。驾驶证被扣12分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲曾因饮酒驾驶机动车被予以行政处罚，此次其血液中酒精含量达218.816mg/100ml，具有从重处罚情节，但庭审中被告人李某甲自愿认罪、悔罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初57号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月9日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市***，现住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年9月30日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年11月22日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员解润平、张宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年9月22日21时35分许，被告人李某甲和朋友在前旗东胜利村一朋友（李某乙）家吃饭喝酒。饮酒后驾驶号牌为J***的小型轿车行驶至察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇峰山路时被交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试仪测试，案发时被告人李某甲血液中乙醇含量为207.6mg/100ml。经乌兰察布市司法鉴定中心对李某甲血样进行检测，其乙醇含量为218.816mg/100ml。
被告人李某甲曾于2015年4月13日因饮酒驾驶机动车上路而被察哈尔右翼前旗交警大队行政处罚。驾驶证被扣12分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲曾因饮酒驾驶机动车被予以行政处罚，此次其血液中酒精含量达218.816mg/100ml，具有从重处罚情节，但庭审中被告人李某甲自愿认罪、悔罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1510号
原告：戴印明，男，1982年7月14日出生，民族，农民，现住双辽市。
被告：孙喜丰，男，1977年1月3日出生，民族，农民，现住双辽市。
戴印明与孙喜丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告戴印明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴印明撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由戴印明负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 高兆褀
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年八月九日
书 记 员 曲娟娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执245号之一
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市双莲装备工业园。
法定代表人朱恒奎，该公司董事长。
被执行人宜昌市鼎盛劳务有限公司，住所地宜昌市点军区五龙大道移民青年创业园办公大楼五楼。
法定代表人余东波，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1343号民事调解书的过程中，被执行人宜昌市鼎盛劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款170333元及律师费10000元，并承担案件诉讼费960元、诉讼保全费1570元、申请执行费2605元。经合议庭合议，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市鼎盛劳务有限公司的银行存款185468元，或者扣留、提取其185468元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执245号
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市双莲装备工业园。
法定代表人朱恒奎，该公司董事长。
被执行人宜昌市鼎盛劳务有限公司，住所地宜昌市点军区五龙大道移民青年创业园办公大楼五楼。
法定代表人余东波，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1343号民事调解书的过程中，被执行人宜昌市鼎盛劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款170333元及律师费10000元，并承担案件诉讼费960元、诉讼保全费1570元、申请执行费2605元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市鼎盛劳务有限公司的银行存款185468元，或者扣留、提取其185468元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建军
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00346号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月7日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）291号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月16日22时20分许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为豫EJW8**的小型普通客车沿安阳县五七路由南向北行驶至五七路3公里处时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为106mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人陈某某驾驶证准驾车型为B2。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对陈某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为106mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对陈某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 王加丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第395号
原告潘教军，男，1968年3月2日出生，汉族，住汶上县。
原告周长凤，女，成年，汉族，住汶上县周凤凰制衣厂。
本院在审理原告潘教军与被告周长凤租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘教军撤回对周长凤的起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 曹义林
二〇一四年九月四日
书记员 王亚楠
第1页共1页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0307号
原告周爱明，无业。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告王东生。
被告华琴。
原告周爱明与被告王东生、华琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周爱明及其委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。被告王东生、华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱明诉称：王东生、华琴与周爱明系朋友关系，王东生、华琴因承接工程经营需要，向周爱明借款200000元，并于2009年11月30日向周爱明出具借条。要求王东生、华琴立即归还200000元。
被告王东生、华琴未作答辩。
经审理查明：
2011年11月30日，王东生、华琴向周爱明出具借条，言明向周爱明借款200000元。后因周爱明多次催讨未果，2014年4月28日，遂诉讼来院。
上述事实，有借条、证人朱某的证言及当事人某
本院认为：王东生、华琴结欠周爱明借款200000元，事实清楚。现周爱明要求王东生、华琴归还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
王东生、华琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还周爱明借款200000元。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6420元（此款已由周爱明预交），由王东生、华琴负担。（周爱明同意其预交的诉讼费6420元由王东生、华琴向其直接支付，本院不再退还，由王东生、华琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付周爱明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0504号
原告郭力，男。
委托代理人顾坚（受郭力的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告无锡市永利娱乐有限公司。
原告郭力因与被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒阳适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭力的委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告无锡永利娱乐有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项至第六项、第十项，其他事项双方无争议。
一、双方约定的每月工资数及工资构成：3500元
二、员工实际领取的每月工资数及工资构成：3500元
三、应发工资金额：6375元（计算期间2014年1月1日起至2014年2月23日止）
四、实发工资金额：0元（计算期间2014年1月1日至2014年2月23日）
五、欠发工资金额：6375元
六、永利公司收取押金金额：300元
七、郭力申请仲裁时间：2014年3月31日
八、仲裁请求：要求永利公司支付拖欠的工资7000元、返还押金300元。
九、仲裁结果：因郭力提供不出与永利公司具有劳动关系的初步证据，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
十、郭力的诉讼请求：要求永利公司支付2014年1月、2月工资共计7000元、返还对讲机押金300元。
判决结果
根据永利公司的公共娱乐场所人员登记审核表、工资表、考勤情况，本院确定郭力在2014年1月1日至2014年2月23日期间工资为6375元、永利公司收取押金300元，因永利公司在诉讼中未提出抗辩意见及相关证据，本院认定郭力主张的永利公司拖欠工资、收取押金的事实存在。永利公司应当按照双方约定向郭力支付劳动报酬。因用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物，故永利公司收取的押金应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款的规定，判决如下：
无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日给付郭力2014年1月、2月工资共计6375元、返还郭力押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市永利娱乐有限公司负担。该款已由郭力垫付，无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日直接给付郭力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
审判员 吴寒阳
二〇一四年六月十七日
书记员 过春凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异72号
异议人：岳阳东成置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：苏翔。
委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪涛，湖南民望律师事务所律师。
申请执行人：岳阳市畅意商贸有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：李美早，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人：湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：李雄杰，该公司董事长。
在本院审查申请执行人岳阳市畅意商贸有限公司与被执行人湖南晨光建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人岳阳东成置业有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人岳阳东成置业有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人岳阳东成置业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 贺卫红
人民陪审员 史建国
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴丹册
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彬刑初字第00076号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人蒋某，男。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利、薛海芳依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年4月28日14时许，被告人蒋某窜至彬县妇幼保健站三楼，发现楼梯口新生儿室门开着，室内26床的武某某正在睡觉，床头放着一桃红色女式手提包�即产生盗窃念头，遂进入室内，将该提包拿走后逃离现场。所盗包内有1900元左右的现金和金银首饰（带黄金吊坠的黄金项链一条、两枚黄金戒指、一个银手镯）。次日蒋某将盗窃来的黄金项链及戒指以每克160元的价格出售给彬县中山街口老凤祥银楼，获赃款3516元。后所有赃款均被其用于赌某等挥霍。案发后，被盗银手镯被从蒋某家中追回发还被害人，被盗现金及首饰赔偿金共计8244元由蒋某亲属一并退赔被害人武某某。经彬县价格认证中心鉴定，被盗金银首饰价值人民币6530元。
公诉机关针对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，证明被告人蒋某已构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人蒋某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻予以判处。
经审理查明，2015年4月28日14时许，被告人蒋某窜至彬县妇幼保健院三楼，发现楼梯口新生儿室房门开着，室内26床的患者武某某正在睡觉，床头放着一个桃红色女式手提包，即产生盗窃念头。被告人遂进入室内，将该提包拿走后逃离现场。其逃跑至妇幼保健院南边的巷子时打开提包，将包内1900元现金、金银首饰（带黄金吊坠的黄金项链一条、黄金戒指两枚、银手镯一个）拿走，将手提包及其余物品随手丢弃。次日被告人蒋某将所盗黄金项链及戒指以每克160元的价格出售给彬县中山街口老凤祥银楼，获赃款3516元。后所得赃款被其用于赌某等挥霍。案发后，被盗银手镯从蒋某家中被提取，并已发还被害人。所盗现金及首饰赔偿金共计8244元，由蒋某亲属退赔给被害人。经彬县价格认证中心鉴定，被盗金银首饰价值人民币6530元。
又查明，被告人蒋某归案后，检举强某某、杨某贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关将此二人抓获。上述二人的犯罪事实经查证属实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证实：（一）物证：银手镯一只，证明被盗部分物品的特征等情况。（二）书证：1、户籍证明，证明被告人蒋某已达刑事责任年龄；2、刑事判决书二份，证明蒋某于2010年9月15日、2013年3月12日分别因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被彬县人民法院判处有期徒刑一年六个月和一年十个月：3、行政处罚决定书，证明蒋某因吸食毒品于2015年5月6日被彬县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；4、购买发票，证明涉案物品的购买时间、特征、价格等；5、老凤祥首饰销售单，证明老凤祥银楼于2015年4月29日回收物品的重量为21.98克、单价为160元，共计3516元；6、收条一份、领条二份，证明案发后蒋某亲属�小龙向侦查机关退赔款8244元；被害人武某某从侦查机关领回其被盗银手镯一只、被盗现金2000元、被盗首饰赔偿款6244元；7、鉴定聘请书，证明鉴定程序的合法性。8、鉴定意见通知书，证明鉴定结论已依法告知被告人和被害人；9、情况说明，证明蒋某与2015年5月13日向彬县公安局反映强某某涉嫌贩卖毒品一事，并于当日带领侦查人员将强某某、杨某抓获，且该案已移送审查起诉。（三）证人舒某某、李某某证言，证明被告人蒋某将所盗窃的金首饰销售给彬县中山街老凤翔银楼的时间、重量、价格等。（四）被害人武某某陈述，证明其在彬县妇幼保健院住院时，被盗的时间、损失、被盗物品的特征等情况。（五）、被告人供述及辩解，证明被告人实施盗窃时间地点所盗物品的特征、赃物去向等情况。（六）、鉴定意见：彬价鉴字（2015）16号价格鉴定结论书，证明被盗�链、吊坠、戒指、银手镯共计价值6530元。（七）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、提取笔录及照片，证明被盗银手镯于2015年5月23日被侦查机关从被告人家中依法提取，经称重为15.89克；2、辨认笔录，证明经蒋某依法辨认，准确辨认出了实施盗窃作案的地点，和销赃的地点。（八）、视听资料、电子数据：彬县妇幼保健院监控资料，证明被告人蒋某在案发时出现在现场。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8430元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在医院盗窃病人财物，其为了赌某实施盗窃，可酌情从重予以处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重予以处罚。被告人蒋某归案后能检举揭发他人犯罪，并协助公安机关进行抓捕，属立功，依法应从轻予以处罚；其归案后能自愿认罪，认罪态度较好，能主动退赔所盗财物，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 郭荣清
人�陪审员任海峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王耀华
附法条：《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第68号
原告：杨某甲。
委托代理人：ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系自由恋爱，但认识不到三个月，就于××××年××月××日在沧州市海兴县民政局登记结婚了。××××年××月××日生育一女孩取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常发生争吵。被告酒后打骂原告，不顾家和孩子。今年二月份被告又因琐事动手打原告，原告吓得至今不敢回家，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚；女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产各自归各自所有，婚后共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告杨某乙口头辩称：不同意离婚。从结婚到现在已经九年，如果是性格不合早就离了。原告要求离婚是因为被告经常顾家或有一些小矛盾引起的。被告几乎不喝酒，没有打骂原告。双方是自由恋爱，婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在沧州市海兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名杨某丙。原告主张夫妻感情已经彻底破裂未能提供相关证据证实。双方于2015年1月开始分居。双方的婚前财产、婚后共同财产及债权债务已审理。以上事实有开庭笔录及原告提供的结婚证在卷为凭。
本院认为：原、被告已共同生活多年，双方虽为生活琐事发生争吵，但原告主张夫妻感情已经破裂没有证据证实，且双方分居时间尚短，所以原告的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互沟通，相互谅解，顾及孩子，共建和谐、美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年四月八日
书记员 姚丽坤
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1124号
原告杨小平，女。
被告门卫东，男。
本院在审理原告杨小平诉被告门卫东离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郭旗
二〇一四年八月二十二日
书记员 王明