wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14451号
原告李丹，男，1963年10月22日出生。
委托代理人罗艳杰，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人张秀春（李丹之妻），1976年1月12日出生。
被告梁帅，男，1989年10月30日出生。
委托代理人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告李丹与被告梁帅，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人罗艳杰、张秀春、被告梁帅委托代理人曾宪湘，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2015年1月8日1时30分许，被告梁帅驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶至丰台区马家堡西路与角门北路交叉路口时，适有原告驾驶×××小轿车由东向南左转，两车发生碰撞，造成原告车辆受损及物品损坏。经医院诊断原告为髋臼骨折、肺间质改变、肺气肿、双侧胸腔积液。事故经交管部门认定被告梁帅负事故的全部责任。事故给原告身心造成极大伤害。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费140155元，护理费18230元，误工费52500元，营养费7488元，交通费3677元，住院伙食补助费1168元，残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金20000元，辅助器具费2825元，财产损失1605元，营运承包金13455元，鉴定费3150元。
被告梁帅辩称：认可事故事实及责任认定，我方有逃逸行为，同意在交强险限额下赔偿原告的合理损失，不要求在商业险下赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：此事故造成多人受伤，已有判决书认定。我方只同意在交强险限额内承担责任。我方交强险财产限额已满额赔付，我公司同意支付有证据支持的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月8日1时30分许，被告梁帅驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶至丰台区马家堡西路与角门北路交叉路口时，适有原告驾驶×××小轿车（车内乘车人吴昊）由东向南左转，两车发生碰撞，造成两车损坏，李丹、吴昊受伤，梁帅弃车逃逸。事故经交管部门认定被告梁帅负事故的全部责任。原告被送至北京积水潭医院住院治疗22天，经医院诊断原告为髋臼骨折、肺间质改变、肺气肿、双侧胸腔积液。原告支付医疗费132
237.47元，护理费3748元，器具费2825元。被告梁帅另给付原告40000元现金。2015年11月17日，北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，结论原告的伤势为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3150元。北京xx公司出具证明，证明李丹系该公司员工，每月需缴纳承包金5175元，自2015年1月发生交通事故，欠2015年1月26日至3月25日承包金10350元，2014年12月26日至2015年1月25日承包金5175元已交纳。李丹工作期间每月发放燃油补1425元。自2015年1月驶停发至今。并提交了劳动合同。
另查，×××小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔。交强险2000元财产险限额已满额赔付。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院住院病历、医疗费发票及明细、北京民生物证科学司法鉴定所等相关证据在案佐证。
本院认为：被告梁帅驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，且发生事故后逃逸，对此梁帅应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定及法院的生效判决确认。×××小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，商业三者险项下不予赔偿，超出交强险限额的费用由梁帅负担。医疗费中外购药部分无医嘱，不予支持。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日给付50元；营养费依据鉴定报告确定营养期60日，每日50元；护理费部分，出院后的护理费参考当地的陪护标准酌定每日100元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定5000元；残疾赔偿金按鉴定日期的上一年度赔偿标准确定；误工费考虑原告的工作性质按2015年北京职工平均工资计算，承包金损失为
13
282.5元，误工期为150日。对原告主张的眼镜损失，酌定为800元。被告梁帅借给原告的4万元现金作为赔偿款折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李丹住院伙食补助费一千一百元，营养费三千元，医疗费五千九百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李丹护理费七千五百四十八元，误工费三万二千三百一十元，交通费五百元，精神损害抚慰金五千元，辅助器具费二千八百二十五元，残疾赔偿金六万一千八百一十七元。
三、被告梁帅于本判决生效后七日内给付原告李丹医疗费十二万六千三百三十七元四角七分，承包金损失一万三千二百八十二元五角，残疾赔偿金二万六千零三元，眼镜损失八百元，扣除已给付的四万元，应再给付十二万六千四百二十二元九角七分。
四、驳回原告李丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，由原告李丹负担一千五百元（已交纳）；由被告梁帅负担五千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告梁帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员
马宏新
人民陪审员
孙顺玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈双双
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1543号
原告：徐某，曾用名徐某甲,女，汉族，居民，住湖北省石首市某某街道。
委托诉讼代理人：袁在东,石首市绣林法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告徐某借款8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日原告因在朋友家吃酒与被告相识，2015年10月，被告以开办环保材料厂急需资金为由向原告借款6万元，承诺一周内偿还，原告于2015年11月2日经银行转账5万元和现金支付1万元向被告支付了6万元借款，后经原告多次讨要被告补写了一张借款6万元的借条。同年12月21日被告在原告催讨时表示让原告借两万元筹办喜酒，之后以礼金全部偿还，原告又借款2万元给被告，但被告一直未偿还两笔借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐某曾用名为徐容，被告张某与原告徐某系朋友关系。2015年10月，被告张某以开办环保材料厂急需资金为由向原告借款6万元，原告于2015年11月2日经银行转账5万元和现金支付1万元向被告支付了6万元借款,被告2015年12月9日出具借条一张,借条载明:“今借到徐容现金人民币陆万元整,归还日期为2015年12月13日。借款人：张某2015年12月9日”2015年12月21日被告在原告向其催讨时请求再向原告借款2万元筹办喜酒，并承诺以办喜酒所收礼金偿还借款，原告遂又借款2万元给被告，被告2015年12月28日出具借条一张，借条载明：“今借到徐容贰万元整，归还日期为2016年元月3日。借款人：张某2015年12月28日”两笔借款到期后经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，原告徐某与被告张某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告张某理应偿还借款，故本院对于原告徐某要求被告张某归还借款本金的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告徐某偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 周光炬
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审96号
申请人盖琦，女，1987年9月3日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人盖琦于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人盖琦作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审96号申请人盖琦，女，1987年9月3日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人盖琦于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人盖琦作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1295号
原告：刘某某。
委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人郑刚到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：由于双方缺乏了解，被告有严重大男子主义，性格暴躁，时常捕风捉影，时有暴力行为，2012年12月6日，被被告打出家门，2013年4月24日晚被告又跑到原告居所进行殴打。为维�原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女被告抚养，原告承担生活费、学费等每月800元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2003年12月10日经人介绍相识恋爱，2004年11月23日登记结婚，2005年7月11日生育一女，取名赵某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告刘某某要求解除同被告赵某某的婚姻关系，没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏沟通交流所致。只要原、被告加强感情交流，互相关心，彼此尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一六年十月十三日
书记员 王涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00823号
原告路海霞，女，1978年12月13日出生，汉族。
被告杨晓永，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告杨宪辉，男，2000年1月31日出生，汉族。
法定代理人杨晓永，身份同第一被告。
本院在审理原告路海霞与被告杨晓永、杨宪辉分家析产纠纷一案时，二被告所居住的西安市未央区草滩街道王家棚一组现已拆迁，二被告现下落不明，原告亦无法提供二被告的详细情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告路海霞的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 丁 磊
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初77号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人洪小娟，女，生于1992年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市，住甘肃省定西市渭源县。2009年10月10日因盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑两年，于2011年6月28日刑满释放。2011年9月21日因盗窃罪被临夏市人民法院判处拘役四个月，于2012年1月20日刑满释放。2012年9月3日因盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，于2015年12月22日刑满释放。2016年12月15日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月27日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留。同年2月22日经广河县人民检察院批准逮捕，24日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人洪小娟犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人洪小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：1、2017年1月30日22时许，被告人洪小娟闲转到临夏市汽车南站附近，进入一家名叫南站粮行的店内，趁店主喇某某不注意之机，盗取店主放在该店内桌面上的金色华为手机一部，赃物现追回，返还失主，经广河县物价局涉案物品作价，金色华为手机一部350元。
2、2017年2月4日15时许被告人洪小娟流窜到广河县城关镇城管局门口（老人大）右侧的服装店（MM时尚馆）内，以购买衣服为由，趁店主马某某与别人说话之机，盗走马某某放在店内沙发上一女士手提包内的白色钱包，（包内一张身份证、农行卡、信用社卡各一张）现金2300元，被盗现金已挥霍，一张身份证、两张银行卡已返还失主。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人洪小娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年1月30日晚11时许，被告人洪小娟闲转到临夏市汽车南站附近，进入一家名叫南站粮行的店内，趁店主喇某某不注意之机，盗取店主放在该店内桌面上的金色华为手机一部，赃物现追回，返还失主，经广河县物价局涉案物品作价，金色华为手机一部350元。
2、2017年2月4日15时许被告人洪小娟又流窜到广河县城关镇城管局门口（老人大）右侧的服装店（MM时尚馆）内，以购买衣服为由，趁店主马某某与别人说话之机，盗走马某某放在店内沙发上一女士手提包内的白色钱包，（包内一张身份证、农行卡、信用社卡各一张）现金2300元，被盗现金已挥霍，一张身份证、两张银行卡已返还失主。
综上，被告人洪小娟盗窃作案两起，盗窃总价值2650元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、被告人供述与辩解：洪小娟的讯问笔录；
2、受害人陈述：受害人马某某、喇某某的询问笔录及报案材料；
3、证人证言：马XX的证词；
4、物证、书证：搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、实物照片、辨认笔录及现场指证照片、追还物品清单、领条、人员基本信息查询表、情况说明、释放证等；
5、鉴定结论：广价认定（2017）08号广河县物价局价格认定书；
6、（2009）陇刑初字96号陇西县人民法院刑事判决书、（2011）因盗窃被临夏市人民法院判决书、（2012）广刑初字第66号广河县人民法院刑事判决书、（2016）甘0102刑初2406号兰州市城关区人民法院判决书等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪小娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪小娟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人洪小娟在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人洪小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马辉军
人民陪审员 马志贤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马吉平
安徽�芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执342号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：刘波，男，1984年10月15日出生，土家族,住（广东省）惠州市惠阳区，户籍地湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘波名下的车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDJAA143F0389863东风悦达起亚牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 梅根生
二〇一八年六月一日
书记员 刘 勇
安徽�芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执342号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘波，男，1984年10月15日出生，土家族,住（广东省）惠州市惠阳区，户籍地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘波名下的车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDJAA143F0389863东风悦达起亚牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  梅根生二〇一八年六月一日书记员  刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初911号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李玉地，男，1976年4月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
被告：张珍，女，1966年9月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告李玉地、张珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告李玉地、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告李玉地、张珍未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、借款人及配偶共同还款承诺书。证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3.贷款申请表。证明被告借款时向原告递交申请。
4.个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告李玉地、张珍未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本庭认为原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年9月4日，被告李玉地因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款30000元。被告李玉地、张珍均在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，内容为：该贷款为我们的共有债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同承担因你社为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。2013年9月6日，原告与被告李玉地签订了《个人借款合同》，合同约定被告李玉地向原告借款30000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息；借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款转至被告李玉地的账户。被告取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
再查明，被告李玉地与被告张珍系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告倪三芒签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告李玉地发放了借款本金30000元，被告李玉地理应按约按期还款，但借款到期后，被告李玉地未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告李玉地与被告张珍系夫妻关系，被告李玉地系为家庭生活经营向原告借款，被告张珍亦在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，承诺共同承担因原告为实现该笔贷款而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止，应为夫妻共同债务，被告李玉地、张珍应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李玉地、张珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息[以30000元为本金自2013年9月6日起按年利率10.8%计算至2014年9月6日，以30000元为本金自2014年9月7日起按年利率14.04%（年利率10.8%加收30%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李玉地、张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月三日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
长春�绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1240号
原告杨某某，女，1973年11月21日生，回族，住长春市绿园区。
被告郭某某，男，1958年12月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 赫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘云松
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00076号
申请执行人文静，女。
申请执行人蒋怡馨，女。
法定代理人文静，女。
申请执行人蒋希乐，女。
法定代理人文静，女。
申请执行人蒋满银，男。
申请执行人史玉莲，女。
以上五名申请执行人的委托代理人朱倩，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
住所地：宁夏固原市原州区文化街**号。
组织机构代码：455504508-8。
法定代表人丁宇，任该公司经理。
被执行人勉如虎，男。
委托代理人勉力军，男。
申请执行人文静、蒋怡馨、蒋希乐、将满银、史玉莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、勉如虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人文静、蒋怡馨、蒋希乐、将满银、史玉莲依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿各项费用97420元；要求被执行人勉如虎赔偿各项费用122755.08元，并负担本案诉讼费2010元。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司已在申请执行人申请之前将赔偿款97420元汇至本院执行工作局执行款帐户，该款申请执行人已领取。被执行人勉如虎外出下落不明，地址不详。查明被执行人勉如虎所有的宁D089**货车一辆已在该案诉讼前被申请执行人申请诉前保全。除此之外，再未发现其有可供执行的财产。经本院征询申请人意见，申请人不同意以物抵债，亦不同意评估该车价值。本案经合议庭合议，审判委员会讨论研究决定，本院依法将所扣押车辆退还被执行人勉如虎。由于被执行人勉如虎的住所地及财产所在地均在宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定及最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作若干规定》的规定，委托中宁县人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00076号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年十一月十八日
书记员 任小英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初375号
原告：黄科忠。
被告：林秀刚。
原告黄科忠诉被告林秀刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告黄科忠与被告林秀刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，被告在施工中未采取安全防护措施，致使原告的车子受损，当时达成协议由被告负责维修费用，但车辆修好后，被告分文未赔。因此，诉请要求被告赔偿原告修理费4010元。
被告辩称：因原告未给被告看车，被告无法确定原告更换的汽车配件是否是因被告方施工事故导致的，且在修理过程中，原告在不通知被告的情况下就把车开走了。因此，被告不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月23日，被告在平乐县源头镇客运站路口安装自来水管，由于未采取安全防护措施，导致原告驾驶桂Ｃ×××××宝骏730车经过路口时受损。原、被告双方就车辆损坏造成原告的损失在源头派出所内达成并签订了《交通事故协议书》。协议约定：2016年元月23日15点40分，林秀刚在源头客运站路口安置自来水管由于施工不当，导致黄科忠开宝骏730经过此处而损坏车子。现双方协商，林秀刚赔偿3000元误工费给黄科忠及黄科忠的车子开至平乐4S店维修恢复原样，所产生的修车及拖车所有费用由林秀刚支付。车子修好后协议终止。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委一份。签字生效。甲方：林秀刚，乙方：黄科忠。2016年元月24日。林秀刚并在上面备注：甲方承诺如因此事故引起乙方宝骏车发动机问题，修换由甲方承担。协议签定好，林秀刚当场给付黄科忠人民币3000元误工费。黄科忠于2016年元月24日开车平乐4S店修理，用去修理费人民币4010元。原告多次找被告赔偿，被告以种种理由未赔偿，原告，诉至本院要求处理。上述事实，有双方签定的《交通事故协议书》、4S店修理清单、预检单、发票等证据材料所证实，原、被告在庭审中亦认可。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。由于被告施工中未采取安全防护措施，导致原告车子受损，双方达成了由被告承担修理费用的协议。但原告在修好车后，被告又不愿意承担修理费用，被告的行为是错误的。现原告诉请要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告林秀刚在本判决生效后三日内赔偿原告黄科忠车辆维修费人民币4010元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢海英
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执598号
申请执行人暴群山，男，1951年8月10日生，汉族。
被执行人牛进坡，又名牛伟，男，汉族，1981年9月6日生。
本院在执行过程中，申请执行人暴群山申请执行牛进坡达成和解协议，并于2017年6月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执598号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年六月八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执598号牛进坡：关于暴群山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）豫1725民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初769号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9048号
原告深圳市雅盛印刷有限公司，住所地深圳市宝安区沙井南洞黄埔路46号联宏制品厂厂房十一1-3层，组织机构代码69396771-5。
法定代表人汤平华。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告章华，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。
上列原告深圳市雅盛印刷有限公司诉被告章华加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市雅盛印刷有限公司因被告章华拖欠加工费5万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币5万元；2、被告支付逾期付款利息(自诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)：3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告加工费5万元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章华应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市雅盛印刷有限公司加工费人民币5万元；
二、被告章华应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市雅盛印刷有限公司上述加工费的利息（利息以本金人民币5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月28日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费260元，合计1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 孟祥茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初33号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张成永，男，1995年9月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定于2018年1月5日被继续取保候审于住所地，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张成永犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张成永到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月5日7时许，被告人张成永赶至绍兴市柯桥区“佳尚网咖”，趁王某熟睡之际，以扒窃的方式，窃得王某夹在大腿与凳子之间的魅族牌Note5型手机1只（价值792元）。后被告人张成永用该手机上王某的支付宝花呗进行各类消费合计505.10元。
案发后，被盗手机已被追回并发还给王某。
另查明，被告人张成永被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张成永在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、支付宝账单信息、零售单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，王某的陈述，价格认定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张成永在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张成永的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张成永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一八年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人张成永退赔给王照强人民币五百零五元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年一月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1521号
原告：高彩宁，女，1978年5月5日出生，汉族，住武义县。
被告：李盈盈，女，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告高彩宁与被告李盈盈合伙协议纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彩宁撤回起诉。
案件受理费670元（已减半收取），由原告高彩宁负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹小杭
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初532号
原告：卓某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：韦卫文，广西宾阳县黎塘镇法律服务所。
被告：黄某，男，1978年6月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告卓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成由审判员卢凤秋担任审判长，与审判员龙忠华，人民陪审员黄立初参加评议的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，书记员岑兰素担任法庭记录。原告卓某及其委托代理人韦卫文到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，其没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月18日在广东打工认识，××××年××月××日在德保县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告大发脾气，或者拒绝与原告沟通说话，无视原告的存在，对原告实施冷暴力，因婚后至今双方无法和平相处，在一起只有争吵，因此原告对被告失去了感情，并于2013年6月12日离开被告家独自生活至今，为了解决这痛苦的婚姻，原告于2015年9月10日向法院起诉与被告离婚，法院以双方还有和好可能为由，判决不准予双方离婚，判决后双方继续分居，互不联系，互不来往，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告未出庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.判决书，拟证明双方夫妻关系还未解除。
被告未出庭，视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的上述证据1、2，来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
依据采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年12月在广东打工认识并开始谈恋爱，××××年××月××日到德保县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，生活中双方为家庭琐事经常争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2015年9月10日，向本院起诉离婚，本院认为双方有和好可能，于2015年11月23日判决不准予双方离婚，判决后，双方继续分居生活，2016年8月3日，原告再次向本院诉请与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原告第二次向本院诉请离婚，离婚态度坚决，且在本院第一次判决不准予离婚后，双方继续分居生活，已经超过一年，原告坚持与被告离婚，可视为双方感情已经破裂，因此原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂若干具体意见》第7条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卓某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 卢凤秋
审 判 员 龙忠华
人民陪审员 黄立初
appoint
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岑兰素
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1260号
原告：王荷仙，女，1954年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：缪照水，男，1978年12月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告王荷仙与被告缪照水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荷仙到庭参加诉讼，被告缪照水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荷仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告缪照水归还原告借款本金25,000元及利息；2、本案诉讼费由被告缪照水承担。事实与理由：2015年2月份被告缪照水因办沙厂缺资金，经缪庆兵介绍向原告王荷仙借款计25,000元，口头约定利息三分，借期3个月。被告出具借条一份。至今被告仅付利息8,000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告为支持诉讼请求，提供了原告身份证复印件及被告缪照水在2015年2月15日出具的借条。
被告缪照水未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份被告缪照水因办沙厂缺资金，经缪庆兵介绍向原告王荷仙借款计25,000元，并出具借条一份，截至目前，被告仅支付原告8,000元，故原告诉至法院。
本院认为，2015年2月份，被告缪照水向原告王荷仙借款25,000元，被告缪照水应依约定履行还款义务。因利息仅为口头约定，并无其他证据相佐证，故原告诉称口头约定利息三分，本院不予采信。被告已支付的8,000元视为归还借款。故被告实际欠原告17,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪照水在本判决生效后十日内归还原告王荷仙17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告缪照水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年五月三十日
书记员 蒋 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执575号
申请执行人李养添，男，1960年2月15日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人周永军，男，1990年4月22日出生，汉族，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1940号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1940号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的1660.06元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1940号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4549号
被执行人庞晓鑫，男，1983年2月14日生，汉族，小学文化。
被执行人庞晓鑫罚金一案，本院于2013年09月22日作出的（2013）甘刑初字第621号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月09日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第621号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第603号
原告刘某，男，1964年1月29日出生，汉族，住址略，农民。
被告潞城某公司，住所地略。
法定代表人杜某，公司总经理。
原告刘某诉被告潞城某公司合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员刘宝、申海鸥组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告潞城某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原被告就被告公司“年产1.3亿块煤矸石砖生产线”的生产经营权签订了承包合同，双方约定，原告承包期间每出一块砖，被告抽取2分钱，承包期限为三年，自2012年5月1日起至2015年5月1日止。合同签订后，原告进入公司并投资约97万元进行修整，2012年7月份开始生产。此时，被告以资金周转为由要求原告给30万元，原告没有给，被告便派人用三轮车挡住大门不让出砖。经双方协商，原被告于2012年8月2日签订了《终止承包合同书》一份，确认原告投资款为55万元（包括向潞安矿业有限公司供电处所交用电押金30万元、对砖厂固定资产投资25万元）。双方特别约定，在该合同生效后双方同时寻求新的承包商，原告投入的55万元，在与新的承包商重新签订承包合同后由被告负责从新承包合同的设备保障金中返还原告。如确无新的承包商，被告于2013年5月1日一次性向原告返还55万元本金，在约定的返还期内原告不加纳利息。终止承包合同书签订后，被告于2012年9月份以砖抵顶五万元，2013年5月被告付给原告支票10万元，2013年10月付给原告银行承兑汇票10万元。以上总计归还原告25万元。2014年4月16日原告向被告索要剩余30万元时，被告公司财务负责人李小芬（又名李彩芬）出具了书面保证书，保证2014年5月底还清。此后，原告多次催要欠款，至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款30万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年5月1日至清偿之日止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举有如下证据：
2012年8月2日原被告签订的《终止承包合同书》一份。
被告公司财务负责人李小芬为原告所写的《保证》一份。
被告未出庭，也未递交书面答辩意见、质证意见及相关证据。
经审理查明，2012年4月原被告就被告公司“年产1.3亿块煤矸石砖生产线”的生产经营权签订了承包合同，双方约定，承包期限为三年，自2012年5月1日起至2015年5月1日止。合同签订后，原告进入被告公司并投资修整，2012年7月份开始生产。不久，原被告因故终止合同并于2012年8月2日签订了《终止承包合同书》一份。原被告在该合同书中确认原告投资款为55万元（包括向潞安矿业有限公司供电处所交用电押金30万元、对砖厂固定资产投资25万元）。双方还特别约定：《终止承包合同书》生效后，双方同时寻求新的承包商，被告与新的承包商重新签订承包合同后，由被告负责从新承包合同的设备保障金中抽取55万元返还原告；如确无新的承包商，被告于2013年5月1日一次性向原告返还55万元本金，在约定的返还期内原告不加纳利息。《终止承包合同书》签订后，被告于2012年9月份以砖抵顶归还原告5万元，2013年5月被告付给原告支票10万元，2013年10月付给原告银行承兑汇票10万元。以上总计归还原告25万元。2014年4月16日原告向被告索要剩余30万元时，被告公司财务负责人李小芬（又名李彩芬）向原告出具了书面保证书，保证2014年5月底还清。此后，原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院认为，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告间的生产经营权承包合同因故协商终止后，双方签订的《终止承包合同书》对原告投入被告公司的资金进行了确认，并就被告返还原告投资的数额、期限等作出明确约定，该《终止承包合同书》系原被告的真实意思表示，对原被告均具有约束力，被告应当按约定返还原告投资款55万元，已返还的25万元应从中扣减。故原告要求被告偿还合同欠款30万元的主张，依法应予支持。原被告为终止生产经营权承包合同而签订的《终止承包合同书》，属法律没有名文规定的合同，其内容与合同法规定的借款合同最相类似，而被告未在《终止承包合同书》中约定的2013年5月1日前返还原告投资款，必然使原告遭受一定的利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付自2013年5月1日起利息的主张，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告投资款30万元，并以该30万元为本金按同期银行贷款利率向原告支付自2013年5月1日起至还清之日止期间的利息。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 申海鸥
审判员 刘 宝
二〇一四年十月十三日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第17-1号
申请人黄竞龙，男，汉族。
委托代理人熊民主，男，汉族。
被申请人师风忠，男，汉族。
本院于2015年5月25日作出（2015）万民保字第17号财产保全的民事裁定，现因申请人与被申请人达成赔偿协议，申请人向我院申请撤回保全，应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人师风忠驾驶的晋H5＊＊**号欧曼牌货车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人黄竞龙的担保人熊民主银行存款150000元的冻结。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕建新
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初178号
原告：鲍春潮，男，汉族，1965年1月17日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：郭虎成，男，汉族，1971年3月3日出生，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：邢鹏，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：呼市瑞环集团有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人禹培珍，职务总经理。
本院在审理原告鲍春潮与被告郭虎成、邢鹏、呼市瑞环集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告鲍春潮未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年五月十八日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初178号原告：鲍春潮，男，汉族，1965年1月17日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郭虎成，男，汉族，1971年3月3日出生，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：邢鹏，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：呼市瑞环集团有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人禹培珍，职务总经理。本院在审理原告鲍春潮与被告郭虎成、邢鹏、呼市瑞环集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告鲍春潮未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年五月十八日书记员张祺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终853号
上诉人（原审被告）：宁波海曙宫园前烤肉店。住所地：宁波市海曙区药行街169号亚细亚商城A区（5-6）。
经营者：冯昂鸣，男，1978年2月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东新河李忠召活水产店。住所地：宁波市华严菜市场****号摊位。
经营者：李忠召，男，1960年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯占浦，男，1972年4月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人宁波海曙宫园前烤肉店（以下简称宫园前烤肉店）因与被上诉人宁波市江东新河李忠召活水产店（以下简称新河活水产店）、冯占浦买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宫园前烤肉店上诉请求：撤销原判，依法改判驳回新河活水产店的诉讼请求。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实有误。出现在送货单上签字的于光辉、李来成、曹清喜等确实是本店的员工，但其他两人不属店内员工，且送货单上是否是他们本人所签事实不清，极有可能是新河活水产店经营者李忠召伪造的。就算是他们本人所签，作为店员是无权签收的，只有店长或负责人才有资格签收。一审判决仅凭存疑的送货单及证人证言作出判决显然有失公正。
新河活水产店辩称：所有货物均是每天都有送货，送货单上面的日期是连续的。双方交易习惯均是由宫园前烤肉店员工在送货单上签字确认，月底对账付款。宫园前烤肉店作为烤肉店，每天均是需要食物的，其也没有证据证明向其他人购买货物。请求驳回上诉，维持原判。
冯占浦未予答辩。
新河活水产店以宫园前烤肉店、冯占浦拖欠水产款一直未付为由，诉至一审法院，请求判令宫园前烤肉店、冯占浦支付水产款45749元。
一审法院审理认定：宫园前烤肉店成立于2013年8月，业主冯昂鸣。新河活水产店自2015年起向该店送经营所需水产等食物。双方约定，新河活水产店每日送货到店厨房，由宫园前烤肉店工作人员过称并在送货单上签字确认，月底对账付款。2016年1月至4月5日期间，宫园前烤肉店未支付相应货款。送货单上有曹清喜、李来诚和于光辉、叶明和涂志强签名，共计货款45749元。2016年4月23日于光辉向新河活水产店出具证明一份，载明“新河活水产店所持有的有签名的送货单上的货物，确实均送到了宫园前烤肉店。且以往均凭送货单据结算货款”等内容。后新河活水产店多次催讨，遂于2016年6月向法院起诉，要求解决。另查明，宫园前烤肉店系个体工商户，营业执照上登记的经营者为冯昂鸣，冯昂鸣于2015年7月25日将店铺转让于冯占浦。2016年4月宫园前烤肉店停止经营。
一审法院认为，新河活水产店向宫园前烤肉店供应水产，由宫园前烤肉店员工在送货单上签字确认，新河活水产店、宫园前烤肉店之间的买卖合同关系依法成立。新河活水产店按约送货，宫园前烤肉店理应及时付款。现宫园前烤肉店拖欠货款45749元，理应支付。新河活水产店诉请宫园前烤肉店支付货款45749元，于法有据，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。冯占浦作为实际经营人，理应在其经营宫园前烤肉店期间拖欠新河活水产店的货款45749元，承担连带清偿责任。冯占浦经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决：一、宫园前烤肉店于判决生效之日起五日内支付新河活水产店货款45749元；二、冯占浦对上述第一项付款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费944元，由宫园前烤肉店、冯占浦共同负担。
二审中，双方均未向本院提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，二审中双方陈述一致于光辉为宫园前烤肉店厨师长。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：宫园前烤肉店是否拖欠新河活水产店的货款。对此，新河活水产店在一审中提供了送货清单一组及于光辉出具的证明一份。宫园前烤肉店虽对上述证据予以否认，但宫园前烤肉店并未提供相反证据。宫园前烤肉店上诉称送货单上是否是曹清喜、李来成、于光辉等五人本人所签事实不清，且在冯昂鸣经营时无叶明、涂志强两员工，极有可能是新河活水产店伪造的，但新河活水产店提供的于光辉出具的证明，证实新河活水产店所持有的有签名的送货单上的货物，确实均送到了宫园前烤肉店，且以往均凭送货单据结算货款。宫园前烤肉店虽认为在冯昂鸣经营时无叶明、涂志强两员工，对其签收予以否认，但同时在二审中表明宫园前烤肉店在冯占浦接管后不排除是其新招的员工，故结合连号的送货单及于光辉的证明可确定叶明、涂志强为宫园前烤肉店员工。曹清喜、李来成、于光辉等作为宫园前烤肉店员工，新河活水产店每天均要向宫园前烤肉店送货，且一直由店内员工签收，同时又有厨师长于光辉的签收，作为新河活水产店有理由相信店内其他员工有签收权，故对宫园前烤肉店提出的作为店员是无权签收，只有店长或负责人才有资格签收的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人宫园前烤肉店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人宁波海曙宫园前烤肉店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2401号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金金燕，女，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，家住浙江省永嘉县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日经义乌市人民检察院批准被执行逮捕，同年8月28日由义乌市人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第2063号起诉书指控被告人金金燕犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人金金燕及其辩护人徐至成到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年初被告人金金燕未经商标注册权人许可或授权，从他人处进购假冒“CHANEL”（香奈儿）图形的饰品配件三种共计48.4万个，假冒“LV”图形的饰品配件两种共计109万个用于销售，并将上述饰品配件存放于其位于义乌市兴中小区7幢18号的“奥佳饰品商行”仓库，后于2015年12月14日被义乌市市场监督管理局执法人员查获。经鉴定，上述被查获的“LV”图形的饰品配件、“CHANEL”（香奈儿）饰品配件均为假冒产品。
本院查明事实与检察院指控事实一致。另查明，被告人金金燕于2016年6月25日被义乌市公安局工作人员抓获。被告人金金燕作为投资人的义乌市奥佳饰品商行因销售假冒他人注册商标的饰品配件被义乌市市场监督管理局行政处罚。
上述事实，被告人金金燕在庭审过程中亦无异议，且有市场监督管理局证据提取单、接受证据材料清单、市场监管局清单、现场笔录、授权委托书、公证认证文书、商标注册证、扣押物品代为保管清单、户籍证明、到案经过，被告人金金燕的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金金燕未经授权同意，擅自销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金金燕的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金金燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人徐至成提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求能对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。辩护人提出被告人所涉犯罪金额较小，社会危害性不大，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人徐至成还提出被告人的行为构成犯罪中止，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金金燕犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒“CHANEL”及“LV”注册商标的标识，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 王 挺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡玲燕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执74号
申请执行人周至县农商街钢模板租赁站。
被执行人西安筑邦建设工程总公司。
本院在执行周至县农商街钢模板租赁站与西安筑邦建设工程总公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人银行、车辆、房产等调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执74号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 车俊宝
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执74号
申请执行人周至县农商街钢模板租赁站。
被执行人西安某某建设工程总公司。
本院在执行周至县农商街钢模板租赁站与西安某某建设工程总公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人银行、车辆、房产等调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执74号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 车俊宝
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1413号
原告江某，女，汉族。
委托代理人郭某某，信丰县某法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人郭某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2004年农历12月原、被告相识，次年农历正月16日按风俗举行婚礼。2007年生长女高女甲、2010年4月生次女高女乙、2011年4月生儿子高某子。2011年下半年建了栋三层房屋。期间被告没有家庭责任感，双方经常因琐事吵闹，也曾想过分手，但在母亲的逼迫下勉强维持。2011年因三个小孩上不到户口，所以草率登记结婚。婚后被告赌博恶习严重暴露，不履行家庭义务，对原告没有一句真心话，每次我揭穿他的谎言，他就对我实施家暴。多年来被告靠我维持生活，但是看在小孩份上多次给他机会，我为了家庭，向父母借钱给被告考驾照，买车。跟我父亲学装修，可被告做一行厌一行，赚来的钱全部用于赌博，其母也纵容被告，没有良好的家庭氛围。特别气愤的是被告2014年与湖南一女子共同生活，有时被告在外几个月回家一趟，对原告没有半点体贴，不愿与原告过夫妻生活，失去一对夫妻真正的内容。对被告赌博、外遇的行为，原告时常以泪洗面，现再也无法与被告共同生活。要求：判决与被告离婚；2、高梦洁由原告抚养；3、共同财产归原告所有。
原告江某向本院提供的证据有：原、被告结婚证。
被告高某某辩称，原告诉称不事实，我不同意离婚。
被告高某某未向本院举证。
经审理查明，2014年农历12月原、被告相识，次年农历正月16日按风俗举行婚礼。2007年生长女高女甲、2010年生次女高女乙、2011年生儿子高某子。2011年，原、被告自愿补办了结婚登记手续，领取了结婚证。同年下半年原、被告与被告父母共同建了栋三层房屋。现原告提出离婚，被告不同意。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告江某向本院提供的双方结婚证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，从2004年原、被告相识，次年农历正月16日按风俗举行婚礼；2007年生长女高女甲、2010年生次女高女乙、2011年生儿子高某子；2011年，原、被告自愿补办了结婚登记手续，领取了结婚证及同年下半年原、被告与被告父母共同建了栋三层房屋分析，原、被告应该在婚前已经建立了较深厚的感情基础，婚后夫妻感情也还好。现因原告未提供任何证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告又表示不同意离婚，本院认为原告原、被告还有和好的可能，原告本次提出要求与被告离婚不合法院判决准许离婚的法定条件，故本院对原告提出要求被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会、家庭的基本稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张 嘉
二Ｏ一五年元月十二日
书 记 员 朱李军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4984号
原告：王宝娟。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所。
被告：钱彩芳。
原告王宝娟与被告钱彩芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王宝娟及其委托代理人姚建成、被告钱彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝娟诉称，2013年4月27日，被告因需向原告借款110000元。后于2014年归还部分借款本金，至2014年4月27日双方结算，被告尚欠原告借款本金95000元，被告出具借条一份，约定月利率以1%计息。此后，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金95000元，支付按月利率1%计算的利息。
被告钱彩芳未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款事实，但该借款已经归还给原告丈夫马仲干。
为证明自己的主张，原告王宝娟向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款95000元的事实；
2、录音一份，用以证明被告尚未归还借款的事实。
被告钱彩芳为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
3、收条一份（由原告丈夫马仲干出具，时间为2016年3月31日），用以证明被告将借款归还给原告丈夫马仲干的事实；
4、情况说明、结婚登记审查处理表各一份、银行凭证二份，用以证明被告归还给原告款项的来源以及原告与马仲干系夫妻的事实。
本院对上述证据材料分析认证如下：
证据材料1的真实性被告无异议，本院确认为有效证据。证据材料2，被告对与原告通话以及通话的内容无异议，但认为借款确实已归还给原告丈夫。本院认为，从双方通话的内容看，其中涉及的是有关本案借款应归还给原告还是原告丈夫，故该录音内容不能达到原告的求证目的。证据材料3，经与原告丈夫马仲干核实，马仲干确认收条中签名的真实性，并对于还款的事实经过与被告的陈述基本吻合，故本院对马仲干出具的收条作为有效证据予以采纳。证据材料4中的银行凭证系原件，本院作为有效证据。情况说明与被告在庭审中的陈述一致，结婚登记审查处理表原告无异议，故情况说明、结婚登记审查处理表本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，2016年3月31日，被告钱彩芳支付给马仲干人民币95000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告钱彩芳已支付给马仲干人民币95000元，该事实的真实性本院予以确认。但原告认为，本案借款系从其处所借，故被告应向其还本付息。被告认为，原告与马仲干系夫妻，被告将借款归还给马仲干可以视为原告已收到被告的还款。本院认为，因原告与马仲干系夫妻，在夫妻关系存续期间双方各自名下的存款除法律特别规定的情形外，均视为夫妻共同财产。原告不能证明本案借款的来源存在法律特别规定的情形，故该款项不管是出借还是收回之时，均应视为夫妻共同财产，现马仲干收到被告归还的借款视同原告收到。鉴于双方在借款之时约定了利息，而被告已支付的95000元在不能清偿全部借款本息的情况下，依法应先扣除利息，再归还本金。故截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金22800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱彩芳归还原告王宝娟借款本金22800元，支付该款从2016年4月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王宝娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由原告王宝娟负担887.5元，被告钱彩芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟杭丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1700号
罪犯高伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2010年7月15日作出（2010）溧刑初字第132号刑事判决，认定被告人高伟�贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年11月26日起至2018年11月25日止。2010年8月3日入监服刑，该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年12月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯高伟在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高伟在2014年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2013年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯高伟予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第35号
原告：张英武，男，住珲春市。
被告：戴艳华，女，住珲春市。
本院在审理原告张英武与被告戴艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英武撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，其他费用100元，合计810元，由原告张英武负担。
审判员 全 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第35号原告：张英武，男，汉族，住珲春市。被告：戴艳华，女，汉族，住珲春市。本院在审理原告张英武与被告戴艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英武撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，其他费用100元，合计810元，由原告张英武负担。审判员 全 杰二〇一五年一月十二日书记员 李勇学
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第862号
原告丁士明，男，1977年1月23日出生，汉族，农民。
被告王金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，农民。
被告王宽，男，1980年4月30日出生，汉族，农民。
原告丁士明与被告王金龙、王宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁士明、被告王宽到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁士明诉称，2013年3月29日，原告与被告王金龙签订借款合同，合同约定被告王金龙作为借款人借原告人民币30000元，借款期限从2013年3月29日至2013年4月29日，如果超出借款期限，则赔偿违约金2000元，多超过一个月则每月补加4000元。同时，被告王宽作为保证人对该债务承担连带保证责任，合同中对担保人的责任等也进行了具体约定。借款合同约定期限到达后，原告向被告及担保人索要该欠款时，被告及担保人拒不偿还，为维护原告合法权益，要求被告王金龙偿还原告借款30000元，违约金6000元，被告王宽承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：借款合同，用以证明被告王金龙向原告丁士明借款30000元，借款期限从2013年3月29日起至2013年4月29日止，超出借款期限，被告赔偿原告违约金2000元，多超一个月则每月补加4000元，以及被告王宽为被告王金龙借款的本金、利息及甲方为实现权利而产生的其他合理费用提供连带责任担保的情况。
被告王金龙未提交答辩及证据。
被告王宽辩称，不同意原告的诉讼请求，原告借给王金龙的钱我一分没花到，当时没想到王金龙不还钱，所以就给王金龙担保了。我要求被告王金龙的亲属商量一下，看看多久能还清。
被告王宽未提交证据。
被告王宽对原告丁士明提交的证据没有异议，借款合同上的字是我签的，对该合同没有意见。
因被告王宽对原告丁士明提交的借款合同没有异议，本院确定该借款合同的证据效力。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年3月29日，原告丁士明作为甲方（出借人）与被告王金龙作为乙方（借款人）、及被告王宽作为丙方（担保人）签订借款合同，合同约定：乙方因资金周转需要，今向甲方借款，丙方愿意为乙方向甲方的借款提供担保。借款金额为人民币30000元；借款期限自2013年3月29日起至2013年4月29日止；借款利息：如超出借款期限，则赔偿违约金2000元，多超一个月则每月补加4000元；丙方的责任：丙方愿意为乙方向甲方的借款提供连带责任担保，担保范围包括乙方借款的本金、利息以及甲方为实现权利而产生的其他合理费用，担保期限同于主债务的诉讼时效。合同签订后，原告丁士明按照合同约定如期向被告王金龙提供了借款。借款合同到期后，经原告催要，被告王金龙未偿还借款本金及违约金。
本院认为，原告丁士明与被告王金龙及王宽签订的借款合同意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告王金龙应按合同约定的期限返还借款，被告王宽作为连带责任保证人，对被告王金龙借款的本金及违约金应承担连带偿还责任。原被告签订的借款合同中关于借款利息的约定，实际上约定的是违约金，现被告王金龙未及时归还借款，属违约行为，故原告要求被告王金龙偿还借款30000元、违约金6000元并要求被告王宽承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金龙偿还原告丁士明借款30000元、违约金6000元。限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王宽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王金龙负担，被告王宽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第862号
原告高占洲。
被告赵九洲。
本院在审理原告高占洲诉赵九洲排除妨碍纠纷一案中，原告高占洲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告高占洲撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范立会
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第309-1号
申请执行人谢臣洪。
被执行人黄一平。
申请执行人谢臣洪与被执行人黄一平欠款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2010）雁江民初字第02650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月9日依法恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢臣洪应实现债权25，000元、利息和受理费425元，已实现债权7，920.76元，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第02650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产并提供线索的，可再次恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟 伟
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字119号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人陈建华
被申请人朱艳华
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月3日所作（2013）0123号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0123号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0123号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2441号
申请执行人林良挺，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑伟雄，1972年5月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林良挺与被执行人郑伟雄买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2760号民事判决，责令被执行人郑伟雄立即偿付给申请执行人林良挺沙石款人民币十二万三千四百二十八元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币一千三百八十四元五角和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2760号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱秋凤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3312号
原告张东亮，男，1951年3月29日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张建坡，男，1971年5月4日生，汉族，住郏县。
被告张新建，男，1963年4月20日生，汉族，住郏县。
原告张东亮与被告张建坡、张新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张东亮及其委托代理人肖宝殿、被告张建坡到庭参加了诉讼。被告张新建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亮诉称，张建坡承包郏县王集乡枣庄村新农村建设工程，由其兄长张新建负责工地收料。张东亮是个体工商户，开办有预制板厂，张建坡购买张东亮预制板，每次送到张建坡工地预制板，均有张建坡出示收据，自2013年至今已四年之久，被告仍不付款。请求：判令被告给付货款41755元。
被告张建坡辩称，送板属实，张建坡不给张东亮付钱是有原因的，因为张东亮正给张建坡送板时停了，给张建坡的工地也造成了损失，中间一两年张东亮都没找过张建坡，后来张东亮找张建坡岳父，张建坡已给过张东亮30000元钱，枣庄工地的钱到现在也没结清。只拿一个条子，张建坡是不可能给张东亮钱的。张新建是张建坡二哥，在张建坡工地上收料。张建坡知道的是给过30000元，其他的不清楚。
被告张新建缺席无答辩。
经审理查明，张东亮开办个体工商户预制板厂。张新建系张建坡之二哥。2013年张建坡承包郏县王集乡枣庄村新农村建设工程，张新建在该建筑工地负责收料。张东亮出售给张建坡建设工地水泥楼板1842.4米、棚石879.9米，张新建给张东亮出具收据14张。庭审中，张东亮称：水泥楼板每米15.5元、棚石每米15元。张建坡则称：水泥楼板每米14.5元、棚石每米12元。
另查明，1、张东亮认可张建坡已经支付货款10000元。张建坡称共付给张东亮30000元货款，未提供证据证明；2、同样经营预制板厂的赵占国出庭作证，2013年的水泥楼板价大约每米为15.5元、16元，棚石为每米14元。
上述事实，有张东亮提供的收据、证人证言等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张东亮出售给张建坡水泥楼板1842.4米、棚石879.9米，有在建筑工地负责收料的张新建出具的票据佐证，且张建坡认可。关于2013年水泥楼板及棚石的价格问题，因双方陈述不一致，故张东亮请求的价格，无法得到支持。但同样经营预制板厂的赵占国出庭作证，2013年的水泥楼板价大约每米为15.5元、16元，棚石为每米14元，故水泥板按每米15.5元、棚石按每米14元计算，即水泥楼板为15.5元/米×1842.4米=28557.2元；棚石14元/米×879.9米=12318.6元，共计40875.8元。扣除张建坡已经支付的10000元，张建坡还应给付张东亮货款30875.8元。张建坡辩称共付货款30000元，未提供证据证明，无法认定。因工地工程系张建坡承包，张新建只是给张建坡负责收料，故张新建不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、张建坡于本判决生效后十日内支付张东亮货款30875.8元；
二、驳回张东亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，原告张东亮负担220元，被告张建坡负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第490号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。
被告人雅尼某某。
辩护人阚宇、徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人雅尼某某犯妨害公务罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人雅尼某某及其辩护人阚宇律师、徐炜瑾律师、翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雅尼某某于2014年9月11日晚23时许，在上海市南京西路XXX号卡慕世家酒廊与朋友饮酒时，酒后无故滋事，将店内酒杯砸坏并撞倒店内财物。店内工作人员随即拨打110报警。上海市公安局静安分局南京西路派出所（以下简称“南京西路派出所”）民警赶到现场处置，并将雅尼某某带至南京西路派出所接受调查。2014年9月12日凌晨0时30分许，被告人雅尼某某在接受民警吴某的询问时企图离开，吴某依法予以阻止，被告人雅尼某某即用拳击打被害人吴某的脸部两拳后逃逸，被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人吴某遭受外力作用致面部（唇红）软组织创、牙齿松动2枚以上，已构成轻微伤。
案发后，被告人雅尼某某如实供述了自己的犯罪行为，其家属赔偿了相关损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述、证人周某、程某、冯某某等人的证言、上海市公安局静安分局依法出具、收集的验伤通知书、110报警记录、工作记录、监控录像、上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雅尼某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
被告人雅尼某某能如实供述自己罪行，且赔偿了相关损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雅尼某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 芮志平
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第490号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人段xx，男，1974年5月20日生。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，11月5日被天津市静海县人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人段xx犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人段xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月29日21时许，史xx驾驶津AHA8**号小轿车在静海县梁头镇乡村公路上撞对行徐xx驾驶的津LL08**号小轿车。事故发生后，史xx乘车人被告人段xx无证驾驶津AHA8**号小轿车向后倒行。经检验，段xx血液中酒精含量为209.45mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精检测报告、接处警情况登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等相关证据，以证实指控事实。认为被告人段xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人段xx承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年4月29日21时许，史xx驾驶津AHA8**号小轿车拉载被告人段xx沿静海县梁头镇乡村公路由北向南行驶至罗塘小学南，撞上对行徐xx驾驶的津LL08**号小轿车。事故发生后，无驾驶证的被告人段xx将津AHA8**号小轿车向后倒行，后由史xx将车前行停放路边。徐xx打电话报警，处理事故民警发现段xx有酒后驾驶嫌疑，经对其取血检验，其血液中酒精含量为209.45mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，有证人徐xx、吕xx、史xx证言，被告人段xx供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精检测报告、接处警情况登记表、驾驶人查询信息表、辨认笔录等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人段xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人段xx在驾驶机动车辆时，血液中酒精含量高达209.45mg／100ml，作为从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人段xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏克东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第438号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人朱某乙。2010年1月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人朱某乙、朱某甲犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2013年8月28日作出（2013）甬鄞刑初字第1165号刑事判决。上诉人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人朱某甲到庭参加诉讼。对原审被告人朱某乙进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月12日14时许，被告人朱某乙应吸毒人员朱某丙、朱春波（咸祥西宅人）、朱春波（身份不详）购买冰毒的要求，遂联系贩卖毒品的谢某甲，商定以人民币400元每克的价格购买冰毒。15时许，被告人朱某乙携朱某丙等人前往宁波市鄞州区咸祥镇球山球东砖瓦厂，在谢某甲车内以人民币700元购得重约1.5克的冰毒两包。
2013年4月12日18时许，被告人朱某甲联系被告人朱某乙要求购买毒品来贩卖，被告人朱某乙遂联系谢某甲购买毒品，后被告人朱某乙伙同被告人朱某甲至宁波市鄞州区瞻岐镇滨海社区5幢307室向谢某甲等人以人民币1750元购得重约5克的冰毒。
2013年4月12日23时许，陈某通过朱某丙，由朱某丙联系被告人朱某乙购买冰毒，后被告人朱某乙联系被告人朱某甲。次日1时许，被告人朱某甲在被告人朱某乙的联络、指导下，将于同月12日18时许从谢某甲等人处购得的5克冰毒中挑出一点（净重0.4007克）装袋，送至宁波市鄞州区咸祥镇球山村鄞州银行门口，以人民币300元的价格贩卖给陈某。交易后，公安民警将被告人朱某甲当场抓获，并从其家中搜查出可疑晶体一包。经鉴定，该包可疑晶体含甲基苯丙胺成份，净重3.8067克。
2013年4月13日，被告人朱某乙在宁波市鄞州区咸祥镇球山村被公安民警抓获。后被告人朱某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人朱某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；三、作案工具手机两部及暂扣在公安机关的违禁品冰毒4.2074克，均予以没收。
上诉人朱某甲上诉称，原判对其协助公安机关抓获同案犯的立功表现没有认定不当，请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，根据公安机关出具的抓获经过等证据证实上诉人朱某甲并不具有立功表现。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙犯贩卖毒品罪的事实，有证人谢某甲、谢某乙、唐某、朱某丙、陈某等人的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查笔录、扣押物品清单、称重记录，照片、辨认笔录、通话及短信记录、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：根据上诉人朱某甲供述，朱某甲的行为对公安机关抓获同案犯确实有一定的积极意义；但是，根据侦查机关出具抓获经过等证据反映，同案犯的抓获，主要是公安机关通过朱某甲与同案犯的通话内容等信息确定动向，并经出警守候而抓获。故原判没有认定朱某甲具有立功表现，符合法律相关规定。上诉人朱某甲要求二审认定其具有立功表现的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人朱某乙因毒品犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，均依法应当从重处罚，到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚。上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙到案后能如实供述自己的罪行，均依法可予从轻处罚。原判定罪和适当法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某甲要求二审量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十月十五日
代书 记员 曹灵婵
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第597号
原告任某某，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告青某某，女。
本院在审理原告任某某诉被告青某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告任某某承担
审 判 长 苏学平
审 判 员 罗 彪
人民陪审员 杜道洲
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 弋 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1121号
罪犯张新华，男，于吉林省辉南县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人郭孟林经济损失总数的20%，计款56129.2元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年8月14日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）873号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬