wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第210-2号申请执行人淄博昊福物资有限公司。被执行人徐言书。本院在执行淄博昊福物资有限公司诉徐言书买卖合同中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第210号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第210-2号申请执行人淄博汇能科贸有限公司。被执行人嘉利玻璃工业有限公司。本院在执行淄博汇能科贸有限公司诉嘉利玻璃工业有限公司工程合同中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第211号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1182号
原告：朱益俊，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：陈超群，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告朱益俊诉被告陈超群民间借贷纠纷一案，原告朱益俊于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱益俊到庭参加了诉讼，被告陈超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱益俊起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月27日，被告陈超群因经营所需向原告借款30000元，并约定月息为0.8%.至2012年9月3日，被告陈超群尚有本息33120元未支付。经原告催讨，被告认欠不还。现请求判令被告陈超群归还借款30000元，支付利息3120元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈超群未作答辩，也未提供任何证据。
原告朱益俊为证明其诉称主张成立，向本院提交了借款合同一份、借条一份，以证明被告陈超群于2009年9月27日向原告朱益俊借款30000元、约定月息0.8%的事实。
经审核，原告朱益俊提供的证据真实、合法，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告朱益俊的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2009年9月27日，被告陈超群向原告朱益俊借款30000元，约定借款月利率为0.8%。被告陈超群支付利息至2010年10月底。之后，被告陈超群未还本付息。2011年8月3日，被告陈超群向原告出具借条，承诺2011年12月3日前归还借款。到期后，被告陈超群未履行还款义务。经原告朱益俊催讨后无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告催讨后，被告应按承诺还本付息，现被告逾期不还，显属违约。现原告要求被告归还借款30000元，并支付自2011年8月3日起至2012年9月3日止按月利率0.8%计算的利息3120元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈超群应于判决生效之日起十日内归还原告朱益俊借款30000元，并支付利息3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告陈超群负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年十二月三日
代书记员 杨芳芳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1585号
申请执行人黄桂兰，女，1950年10月24日生，汉族，住如皋市，系死者柳友明之妻。
申请执行人柳春梅，女，1973年3月7日生，汉族，住南通市崇川区，系死者柳友明之女。
申请执行人柳新生，男，1974年11月12日生，汉族，住如皋市，系死者柳友明之子。
被执行人黄国和，男，1954年1月19日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人黄桂兰、柳春梅、柳新生与被执行人黄国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）皋搬民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日受理后，由程存存执行。执行标的：45994.16元，案件受理费162元，执行费599元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人黄国和无银行存款、无汽车、无商品房等可供执行的财产线索。现被执行人黄国和长期在外，去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人黄国和列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
助理审判员 邵明振
助理审判员 郑森林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1585号申请执行人黄桂兰，女，1950年10月24日生，汉族，住如皋市，系死者柳友明之妻。申请执行人柳春梅，女，1973年3月7日生，汉族，住南通市崇川区，系死者柳友明之女。申请执行人柳新生，男，1974年11月12日生，汉族，住如皋市，系死者柳友明之子。被执行人黄国和，男，1954年1月19日生，汉族，住泰兴市。申请执行人黄桂兰、柳春梅、柳新生与被执行人黄国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）皋搬民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日受理后，由程存存执行。执行标的：45994.16元，案件受理费162元，执行费599元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人黄国和无银行存款、无汽车、无商品房等可供执行的财产线索。现被执行人黄国和长期在外，去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人黄国和列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞助理审判员  邵明振助理审判员  郑森林二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10002-2号
原告：谢德军，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：侯万春，男，1977年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:王晴，甘肃正峰律师事务所。
委托诉讼代理人:张铭林，甘肃正峰律师事务所。
被告：侯佳春，男，1970年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告谢德军与被告侯万春、王云、侯佳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。审理过程中，原告谢德军以“愿意与被告庭外�商解决”为由申请撤回对被告侯万春、王云、侯佳春的起诉。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德军撤回对被告侯万春、王云、侯佳春的起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告谢德军负担，本院再退还原告谢德军受理费5450元。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨明霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3224号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：罗金西，男，汉族，住永安市，
被执行人：罗仁果，女，汉族，住永安市，
被执行人：罗仁魁，男，汉族，住永安市，
被执行人：罗丰淳，男，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1433号民事判决书已发生法律效力。该案判决受理费635元由罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担，但其未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月7日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3224号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3224号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：罗金西，男，汉族，住永安市，被执行人：罗仁果，女，汉族，住永安市，被执行人：罗仁魁，男，汉族，住永安市，被执行人：罗丰淳，男，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1433号民事判决书已发生法律效力。该案判决受理费635元由罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担，但其未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月7日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3224号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十八日书记员  刘舒宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第290号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人岳XX，男，汉族，初中文化，无职业。2013年11月1日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日。因贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局于2014年2月26日刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人岳XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人岳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日10时许，被告人岳XX在本市东丽区军粮城街李家台村6排22号王XX的家中，以人民币800元的价格，向王XX贩卖毒品可疑物0.6克，后被抓获归案。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岳XX在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押、处理物品手续，毒品收缴收据，照片，证人王XX的证言，检验报告，现场检测报告书，公安机关所作的情况说明，被告人岳XX的户籍证明，前科情况，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳XX无视国法，违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.6克，应当以贩卖毒品罪追究被告人岳XX的刑事责任。被告人岳XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2014年9月25日。）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送人民币800元、手机1部、口香糖盒1个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2737号
原告肖勇，，
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市紫薇别院菜馆，住所地大冶市一中梦湖书苑小区。
法定代表人江凤，系该菜馆经营者。
被告江凤，，
原告肖勇诉被告大冶市紫薇别院菜馆、江凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托代理人何前进到庭参加了诉讼，被告被告大冶市紫薇别院菜馆、江凤经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款255685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事餐饮生意。原告从2013年起长期为其提共猪肉，货到后由被告厨房派人验货，收货，出具单据，然后由被告单位会计审核，收回厨房出具的单据，再向原告出具审核凭证，加盖公章。原告拿着审核凭证到被告处结算付款。经结算，被告差欠原告货款255685元。原告多次向被告催付未果。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告大冶市紫薇别院菜馆、江凤未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加质证，视为入弃质证权利。本院对原告提交的证据，依法进行审核，认定如下：对原告提交的2016年4月18日，加盖被告大冶市紫薇别院菜馆及经办人签名的欠条一张，计款80000元，2017年3月5日至2018年5月9日，加盖被告大冶市紫薇别院菜馆及经办人李家运签名的结账清单7份计款175685元，符合证据要件，予以确认，并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江凤经营的被告大冶市紫薇别院菜馆（个体工商户字号）。从2013年10月份起，至2018年5月9日止长期在原告肖勇经营的肉摊购买猪肉，口头约定，原告送货到被告厨房后，验货，收货，出具单据，然后由被告单位会计李家运审核，收回厨房出具的单据，再向原告出具审核凭证，加盖公章。原告拿着审核凭证到被告处结算付款。经结算，扣除被告已支付的部分货款后，还差欠原告货款255685元。此款原告多次向被告催付未果，故而成讼。
本院认为，原告肖勇与被告大冶市紫薇别院菜馆之间的货物买卖合同，该合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约履行了交付猪肉的义务，被告未全面履行给付货款的义务，尚欠货款255685元未偿还，上述事实，原告已提有效证据证实，本院应予认定。被告上述拖欠货款行为构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告大冶市紫薇别院菜馆偿还货款255685元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告江凤系该个体工商户的实际经营者，依法对上述债务承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大冶市紫薇别院菜馆、江凤自本判决生效之日起十日内偿付原告肖勇货款255685元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5136元，减半收取2568元，财产保全费1799元，合计款4367元，由被告大冶市紫薇别院菜馆、江凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5136元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年六月二十日
书记员 李慧玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第368号
原告：徐某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
29日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2012
年3月12日进行公开开庭审理。原告徐某及其委托代理人陈某
某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经自找对象于1995年下半年开
始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日出生长女徐乙，现在天
台中学读书；××××年××月××日出生次女徐丙，现在天台小学读
书。××××年××月××日经政府补办了结婚登记手续。造成原、被
告夫妻感情不和并逐步走向某某破裂的主要原因：1、被告无
视家庭热衷于赌博，且彻夜不归。2、原告因爱好跳舞，而被
告却无端猜疑，辱骂和殴打原告。2011年5月5日，在双方均感
难以再维系下去的情况下，经协商一致而签订了一份书面协议
：先分开一段时间，如果仍然不和，则无条件分手。尔后双方
关系未得到改善，2012年2月25日晚上在舞厅，被告当众毒打
原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、因夫妻感情确
已破裂，请求依法准予原、被告离婚；2、对女儿徐乙、徐丙
的抚养问题，可任由被告选择。被告朱某辩称：对方所述均不属实，我是偶尔搓麻将
，但没有赌博恶习，而且在去年写好书面协议后我就再也没有
搓过麻将；夫妻感情很好，在舞厅外面发生争吵打过原告一巴
掌事实；女儿吃住是在外婆家，但其抚养费用及家庭开支都是
我在付出，原告没有付出过，我跟原告说过要让她管账，但她
不愿意，我们经济上各自独立；原告经常在舞厅跳舞，不照顾
家庭，为了考虑到女儿成长，我不愿意离婚。
原告徐某为证明诉称的事实，向本院提交的证据有：1、
结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚事实；2、户口登
薄复印件二张，证明女儿出生的时间；3、协议一份，证明夫
妻感情确已破裂。
经庭审质证，对原告提供的1、2号证据经被告质证无异
议，本院予以确认。被告对原告提供的3号证据真实性无异议
，但关联性有异议，认为协议签后我们依然生活在一起，不能
证明我们夫妻感情破裂。本院认为该协议约定不明确，且原告
也没有提供夫妻不和的相关证据，故对原告以该协议证明夫妻
感情确已破裂的事实，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原、被告系自由恋爱，于1995年下半年开始以夫妻名
义同居生活，××××年××月××日生育长女取名徐乙，现在天台中学
读书；××××年××月××日生育次女取名徐丙，现在天台小学读书
。××××年××月××日经天台县民政局补办了结婚登记手续。原、
被告婚后感情尚可，相互经济独立，在夫妻存续期间为家庭琐
事曾发生过多次争吵。本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚
姻，依法受法律保护。原告诉称被告无视家庭热衷于赌博，且
彻夜不归；原告因爱好跳舞，而被告却无端猜疑，辱骂和殴打
原告，经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求与被告
离婚，但是未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对原告
诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，也不予支持。原、被告在夫妻生活期
间，虽为家庭经济等琐事曾发生过争吵，但尚未达到夫妻感情
确已破裂程度，只要双方能珍惜建立起来的婚姻感情及家庭，
互谅互让，多做沟通，特别是在经济上，相互信任，相互支持
，原、被告双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一二年三月十二日
代书记员 陈可欣
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执606号
申请执行人周荷香，女，汉族，无业，住万载县。
被执行人张祖英，女，汉族，个体工商户，住万载县。
本院执行的申请执行人周荷香与被执行人张祖英民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人张祖英送达了执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务，截止至2017年8月23日，被执行人张祖英尚欠各类执行款398070元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张祖英的银行存款398070元；
或扣留、提取其等额的收入；
或查封、扣押其等值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 易家洪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终128号
上诉人（一审原告）刘礼明，男，1969年2月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
刘礼明因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已�理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，刘礼明向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘礼明的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，刘礼明仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实�楚，审判程序合法，适用法律正确。刘礼明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初36号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月19日被上营森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法采伐国家重点保护植物罪，经舒兰市人民检察院批准，于2015年12月24日被上营森林公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人李某参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年12月18日下午13时许，为自家弄烧柴，在上营森林经营局上�林场78林班12小班内，使用手锯非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株。核立木蓄积0.0845立方米。在装车时被上营森林公安局森保大队民警当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人王某某、丁某某、李某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反法律规定，非法采伐国家重点保护植物之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李某认罪态度好，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某于2015年12月18日下午13时许，为自家弄烧柴，在上营森林经营局上营林场78林班12小班内，使用手锯非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株。其中砍伐前为活立木一株（18厘米），核立木蓄积0.0845立方米，砍伐前为枯立木三株，在装车时被上营森林公安局森保大队民警当场抓获
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、上营森林公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场平面图、检尺野帐、现场照片证实，被告人李某于2015年12月18日下午13时许，在上营森林经营局上营林场78林班12小班内，使用手锯非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株。其中砍伐前为活立木一株（18厘米），核立木蓄积0.0845立方米，砍伐前为枯立木三株。
2、上营森林公安局出具的扣押物品清单一份、证实被告人李某非法砍伐树木及作案工具及木材均被依法扣押。
3、上营森林公安局出具的发还物品清单一份，证实被告人李某非法砍伐树木被返还上营森林经营局木材经销处。
4、上营森林公安局出具的技术人员资质复印件二份，证明二技术人员具备鉴定资质。
5、上营森林经营局出具的林木种类鉴定意见书证实，被告所砍伐树种均为野生水曲柳，其中砍伐前为活立木一株（18厘米），砍伐前为枯立木三株。
6、被告人李某户卡信息证实，被告人李某于1972年8月29日出生。
7、证人王某某证实，2015年12月18帮李某拣烧柴，李某放的树好像是5株水曲柳，具体放几株不大清楚，是手据放的。
8、证人丁某某证实，自己与丈夫李某和王某某一起去拣烧柴，装到车上的有水曲柳树，二米左右长。
9、证人李某某证实，自己是上营镇中营村村书记，关于水曲柳、黄菠萝、紫椴、红松是国家重点保护植物的相关规定进行了宣传，主要是通过广播宣传的，村民都知道。
10、被告人李某的供述，2015年12月18日，我找王某某和我妻子去上营林场78林班去帮我拣烧柴，我带了2把手锯，砍了4珠水曲柳，我以为是枯树，王某某和我妻子没参与砍树，他们也不知道我砍了水曲柳。我认识并知道水曲柳是国家重点保护植物。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人李某非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人李某的供述，及非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场平面图及照片、鉴定结论、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家森林法规，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定判决如下：
被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月19日起至2016年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年三月十八日
代理书记员 孙嘉昕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执874号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:黄福权，男，1966年5月9日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人：张丽媛，女，1967年6月4日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:张强，男，1990年1月2日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人:李露露，女，1988年12月18日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：张井复，男，1962年7月7日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人:肖亚芹，女，1963年12月6日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行黄福权、张丽媛、张强、李露露、张井复、肖亚芹公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第192号执行证书，于2017年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为80200元。在执行过程中,我院于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在之后执行过程中被执行人下落不明,我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月五日
书记员 冯一铭
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2182号
上诉人（原审被告）：陈文浩，男，1974年1月3日出生，汉族，住九江市开发区。
被上诉人（原审原告）：九江恒通自动控制器有限公司，住所地九江市开发区城西港区港兴路18号，组织机构代码72394827-9。
法定代表人：潘希勇，总经理。
原审第三人：叶朝霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住九江市彭泽县。
上诉人陈文浩因与被上诉人九江恒通自动控制器有限公司（以下简称恒通公司）追偿权纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文浩上诉请求：请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1403号民事判决，驳回恒通公司的诉讼请求；本案诉讼费用由恒通公司承担。事实和理由：一审法院认定，叶朝霞未签劳动合同属上诉人陈文浩故意为之，没有证据支持，纯属猜测。上诉人陈文浩提供了工作交接清单，交接内容中没有保管员工档案和签订劳动合同的工作内容，再说人力资源部一共有四人，即使是我工作监督不力，到上诉人离职时，新上任的部门负责人已经入职近四个月，在这四个月的时间里，新任负责人有充足的时间对部门工作进行核查与指导，因此，叶朝霞未与公司签劳动合同的主要责任应由新上任的部门负责人及人事文员负责，上诉人只承担次要责任。
被上诉人恒通公司在二审期间未作答辩。
恒通公司向一审法院起诉请求:请求依法判令陈文浩赔偿12445.8元。本案诉讼费用由陈文浩承担。
一审法院认定事实：2013年1月7日，被告入职原告恒通公司，担任恒通公司行政与人力资源部部长助理一职，因当时部长职位空缺，被告负责行政与人力资源部的日常工作，行政与人力资源部的工作职责是：员工入职培训、签订劳动合同、绩效考核、工伤事故处理及保管员工档案等日常事务性工作。2014年2月24日，被告的妻子即第三人叶朝霞入职原告恒通公司，双方未签订书面劳动合同。2014年7月10日，第三人向原告提出辞职申请，原告人力资源部门于2014年7月14日审批同意第三人辞职。2014年9月，第三人申请劳动仲裁（被告为其委托代理人，此时被告已与原告解除劳动关系），要求原告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资。案经仲裁、一审和二审，江西省九江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）九中民三终字第207号民事判决，认为原告与第三人未签订劳动合同的责任应由原告公司承担，如果是因为其他人员造成失责，公司再向其他人员追责或要求赔偿，故判决由原告向第三人支付未签订劳动合同的双倍工资8245.8元。另查明：2014年4月27日下午，被告驾驶原告单位车辆外出办事期间，与他人车辆发生碰撞。2014年4月30日，原告作出通报，对原告该次驾车行为认定为因擅自驾驶公车外出，确定保险理赔之外的损失由其个人承担。2014年7月31日，原、被告在对被告工作期间借支报销往来进行对账结算时，以其私自用车造成损失为由对其扣款4200元。后因原告解除与被告的劳动关系，被告申请劳动仲裁并要求原告返还被扣发的4200元。案经法院判决认定原告提出因被告私自出车给公司造成4200元损失的证据不足，且未经被告同意直接在被告应报销的款项中予以扣除，于法无据，故判决由原告返还被告4200元。一审法院认为：劳动者因故意或者重大过失行为给用人单位造成经济损失的，用人单位有权要求其承担赔偿责任。被告陈文浩在其妻子即第三人叶朝霞入职原告公司时，担任原告处行政与人力资源部长助理一职，负责签订劳动合同，并保管员工档案等工作，但却并未与第三人办理入职手续，并签订劳动合同。被告作为专门负责人力资源工作的员工，理应知道未签订劳动合同的后果，且在第三人离职后，即以第三人委托代理人之身份申请劳动仲裁要求支付未签订劳动合同的双倍工资，因此被告故意不为第三人办理入职手续及签订劳动合同存在高度盖然性，由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失82458.8元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿因私自用车给公司造成的4200元损失，因已经生效判决认定证据不足，于法无据，故对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告陈文浩于本判决生效后七日内向原告九江恒通自动控制器有限公司支付赔偿款8245.8元；二、驳回原告九江恒通自动控制器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，由被告陈文浩承担61元，原告九江恒通自动控制器有限公司承担50元。
本院二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实：2013年1月7日上诉人陈文浩与被上诉人恒通公司签订一份劳动合同，合同第九条中约定，乙方违反甲方的各项规章制度，甲方有权给予批评教育和必要的处分，直到辞退。如给甲方造成了经济损失的，甲方有权要求赔偿。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者因故意或者重大过失行为给用人单位造成经济损失的，用人单位有权要求其承担赔偿责任。本案中双方当事人签订的劳动合同中约定，如乙方违反甲方的各项规章制度，甲方有权给予批评教育和必要的处分，直到辞退。如给甲方造成了经济损失的，甲方有权要求赔偿。陈文浩在其妻子即第三人叶朝霞入职恒通公司时，担任恒通公司行政与人力资源部长助理一职，负责签订劳动合同，并保管员工档案等工作，但却并未与其妻子即第三人叶朝霞办理入职手续，未签订劳动合同。陈文浩作为专门负责人力资源工作的员工，应知道未签订劳动合同的后果，且在其妻子即第三人叶朝霞离职后，陈文浩以其妻子即第三人叶朝霞的委托代理人之身份申请劳动仲裁,要求支付未签订劳动合同的双倍工资，后经法院判决恒通公司向陈文浩的妻子即第三人叶朝霞支付未签订劳动合同的二倍工资8245.8元。陈文浩作为公司专门负责人力资源工作的员工未与其妻子即第三人叶朝霞签订劳动合同的行为，给恒通公司造成了经济损失，陈文浩应承担赔偿责任。陈文浩上诉关于其妻叶朝霞未与公司签劳动合同的主要责任应由新上任的部门负责人及人事文员负责，其只承担次要责任的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈文浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋凤英
审判员 叶常青
审判员 刘 欣
二〇一八年一月十八日
书记员 余 程
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执298号
申请执行人李某。
委托代理人蔡羲，澄江县九村镇司法所工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人瞿某。
申请执行人李某申请执行瞿某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初447号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币28200元，案件受理费275元，合计28475元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人瞿某发出执行通知书，被执行人财产申报表。并依法向银行、房管、车管、土地等部门查询瞿某的财产情况后，其名下无财产可供执行，但其名下的银行账号已依法冻结。因被执行人瞿某无一次性履行能力，2017年4月7日，双方当事人经协商后，达成执行和解，即从2017年4月份开始，由瞿某按月履行，但每月履行的金额不得低于1000元，直到履行完毕，和解笔录双方当事人签字认可，本院予以确定。为此本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行或有一次性履行能力时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李某申请执行瞿某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执298号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年五月十五日
书记员 李红兵
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1154号
原告王幸福。
被告保定市清苑区公安局。
法定代表人崔心勇，该局局长。
本院在审理原告王幸福与被告保定市清苑区公安局房屋买卖合同纠纷一案中，原告王幸福于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告保定市清苑区公安局的起诉。
本院认为，原告王幸福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王幸福撤回对被告保定市清苑区公安局的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王幸福负担。
审判员 樊全勇
二〇一七年三月三日
书记员 高海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4497号
原告：邱洪，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。
被告：方伟，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告邱洪诉被告方伟加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱洪的委托诉讼代理人彭仰权、翟楚和，被告方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款81400元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月22日开始，计至实际支付之日止）；2.被告支付律师费7000元；3.被告支付担保费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告为被告加工首饰等货物，约定加工费月结30天，但从2016年9月至今，原、被告因加工合同产生的加工费共计90800元，仍有81400元加工费未付。原告多次向被告催讨欠款，被告均推诿拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告方伟答辩称，被告方伟同意支付原告所诉请的各项费用，但目前没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：被告方伟尚欠原告邱洪加工款81400元未付，有欠条、协议书、送货单予以证明，其中欠条中约定“因此债权债务关系产生的诉讼，债权人因追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失费用由债务人承担。”原告因涉案诉讼而委托广东顺创律师事务所提供法律服务，花去律师费7000元，因申请财产保全而花去担保费1000元。被告方伟对上述事实均予以确认，对原告的全部诉讼请求均予以同意，但称暂无支付能力。
诉讼过程中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请。本院依照原告的申请，于2017年4月27日作出（2017）粤1972民初4497号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款88400元或查封、扣押被告相应价值的财产。
以上事实，有欠条、协议书、送货单、委托代理合同、律师费发票、担保费发票、当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告尚欠原告加工款81400元未付，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现鉴于该加工款的支付时间已经届满，原告诉请被告支付该加工款，理据充分，依法予以支持。对于逾期利息，被告未能按照约定支付加工款，已经构成违约，原告诉请从2017年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至其实际清偿之日止，被告对此并无异议，本院予以支持。原告诉请律师费7000元，符合双方约定，且该收费标准没有违反相关法律之规定，依法应予支持。原告诉请担保费1000元，被告表示同意支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告方伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱洪加工款81400元及逾期利息（以81400元为本金，从2017年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至其实际清偿之日止）；
二、限被告方伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱洪律师费7000元；
三、限被告方伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱洪担保费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元、保全费904元，（原告已预交），由被告方伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年七月六日
书记员 黄雪兴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1665号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人山东清源石化有限公司，统一社会信用代码913703057720610652。住所地：淄博市临淄区金岭镇刘辛村***号。
法定代表人刘传文。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请执行山东清源石化有限公司环境保护行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁0305行审85号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7284960元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305行审85号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十一日
代理书记员 徐誉雯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1164号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托诉讼代理人：贾志良，男，1972年9月21日出生，汉族，镇原县农村信用合作联社营业部经理，住镇原县。
被告：何利民，汉族，农民，住镇原县。
被告：常东成，汉族，镇原县组织部干部，住镇原县。
被告：常永锋，汉族，镇原县信访局干部，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告何利民、常东成及常永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人贾志良，被告常东成、常永锋到庭参加诉讼，被告何利民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求何利民清偿借款本金25万元，利息197459.81元（至2017年5月1日的利息），共计447459.81元，常东成及常永锋负连带清偿责任。事实和理由：何利民于2012年5月10日以种植为由向信用社申请借款25万元，年利率13.3%，期限3年，预期加收50%罚息，由常东成、常永锋做保证担保。借款到期后，经其多次催收，何利民以生意亏损为由，拒不清偿借款本息，遂提起诉讼。
何利民未答辩。
常东成辩称，何利民借款及由其担保属实，但其在签订担保合同时并不知情担保期限为两年，按照法律规定担保期限应该为借款期满后的6个月内，其担保的借款已经超过担保期限，应该免除其担保责任。
常永锋辩称，担保期限应该为借款期满后的6个月内，其担保的借款已经超过担保期限，应该免除其担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对信用社提交的借款借据复印件1份、保证人同意保证承诺书复印件2份、担保人身份证明及单位介绍信复印件共2份、担保合同复印件1份、催款通知单复印件6份，常东成及常永锋均无异议，何利民之妻谢丽霞也予以认可；对本院依职权调取的谢丽霞调查笔录1份，常东成及常永锋均无异议，本院对上述证据予以确认。据此认定事实如下：2012年5月10日何利民以种植为由向信用社申请借款25万元，并提供了身份证明、担保人身份证明及所在单位证明等书面材料。同日信用社与何利民、常东成及常永锋签订了（2012）192号个人借款/保证担保合同，合同约定何利民借款25万元，年利率13.3%，限期3年，预期加收50%罚息，由常东成、常永锋做保证担保，保证期限为贷款到期之日起二年。借款到期后，何利民未按约定足额偿还贷款利息，至2017年5月1日25万元的借款利息共计201347.23元，何利民清偿利息3887.42元，尚欠利息197459.81元，本息共计447459.81元，经信用社催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中信用社与何利民约定借款，债权债务关系清楚，权利义务关系明确，其签订的借款合同合法有效；常东成、常永锋自愿为何利民担保借款，其担保合同亦合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，何利民未按照合同清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。常东成和常永锋作为该笔借款的担保人，根据个人借款保证担保合同第十条”保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。”第十二条”保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年”的约定，常东成和常永锋的保证期间应该为贷款到期之日起二年内，即该笔借款于2015年5月10日到期，担保期限应该截止2017年5月9日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”信用社于2015年5月8日已经向本院提起诉讼并主张权利，常东成和常永锋并不当然免除担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
何利民清偿镇原县农村信用合作联社借款本金25万元，利息197459.81元，共计447459.81元，常东成及常永锋负连带清偿责任。
上述判决事项限判决书生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，减半收取4006元，由何利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一七年六月六日
书记员 李含博
长春汽车�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执400号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人杨庆福。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨庆福借款合同纠纷执行一案，因被执行人杨庆福拒不履行（2016）吉0192民初1618号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨庆福公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出�（2016）吉0192民初1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 昂
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初722号
原告：王亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王洪孝（系原告父亲），男，1955年5月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
本院在审理原告王亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亮于2018年05月07日，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
本院认为，原告王亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王亮自愿负担。
审判员 栾莹莹
二〇一八年五月七日
书记员 高 璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初747号
原告朱扬扬，男，1985年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告常世超，男，汉族，1991年4月17日出生。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区。
法人代表：张磊，该公司经理。
委托代理人：史亚民，该公司员工。
原告朱扬扬诉被告常世超、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏、被告常世超、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人史亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱扬扬诉称，2016年1月25日17时，朱亚迪驾驶原告的豫Q×××××号轿车行至西平县第五中学北十字路口时，被被告常世超驾驶的豫L×××××号小型轿车撞上，导致车辆严重受损的交通事故。经交警大队作出事故认定，常世超负事故全部责任。后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失49629元。豫L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险。根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付车辆维护费用49629元，诉讼费用、评估费2481元由被告负担。
被告常世超辩称，我的车入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告的请求应有事实和法律依据，对于其请求过高部分保险公司不应当承担。原告提供的评估报告中，配件项目及配件价格评估过高。因此，该评估报告不具有法律效力，应视为无效。诉讼费、评估费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年1月25日17时，朱亚迪驾驶原告朱扬扬所有的豫Q×××××号宝骏牌轿车行至西平县第五中学北十字路口时，与被告常世超驾驶豫L×××××号小型轿车相撞，经西平县交警大队认定，常世超负该事故的全部责任。后原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q×××××号轿车损失进行评估，损失价格为49629元，原告支出评估费2481元。
另查明，豫L×××××号小型轿车属被告常世超所有，在被告保险公司投保了保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2015年11月30日起至2016年11月29日止；该案审理中，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司根据原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书评估损失明细单委托漯河市裕润汽车销售服务有限公司（宝骏牌汽车特约维修服务中心）预估，豫Q×××××号宝骏牌轿车维修需材料费31174元、工时费4472元，共计35646元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、评估报告、保险单、驾驶证、行驶证、预估清单等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告常世超驾驶豫L×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Q×××××号宝骏牌轿车之间相互碰撞，造成原告所有的豫Q×××××号轿车损坏，经西平县公安交通警察大队认定，常世超未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任。豫L×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及赔偿限额50万元第三者责任险等险种，豫L×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成原告的财产损失，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的损失进行赔偿应予支持，但原告请求赔偿的数额是依据驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书，而该评估报告书是立案前原告自行委托，且驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司经营范围为二手车评估鉴定、价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等，其没有资格对维修工时费损失进行评估，该评估意见书本院不予采信，原告因此支出的评估费自行承担；被告保险公司根据原告提供的维修项目清单委托宝骏牌汽车特约维修服务中心单位对豫L×××××号车辆索赔的材料费及工时费进行预估，该预估价格真实可信，本院对该预估价格予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告朱扬扬车辆损失35646元。
案件受理费适用简易程序减半收取551元，原告朱扬扬承担151元，被告常世超承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵莹博
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初426号
原告：黄某某，男，1973年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴某某，男，1962年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县北京东路***号。
负责人：史某，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称财保孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王某某、被告吴某某、被告财保孝昌支公司委托诉讼代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失315458元（保险公司在保险责任限额内先行赔付）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月4日，被告吴某某驾驶鄂Ｋ×××××号长城牌小型普通客车，沿北京路由北往南方向行驶至北京路中心加油站路段左拐弯时，于对向行驶由厉蒙蒙驾驶的粤Ｄ×××××宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事车辆鄂Ｋ×××××号长城牌小型普通客车，在被告财保孝昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。事故发生后，原告就车损赔偿多次与被告协商未果，特诉诸法院，请求判令支持上列诉讼请求。
被告财保孝昌支公司辩称，1、我公司认为原告主张的车损过高，对原告前期的鉴定我方已申请了重新鉴定，要求原告方承担第二次鉴定费；2、第二次鉴定是我公司申请，对鉴定无异议，但我公司还是认为其鉴定车损118600元过高，请求法庭根据实际情况酌情认定；3，我公司对原告的车损赔偿后，同时依法取得事故车辆残值的所有权。
被告吴某某辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保，原告方的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告财保孝昌支公司和吴某某对原告提交的证据三湖北省孝昌县物价局价格认证中心出具的“价格鉴定书”有异议，认为保险公司重新申请了鉴定，该鉴定不能作证据适用；对证据四“鉴定费”有异议，财保孝昌支公司认为其不承担鉴定费和评估费。本院认为，湖北省孝昌县物价局价格认证中心出具的价格鉴定书因被告财保孝昌支公司申请了重新鉴定，经本院许可后委托湖北永业行资产评估咨询有限公司重新进行了鉴定，重新鉴定的结果对原鉴定有了较大改变，故该鉴定将不再作为本案的证据使用。2、原告黄某某和被告吴某某对财保孝昌支公司提交的其申请重新鉴定的鉴定费5000元有异议，均认为应有财保孝昌支公司承担。本院认为，重新鉴定对原鉴定有了较大改变，故重新鉴定的鉴定费应按减损比例由原告黄某某和财保孝昌支公司分担。被告财保孝昌支公司在重新鉴定后仍认为鉴定价格过高，请求法院依法核定，并要求赔偿后即取得事故车辆粤Ｄ×××××宝马牌小型轿车残值的所有权。对此，本院认为，湖北永业行资产评估咨询有限公司的鉴定采用重置成本法确定粤Ｄ×××××宝马牌小型轿车车损为118600元，而非作出事故车辆全损的结论，故对被告财保孝昌支公司的主张本院不予支持。
经审理查明：2014年2月4日，被告吴某某驾驶鄂Ｋ×××××长城牌小型普通客车，在北京路中心加油站路段与厉蒙蒙驾驶登记车主为原告黄某某的粤Ｄ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告吴某某负本次事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××在被告财保孝昌支公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，因双方协商未果，原告黄某某于2014年9月2日委托湖北省孝昌县物价局价格认证中心对粤Ｄ×××××号宝马牌小型轿车车损进行了鉴定，该中心依市场法采用特约维修水平进行维修的价格，并咨询4S店维修项目和费用，出具了粤Ｄ×××××号宝马牌小型轿车车损为300458元的鉴定结论，并支付4S店5000元咨询费（发票上开具的是维修费）和湖北省孝昌县物价局价格认证中心10000元鉴定费。原告黄某某依据此鉴定向本院起诉，诉讼过程中，被告财保孝昌支公司向本院申请重新鉴定。本院许可后，委托湖北永业行资产评估咨询有限公司重新进行了鉴定。2016年9月19日该公司采用重置成本法出具了粤Ｄ×××××号宝马牌小型轿车车损为118600元的鉴定意见，并由财保孝昌支公司支付鉴定费5000元。2016年10月26日庭审时，原告黄某某当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告车辆损失133600元（保险公司在保险责任限额内先行赔付）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有财产权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄某某要求被告在责任范围内赔偿财产损失的诉求，于法有据，应予支持，但诉请过高部分本院不予支持。原告黄某某因本次交通事故造成的损失为：车损118600元；鉴定费和咨询费20000元，合计138600元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告黄某某的车辆损失118600元应由财保孝昌支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿。第一次鉴定费和咨询费15000元，虽然被告吴某某负本次事故的全部责任，但第一次鉴定结论明显高于车辆本身价值，且咨询费5000元并非必要支出，故对其第一次鉴定费和咨询费15000元，本院酌定由原告黄某某负担5000元，被告吴某某负担10000元。第二次鉴定的鉴定费用5000元依减损比例由被告财保孝昌支公司承担1950元，原告黄某某承担3050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿原告黄某某车辆损失118600元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司垫付的应由原告黄某某承担的第二次鉴定费用3050元，实际执行115550元。
二、被告吴某某赔偿原告黄某某鉴定费10000元。
三、上述款项均自本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十一月二十八日
书记员汪立华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初925号
原告郑淑波，女，1974年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告王荣举，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告郑淑波与被告王荣举返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑淑波撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一八年五月十八日
书记员 陈海燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1837号
原告包玉兰，女，蒙古族。
被告吕慧华，男，蒙古族。
本院在审理原告包玉兰诉被告吕慧华民间借贷纠纷一案中，原告包玉兰于2017年8月30日申请撤回对被告吕慧华的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包玉兰撤回对被告吕慧华的起诉。
案件受理费120.00元减半收取60.00元由原告包玉兰承担。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年八月三十日
书记员 桂 英
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初327号
原告韩治军。
被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行。
法定代表人费某某，职务经理。
本院在审理原告韩治军诉被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩治军撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告韩治军自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑璐
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：刘喜军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，该行客户部经理。
被告：魏丽娜，女，1978年9月18日出生，汉族，现住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告魏丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告魏丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏丽娜归还借款本金29689.49元及相应利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人2013年2月28日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，魏丽娜申请公务卡，信用卡授信20000元。授信期限三年，2016年2月27日卡到期，卡号52×××53。采取的是信用方式。2016年1月25日贷款到期后我行多次找借款人催收。但借款人手机号变更，无法联系。原告已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告人民币29689.49元贷款及相应利息。为了维护原告的合法权益，原告要求被告归还全部贷款本息。
魏丽娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的魏丽娜身份证复印件、公务卡领用人员推荐表、信用卡申请表、信用卡余额表各一份，用于证明魏丽娜借款事实及欠款情况。本院经审查后认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：借款人魏丽娜于2013年2月28日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，申请公务卡，信用卡授信20000元。授信期限三年，2016年2月27日卡到期，卡号52×××53，采取的是信用方式。2016年1月25日贷款到期后原告多次找被告催收，但借款人手机号变更，无法联系。原告已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告归还原告借款本金29689.49元及相应利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告魏丽娜签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告魏丽娜作为借款人，应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告魏丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金29689.49元及利息（利息按合同约定利率自2016年1月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由魏丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 张占荣
人民陪审员 吴 楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晓宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审158号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号。
法定代表人马波，局长。
委托代理人车玉泉，桦甸市环境监测大队中队长。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司，所在地桦甸市桦郊乡天河村龙王庙子社。
法定代表人王欣乾，董事长。
委托代理人都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
申请执行人桦甸市环境保护局于2018年7月5日向本院申请强制执行桦环罚字【2017】第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市环境保护局称：该单位年产9万吨煤炭建设项目环境影响报告书于2013年10月10日经吉林省环境保护厅批复后，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，且擅自投入生产。桦甸市环境保护局于2017年11月24日向该公司送达了桦环罚字【2017】第103号《行政处罚决定书》。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2018年5月24日发生法律效力。申请执行人又于2018年6月6日向被执行人送达了桦环催字[2018]第020号《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政决定。故申请强制执行，要求桦甸市兴桦矿业有限公司履行处罚决定的第二项，缴纳罚款40000.00元。
被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司辩称，2017年9月5日我公司接到调查时，找到环境保护局邵宝山局长要求验收。邵宝山局长出示了吉林省安全生产委员会文件吉安委[2016]16号文件和吉林市人民政府办公厅文件－吉市政办发[2016]20号，这两份文件。确定了我公司政策性关闭的事实，所以环保局说是不用验收。最后我们排污通过环保局鉴定，排出废水水质达标，足以证明我公司的排水排污达到质量标准，虽然厂房没有验收，但达到标准。厂房没有验收是政策性关闭导致的，并不是企业怠于执行环境保护局的决定，请驳回申请执行人对我方强制执行的决定。
经审查查明，被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司系由原桦甸市广闻煤矿和原桦甸市永盛煤矿合并重组的企业，经营范围是煤炭地下开采。申请执行人于2017年9月5日到现场检查时发现，被执行人年生产9万吨煤炭建设项目环境影响报告书于2013年10月10日经吉林省环境保护厅批复后，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，且擅自投入生产。桦甸市环境保护局于2017年11月22日对被执行人作出了桦环罚字【2017】第103号行政处罚决定：一、责令被执行人立即停止生产；二、缴纳罚款40000元。该决定送达生效后，被执行人停止了生产，但没有缴纳罚款，经催告在规定的期限内仍然未履行缴纳罚款义务。因此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第103号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不完全履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第103号行政处罚决定第二项。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审158号申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号。法定代表人马波，局长。委托代理人车玉泉，桦甸市环境监测大队中队长。委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司，所在地桦甸市桦郊乡天河村龙王庙子社。法定代表人王欣乾，董事长。委托代理人都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人桦甸市环境保护局于2018年7月5日向本院申请强制执行桦环罚字【2017】第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市环境保护局称：该单位年产9万吨煤炭建设项目环境影响报告书于2013年10月10日经吉林省环境保护厅批复后，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，且擅自投入生产。桦甸市环境保护局于2017年11月24日向该公司送达了桦环罚字【2017】第103号《行政处罚决定书》。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2018年5月24日发生法律效力。申请执行人又于2018年6月6日向被执行人送达了桦环催字[2018]第020号《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政决定。故申请强制执行，要求桦甸市兴桦矿业有限公司履行处罚决定的第二项，缴纳罚款40000.00元。被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司辩称，2017年9月5日我公司接到调查时，找到环境保护局邵宝山局长要求验收。邵宝山局长出示了吉林省安全生产委员会文件吉安委[2016]16号文件和吉林市人民政府办公厅文件－吉市政办发[2016]20号，这两份文件。确定了我公司政策性关闭的事实，所以环保局说是不用验收。最后我们排污通过环保局鉴定，排出废水水质达标，足以证明我公司的排水排污达到质量标准，虽然厂房没有验收，但达到标准。厂房没有验收是政策性关闭导致的，并不是企业怠于执行环境保护局的决定，请驳回申请执行人对我方强制执行的决定。经审查查明，被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司系由原桦甸市广闻煤矿和原桦甸市永盛煤矿合并重组的企业，经营范围是煤炭地下开采。申请执行人于2017年9月5日到现场检查时发现，被执行人年生产9万吨煤炭建设项目环境影响报告书于2013年10月10日经吉林省环境保护厅批复后，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，且擅自投入生产。桦甸市环境保护局于2017年11月22日对被执行人作出了桦环罚字【2017】第103号行政处罚决定：一、责令被执行人立即停止生产；二、缴纳罚款40000元。该决定送达生效后，被执行人停止了生产，但没有缴纳罚款，经催告在规定的期限内仍然未履行缴纳罚款义务。因此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第103号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不完全履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第103号行政处罚决定第二项。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年七月二十七日书 记 员  艾书亦
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初281号
原告：李某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：杨某，男，汉族，湖南省石门县人，住石门县。
原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告21000元购车款，并按照24%年利率承担利息（2017年3月28日至归还日）。二、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某在西和县大桥乡开办沙场，因沙场需要双桥货车，2015年9月，经双方协商，将原告的一辆”奥龙”牌双桥货车出售给被告，约定购车款40000元，双方达成协议后，原告将车辆交付给被告，被告在其沙场给原告现金10000元。此后被告又给了现金5000元，原告在被告沙场拉了三车沙子价值3700元，剩余欠款原告多次索要未果。2017年3月28日，被告向原告出具了一张21000元的欠条。原告多次向被告打电话催要欠款，起初被告还接电话，后电话也不接了，人也找不见。
被告杨某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡、举证通知书及开庭传票，未参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告李某围绕诉讼请求提交了欠款人杨某书写的欠条一张，证明被告杨某欠款21000元的事实。
对李某提交的证据，本院认为，该证据系原件，有被告杨某的签名和手印，与本案有关联性，应作为认定本案案件事实的证据予以采信。
根据原告李某的陈述及认定的证据，本案认定事实如下：2015年9月，双方当事人经协商，李某将其”奥龙”牌双桥货车卖与杨某并实际予以交付。当时，双方未签买卖协议，后杨某分两次给李某现金15000元，李某在杨某沙场拉了3700元的沙子。2017年3月28日，杨某向李某书写了欠21000元车款的欠条一张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李某请求杨某支付未付购车款予以支持；李某请求杨某承担利息，因双方未约定利率及还款日期，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决发生法律效力后十日内支付原告李某购车款21000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，由杨某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马根富
审 判 员 卢双红
人民陪审员 禄生成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7188号
原告：熊新宇，男，1989年6月18日出生，汉族，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。
被告：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人：厦门置富房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1302室，统一社会信用代码91350203693035758C。
法定代表人：黄建明。
原告熊新宇与被告吴剑峰、第三人厦门置富房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，熊新宇向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押吴剑峰名下银行存款1056000元或等值财产，并已依法提供担保。
本院经审查认为，熊新宇提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结吴剑峰名下价值1056000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年五月十七日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第965-1号
申请执行人：浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：叶德芳，董事长。
委托代理人：张熠，浙江××律师事务所律师。
被执行人：厦门佳申硅橡胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：罗祥荣，董事长。
申请执行人浙江炬泰新材料科技有限公司与被执行人厦门佳申硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第53号民事判决书，于2015年6月10日立案执行，执行标的为货款54390元及利息，被执行人还应承担诉讼费1249.50元，执行费743元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已采取在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第965号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月八日
书记员 潘洁颍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初3162号
原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路华大公寓*******号铺面。统一信用代码：915204025963661333。
法定代表人：杨丽，总经理。
被告：冷士梅，女，1978年7月2日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。
原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司与被告冷士梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年八月十日
书记员 管苑曲(代）
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4594号
原告：郑小波，男，1975年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：杨尚博，男，1964年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：郭升学，男，1959年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
二被告共同委托代理人：叶久刚、付为宗，贵州新长征律师事务所律师。
原告郑小波诉被告杨尚博，郭升学承揽合同一案，本院于2018年6月26日立案。原告郑小波于8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑小波向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小波撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郑小波负担。
审 判 员 刘正艳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 何宇雨
书 记 员 王前前
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2476号
原告：钦四宾，男，1953年7月3日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村砖厂**号，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：神奇福运大酒店。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段**号原汽车客运南站旁。
法定代表人：李斌。
原告钦四宾与被告神奇福运大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告钦四宾于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钦四宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告钦四宾承担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 管苑曲(代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2484号
原告杨超然，学生。
法定代理人孟祥娜（原告之母），农民。
被告杨富顺，农民。
被告杨恩生，农民。
原告杨超然诉被告杨富顺、杨恩生所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孟祥娜，被告杨富顺、杨恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨富顺系祖孙关系，与被告杨恩生系父女关系。原告母亲孟祥娜与被告杨恩生于2014年12月1日经天津市津南区人民法院调解离婚，调解协议约定，原告随母亲孟祥娜共同生活。2013年5月22日，在葛沽镇殷庄村土地整合过程中，被告杨富顺与葛沽镇殷庄村村民委员会签订整合工作协议书，在此协议中，确认原告享有奖励面积15平方米和8000元拆迁奖励费，另外，原告还有保险费10000元。被告杨富顺将所有可还迁面积全部置换成补偿款，这其中包括原告的拆迁款。二被告将原告的上述款项据为己有，并不返还，故诉至本院。请求依法判令二被告立即返还原告拆迁奖励面积15平方米的折价款52500元、拆迁奖励款8000元、保险费10000元，共计70500元。
被告杨富顺辩称，原告提起的诉讼，否认了法院调解。当时原告之母孟祥娜与杨恩生离婚时，财产分割的很清楚，孟祥娜与杨恩生没有共同财产，所有积蓄由孟祥娜掌管。在财产分割时，为了达到索要不属于她财产的目的，威胁被告夫妇。为此，被告在葛沽派出所备案。后被告杨富顺怕出人命，在法官和律师的调解下，被告杨富顺作出很大的让步。考虑原告随母亲孟祥娜生活，为了不让原告受到委屈，被告杨富顺把属于自己名下的一套110平方米的房屋（按照市值近500000元，其中有183000元贷款由孟祥娜偿还，剩余近315000元）给了孟祥娜，并给了杨超然100000元（其中包括拆迁各项费用），并给了孟祥娜夏利汽车一辆，价值30000元。供接送原告上下学使用，另外给付孟祥娜10000元过户费。孟祥娜对法院调解一次性给予她的财产已认可，现又提起诉讼，纯属无理取闹。原告代理人让孙女杨超然告爷爷，影响了爷孙的感情，影响了被告多年付出的感情。
被告杨恩生提交答辩材料称，被告杨恩生与孟祥娜离婚时，把家里的东西和存款都给了孟祥娜，房产是其父母的，车也是其父母购买的，父母的房产和车辆都给了孟祥娜，被告现在净身出户，租房居住，儿子杨超越由父母代为抚养，离婚时，被告杨恩生与孟祥娜将抚养问题和财产都分割清楚了，并达成一致，互不纠葛。
原告就其主张提供以下证据：
一、附属协议。
二、调解书一份，证明离婚时并未提到孩子的拆迁费。
二被告对上述证据无异议，但认为协议中包括拆迁款。
本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院对证据的真实性予以认定。
本院依法向葛沽镇拆迁整合办公室调取了被告杨富顺与天津市津南区葛沽镇殷庄村签订的整合工作协议书及领取款项的情况，拆迁奖励款8000元尚未发放，原告的保险费此次未享受。
原、被告对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，原告杨超然与被告杨富顺系祖孙关系，与被告杨恩生系父女关系。原告之母孟祥娜与被告杨恩生原系夫妻关系，二人于2001年9月29日登记结婚，婚后生育一女，取名杨超然，生育一子杨超越。孟祥娜与杨恩生婚后同被告杨富顺夫妇共同生活。2013年5月22日，葛沽镇殷庄村拆迁整合，被告杨富顺居住的房屋拆迁，拆迁整合时，原告杨超然享受政府奖励15平方米，同被告杨富顺、杨恩生等人均在一个整合协议中。同时，原告杨超然享受8000元搬迁奖励，此款尚未发放，保险费也未享受。被告杨富顺将还迁的所有面积及补偿款以现金的方式领取，并用于支出。2014年12月1日，原告之母孟祥娜与被告杨恩生因感情不合离婚。经本院调解，孟祥娜和被告杨恩生离婚，原告随其母孟祥娜共同生活，儿子杨超越随被告杨恩生共同生活。同时，被告杨富顺与孟祥娜及双方律师共同签署附属协议书，约定：坐落于天津市津南区葛沽镇金龙里3号楼1门302房屋归孟祥娜所有，该房屋所欠贷款约183000元（截止2014年11月5日之前由杨恩生还款）自2014年11月5日起由孟祥娜偿还。该房过户费由孟祥娜承担。杨富顺一次性给付孟祥娜110000元。现原告就其享有的15平方米折价款52500元、拆迁奖励款、保险款诉至本院，要求二被告给付原告该部分款项。
本院认为，原告之母孟祥娜在与被告杨恩顺离婚时，双方就财产问题进行了分割。在被告杨富顺与孟祥娜案外达成的附属协议中，被告杨富顺将自有的坐落于天津市津南区葛沽镇金龙里3号楼1门302房屋归孟祥娜所有，并一次性给付孟祥娜100000元。虽然，被告杨富顺主张，考虑原告母亲离婚，为了不让原告受到委屈，因此将自己的房产给付了孟祥娜，同时因为拆迁，又给付孟祥娜100000元，这笔款包括原告的15平方米折价款和其他款项。但原告代理人孟祥娜主张给付孟祥娜的房产和100000元不包括原告的拆迁奖励面积及搬迁奖励款。从双方签订的附属协议中内容看，并没有包含原告15平方米折价款及其他款项的内容，因此对被告杨富顺的主张本院不予采信。经本院核实，原告的8000元奖励款并未发放，保险费也未享受。因该部分款项被告杨富顺未领取，因此被告杨富顺不应承担返还的义务，对于原告享受的15平方米，因被告杨富顺直接领取了补偿款，因此按照15平方米折合的款项52500元返还给原告。因被告杨恩生其并未领取上述款项，因此被告杨恩生不应承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨富顺于判决生效后十日内返还原告杨超然15平方米折价款52500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费782元，原告承担200元，被告杨富顺承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年九月二十三日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00636号
原告王存粮。
原告王银召。
委托代理人王存粮。系王银召之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地，正定县恒山西路***号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人任红杏，该公司职员。
原告王存粮、王银召与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存粮并代理王银召到庭参加诉讼，被告保险公司正定支公司委托代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，冀A×××××起重车在被告处投保了交强险和第三者责任险（50万元、附加不计免赔），交强险的保险期限为2013年10月23日起至2014年10月22日，第三者责任险的保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日。2013年11月27日原告所雇司机王健驾驶冀A×××××起重车在正定县大旗光电厂吊装彩钢板时将房顶施工的卢金卫撞下致死。事后卢金卫的雇主赵士玺赔偿了卢金卫家属65.5万元，经正定县人民法院判决原告赔偿了赵士玺208375.5元。原告将理赔手续交付被告后，被告拒绝赔付原告。为此诉至法院，要求被告支付各项损失193031.3元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司正定支公司辩称：对原告投保的事实无异议，此事故不属于交强险赔偿责任，应在符合第三者保险条款的限额内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、交通事故强制责任保险单、商业三者险保险单；2、正定县人民法院及石家庄市中级人民法院判决书、民事裁定书、评估报告、扣押裁定书、解除查封扣押裁定书；3、付款凭证、打款票据；4、驾驶证、行驶证、操作证。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。
经审理查明：冀A×××××起重车在被告处投保了交强险和第三者责任险（50万元、附加不计免赔），交强险的保险期限为2013年10月23日至2014年10月22日，第三者责任险的保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日。车主为王存粮，被保险人为王银召。2013年11月27日原告所雇司机王健驾驶冀A×××××起重车在正定县大旗光电厂吊装彩钢板时将房顶施工的卢金卫撞下致死。事后卢金卫的雇主赵士玺赔偿了卢金卫家属65.5万元。后赵士玺将吊车车主王存粮及其他当事方诉至本院，本院依法判决王存粮给付赵士玺垫付款193031.3元，其他当事方各负其责。判后上诉至石家庄市中级人民法院，经石家庄市中级人民法院终审判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，经正定县人民法院执行后，王存粮履行了判决书确定的给付义务，支付了赔偿款及其他费用共计208375.5元。现原告要求被告按照判决书确定的赔偿数额193031.3元支付保险赔偿金。对上述事实，被告均无异议。
本院认为：原告所有的冀A×××××起重车在被告处投保了交强险和第三者责任险（50万元、附加不计免赔），在保险期间内发生事故，致使人员死亡，经人民法院依法判决并执行后，原告支付了各项赔偿金及其他费用共计208375.5元，承担了相应的赔偿责任，被告应按保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。现原告要求被告支付保险赔偿金193031.3元的请求，事实清楚，证据充分，符合相关的法律规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告应在第三者责任险的限额内向原告支付保险赔偿金193031.3元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司向原告王存粮、王银召支付保险赔偿金193031.3元。限本判决生效后五日内履行。
如被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4160元，减半收取，由被告负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡娅坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初586号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区东水泥宿舍10号楼107室，系该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店，住所吉林省长春市朝阳区前进大街3号晨光花园15号楼一、二层。
法定代表人：沈宏晔。
委托诉讼代理人：周殷竹，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴培，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市红堪美食音乐餐厅，住所吉林省长春市同志街2489号科贸大厦四楼。
法定代表人：沈宏晔。
委托诉讼代理人：徐亮，男，汉族，1972年2月9日出生，住长春市朝阳区人民大街187号，系长春市红堪美食音乐餐厅总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店、长春市红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2935元，减半收取为1467.5元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 单艳芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5177号
原告:何卫民，男，1976年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：何利萍，女，1979年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：何文旗，男，1975年3月4日出生，汉族，住义乌市。
原告何卫民与被告何利萍、何文旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告何卫民的到庭参加诉讼。被告何利萍、何文旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何卫民起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告何利萍系朋友关系。2013年9月份原告与两被告通过信用担保，向义乌市农商银行荷叶塘支行贷款40万元，其中该贷款中的15万元由两被告所用，同时原告与两被告约定贷款利息也由两被告承担。贷款到期后，由于两被告无力偿还，由原告归还了上述贷款本金及利息。之后，两被告就一直以无钱为由拒不归还。直到2016年9月10日，经原告多次催讨，被告何利萍才出具了借条二份，总计借款20.4万元，约定还款日期为2017年3月10日。但是，借条出具后，被告还是没有按约定时间履行还款义务。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告何文旗帜理应偿还。现诉请判令：两被告立即归还原告借款人民币20.4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。在审理过程中，原告就诉讼请求中的利息明确如下：从起诉之日起以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告何利萍、何文旗未作答辩也未提供证据。
原告何卫民为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条两份，证明两被告向原告借款20.4万元的事实。
证据二、银行个人保证借款合同一份，证明两被告婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
证据三、录音一份，证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
证据四、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、婚姻状况信息查询反馈表各一份，证明两被告的婚姻登记状况。
被告何利萍、何文旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认，结合上述证据及原告的庭审陈述，本院对原告诉称的借款事实经过予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告何利萍、何文旗于2000年1月18日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。2013年3月20日，原告向义乌市农商银行贷款40万元，借款月利率8.4‰，由被告何利萍、何文旗提供保证担保。其中15万元借款由原告出借给被告何利萍，约定利息按同期贷款利率计算。后被告何利萍一直未归还借款，原告与被告何利萍就借款本息进行了数次结算，双方在结算过程中，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条。至2016年9月10日结算，被告何利萍出具两份借条，其中一份载明：“本人今向何卫民借人民币小写：（190000.00元），大写：（壹拾玖万元整），还款日期2017年3月10日”，另一份载明：“本人今向何卫民借人民币小写：（140000.00）元，大写：（壹万肆仟元整），还款日期2017年3月10日”。出具上述借条后，被告何利萍至今分文未还。
本院认为，借款人应按约定的期限及时返还借款并支付利息。根据原告的陈述，被告何利萍出具的金额为19万元的借条系结算至2016年9月10日的借款本息，出具的金额为1.4万元的借条系结算至2017年3月10日的利息，可以确认截至2017年3月10日，按将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的方式计算，被告何利萍欠原告借款本息共计20.4万元，而以15万元为借款本金从2013年3月20日按年利率24%计算利息至2017年3月10日为145100元，故被告何利萍出具的两份借条载明的共计20.5万元可以认定为后期的借款本金。而起诉之日后的利息，原告请求以15万元为借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何利萍、何文旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何利萍、何文旗于本判决生效后十日内返还原告何卫民借款20.4万元并支付利息（从2017年3月29日起以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告何利萍、何文旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 傅国民
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王佳丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执127号之一
申请执行人程少满，男，1967年2月21日出生，住浙江省云和县。
被执行人吴官富，男，1987年8月30日出生，住浙江省云和县。
被执行人吴丰树，男，1953年5月25日出生，住浙江省云和县。
被执行人李美英，女，1960年2月14日出生，住浙江省云和县。
被执行人吴丰平，男，1969年12月14日出生，住浙江省云和县。
本院在执行程少满与吴官富、吴丰树、李美英、吴丰平民间借贷纠纷一案中，程少满于2017年3月24日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，程少满自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执127号
申请执行人程少满，男，1967年2月21日出生，住浙江省云和县。
被执行人吴官富，男，1987年8月30日出生，住浙江省云和县。
被执行人吴丰树，男，1953年5月25日出生，住浙江省云和县。
被执行人李美英，女，1960年2月14日出生，住浙江省云和县。
被执行人吴丰平，男，1969年12月14日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1054号书，根据申请人的申请，我院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人吴官富、吴丰树、李美英、吴丰平在（2017）浙1125执127号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人吴官富、吴丰树、李美英、吴丰平银行存款人民币100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月十日
书记员 蓝必强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5904号
申请执行人郑小琴，女，1963年7月17日出生，汉族，住青田县。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑小琴与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5766号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款17000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人郑小琴申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5904号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月八日
代书 记员 戴文波