wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初286号
原告王长忠，住浮梁县。
委托代理人冯芳，浮梁县法律援助中心法律工作者。
被告郑中华，住浮梁县。
原告王长忠诉被告郑中华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王长忠到庭参加诉讼，被告郑中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长忠诉称，2015年4月30日，被告郑中华以家里做仓库为由向浮梁县顺安液化气运输有限公司王磊借人民币100000元，答应3个月之后还款，并当场向王磊写下欠条一份，原告做担保人。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，王磊在追债不到的情况下要求担保人即原告偿还。2015年12月26日原告在找不到被告的情况下帮助被告偿还王磊欠债100000元。为此，原告王长忠诉至法院请求判决被告偿还原告担保债务人民币100000元。
为支持其上述诉讼主张，原告王长忠向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告郑中华向王磊借款人民币1000000元，原告王长忠是被告郑中华的借款担保人。
2、收条一份。拟证明王磊收到原告王长忠还款人民币10000元。
3、王磊出具的证明一份。拟证明被告郑中华向王磊借款人民币100000元已由原告王长忠代为偿还，被告郑中华已不欠王磊借款。
被告郑中华未作答辩。
在法定的举证期限内被告郑中华未向法庭举证。
原告王长忠提供的三份证据，由于被告郑中华未到庭，无法质证，经审查，本院认为真实可信，应予认定。
经审理查明，2015年4月30日被告郑中华向案外人王磊借款人民币100000元，并出具借条一张，原告王长忠作为被告郑中华的借款担保人在借条上签字。经多次向被告郑中华催款未果，案外人王磊要求原告王长忠承担担保责任。2015年12月26日，原告王长忠迫于压力替被告郑中华偿还了王磊的债务，王磊向原告王长忠出具了收条一份并将上述借条一并交给原告。之后，原告王长忠多次向被告郑中华主张担保债务人民币100000元，但被告郑中华均以没有履行能力拒不还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、还款证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王长忠作为被告郑中华借款的保证人，在向案外人承担还款责任后，依法有权向被告郑中华追偿。故对原告王长忠提出的要求判决被告郑中华偿还原告王长忠担保债务人民币100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑中华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑中华于本判决生效之日起七日内偿付原告王长忠担保债务人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一六年七月八日
代书记员 胡 华
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4812号
罪犯许京涛，男，1971年8月19日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2007年12月7日作出（2007）抚刑初字第71号刑事判决，认定被告人许京涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币211145元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日本院作出(2011)长刑执字第3852号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3522号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯许京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯许京涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年4月10日许京涛在露水河镇露豪商场附近，因故用刀将单德宝捅伤，经医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分242分。本次考核期内，狱内月均消费人民币712元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许京涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许京涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1497号
原告李某甲，男，1963年8月28日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1957年6月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李某甲与被告李某乙土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人查仲岩到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年12月7日，我承包房村村河滩地及树木一宗，约定2014年12月到期，后于2001年7月30日完善合同。2013年1月19日，将承包地中6行树木及河滩使用地包给被告，双方签订协议书，约定期限至2014年12月7日。我与房村村的承包合同到期后又续签了三年。被告转包我的河滩地上现有小杨树，双方协商收回未果。为此要求被告退出转包我的河滩地，将地面树株清理干净，支付逾期土地承包费3000元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，1999年5月12日，原告交泰安市岱岳区房村镇房村村民委员会（以下简称房村村委会）承包款5000元，1999年12月8日，原告交房村村委会承包地幼树款15000元。2001年7月30日原告与房村村委会签订拍卖合同书，约定房村村委会将坐落在原苹果园北的河滩地，东自李恒海起向东、西至李恒海、南至绿笋地、北至防洪堤，含小树路南13行、路北17行拍卖给原告，拍卖期限自1999年12月7日至2014年12月7日，有效期15年，承包款原告已交清。合同签订后原告承包了合同约定的河滩地。2003年1月19日原告与被告签订协议书，约定原告将所买村里的树木中路北6行转让给被告，每行1200元，计款7200元，协议有效期到2014年12月7日。协议签订后原告将路北6行树木卖给被告，被告承包该6行树木占用的土地东自焦继春、西至李恒海、南至河滩生产路、北至沙滩，2014年1月被告将原有树木砍伐，并栽种小树一批。原告与房村村委会签订的合同到期后，经双方协商合同期限增加三年，至2017年12月7日，每大分地按100元计算承包费，共计20700元。2014年12月31日原告交承包款20700元。原、被告签订的协议到期后，双方因被告栽种的树木补偿问题产生争执，被告未将占用土地返还原告。本案诉讼中原告不同意对被告栽种的树木予以补偿。以上事实由原告陈述，拍卖合同书，收据，协议书，房村村委会证明等证据证实。
本院认为，原告与房村村委会签订的拍卖合同内容不违反法律规定，为农村土地承包合同，双方意思表示真实，系有效合同，合同到期后双方延长承包期限三年，原告在承包期限内享有合法承包经营权。原告将承包地中6行树木占用的土地包给被告，现双方约定的转包协议期限已到期，原告有权收回该土地。被告未将该土地返还给原告，已构成违约。原告要求被告退出转包的河滩地，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告清理地面树株，因树木系被告承包期间自行栽种，协议到期后原告不同意进行补偿，因此应由被告在合理期限内自行处理。原告要求被告支付逾期土地承包费3000元，原告未提供相关证据证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自判决生效之日起一个月内将其自原告李某甲转包的东自焦继春、西至李恒海、南至河滩生产路、北至沙滩土地上的树木自行处理并将该土地返还原告李某甲；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁 蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2343号
原告：安徽路安州工程建设有限公司
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：霍邱县龙潭镇人民政府
法定代表人：史传俊，镇长。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
原告安徽路安州工程建设有限公司与被告霍邱县龙潭镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：原告起诉被告，没有提供具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽路安州工程建设有限公司的起诉。
案件受理费2185元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第183号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：卞传贞，系该单位客户经理。
被告：吴玉果。
被告：周广芹。
被告：李跃英。
被告：梁爱霞。
原告兖州市农村信用合作联社(以下至判决主文称“兖州信用社”)与被告吴玉果、周广芹、李跃英、梁爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州信用社委托代理人卞传贞到庭参加诉讼，被告吴玉果、周广芹、李跃英、梁爱霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州信用社诉称，2013年5月29日被告吴玉果与原告签订《个人借款合同》，被告周广芹承诺共同还款，被告李跃英、梁爱霞签订《保证合同》。2013年5月29日被告吴玉果从原告处借款59，000元，借款到期后，经原告多次催要，至2015年3月10日，被告吴玉果仍欠原告借款本金58，734.46元，利息8，833.69元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告吴玉果、周广芹偿还借款本金58，734.46元及计算至给付之日的利息，被告李跃英、梁爱霞承担连带清偿责任。
被告吴玉果、周广芹、李跃英、梁爱霞未作答辩。
经审理查明，被告吴玉果与被告周广芹系夫妻关系。2013年5月29日,原告兖州信用社与被告吴玉果签订《个人借款合同》，约定被告吴玉果从原告处借款59，000元，借款期限自2013年5月29日起至2014年5月15日止。借款用途为借新还旧，借款方式是一次性发放一次性付清，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，原告兖州信用社与李跃英、梁爱霞签订了《保证合同》一份，约定李跃英、梁爱霞为吴玉果的上述借款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为59，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月29日周广芹向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，吴玉果、周广芹出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告周广芹对被告吴玉果的借款承担夫妻双方共同还款责任。2013年5月29日，被告吴玉果从原告兖州信用社处取得贷款59，000元，借款到期日为2014年5月15日。借款到期后，被告吴玉果归还原告兖州信用社借款265.54元，至2015年3月10日，吴玉果尚欠兖州信用社借款本金58，734.46元，利息8，833.69元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州信用社与被告吴玉果签订个人借款合同，与被告李跃英、梁爱霞签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。原告兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入吴玉果开立的银行卡内，被告吴玉果应按照合同约定的时间归还借款，久拖不还损害了原告的利益，对于原告兖州信用社要求被告吴玉果、周广芹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李跃英、梁爱霞作为保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李跃英、梁爱霞对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告吴玉果、周广芹追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉果、周广芹于本判决生效后十日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金58，734.46元，至2015年3月10日的借款利息8，833.69元，2015年3月11日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告李跃英、梁爱霞对上述第一判项的借款本息承担连带保证清偿责任；
三、被告李跃英、梁爱霞承担连带清偿责任后，有权向被告吴玉果、周广芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告吴玉果、周广芹、李跃英、梁爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘新刚
人民陪审员 张衍新
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐秋月
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第362号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某，男，1989年3月28日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
辩护人胡少峰，河南神鹰律师事务所实习律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人史某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员毛跃帅出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人李荣堂、胡少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月18日14时许，本市汝南街道办事处南马庄村马某某带领建筑队为本村胡某某新建房屋封顶时，农民工吕某某因振动机漏电触电死亡。马某某（已判刑）作为本建筑队安全生产工作的第一负责人，未尽安全管理职责导致事故发生，对该事故负有主要责任。被告人史某作为施工机械设备租赁户负责人，未经安全培训，不具有施工机械维修保养知识和能力，未及时对振动机接线盒内线头进行绝缘固定，造成接线头老化脱落，导致触电事故发生，史某在该事故中负有重要责任。
上述事实，被告人史某亦无异议，并表示认罪。且有被告人史某的供述，同案犯马某某的供述，证人胡某某、马某甲、马某乙、李某、胡某某、马某丙的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人的行为不构成犯罪”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人史某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 权俊东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终456号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊波，曾用名熊乃巴，男，1979年10月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。曾因吸毒于2013年11月1日被行政拘留十五日。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人熊波犯运输毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2016）浙0382刑初2181号刑事判决。原审被告人熊波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月21日下午，被告人熊波在湖北省松滋市将毒品藏匿在衣服包裹里，后交给不知情的鄂Ｃ×××××号客车司机李某2托运至浙江省乐清市虹桥镇客运中心，并联系李某1取该毒品。李某1因贩卖毒品被抓获后向民警举报熊波。同月22日10时许，民警根据李某1举报的线索，在乐清市虹桥镇客运中心鄂Ｃ×××××号客车上查获了熊波托运的衣服包裹，从中搜出麻古疑似物199粒。经鉴定，该199粒麻古疑似物净重18.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月25日，被告人熊波在湖北省荆州市公安县被公安机关抓获归案。
原审法院以运输毒品罪判处被告人熊波有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元；扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
原审被告人熊波上诉提出，查获的毒品不是其所有，原判事实不清，量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人熊波运输毒品的事实，有证人李某1、李某2的证言，检查笔录、扣押清单及照片、毒品当场称量记录，搜查笔录，理化检验报告，行政处罚决定书、前科情况核实证明、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人熊波亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。其中被告人熊波在侦查阶段多次稳定的供述称其将190多粒麻古放在芙蓉王烟盒里，再将烟盒放在一装有衣服的包裹里，交给湖北省松滋市刘家厂镇至浙江省乐清市虹桥镇的一客车司机让其托运至虹桥客运中心，并联系李某1取该毒品。其供述能够与证人李某1、李某2的证言及公安机关出具的检查笔录相互印证，足以证实被告人熊波运输毒品的事实，熊波的相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人熊波违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍通过客车予以运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。熊波有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。熊波要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龙 梦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保84号
原告何仕祥，男，50岁，住禄丰县金山镇金源街**号*幢*单元***室。
被告刘伟，男，48岁，住楚雄市开发区紫溪大道开河园小区**幢*单元***室。
被告吴传宇，女，45岁，住楚雄市开发区紫溪大道开河园小区**幢*单元***室。
何仕祥申请保全执行刘伟、吴传宇民间借贷纠纷一案，本案保全标的为10万元【保全查封扣押吴传宇所有的云AM98**号“沃尔沃”小型轿车一辆】，现已保全查封扣押完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1413号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月十八日
书记员 茶兴华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告颜海鹏，×××，男，1979年8月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张春红，×××，女，1982年10月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告金显文，×××，男，1956年8月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告崔丽，×××，女，1957年12月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告董广彬，×××，男，1966年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杜亚春，×××，女，1968年1月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘春涛，×××，男，1972年10月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王欢欢，×××，女，1984年2月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告颜海鹏、张春红、金显文、崔丽、董广彬、杜亚春、刘春涛、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告颜海鹏、张春红、金显文、崔丽、董广彬、杜亚春、刘春涛、王欢欢经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告颜海鹏、张春红系夫妻关系，被告金显文、崔丽系夫妻关系，被告董广彬、杜亚春系夫妻关系，被告刘春涛、王欢欢系夫妻关系，被告颜海鹏、金显文、董广彬、刘春涛于2013年1月19日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告颜海鹏借款本金40,000.00元。被告金显文借款本金50,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年1月19日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告颜海鹏、金显文其借款本金及利息和罚息均至今未还，被告董广彬、刘春涛借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告颜海鹏、张春红立即偿还借款本金39,500.00元，利息及罚息25,989.30元，被告金显文、崔丽立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息32,698.96元，以上被告本息合计148,098.26元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求被告颜海鹏、张春红、金显文、崔丽给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告董广彬、杜亚春、刘春涛、王欢欢承担连带保证责任；4、要求被告颜海鹏、张春红、金显文、崔丽互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
八被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告颜海鹏、张春红、金显文、崔丽建立借款合同的事实，同时证明八被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告颜海鹏、张春红、金显文、崔丽手中的事实。
证据三、身份证复印件8份，证明八被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告颜海鹏、张春红系夫妻关系，被告金显文、崔丽系夫妻关系，被告董广彬、杜亚春系夫妻关系，被告刘春涛、王欢欢系夫妻关系，被告颜海鹏、金显文、董广彬、刘春涛于2013年1月19日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告颜海鹏借款本金40,000.00元。被告金显文借款本金50,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年1月19日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告颜海鹏、金显文其借款本金及利息和罚息均至今未还，被告董广彬、刘春涛借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告颜海鹏、金显文支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告颜海鹏、张春红、金显文、崔丽立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任及要求被告董广彬、杜亚春、刘春涛、王欢欢承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告颜海鹏、张春红于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金39,500.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金39,500.00元，从2013年1月19日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金39,500.00元，从2014年1月20日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告金显文、崔丽于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2013年1月19日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2014年1月20日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告颜海鹏、张春红、金显文、崔丽、董广彬、杜亚春、刘春涛、王欢欢互负民事连带责任。
四、被告董广彬、杜亚春、刘春涛、王欢欢对被告颜海鹏、张春红、金显文、崔丽负民事连带责任。
案件受理费3,262.00元，减半收取1,631.00元，由被告颜海鹏、张春红、金显文、崔丽共同负担1,631.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月三十日
书记员 李巧玲
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执158号
申请执行人张翠平，女，汉族。
被执行人张四明，男，汉族。
申请执行人张翠平与被执行人张四明因土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）陕0728民初216号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“确认原告张翠平与被告张四明转让湾里的承包土地180.8平方米（0.274亩）转让协议有效，被告张四明应支付原告张翠平土地转让补偿费12330元；确认原告张翠平与被告张四明转让湾里的承包土地13.65平方米（四址界限为：东与被告房后路齐，西与沼气池外边沿齐，南与桥相接，北与被告房檐相连）的协议有效，被告张四明应支付原告张翠平土地转让补偿费和青苗补偿费2150元。上述两笔费用共计14480元，定于2016年2月25日一次性付清；”被执行人张四明未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人张翠平于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张四明支付土地转让补偿费和青苗补偿费共计14480元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人张四明于2016年5月24日主动履行了给付义务，同年5月25日申请执行人张翠平领取了标的款14480元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初216号民事调解书第一项已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年五月二十五日书记员杨家勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2825号
陈俊：
你与陈向前执行一案，（2016）豫0105民初2825号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保295号
申请人：石磊，男，1959年11月5日出生。
被申请人：柳瑞，男，1992年1月13日出生。
申请人石磊于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳瑞驾驶的肇事车辆(原车主翟英富),车牌号辽xxxx**福田牌,车辆型号xxxxxxxxxxx-
x重型自卸货;车予以保全。申请人提供担保人石晶名下坐落在桦南县奋斗街营业房屋，面积19.3平方米，产权证号房权证字第xxxxxxx**号提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人柳瑞驾驶的肇事车辆(原车主翟英富)，车牌号辽xxxx**福田牌,车辆型号xxxxxxxxxxxx-
x重型自卸货车予以查封；查封期限两年，自2017年4月27日至2019年4月26日止;查封期间该车辆风险责任由被申请人自行承担;
对担保人石晶名下坐落在桦南县奋斗街营业房屋，面积19.3平方米，产权证号房权证字第xxxxxx**号房屋予以查封；查封期限两年，自2017年4月27日至2019年4月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四、上述车辆及房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费820元，由申请人石磊预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁文文
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执86号
申请执行人：陈守好，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：常云根，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李仁琴，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行陈守好与常云根、李仁琴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人陈守好于2017年4月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 汤 俊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
委托代理人蔡江宇，该行员工。
被执行人王宽才,男,1970年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人陈平,女,1969年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人张得军,男,1975年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人王玉兰,女,1977年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人周大军,男,1974年8月24日出生，汉族，农民,住江苏省灌云县。
被执行人孙红梅,女,1978年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省。
被执行人李秀刚,男,1981年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王宽才、陈平、张得军、王玉兰、周大军、孙红梅、李秀刚借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌板商初字第0268号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王宽才、陈平、张得军、王玉兰、周大军、孙红梅、李秀刚应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币230000元并承担诉讼费用。因被执行人王宽才、陈平、张得军、王玉兰、周大军、孙红梅、李秀刚未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌板商初字第0268号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1695号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，该行行长。委托代理人蔡江宇，该行员工。被执行人王宽才,男,1970年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人陈平,女,1969年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人张得军,男,1975年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人王玉兰,女,1977年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人周大军,男,1974年8月24日出生，汉族，农民,住江苏省灌云县。被执行人孙红梅,女,1978年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省。被执行人李秀刚,男,1981年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王宽才、陈平、张得军、王玉兰、周大军、孙红梅、李秀刚借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌板商初字第0268号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王宽才、陈平、张得军、王玉兰、周大军、孙红梅、李秀刚应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币230000元并承担诉讼费用。因被执行人王宽才、陈平、张得军、王玉兰、周大军、孙红梅、李秀刚未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌板商初字第0268号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十三日书记员  周 满
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1106号
原告：易绍明，男，1959年2月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。
被告：胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告易绍明与被告胡泽全劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告胡泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务工资5500元并按银行同期贷款利率从2017年1月26日计算至欠款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告受被告雇请到“松滋嘉士利”工程提供运输劳务，一直从事三轮车及铲车驾驶工作。现工程早已完工，被告结算工程款后未支付下欠原告劳务工资。
被告辩称，雇请原告做事及欠5500元劳务工资属实；答辩人曾与原告协商过，答辩人每年都会支付原告部分欠款，答辩人做这个工程没有拿到工程款原告是清楚的。
原告围绕诉讼主张依法提交了以下证据：2017年1月26日欠条复印件1张及2018年6月14日欠条原件1张，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告承接“松滋嘉士利”等项目工程后，遂雇请原告从事运输劳务工作，因被告未及时清结劳务工资，经协商，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份，欠条中确认被告下欠原告劳务工资7500元。2018年6月14日，被告支付原告2000元后于当日重新出具欠条一份，载明：“胡泽全下欠易绍明三轮车铲车费伍仟伍佰元整（￥5500元），欠款人胡泽全”。
本院认为，被告欠原告劳务工资5500元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付下欠劳务工资5500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张给付逾期利息，因双方未约定逾期给付劳务工资的违约责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内支付原告易绍明劳务工资5500元。
二、驳回原告易绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张冬芹
二〇一八年六月二十日
书记员 江 頔
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更565号
罪犯张新新，男，1990年8月26日生，汉族，大专文化程度，河南省灵宝市大王镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年1月16日作出（2014）灵刑初字第359号刑事判决，以张新新犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张新新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起期内评审结果：1优2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张新新减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审376号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：武相军，男，1981年10月01日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行武相军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000326602公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000326602公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审376号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：武相军，男，1981年10月01日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行武相军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000326602公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000326602公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉08行终49号
上诉人（原审原告）盖仁，现住通榆县。
委托代理人刘玉强，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人秦铁军，通榆县人民政府办公室副主任。
委托代理人单晓伟，通榆县人民政府办公室工作人员。
上诉人盖仁因规划行政处罚一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盖仁以与被上诉人通榆县住房和城乡建设局、通榆县人民政府之间的纠纷已经协调解决为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人盖仁申请撤回上诉符合法定条件。故裁定如下：
一、准许上诉人盖仁撤回上诉。
二、原审判决及通榆县住房和城乡建设局作出的通住建罚字（2017）005号《行政处罚决定书》、通榆县人民政府作出的通政复决字（2017）22号《行政复议决定书》不再执行。
二审诉讼费50.00元减半收取25.00元，由上诉人盖仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 王 倩
二〇一八年六月二十日
书记员 李佳锐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2837号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。地址林州市人民路西段。
法定代表人吕晓峰，系该社主任。
委托代理人余俊峰，系该社职员。
被告：郭晓兵，男，1985年8月24日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市大有养殖有限公司，住所地五龙镇阳和村。
法定代表人：李保军。
被告：王波涛，男，1989年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郭志平，男，1985年2月12日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭晓兵、林州市大有养殖有限公司、王波涛、郭志平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2837号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。地址林州市人民路西段。法定代表人吕晓峰，系该社主任。委托代理人余俊峰，系该社职员。被告：郭晓兵，男，1985年8月24日出生，汉族，住林州市。被告：林州市大有养殖有限公司，住所地五龙镇阳和村。法定代表人：李保军。被告：王波涛，男，1989年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭志平，男，1985年2月12日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭晓兵、林州市大有养殖有限公司、王波涛、郭志平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月八日书 记 员  岳小莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3492号
原告刘昕。
被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人李伟。
原告刘昕诉被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判。后因被告宏泰公司下落不明无法送达，本院依法对被告宏泰公司公告送达并适用普通程序，并因工作变动原因变更为由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员周卫建、杨中亚共同组成合议庭对本案进行了审理。原告刘昕到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告进入被告公司从事项目经理工作，2014年3月起，被告在未解除原告劳动关系的情况下，停止发放原告工资，至2014年4月已连续两月未支付原告工资。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2014年2月、3月工资共9754.8元；二、被告支付原告经济补偿16320元；三、诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2011年8月1日，原告刘昕与被告宏泰公司签订了期限自2011年8月1日至2014年5月13日止的《劳动合同》，合同约定由被告聘请原告担任公司项目经理。其入职薪资为5000元／月。
2014年2月17日。被告宏泰公司最后一次为原告发放了2014年1月份的工资4586.4元（扣除社会保险及公积金）。原告刘昕2014年2月的应发工资为4586.4元（扣除社会保险及公积金），原告刘昕2014年3月的应发工资为5168.4元（未扣除社会保险及公积金）。被告宏泰公司合计欠发原告2014年2月、3月的工资9754.8元。2014年3月31日，原告刘昕因被告拖欠其工资离开被告宏泰公司。
另查明，原告就本案劳动争议于2014年4月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。由于成都市劳动人事争议仲裁委员会未作出受理决定，原告向本院起诉，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《劳动合同》、《工资表》、《银行交易流水记录》等证据及庭审笔录在案佐证。
结合查明的事实，关于原告要求被告支付2013年2月份、3月份工资9754.8元的主张。本院认为，从原告提交的银行流水所载之工资发放记录来看，被告作为用人单位确未支付原告2014年2、3月份的工资，被告亦未向法庭举证证明其已履行完毕工资发放义务。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院对原告要求被告支付工资9754.8元的主张予以支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16320元的主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；……。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。于本案中，原告每月固定工资总额为工资5000元、津贴440元，合计5440元，原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，其月工资为5440元（固定工资5000元／月＋津贴440元／月），故被告应支付原告3个月（2011年8月至2014年3月）工资16320元（5440元／月×3个月）作为解除劳动合同经济补偿金。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘昕工资人民币9754.8元；
二、被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘昕解除劳动合同经济补偿金人民币16320元；
案件受理费人民币10元，公告费人民币150元，合计人民币160元，由被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 杨中亚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 佳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初274号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某业，男，1994年6月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞261号起诉书指控被告人刘某业犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人刘某业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日17时许，被告人刘某业在清远市清新区太和镇黄坑商业街附近以人民币200元的价格将0.6克毒品氯胺酮贩卖给陈某1。
2017年2月8日22时许，被告人刘某业在清远市清新区太和镇黄坑商业街附近贩卖人民币200元毒品氯胺酮给陈某1，交易完毕后民警当场抓获被告人刘某业，民警并从其身上起获2.27克毒品氯胺酮，从陈某1身上起获0.81克毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人刘某业在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的毒品氯胺酮；户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人陈某1、谢某1的证言；被告人刘某业的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某业贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某业犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某业归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人刘某业一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，但基于本案案情，量刑偏重，本院不予以采纳。根据被告人刘某业的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某业的刑期自2017年2月24日起，执行至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8375号
原告：许强定。
被告：陈群英。
被告：黄文浦。
原告许强定与被告陈群英、黄文浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许强定到庭参加诉讼�两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强定向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金14000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因其家中发放车工加工工资，资金周转困难，于2015年11月2日向原告借款14000元，并由陈群英出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
被告陈群英、黄文浦均未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告陈群英与原告许强定之间的借贷关系，有被告陈群英出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因被告陈群英出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自�告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告陈群英理应及时予以归还。被告陈群英与被告黄文浦系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告黄文浦理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈群英、黄文浦于本判决生效后十日内归还原告许强定借款本金14000元及利息�从2016年11月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告许强定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由被告陈群英、黄文浦负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 德 强
代理审判员 �盛婉丽
人民陪审员 黄 颖 松
二〇一七年三月七日
代书 记员 施 晓 燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1861号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：刘建光，男，1966年5月27日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘建光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘建光经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建光自2008年5月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392625105648689。截至2015年6月25日止累计欠款本息共计111916.46元整未给付。原告自2015年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111916.46元（截止2015年6月25日，欠款本金99946.72元，利息6069.71元，费用5900.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘建光未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2008年5月14日，被告刘建光向原告申请办理招商银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查同意后向被告刘建光发放卡号为4392625105648689的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2015年7月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2015年10月25日，被告刘建光尚欠原告本金99946.72元、利息12166.39元、费用22127.69元，合计134240.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、招商银行奥运信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、客户还款清单、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡（个人卡）透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金99946.72元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建光于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99946.72元以及利息、费用（截止2015年10月25日，利息12166.39元、费用22127.69元，自2015年10月26日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用以本金99946.72元为基数，按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，财产保全费1080元，共计3620元（原告已预交），由被告刘建光承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1861号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行员工。
被告汤喜波。
被告陈福录。
被告徐秀方。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告汤喜波、陈福录、徐秀方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年11月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人刘金山到庭参加诉讼，被告汤喜波、陈福录、徐秀方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，汤喜波于2013年3月8日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人陈福录、徐秀方自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月18日，汤喜波借款3万元，借款期限至2015年3月17日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：汤喜波偿还借款本金3万元及利息；陈福录、徐秀方承担连带清偿责任。
汤喜波、陈福录、徐秀方未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年3月8日，汤喜波与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币3万元，借款额度有效期自2013年3月8日至2016年3月7日，借款用途为多种经营，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币3.9万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。陈福录、徐秀方与汤喜波组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为汤喜波借款提供担保。同日，汤喜波从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2014年2月27日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，借款已经清偿。2014年3月18日，汤喜波从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2015年3月17日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司东丰县支行与汤喜波、陈福录、徐秀方订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。汤喜波未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求汤喜波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈福录、徐秀方应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求陈福录、徐秀方对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告汤喜波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（从2014年3月18日起至2015年3月17日止按照年利率7.84%计算，从2015年3月18日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.76%计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告陈福录、徐秀方在最高债权额3.9万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈福录、徐秀方承担保证责任后，有权向被告汤喜波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已垫付），由被告汤喜波负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1861号
原告：徐月莲，农民。
委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市山人红木家具有限公司。
法定代表人：陈文光。
委托代理人：何泽华。
原告徐月莲为与被告东阳市山人红木家具有限公司（以下简称山人公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐月莲的委托代理人杨璐，被告山人公司的委托代理人何泽华均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，被告山人公司于2015年7月12日申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月18日作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告徐月莲起诉称：2014年9月10日，原告受雇于被告从事家具加工工作。2014年11月22日，原告在工作期间不慎被机器割伤，伤后到东阳市人民医院治疗，期间花费的部分医疗费用已由被告承担。经鉴定，原告的损伤构成八级伤残。请求：判令被告赔偿原告损失154287.24元（包括医疗费679.24元、鉴定费2040元、交通费320元、误工费14060元、护理费6750元、营养费3720元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金116238元、精神损害抚慰金1万元）。
被告山人公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告并非被告员工，出事故时被告也不清楚原告如何受伤，事故发生后被告出于人道主义为原告支付了绝大部分的医疗费和一部分生活费共计3万元左右，其中的医疗费发票已由原告通过农村医疗保险进行理赔。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月22日，原告在被告厂里操作机器时右手不慎被机器轧伤。原告受伤后，在东阳市人民医院治疗，东阳市人民医院的入院诊断为：尺骨骨折（右前臂切割伤伴尺骨粉碎性骨折、多发伸肌腱断裂）、尺神经损伤（右手切割伤伴第4、5掌骨骨折，尺神经浅深支断裂，尺动脉断裂，多发屈肌腱断裂），高血压。原告在东阳市人民医院住院治疗16天及在该院和江西省弋阳县人民医院多次门诊治疗，共花费医疗费16548.7元，其中的16239.46元由被告支付。金华职业技术学院司法鉴定所于2015年6月1日出具的鉴定意见和本院委托金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见均确认：原告的外伤致右前臂及右手部多处损伤经手术治疗后，目前遗留右腕及右手指活动障碍，评定为八级伤残。金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见另确定：原告的休息时限评定为自受伤之日至定残前一天，护理时限评定为45天，营养时限评定为60天。原告花费鉴定费2040元。
以上事实，由原告提供的医疗费发票若干、病历、鉴定意见书和鉴定结论等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议的主要事实是：
一、原、被告之间是否形成劳务关系？为此，原告提供证人周某出具的书面证明1份和证人曹某（出庭作证）的证言，以证明原告是在为被告工作期间受伤的事实。被告对书面证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人未出庭作证；对证人曹某证言中的部分内容有异议，认为与其出具的承诺书的内容不一致，且其陈述的被告已支付款项与事实不一致。经审核，本院认为，被告关于书面证明的质证意见成立，不予采纳；关于曹某的证言，结合被告庭审中的陈述，本院确认其具有证明原告夫妇共同为被告提供劳务，从事茶台制作工作。
二、被告是否应承担责任？为此，被告提供原告丈夫曹某出具的承诺书1份，以证明以下事实：原告不是被告员工，原告受伤与被告无关，除原告的后续治疗费由被告承担外，其余损失均由原告承担责任。原告质证后认为该承诺书是在被告威逼利诱下才签字，不具备合法性和真实性。经审核，本院认为，曹某不是本案当事人，其出具的承诺对原告不具有约束力，故不予采纳。
本院认为，原告在提供劳务过程中使自己受到伤害，被告作为雇主，应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在操作机器时未尽安全注意义务，疏忽大意，导致本案事故发生，自身亦存在过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案客观情况，本院酌情确定被告应赔偿原告合理损失的70%。
原告的合理损失为：医疗费，因原告确实向当地农村合作医疗管理中心进行了报销却未能提供具体报销清单，其花费的住院医疗费具体报销的金额无法确定，相应举证不能的不利后果应由其自行承担，故本院在本案中对住院医疗费暂不予计算，其他门诊费用合计为679.24元；住院伙食补助费480元，鉴定费2040元，误工费14060元，护理费6228元，营养费3720元，残疾赔偿金116238元，精神损害抚慰金2400元，上述各项合计145845.24元。经计算，被告应赔偿原告损失的70%计102811.67元（包括精神损害抚慰金2400元），扣除已支付的16239.46元，尚应赔偿86572.21元。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告辩称其已支付原告3万元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告东阳市山人红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐月莲损失86572.21元。
二、驳回原告徐月莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告徐月莲负担743元，由被告东阳市山人红木家具有限公司负担950元。鉴定费1200元（被告东阳市山人红木家具有限公司预缴），由被告东阳市山人红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十一月四日
代书记员 郭 倩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）钟执字第314-3号
申请执行人：杨泽云，男，1969年9月29日出生，汉族，住钟祥市冷水镇付泉村五组。
委托代理人孔中秀，女，1971年4月24日出生，汉族，住钟祥市冷水镇付泉村五组。公民身份号码420881197104243341。
被执行人：杨德鹏，男，1948年1月2日出生，汉族，住钟祥市冷水镇付泉村五组。公民身份号码420881194801023316。
被执行人：ＸＸ，男，现年41岁，汉族，住钟祥市冷水镇付泉村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2000）钟民初字第367号民事判决书，于2003年1月22日向被执行人杨德鹏、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德鹏及以其妻张春香的名义在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年八月九日
书记员 王 华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终884号
上诉人（原审被告）：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码91361129759957342G。
法定代表人涂尚庆，该公司董事长。
委托代理人韩光命：江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑白莲，女，1963年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县江西水泥厂生活区。
委托代理人汪志雄：江西万年红律师事务所律师。
上诉人江西省万年县云龙电源有限公司因与被上诉人郑白莲民间借贷纠纷一案，不服万年县人民法院（2016）赣1129民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月9日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，没有出现新的事实、证据与理由，不开庭进行了审理，现已审理终结。
江西省万年县云龙电源有限公司上诉请求：一、依法撤销江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初字179号判决9万元利息部分，改判驳回被上诉人有关利息的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。江西省万年县云龙电源有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误，本案不属于民间借贷，是股东的共同集资行为。二、集资合同是各个股东的合意，如果其他股东效仿，公司将无法正常经营。三、集资合同是无效合同，不应支持利息。四、上诉人同意归还集资款本金。
被上诉人郑白莲答辩称：一审法院事实认定清楚，法律关系明确，判决正确。一审判令上诉人向被上诉人支付9万元利息符合法律规定。
一审法院认定事实：2013年4月1日，被告江西省万年县云龙电源有限公司与原告郑白莲签订一份书面借款协议，协议约定：借款金额为200,000元，借款期限为一年，即2013年4月1日起至2014年4月1日止，借款年利率为15%。被告于2013年3月26日、2013年4月1日向原告出具10,723元、189,277元的收款收据。借款到期后，200,000元借款本金及利息被告分文未付，原告多次催收后，被告未按借款协议约定向原告归还借款本金及其利息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金200,000元及利息90,000元（按借款本金200,000元，年利率15%计算，从2013年4月1日算至2016年4月1日止）。
一审法院认为，被告江西省万年县云龙电源有限公司向原告郑白莲借款签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，原告郑白莲按照借款协议约定履行了出借200,000元人民币的义务，被告理应按照约定的期限偿还借款，但被告至今分文未还，故本院对原告要求被告归还借款本金200,000元的诉讼请求予以支持。原、被告在书面借款协议中约定年利率为15%的借款利率，符合法律规定，故原告要求被告支付借期内利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省万年县云龙电源有限公司认为本案不属于民间借贷，属于公司内部股东的融资合同，原告借款给被告是落实股东决议的行为，其他股东根据股东决议，比原告借款给被告的款多得多，要考虑其他股东的融资及公司的实际情况，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告2013年4月1日签订的借款协议符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于民间借贷的规定，因此，被告应按照约定履行还款义务，而被告江西省万年县云龙电源有限公司提供的股东会议记录系复印件，且该股东会议记录未形成股东决议，原告也未在会议记录上签名，因此，该股东会议记录不能作为定案的依据，综上，被告要求法院驳回原告诉讼请求的主张，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：限被告江西省万年县云龙电源有限公司在本判决生效后七日内偿还原告郑白莲借款本金200,000元及利息90,000元（利息自2013年4月1日起算至2016年4月1日止，利率按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告江西省万年县云龙电源有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江西省万年县云龙电源有限公司与被上诉人郑白莲签订的借款协议，可以确认本案中双方的经济往来系上诉人江西省万年县云龙电源有限公司向被上诉人郑白莲借款，属民间借贷纠纷。上诉人江西省万年县云龙电源有限公司没有充分的证据证明该笔经济往来属其他性质。因双方约定了借款利息，且利息标准符合国家法律规定，故上诉人江西省万年县云龙电源有限公司应按约定向被上诉人郑白莲支付借款利息。
综上所述，上诉人江西省万年县云龙电源有限公司的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,050元，由上诉人江西省万年县云龙电源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 欢
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2号
本院在受理申请人徐浩与被执行人卢某某租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将卢某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢85号
申请执行人李守英，女,汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人安宝金，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人李守英与被执行人安宝金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）汪民一初字第765号民事调解书，已发生法律效力。权利人李守英于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院于2015年12月21日作出（2015）汪执字第913号执行裁定终结本次执行。
2016年11月23日恢复执行，恢复执行中，被执行人于2016年11月23日在本院履行了赔偿款本金1,500.00元，并交纳申请执行费50.00元。本院交付给申请执行人赔偿款本金1,500.00元，申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃，同意作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 贾 旭
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初313号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑洪袁（绰号：龙少），男，1987年7月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住在重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2002年12月23日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；曾因犯抢劫罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑三年；曾因贩卖毒品罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人郑洪袁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院按简易程序受理后，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于同年6月9日决定案件转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人郑洪袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年9月20日15时许，被告人郑洪袁在其位于重庆市北碚区的住所内容留刘某、曾某某、王某波以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；当日晚上22时许，郑洪袁又在其住所内容留吸毒人员颜某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年9月21日，被告人郑洪袁被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行，并检举揭发了他人的犯罪行为。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人郑洪袁提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人郑洪袁还具有归案后如实供述自己的罪行和立功依法可以从轻处罚的情节，还具有毒品犯罪再犯依法应从重处罚的情节
被告人郑洪袁对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日15时许，被告人郑洪袁在其位于重庆市北碚区的住所内容留刘某、曾某某、王某波以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；当日晚上22时许，郑洪袁又在其住所内容留吸毒人员颜某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年9月21日，被告人郑洪袁被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行，并协助公安机关抓获了涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人吴希和姜俊。
上述事实，有被告人郑洪袁的供述和辩解，证人刘某、曾某某、王某波、颜某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍证明、归案经过、情况说明、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪袁提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑洪袁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；告人郑洪袁归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑洪袁协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，从而帮助公安机关侦破案件，系立功，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郑洪袁犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年7月22日起至2018年1月14日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐子桐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执207号
申请执行人董某。
被执行人赵某。
被执行人牛某。
本院在执行董某申请执行赵某、牛某劳务合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执207号案件的执行。
执行员 姚新院
二〇一七年四月十九日
书记员 张 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3280号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人张兆强。
淄博市临淄区人民法院申请执行张兆强盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人张兆强无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院也提供不出被执行人张兆强有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3280号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张兆强有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十日
书记员 徐誉雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初24号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈炜昊(曾用名：陈青)，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市，暂住湖北省武汉市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人陈炜昊犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人陈炜昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈炜昊于2016年10月2日6时许，在其入住的本市嵩山路XXX号安达仕酒店内，见被害人刘某某住宿的1110客房房门未关，进入后趁刘某某入睡之机，窃得其卡地亚牌WT100016型手表1块(经估价鉴定，价值人民币115,000元)，随后返回其住宿的1118客房，将赃物藏匿于行李箱内。
公安民警接报后经侦查，当日在上述酒店1118客房内将被告人陈炜昊抓获，其主动交出所窃手表。
公诉机关认为，被告人陈炜昊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对陈炜昊在有期徒刑4年6个月以上5年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人刘某某的陈述；证人汤某某的证言；公安机关出具的调取证据清单、案发现场走廊的监控视频、扣押笔录及清单、赃物照片、工作记录；上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书；上海东方典当有限公司出具的钟表鉴定意见书；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书；被告人陈炜昊的供述、辨认现场笔录、辨认现场照片及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人陈炜昊对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈炜昊表示自愿认罪，但辩称其因酒后失控才实施盗窃行为，系过失犯罪，且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈炜昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人所作其因酒后失控才实施盗窃，故系过失犯罪的辩解，缺乏事实、法律依据，不予采纳。被告人陈炜昊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈炜昊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炜昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的卡地亚牌手表发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第2087号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被告曹月才，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告曹月才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼、被告曹月才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，被告在原告处申请了一张信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年8月23日，被告违反合同约定，已经逾期未还款，该张信用卡合计结欠原告本金、利息、滞纳金共计25846.99元。现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告曹月才未答辩。
经审理查明：被告曹月才于2013年1月份在原告处申请了一张移动悠购信用卡，被告作为信用卡申请人申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方收到甲方还款是按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××52，信用额度为10000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年8月23日，该张信用卡结欠本金19967.02元、利息1253.76元，滞纳金等费用4626.21元，合计25846.99元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、对账单等在卷为证，足以认定。
本案审理中，原告放弃主张律师费的请求。
本院认为，被告曹月才向原告申请办理信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹月才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金19967.02元、利息1253.76元，滞纳金4626.21元，合计25846.99元。逾期利息从2015年8月24日起以本金19967.02元按照日息万分之五计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，公告费606元，合计1053元。由被告曹月才负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费447元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执备41号
申请执行人王保全、王小见、王舟、王军等人，咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第三村民小组村民，住本村。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第三村民小组。
负责人：王红军。
申请执行人王保全、王小见、王舟、王军等人依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院作出的（2016）陕0404民初第1173、1175、1176、1181号民事判决书，于2016年9月18日申请执行，本院受理执行，申请执行人王保全、王小见、王舟、王军等人要求咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第三村民小组支付其土地补偿款共计82000元，交纳受理费1248元，交纳执行费848元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第三村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会账户中的银行存款84096元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 史雪红
审判员 段边区
二0一六年九月二十六日书记员吴鹏
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特14号
申请人：李云顺，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
申请人李云顺因其工作的广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）的“港丰”轮已被本院依法拍卖，于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求对其船员工资17267元及利息债权予以登记，并提供了生效判决书等证据。
经审查，本院认为，申请人已就其与瑞源公司的船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日作出判决，确认了上述工资数额及利息，该判决因双方当事人均没有上诉而发生法律效力。该债权与被拍卖的“港丰”轮有关，其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人李云顺债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李云顺交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 韦旭伶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 翟健尧
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执475号
申请执行人路兰兰，女，汉族，1982年1月4日出生，无职业，住所地扎赉特旗。
被执行人刘伟，男，汉族，1991年4月15日出生，无职业，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月13日立案执行路兰兰申请刘伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月20日双方自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执475号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3626号
罪犯陈昌杰，男，汉族，1965年6月15日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）庆刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈昌杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈昌杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈昌杰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈昌杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈昌杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈昌杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2099号
申请执行人：江西科阳工程材料技术有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区。
法定代表人：潘白日，系该公司总经理。
被执行人：高叔亮，男，1976年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县商贸街中段,组织机构代码：18090594-9。
法定代表人：宋俊初。
被执行人：中国建筑第五工程局有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和都会3栋1单元15层，组织机构代码：75424143-3。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第152号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付货款131000元，并承担案件受理费2920元和执行费1910元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司江西分公司的银行存款135830元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司江西分公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司江西分公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4071号
原告：赵新建，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。
负责人：张云，总经理。
原告赵新建与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
本案在审理过程中，被告对原告提交的车损评估报告有异议，提出重新评估申请。
本院经审查认为，本案必须以该评估结果为依据，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓莉
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初207号
原告：马永全，男，汉族，1955年9月2日生，河曲县人，现住原籍。
被告：马来福，男，汉族，1956年生，河曲县人，现住原籍。
本院在审理原告马永全与被告马来福侵权责任纠纷一案中，因原告马永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费50元，由原告马永全负担。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜 娟