wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保89号申请人王秀超。被申请人李吉军。被申请人唐学英。被申请人李吉强。被申请人张秀兰。申请人王秀超与被申请人李吉军、唐学英、李吉强、张秀兰之间工程合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下的银行存款18万元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产；二、查封申请人提供的担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年九月十八日书记员  朱恩欣
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2867号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：袁善成，男，汉族，1970年7月10日生，住开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与袁善成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2867号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：袁善成，男，汉族，1970年7月10日生，住开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与袁善成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1135号
原告钟凤珍。
委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告徐飞燕。
原告钟凤珍与被告徐飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟凤珍的委托代理人李坚东，被告徐飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤珍诉称：2014年7月25日原告借款80000元给被告，当�双方口头约定月利息2400元。被告每月支付利息2400元三个月后，原告为了慎重起见要求被告写了一张80000元的借条，约定借期从2014年10月25日至2015年4月25日。但在此借款期间，被告除了在2014年11月20日支付2400元利息外，再未支付任何款项。借款到期后，原告要求被告连本带息偿还借款，被告一直回避。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元，并支付12000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐飞燕辩称：被告确实借了原告80000元，但是书写借条之前双方没有约定过借款利息，是写借条的时候原告才要求加入利息的内容。
经审理查明：2014年7月25日，原告通过中国建设银行转账借款80000元给被告。被告于2014年10月29日出具借条，载明借到原告80000元，约定月息2400元，借期为2014年10月25日至2015年4月25日共六个月。被告取得借�后，于2014年8月23日、2014年9月16日、2014年10月16日、2014年11月20日四次向原告转账汇款，每次2400元，共计9600元。
本院认为：原告主张被告向其借款80000元，为此提交了被告出具的借条及银行转账凭单，被告对借款事实也予以认可，双方之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于被告支付过的款项。2014年11月20日支付的2400元双方均认可为利息，本院予以确认。从2014年7月25日取得借款，至2014年10月29日出具借条，期间被告分三次向原告付款，每次2400元，共计7200元，这三笔款项，原告主张为支付2400元／月的利息，被告主张为归还本金。原、被告双方均未有证据直接证明是否曾经对未写借条期间进行过利息约定，但结合被告出具的借条看，在支付了7200元后，2014年10月29日出具借条时仍写明借款本金80000元，且约定月息2400元，与其支付三笔款项的时间、金额吻合，故本院认定被告2014年8月23日、2014年9月16日、2014年10月16日支付的三笔款项共计7200元为利息。即被告借钱后，共向原告支付了9600元利息。
关于原告主张的利息。原告主张以借条约定的2400元／月计算利息至2015年4月，该约定已经超过法律规定的上限，本院确认利息以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。因被告从借款时起至今已经支付9600元利息，故现应支付利息计算为：以80000元为本金，从2014年7月25日至2015年4月30日，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，所得数额减去9600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告徐飞燕偿还原告钟凤珍借款80000元；
二、被告徐飞燕支付原告钟凤珍利息（利息计算：从2014年7月25日至2015年4月30日，以80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算后，所得数额减去9600元）。
案件受理费1050元（原告已预交，已减半收取），由被告徐飞燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年六月十八日
书记员 何梅龙
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00551号
申请人：安徽省铜�市顺通典当有限责任公司，法定代表人：梅林，机构代码：68360673-X。
被执行人：张宪，男，1970年5月10日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：杨超，女，1975年3月8日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司与张宪、杨超借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01161号民事判决书已经生效，被执行人张宪、杨超未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押张宪、杨超名下财产2150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异31号
申请追加人（申请执行人）狄翔宇，男，1972年5月8日出生。
委托代理人杨红丽，北京德翔律师事务所律师。
被执行人北京米立方文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇。
法定代表人朱天博，董事长。
被申请追加人朱天博。
被申请追加人黄天鹏。
被申请追加人刘玉珍。
被申请追加人王魏巍。
被申请追加人袁桂兰。
本院依据（2015）怀民初字第00284号民事调解书，在执行狄翔宇申请执行北京米立方文化发展有限公司（以下简称北京米立方公司）教育培训合同纠纷一案中，本案申请执行人狄翔宇向本院提出追加朱天博等五人为本案被执行人的申请。本院受理后，依法由法官周科、人民陪审员ＸＸ安、王淑玲组成合议庭，公开召开听证会。现已审查终结。
申请追加人狄翔宇称：申请人与北京米立方公司教育培训合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院调解，达成（2015）怀民初字第00284号民事调解书。但被执行人未按照确定的内容履行义务，后怀柔法院终结本次执行程序。现我发现北京米立方公司股东黄天鹏、刘玉珍、王魏巍、袁桂兰未缴纳出资，股东朱天博未足额缴纳出资。理由：北京米立方公司注册资本1000万元人民币，但截至2017年4月7日，刘玉珍、袁桂兰、黄天鹏、王魏巍四股东未出资，朱天博只出资10万元且北京米立方公司营业执照显示营业期限为2007年1月26日至2027年1月25日，这与其公司章程记载的五个股东认缴出资时间均为2029年12月31日不符，虚假出资显而易见。依据相关规定，提出申请，追加为本案的被执行人，在被申请人尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
为证明其主张，申请追加人狄翔宇向本院提交了北京市企业信息网刊载的北京米立方公司工商登记情况、北京米立方公司章程复印件、自然人股东名录。
被申请追加人朱天博、黄天鹏、刘玉珍、王魏巍、袁桂兰，根据申请追加人提供的地址本院无法取得联系。
经审查查明：2015年4月16日我院作出（2015）怀民初字第00284号民事调解书，调解内容：北京米立方公司于二○一五年五月十五日前返还狄翔宇已支付的培训费一万一千五百五十五元。本院于2015年9月16日作出（2015）怀执字第01740-2号执行裁定书，因被执行人北京米立方公司暂无履行能力，终结本次执行程序。
另根据申请追加人提供的联系方式，本院向被申请追加人朱天博、黄天鹏、刘玉珍、王魏巍、袁桂兰等人邮寄的传票及追加申请书均被退回，无法取得联系。
上述事实有当事人提交的证据材料、听证笔录、执行卷宗材料、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料，追加为被执行人必须符合现行法律规定及司法解释的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请执行人可以追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳的范围内依法承担责任，但对其主张负有举证义务。本案中，申请追加人仅提出该公司章程所载明朱天博等五位股东缴纳出资的时间在该公司工商登记经营期限之后，由此证明上述五股东未实际缴纳出资，对于这一意见，因申请追加人未能提出充足证据，本院不予采纳。故申请追加人提出的追加理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请追加人狄翔宇提出的追加朱天博、黄天鹏、刘玉珍、王魏巍、袁桂兰五人为被执行人的申请。
对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 科
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周小华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第80-1号
上诉人（原审被告）：深圳市腾飞龙泰能源有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处田心社区金田路455号二楼，组织机构代码：67002152-1。
法定代表人：王长伟。
上诉人（原审被告）：王泽良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫东泰电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山工业区鹊山路168区B4五楼，组织机构代码：57001035-8。
法定代表人：刘忠东，总经理。
上诉人深圳市腾飞龙泰能源有限公司、王泽良因与被上诉人深圳市鑫东泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013�深宝法龙民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市腾飞龙泰能源有限公司于2013年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市腾飞龙泰能源有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾飞龙泰能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2778元（深圳市腾飞龙泰能源有限公司已预缴），因审前申请撤诉收取为人民币694.5元，由上诉人深圳市腾飞龙泰能源有限公司负担，余款人民币2083.5元由本院退回上诉人深圳市腾飞龙泰能源有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十�条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第983号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第983号
原告周岐明，男，1967年12月15日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘伏开，男，1953年7月12日生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告周岐明诉被告刘伏开买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岐明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周岐明承担。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾洁玲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第983号
原告吉水县丁江农村信用社。
负责人肖玉峰，该社主任。
被告曾晓明，男，住吉安市吉州区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉水县丁江农村信用社负担。
审判员 宋国庆
二〇一五年九月一日
书记员 邓小彪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第983号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7275号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告山西恒信科技有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路XXX号法定代表人张荣军，职务不详。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告山西恒信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年三月二日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第35号
再审申请人（一审原告）：李正安。
被申请人（一审被告）：伊犁哈萨克自治州中医医院。
法定代表人：苏建春，该院院长。
委托代理人：吴磊，系该院外科医生。
委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。
再审申请人李正安因与被申请人伊犁哈萨克自治州中医医院医疗损害责任纠纷一案，向伊宁市人民法院提起诉讼后，该院于2013年10月29日作出（2013）伊民初字第2449号民事判决。李正安向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李正安申请再审称：1、因被申请人手术方式错误导致我目前尿失禁存在治疗必要性，应当承担197115元的残疾辅助用品（尿不湿）费用，一审不予认定错误；2、一审判决只认定我住院62天的误工费，出院至定残日的误工费不予认定错误；3、我到北京医学总会寻求帮助而产生的交通费3000元不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。其性质属于受害人增加生活上需要而支出的必要费用，这种费用支出的损失同侵害行为具有相当因果关系，对于受害人的这种损失应当进行赔偿，以填补受害人的损失，《人身损害赔偿解释》第十七条对此作了明确规定。虽然李正安因医疗事故造成尿失禁五级伤残，但未提供已支出残疾辅助用品（尿不湿）费的有效证据，一审法院未予支持并无不当。对于误工费的再审理由李正安也未提供相应证据证实，一审法院未予支持亦无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案李正安主张的费用是其到北京医学总会寻求帮助而产生的费用，一审法院未予支持符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，驳回李正安的再审申请。
审 判 长 赵冬迪
代理审判员 汤宜娟
代理审判员 阿丽拉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1554号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄桂华，女，1950年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴明，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蓉，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄光荣，男，1938年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人庄桂华、杨兴明、杨蓉、李军（以下简称庄桂华等）因与被申请人庄光荣房屋所有权确权、分割纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄桂华等申请再审称：（一）本案登记在庄光荣名下的争议标的物（厨房及二楼房屋），系其独立请求审批、投资和建设，庄光荣既未投资，也未实际参与建设。争议房屋系其家庭共有财产，登记在谁的名下，并不影响实际所有权人进行使用和处分。（二）在一、二审中，其提供的证据材料（包括郑恩江等人的证言、对庄光荣的录音等）均可证明，庄光荣对二楼不享有任何权利；且在多次协调中，庄光荣对其二楼的建房行为及所建房屋归庄桂华等所有均予以认可。（三）二审判决“基于申请人二楼建设的房屋占用了被申请人的地基，从而确定申请人对占用被申请人地基的部分房屋由双方各享有一半”的理由不符合法理和民法原则。本案应当结合争议标的物的来源、庄桂华等与庄光荣的特殊关系、分家协议和土地使用权变动等进行综合判定。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第987号民事判决，依法进行再审。2.本案所有诉讼费用均由庄光荣承担。
本院认为：本案争议的焦点为讼争房屋产权的归属问题。讼争房屋虽由庄桂华等修建，但却系在庄光荣的房屋（建筑面积45.40平方米）之上进行修建，占用了庄光荣房屋的地基，二审判决庄光荣、庄桂华等分别享有22.70平方米的所有权并无不当。正因为考虑到庄光荣对讼争房屋享有的土地使用权和其本人拥有的建筑面积为45.40平方米房屋的所有权，二审法院才判决对拆迁返还的两套房屋，由庄桂华等和庄光荣各享有一套房屋所有权，这样的判决公平、合理，庄桂华等申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，庄桂华等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄桂华、杨兴明、杨蓉、李军的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜 茜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3098号
原告：李树国，男，1950年6月22日出生，汉族，济南坤淇建筑工程有限公司退休职工，现住济南市。
委托诉讼代理人：王澎，系济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘福同，总经理。
委托诉讼代理人：张素辉，女，1977年8月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告李树国诉被告济南坤淇建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案。原告李树国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：济南坤淇建筑工程有限公司已被法院裁定进入破产程序，原告李树国向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树国撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李树国负担。
审判长 段军勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张肖亭
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1172号
原告廖某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审判员 张卫林
二〇一五年七月三日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初7号
原告：许巍，男，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈固锍，男，1993年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告许巍与被告陈固锍不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许巍于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，许巍因与陈固锍已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许巍撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由许巍负担。
审判员 于文琼
二〇一八年一月二日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2691号
原告冬梅，女，现住巴林右旗。
被告张占一，男，现住巴林右旗。
被告程彩珍，女，现住巴林右旗。
原告冬梅诉被告张占一、程彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，二被告从我处借款62000元，当时约定2015年4月4日偿还，若到期不还，按月息3分给付利息。欠款到期后，经我多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令：二被告共同偿还借款本金62000元及利息7440元（已按照月息3分自2015年4月5日至2015年8月5日），本息合计69440元，之后的利息按照月息3分计算至借款全部还清为止。二被告对此款互负连带偿还责任，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交1枚“借据”（原件），证明二被告于2014年4月4日从原告处借款62000元，约定还款日期为2015年4月4日，如到期不还，按月息3分给付利息，借款到期后，二被告至今未偿还。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2014年4月4日，二被告在原告处借款62000元，并为原告出具了一枚借据，约定此款于2015年4月4日前还清，如违约按照月利率3%付息。该笔借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，二被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，有二被告出具的借据为证，故对原告主张的二被告应共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月息3分计算利息，但根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予保护。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占一、程彩珍在本判决发生法律效力后共同偿还原告冬梅借款本金62000元及利息（自2015年4月5日起按照年利率24%计算至借款全部还清为止）。被告张占一、程彩珍对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告冬梅承担93元，由被告张占一、程彩珍共同承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年九月二十日
书记员 范学良
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第88-1号
申请执行人四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
被执行人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司。住所地：绵阳市游仙区仙海。
法定代表人吴波，该公司总经理。
本院（2014）绵高新民初字第939号民事调解书已发生法律效力，被执行人仅履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司银行存款27563元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年三月十九日
书记员 李茂嘉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执428号
申请执行人吴永平，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人程鸿霞，女，1960年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人吴永平申请执行被执行程鸿霞建设工程施工合同纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第01182号民事调解书，所确定的执行标的总额140764元，在执行过程中因申请执行人吴永平撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2015）乌达民一初字第01182号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 周进密
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5181号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，女，汉族，住沈阳市皇姑区,系该公司法务。
委托代理人孙世佳，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司客服主管。
被告张乐，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告王梅，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张乐、王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王莹担任审判长，与审判员朱婉姝（主审）、人民陪审员李泽田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人张昕彤、孙世佳到庭参加诉讼，被告张乐、王梅经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《爱家郦都小区前期物业服务协议书》一份，约定爱家郦都小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2元，被告系原告管理的x号业主，该房屋建筑面积122.35平方米。根据该协议约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年9月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年8月31日止共计5872元。根据协议约定应从逾期之日起每日按年度物业费总额的0.1%向被告加收违约金，共计9087元。经原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告支付物业管理服务费5872元，违约金3215元，共计9087元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩且未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月27日，原告与被告张乐签订《爱家郦都小区前期物业服务协议书》一份，约定原告受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务；住宅按建筑面积每月每平方米2元，被告交纳费用时间为：首次入住交纳物业服务费每月的次年同月1日至15日内缴纳下一年的各项物业服务费，每年类推。被告房屋建筑面积122.35平方米；被告至今没有向原告交纳自2013年9月1日起至2015年8月31日止的住宅物业服务费,根据被告房屋面积2元/平方米/月的收费标准，该费用数额为5872元（2元/月/平方米×122.35平方米×24个月）。
上述事实有当事人陈述、《爱家郦都小区前期物业服务协议书》、《业主入住承诺书》、《物业管理服务费专用收据》等证据在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为“爱家郦都”小区的前期物业服务公司，与被告签订了《爱家郦都小区前期物业服务协议书》，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《爱家郦都小区前期物业服务协议书》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告住宅物业服务费的欠缴金额，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，共计5872元，故对原告主张的自2013年9月1日起至2015年8月31日止物业服务费5872元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐、王梅于本判决生效之日起七日内一次性给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费5872元；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乐、王梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 朱婉姝
人民陪审员 李泽田
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第142号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人魏某某，男，1968年4月17日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月4日被取保候审。
被告人魏某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人魏某某于2014年2月25日16时25分许，酒后驾驶吉AMS5**号两轮摩托车在农安县农安镇古城街行驶过程中，被农安县公安局黄龙派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人魏某某血乙醇含量为88.149mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人魏某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某庭审中如实供述，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条、第四十四条（拘役）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 钱 帅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1120号
原告景卫华，女，1978年8月21日生，汉族。
委托代理人韩志道，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告陈建周，男，1975年7月5日生，汉族。
委托代理人杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。
本院在审理原告景卫华诉被告陈建周抚养纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景卫华撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告景卫华承担。
审判员 师晓丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡瑾丹
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初1120号原告景某某，女，1978年8月21日生，汉族。委托代理人韩志道，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1975年7月5日生，汉族。委托代理人杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。本院在审理原告景某某诉被告陈某某抚养纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告景某某承担。审判员  师晓丽二〇一六年三月二十九日书记员  胡瑾丹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02196号
原告王某某，女，汉族，住陕西省延长县黑家堡镇。
被告刘某某，男，汉族原住陕西省清涧县二十里铺乡。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 豆海刚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2446号
原告：马艳辉，男，1980年12月19日生，汉族，城镇居民。
被告：耿召军，男，1972年9月16日生，汉族，农民。
原告马艳辉与被告耿召军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳辉到庭参加了诉讼，被告耿召军经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马艳辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告耿召军归还借款本金10000元及利息，利息按相关法律标准计算，被告负担原告为追回欠款所产生的相关费用交通费、住宿费、伙食费等共计1600元，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2014年6月被告耿召军因资金周转困难从我处借走10000元钱，说很快就还，但经催要未还，于2015年9月18日给我补打了借条，之后我一直电话催要，但从2016年3月开始，被告不再接我电话，发信息也无反应，无奈起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告耿召军无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2015年9月18日被告耿召军因生意资金周转需要向原告马艳辉借款共计10000元，并向原告马艳辉出具了借条，借条内容为：“借条，今借现金壹万元整（￥10000元），2015年9月18日，耿召军”。后该款经原告催要，被告耿召军未予偿还，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告耿召军归还借款本金10000元及利息，利息按相关法律标准计算，被告负担原告为追回欠款所产生的相关费用交通费、住宿费、伙食费等共计1600元，被告负担本案诉讼费。
本院认为：被告耿召军向原告借款10000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告耿召军向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期间内予以偿还，现经原告屡次催要被告未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利率，但被告经原告催要未予还款，原告要求被告负担借款利息，理由正当，被告应自原告起诉之日（2016年7月25日）起按人民银行同期贷款利率负担利息至款清之日止。原告要求被告负担其追讨借款所产生的相关费用1600元，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告被告耿召军未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿召军于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告马艳辉借款10000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算自2016年7月25日起诉之日起至款清之日止。
二、驳回原告马艳辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告负担20元，被告耿召军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 野
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1440号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人苏沛雯，上海连成（集团）有限公司员工。
被告天津华清佰利环保工程有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里4号楼前平房内2号，统一社会信用代码91120102673744805L。
法定代表人周钢，董事长。
委托代理人路斐，天津华清佰利环保工程有限公司采购经理。
委托代理人张勇，天津华清佰利环保工程有限公司采购员。
原告上海连成（集团）有限公司与被告天津华清佰利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏沛雯，被告的委托代理人路斐、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月5日签订了金额为84000元的水泵产品买卖合同一份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了供货义务。而被告迄今为止仅向原告付款79800元，尚欠4200元未付。故起诉要求被告给付所欠货款4200元，并要求被告自2014年4月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2013年3月5日原、被告签订的《采购合同》（1份），用以证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利、义务；
2.2013年4月2日送货单（1张），用以证明原告已按合同约定履行了供货义务；
3.2013年3月8日中国建设银行电子汇划收款回单（1份）、2013年5月31日进账单（1份）、2014年5月27日进账单（1份），用以证明被告共向原告付款79800元。
被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但认为原告起诉要求支付的为质保金，而质保期届满之日应为2014年10月3日，而并非原告主张的2014年4月3日。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对于原告提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2013年3月5日签订《采购合同》，约定由原告向被告供应型号分别为：SLS200-315（I）、SLS200-400（I）B单级立式循环水泵各3台，总计货款84000元。交货时间约定为2013年4月3日前。结算方式约定为：“合同签订生效后，甲方（即被告）支付合同价款的20%给乙方（即原告）做为定金，乙方全部材料到达甲方指定地点且验收型号、数量、外观合格后7天支付总合同价款的50%给乙方，乙方供应的设备安装调试完毕且工程甲方验收合格后，甲方支付总合同价款的25%给乙方（到货日期起6个月内）。余款5%在验收一年后7天内甲方支付给乙方，乙方需按照甲方要求时间开具增值税发票并交给甲方。”合同签订后，原告于2013年4月2日将货物送至指定地点。被告收货后，分别于2013年3月8日、2013年5月31日、2014年5月27日共向原告付款79800元，尚欠4200元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告给付所欠货款4200元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定付款，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求予以支持。因合同中约定该部分货款为质保金，应待质保期�后支付。庭审中，被告主张质保期届满之日为2014年10月3日，原告对此亦无异议，故原告主张的利息亦应从该时间起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津华清佰利环保工程有限公司给付原告上海连成（集团）有限公司货款4200元；
二、被告天津华清佰利环保工程有限公司给付原告上海连成（集团）有限公司利息（自2014年10月3日起至本判决确定的给付之日止，按所欠货款4200元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上述第一、二项被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一六年四月十三日
书记员 付 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执653号之一
申请执行人：张玉田，男，1959年3月7日出生，公司经理，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市体育路新天地城市。
被执行人：陈星章，男，1981年8月1日出生，个体工商户，户籍地住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：陈余好，女，1980年8月20日生，个体工商户，户籍地住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人张玉田与被执行人陈星章、陈余好民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖1182民初1237号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，陈星章、陈余好应偿还张玉田借款25万元，于2016年4月30日前偿还3万元；其余借款，从2016年5月份起于每月月底前偿还2万元，直至付清为止；陈星章、陈余好如没有按照上述约定全部履行还款义务，张玉田可以就所有尚欠借款一次性申请强制执行。张玉田于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初1237号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执653号
申请执行人：张玉田，男，1959年3月7日出生，公司经理，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市体育路新天地城市。
被执行人：陈星章，男，1981年8月1日出生，个体工商户，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：陈余好，女，1980年8月20日生，个体工商户，户籍地。
本院作出（2016）皖1182执1237号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈星章、陈余好未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈星章、陈余好的银行存款25万元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年七月一日
书记员 万宏磊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1853号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：王乐，男。
被执行人：王利，男。
被执行人：曲学军，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人王乐、王利、曲学军金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第2854号民事判决，已经发生法律效力。现申请人大连欣弘投资有限公司于2014年4月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2009年11月3日作出的（2009）庄民初字第2854号民事判决书，确认王乐偿付被申请人庄河市农村信用合作联社700000元及利息，王利、曲学军承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对王乐、王利、曲学军的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处，后该债权经大连德泰控股有限公司（2010年12月16日）、大连润普电气制造有限公司（2013年12月11日）最终于2013年12月31日流转至大连欣弘投资有限公司，以上事实均有对应合同资料进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司依法行使追偿权，要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第2854号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲长文
审判员 贾玉林
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 付晓东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1816号
原告：濮阳市昌顺保温科技有限公司。住所地：范县濮城镇王刀村。
法定代表人：闫泽彪。
委托代理人：闫士军，男，该公司职工。
被告：德州天虹投资置业有限公司。住所地：德城区湖滨北大道***号。
法定代表人：陶亚斌。
委托代理人：山东德兴光大律师事务所律师。
原告濮阳市昌顺保温科技有限公司诉被告德州天虹投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫士军、被告委托代理人夏荣新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市昌顺保温科技有限公司诉称，2014年6月3日，原、被告签订膨胀珍珠岩购销合同，到2014年11月18日供货完成，货款总计591482元。被告仅支付352133元，拖欠货款239349元，原告多次催款无果。为此诉至法院责令被告支付剩余货款239349元；被告承担诉讼费、律师费。
被告德州天虹投资置业有限公司辨称，原告提交的2016年1月21日工程造价汇总表记载剩余工程款239238.94元，合同第五条约定：货到5个工作日内付本批次材料款的90％，剩余10％待整体工程结算后付清。至今该整体工程没有结算，应扣留总材料款的10％作为质保金（质保金额59148.2元）。待整体工程结算后另行支付。
经审理查明：2014年6月3日，德州天虹投资置业有限公司（需方）与濮阳市昌顺保温科技有限公司(供方)签订膨胀珍珠岩购销合同，产品名称：膨胀珍珠岩；数量4000立方；单价98元每立方；合计392000元；供货期限2014年6月10日至2014年8月10日，供货周期以需方通知为准；结算方式：本合同为固定单价合同，结算值=固定综合单价*实际供货量；付款方式及期限：货到5个工作日内付本批次材料款的90％，剩余10％待整体工程结算后付清；需方需求量有变化时需提前一周书面通知供货方，卸货前由供需双方确定数量，实际数量超出合同量时按约定固定综合单价予以另计；产品质量按河南省非金属矿产品质量监督检验站检验报告要求执行。2015年6月6日，被告出具供货清单，注明：德州天虹文化广场项目累计收到濮阳市昌顺保温科技有限公司供应的膨胀珍珠岩共计6035.53立方米。2016年1月21日，原、被告签订德州天虹文化广场膨胀珍珠岩工程造价汇总表，双方认可，被告尚欠原告工程款239238.94元。
以上事实，有购销合同、申请表、收料单、供货清单、工程造价汇总表及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思，内容除质保金的约定外，符合有关法律规定，双方应按合同约定（质保金的约定除外）履行各自义务。被告拖欠原告货款239238.94元，有购销合同、申请表、收料单、供货清单、工程造价汇总表可以证实，事实清楚，证据充分，双方约定的质保金未注明支付期限，故被告应支付原告货款239238.94元。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告德州天虹投资置业有限公司支付原告濮阳市昌顺保温科技有限公司货款239238.94元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1816号
原告：濮阳市昌顺保温科技有限公司。住所地：范县濮城镇王刀村。
法定代表人：闫泽彪。
委托代理人：闫士军，男，该公司职工。
被告：德州天虹投资置业有限公司。住所地：德城区湖滨北大道518号。
法定代表人：陶亚斌。
本院在审理原告濮阳市昌顺保温科技有限公司诉被告德州天虹投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年六月十三日
书记员 刘家振
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第262-2号
申请执行人高胜义，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住乳山市。
被执行人贺传所，男，1949年8月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贺传所与张秀花系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺传所及其配偶张秀花的银行存款人民币97000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年六月十三日
书记员 徐玉祝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初438号
原告：齐齐哈尔康德中草药种植专业合作社。
法定代表人：赵捷春，该合作社理事长
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街满族村民委员会。
法定代表人：陈国丰，该村民委员会主任。
原告齐齐哈尔康德中草药种植专业合作社（以下简称康德合作社）与被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街满族村民委员会（以下简称小阿拉街村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康德合作社的法定代表人赵捷春、被告小阿拉街村委会的法定代表人陈国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的未利用地承包合同；2.判令被告返还承包款1010400.00元及利息43952.40元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年北药种植被省、市确定为重点农业项目，在此大环境下，昂昂溪区政府对辖区内未利用地进行有效合理的开发利用，决定对外招商引资，与原告达成合作意愿，于是由昂昂溪区政府牵头，原、被告于2016年5月26日签订了一份未利用地承包合同，约定被告将12630亩土地承包租赁给原告种植中草药，租期30年。合同签订后，原告按约定将两年的承包款共计1010400.00元交给被告，被告出具了收据，但在原告准备进入现场种植时，却遭到被告集体内村民的阻挠，原告多次协调、报警无果，致使原告2016年无法种植。直至目前，虽经原告多次协调，被告既不让原告种地，也不退还承包款，因此，原告提起诉讼，维护其合法权益。
被告小阿拉街村委会辩称，康德合作社起诉小阿拉街村，小阿拉街村不服，2016年5月26日签订的合同，系与小阿拉街村委会签订的合同，该合同是有法律效力的，是有几个村民阻挠，小阿拉街村协调过，区里也协调过，这与小阿拉街村没有关系，几个村民代表不了集体。
原告康德合作社向法庭提交未利用地承包合同一份、单位往来资金结算票据一张、区长办公会议纪要一份（该三份证据均为复印件）。证明问题：整个事实的过程。被告小阿拉街村委会对该三份证据的真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。
被告小阿拉街村委会未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，康德合作社与小阿拉街村委会签订《未利用地承包合同》一份（该合同中，小阿拉街村委会为甲方，康德合作社为乙方），合同内容为：“一、甲方将未利用12630亩（由甲方提供地标图）租给乙方。二、租赁日期年限为三十年，自2016年5月26日起至2046年5月25日止。三、租金价格：乙方从2016年5月26日至2026年5月25日每年每亩乙方支付给甲方租金40元。2026年5月26日至2046年5月25日每年每亩乙方给支付甲方租金135元。四、支付方式：合同签订后乙方即支付2016年5月26日至2017年5月25日土地租金505200元（伍拾万伍仟贰佰元整）（40元×12630亩）合同签订日为租金支付日，每年租金都将一次性支付清。五、合同生效后甲方应将租赁土地交给乙方使用，并应提供相应的证实土地所有权的相关文件，办理好交接手续。六、乙方不按时交纳承包费，甲方有权收回承包地，另行发包，乙方无条件退出。七、乙方不得将此地抵押贷款，转让。八、双方应严格遵守双方所签订的土地合同内容的约定，如发生违约的行为，违约方应承担由此而发生的一切经济损失（如：阻碍、干扰种植等，未按约定支付租金等）。九、本协议未尽事宜，双方另行协商解决，所签订合同与本合同具有同等法律效力。十、本合同自双方签字后生效，本合同一式五份，甲、乙双方各两份，镇三资代理服务中心备案一份。”该合同后附地标图3张。合同签订的当日，康德合作社将1010400.00元土地租赁费用交给小阿拉街村委会，存到水师营满族镇经管中心的账户之内，小阿拉街村委会将涉案土地的界线位置告知了康德合作社。之后，在康德合作社组织人员拟进入土地进行作业时，遭到小阿拉街村少数村民的多次阻止，经小阿拉街村委会、公安部门及政府部门协调未果，少数村民为该土地的出租还进行了信访，致使康德合作社从签订合同之日起至今，都未能正常使用该土地。庭审中，小阿拉街村委会表示同意解除双方的合同，但仅同意退还2017年的土地费用，对康德合作社的其他诉讼请求表示不同意。
小阿拉街村委会在庭审中还陈述，在签订该合同之前，小阿拉街村委会分别召开了党员会议和村民代表会议，讨论研究了土地对外出租事宜，除有三、四人反对之外，绝大多数参会人员均同意土地对外出租。
本院认为，本案中，康德合作社与小阿拉街村委会之间签订的合同符合合同法关于合同订立、合同生效的相关规定，系有效合同，但该合同在履行过程中，受到小阿拉街村的少数村民的阻止，造成合同实际上未能履行，客观上也履行不能。庭审中，小阿拉街村委会也表示同意解除双方签订的合同，因此，对康德合作社要求解除其与小阿拉街村委会签订的未利用地承包合同的请求予以支持。
对于康德合作社要求返还承包款1010400.00元的请求，自双方合同签订后，合同实际上并未得到履行，因此，在合同解除后，小阿拉街村委会应当将收取的土地承包款1010400.00元予以返回。
对于康德合作社主张的利息43952.40元，小阿拉街村委会作为涉案土地的经营、管理者，在土地出租合同的签订、履行过程中，履行了相关的程序，造成合同履行不能的实际原因系少数村民阻止，因此，对康德合作社主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔康德中草药种植专业合作社与齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街满族村民委员会于2016年5月26日签订的《未利用地承包合同》在本判决生效之日起予以解除；
二、齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街满族村民委员会在双方签订的《未利用地承包合同》解除之后的十日内，将收取土地承包费1010400.00元退还给齐齐哈尔康德中草药种植专业合作社；
三、驳回齐齐哈尔康德中草药种植专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费14289.00元，由齐齐哈尔康德中草药种植专业合作社负担596.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街满族村民委员会负担13693.00元；保全申请费5000.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街满族村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 王立娟
审 判 员 郭来生
人民陪审员 陶丽梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李影昕
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02026号
原告贺某，女，1989年9月24日出生，汉族，陕西神木县人。
被告刘某，男，1983年6月22日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在审理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 乔海波
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第405号
原告曹某某，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人李林生，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告李某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成由代理审判员谢龙飞担任审判长，人民陪审员蒋振廷、黄国益参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人郭昌明、李林生到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于2007年11月12日在资兴市民政局登记结婚，2008年生下女儿李欣忆。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距过大，没有共同语言。同时，被告对初恋情人念念不忘，从不关心家庭，对原告还拳打脚踢，致使原告对被告完全丧失信心，看不到生活的希望，无法维持夫妻关系。原、被告共同财产有猪舍价值约50000元，还有房子、家电、床铺等。综上所述，为保护原告的婚姻自由，根据婚姻法的规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、原告曹某某与被告李某某离婚；2、婚生小孩李欣忆由原告曹某某抚养，被告李某某每月支付500元抚养费至小孩成年，每年抚养费于当年元月5日前一次性支付；3、平分共同财产；4、本案诉讼费由被告李某某承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的户籍证明，拟证明原告的身份信息；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份信息；
3、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、户口簿复印件，拟证明原、被告家庭成员情况；
5、照片两张，拟证明被告李某某对原告曹某某实施了家庭暴力。
被告李某某辩称：1、为了婚生小孩李欣忆的健康成长，被告李某某不同意离婚。2、被告与原告诉状中所说的原告的初恋情人只是朋友关系。3、被告在2008年是建了两栋猪舍，大概有500多平方米，但是与原告无关，是被告自己一个人建的。
被告李某某未向本院提交证据。
因被告李某某未到庭，未提出质证意见。
本院对原告曹某某提交的证据认证如下：
原告所举证据1是原告的户籍证明，本院予以采信，可以证明原告的身份情况。
原告所举证据2是被告的户籍，本院予以采信，可以证明被告的身份情况。
原告所举证据3是原、被告的结婚证复印件，本院予以采信，可以证明原、被告系夫妻关系。
原告所举证据4是户口簿复印件，本院予以采信，可以证明原、被告及原、被告婚生女儿李欣忆的身份情况。
原告所举证据5是两张照片，仅两张照片并不能证明是被告李某某对原告曹某某实施了家庭暴力，对该证据本院依法不予采信。
根据原告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
2007年8月3日，原告曹某某与其前夫李列雄协议离婚。2007年8月，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。2007年11月12日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。原、被告于2008年12月1日生育女儿李欣忆，现在资兴市兴宁镇幼儿园读书，与原告曹某某一起生活。2014年2月23日，原、被告因家庭琐事发生吵打。2014年8月，原告曹某某向法院提起离婚诉讼后，被告李某某在郴州务工，双方开始分居生活。另查明，原、被告结婚后，在资兴市兴宁镇大石村建有两栋猪舍。
因被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，夫妻虽因家庭琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，相互宽容，被告多关心、照顾好原告，原告亦应以家庭为重，放弃离婚念头，夫妻和好如初是完全可能的。因此，对原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢龙飞
人民陪审员 蒋振廷
人民陪审员 黄国益
二〇一四年十月二十日
代理书记员 刘 桥
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第149号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈龙喜，男，1981年11月10日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四千元。又因犯盗窃罪于2012年2月14日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年3月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈龙喜犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉。被告人陈龙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2015年1月1日上午10时许，被告人陈龙喜窜至濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村，翻墙进入被害人胡某某家中，将东屋内的三星牌E1220手机一部（价值60元）及长城牌轿车钥匙一把盗走。案发后，长城牌轿车钥匙已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈龙喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局孟轲分局勘验笔录、扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
2、2015年1月25日晚8时许，被告人陈龙喜在明知是他人盗窃所得赃物的情况下，从濮阳市人民路行政南小区院内将被害人石某被盗的科瑞牌K5型电动汽车（价值10327元）予以转移，后被公安人员查获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈龙喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，证人于某某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局卫都分局扣押、发还物品清单，赃物照片及视频资料说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈龙喜在被�取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，以自首论。
又查明，被告人陈龙喜曾因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四千元。又因犯盗窃罪于2012年2月14日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年11月8日刑满释放。
上述事实，有被告人陈龙喜供述、本院刑事判决书、河南省汤阴县人民法院刑事判决书及鹤壁市监狱罪犯档案资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙喜明知是犯罪所得而予以转移，其行为侵犯了妨害了正常的司法管理制度，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈龙喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。陈龙喜一人犯数罪，应数罪并罚。陈龙喜在被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，�自首论，可以从轻处罚。陈龙喜在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控陈龙喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈龙喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十六日起至二〇一五年十一月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈龙喜退赔被害人胡某某损失60元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年五月二十九日
书记员 井丽伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终538号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦坚，男，1973年12月11日出生，汉族，籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，个体养殖户，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被潢川县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人吴超，河南法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟金兴，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月7日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察�指控原审被告人韦坚犯诈骗罪、原审被告人钟金兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月22日作出（2017）豫1526刑初171号刑事判决。原审被告人韦坚、钟金兴不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526刑初171号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张海龙
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第69号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴井彬，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：�龙江省林甸县东兴乡红阳村三屯*组**号，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
上诉人（原审被告人）马荣华（曾用名马一玲），女，1966年3月24日出生，汉族，无业，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区向阳委4组。1999年2月曾因犯合同诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人吴利艳，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人吴井彬、马荣华犯诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2013）海刑初字第118号刑事判决。宣判后，被告人吴井彬、马荣华均不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：被告人吴井彬与马荣华系情人关系，二人一居生活。被害人张某某通过他人介绍，认识了吴井彬，吴称其系中共中央党校研究室副主任、《管理观察》杂志栏目主编。2011年春节后，张某某到北京看望儿子，与吴井彬在北京见面，谈及想将其女儿调往北京工作，吴表示能够帮忙。2011年春节后，被告人吴井彬与马荣华到阜新找到张某某，向张介绍马荣华系国家科委（科技部）干部，二人均表示能够帮助张的女儿调动工作。2011年4月15日，被告人吴井彬与马荣华及吴井彬找的记者寇某某来到阜新市，吴井彬、马荣华再次表示能通过关系给张的女儿调动工作，但需要一些费用。马荣华与寇某某对张的女儿做了采访。2011年4月17日，张将40万元现金交给吴、马。2011年9月，吴井彬通过电话告知若办好工作，还需40-50万元钱。后张某某与妻弟于某某，司机耿某在北京通州区将45万元现�交给吴井彬，吴井彬将伪造的写有对张女儿采访内容的《管理观察》第456期杂志、《新超越》杂志交给张某某。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人吴井彬、马荣华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条之规定，认定被告人吴井彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币850000元；被告人马荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币400000元；冻结在案的人民币109596.49元返还被害人张某某。
上诉人吴井彬的上诉理由是原判量刑过重。
上诉人马荣华的上诉理由是原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人吴井彬、马荣华诈骗的上述犯罪事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明，上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人吴井彬、马荣华以非法占有为目的，虚构自己的身份及社会关系，骗取他人财物，数额分别达到特别巨大和巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人马荣华有犯罪前科，依法酌情从重处罚。关于上诉人吴井彬、马荣华所提上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨思莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第549号
原告四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人杨锋，男，汉族，。
被告四川快乐老家餐饮管理有限公司。
法定代表人周婷婷，职务不详。
被告周全福，男，汉族。
被告周婷婷，女，汉族。
被告李巍，男，汉族。
被告周文彬，男，汉族。
被告周群福，女，汉族。
被告李正良，男，汉族。
委托代理人李巍，男，汉族。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告四川快乐老家餐饮管理有限公司（以下简称快乐老家公司）、周全福、周婷婷、李巍、周文彬、周群福、李正良追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告众汇公司的委托代理人杨锋，被告周文彬、周群福，被告暨被告李正良的委托代理人李巍到庭参加了诉讼。被告快乐老家公司、周全福、周婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2013年3月14日，被告快乐老家公司与南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称南充银行成都双流支行）签订《（人民币资金》流动资金借款合同》，约定该被告在南充银行成都双流支行借款560万元，用于购买原材料，借款期限从2013年3月14日起至2014年3月13日止。当天，原告与快乐老家公司签订《企业（个人）融资担保合同》，约定原告对前述借款提供连带责任保证。原告遂与南充银行成都双流支行签订《最高额保证合同》，为快乐老家的借款560万元提供连带责任保证。被告周全福、周婷婷、李巍于当天与原告签订《反担保保证合同》，就原告的担保提供连带责任反担保。被告周文彬与原告签订《反担保保证合同》，为原告的担保提供一般保证反担保。被告周群福、李正良与原告签订《最高额反担保抵押合同》，以其位于青羊区房屋五套为原告担保提供抵押房担保。借款到期后，因被告快乐老家公司未�贷款银行还款，致原告履行保证义务，向贷款银行代偿借款本息5187746.87元。故，原告诉请人民法院判令：1.被告快乐老家公司偿还垫付款5187746.87元，并支付违约金112万元；2.被告周全福、周婷婷、李巍承担连带清偿责任；3.被告周文彬承担一般保证责任；4.原告对被告周群福、李正良的抵押房屋享有优先受偿权。
被告快乐老家公司、周全福、周婷婷未作答辩。
被告李巍辩称，其仅仅是挂名股东，被要求在担保合同上签名，不清楚借款经过，也没有经济没能力还款，且违约金过高，要求减少。
被告周文彬辩称，是基于亲戚关系担保，没有经济来源，无法承担还款债务，且违约金过高，要求减少。
被告周群福辩称，是基于亲戚关系担保，现长期生病住院，没有经济来源，无法承担还款债务，且违约金过高，要求减少。
�告李正良辩称，基于亲戚关系担保，没有经济来源，无法承担还款债务，且违约金过高，要求减少。
经审理查明，1.《企业（个人）融资担保合同》约定，快乐老家公司必须严格执行还款计划，否则承担违约责任，原告有权要求快乐老家公司支付全部担保借款本息20%的违约金。2.被告周文彬与原告签订的《反担保保证合同》中约定，担保方式为一般责任保证，同时在履行期限中又约定在原告履行担保责任之日起5日内向原告履行全部反担保责任。3.被告周群福、李正良提供的抵押房屋为二人位于青羊区石人正街，以及周群福位于武侯区二环路南三段的房屋。
经审理查明的其他事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《（人民币资金》流动资金借款合同》、《企业（个人）融资担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同�、《最高额反担保抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、代偿通知书、银行转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告快乐老家公司为解决购买原材料资金向南充银行成都双流支行借款，原告为其提供连带责任保证，双方之间因此而建立的担保合同关系合法有效。由于快乐老家公司未依约向贷款银行还款，导致原告履行担保责任并代为偿还银行借款本息5187746.87元，因此原告依法对快乐老家公司享有追偿的权利。故，原告要求快乐老家公司偿还垫款5187746.87元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定快乐老家公司逾期还款按原告所担保总额的20%承担违约金，首先，鉴于原告承担担保责任代为被告垫款，由此而产生的损失为垫款的资金占用损失，因此违约金应以原告实际垫款金额计算为宜；其次，约定违约金计算标准20%属过高，被告主张减�，本院认为考虑原告垫款时间，以10%计算违约金为宜，即违约金为518774.69元（5187746.87元×10%）。故，对原告要求快乐老家公司支付违约金的诉讼请求，本院在518774.69元以内予以支持，超出部分不予支持。被告周全福、周婷婷、李巍为借款债务向原告提供连带责任反担保保证，故应承担连带清偿责任。被告周文彬与原告签订的《反担保保证合同》中虽然约定担保方式为一般责任保证，但同时又约定在原告履行担保责任之日起5日内向原告履行全部反担保责任，其实际上放弃了先诉抗辩权，且对原告的担保存在多个保证人，故被告周文彬应按连带责任保证向原告承担保证责任。综上所述，本院对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告周群福、李正良为反担保提供了抵押房屋，并进行了抵押登记，故原告主张对二被告位于青羊区石人正街，以及周群福位于武侯区二环路南三段房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川快乐老家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司偿还垫付款5187746.87元；
二、被告四川快乐老家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金518774.69元；
三、被告周全福、周婷婷、李巍、周文彬对本判决第�项、第二项确定的被告四川快乐老家餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告四川快乐老家餐饮管理有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告四川众汇融资担保有限公司有权以被告周群福、李正良位于青羊区石人正街以及被告周群福位于武侯区二环路南三段的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告四川众汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55955元，诉讼保全费5000元，共计60955元，由四川快乐老家餐饮管理有限公司、周全福、周婷婷、李巍、周文彬、周群福、李正良负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第549号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人杨锋。
被告四川快乐老家餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区一品天下A区*号楼***楼*号。
法定代表人周婷婷，职务不详。
被告周全福。
被告周婷婷。
被告李巍。
被告周文彬。
被告周群福。
被告李正良。
委托代理人李巍。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告四川快乐老家餐饮管理有限公司（以下简称快乐老家公司）、周全福、周婷婷、李巍、周文彬、周群福、李正良追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告众汇公司的委托代理人杨锋，被告周文彬、周群福，被告暨被告李正良的委托代理人李巍到庭参加了诉讼。被告快乐老家公司、周全福、周婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2013年3月14日，被告快乐老家公司与南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称南充银行成都双流支行）签订《（人民币资金》流动资金借款合同》，约定该被告在南充银行成都双流支行借款560万元，用于购买原材料，借款期限从2013年3月14日起至2014年3月13日止。当天，原告与快乐老家公司签订《企业（个人）融资担保合同》，约定原告对前述借款提供连带责任保证。原告遂与南充银行成都双流支行签订《最高额保证合同》，为快乐老家的借款560万元提供连带责任保证。被告周全福、周婷婷、李巍于当天与原告签订《反担保保证合同》，就原告的担保提供连带责任反担保。被告周文彬与原告签订《反担保保证合同》，为原告的担保提供一般保证反担保。被告周群福、李正良与原告签订《最高额反担保抵押合同》，以其位于青羊区房屋五套为原告担保提供抵押房担保。借款到期后，因被告快乐老家公司未向贷款银行还款，致原告履行保证义务，向贷款银行代偿借款本息5187746.87元。故，原告诉请人民法院判令：1.被告快乐老家公司偿还垫付款5187746.87元，并支付违约金112万元；2.被告周全福、周婷婷、李巍承担连带清偿责任；3.被告周文彬承担一般保证责任；4.原告对被告周群福、李正良的抵押房屋享有优先受偿权。
被告快乐老家公司、周全福、周婷婷未作答辩。
被告李巍辩称，其仅仅是挂名股东，被要求在担保合同上签名，不清楚借款经过，也没有经济没能力还款，且违约金过高，要求减少。
被告周文彬辩称，是基于亲戚关系担保，没有经济来源，无法承担还款债务，且违约金过高，要求减少。
被告周群福辩称，是基于亲戚关系担保，现长期生病住院，没有经济来源，无法承担还款债务，且违约金过高，要求减少。
被告李正良辩称，基于亲戚关系担保，没有经济来源，无法承担还款债务，且违约金过高，要求减少。
经审理查明，1.《企业（个人）融资担保合同》约定，快乐老家公司必须严格执行还款计划，否则承担违约责任，原告有权要求快乐老家公司支付全部担保借款本息20%的违约金。2.被告周文彬与原告签订的《反担保保证合同》中约定，担保方式为一般责任保证，同时在履行期限中又约定在原告履行担保责任之日起5日内向原告履行全部反担保责任。3.被告周群福、李正良提供的抵押房屋为二人位于青羊区石人正街31号4栋1单元2层4号、5号及3层7号、8号，以及周群福位于武侯区二环路南三段1号1栋W单元16层C号的房屋。
经审理查明的其他事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《（人民币资金》流动资金借款合同》、《企业（个人）融资担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、代偿通知书、银行转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告快乐老家公司为解决购买原材料资金向南充银行成都双流支行借款，原告为其提供连带责任保证，双方之间因此而建立的担保合同关系合法有效。由于快乐老家公司未依约向贷款银行还款，导致原告履行担保责任并代为偿还银行借款本息5187746.87元，因此原告依法对快乐老家公司享有追偿的权利。故，原告要求快乐老家公司偿还垫款5187746.87元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定快乐老家公司逾期还款按原告所担保总额的20%承担违约金，首先，鉴于原告承担担保责任代为被告垫款，由此而产生的损失为垫款的资金占用损失，因此违约金应以原告实际垫款金额计算为宜；其次，约定违约金计算标准20%属过高，被告主张减少，本院认为考虑原告垫款时间，以10%计算违约金为宜，即违约金为518774.69元（5187746.87元×10%）。故，对原告要求快乐老家公司支付违约金的诉讼请求，本院在518774.69元以内予以支持，超出部分不予支持。被告周全福、周婷婷、李巍为借款债务向原告提供连带责任反担保保证，故应承担连带清偿责任。被告周文彬与原告签订的《反担保保证合同》中虽然约定担保方式为一般责任保证，但同时又约定在原告履行担保责任之日起5日内向原告履行全部反担保责任，其实际上放弃了先诉抗辩权，且对原告的担保存在多个保证人，故被告周文彬应按连带责任保证向原告承担保证责任。综上所述，本院对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告周群福、李正良为反担保提供了抵押房屋，并进行了抵押登记，故原告主张对二被告位于青羊区石人正街＊＊＊号、＊＊＊号及＊＊＊号、＊＊＊号，以及周群福位于武侯区二环路南三段＊＊＊号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川快乐老家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司偿还垫付款5187746.87元；
二、被告四川快乐老家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金518774.69元；
三、被告周全福、周婷婷、李巍、周文彬对本判决第一项、第二项确定的被告四川快乐老家餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告四川快乐老家餐饮管理有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告四川众汇融资担保有限公司有权以被告周群福、李正良位于青羊区石人正街＊＊＊号、青羊区石人正街＊＊＊号、青羊区石人正街＊＊＊号、青羊区石人正街＊＊＊号以及被告周群福位于武侯区二环路南三段＊＊＊号的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告四川众汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55955元，诉讼保全费5000元，共计60955元，由四川快乐老家餐饮管理有限公司、周全福、周婷婷、李巍、周文彬、周群福、李正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒲 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2501号
原告周舟，男，汉族。
被告马军，男，回族。
被告新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称西建青松建设公司）。
地址库尔勒218国道西侧。
负责人陈刚，该公司董事长。
委托代理人邱孝利，该公司职员。
委托代理人陈慧林，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（以下简称中保财险塔里木支公司）。
地址库尔勒市人民东路华誉精品展示中心七层。
负责人姜卫东，该公司经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
原告周舟诉被告马军、西建青松建设公司、中保财险塔里木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员陈敦峰独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周舟，被告马军，被告西建青松建设公司委托代理人邱孝利、陈慧林，被告中保财险塔里木支公司委托代理人张春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周舟诉称，2013年10月27日13点10分许，被告西建青松建设公司的员工马军驾驶新某某号车由南向北行驶至库尔勒市铁克其路与团结南路前路段时，与由东向西直行原告周舟驾驶的新某某号车相撞，造成孙雪受伤两车辆损坏的交通事故。2013年10月29日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《交通事故认定书》认定，被告马军负此事故的全部责任，周舟、孙雪不负事故责任。新某某号车在被告中保财险塔里木支公司投保交强险和商业险。现要求被告赔偿原告周舟损失10861元（评估费2745元、拖车费260元、前挡膜800元、修车期间保险费2700元、租车费2400元、修理费1956元）。
被告马军辩称，我是公司的员工，我履行的是职务行为，应当由我公司承担相应的责任，其他的都与我公司答辩意见一致。
被告西建青松建设公司辩称，原告主张的拖车费、评估费、前挡膜费、修理费要依据发票来进行赔偿。修理期间的保险费和租车费缺乏法律依据，我们不予认可。由于我公司投保了保险，第三被告保险公司应承担责任。
被告中保财险塔里木支公司辩称，被告在我公司投保了交强险和商业险，且在保险合同期内。我们只认可修理费，如果有发票我公司愿意承担，其他的费用不在保险范围内，我公司不承担。
经审理查明，2013年10月27日13点10分许，被告马军驾驶新某某号车由南向北行驶至库尔勒市铁克其路与团结南路前路段时，与由东向西直行原告周舟驾驶的新某某号车相撞，造成孙雪受伤两车辆损坏的交通事故。2013年10月29日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《交通事故认定书》认定，被告马军负此事故的全部责任，周舟、孙雪不负事故责任。被告西建青松建设公司系新某某号车车主，被告马军系驾驶员，该车在被告中保财险塔里木支公司投保交强险和第三者责任险（500000元）。2013年10月28日，原告周舟受损的新某某号车，经库尔勒市公安局交警大队委托巴州睿晟价格评估事务所进行评估，该所于2013年11月21日、2014年4月28日出具巴州地区车辆碰撞损失评估报告书（两份），结论：换件部分金额61547元，修理部分金额5570元，合计68617元（被告西建青松建设公司垫付66661元、原告周舟支付1956元），原告周舟支付评估费2745元，拖车费260元。
另查明，该事故受伤者孙雪的损失，经本院主持调解由被告中保财险塔里木支公司赔付。
本院认为，被告马军系被告西建青松建设公司驾驶员，其违规驾驶机动车与原告周舟的机动车相撞，造成原告周舟的机动车受损，被告西建青松建设公司应当根据交警部门认定的全部责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新某某号车在被告中保财险塔里木支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中保财险塔里木支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告西建青松建设公司承担。故原告周舟要求被告赔偿车辆修理费、拖车费、评估费，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，即非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故原告周舟要求被告支付租车费2400元，明显过高，本院酌情予以支持。原告周舟要求被告赔偿车前挡膜款、修车期间保险费，无证据证实，且无法律依据，本院不予支持。原告周舟车辆受损的具体赔偿项目和数额确定为：修理费金额68617元、评估费2745元、拖车费260元、租车费600元。原告周舟主张的各项损失合计确定为72222元。原告周舟超出该数额的主张本院不予支持。被告西建青松建设公司垫付的应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告周舟支付赔偿金2000元。
二、机动车交通事故强制保险赔付不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内向原告周舟支付保险金70222元。（因被告西建青松建设公司垫付66661元，原告周舟收到保险金后退付给被告西建青松建设公司垫付的66661元）。
以上一、二项合计72222元，限本判决生效后10日内付清。
本案受理费35.76元，由被告西建青松建设公司负担（原告已预交受理费，由被告西建青松建设公司支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年九月十日
书记员 谢晓月
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第905号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人郭定余，男，汉族，生于1972年12月22日，江油市人。
被执行人聂兴容，女，汉族，生于1974年2月7日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油非执审字第417号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭定余、聂兴容的银行存款43992元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费560元，从被执行人郭定余、聂兴容处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年七月一日
书记员 唐海军
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初44号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被凤冈县公安局取保候审；经凤冈县人民检察院决定，2016年2月26日继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日11时许，被告人吴某某驾驶贵CW15**号轻型长安货车从凤冈县城往绥阳镇方向行驶，行驶至秀河线245km＋100m处时，因操作不当，将行人谢某某撞伤。事故发生后，被告人吴某某积极救助伤者，并主动拨打了报警电话和120急救电话。被害人谢某某经救治无效于2015年12月26日死亡。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某系生前因交通事故致伤头部，导致闭合性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某对本次事故负全部责任。案发后，被告人吴某某与被害人谢某某亲属达成了赔偿协议，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言，被告人的供述，被害人的住院病历，法医学尸体检验鉴定报告，机动车安全检测鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿协议、谅解书，到案情况说明、传唤证，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、两车受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。鉴于被告人在事故发生后主动拨打报警电话投案，并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，被告人吴某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区也无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管海霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 张广波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18800号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告周吉，男，1982年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告周吉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，597.20元（人民币，下同）及滞纳金798.60元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，597.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，597.20元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。