甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终62号
原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某乙，男，生于1947年3月2日，甘肃省民乐县人，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，汉族，生于1971年10月20日，甘肃省张掖市民乐县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被民乐县公安局取保候审。2016年6月16日经民乐县人民法院决定被逮捕。现羁押于民乐县公安局看守所。
甘肃省民乐县人民法院审理民乐县人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑某乙提起附带民事赔偿一案，于2016年6月14日作出（2015）民刑初字第144号刑事附事民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郑某乙、被告人郑某甲均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2015年9月15日17时许，被告人郑某甲到本村“小嘴子”地上查看庄稼，发现其种植的部分葵花头已成空壳。后途经被害人郑某乙家玉米地时，发现地埂旁堆放一尼龙袋葵花籽，郑某甲遂怀疑自家葵花籽是附近放羊的郑某乙所偷窃。20时许，郑某乙将地埂旁的尼龙袋背上回家，行至村民郑如新家附近时，被告人郑某甲将其截住并指责。因郑某乙不承认偷窃，争执中郑某甲将其殴打致伤，报警后派出所民警、120救护车先后到达现场，将郑某乙送往医院诊治。经民乐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某乙的损伤程度综合评定为轻伤二级。审理中，被害人申请重新鉴定。经委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人损伤程度被评定为轻伤一级。
另认定，被害人郑楼某后，被医院诊断为：左侧肱骨下段骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧桡神经损伤、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、左下肺挫伤、左侧胸腔积液、头颅外伤、失血性休克，住院治疗45天，支出医疗费36167.94元、门诊花费2791.10元。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，为八级伤残。
一审认定上述事实的证据有：
1.被告人郑某甲供述：2015年9月15日16时许，我看见自家地上好多葵花头成了空壳，而郑某乙在附近放羊，他家房后的苞米地有个葵花袋子，我怀疑他偷了葵花，过会肯定有人来取。20时许，我从家里拿了手电蹲在他家玉米地，七、八分钟后见郑某乙拿着绳子绑住葵花袋背在身上，向郑如新家房南的巷道里走去。我追上去右手撕住郑某乙的左肩膀，他扔下袋子，用左手在我左胸膛捣了一拳，他还想捣我时，我边躲边顺势将他向北摔在地上，他爬起来想打我，我又把他摔倒在地上。他爬起来后我抓住他的衣领和他吵起来，我妻子来到现场也和他吵架。我给杨某打电话来处理，杨某来问时郑某乙不承认偷了葵花。我不让郑某乙回家，报警后派出所民警到达现场，后120救护车把他拉走了。在撕扯过程中我把他摔倒过，周围有石头和木头板子，他的伤可能是摔在石头、板子上弄伤的。
2.被害人郑某乙陈述：2015年9月15日，妻子说我家苞谷地里有个袋子，让我去看。下午约19时放羊回来，我拿了根细绳去了地里，见地埂边立着一个袋子，解开发现是葵花，就背上自西向东准备回家。走到郑如新家房南的木头堆前，突然肩膀处被人打了一棒，接着左腿弯处又被打了一棒。来人没有说话，但从声音听出是郑某甲。我转过身准备和郑某甲厮打，郑某甲的妻子到跟前撕住了我的衣服。我没法还手，郑某甲又在我身上打了几棒，后来我就不知道了。刚开始没看见是用啥东西打的，后来他又打时看见是明晃晃发白光的个东西，可能是铁锨把。郑某甲的妻子撕扯我的衣服并骂了我，但没有动手打，现场再没有别人。后来社长杨某来了。我被送到县医院，拍片子知道左胳膊被打折了。
3.证人杨某的证言。证明2015年9月15日22时许，郑某甲打电话说郑某乙偷了他的葵花，让我去处理。我到现场看到郑某乙抱着膀子坐在葵花袋上，旁边站着郑学儒、郑学校、刘某，郑某甲说：“郑某乙把我家的葵花偷上了，我把他打下了，我看见他背着葵花在我前面，我追上他后，将他的肩膀撕住拉倒在地上，郑某乙起来把我的肩膀上捣了一拳，我非常气愤，一拳就把郑某乙捣倒在石头堆上。”我就问郑某乙葵花是哪来的，郑某乙说他地埂上种的，而郑某甲说葵花是他的。因无法判断，我提议到地上去看，郑某乙不去，两人又吵了起来。我让郑某乙给郑某甲赔点损失了事，但郑某乙说他的胳膊和腿折了，让公家处理。后来郑某甲打电话报案，派出所就来人了。我没有看到郑某乙有明显的外伤，巷道的石头堆上有木板。郑某乙刚开始说葵花是他地埂上的，后来又说郑某甲把葵花袋扔到他的苞米地里诬陷他，郑某乙家的地上没有种葵花。
4.证人李某的证言。证明2015年9月15日22时许，在家里听见外面有人吵架，出门是郑某甲和郑某乙在争吵。郑某甲用脏话骂郑某乙偷了他的葵花，郑某乙坚持说他背的葵花是在自家地埂上揉的。郑某甲让妻子叫来郑某乙的妻子，并给村干部杨某打了电话。杨某来没说成，报警后派出所就来人了。我只听到他们撕扯，出门后看到郑某乙抱着膀子说郑某甲把他的胳膊打折了，他没有偷郑某甲的葵花，郑某甲拉着不让他走，他就坐在葵花籽袋上。我第二次出去时，见郑某乙躺在地上。郑某乙家地上没有种葵花，他当时背着二十公斤左右的葵花籽，价值一百多元。
5.证人刘某（系郑某甲之妻）的证言。证明当晚21时到现场，看见郑某甲和郑某乙吵架，两人还互相撕扯对方的领子，郑某乙的身后放着一尼龙袋葵花籽。我过去把郑某甲拉开，郑某乙也松手了。后郑某甲打电话让村干部来解决，社长杨某来问是怎么回事，公了还是私了，郑某乙不说话。我就去喊他的老婆子，她来后郑某乙就跟她说，自己是老婆子安排来背葵花。郑如新家房屋南墙跟堆放着石头、两三个树桩和拆掉的木栅栏。120救护车来后大夫说郑某乙的胳膊折了。
6.现场勘验检查笔录及照片。证明案发现场的位置概貌。
7.民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。证明被鉴定人郑某乙的损伤一般常见于伤前遭受钝性外力作用所致成，其伤势综合评定为轻伤二级。
8.甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见书。证明经该中心重新鉴定，被鉴定人郑某乙因伤致左侧第10、11肋骨骨折的损伤属轻伤二级。因伤致左肱骨下端骨折、左侧腓骨上段骨折，入院后行左肱骨骨折切开复位内固定术的损伤属轻伤一级。因伤致左侧桡神经损伤诊断成立，属轻伤二级。综合评定为轻伤一级。
9.受案登记表及立案决定书。证明本案来源系被害人郑某乙报案后公安机关立案查处。
10.户籍证明。证明被告人郑某甲、被害人郑某乙的基本身份信息，被告人达到完全刑事责任年龄。
11.民乐县人民医院住院费用结算单及诊断证明、出院证明、住院病历及费用清单、门诊收费票据等。证明郑某乙在民乐县医院住院、门诊治疗情况及支付医疗费用情况。
12.甘肃仁和司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证明郑某乙的伤残程度、医疗、护理依赖程度、期限、营养期限等。
13.鉴定费票据。证明附带民事诉讼原告人支出鉴定费用的情况。
一审法院认为，被告人郑某甲因怀疑他人偷窃其种植的葵花籽，而实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗、护理、伙食补助、营养、交通费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。相关费用依法核计。主张的专家会诊费于法无据，不予支持；主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼判赔范围，不予支持；主张的二次治疗费、护理费、营养费，可待实际产生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十四条之规定，判决：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙医疗费38959元、护理费25200元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费1200元、鉴定费3800元，共计70509元，于判决生效后一月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某乙上诉提出：1、一审对被上诉人郑某甲重罪轻判，量刑明显不当，请求加重对郑某甲的刑罚；2、一审对民事部分判赔过低，请求增加。
原审被告人郑某甲上诉提出：1、一审量刑过重，应对其适用缓刑；2、一审未考虑被害人过错，民事部分判处过高。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑某甲故意伤害他人身体并致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并应依法赔偿其犯罪行为给被害人郑某乙造成的经济损失。上诉人郑某甲所提上诉意见，经查，郑某甲仅因怀疑其种植的葵花籽系被害人所偷即拦路质问，进而在双方厮打中致被害人轻伤。根据查明的事实，无充分证据证明被害人在本案中具有过错。另一审中被告人不认罪，庭审结束后虽递交了书面悔罪书，表示认识到其行为是犯罪行为，但自案发后，被告人始终未赔偿过被害人经济损失，无具体悔罪表现。一审综合考虑被告人的犯罪事实和情节，对其判处的刑罚符合本案实际和法律规定。同时，一审严格依据相关法律规定和本案证据，对附民事赔偿范围及各赔偿项目的计赔标准、数额及双方责任的认定均无不当。综上，上诉人郑某甲的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。同理，附带民事诉讼原告人所提一审对郑某甲重罪轻判、量刑明显不当和民事部分判赔过低的上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓英