辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第272号
原告：沈阳市千之行运输有限公司，：68749809-4。
法定代表人：王素芝，该公司董事长。
委托代理人：王春政，辽宁事成律师事务所律师。
被告：崔立刚，男，1982年11月20日出生，汉族，：220382198211202015。
委托代理人：崔孟玉，男，被告父亲。
原告沈阳市千之行运输有限公司与被告崔立刚运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市千之行运输有限公司委托代理人王春政到庭参加诉讼，被告崔立刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市千之行运输有限公司诉称，原、被告于2012年8月5日签订了一份车号为辽A×××××的货运车辆挂靠合同，合同规定自2012年8月5日起至2025年2月10日止双方达成挂靠关系，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照给被告使用，代为交纳各种税费并收取企业服务费，按合同规定被告须每月15日至20日上打租向原告交纳下月服务费，每月人民币290元，若逾期未交纳，每日按欠缴金额的2%收取滞纳金。原告遵守合同为被告办理了各项手续并把营运证照给被告使用，被告拖欠原告服务费已12个月人民币3,480元，滞纳金约人民币25,056元，原告多次催要被告以各种理由拒付，并在合同有效期内不参加车辆年检、营运年检等，私自将车辆非法营运。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，根据《中华人民共和国合同法》第93条、第94条之规定，故请求法院依法判令：1、解除货运车辆挂靠合同；2、被告给付原告服务费290元／月×12个月，合计3,480元；3、被告给付原告滞纳金人民币3,400元；4、被告承担诉讼费用。
被告崔立刚辩称，1、原告千之行公司请求收回营运手续，我们同意，并把手续邮寄给法院；2、原告千之行公司说我方拖欠服务费，我方没有拖欠服务费，因为我们有3,000元的押金在原告手中，因为我的车买回不到一个月因电路问题起火，发动机和轮胎全部烧毁，同时通知原告叫他来看看，他怕我们管他要押金据不来看，过一段时间我就卖废铁了，因此我儿子就出外打工去了；3、原告说滞纳金和诉讼费，我认为合同早已自然解除，还谈什么滞纳金，关于诉讼问题，那是他自己的行为，再说我们还有3,000元押金在原告手里，我是贫困家庭，我们没有能力打官司，我看我们的合同就解除算了，请求法官给与我们适当的调解。
经审理查明，2012年8月5日，原、被告签订了一份车号为辽A×××××号车辆的《货运车辆挂靠合同》，合同约定原告以服务为宗旨，为挂靠运输车辆提供服务，向被告提供相应有效票证和营运手续，并收取管理费。被告自主从事货运经营，并按规定向原告交纳服务管理费和代征代收的各种税费，按合同约定被告须每月20日前上打租向原告交纳下月税费，每月费用合计人民币290元（其中包括代收代缴的运管费、地税及企业服务费），若逾期交纳，每日按欠缴金额的2%收取滞纳金。合同期限自合同签订日期起至法定车辆强制报废期止。现被告拖欠原告服务费人民币3,480元及滞纳金，原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《货运车辆挂靠合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货运车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告为被告提供营运手续使其从事货运经营，但被告未按合同约定及时向原告交纳服务管理费，属于违约行为，依法应承担给付服务管理费的违约责任，故本院对原告要求被告给付拖欠服务费的诉讼请求予以支持。
关于解除货运车辆挂靠车辆合同问题。因原、被告双方就2012年8月5日签订的《货运车辆挂靠合同》均同意解除，且被告已将车辆的营运手续邮寄给法院，表明双方解除该挂靠合同是其真实意思表示，故对双方约定解除上述合同本院予以认可。
关于原告要求被告支付所欠管理费滞纳金的问题。因双方在《货运车辆挂靠合同》中约定的滞纳金为每日按欠缴金额的2%收取滞纳金，明显高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条之规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则，本院认定被告崔立刚向原告沈阳市千之行运输有限公司给付管理款人民币3,480元的滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算（自被告拖欠之日起即2013年1月21日至本判决确定的给付之日止）。
关于被告抗辩已抵押金折抵服务管理费问题。因被告并未提供相关票据证明原告向其收取抵押金的事实及抵押金的数额，故对被告的该项抗辩本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市千之行运输有限公司与被告崔立刚于2012年8月5日签订的《货运车辆挂靠合同》；
二、被告崔立刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市千之行运输有限公司2013年1月份至2013年12月份期间的服务管理费人民币3,480元；
三、被告崔立刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市千之行运输有限公司管理费人民币3,480元的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月21日至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告沈阳市千之行运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告崔立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告崔立刚承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 海
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法解释二》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。