wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初316号
原告：ＸＸＸ，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：王传兵，男,1969年10月16出生，汉族，住安徽省肥西县,
原告ＸＸＸ与被告王传兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王传兵经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传兵支付拖欠的工资款23660元及利息2万元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2006年3月至5月，原告带领几名工人在合肥市国信建筑公司承建的金都华庭21#、22#、24#楼从事木工工作。被告王传兵是该工程的木工清包人。原告给被告干完木工活后，被告没有向原告支付工资，只是给原告出具一份23660元的欠条。2006年年底，原告和被告一起到国信建筑公司要钱，但没有要到，后该款被被告单独领走。原告一直通过短信、电话等方式向被告催要起所欠工程款，但被告却年复一年的拖延下去。为维护原告合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告王传兵既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告系2001年左右因在一起干活相识。2006年3月至5月，原告带领几名工人给被告清包的金都华庭21#、22#、24#楼做二次结构的木工活。工作做完后，被告没有及时向被告支付工资款，仅向被告出具了一份欠条，该欠条载明欠ＸＸＸ木工工资款23660元。2007年，被告为原告向他人支付了欠款850元。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务提供者在向劳务接受者提供劳务后，劳务接受者应当及时向其支付劳务报酬。本案中原告ＸＸＸ受被告王传兵之邀带领数名工人为其所在的金都华庭21#、22#、24#楼工程的二次结构提供木工劳务。原被告之间已经形成了劳务合同关系，被告向原告出具的欠条是对劳务关系及劳动报酬的进一步确认。因此，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告于2007年替原告向他人代偿债务850元，本院予以认可，该款应该从总劳动报酬款23660元中予以扣除。原告向被告主张逾期支付劳动报酬的利息，于法无据，本院不予支持。被告王传兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王传兵于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸＸ付清工资款22810元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告王传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初908号
原告陈某甲。
被告严某。
原告陈某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿陈某乙，年月日生育儿子陈某丙。被告外出8年多未与家里联系，对家庭、子女不尽义务，现要求与离婚。
被告未提出答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、结婚证2份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、户口簿三份，用以证明当事人身份信息及子女基本情况。3、民事裁定书一份，用以证明原告曾于2015年7月向法院起诉要求离婚。4、原告申请证人陈某乙出庭作证。其证词主要为：自己是原告与被告的女儿，自己10岁之后就没有见过母亲，母亲也没有给过生活费，现弟弟在外学做厨师。
原告提供的1、2、3号证据符合证据三性，其证明效力本院予以确认。证人陈某乙是当事人的家庭成员，熟悉家庭情况，本院对其证言的证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿陈某乙，年月日生育儿子陈某丙。被告已经外出8年多未与家人联系。2015年7月，原告陈某甲向法院起诉离婚，后撤诉，此后双方继续分居。原被告的女儿陈某乙已经成年，儿子陈某丙已经年满17周岁，以自己的收入为主要生活来源。原被告无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告办理结婚登记成为夫妻，双方本应互相理解、关心、包容，共同建设好家庭。但被告外出多年未与家人联系，夫妻感情容易出现问题，原告因此于2015年起诉要求离婚，此后虽然撤诉，但双方继续分居，缺乏和好的基础，经调解不能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，依法准许双方离婚。原被告的子女陈某乙已经成年，无需明确抚养。子女陈某丙虽未成年，但是已经年满十七周岁，并以自己的收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，不需明确抚养。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告严某离婚。
二、案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 宋 彦
二〇一六年八月五日
书 记 员 骆 乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1073号
原告：公丕长。
原告：公海波。
原告：公晓珊。
原告：宋西环。
共同委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
被告：王十杰。
被告：烟台经济技术开发区海韵幼儿园。
负责人：马爱红，院长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
负责人：冯前程，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李宏宇，经理。
原告公丕长、公海波、公晓珊、宋西环与被告王十杰、烟台经济技术开发区海韵幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告公丕长、公海波、公晓珊、宋西环于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公丕长、公海波、公晓珊、宋西环撤诉。
案件受理费8816元减半收取4408元，由原告公丕长、公海波、公晓珊、宋西环负担。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月十八日
书记员 王雪琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11345号
原告：浙江大拓印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东龙路1幢。
法定代表人；陈月兴，董事长。
委托诉讼代理人：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸣，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴宝腾贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道双山村。
法定代表人；于兰珍，总经理。
被告：曹关根，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江大拓印染有限公司诉被告绍兴宝腾贸易有限公司、曹关根买卖合同纠纷一案中，原告浙江大拓印染有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回对被告绍兴宝腾贸易有限公司、曹关根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大拓印染有限公司撤回对被告绍兴宝腾贸易有限公司、曹关根的起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，诉前财产保全申请费1070元，合计2352元，由原告浙江大拓印染有限公司负担。
审判员 祝世强
二〇一八年一月三日
书记员 柳锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11913号
原告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附9号，组织机构代码56349860-7。
法定代表人林华，董事长。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告林求心，男，1974年11月7日生，汉族，住福建省福安市。
被告苏州乐华物资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区浦田路199号东港钢材城3幢8-9号，组织机构代码69935610-6。
法定代表人郑长乐。
被告郑长乐，男，1974年5月11日生，汉族，住福建省福安市。
原告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司诉被告林求心、苏州乐华物资有限公司、郑长乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司的委托代理人袁仲国到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告林求心、苏州乐华物资有限公司、郑长乐送达开庭传票，被告林求心、苏州乐华物资有限公司、郑长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司诉称，原告与被告林求心于2012年1月12日签订《借款合同》，约定被告林求心于2012年1月12日向原告借款50万元；应于2013年1月11日前还款，期限12个月；借款月利率1.5%，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率的基础上加收每日万分之五；未按期支付利息按上述罚息利率计收复利；被告林求心应承担原告为实现债权支付的费用。被告苏州乐华物资有限公司及被告郑长乐为上述债务提供连带担保。三被告至今未向原告偿还任何款项。现原告起诉来院，请求依法判令：1.被告林求心偿还原告借款50万元；2.被告林求心给付原告借款利息9万元（从2012年1月12日至2013年1月11日止以50万元为基数按照月息1.5%计算）；3.被告林求心支付原告逾期利息（以50万元为基数，从2013年1月12日起以50万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；4.被告苏州乐华物资有限公司、郑长乐对被告林求心的上述债务向原告承担连带给付责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
被告林求心、苏州乐华物资有限公司、郑长乐未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月12日，原告（贷款人）与被告林求心（借款人）签订《借款合同》（编号：烨辉贷借字[2012］第006号），约定借款人向贷款人借款50万元，用于购买钢材；贷款期限为12个月，即2012年1月12日起至2013年1月11日止，以借款凭证记载为准；借款月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月20日；借款人应按期归还贷款本金；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在合同约定利率基础上加收每日万分之五的逾期利息。2012年1月12日，原告（债权人）与被告苏州乐华物资有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》，主要内容：为确保债务人林求心与债权人签订的烨辉贷借字[2012］第006号《借款合同》（主合同）履行，保证人自愿为债务人在2012年01月12日起至2013年01月11日止在债权人处办理的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为50万元；担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年1月12日，被告苏州乐华物资有限公司向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对被告林求心于2012年1月12日向原告借款50万元提供连带责任担保（详见《借款合同》及《最高额保证合同》）。同日，被告郑长乐向原告出具《连带担保承诺》，承诺为被告林求心向原告借款50万元提供保证担保（详见《借款合同》及《最高额保证合同》），如借款人不按合同约定归还贷款本息，被告郑长乐愿意代为偿还。
合同签订后，原告于2012年1月12日向被告林求心发放贷款50万元。但三被告至今未向原告偿还任何款项。
以上事实有《借款合同》、电子银行交易回单、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、《连带担保承诺》及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告林求心、苏州乐华物资有限公司、郑长乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告林求心签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告林求心出借款项，被告林求心应当按约偿还。但被告林求心从未向原告偿还借款本金及利息。现原告要求被告林求心偿还借款本金50万元及借款期间的利息9万元（50万元*月息1.5%*12个月），符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在合同约定利率基础上加收每日万分之五的逾期利息。现原告自愿降低逾期利息计算标准为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故对原告要求被告林求心给付逾期利息（以50万元为基数，从2013年1月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏州乐华物资有限公司自愿为本案借款向原告提供连带责任保证。《最高额保证合同》约定保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，原告起诉时未超过保证期间。故对原告请求被告苏州乐华物资有限公司对被告林求心的上述债务向原告承担连带给付责任，本院予以支持。被告郑长乐自愿为本案借款提供连带担保，且自愿按照《最高额保证合同》履行连带保证义务，因此原告起诉时未超过保证期间。被告郑长乐应对被告林求心的上述债务向原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林求心于本判决生效后5日内偿还原告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告林求心于本判决生效后5日内给付原告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司借款利息9万元；
三、被告林求心于本判决生效后5日内给付原告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司逾期罚息（以50万元为基数，从2013年1月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
四、被告苏州乐华物资有限公司、郑长乐对被告林求心的上述债务向原告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元、公告费800元，合计10500元，由被告林求心、苏州乐华物资有限公司、郑长乐负担（因原告已预交，此款由三被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 寰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15966号
原告：肖廷秀，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告肖廷秀诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖廷秀的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖廷秀诉称：原告于2004年3月12日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年10月至2016年1月拖欠的工资8568元。后原告变更诉讼请求为判决被告支付原告2015年6月、2015年9月至2015年12月拖欠的工资12800元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第675号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计8625元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2004年3月12日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示肖廷秀的入厂时间为2004年3月12日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计12800元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资640元、3040元、3040元、3040元、3040元，金额共计12800元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3040元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12800元，故原告关于被告应支付其工资12800元的主张应予支持。
原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告补缴所欠社会保险，被裁决驳回，原被告均未就此起诉，本院予以确认。原告另案起诉主张被告支付拖欠工资的经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，已经（2016）渝0107民初15964、15965号民事调解书进行了调解处理，本院不再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷秀工资12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终54号
上诉人（原审被告）：胡文富，男，1966年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙久征，男，1964年1月16日出生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：万州区外贸路黄富全建筑模板经营部，住所地重庆市万州区。
经营者：黄富全，男，1966年1月9日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：孙久征，男，1964年1月16日出生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆旭峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：徐奇斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
上诉人胡文富因与被上诉人孙久征、万州区外贸路黄富全建筑模板经营部、重庆旭峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（现重庆市梁平区人民法院）（2016）渝0228民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初4500号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。
上诉人胡文富预交的二审案件受理费8987.05元予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16233号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘云华，女，1966年04月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告刘云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日，以原、被已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4168号
原告：王保松，男，1974年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赵挺，男，1983年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告王保松与被告赵挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王保松到庭参加诉讼，被告赵挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保松以被告赵挺未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元、支付利息6000元，合计156000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵挺未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年11月5日，原、被告签订借款（保证）合同一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2015年11月5日至2016年2月5日，利息为月利率1%。同日，原告将上述款项汇入被告赵挺银行账户内。后被告仅支付了部分利息。借款本金及其余利息被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借款（担保）合同、中国农业银行回单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵挺于本判决生效之日起五日内归还原告王保松借款150000元、支付利息6000元，合计156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3420元，本院依法收取1710元，由被告赵挺负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二○一七年五月二十四无
代书 记员 冯维亚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5478号
原告：季江辉，男，1979年3月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：郭招娣，女，1990年7月19日生，汉族，住滨海县。
原告季江辉诉被告郭招娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告季江辉到庭参加诉讼，被告郭招娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季江辉向本院提起诉讼请求：判令郭招娣赔偿他因本次交通事故造成的损失共计108254.13元。事实和理由：2012年12月7日17时45分左右，郭招娣驾驶电动自行车沿江阴市璜土镇老璜石路由西向东行驶至利城村委地段向北横过道路时，与相对方向行驶的他驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。后经江阴市公安局交通巡逻警察大队作出《交通事故认定书》认定：郭招娣在本次事故中承担主要责任。因郭招娣迟迟未赔偿相关损失，特具状诉至法院。
郭招娣未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日17时45分许，郭招娣驾驶电动自行车沿江阴市璜土镇老璜石路由西向东行驶至利城村委地段向北横过道路时，与相对方向行驶的季江辉驾驶的电动自行车相撞，造成季江辉受伤、车辆损坏的交通事故。2013年1月14日，江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：郭招娣应负此事故的主要责任，季江辉应负此事故的次要责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，季江辉遂于2016年4月19日具状诉至本院。
另查明：审理中，本院经季江辉申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年7月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人季江辉脾脏切除伤残等级评定为八级。2、被鉴定人季江辉的误工期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、出入院记录、手术记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、交通费发票、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定郭招娣负此事故的主要责任，季江辉负此事故的次要责任。各方就该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，该《道路交通事故认定书》可以作为民事赔偿的依据，故季江辉因本次交通事故造成的损失应由郭招娣承担70%的赔偿责任，其余损失由季江辉自行负担。
对于季江辉的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，双方对鉴定意见均未提出异议，故本院对鉴定确定的季江辉的伤残等级、护理期、营养期、误工期予以采信。
对于季江辉主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合季江辉的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。季江辉提供的医疗费发票、出入院记录、用药清单等证据可以证明其医疗费支出；但该费用中应扣除伙食费81.70元，故医疗费为17086.76元。
2、住院伙食补助费。季江辉共住院11天，伙食补助费标准本院按照18元/天计算。故住院伙食补助费为198元（18元/天×11天）。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，季江辉的营养期为90天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算。营养费为1620元。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，季江辉的护理期为90天，护理费标准本院参照当地护工工资标准酌定按65元/天计算。护理费为5850元。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。虽然季江辉未能举证证明其受伤前的工资收入情况及误工情况，但考虑到季江辉受伤前的年龄等相关情况，本院酌情按2016年江苏省最低工资标准1770元/月计算，季江辉的误工期为120日，故误工费为7080元。
6、残疾赔偿金。季江辉主张按农村常住人均可支配收入16257元/年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定季江辉的残疾赔偿金为97542元（16257元/年×20×30%）
7、交通费。季江辉处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为200元。
季江辉因交通事故造成的医疗费17086.76元、住院伙食补助费198元、营养费1620元、护理费5850元、误工费7080元、残疾赔偿金97542元、交通费200元，共计129576.76元，按上述本院确定的赔偿责任由郭招娣赔偿90703.73元。
关于季江辉主张的精神损害抚慰金，本院认为：季江辉因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为10500元为宜，该损失由郭招娣赔偿。
关于季江辉主张的财产损失，因其未能提供证据证明该主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，季江辉因本次交通事故造成的损失共计140076.76元，由郭招娣赔偿101203.73元；其余损失由季江辉自行负担。
郭招娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，怠于行驶诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季江辉因交通事故造成的损失为：医疗费17086.76元、住院伙食补助费198元、营养费1620元、护理费5850元、误工费7080元、残疾赔偿金97542元、交通费200元、精神损害抚慰金10500元，共计140076.76元，由郭招娣赔偿101203.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由季江辉自行负担。
二、驳回季江辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费680元，共计1720元（季江辉已预交)，由郭招娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付季江辉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 玥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,246.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,246.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初914号
原告唐和平，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人唐学成，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。
法定代表人刘杰礼，该公司经理。
被告攀枝花市安和汽车经贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪天骏汽车城内7-8号。
法定代表人杨永兴，该公司经理。
本院在审理原告唐和平诉被告攀枝花市安和工贸有限责任公司、攀枝花市安和汽车经贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐和平于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告攀枝花市安和工贸有限责任公司的银行存款1719203.25元或其他等额财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐和平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告攀枝花市安和工贸有限责任公司所有的价值1719203.25元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3127号
原告：苏加进，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：姜允永，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省凤台�。
被告：潘跃东，男，1977年10月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
苏加进与姜允永、潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏加进及其委托诉讼代理人严亮、刘新宝到庭参加了诉讼，被告姜允永、潘跃东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏加进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随两被告在工地工作，经结算，两被告欠原告工资款款9300元，两被告向原告出具欠条。被告至今未能支付欠付的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
姜允永、潘跃东缺席，未作答辩。
苏加进围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，姜允永、潘跃东未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作。经双方结算，两被告欠付原告工资款9300元，两被告于2016年2月18日向原告出具欠条，并承诺在2016年底付清欠付的工资款。被告至今未能支付欠付原告的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，原告付出劳动，两被告理应支付劳动报酬。原告诉请两被告支付工资款有两被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜允永、潘跃东于本判决生效后十日内一次性支付原告苏加进工资款9300元。
案件受理费50元，由被告姜允永、潘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 森
附1：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、苏加进提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告的主体身份。
2.工资款欠条原件，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告姜允永、潘跃东未提交证据。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告董涛。
被告董再军。
被告董业庆。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告董涛、董再军、董业庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告董涛、董再军、董业庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告董涛于2011年2月13日由董再军、董业庆为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，年利率9.09％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年6月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告董涛偿还贷款本金50000元、利息8239.49元（利息计算至2014年6月21日）；2、被告董再军、董业庆承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年1月24日，董涛填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明董涛向原告申请贷款额度为50000元；
2、2011年2月13日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告董涛向原告贷款金额为50000元，被告董再军、董业庆为董涛的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年2月13日原告将贷款50000元转入董涛的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2014年6月21日被告欠借款本金50000元，利息8239.49元。
被告董涛、董再军、董业庆未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年1月24日，被告董涛向原告申请贷款。2011年2月13日，原告与被告董涛、董再军、董业庆签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，董涛向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.09％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入董涛的银行账户上。借款到期后，后经原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告未予偿还。截止到2014年6月21日，被告董涛尚欠原告借款本金50000元，利息8239.49元。
本院认为，原告与被告董涛、董再军、董业庆签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告董涛发放贷款后，被告董涛未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告董涛承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董再军、董业庆为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告董再军、董业庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息8239.49元（自2014年6月22日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告董再军、董业庆对被告董涛的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告董再军、董业庆承担保证责任后，有权向被告董涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告董涛、董再军、董业庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5755号
罪犯杨少清，男，1994年7月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年6月3日作出（2012）汕中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨少清犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人杨少清、附带民事诉讼被告人杨金平、郑文如（系杨少清之父母）与其他同案犯及法定代理人对赔偿总额人民币207329.1元承担连带责任，其中被告人杨少清及其法定代理人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62198.73元。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨少清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少清在本次考核期间（2013年8月26日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币207329.1元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3130号
原告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：利国辉，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市高明区，。
原告肖海军诉被告利国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告利国辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月25日向原告借款100000元。双方订立合同约定，还款期限定于2014年9月25日前偿还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。经原告多次追收，被告拒不还款付息，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付利息（以100000元为本金，按照月利率2%，从2014年9月26日计算至判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借条》1份，证明原、被告之间的借贷事实及借款金额。
被告利国辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告利国辉没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2014年8月25日，被告利国辉向原告出具1份《借条》，向原告借款100000元，定于2014年9月25日前偿还。如果被告逾期还款的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任（其余内容详见《借条》）。
原告以被告未按照约定还本付息等为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期还款利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定诚实信用履行合同义务。本案借款本金为100000元，双方约定的借款利息以及逾期还款的利息和违约金高于法定标准（年利率24%），原告要求按照月利率2%，即年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。在被告没有证据证明按时偿还本金给原告的情况下，针对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期还款利息（以100000元为本金，按照月利率2%，从2014年9月26日计算至判决生效之日止）的诉请，本院予以支持。被告利国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告利国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照月利率2%，从2014年9月26日计算至判决生效之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（原告肖海军已预交），由被告利国辉负担（原告肖海军可申请法院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐文杰
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初56号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄福峰，男，1983年1月21日出生，汉族，中专文化，户籍地韶关市曲江区，捕前住韶关市武江区。2015年12月23日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2016年6月6日刑满释放。2016年12月6日因本案被抓获；同月7日被刑事拘留；同月21日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人黄福峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人黄福峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年11月初一天、11月22日晚上，被告人黄福峰在其经营的韶关市武江某路某苑B栋某层某号铺位某快递店二楼房间内，先后两次容留吸毒人员刘某、余某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄福峰在开庭审理过程中无异议。并有经过庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关检查证、检查笔录，房屋租赁合同，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法刑初字第351号刑事判决书及韶关市看守所刑满释放证明书，证人余某、刘某、熊某、麦某的证言，被告人黄福峰的供述，辨认笔录，始兴县公安局刑事侦查大队制作的始公（刑）勘[2016]389号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福峰无视国家法律，在其租用的房屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄福峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄福峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄福峰归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人黄福峰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄福峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年9月5日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一七年四月六日
书记员 江海威
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4309-1号
申请人：李丽红，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王洪磊，男，1980年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：尹培莲，女，1979年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李丽红与被申请人王洪磊、尹培莲买卖合同纠纷一案，申请人李丽红于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪磊、尹培莲的银行账户存款22740元，申请人李丽红以现金6822元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪磊、尹培莲的银行账户存款22740元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费247元，由申请人李丽红暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十八日
书记员 宋瑞雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审27号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人王小良，男，汉族，1972年12月18日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王小良未经批准于2015年3月擅自占用辛店镇董窑村其他耕地2774.588平方米建设游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）13号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款41618.82元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王小良作出的洛开土执罚（2016）13号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 婷
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢75号
申请人：刘新民，男。
被执行人：彭其权，男。
被执行人：刘国勇，男。
本院在执行申请人刘新民与被执行人彭其权、刘国勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭其权、刘国勇应偿还申请人借款本金200,000元，并按约定月利率15‰支付利息（自2014年6月2日起至还清欠款之日止）。现被执行人彭其权、刘国勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 钰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初345号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人康某某，男，1988年9月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现暂住成都市金牛区。2015年11月23日因本案被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审，2016年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月22日23时许，被告人康某某饮酒后驾驶小型客车在道路上行驶，当其行驶至武侯大道双楠段58号门前时被民警临检查获。经现场酒精检测仪呼气检测，康某某体内酒精含量为296.4mg/100ml，后经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为222.9mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人康某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为222.9mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即从2016年4月14日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高晓强
二０一六年四月十四日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初345号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人康某某，2015年11月23日因本案被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审，2016年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易�序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月22日23时许，被告人康某某饮酒后驾驶川AXXX**号小型客车在道路上行驶，当其行驶至武侯大道双楠段58号门前时被民警临检查获。经现场酒精检测仪呼气检测，康某某体内酒精含量为296.4mg／100ml，后经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为222.9mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人康某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为222.9mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即从2016年4月14日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高晓强
二０一六年四月十四日
书记员 史雅莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4929号
原告：江小青。
委托代理人：张耀喜，浙江鸿宝律师事务所律师。
被告：冯如海，男，1958年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能。
原告江小青与被告冯如海、巨匠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
谢芳华诉称，1、请求依法判令被告江小青支付原告工程款467300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2013年4月1日原告与被告签订了春天花园二期油漆施工协议一份，规定了油漆的价格、工程量的计算方式、付款期限等，双方没有约定履行地点。2014年1月20日经双方结算，共计工程款3260000元，已支付2642700元，尚欠617300元。结算后被告陆续付款150000元。至今尚欠467300元。被告冯如海系被告巨匠建设集团有限公司该项目的项目经理，2014年12月23日由其出具了情况说明，确认了上述事实。现余款，故诉至法院。
巨匠建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当为建设施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为桐乡市，故本案应当移送桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不仅限于建设工程施工合同纠纷、还应包括建设工程价款有限受尝权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案涉及的工程为春天花园二期整个工地的油漆施工，该工程系春天花园二期装饰装修合同，故本案应当按照不动产纠纷确定管辖，春天花园二期位于浙江省桐乡市。故本案应当移送桐乡市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案移送浙江省桐乡市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款的规定，裁定如下：
被告巨匠建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祝琼芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初420号
原告:徐福桥，男，汉族，1970年3月28日出生，住贵州省遵义县。
委托代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。
被告：福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李少明，该公司执行董事。
被告：李少明，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省晋江市。
原告徐福桥与被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司（以下简称三峰公司）、李少明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告货款12000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告三峰公司多次向原告购买复合材料，2017年12月1日，被告李少明代表被告三峰公司签名确认结欠原告货款12000元，后经催讨未支付。被告李少明是被告三峰公司的独资股东，应对被告三峰公司的上述债务承担共同还款责任。
二被告均未提出书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的主体资格；2.被告李少明身份证及内资企业登记基本情况表各一份，证明二被告的主体情况；3.结欠条一份，证明2017年12月1日，被告李少明代表被告三峰公司签名确认结欠原告货款12000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月1日，被告三峰公司结欠原告货款12000元未支付。
另查明，被告三峰公司系自然人独资公司，被告李少明为该公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原告与被告三峰公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告三峰公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告三峰公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告三峰公司系一人有限责任公司，而被告李少明为该公司的自然人股东，被告李少明在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告李少明应对被告三峰公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐福桥货款12000元及逾期付款利息(自2018年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、被告李少明对被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年二月七日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1621号
申请执行人：王森，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董辉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行王森与孔凡涛、董辉借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月八日
书记员 彭文文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2585号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：艾某某，，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告艾某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨某某于2018年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭晨光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8920号
原告：孙鸿均。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙鸿均与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙鸿均于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鸿均的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鸿均撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙鸿均已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初40号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李太生，男，1960年11月1日出生于太原市，汉族，中共党员，高中文化，系太原市铁路局太原火车站职工，户籍地太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被太原市公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李太生犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人李太生到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月8日16时30分许，被告人李太生酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型轿车，在本市迎泽区沿新建南路由南向北行驶至双塔西街口时，后被公安人员查获。经鉴定，被告人李太生血液中酒精含量为95.57mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李太生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李太生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年10月8日16时30分许，被告人李太生醉酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型轿车，在本市迎泽区沿新建南路由南向北行驶至双塔西街口时，后被公安人员查获。经鉴定，被告人李太生血液中酒精含量为95.57mg/100ml。
上述事�，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李太生血液中酒精含量为95.57mg/100ml。
3、被告人李太生的供述及交待材料：2016年10月8日16时30分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型轿车，在本市迎泽区沿新建南路由南向北行驶至双塔西街口时，后被公安人员查获。经鉴定，我血液中酒精含量为95.57mg/100ml。
4、查获经过：2016年10月8日16时30分许，被告人李太生酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型轿车，在本市迎泽区沿新建南路由南向北行驶至双塔西街口时，后被�安人员查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、由太原站劳动人事科出具的在职证明，证实被告人李太生为太原站正式职工。
8、由中共大秦铁路股份有限公司太原站委员会出具的在职证明，证明被告人李太生系太原站正式党员。
本院认为，被告人李太生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李太生自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李太生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 斌 伟
人民陪审员 冀 锁 琴
人民陪审员 刘 建 珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 �艳霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2225号
原告上海仕永玻璃钢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王士永，总经理。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方庭豹。
原告上海仕永玻璃钢材料有限公司与被告上上海华方汽车玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王士永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仕永玻璃钢材料有限公司诉称：原、被告双方自2012年起开始发生玻璃钢买卖业务。一开始被告能按时支付货款，但自2013年起开始有拖欠货款的现象。截止2014年9月30日，被告共拖欠原告货款人民币367，693元（以下币种同）。对此被告于2015年1月8日在对账函上进行了确认。后原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告立即支付货款367，693元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、往来对账函一份，以证明被告拖欠原告货款367，693元；
2、送货单六十二份，以证明原告为被告送货的事实。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的对账函、送货单均系原件，能够证明原告主张的事实，故本院对这些证据予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海仕永玻璃钢材料有限公司货款人民币367，693元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，815元，由被告上海华方汽车玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1409号
原告沧县纸房头乡田庄子村委会
法定代表人徐照龙，男，汉族，1955年4月12日生，住沧县纸房头乡田庄子村49号，身份证号1309211955********，系该村村委会主任。
住所地沧县纸房头乡田庄子村。
委托代理人徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘宝健。
第三人刘堪明。
委托代理人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
原告沧县纸房头乡田庄子村委会与被告刘宝健、第三人刘堪明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县纸房头乡田庄子村委会的法定代表人徐照龙及其委托代理人徐学通、被告刘宝健、第三人刘堪明的委托代理人袁宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告的哥哥刘宝强任田庄子村委会主任期间，以权谋私将位于田庄子村新开路村南集体所有的48亩土地无偿交由被告占有，被告在该土地上种植了绿化树木对外出售，并非法建了房屋。2013年期间刘宝强因职务侵占等犯罪行为被沧县人民检察院依法起诉，被告至今仍然无偿占有该48亩土地，新一届村委会为维护集体利益特依法起诉，恳请法院依法判令被告将非法无偿占有的集体土地48亩恢复原状，返还原告村委会；本案诉讼费用由被告承担。
法庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求依法认定第三人与原村委会负责人所签订的合同无效；被告和第三人实际占有的土地超过合同约定的10亩左右，应予退还。
被告刘宝健辩称，土地不是我包的，其他意见让第三人陈述。
第三人辩称，原、被告所争议土地是第三人合法承包，仍在承包期内，请法院依法判决原告继续履行，该土地不是被告非法占有，被告是受我方雇佣对土地进行管理。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、证人证言两份；2、照片5张。
被告对原告方提交的证据，发表如下质证意见：对照片的三性认可，对证人证言真实性有异议。
第三人对原告方提交的证据，发表如下质证意见：对照片本身无异议，但与本案没有关联性。对证人证言内容不认可，所争议土地并非刘宝健所非法占有，而是第三人依法承包的，另证人称的原村委会刘宝强与村民代表商某的事情我方不知情，刘宝强是时任的村委会主任，是原告法人代表，签订合同时，刘宝强亲自签名并盖村委会公章，至于刘宝强是否与村民商某，我方没有义务追查，原告述称村委会组织法第24条规定并非是强制性规定，而是管理性规定，另，农村土地承包法对以其他形式承包规定中没有规定招标，我方认为我方与原告签订的合同有效且合法，法院应支持我方请求，依法判令原告继续履行合同。
第三人为证实其主张，向本院提交如下证据：1、土地承包合同；2、收据。
原告对第三人提交的证据发表如下质证意见：不认可合同的任荣，对合同公章认可，签订过程我方不知情，但公章确系我方的对外公章。
被告对第三人提交的证据均无异议。
经审理查明，2011年11月29日，原告方作为发包方与第三人刘堪明签订土地承包合同一份，该合同明确载明“。第二条、甲方发包给乙方的土地位于新开路村南，约有土地48亩。第四条、本合同项下的土地承包使用年限为20年，从2011年11月25日起到2031年11月24日止。第五条、乙方同意按合同规定向甲方支付承包金，该土地的承包金为每年合计10000元。第六条、本合同经双方签字后，乙方需于2011年12月1日前以现金形式向甲方一次性缴付10年的承包费100000元。其余10年承包费应于2021年12月1日前交清。”该合同由原告方原法定代表人刘宝强签字确认并加盖原告方对外公章，乙方由第三人刘堪明签字确认。合同签订当日，第三人刘堪明向原告交付土地承包费100000元，原告方为其出具河北省村合作经济组织统一收据。
本院认为，因2011年11月29日原告方作为发包方与第三人刘堪明签订的土地承包合同中明确约定了相应的仲裁条款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沧县纸房头乡田庄子村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 烨
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告ＸＸ，男，1983年7月23日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈坚，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈雄万，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告ＸＸ、陈坚、陈雄万金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第349号
原告宫某甲，系死者宫某某之父。
原告米某某，系死者宫某某之母。
原告杨某某，系死者宫某某之妻。
原告宫某乙，系死者宫某某之子。
原告宫某丙，系死者宫某某之女。
以上五原告委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。
被告徐某某。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
被告刘某某。
被告刘某甲。
原告宫某甲、米某某、杨某某、宫某乙、宫某丙诉被告徐某某、刘某某、刘某甲生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告徐某某的委托代理人和被告刘某某、刘某甲均到庭参中诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月5日9时许，五原告的近亲属宫某某与被告徐某某一起在临邑县临南镇刘大屯村伐树时，宫某某被一折断的树木砸中头部死亡。被告徐某某对引发该事故及宫某某死亡负有过错责任，依法应承担相应的赔偿责任；被告刘某某、刘某甲为折断树木的所有人，负管理过错责任，故请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计16.2万元。
被告徐某某辩称，被告徐某某与死者宫某某共同与米某甲存在提供劳务和接受劳务的关系，徐某某对宫某某的死亡依法不存在任何过错，原告起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，发生纠纷的树木非我所有，与我无关。
被告刘某甲辩称，我把自己所有的树木卖给米某甲，没有任何责任，本案与我无关。
经审理查明，2014年11月3日，被告刘某甲将其所有的位于本树西头280棵杨树卖给临南镇宫家村的米某�，双方口头约定280棵树木总价款73000元。2014年11月4日米某甲到临邑县林业局办理了林木采伐许可证，并雇佣被告徐付军和死者宫某某、宫某丁为其伐树。宫某某和徐某某按每日200元计算工资宫某某负责用油锯把树伐倒，徐某某负责在一旁扶树，负责树倒的方向。树木被伐倒后，宫某某用油锯再把树木截成木段，米某甲与宫某丁负责整理树木装车。2015年11月5日上午9时许，死者宫某某仍然具体负责伐树，宫某某用锯伐树，徐某某则捡拾树下的砖头，防止砖块有碍伐树，树木被伐向东倒后，在该树西边一米左右有一棵杨树树干已折断干枯，折断的树干被宫某某伐倒的树木支撑着，被锯倒的树倒去后，已折断的树干失去支撑，从空中掉落，砸在宫某某的头部，宫某某倒地，徐某某赶紧抱起宫某某，并喊来米某甲，米某甲拨打120急救电话，约二十分钟许，120急救车赶到，但人已死亡。上述事实，有米某甲、徐某某、刘某甲、宫某丁、邵某某、张某某在公安机关的陈述，临邑县公安局现场勘验笔录，临邑县公安局法医学尸体检验鉴定书相互印证。
庭审中，原告主张徐某某与宫某某共同伐树，并有扶树职责，作为伐树的人，都应对作业场所的安全，树木情况进行观查，不应擅自离开伐树现场，丢下宫某某一人伐树，加大了该事故发生的风险，未能防范事故的发生，导致宫某某被树木伤害，徐某某有过错责任。被告刘某甲做为树木的管理人和所有人，应对树木进行定期观察，发现险情进行管理，而其疏于履行职责，依法应承担相应的责任。徐某某未认可，主张掉落的树木在伐树之前已存在，宫某某在伐树前应知道树木断裂存在一定的安全隐患，宫某某没有尽到安全注意义务，且隐患应由接受劳务一方米某甲进行消除，宫某某的死亡应当�接受劳务一方米某甲和提供劳务一方宫某某根据各自的过错来承担责任，徐某某是提供劳务一方在宫某某锯树时，把树根部的砖头捡起一是不使砖头伤到锯，也是为了能往下部多锯一部分树木，捡拾砖头也是为了米某甲分配的任务，徐某某扶树与不扶树，树的倒向都是向东倒，没有改变树的倒向，断裂的树干掉下系自然惯性和现象，徐某某同样为米某甲提供劳务，没有对所伐树木是否存在安全隐患的注意义务，依法不应承担责任。刘某甲主张在卖树前，已与米某甲对树木进行了勘验，均没有发现折断的树木，不同意承担责任。
本院认为，被告徐某某与死者宫某某在伐树过程中，均应对周围环境有注意的义务，因双方未尽到该项义务，致宫某某被意外掉落的树枝砸中死亡，徐某某对宫某某的死亡存有过失，依法应承担相应的责任。被告刘某甲做为树木的管理人和所�人，其所有的树木位于非公共场所，树木掉落系因宫某某伐树所致，且所伐倒的树木已卖给米某甲，刘某甲依法不应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告宫某乙、宫某丙、杨某某、宫某甲、米某某因宫某某死亡造成的损失30000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告刘某甲、刘某某依法应不承担责任；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告承担2900元，被告徐某某承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于晓燕
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第349号
原告：刘某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：杜继林，临县临泉镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高绳某，汉族，临县临泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘生某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：刘忠某，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：王某某（系被告妻子），汉族，临县人。
原告刘某某与被告刘生某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杜继林、高绳某，被告刘生某及委托诉讼代理人刘忠某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金53万元，并按月息2分利率分别从2013年4月29日起偿还本金50万元与从2013年6月12日起偿还本金3万元至还款之日止的全部利息并负担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月29日向原告借款50万元，商定月息2分，期限6个月，并写有借据，后被告两次给了原告15个月的利息共计13.5万元。2013年6月12日被告又向原告借款3万元，利率同上，并写有借据。之后原告多次索要一直未果，故提起诉讼。
被告刘生某辩称，自己与原告拿的钱并非用于建房，是自己于2012年正月初七（公历2012年1月29日）给原告放出贷款50万元，借据所写是2分利率，实际以1.8分结算6个月利息5.4万元后重新写下原告现持的借据。2013年自己借的是3万元并非4万元。之后自己又给原告9个月利息8.1万元（利息清止2013年4月29日前），现在无能力偿还。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证，本院认定的事实如下：1、2012年1月29日被告向原告借款50万元，约定月息2分，6个月还清。2、事后被告按1.8分利率支付原告6个月利息5.4万元，后双方重新写有借款契约即今借到刘某某现金五十万，期限6个月，月息百分之二，到期本金利息全清，借款人刘生某，2012年7月29日；3、2013年4月29日被告给原告9个月利息8.1万元即利息清止2013年4月29日前。4、2013年6月12日被告向原告借款3万元，月息2分。之后原告索要本息，被告认为自己是帮助原告所为，现放出去的贷款收不回来应由双方承担责任而拒付原告，无奈原告提起诉讼。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；双方约定的利率虽未超出法定的范围，但在实际还息时履行的是1.8分利率，相应以后也应按实际履行的利率执行，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持，但其利率应按实际履行计算，原、被告无据证实的其他诉讼请求，本院不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条之规定判决如下：
一、被告在判决生效后15日内归还原告借款本金50万元，并支付从2013年4月29日起至执行之日止按月息1.8分利率计算的利息。
二、被告在判决生效后15日内归还原告借款本金3万元，并支付从2013年6月12日起至执行之日止按月息1.8分利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 李小连
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘芳莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第654号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省白山市，身份证号码：×××2030。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。2015年1月9被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）455书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人华立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日22时许，被告人高某经电话联系，在珠海市香洲区前山华威路海纳酒店8608房内以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给张某、粟某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人高某处查获白色苹果5s手机一部、毒资人民币200元及白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.16克），从张某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.23克）。同日，被告人高某主动向公安机关提供重要线索并协助公安机关抓获了其毒品交易上家于婷婷（已逮捕）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、粟某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，于婷婷刑事拘留证及逮捕决定书，珠公司化鉴字（2014）2336号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人高某归案后如实供述罪行，涉案毒品没有流入社会，且有立功情节，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有证据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果5s手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冼宇新
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2328号
原告董文秀，农民。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会，住所地：经济开发区董沟社区居委会。
法定代表人董超，该居委会支部书记。
原告董文秀诉被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会（以下简称董沟居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员朱频独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文秀及其委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告董沟居委会经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文秀诉称，原告户籍属于被告董沟居委会，从未发生过变更。1995年二轮土地承包时，被告漏分原告承包地。2002年起被告董沟居委会后董组土地数次被征用，被告对土地补偿费进行了分配。2007年原告起诉经法院判决被告给付原告11240元并已履行；2010年原告起诉经泗洪县人民法院（2010）洪商初字第0557号判决胜诉，宿迁市中级人民法院（2011）宿中商终字第0148号判决维持；2013年原告起诉经泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1599号判决胜诉，宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1580号判决维持。2013年秋被告又发给每位组民土地补偿款16915元，但又未分给原告钱款，原告主张权利未果，故起诉要求被告给付原告土地补偿款16915元，诉讼费用由被告承担。
被告董沟居委会未答辩
经审理查明：董沟居委会先后隶属于重岗乡、青阳镇、泗洪县经济开发区，董文秀居住在该居委会后董组17号，户籍一直在董沟居委会，并在第一轮土地调整中承包了相应土地。1995年二轮土地承包时，因其所在的后董组漏分而未能承包到土地。2002年后，后董组的土地先后数次被征用，并对征地补偿费进行了分配，该组人均分配累计为11240元，被告以原告未承包土地为由，拒绝分给原告，原告于2007年向泗洪县人民法院提起诉讼，经本院审理判决被告给付原告土地补偿款11240元，该判决已生效并得到履行。2010年，被告土地被征用，并人均分配累计得到24589元土地补偿款，被告又以原告未承包土地为由，拒绝分给原告。原告于2010年向泗洪县人民法院提起诉讼，经本院审理判决被告给付原告土地补偿款24589元，后被告上诉，经宿迁中院审理，判决维持原判。2011年、2012年，被告土地又被征用，后董组人均分配累计得到16361元土地补偿款。2013年12月30日被告又给每组村民发放土地补偿款人均16915元，仍没有给原告发放土地补偿款，原告再次诉讼来院，要求处理。
原告董文秀为证明其主张，提供以下证据：
证据1、（2013）洪民初字第1606号民事判决、（2013）宿中民终字第1581号民事判决书，证明原告董文秀曾因土地补偿款的发放问题向法院起诉并得到法院支持的事实。
证据2、董沟居委会后董组村民姜某、许某的银行流水明细，证明2013年12月30日董沟居委会分别发放给姜某、许某土地补偿款101490元、50745元，同时证明发放人均土地补偿款为16915元。
证据3、出庭证人姜某、许某证言，证明董沟居委会于2013年12月30日向后董组村民发放土地补偿款的事实。
根据原告董文秀的申请，法庭向泗洪县五里江农场调取的2013年董沟居委会后董组耕地和宅基地补偿款发放明细。
针对原告董文秀的举证，被告董沟居委会未发表质证意见。
对法庭依职权调取的证据，原告董文秀质证认为：对2013年年董沟居委会后董组耕地和宅基地补偿款发放明细的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据同时证明董沟居委会向本村村民发放土地补偿款的事实。
被告董沟居委会未向法庭提供证据。
本院对原告董文秀提供的证据分析认证如下：
原告董文秀提供的证据1系法院生效判决书，本院予以采信；证据2能够证明被告董沟居委会于2013年12月30日向本村村民发放土地补偿款，人均16915元的事实，本院予以采信；证据3出庭证人姜某、许某的证言能够证实被告向他们发放土地补偿款的事实，本院予以采信。
对法庭依职权调取的证据，原告予以认可，本院予以采纳。
本院认为，原告董文秀户籍属于被告董沟居委会，未发生过变更，属于董沟社区集体经济组织成员，而土地补偿费用是对土地所有者（集体经济组织）的土地依法征收而给予该所有者一定的经济补偿，该补偿费用归土地所有者即农村集体经济组织所有，土地补偿费用的分配是农村集体经济组织成员应当享有的权利，具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，以上事实经过人民法院的终审认定。因此原告董文秀在得知2013年12月30日被告董沟居委会基于同一事实向董沟社区集体经济组织成员发放土地补偿款人均16915元，向被告主张权利未果，又诉讼来院，要求被告给付土地补偿款16915元，以上主张原告当庭提供了相关证据予以证实，因此原告主张被告给付欠发的原告土地补偿费16915元的诉讼请求，符合法律规定，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权利，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会给付原告董文秀土地补偿款16915元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费208元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 朱 频
二〇一四年十一月十一日
书记员 季秀梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00547号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告封名松，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告封名�借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告封名松虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2008年12月21日向原告借款5000元，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年11月20日。逾期利息从逾期之日起按月利率18.675‰计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金5000元及其利息（借款期限内按月利率12.45‰计算，逾期利息按月利率18.675‰计算，时间从逾期之日起至给付之日止）。
被告封名松未作答辩。
经审理查明，被告封名松因生活需要，于2008年12月21日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，月利率为12.45‰，借款期限自2008年12月21日起至2009年11月20日止�同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供现金5000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按合同约定向被告封名松提供借款5000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告封名松偿还借款5000元本金及其利息（借款期限内按月利率12.45‰计算，逾期利息按月利率18.675‰计算，时间从逾期之日起至本院确定给付�日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封名松偿还原告灌南县农村信用合作联社借款5000元及其利息（借款期限内按月利率12.54‰计算，逾期利息按月利率18.675‰计算，时间从逾期之日起至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告封名松负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务�上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初714号
原告：田洪忠，身份号码xxx，男，1974年2月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村康岱屯。
被告：张孝民，身份号码xxx，男，1965年5月5日出生，汉族，太阳升镇司法所职员，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇大围子村大围子屯。
原告田洪忠与被告张孝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪忠到庭参加诉讼，被告张孝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款84000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告张孝民向原告借款人民币84000元，并向原告出借据一份，约定2016年8月5日偿还借款，如发生纠纷由肇源县新站人民法庭管辖。逾期，原告多次向被告张孝民索要此款，被告以无钱为理由，拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告张孝民向原告田洪忠借款84000元，写明上款为借款，双方约定2016年8月5日还款，如发生纠纷由肇源县新站人民法庭管辖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按双方的约定给付借款的行为，已属违约。关于原告要求被告给付借款84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张孝民自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告田洪忠借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第408号
申请执行人刘文淑，女，1949年7月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人曾国容，女，1960年2月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人刘文淑依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初第228号民事判决，于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人曾国容赔偿健康损失2134.30元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾国容未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾国容存在银行的存款2184.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年四月三日
书记员 杨远学