江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第349号
原告王越。
委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告范志勇。
被告峡江县平安汽车运输公司。住所地：江西省吉安市峡江县峡江商城*栋。
法定代表人习胜生，该公司总经理。
委托代理人胡自平，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道*号明珠玖隆2井号商铺。
负责人林志勤，该公司总经理。
委托代理人靖自成、何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告抚州公共交通总公司。住所地：江西省抚州市临川区大公路***号。
法定代表人万培良，该公司经理。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王越诉被告范志勇、峡江县平安汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉安支公司（以下简称保险公司）、抚州公交总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越的委托代理人余辉，被告范志勇、被告运输公司的委托代理人胡自平、被告保险公司的委托代理人何晨华、被告公交公司的委托代理人衷光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，范志勇驾驶赣D×××××重型半挂牵引车、赣D×××××挂重型厢式半挂车，由上顿渡临川大道往抚八线方向行驶，途径抚八线与金山大道十字路口未减速让行，遇邱松林驾驶的赣F×××××大型客车往临川区政府方向通过抚八线与金山大道十字路口，两车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经抚州市交警二大队认定，被告范志勇承担本次事故的主要责任，邱松林承担本次事故的次要责任。肇事车辆赣D×××××重型半挂牵引车、赣D×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令被告赔偿原告医疗费12800元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，护理费4741.74元，误工费17193.6元，伤残赔偿金43746元，被抚养人生活费11080.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费540元，鉴定费900元，合计人民币97242.14元。案件受理费由被告承担。
被告范志勇辩称，事故发生后，我垫付医疗费5500元给原告，要求一并处理；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险70万元及不计免赔率，由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告运输公司辩称，肇事车辆是与分期付款方式在我公司购买的车辆，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险70万元及不计免赔率，由保险公司在保险范围内进行赔付，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，本公司在保险限额内予以赔付；原告的部分诉请偏高；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
被告公交公司辩称，对事故发生无异议，我方在本次事故中承担次要责任，即在交强险范围外，最多承担30%的责任；原告系农村户口，如需要按照城镇标准计算，应该提供相应证据；原告实际发生的医疗费为6714.64元，自购药品不应计算；邱松林是属于职务行为，由邱松林承担的赔偿部分由我公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月18日8时50分许，被告范志勇持A2照驾驶赣D×××××重型半挂牵引车、赣D×××××挂重型厢式半挂车，由上顿渡临川大道往抚八线方向行驶（由北向南），途径抚八线与金山大道十字路口未减速让行（红绿灯停电），遇邱松林驾驶的赣F×××××大型客车（车载乘客原告王越等人）往临川区政府方向通过抚八线与金山大道十字路口（由东向西），赣D×××××重型半挂牵引车前面撞到赣F×××××大型客车的右后轮，造成王越等赣F×××××大型客车上乘员多人受伤及两车受损和车上财物损失的道路交通事故。2014年2月10经市公安局交警支队直属二大队确定：范志勇驾驶机动车行经没有交通信号的十字路口时未减速慢行，让已进入十字路口的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条之规定，是造成本次事故的主要原因和过错，邱松林驾驶机动车通过没有交通信号的路口时，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是造成本次事故的次要原因和过错，王越、裴军军等赣F×××××大型客车上乘员不负本次事故的责任。
事故发生后，原告被送往抚州市临川区第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、右肩关节脱位并肱骨大结节撕裂性骨折；2、右腕部皮肤裂伤。于2014年3月13日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。住院54天。用去医疗费6714.64元。2014年12月1日原告到抚州市春天平价药房连锁有限公司购买三七、大活络丸、胶原软骨素钙片等用去人民币9500元，提交税务发票。
原告出院后，于2015年1月27日向本院申请对其伤残等级司法鉴定，本院于2015年2月3日委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。该鉴定中心于2015年2月6日作出《司法鉴定意见书》，评定为：1、被鉴定人王越伤残程度评定为十级。用去鉴定费900元。
被告范志勇驾驶的赣D×××××重型半挂牵引车、赣D×××××挂重型厢式半挂车在被告运输公司以分期付款方式购买的车辆，车辆登记所有人为被告运输公司。该公司于2013年4月26日为赣D×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保“交强险”，为赣D×××××重型半挂牵引车投保50万元不计免赔率的“商业三者责任险”，赣D×××××挂重型厢式半挂车投保20万元不计免赔率的“商业三者责任险”。投保期限1年（从2013年4月26日零时至2014年4月25日24时止）。本次事故发生在保险期间。邱松林驾驶的赣F×××××大型客车未投保“车上人员险”。
另查明，原告家庭户口。落户其父亲王云明户籍上，户籍所在地江苏省邗江区杭集镇王集村王二10号。2013年6月1日原告生育一子，名王析，家庭户口，住址同上。并提交江西南昌市中寰医院王析出生医学证明。2011年7月28日原告与丁金根签订一份《房屋租赁协议》协议主要内容：丁金根将红岭花园C区2栋一单元四楼402号房屋一室一厅出租给王越，月租金1800元，租赁时间从2011年8月1日至2016年7月止。2015年1月25日南昌市红谷滩新区红角洲管理处红岭花园社区居委会证明：本人王越，父亲王云明、母亲赵月媛、儿子王析系红岭花园C区2栋一单元四楼402号住户。2015年1月3日南昌江通商贸有限公司证明：王越系南昌江通商贸有限公司法人且是公司运营者。并提交《营业执照》法定代表人王越，营业时间从2011年10月12日至2021年10月11日，住所地南昌市红谷滩新区红角洲红岭花园C区2栋一单元四楼402号。《组织机构代码证》，《税务登记证》，2013年1月至2013年12月资产负债表及2014年1月至2015年2月增值税纳税申报表、银行卡客户交易查询表。被告范志勇为原告垫付医药费5500元。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，医疗费发票，出院记录，原告户籍复印件，《司法鉴定意见书》一份，《房屋租赁协议》，南昌市红谷滩新区红角洲管理处红岭花园社区居委会证明，南昌江通商贸有限公司证明，《组织机构代码证》，《税务登记证》，增值税纳税申报表、银行卡客户交易查询表，保险公司投保“交强险”、“商业三者责任险”保单，等证据相互印证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定范志勇驾驶机动车行经没有交通信号的十字路口时未减速慢行，让已进入十字路口的车辆优先通行，是造成本次事故的主要原因和过错，应负本次事故的主要责任；邱松林驾驶机动车通过没有交通信号的路口时，未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因和过错，应承担本次事故的次要责任。王越、裴军军等赣F×××××大型客车上乘员不负本次事故的责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。被告范志勇驾驶的赣D×××××重型半挂牵引车、赣D×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保“交强险”、“商业三者责任险”及不计免赔率，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其保险限额之内对原告的损失承担替代赔偿责任。超出“交强险”限额之外的部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内承担70%赔偿责任，被告公交公司承担30%赔偿责任。原告户籍虽然登记为农村居民，根据现有能形成证据链条的证明原告提交其在南昌自主创业的南昌江通商贸有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》及增值税纳税申报表、银行卡客户交易查询表，足以证明其经常居住地、主要收入来源地和生活消费地等均在城镇且居住一年以上的事实。故原告的赔偿标准应按城镇居民计算。
对原告主张被告运输公司承担赔偿责任的问题。本院认为，运输公司虽然是该车的实际所有人，但该车辆使用权及车辆在运行中收益均属被告范志勇。故对原告要求被告运输公司在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。
对被告保险公司辩解医疗费应按保险合同约定，扣除国家基本医疗保险标准用药的问题。本院在送达期间已将原告提交的相关证据材料，送达给被告保险公司但该公司未在法律规定的举证期限内，对原告的医药费需提出扣除国家基本医疗保险标准用药的鉴定申请，故本院对被告超出法律规定期限提出的主张不予支持。
本次交通事故给原告王越造成的经济损失有：1、医疗费。因原告在抚州市临川区第一人民医院治疗医疗费6714.64元，有医院正式发票，本院予以确认。2014年12月1日原告到抚州市春天平价药房连锁有限公司购买三七、大活络丸、胶原软骨素钙片等用去人民币9500元，原告虽未提交医院处方，但其提交医房购药开具的税务发票及用药明细单，故本院酌情原告购药费为2500元。2、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定计算。该项费用为1620元（30元／天×54天）。3、营养费。按实计住院天数计算，该项费用为1620元（30元／天×54天）。4、护理费。原告护理费参照本省上年度居民服务业标准计算。该费用为4741.8元（32051元／年÷365天×54天）。5、误工费。误工时间原告主张144天，本院予以支持。该费用为17193.6元（43582元／年÷365天×144天）。6、残疾赔偿金。该项费用为54826.8元{伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）＋被抚养人生活原告儿子王析，虽登记为农村居民，但其还是学龄前儿童，因随其父母亲在一起生活，故其被抚养人生活费参照本省上年度城镇居民人均年消费性支出计算。该费用为11080.8元（13851元／年×16年÷2人×10%）}。7、精神损害抚慰金。本院酌定3000元。8、交通费。本院认为，原告发生交通事故，必然会产生交通费，故本院酌定原告交通费为600元。9、鉴定费900元。上述各项损失合计人民币93716.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安支公司在赣D×××××重型半挂牵引车的“交强险”医疗费限额内理赔原告王越医疗费9214.64元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，合计12454.64元中的10000元。在交强险伤残赔偿金限额内理赔原告护理费4741.8元，误工费17193.6元，伤残赔偿金54826.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费900元，计人民币81262.2元。以上共计人民币91262.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安支公司在赣D×××××重型半挂牵引车的“第三者责任险”限额内理赔原告王越医疗费9214.64元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，计人民币1718.2元{（12454.64元－10000元）×70%}。
三、被告抚州公共交通总公司赔偿原告王越医疗费9214.64元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，计人民币736.44元{（12454.64元－10000元）×30%}。
四、被告范志勇垫付5500元，原告获得赔偿款后返还被告人民币5500元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕（本院开户
名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：南昌银行抚州分行。帐号：79×××11。行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告范志勇承担1562元，被告抚州公共交通总公司669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邹永芳
审判员 黄 川
审判员 徐志华
二〇一五年四月二十日
书记员 尧丽芳