wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终455号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冰（曾用名王丽丽），女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人宋万欣。
辩护人韩建昌。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王冰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2015）海刑初字第2809号刑事判决。原审被告人王冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王冰，听取了王冰辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年4月29日，被告人王冰在海淀区西北旺镇屯佃村一工地附近，以每克220元的价格向马×（另案处理）贩卖毒品1包。马×因向他人贩卖毒品于当日被公安机关抓获而尚未给付被告人王冰毒资。上述毒品在被告人马×被抓获时一并起获，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重45.96克。经马×检举，被告人王冰于2015年6月29日被抓获归案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被告人王冰于2015年6月30日供述，证实2015年4月下旬，马×问其何时回老家，因为其老家那边冰价格便宜，让其帮他买点冰回来，他给其出路费。其同意了。过了几天其回河北老家通过一个叫老黑的河北人花了8000元购买了40多克冰，其把钱存到了老黑给其的一个农村信用社账户，后老黑让其去张北高速边上一棵树底下的鞋盒子里拿的毒品，其买的冰毒外面用蓝色塑料袋包装，里面像是冰糖似的白色晶体。其拿着毒品回京后在海淀区屯佃村东边的一个院子里把毒品给了马×，当时马×提出以220元的价格向其购买，但他一直没有给其钱。2015年6月29日，警察到其住处将其抓获。
辨认笔录，证实被告人王冰辨认出海淀区西北旺镇屯佃村东边一工地是其向马×贩卖毒品的地点。
2.证人马×当庭证言，证实其与王冰在工地上干活相识，王冰知道其吸毒。2015年4月，王冰回老家时提出给其带点毒品回来。2015年4月29日中午，王冰在屯佃村工地门口给了其一包毒品，有40多克，其分出一包卖给了刘某，被抓获时从身上和车上起获的毒品都是从王冰给其的毒品中分出来的。王冰是按每克200多元卖给其，因其当晚被抓，所以钱还没给到王冰。
辨认笔录，证实2015年6月10日马×辨认出被告人王冰就是2015年4月29日向其出售毒品的嫌疑人。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品清单，证实马×现场交易的毒品、从马×身上起获的毒品、从马×车上起获的毒品已被扣押并收缴。
4.毒品检验报告，证实马×现场交易的毒品1包、从马×身上起获的毒品2包、从马×车上起获的毒品2包，均检出甲基苯丙胺，分别净重18.59克、1.28克、26.09克。
5.到案经过、抓获录像，证实被告人王冰被公安机关抓获的情况。
6.受案登记表，证实本案受理的情况。
7.身份信息，证明被告人王冰的身份情况。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王冰违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。故判决：被告人王冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。
上诉人王冰的上诉理由是她只是受马×之托给其从外地带了一小块冰糖状物品回北京，东西是她从高速路边树下的鞋盒里拿的，她不知道那是毒品，她不构成贩卖毒品罪。
辩护人的辩护意见为本案认定王冰贩卖毒品的事实不清，证据不足；关于毒品的克数与包数，王冰与马×供述不一致；被告人一贯表现良好，请求二审法院依法改判或发回重审。同时申请本案开庭审理，并申请证人马×出庭作证，以查明案件事实。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王冰所提她只是受马×之托给其从外地带了一小块冰糖状物品回北京，东西是她从高速路边树下的鞋盒里拿的，她不知道那是毒品，她不构成贩卖毒品罪的上诉理由以及其辩护人提出的本案认定王冰贩卖毒品的事实不清，证据不足；关于毒品的克数与包数，王冰与马×供述不一致；被告人一贯表现良好，请求二审法院依法改判或发回重审的辩护意见，经查，上诉人王冰在公安机关的多次供述内容详实、稳定，讯问笔录的制作符合法律规定，并有王冰签字确认，可以作为定案依据。二审期间王冰虽称只是受托带物，不知是毒品，但其行为过程明显违背正常物品的交接方式，拿到的物品又特征明显，故王冰关于其对该物品是毒品不明知的供述不足以采信。本案中，王冰在公安机关的供述、证人马×的证言以及扣押清单、扣押决定书、毒品检验报告等证据相互印证，足以证明王冰向马×贩卖毒品的事实成立，故上诉人王冰的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，不能成立，本院均不予采纳。
对于上诉人王冰的辩护人提出的开庭申请和传证人马×出庭作证的申请，经查，合议庭在审理本案过程中，已充分告知并全面保障了上诉人的诉讼权利，且认真听取了上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见。上诉人及其辩护人虽对一审判决认定的事实、证据提出了异议，但合议庭经审理后认为，上述异议不影响定罪量刑，本案不属于开庭审理的案件范围，可以不开庭审理。证人马×在一审庭审期间已经出庭作证。故对于辩护人所提上述请求，本院不予准许。
本院认为，上诉人王冰违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘璐
代理审判员 杨亮
代理审判员 相阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾昕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执457号
申请执行人赵某，男，汉族，1992年7月12日出生，住所地隆尧县。
被执行人李某，女，汉族，1993年8月11日出生，住所地隆尧县。
本院在执行赵鹏飞与李某婚姻纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行的存款50000元及利息，冻结期限壹年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年八月十七日
书记员 任靖国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗海源，男，汉族，1955年11月6日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐爱华，女，汉族，1953年8月14日出生，住广东省肇庆市端州区。
原审第三人：罗来苟（又名罗伍仔），男，汉族，1965年2月1日出生，住广东省广宁县。
再审申请人罗海源因与被申请人徐爱华、原审第三人罗来苟民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗海源申请再审称：本案实际是合伙纠纷，一、二审判决定性为民间借贷纠纷错误。本案一系列证据足以证明本案是由罗来苟与徐爱华合伙做废纸生意，自始至终与罗海源无关，一、二审判决认定是罗海源欠款错误。徐爱华将涉案《借条》中“协助追还清”中的“协助”两字划掉，是无效证据。本案是罗来苟与徐爱华之间的合伙纠纷，应当由罗来苟与徐爱华进行诉讼解决。一、二审判决实体处理错误，特申请再审。
本院认为：一、二审判决根据徐爱华的诉讼主张及本案所涉三份借条所载内容，认定本案为民间借贷纠纷，并无不当。由于涉案三份借条均为罗海源所写，罗海源虽辩称其中所涉3万元是徐爱华与罗来苟之间的合伙款项，与其无关，不仅与其于1997年8月13日出具的借条内容相矛盾，亦未能提供足够证据支持该主张。据此，一、二审判决根据罗海源出具的借条所载内容，认定罗海源尚欠徐爱华借款3万元，亦无不当。再审申请人罗海源所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人罗海源的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗海源的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 彭欣薇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00480号
申请执行人宋意德，男性。
被执行人周敏，男性。
本院在执行申请执行人宋意德与被执行人周敏建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人周敏暂无财产可供执行。申请执行人宋意德也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00480号
申请执行人宋意德，男。
被执行人周敏，男。
本院在执行申请执行人宋意德与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周敏暂无财产可供执行。申请执行人宋意德也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00480号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 李 萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21728号
原告王万启，男，1953年10月19日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王万启（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共4口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到5.6亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王万启的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王万启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初630号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑素芳，女，1997年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年5月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴文兴、罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人郑素芳犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人郑素芳及其辩护人吴文兴、罗超英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑素芳与被害人邹某某同为福州市晋安区岳峰镇塔头路的全美宠物医院的员工。2016年3月23日12时许，因被告人郑素芳对被害人邹某某在打扫卫生的过程中制止其往地上弹烟灰而心生不满，遂以被同事欺负为由打电话叫其堂哥郑某某（另案处理）到店内教训被害人邹某某。郑某某遂纠集一绰号“光光”的男子（另案处理）到全美宠物医院，在被告人郑素芳的指认下，郑某某与“光光”对被害人邹某某实施殴打。期间，郑某某用拳头、“光光”持刀具殴打被害人邹某某，致被害人邹某某左手臂等处受伤。经鉴定，被害人邹某某左上臂刀刺伤致左旋肱后动脉（分支）离断引起轻度失血性休克，损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑素芳结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郑素芳对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
辩护人吴文兴、罗超英提出如下辩护意见:1、被害人对于本案的发生有过错，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，应从轻处罚，同时作案工具未查获，是否为管制刀具存疑。
经审理查明，被告人郑素芳与被害人邹某某同为福州市晋安区岳峰镇塔头路的全美宠物医院的员工。2016年3月23日12时许，因被告人郑素芳对被害人邹某某在打扫卫生的过程中制止其往地上弹烟灰而心生不满，遂以被同事欺负为由打电话叫其堂哥郑某某（另案处理）到店内教训被害人邹某某。郑某某遂纠集一绰号“光光”的男子（另案处理）到全美宠物医院，在被告人郑素芳的指认下，郑某某与“光光”对被害人邹某某实施伤害。经伤情鉴定，被害人邹某某的损伤属轻伤二级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人经充分协商，自愿达成调解协议，被告人郑素芳一次性支付了附带民事诉讼原告人邹某某赔偿款共计人民币100000元，附带民事诉讼被告单位福州市晋安区全美动物医院一次性补偿了附带民事诉讼原告人邹某某2000元。附带民事诉讼原告人邹某某对被告人郑素芳的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人郑素芳的到案经过。
2、户籍证明，证实被告人郑素芳的户籍情况。
3、通话清单，证实案发时间内被告人与同案人之间的通话记录。
4、情况说明,证实同案人郑某某及“光光”现在逃，“光光”身份尚未查明，作案工具下落不明。
5、调解协议、收条、谅解书，证实诉讼中经法院调解，被告人郑素芳家属支付被害人邹某某赔偿款100000元，附带民事诉讼被告单位福州市晋安区全美动物医院一次性补偿被害人邹某某2000元。邹某某对被告人郑素芳的故意伤害行为表示谅解。
6、证人朱某某、张某某的证言及辨认笔录，证实案发时，他们是全美宠物医院的员工，案发当天郑素芳和邹某某在店里因为前一天做卫生的事情产生矛盾并发生了吵架，后来郑素芳打电话叫了人过来处理，过了一会一高一矮两个男子，人来了后，郑素芳就对邹某某说出去谈谈，几个人就在店外，又过了几分钟，就看见那个高个男子拿砖头追打邹某某，后来被店里的同事劝住，另一个矮个男的也加进去打，朱某某和张某某就赶紧上去劝架，结果他们还是扭打在一起，后来高个男子从口袋掏出匕首一刀扎在邹某某左臂上，流了很多血，那两男子才停下来。后来朱某某和张某某就把邹某某送去救治。同时证实在打斗过程中，郑素芳有上前用脚踹了邹某某几下。辨认出郑某某是参与打斗的男子之一。
7、被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证实2016年3月22日晚上，他在全美宠物医院做卫生的时候，看到郑素芳在店里抽烟，还把烟灰弹在地上，他就说了郑素芳几句，郑素芳就不高兴了，朝他扔东西。第二天，郑素芳因为这个事情再次与他发生吵架，过了一会，郑素芳就打电话叫来了一高一矮两个男子，他们一起到店外谈，店里工作人员张某某也一起陪着出去，还没说两三句话，高个子男子就拿起一块砖头要打他，后来被同事朱某某劝住，过了一会儿，高个男子突然又动手打他，张某某、朱某某一直在劝架，突然高个男子掏出刀具对着他的左手臂就刺了一刀，后来同事们就把他送医院的经过。同时证实在扭打过程中郑素芳有用脚踢了他几下。辨认出郑某某是参与殴打他的男子之一。
8、被告人郑素芳的供述及辨认笔录，证实2016年3月23日12时许她因为前一天邹某某在打扫卫生的过程中制止她往地上弹烟灰而心生不满，与邹某某发生争吵，之后就以被同事欺负为由打电话叫其堂哥郑某某到店内教训邹某某。后来郑某某遂带了一绰号“光光”的男子到全美宠物医院，对邹某某实施伤害的过程。
9、伤情鉴定结论，证实邹某某左上臂刀刺伤致左旋肱后动脉（分支）离断引起轻度失血性休克，损伤属轻伤二级。
10、现场勘查笔录及现场照片、同步录音录像等。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑素芳结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑素芳在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判处如下：
被告人郑素芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 王锦容
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1281号
罪犯张龙，男，1987年12月3日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年12月1日作出（2011）金堂刑初字第301号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年9个月，并处罚金人民币6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币7000元（已执行）。刑期起于2011年8月31日止于2019年8月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1985号
上诉人（原审第三人）：苏春生，男，汉族，1954年1月13日出生。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：孙玉柱，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省舞阳县文峰乡郭洪庄村**号。
委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军亮，男，汉族，1959年10月11日出生。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝遂志，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省舞阳县辛安镇郝庄村*号。
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
原审第三人：漯河市一佰年置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：李啸霖，经理。
上诉人苏春生、孙玉柱因与被上诉人郝遂志、杨军亮、原审第三人漯河市一佰年置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人苏春生的委托代理人付士杰，上诉人孙玉柱及其委托代理人汪新飒，被上诉人郝遂志及其委托代理人周秋英，被上诉人杨军亮的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。原审第三人漯河市一佰年置业有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第517号民事判决；
2、发回舞阳县人民法院重审。
上诉人苏春生缴纳的二审案件受理费4481元予以退还，上诉人孙玉柱缴纳的二审案件受理费1046元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1985号
上诉人（原审第三人）：苏春生，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：孙玉柱，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军亮，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝遂志，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
原审第三人：漯河市一佰年置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区桂江路西段**号。
法定代表人：李啸霖，经理。
上诉人苏春生、孙玉柱因与被上诉人郝遂志、杨军亮、原审第三人漯河市一佰年置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人苏春生的委托代理人付士杰，上诉人孙玉柱及其委托代理人汪新飒，被上诉人郝遂志及其委托代理人周秋英，被上诉人杨军亮的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。原审第三人漯河市一佰年置业有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第517号民事判决；
2、发回舞阳县人民法院重审。
上诉人苏春生缴纳的二审案件受理费4481元予以退还，上诉人孙玉柱缴纳的二审案件受理费1046元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月七日
书记员 刘 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2116号
原告:李田，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被告：胡小彪，男，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：路林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。
本院在审理原告李田诉被告胡小彪、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案。原告于2017年11月01日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李田的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李田撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李田负担。
审判长 卢文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00125号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体经营户。因犯故意伤害罪，于2012年7月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年2月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2014年6月5日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人胡某甲，个体经营户。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年2月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
原审被告人方某，个体经营户。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年2月18日被阜宁县公安局取保候审。
原审被告人张某甲，个体经营户。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年2月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2014年6月5日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人陆某，个体经营户。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年2月12日被阜宁县公安局取保候审。
原审被告人康某，个体经营户。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年2月17日被阜宁县公安局取保候审。
原审被告人郭某，个体经营户。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年2月13日被阜宁县公安局取保候审。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人胡某甲、李某、方某、陆某、康某、郭某犯聚众扰乱交通秩序罪，原审被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪和危险驾驶罪一案，于2014年8月21日作出（2014）阜刑初字第0195号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问被告人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、关于被告人胡某甲、李某、方某、张某甲、陆某、康某、郭某聚众扰乱交通秩序一案的事实
被告人胡某甲、李某、方某、陆某、康某、郭某在阜宁县东沟镇恒河油脂厂各自承包钢结构、防水等工程，多次向该厂讨要工程款未果。2014年1月27日12时许，被告人胡某甲、李某、方某、陆某在吃饭时计议，召集工人堵路闹事，给政府施加压力，迫使该厂给付工程款。被告人陆某当场电话通知被告人郭某，约定饭后在该厂见面。当日13时许，被告人胡某甲、李某、方某、陆某、康某召集他人在该油脂厂一楼办公室开会，决定分别召集工人将阜宁县阜益线东沟段与东益大道交界口堵住，不让车辆、行人通过。后被告人胡某甲、李某、方某、陆某、康某、郭某分别召集工人计二百余名来到阜益线东沟路段堵塞交通。阜宁县公安局出警在现场疏导交通时，被告人张某甲高喊警察打人了，并推搡、纠缠民警朱某甲，将其肩章扯坏，还打掉交警闻志中的警帽，故意煽动不明真相的群众在现场起哄闹事，阻碍民警依法维护交通秩序。由于上述被告人聚众扰乱交通秩序，使得阜益线交通被迫中断两个小时。案发后，被告人胡某甲、李某、方某、张某甲、陆某、康某、郭某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己作案的事实。
二、关于被告人张某甲危险驾驶一案的事实
2013年11月10日13时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜杨线由南向北行驶至与东益大道交叉路口时，与余某驾驶的拖拉机相撞，致被告人张某甲受伤，双方车辆不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲血样中的乙醇含量为每百毫升236.16毫克。归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人胡某甲、李某、方某、张某甲、陆某、康某、郭某的供述和辩解；证人朱某甲、周某、张某乙、张某丙、谭某、胡某乙、朱某乙、陈某、崔某、谈某、左某、王某甲、王某乙、鲁某、余某的证言、阜宁县公安局摄制的视频资料、出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、辨认笔录、调取的刑事判决书、通话记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故认定书等证据。
原审法院认为，被告人胡某甲、李某、方某、张某甲、陆某、康某、郭某组织、指挥多人堵塞公路交通，破坏交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法维护交通秩序，情节严重；被告人张某甲还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，被告人胡某甲、李某、方某、陆某、康某、郭某的行为构成聚众扰乱交通秩序罪，被告人张某甲的行为构成聚众扰乱交通秩序罪和危险驾驶罪。在聚众扰乱交通秩序作案中，系共同犯罪。被告人胡某甲、李某、方某、张某甲、陆某、康某、郭某实施聚众扰乱交通秩序犯罪后均自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以对其所犯聚众扰乱交通秩序罪予以从轻处罚。被告人张某甲实施危险驾驶犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，被告人胡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销原判缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑一年三个月；被告人方某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月、拘役三个月，并处罚金人民币四千元；被告人陆某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人康某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人郭某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李某以其行为不构成犯罪等为由向本院提出上诉。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人李某、原审被告人胡某甲、方某、张某甲、陆某、康某、郭某组织、指挥多人堵塞公路交通，破坏交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法维护交通秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪，且系共同犯罪；原审被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人李某、原审被告人胡某甲、方某、张某甲、陆某、康某、郭某实施聚众扰乱交通秩序犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以对其所犯聚众扰乱交通秩序罪予以从轻处罚。原审被告人张某甲实施危险驾驶犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人张某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人李某提出的上诉理由，经查，原审认定上诉人李某构成聚众扰乱交通秩序罪，有上诉人李某的供述和同案犯的供述，证人证言，视听资料，辨认笔录，通话记录单及案发经过、归案情况说明等证据证实，因此，原审法院根据各名被告人的犯罪情节对其定罪量刑恰当，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 李 淼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第853号
原告：沙湾县三道河子镇兴隆建材商店。
经营者：秦玉玲，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：董建强（系秦玉玲丈夫），男，汉族，个体工商户。
被告：唐明全，男，汉族，个体。
原告沙湾县三道河子镇兴隆建材商店与被告唐明全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年12月15日公开开庭审理。原告沙湾县三道河子镇兴隆建材商店（以下简称兴隆商店）的委托代理人董建强到庭参加诉讼，被告唐明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆商店诉称：2013年6月到11月，被告唐明全在原告处购买建筑材料用于沙湾县桃园二期建筑工程施工，累计拖欠原告材料款17418元。后经原告多次索要此款，被告于2015年1月16日给原告出具了欠条，但仍拖延不付材料款。为此起诉，请予判处。原告请求判决：1、被告偿还材料款17418元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告兴隆商店为支持其诉讼请求向法庭提供欠条，证明：被告在2013年6月到11月在原告处欠材料款17418元，被告在2015年1月16日出具欠条。
被告唐明全经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告兴隆商店称在被告唐明全承包沙湾县建筑工地时，于2013年6月-11月在原告处赊欠电线、电缆两次，货款未付。经原告兴隆商店索款后，被告唐明全于2015年1月16日给原告出具了欠条，欠条约定：今欠到兴隆建材店所有临时材料款总合计17418元。后经索款被告未支付该货款，原告起诉要求被告支付货款。
以上查明的事实，有原告兴隆商店举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告唐明全签名的欠条、原告兴隆商店的当庭陈述，能够证明原告兴隆商店与被告唐明全之间买卖合同关系成立。原告兴隆商店与被告唐明全之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告履行了供应建材的义务，但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担继续履行支付义务的违约责任。原告举证的欠条可以证明被告唐明全拖欠货款17418元，原告要求被告唐明全支付，本院予以支持。被告唐明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明全于本判决生效后即支付原告沙湾县三道河子镇兴隆建材商店货款17418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的17418元，案件受理费235元，适用简易程序减半收取118元，由被告唐明全负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 马雪红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第299号
罪犯吕致富，小名“小飞”，男，1994年1月18日出生，汉族，山西省浮山县人，住浮山县槐埝乡灵中村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月24日作出（2012）尧刑初字第226号刑事判决，认定被告人吕致富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年10月7日起至2016年1月6日止。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吕致富在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕致富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕致富减去所余有期徒刑（刑期自2011年10月7日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第299号
罪犯宋允来。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月26日以（2012）临兰刑初字第640号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋允来有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋允来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋允来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋允来准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月14日起至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第299号
罪犯马克勒目，男，生于1956年9月14日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）临州法刑初字第21号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。2011年12月减刑1年9个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分349分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马克勒目减刑一年十个月（刑期自2006年4月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执832号
申请执行人孙某某，男，住九台区。
被执行人赵某某，男，住九台区。
孙某某与赵某某合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至孙某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1747号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年九月十九日
书记员 钱 程
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1897号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告王强，男，汉族。住长治市城区五马街道办事处北董村。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年3月31日透支卡本息13513.17元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告王强于2015年4月1日在原告支行申请办理卡号为6259xxxxxxxx1389的贷记卡，授信额度10000元。截止2017年3月31日被告欠我行9991.87元，利息2944.92元，逾期还款违约金576.38元，合计13513.17元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告王强的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王强的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王强送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费138元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晋波
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第681号
原告刘建国，男。
原告刘刚，男。
被告邓青国，男。
本院在审理原告刘建国、刘刚诉被告邓青国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建国、刘刚于2015年6月12日向本院提出对被告邓青国的撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘建国、刘刚撤回对邓青国的起诉。
本案受理费25元由刘建国、刘刚承担，向四川省广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 李昌松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 姗
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1246号之三
原告：山西万鼎建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区南屯苑北区道路西侧第5号商铺。
法定代表人宋有生，执行董事。
委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩会军，山西君比德律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区杜儿坪街道河龙湾村村民委员会，住所地太原市万柏林区杜儿坪街道河龙湾村。
法定代表人周海龙，村主任。
委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。
原告山西万鼎建筑工程有限公司与被告太原市万柏林区杜儿坪街道河龙湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告山西万鼎建筑工程有限公司于2017年4月13日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西万鼎建筑工程有限公司以与被告太原市万柏林区杜儿坪街道河龙湾村村民委员会达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西万鼎建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费28082元减半收取14041元，由原告山西万鼎建筑工程有限公司负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王延卓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白浩森
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1442号
原告：祝君，男，1968年2月1日出生，汉族，住石首市。
被告：史建平，男，1970年4月7日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市豪宅机械设备有限公司，住所地当阳市坝陵办事处群力村四组。
法定代表人：史建平,该公司经理。
原告祝君与被告史建平、当阳市豪宅机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝君到庭参加诉讼，被告史建平、当阳市豪宅机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告劳务工资71000元；2.由二被告承担自2015年5月11日起至2016年9月11日按同期银行贷款年利率5.6%计算的利息5301元。3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事装修工程的劳务工作，被告当阳市豪宅机械设备有限公司于2014年10月25日与原告签订施工劳务承包合同，约定将当阳市子龙路宾馆项目工程的幕墙发包给原告施工。双方对工程价格的计算方法进行了约定。原告施工完成后，业主对该工程已接收。经原告与被告进行结算，被告共欠原告71000元，被告史建平作为欠款人出具欠条一份，约定67500元在2015年5月10日前支付，质保金3500元在2015年12月31日前支付。现期限已过，被告仍未履行支付义务。现诉至法院。
被告史建平未作答辩。
被告当阳市豪宅机械设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告当阳市豪宅机械设备有限公司与原告签订施工劳务承包合同，合同约定：经原、被告双方协定，被告当阳市豪宅机械设备有限公司将当阳市子龙宾馆项目工程的幕墙承包给原告祝君。2015年4月30日，被告史建平出具了欠条，载明：“当阳市子龙宾馆（幕墙）工程款（人工工资）共计71000元，备注：5%保质金3500元年底付，其他5月10日前付,欠款人史建平”。被告当阳市豪宅机械设备有限公司系史建平一人公司。
本院认为，被告当阳市豪宅机械设备有限公司系一人公司，且未提交证据证明被告当阳市豪宅机械设备有限公司的财产与被告史建平个人财产相区分，应承担举证不能的后果，故视为当阳市豪宅机械设备有限公司的财产与史建平个人财产相混同，当阳市豪宅机械设备有限公司应与史建平承担连带责任。原告与被告当阳市豪宅机械设备有限公司之间签订的施工劳务承包合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行合同义务。原告按合同约定履行了义务，且被告史建平向原告出具了欠条，事实清楚，二被告应当履行支付工程价款的义务。原告主张的工程价款利息标准有误，本院按年利率5.1%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建平、当阳市豪宅机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝君劳务工资71000元，并支付利息（计算方法：67500元从2015年5月11日起，3500元从2016年1月1日起，至本判决确定给付之日止，按年利率5.1%计算）。
二、驳回原告祝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告祝君已预交），由被告史建平、当阳市豪宅机械设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 张玉菊
人民陪审员 周发玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张玉珊
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第78号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人林某，无业。2015年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇仁县公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年8月12日以崇检公诉刑诉[2015]77号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人韩茶花均到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年4月14日17时许，陈某甲窜至其叔叔涂建国家，将涂建国保险柜内的一根金项链、一个金鱼首饰等钱物盗走。2015年4月17日下午，被告人林某在陈某甲答应给予好处费后，窜至崇仁县巴山镇小丁金店，将该金项链以4100元的价格出售给丁某。同月25日左右，被告人林某又应陈某甲要求出售该金鱼首饰，将金鱼首饰以1600元的价格销售给丁某。
据以指控的证据有：证人陈某甲、丁某等人的证言；归案情况说明、证明、常住人口信息等书证；辨认笔录以及被告人林某的供述等。
公诉机关认为，被告人林某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，建议法院对被告人林某从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年4月14日17时许，陈某甲（未满16岁，另案处理）至崇仁县巴山镇宝水大街附136号402室其叔叔涂建国家，将涂建国保险柜内的一根金项链、一个金鱼首饰等钱物盗走。
2015年4月17日下午，被告人林某在陈某甲答应给予好处费后，至崇仁县巴山镇小丁金店，将该金项链以4100元的价格出售给丁某，被告人林某除私扣1000元外，交给陈某甲3100元，陈某甲当即付给被告人林某好处费100元。
同月25日左右，被告人林某又应陈某甲要求出售该金鱼首饰，且在一金店因无法提供购买金鱼首饰发票而被拒收时，被告人林某又窜至小丁金店，以1600元的价格卖给丁某。陈某甲在得到被告人林某交付的1600元后，交给被告人林某好处费100元。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某甲的证言证实：2015年4月14日17时左右，他抱着偷点钱花的想法，来到叔叔涂建国家里，看见堂弟涂政浩一个人在家，他就先看了一会儿电视。他准备到二楼偷东西时，发现位于一楼和二楼的转角处有一个铁箱子，边上有一串钥匙，他就用钥匙打开了铁箱子，偷了铁箱子内的1600元钱、一根金项链、一个金鱼首饰。2015年4月17日下午，他要林某到小丁金店将金项链卖掉了，得款3100元，他给了林某100元，其余3000元，被他花完了。几天后，他又叫林某将金鱼首饰卖到了小丁金店，得款1600元，他给了林某100元。
2、证人吴某的证言证实：2015年4月17日下午，在崇仁县巴山镇宝水菜市场，陈某甲要他和陈某甲一起去找林某办事，他答应了。他和陈某甲找到林某后，陈某甲拿出来一条金项链，要林某帮忙转卖掉，林某问陈某甲金项链怎样来的，陈某甲要林某不要管这么多，保证没事，卖掉金项链后，会给林某报酬，后林某答应了。接着，熊天波也来了。于是，他们几人就来到了县城老电影院对面的小丁金店，由林某到小丁金店内将金项链卖掉了。一个星期后，林某、陈某甲来宝水菜市场邀他去卖一个金鱼首饰，他们就走路来到小丁金店，又由林某到小丁金店将金鱼首饰卖掉了。他和林某等人私底下议论过陈某甲的金首饰是怎样来的，几人都认为陈某甲的金首饰是偷来的，但不知道是偷谁的。
3、证人丁某（小丁金店老板）的证言证实：2015年4月中旬的一天下午，一个二十来岁的小伙子将一条金项链（带吊坠）出售给了他，他给了卖金项链的小伙子4100元；一星期后，卖金项链的小伙子又将一个金鱼首饰卖给了他，他给了小伙子1600元。他收购金项链时，问过小伙子要发票，但小伙子称金项链是他老婆戴的，急需钱用，才将金项链卖掉，发票忘记带过来。
4、证人陈某乙（涂建国妻子）的证言证实：2015年4月22日，她打开家中一楼到二楼转角处的保险柜时，发现保险柜内的1600元现金、一条金项链等物品被盗了，楼上的一条硬中华牌香烟也被盗了，他怀疑是他老公哥哥的儿子陈某甲盗走的。
5、辨认笔录证实：经林某辨认，5号照片丁某就是收购金项链和金鱼首饰的小丁金店老板；经丁某辨认，4号照片林某就是于2015年4月间，先后二次销售金首饰给他的人。
6、归案情况说明证实：2015年5月6日，在公安机关在已经掌握林某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的情况下，将林某传唤至公安机关接受讯问。
7、崇仁县许坊派出所证明证实：林某无违法犯罪前科记录。
8、人口信息全项查询证实：林某出生于1993年3月29日，案发时已成年。
9、被告人林某供述：2015年4月17日下午，他应陈某甲、“天波”、“小胖子”等人的要求，到小丁金店帮助陈某甲出售了一条金项链给小丁金店的老板，得款4100元，他出门后给了陈某甲3100元，自己私扣了1000元，这次陈某甲给了他好处100余元；一星期后，他又应陈某甲等人要求，将一个金鱼首饰销售给了小丁金店老板，得款1600元，这次陈某甲给了他好处费100元。他想陈某甲的金首饰肯定是偷来的，因为陈某甲年龄这么小，不可能有金子。但他具体不知道陈某甲的金子是偷谁的。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是犯罪所得而代为销售，价值人民币5700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止；罚金人民币3000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄颖群
审 判 员 陈水华
代理审判员 周丽荟
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第78号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人林冲，男，1993年3月29日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2015年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇仁县公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
被告人林冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年8月12日以崇检公诉刑诉[2015]77号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人林冲及其辩护人韩茶花均到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年4月14日17时许，陈某1窜至其叔叔涂建国家，将涂建国保险柜内的一根金项链、一个金鱼首饰等钱物盗走。2015年4月17日下午，被告人林冲在陈某1答应给予好处费后，窜至崇仁县巴山镇小丁金店，将该金项链以4100元的价格出售给丁某。同月25日左右，被告人林冲又应陈某1要求出售该金鱼首饰，将金鱼首饰以1600元的价格销售给丁某。
据以指控的证据有：证人陈某1、丁某等人的证言；归案情况说明、证明、常住人口信息等书证；辨认笔录以及被告人林冲的供述等。
公诉机关认为，被告人林冲明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，建议法院对被告人林冲从轻处罚。
被告人林冲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年4月14日17时许，陈某1（未满16岁，另案处理）至崇仁县巴山镇宝水大街附136号402室其叔叔涂建国家，将涂建国保险柜内的一根金项链、一个金鱼首饰等钱物盗走。
2015年4月17日下午，被告人林冲在陈某1答应给予好处费后，至崇仁县巴山镇小丁金店，将该金项链以4100元的价格出售给丁某，被告人林冲除私扣1000元外，交给陈某13100元，陈某1当即付给被告人林冲好处费100元。
同月25日左右，被告人林冲又应陈某1要求出售该金鱼首饰，且在一金店因无法提供购买金鱼首饰发票而被拒收时，被告人林冲又窜至小丁金店，以1600元的价格卖给丁某。陈某1在得到被告人林冲交付的1600元后，交给被告人林冲好处费100元。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某1的证言证实：2015年4月14日17时左右，他抱着偷点钱花的想法，来到叔叔涂建国家里，看见堂弟涂政浩一个人在家，他就先看了一会儿电视。他准备到二楼偷东西时，发现位于一楼和二楼的转角处有一个铁箱子，边上有一串钥匙，他就用钥匙打开了铁箱子，偷了铁箱子内的1600元钱、一根金项链、一个金鱼首饰。2015年4月17日下午，他要林冲到小丁金店将金项链卖掉了，得款3100元，他给了林冲100元，其余3000元，被他花完了。几天后，他又叫林冲将金鱼首饰卖到了小丁金店，得款1600元，他给了林冲100元。
2、证人吴某1的证言证实：2015年4月17日下午，在崇仁县巴山镇宝水菜市场，陈某1要他和陈某1一起去找林冲办事，他答应了。他和陈某1找到林冲后，陈某1拿出来一条金项链，要林冲帮忙转卖掉，林冲问陈某1金项链怎样来的，陈某1要林冲不要管这么多，保证没事，卖掉金项链后，会给林冲报酬，后林冲答应了。接着，熊天波也来了。于是，他们几人就来到了县城老电影院对面的小丁金店，由林冲到小丁金店内将金项链卖掉了。一个星期后，林冲、陈某1来宝水菜市场邀他去卖一个金鱼首饰，他们就走路来到小丁金店，又由林冲到小丁金店将金鱼首饰卖掉了。他和林冲等人私底下议论过陈某1的金首饰是怎样来的，几人都认为陈某1的金首饰是偷来的，但不知道是偷谁的。
3、证人丁某（小丁金店老板）的证言证实：2015年4月中旬的一天下午，一个二十来岁的小伙子将一条金项链（带吊坠）出售给了他，他给了卖金项链的小伙子4100元；一星期后，卖金项链的小伙子又将一个金鱼首饰卖给了他，他给了小伙子1600元。他收购金项链时，问过小伙子要发票，但小伙子称金项链是他老婆戴的，急需钱用，才将金项链卖掉，发票忘记带过来。
4、证人陈某2（涂建国妻子）的证言证实：2015年4月22日，她打开家中一楼到二楼转角处的保险柜时，发现保险柜内的1600元现金、一条金项链等物品被盗了，楼上的一条硬中华牌香烟也被盗了，他怀疑是他老公哥哥的儿子陈某1盗走的。
5、辨认笔录证实：经林冲辨认，5号照片丁某就是收购金项链和金鱼首饰的小丁金店老板；经丁某辨认，4号照片林冲就是于2015年4月间，先后二次销售金首饰给他的人。
6、归案情况说明证实：2015年5月6日，在公安机关在已经掌握林冲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的情况下，将林冲传唤至公安机关接受讯问。
7、崇仁县许坊派出所证明证实：林冲无违法犯罪前科记录。
8、人口信息全项查询证实：林冲出生于1993年3月29日，案发时已成年。
9、被告人林冲供述：2015年4月17日下午，他应陈某1、“天波”、“小胖子”等人的要求，到小丁金店帮助陈某1出售了一条金项链给小丁金店的老板，得款4100元，他出门后给了陈某13100元，自己私扣了1000元，这次陈某1给了他好处100余元；一星期后，他又应陈某1等人要求，将一个金鱼首饰销售给了小丁金店老板，得款1600元，这次陈某1给了他好处费100元。他想陈某1的金首饰肯定是偷来的，因为陈某1年龄这么小，不可能有金子。但他具体不知道陈某1的金子是偷谁的。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人林冲无视国家法律，明知是犯罪所得而代为销售，价值人民币5700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人林冲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止；罚金人民币3000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄颖群
审 判 员 陈水华
代理审判员 周丽荟
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴秋馨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第78号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日21时许，被告人龚某醉酒驾驶牌号为苏FRXX**的小型轿车，从江苏省海门市海永乡出发，途经崇明县长征公路、北沿公路路口，后沿崇明县港东公路由北向南行驶期间因停车呕吐，将车交给郁某某（另案处理）驾驶。后郁某某驾车过程中发生交通事故，民警赴现场调查发现被告人龚某有酒后反应。经呼气式酒精检测仪检测，被告人龚某酒精含量为2.28mg／ml。后又抽取被告人龚某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为2.44mg／ml。
被告人龚某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某某、施某某的证言，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，警方出具的110接警登记表、受案登记表、查获经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到2.44mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年二月三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第78号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人罗某某，女，1982年7月6日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2015年10月16日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月3日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2010年3月，被告人罗某某以其妹妹罗某甲的身份信息（出生时间等）用其自己的照片在崇义县公安局扬眉派出所办理了罗某甲的身份证。2010年4月，罗某某用该身份证及其自己的照片在崇义县公安局申请办理罗某甲的护照，后经上级公安机关批准，罗某某取得了编号为G42163127的护照。2010年5月至2013年7月，罗某某先后用该身份证和护照6次往返马来西亚、越南等国。
2015年10月13日，罗某某被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、罗某乙、罗某甲等人证言，常住人口信息，归案情况说明，扣押（发还）物品文件清单，被告人罗某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某使用隐瞒真实身份等方式骗取的护照出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某被传唤到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，鉴于其能知罪悔罪，故依法可对其予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家安全和边境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一五年十一月十日
书记员 王礼梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15679号
原告：陈先明，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被告：上海精元重工机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈应毅，董事长。
委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。
原告陈先明与被告上海精元重工机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法公开进行审理。
原告陈先明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗和辅助用具费人民币50,000元。事实和理由：原告自2002年9月7日入职被告加工一课，从事机床加工工作。被告处工作环境恶劣，原告一直在噪声、其他粉尘有害因素环境中工作，直至2017年7月20日，被告解除与原告的劳动合同关系，后在被告安排下，在上海市肺科医院进行的离职体检中检测出，原告患双中耳炎，两肺纹理增多，主动脉弓突出，双耳中度语频听损，造成损害的有害因素为：噪声、其他粉尘。根据相关法律法规和政策规定，原告所受损害不符合职业病认定要求，然而该等损害确系由于被告提供的工作环境恶劣所导致，且造成原告身体、精神上的多重痛苦，原告在剩余的人生中不得不求医问药治疗病痛，还需要佩戴专业器具缓解听力受损。原告上述请求是基于人身损害赔偿的基础主张的，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告提起的诉讼请求系以人身损害为由要求被告承担侵权赔偿责任，但又以双方存在劳动关系要求被告承担劳动法意义上的责任，其诉请不属于劳动争议案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈先明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终第760号
上诉人（原审被告）：温福才，男。住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：鲍运绪，男。住所地：辽宁省海城市。
上诉人温福才为与被上诉人鲍运绪租赁合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民牌初字第00158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人温福才及委托代理人李永昶、被上诉人鲍运绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月21日，原、被告签订了租赁协议书，原告承租被告出租的位于海城市接文镇的浩天机械厂，合同约定：租期三年，年租金4万元，一年一交租金，该场内原有设备有：2台鄂破机，3台输送机，1个料仓，1个200千瓦变压器，线路。原告接收浩天机械厂后，于2012年10月7日购买、安装了一台变压器，价值14000元。2012年12月25日，被告将浩天机械厂出售给案外人吕忠范，同时协议约定案外人吕忠范继续履行原、被告的租赁协议，但并未书面告知原告。后案外人吕政斌以浩天机械厂的土地系其所有、担心场内东西丢失为由干扰原告工作，2013年1月30日，原告停止在该厂内的一切工作。2013年4月19日，原告组织人员将该场内属于原告所有的钢架、石磨等物品拉走。2014年4月20日，案外人吕宗海向海城市公安局接文派出所报案称：接文浩天机械厂场内的8个石磨，配电箱、电缆、2台电机、钢架丢失，该盗窃案件尚未结案。现原告以被告将租赁物出售给他人致使租赁合同不能继续履行为由，请求判令被告承担违约责任，退还租金40000元并赔偿给原告造成的损失21000元（变压器14000元，互感器7000元）。
原审法院认为：合法有效的租赁关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的租赁协议属于双方真实意思表示，属于有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照约定交付一年租金40000元并安装变压器花费14000元，但是被告却在合同履行期限内私自将浩天机械厂出售，没有书面通知原告并且安排好双方的交接事宜，被告也没有处理好与土地使用权人之间的关系，致使案外人吕政斌干扰原告工作，致使原告无法继续履行租赁合同，提前退出浩天机械厂，故被告应对租赁合同不能继续履行承担相应违约责任，但原告在受到案外人吕政斌干扰工作时，应采取正当手段，而不应无故退出工厂，故原告对租赁合同不能继续履行亦应承担相应的责任。该院根据案件的实际情况，认为被告应退还原告从2013年1月31日至2013年5月20日未实际租占工厂的租金，即40000元×110天／365天=120000元，并给付原告购买电压器的费用14000元。关于原告要求赔偿互感器7000元的损失，因原告未提供证据证明其在浩天机械厂内实际安装了该互感器，且被告予以否认，故该院不予支持。据此判决：一、被告温福才于本判决生效后十日内给付原告鲍运绪26000元（其中包括租金12000元、变压器款14000元）；二、驳回原告鲍运绪的其它诉讼请求。案件受理费1324元，由原告鲍运绪承担874元，由被告温福才承担450元，其中应由被告温福才承担部分原告鲍运绪已垫付，被告温福才在履行本判决时加付450元给原告鲍运绪。
上诉人温福才不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销海城市人民法院（2014）海民牌初字第00158号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、一审法院做出的判决所依据的事实是错误的。一审法院认定吕政斌干扰了被上诉人的工作是错误的，经过上诉人向证人吕政斌询问，吕政斌承认被上诉人分二次给吕政斌5000元，一共给付10000元，因此，吕政斌出具了假的证实。二审中，吕政斌能到庭说明这一事实并提供相应的证据。二、被上诉人是因为自己无力投资经营不了，才自己退出浩天机械厂。事实上，被上诉人出售浩天机械厂时，被上诉人及买受人吕忠范均告知了上诉人，并都协商一致，下一年的租金直接交给买受人吕忠范。当时，双方谈的非常和谐，对其双方也没有异议。如果当时被上诉人不向买受人承诺继续承租，买受人也不能购买浩天机械厂。所以，买受人是要继续出租给被上诉人，不存在买受人去干涉被上诉人正常的生产。综上所述，一审法院因为错误的证言导致了做出错误的判断。请二审法院依法查明事实，依法撤销海城市人民法院做出的海民初字第00158号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲍运绪答辩称：同意一审判决意见。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：合法有效的租赁关系应受法律保护。上诉人与被上诉人之间签订的租赁协议经双方协商一致，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人鲍运绪按约定履行了自己的义务，但是上诉人在合同履行期限内，没有书面通知被上诉人并且安排好双方的交接事宜即将浩天机械厂出售，造成案外人吕政斌干扰被上诉人的经营活动，一审判决上诉人对租赁合同不能继续履行承担相应违约责任，认定事实和适用法律正确，予以维持。
上诉人主张被上诉人鲍运绪是因为自己经营不善而退出经营，但是没有提供证据证明自己的主张，不予支持。
上诉人温福才主张案外人吕政斌系收取了被上诉人的欠款后出具伪证，但未能让吕政斌在二审时出庭作证接受质证，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人温福才承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）0211执45号
申请执行人邹利明，女，1968年5月23日出生。
被执行人刘旺，女，1984年2月1日出生。
被执行人胡巨洲，男，1976年8月27日出生。
被执行人刘永胜，男，1980年1月2日出生。
邹利明与刘旺、胡巨洲、刘永胜民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年二月五日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0740号
原告李保圣，教师。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告钱新安，农民。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
原告李保圣与被告钱新安人格权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李保圣及其委托代理人朱雪、被告钱新安的委托代理人薛启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保圣诉称：2014年3月30日21时左右，原告独自一人在家休息，被告钱新安及其家人用力敲打原告的大门，原告开门后，被告钱新安就无缘无故对原告大打出手，致原告受伤。随后，原告报警，睢宁县公安局于2014年6月16日对被告行政拘留5日。被告殴打原告多处外伤、脑震荡以及肋骨受伤，后住院治疗50余天，花费1.5万元。为此，特诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计损失人民币25046.27元。
被告钱新安辩称：原告受伤是在原、被告相互厮打过程中所致，原告在本案中也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，同时被告请求的部分费用较高。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，双方曾因道路通行问题发生纠纷，2014年3月30日21时左右，被告钱新安到原告住处，双方再次发生争执继而相互殴打，导致原告受伤，被诊断为“脑震荡、全身多处外伤”住院治疗50天，合计花费医疗费人民币14296.27元。后原告要求被告赔偿其损失未果，诉讼来院，请求如前。在案件审理过程中，原、被告均同意在原有花费医疗费中扣除人民币700元作为与本案无关的治疗费用。同时，原告因住院和休息期间其单位扣除人民币500元绩效奖为由，自愿将误工费由诉讼时请求的人民币3900元变更为人民币500元。
另查明，被告钱新安因殴打原告，公安机关已于2014年6月16日作出行政处罚决定，对被告钱新安行政拘留5日。
上述事实有当事人的当庭陈述，经双方质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原、被告双方系邻里关系，相互之间本应从有利生产、方便生活等方面和睦相处，遇到矛盾纠纷可以通过沟通、协商或其他合法的途径予以解决。然而，原告与被告钱新安双方却相互殴打，并造成原告受伤损害后果，应当认定被告钱新安过错较大，承担主要责任，原告李保圣亦具有一定过错，应承担次要责任。因此，本院酌情确认，被告钱新安应对原告李保圣的损害承担80%的责任，原告李保圣自担20%的责任。
综上，根据查明的事实，结合本案的案情，并尊重原告对其合法权利的处分，本院确定原告的各项损失为：医疗费人民币13596.27元、误工费人民币500元、护理费人民币3250元（即：65天×50元／天）、营养费人民币1300元（即：65天×20元／天）、住院伙食补助费人民币1000元，交通费人民币400元，合计人民币20046.27元。被告钱新安应赔偿原告李保圣损失合计为人民币16037元（即：20046.27元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱新安于本判决生效后十日内赔偿原告李保圣医药费、护理费、误工费、营养费和住院伙食补助费等，合计人民币16037元；
二、驳回原告李保圣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币200元，由被告钱新安负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄玉宝
二〇一四年一月二十日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初250号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张炳生，男，1966年7月5日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，油漆工，住常熟市。被告人张炳生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕270起诉书指控被告人张炳生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张炳生于2016年12月21日19时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市支塘镇任阳凤泾村（20）闵家桥25号出发，行驶至任阳中兴北路张家桥处道路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张炳生血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张炳生到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张炳生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张炳生到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张炳生对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月21日19时许，被告人张炳生饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市支塘镇任阳凤泾村（20）闵家桥25号出发，行驶至任阳中兴北路张家桥处道路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张炳生血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张炳生到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张炳生因驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2016年12月26日经常熟市公安局决定罚款人民币200元。
上述事实，被告人张炳生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某1、陶某2、陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息、车辆鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳生血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张炳生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张炳生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张炳生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月一日
书记员 李浩然
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第574号
申请执行人：李义妹。
申请执行人：李双燕。
被执行人：秦解秀。
本院在执行申请人李义妹、李双燕与被执行人秦解秀身体权纠纷一案，申请人李义妹、李双燕要求被执行人秦解秀给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第937号民事判决书中所确定的由被执行人秦解秀赔偿申请人李义妹、李双燕赔偿人民币2729元。
本院依据发生法律效力的（2015）灵民初字第937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人秦解秀丈夫李称林在中国农业银行大圩支行有银行存款11850元，本院依法扣划属被执行人秦解秀财产份额2729元。该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱 尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02686号
原告向久蓉，女，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告马天禄，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告涂井玉，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告向久蓉与被告马天禄、被告涂井玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告向久蓉及其委托代理人黄博来到庭参加了诉讼，被告马天禄、被告涂井玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向久蓉诉称，向久蓉与马天禄、涂井玉系朋友关系，马天禄与涂井玉系夫妻关系。马天禄、涂井玉因从事机电设备成产加工业务急需资金多次向向久蓉借贷。向久蓉于2013年10月24日以转账形式向马天禄账户转入现金共计1000000元。马天禄、涂井玉共同向向久蓉出具了借条。借贷关系发生时，马天禄、涂井玉系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，上述债务应由马天禄、涂井玉共同承担。马天禄、涂井玉不履行按期付款义务的行为已构成明显和严重违约，已给向久蓉造成损失。现诉求法院：1、判令马天禄、涂井玉支付向久蓉借款人民币1000000元；2、判令马天禄、涂井玉支付从2014年8月25日起至2015年2月13日止的利息人民币135000元；3、判令马天禄、涂井玉从2015年2月14日起至借款还清之日止以1135000元为基数，按每日万分之一点七五的标准，计算逾期借款利息至付清时止；4、本案诉讼费用由马天禄、涂井玉承担。
被告马天禄未答辩。
被告涂井玉未答辩。
经审理查明，马天禄与涂井玉于2007年5月9日登记结婚。2011年10月24日，马天禄、涂井玉共同向向久蓉出具借条一张，约定向向久蓉借款200000元，月息2.5%，借款期限1年；同日，向久蓉通过银行转账的方式向马天禄的银行账户内打款200000元；2012年9月4日，马天禄向向久蓉出具借条一张，约定向向久蓉借款200000元，月息2.5%，借款期限从2012年9月4日至2012年10月24日，同日，向久蓉通过银行转账的方式向马天禄的银行账户内打款200000元；2012年10月29日，马天禄向向久蓉出具借条一张，约定向向久蓉借款100000元，月息2.5%，借款期限1年，同日，向久蓉通过银行转账的方式向马天禄的银行账户内打款100000元；2012年11月27日，马天禄、涂井玉共同向向久蓉出具借条一张，约定向向久蓉借款400000元，月息2.5%，借款期限1年，同日，向久蓉通过银行转账的方式向马天禄的银行账户内打款400000元；2013年4月16日，马天禄、涂井玉共同向向久蓉出具借条一张，约定向向久蓉借款100000元，月息2.5%，同日，向久蓉通过银行转账的方式向马天禄的银行账户内打款100000元。2013年10月24日，向久蓉与马天禄、涂井玉对前述债务进行结算后，马天禄、涂井玉共同向向久蓉出具借条一张，该借条载明：“今借到向久蓉人民币壹佰万元正（￥1000000.-元），月息按2.5%支付，借方保证贷方资金安全，并承担法律责任（贷方应是出建设银行外贷款的第二受偿还人）。借方用此款于电机生产流动资金，周期壹年，即2013年10月24日至2014年10月24日。（注：此款是2012年10月24日肆拾万，2012年11月27日肆拾万，2012年10月29日壹拾万，2013年4月16日壹拾万，共计壹佰万元的续借。）”。
嗣后，马天禄、涂井玉未按约定的还款期限向向久蓉偿还借款，向久蓉遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻档案证明等书证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，马天禄、涂井玉共同向向久蓉出具了借条，向久蓉亦实际履行了1000000元的出借义务，因此，本院认定向久蓉与马天禄、涂井玉之间存在合法的借款合同关系。在借条中，双方对还款期限作出了明确的约定，则马天禄、涂井玉理应按照约定的还款期限向向久蓉偿还借款，现向久蓉要求马天禄、涂井玉偿还借款本金1000000元理由正当，本院予以支持。
关于利息的问题，双方在借条中关于利息的约定为：“月息按2.5%支付”，向久蓉在庭审中陈述，2014年8月25日起至2015年2月13日止的利息要求以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款（6个月至1年期）计算，本案所涉借条的期限为1年，中国人民银行同期同类贷款年利率应为6%，按此标准计算的2014年8月25日起至2015年2月13日止的利息应为28438.36元，向久蓉计算的金额有误，2014年8月25日至2015年2月13日期间的利息本院依法确定为28438.36元。向久蓉要求从2015年2月14日起至借款还清时止，按每日万分之一点七五计算逾期利息的计算标准，并未超过借条中关于利息的约定，也未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但向久蓉要求以1135000元为计算基数，系计算了复利，本院不予支持，计算基数应为1000000元。
马天禄、涂井玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天禄、被告涂井玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告马天禄借款本金1000000元；
二、被告马天禄、被告涂井玉应支付原告向久蓉2014年8月25日至2015年2月13日期间的逾期利息28438.36元；
三、被告马天禄、被告涂井玉应支付原告向久蓉以1000000元为基数，从2015年2月14日起至付清时止，按每日万分之一点七五计算的逾期利息；
四、驳回原告向久蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15015元，公告费300元，合计15315元，由被告马天禄、被告涂井玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第668号
上诉人（原审被告）：董保江，男，1969年11月16日出生，汉族，塔城市恰合吉牧场恰合吉村村民。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张世忠，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张鑫，女，1973年8月22日出生，汉族，个体工商户。
共同委托代理人（特别授权）：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
上诉人董保江因买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人董保江及其委托代理人代元新、被上诉人张世忠、张鑫及其委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月8日，被告董保江从原告张世忠、张鑫处赊购一台天山牌太阳能热水器，双方约定该太阳能热水器的价格为3580元。被告董保江支付首付款500元，后又支付500元，余款2580元一直未付。原告张世忠、张鑫与被告董保江在合同中约定不按期付清货款需支付银行贷款利息及每超一个月交纳50元的罚金。原告诉至法院要求被告支付太阳能热水器款2580元、违约金1000元及贷款利息340元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
原审认为，原告张世忠、张鑫与被告董保江签订的太阳能热水器买卖合同成立并生效，原告张世忠、张鑫向被告董保江交付了太阳能热水器，被告董保江应当按照合同约定向原告张世忠、张鑫支付剩余的2580元太阳能热水器款，故对原告张世忠、张鑫要求被告支付2580元太阳能款的诉讼请求，予以支持。被告董保江没有按照约定向原告张世忠、张鑫支付太阳能热水器款，应当向原告张世忠、张鑫支付违约金。原告张世忠、张鑫与被告董保江约定的违约金1000元及贷款利息400元，超过造成损失的百分之三十，酌情支持774元（2580×30%=774元）。被告董保江没有提供证据证明原告张世忠、张鑫向其出售的太阳能热水器存在质量问题，故对其答辩意见，不予采纳。遂判决：被告董保江于本判决生效后十五日内一次性向原告张世忠、张鑫给付太阳能热水器款及违约金合计3354元。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告董保江负担。
董保江不服一审判决，向本院提起上诉称，1、太阳能热水器在使用过程中一直漏水，在要求被上诉人多次修复后，至今依旧不能正常使用，并造成上诉人房屋开裂、地基下沉；2、一审中上诉人要求证人出庭证明被上诉人张鑫多次维修的事实和热水器至今仍然不能使用的请求，但法庭未准许证人出庭，违反法律规定，程序不合法；3、一审中查明被上诉人多次维修的事实，理应认定被上诉人张鑫销售的商品不合格，是被上诉人张鑫违反合同约定，故一审判决上诉人承担违约责任错误。综上，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张世忠、张鑫答辩称，1、一审认定事实清楚，判决正确。上诉人在一审时不要求做太阳能热水器质量鉴定，也没有证据证明被上诉人的太阳能热水器存在质量问题；2、被上诉人的产品是合格的，且上诉人也陆续付款1000元，后一直拖延不付款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人董保江提供证人黄某某、禄某某出庭作证，用于证实上诉人从被上诉人处购买的太阳能热水器存在质量问题，到目前不能使用。
被上诉人张世忠、张鑫质证称，对两位证人的证言及证明的问题不认可，产品质量是否合格应经过鉴定部门或专业人士证实才能认定。
本院认为，因两位证人与上诉人有一定的利害关系，且不属于一审不能出庭的情形，故对二位证人证言不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本案的争议焦点为：上诉人所购买的天山牌太阳能热水器是否存在质量问题，即上诉人是否应支付该热水器的剩余款项并承担违约责任？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人董保江与被上诉人张世忠、张鑫之间的太阳能热水器买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。被上诉人张世忠、张鑫向上诉人董保江交付了太阳能热水器，上诉人董保江应当按照合同约定支付剩余款2580元。上诉人董保江提供的证据不能证明被上诉人销售的太阳能热水器有质量问题，故其因该太阳能热水器存在质量问题而不支付剩余款的上诉理由，本院不予支持。
因上诉人董保江没有按照合同约定支付太阳能热水器的剩余款，根据双方合同约定，上诉人应当向被上诉人支付违约金，原审计算违约金的数额符合法律规定。上诉人称其不承担违约金的上诉理由没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人董保江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 葵
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初189号
原告刘美鑫。
被告长春市秀都房地产开发有限公司。
洮南市人民法院在审理原告刘美鑫诉被告长春市秀都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第129-1号
申请执行人河南宏顺不锈钢有限公司。
法定代表人张起顺，该公司总经理。
被执行人田占斌，男，1979年2月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第1815号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人田占斌发出执行通知书，但被执行人田占斌逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田占斌的银行存款26622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年十月十九日
书记员 李 飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2205号
原告王某，女，1988年1月15日出生，苗族，贵州省金沙县人。
被告熊某甲，男，1981年11月3日出生，苗族，贵州省仁怀市人。
原告王某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍，于同年12月在昆明打工期间举行婚礼。2008年2月20日生育女儿熊某乙，2008年9月28日补办结婚证。2012以来因被告怀疑原告有外遇，常常在夜深人静之时找原告理论，有时竟跑到原告上班的地方监视原告。2013年7月20日，因被告的猜疑与逼迫导致原告不慎从楼上摔下致伤，原告伤愈出院后，被告仍于夜深人静之时找原告理论。为此，原告便回到娘家散心，被告不但不挽留原告，还在电话中叫原告不要再回仁怀了。2015年10月原告起诉离婚，经调解和好后，但双方仍然无法沟通。总之，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后缺乏信任，且感情已完全破裂，故诉请判令准许原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告熊某甲辩称，婚后感情淡薄，且常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，同意与原告离婚。因原告对女儿没有关爱之心，女儿应由被告抚养，由原告一次性付清抚养费87750元（1500元/月）。原告故意跳楼受伤后，为给原告治伤，家庭负债50000元，由原、被共同偿还。由原告支付其出走期间抚养费15000元，共同负担孩子将来的弱视康复治疗的费用。
经审理查明，原、被告于2006年12月在昆明打工期间便以夫妻名义同居生活，2008年2月20日生育女儿熊某乙，2008年9月28日补办结婚证。2012年以来，因被告猜疑原告外出上班以及网络交友中有不当行为，致夫妻产生矛盾。2013年7月20日，双方因生活琐事争执后原告跳楼摔伤，被告借款50000元为原告医治。2015年10月，原告以感情破裂诉至本院，要求离婚，经调解和好后，双方仍未同居生活，互不履行夫妻义务。原告现再次以感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、常住人口登记卡，被告提交的结婚证、原告的住院发票、费用清单、借条，以及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当信任，彼此尊重，相互包容。原、被告婚后由于缺乏基本的信任、理解与包容，夫妻产生矛盾，且经法院调解和好后，双方仍未建立起真挚的夫妻感情，长期分居，互不履行夫妻义务，双方均同意离婚。根据婚姻自由的原则，应准许原、被告离婚。
原、被告均请求抚养子女，不能协商达成一致意见，根据子女与原、被告之间的感情及原、被告的居住收入状况，子女熊某乙由被告熊某甲抚养更有利于子女的成长。原、被告离婚后，子女熊某乙仍然是原、被告的子女，原、被告均对熊某乙有抚养教育的义务。熊某乙随被告生活，原告应当支付熊某乙必要的生活费、教育费的一部或全部，双方在协商过程中未能达成协议，应当根据当地的生活水平、给付人的经济给付能力做出合理的明确，本院酌定由原告每月支付熊某乙抚养费600元。被告主张原告一次性支付抚养费，且不能提供原告的经济承受能力标准，同时也不符合社会发展变化的规律。故对被告该辩解不予以采信。
被告熊某甲主张婚姻关系存续期间由原告支付抚养费15000元，因双方婚姻关系存续期间，任何一方的收入、取得的财产均属共同所有，任何一方所履行的义务，也应当视为共同义务，故对被告的主张不予采纳。被告主张子女弱视病治疗费，因治疗费尚未产生，本院不予明确。待医疗费实际发生时，由双方当事人共同负担。
被告主张的50000元共同债务，原告虽然提出异议，但其在庭审中又明确表示，其摔伤住院时家中并无积蓄，该医疗费已实际发生，被告主张50000元的债务由双方共同负担，合法有据，应予准许，即原、被告各负担25000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告熊某甲离婚；
二、原、被告生育子女熊某乙由被告熊某甲抚养；原告王某自本判决生效之日起每月1日前支付熊某乙抚养费600元至其独立生活止；
三、原告王某与被告熊某甲婚姻关系存续期间的共同债务50000元，由原、被告各自负担25000元。
案件受理费100元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方 馨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2205号原告王某，女，1988年1月15日出生，苗族，贵州省金沙县人。被告熊某甲，男，1981年11月3日出生，苗族，贵州省仁怀市人。原告王某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍，于同年12月在昆明打工期间举行婚礼。2008年2月20日生育女儿熊某乙，2008年9月28日补办结婚证。2012以来因被告怀疑原告有外遇，常常在夜深人静之时找原告理论，有时竟跑到原告上班的地方监视原告。2013年7月20日，因被告的猜疑与逼迫导致原告不慎从楼上摔下致伤，原告伤愈出院后，被告仍于夜深人静之时找原告理论。为此，原告便回到娘家散心，被告不但不挽留原告，还在电话中叫原告不要再回仁怀了。2015年10月原告起诉离婚，经调解和好后，但双方仍然无法沟通。总之，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后缺乏信任，且感情已完全破裂，故诉请判令准许原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费用。被告熊某甲辩称，婚后感情淡薄，且常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，同意与原告离婚。因原告对女儿没有关爱之心，女儿应由被告抚养，由原告一次性付清抚养费87750元（1500元/月）。原告故意跳楼受伤后，为给原告治伤，家庭负债50000元，由原、被共同偿还。由原告支付其出走期间抚养费15000元，共同负担孩子将来的弱视康复治疗的费用。经审理查明，原、被告于2006年12月在昆明打工期间便以夫妻名义同居生活，2008年2月20日生育女儿熊某乙，2008年9月28日补办结婚证。2012年以来，因被告猜疑原告外出上班以及网络交友中有不当行为，致夫妻产生矛盾。2013年7月20日，双方因生活琐事争执后原告跳楼摔伤，被告借款50000元为原告医治。2015年10月，原告以感情破裂诉至本院，要求离婚，经调解和好后，双方仍未同居生活，互不履行夫妻义务。原告现再次以感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告王某提交的结婚证、常住人口登记卡，被告提交的结婚证、原告的住院发票、费用清单、借条，以及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，夫妻之间应当信任，彼此尊重，相互包容。原、被告婚后由于缺乏基本的信任、理解与包容，夫妻产生矛盾，且经法院调解和好后，双方仍未建立起真挚的夫妻感情，长期分居，互不履行夫妻义务，双方均同意离婚。根据婚姻自由的原则，应准许原、被告离婚。原、被告均请求抚养子女，不能协商达成一致意见，根据子女与原、被告之间的感情及原、被告的居住收入状况，子女熊某乙由被告熊某甲抚养更有利于子女的成长。原、被告离婚后，子女熊某乙仍然是原、被告的子女，原、被告均对熊某乙有抚养教育的义务。熊某乙随被告生活，原告应当支付熊某乙必要的生活费、教育费的一部或全部，双方在协商过程中未能达成协议，应当根据当地的生活水平、给付人的经济给付能力做出合理的明确，本院酌定由原告每月支付熊某乙抚养费600元。被告主张原告一次性支付抚养费，且不能提供原告的经济承受能力标准，同时也不符合社会发展变化的规律。故对被告该辩解不予以采信。被告熊某甲主张婚姻关系存续期间由原告支付抚养费15000元，因双方婚姻关系存续期间，任何一方的收入、取得的财产均属共同所有，任何一方所履行的义务，也应当视为共同义务，故对被告的主张不予采纳。被告主张子女弱视病治疗费，因治疗费尚未产生，本院不予明确。待医疗费实际发生时，由双方当事人共同负担。被告主张的50000元共同债务，原告虽然提出异议，但其在庭审中又明确表示，其摔伤住院时家中并无积蓄，该医疗费已实际发生，被告主张50000元的债务由双方共同负担，合法有据，应予准许，即原、被告各负担25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告熊某甲离婚；二、原、被告生育子女熊某乙由被告熊某甲抚养；原告王某自本判决生效之日起每月1日前支付熊某乙抚养费600元至其独立生活止；三、原告王某与被告熊某甲婚姻关系存续期间的共同债务50000元，由原、被告各自负担25000元。案件受理费100元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  张思鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  方 馨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第688-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人吕XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇