襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00305号原告程某某。委托代理人李某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调解及申请执行。被告刘某某。被告唐某某。被告周某某。被告湖北某某建筑工程有限公司（下称某某建筑公司）。法定代表人金某某，某某建筑公司董事长。四被告共同委托代理人樊某某、陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领执行款、代收法律文书。原告程某某与被告刘某某、唐某某、周某某、某某建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李某某，被告刘某某、唐某某、周某某、及其与某某建筑公司的共同委托代理人樊某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2013年10月，被告金瑞公司承建了襄阳高新技术产业开发区叶店三期还建房工程，并将该工程交予周根稳负责。周根稳将该工程中的4号楼的木工、钢筋工、水电工、架子工、泥工工程单包给周某某找人施工，被告金瑞公司负责施工现场管理。后周某某又将制模工程分包给被告唐某某，被告唐某某又将该制模工程的木工分包给被告刘某某。随后，被告刘某某雇请原告到被告金瑞公司做木工，口头约定240元每天，工资由被告刘某某发放，并没有签订任何合同。2014年4月10日下午4时30分左右，原告在工作中不幸被塔吊吊模碰撞从5米高的工作台上摔下受伤。2014年7月15日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2014）法医初鉴字第0670号鉴定书，结论为原告损伤分别构成工伤8、9、10级伤残。因高新仲裁委员会及法院立案审理后，均认定原、被告双方不存在劳动关系，原告又委托襄阳中立法医司法鉴定所再次对原告损伤进行鉴定，结论为原告构成道标二处十级伤残，综合赔偿指数为12%。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令四被告共同赔偿原告各项赔偿费用共计104847.24元；并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，各项赔偿费用由104847.24元变更为124526.61元，即：残疾赔偿54974.24元、住院伙食补助费1440元、护理费3420元、被扶养人生活费8505元、交通费500元、误工费23153元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、医疗费25034.37元（刘某某垫付）。被告某某建筑公司辩称，1.公司与原告之间不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任；2.公司将工程劳务部分包给周某某，仅与周某某存在分包关系，公司与唐某某、刘某某及原告不存在任何法律关系；3.原告是刘某某雇请员工，由刘某某考核发放劳动报酬，双方存在劳务关系，原告应向刘某某主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，1.与原告存在劳务关系的事实无异议，但原告在施工过程中未尽注意安全义务及防护措施，存在重大过失，应承担事故大部分责任；2.原告诉求的各项损失费用过高，应按农村居民标准计算；3.事故后垫付的费用依法应予扣减。被告唐某某辩称，其与原告无任何法律关系，原告是刘某某雇请员工，由刘某某考核发放劳动报酬，双方存在劳务关系，原告应向刘某某主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。被告周某某辩称，其与原告无任何法律关系，原告是刘某某雇请员工，应向刘某某主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。原告程某某为证明其主张提交了下列证据；1.身份证一份、户口本一份、襄阳市樊城区中原街道办事处茂盛社区居委会证明一份、租房合同一份、襄阳市新华路小学证明一份、襄阳市小学生素质发展水平报告书一份、入学缴费发票三份、学生幼儿综合保障计划保险单二份、在校学生医保缴费凭证一份。该组证据证明原告虽为农村居民，但从2009年起即在城镇居住打工，且其女程晓宇一直随原告在城镇居住上学，故应按城镇居民标准计算赔偿费用。被告刘某某、唐某某、周某某、某某建筑公司虽均对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张，但并未提交反驳证据，且结合原告提交的社区居委会及原告之女程晓宇一直在城镇居住上学的事实，对该组证据证实原告应按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以采信。2.襄阳高新技术产业开发区（2014）鄂襄新民初字第01432号民事判决书一份。证明原告施工受伤工程由某某建筑公司承建，某某建筑公司与周某某、唐某某、刘某某之间存在层层分包关系及原告与刘某某之间存在劳务关系的事实。被告刘某某、唐某某、周某某、某某建筑公司均对该证据无异议，本院予以采信。3.门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明一组、检查报告单一组、用药清单一份。该组证据证明事故发生后，原告在襄阳市东风人民医院共计住院治疗48天，治疗期间共支出医疗费28644元（被告刘某某垫付）及出院医嘱休息1个月的事实。被告刘某某、唐某某、周某某、某某建筑公司对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。4.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤构成二处10级伤残、综合赔偿指数为12%及支出鉴定费1500元的事实。被告刘某某、唐某某、周某某、某某建筑公司虽对原告构成二处10级伤残的鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，故对该鉴定结论证实原告构成二处10级伤残的事实，本院予以采信。4.交通费票据一组，证明支出交通费500元。被告刘某某、唐某某、周某某、某某建筑公司均对该部分费用予以认可，本院予以确认。被告刘某某为证明其抗辩主张提交了下列证据；1.劳务分包合同书一份、木工承包合同书一份。该组证据证明被告某某建筑公司以口头形式将部分工程劳务分包给被告周某某，被告周某某将部分劳务转包给被告唐某某，被告唐某某又将木工部分转包给被告刘某某，按合同约定，事故责任应由刘某某承担。被告唐某某、周某某、某某建筑公司对证据真实性均无异议，原告程某某虽认为该组证据不能证明被告主张，但对证据真实性并异议。故对证据真实性本院予以采信。因上述分包合同为四被告之间签订，对原告并无约束力，故对该组证据证明事故责任应由刘某某承担的证明目的，本院不予采信。2.用药清单一份、医疗费发票一份、收条二份。该组证据证明被告刘某某于事故后已支付原告医疗费25034.37元、现金3300元。原告对支付医疗费25034.37元的事实不持异议，对支出现金3300元的事实持有异议，认为除医疗费外垫付款为2000元。本院认为，被告提供的收条只能证明原告收到医疗费2300远，现原告对被告刘某某垫付款只认可医疗费25034.37元、现金2000元，被告亦未提交其他相应证据印证其他垫付款的明确数额，故对被告的垫付款数额，本院确认为27034.37元（25034.37元＋2000元）。被告唐某某、周某某、某某建筑公司未提交书面证据。经审理查明，2013年10月，被告某某建筑公司承建了襄阳高新区叶店还建房三期工程，后以口头形式将部分工程劳务分包给被告周某某，周某某将部分劳务转包给被告唐某某，唐某某又将木工部分转包给被告刘某某。2014年4月30日，原告程某某受被告刘某某雇请在工地架子上工作时，被塔吊所吊模板碰倒摔下地面。原告因伤在襄阳市东风人民医院共计住院治疗48天，治疗期间共支出医疗费25034.37元（被告刘某某垫付）。入院诊断为：1.右肾挫伤；2.右侧第7-11肋骨骨折，左肺舌叶挫伤；3.L1-4右侧横实骨折、右腓骨骨折。出院医嘱休息1个月，不适随诊。2014年7月15日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2014）法医初鉴字第0670号鉴定书，结论为原告程某某损伤分别构成（工伤标准）8、9、10级伤残。因高新仲裁委员会立案审理后，认定原、被告双方不存在劳动关系，被告某某建筑公司与原告程某某又因劳动争议纠纷在本院引起诉讼，本院立案审理后，于2014年11月5日作出（2014）鄂襄新民初字第01432号民事判决书，认定某某建筑公司与程某某之间不存在劳动关系。2014年12月8日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为原告损伤分别构成（道标）二处10级伤残，综合赔偿指数为12%，原告为此支付鉴定费1500元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。另查明，原告程某某虽为农村居民，但从2009年起即在城镇居住打工。女儿程晓宇，2005年8月14日出生，至原告定残之日为9岁。另原告与被告唐某某、周某某、刘某某均不具备从事建筑行业的从业资格。事故后，被告刘某某已垫付原告程某某医疗费25034.37元、现金2000元，共计27034.37元。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告程某某受被告刘某某雇请在其负责施工的工地干活，双方之间依法形成劳务关系。原告程某某在提供劳务过程中遭受人身损害，被告刘某某应对该损伤后果承担赔偿责任。原告程某某不具备建筑行业从业资格，且在工作过程中未注意施工安全，对损害后果的产生亦有过错，应酌情减轻被告刘某某的赔偿责任。结合本案的实际情况，对于原告程某某的损伤，本院认定由被告刘某某承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。被告某某建筑公司将其承建的襄阳高新区叶店还建房三期工程中的部分劳务分包给不具备施工资质的个人周某某负责施工，周某某又将部分劳务转包给并不具备施工资质的被告唐某某，唐某某又将木工部分转包给亦不具备施工资质的被告刘某某负责施工，均应与刘某某一起对原告程某某所受损害承担连带赔偿责任。本案一审法庭辩论于2015年1月9日终结，原告程某某依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。关于原告程某某因此次损伤所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为68834.24元（残疾赔偿金54974.24元＋被扶养人生活费13860元）。本院认为，原告此次损伤构成《道标》二处10级伤残，综合赔偿指数为12%。被告方虽对原告的伤残鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内并未提交书面申请，对原告构成二处10级伤残的事实，本院予以确认。原告虽为农村居民，但长期在城镇居打工，消费支出等同于城镇，故其请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以支持。参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，原告主张的残疾赔偿金54974.24元（22906元／年×20年×12%），未超出相关标准，本院予以支持。另原告婚后共生育子女一人，即女儿程晓宇，2005年8月14日出生，至原告定残之日为9岁，一直随原告在城镇居住上学，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均消费性支出15750元／年计算，原告主张的被扶养人生活费应为8505元（15750元／年×9年×12%÷2人），该项费用并入残疾赔偿金中计算。综上，原告因伤产生的残疾赔偿金应共计为63479.24元（残疾赔偿金54974.24元＋被扶养人生活费8505元）。过高部分，本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为1440元（30元／天×48天）。此次事故原告因伤住院治疗共计48天，原告的该项主张未超出相关标准规定，本院予以支持。3.关于护理费，原告主张为3420元。其虽不能证实护理人员的实际收入状况，但结合其伤情，其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，其住院治疗共计48天，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业标准26008元／年计算。原告的该项主张未超出相关标准规定，本院予以支持。4.关于交通费，原告主张为500元。因原告住院治疗48天期间交通费属必然支出，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。5.关于误工费，原告主张为23153元（38766元／年÷12个月×218天）。本院认为，原告此次损伤误工损失客观存在，其误工天数至定残前一日虽为218天，但其在治疗终结后为劳动争议诉讼所作工伤伤残等级鉴定，后因劳动关系未被认定而又提起本次诉讼。因两次诉讼系原告对自己做出的诉讼选择，但在诉讼期间并无其他证据证实存在误工损失，且其出院后医嘱证实休息时间仅为1月即30天，故其按218天计算误工费用依据不足，结合其实际伤情，误工天数本院酌情支持为138天。据此，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中的建筑行业38766元／年计算。据此，原告请求的误工费应为14656.73元（38766元／年÷365天／年×138天），过高部分，本院不予支持。6.关于原告请求鉴定费1500元的主张。因有相关证据印证，本院予以支持。7.关于医疗费，原告主张为25034.37元。该项主张因有相关医疗费票据印证，本院予以采信。8.关于精神损害抚慰金，原告主张为6000元。因此次损伤事故致原告构成二处10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但其在事故中亦有过错，故本院酌情支持3000元。综上，原告程某某因此次损伤主张在本次诉讼可以认定的损失为：残疾赔偿金63479.24元（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费1440元、护理费3420元、交通费500元、误工费14656.73元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、医疗费25034.37元，共计113030.34元。上述损失费用中，除精神损害抚慰金3000元外，共计为110030.34元，由原告程某某自担20%的责任即22006.07元，由被告刘某某承担80%的赔偿责任即88024.27元，加上被告刘某某尚应承担的精神损害抚慰金3000元，共计91024.27元。因事故后被告刘某某已垫付原告程某某医疗费及现金共计27034.37元，该费用扣减后，被告刘某某尚应赔偿原告程某某63989.90元。被告某某建筑公司、周某某、唐某某对上述费用承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某各项损失费用63989.90元；被告某某建筑公司、周某某、唐某某对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告程某某承担86元；被告刘某某、某某建筑公司、周某某、唐某某共同承担344元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员张志辉二〇一五年四月二十日书记员陈朗