河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第371号
原告肖振娥，女，1951年8月18日生，汉族。
委托代理人段小丹、常殊瑜，河南张振龙律师事务所律师。
被告刘随朝，男，1978年7月30日生，汉族。
被告洛阳市浩洋服饰有限公司。
法定代表人司马杰。
委托代理人刘随朝，男，1978年7月30日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人赵松淼。
委托代理人孙真真，该公司员工。
原告肖振娥诉被告刘随朝、洛阳市浩洋服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振娥诉称，2014年9月21日，原告肖振娥骑电动车行至龙门大道太康路口处，与被告刘随朝驾驶的豫CSF8**号瑞麒牌小轿车相撞，造成原告肖振娥倒地受伤。经交警部门认定，被告刘随朝对本次事故负全部责任，原告肖振娥无责任。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肩关节脱位并大结节撕脱骨折；2、右侧面颊部血肿。住院期间，被告仅支付了原告住院期间的部分医疗费2000元后，即拒绝再给予任何赔偿。本案事故车辆豫CSF8**号小轿车车辆所有权人为被告洛阳市浩洋服饰有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法�令三被告赔偿原告的各项损失20778.95元，以维护原告的合法权益。
被告刘随朝辩称，我已经向原告垫付了部分费用，应当由保险公司在理赔时给予扣除。认定我有责任，我愿意承担赔偿责任，原告提供的合理部分由保险公司理赔。
被告洛阳市浩洋服饰有限公司辩称，其不承担连带责任，车是刘随朝开的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对本案事故真实性没有异议，但原告或被保险人应提供车辆的驾驶证和行车证，证明是在我们公司投保。我们在合理费用范围内愿意进行理赔。本案诉讼费和鉴定费我们不承担。
经审理查明，2014年9月21日18时05分，在洛阳市洛龙区龙门大道太康路口，被告刘随朝驾驶的豫CSF8**号小型轿车沿太康路由西向北左转弯行驶，遇原告肖振娥骑电动车由西向东行驶时相撞，致使被告刘随朝车左后保险杠与原告肖振娥车右侧接触，造成原告肖振娥倒地受伤的交通事故。该事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队于2014年10月9日作出了洛公交认字（2014）第201401398号道路交通事故认定书，认定被告刘随朝负本次事故负全部责任，原告肖振娥无责任。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肩关节脱位并大结节撕脱骨折；2、右侧面颊部血肿。从2014年9月21日至2014年10月22日，在该医院住院治疗31天，花费医疗费7854.23元，原告住院期间陪护1人。另外原告还支付了门诊医疗费140元。以上原告共支付医疗费7994.23元。住院期间，被告刘随朝支付了原告住院期间的医疗费2000元。原告为城镇居民，事故发生时在河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司工作，每月工资为1540元。原告肖振娥在住院期间，由原告儿�刘克智陪护，刘克智为洛阳圣迪彩钢有限责任公司员工，每月应发工资为3300元。原告肖振娥的伤情经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定书进行鉴定，该鉴定所于2015年7月21日作出了洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第576号司法鉴定意见书，认定原告肖振娥的伤残等级属九级伤残。原告肖振娥因鉴定支付鉴定费用700元。被告刘随朝驾驶的豫CSF8**号小型轿车登记车主为被告洛阳市浩洋服饰有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险、三责不计免赔条款等其他商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，共计122000元。机动车第三者责任险限额为10万元。原告肖振娥诉至本院，要求被告刘随朝、被告洛阳市浩洋服饰有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿所有损失20778.95元，后将诉讼请求增加为139950.01元，由于各方当事人之间分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人按事故责任划分进行赔偿。在本起交通事故中，依据交通事故责任认定书的认定，原告在本次事故中无责任，被告刘随朝负此次事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给予原告进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险范围的费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按照被告刘随朝所驾驶车辆豫CSF8**号小型轿车所投保的机动车第三者责任险10万元的限额对原告肖振娥进行赔偿，超出的其他部分由被告刘随朝承担赔偿责任。庭审中，被告刘随朝称在事故发生时所驾驶的车辆是自己借用被告洛阳市浩洋服饰有限公司的车辆，但是没有充分证据进行证实，对于其辩解意见本院不予认可。被告刘随朝作为事故车辆的驾驶人和作为事故车辆所有人的被告洛阳市浩洋服饰有限公司，不能提供证据证实二者之间的关系，二被告应对原告肖振娥超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险限额部分承担连带的赔偿责任。但是应在被告刘随朝应承担赔偿责任的费用中扣除被告刘随朝已经向原告支付的2000元。原告肖振娥对于自己的诉讼请求，向本院提供了道路交�事故认定书、诊断证明、出院证、陪护证、医药费单据等证据进行证实。根据当事人向本院所提供的证据及各方发表的质证意见，本院确定原告肖振娥以下各项费用：1、医疗费，7994.23元；2、住院伙食补助费，30元／天×31天＝930元；3、营养费，10元／天×31天＝310元；4、护理费，护理人刘克智月应发工资为3300元，以此计算原告护理费31天（一个月）护理费为3300元；5、误工费，原告肖振娥的误工时间从受伤之日起即2014年9月21日计算至定残日前一天即2015年7月20日，误工天数为303天，原告肖振娥的月工资为1540元，其误工费为1540元／月÷30天×303天＝15554元；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告肖振娥系九级伤残，1951年8月出生，现年64岁，依据河南省城镇居民人均可配收入计算16年，24391.45元／年×16年×20%（九级伤残）＝78052.64元；7、交通费，根据原告伤情、居住地情况，本院酌定300元；8、原告肖振娥由于本次交通事故造成了九级伤残，给予精神上及身体上造成伤害，要求的精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认；9、原告肖振娥在进行伤残评定时支付鉴定费700元。原告所要求的车辆维修费，其提供的票据非正规发票，且票据没有客户名称，不能证实该损失系本案所涉交通事故给原告造成的损失，该费用本院不予认定。原告肖振娥应得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿各项费用为：医疗费范围内赔偿的费用为，原告�疗费7994.23元、住院伙食补助费930元、营养费310元，共计9234.23元。死亡伤残范围内赔偿的费用为：原告护理费3300元、误工费15554元、残疾赔偿金78052.64元、交通费300元、原告肖振娥的精神抚慰金10000元，共计107206.64元。原告肖振娥以上各项费用未超出交强险赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖振娥以上费用9234.23元和107206.64元，共计116440.87元。原告肖振娥在进行伤残评定时支付鉴定费700元，该费用不在保险公司保险范围内，应由被告刘随朝按照交通事故责任认定的责任对原告承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖振娥各项损失116440.87元；
二、被告刘随朝于本判决生效后十日内赔偿原告肖振娥各项损失700元（执行时扣除被告刘随朝已经向原告肖振娥所支付的2000元）；
三、被告洛阳市浩洋服饰有限公司对以上第二项和被告刘随朝承担连带的赔偿责任；
四、驳回原告肖振娥的其他诉讼请求。
本案诉讼费3059元，原告肖振娥承担259元，被告刘随朝、洛阳市浩洋服饰有限公司承担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 王淑杰