河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2432号
原告徐福群，男，生于1970年8月22日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘明华，女，生于1976年3月9日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工。
原告徐福群与被告刘明华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福群及其委托代理人崔志威、被告刘明华、被告保险公司的委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日17时30分，被告刘明华驾驶豫A936**号小型轿车沿泰安街由北向南行驶至金梧桐酒店南100米处调头时，与原告徐福群骑两轮摩托车发生事故，造成徐福群受伤住院。经检查，原告伤情为：1、右脚跟骨粉碎性骨折；2、右颧骨骨折；3、多发软组织损伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，原告徐福群与被告刘明华负事故的同等责任。被告刘明华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。二被告在事故发生后不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、评估费、被扶养人生活费共计150000元。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明被告刘明华负事故的同等责任；
2、中牟县中医院住院票据1张、诊断证明及出院证、住院费用汇总清单、住院病历各1份，中牟县中医院门诊票据8张，郑大一附院门诊票据2张，黄河中心医院门诊票据1张，中牟县人民医院门诊票据1张，中牟县中医院骨科证明1份，用以证明原告因该次事故花去费用情况；
3、郑州市新向民医药连锁有限公司发票3张，用以证明原告因该次事故花去费用情况；
4、交通费票据1组，用以证明原告因该次事故花去交通费情况；
5、司法鉴定书及鉴定费票据各1份，用以证明原告因该次事故构成十级伤残，需后续治疗费8000元，原告支付鉴定费1300元；
6、户口本复印件1组，用以证明徐福群被扶养人身份情况；
7、道路交通事故车损评估鉴定结论书及评估费票据各1份，用以证明原告因该次事故车损情况；
8、中牟县韩寺镇荣庄村委会证明1份，用以证明原告兄妹两人；
9、郑州瑞坡装饰工程有限公司证明1份，用以证明原告月工资6000元。
被告刘明华辩称：被告的车辆在保险公司投有交强险，先由保险公司赔偿，剩余部分被告同意按事故责任赔偿原告合理部分的损失。被告为原告垫付医疗费1000元，要求返还。
被告刘明华提供的证据有：
预交医疗费1000元票据1张、行驶证、驾驶证、交强险保险单各1份。
被告保险公司辩称：对事故责任认定有异议，根据有关法律规定，无证驾驶及无号牌车辆是不允许上道路行驶的，法律规定这种行为属于故意行为，被告刘明华不应承担事故责任，原告应承担事故全部责任，根据交强险条例，受害人的故意行为造成的交通事故，交强险是不予赔偿的。请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告保险公司对原告的证据1真实性无异议，对事故责任划分有异议，根据有关法律规定，无证驾驶及无号牌车辆是不允许上道路行驶的，法律规定这种行为属于故意行为，被告刘明华不应承担事故责任，原告徐福群应承担事故全部责任，根据交强险条例，受害人的故意行为造成的交通事故，交强险是不予赔偿的。对证据2中的中牟县中医院住院票据、诊断证明及出院证、费用清单、住院病历无异议；对中牟县中医院门诊票据及中牟县人民医院门诊票据、郑大一附院门诊票据不予认可，原告没有提供诊断证明及检查报告单，不能印证是本次事故所造成的损失，并且该门诊票据中显示有感冒灵颗粒与本案无关的用药；对中牟县中医院骨科证明有异议，出具证明的时间与在黄河中心医院检查的时间不一致，检查在先，证明在后。对证据3不予认可，根据民法通则司法解释规定，外购药及外购器械必须经主治大夫的同意，没有经同意的视为无效，法院不应支持原告的该项请求。对证据4的真实性有异议，交通费由法院酌定。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议，但是该户口本显示徐庆丰与张桂芝是中牟县刘集镇徐庄村2004年8月27日迁入到中牟县韩寺镇徐庄村；对证据8的真实性有异议，因为徐福娣出嫁时间以及年龄没有显示，不能确定在被扶养人转到韩寺镇徐庄村期间徐福娣已出嫁的事实，韩寺镇荣庄村委无权出具该证明，并且该证明没有该村领导签字，不属实。对证据7有异议，评估价格过高，评估项目不合理，并且作为鉴定机关出具的文书，在定损项目中错字比较多，不属于合理的文书，对评估费票据真实性无异议，但该评估费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。对证据9不予认可，没有相应的劳务合同及工资单、误工证明、个人所得税纳税单。被告刘明华同被告保险公司的质证意见。原告徐福群及被告保险公司对被告刘明华提供的证据均无异议。
对证据综合分析如下：对当事人无异议的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院作为有效证据予以采信；对当事人有异议的证据，能够与有效证据相印证的内容本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2015年6月27日17时30分，被告刘明华驾驶豫A936**号小型轿车沿泰安街由北向南行驶至金梧桐酒店南100米处调头时，
与原告徐福群无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿泰安街由北向南行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏，徐福群受伤住院。2015年7月8日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2015）第00366号道路交通事故认定书，认定被告刘明华负事故的同等责任，原告徐福群负事故的同等责任。
原告徐福群受伤后，在中牟县中医院住院治疗，诊断为：1、右脚跟骨粉碎性骨折；2、右颧弓骨折；3、多发软组织损伤。住院31天，于2015年7月28日出院，支出住院医疗费19453.48元；出院医嘱：1、避风寒，慎起居；2、上级医院眼科就诊；3、卧床休息，右足勿过早负重活动；4、加强伤肢功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。原告因本次事故在中牟县中医院支出门诊医疗费1441.56元，在中牟县人民医院支出门诊医疗费182元，在郑大一附院支出门诊医疗费655元，在黄河中心医院支出门诊医疗费340元，在郑州市新向民医药连锁有限公司购买轮椅、智能保健壶、足浴器共计1197.94元。原告徐福群住院期间，被告刘明华垫付医疗费1000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费进行鉴定、评估，该鉴定机构于2015年11月4日出具郑新亚司鉴所（2015）临鉴字第162号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐福群张口轻度受限已构成十级伤残；右足损伤程度已构成十级伤残。评估意见：被鉴定人徐福群因交通事故受伤致右足跟骨粉碎性骨折，于2015年7月6日在中牟县中医院行“跟骨骨折撬拨复位内固定术”，后期建议取出右跟骨内固定物，参考《河南省医疗服务价格（试行）》及新增和修订医疗服务价格项目表（2010）并结合临床实践，其所需医疗费用评估为8000元。原告支付鉴定费1330元。经中牟县牟发价格事务有限公司评估，原告徐福群的车损为840元，原告支付评估费100元。
另查明：事故发生时，被告刘明华驾驶的机动车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险。原告徐福群的被扶养人情况：父亲徐庆丰、生于1941年4月28日，母亲张桂枝、生于1942年8月22日，儿子徐明浩、生于2000年4月3日；以上被扶养人均生活居住于中牟县韩寺镇徐庄村。徐庆丰与张桂枝育有一子一女。至2015年11月4日原告徐福群定残之日止，徐庆丰年满74周岁，张桂枝年满73周岁，徐明浩年满15周岁。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘明华驾驶机动车与原告徐福群无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘明华与原告徐福群负本次事故的同等责任，被告保险公司虽对该事故认定有异议，但未提供相关证据证明其主张成立，故对该事故认定本院予以确认；因被告刘明华驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，故原告徐福群要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持；不足的部分，由被告刘明华按事故同等责任承担50%的赔偿责任。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告徐福群的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费23269.98元、误工费8977.11元（原告受伤至定残前一日共129天，本院按2014年度河南省农、林、牧、渔业25402元／年÷365天×129天计算）、护理费2418元（住院31天，本院按2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×31天计算）、住院伙食补助费930元（30元／天×住院31天）、营养费620元（20元／天×住院31天）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26380.97元【残疾赔偿金20715.42元（2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年×20年×11%）＋被扶养人生活费共计5665.55元，其中，被扶养人徐庆丰生活费2124.58元（2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年×6年×11%÷2人），被扶养人张桂枝生活费2478.68元（2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年×7年×11%÷2人），被扶养人徐明浩生活费1062.29元（2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年×3年×11%÷2人）】、精神损害抚慰金酌定为5000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元）、后续治疗费8000元，鉴定费1300元、车辆损失费840元、评估费100元，以上共计78436.06元。上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计43376.08元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失840元，原告的下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费共计24219.98元，由被告刘明华按所负事故同等责任赔偿原告12109.99元，扣除刘明华已为原告垫付的1000元后，刘明华应再赔偿原告11109.99元。原告徐福群的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐福群医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失费共计人民币五万四千二百一十六元零八分；
二、被告刘明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费共计人民币一万一千一百零九元九角九分；
三、驳回原告徐福群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告徐福群负担1867元，由被告刘明华负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁 强