wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初322号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林元宗，男，1954年5月8日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县；曾因盗窃分别于2002年、2005年被劳动教养一年九个月、一年；因犯盗窃罪于2007年6月22日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年12月4日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年12月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌盗窃于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人林元宗被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年9月1日以平检公刑诉[2017]380号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林元宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月间，被告人林元宗多次到平和县、南靖县盗窃，涉案价值人民币（币种，下同）1196元。具体事实如下：1.2017年4月下旬的一天，林元宗到平和县小溪镇和平路“福塘椿臼面”店里，将店主游某放在店内桌上的一部vivo-Y33手机盗走，后销赃得款140元。经认定，被盗手机价值307元。2.2017年4月30日20时许，林元宗到南靖县山城镇望江宾馆对面“阿肥发”扁食店，将店主王某放在店内桌上的一部灰色小米2S手机盗走，后销赃得款100元。经认定，被盗的手机价值450元。3.2017年5月10日10时许，林元宗到平和县霞寨镇西安村圩底（地名）264号住宅，乘无人之机进入室内，在一楼客厅沙发上将被害人黄某的一部乐视X500手机盗走，后销赃得款40元。案发后，上述被盗手机被追缴归还被害人。经认定，被盗手机价值439元。另查明，林元宗曾因盗窃分别于2002年、2005年被劳动教养一年九个月、一年；因犯盗窃罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年12月4日被南靖县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人林元宗在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，刑事判决书，扣押物品清单、发还物品清单，被害人游某、王某、黄某的陈述,现场勘查笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林元宗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1196元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林元宗到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；部分赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚；入户盗窃、有其他前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林元宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止)。二、责令被告人林元宗退赔被害人王海秀人民币四百五十元、游玉云人民币三百零七元；继续追缴被告人林元宗的违法所得人民币二百八十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年九月十五日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2205号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2205号
申请执行人宋大贵，男，1956年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人贵州裕康农业科技股份有限公司，住所地贵州省遵义市。
申请人宋大贵与被执行人贵州裕康农业科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中，我院并未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准-后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仝其鸣
审判员程红东
审判员张国梁
二〇一七年八月二十九日
书记员施剑飞
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异79号
案外人：王丹，男，1993年6月24日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人王丹对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丹称：其与银都公司于2016年4月6日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2栋某号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人王丹提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《个人贷款合同》、其个人贷款账户还贷明细及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月6日，王丹与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋某号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1238010元，买受人应于2016年5月6日前，一次性将商品房首付款738010元存入监管账号，其余价款办理贷款。2016年4月6日、2016年11月16日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载王丹分别支付怡景华庭2栋某室购房款738010元、498582元（该发票注明房屋全价为1236593元）。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：王丹为2栋某号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋某号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 文 曼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7381号
原告：董作松，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州市瓯海丽岙丽翔汽摩配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下章村山前路*号-2。统一社会信用代码：330304607031642。
经营者：毛春成，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：吕志明，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告董作松为与被告温州市瓯海丽岙丽翔汽摩配件厂买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2016年12月22日，本院依职权追加吕志明为本案第三人。2017年1月17日，本院公开开庭进行了审理，原告董作松的委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼,被告温州市瓯海丽岙丽翔汽摩配件厂、第三人吕志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董作松起诉称：被告分别于2015年12月8日、2016年元月18日向原告购买聚丙料，合计金额9600元。该款经原告多次催讨被告均未支付，故起诉请求判令被告支付货款9600元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告温州市瓯海丽岙丽翔汽摩配件厂没有答辩。
第三人吕志明没有向本院陈述。
经审理，本院认定事实如下：原告于2015年12月8日、2016年1月18日向被告经营所在地送聚丙料各40包，均由第三人吕志明签收并向原告分别出具编号为0005181、0005188的实物入库凭单各一份，金额均为4800元，合计9600元。
2016年10月4日，第三人吕志明向原告出具情况说明，载明：“编号0005181和0005188实物入库凭单两张是我本人吕志明所写，材料聚丙料是丽翔公司所用，本人在丽翔公司担任管理人员，货款未结算，合计9600元，由于质量问题一直未结算。”
以上事实由原告陈述及原告提供的实物入库凭单、结算凭证予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。原告提供的录音，真实性无法核对，本院不予认定。
本院认为：原告向被告经营所在地送货，由第三人吕志明签收。第三人吕志明所出具的情况说明确认其为被告员工且货物由被告所用，现被告未提供证据予以反驳，综合原告陈述及其提供证据，可以确认原告与被告之间的买卖关系成立。合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买聚丙料，尚欠原告货款9600元，依法应当支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海丽岙丽翔汽摩配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告董作松货款9600元并赔偿利息损失（自2016年12月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市瓯海丽岙丽翔汽摩配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年二月八日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0016号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程金富。
委托代理人：冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人程金富分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年6月12日，淮阴区富景建材经销部（供方）与东方建设集团南昌山城国际项目部（需方）签订购销合同一份，约定需方因承建南昌山城国际项目向供方购买各种规格、型号的木材，同时约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，在供方所在地人民法院起诉”。淮阴区富景建材经销部系个体工商户，其经营者为程金富，经营场所在江苏省淮安市淮阴区王营镇崔庄13组。
原审法院审查认为，本案原、被告双方在合同中约定“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的在供方所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院作为双方当事人约定的诉讼管辖法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，供方所在地即不是合同履行地，也不是被告住所地和货物交付地，购销合同是被上诉人提供的格式合同，应作出不利于合同制作人解释，并不当然有效。请求裁定将本案移送江西省南昌市经济开发区人民法院审理。
程金富未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在合同中约定由“供方”所在地法院管辖，虽然该“供方”住所地不是合同履行地、被告住所地，但系本案一审原告的住所地，属于法律规定可选择范围。即使购销合同是被上诉人提供的格式合同，但当事人双方在该合同上签字认可，可视为真实意思的表示，且约定的管辖法院是唯一的，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故是有效约定。一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人认为一审法院无管辖权和要求将案件移送江西省南昌市经济开发区人民法院审理的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二日
书记员 高源源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告甘珍敏，女，1981年4月9日出生，壮族，住广西省百色市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘珍敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告甘珍敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,097.37(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,097.37元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执766号
申请执行人蒋卫玲，女，1965年10月28日出生，汉族无职业，住嫩江县。
被执行人黄志伟，男，1967年7月20日出生，汉族，警察，住嫩江县。
本院在执行蒋卫玲申请执行黄志伟民间借贷纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1586号民事调解解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1024号
原告:陈某，男。
委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被告：韩某，女。
原告陈某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年农历5月26日，原被告经媒人张某介绍而订婚，订婚时，被告共索取彩礼款7万元，后来又以各种理由要求原告支付了2万多元，其余的花费大约也在1万元左右，造成了原告生活困难，现原被告解除婚约，特起诉。请求依法判令被告立即返还彩礼款8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某未答辩。
经审理查明，2015年农历5月26日，原、被告经媒人张某参与按东平当地风俗订婚。张某证实，订婚当天被告实际收取原告彩礼款7万元，其中换手绢钱6.6万元、改口叫父母钱4000元、买衣服钱2000元，后被告按当地风俗押回（返还）原告2000元。订婚后，原被告在交往过程中发生矛盾，原告诉至本院要求被告返还彩礼款，形成本案诉讼。
同时查明，原、被告订婚后未办理结婚登记手续。
以上事实，有证人张某的证言以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依婚约而给付彩礼的行为是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持。本案中原被告经人介绍订婚，订婚当天被告实际收取原告给付的彩礼款7万元，由原告当庭陈述与媒人张某的证人证言予以证实，该项事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定。原告父母给付被告的4000元改口钱、以及2000元买衣服钱，应视为赠与，不应予以返还。关于原告主张的另外1万元款项，因张某未参与，庭审中原告提交的证据亦不能证实其主张，故本院不予采信。综上，对于原告要求被告返还8万元彩礼款的诉求，本院予以支持6.4万元。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内返还原告陈某给付的彩礼款6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告陈某负担150元，被告韩某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1024号原告:陈某，男。委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。被告：韩某，女。原告陈某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年农历5月26日，原被告经媒人张某介绍而订婚，订婚时，被告共索取彩礼款7万元，后来又以各种理由要求原告支付了2万多元，其余的花费大约也在1万元左右，造成了原告生活困难，现原被告解除婚约，特起诉。请求依法判令被告立即返还彩礼款8万元；本案诉讼费用由被告承担。被告韩某未答辩。经审理查明，2015年农历5月26日，原、被告经媒人张某参与按东平当地风俗订婚。张某证实，订婚当天被告实际收取原告彩礼款7万元，其中换手绢钱6.6万元、改口叫父母钱4000元、买衣服钱2000元，后被告按当地风俗押回（返还）原告2000元。订婚后，原被告在交往过程中发生矛盾，原告诉至本院要求被告返还彩礼款，形成本案诉讼。同时查明，原、被告订婚后未办理结婚登记手续。以上事实，有证人张某的证言以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依婚约而给付彩礼的行为是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持。本案中原被告经人介绍订婚，订婚当天被告实际收取原告给付的彩礼款7万元，由原告当庭陈述与媒人张某的证人证言予以证实，该项事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定。原告父母给付被告的4000元改口钱、以及2000元买衣服钱，应视为赠与，不应予以返还。关于原告主张的另外1万元款项，因张某未参与，庭审中原告提交的证据亦不能证实其主张，故本院不予采信。综上，对于原告要求被告返还8万元彩礼款的诉求，本院予以支持6.4万元。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内返还原告陈某给付的彩礼款6.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告陈某负担150元，被告韩某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王成明二〇一六年五月九日书 记 员  丁营营
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初152号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王发荣，男，1950年10月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴国县，现住兴国县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月19日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月1日经兴国县公安局决定被取保候审。
被告人应海华，女，1976年4月4日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，家住兴国县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月20日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月1日经兴国县公安局决定被取保候审，经本院决定，于2017年8月23日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人陈志辉，男，1963年1月14日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月23日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月25日经兴国县公安局决定被取保候审，经本院决定，于2017年8月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人胡洪学，男，1955年12月13日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月20日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月1日经兴国县公安局决定被取保候审，经本院决定，于2017年8月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王发荣、应海华、陈志辉、胡洪学犯容留卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，于2017年8月23日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人王发荣、应海华、陈志辉、胡洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份开始，被告人王发荣、陈志辉伙同张某1（已病逝）、张某2（另案处理）在兴国县潋江镇城西街合伙经营城新宾馆并在宾馆内开设美容美发店容留他人从事卖淫活动，2014年8、9月份张某2退股后被告人应海华入股该美容美发店，2015年12月陈志辉退股后被告人胡洪学入股该美容美发店，直至2016年9月18日被查获。王发荣从中非法获利约55000元，应海华从中非法获利约50000元，陈志辉从中非法获利约35000元，胡洪学从中非法获利约20000元。案发后，被告人王发荣、应海华、陈志辉、胡洪学的全部非法所得被兴国县公安局追缴。
上述事实，被告人王发荣、应海华、陈志辉、胡洪学在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的账本及账本明细表，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，追缴违法所得决定书，现金交款单复印件，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，检查笔录及兴国县公安局行政处罚决定书，证人周某、陈某1、熊某、吴某1的证言，辨认笔录，被告人王发荣、应海华、陈志辉、胡洪学在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发荣、应海华、陈志辉、胡洪学在自己经营的宾馆内开设美容美发店容留他人卖淫并从中渔利，其行为构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。四被告人能积极退缴违法所得，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限被告人王发荣在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人应海华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2019年8月11日止；罚金限被告人应海华在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、被告人陈志辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2019年2月20日止；罚金限被告人陈志辉在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
四、被告人胡洪学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2018年8月11日止；罚金限被告人胡洪学在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
五，对被告人王发荣、应海华、陈志辉、胡洪学退缴的违法所得人民币16万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02941号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：李国忠，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李国忠合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1218号
原告：刘冬，男，1990年3月23日，汉族，住所延吉市。
被告：王亚君，男，1990年10月6日，汉族，住所延吉市开发区。
原告刘冬诉被告王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。原告刘冬于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冬负担。
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘婧婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字253-1号
申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。
住所：陕西省安康市汉滨区五里工业园区西桥村。
组织机构代码：57562183-6。
法定代表人ＸＸ芳，系该公司董事长
被执行人陕西华阳建设工程有限公司。
住所：西安市雁塔区长安西路长丰园小区12楼C单元0509室。
组织机构代码：68797204-0。
法定代表人张汉平，系该公司总经理。
本院于2018年1月17日作出（2017）陕0902执恢字253号执行裁定书，冻结了被执行人陕西华阳建设工程有限公司银行存款900000元。现被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西华阳建设工程有限公司的银行存款人民币900000元的冻结。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张慈新
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执79号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，公司总经理。
委托代理人龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人赖桂华，女，汉族，1970年3月26日出生，汉族，个体，住松溪县。
被执行人徐启良，男，1976年1月4日出生，汉族，干部，住松溪县。
被执行人艾先裕，男，1958年1月14日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人何其清，男，1967年8月22日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与赖桂华、艾先裕、徐启良、何其清借款合同纠纷一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的工资收入正扣留当中。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘君玉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执79号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源镇大街44号。
法定代表人刘大文，公司总经理。
委托代理人龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人赖桂华，女，汉族，1970年3月26日出生，汉族，个体，住松溪县。
被执行人徐启良，男，1976年1月4日出生，汉族，干部，住松溪县。
被执行人艾先裕，男，1958年1月14日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人何其清，男，1967年8月22日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与赖桂华、艾先裕、徐启良、何其清借款合同纠纷一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的工资收入正扣留当中。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘君玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初128号
原告徐运平，男，1968年11月8日出生，汉族，现住获嘉县。
委托代理人李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人梁勇，男，1967年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人芦建军，执行董事。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告徐运平诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐运平撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告徐运平承担，退回原告25元。
审判员 徐继红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王艳红
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初478号
原告张某某,个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾某某，个人信息………略。
本院在审理原告张某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2050元由原告张某某负担。
审判员 李学东
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君虎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终763号
上诉人（一审原告）陈禹东，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
陈禹东因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系陈禹东要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，陈禹东于2012年7月19日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，陈禹东不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月15日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，陈禹东的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终240号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兴梅，女，1972年2月28日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人杨兴梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人杨兴梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7957号
上诉人（原审原告）：许秀晶，女，1972年6月25日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人许秀晶因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许秀晶的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀晶上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
许秀晶向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金37,821.51元（113,464.53元÷1.5×2-113,464.53元）。
一审法院认定事实：原告自2002年2月20日起在被告单位工作，于2012年9月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金113,464.53元（解除劳动合同前12个月平均工资5,216.76元×14.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金113,464.53元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金37,821.51元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告许秀晶的诉讼请求。案件受理费5元，由原告许秀晶负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，许秀晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许秀晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00014号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人殷某某，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被庐江县公安局取保候审，同年12月12日经本院决定，同月18日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）354号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年11月16日19时许，被告人殷某某酒后驾驶逾期未检验的皖HQJ4**号宗申牌正三轮摩托车，在庐江县沿合铜路由北向南行驶至石头镇邱岗大胡同附近处（S103线39KM＋570M），与对向驶来的伍某某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞。庐江县公安局交通民警接警后至现场，将被告人殷某某带至庐江县中医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人殷某某案发时血液中乙醇含量为287.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人殷某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录，安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书，受案件登记表、血样提取登记表、身份证复印件、查获经过，证人伍某甲、丁某某、伍某乙的证言，被告人殷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第187号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年6月17日7时50分许，被告人李某在临桂镇金水路金山广场新汇众网吧，趁失主梧某某趴在桌上睡觉之机，将其放在ZG082座位上的一部黑色三星牌S4型手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4322元。
同时查明，2013年6月22日16时许，公安机关在对临桂镇金水路恒达网吧检查时，发现被告人李某行迹可疑，便上前盘查发现其身上有三台无卡手机，公安民警遂将被告人带回临桂县二塘派出所审查，经审讯，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、公安机关出具的受案登记表及受案回执、立案决定书、抓获经过、公安机关制作的扣押清单及发还清单，中锐数码产品专卖专用票据复印件一份，失主梧某某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）101号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年2月21日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年九月二十二日
书记员 欧阳翔
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初152号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人汪晶，男，1996年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年5月3日转为监视居住。同年5月19日移送奉化市人民检察院审查起诉期间被告人汪晶逃离。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人张荣军，男，1991年8月22日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省毕节市纳雍县人，现住毕节市纳雍县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日，毕节市七星关区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同年11月3日被毕节市七星关区分局释放，同年11月22日，又涉嫌犯绑架罪，再次被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人汪晶、张荣军犯绑架罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人汪晶、张荣军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、被告人汪晶、张荣军绑架罪
2015年9月1日至2016年3月份，罗某1（另案处理）与被害人彭某在毕节市七星关城区翠屏路创美世纪城合伙经营“舞与伦比溜冰场”期间发生矛盾，并对彭某怀恨在心。2016年7月份至2016年8月12日，罗某1多次邀约被告人张荣军、汪晶共谋绑架彭某，并对彭某的行踪及绑架后藏匿的地方进行踩点，同时准备绑架所需的手套、口罩等作案工具前往“舞与伦比溜冰场”旁边一栋楼的楼梯间内伺机作案。因彭某认识罗某1、张荣军，三人商量由汪晶先进入溜冰场蒙住彭某的眼睛将其控制后，罗某1、张荣军再进入溜冰场共同将彭某绑走。当晚23时许，汪晶潜入“舞与伦比溜冰场”一包厢内假装睡觉，大约24时许，彭某清理场地准备下班时，汪晶对彭某实施绑架，遭到彭某极力反抗，汪晶受伤后逃离现场，罗某1、张荣军见状也匆匆离开。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人汪晶、张荣军的供述与辩解；2、证人田某、罗某1的证言；3、被害人彭某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、到案经过、户籍证明、视频截图指认等证据。公诉机关以此指控被告人汪晶、张荣军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第二款之规定，构成绑架罪，提请本院对被告人汪晶、张荣军定罪科刑。
二、被告人汪晶盗窃罪
2016年4月24日凌晨4时许，被告人汪晶在浙江省奉化市莼湖镇神游网吧内上网时，趁被害人罗某2熟睡之机，将罗某2身上的500元人民币盗走。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人汪晶的供述与辩解；2、被害人罗某2的陈述；3、证人张荣军、汪某的证言；4、辩论笔录及照片、现场指认笔录及照片；5、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及返还清单等证据。公诉机关以此指控被告人汪晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人汪晶定罪科刑。
被告人汪晶、张荣军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人汪晶、张荣军绑架罪
2015年9月1日至2016年3月份，罗某1（另案处理）与被害人彭某在毕节市七星关城区翠屏路创美世纪城合伙经营“舞与伦比溜冰场”期间发生矛盾，并对彭某怀恨在心。2016年7月份至2016年8月12日，罗某1多次邀约被告人张荣军、汪晶共谋绑架彭某，并对彭某的行踪及绑架后藏匿的地方进行踩点，同时准备绑架所需的手套、口罩等作案工具前往“舞与伦比溜冰场”旁边一栋楼的楼梯间内伺机作案。因彭某认识罗某1、张荣军，三人商量由汪晶先进入溜冰场蒙住彭某的眼睛将其控制后，罗某1、张荣军再进入溜冰场共同将彭某绑走。当晚23时许，汪晶潜入“舞与伦比溜冰场”一包厢内假装睡觉，大约24时许，彭某清理场地准备下班时，汪晶对彭某实施绑架，遭到彭某极力反抗，汪晶受伤后逃离现场，罗某1、张荣军见状也匆匆离开。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人汪晶、张荣军的供述与辩解；2、证人田某、罗某1的证言；3、被害人彭某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、到案经过、户籍证明、视频截图指认等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
二、被告人汪晶盗窃罪
2016年4月24日凌晨4时许，被告人汪晶在浙江省奉化市莼湖镇神游网吧内上网时，趁被害人罗某2熟睡之机，将罗某2身上的500元人民币盗走。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人汪晶的供述与辩解；2、被害人罗某2的陈述；3、证人张荣军、汪某的证言；4、辩论笔录及照片、现场指认笔录及照片；5、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及返还清单等证据。
本院认为，被告人汪晶、张荣军以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。被告人汪晶以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪晶犯盗窃罪、绑架罪，张荣军犯绑架罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人汪晶、张荣军犯绑架罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚。鉴于被告人汪晶、张荣军在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人汪晶、张荣军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪晶犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，被告人汪晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期四年六个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人张荣军犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪晶犯盗窃罪被刑事拘留7日，折抵刑期7日，监视居住16天，折抵刑期8天，共折抵刑期15日，即被告人汪晶的刑期自2016年8月16日起至2020年7月31日止；被告人张荣军犯抢劫罪被刑事拘留15日，折抵刑期15日，即被告人张荣军的刑期自2016年11月22日起至2019年11月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 荣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人李万，行长。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：石勇，男，1982年3月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：欧仕菊，女，1978年4月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告石勇、欧仕菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。
本案案件受理费1657元，减半收取计828.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。
审判员 易朝阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚秀玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2419号
原告：王骏，男，1970年2月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐政武，男，1974年8月13日生，汉族，住东湖区。
被告：张霞，女，1976年1月12日生，汉族，住东湖区。
本院在审理原告王骏诉被告徐政武、张霞不当得利纠纷一案中，原告王骏于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告王骏提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王骏撤回起诉。
本案由原告王骏预交的案件受理费9800元，由原告王骏承担4900元，退回原告王骏4900元。
审判员 刘香英
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚 佩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3897号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：赵孝卫，男，1979年11月25日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告赵孝卫挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对赵孝卫的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执852号
申请执行人杨林科，男，汉族，1958年12月27日生，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人张彩霞，女，汉族，1957年12月22日生，宝鸡市人，农民，住址同上。系申请执行人杨林科之妻。
申请执行人韩筱雅，女，汉族，2010年10月17日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人韩文文，男，汉族，1988年1月23日生，宝鸡市人，住址同上，系韩筱雅之父。
被执行人杨向峰，男，汉族，1981年1月10日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302刑初239号刑事附带民事判决书受理执行杨林科、张彩霞、韩筱雅诉杨向峰交通肇事刑附民赔偿纠纷一案。依据该案判决书，被执行人杨向峰应于判决生效之日起三十日内清偿申请人交通事故损失137743.27元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1970元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨向峰银行存款139713.27元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年七月六日
书记员 宋 婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执339号
申请执行人：何世喜，城镇居民。
被执行人：李祖才，私营企业主。
被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：李祖才，该公司董事长。
本院在执行何世喜与李祖才、安庆市金时清洁用品有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 杨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初621号
原告：张建。
被告：王有利。
委托诉讼代理人：尹卫，男，1969年9月21日出生，汉族，旅顺光明建材厂员工，住大连市旅顺口区启新街***号4-2。
原告张建与被告王有利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建、被告王有利的委托诉讼代理人尹卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月被告雇佣原告为其干活，约定年底给齐工资59720元，原告去索要工资不给，并于2017年1月25日被告出具欠条一张，经原告多次索要，被告拖欠未付，现原告诉至法院要求被告给付工资59720元，并承担诉讼费用。
被告王有利辩称，对欠工资的事实无异议，但是现在企业资金周转困难，确实没有钱给付原告，请求原告给予一定的宽延期。
经审理查明，2016年3月，被告雇佣原告为其从事劳务，至2016年12月31日，被告欠原告工资59720元。被告于2017年1月25日给原告出具欠条，载明欠原告工资59720元，还款日期为2017年3月份。到期后被告未能还款，故原告诉至本院，请求判令被告给付工资59720元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当支付工资。被告对工资进行了结算，并约定了给付时间，但被告未能按期付款，已侵害了原告的合法权益，原告请求合法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王有利于本判决生效之日起十日内给付原告张建工资59720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取后为646元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年五月二十三日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1184号
原告关金生，男。
被告腾鹏飞，男。
原告关金生与被告腾鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关金生到庭参加诉讼，被告腾鹏飞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关金生向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理房产过户手续，承担相关费用；二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买了被告位于桦南县医药公司后院的铁西街综合楼一单元601室，价款64000元，并在2008年9月11日原告与被告签订了房屋买卖协议书。协议约定交付房款后，被告负责办理一切房产过户手续。原告已按约交付了房款，被告却只交付了房屋和房产证。原告多次找被告办理房屋产权过户手续，但被告始终没有给原告办理房屋产权过户手续。为此原告提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告腾鹏飞经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，其本人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
证据一、1、原、被告双方于2008年9月11日签订的房屋买卖协议复印件一份；2、腾鹏飞于2008年9月10日为原告出具的64000元的收据一张；3、房屋所有权人为腾鹏飞的房屋所有权证一份；4、桦南县房产局核对房屋产权后，在原、被告双方的身份证复印件上加盖了“核对无误与原件相符”的印章。以上证据证明原房屋所有权人为腾鹏飞，腾鹏飞于2008年9月10日将其所有的房屋以64000元的价格卖给原告。双方于2008年9月11日签订了房屋买卖协议后，腾鹏飞将房屋及房屋所有权证交付给原告关金生的事实。
证据二、2017年12月15日桦南县城区铁西社区居民委员会出具的证明一份，证明腾鹏飞有一处房产，坐落于铁西社区三委，医药家属楼一单元6楼东户，于2008年9月11日转卖给关金生，本人现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原告关金生于2008年9月10日购买了被告腾鹏飞位于桦南县医药公司后院的铁西街医药公司综合楼一单元601室，价款64000元。双方于2008年9月11日签订了房屋买卖协议书。协议约定被告收款后出具收款凭证，并负责办理一切房产证的转过户手续。原告按约定于2008年9月10日向被告交付了房款，被告于2008年9月11日向原告交付了房屋和房屋所有权证。后原告多次找被告办理房屋产权过户手续，但被告始终没有给原告办理房屋产权过户手续。后被告下落不明，原告提起诉讼。
本院认为：被告腾鹏飞于2008年9月10日收取了原告关金生的64000元买房款，于2008年9月11日双方签订了房屋买卖协议，并向原告关金生交付了房屋及房屋所有权证，双方的房屋买卖关系成立。被告腾鹏飞应按协议协助原告关金生办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告腾鹏飞于本判决生效后十五日内协助原告关金生办理房屋产权过户登记。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第776号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告张志富，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张志富物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地：安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码：913411816775654762。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：周汝迅，男，1976年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告周汝迅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告周汝迅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周汝迅立即偿还透支款4083.74元及截止到2017年3月24日的利息及费用4483.77元，并判令被告周汝迅按约定支付利息及费用直至还清透支款项为止。合计：8567.51元。2、判令被告周汝迅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，被告周汝迅向原告申请办理信用卡，并发表声明愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收得利。领用人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。收取的其他相关费用直接计入领用人信用卡账户。如双方在履行本合同约定的过程中发生争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地由管辖权的人民法院管辖。被告周汝迅多次透支款项，逾期还款。从2014年12月17日开始，原告总行不断催被告还款，被告一直以各种理由推拖，2015年5月11日之后就没有再还款。截止到2017年3月24日被告尚欠透支款4083.74元及利息4483.77元。
被告周汝迅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告周汝迅向原告申请办理信用卡，并发表声明愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。领用人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。收取的其他相关费用直接计入领用人信用卡账户。被告周汝迅多次透支款项，逾期还款。从2014年12月17日开始，原告总行不断催被告还款，被告一直以各种理由推拖，2015年4月16日偿还最后一笔人民币200元之后就没有再还款。截止到2017年3月24日被告尚欠透支款4083.74元及利息、费用4483.77元，合计8567.51元。在庭审中，原告提供如下证据：1、信用卡申请表一份，信用卡领用合约，信用卡章程，证明被告于2013年9月23日在原告处办理信用卡一张，合约及章程约定双方的权利和义务。2、持卡人交易记录、欠款说明，催收记录各一份，证明被告使用信用卡的事实。被告未到庭、未质证。本院经庭审调查，对证据1的真实性予以采信，对证据2中，被告应承担的利息及费用不予采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。周汝迅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行办理信用卡以后，应按中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定享受权利承担义务。在信用卡透支后，应及时还款，拖欠不还引起诉讼，应负本案的全部责任。原告在诉求中，要求被告承担利息及费用，但其利息（包括滞纳金、费用）超过法律规定的按年利率24%计算的利息，本院对超过的部分不予支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周汝迅于本判决生效之日起十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行透支款4083元并从2014年11月1日至还清透支款项时止按年利率24%计算付息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周汝迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 陈岗
二〇一七年八月十六日
书记员 赵欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行，住所地盘锦市兴隆台区兴油支路58号。
负责人：范哲民，该行行长。
委托代理人：黄凯，男，1971年9月22日出生，汉族，该行职员，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道长征社区10区*栋*单元***室。
被告：马博，男，1991年3月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县沙岭镇陈家村马家屯***号。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行（以下简称农行兴隆支行）与被告马博信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行兴隆支行委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告马博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行兴隆支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还截止2017年1月4日拖欠原告的贷记卡透支本金1,163.54元，利息（含手续费滞纳金）958.38元，合计2,121.92元。事实和理由：2014年8月25日，被告在原告处申请办理了辽通信用卡，信用额度5,000.00元，现被告欠透支本息2,121.92元。原告多次催讨，被告没有给付，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款本息。
马博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表及账户详细信息各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2014年8月25日，被告在原告处申请办理了辽通信用卡，信用额度5,000.00元，双方约定以日万分之五计息，按月计收复利，免息时长56天。至2017年1月4日，被告欠透支本息2,121.92元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理了辽通信用卡，并且使用了该卡上的资金，被告应按信用卡约定积极偿还欠款，被告未按约定履行还款义务，构成了违约，应承担违约责任。原告的主张法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马博于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行人民币2,121.92元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告马博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 晗
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第972号
原告潘幼俤，女，1929年7月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人胡伦扬、林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林秀娥，女，1958年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈友俤，女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告潘幼俤与被告林秀娥、陈友俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘幼俤的诉讼代理人胡伦扬、林馨到庭参加诉讼。被告林秀娥、陈友俤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘幼俤诉称：2009年1月1日，被告林秀娥以购房为由向原告潘幼俤借款人民币6万元，原告以现金方式将借款支付给被告林秀娥，被告林秀娥出具借条一张，并在借条上签名和加盖手印确认借款事实。被告陈爱玉作为担保人在借条上签名加盖手印确认承担连带担保责任，未约担保期限。现经原告催讨借款，被告拒不偿还。请求：1、判令被告林秀娥偿还借款人民币6万元及利息（利息按银行贷款利息，自起诉之日起至被告还清借款之日止）；2、被告陈友俤对借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林秀娥未答辩。
被告陈友俤未答辩。
原告向本院提交证据有：
1、借条一张，证实被告林秀娥于2009年1月1日向原告潘幼俤出具其亲笔书写的借款金额为60000元的借条一张。
2、身份证复印件两张，证实被告林秀娥、陈友俤的身份情况。
3、证明一张，证实被告人陈友俤亲手书写证明一张，证实其曾用名为陈爱玉。
被告林秀娥、陈友俤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，予以采用。
经审理查明：2009年1月1日，被告林秀娥以购房为由向原告潘幼俤借款人民币6万元，并出具借条一张，被告陈友俤作为担保人在借条上签名并加盖手印，该借条未约定借款期限、担保期限和保证方式。被告人林秀娥在借款后不久便失去联系，致使原告潘幼俤无法向其催讨借款。被告林秀娥至今未向原告潘幼俤归还借款。
本院认为，原告潘幼俤与被告林秀娥之间的民间借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告潘幼俤要求被告林秀娥返还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原告潘幼俤并未提供相应的证据证实原、被告双方曾约定利息，故本院对利息部分不予支持。被告陈友俤作为担保人在借条上签名并加盖手印，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告潘幼俤要求被告陈友俤对借款本金承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告林秀娥、陈友俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林秀娥应于判决生效之日起十日内归还原告潘幼俤借款人民币60000元。被告陈友俤对上述借款承担连带责任。
二、驳回原告潘幼俤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林秀娥、陈友俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾国武
审 判 员 李 楠
人民陪审员 林云玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 菁
附：本案引用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8706号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告佟丽文，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告佟丽文物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第109号
原告：胡金杰，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡金杰为与被告岑天贝民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。原告胡金杰到庭参加诉讼，被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡金杰起诉称：2011年9月17日被告岑天贝向原告借款人民币10000元，并出具借条予以确认，双方约定被告应按月利率2%支付利息。经原告多次催讨，被告至今尚未归还原告借款本金，亦未依约支付利息。现原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款10000元并支付自2011年9月17日起计算至被告履行还款日止、按月利率2%计算的的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑天贝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告胡金杰为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据1份，证明被告岑天贝向原告胡金杰借款10000元、被告按2%支付利息的事实。
被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告岑天贝因需于2011年9月17日向原告胡金杰借款10000元，并出具借据予以确认，双方约定被告按月利率2%支付利息，该借款未约定还款期限。被告岑天贝至今未归还原告胡金杰借款10000元，亦未按约支付利息。
本院认为：原告胡金杰与被告岑天贝之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑天贝尚欠原告胡金杰借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告要求被告归还借款10000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑天贝于本判决生效之日起七日内归还原告胡金杰借款10000元并支付自2011年9月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告岑天贝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交�诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年五月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在�日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审第17号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
地址：广平县建设西路25号。
组织机构代码证号码：00061758-8。
委托代理人马雅勇，该局工作人员。
被执行人刘保青，男，汉族，1969年6月15日出生，广平县广平镇北贺庄村人。
申请执行人广平县国土资源局因被执行人刘保青在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2016年1月29日作出的广国土（2016）第0203号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对广平县国土资源局作出的广国土（2016）第0203号《行政处罚决定书》进行了审查。
本院经书面审查认为，申请人广平县国土资源局作出的广国土第0203号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人刘保青在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广国土（2016）第0203号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县国土资源局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》和邯郸市中级人民法院《关于贯彻执行最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，强制执行可以由申请人广平县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县国土资源局2016年1月29日作出的广国土（2016）第0203号《行政处罚决定书》，准许强制执行，由申请人广平县国土资源局组织实施。
审 判 长 武文海
审 判 员 李东兴
人民陪审员 李长海
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩丽华
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执636号
本院在执行朱庆峰申请执行刘学俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘学俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘学俊纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审138号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:福建省永安市小陶镇上吉村民委员会，住所地福建省永安市小陶镇上吉村。
法定代表人：朱丽红。
申请执行人永安市国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市小陶镇上吉村民委员会，未经有权机关批准，违法占用永安市小陶镇上吉村上吉集体土地建美丽乡村活动场的行为，于2017年10月16日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年10月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永国土资行罚字[2017]第058号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1660.01平方米；二、没收在非法占用的土地上兴建的美丽乡村活动场；三、并处罚款24900.15元。申请执行人永安市国土资源局于2017年10月20日向被执行人福建省永安市小陶镇上吉村民委员会依法送达了永国土资行罚字[2017]第058号行政处罚决定书，并于2018年3月14日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人福建省永安市小陶镇上吉村民委员会未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市小陶镇上吉村民委员会作出的永国土资行罚字[2017]第058号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第058号行政处罚决定书。其中第一、二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 廖 欣
审判员 崔 璐
二〇一八年七月九日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初70号
原告刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人周实奇（系原告刘虹的丈夫），1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，该局局长。
委托代理人陈志达，大田县住房和城乡规划建设局干部。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，该公司董事长。
第三人吴志鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
本院在审理原告刘虹与被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、第三人吴志鹏房屋登记管理(房屋登记)-行政登记一案中，原告刘虹于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘虹申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 吴荣清
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年七月六日
书 记 员 廖汀秀
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1442号
原告：付某某，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告：武某某，女，汉族，农民，甘肃宁县人。
原告付某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养儿子付某甲；3、要求依法分割下列夫妻共同财产：湘乐镇街道两间门面房（价值约20万），宁县县城腾达市场上下两间门面房（约20万），西峰市直机关南区家属楼一套（约65万），吉利家庭轿车一辆。4、债务40万要求被告承担。事实和理由：2000年4月原被告经人介绍相识，同年5月5日在宁县盘克乡人民政府办理了结婚登记。2001年8月21日生育大儿子付某甲，2006年2月21日生育小儿子付某乙，现两孩子都在西峰上学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁对原告经常恶言恶语，破口大骂，导致夫妻关系不和。原告无法承受巨大的心理压力下，于2011年11月份，向法院起诉要求离婚，经法院调解，被告不同意离婚，原告也考虑到孩子的健康成长，后撤诉。但被告对原告的辱骂从未停止过。2012年8月，原告工作调到了瓦斜初中，周末原告回到家里，被告无事生非，破口大骂，为了躲避被告的辱骂，原告经常不回家，已分居两年有余。同时，原告为了装修西峰的房子，买车、种树，现负债累累。原告经多方劝说被告帮助原告度过经济难关，但被告不听劝说，还无理取闹。
武某某辩称，其不同意离婚。原告不管被告及孩子的生活，近几年节假日不回家，自2015年10月份，原告就未回过家。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告经常辱骂自己使夫妻感情不和，被告认为原告不照顾孩子及自己的生活时，她骂过原告，并没有经常辱骂。原告也没有提交相关的证据予以佐证。原告认为其夫妻已分居两年有余，被告认为原告自2015年10月份至今未回过家，双方说法不一致，故法庭无法认可分居时间。
本院认为，原被告系合法婚姻，结婚时间较长，且生育两个孩子。目前原被告之间出现了一定的感情隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。诉讼中原告也未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告能摒弃前嫌，珍惜以往建立起的夫妻感情，给被告和好的机会，给孩子一个稳定的家庭环境，被告也能以真诚的态度消除隔阂，改变以往的性格习惯，与原告共度经济上的难关，夫妻关系和好还是有可能的。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准付某某与武某某离婚。
案件受理费100元，由付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 谈天强
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审443号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇三石徐村村民委员会，住所地临海市杜桥镇三石徐村。
法定代表人徐道福。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]246号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]246号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]246号行政处罚决定所确定的内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审443号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市杜桥镇三石徐村村民委员会，住所地临海市杜桥镇三石徐村。法定代表人徐道福。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]246号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]246号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]246号行政处罚决定所确定的内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十四日代理书记员  金 清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3041号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李学检，男，1935年5月24日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：李顺法，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系上诉人李学检之子。
委托代理人：郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李学明，男，1957年4月2日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：李小凯，男，1982年7月3日出生，汉族，住内黄县，系被上诉人李学明之子。
委托代理人：刘申民，男，1969年1月7日出生，汉族，住内黄县。
上诉人李学检因与被上诉人李学明相邻关系纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第200号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李学检的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持李学检的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，李战法既不是案件当事人又不是李学检的委托代理人，却代李学检领取了一审判决书；被上诉人李学明在一审中提供的照片、石光村村民委员会证明未经质证。2.一审法院对李学检提交的土地使用证、石光村村民委员会证明没有很好采用。
被上诉人李学明要求驳回上诉，维持原判。
上诉人李学检的一审诉讼请求：1.判令被告将垒在原告通行的胡同里的大门拆除，将栽在伙路上的柿子树移走；2.诉讼费由被告承担。
被上诉人李学明的一审反诉请求：1.被反诉人垒在伙路南出口的门楼拆除；2.拆除费和诉讼费有被反诉人承担。
一审法院认定事实为，原告李学检与被告李学明均系亳城乡石光村村民，双方宅基地南北相邻，原告的位于南，被告的位于北。原告持有内亳集用（2005）字第357号集体土地使用证，显示四邻为：北为学明、南为街、东西均为胡同。东边胡同是双方共同通行的一条南北贯通的胡同，该胡同南段宽1.5米，北段宽于南段。在胡同南出口处有原告建的门楼，该门楼与原告的房屋连在一起，没有安装大门，其实际通行宽度小于1.5米。在胡同中的柿子树被告已移走，庭审中原告放弃移走柿子树的诉请。被告在胡同北段其房屋交界处安装一铁门，门宽1.6米，从原告提交的照片中看到该铁门敞开。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告作为前后邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。原、被告共同通行的胡同在日常生活中应保持畅通，双方均应为对方的通行�供便利，不得妨碍对方的通行。本案中，被告在其房屋处安装的铁门，虽有大门但一直未锁并保持胡同的畅通，也未阻碍原告的通行，且胡同北段比南段宽，因此并不影响原告的通行，原告未提交有效证据证明影响其通行，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告已将柿子树移走，原告在庭审中放弃让被告移走柿子树的诉请，是其真实意思表示，本院予以确认。关于反诉，被告李学检在胡同南段建的门楼没有安装大门，并未影响原告李学明的通行，原告亦未提交有效证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李学检的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李学明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告�反诉被告）李学检负担，反诉费50元，由被告（反诉原告）李学明负担。
本院审理期间，上诉人李学检提交照片两张，用以证明被上诉人李学明在胡同里安装铁门，影响了李学检的通行权。李学明认为照片不真实，其虽然安装了铁门，但未关过。李学明提交了照片六张，用以证明李学检也在胡同里垒门，胡同原来1.5米宽，现在1.2米宽。李学检对照片的真实性不予认可，认为该组照片不能证明李学检影响了李学明的通行权。经审理查明，李学明在一审提交的照片在一审庭审时经双方质证，石光村村民委员会出具的证明系李学检提交。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉及的胡同主要供上诉人李学检、被上诉人李学明通行，李学检在该胡同南段建有门楼，李学明在该胡同北段安装了铁门，由于李学检建设的门楼未安装大门，李学明安装的铁门未锁过，李学检的门楼及李学明的铁门均不影响对方的通行，一审法院判决驳回李学栓的诉讼请求及李学明的反诉请求并无不当。关于李学检上诉称一审法院程序违法问题。李战法虽然不是李学检委托代理人，但李战法系李学检之子，且李学检已提出上诉，表明李学检已收到判决，李战法作为李学检之子代为签收判决书的行为不能证明一审程序违法；李学检称李学明在一审提交的照片、石光村村民委员会证明未经质证，经核李学明一审提交的照片经双方质证，石光村村民委员会证明系李学检提交，李学检的该主张不属实；故李学检认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李学检的上诉请求，应予驳回。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李学检负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月三日
书记员 尉晓珑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9307号
原告：青岛某某物业经营管理有限公司，住所地青岛市市市北区。
法定代表人：曹某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1976年12月29日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛某某物业经营管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛 丽