wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3350号
原告罗红卫。
委托代理人陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托代理人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被告罗宏斌。
被告李学清。
两被告共同之委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
两被告共同之委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
原告罗红卫与被告罗宏斌、李学清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗红卫之委托代理人许庆芳、被告罗宏斌、李学清之共同委托代理人李颐平、周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红卫诉称，原、被告于2013年10月10日签订结算协议书一份，该协议书第三条约定：被告将坐落于泰州市海陵区江州南路X幢及X号地下室内X室房屋过户至原告名下，被告配合原告于2013年11月30日之前办理好过户手续。但直至今日，两被告均未履行义务。2015年1月，原告曾向法院起诉确认双方所签订的结算协议书有效，并要求两被告履行过户义务。法院经审理，确认双方所签协议有效，上述房屋归原告所有的约定，对双方均具有法律约束力。但因该房屋尚有抵押贷款未清偿，故判决驳回原告要求办理产权过户手续的诉讼请求。现贷款已还清，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告配合原告办理位于泰州市海陵区江州南路X号X幢及X号地下室内X室房屋产权过户手续并承担过户费用。2、两被告赔偿原告逾期过户所产生的经济损失962万元。3、诉讼费、保全费等两被告承担。
被告罗宏斌、李学清共同辩称，两被告愿意配合原告办理过户；但过户费用应由原告自行承担。房屋未过户过错在于原告。请求判决除过户之外的其他诉讼请求。
经审理查明，位于海陵区江州南路X号X幢及X号X地下室房屋登记的所有权人为被告罗宏斌、李学清。2010年11月2日被告罗宏斌、李学清将该房屋抵押给案外人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，并办理了抵押登记手续。2011年4月19日原、被告签订一份协议书，其中该协议书第一条第4条约定：在江州路李学清名下拍得原汽贸公司门口商铺归原告罗红卫所有，两被告配合及时过户，两个月内办结（房产证坐落为江州南路X幢以及X号地下室内X室）；第二条第7条约定：两被告以江州路房产向中行借款500万元按揭贷款（5年期），为办理过户手续，原告代还此款，被告按原贷款合同事项继续执行按月还款给原告，截止银行贷款合同到期为止。2013年10月10日原、被告又签订结算协议书一份，其中第三条确定：协议书第一条第4条约定被告将坐落在海陵区江州南路X号X幢房屋及X号X地下室过户至原告名下，被告配合原告于2013年11月30日之前办理好过户手续，相关税费由原告承担。2015年10月30日，案涉房屋贷款已结清。现原告要求两被告协助办理上述房屋的过户手续为由，涉讼。
庭审中，原告提供借款合同、个人结算业务申请书、谈话笔录，拟证明原告因逾期过户产生的损失
以上事实，有协议、结算协议书、房屋权属证明、（2015）泰海民初字第0606号民事判决书借款合同、个人结算业务申请书、谈话笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议及结算协议书，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为合法有效。协议约定：“在江州路李学清名下拍得原汽贸公司门口商铺归乙方所有，甲方配合及时过户，两个月内办结。……甲方以江州路房产向中行借款500万元按揭贷款，为办理过户手续，乙方代还此款，甲方按原贷款合同事项继续执行按月还款给乙方，截止银行贷款合同到期为止……”结算协议书约定：“《协议》第一条第4条约定甲方将座落在海陵区江州南路X号X幢房屋及X号X地下室过户至乙方名下，甲方配合乙方于2013年11月30日之前办理好过户手续，相关税费由乙方承担。”根据上述条款，两被告应于2013年11月30日前配合办理案涉房屋的过户手续，但双方均明知该房屋上存在贷款，且协议约定贷款由原告负责偿还，而原告并未按约定偿还贷款，故致使未能按约定时间房屋产权过户手续。现贷款已清偿完毕，原告主张两被告配合办理产权过户手续，于法有据，本院予以支持。结算协议书中约定了过户的相关税费由原告承担，故原告要求两被告承担过户费用的，本院不予支持。至于原告主张的损失，因原告未能提供证据证明损失的存在，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗宏斌、李学清共同于本判决生效之日起十日内配合原告罗红卫办理位于泰州市海陵区江州南路X号X幢及地下室X幢X室房屋产权过户手续；办理过户手续所需缴纳的税、费由原告罗红卫承担。
二、驳回原告罗红卫的其他诉讼请求。
本案受理费人民币29024元，由原告罗红卫负担10582元，被告罗宏斌、李学清共同负担18442元（原告已预交，两被告共同于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币29024元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马珍海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1261号
原告北京高盛达建筑工程有限公司（组织机构代码78254XXXX），住所地北京市密云县西大桥69号密云县投资促进局办公楼210室-62。
法定代表人蔡光华，执行董事。
委托代理人窦慧娟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙欢，北京市京师律师事务所实习律师。
被告中建一局钢结构工程有限公司（组织机构代码70023XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人杨雁翔，董事长。
委托代理人李俊华，女，1987年6月4日出生，中建一局钢结构工程有限公司职员。
委托代理人吴颂德，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告北京高盛达建筑工程有限公司（以下简称高盛达公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盛达公司的委托代理人窦慧娟，被告钢结构公司委托代理人李俊华、吴颂德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高盛达公司诉称：原告与被告于2007年10月签订《工程咨询服务协议书》，约定原告撮合被告与中国长春现代农博园展览工程的业主之间就展馆钢结构工程签订施工合同，由被告向原告支付居间费用；原告按合同约定促成了被告与业主之间签订工程承包合同；2010年12月28日，被告向原告出具结算单，确认被告应支付原告咨询费1034283.50元，已支付80万元，尚余234283.50元未付；2012年1月20日，被告又支付10万，仍欠134283.50未支付；故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付居间费134283.50元；2、判令被告立即向原告支付付款利息（以134283.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年1月20日至付清之日止，暂计至2015年12月31日为33244.68元）。
被告钢结构公司辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订的居间合同无效，因此原告诉讼请求没有法律依据。第一、合同约定乙方如实提供项目计划保证甲方中标，这违反招投标法；第二、合同法中以合法形式掩盖非法目的；第三、本院另案中涉及的项目是居间合同所涉及的项目，挂靠占比超过10%，交被告三个点的管理费，因此被告中标的项目是靠自己的实力，不是原告挂靠并且履行合同义务。
经审理查明：2007年，高盛达公司（乙方，原名称为北京华卫斯幕墙维修服务有限公司）与钢结构公司（甲方）签订《工程咨询服务协议书》，约定：甲方提供中国长春现代农博园展馆工程的钢结构的制作安装分包工程达成如下协议：甲方提供该项目业主及总包单位所需的合格资质及各种相关文件资料，甲方根据乙方提供的该项目技术要求及信息，及时做好投标工作，甲方按照约定向乙方支付工程技术信息咨询费；乙方负责如实提供工程项目投标所需工程技术要求及信息，联系业主，准确向甲方介绍工程情况和业主的要求，确保甲方中标，乙方负责归功对业主和甲方的双向服务，增进业主与甲方的了解和信任关系，积极配合甲方的投标工作；本工程技术信息咨询费为中标价5%等。上述合同签订后，高盛达公司依约履行了合同义务。2007年7月10日，钢结构公司与吉林市第一建筑工程有限责任公司（以下简称吉林一建公司）签订了《钢结构工程制作安装合同》，约定由钢结构公司分包中国长春现代农业博览园展馆工程的钢结构的制作安装，合同总价暂估为20685670元等。2010年12月28日，高盛达公司与钢结构公司进行对账，确认：工程中标价20685670元，涉案项目咨询费为1034283.50元，截止2007年11月27日，已付咨询费为80万元，未付咨询费为234283.50元。2012年1月20日，钢结构公司支付10万元，至今尚欠134283.50元未付。此后，经钢结构公司多次催要，钢结构均未支付余款，故高盛达公司诉至法院。
庭审中，经本院询问，钢结构公司表示其与吉林一建公司签订的《钢结构工程制作安装合同》，并未经过招投标的过程，该合同已经履行完毕。
庭审中，钢结构公司提交了长春农博园项目的网页介绍截图以及项目开发商工商登记资料，用以证明该项目开发商是国有企业，项目必须进行招投标。高盛达公司对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
上述事实，有原告高盛达公司提供的《工程咨询服务协议书》、《结算单》、《钢结构工程制作安装合同》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：高盛达公司与钢结构公司签订的《工程咨询服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应遵照履行。依据双方协议书内容，可以认定双方之间存在居间合同关系。
虽然高盛达公司主张其与吉林一建公司签订的合同违反了相关法律规定，应属无效，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该项答辩意见，本院不予采信。本院认为，高盛达公司履行了合同义务，为钢结构公司提供了居间服务，促成了钢结构公司与吉林一建公司签订了协议，且该协议已经履行完毕。钢结构公司出具的《结算单》亦认可了截至2007年11月27日尚欠高盛达公司款项为234283.50元，其于2012年1月20日支付10万元后，至今尚欠134283.50元未付。高盛达公司按照约定履行合同义务后，钢结构公司应当按照约定及时给付合同款，其未按期支付合同款的行为属违约，应承担相应的违约责任。高盛达公司据此要求钢结构公司给付居间费及利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京高盛达建筑工程有限公司居间费十三万四千二百八十三元五角；
二、中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京高盛达建筑工程有限公司利息（以十三万四千二百八十三元五角为基数，自二○一二年十二月十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十五元，由被告中建一局钢结构工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 滢
二〇一六年六月二十二日
书记员 阎冰清
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3280号
原告崔某。
被告崔X。
被告张某。
被告崔XX。
原告崔某诉被告崔X、张某、崔XX健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告崔某及被告崔X、张某到庭参加了诉讼，被告崔XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告系同村村民，被告崔X与张某系夫妻关系，被告崔1系上述二被告之子。2016年7月24日，原告清理桥洞处的树枝乱草等杂物时，被告崔XX看见我清理杂物时，便与被告张某不让清理，后发生争吵，被告要动手殴打原告，原告儿媳李某听见争吵后，便到现场将原告拉回家中，到家后被告张某打电话将被告崔X叫回来，后三被告到原告家并往原告家大门外的老井仍石头，李某阻止不让扔，为此双方发生争吵并撕拉在一起，原告从屋子里出来拉架，在拉架的过程中，被告张某、崔XX用石头砸伤面部、双下肢，被告崔X用双手捺着原告，原告被砸伤后，于当日入住绥中县秋子沟医院住院治疗12天，经诊断为：头、面部外伤，双下肢外伤，颈椎外伤。支付医疗费3959.33元，为维护原告的合法权益，无奈诉至本院，要求被告赔偿经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告崔X、张某辩称，1、原告所述与事实不符。答辩人根本没有与原告接触，原告也根本不存在受伤，原告纯属编造，所以原告的诉讼请求没有事实依据；2、多年来，原告经常没事找事，原告所述水井的问题，该水井本来是大家共用的水井，可是原告将水井加盖，不让用水，除此之外还在井的周围用石头垒墙不让通行，为此经派出所、乡书记及村里解决并签订相关协议，有协议为凭。解决之后本应不再发生矛盾，但是原告无故找茬打架，致使答辩人家无法正常生活，本次纠纷的产生就是原告家找茬而引起的，因此原告应对此纠纷的产生，承担全部责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔XX未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告崔某与三被告系相邻关系，两家同用一口水井。2016年7月24日，原告儿媳李某与被告张某因用水事宜双方发生争执，在争执过程中，原告儿媳与三被告产生撕拉，在撕拉过程中，原告及其孙女刘某也参与其中，在撕拉的过程中，造成原告崔某、原告孙女刘某、被告崔X受伤，并同时入住秋子沟中心医院住院治疗，原告崔某经诊断为：头外伤、双下肢外伤、外伤后头迷、耳鸣、耳聋待查。住院治疗12天，行二级护理，支付医疗费3959.32元，原告出院后就其赔偿事宜经调解未果，故原告诉至本院要求被告赔偿原告受伤住院期间的合理经济损失8000元。经审核原告受伤住院后的合理经济损失为：1、医疗费3959.32元；2、护理人员工资35128元÷365天×12天=1154.89元；3、住院伙食补偿费50元×12天=600元，合计5714.21元。
本院认为，原告儿媳与三被告因水井使用发生争执并产生撕打的事实存在，在撕打过程中，原告及其孙女也参与其中，其事件的发生是混合过错造成的，且均存在过错，因而原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。虽被告主张在撕打的过程中，原告并未在现场，但未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告崔X、张某、崔XX于判决生效后十日内赔偿原告崔某受伤住院后的合理经济损失5714.21元的百分之五十，即2857.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，原告崔某承担125元，被告崔X、张某、崔XX承担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年十月九日
书记员 范小红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3222号
原告刘春光
被告李小平
原告刘春光与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，因原告未能提供被告准确住所信息，经本院查询亦未能查到被告的相关信息，致使本院无法向其送达有关法律文书。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的住所信息。因原告提供被告的住址不准确，按原告提供的被告住所无法送达有关法律文书，原告又未按本院要求及时向本院提供补正信息，经本院查询亦未能查到被告的相关信息，从而无法向被告送达有关法律文书，导致诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年十二月十六日
书记员 马艳欣
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初3222号原告刘春光被告李小平原告刘春光与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，因原告未能提供被告准确住所信息，经本院查询亦未能查到被告的相关信息，致使本院无法向其送达有关法律文书。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的住所信息。因原告提供被告的住址不准确，按原告提供的被告住所无法送达有关法律文书，原告又未按本院要求及时向本院提供补正信息，经本院查询亦未能查到被告的相关信息，从而无法向被告送达有关法律文书，导致诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丛春林二〇一六年十二月十六日书记员  马艳欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执172号
申请执行人韦建根。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人韦建根与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第187号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执172号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资63186元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费848元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执172号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1076号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人陆某犯合同诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2015年1月，被告人陆某以上海艺斐文化传播有限公司（以下简称艺斐公司）的名义，先后向上海灿锦数码影像有限公司（以下简称灿锦公司）、上海行影摄影器材有限公司（以下简称行影公司）、上海海涛文化传播有限公司（以下简称海涛公司）、上海耐索数码摄影科技有限公司（以下简称耐索公司）等单位虚构艺斐公司需要租赁设备器材开展业务的事实，并以与上述公司签订租赁合同的方式，骗取了共计价值人民币（以下币种相同）34，000余元的设备器材后以低价将上述器材转手抵押给他人，所得抵押款均被其化用殆尽，且骗取的设备无法归还被害单位。具体分述如下：
1、2015年1月，被告人陆某以与灿锦公司先后签订多份灿锦影视灯光器材租用协议的方式，骗取灿锦公司的佳能牌5DMARKⅡ型相机二个（共计价值8，400元）、佳能牌EF70-200MMF／2.8LUSM型镜头一个（价值4，183.33元）、佳能牌24-70MMF2.8镜头二个（共计价值4，800元）、佳能牌70-200MMF2.8镜头一个（价值4，183.33元）、佳能牌16-35MMF2.8ⅡUSM镜头一个（价值3，333元）等物。后陆某立即将上述器材抵押给他人，且无法归还。
2、2015年1月，被告人陆某以与行影公司先后签订多份行影摄影器材租赁合同的方式，骗取行影公司的佳能牌EOS5DMarkⅢ型相机一个（价值9，266.67元）及佳能牌5DMARKⅢ系列机身一个、佳能牌24-70F2.8L镜头一个、佳能牌70-200F2.8L镜头一个、佳能牌24-70F2.8LⅡ镜头一个等物。后陆某立即将上述器材抵押给他人，且无法归还。
3、2015年1月，被告人陆某以与海涛公司签订影视器材租赁合同的方式，骗取佳能牌5DMARKⅢ系列相机机身一个、佳能牌24-70MM镜头一个及佳能牌70-200MM镜头一个等物。后陆某立即将上述器材抵押给他人，且无法归还。
4、2015年1月，被告人陆某以与耐索公司签订租赁器材协议的方式，骗取佳能牌5DMARKⅢ系列机身一个、佳能牌24-70MM镜头一个及佳能牌70-200MM镜头一个等物，并先后以艺斐公司的《营业执照》、《税务登记证》作为担保，在未支付租金的情况下将上述器材立即抵押给他人，且无法归还。
嗣后，陆某失去联系并逃逸。2015年1月31日，被告人陆某被被害单位发现并扭送至公安机关，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人陆某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出陆某系坦白，且系初犯，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控的基本事实一致，且有下列经庭审质证的证据证实：证人张某某、陈某某、高某某、董某某、卞某某、李某等的证言及辨认笔录；《组织机构代码证》、《营业执照》、《开户许可证》、租用协议、租赁合同、收据、贷款抵押协议书、发票、价格证明、受案登记表、工作情况；价格鉴定结论书及被告人陆某的供述。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公司财物，共计价值34，000余元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年12月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初205号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人郑坚泽，男，1989年2月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，户籍地址：恩平市。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郑坚泽犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人郑坚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月中旬某日15时许，被告人郑坚泽在其暂住的江门市江海区骏达电子有限公司（以下简称骏达公司）A301员工宿舍内，盗走被害人陈某龙的现金人民币150元（以下币种均为人民币）。
同年8月1日10时许，被告人郑坚泽进入骏达公司A310宿舍，盗走被害人苏某的白色乐视手机一台（评估价值500元）。
同年8月12日10时许，被告人郑坚泽进入骏达公司A511宿舍，盗走被害人彭某的黄金叶牌香烟两包及现金60元。
同年8月13日13时许，被告人郑坚泽进入骏达电子公司A310宿舍，盗走被害人陈某的现金223元。
案发后，被告人郑坚泽的亲属已代其退赔上述被害人的经济损失。
上述事实，被告人郑坚泽在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机、人民币200元、黄金叶香烟一包等物证；2、扣押、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍资料和收条等书证；3、被害人陈某龙、苏某、彭某和陈某的陈述；4、被告人郑坚泽的供述；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坚泽无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑坚泽犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人郑坚泽如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑坚泽家属代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑坚泽判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，但根据被告人郑坚泽在本案中的犯罪事实、情节和悔罪表现等综合考虑，对被告人郑坚泽判处拘役，并处罚金较为适当。被告人郑坚泽应从本案中汲取教训，改过自新。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑坚泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴淑贞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1318号
原告:南充筑誉建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何小平，董事长。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被告：沈昌应，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充筑誉建材有限公司（以下简称筑誉公司）诉被告沈昌应买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告南充筑誉建材有限公司的委托诉讼代理人明峰到庭参加了诉讼，被告沈昌应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告筑誉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的货款46110元，并按约定支付利息、违约金;2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告因购买原告生产的商品混凝土欠到原告货款46110元，并承诺2015年2月16日起按月息3分计息，该款经催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈昌应未应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告沈昌应因其承建的南充市高坪区“华府立都-
东城国际”基坑支护项目向原告筑誉公司购买商砼，双方发生买卖合同关系。2015年7月5日原告筑誉公司与被告沈昌应就东城国际项目的往来账目进行了对账决算，内容如下“2014年8月18日至2015年2月16日，原告筑誉公司共计向原告沈昌应承建的东城国际项目供送商砼371方，总计货款146110元，被告沈昌应于2015年1月3日、2015年2月16日分两次支付货款共计50000元，截止2015年2月16日尚欠货款96110元。”原被告在对账决算单上签字或捺印。同日被告沈昌应向原告筑誉公司出具欠条一张“南充市筑誉建材有限公司：我方承建的位于四川省南充市高坪区'东城国际'基坑支护项目，因购买贵司商砼，尚欠贵司应付未付款￥96110元，此款定于2015年7月7日支付结清，若逾期未支付则由我方向贵司支付总货款10%的违约金，以及承担从逾期之日起的资金利息，利息按照月息3分计算，逾期日期从2015年2月16日起算。”被告沈昌应在欠款人处签字确认。在结算后，被告沈昌应向原告筑誉公司支付货款50000元，现尚剩余货款46110元未支付。在庭审中原告筑誉公司自愿放弃要求被告沈昌应支付总货款10%的违约金的诉讼请求，将诉请变更为：1、要求被告支付货款46110元，并从2015年2月16日起按照月息两分计息至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告出示的对账决算单、欠条可以认定，原被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告筑誉公司履行了交付标的物的义务，被告沈昌应理应按照欠条上载明的金额向原告筑誉公司支付货款，故对原告筑誉公司要求被告沈昌应支付货款46110元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金、利息的问题。2015年7月5日被告沈昌应向原告筑誉公司出具的欠条上约定货款给付的时间为2015年7月7日，但是在约定的时间内被告沈昌应未完全履行支付义务，已属违约，故按照欠条约定被告沈昌应应从结算之日（2015年2月16日）起支付逾期付款的利息。庭审中原告筑誉公司自愿撤回要求被告沈昌应承担违约责任的诉请，并将逾期资金占用利息由月息3%下调至月息2%，系原告筑誉公司处分自己的权利，且不损害他人利益，本院予以准许,故被告沈昌应应以未还款46110元为本金从2015年2月16日起按年息24%向原告筑誉公司支付利息至实际还款之日止。被告沈昌应经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈昌应于本判决生效后五日内向原告南充筑誉建材有限公司支付货款46110.00元，并以未付货款46110.00元为本金，从2015年2月16日起按照年利率24%向原告南充筑誉建材有限公司支付利息至款项还清之日止；
二、原告南充筑誉建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告沈昌应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄英鹰
二〇一七年七月十四日
书记员 李 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1304民初1318号	原告:南充筑誉建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。	法定代表人：何小平，董事长。	委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。	被告：沈昌应，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。	原告南充筑誉建材有限公司（以下简称筑誉公司）诉被告沈昌应买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告南充筑誉建材有限公司的委托诉讼代理人明峰到庭参加了诉讼，被告沈昌应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告筑誉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的货款46110元，并按约定支付利息、违约金;2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告因购买原告生产的商品混凝土欠到原告货款46110元，并承诺2015年2月16日起按月息3分计息，该款经催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。	被告沈昌应未应诉，亦未提交书面答辩状和证据。	本院经审理认定事实如下：被告沈昌应因其承建的南充市高坪区“华府立都-东城国际”基坑支护项目向原告筑誉公司购买商砼，双方发生买卖合同关系。2015年7月5日原告筑誉公司与被告沈昌应就东城国际项目的往来账目进行了对账决算，内容如下“2014年8月18日至2015年2月16日，原告筑誉公司共计向原告沈昌应承建的东城国际项目供送商砼371方，总计货款146110元，被告沈昌应于2015年1月3日、2015年2月16日分两次支付货款共计50000元，截止2015年2月16日尚欠货款96110元。”原被告在对账决算单上签字或捺印。同日被告沈昌应向原告筑誉公司出具欠条一张“南充市筑誉建材有限公司：我方承建的位于四川省南充市高坪区‘东城国际’基坑支护项目，因购买贵司商砼，尚欠贵司应付未付款￥96110元，此款定于2015年7月7日支付结清，若逾期未支付则由我方向贵司支付总货款10%的违约金，以及承担从逾期之日起的资金利息，利息按照月息3分计算，逾期日期从2015年2月16日起算。”被告沈昌应在欠款人处签字确认。在结算后，被告沈昌应向原告筑誉公司支付货款50000元，现尚剩余货款46110元未支付。在庭审中原告筑誉公司自愿放弃要求被告沈昌应支付总货款10%的违约金的诉讼请求，将诉请变更为：1、要求被告支付货款46110元，并从2015年2月16日起按照月息两分计息至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告出示的对账决算单、欠条可以认定，原被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告筑誉公司履行了交付标的物的义务，被告沈昌应理应按照欠条上载明的金额向原告筑誉公司支付货款，故对原告筑誉公司要求被告沈昌应支付货款46110元的诉讼请求，本院予以支持。	关于违约金、利息的问题。2015年7月5日被告沈昌应向原告筑誉公司出具的欠条上约定货款给付的时间为2015年7月7日，但是在约定的时间内被告沈昌应未完全履行支付义务，已属违约，故按照欠条约定被告沈昌应应从结算之日（2015年2月16日）起支付逾期付款的利息。庭审中原告筑誉公司自愿撤回要求被告沈昌应承担违约责任的诉请，并将逾期资金占用利息由月息3%下调至月息2%，系原告筑誉公司处分自己的权利，且不损害他人利益，本院予以准许,故被告沈昌应应以未还款46110元为本金从2015年2月16日起按年息24%向原告筑誉公司支付利息至实际还款之日止。被告沈昌应经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：	一、被告沈昌应于本判决生效后五日内向原告南充筑誉建材有限公司支付货款46110.00元，并以未付货款46110.00元为本金，从2015年2月16日起按照年利率24%向原告南充筑誉建材有限公司支付利息至款项还清之日止；	二、原告南充筑誉建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取476元，由被告沈昌应承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  黄英鹰	二〇一七年七月十四日	书记员  李 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民立初字第22号
起诉人：李明月。
起诉人：李明兰。
起诉人：李明英。
起诉人：李明明。
四起诉人的委托代理人朱春，柳城县法服务所法工作者。
2015年12月4日，本院收到起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明的起诉状，起诉人起诉称：四原告的父亲李春荣和母亲姚亮群在柳城县太平镇太平街建造砖瓦构五间房屋。被起诉人姚亮群与李春荣系夫妻关系，育有子女起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明、被起诉人李火崇和李火福。1986年，李春荣病故后，母亲姚亮群由四起诉人赡养照顾生活。2012年10月，被起诉人李火崇、李火福、姚亮群私下把父亲留下的五间房屋分为已有，侵害了起诉人的合法权益。请求判决被起诉人姚亮群与李火崇、李火福签订的《调解协议书》无效。
经审查，本院认为，对判决、载定、调解已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。2014年，柳城县太平镇农贸市场改扩建工程征地拆迁时已征用了本案涉案的房，拆迁补偿款全部支付给被起诉人李火崇、李火福。2015年，被起诉人姚亮群及本案起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明因与被起诉人李火崇、李火福对上述房屋拆迁补偿款分配产生纠纷诉至本院，经本院主持调解达成协议，调解书已经生效。本案的当事人、诉讼标的、事实与本院已经调解生效�案件具有同一性。起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明再次起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零一条的规定，裁定如下：
对起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年三月四日
书记员 侯韬姿
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1299号
原告刘俊林。
被告霍秋伟。
原告刘俊林诉被告霍秋伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊林到庭参加诉讼。被告霍秋伟经本院合法传唤，未能到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资5120元。事实与理由;2015年3至6月份，原告到被告负责的工地铺地暖做工，一共干了51天，按约定每天报酬120元，完工后，被告只给了1000元，剩余款项经原告多次索要，被告只是给其和杨顺亮一并出具了欠条，并答应近期支付，但是之后，被告一直拖延不付。
被告霍秋伟应诉后接受调查时表示，原告是武军介绍到该被告的工地做工的。该被告在出具欠条时就声明何时有了钱何时给付。原告不找该被告协商，该被告就不会给报酬。
经审理查明，2015年3至6月份，原告到被告负责的工地铺地暖做工，一共干了51天，按约定每天报酬120元，完工后，被告只给了1000元，剩余款项5120元经原告多次索要，被告只是给原告和杨顺亮一并出具了欠条，并答应近期支付，但是之后，被告一直拖延不付。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条，经本院审核并向被告查询，被告对原告做工和拖欠工资事实不持异议。本院依法确认有效。
本院认为，被告在原告做工后拖欠下工资，事实明确，依法应予确认；被告理应及时向原告结清工资；对原告的要求其给付工资的诉请，依法应予支持。被告的拒付理由，于理相悖，于法不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告霍秋伟于本判决生效之日起10日内给付原告刘俊林工资计5120元整。
案件受理费50元，减半收取25元整，由被告霍秋伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6370号
申请执行人周祖国
被执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司
被执行人孙锦君
本院受理的申请执行人周祖国与被执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司、孙锦君买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7475号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司、孙锦君相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 徐 春
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初310号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹小林。2016年4月13日因涉嫌犯抢夺罪，被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人邹小林犯抢夺罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人邹小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日15时许，被告人邹小林驾二轮摩托车至本区聚合村2组一村道路边，趁被害人何某不备，将何某手提包从后抢夺走（包内有现金2483余元，苹果6plus手机一部）。被告人邹小林抢得挎包后骑车逃离现场，后因不熟悉路况又返回作案地点时被群众拦下，被告人邹小林随即将赃物及驾驶车辆丢弃后逃离现场，被害人何某报案。经公安机关当场清点，被抢夺的包内有现金2483元，苹果6plus64G手机一部。经鉴定，被抢夺手机价值人民币4350元。
2016年4月13日，被告人邹小林到公安机关投案自首。
被告人邹小林对公诉机关指控的实事和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月29日15时许，被告人邹小林驾二轮摩托车至本区聚合村2组一村道路边，趁被害人何某不备，将何某手提包从后抢夺走（包内有现金2483余元，苹果6plus手机一部）。被告人邹小林抢得手提包后骑车逃离了现场，后因不熟悉路况又原路返回经过作案地点时被群众拦下，被告人邹小林随即将赃物及驾驶车辆丢弃后逃离现场，被害人何某报案。经公安机关当场清点，被抢夺的包内有现金2483元，苹果6plus64G手机一部。经鉴定，被抢夺手机价值人民币4350元。
2016年4月13日，被告人邹小林到公安机关投案自首。
上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邹小林的供述及辨认作案现场、作案工具的笔录及照片，被害人何某的陈述及辨认被告人邹小林的笔录及照片，证人胡某某、廖某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2016]129号价格鉴定意见，（2007）龙泉刑初字第233号刑事判决书，（2015）锦江刑初字第344号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明书，被告人邹小林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人邹小林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人邹小林自动到投案并如实供述其犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人抢夺的财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹小林抢夺的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据被告人邹小林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹小林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人邹小林作案时使用的工具二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年六月十五日
书记员 卓 满
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6069号
原告:田秋生。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告田秋生与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告田秋生于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋生的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告田秋生负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年七月十四日
书记员 曹佳慧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初字263号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人阮垓发，男，1970年1月12日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，司机，住武穴市。因本案于2015年10月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月29日被逮捕，同年12月4日经武穴市公安局决定监视居住，2016年6月4日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人阮垓发犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人阮垓发到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人阮垓发随意殴打他人、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人阮垓发对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2014年6月份武穴市富鑫矿业有限公司（以下简称富鑫公司）收购武穴市刊江办事处梅府建材公司，被告人阮垓发多次到富某公司矿区私自挖掘石头，均遭到该公司阻止。2015年1月14日富某公司法人代表蔡某1在矿区巡查时被阮垓发儿子阮某殴打。2015年5月份，阮垓发找到富某公司负责人李某说要继续挖石头，李锦坤不肯并找梅府村书记阮灿金处理此事，阮垓发对阮灿金说不让他挖就要死，他死也要拉个垫背的，到时候一起死。2015年9月26日，阮垓发又在矿区挖石头，李某阻止并说要报警，阮某在旁边要打李某，李某离开现场。当日，阮垓发将挖得的山石渣卖给李顶武废石粉加工厂，获赃款3245元。2015年9月28日阮垓发又来到富某公司矿区采挖，遇该公司员工阻止，后富某公司员工蔡某4巡查时，被阮垓发、阮某等人打伤。2015年10月9日阮垓发被抓获。
案发后，被告人阮垓发赔偿蔡某4经济损失，取得蔡某4及富某公司的谅解。
上述事实，被告人阮垓发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某4、蔡某1、伍某、张某1、蔡某3、李某、饶某,张某2证言；蔡某4受伤照片、挖掘现场照片；收购石块账目；武穴市公安局刊江派出所到案经过；富某公司营业执照、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码；富某公司、蔡某4谅解书；户籍证明；被告人阮垓发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮垓发强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阮垓发的罪名成立。公诉机关指控被告人阮垓发具有随意殴打他人的寻衅滋事情节，但未提供证据证实该行为达到情节恶劣的定罪标准，故此节指控，不予支持。被告人阮垓发犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人阮垓发取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。经武穴市司法局调查评估认为被告人阮垓发有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮垓发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初字263号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人阮垓发，男，1970年1月12日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，司机，住武穴市。因本案于2015年10月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月29日被逮捕，同年12月4日经武穴市公安局决定监视居住，2016年6月4日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人阮垓发犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人阮垓发到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人阮垓发随意殴打他人、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人阮垓发对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2014年6月份武穴市富鑫矿业有限公司（以下简称富鑫公司）收购武穴市刊江办事处梅府建材公司，被告人阮垓发多次到富鑫公司矿区私自挖掘石头，均遭到该公司阻止。2015年1月14日富鑫公司法人代表蔡某2在矿区巡查时被阮垓发儿子阮子良殴打。2015年5月份，阮垓发找到富鑫公司负责人李某说要继续挖石头，李某不肯并找梅府村书记阮灿金处理此事，阮垓发对阮灿金说不让他挖就要死，他死也要拉个垫背的，到时候一起死。2015年9月26日，阮垓发又在矿区挖石头，李某阻止并说要报警，阮子良在旁边要打李某，李某离开现场。当日，阮垓发将挖得的山石渣卖给李顶武废石粉加工厂，获赃款3245元。2015年9月28日阮垓发又来到富鑫公司矿区采挖，遇该公司员工阻止，后富鑫公司员工蔡某1巡查时，被阮垓发、阮子良等人打伤。2015年10月9日阮垓发被抓获。
案发后，被告人阮垓发赔偿蔡某1经济损失，取得蔡某1及富鑫公司的谅解。
上述事实，被告人阮垓发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、蔡某2、伍某、张某1、蔡某3、李某、饶某、张某2证言；蔡某1受伤照片、挖掘现场照片；收购石块账目；武穴市公安局刊江派出所到案经过；富鑫公司营业执照、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码；富鑫公司、蔡某1谅解书；户籍证明；被告人阮垓发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮垓发强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阮垓发的罪名成立。公诉机关指控被告人阮垓发具有随意殴打他人的寻衅滋事情节，但未提供证据证实该行为达到情节恶劣的定罪标准，故此节指控，不予支持。被告人阮垓发犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人阮垓发取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。经武穴市司法局调查评估认为被告人阮垓发有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮垓发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 媛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5160号
原告杨立，男，1989年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告顾彩英，女，1956年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。（未到庭）
原告杨立与被告顾彩英无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼，被告顾彩英经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立诉称，2016年11月7日，被告参加我西安市港青旅旅行社到云南旅游，原告系该次旅游的负责人。2016年11月8日，被告在到达旅游目的地的酒店休息，在自己房间接女儿电话时踩到自己行李箱上，造成左脚踝骨骨折。2016年11月9日，我社派遣工作人员安排被告乘飞机送回西安红十字会医院入院治疗，该院诊断为左踝关节骨折。被告未能缴纳医疗费用，原告个人出于人道主义帮其垫付医药费，具体如下：2016年11月9日门诊预交金500元；2016年11月9日门诊预交金100元；2016年11月9日门诊预交金2000元：2016年11月10日门诊预交金2000元；2016年11月16日门诊预交金7000元；2016年11月16日门诊预交金5000元；2016年11月16日门诊预交金8000元等合计24600元。被告表示医疗费用等医保以及保险理后，将原告垫付的医药费如数还给原告。但被告出院后通过其子女还过2000元后，就再不和原告进行联系。原告多次寻找无果，现诉至法院,判令被告向原告返还被告立即偿还本金人民币22600元。
被告顾彩英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月7日，被告参加原告任职的西安市港青旅旅行社到云南旅游，原告系该次旅游的负责人。2016年11月8日，被告在到达旅游目的地的酒店休息，在自己房间接女儿电话时踩到自己行李箱上，造成左脚踝骨骨折。2016年11月9日，该社派遣工作人员安排被告乘飞机回到西安，入住西安红十字会医院入院治疗，该院诊断为左踝关节骨折。因被告无钱缴纳医疗费用，原告帮其垫付医药费，具体如下：2016年11月9日门诊预交金500元；2016年11月9日门诊预交金100元；2016年11月9日门诊预交金2000元：2016年11月10日门诊预交金2000元；2016年11月16日门诊预交金7000元；2016年11月16日门诊预交金5000元；2016年11月16日门诊预交金8000元等合计24600元。后被告出院后通过其子女还给原告2000元，剩余款项未予偿还。原告多次寻找无果，现诉至法院,判令被告向原告返还垫付的22600元。
庭审中，原告上述时间的医院门诊预交单及银行转账记录，证明其垫付被告医疗费24600元。其自认被告出院后通过其子女还给原告2000元。
以上事实，有诊预交单、转账记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，被告因自己的原因受伤，原告个人出于人道主义垫付了被告的医疗费用，因此，双方形成无因管理的法律关系，原告因实施无因管理而垫付的医疗费用被告应于返还。庭审中，经核算，原告垫付的金额为22600元。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告顾彩英一次性返还原告杨立22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告顾彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贠坤钰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9614号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，总经理。
被告：赵树青，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市迁西县。
本院在审理原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告赵树青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田智君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4298号
上诉人（原审原告）：刘惠阳，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙九所宾馆（又名中共湖南省委接待工作办公室九所宾馆、九所宾馆），住所地长沙市韶山北路*号。
法定代表人：柳毅平，系该宾馆总经理。
委托代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。
上诉人刘惠阳因与被上诉人长沙九所宾馆（劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0102民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘惠阳的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判长沙九所宾馆支付刘惠阳失业保险损失20196元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审中长沙九所宾馆提供的关于刘惠阳的工作证明，不能证明刘惠阳在与长沙九所宾馆解除劳动合同后重新就业。在与长沙九所宾馆解除劳动合同后，为了生存，刘惠阳只能在外继续打零工，没有正式就业，一直处于失业状态。二、长沙九所宾馆违反劳动法的强制性规定，没有为刘惠阳缴纳失业保险费，致使刘惠阳遭受失业保险待遇损失，应当承担赔偿责任。是否办理失业登记并有求职要求不是长沙九所宾馆免除赔偿责任的前提条件，即使刘惠阳办理了失业登记，也无法领取失业保险金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人长沙九所宾馆答辩称：一、刘惠阳未提供证据证明其办理了失业登记并有求职要求，依法应承担举证不能的法律后果。二、刘惠阳与长沙九所宾馆解除劳动合同后已就业，不符合法律规定领取失业保险金的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
长沙九所宾馆向一审法院起诉的诉讼请求：长沙九所宾馆无需支付刘惠阳失业保险待遇损失。
一审法院认定：刘惠阳于2005年进入长沙九所宾馆工作，担任厨师一职，双方订立了书面劳动合同。2013年11月，长沙九所宾馆因其装修与刘惠阳签订为期6个月的待岗协议。长沙九所宾馆分别于2014年8月18日、11月19日向刘惠阳发送了《返馆报到通知书》、《返馆上岗通知书》，通知刘惠阳双方待岗协议已终止，并限其于2014年12月1日回宾馆上班。接到上述通知后刘惠阳就提高其工资标准与长沙九所宾馆进行了协商，因双方未达成一致，刘惠阳未再返回长沙九所宾馆继续工作。2014年12月15日，长沙九所宾馆以刘惠阳累计旷工超过7天为由，向其发出《解除劳动合同通知书》解除了双方的劳动合同关系。后刘惠阳以长沙九所宾馆为被申请人向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求长沙九所宾馆向其支付经济补偿27000元、失业保险金损失20196元并返还保证金500元。湖南省劳动仲裁委对此案作出了湘劳仲案字【2015】第121-123号裁决书，裁决长沙九所宾馆返还刘惠阳保证金500元并支付其失业保险待遇损失20196元。长沙九所宾馆对此裁决不服，在法定期间内诉至一审法院。在职期间长沙九所宾馆向刘惠阳收取了500元的保险金，长沙九所宾馆未依法为刘惠阳缴纳失业保险。刘惠阳未提供证据证明其已进行了失业登记的事实。案外人湖南三和大酒店有限公司办公室出具证明，证明刘惠阳于2013年12月至2015年12月一直在该酒店从事厨师工作。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法劳动者能够享受失业保险待遇的条件之一是其已办理了失业登记，并有求职要求。刘惠阳主张失险保险损失，但未举证证明其已办理了失业登记，并有求职要求，应承担举证不能的不利责任。故长沙九所宾馆无需向刘惠阳支付失业保险损失。对于湖南省劳动仲裁委【2015】第121-123号裁决书中裁决的保证金500元，长沙九所宾馆未提异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、长沙九所宾馆无需向刘惠阳支付失业保险损失20196元；二、长沙九所宾馆于判决发生法律效力之日起五日内向刘惠阳返还保证金500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，一审法院依法予以免收。
本院二审期间，刘惠阳向本院提交了刘惠阳的养老保险个人账户查询，拟证明2014年12月刘惠阳与长沙九所宾馆解除劳动合同后没有继续购买社会保险，一直处于失业状态，没有与任何单位形成稳定的劳动关系。
对刘惠阳提交的证据，长沙九所宾馆质证称：不属于新证据，不予认可。该证据不能达到刘惠阳的证明目的，新用人单位没有为刘惠阳缴纳社会保险费，是新用人单位没有履行为劳动者缴纳社会保险费的义务，不能证明刘惠阳与新用人单位未建立相应的劳动关系。养老保险个人账户查询证明刘惠阳与长沙九所宾馆解除劳动关系的时间是2014年12月。
经审查，刘惠阳提交的养老保险个人账户查询仅能证明刘惠阳的社会保险费的缴纳情况，不能达到刘惠阳的证明目的，故本院不予采信。
本院二审期间，长沙九所宾馆没有提交新证据。
本院二审查明：与长沙九所宾馆解除劳动关系后，刘惠阳没有办理失业登记。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：长沙九所宾馆应否支付刘惠阳失业保险待遇损失。对此本院分析如下：
刘惠阳主张长沙九所宾馆应支付其失业保险待遇损失。长沙九所宾馆主张其不应支付刘惠阳失业保险待遇损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”的规定，办理失业登记是领取失业保险待遇的前提条件之一，刘惠阳从长沙九所宾馆离职后未办理失业登记，不符合领取失业保险金的条件，故一审判决长沙九所宾馆无需支付刘惠阳失业保险待遇损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘惠阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘惠阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第236号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄某某。因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月19日经四川省大邑县人民检察院批准，于同日被四川省大邑县公安局逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人陈某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯窝藏罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日晚，犯罪嫌疑人ＸＸ、陈小刚等人（另案处理）在大邑县晋原镇潘家街4段新M堂酒吧外持械聚众斗殴后逃跑，在途中ＸＸ电话联系被告人黄某某，黄某某将ＸＸ等人接至郫县郫筒镇自己与被告人陈某某的共同租住处。之后，黄某某与陈某某在明知ＸＸ等人系躲避公安机关追捕在逃的情况下，仍将其窝藏在自己的共同住处10余天，并为其提供饮食、医疗等帮助。后ＸＸ等人到青海省躲避追捕，10余天后返回郫县，黄某某又将其带至陈某某的个人租住处，二人再次为ＸＸ等人提供食宿，帮助其隐藏直至2015年6月4日二人在该住处与ＸＸ等人被公安机关一并挡获。
另查明，被告人黄某某曾因犯故意伤害罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，于2013年7月24日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并于当日经该院决定取保候审后被释放。现黄某某仍在缓刑考验期内。
上述事实，被告人黄某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、在逃人员撤销表，黄某某、陈某某的常住人口详细信息，四川省郫县人民法院（2013）成郫刑初字第284号刑事判决书、释放通知书，黄某某、陈某某辨认现场笔录及照片，黄某某辨认ＸＸ、陈某某、陈小刚笔录及照片，证人ＸＸ的证言及逮捕证、辨认藏匿及“输液”地点笔录及照片、辨认黄某某、陈某某笔录及照片，证人陈小刚的证言及逮捕证，证人刘某某的证言、辨认ＸＸ、陈某某笔录及照片，证人张某某的证言、辨认ＸＸ、黄某某笔录及照片，黄某某、陈某某的供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，黄某某、陈某某不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某、陈某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，二被告人的行为已触犯刑律，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人共同窝藏ＸＸ等人系共同犯罪，其中，黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。黄某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2013）成郫刑初字第284号刑事判决书中对被告人黄某某宣告缓刑四年的执行部分；被告人黄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月；前犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄某某因犯故意伤害罪被羁押的五个月三日应折抵刑期五个月三日。即刑期自2015年6月5日起至2018年11月1日止。）
二、被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 邓运华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第4083号
原告：符某某，女，1988年11月19日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：符文生，男，1966年4月8日出生，汉族，现住址新民市。
被告：高某，男，1989年2月10日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：高扬，男，1986年10月5日出生，汉族，住址新民市高台子乡西高台子村**号，系被告哥哥。
原告符某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告符某某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称，我与被告于2011年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、请求与被告离婚。2、请求依法分割家庭财产。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月28日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，双方于2015年7月15日开始分居。双方有共同财产53.02平方米的楼房一套，无共同存款。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祁 樊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异3号
异议人（案外人）江苏第一泉酒厂留守处，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧路老工会院内。
负责人王行生。
申请执行人钱孝成。
被执行人江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路104号。
法定代表人罗平。
本院在依据盱劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书执行钱孝成与江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）劳动争议一案中，案外人江苏第一泉酒厂留守处（以下至裁定主文前简称第一泉酒厂留守处）不服本院（2014）盱执字第1492、1524、1940、2040、2157、2620、2849、15-38、949、1256号民事裁定书，向本院提出执行异议，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
第一泉酒厂留守处异议称，法院仅凭盱眙县城市桃园项目问题楼盘处置工作领导小组和金和公司的公告冻结留守处帐户没有法律依据，异议人从未与金和公司有过资金合作，金和公司也从未向异议人帐户存款。要求法院解除对异议人帐户的冻结。
经审查查明，钱孝成与金和公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出盱劳人仲案字（2015）84号仲裁裁决书，裁决主文为：一、自本裁决生效之日起十五日内，江苏金和置业有限公司向钱孝成支付工资人民币68500元；二、自本裁决生效之日起十五日内，江苏金和置业有限公司向钱孝成支付解除劳动关系经济补偿金人民币7700元；三、自本裁决生效之日起十五日内，江苏金和置业有限公司向钱孝成支付差旅费人民币1170元；四、对钱孝成的其它仲裁请求不予支持。裁决生效后，钱孝成申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。在执行中，钱孝成向本院提供了盱眙县城市桃园问题楼盘处置工作领导小组办公室和金和公司2015年7月21日向社会发布的公告（第3号），该公告称：“经县城市桃园问题楼盘处置工作领导小组审核同意，城市桃园问题楼盘具体推进工作措施即日实施，现将相关内容公告如下：一、……二、……五、城市桃园的一切收入（包括但不限于预售款、定金、首付款、按揭款和其他零星收入）必须汇入监管帐户（第一泉酒厂留守处，开户银行：盱眙县农村商业银行，帐号：320＊＊＊＊25），禁止现金交易。……”据此，本院根据申请执行人钱孝成的申请，并结合金和公司其它涉案情况，于2016年1月11日作出（2014）盱执字第1492、1524、1940、2040、2157、2620、2849、15-38、949、1256号民事裁定书，裁定冻结第一泉酒厂留守处在盱眙县农村商业银行帐号为320＊＊＊＊25帐户存款800万元（该帐户冻结时实际余额为95612.88元）。
本案的争议焦点为，第一泉酒厂留守处是否构成债务加入，第一泉酒厂留守处帐户资金是否属于金和公司的资金。
第一泉酒厂留守处提出执行异议后，向本院提供了盱眙县经济和信息化委员会关于同意成立第一泉酒厂留守处的批复，王行生任第一泉酒厂留守处负责人的通知，盱眙县人民政府关于城市桃园项目有关问题的会办纪要，第一泉酒厂留守处在盱眙县农村商业银行帐号为320＊＊＊＊25帐户的交易记录。
银行帐户交易记录显示，从2015年12月21日至帐户冻结之日，第一泉酒厂留守处帐户共有三笔款项进帐，均从留守处负责人王行生个人帐户转入，后又转出至留守处代帐会计周宏云个人帐户，没有金和公司资金入帐。
另据第一泉酒厂留守处负责人王行生陈述，第一泉酒厂留守处的资金来源主要是原江苏第一泉酒厂改制剩余款以及原厂区地块拆迁款，另有原酒厂部分债权及留守处少量经营收入。这些钱主要用于化解老职工及遗嘱补助等历史遗留问题，也按县里要求临时垫付解决原第一泉酒厂地块龙泉路一号开发项目上的有关问题。平时存在留守处工作人员个人帐户上，需要用时再打到留守处帐户上。盱眙县城市桃园问题楼盘处置工作领导小组用第一泉酒厂留守处帐户作为金和公司监管帐户，系政府指定，留守处并未承诺帮金和公司还债。
在审查期间，申请执行人钱孝成未向本院提供有效证据，被执行人金和公司无法通知到庭。
本院认为，从现有证据看，盱眙县城市桃园问题楼盘处置工作领导小组客观上向社会公示利用第一泉酒厂留守处帐户作为金和公司的资金监管帐户，该帐户即为两单位的共用帐户，法院有权并且应当根据申请执行人的申请对该帐户予以冻结，异议人关于要求法院解除对该帐户冻结的异议不成立。但由于第一泉酒厂留守处并未向任何一方当事人承诺承担金和公司的债务，故其不属于债务加入，没有以自己资金偿还金和公司债务的义务。同时，第一泉酒厂留守处与金和公司的财务各自独立核算，其帐户资金可以加以区分，鉴于本院对该帐户冻结前金和公司并无资金进入该帐户，故目前帐户上属于第一泉酒厂留守处的95612.88元应予解冻。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对江苏第一泉酒厂留守处在盱眙县农村商业银行帐号为320＊＊＊＊25帐户上95612.88元的冻结。
驳回异议人江苏第一泉酒厂留守处要求解除对其在盱眙县农村商业银行帐号为320＊＊＊＊25帐户冻结的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张秀楷
审判员 姚月梅
审判员 孙智勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王笑笑
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6421号
原告赖碰财，男，1969年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住安溪县。
被告江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月29日立案受理原告赖碰财与被告江小兵借用合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖碰财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖碰财负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月五日
书记员 张顺发
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第369号
原告联发集团有限公司。
法定代表人陈龙，公司董事长。
委托代理人朱恒，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人魏莎莎，福建天凯律师事务所实习律师。
被告ＸＸ俊，男，汉族。
本院在审理原告联发集团有限公司与被告ＸＸ俊商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告联发集团有限公司撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一四年一月二十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第311号
申请执行人宋光，男性，住所地九台市
被执行人高艳岐，地址九台市。
本院于2015年2月9日立案执行宋光申请高艳岐附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）九刑初字第358号法院生效裁判，被执行人高艳岐应支付申请人宋光案款40552.62元，承担执行费508.29元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九刑初字第358号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第552号
申请执行人：赖才国。
被执行人：许国平，事业干部。
赖才国与许国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）甬象商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。义务人许国平成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赖才国于2014年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许国平无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人赖才国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李世进
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6333号
原告：张华强，男，1973年9月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张浦东，男，1987年10月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵建伟，男，1991年8月23日出生，汉族，住浦江县。
原告张华强与被告张浦东、赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华强的委托代理人到庭参加诉讼，被告张浦东、赵建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华强向本院提出诉讼请求：1、被告张浦东归还借款本金2万元，并支付利息（利息自2016年3月1日起按年利率18%计算至实际还清之日止）。2、被告赵建伟对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币2万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，该笔借款由被告赵建伟作连带责任保证，并由两被告共同出具借条一张为凭。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交2016年3月1日由被告张浦东亲笔填写并由被告赵建伟签名担保的借条一张。证明被告张浦东向原告借款并由被告赵建伟担保的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张浦东向原告张华强借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告赵建伟在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张浦东归还原告张华强借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告赵建伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由二被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1183号
申请执行人：董昌林，男，1961年6月17日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人：张志平，男，1975年1月27日生，住如皋市。
被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。
申请执行人董昌林与被执行人张志平、吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0682民初11350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张志平、吕玉桂一次性偿还原告董昌林借款本息合计210000元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费2900元、保全费1570元合计4470元，由原告董昌林负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本息210000元，执行费3050元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年1月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人吕玉桂、张志平名下有不动产登记信息。
3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人吕玉桂名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户下有银行存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂、张志平住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，对申请执行人董昌林分配得执行款2000元。
9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂、张志平纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下有部分银行存款，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得2000元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的2000元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1183号申请执行人：董昌林，男，1961年6月17日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人：张志平，男，1975年1月27日生，住如皋市。被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。申请执行人董昌林与被执行人张志平、吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0682民初11350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张志平、吕玉桂一次性偿还原告董昌林借款本息合计210000元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费2900元、保全费1570元合计4470元，由原告董昌林负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本息210000元，执行费3050元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年1月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人吕玉桂、张志平名下有不动产登记信息。3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人吕玉桂名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户下有银行存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂、张志平住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，对申请执行人董昌林分配得执行款2000元。9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂、张志平纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下有部分银行存款，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得2000元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的2000元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初195号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1970年8月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。
被告人吴建平，男，1969年6月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。1994年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1997年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年10月27日因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2016年6月28日被逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吴建平犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用普通程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人吴建平赔偿因伤所受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年7月13日18时30分左右，被告人吴建平因之前和王某曾发生过口角，在诸暨市浣东街道城东村大金自然村篮球场上找到王某理论，后发生又打。期间，被告人吴建平用电击棍将王某击倒在地，致王某右第一掌骨基底部粉碎性骨折、右膝部软组织挫裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，王某所受人体损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人吴建平已赌偿被害人损失4700元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人吴建平故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人吴建平赔偿因其受伤造成的医疗费11172.71元、误工费7951.8元（132.53元/天×60天）、护理费2400元、伙食补助费1600元、营养费3500元、交通费2400元，共计29024.51元。并提交了身份证明、门诊病历、出院记录、住院收费收据等证据。庭审中，原告人当庭要求按250元/天标准计算误工费。
被告人吴建平对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。就民事赔偿部分表示等其出狱后再慢慢偿还。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的证据保全清单及作案工具照片、体表原始伤情记录表、情况说明、刑事判决书、收条、户籍证明，证人金迪飞、金某1、金某2、金某3、吴某等人的证言、抓获经过，被害人王某的陈述，被告人吴建平的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及现场照片等证据所证实，本院予以确认。
另查明：原告人王某因本案受伤后在杭州市萧山茶亭伤科医院住院治疗17天，花去医疗费11172.71元。该事实有原告人提交的、经庭审质证、认证的出院记录、医疗费发票等证明所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建平归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。因被告人吴建平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人王某合理之经济损失为：1、医疗费11172.71元；2、误工费酌定8502元（141.7元/天×60天）；3、护理费酌定4251元（141.7元/天×30天）；4、营养费酌定900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；6、交通费酌定1500元，合计人民币26835.71元。附带民事诉讼原告人要求按250元/天的标准赔偿误工费，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十八日起至二0一七年五月二十七日止）；
二、被告人吴建平应赔偿附带民事诉讼原告人王某因人身伤害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币26835.71元，扣除已赔付的4700元，尚应赔付22135.71元，款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
代理审判员 柳 明
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第447号
原告刘炜亮。
被告李竹臣。
原告刘炜亮诉被告李竹臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘炜亮到庭参加诉讼，被告李竹臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜亮诉称，2013年2月4日，被告李竹臣向原告借款24000元，并称两个月内还清，原告多次找被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李竹臣未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李竹臣向原告刘炜亮借款24000元，并有借条一份，其主要内容分别为：“今借刘炜亮现金贰万肆仟元（￥24000.00元），阴历贰月还李竹臣2013年2月4号”。原、被告双方因此笔借款发生纠纷，原告于2013年7月3日诉至本院。
上述所确认的事实由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李竹臣向原告刘炜亮借款24000元，事实清楚，有借条在案佐证，足以认定。原告刘炜亮与被告李竹臣之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告李竹臣理应偿还原告借款。原告主张借款本金24000元，本院予以支持。被告李竹臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李竹臣偿还原告刘炜亮借款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李竹臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐金红
二〇一三年八月七日
书 记 员 管 璇