江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1681号
原告诸春生，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人冯洁，男，1960年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告许承碧，女，1982年3月11日生，土家族，住重庆市万州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐锋，该公司总经理。
委托代理人邓石浓，该公司员工。
原告诸春生与被告许承碧、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告诸春生及其委托代理人冯洁，被告许承碧、被告保险公司的委托代理人邓石浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸春生诉称：2014年8月11日，被告许承碧驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿荡西路由北往南行驶至华腾电子厂门口前路段时，遇诸春生驾驶皖Ｎ×××××号三轮摩托车沿华腾电子厂门口南侧道路由西往东行驶至荡西路左转弯后，许承碧遇情况采取措施不当，结果二车发生碰撞，造成二车损坏、诸春生受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定许承碧负事故主要责任，诸春生负事故次要责任。现其损失为医疗费84776.4元（其中保险公司垫付10000元，许承碧垫付45000元）、营养费1800元、住院伙食补助费880元、护理费4665元、误工费27846.66元、××赔偿金89215.2元、被扶养人生活费29959.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，共计245912.46元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），要求判令许承碧对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
被告许承碧辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及投保的事实无异议。对原告诸春生提供的各项证据及主张的各项费用均无异议。诸春生是从事三轮车拉货运输的，对保险公司提出要求其承担非医保部分费用不予认可。事故发生后，其已垫付医疗费45000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号小型轿车投保交强险和三者险的事实无异议。对诸春生主张的医疗费金额无异议，要求扣除20%的非医保部分费用。营养费、住院伙食补助费认可每天18元。护理费按照每天50元计算。误工费因诸春生主张其从事道路运输业，其提供的证据不足，认可误工费按最低工资标准计算。被扶养人生活费因诸春生的妻子虽然是××人，但是没有出具无生活来源的证明，且夫妻并非是明确的法定扶养人，故对被扶养人生活费不予认可。××赔偿金认可两个十级伤残的计算标准，精神损害抚慰金认可5500元，交通费认可400元。事故发生后，保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：一、2014年8月11日，被告许承碧驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿荡西路由北往南行驶至华腾电子厂门口前路段时，遇诸春生驾驶皖Ｎ×××××号三轮摩托车沿华腾电子厂门口南侧道路由西往东行驶至荡西路左转弯后，许承碧遇情况采取措施不当，结果二车发生碰撞，造成二车损坏、诸春生受伤的交通事故。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定许承碧负事故主要责任，诸春生负事故次要责任。
二、苏Ｂ×××××号小型轿车系被告许承碧所有。被告保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
三、原告诸春生在事故中受伤，至医院住院治疗44天，花去医疗费84776.4元、护理费825元，其中许承碧垫付医疗费45000元，保险公司垫付医疗费10000元。2016年5月23日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第1032号司法鉴定意见书，鉴定意见为诸春生轻度张口受限评定为十级伤残，面部线条状瘢痕10cm以上（未达20cm）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期75日，营养期90日为宜。事故发生前，诸春生在无锡市从事道路运输业。事故发生后，诸春生因伤误工。
四、原告诸春生的妻子周惠芬（1965年11月17日生）为肢体××等级二级的××人，诸春生与周惠芬二人共同生育儿子诸明（1989年5月28日生），周惠芬无劳动能力，每月有700元政府补助。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，诸春生遂诉至本院。
上述事实，由原告诸春生提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、护工费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、××证、青荡村委证明、运费记账单及记账凭证、证人证言、被告许承碧提供的收条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诸春生因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告许承碧、保险公司对事故责任认定无异议，本院予以确认。原告诸春生主张住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费4665元、交通费800元、××赔偿金89215.2元，符合法律规定，本院予以支持。诸春生的医疗费84776.4元，保险公司认为应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确认医疗费为84776.4元。诸春生主张误工费27816.66元，其提供的证据可以证明其从事道路运输业，其主张按照道路运输业行业在岗职工平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。诸春生主张精神损害抚慰金6000元，根据事故责任及其伤残情况，确定精神损害抚慰金为4200元。诸春生主张被扶养人生活费29959.2元，因其妻子周惠芬应由诸春生和诸明两人抚养，周惠芬每年收入为8400元，根据扶养人及被扶养人的情况，本院确定被扶养人生活费为19879.2元。综上，诸春生的各项费用共计为234032.46元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，诸春生的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险限额的损失114032.46元应由保险公司在三者险范围内赔付70%即79822.72元，保险公司已经支付10000元，还需支付189822.72元。许承碧已垫付的费用45000元，应当返还许承碧。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款189822.72元，其中向诸春生支付144822.72元，向许承碧支付45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回诸春生的其他诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取665元，鉴定费2520元，共计3185元，已由诸春生预交，由诸春生负担385元，保险公司负担2800元（诸春生同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向诸春生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减××收入。造成残疾××还应当赔偿残疾××辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。