江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03742号
原告安徽通达物流股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区C区。
法定代表人卞多斌，该公司总经理。
委托代理人张华锋，该公司员工。
被告沙玲一（本案死者沙辉父亲），农民。
被告张维玲（本案死者沙辉母亲），农民。
被告沙特特（本案死者沙辉儿子），学生。
被告暨被告沙特特法定代理人汤利芹（本案死者沙辉妻子），职工。
被告王纯（本案死者王卫锋女儿），学生。
被告王子航（本案死者王卫锋儿子），学生。
被告暨被告王纯、王子航法定代理人高修芝（本案死者王卫锋妻子），职工。
被告王友生（本案死者王卫锋父亲），农民。
被告鲁文兰（本案死者王卫锋母亲），农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。
原告安徽通达物流股份有限公司（以下简称通达物流公司）诉被告沙玲一、张维玲、沙特特、汤利芹、王纯、王子航、高修芝、王友生、鲁文兰、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员陈虎独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告通达物流公司委托代理人张华锋，被告人财保邳州支公司委托代理人吕红卫到庭参加诉讼，被告沙玲一、张维玲、沙特特、汤利芹、王纯、王子航、高修芝、王友生、鲁文兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告通达物流公司与被告人财保邳州支公司达成调解协议。2015年1月21日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告通达物流公司委托代理人张华锋到庭参加诉讼，被告王纯、王子航、高修芝、王友生、鲁文兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告通达物流公司撤回对被告沙玲一、张维玲、沙特特、汤利芹的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告通达物流公司诉称：2014年8月2日21时51分，沙辉驾驶苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车，由北向南行驶至新扬高速公路124km＋968m处，与前方同方向由袁世波驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂重型罐式半挂货车追尾相撞，造成王卫锋（苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车乘客）、沙辉当场死亡，两车损坏及皖M×××××、皖M×××××挂重型罐式半挂货车所载货物损失。经宿迁市公安局交警支队高速公路三大队处理，认定沙辉、袁世波分别承担事故同等责任，王卫锋无责任。原告因事故造成的损失为：车辆维修费31000元、货物损失125387.75元、施救费1950元、停车费1300元，合计159637.75元。要求被告王纯、王子航、高修芝、王友生、鲁文兰赔偿7881.89元（（159637.75元-2000元）×50%×10%）。
原告通达物流公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定；
2.皖M×××××、皖M×××××挂重型罐式半挂货车行驶证1份，证明该车登记车主为原告通达物流公司；
3.中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司定损单1份，修理费发票1份，证明原告支付皖M×××××、皖M×××××挂重型罐式半挂货车修理费31000元；
4.货物运输委托单、计量单、收据各1份，证明原告通达物流公司赔偿货物损失125387.75元；
5.施救费发票20张，证明原告通达物流公司支付施救费1950元；
6.停车费发票1张，证明原告支付停车费1300元；
7.苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车行驶证1份，证明该车车主为王卫锋；
8.苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车交强险、商业三者险保单各1份，证明该车在人财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为550000元，投保了不计免赔；
9.苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车定损单1份，证明该车实际价值为145265元，属于王卫锋、被告高修芝共同财产；
10.房产证1份，证明位于江苏省邳州市运河镇中浙国贸花园8幢2单元302室的房产登记在王卫锋名下；
11.江苏省邳州市公安局运西派出所情况说明1份，证明位于江苏省邳州市运河镇中浙国贸花园8幢2单元302室属于王卫锋、被告高修芝共同财产。
被告王纯、王子航、高修芝、王友生、鲁文兰未答辩，亦未提供证据。
被告人财保邳州支公司辩称：1.苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车在人财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；2.事故认定书记载，苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车超载，根据保险合同约定，保险公司应免赔10%。
被告人财保邳州支公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：
12.保单1份，证明苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车在投保时，被告人财保邳州支公司已将免责条款告知对方；
13.苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车投保清单1份，证明苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车在被告人财保邳州支公司连续投保3年，对相关条款是熟知的；
14.商业三者险保险条款1份，证明违反安全装载的，免赔10%。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告人财保邳州支公司对证据1至11无异议，原告通达物流公司对证据12至14的真实性无异议。
本院认证意见：
原告通达物流公司与被告人财保邳州支公司对证据1至14无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：
2014年8月2日21时51分，沙辉驾驶苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车，由北向南行驶至新扬高速公路（新沂往扬州方向泗洪县境内）124km＋968m处，与前方同方向由袁世波驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂重型罐式半挂货车追尾相撞，造成沙辉及乘坐苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车的王卫锋当场死亡，两车损坏及皖M×××××、皖M×××××挂重型罐式半挂货车所载货物损失。经宿迁市公安局交警支队高速公路三大队处理，认定沙辉驾驶载物超载货车在高速公路上行驶时未与前车保持必要的安全车距，未按照操作规范安全驾驶，应承担事故同等责任，袁世波在正常情况下在高速公路右侧车道内低速行驶，应承担事故同等责任，王卫锋无责任。2014年8月28日，原告通达物流公司支付停车费1300元、施救费1950元。2014年9月13日，原告通达物流公司赔偿无锡衢通贸易有限公司货损125387.75元。2014年9月29日，原告车损经核定为31000元。2014年10月8日，原告支付车辆维修费31000元。审理中，被告人财保邳州支公司就本公司应赔偿的费用与原告通达物流公司达成调解协议，由被告人财保邳州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告通达物流公司各项损失71000元，并已履行完毕。
另查明：1.苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车属于王卫锋、被告高修芝所有，沙辉系雇佣的驾驶员。该车在被告人财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为550000元（不计免赔），事故发生在保险期内；2.位于江苏省邳州市运河镇中浙国贸花园8幢2单元302室属于王卫锋、被告高修芝共同财产。
经当事人确认，本案争议焦点为：原告通达物流公司要求赔偿的费用如何确定。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车在被告人财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，应先由该公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由该公司根据商业三者险的保险合同及投保车辆在事故中的责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。
本院确认原告通达物流公司因交通事故造成的损失为：车辆维修费31000元、货物损失125387.75元、施救费1950元、停车费1300元，合计159637.75元。上述费用，首先扣除被告人财保邳州支公司在交强险财损限额内赔偿2000元，余款157637.75元，因苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车超载，依据商业三者险的合同约定，被告人财保邳州支公司应免赔10%，该费用，由沙辉的雇主王卫锋赔偿。鉴于王卫锋已在事故中死亡，被告王纯、王子航、高修芝、王友生、鲁文兰作为王卫锋的遗产第一顺序继承人，应在继承王卫锋的遗产范围内赔偿7881.89元（（159637.75元-交强险财损限额2000元）×50%×10%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纯、王子航、高修芝、王友生、鲁文兰在继承王卫锋的遗产范围内赔偿原告安徽通达物流股份有限公司各项损失7881.89元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告王纯、王子航、高修芝、王友生、鲁文兰在继承王卫锋的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费708元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨有同
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同
予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第12页／共12页