福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7195号
原告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：张国民，董事长。
委托诉讼代理人：郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告：惠安县商办工业公司，住所地惠安县。
法定代表人：陈阿章，负责人。
委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
原告福建省惠一建设工程有限公司（简称惠一建公司）与被告惠安县商办工业公司（简称商办公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永桂、被告的委托诉讼代理人黄一河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠一建公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿付尚欠的工程款781378元及自1998年12月9日起至款项还清之日止按月利率0.7%计付利息（暂计至起诉之日止的利息1181400元）。事实和理由：1997年9月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》1份，约定：被告将址在惠安县螺阳镇大红埔的惠安县商办工业公司冷库技改工程发包给原告施工。工程内容为土建。合同同时约定，结算完的余款在一年后付清，被告应自竣工验收合格后即日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。合同签订后，原告依约进行施工，并按时完成施工任务。1998年8月25日，被告确认涉讼工程的工程款为2885578元。1998年12月9日，涉讼工程经验收合格。结算后，被告陆续向原告支付部分工程款，至今尚欠工程款781378元。
被告商办公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告诉请的尚欠工程款数额有待核定。双方签订的《建设工程施工合同》第1.3条和第15条均约定工程质量等级为优良，但涉讼工程经竣工验收合格。据此，涉讼工程的工程款计算标准有别于合同约定。二、造成被告未能支付尚欠工程款的根本原因是原告在施工过程中自始至终未能提供合法有效的税务发票，交由被告报账核准。根据《中华人民共和国发票管理法》第三条、第二十条的规定，原告有提供税务发票的义务。因被告系国有商业企业，所有财政支出均应有合法有效的税务发票才能报支，但原告收取了大部分工程款后未能按规定提供税务发票，致使后续工程款未能报支，被告也未能及时支付尚欠的工程款。三、原告诉求的利息缺乏事实和法律依据。由于涉讼工程的质量等级未达合同约定优良，且原告未能提供税务发票以供报支，过错责任在于原告，因此，原告诉请利息于法无据。
经审理查明，2005年5月19日，福建省惠安第一建筑工程公司经惠安县工商局核准改制更名为福建省惠一建设工程有限公司。1997年9月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》1份，合同约定：被告将位于惠安县大红埔的惠安县商办工业公司冷库技改工程发包给原告施工。工程内容为土建。开工日期1997年9月20日，竣工日期1997年12月15日。质量等级为优良。合同价款按图纸施工、验收和预决算。按工程定额内总造价（指直接费）下降1.5%；管理费取费标准按10%定额计算。工程款的支付方式为转账。在原告垫资100万元前提下：①原告在工程封顶完成后的三天内，被告应拨付工程总造价的25%（含设备款）；②工程验收后一个月内，被告应再拨付20%；③结算后的余款在一年后付清，被告应自竣工验收合格后即日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。合同还对保修、争议的解决、竣工验收、结算及索赔等作了约定。涉讼工程于1997年9月26日开工，于1998年6月1日竣工，于1998年12月9日经验收合格。1998年8月25日，泉州市建设工程经济咨询中心惠安办事处出具《工程预（结）算审查定案通知书》1份，核定涉讼工程总造价为2885578元。2004年10月27日，双方再次确认涉讼工程总造价为2885578元，被告尚欠工程款886400元。2016年8月15日，经结算，双方共同确认1997年至2010年间被告已支付原告工程款计2104200元，尚欠工程款781378元。
以上事实，有原告提供的内资企业登记情况表、《建设工程施工合同》、《工程预（结）算审查定案通知书》、2003年以前建设领域拖欠工程款偿还情况调查表、已付工程款明细各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，被告对上述证据除已付工程款明细外的真实性及已付工程款明细的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：被告尚欠的工程款及利息应如何认定的问题？
原告惠一建公司认为，涉讼工程经竣工验收合格，被告于1998年8月25日确认工程款为2885578元，并分别于2004年10月27日、2016年8月15日对尚欠工程款进行再次确认。合同明确约定了利息的计付。因此，原告的诉求于法有据。
被告商办公司的意见与答辩意见一致。
本院认为，一、涉讼工程已经竣工验收合格，被告于2015年8月25日对涉讼工程的总造价进行了确认。双方分别于2004年10月27日、2016年8月15日共同对债权债务再次进行了确认，可见被告不仅未对涉讼工程质量等级合格提出异议，还认可涉讼工程总造价2885578元及尚欠工程款781378元的事实。故被告辩称涉讼工程的总造价是按合同约定的质量等级优秀审定，理由和依据不足，不予采纳。二、双方并未就提供工程款税务发票事宜进行约定。支付工程款与开具税务发票是两种不同性质的义务，建设单位按约支付工程款是合同的主要义务，而开具税务发票并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。因此，被告以原告未提供税务发票为由拒付尚欠的工程款及利息，理由和依据不足，不予支持。综上，被告尚欠原告工程款781378元。被告逾期支付工程款，根据合同的约定，应自1998年12月9日验收合格之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求以尚欠的工程款781378元为基数自1998年12月9日计付利息，应予准许。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告工程款781378元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿付原告尚欠的工程款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付尚欠的工程款781378元及以尚欠的工程款781378元为基数自1998年12月9日计付利息，理由充分，应予支持。被告辩称原告未提供税务发票致被告未能及时支付尚欠的工程款，并由此产生利息，理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告惠安县商办工业公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省惠一建设工程有限公司工程款781378元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自1998年12月9日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告福建省惠一建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22465元，减半收取11232.5元，由被告惠安县商办工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。