wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第579号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李德芳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李德芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年4月25日。
二、卡号：XXX。
三、额度：5000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：6245.38元（暂计至2013年7月8日，尚欠本金4779.48元，利息1263.34元，滞纳金86.56元，其他费用116元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4779.48元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月8日，利息、复息共计1263.34元，滞纳金86.56元，其他费用116元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费24元，季缴-信用保障-收费18元，刷得保-个人版-收费24元，取现手续费--
同城跨行无中心50元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李德芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金4779.48元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月8日，利息、复息共计1263.34元，滞纳金86.56元，其他费用116元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2408号
原告：钟美华，女，1974年11月4日出生，汉族。
被告：乔晓光，男，1957年9月18日出生，汉族。
被告：赵庆利，女，1963年6月7日出生,汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：刘冰，男，1961年12月29日出生，汉族。
被告：于树宏，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
原告钟美华与被告乔晓光、赵庆利、于树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告乔晓光、赵庆利、于树宏的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告乔晓光、赵庆利偿还借款本金100万元及利息5万元（自2016年5月17日起至2016年10月1日，按月利率1%计算），逾期还款违约金30万元（自2016年10月1日起至二被告付清之日止）；2、被告于树宏承担连带还款责任；3、案件诉讼费及保全费由三被告承担。事实及理由：被告乔晓光、赵庆利系夫妻关系，2014年9月17日被告乔晓光、赵庆利通过被告于树宏向原告借款100万元，其中通过交通银行汇款98万元、现金支付2万元。事后二被告未能偿还借款本金，经原告多次催要2016年5月20日原告与二被告重新签订借款合同，约定：借款本金100万元，借款期限自2016年5月17日起至2016年10月1日止，利息为5万，到期未还款按合同约定30%加收违约金。被告于树宏为该笔借款做担保并在担保人处签字捺印。借款期限届满后二被告未能按约还款，故原告诉讼来院。
被告乔晓光、赵庆利辩称，1、二被告对欠款事实及经过无异议，二被告在资金回笼紧张的情况下，一直给付原告借款利息；2、双方借款合同约定逾期违约金30%过高，已超过法律保护范围，请求法院依法按民间借贷相关法律的规定予以调整；3、被告于树宏作为担保人在原、被告之间并无任何利益所图，反而因此事承受着痛苦，二被告深表同情，同时向法院表示，愿意积极承担还款责任，不让被告于树宏承担任何损失。
被告于树宏辩称，2104年原告与二被告之间形成的借款合同，被告于树宏没有担保，2016年的借款合同没有实际履行，请求法院驳回原告对被告于树宏的诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告举示的借款合同、交通银行转款凭证及借记卡交易明细，具有真实性、关联性，结合二被告答辩意见，能够证明2014年9月17日二被告向原告借款100万元，双方约定利息为月利率2%，二被告按月通过银行汇款方式给付原告借款利息2万元／每月，借款本金一直未付。2016年5月20日，原告与二被告重新签订借款合同，约定借款本金100万元，借款期限自2016年5月17日起至2016年10月1日止，按月利率1%计算利息为5万，如到期未还款按合同约定30%加收违约金以及被告于树宏为该笔借款做担保并在担保人处签字捺印的相关事实，故对上述证据予以确认。
本院认为，2014年被告乔晓光、赵庆利通过被告于树宏与原告相识并以急需资金为由向原告借款100万元，双方约定利息为月利率2%，被告乔晓光、赵庆利按月偿还截止2016年5月16日前的借款利息，但借款本金一直未能偿还。2016年5月20日原告与被告乔晓光、赵庆利、于树宏重新签订的借款合同系三方真实意思表示，出借人、借款人、担保人权利义务关系明确，被告乔晓光、赵庆利未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。因借款合同约定的按合同30%加收违约金已超过法律关于民间借款利率的限制性规定，结合被告乔晓光、赵庆利要求调整过高逾期违约金的主张，故被告乔晓光、赵庆利应给付原告借款本金100万元、借款期间利息5万元（自2016年5月17日起至2016年10月1日止，按月利率1%计息）及逾期还款违约金（自2016年10月2日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）。被告于树宏虽辩称，2014年9月17日与2016年5月20日被告乔晓光、赵庆利分别向原告各借款100万元，第二笔未实际履行，其不应承担担保责任，但并未提供任何证据予以抗辩，且被告乔晓光、赵庆利对2014年9月17日向原告借款100万元本金尚未偿还的事实无异议，加之被告于树宏作为担保人在2016年5月20日原告与被告乔晓光、赵庆利重新签订的借款合同上担保人处签字捺印，故被告于树宏应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔晓光、赵庆利于本判决生效后10日内给付原告钟美华借款本金100万元、借款期间利息5万元（自2016年5月17日起至2016年10月1日止，按合同约定月利率1%计息）及逾期还款违约金（自2016年10月2日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告于树宏对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告乔晓光、赵庆利、于树宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2408号原告：钟美华，女，1974年11月4日出生，汉族。被告：乔晓光，男，1957年9月18日出生，汉族。被告：赵庆利，女，1963年6月7日出生,汉族。二被告共同委托诉讼代理人：刘冰，男，1961年12月29日出生，汉族。被告：于树宏，男，1968年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。原告钟美华与被告乔晓光、赵庆利、于树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告乔晓光、赵庆利、于树宏的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告乔晓光、赵庆利偿还借款本金100万元及利息5万元（自2016年5月17日起至2016年10月1日，按月利率1%计算），逾期还款违约金30万元（自2016年10月1日起至二被告付清之日止）；2、被告于树宏承担连带还款责任；3、案件诉讼费及保全费由三被告承担。事实及理由：被告乔晓光、赵庆利系夫妻关系，2014年9月17日被告乔晓光、赵庆利通过被告于树宏向原告借款100万元，其中通过交通银行汇款98万元、现金支付2万元。事后二被告未能偿还借款本金，经原告多次催要2016年5月20日原告与二被告重新签订借款合同，约定：借款本金100万元，借款期限自2016年5月17日起至2016年10月1日止，利息为5万，到期未还款按合同约定30%加收违约金。被告于树宏为该笔借款做担保并在担保人处签字捺印。借款期限届满后二被告未能按约还款，故原告诉讼来院。被告乔晓光、赵庆利辩称，1、二被告对欠款事实及经过无异议，二被告在资金回笼紧张的情况下，一直给付原告借款利息；2、双方借款合同约定逾期违约金30%过高，已超过法律保护范围，请求法院依法按民间借贷相关法律的规定予以调整；3、被告于树宏作为担保人在原、被告之间并无任何利益所图，反而因此事承受着痛苦，二被告深表同情，同时向法院表示，愿意积极承担还款责任，不让被告于树宏承担任何损失。被告于树宏辩称，2104年原告与二被告之间形成的借款合同，被告于树宏没有担保，2016年的借款合同没有实际履行，请求法院驳回原告对被告于树宏的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告举示的借款合同、交通银行转款凭证及借记卡交易明细，具有真实性、关联性，结合二被告答辩意见，能够证明2014年9月17日二被告向原告借款100万元，双方约定利息为月利率2%，二被告按月通过银行汇款方式给付原告借款利息2万元／每月，借款本金一直未付。2016年5月20日，原告与二被告重新签订借款合同，约定借款本金100万元，借款期限自2016年5月17日起至2016年10月1日止，按月利率1%计算利息为5万，如到期未还款按合同约定30%加收违约金以及被告于树宏为该笔借款做担保并在担保人处签字捺印的相关事实，故对上述证据予以确认。本院认为，2014年被告乔晓光、赵庆利通过被告于树宏与原告相识并以急需资金为由向原告借款100万元，双方约定利息为月利率2%，被告乔晓光、赵庆利按月偿还截止2016年5月16日前的借款利息，但借款本金一直未能偿还。2016年5月20日原告与被告乔晓光、赵庆利、于树宏重新签订的借款合同系三方真实意思表示，出借人、借款人、担保人权利义务关系明确，被告乔晓光、赵庆利未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。因借款合同约定的按合同30%加收违约金已超过法律关于民间借款利率的限制性规定，结合被告乔晓光、赵庆利要求调整过高逾期违约金的主张，故被告乔晓光、赵庆利应给付原告借款本金100万元、借款期间利息5万元（自2016年5月17日起至2016年10月1日止，按月利率1%计息）及逾期还款违约金（自2016年10月2日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）。被告于树宏虽辩称，2014年9月17日与2016年5月20日被告乔晓光、赵庆利分别向原告各借款100万元，第二笔未实际履行，其不应承担担保责任，但并未提供任何证据予以抗辩，且被告乔晓光、赵庆利对2014年9月17日向原告借款100万元本金尚未偿还的事实无异议，加之被告于树宏作为担保人在2016年5月20日原告与被告乔晓光、赵庆利重新签订的借款合同上担保人处签字捺印，故被告于树宏应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告乔晓光、赵庆利于本判决生效后10日内给付原告钟美华借款本金100万元、借款期间利息5万元（自2016年5月17日起至2016年10月1日止，按合同约定月利率1%计息）及逾期还款违约金（自2016年10月2日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告于树宏对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告乔晓光、赵庆利、于树宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 隋 毅二〇一六年十一月二十四日书 记 员 周宏霞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初989号
原告倪红宝，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告倪来兵，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告邵秀林，曾用名邵攀，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告徐文俊，男，1990年7月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告倪红宝与被告倪来兵、被告邵秀林、被告徐文俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员林东清、胡海波参加的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪红宝及其委托代理人吴学文到庭参加了诉讼，被告倪来兵、被告邵秀林、被告徐文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪红宝诉称：2016年6月25日下午，被告倪来兵与原告父亲倪细生发生口角并扬言要淹死倪细生，原告听说后非常气愤，就找其质问，被告倪来兵通过电话叫来被告邵秀林、徐文俊、汪润，三人过来后就对原告进行殴打，原告当即被打得血流满面，被送往黄冈市中心医院治疗，花去医疗费2236元，出院后原告与被告因赔偿问题在贾庙派出所多次调解下不能达成一致。特具状向贵院起诉，请求依法判决被告共同赔偿原告各项经济损失5313元，即医疗费2256元、住院伙食补助费2天×50元／天=100元、护理费2天×80元=160元、误工费16天×41754元／年／天=1824元、营养费16天×35元=560元、鉴定费300元、交通费113元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户籍证明，拟证明原告身份情况和诉讼主体资格；
证据二、三被告倪来兵、邵秀林、徐文俊的户籍证明，拟证明三被告身份情况和诉讼主体资格；
证据三、贾庙派出所出具的受案登记表及行政处罚决定书，拟证明三被告殴打原告的事实和事发经过，同时证明该案贾庙派出所曾立案并对行为人邵秀林作出过行政拘留8日的行政处罚；
证据四、贾庙派出所对原告倪红宝、被告倪来兵、被告邵秀林所作的询问笔录，拟证明三被告殴打原告的事实；
证据五、贾庙派出所对证人漆某1、漆某2的询问笔录，拟证明三被告殴打原告的事实；
证据六、黄冈市中心医院的出院记录、医疗发票、用药清单，拟证明原告因伤住院2天，花去医疗费2256元，出院后需休息2周；
证据七、团风县贾庙乡李家村村民委员会出具的证明，拟证明原告系泥工，应按照建筑行业标准计算误工费；
证据八、团风县正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告受伤程度构成轻微伤；
证据九、鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告鉴定费及交通费损失。
被告倪来兵、被告邵秀林、被告徐文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月25日下午16时许，牛车河水库巡库员倪来兵与同村倪红宝为琐事发生争吵，原告倪红宝扬言叫人打被告倪来兵，被告倪来兵听后便向巡库负责人邵秀林反映情况，倪红宝见此在电话中谩骂邵秀林，后被告邵秀林与被告徐文俊、汪润将原告倪红宝打伤。原告受伤后被送往黄冈市中心医院住院治疗2天，用去医疗费2236元，出院记录中诊断为：右额头皮挫裂伤；右手食指损伤：腰部及臀部外伤；多部位软组织损伤。另有休息2周，加强营养的医嘱。案件发生后，团风县公安局贾庙派出所及时出警进行了调查处理。2016年6月30日13时许，被告邵秀林主动投案自首。贾庙派出所于同日作出团公（贾）行决字（2016）215号行政处罚决定书，给予邵秀林行政拘留八日的处罚。2016年7月5日，团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人倪红宝损伤程度属轻微伤。原告倪红宝因三被告对民事纠纷未予赔偿，遂起诉至本院。
另庭审中查明，原告倪红宝明确表示与汪润没有发生纠纷，仅受到被告邵秀林与被告徐文俊的殴打。
本院认为，生命健康权是每一名公民最基本、最重要的权利，其享有的生命安全、身体健康的权利受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”的规定，原、被告因琐事发生矛盾纠纷，双方本应和气解决却因性格一时冲动发生暴力殴打，主观上双方均未对自身行为予以理性控制，放任自己的行为造成法律后果。被告造成原告轻微伤，理应对原告受伤的后果承担民事赔偿责任；原告遇事未冷静处理，而与被告对骂，对纠纷的发生其自身存在过错，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的事实，被告倪来兵应承担主要责任，依法确认其承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。被告倪来兵没有致伤原告的行为，且从公安机关的调查材料来看，没有教唆的主观意图，依法不承担赔偿责任。对于原告请求的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告举证、质证情况，本院认定如下：原告的医疗票据中有20元系门诊缴费收据（白条），不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告主张的误工费过高，本院按照2天住院天数及“休息2周”的医嘱，参照湖北省2016年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算，即误工费为16天×28305元／年／天=1241元。原告主张营养费560元、交通费113元，结合本案事实、原告的住院治疗和司法鉴定意见等情况，本院酌情将营养费调整为100元、交通费调整为80元。原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告倪红宝的各项损失共计为4217元，即医疗费2236元、住院伙食补助费100元、护理费160元、误工费1241元、营养费100元、交通费80元、鉴定费300元。根据双方过错程度，被告邵秀林与被告徐文俊应共同承担2952元（4217×70%），其余损失由原告倪红宝自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵秀林、被告徐文俊共同赔偿原告倪红宝的各项经济损失2952元，限本判决生效后七日内付清；
驳回原告倪红宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告倪红宝负担10元，被告邵秀林、徐文俊共同负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 林东清
人民陪审员 胡海波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭先智
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1134号
原告：林钗钗。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告林钗钗诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金127261元及2016年商铺租金127261元，合计254522元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以127261元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月2日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢1-C50和1-C50-1室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年3月2日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年3月2日至2016年3月1日）、第五年（2016年3月2日至2017年3月1日）被告按每年127261元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月1日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金127261元及第五年度商铺租金127261元，合计254522元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以127261元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月1日），故违约金应自2015年6月2日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林钗钗第四年的商铺租金127261元及第五年商铺租金127261元，合计254522元并支付原告逾期租金的违约金（以127261元租金为基数，自2015年6月2日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告林钗钗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2199号
上诉人（原审被告）卜某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人李某。
上诉人卜某因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现跟随被告卜某生活。原、被告婚前认识不足，婚后感情一般，由于性格不合常因琐事争吵。原告于2003年9月份外出打工，至今已十余年。原告自2012年开始曾两次起诉，两次上诉，均未被判决离婚。原告从第一次起诉后，双方就已分居，至今仍无法共同生活，为此，原告王某甲以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，原被告共同居住的房屋系结婚前原告的父母所建，原被告双方婚后无共同财产，原告王某甲与被告卜某夫妻共同债务2，000元。被告现在无固定工作，无经济来源，生活特别困难。
原审法院认为：夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础。原、被告虽结婚十余年，但婚后原、被告之间经常吵闹，并且长时间分居，原告王某甲于2012年5月14日起先后两次起诉离婚，两次上诉，经判决不准离婚后，双方一直无法沟通，未再共同生活，应认为夫妻双方的感情确已破裂，对王某甲要求离婚的主张，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告王某甲主张婚生子王某乙由被告一人抚养。庭审中被告卜某也要求抚养婚生子，且原告王某甲自2003年外出打工期间，婚生子王某乙一直跟随被告卜某生活，母子感情深厚，原告长期在外，无法对其基本生活进行照顾，考虑原被告及孩子的具体情况，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。由于孩子未成年，一方抚养的子女，另一方应承担部分必要的生活费和教育费，被告未提供原告有固定收入及城镇居民的证据，本院考虑到原被告的实际生活情况，酌情由原告每月支付的抚育费，应依据2015年山东省农村居民人均月收入的百分之三十的比例给付，被告每月支付：11，882元÷12×30%=297.05元，至婚生子王某乙成年为止。关于夫妻财产问题，原被告均主张无婚前财产，是其真实意思表示，本院予以支持。被告卜某主张的所借被告妹妹2，000元，是夫妻共同生活期间所负债务，对此原告王某甲亦予认可，应视为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中被告现在无固定工作，无经济来源，生活特别困难。酌情由原告一次性支付给被告生活帮助金6，000元，并解决被告的住房问题，结合本案实际，让被告暂住现在居住场所更有利于照顾孩子。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告王某甲与被告卜某离婚；二、原告王某甲与被告卜某婚生子王某乙由被告卜某抚养，原告王某甲每月支付抚养费297.05元，至王某乙年满十八周岁止；三、原告王某甲与被告卜某夫妻共同债务2，000元，由原告王某甲、被告卜某平均负担；四、原告王某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告卜某生活帮助金6，000元，并解决被告住房问题。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
上诉人卜某不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。1、一审法院判决双方离婚缺乏法定离婚条件，双方不在一起生活并不是双方的真实意图。被上诉人因生活所迫外出打工，但每年过年过节都回来与家人团聚，仅以外出打工认定双方分居太牵强。2、孩子抚养费太低，不符合本地区现实情况。孩子已达13岁，正处生长发育期，只有保证充足的营养才能保证健康成长。而每月297.05元连最基本的生活费都不够，别说学费及其他费用。3、上诉人在家照顾两个孩子，丧失了许多就业机会，造成生活十分困难，离婚后上诉人也没有去处。一审判决一次性给予6，000元的生活帮助金以及提供住处，缺乏可操作性。6，000元的生活帮助金也不符合现行社会实际生活水准。4、王某甲现在杭州市锅炉厂打工，又找了一女生子成家，有高工资、住房一处，生活特别富有，请政府调查判决。
被上诉人王某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。1、双方婚前认识不足，婚后感情一般，由于性格不合常因琐事争吵，最近5年已分居，夫妻关系名存实亡。2、答辩人在杭州打工不是固定职工，工资不确定，一审判决每月支付297.05元已经不少，被答辩人认为偏低没有依据。3、一审判决答辩人一次性给予被答辩人6，000元生活帮助金，对于一个外出打工的人来说，数额已不少，答辩人因家中有塌方地补偿款约10万元，还有门口和地里的树卖1.5万元至2万元都在被答辩人手里，被答辩人加上打工收入，生活有保障。4、答辩人承诺在被答辩人改嫁前可住答辩人的房子，改嫁后搬出。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、双方的夫妻感情是否确已破裂，符合离婚的条件；2、孩子的抚养费应如何确定。关于焦点1，被上诉人常年在外打工，双方聚少离多，且双方因性格不合产生矛盾，被上诉人在两次起诉离婚均被法院不予准许的情况下，双方矛盾并没有缓和。现被上诉人第三次提起诉讼，坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，一审法院判决准予双方离婚并无不当。上诉人主张双方感情还未破裂，本院不予采信。关于焦点2，被上诉人系农村居民，在外打工，一审法院按照山东省农村居民人均纯收入计算双方婚生子的抚养费符合法律规定，上诉人主张计算数额过低，本院不予支持。上诉人主张被上诉人有固定的工作和工资，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4705号
原告：刘健康，男，汉族，1976年10月24日出生，四川省射洪县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生，河北省秦皇岛市人，现住库尔勒市。
被告：雷云，男，汉族，1977年5月25日出生，四川省人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告刘健康与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健康及其委托诉讼代理人张旭海到庭参加诉讼，被告雷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘健康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告从原告处借款人民币50000元，同时向原告出具了1份借条，借条注明”今借到刘健康现金50000（伍万元整）9月20日归还雷云×××150992645672015年5月20”。原告多次索要借款，被告以各种理由推脱至今未还。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款50000元。
被告雷云未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当偿还，被告雷云向原告刘健康借款50000元属实，有借条及原告陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭亦未递交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷云于本判决生效后三日内向原告刘健康偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告雷云负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红星，男，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐位陕，男，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾碧莉，女，汉族，住广东省丰顺县。
原审第三人：徐显梭，男，汉族，住广东省丰顺县。
再审申请人蔡红星因与被申请人徐位陕、曾碧莉，原审第三人徐显梭民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡红星申请再审称，申请人与徐位陕、曾碧莉是多年朋友，徐位陕在婚姻关系存续期间开办网吧，曾碧莉亦参与管理，徐位陕跟蔡红星借款时称用于经营和生活，曾碧莉不可能不知道。且即使对外债务是徐位陕个人名义所为，从保护善意第三人和交易安全的角度考虑，夫妻一方与第三人进行的民事行为，应适用表见代理，蔡红星有理由相信徐位陕的借款行为是夫妻双方共同的意愿。徐位陕既没有与蔡红星约定涉案债务为个人债务，也没有证据表明徐位陕与曾碧莉在婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，更没有证据证明蔡红星知道徐位陕与曾碧莉之间有夫妻财产各自所有的约定。再者，曾碧莉与徐位陕在离婚前后都共同生活，二人根本是假离婚，把财产均转给曾碧莉，以此逃避债务。曾碧莉应对涉案债务承担连带责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案债务是否属于夫妻共同债务。根据原审法院查明，本案借款发生在徐位陕、曾碧莉婚姻关系存续期间，由徐位陕以个人名义借贷。徐位陕向蔡红星出具的借条以及蔡红星提供的银行账户转账凭证均未载明本案借款的用途，而借贷双方对借款用途存在争议，曾碧莉表示对本案借款不知情。由于涉案借款的数额较大，且借贷双方还有另外三笔数额较大的借贷，超出了家庭日常生活需要。原审法院根据涉案借贷的情况，认定蔡红星未能提供证据证明本案借款系用于徐位陕、曾碧莉夫妻共同生活，对蔡红星要求曾碧莉对本案借款承担还款责任的主张未予支持，并无不当。蔡红星主张徐位陕与曾碧莉是假离婚，转移财产以逃避债务，但没有充足的证据予以证明，对此，本院不予采信。蔡红星所提再审申请理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，蔡红星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡红星的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年五月八日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红星，男，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐位陕，男，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾碧莉，女，汉族，住广东省丰顺县。原审第三人：徐显梭，男，汉族，住广东省丰顺县。再审申请人蔡红星因与被申请人徐位陕、曾碧莉，原审第三人徐显梭民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡红星申请再审称，申请人与徐位陕、曾碧莉是多年朋友，徐位陕在婚姻关系存续期间开办网吧，曾碧莉亦参与管理，徐位陕跟蔡红星借款时称用于经营和生活，曾碧莉不可能不知道。且即使对外债务是徐位陕个人名义所为，从保护善意第三人和交易安全的角度考虑，夫妻一方与第三人进行的民事行为，应适用表见代理，蔡红星有理由相信徐位陕的借款行为是夫妻双方共同的意愿。徐位陕既没有与蔡红星约定涉案债务为个人债务，也没有证据表明徐位陕与曾碧莉在婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，更没有证据证明蔡红星知道徐位陕与曾碧莉之间有夫妻财产各自所有的约定。再者，曾碧莉与徐位陕在离婚前后都共同生活，二人根本是假离婚，把财产均转给曾碧莉，以此逃避债务。曾碧莉应对涉案债务承担连带责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案债务是否属于夫妻共同债务。根据原审法院查明，本案借款发生在徐位陕、曾碧莉婚姻关系存续期间，由徐位陕以个人名义借贷。徐位陕向蔡红星出具的借条以及蔡红星提供的银行账户转账凭证均未载明本案借款的用途，而借贷双方对借款用途存在争议，曾碧莉表示对本案借款不知情。由于涉案借款的数额较大，且借贷双方还有另外三笔数额较大的借贷，超出了家庭日常生活需要。原审法院根据涉案借贷的情况，认定蔡红星未能提供证据证明本案借款系用于徐位陕、曾碧莉夫妻共同生活，对蔡红星要求曾碧莉对本案借款承担还款责任的主张未予支持，并无不当。蔡红星主张徐位陕与曾碧莉是假离婚，转移财产以逃避债务，但没有充足的证据予以证明，对此，本院不予采信。蔡红星所提再审申请理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，蔡红星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡红星的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年五月八日书记员  钟阳娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00096号
原告陈良荣，女，汉族。
委托代理人刘刚，男，汉族。
被告李满志，男，汉族。
原告陈良荣诉被告李满志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告李满志经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告李满志驾驶的二轮电瓶车沿泼凉路由西向东行驶至泼陂河镇高中北门路段时撞上停在公路南侧陈良荣驾驶的二轮电瓶车导致陈良荣头部受伤，多处软组织损伤，后经光山县人民医院治疗住院13天，共花医疗费4600元。现起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费4600元，误工费2990元，护理费520元，及后期回家期间治疗费2000元等各项损失共计10110元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李满志未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年10月8日18时30分许，被告李满志驾驶二轮电瓶车沿泼凉路由西向东行驶至泼陂河镇高中北门路段时，撞上停在公路南侧陈良荣驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损，陈良荣受伤的道路交通事故。原告陈良荣受伤后，在光山县人民医院就诊，住院13天，共花费医疗费4158.57元。车辆损失440元。
另查明，事故发生后，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第650号道路交通事故认定书，结论为被告李满志负此事故的主要责任，原告陈良荣负此事故的次要责任。原告陈良荣为农村户口。
以上事实，有原告方提供的身份证复印件、交通事故认定书、光山县人民医院住院病历医疗费票据、光山县三星汽车修理厂收据一张，可以作为定案依据。
本院认为：公民合法的人身权利及财产权利受到法律保护。本案原告陈良荣在交通事故中受伤依法应获得相应赔偿。关于本案的责任划分，光山交警大队出具的（2012）第650号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院予以采信，即被告李满志负此事故的主要责任，原告陈良荣负此次事故的次要责任。据此，本院认为责任划分应以被告李满志承担70%、原告陈良荣承担30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2013河南省交通事故赔偿标准，对原告提出的赔偿请求逐项予以审核认定：1、医疗费原告主张4600元，对其中泼河镇卫生院出具的收据达不到证明目的不予保护，对其中JYH002200011606号票据因无姓名显示不予保护，医疗费用合计4158.57元；2、误工费应为17433元／年÷365天×13天﹦620.9元；3、护理费23650元／年÷365天×13天﹦842.32元；5、原告主张后期回家治疗费2000元，尚未实际发生的，本案中不予支持，待实际发生后由当事人另行主张权利；6、车辆损失及施救费用440元。以上原告损失合计6061.79元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满志赔偿原告陈良荣损失的70%，即人民币4243.25元（6061.79元×70%）；
二、驳回原告陈良荣其他诉讼请求。
上述款于本判决生效后五日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈良荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年六月十四日
书 记 员 邹元元
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3057号
申请执行人:刘夫军，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘夫军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民初字第73-1号
原告王少楷。
监护人王建军。
委托代理人王厚煌、高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被告孙波。
被告于韶芳，
本院在审理原告王少楷诉被告孙波、于韶芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月10日作出财产保全的裁定，查封被告孙波、于韶芳名下价值220万元的银行存款或其他等值财产，查封担保人史蔚名下房屋一处。原告王少楷于2015年7月27日提交解除财产保全申请，申请解除对被告孙波名下位于青岛市崂山区银川东路1号11号楼1单元301户房屋的查封。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孙波名下位于青岛市崂山区银川东路1号11号楼1单元301户房屋的查封。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5844号
罪犯王尚权，男，普米族，1960年3月1日出生于云南省玉龙县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年三月二日作出（2009）丽中刑初字第5刑事判决，以被告人王尚权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2009）云高刑复字第84号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年5月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王尚权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王尚权现刑罚执行已达六年零六个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年3月18日止。罪犯王尚权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尚权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚权减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2147号
申请执行人：徐志强。
。
被执行人：天津市菲森网业科技有限公司，住所：华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。
。
法定代表人：王鲁宾，董事长。
本院依据已生效的高新区劳仲案字（2015）第20，在执行申请执行人徐志强与被执行人天津市菲森网业科技有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津市菲森网业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2015）第20号裁决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 野
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2147号申请执行人梁向东。被执行人梁才。被执行人廖思雅（曾用名：廖少桐）。本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第3226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁才、廖思雅名下共有位于南宁市兴宁区邕宾路1号7栋1单元106号房产壹套；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一五年十月二十八日书记员  徐 腾
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第375号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月20日被刑事拘留，同月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕，2015年6月11日被取保候审，同日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员石义华、谭旭雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日15时许，被告人李某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿岚济公路由东向西行驶至邹城市交通稽查大队门口向右转弯时，与驾驶电动自行车行驶的被害人许某乙发生碰撞，致被害人许某乙当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担事故的全部责任，2015年5月29日，车主张现龙与被害人亲属达成和解协议，被告人李某取得了被害人亲属的谅解。
另查明，和解协议书载明：车主张现龙在交强险和商业险范围外赔偿被害人亲属各项损失7万元，保险公司的理赔款支付给被害人亲属，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、收条、办案说明、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某当庭认罪态度较好、被害人亲属的损失已得到赔偿，其本人取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年八月十四日
书记员 刘勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24180号
原告刘×，女。
被告孙×1，男。
原告刘×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行�审理。原告刘×与被告孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与孙×1于2009年经人介绍相识，2011年2月21日登记结婚，2013年2月6日生育一子，孙×2。自结婚半年后，孙×1就开始赌博，一直沉溺于游戏不能自拔。在2012年我怀孕期间，孙×1还去赌博并经常夜不归宿。在我生孩子的时候，孙×1也在玩游戏，根本就不管我。之后，孙×1继续沉溺于游戏，我母亲去找他，他也不回家。孙×1在家什么事也不干，他的衣服都要他母亲洗。双方经常发生争吵，孙×1一直作保证，但他说完就反悔，给我的精神、身体造成了极大的伤害。现我们双方感情已经破裂，故起诉请求法院判决：1、双方离婚。2、孩子归我抚养。3、财产归我所有。4、本案诉讼费由双方承担。
孙×1辩称，我不同意离婚，我和刘×还有感情，而且现在孩子还小，我和刘×也没有太大的矛盾，我家里人也�同意我们离婚，我可以改正我的错误，以后不玩游戏，早点回家，希望刘×能给我一次和好的机会。
经审理查明，刘×与孙×1经人介绍相识后，于2011年2月21日登记结婚。2013年2月6日，双方生育一子，孙×2。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。审理中，孙×1以双方仍有感情为由，不同意离婚并希望与刘×和好。刘×当庭坚持要求与孙×1离婚，但未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，刘×与孙×1系自由恋爱，自主结婚，双方婚后均应珍惜夫妻感情。现双方在生活中虽然产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。因刘×要求离婚的理由并不充分，故本院对刘×主张离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏明玮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0169号
原告姜某，女，1972年10月10日生，汉族，村民。
委托代理人周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年1月26日生，汉族，村民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人周益宏到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年5月举行结婚仪式，同年6月8日登记结婚。次年农历7月27日生一女王艳。近几年来夫妻间经常为琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2013年9月被告外出打工，同年10月21日被告到婚姻登记机关要求与原告协议离婚。原告考虑女儿尚在校读书，没有同意。自此，被告一直在外不与原告联系。今年春节期间被告虽然回来过节，但仍然对原告冷眼相待。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已无和好的可能。故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，且其在校就读教育费各半承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1992年底经人介绍恋爱，1993年6月8日登记结婚，1994年9月4日生一女王艳，现年21岁，现在扬州大学读书。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾。双方从2013年9月21日分居至今。2013年10月21日，双方曾协商到民政部门登记离婚未果，现原告诉至本院，要求离婚，婚生女随原告生活。
本案在审理过程中，原告主动提出放弃要求被告承担婚生女在校就读教育费的诉讼请求。因被告未到庭应诉，至调解不能。本庭两次电话同被告联系，征求意见，被告均表示同意离婚，因出差山东而未到庭。
以上事实，有原告提供的婚姻登记申请书、被告发送给原告的信息3份以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系合法的夫妻关系，但由于双方性格不合，因为家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情破裂。现被告亦表示同意离婚，故原告的诉讼离婚的请求，本院照准。关于子女抚养及夫妻共同财产分割问题，原告表示婚生女王艳由其抚养，不要被告承担抚养费，同时亦表示放弃夫妻共同财产中其应分得的部分，归被告所有，本院照准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某离婚；
二、婚生女王艳随原告生活至其能够独立生活为止，被告王某不承担婚生女王艳的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
（至本判决书生效之前，双方均不得结婚）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年五月五日
书记员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初958号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：苏金星，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告苏金星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年6月28日以被告苏金星已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对苏金星的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 陈丽华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1975号
申请执行人邓韶芬，个体工商户。
被执行人刘勇，居民，现下落不明。
被执行人陈世珉，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人邓韶芬与被执行人陈世珉、刘勇民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2779号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1975号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十九日
书记员 林培志（代）
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第9号
原告：张洪芬，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：耿红梅，女，满族，农民，住所地同上。
被告：李树明（曾用名：李勇），男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告张洪芬诉被告耿红梅、李树明健康权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年二月五日
书记员 赵晓宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民申字第2号
再审申请人（一审被告）：南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道****号景祥佳园门面房*期*幢。
负责人：翟成平，该分公司总经理。
委托代理人：吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李金涛，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心****室。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
再审申请人南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市江宁人民法院（2014）江宁知民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司申请再审称：被申请人不是诉讼合法主体，无权以自己名义提起诉讼。首先，我国《著作权法》第八条规定：著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权人有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。一审中，被申请人虽然提供了涉案音乐作品的《授权书》等证明享有权利的证据，但被申请人不是依法设立的著作权管理组织，因此，被申请人无权以自己的名义提起诉讼，不是诉讼的合法主体。其次，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司系涉案49首音乐作品的权利人，后专属独家授权给广东播种者投资有限公司，广东播种者有限公司又转授权给被申请人，根据以上权利流转过程可知，被申请人并非涉案作品的著作权人，仅经许可获得了作品的使用权。而被申请人与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》中约定，被申请人可以以自己的名义享有对卡拉ok等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，以上约定与《著作权集体管理条例》中著作权集体管理组织的管理内容性质相同，根据该条例规定，著作权集体管理组织以外，任何组织和个人均不得从事著作权集体管理活动。综上，被申请人无权以自己的名义提起诉讼，不是诉讼的合法主体，恳请法院依法提起再审。
被申请人深圳市声影网络科技有限公司提交意见称：申请人陈述的理由均不成立，请求驳回其再审申请。
申请人南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司为了证明其主张提交了以下六份判决：1、2014宁铁知民初字第349号民事判决。2、（2015）宁知民终字第39号民事判决。3、2015宁知民终字第57号民事判决。4、2015宁知民终字第62号民事判决。5、2015宁知民终字第100号民事判决。6、2015宁知民终字第132号民事判决，证明申请人对于被申请人不构成侵权，申请人不具备起诉权。
被申请人深圳市声影网络科技有限公司认为申请人提供的生效判决存在错误，深圳市声影网络科技有限公司已就类似案件50余件向江苏省高级人民法院申请再审。
被申请人深圳市声影网络科技有限公司为了证明其主张提交以下两份生效判决：1、（2015）苏知民终字第134号民事判决。2、（2015）粤知法著民终字第343号民事判决。申请人认为不同区域案件的处理结果存在差异系正常现象。本案的处理结果应以南京市中级人民法院生效判决作为裁判依据。
本院经审查认为，著作权人包括作者和其他依法享有著作权的公民、法人或者其他组织。本案中，被申请人在一审期间所提供的涉案音乐作品的词曲作者对广州东嘉文化传播有限公司的《授权书》、广州东嘉文化传播有限公司、北京东嘉文化传媒有限公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司《授权书》和广东播种者投资有限公司和被申请人的《音像著作权授权合同》充分显示涉案音乐作品的授权链条是完整、连贯的。经过权利授予，被申请人拥有涉案音乐作品相关著作权利，有权对申请人提起本案诉讼。申请人以本院类似案件生效判决为依据认为被申请人无权提起本次诉讼的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 苗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第976号
罪犯莫名凯，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月1日作出了（2012）穗花法刑初字第294号刑事判决，以被告人莫名凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2011年5月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。现贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫名凯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、黎石荣出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫名凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫名凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫名凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2022年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第93号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
上述委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为签收法律文书等。
被告李炳权，男，汉族，1980年3月18日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告李炳权金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一四年二月十七日
书记员 李国栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民少终字第00010号
上诉人（原审被告）户县甘亭镇东韩村村民委员会。
法定代表人王罕达，该村委会主任。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王某。
委托代理人王乃良。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人户县甘亭镇东韩村村民委员会（以下简称东韩村）因与被上诉人王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服户县人民法院（2014）户民初字第02581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人东韩村法定代表人王罕达、委托代理人武明强，被上诉人王某某委托代理人王乃良、何慧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某出生于2013年12月18日，2014年1月3日落户于东韩村。东韩村于2013年10月16日与陕西永鼎房地产开发公司签订土地使用权转让协议。2014年9月2日，东韩村在村内张贴分配征地款人员名单公告，2014年9月18日，东韩村再次对分配款事宜在村内张贴公告。2014年春节，东韩村向每位村民发放分红款300元，2014年9月27日，东韩村向王某某之祖父母及父母每人分配征地款6900元，是依据该村制定的村民在本村居住生活、有耕种田、有户口的三有政策分发的，但未给王某某分配。
王某某于2014年10月20日诉至原审法院称，其于2013年12月18日出生，系东韩村村村民。2014年东韩村土地被征用，2014年春节东韩村向本村村民分配春节分红款300元及同年10月分配征地补偿款6900元时，东韩村以其无地为由拒绝向其分配。现诉请要求东韩村给付其征地补偿款6900元及2014年春节分红款300元，并承担本案诉讼费用。
东韩村辩称，东韩村向符合分配方案的村民分配征地补偿款6900元及分红款300元属实。王某某是2013年12月18日出生，东韩村与陕西永鼎房地产开发公司签订土地使用权转让合同是2013年10月，土地分配方案是2013年10月3日制定的，在王某某出生时分配方案已经制定，其不具备集体成员资格，无权享受村民待遇，且我村长期按照有人、有地、有户口的三有政策确定分配方案，故不同意王某某的诉讼请求。
原审法院认为，王某某系东韩村村民王某之女，其出生后户籍随父落入东韩村，即成为该集体经济组织成员之一，理应享受同等村民待遇。东韩村依据本村制定的三有分配方案为由而拒绝向王某某分配集体收益，侵犯了王某某的合法权益，故对王某某要求东韩村分配集体收益及分红款的诉讼请求，依法应予支持。东韩村辩称王某某在分配方案制定后出生不具备集体成员资格，无权享受村民待遇之辩词与东韩村其后在本村张贴公告之做法和时间相矛盾，且与法相悖，不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告户县甘亭镇东韩村村民委员会于判决生效后10日给付原告王某某征地补偿款6900元及分红款300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县甘亭镇东韩村村民委员会负担。
宣判后，东韩村不服原判，向本院提起上诉称，涉案土地征地补偿款分配方案（有地有户口有人的三有政策），是经东韩村三委会（党支部、村委会、监委会）会议，并经村民代表会后公布形成的。王某某出生于2012年12月18日，不符合上述分配方案所以村上未给其分配。原审判令东韩村给付王某某征地补偿款6900元及300元适用法律不当。故上诉请求撤销原判，驳回王某某的起诉请求，并由其承担一、二审诉讼费用。
王某某辩称，本案诉争补偿款所涉土地是2013年10月16日与开发公司签订土地使用权转让协议，不可能在2013年10月3日未征地就讨论土地补偿款及分配方案，故东韩村提供的2013年10月7日会议记录是不真实的；至于要求村民需有地有户口有人方可享有分配权的所谓分配方案，违反法律规定；除此涉案分配方案东韩村是在2014年9月2日才向村民公示的，因此公布之日应属于分配方案确定之日。综上，其认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据东韩村、王某某双方的陈述，本案审查的核心问题应是：东韩村涉案分配方案确立时，王某某是否已具备该村集体经济组织成员资格，从而有否参与相应分配的权利。首先，从王某某取得东韩村集体经济组织成员资格的时间看，本院已查明，王某某系东韩村村民王某之女，于2014年1月3日落户到东韩村，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条第一款的规定，自2014年1月3日起王某某既取得东韩村集体经济组织成员资格。其次，从东韩村涉案分配方案确立的时间看，涉案征地款人员名单在村内张贴公告于2014年9月2日，再次对涉案分配款事宜在村内张贴公告的时间2014年9月18日，因此东韩村涉案分配方案确立时间最早应在2014年9月18日，此时王某某已取得东韩村集体经济组织成员资格，应当享有同等村民待遇。最后，东韩村制定的所谓“三有政策”的涉案分配方案，侵犯了作为具备东韩村集体经济组织成员资格的王某某的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”据此，原审判令东韩村给付王某某征地补偿款6900元及分红款300元并无不当。东韩村上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元（上诉人户县甘亭镇东韩村村民委员会已预交），由上诉人户县甘亭镇东韩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 润
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第174号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。2007年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。因本案于2013年7月
31日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现
羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）163号起诉书指控
被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
磐安县人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人陈
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2012年11月27日上午，被告
人陈某甲从磐安县大盘镇开车至东阳市湖溪镇，翻墙进入到湖溪
镇××村文化东路58号五楼的露台，用钢筋撬开58号五楼的铝
合金窗户，之后溜门进入到四楼被害人张某家，在房间内盗
得男式金某某一条、女式金某某一条以及钻石戒指一只。后被
告人陈某甲将盗得的物品分二次卖给磐安县安某某南街祥和打金
店的戴某，共得款15418元人民币。
2、2013年4月7日上午，被告人陈某甲从磐安县大盘镇开车
至磐安县新渥镇，溜门进入宅口村翠峰北路52号被害人陈某乙家
，在二楼××室书××内盗得金某某一条、黄某坠子二个以及现金400余元。后被告人陈某甲将盗得的金某某卖得赃款800元人
民币。
综上，被告人陈某甲实施盗窃作案共计2起，涉案数额共计
人民币16618元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人戴某的证言，勘验检查笔
录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立，本院予以确认。被告人陈某甲有前科劣迹，应酌情予以
从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度
较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31
日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
。
二、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 徐晓慧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1009号
原告武某，孝义市新义街道办事处居民。
被告侯某。
原告武某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2013年6月18日，被告侯某向原告借款5万元整，口头约定利息为每月1000元，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告都置之不理，甚至避而不见，至今借款分文不还。无奈之下，依法诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币5万元并支付从2013年6月18日起至2014年7月14日止，按银行同期存款利率计算的利息1500元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告武某针对其主张，向本院提供借据一支，证明被告侯某向原告借款5万元之事实属实。
被告侯某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院于2015年2月18日向其送达应诉文书时，经询问，被告侯某称，2013年6月18日该向原告武某实际借款金额为49000元，当时约定月息为1000元，故连同第一个月的利息给原告出具了5万元的借据；现因该做生意亏损，只能分批分次归还原告借款。
经审理查明，2013年6月18日上午，被告侯某向原告武某借款人民币49000元，当时，双方口头约定，借款利息为每月1000元。被告侯某连同第一个月的利息给原告武某出具了金额为5万元的借据一支，载明：“今借到武某现金伍万元整。（50000￥）。侯某2013.6。”原告武某向被告侯某多次催要未果，诉来本院。
本院认为，被告侯某向原告武某借款的事实属实，有被告出具之借据在案佐证，被告对借款事实也予以认可，故原、被告之间的借贷关系明确。现原告持被告出具的借据主张权利，本院依法予以支持。但原告武某不得将借款利息1000元计入本金，本案借款数额应以被告实际取到的金额确定，故被告侯某应返还原告武某借款49000元。另，原告诉请要求被告支付从2013年6月18日起至2014年7月14日止，按银行同期存款利率计算的利息1500元，不违反相关法律的强制性规定，尚在法律允许的范围之内，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某返还原告武某借款人民币49000元；
二、被告侯某支付原告武某借款利息1500元。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告侯某承担1062元，由原告武某承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 朱 珍
二�一五年七月九日
书 记 员 梁 洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审892号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张庆鑫，男，1983年6月15日出生。
被执行人曾春妹，女，1984年2月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院已依法受理，申请人以本案催告书公告送达期限未满为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人基于催告书公告送达期限未满的事实而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初129号
原告：ＸＸ，男，1963年11月17日出生，汉族，职工，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：杨斌，男，系新疆方天律师事务所律师。
被告：海小刚，男，1980年8月24日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：郭燕，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告ＸＸ与被告海小刚、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其代理人杨斌和被告海小刚到庭参加了诉讼，被告郭燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：2015年1月3日，被告海小刚、郭燕夫妇向原告借款575000元，二被告出具借条一份，约定于2015年4月3日还款，二被告自愿以其所有的车排子镇的楼房作为抵押。2015年3月6日，二被告向原告借款130000元，双方约定2015年9月6日付清。借款到期后，被告偿还了140000元，余款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款565000元及利息39050元（575000元6﹪1年＋130000元6﹪÷12月7月），共计604050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海小刚辩称，借款属实，我同意偿还借款及利息。但是我暂时无偿还能力，请求延期分批偿还。
被告郭燕未作答辩。
原告ＸＸ提供的证据有：
借条二份，用以证明被告海小刚、郭燕于2015年1月3日借原告现金575000元，2015年3月6日借原告现金130000元，被告以车排子镇的楼房作为抵押的事实。
被告海小刚、郭燕未提供证据。
被告海小刚对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月3日，被告海小刚、郭燕夫妇向原告借款575000元，二被告出具借条一份，约定于2015年4月3日还款，二被告自愿以车排子镇的楼房作为抵押。2015年3月6日，二被告向原告借款130000元，双方约定2015年9月6日付清。借款到期后，被告偿还了140000元，余款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。因被告至今未还清借款，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告海小刚、郭燕借原告ＸＸ现金565000元，被告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告海小刚、郭燕归还565000元及利息39050元（575000元6﹪1年＋130000元6﹪÷12月7月）的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海小刚、郭燕应当于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款565000元及利息39050元，共计604050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告海小刚、郭燕负担（原告已交费用5620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初129号
原告：ＸＸ，男，1963年11月17日出生，汉族，职工，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：杨斌，男，系新疆方天律师事务所律师。
被告：海小刚，男，1980年8月24日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：郭燕，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告ＸＸ与被告海小刚、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其代理人杨斌和被告海小刚到庭参加了诉讼，被告郭燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：2015年1月3日，被告海小刚、郭燕夫妇向原告借款575000元，二被告出具借条一份，约定于2015年4月3日还款，二被告自愿以其所有的车排子镇的楼房作为抵押。2015年3月6日，二被告向原告借款130000元，双方约定2015年9月6日付清。借款到期后，被告偿还了140000元，余款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款565000元及利息39050元（575000元×6﹪×1年＋130000元×6﹪÷12月×7月），共计604050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海小刚辩称，借款属实，我同意偿还借款及利息。但是我暂时无偿还能力，请求延期分批偿还。
被告郭燕未作答辩。
原告ＸＸ提供的证据有：
借条二份，用以证明被告海小刚、郭燕于2015年1月3日借原告现金575000元，2015年3月6日借原告现金130000元，被告以车排子镇的楼房作为抵押的事实。
被告海小刚、郭燕未提供证据。
被告海小刚对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月3日，被告海小刚、郭燕夫妇向原告借款575000元，二被告出具借条一份，约定于2015年4月3日还款，二被告自愿以车排子镇的楼房作为抵押。2015年3月6日，二被告向原告借款130000元，双方约定2015年9月6日付清。借款到期后，被告偿还了140000元，余款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。因被告至今未还清借款，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告海小刚、郭燕借原告ＸＸ现金565000元，被告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告海小刚、郭燕归还565000元及利息39050元（575000元×6﹪×1年＋130000元×6﹪÷12月×7月）的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海小刚、郭燕应当于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款565000元及利息39050元，共计604050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告海小刚、郭燕负担（原告已交费用5620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第845号
原告陆某某。
被告沈某。
原告陆某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2014年3月17日依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2014）金民一（民）初字第845号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年6月24日，本院公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼。被告沈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对家庭缺乏责任心，双方于2006年2月分居，夫妻感情已破裂，诉请判令与被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年11月23日办理结婚登记手续。婚后约定男方到女家落户。1995年9月27日生育一子，取名陆小某。婚后初期夫妻感情尚可。后因被告缺乏家庭责任心，致使夫妻关系不和。2013年2月26日，原告向本院起诉离婚。经审理，本院于2013年4月15日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，双方仍旧分居生活，夫妻关系未获改善。
以上事实，由结婚证、（2013）金民一（民）初字第＊＊号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情均尚可。后因被告缺乏家庭责任心，致使夫妻关系不和。2013年4月15日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍旧分居生活，夫妻关系未获改善。因此，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告沈某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 顾水林
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
······
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1096号
原告邢成祥。
被告刘丰恒。
被告闫勋玲。
本院在审理(2014)临兰商初字第3590号原告邢成祥与被告刘丰恒买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘丰恒、闫勋玲价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封�冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月三十日
书记员 史运芳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00990号
原告汪某某，女。
被告康某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告康某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告汪某某负担。
审判员 李清清
二〇一五年十一月三日
书记员 张国令
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第90号
原告肖爱菊。
被告颜革。
原告肖爱菊与被告颜革民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员王景平、人民陪审员黄民琨组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖爱菊到庭参加诉讼，被告颜革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱菊诉称，2010年12月24日被告颜革向原告肖爱菊借款现金计人民币10000元，约定月息2分，期限1年，到期后归还了利息。2011年12月24日被告向原告续签并归还了2012年的利息2000元，请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及到期利息3800元及起诉后至实际归还之日的利息。
原告肖爱菊为支持其诉讼请求向本院提交一张借条，拟证明被告颜革于2010年12月24日向原告借款人民币10000元，期限1年，按月息2分计算利息，2011年12月24日原、被告又续签了该借款协议，除被告已付利息外，至2014年6月11日止被告尚欠利息3800元。
被告颜革未向法庭提交证据，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，也符合案件的基本事实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：2010年12月24日，被告颜革向原告肖爱菊借现金人民币10000元，约定月息二分，期限1年。2011年12月24日借款到期后，被告颜革对该协议又进行了续签，并支付了部分利息。到2014年6月11日起诉时被告尚欠原告本金10000元及利息3800元。后经原告多次催讨，被告未能给付，原告无奈遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告给付借款本金及利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜革在本判决生效之日起十日内归还原告肖爱菊借款本金及利息人民币13800元，并承担从2014年6月11日起至给付完毕之日止约定的利息。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告颜革承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初246号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县黄榆乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第211号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人宋某某于2016年5月24日10时许，在吉林市船营区长春路某某小区，以人民币894元的价格贩卖给王某某三包冰毒（白色晶体），交易完成后被当场抓获。公安机关将其贩卖给宋某某的冰毒和随身携带的另三包冰毒（白色晶体）一起搜缴，经称量，搜缴的冰毒共3.92克。经鉴定，所搜缴的冰毒含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人宋某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪予以处罚。
本院经审理查明：被告人宋某某于2016年5月24日10时许，在吉林市船营区长春路某某小区，以人民币894元的价格贩卖给王某某三包冰毒（白色晶体），交易完成后被当场抓获。公安机关将其贩卖给宋某某的冰毒和随身携带的另三包冰毒（白色晶体）一起搜缴，经称量，搜缴的冰毒共3.92克。经鉴定，所搜缴的冰毒含甲基苯丙胺成分。
另查明，本案系王某某向公安机关举报被告人宋某某有贩毒嫌疑，在公安机关布控下，王某某主动与宋某某进行的毒品交易。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有抓捕及破案经过、常住人口查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、关于宋某某贩毒案中毒资的情况说明、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明及吉林市公安局毒品复称入库回执单、照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人曹某某、王某某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案存在犯罪引诱情节，对被告人应从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品3.92克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年七月十五日
书记员 张维秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保13号
申请人王余婷，女，汉族，1986年3月11日出生，居民，住灌云县。
被申请人李进，男，汉族，1975年10月14日出生，居民，住灌云县。
申请人王余婷与被申请人李进因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人李进所有的苏Ｇ×××××起亚牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为6万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的江苏银行灌云支行存单存款人民币60000元（账号：62×××50）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李进所有的苏Ｇ×××××起亚牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人王余婷提供担保的现在江苏银行灌云支行存单存款人民币60000元（账号：62×××50），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一七年二月十三日
书记员 昝莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1762号
上诉人（原审被告）谷光。
被上诉人（原审原告）蒋雨桦。
委托代理人朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
上诉人谷光因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20488号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理中，因上诉人谷光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 郑岚晞
二〇一四年八月一日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第29号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人宛某某，男，生于1979年5月16日，汉族，云南省水富县人。
辩护人周某某，云南华泰律师事务所律师。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人宛某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人宛某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人宛某某驾驶车牌号为川QQ72**微型车搭乘其女宛某、宛某甲由水富县紫荆豪园往楼坝方向行驶，当日20时17分许，当车行驶至水富县城北大门大道（牛角背中石化加油站门口）时，将行人陈某某撞倒在地，之后驾驶该车逃离现场。陈某某被送往四川省宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。经鉴定，在此次交通事故中宛某某负全部责任。2014年1月1日，宛某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，宛某某的家属与被害人陈某某的家属达成赔偿协议并履行了部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。宛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人宛某某驾驶机动车交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其家属代为赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
另查明，被告人宛某某属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宛某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场照片，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人证言，被告人宛某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人宛某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚，宛某某的辩护人提出宛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且其家属代为赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解。建议对宛某某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
本院认为，被告人宛某某违反道路交通安全法的规定，在车辆行驶过程中与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故后逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，宛某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，宛某某的家属代其赔偿了被害人家属的部分损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对宛某某依法予以减轻处罚。鉴于宛某某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对宛某某宣告缓刑。宛某某要求对其从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；公诉机关所提出的对宛某某在二年以上三年以下有期徒刑量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。宛某某的辩护人所提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈泽琴
代理审判员 徐子涵
人民陪审员 罗永琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 聂诗雨
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书(2014)水刑初字第29号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人宛树余,男，生于1979年5月16日，汉族，云南省水富县人，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富县，家庭住址：四川省屏山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人周杨春，云南华泰律师事务所律师。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人宛树余犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人宛树余及其辩护人周杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人宛树余驾驶车牌号为川Ｑ×××**微型车搭乘其女宛琪、宛燕茹由水富县紫荆豪园往楼坝方向行驶，当日20时17分许，当车行驶至水富县（牛角背中石化加油站门口）时，将行人陈某1撞倒在地，之后驾驶该车逃离现场。陈某1被送往四川省宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。经鉴定，在此次交通事故中宛树余负全部责任。2014年1月1日，宛树余主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，宛树余的家属与被害人陈某1的家属达成赔偿协议并履行了部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。宛树余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人宛树余驾驶机动车交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其家属代为赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。另查明，被告人宛树余属于酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宛树余及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场照片，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人蔡某、双某、宛树金、陈某2、刘某、张某等人的证言，被告人宛树余的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人宛树余对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚，宛树余的辩护人提出宛树余案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且其家属代为赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解。建议对宛树余判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。本院认为，被告人宛树余违反道路交通安全法的规定，在车辆行驶过程中与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故后逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，宛树余主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，宛树余的家属代其赔偿了被害人家属的部分损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对宛树余依法予以减轻处罚。鉴于宛树余的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对宛树余宣告缓刑。宛树余要求对其从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；公诉机关所提出的对宛树余在二年以上三年以下有期徒刑量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。宛树余的辩护人所提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宛树余犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈泽琴代理审判员  徐子涵人民陪审员  罗永琴二〇一四年五月四日书 记 员  聂诗雨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更615号
罪犯龙景荣，绰号“纱冠”，男，1982年2月2日出生，湖南省绥宁县人，苗族，初中文化，2010年12月6日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年12月18日作出（2013）惠刑初字第794号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔35219元，其刑期自2013年3月22日起至2016年11月21日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯龙景荣于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯龙景荣财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙景荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初626号
原告张猛。
被告四川珍源阁生物科技有限公司。
法定代表人曹强。
公司地址：四川省成都市武侯区科园南路88号。
本院在审理原告张猛与被告四川珍源阁生物科技有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 月