河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2076号
原告任社成。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告辉县市华艺物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭新贵，职务：董事长。
委托代理人：郭元峰，辉县市华艺物业管理有限责任公司职工。
原告任社成诉被告辉县市华艺物业管理有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，同时向原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院公开开庭对本案进行了审理。原告任社成及其委托代理人郭盛云到庭参加了诉讼。被告辉县市华艺物业管理有限责任公司委托代理人郭元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与河南中原天然气安装公司辉县市分公司签订合同约定，为华艺星城小区安装天然气，由被告负责该小区管沟开挖回填等工作，被告就在药园路上华艺星城小区大门外开挖了一个管沟（长约5米，宽约0.8米）。2014年1月8日原告驾驶一辆电动车从北往南行驶到管沟时，碰到被告放置在管沟旁边两个水泥板上，倾翻在沟口上，挤压和碰伤了原告，辉县市人民医院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右胸肋骨骨折。3、脑损伤，颞骨骨折；4、右耳外伤耳膜穿孔。住院治疗34天，花医疗费11826.92元，出院后，经司法鉴定为九级伤残。被告在公共场所挖沟，没有设置警示标志，没有尽到管理职责，导致原告受伤，被告应当赔偿原告的损失，但被告拒不赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金、生活补助费、营养费等共计132169.38元。
被告辩称：我公司开挖的管沟已经设置了明显的标志，原告无证驾驶摩托车逆向行驶，我公司不应当承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见本院归纳争议焦点为：1、被告在开挖管沟时是否设置明显标志，采取了安全措施，是否尽到了管理和注意义务。2、被告是否应当赔偿原告医疗费及各项损失共计132169.38元
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
1、华艺物业管理公司与河南中原天然气安装公司辉县市分公司合同一份。证据目的：被告负责小区管沟回填恢复等工作，被告为实际施工人和管理人。
2、证言两份任海全、司忠奇，证明原告是在被告挖的管沟上，造成车翻人伤。
3、现场照片两张。证明被告所挖沟的实际情况，管沟旁边放置了水泥板，被告并未设立警示标志。
4、提供诊断书、出院证、病历、陪护建议书、费用清单各一份。证明原告的伤情及住院天数为34天，陪护为2人的情况。
5、住院费、治疗费票据共计4张，共计11826.92元，证明原告住院治疗费用。
6、鉴定费票据7张及鉴定书一份。证明鉴定费为700元及伤残等级为9级伤残。
7、电费票据3张购房证明一份，证明了原告实际居住地在城市，应按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金。
8、农民专业合作社营业执照。证明原告是从事农林种植专业，应当按照该行业计算误工费。
9、户口本一份。证明原告住院期间有其妻子晋玉莲和儿子任义军护理。
被告为证明其反驳主张提供了如下证据。1、张耀忠，荣全发的出庭证言。证明管沟上面有两个木头门板盖的，有一条红布和线绳在沟旁边拉着，还架着灯泡。2、被告对原告录音一份。证明原告认可事故发生时，骑的是摩托车且没有行车证也没有审验，原告不是骑的电动车，原告有过错。
庭审中，被告对原告的证据发表了如下主要质证意见：对第1份、第4份、第5份证据无异议。对第2份证据有异议，证人应出庭作证。第3份证据因没有照片日期，故对该证据的效力有异议。第6份证据鉴定中有陈旧性骨折，很难判断原告是在这次事故中受伤。原告虽居住地在县城，但户口是农村不能作为城市户口对待，对其它无异议。两证人和被告有利害关系，两证人事故发生时没有在场。4、对原告第7份、第8份、9证据提出异议认为原告据此计算误工费和护理费及赔偿金，没有法律依据。
原告对被告提供的证人证言提出异议认为：证人是被告的工作人员，事故发生时，两证人没有在场，两证人没有证明施工现场设置了前方施工，注意安全等标语。原告对录音证据提出异议认为，原告在录音中所说骑的摩托车是指原告找被告协商赔偿事宜时骑的，不是原告受伤时骑的。
本院根据原被告的诉辩意见和质证意见及有关法律规定，对原被告证据的认证如下：被告对原告第1份、第4份、第5份证据无异议，本院确认为有效证据。原告的第2份证据与原被告认可受伤事实一致，本院予以认定。第3份证据显示事故发生时现状，具有证明力，本院予以认定。第6份证据鉴定书中陈旧骨折与原告受伤住院时检查的骨折部位一致，且鉴定在2014年10月15日受伤（2014年1月8日）之后9个月作出，经过治疗，原骨折部位应为陈旧性骨折，符合伤情恢复的生理规律，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告该鉴定结论予以认定。被告的两份证人证言，证明的事实与原告提供的照片现场相吻合，可以证明被告在管沟周围设置了红布、石板、灯泡等安全警示标志事实，具有证明力。被告的录音证据中显示了原告驾驶的是没有经过审验的摩托车不是电动车，而且也证明原告没有驾驶资格，具有证明力，本院认定为有效证据。
本院根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，可以确认如下案件事实：被告与河南中原天然气安装公司辉县市分公司签订合同约定，为华艺星城小区安装天然气，由被告负责该小区管沟开挖回填等工作，被告就在药园路上华艺星城小区大门外开挖了一个管沟（长约5米，宽约0.8米）。被告在所挖沟周围设置了红布、水泥板、灯泡并在管沟上铺盖了门板等安全警示标志。2014年1月8日原告驾驶一辆摩托车从北往南行驶到管沟时，碰到被告放置在管沟旁边两个水泥板上，倾翻在沟口上，挤压和碰伤了原告，经辉县市人民医院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右胸肋骨骨折。3、脑损伤，颞骨骨折；4、右耳外伤耳膜穿孔。住院治疗34天，医院护理建议两人护理，原告住院期间有原告的妻子晋玉莲和儿子任义军护理，均为农民户口。花医疗费11826.92元，审理中，经司法鉴定原告伤情为九级伤残。原告在辉县市县城内居住生活数年，在拍上头乡从事农林专业工作，并取得了营业执照。
本院认为：《道路安全法》第三十二条规定，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点，来往方向、安全距离处设立明显的警示标志并采取防护措施。根据《侵权责任法》第九十一条规定在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案被告虽在道路上挖燃气管沟旁边设置了红布、水泥板、灯泡并在管沟口上铺盖了门板等安全警示标志，也在管沟通行一旁堆放了两块儿水泥板，以防行人坠沟，但因在水泥板周围没有设置警示标志和采取安全措施，在距离施工作业地点，来往方向、安全距离处没有设立明显的警示标志并采取防护措施致使原告碰到被告放置在管沟旁边两个石板上，倾翻在沟口上，挤压和碰伤了原告，被告又不能证明在上述安全范围内设置警示标志和采取安全措施，原告要求被告赔偿的损失，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据侵权法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。该法第十三条规定对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。原告既没有取得驾驶资格证也没有对驾驶车辆进行检验，违反了交通安全法规定，具有过错，根据原告受伤的情况，原告路径事故路段时，没有注意到被告在管沟旁边设置的一些警示标志，从而也没有做到谨慎驾驶和避让，对其损害的发生也有过错，且由一定的因果关系，故可以减轻被告一定的赔偿责任，本院酌定减轻被告40%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求和本案事实及法律规定，确定被告应当赔偿原告的损失项目和标准如下：
医疗费11826.92元。
误工费18559元（按农林牧副渔业日平均工资67元，从受伤到鉴定前一天，计算277天。
3、护理费5410.08元。（按上年度居民服务也和其他服务业职工水平29041元|年×2人）
4、营养费510元（34天×15元）。
5、伤残赔偿金22398.03元／年×20年×20%=89592.12元。
6、交通费100元（根据患者住院情况和陪护人员情况及医院与家庭距离）。
7、住院伙食补助费510元（15元×34天）。上述7项合计126508.12元，根据原被告的原因力和过错，被告承担60%责任即75904.87元。
8、精神损害抚慰金3000元（按双方过错，承担能力及当地生活水平，原告伤残情况等因素综合确定）。案经调解无果，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国道路安全法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告辉县市华艺物业管理有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告任社成75904.87元和精神抚慰金3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，鉴定费700元，合计3743元，由原告负担1497元，被告负担2246元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 王 蓓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋 锴