wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8148号
原告林江。
委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告虞桂峰。
委托代理人严林珍。
原告林江诉被告虞桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告林江及其委托代理人宋舟锋、被告虞桂峰的委托代理人严林珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林江诉称，被告系原告亲戚徐涛在上海龙威汽车厂工作的同事。2013年11月20日，被告向原告借款人民币7万元，但原告只有5万元可出借，原告另请朋友张涛出借2万元给被告。被告为保证按时还款，还将其户口簿及社保卡放在原告处。但被告违约。原告请求判令被告归还借款5万元，支付从2013年11月21日起至判决执行日止、按每天万分之五计算的利息，承担违约金5千元，承担律师费3千元。
原告为证明自己的主张，提交了借款合同、被告的户口簿及社保卡、银行对账单、律师服务费发票各1份。
被告虞桂峰辩称，同意在农历小年夜之前归还借款本金5万元，但因赌博无力支付利息、违约金、律师费。
被告提交了照片1组，以证明原告来催债时砸坏被告家的窗玻璃。
经当庭质证，被告对原告的证据不发表意见。原告否认砸过被告家的窗玻璃。
经审理，本院查明如下案件事实：原告主张的出借给被告5万元以及被告至今未还的事实成立。原、被告于2013年11月20日签订的借款合同约定：被告应于2013年12月20日之前还清借款；如被告逾期，承担原告的一切损失，并按中国工商银行上海分行的最高利息还款，赔偿5千元违约金及资金周转费。该借款合同未约定借款期内的利息。
审理中，原告当庭归还了被告的户口簿及社保卡。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立并有效。被告应当按照借款合同约定的期限归还借款。现逾期，则应按约承担原告的律师费、支付逾期利息及违约金。借款合同没有约定借款期内的利息，视为不支付利息，故原告主张的利息应从2013年12月21日起算，标准应按银行同期贷款利率。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告虞桂峰归还原告林江借款本金5万元；
二、被告虞桂峰支付原告林江上述借款从2013年12月21日起至本判决确定执行日止、按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告虞桂峰偿付原告林江违约金5千元；
四、被告虞桂峰偿付原告林江律师服务费3千元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元（原告林江已预交），减半收取计625元，由被告虞桂峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第121号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄细军，男，1975年3月26日出生，汉族，湖南平江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月26日被修水县公安局刑事拘留，同年12月22日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人凌某某，绰号“细友”，男，1972年5月24日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月26日被修水县公安局刑事拘留，同年12月22日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人黄某、凌某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人黄某、凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月中旬，被告人黄某、凌某某经共谋后，驾车窜至修水县漫江乡，利用弩弓发射麻醉针的方式，射杀了村民邱某某家的一条价值550元的土狗，后盗走销赃，得款160元，二人均分。
2、2014年11月22日凌晨，被告人黄某、凌某某驾车窜至修水县漫江乡，采取同样的手段，盗窃村民巫某某和谢某某家的各一条土狗，销赃后得款364元，二人均分。经物价鉴定，被盗土狗价值1200元。
3、2014年11月23日凌晨，被告人黄某、凌某某驾车窜至修水县漫江乡及山口镇境内，采取同样的手段，盗窃村民黄某秀、张某某及陈某民家的各一条土狗，销赃后得款520元，二人均分。经物价鉴定，被盗土狗价值2000元。
4、2014年11月25日凌晨，被告人黄某、凌某某驾车窜至修水县山口镇及漫江乡境内，采取同样的手段，盗窃村民龚某某、陈某金、郭某某及秦某某家的各一条土狗。经物价鉴定，被盗土狗价值2400元。当日，公安民警接群众举报，将被告人黄某、凌某某抓获归案。
针对上述事实，被告人黄某、凌某某在庭审过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、价格鉴定结论、天网监控摄像、搜查笔录、扣押清单及照片、现场指认照片、辨认笔录及照片、归案说明、户籍证明及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄某归案后，在侦查、检察、审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。凌某某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 丁来付
人民陪审员 胡训才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第121号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李某甲，522524198404052471，农民。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶被修文县公安局取保候审，2015年6月24日由修文县人民检察院取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月8日22时30分，被告人李某甲酒后驾驶贵A×××××号轻型普通货车由修文县新水村往阳明洞方向行驶，行至白修线与诚意路交叉路口处时，被修文县公安局特巡警大队查获后移交修文县公安局交通警察大队处理，经对被告人李某甲进行呼气式酒精检测，结果为153mg／100ml。民警即将被告人李某甲带到修文县人民医院抽取血样并送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为144.15mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍信息、到案经过等书证；证人李某乙的证词；被告人李某甲的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李某甲在一个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，呼气乙醇含量为153mg／100ml，血液中乙醇含量为114.15mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人李某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一、三款：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一五年七月七日
书记员 李家志
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第86号
原告王典进，农民。
被告王志福，农民。
原告王典进与被告王志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王典进到庭参加诉讼。被告王志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王典进诉称，2006年10月8日，被告从原告处借款3000.00元。后经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款3000.00元并支付相应的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供借条一张，欲证明被告欠款事实。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2006年10月8日，被告向原告借款3000.00元。被告给原告出具了由其书写并签名确认的借条一张，借条内容如下：“今借到王典进现款叁仟元（3000元）。借款人王志福，2006年10月8号。”后经原告多次索要，被告至今未还款，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款并支付利息。
原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告给付欠款利息的主张。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告书写并签名确认的借条一张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利，履行义务。被告向原告借款3000.00元，因有原告提交由被告出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方未明确约定还款时间，在原告主张权利，要求被告还款时，被告理应及时还款。关于原告要求被告给付借款3000.00元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审过程中明确表示自愿放弃，此系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志福于本判决生效之日起十日内，给付原告王典进人民币3000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王志福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 翔
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第306号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲（别名张曾用），男，1990年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月22日被新密市公安局取保候审，2014年5月13日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月12日被本院取保候审。
辩护人陈玉硕，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈玉硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2009年5月23日20时30分左右，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶到新密市曲梁至黄台公路沃郑路段时，与岳宏彦堆放在公路上的石沫相撞，致张某甲受伤、乘车人张某乙经医院抢救无效死亡。张某甲负事故主要责任，岳宏彦负次要责任，张某乙无责任。案发后，岳宏彦赔偿被害人近亲属4.5万元，张某甲家属赔偿被害人近亲属1.5万元。张某甲取得张某乙近亲属谅解。2013年7月22日张某甲到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某甲供述，证人张某丙、梁某某、张某丁、谷某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，收到条、谅解书，证明，到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人亦对起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪不持异议，但辩称张某甲具有自首情节，系初犯，已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2009年5月23日20时30分左右，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶到新密市曲梁至黄台公路沃郑路段时，与岳宏彦堆放在公路上的石沫相撞，致张某甲受伤、乘车人张某乙经医院抢救无效死亡。经认定，张某甲负事故主要责任，岳宏彦负次要责任，张某乙无责任。案发后，岳宏彦赔偿被害人近亲属4.5万元，张某甲家属赔偿被害人近亲属1.5万元。张某甲取得张某乙近亲属谅解。张某甲于2013年7月22日到新密市公安局交警大队事故中队投案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人张某甲供述。证实，2009年5月23日20时30分左右，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车带着张某乙，梁某某和张某丁驾驶另一辆摩托车，由南向北行驶到新密市曲梁至黄台公路沃郑路段时，其驾驶的摩托车与公路上的石沫相撞，致其本人受伤住院、乘车人张某乙经医院抢救无效死亡，后与张某乙家属达成赔偿协议。2013年7月22日其到新密市公安局交巡警大队投案。
2、证人张某丙证言。证实，2009年5月23日20时30分左右，其儿子张某乙在新密市曲梁至黄台的公路上发生交通事故后死亡。
3、证人梁某某、张某丁证言。证实，2009年5月23日20时30分左右，梁某某、张某丁、张小虎（张某甲）、张某乙四人酒后驾驶两辆摩托车，张某丁乘坐梁某某驾驶的摩托车在前，张某乙乘坐张小虎驾驶的摩托车在后，行驶到曲梁至黄台公路沃郑路段时，张小虎驾驶的摩托车翻倒，发生了交通事故。
4、证人谷某某证言。证实，位于本案交通事故发生地点的道路施工工程承包人为岳宏彦。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。
6、道路交通事故认定书。证实，经认定张某甲负事故的主要责任，岳宏彦负事故次要责任，张某乙无责任。
7、诊断证明书。证实张小虎（张某甲）、张某乙入院就诊事实。
8、法医学尸体检验鉴定报告书（附尸检照片）。证实，经鉴定张某乙系交通事故所致颅脑损伤死亡。
9、协议、收到条、谅解书。证实，案发后被告人张某甲家属、岳宏彦分别与张某乙近亲属达成协议，张某甲、岳宏彦分别赔偿张某乙近亲属1.5万元、4.5万元，均已支付，张某甲取得了被害人近亲属的谅解。
10、证明。证实，经新密市公安局交警大队车管中队查询，未查询到张某甲已办理摩托车驾驶证信息。
11、到案经过。证实，被告人张某甲于2013年7月22日到新密市公安局交巡警大队事故中队投案。
12、户籍证明。证实被告人张某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人张某甲具有自首情节，系初犯，已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，经查证，有到案经过与2013年7月22日对张某甲的讯问笔录相互印证，证实被告人张某甲于2013年7月22日到新密市公安局交巡警大队事故中队投案，如实供述自己的罪行，系自首；有协议、收到条、谅解书证实案发后张某甲家属已与被害人近亲属达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。综上情节，可对被告人张某甲从轻处罚。因此，对辩护人提出被告人具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，应对张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采。但辩护人由此提出建议对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，经查证，有证人梁某某、张某丁证言与被告人张某甲供述相互印证，证实张某甲在本案中系酒后驾驶；有新密市公安局交警大队车管中队出具的证明与被告人张某甲供述相互印证，证实张某甲在本案中系无证驾驶。被告人张某甲酒后无证驾驶摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，不具备宣告缓刑的法定条件。因此，对此辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某甲所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处罚。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议且已履行，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23721号
原告：昆明日越广告有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：林永彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
原告昆明日越广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明日越广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明日越广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由昆明日越广告有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1516号
原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司。
组织机构代码：58413644-5。
地址：遵义市汇川区香港路罗庄小区5楼负1层。
负责人李勇，职务：经理。
委托代理人刘磊，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人张兴东，贵州典正律师事务所律师。
被告王开华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年6月13日受理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告王开华劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年七月七日
书记员 钟 红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1504号
申请执行人杨珊珊，女，1990年2月25日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人杨珊珊与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢 友
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1188号
原告孙美英。
被告台州市佳事达机械有限公司，住所地台州市路桥区路北山马村。
法定代表人张仁。
被告张崇法。
被告尚夏英。
被告徐理富。
原告孙美英与被告台州市佳事达机械有限公司、张崇法、尚夏英、徐理富为民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙美英到庭参加诉讼，被告台州市佳事达机械有限公司、张崇法、尚夏英、徐理富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美英诉称，被告张崇法、尚夏英系夫妻关系。2013年12月1日，被告台州市佳事达机械有限公司、张崇法、徐理富立据向原告借款人民币120万元，借条约定月利率为2.5％，还款期限至2014年1月2日止。被告借款后至今未还。现要求四被告立即归还原告借款人民币120万元及利息（自2013年12月1日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其诉请事实提供了借条、中国银行客户回单、结婚登记申请材料等证据。
本院向被告台州市佳事达机械有限公司、张崇法、尚夏英、徐理富送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孙美英与被告台州市佳事达机械有限公司、张崇法、徐理富自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市佳事达机械有限公司、张崇法、徐理富尚欠原告借款120万元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于被告张崇法、尚夏英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告张崇法、尚夏英共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市佳事达机械有限公司、张崇法、尚夏英、徐理富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙美英借款本金人民币120万元，并支付自2013年12月1日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，依法减半收取8385元，由被告台州市佳事达机械有限公司、张崇法、尚夏英、徐理富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费16770元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年六月十二日
代书 记员 徐盼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执3号
申请执行人：吕建国，男，1967年12月17日出生，汉族，律师，住吉林市船营区。
被执行人：周志勇，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吕建国与被执行人周志勇因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第44号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令后，因无法找到被执行人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第44号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 田 家 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02423号
原告韩波农村土地承包经营户。
代表人韩波，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩波农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩波农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩波农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1317号
原告：湖北省十堰市高级技工学校
法定代表人：李某某，该校校长。
委托诉讼代理人：喻某某，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘生，系学校总务处副主任，代理权限：特别授权。
被告：十堰市无有舍得贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市高级技工学校单身公寓1-2层。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪某，湖北献真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北省十堰市高级技工学校诉被告十堰市无有舍得贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省十堰市高级技工学校于2017年8月21日向本院提出对被告十堰市无有舍得贸易有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北省十堰市高级技工学校的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省十堰市高级技工学校撤回对被告十堰市无有舍得贸易有限公司的起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告湖北省十堰市高级技工学校负担。
审判员 汪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
负责人：邵鹏程，该行行长。
被执行人燕金玲，女，1973年12月12日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初2759号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被纳税人燕金玲在中国邮政储蓄银行杞县支行的银行存款（账户60×××32）6495元扣划至杞县人民法院账户16×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年四月二十日
书记员 刘学峰
杞县人民法院
执行裁定书
（2017）豫0221执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
负责人：邵鹏程，该行行长。
被执行人李书梅，女，1965年9月16日生，汉族，住杞县西关陈庄村11号，身份证号：410221196509168866。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初2759号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李书梅在中国银行中牟支行的银行存款（账户00×××64）12306元至杞县人民法院账户16×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张云霄
审判员尹秋峰
审判员王洪湾
二Ｏ一七年四月二十日
书记员刘学峰
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执231号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
负责人：邵鹏程，该行行长。
被执行人李书梅，女，1965年9月16日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初2759号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李书梅在中国邮政储蓄银行杞县支行的银行存款（账户62×××11）3462元至杞县人民法院账户16×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年六月十五日
书记员 刘学峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3275号
原告：福建永一汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路107号三木花园B区2#楼06店面，统一社会信用代码91350100098323253C。
法定代表人：陈国凤，该公司董事长。
被�：罗丁根，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
原告福建永一汽车租赁有限公司与被告罗丁根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈国凤到庭参加诉讼。被告罗丁根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗丁根立即偿还原告欠款26100元及利息2610元，合计28710元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月5日至2017年1月22日期间，被告罗丁根向原告租赁汽车使用。截止到2017年1月22日，被告累计拖欠原告汽车租金26100元。被告无法一次性还清所有欠款，向原告请求以分期付款的方式偿还欠款�并承诺按照月息2%结付利息，直至所有欠款还清为止。原告同意后，被告出具一份《欠条》确认前述事实。但被告至今未能还款。
被告罗丁根未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《车辆租赁合同》、《欠条》在卷佐证，因此本院予以确认。
另查明，被告罗丁根于2017年1月22日出具的《欠条》载明，所欠租金款26100元从2017年2月起至6月止于每月的22日各偿还5220元，每月按照2%利率支付利息。
本院认为，被告向原告租赁车辆，其应当履行支付租金的义务。原告请求被告支付剩余租金26100元，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠条》约定，其还应按照每月2%利率标准支付利息，因此原告请求被告支付从2017年1月22日起至2017年6月22日止的利息2610元，本院亦予支持。另被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗丁根应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建永一汽车租赁有限公司租金欠款26100元及利息2610，合计28710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费600元，由被告罗丁根负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 闫 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00493号
原告：闫某，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：薛某，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告闫某与被告薛某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第713号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某（曾用名林某某），女。曾因吸毒，于2012年9月29日被南安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）600号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年3月11日18时至21时许，被告人林某某在其位于南安市溪美街道办事处顶溪美路19-21号的租房内，事先准备好吸毒工具及冰毒请其朋友黄某某、许某某、范某某、郑某某、徐某某吸食。2013年3月12日0时5分许，南安市公安局在被告人林某某的租房内抓获被告人林某某及吸毒人员黄某某、许某某、范某某、郑某某、徐某某，并当场查获冰毒疑似物及矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。2013年4月1日，经泉州市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
案发后，黄某某、许某某、范某某、郑某某、徐某某因吸食毒品均已被南安市公安局予以行政处罚。被查获的毒品0.1克已由南安市公安局刑侦大队上缴泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、黄某某、许某某、范某某、郑某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，提取笔录、现场检测报告及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，工作说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某曾因吸食毒品被行政拘留，对其可酌情从重处罚。被告人林某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一三年六月六日
书记员 潘建树
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1553号
原告沈阳佳明恒宇科技有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街
法定代表人田戬，男，汉族，1974年6月21日出生，住址沈阳市大东区生产路，系该公司总经理。
被告盘锦辽河油田通信实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街
法定代表人郝正国。
原告沈阳佳明恒宇科技有限公司诉被告盘锦辽河油田通信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月28日以被告已经将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳明恒宇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取712元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾艳辉，男，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市公安局。住所地：广东省连州市连州。
法定代表人：邓超洪，局长。
原审第三人：李亚莲，女，汉族，住广东省连州市。
再审申请人曾艳辉因与被申请人连州市公安局及原审第三人李亚莲治安管理处罚行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2014）清中法行终字第79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾艳辉申请再审称，本案二审判决认定事实错误，严重违反程序，证据不充分，理据错误，并且存在偏袒被申请人的情形。其没有殴打李亚莲，被申请人不应当对其进行行政处罚。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，连州市公安局作出连公行罚决字[2014]00136号《行政处罚决定书》，认定曾艳辉于2014年1月22日在瑶安乡天光山村持竹棍将李亚莲打伤，后李亚莲的伤情经鉴定为轻微伤，决定对曾艳辉处以行政拘留五日的行政处罚。该处罚决定所认定的事实，有当地村干部的报警电话、双方当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情鉴定等证据予以证明，上述证据之间可以相互印证，足以认定。二审期间，经曾艳辉申请，二审法院对证人所处位置是否可以看见事发现场进行了勘验，并对证人证明的内容进行了复核，上述证人对公安机关所作证言与该院复核结果一致。连州市公安局对曾艳辉作出涉案处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决予以维持并无不当。曾艳辉称其没有殴打李亚莲，是李亚莲自己赖坐在地上，自行滚下曾艳辉家大门口的公路，明显理据不足，本院不予支持。
综上，曾艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾艳辉的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘桂宜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1718号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚佳轩，衢州市衢江农村信用合作联社太真分社客户经理。
被告：吕亨谊。
被告：吕江林。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吕亨谊、吕江林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、责成�告吕亨谊返还借款本金20000元及利息863.8元（至2016年7月7日，之后按借款合同约定计算至款付清之日）；2、责成被告吕江林承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人姚佳轩到庭参加诉讼，被告吕亨谊、吕江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理认定：2015年3月28日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告吕亨谊向原告借款20000元，借款期限至2016年3月27日止；月利率为5.35‰，还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由被告吕江林�供连带责任保证。嗣后，被告吕亨谊归还本金221.8元，利息缴纳至2015年12月20日。之后，两被告对剩余本金及利息均未支付。2016年7月8日，此纠纷成讼。审理中，原告衢州市衢江区农村信用合作联社变更诉讼请求：1、责成被告吕亨谊返还借款本金19778.2元及自2015年12月21日起至款付清之日按借款合同约定计算的利息；2、责成被告吕江林承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕亨谊于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金19778.2元，并支付自2015年12月21日起至款实际还清之日�按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
二、被告吕江林对被告吕亨谊的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计161元，由被告吕亨谊、吕江林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6770号
原告：重庆三分地文化发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：金永，职务：董事长。
委托代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被告：杨缙，男。
被告：倪勇，男。
本院受理的原告重庆三分地文化发展有限公司诉被告杨缙、倪勇租赁合同纠纷一案，原告重庆三分地文化发展有限公司于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三分地文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三分地文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三分地文化发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费48元，由原告重庆三分地文化发展有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月九日
书记员 李晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4144号
原告：重庆市韦联汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家街道合中社区河西街67号，统一社会信用代码：91500227739802116D。
法定代表人：韦春，总经理。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道大字街18号，统一社会信用代码：915002272039485473。
法定代表人：尹明武，总经理。
被告:高英，女，汉族，1964年3月18日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：尹明武，男，汉族，1962年4月18日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市韦联汽车配件有限责任公司（下称韦联公司）与被告重庆市璧山奔驰机电有限公司（下称奔驰公司）、高英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦春及委托诉讼代理人李淑容、被告奔驰公司法定代表人同时系被告高英的委托诉讼代理人尹明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奔驰公司立即支付货款1234814.94元，并支付从2017年3月28日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失;2.判令被告高英对被告奔驰公司的上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：原告与被告奔驰公司之间素有买卖合同关系，经双方对账，截止2017年3月27日，奔驰公司共欠原告货款1234814.94元，被告高英对该笔欠款自愿担保，此款虽经原告多次催收未果。现提起诉讼。
被告奔驰公司、高英辩称,欠款及金额属实，但目前资金紧张，希望不算利息。
经审理查明，原告韦联公司与被告奔驰公司之间具有长期工矿产品购销合同关系，合同一年一签，最近一次签订《工矿产品购销合同》为2016年6月21日。该合同约定原告为被告奔驰公司供三种规格的换档杆，单价4.16元/只，交货时间及数量为每月下购货通知；结算方式为每月20日扎账，当月28日前挂账，押款90天。如需方有特殊原因不能付清应付款项，需方应承担相应的资金利息；任何一方违约，另一方可要求索赔等条款。2017年3月27日，原告与奔驰公司签订对账确认单，确认截止2017年3月27日，被告奔驰公司欠原告韦联公司货款1234814.94元。
2017年5月12日，被告高英在2017年3月27日对账确认单的空白处注明：“担保人：高英，本人仅限于以坐落于璧山区房屋除向荣川10万元查封和璧山农业银行110万元贷款后的余值做担保”。但该担保未办理抵押登记。
2017年5月23日被告高英向原告出具承诺书，承诺“除向荣川[（2017）渝0101民初415号民事判决书]一案，璧山农行110万元贷款的担保和重庆市韦联汽车配件有限责任公司的货款和借款（￥1734814.94元）壹佰柒拾叁万肆仟捌佰壹拾肆元玖角肆分整担保外，之后不会有其他任何借款和担保。如有违背，重庆市韦联汽车配件有限责任公司有权扣押和变卖本人的任何财产”。
另查明，2017年3月27日，原告与奔驰公司签订对账确认单时，所确认的金额已超过90天的押款期限。
上诉事实，有双方当事人的陈述、工矿产品购销合同、对账确认单、高英的承诺书等在案佐证。
本院认为，原告与被告奔驰公司之间买卖合同关系成立，合同合法有效，被告奔驰公司本应按照合同约定诚信履行支付原告货款的合同义务却未支付，为此，原告对被告奔驰公司的诉讼理由成立，本院予以支持。关于被告高英于2017年5月12日以房产为担保的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以建筑物等抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立的规定，由于双方并未办理抵押登记，故该抵押权并未设立。而由于高英于2017年5月23日又向原告出具了承诺书，承诺对被告奔驰公司欠原告的货款和借款1734814.94元（货款1234814.94元，借款50万元）进行担保，故其保证担保成立，合法有效。又由于该保证对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，原告要求被告高英对被告奔驰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山奔驰机电有限公司在本判决生效后5日内向原告重庆市韦联汽车配件有限责任公司支付货款1234814.94元，并支付从2017年3月28日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、被告高英对被告重庆市璧山奔驰机电有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7956元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 丰
二〇一七年七月二十日
书记员 彭晓珊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初466号
原告刘某某，女，汉族，农民。
原告王某甲，女，汉族，农民。
原告刘某乙，男，汉族，农民。
法定代理人刘某丙，女，汉族，农民，系三原告母亲。
委托代理人石某某，兴平市法律援助中心职工。
被告王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某、王某甲、刘某乙诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年六月一日
书记员 贺菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第191号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1976年7月8日，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，河南省嵩县人，系该村监委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月27日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日21时左右，被告人张某某酒后驾驶鲁GUE0**号军绿色福田皮卡车沿白河镇S331道路行驶至上庄坪村黄土岭路段时，被嵩县公安局执勤民警查获。2014年8月22日，经鉴定张某某血液中酒精含量为185.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、李某、党某某证言，发破案经过、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年十二月三日
书记员 李 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1774号
原告赵建保。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄伟栋，该公司经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。
原告赵建保诉被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩军、被告保险公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建保向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币151220.02元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年1月30日晚上，张洁驾驶苏D×××××小型轿车从盛世华城小区方向行经南环路往丁家园方向行驶，20时30分许张洁驾车沿南环路由西向东行驶至三和转盘处进入转盘时，与转盘内赵建保驾驶的无牌豪爵悦星普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，赵建保受伤的交通事故。事故发生后，赵建保被送往溧阳市中医院进行治疗，住院23天，行右股骨粗隆间骨折切复内固定术，2015年10月13日原告再次入院，行右股骨粗隆间骨折术后取内固定术，住院6天。2014年2月12日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张洁负事故主要责任，赵建保负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为50万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年1月8日，经原告申请，我院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定结论：被鉴定人赵建保右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以九个月为宜，护理期限共计以五个月为宜，营养期限共计以四个月为宜。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医疗费37507.46元、营养费1200元（营养期120天，每天10元）、住院伙食补助费522元（住院29天，每天18元）、残疾赔偿金74346元（按照2015年城镇常住居民人均可支配收入37173每年，按照十级伤残计算）、护理费14586元（护理期150天，住院期间有24天由护工护理，每天130元，剩余126天，按照每天91元计算）、精神抚慰金5000元、误工费42849元（按照2014年江苏省制造业行业标准57929每年计算，误工期270天，提供停发工资证明、误工证明予以佐证）、被扶养人生活费4161元（母亲卞爱珍已逾80岁，按照2015年城镇常住居民人均生活消费支出24966每年计算五年÷3×10%）、鉴定费2500元、交通费500元，合计183171.46元，由被告保险公司在交强险限额内承担后，超出部分在商业险限额内承担70%的赔责任，扣除被告保险公司支付的10000元及肇事者张洁支付的3000元，实际主张151220.02元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，医药费要求扣除10%医保外用药；营养费、住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金和被扶养人生活费要求按照2014年江苏省相应标准计算，残疾赔偿金应为68692元，被抚养人生活费核定；护理费期限无异议，标准认可88元每天，合计13200元；误工费期限无异议，认可最低工资标准1770元每月，合计15930元；精神抚慰金要求按责任分摊，总额认定为3000元，我司负担2100元；鉴定费不承担，交通费认可300元。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司按责承担赔偿责任；同时，应当扣除10%的医保外用药由肇事双方按责承担。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费37507.46元、营养费1200元、住院伙食补助费522元，合计39229.46元；护理费13650元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费3913元、精神抚慰金3500元、误工费42849元（事故发生前原告从事铆焊工工种，按照2014年江苏省制造业行业标准57929每年计算，即158.7元每天，误工期270天）、鉴定费2500元、交通费300元，合计135404元；以上共计174633.46元。其中，10%的医保外用药，即3750.75元应由原告与另一肇事方张洁按责任分担，在本案中不作处理；剩余部分由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿35617.9元，被告保险公司合计赔偿155617.9元，扣除其已经支付给原告的10000元，尚需赔偿145617.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失合计人民币145617.9元；
二、驳回原告赵建保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），由原告赵建保负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3180元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔣惠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8370号
原告：涂云浩，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：沈贤文，男，1959年2月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林子葱，女，1961年12月13日出生，汉族，住玉环市。
原告涂云浩与被告沈贤文、林子葱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，定于2018年1月24日公开开庭进行审理，并已将开庭时间及地点通知原告。开庭当日，原告涂云浩无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂云浩负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林 振
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 胡梦婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09906号
原告：郭林军，男，1992年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金旭旦，男，1991年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭林军为与被告金旭旦民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭林军到庭参加诉讼。被告金旭旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭林军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币5000元，并支付该款自2016年3月23日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月23日，被告因生活所需，向原告借款，原告碍于情面借给被告5000元，当时约定该款于2016年6月23日归还，月利率2%。为此，被告自愿出具借条一张，并表示到期就归还。后借款到期，原告多次催讨，被告至今未还。
被告金旭旦未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告金旭旦因需向原告郭林军借款人民币5000元，约定借款期限自2016年3月23日至2016年6月23日，月利率2%。为此，被告在借款合同上签字、捺印。原告于同日向被告交付现金5000元。借款到期后，被告分文未付。2016年8月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“金旭旦”的借款合同一份等证据及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告金旭旦既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭林军与被告金旭旦之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告向原告借款5000元，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告金旭旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金旭旦应归还给原告郭林军借款人民币5000元，并支付该款自2016年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金旭旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郦利江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5982号
原告:许玉安，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：许玉合，男，1954年5月17日出生，汉族，退休教师，住聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告许玉安与被告许玉合名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉安，被告许玉合委托代理人高英国、梁小苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的名誉侵犯行为，并公开向原告赔理道歉；2.判令被告赔偿给原告造成的精神损失和经济损失共计10000元。事实和理由：原被告因地边产生矛盾，被告到派出所恶意告状，诬告我散发传单谩骂被告，经公安机关调查，散发传单的事与我无关，派出所给我出具了办案说明，还了我清白。被告的诬告行为给我精神和名誉造成了重大伤害。
被告辩称：2017年6月29日之前有人在张大庙村散发传单侮辱我，因与原告产生过矛盾，我认为原告存在一定嫌疑，便向派出所报案，我只是向派出所提供了线索，我既没有捏造事实，也未让第三人知晓，也没有到处宣扬，我未实施侵犯原告名誉权的行为，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：2017年6月9日14时许，原被告因琐事发生打架，公安机关对被告处以罚款伍佰元的行政处罚。后被告在张大庙村内发现内容为侮辱、谩骂被告的传单，于2017年6月29日向聊城市公安局江北水城旅游度假区分局朱老庄派出所报案，称系原告撒发，经聊城市公安局江北水城旅游度假区分局朱老庄派出所调查，确认散发传单不是原告所为，与原告无关。
本院认为：被告向公安机关反映自己的怀疑，主观上无陷害原告故意。被告发现载有侮辱、谩骂自己内容的传单，加之原被告曾产生矛盾，其向公安机关报案不是捏造事实作虚假告发，同时仅限于向公安机关反映而未作扩散，其行为不存在侮辱、诽谤问题，不构成侵害原告名誉权。据此判决如下：
驳回原告许玉安的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75，由许玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：陈广芹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5839号
原告：谢健桦，女，1990年12月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：李承隆，男，1982年12月生，满族，户籍地山东省苍山县，现住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：王文琛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告谢健桦与被告李承隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢健桦及其委托诉讼代理人常现林，被告李承隆及其委托诉讼代理人王文琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢健桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李承隆支付借款本金15万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日、2014年6月19日原告谢健桦通过银行转帐及现金方式借给被告李承隆15万元整，被告李承隆于2014年6月19日向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。
原告谢健桦为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，证明2014年6月19日被告李承隆向原告谢健桦借现金人民币15万元；
证据2、个人电子银行转帐汇款客户回单、银行流水明细各1张，证明2014年5月22日原告谢健桦通过电子银行向被告李承，2015年6月19日原告谢健桦向被告李承隆转款43000元整。
被告李承隆辩称，1、被告就借款事实予以释明，原告交给被告借款并非被告所借用，而是用于给原告的弟弟报考军校请托关系的，该笔款项花费后原告的弟弟放弃了报考的军校，原告以无法向家人交代为由让被告给写个借条，当时被告与原告处于恋爱期间，被告为原告着想就写下了该借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的。根据该法律规定，被告认为原告的所谓借款是不受法律保护的，因而应当不予返还。其次，被告已经将该笔所谓借款支付完毕，对超出部分保留反诉追回的权利。被告分别于2015年9月26日11点55分18秒、2016年2月5日13点7分50秒、2016年7月7日17点39分35秒通过支付宝和微信红包分别支付1万元、4万元、2万元，共计支付7万元。综上所述，被告对该笔借款依法应当不予返还，实际上被告也已经超额归还了原告的借款，对超出部分保留诉讼的权利。鉴于上述事实和法律规定，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李承隆为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、支付宝交易记录、微信转帐记录，证明分别于2016年2月5日交易1万元，2016年7月7日交易2万元，2015年9月26日交易4万元；
证据2、微信收条一份，证明被告已向原告支付了7万元。
经过庭审质证，被告李承隆对原告谢健桦提交的证据1、2真实性无异议；原告谢健桦对被告李承隆提供的证据1真实性无异议。对于证据2真实性不予认可。本院对于原、被告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年5月22日原告谢健桦通过中国建设银行账号43674223492867xxxxx向被告李承隆转帐10万元，2015年6月19日原告谢健桦通过银行账号43674223492867xxxxx向被告李承隆转款43000元。2014年6月19日被告李承隆向原告谢健桦出具借条一张，内容为：“今借谢健桦现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。”原告谢健桦以被告李承隆至今未偿还此款为由，诉至本院。
案件审理过程中，被告李承隆辩称已向原告谢健桦还款7万元，被告李承隆提交2015年9月26日向原告谢健桦尾号为xxxx的中国民生银行账户转款4万元的凭证1份，2016年2月5日通过支付宝向原告谢健桦尾号为7850的中国建设银行账户转账1万元的交易记录1份，2016年7月7日通过微信红包转给“阵阵臭”（微信昵称）2万元的微信记录1份。被告李承隆提交微信截图记录1份，显示对方发微信内容为：“43674223492867xxxxx谢健桦，建行济南燕东支行”，被告李承隆微信转账2万元给对方，对方收钱，并在2016年7月7日18点向被告李承隆出具微信收条一张，内容为：“今收到李承隆转账2万元（贰万元整），共计收到70000元（柒万元整）谢健桦。”原告谢健桦认可共收到被告李承隆支付的7万元，但认为7万元的微信收条并非其发出，该7万元系偿还的其他借款。
本院认为，原告谢健桦向本院提交借条及银行转账凭证且被告李承隆亦承认收到原告谢健桦的上述款项，足以证明原告谢健桦与被告李承隆形成15万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告谢健桦主张被告李承隆偿还借款，本院应予支持。被告李承隆辩称已向原告谢健桦偿还7万元，并提供了相关证据，原告谢健桦认为7万元系偿还的其他借款，未提供证据证明另外的债权债务关系，且还款7万元系在本案债务履行期间，因此对被告李承隆的主张，本院予以采纳。被告李承隆尚欠原告谢健桦借款8万元。原告谢健桦主张利息按同期银行贷款利率计算，未超出法律规定，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日起计算至实际还款之日，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日，逾期履行按照法律规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李承隆偿还原告谢健桦借款8万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李承隆支付原告谢健桦借款利息（以借款8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月8日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告谢健桦的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，保全费1320元，共计4620元，由被告李承隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李筱菲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初333号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汤某，职工。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汤某同意，本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月22日19时46分许，被告人汤某饮酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿本市新北区孟河镇环镇北路由北向南行驶至环镇北路222号门口时，因疏于观察路面动态，将前方同方向步行的被害人樊某乙撞倒，致其倒地受伤。事故发生后，被告人汤某驾车将被害人樊某乙送至孟河医院后弃车逃离。被害人樊某乙经抢救无效于2016年3月1日死亡。经鉴定，被害人樊某乙系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人汤某负事故主要责任。
2016年2月23日上午，被告人汤某至公安机关投案。案发后，被告人汤某赔偿被害人樊某乙亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某甲、朱某、倪某、唐某等人的证言笔录、辨认笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、发破案经过、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人汤某赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人汤某酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。根据被告人汤某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。
负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：王洁，该行员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常春生，男，1960年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市矗麟房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-1-1703。
法定代表人：李海煜,该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄华融担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路164号0-203室。
法定代表人：胡海宽,该公司负责人。
再审申请人交通银行股份有限公司河北省分行与被申请人常春生、石家庄市矗麟房地产开发有限公司、石家庄华融担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，交通银行股份有限公司河北省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 肖 峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：王洁，该行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常春生，男，1960年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市矗麟房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-1-1703。法定代表人：李海煜,该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄华融担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路164号0-203室。法定代表人：胡海宽,该公司负责人。再审申请人交通银行股份有限公司河北省分行与被申请人常春生、石家庄市矗麟房地产开发有限公司、石家庄华融担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司河北省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  肖 峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋保鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1449号
原告燕某某，男，汉，1984年6月14日生。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
委托代理人燕某，女，汉族，1960年4月22日生，系原告姑姑。
被告霍某，女，汉族，1983年12月20日生。
被告委托代理人牛润杰，河南金纬律师事务所律师。
被告委托代理人赵某某，女，汉族，1958年12月29日生，系被告母亲。
原告燕某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵丽霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人李全岭、燕某，被告霍某及其委托代理人牛润杰、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告于2010年4月29日登记结婚。由于被告一直不回家，造成夫妻感情不和，特别是从怀孕到生长女燕某某，一直不在家住，到小孩满月酒回来勉强只住了12天，从此再没回过家，造成夫妻长期分居。特别是结婚三年来，从没在家过过春节，更不要说孝敬公婆，此上原因造成夫妻感情破裂，已无法共同生活，故依法提起诉讼，请求法院依法判令1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子燕某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告霍某辩称，夫妻感情没有破裂，孩子年龄幼小，不同意离婚。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、结婚证；2、出生证；3、票据17张；4、视频照片；5、推车发票一张。
被告提交证据如下：收据复印件一份。原告不予质证。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院查明以下案件事实：原、被告于2010年4月29日登记结婚。2013年4月2日生育一女燕某某。婚后双方产生矛盾，原告于2014年5月9日向郑州市二七区人民法院提起诉讼要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完全破裂，且孩子年幼，需要父母双方的关爱与呵护。原告也未提供双方感情破裂的有效证据，其请求离婚本院不予支持。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告燕某某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某承担。剩余150元，退还原告燕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 段晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00458号
原告：蒋正木，男，1950年5月13出生。
原告：翟宗霞，女，1954年4月14日出生。
被告：傅先友，男，1969年5月23日出生。
被告：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇新芜经济开发区。
法定代表人：傅先友，总经理。
本院在审理原告蒋正木、翟宗霞与被告傅先友、芜湖腾瑞钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋正木、翟宗�于2014年2月12日向本院提出保全申请，要求对被告傅先友、芜湖腾瑞钢结构有限公司所有的价值人民币35万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告蒋正木、翟宗霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告傅先友、芜湖腾瑞钢结构有限公司所有的价值人民币35万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告蒋正木、翟宗霞提供的担保物即翟宗霞所有的位于芜湖市镜湖区莲塘新村银莲园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�窦衔庆
二〇一四年二月十二日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3029号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡正法，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡正法申请执行的（2002）温执字第1148号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡正法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第40059号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初710号
原告王某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告王某某诉被告姜某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年农历十月初六开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育一子姜某方，2010年9月17日出生。现被告有外遇并同居，据此请求法院依法解除原被告同居关系；同居期间所生儿子由被告抚养，原告按规定承担抚养费。依法分割共同生活期间的财产：扣河子镇中心街茶庄店，奇瑞E5牌轿车一辆；债务有25000元（不含利息）。本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告进行了补充，原告自愿放弃同居期间的共同财产，同居期间的共同债务我同意分担，欠水泉信用社20000元，欠王某坤20000元，欠王某会5000元。
被告姜某某辩称，同意解除同居关系，同意姜某方随被告生活，要求原告承担抚养费，要求一次性付清全部抚养费，不同意原告所说债务，欠水泉信用社的20000元和欠王某坤的20000元被告认可，欠王某会的5000元被告不认可。同居期间被告替王某兴还利息2000元。还有欠张某峰60000元，欠李某40000元，欠姜某梅40000元。
经审理查明，原被告于2008年12月份开始同居生活，2010年9月17日生育长子姜某方，姜某方现随被告姜某某生活，原被告双方于2016年4月自行解除同居关系。同居期间的共同债务有，欠水泉信用社20000元，欠王某坤20000元，同居期间被告姜某某替王某兴偿还利息2000元。
上述事实，有户口本及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依照法律规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。王某某、姜某某未办理结婚登记而同居的行为是不符合法律规定的。鉴于诉讼之前双方已经不在一起居住，即双方已自行解除同居关系，故对王某某要求解除非法同居关系的诉讼请求，本院不予支持。王某某、姜某某在未办理结婚登记手续的情况下生育子女，但非婚生子女与婚生子女依法享有同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。因姜某方与姜某某长期共同生活，且被告也同意姜某方随被告生活，本院从维护未成年人成长生活、身心健康及教育环境稳定性角度出发，认为姜某方由姜某某抚养较为适宜，结合内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出，原告的收入、负担能力等情况，原告每月给付姜某方抚养费费300元较妥。同居生活期间原被告共同认可的债务应共同承担。被告所列的其他债务，因涉及债权人利益，债权人可另案主张。被告姜某某替王某兴偿还利息2000元，可直接向王某兴另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
原告王某某与被告姜某某同居期间所生之子姜某方随被告姜某某生活，原告王某某从2016年6月1日起每月给付姜某方抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至姜某方独立生活时为止；
欠水泉信用社20000元由原告王某某负责偿还，欠王某坤20000元由被告姜某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初710号原告王某某，女，汉族。被告姜某某，男，汉族。原告王某某诉被告姜某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2009年农历十月初六开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育一子姜某方，2010年9月17日出生。现被告有外遇并同居，据此请求法院依法解除原被告同居关系；同居期间所生儿子由被告抚养，原告按规定承担抚养费。依法分割共同生活期间的财产：扣河子镇中心街茶庄店，奇瑞E5牌轿车一辆；债务有25000元（不含利息）。本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告进行了补充，原告自愿放弃同居期间的共同财产，同居期间的共同债务我同意分担，欠水泉信用社20000元，欠王某坤20000元，欠王某会5000元。被告姜某某辩称，同意解除同居关系，同意姜某方随被告生活，要求原告承担抚养费，要求一次性付清全部抚养费，不同意原告所说债务，欠水泉信用社的20000元和欠王某坤的20000元被告认可，欠王某会的5000元被告不认可。同居期间被告替王某兴还利息2000元。还有欠张某峰60000元，欠李某40000元，欠姜某梅40000元。经审理查明，原被告于2008年12月份开始同居生活，2010年9月17日生育长子姜某方，姜某方现随被告姜某某生活，原被告双方于2016年4月自行解除同居关系。同居期间的共同债务有，欠水泉信用社20000元，欠王某坤20000元，同居期间被告姜某某替王某兴偿还利息2000元。上述事实，有户口本及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依照法律规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。王某某、姜某某未办理结婚登记而同居的行为是不符合法律规定的。鉴于诉讼之前双方已经不在一起居住，即双方已自行解除同居关系，故对王某某要求解除非法同居关系的诉讼请求，本院不予支持。王某某、姜某某在未办理结婚登记手续的情况下生育子女，但非婚生子女与婚生子女依法享有同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。因姜某方与姜某某长期共同生活，且被告也同意姜某方随被告生活，本院从维护未成年人成长生活、身心健康及教育环境稳定性角度出发，认为姜某方由姜某某抚养较为适宜，结合内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出，原告的收入、负担能力等情况，原告每月给付姜某方抚养费费300元较妥。同居生活期间原被告共同认可的债务应共同承担。被告所列的其他债务，因涉及债权人利益，债权人可另案主张。被告姜某某替王某兴偿还利息2000元，可直接向王某兴另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：原告王某某与被告姜某某同居期间所生之子姜某方随被告姜某某生活，原告王某某从2016年6月1日起每月给付姜某方抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至姜某方独立生活时为止；欠水泉信用社20000元由原告王某某负责偿还，欠王某坤20000元由被告姜某某负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  徐文玉二〇一六年六月二十四日书记员  周雪松附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2547号
原告赵秋英，女，1971年10月11日出生，住北京市延庆区。
被告：张凤清，男，1956年3月28日出生，户籍所在地北京市延庆区。
被告：侯书枝，女，1959年12月19日出生，户籍所在地北京市延庆区。
被告张小刚，男，1986年5月10日出生，户籍所在地北京市延庆区。
本院在审理原告赵秋英诉被告张凤清、侯书枝、张小刚民间借贷纠纷一案中，原告赵秋英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告赵秋英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋英撤回起诉。
案件受理费8349元、公告费260元，由原告赵秋英负担（已交纳）。
审 判 长 章志祥
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4228号
原告：袁维海，住平泉县。
被告：平泉锦天农业科技有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇八家社区。
法定代表人：赵彦龙，经理。
原告袁维海与被告平泉锦天农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维海到庭参加诉讼，被告平泉锦天农业科技有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告在杨树岭镇王家营村拉珍珠岩矿石，欠原告运费5万元，有被告出具的欠据一张为证，经原告多次催要，被告不予兑现，故诉至法院。
被告平泉锦天农业科技有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告平泉锦天农业科技有限公司雇佣原告袁维海拉矿石欠运费未付。2015年5月11日，被告为原告出具欠据一张，记明今欠到人民币伍万元整，￥50000.00元，此款系运费。原告袁维海提供欠据一张证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告平泉锦天农业科技有限公司雇佣原告袁维海运输矿石，双方形成运输合同关系，且被告平泉锦天农业科技有限公司以就未付的运费出具欠据，被告平泉锦天农业科技有限公司作为托运人应当依法支付运费。
综上所述，原告袁维海要求被告平泉锦天农业科技有限公司给付运费50000.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平泉锦天农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁维海运费50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告平泉锦天农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 铮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4007号
原告甘钰露，男，1986年10月13日出生，，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告甘钰露诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告甘钰露向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许甘钰露撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，由原告甘钰露负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第924号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，苗族，贵州省雷山县人，初中文化，原系珠海市××股份有限公司员工，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同�11月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）839号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日5时许，被告人李某在珠海市××区××路×××网吧上网时，看到被害人于某在旁边68号机上网后趴在电脑桌上睡觉，电脑桌上放着一部手机。被告人李某遂趁无人注意之机，将于某放在该电脑桌上的一部苹果牌6plus型手机盗走。10月26日凌晨，被害人于某在该星际网吧上网时，发现了被告人李某，报警后警察当场抓获了被告人李某，并从被告人李某身上查获上述被盗的手机（经鉴�，价值人民币4620元，已经发还给了被害人于某）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述及辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，执勤经过，现场检测报告书，接受证据材料清单及监控录像光盘，户籍材料，现场勘查记录表，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.涉案赃物已经被追回，减轻了被害人的损失，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某的�罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2670号
原告：庞大乐业租赁有限公司
地址：河北省唐山市滦县火车站东一公里。
法定代表人：蒿杨，经理。
委托代理人：师春潮。
被告：刘海芬。
被告：段建峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘海芬、段建峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告刘海芬、段建峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘海芬签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告刘海芬从我原告方承租豪泺自卸汽车一台，被告段建峰提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘海芬未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金209946.18元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘海芬给付我原告租金209946.18元及违约金62983.85元。被告段建峰、何伯广承担连带还款责任。
被告刘海芬未作答辩。
被告段建峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年9月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司作为出卖方，刘海芬作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘海芬的指定和要求从丙方庞大汽贸集团股份有限公司手中购买了福田牌／川腾牌车一台（车架尾号587595）并出租给乙方刘海芬；
2、乙方刘海芬需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为347656.18元，融资租赁手续费为19542元，履约保证金为97710元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年10月10日至2014年3月10日），乙方刘海芬具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘海芬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘海芬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方段建峰愿为乙方刘海芬履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金209946.18元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金97710元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且两被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘海芬（乙方）、担保方段建峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告刘海芬向原告交纳了履约保证金97710元，并先行预付了留购款1000元。但被告刘海芬自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金40000元。截至2014年3月10日（合同期满日），被告刘海芬拖欠租金307656.18元（含履约保证金97710元）。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘海芬应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为307656.18元（拖欠租金）-97710元（履约保证金）=209946.18元（应付租金）。
本案中被告刘海芬未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金62983.85元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告段建峰为被告刘海芬履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海芬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金209946.18元；
二、由被告刘海芬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金62983.85元；
三、被告段建峰对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告刘海芬负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5394元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十一日
书记员 马华一
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第71号
申请人黄波。
申请人黄蓉。
被申请人曾福香。
申请人黄波、黄蓉以被申请人曾福香在中方县城公交公司门口撞伤申请人母亲张春林，后其母经怀化市第三人民医院抢救无效死亡为由，于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，申请扣留被申请人曾福香所有的车牌号为湘N×××××小型普通客车，申请人黄蓉自愿用其在中国农业银行股份有限公司怀化分行的账号为×××××银行存款8万元为申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为申请人黄波、黄蓉持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人曾福香所有的车牌号为湘N×××××小型普通客车一辆；
二、冻结申请人黄蓉在中国农业银行股份有限公司怀化分行的账号为×××××银行存款8万元。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为二年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 贺美慧