山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第110号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：张启民，男，1983年10月27日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：吴庆华，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：宋义安，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：宋玉春，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吴庆海，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告吴庆华、宋义安、宋玉春、吴庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民，被告吴庆华、宋义安、宋玉春、吴庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日我社与借款人吴修飞签订最高额保证借款合同，合同约定借款人从我社获得贷款授信10万元，由被告吴庆华承担共同债务责任。授信日期为2011年12月30日至2013年12月28日。次年12月21日，借款人依据合同向我社贷款10万元，贷款期限为2012年12月21日至2013年12月20日，由被告宋义安、宋玉春、吴庆海承担连带责任保证。借款届满后，借款人未按照合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的担保义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告吴庆华偿还借款本金10万元及应付利息，被告宋义安、宋玉春、吴庆海承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告吴庆华辩称，我丈夫吴修飞与原告签订借款合同、向原告借款10万元属实。我愿意承担还款责任，但现在没有偿还能力。
被告宋义安、宋玉春共同辩称，2011年12月，借款人吴修飞向原告借过一次款，我们为其担保，这笔款已偿还。2012年12月21日债务人吴修飞再次向原告贷款，我们不知情，债权人也未通知我们，更没有在合同书上签字、按手印。可知债权人与债务人变更主合同，未取得担保人书面同意。未经原担保人同意再次签订借款合同，原担保人应免除担保责任。根据《担保法》第24条的规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吴庆海辩称，吴修飞借款我提供了担保，愿意承担保证责任。但我身有残疾，没有能力偿还借款。
经审理本院认定，被告吴庆华与借款人吴修飞系夫妻关系。2011年12月25日，借款人吴修飞向原告申请借款14万元，并提供宋义安、宋玉春、吴庆海为其担保人。原告经评定审批其授信贷款额度为10万元。借款人吴修飞在该表申请人处、被告吴庆华在家庭成员处签名、捺印。2011年12月30日，被告吴庆华向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对借款人在原告处的借款10万元承担偿还责任，并在该承诺书上签名、捺印。同日，借款人吴修飞与原告签订了（石佛信用社）个借字（2011）年第30092011120075号《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营。金额：壹拾万元整。期限：2011年12月30日至2013年12月28日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户（吴修飞的卡号为：×××1358），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、借款担保、争议的解决等进行了约定。原告在贷款人处加盖该社贷款合同专用章并由代表人签字，借款人吴修飞在借款人处签名、捺印。签订借款合同的当日，被告宋义安、宋玉春、吴庆海与原告签订（石佛信用社）高保字（2011）年第30092011120075号《最高额保证合同》。约定：第一条保证人自愿为债权人与债务人吴修飞自2011年12月30日至2013年12月28日止形成的债权提供担保。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告宋义安、宋玉春、吴庆海在该合同保证人处签名、捺印。2012年12月21日，借款人吴修飞向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款10万元，并要求原告将所提款项划至其开立于原告处的账户内。借款人吴修飞在该申请书申请人处签名、捺印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人吴修飞，借款金额壹拾万元整，贷出日为2012年12月21日，到期日为2013年12月20日，利率为10.0000‰。借款人吴修飞在该凭证上签名、捺印，同意将借款存入到其账号为×××1358的银行卡内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称吴修飞；理财卡卡号×××1358；2012年12月21日发放贷款10万元，分多次现金支取。借款到期后，借款人吴修飞未偿还借款本金及应付利息。原告于2014年2月11日诉至本院，要求判令被告吴庆华偿还借款本金10万元及应付利息，被告宋义安、宋玉春、吴庆海承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请、调查表》一份；2、被告吴庆华向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份；3、借款人吴修飞与原告签订的（石佛信用社）个借字（2011）年第30092011120075号《个人借款合同》一份；4、宋义安、宋玉春、吴庆海与原告签订（石佛信用社）高保字（2011）年第30092011120075号《最高额保证合同》一份；5、贷款提款申请和贷转存凭证（借款借据）各一份；6、借款人吴修飞的银行卡历史交易明细一份；7、借款人吴修飞的结息说明一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据的真实性、来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供书面证据。
本院认为，借款人吴修飞向原告借款10万元的事实，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）及银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。被告吴庆华与借款人吴修飞系夫妻关系，其向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对借款人在原告处的借款承担偿还责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，该借款应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告吴庆华偿还借款本金及利息，对其诉讼请求，本院依法应予支持。借款时，原告与借款人对借款利率和罚息、复利等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吴庆华应支付相应利息。宋义安、宋玉春辩称借款人吴修飞已于2011年12月向原告借过款，并已偿还，对这一借款二人提供了担保。2012年12月21日借款人再次贷款时，原告并未通知其二人，其也未在合同书上签字、捺手印。债权人与债务人变更主合同，未取得担保人书面同意。未经原担保人同意再次签订借款合同，原担保人应免除担保责任，应驳回原告的诉讼请求。因合同约定借款人吴修飞的借款为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。保证人亦承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。并且本案所涉借款发生在2012年12月21日，正置于二被告与原告约定的2011年12月30日至2013年12月28日期间内。故对二被告的上述辩称，本院依法不予采纳。被告宋义安、宋玉春、吴庆海自愿对借款人吴修飞自2011年12月30日至2013年12月28日期间在原告处的借款提供连带责任保证，并在保证合同上的签名、捺印，且未超过约定的二年保证期间，在借款人吴修飞未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向借款人吴修飞追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆华于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金10万元及应付利息（应付利包括期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告宋义安、宋玉春、吴庆海对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告宋义安、宋玉春、吴庆海承担责任后，依法享有向借款人吴修飞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 刘文龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 李盛楠