天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5692号
原告：胡军。
委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告：李洪晨。
被告：中国平安保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告胡军与被告李洪晨、天津港北科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，原告申请撤回对被告天津港北科技有限公司的起诉，本院准予，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军及委托诉讼代理人李玉春、被告李洪晨、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费138719.48元、酒精检测费300元、拖车费110元、误工费39420元、伙食补助费6500元、营养费1300元、护理费7020元、被扶养人生活费6337.77元、交通费390元，鉴定费1500元、残疾赔偿金36964元、精神损失费5000元，共计243561.25元；被告李洪晨为原告垫付现金47268元同意保险公司赔偿后予以返还；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日16时30分，胡军驾驶无牌豪爵摩托车沿廊良公路由东向西行驶至廊良公路向日汽修厂门口，与从北侧路口驶出左转向东行驶李洪晨驾驶的津Ｎ×××××号起亚牌小轿车发生事故，造成二车受损，胡军受伤。此事故经武清交警支队认定，李洪晨承担事故的主要责任，胡军承担事故的次要责任。
被告李洪晨辩称，对事故事实无异议，对原告请求的数额及责任认定有异议；事故后本被告为原告垫付款47268元，该款由保险公司赔偿原告后，要求原告予以返还。该车系本被告借用。所驾事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称：事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保期内；对事故事实及责任认定无异议；同意在合理合法范围内赔原告损失，医疗费应在商业三者险范围内扣除10%非医保用药；误工时间过长，不同意赔偿原告女儿被扶养人生活费，不同意赔偿酒精检测费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日16时30分，胡军驾驶无牌豪爵摩托车沿廊良公路由东向西行驶至廊良公路向日汽修厂门口，与从北侧路口驶出左转向东行驶李洪晨驾驶的津Ｎ×××××号起亚牌小轿车发生事故，造成二车受损，胡军受伤。此事故经武清交警支队认定，李洪晨驾车左转未让行，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；胡军无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，未戴头盔，未保安全，其过错也是引发事故的一部分原因，一应承担事故的次要责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗二次65天，经诊断为：左颞区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，原告住院及门诊治疗共支出医疗费138719.48元（被告李洪晨垫付款47268元）。依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度进行评定，该所于2016年8月30日出具鉴定意见为：被鉴定人胡军外伤致颅脑损伤构成十级伤残；原告因此支出鉴定费1500元、酒精检测费300元。原告为农业户口。原告女儿胡彭云19**年1月6日生智力残疾，提供了中国残疾人联合会出具的残疾人证。原告被扶养人，其父胡长发，1946年3月17日出生，其母李雪平，1949年1月19日生，原告父母共生育包括原告在内3名子女；原告称支出交通费390元。
另查明，李洪晨所驾事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内。
本院认为，本案的争议焦点是保险公司是否应扣除非医保用药、误工时间是否过长、原告被扶养人女儿是否属于被扶养人、鉴定费是否属于保险公司赔偿问题。关于保险公司扣除非医保用药问题，保险公司未提供原告支出的医疗费用超出医疗保险费用的同类医疗费用标准的相关证据，故对非医保不予扣除；关于原告主张误工费365天，根据相关法律规定，本院予以支持；关于原告被扶养人女儿是否属于被扶养人问题，其未提供相关证据证明其女儿已失去劳动能力，故本院不予支持；关于鉴定费是为查明查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担。本院依据交警支队事故认定，确认李洪晨承担事故的主要责任，胡军承担事故的次要责任。李洪晨借用车辆发生事故应承担事故70%的民事赔偿责任，胡军应承担30%的民事责任。李洪晨所驾事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险范围内按70%责任赔偿。关于医疗费138719.48元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持65天，确认为6500元；关于营养费本院酌情支持975元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入108元支持自事故受伤之日至定残前一日共计365天，确认为39420元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持65天，确认为7020元；关于残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入18482元支持20年，确认为36964元（18482元/年×20年×10%）；原告主张其父胡长发、其母李雪平被扶养人生活费共计6337.77元，原告请求合理，本院予以支持，上述被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为43301.77元；关于精神抚慰金本院酌情支持5000元，在交强险限额内优先受偿；关于交通费原告主张390元，请求合理，本院予以支持；关于酒检费300元、鉴定费1500元，是原告实际支出的损失，本院凭票据确认；原告应返还被告李洪晨垫付款47268元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费138719.48元、住院伙食补助费6500元、营养费975元，合计146194.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分136194.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者显芬范围内赔偿95336.14元（136194.48元×70%）；
原告的损失误工费39420元、护理费7020元、残疾赔偿金43301.77元、精神抚慰金5000元，交通费390元，合计95131.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
原告的损失酒检费300元、鉴定费1500元，合计1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿1260元（1800元×70%）；
原告应返还被告李洪晨垫付款47268元；
上述一至三项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告201727.91元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告负担276元，由被告李洪晨负担644元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。