wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7153号
原告：陈龙，男，1988年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：龚惠祥，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈龙与被告龚惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月24日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年八月二十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4915号
原告：广元市智和商贸有限责任公司，住所地四川省广元市利州区建设路康宁公寓。
法定代表人：赵国润，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告广元市智和商贸有限责任公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市智和商贸有限责任公司的法定代表人赵国润及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市智和商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费882元，减半收取计441元，由广元市智和商贸有限责任公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更707号
罪犯杨小双，男，1973年4月13日生，汉族，小学肄业文化程度，安徽省涡阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2015年11月20日作出（2015）孟刑初字第161号刑事判决，以杨小双犯盗窃罪，判处有期徒刑2年7个月，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨小双确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨小双在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小双自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨小双减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月8日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终380号
上诉人（原审被告）：被告：马现伟，男，回族，1973年1月6日出生，初中文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢自力，男，汉族，1965年11月8日出生，住扶沟县。
一审原告：左洪强，男，汉族，1969年1月9日出生，住扶沟县。
一审原告：谢四成，男，汉族，1969年6月10日出生，住扶沟县。
一审原告：董文锋，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省上蔡县。
一审被告：周口博群置业有限公司。住所：扶沟县翰林华府院内。
法定代表人：梁家营。
上诉人马现伟因与被上诉人谢自力、一审原告左洪强、谢四成、董文锋、一审被告周口博群置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审理。
本院认为，谢自力、左洪强、谢四成、董文锋起诉周口博群置业有限公司、马现伟要求支付拖欠劳动报酬，马现伟上诉认为与谢自力结算工程款时，未将谢自力已领取的20000元从56202元中扣除。二审中，马现伟提交了谢自力2017年8月1日领取劳动报酬2万元的手续，谢自力对发放手续上谢自力的签名及指印均予以否认。因马现伟二审中提交了新证据致使一审查明认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2696号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人马现伟预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 王永波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审38号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人王振，男，1975年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。
被申请人唐献云，女，1976年9月12日出生，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会以被申请人王振、唐献云在法定期限内未履行该委作出的宿豫计征决字号皂（00416）027号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫�卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字号皂（00416）027号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余舒宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市。
负责人：张锋云，行长。
被执行人：陈汉斌（身份证号码：×××2859）。
被执行人：潘菊芳（身份证号码：×××0423）。
被执行人：马东林（身份证号码：3306231976********），
男，1976年8月15日出生，汉族，住住嵊州市崇仁镇淡山村***号。
被执行人：陈东飞（身份证号码：3306231972********），
男，1972年12月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：陈茂金（身份证号码：×××2812）。
被执行人：覃彩秀（身份证号码：×××0728）。
本院为申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人陈汉斌、潘菊芳、马东林、陈东飞、陈茂金、覃彩秀金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日作出的（2014）绍嵊商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2014年10月15日向本院申请执行，执行标的为支付借款本金30万元及息。本案执行中，本院查明各被执行人均长期外出现下落不明，既无银行存款，亦无其他财产可供执行。目前本案执行措施穷尽，申请人亦未向本院提供被执行人尚有财产可供执行的相关线索，且对本院查明的前述案件事实无异议，故在程序上应暂予以终结为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第1302号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章伟波（代）
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初70号
原告龚志维，男，1985年7月13日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告龚志维诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告龚志维以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告龚志维的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚志维撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚志维承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执101-3号
申请执行人：王军娃，男，生于1963年12月29日，住洛南县。
被执行人：黄揣过，男，生于1958年7月13日，住洛南县。
王军娃与被执行人黄揣过因义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）陕1021民初359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军娃于2017年3月16日向本院申请执行，本案的执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人黄揣过按照民事调解书确定的内容给付申请执行人王军娃1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021民初359号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 丁晓丽
审判员 贺焕社
二〇一七年三月十七日
书记员 洪先梅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初719号
原告：李丽娟，女，1954年4月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
委托代理人：陆春斌，男，1955年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区，系原告的丈夫。
被告：昌黎县益清制罐有限公司，住所地：秦皇岛北戴河新区大蒲河西。
法定代表人：陈志清，该公司总经理。
被告：陈志清，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
被告：何桂芬，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
原告李丽娟与被告昌黎县益清制罐有限公司、陈志清、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托代理人陆春斌到庭参加诉讼，被告昌黎县益清制罐有限公司、陈志清、何桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟向本院提出诉讼请求，三被告向原告归还借款人民币17万元及利息（以17万元为基数，2014年1月11日起至履行完毕期间按照月利率1.3%计算债务利息），三被告承担连带还款责任。事实与理由：被告何桂芬与陈志清系夫妻关系。二人独资兴办昌黎县益清制罐有限公司，陈志清系该公司法定代表人。2014年1月11日，因资金周转需要，从原告处借款人民币17万元，用于公司经营，被告于当日向原告出具借条一份，约定月利息1分3厘，未约定还款时间，当时原告便将借款17万元交付。2015年10月3日，给原告换据，并结算利息45820元，但未付本息，经原告多次催要，现三被告本息均未还。
昌黎县益清制罐有限公司、陈志清、何桂芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告昌黎县益清制罐有限公司因资金周转需要向原告李丽娟借款17万元并约定月息1.3%。2015年10月3日，原告李丽娟向被告昌黎县益清制罐有限公司索要借款，被告昌黎县益清制罐有限公司为原告出具了收据，主要内容：今收到李丽娟借款（月息1分3厘），17万元，从2014年1月29日至2015年1月29日止，月息一分二厘，何桂芬签字、加盖昌黎县益清制罐有限公司财务专用章印章。同日，被告昌黎县益清制罐有限公司为原告李丽娟计算了截止该日的本金及利息，并出具了现金支领单据，但未按支领单据付款给原告李丽娟。
以上有被告昌黎县益清制罐有限公司为原告出具的收据、现金支领单据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告昌黎县益清制罐有限公司因资金周转需要，向原告借款，没有违背法律禁止性规定，为合法的民间借贷关系，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约定向被告昌黎县益清制罐有限公司提供了借款本金并约定了利息，被告应当按照约定履行还款义务。被告昌黎县益清制罐有限公司从2014年1月11日起借用17万元未还并约定了利息的计算方式，原告主张被告偿还借款17万元并从2014年1月11日起按约定的月息1分3厘（月利率13‰）给付利息符合合同约定，本院予以准许。被告昌黎县益清制罐有限公司借款产生的债务应由被告昌黎县益清制罐有限公司偿还，本院对原告要求被告陈志清、何桂芬偿还债务的主张不予支持。被告昌黎县益清制罐有限公司、陈志清、何桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昌黎县益清制罐有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李丽娟借款17万元及利息（从2014年1月11日至本判决限定的履行期限届满日止按月利率13‰支付利息）。
二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告昌黎县益清制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李佳远
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终185号
上诉人（一审原告）王存云，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号。
法定代表人张祥安，市长。
委托代理人张学峰，滁州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人王存云因诉滁州市人民政府房屋拆迁管理行政复议决定一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人王存云及其委托代理人宋晓峰，被上诉人滁州市人民政府的委托代理人张学峰、ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年6月15日，滁州市城市管理行政执法局向原告王存云妻子张忠红作出强制拆除房屋决定书。张忠红不服，于同年6月17日向滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，要求撤销滁州市城市管理行政执法局作出的强制拆除房屋决定书。滁州市南谯区人民法院于同年7月5日立案受理并向滁州市城市管理行政执法局发出应诉通知书，案号为（2016）皖1103行初11号。2016年7月11日，原告王存云向被告滁州市人民政府申请行政复议，要求确认滁州市城市管理行政执法局强制拆除房屋决定书违法并予以撤销。2016年7月22日，被告滁州市人民政府认为王存云提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，遂作出滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》。原告王存云不服，向该院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，原告妻子张忠红对滁州市城市管理行政执法局作出的强制拆除房屋决定书不服，于2016年6月17日向滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，滁州市南谯区人民法院已经依法受理。故原告王存云不得申请行政复议。关于原告提出的其作为房屋共有人之一，有权就自身的合法权益提起行政复议申请的主张，因其妻子张忠红起诉的对象是滁州市城市管理行政执法局作出的强制拆除房屋决定，而原告提出行政复议的对象也是滁州市城市管理行政执法局作出的强制拆除房屋决定，滁州市南谯区人民法院已经依法受理张忠红的起诉，故原告王存云不得申请行政复议。被告滁州市人民政府作出的滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告王存云要求确认被告作出的滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》违法并予以撤销并要求被告重新作出行政复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王存云的诉讼请求。
王存云上诉称，被诉复议决定认定事实错误，适用法律错误。《行政复议法》第十六条第二款规定的公民、法人或者其他组织指的是同一公民、法人或者其他组织以同一行政机关的同一行政行为提起行政诉讼，人民法院已受理的，该公民、法人或者其他组织不得再申请行政复议。具体到本案，上诉人明显与张忠红系不同公民，都有提起行政复议或行政诉讼的权利。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，判令被上诉人重新作出复议决定。
一审被告滁州市人民政府向一审法院提供的证据有，1、王存云的行政复议申请书；2、王存云身份证；3、王存云与张忠红结婚证；4、新庄组农贸综合开发市场建设合同、收据；5、强制拆除决定书；6、王存云邮寄行政复议申请的快递单；7、答复通知书及送达回证；8、滁州市城市管理行政执法局行政复议答复书；9、滁州市南谯区人民法院给滁州市城市管理行政执法局的应诉通知书；10、张忠红2016年6月17日提交滁州市南谯区人民法院的行政起诉状；11、张忠红身份证；12、驳回行政复议申请决定书及王存云签收的查询单。以上证明被告作出的驳回行政复议申请决定程序合法，适用法律正确。
一审原告王存云向一审法院提供的证据有，1、原告与张忠红的结婚证、新庄组农贸综合开发市场建设合同及农贸市场筹集金收据各一份，证明原告是该房屋的权利人，具有向被告提出行政复议申请的主体资格。2、行政复议申请书，证明原告依法向被告提出了行政复议申请。3、滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》，证明被告作出的复议申请书适用法律错误，应予以撤销。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，上诉人王存云妻子张忠红对滁州市城市管理行政执法局作出的强制拆除房屋决定书不服，已于2016年6月17日向滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，滁州市南谯区人民法院已经依法受理。上诉人作为张忠红丈夫，在其妻子张忠红提起行政诉讼后，就同一行政行为向滁州市人民政府申请行政复议，滁州市人民政府作出滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
综上，一审判决驳回王存云的诉讼请求并无不当。王存云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王存云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年六月二日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初969号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司职员。
被告：成志强。
被告：黄珍屏。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告成志强、黄珍屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。被告成志强、被告黄珍屏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告成志强、黄珍屏偿还借款本金150000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2011年10月1日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告成志强于2010年9月28日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款150000元用于购买挖机。双方约定借款期限自2010年9月28日起至2013年9月27日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告成志强只支付了2011年10月1日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告成志强至今未予归还。
被告成志强、被告黄珍屏未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告成志强应按合同约定全面履行义务。被告黄珍屏系被告成志强妻子，所借款用于家庭生产，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告成志强、黄珍屏自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2011年10月1日起至2013年9月27日止的利息按月利率7.0875‰计付；自2013年9月28日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.9225‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告成志强、黄珍屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执异34号
案外人：吕庆风，男，1972年2月2日出生，汉族，灵寿县人。
申请执行人：刘顺良，男，1971年7月26日出生，汉族，灵寿县人。
被执行人：灵寿县恒亿铸造有限公司，住所地灵寿县灵寿镇小东关村。
法定代表人：张恒，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘顺良与被执行人灵寿县恒亿铸造有限公司劳务合同纠纷执行一案中，案外人吕庆风于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕庆风称，2016年9月9日，张金良向我借款90000元并用其子张恒的冀Ａ×××××哈弗H6做抵押，借款到期后，张金良未能还款，因此我对抵押物冀Ａ×××××哈弗H6享有所有权，故对灵寿县人民法院（2017）冀0126执259号之三执行裁定书提出异议，要求解除对该车辆的保全措施，将车辆归还于我。
案外人吕庆风为证实其主张向本院提交了2016年9月9日签订的借条一份。
本院查明，申请执行人刘顺良与被执行人灵寿县恒亿铸造有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0126执259号之三执行裁定书裁定“拍卖被执行人灵寿县恒亿铸造有限公司法定代表人张恒名下号牌为冀Ａ×××××哈弗轿车一辆”。执行过程中，案外人吕庆风认为其对执行标的享有所有权，提出排除执行的异议。
本院认为，本案中案外人吕庆风基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二)项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，本院裁定拍卖的号牌为冀Ａ×××××哈弗小型客车，登记在张恒名下，而未登记在案外人吕庆风名下。案外人吕庆风在提出异议的过程中，未能提供其享有足以排除强制执行的权益的充分证据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕庆风的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李军辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01921号
申请人王芹章。
被执行人庄言石。
王芹章与庄言石民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王芹章向本院申请强制执行，本院于2015年05月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1068号
原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。
法定代表人：李维民，丛经理。
被告：王金珠，女，1979年11月30日出生，汉族，住宁河区，。
原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告王金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 雷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执434号
申请执行人：章尚根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：章苏荣，女，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行章尚根与章苏荣赡养费纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章苏荣银行存款4800元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4019号
申请执行人：金兴康，私营企业业主。
被执行人：戚幼利，农民。
被执行人：戚双榕，农民。
被执行人：戚双璐，农民。
本院在执行金兴康与戚幼利、戚双榕、戚双璐（2014）甬慈商初字第277号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚幼利、戚双榕、戚双璐暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人795584元及相应利息，并应承担诉讼费4990元、执行费10356元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4019号
申请执行人：金兴康，私营企业业主，住慈溪市。
被执行人：戚幼利，农民，住慈溪市。
被执行人：戚双榕，农民，住慈溪市。
被执行人：戚双璐，农民，住慈溪市。
本院在执行金兴康与戚幼利、戚双榕、戚双璐（2014）甬慈商初字第277号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚幼利、戚双榕、戚双璐暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人795584元及相应利息，并应承担诉讼费4990元、执行费10356元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十日
书记员 施淑芳（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1318号
原告：李建芝，女，1970年2月16日出生，住所地密山市。
被告：吕桂富，男，1969年4月20日出生，住所地庆安县。
被告：郝淑艳，女，1969年10月9日出生，住所地密山市。
被告：单志宽，男，1968年3月5日出生，住所地密山市。
原告李建芝与被告吕桂富、郝淑艳、单志宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建芝、被告郝淑艳到庭参加诉讼。被告吕桂富、单志宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李建芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕桂富、郝淑艳、单志宽连带赔偿借款550000.00元及利息；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，吕桂富在密山市向李建芝借款550000.00元，并出具借条一张，未约定还款期限。单志宽、郝淑艳用工资作为吕桂富向李建芝借款的担保，吕桂富至今未能还款，故李建芝诉至法院。
郝淑艳辩称，其与单志宽为吕桂富的�款提供担保。借款的金额为550000.00元，后期已经偿还借款本金200000.00元，还有部分借款也偿还了，但收据在吕桂富手中。
吕桂富、单志宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕桂富以偿还贷款为由，于2015年12月31日在原告李建芝处借款550000.00元。郝淑艳、单志宽为该笔借款提供连带责任保证，吕桂富于借款当日为李建芝出具借据一份，吕桂富在借款人处签名并捺印，郝淑艳、单志宽在担保人处签名并捺印。借据中没有约定还款日期及利息。吕桂富于2016年1月25日偿还200000.00元，李建芝于收款当日为吕桂富出具收据一份。剩余款项经李建芝多次向吕桂富索要，但吕桂富至今未予偿还，故李建芝诉至法院，要求吕桂富偿还借款550000.00元及利息，郝淑艳、单志宽承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建芝与被告吕桂富之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，吕桂富应当履行偿还借款本息的义务。后经李建芝索要，吕桂富偿还了200000.00元，但剩余款项至今未予偿还。故李建芝要求吕桂富偿还借款本金35000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李建芝主张吕桂富所偿还的200000.00元属于利息，而不是本金。但借据中双方并没有利息约定，李建芝也未提供充分的证据证明所偿还的款项属于利息，故对李�芝的主张本院不予支持。因李建芝与吕桂富在借款时，未约定还款期限及逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案的利息计算自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告郝淑艳、单志宽自愿为吕桂富的在借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，郝淑艳、单志宽应为吕桂富的借款本息承担连带清偿责任。吕桂富、单志宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕桂富给付原告李建芝借款本金350000.00元及利息（从2017年5月16日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计息），于判决生效后三日内付清。
二、被告单志宽、郝淑艳承担上述款项连带清偿责�。
三、驳回原告李建芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元，由李建芝负担1375.00元，由吕桂富、单志宽、郝淑艳负担3275.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年七月十七日
书记员 王 月
附：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
4、第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
5、第二十九条第二款第（一）项
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4090号
原告：南京创元中央空调有限公司，住所地南京市六合区中山科技园和鑫路8号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：杨斌。
原告南京创元中央空调有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告南京创元中央空调有限公司于2017年8月23日向本由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京创元中央空调有限公司撤诉。
案件受理费8967元，减半收取计4483.5元,由原告南京创元中央空调有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 周旭日
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3645号
原告：何丛仁，男，汉族，农民，1968年12月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭双喜，男，农民，1982年10月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁胜利路北段鹏通花园101-106号。
法定代表人：李泽宏，经理。
原告何丛仁与被告郭双喜、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告何丛仁于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何丛仁撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告何丛仁负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年五月九日
书记员 杨宇莹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初173号之一
申请人刘卫峰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住石城县。
被申请人温伟（曾用名温韦华），男，1972年11月8日生，汉族，经商，住石城县。
被申请人赖银秀，女，1971年10月12日生，汉族，经商，住石城县。
本院审理的原告刘卫峰与被告温伟、赖银秀民间借贷纠纷一案，已于2018年2月6日作出的（2018）赣0735民初173号民事裁定书，裁定查封被申请人温伟（韦华）、赖银秀所有的坐落于石城县琴江镇兴隆东路房屋�石房权证琴字第115186-1-2、115185-1-2号）及申请人刘卫峰所有的坐落于石城县琴江镇幸福佳园6504室房屋及120号车库（石房权证琴字第××号）。现申请人与被申请人达成还款协议，申请人刘卫峰于2018年2月8日向本院提交了解除财产保全申请，要求对本院作出的（2018）赣0735民初173号民事裁定书中有关房屋的保全措施予以解除。
本院认为，原告刘卫峰提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人温伟（韦华）、赖银秀所有的坐落于石城县琴江镇兴隆东路房屋（石房权证琴字第115186-1-2、115185-1-2号）；
二、解除查封申请人刘卫峰所有的坐落于石城县琴江镇幸福佳园6504室房屋及120号车库（石�权证琴字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年二月九日
书 记 员 温 洁
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0735民初173号申请人刘卫峰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住石城县。被申请人温伟，男，1972年11月8日生，汉族，经商，住石城县。被申请人赖银秀，女，1971年10月12日生，汉族，经商，住石城县。本院审理的申请人刘卫峰与被申请人温伟、赖银秀民间借贷纠纷一案，申请人刘卫峰于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温伟、赖银秀所有的坐落于石城县琴江镇兴隆东路房屋（石房权证琴字第115186-1-2、115185-1-2号）以及小汽车（赣Ｂ×××××）一辆财产进行保全，保全金额150万元。申请人刘卫峰以其本人所有的坐落于石城县琴江镇幸福佳园6504室房屋及120号车库（石房权证琴字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人�卫峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人温伟、赖银秀所有的坐落于石城县琴江镇兴隆东路房屋（石房权证琴字第115186-1-2、115185-1-2号），财产保全金额为145万元。查封期间，该房屋由被申请人温伟、赖银秀保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限为三年）；二、查封被申请人温伟、赖银秀所有的赣Ｂ×××××小汽车一辆（财产保全金额为5万元）。查封期间，该车辆由被申请人温伟、赖银秀保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；（查封期限为二年）；三、查封申请人刘卫峰所有的坐落于石城县琴江镇幸福佳园6504室房屋及120号车库（石房权证琴字第××号）。查封期间，该房屋由申请人刘卫峰保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封保全期限为三年）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温永能审 判 员  黄国君人民陪审员  钟春欣二〇一八年二月六日书 记 员  温 洁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执2号
申请执行人白金林，男，1982年1月10日出生，汉族，务工，四川省茂县人。
被执行人陶文毅，男，1965年8月21日出生，汉族，四川省射洪县人。
申请执行人白金林与被执行人陶文毅提供劳务者受害合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）堆民一初字第379号民事判决书，判决被执行人陶文毅向申请执行人白金林支付赔偿金30000元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案被执行人陶文毅下落不明且申请执行人白金林也无法向本院提供被执行人陶文毅可供执行的财产线索，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执第2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁加略
二〇一六年六月二十二日
书记员 次仁罗布
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初607号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人苏奇华，男，1980年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因犯妨害公务罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］565号起诉书指控被告人苏奇华犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人苏奇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年4月21日，被告人苏奇华以租车为由，将被害人林某的一辆闽Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车骗走，后伪造了身份证、机动车行驶证等，将该车质押给阮某1借款人民币30000元用于还赌债。案发后，闽Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车由被害人林某以人民币32000元向阮某1赎回。经仙游县价格认证中心价格认证，闽Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车价值人民币76000元。
上述事实，被告人苏奇华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、本院（2004）仙刑初字第516号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、机动车借用协议书、伪造的机动车行驶证及机动车登记证书、林某提供的行驶证及机动车登记证书，证人阮某1、阮某2的证言，被害人林某的陈述，被告人苏奇华的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏奇华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计价值人民币76000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏奇华有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃车已被被害人赎回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏奇华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十四日起至二O一七年十月二十三日止。）
二、责令被告人苏奇华退赔给被害人林春生人民币三万二千元。
上述罚金、退赔款，限在本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年八月七日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初607号公诉机关仙游县人民检察院。被告人苏奇华，男，1980年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因犯妨害公务罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］565号起诉书指控被告人苏奇华犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人苏奇华到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年4月21日，被告人苏奇华以租车为由，将被害人林某的一辆闽Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车骗走，后伪造了身份证、机动车行驶证等，将该车质押给阮某1借款人民币30000元用于还赌债。案发后，闽Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车由被害人林某以人民币32000元向阮某1赎回。经仙游县价格认证中心价格认证，闽Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车价值人民币76000元。上述事实，被告人苏奇华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、本院（2004）仙刑初字第516号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、机动车借用协议书、伪造的机动车行驶证及机动车登记证书、林某提供的行驶证及机动车登记证书，证人阮某1、阮某2的证言，被害人林某的陈述，被告人苏奇华的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人苏奇华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计价值人民币76000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏奇华有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃车已被被害人赎回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人苏奇华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十四日起至二O一七年十月二十三日止。）二、责令被告人苏奇华退赔给被害人林春生人民币三万二千元。上述罚金、退赔款，限在本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年八月七日书记员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执675号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：张春梅，女，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，
被执行人张春梅犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初253号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初253号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第894号
王培国、王国旗：
关于封丘县人民法院诉王培国、王国旗罚金一案，（2013）封邢初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王培国、王国旗自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王培国、王国旗采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第894号
王培国、王国旗：
本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉王培国、王国旗罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月九日
书记员 张俊龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2886号
原告：杨天利，男，1966年10月2日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街三委**组。
委托代理人：杨国庆，男，1948年8月7日生，农民，现住榆树市华昌街三委**组。
被告：徐凤山，男，1950年10月1日生，汉族，无职业，现服刑于吉林省长春市铁北监狱。
原告杨天利诉被告徐凤山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨天利的委托代理人杨国庆、被告徐凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天利诉称：2001年3月19日，徐凤山将自己所有的坐落在榆树市培英街一地七栋四层二号（房权证号：吉房权证字第7000**号）面积为106平方米的住宅楼以100000.00的价格卖给杨天利。杨天利购买该房屋后即入住，但一直未能办理产权过户手续。现杨天利请求人民法院确认该房屋买卖合同有效。
徐凤山辩称：杨天利陈述的事实属实。我确实与杨天利签订了房屋买卖合同，对其要求确认房屋买卖合同有效我认可。
经审理查明：2001年3月19日，杨天利与徐凤山签订一份房屋买卖契约，约定徐凤山将自己所有的坐落在榆树市培英街一地七栋四层二号（房权证号：吉房权证字第7000**号）面积为106平方米的住宅楼以100000.00的价格卖给杨天利。现杨天利为请求人民法院确认该房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为：原告杨天利与被告徐凤山签订的房屋买卖合同，是双方之间的真实意思表示，且合同签订后，原告杨天利按照合同支付了价款，并已经实际入住，该合同合法有效，故对原告杨天利的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四之规定，判决如下：
原告杨天利与被告徐凤山于2001年3月19日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费1150.00元由原告杨天利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明威
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执126号
申请执行人:李洪军，男，1966年3月13日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:张仁双，男，1987年11月8日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:张广林，男，1963年,4月24日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:张永华，女，1963年8月24日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:张仁成，男，1986年3月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行李洪军与张仁双、张广林、张永华、张仁成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息158000元，案件受理费1730元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
重庆�南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1516号
原告：四川艾明物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号6-4号，统一社会信用代码91500108668937872U。
负责人：江涛，经理。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆沛威商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋2-4号，统一社会信用代码915001080772678462。
法定代表人：张玲，经理。
原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司诉被告重庆沛威商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告重庆沛威商贸有限公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告�满后，本院于2017年7月28日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨春蓉到庭参加诉讼，被告重庆沛威商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即向原告支付服务费45000元，并从2015年8月16日起，以每月应付款总额为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金至服务费付清为止。事实以及理由：2015年6月，原、被告双方签订《清洁服务合同书》，约定原告为被告提供清洁服务，每月服务费7500元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告至今拖欠原告服务费45000元未付。原告经催收未果，遂起诉来院，望判如所请。
被告重庆沛威商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年6月，原、被告双方签订《清洁服务合同书》，约定：1、原告派遣3人为被告在“南坪金鹰女人街1F及2F”提供保洁服务，服务期限自2015年6月5日至2016年6月4日；2、服务费用按2500元/人/月计算，每月服务费计7500元，被告应于次月的15日前向原告支付上月服务费用；3、被告逾期七天后支付原告费用的，应承担按每月应付款总额每日千分之一的违约金，如经原告书面催告30个工作日后仍不支付的，则原告有权提前终止合同。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，足额派遣了员工为被告提供保洁服务。但被告向原告支付了2015年6月的服务费后，未再向原告支付任何费用，迄今拖欠原告2015年7月至2015年12月期间的服务费45000元。上述期间的服务费，原告均已开具发票交付被告，但被告经原告催告后仍未支付。2016年10月24日，原告委托重庆立万律师事务所向被告发出律师函，告知被告：1、解除《清洁服务合同书》；2、支付剩余服务费45000元及违约金。原告发出律师函后，被告仍未履行付款义务。为此，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼。
因被告重庆沛威商贸有限公司下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的《清洁服务合同书》、考勤表、《发票确认表》、律师函及EMS特快专递邮寄回执，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订《清洁服务合同书》，约定原告为被告提供保洁服务，被告按月支付服务费用。《清洁服务合同书》的签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了保洁服务，但被告在2015年7月至2015年12月期间，累计6个月的服务费45000元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付服务费45000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。首先，按照《清洁服务合同书》的约定，被告应于次月的15日前向原告支付上月服务费用，逾期七天后付款的，应当支付违约金。根据上述约定，被告付款条件为次月15日前付上月服务费；违约金起算时间为逾期付款7天以上。由此可见，被告在次月的22日前未支付上月费用的，应当支付违约金。因此，本院确认被告从2015年8月23日起，以当月未付款为基数，向原告支付违约金。第二，关于违约金的计算标准。合同约定每日千分之一的违约金约定标准过高，折算年化利率已达36%，超过法定上限。因此，本院酌情调整，按照年利率24%计算�约金。原告关于违约金的主张不当，本院予以调整。
被告重庆沛威商贸有限公司拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆沛威商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司支付服务费45000元；
二、限被告重庆沛威商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司支付违约金，违约金从2015年8月23日起，以当月应付未付服务费总额为基数，按照年利率24%计算至服务费付清为止；
三、驳回原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元、公告费600元，合计1980元，由被告重庆沛威商贸有限公司负担1800元，原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司自行负担180元（此款原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司已交纳，限被告重庆沛威商贸有限公司于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二�一七年七月二十八日
书 记 员 桂 林
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2219号
申请执行人：上海文方商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：倪文彪，经理。
被执行人：上海金海轩餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区曲
阳路XXX号XXX幢XXX、XXX楼，3幢2楼。
法定代表人：金晓昱，经理。
被执行人：金晓昱，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市。
浦东新区上南四。村XXX号XXX室。
本院在执行上海文方商贸有限公司与上海金海轩餐饮管理有限公司、金晓昱买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人顾青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0109民初27300号民事调解书确定的由上海金海轩餐饮管理有限公司、金晓昱货款及利息397,884元，负担案件受理费908.53元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人金晓昱名下上海市杨浦区市光路XXX号XXX-
XXX层房产，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2219号申请执行人：上海文方商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪文彪，经理。被执行人：上海金海轩餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX幢XXX、XXX楼，3幢2楼。法定代表人：金晓昱，经理。被执行人：金晓昱，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市。浦东新区上南四。村XXX号XXX室。本院在执行上海文方商贸有限公司与上海金海轩餐饮管理有限公司、金晓昱买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人顾青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0109民初27300号民事调解书确定的由上海金海轩餐饮管理有限公司、金晓昱货款及利息397,884元，负担案件受理费908.53元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人金晓昱名下上海市杨浦区市光路XXX号XXX-XXX层房产，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年九月三十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执521号
申请执行人:钱国峰，男，1974年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人:孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达族村村民委员会。
法定代表人：贾瑞杰，职务村主任。
申请执行人钱国峰与被执行人孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达族村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初56号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初56号民调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月二日
书记员 马 骥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2643号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：高原刚，男，1973年11月9日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告高原刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5655号
原告：侯红信，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜清霞，江苏谦润律师事务所律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室。
法定代表人：高睿。
被告：杨威，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告侯红信与被告南京优沃德清洁服务有限公司、被告杨威追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告侯红信2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯红信自愿向本院申请撤回对被告南京优沃德清洁服务有限公司、被告杨威的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯红信撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年九月十八日
见习书记员 周 坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4968号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4968号
申请执行人上海三祥机械设备运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈强。
被执行人上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈卫忠。
本院在执行上海三祥机械设备运输有限公司申请执行上海钱桥养老院建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10519号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年九月五日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4968号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4968号申请执行人上海三祥机械设备运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈强。被执行人上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈卫忠。本院在执行上海三祥机械设备运输有限公司申请执行上海钱桥养老院建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10519号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年九月十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年九月五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终291号
上诉人(原审被告)唐生锦，男，藏族，1975年11月13日生，青海省乐都县人，个体司机，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人唐永庆，男，藏族，1949年6月6日生，青海省乐都县人，农民，住青海省乐都县，唐生锦之父。
被上诉人(原审被告)郭继玉，男，汉族，1965年4月19日生，青海省乐都县人，农民，住青海省乐都县。
被上诉人(原审原告)马国福，男，回族，1990年2月28日生，青海省湟中县人，青藏铁路公司西宁通信段职工，住格尔木市。
被上诉人(原审被告)张延秀，女，汉族，1967年3月5日生，青海省乐都县人，农民，住青海省乐都县。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地：格尔木市柴达木西路3号。
负责人吴元孝，该公司经理。
委托诉讼代理人李富伟，男，1992年11月6日生，，汉族，青海省互助县人，该公司职工，住西宁市城西区。
上诉人唐生锦因与被上诉人郭继玉、马国福、张延秀、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院(2015)格民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐生锦于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐生锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐生锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人唐生锦承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 吴景华
审判员 彭建玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋仁萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4677号
原告：张世侠,男,1933年7月31日出生,汉族,住宁波市鄞州区。
被告：胡惠昌，男，1940年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告张世侠与被告胡惠昌名誉权纠纷一案中，因原告张世侠已明确不预交案件受理费,要求撤回诉诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张世侠自动撤诉处理。
审 判 员 朱淑君
二〇一八年五月三日
代书记员 毛溢波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第194号
原告：沈某某。
被告：徐某某。
原告沈某某诉被告徐某某、孙某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月16日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易
程序独任审判，后依法与审判长顾炳木、人民陪审员陈春红组
成合议庭进行审理。原告在审理过程中，申请撤回对被告孙某
某的起诉，本院裁定予以准许。本案于2010年8月15日公开开
庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当
庭宣判。
原告沈某某起诉称：2009年7月31日，被告徐某某来电告
知，要求准备白板纸一批，并由孙某某叫好车辆前来装运。原
告将48件白板纸备妥，计重41.517吨，合计货款99600元。孙
某某前来装货，当即向原告支付货款40000元，尚余货款59600
元未付。后原告向被告催讨，被告至今未付。故原告沈某某诉
至法院，要求被告徐某某立即支付货款59600元并承担本案诉
讼费。
原告沈某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、发货单（原件）一份，证明孙志某某被告徐某某拉
走总价值99600的货物，并支付货款40000的事实。二、收条（原件）一份，证明被告徐某某收到由孙志某
某为从原告处拉取的货物的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈某某提供的证据材料，被告徐某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年7月31日，被告徐某某委托孙某某向原告沈某某购
买了总重41.517吨、价值99600元的白板纸，并当场支付货款4
0000元。徐某某于2009年8月5日出具收条确认已收到该笔货物
。
本院认为：原告沈某某与被告徐某某之间的买卖关系合
法有效，被告徐某某尚欠原告沈某某59600元货款的事实有发
货单和收条相印证，可以认定，被告理应在收到货物后及时支
付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民
事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告沈某某货款59600元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 董卓敏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初259号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马牙古白，出生于甘肃省广河县。2017年3月29日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月7日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人马牙古白犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马牙古白到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日19时50分许，被告人马牙古白驾驶甘Nxxx**号“五菱”牌小型普通客车沿兰渝线由北向南行驶以54-58km/h的速度超速行驶至69km+500m处时，与行人梁某相撞、致被害人梁某受伤，后梁某经医院抢救无效死亡，被告人马牙古白负事故主要责任。
侦查阶段，被告人马牙古白与被害人某家属达成民事赔偿协议，被告人马牙古白对被害人家属作了相应的赔偿，被害人家属对被告人马牙古白的行为表示谅解。
上述事实，被告人马牙古白在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，司法鉴定意见书，机动车检验鉴定意见书，证据保全决定书及清单，接受证据清单及证据，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，发还清单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马牙古白违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在雪天上道路超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马牙古白以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马牙古白系自首；庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻；且对被害人家属作了相应的赔偿，确有悔罪表现。可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马牙古白犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 桑少峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00490-4号
本院在执行李尚民与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初125号
原告李怡洁。
法定代理人李恒。
委托代理人褚朝利。
被告郭霞。
被告郭峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司。
法定代表人王进才。
委托代理人付卫平。
原告李怡洁与被告郭霞、郭峰、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李恒及其委托代理人褚朝利、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司委托代理人付卫平到庭参加诉讼，被告郭霞、郭峰经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日9时许，郭霞驾驶北京现代牌小型轿车（冀GGU0**）由东向西行驶至尚义县南壕堑镇平安大街街心花园早市路段时，将原告撞倒致原告受伤。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，被告郭霞负事故的主要责任，原告无责任。因郭霞驾驶的事故车辆系郭峰所有，并在中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司进行了投保，故要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费及检查费及精神损害抚慰金等各项损失共计87548元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月25日，被告郭峰为其北京现代牌小型轿车（冀GGU0**）在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，期限一年。
2015年5月15日9时许，被告郭霞驾驶该车辆沿尚义县南壕堑镇平安大街由东向西行驶，行驶至南壕堑镇平安大街街心花园早市路段时，原告李怡洁突然从路右侧走出，与该车辆发生碰撞，致李怡洁受伤。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，郭霞负事故的主要责任，梁继兰系李怡洁祖母，因其未负好保护职责，负事故的次要责任，李怡洁无责任。
事后，原告在张家口市第二医院两次住院治疗26天，共支出医疗费18116.91元。
原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定：1.X级伤残；2.护理期180日（1人），营养期120日。支出鉴定费1408元、检查费143元，共计1551元。
原告的合法损失包括：
1.医疗费18116.91元（15474.73元＋2642.18元）；2.住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.护理费18000元（100元/天×180天）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；7.法医鉴定费1551元（1408元＋143元）；8.精神损害抚慰金3000元。合计97851.91元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。被告郭霞与原告李怡洁发生事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭霞负事故的主要责任，原告李怡洁无责任。故被告郭霞应对原告李怡洁人身及财产因此所造成的各项合理损失承担主要赔偿责任。由于被告郭霞驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在该车辆的强制责任险限额内承担赔偿责任，不足部分损失由被告郭霞承担主要赔偿责任。原告的合法损失97851.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险范围内赔偿原告李怡洁医疗费18116.91元、住院伙食补助费780元、营养费3600元，计22496.91元中的10000元；赔偿原告李怡洁护理费18000元、交通费500元、残疾赔偿金52304元、法医鉴定费1551元、精神损害抚慰金3000元，计75355元；两项合计85355元。原告李怡洁剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12496.91元（22496.91元－10000元），原告予以放弃，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司于本判决书发生法律效力后十日内在强制责任险范围内赔偿原告李怡洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计85355元；
二、驳回原告李怡洁要求三被告赔偿其他不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元（简易程序审理），由原告李怡洁负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担416元，并于本判决书发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温艳花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终423号
上诉人（一审被告）刘梓能，男，1971年4月18日出生，汉族，广东揭阳市人，住广西柳州市。
上诉人（一审被告）广西粤好科工贸有限公司，住所地：广西柳州市城站路东站1区28号东22号，组织机构代码证号：74514488-5。
法定代表人刘梓能，该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄成彪，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师
一审被告蓝华，女，1979年12月29日出生，汉族，广西融安县人，住广西柳州市，系上诉人刘梓能的妻子。
上诉人刘梓能、广西粤好科工贸有限公司因与被上诉人黄成彪、一审被告蓝华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1275号民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，进行改判。在审理本案过程中，上诉人刘梓能、广西粤好科工贸有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘梓能、广西粤好科工贸有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其在二审判决宣告前自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘梓能、广西粤好科工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10730元（刘梓能、广西粤好科工贸有限公司已预交），减半收取5365元，由上诉人刘梓能、广西粤好科工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 潘亚丽
二〇一六年六月十七日
代书 记员 谭森云
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沙民初字第2576号
原告万进，住大连市。
委托代理人万福国（万进父亲），住大连市。
被告纪洪波，住大连市。
原告万进与被告纪洪波民间借贷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万福园到庭参加了诉讼。被告纪洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款9万元。事实和理由：2014年6月4日被告因家庭生活急用钱，在锦绣小区向原告借款12万元，并承诺用其本人工资全部偿还给原告，直至还清为止，但被告在其单位突然离职，至今分文未偿还。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月4日原告万进与被告纪洪波签订债务协议书1份，约定：2014年2月22日被告向原告借款12万元，该款12万元人民币被告已经收到，该款利息按照中国人民银行贷款利息二倍计算，自2014年2月20日开始至还款日。原告依约履行了借款义务。
另查，借款后被告偿还了原告2万元，剩余10万元未给付，原告在本次诉讼中自愿放弃1万元。
原告于2016年6月17日申请财产保全，并提供了担保。本院于当日作出（2016）辽0204民初字第2576号民事裁定书，一、冻结被告纪洪波名下的银行存款9万元，或查封、扣押其他等额财产；二、查封担保人万福国名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限自2016年6月20日至2018年6月19日。
上述事实，有原告提供的起诉状、债务协议书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告万进与被告纪洪波之间的民间借贷法律关系成立，依法应受到保护。原告履行了出借义务，被告应依债务协议书的约定偿还借款，由于被告未能足额偿还借款，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告万进借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王长俊
审判员 付雯楠
审判员 吴 秦
二〇一六年十月二十八日
书记员 李芝莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审161号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人曹新林。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第113号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用租得的位于掘港镇陈高村7组环北幼儿园东侧、兴环中路北侧的629.5平米土地，新建了建筑占地面积为47平方米的活动板房、水泥场地等设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的629.5平方米的集体土地；2.责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为47平米的活动板房、水泥场地等设施；3.并处罚款人民币6280.3元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第113号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定主文之1、2项具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6549号
原告：胡梅，女，汉族，1953年11月12日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：高东升，男，汉族，1949年12月1日出生，农民，住涟水县。
被告：庄凤阁（庄凤角），男，汉族，1958年1月17日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
原告胡梅与被告庄凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人高东升及被告的委托诉讼代理人刘大明到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款50000元，并承担自借款之日至起诉之日按月利率1.5%计算的利息32250元。事实与理由：2012年，被告带债务人张玉明及其妻子到原告家借款50000元，约定利率为1.5%，还款期限为一年，被告对该笔借款进行担保。到期后，由于债务人张玉明构成刑事犯罪，另一债务人亦下落不明，至今未能还款，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告庄凤阁辩称，被告对原告主张的该笔借款进行担保是事实，张玉明向原告丈夫汪其兵借款5万元，并约定利息，后双方请求被告担保，被告在双方的借据上签名担保。借款后，张玉明按照约定支付了部分利息；担保人担保责任已经免除。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告在上述期限内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与汪其兵系夫妻关系，汪其兵与被告系朋友关系，本案债务人张玉明与陆玉梅系夫妻关系。2012年3月13日，张玉明因经营需要，向汪其兵借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限暂定一年。张玉明并出具了借条，载明：“今现借到汪其兵现金人民币伍万圆整（￥50000元正）利息1.5%暂定一年2012年3月13日”，被告对该笔借款予以担保，其在借条上签署：“担保人庄凤角”。借款到期后，债务人张玉明因犯罪被采取强制措施，借款未能归还，债权人即向被告主张还款，被告未能归还。后经索要，陆玉梅在借条中另向债权人出具承诺，载明:“从2013年3月13日起，每年12月30日前归还汪其兵壹万元正，五年还清，原利息终止。借款人：陆玉梅2013.3.13”。到期后，陆玉梅亦未能还款，并下落不明，债权人即向被告索款。2015年，汪其兵死亡，此后原告经索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条及常住人口登记卡等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述借款到期后，因张玉明被采取强制措施，债权人即要求被告还款，后被告让陆玉梅出具条据，此后陆玉梅亦不知去向，原告遂向被告索款。被告对此不予认可。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证发生没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人张玉明向债权人汪其兵借款，被告对该笔借款进行担保，双方对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。张玉明与汪其兵约定的借款期限届满后，因债务人未能还款，债权人即向被告主张还款，其主张权利未超过担保期限，故被告的保证责任不能免除。陆玉梅虽亦向债权人出具条据，承诺分期还款，但该承诺的性质应视为债务加入行为，并不能免除张玉明的还款责任，被告仍应对债权人承担担保责任。陆玉梅未能按约定时间还款，债权人即多次向被告主张还款，引起诉讼时效中断，现因汪其兵死亡，原告向本院主张权利，符合法律规定，其提起诉讼亦未超过诉讼时效。汪其兵与张玉明约定的借款月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期限暂定一年，到期后债务人未能还款，原告主张按双方原约定的利率标准计算利息，符合法律规定。被告对本案所涉借款进行担保，在债务人未能履行到期债务的情形下，债权人向被告主张权利符合常理，被告虽主张债权人一直未向其主张权利，但未能提供相应证据，本院对被告该项辩解主张不予采纳。根据借贷双方约定的利率标准，原告主张自借款之日至起诉之日的利息超过32250元，原告只主张32250元，是其放弃权利的行为，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄凤阁于判决生效后三十日内向原告胡梅支付借款本金人民币50000元，并承担利息32250元，合计82250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告庄凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 嵇月梅
人民陪审员 严玲红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1577号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路与双月湖路交汇处山东华盛江泉酒店配套附属楼。
被执行人张衍红，女，1979年9月15日出生，汉族，住山东省郯城。
被执行人纪芹兖，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人纪艳梅，女，1975年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人王顺达，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人刘玲，女，1975年2月22日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人刘西勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人临沂雄宇化工有限公司，住所地临沂鲁南化工市场A62号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张衍红、纪芹兖、纪艳梅、王顺达、刘玲、刘西勇、临沂雄宇化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1577号
申请执行人杨传珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年2月6日查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区凯泰庄园X号楼X单元XXX室一套、XXX车库一间XXX车库一间。现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区凯泰庄园X号楼X单元XXX室房产一套、XXX车库一间。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1577号
申请执行人杨传珍，女，汉族。
被执行人刘东俊，男，汉族。
本院作出的（2014）临罗民一初字第3647号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年2月6日查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区XX庄园X号楼X单元XXX室一套、XXX车库一间。现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘东俊所有的位于临沂市罗庄区XX庄园X号楼X单元XXX室房产一套、XXX车库一间。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐可平