江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1370号
原告张X。
委托代理人崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
被告王X，男，1969年11月9日生，居民身份证号码3101071969********，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路****弄*号*******室。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。
负责人汪X，该分公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司员工。
原告张X诉被告王X、X财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人崔益云、胡旻、被告王X、被告保险公司的委托代理人孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年10月1日22时20分，被告王X驾驶沪A×××××小型普通客车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告王X承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失合计194295.6元；由被告承担本案诉讼费。
被告王X辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议；认可保险公司意见；事故发生后我已垫付21360元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；我司在保险责任限额之内承担赔偿责任；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；不承担本案的鉴定费及诉讼费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年10月1日22时20分，被告王X驾驶沪A×××××小型普通客车沿常州市钟楼区清潭院街停车场进入清潭路时，因右转弯角度过小，向后倒车通过清潭路非机动车道时，遇原告驾驶电动自行车沿清潭路非机动车道由东向西直行至此，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020047396号道路交通事故认定书，认定被告王X承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计15.5天，共发生医疗费30484.86元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告王X已垫付现金21360元。2015年5月25日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所（2015）临鉴字第859号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；原告受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支出鉴定费4350元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告王X所驾驶的沪A×××××小型普通客车登记车主为被告王X，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告系常州市武进百惠鞋业有限公司员工，从事销售工作，该公司的经营范围为鞋、服装、小百货零售，自2014年10月1日发生交通事故后至今原告未回单位上班，休息期间单位未向原告支付任何工资待遇。
又查明，原告的父亲张国胜（居民身份证号码××、母亲邱桂凤（居民身份证号码××）居住在福建省邵武市拿口镇山下村上组21号，共育有四个子女（包括原告），均成年。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票、派出所证明、劳动合同、单位证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告王X作为机动车驾驶员在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告王X赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
30484.86
对医药费金额予以认可，要求扣除10%的医保外用药
30484.86
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为30484.86元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3048.5元，由被告王X承担。
住院伙食补助费
对住院伙食补助费认可为18元／天＊15.5天=279元
庭审中原告同意被告关于住院伙食补助费的意见，本院依法予以确认。
营养费
无异议
根据司法鉴定意见书原告营养期为30日，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为360元。
护理费
无异议
根据司法鉴定意见书原告护理期为30日，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为1800元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
148992.7
无异议
148992.7
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
误工费
对原告的误工费计算天数没有异议，计算标准应按1575.75元／月的标准
15061.6
根据司法鉴定意见书本院依法认定原告误工期为150天，结合劳动合同、单位证明等证据，本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业工资标准36650元／年认定原告的误工费为15061.6元。
交通费
对交通费认可200元
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。
财产损失
对电动车修理费的金额予以认可，对于鞋子的202元不予认可
根据修理费发票等证据，本院依法认定车辆修理费为750元，原告主张的鞋子损失202元未能提交充分证据予以证明，本院依法不予支持。
认定合计
207928.16
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告张X医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失750元，合计120750元；在三者险限额内赔偿原告损失84129.7元。交强险、三者险合计赔偿204879.7元。该款由被告X财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张X186669.2元，支付被告王X18210.5元。
二、被告王X赔偿原告张X医疗费3048.5元。（已支付）
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元（原告已预交），本院减半收取2093元，鉴定费4350元，合计6443元，由原告张X负担155元，由被告王X负担101元（已支付），由被告X财产保险股份有限公司上海分公司负担6187元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱晔雯