中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35703号
原告张卫强，男，1972年2月11日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告ＸＸ（美国籍），男，1955年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男。
被告刘维虎，男，1973年6月21日出生。
被告李洪彬，男，1980年3月14日出生。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，总经理。
委托代理人庞凝，女。
原告张�强与被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险），被告刘维虎，被告李洪彬，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫强及委托代理人宁明军，被告ＸＸ，被告人保财险的委托代理人李岩，被告太平保险的委托代理人庞凝到庭参加了诉讼。被告刘维虎及李洪彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫强诉称：2015年8月13日，ＸＸ驾驶车牌号为×××的小轿车（由人保财险承保交强险)行驶至大广高速公路北京方向1369KM+402M处时，将原告所驾驶的×××的小客车追尾并致车辆侧翻，后刘维虎驾驶南皮县运达汽车运输队（以下简称运达车队）�牌号为×××的大货车(由太平财险承保交强险)撞击侧翻的原告车辆。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，刘维虎负事故的次要责任，原告无责任。随后原告被送往固安医院抢救，因医院水平有限转诊至北京天坛医院治疗，经诊断，事故造成原告严重颅脑损伤。请求法院判令被告依法赔偿医疗费25966.68元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费7200元，误工费25200元，伤残赔偿金131730元，被扶养人生活费71422.95元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，手表损坏5700元，车辆修理费69613元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：事故发生时，我的车辆追尾原告的车辆后，停在路旁，当时原告所驾驶车辆损伤并不严重，但又被一辆红色的货车再次碰撞，之后才被刘维虎的车辆第三次碰撞。交警部�未查明事故的原因，对交通事故责任认定不认可，但已超过复议期限。对原告诉讼请求的具体意见，同意保险公司答辩意见。
被告人保财险辩称：ＸＸ驾驶的车辆由我公司承保交强险，事故发生在保险期限内。对事故认定意见，同意被保险人陈述。因事故中多人受伤，应在同一保险限额内赔偿受害人损失。住院伙食补助费只认可50元每天。护理费只认可住院期间产生的。对财产损失、误工费证据的真实性不认可。原告的证据不能证明其收入来源和居住于城镇，不同意按照城镇标准赔偿。对鉴定意见中的神经性障碍结论不认可。
被告太平保险辩称：刘维虎驾驶的车辆由我公司承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对事故认定意见同意ＸＸ的意见。应当追加逃逸车辆为共同被告。具体答辩意见同人保财险的答辩�见。
经审理查明：河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出的冀公高交认字（2015）第201508004号道路交通事故认定书记载，2015年8月13日14时40分许，在大广高速公路北京方向1369KM+402M处，ＸＸ驾驶小客车（车牌号×××）与原告驾驶的小客车（车牌号×××）追尾碰撞，×××小客车又撞上中间护栏。×××小客车发生侧翻后，刘维虎驾驶×××重型仓栅式货车又与侧翻的×××小客车发生碰撞。三车及路产受损，ＸＸ、王俊平、张振伟及本案原告受伤。
2015年9月28日，固安大队作出事故认定，ＸＸ为事故主要责任，刘维虎为事故次要责任。王俊平、张振伟及本案原告无责任。
事发当日，原告在固安县中医院急救，因伤情严重，由救护车转往天坛医院治疗，诊断为：局灶性大脑挫裂伤（额双）、颅内积气（气颅症）、颅骨骨折（颞骨岩骨）、脑脊液耳漏（左）、头皮血肿（颞顶左）、头皮裂伤（额右）、皮肤裂伤（左侧大腿背侧）。入院后经对症治疗，于2015年8月27日出院，共住院14天。出院医嘱：2周后复查头CT、随诊、带药。出院后，原告在大兴区人民医院复查，医保支付外自付的医疗费为24659.09元。住院期间，原告支付护理费1000元。误工费部分，原告出示XXX公司的证明，内容为原告系该单位员工，月工资5600元，自2015年8月13日发生交通事故后未能上班，扣发工资28000元（5个月），同时原告出具了劳动合同和该单位为其办理社会保险的证明。护理费部分，原告出具同样为XXX公司的证明，内容为原告之妻赵社芳月工资4000元，护理原告期间请假，停发全部工资。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。2015年12月11日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人张卫强的伤残程度属Ⅹ级，累计伤残赔偿指数15%。原告支付鉴定费2250元。
原告的近亲属情况查明如下：原告与其妻赵社芳生育子女二人，长子张X1（1998年12月18日出生），次子张X2（2007年2月24日出生）。原告父母为张庆芳（1953年10月15日出生）、王香连（1949年7月15日出生）。张庆芳与王香连共生育子女三人，即张卫强、张卫谦、张志红。
财产损失部分，包括事故中受损车辆一节。张卫强驾驶的车辆登记在孙振民名下，该车辆损毁严重，经修理已经上路行驶，并在2016年1月通过年检，原告出具修理费票据原件并补充了修理费明细，记载车辆修理费总金额为69613元。孙振民出具证明，同意由原告在本案中主张修理费赔偿。同时，原告出示该车辆的购置票据以及二手车购置销售发票，记载该车辆初始登记时间为2006年1月21日，车辆销售金额为82300�。在2010年5月28日作为二手车销售，由孙振民购买，购置金额为40000元。本院向有关单位查询，该车辆已于2016年3月8日被报废（注销），号牌被回收。原告另出示事故中受损的MIDO（oceanstar）手表一块，但未出示该手表的购买单据。开庭时，原告出示损坏手表，其状况受损严重。庭审后，原告出示手表修理费单据，记载修理费金额为3320元。
另查，ＸＸ驾驶的车辆由人保财险承保交强险，刘维虎驾驶的车牌为×××的货车挂靠在运达车队名下，由太平保险承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在上述保险期限之内。
被告刘维虎及李洪彬未到庭应诉答辩。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工证明、护理费发票、法医鉴定意见书、受损财物照片以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故经认定，ＸＸ驾驶车辆未确保安全距离，与原告车辆发生追尾是事故主要原因。刘维虎未尽到注意义务，将已经侧翻的车辆再次撞击，导致原告等人伤情加重，应承担次要责任。该认定符合法律规定，本院予以采纳。ＸＸ不认可事故认定，但未在规定时间提出复议，丧失了复议机会。且在本案诉讼中，未提交确凿证据，故ＸＸ称有其他车辆也对原告车辆发生撞击的答辩意见，本院不予采纳。刘维虎驾驶的车辆挂靠在李洪彬个体经营的运达车队名下进行经营，二被告应依法承担连带责任。
人保财险及太平保险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，平均负担原告等人的合理损失，超过部分，太平保险对刘维虎应承担的赔偿责任，在商业保险约定的责任限额内赔偿。不属于保险公司赔偿的部分，由侵权人按责任比例赔偿。因同一事故中有多人受伤，在交强险限额下，已为其他伤者保留相关限额。
原告主张医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。已经医保支付的部分，不应重复主张。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其颅脑外伤确需他人护理，该项请求主张合理，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽原告提交了扣发工资证明以及社保缴费记录，但未出示个人所得税完税证明，故酌定月工资为3600元，超过部分不予支持，误工期计算至伤残评定之日，赔偿金额确定为14400元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因原告在北京持续工作并缴纳社会保险，应当按城镇居民标准计算赔偿金额，原告的子女及父母均符合被扶养人的条件，被扶养人生活费由本院视亲属情况依法确定。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，因车辆所有人已将该权利转让给本案原告，故由其主张不违反法律规定，但原告提供的证据相互矛盾，首先，该车辆损毁极为严重，维修前未经当事人保险公司定损，修理费远高于购置费用，不符合常理；其次，原告称事故车辆已经修理，但未提交该车辆现状照片或者视频，其年检记录不足以证实车辆被修复后使用的情况；再次，事故车辆支付高额修理费后，在2016年3月初却被报废，并被物资�收单位回收，失去维修的意义。原告主张修理费，其提交的证据本院不予采纳，因车辆已经报废，本院按该车辆在事故发生期间合理的市场交易价格并结合原告因此额外支付的出行费用，酌定赔偿15000元。原告要求赔偿手表损失一节，出示了修理费单据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示与就医对应的票据，本院结合原告复查的次数，酌定赔偿400元。被告刘维虎、李洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动�交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张卫强医疗费五千元、护理费三千六百元、精神损害抚慰金七千五百元、误工费七千二百元、残疾赔偿金四万一千五百元、交通费二百元、财产损失一千零六十元。
二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张卫强医疗费五千元、护理费三千六百元、精神损害抚慰金七千五百元、误工费七千二百元、残疾赔偿金四万一千五百元、交通费二百元、财产损失一千零六十元。
三、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ赔偿原告张卫强医疗费一万零二百六十一元零九分、营养费一千四百元、住院伙食补助费九百八十元、残疾赔偿金八万二千六百三十六元六角（其中包括残疾赔偿金三万四千一百一十一元以及被扶养人生活费四万八千五百二十五元六角）、财产损失一万一千三百四十元。
四、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张卫强医疗费四千三百九十八元、营养费六百元、住院伙食补助费四百二十元、残疾赔偿金三万五千四百一十五元六角八分（其中包括残疾赔偿金一万四千六百一十九元以及被扶养人生活费二万零七百九十六元六角八分）、财产损失四千八百六十元。
五、驳回原告张卫强其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十九元，由原告张卫强负担五百四十六元（已交纳），由被告ＸＸ负担一千九百四十八元（本判决生效后七日内交纳），由被告刘维虎、李洪彬负担八百三十五元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由ＸＸ负担一千五百七十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告刘维虎、李洪彬负担六百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年五月十六日
书记员 卢震