wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3168号
罪犯傅红军，男，1978年10月30日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)舟定刑初字第538号刑事判决，以被告人傅红军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳），追缴违法所得121万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2023年9月7日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯傅红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅红军在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯傅红军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3021执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。
被执行人王国忠
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人王国忠申请支付令一案中，被执行人自动履行了义务，交付了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2017）甘3021民督6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 王巨莲
代�审判员马文静
二〇一七年十月二十日
书记员 陈艳丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢379号
申请执行人：张凤明，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行张凤明与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1910号
原告王龙，男，汉族，1989年3月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告刘书辉，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省封丘县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路**号。
统一社会信用代码91410100397543133B。
法定代表人吴艳龙，经理。
本院于2016年7月28日立案受理了原告王龙诉被告刘书辉、王慧慧、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王慧慧的起诉，本院依法予以准许。审判员李爱琴适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王龙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2016年7月4日4时50分，刘书辉驾驶王慧慧所有的豫Ｇ×××××号车在晋安路由西向东向南变道行驶至开封市晋安路023号灯杆西侧时，与王龙驾驶其所有的豫Ｂ×××××号车由西向东行驶时相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，刘书辉负事故的全部责任，王龙不负事故责任。肇事车辆在被告华农财险河南分公司处投保有交强险，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车损8500元、交通费300元、评估费425元、停车费590元；诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
审理查明：2016年7月4日4时50分，刘书辉驾驶王慧慧所有的豫Ｇ×××××号车在晋安路由西向东向南变道行驶至开封市晋安路023号灯杆西侧时，与王龙驾驶其所有的豫Ｂ×××××号车由西向东行驶时相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，刘书辉负事故的全部责任，王龙不负事故责任。原告所有的豫Ｂ×××××车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，其直接损失为8500元，原告支付评估费425元，原告另支付停车施救费590元、交通费300元。
另查明：刘书辉驾驶的豫Ｇ×××××车，在被告华农财险河南分公司处投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告刘书辉驾车与原告王龙驾车相撞，致使原告所有的车辆损坏，且刘书辉负事故的全部责任，而被告华农财险河南分公司已接受肇事车辆投保的交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故并导致原告的车辆受损，因此被告华农财险河南分公司应当对原告的损失在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险赔偿后的不足部分，由被告刘书辉承担。本院确认的原告的车损8500元，超过了肇事车辆投保的交强险财产损失的赔偿限额，被告华农财险河南分公司应在限额内赔偿，即赔偿2000元。交强险赔偿后剩余的车损6500元、评估费425元、停车施救费590元、交通费300元，共计7815元，由被告刘书辉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王龙车损2000元；
二、被告刘书辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙各项损失共计7815元。
案件受理费减半后25元、保全费120元，共计145元，由被告刘书辉承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十二月六日
书记员 王瑞娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第90号
上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
被上诉人（原审原告）山西元通干混砂浆有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇中郝村。
法定代表人侯继红，董事长。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
原审被告山西四建集团有限公司第七分公司，住所地太原市万柏林区西渠路16号。
负责人潘志强，经理。
委托代理人辛亮，该分公司员工。
上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人山西元通干混砂浆有限公司、原审被告山西四建集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第9号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由是，虽然签订合同一方是山西四建集团有限公司第七分公司，但由于该分公司不具备法人资格，其签订合同的行为是受上诉人授权进行的民事行为，故合同中有关管辖约定的甲方是指具备法人资格的上诉人，而上诉人住所地是太原市小店区，因此该案应由太原市小店区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将此案移送太原市小店区人民法院审理。
被上诉人辩称，本案原审被告山西四建集团有限公司第七分公司住所地在太原市万柏林区，其并未提出管辖权异议，且自已与原审被告签订的合同中明确约定发生纠纷由山西四建集团有限公司第七分公司住所地法院管辖，本案无论是按被告住所地还是依双方约定，太原市万柏林区法院对该案均有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人山西元通干混砂浆有限公司与原审被告山西四建集团有限公司第七分公司所签订的《预拌干混砂浆销售合同》中明确约定，发生纠纷由甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方即是山西四建集团有限公司第七分公司，且其具备诉讼主体资格。山西四建集团有限公司第七分公司住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 寇 凌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初619号
原告：周志良，男，1949年3月25日生，汉族，农民。
被告：宋存录，男，1976年8月13日生，汉族，农民。
原告周志良与被告宋存录买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志良到庭参加诉讼。宋存录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款18216元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告向我购买玉米20240斤，每斤0.90元，合计18216元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院。
宋存录未提出答辩意见。
周志良围绕诉讼请求依法提交了村邻马旭臣的当庭证人证言，村邻李生春、李海春、李金海及太平村民委员会出具的三份证明，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，认定事实如下：2016年2月24日，宋存录向周志良购买玉米20240斤，约定价格为每斤0.90元，合计价款18216元，该款至今未给付。
本院认为，周志良主张宋存录欠其玉米款18216元的事实，被告未提出异议，结合证人证言及太平村委会的证明，本院予以确认。周志良与宋存录之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。周志良交付玉米后，宋存录理应在交易当时给付玉米款，而其经周志良多次催要，至今未予给付的行为，构成违约。故对周志良要求宋存录给付玉米款18216元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋存录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋存录于本判决生效后立即给付原告周志良玉米款18216元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告宋存录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 赵德新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2224号
申请人王玉莲，女，1957年1月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：田聪君系场长
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5128号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）与赤峰市中级人民法院做出的（2015）赤民二终字第254号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场在锡林浩特农村合作银行南煤矿支行的账户存款1100000.00元（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场在锡林浩特农村合作银行南煤矿支行的账户存款1100000.00元（账号为xxxxx）扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2224号
申请人王玉莲，女，1957年1月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：田聪君系场长
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5128号民事判决书与赤峰市中级人民法院做出的（2015）赤民二终字第254号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场在锡林浩特农村合作银行南煤矿支行的账户存款yyy元（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场在锡林浩特农村合作银行南煤矿支行的账户存款yyy元（账号为xxxxx）扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十一日
书记员 武海洋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初148号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林楠，女，1993年2月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因本案于2016年12月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人林楠犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林楠在租住的福州市晋安区新店镇秀峰路三木家园12栋602单元期间，共三次容留他人在该处吸食冰毒。
1、2016年12月12日13时许，被告人林楠和毛某在该处一起吸食冰毒。
2、2016年12月13日16时许，被告人林楠和范某1在该处一起吸食冰毒。
3、2016年12月16日18时许，被告人林楠和范某2在该处一起吸食冰毒。
2016年12月21日，公安机关在福州市晋安区新店镇三木家园12栋602单元抓获被告人林楠和范某2，并当场查获吸食冰毒工具冰壶一件。经鉴定，该冰壶内液体中检出甲基苯丙胺成分。被告人林楠和范某2的尿检结果均呈毒品冰毒阳性。
上述事实，被告人林楠在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、通话清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人范某2、毛某、范某1、王某的证言及辨认笔录、现场检测报告、毒品司法鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林楠归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一七年三月十六日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1384号
罪犯危朝明,男，1987年6月27日出生于江西省瑞金市,汉族，小学肄业文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2015年8月24日作出（2015）广刑初字第21号刑事判决，以被告人危朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。并能积极执行财产刑。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯危朝明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足九个月，减去有期徒刑八个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危朝明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初211号
自诉人：杨方玲，女，汉族，1992年11月27日出生，住河南省延津县。
诉讼代理人：杨兆明，男，汉族，1968年12月14日出生，住延津县。
被告人：贾普阳，男，汉族，1991年8月14日出生，住河南省延津县。
自诉人杨方玲以被告人杨兆明犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨方玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张硕漫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1637号
申请执行人：王福存，女，1974年11月17日出生，汉族。
被执行人：郑江坡，男，1978年6月30日出生，汉族。
被执行人：张志娟，女，1978年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7599号民事判决书，在执行王福存与郑江坡、张志娟民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑江坡、张志娟银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1145号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王晓梅经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计2217.5元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金897.66元，利息1085.20元、滞纳金234.64元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费64元的损失。
被告王晓梅未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告王晓梅填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××32。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金897.66元及其利息1085.2元、滞纳金234.64元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费64元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金897.66元、利息1085.2元、滞纳金234.64元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费64元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费64元有理，本院依法予以支持。
被告王晓梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金897.66元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1085.2元、滞纳金234.64元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费64元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费84元，均由被告王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2723刑初34号
公诉机关：温泉县人民检察院。
被告人：丁会安，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化程度，籍贯河北省唐山市滦南县柏各庄镇丁庄户村276号，出生地河北省滦南县，2016年4月26日因涉嫌诈骗罪羁押于河北省滦南县看守所，2016年4月28日由温泉县公安局押解回温泉县。2016年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被温泉县公安局刑事拘留，2016年6月2日被依法逮捕。现羁押于温泉县看守所。
辩护人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人丁会安犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员刘庆忠出庭支持公诉，被告人丁会安及辩护人张全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，被告人丁会安以非法占有为目的，通过办理名为鲁建国、贾民国的假行驶证、驾驶证及车牌，于2015年4月、5月份，分两次在新疆博乐、奇台两地信息部登记承运信息，分别在新疆温泉县安格里格镇粮站承运38.5吨小麦和在奇台县承运39.92吨玉米送往内蒙古五原县和甘肃玉门，而后将小麦和玉米在中途私自卖掉，将所得赃款用于还赌债。案发后，主动到滦南县柏各庄派出所投案自首。温泉县人民检察院认为，被告人丁会安以非法占有为目的，通过承运粮食后将粮食私自卖掉，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人丁会安辩称，对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人没有前科，本次也是因为赌博欠账，为了还债才犯下此罪。被告人具有自首情节，根据刑法相关规定，投案自首可以从轻也可以减轻处罚。鉴于被告人给受害人带来的经济损失，建议判处3年有期徒刑。
经审理查明，被告人丁会安通过办理名为鲁建国、贾民国的假行驶证、驾驶证及车牌，分别于2015年4月、5月分两次在新疆博乐、奇台两地信息部登记承运信息，分别在新疆温泉县安格里格镇粮站承运38.5吨小麦和在奇台县承运39.92吨玉米送往内蒙古五原县和甘肃玉门。被告人丁会安在运输途中私自将承运的小麦、玉米卖掉，并将所得财物用于偿还赌债。2016年6月15日，温泉县价格认证中心对涉案的38.5吨小麦进行估价，涉案小麦价值为97790元。2015年6月10日，奇台县价格认证中心对涉案的39.92吨玉米进行估价，涉案玉米价值为85828元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人丁会安的供述，证实被告人丁会安通过办理假的驾驶证、行驶证在新疆温泉县、奇台县两地将承运的小麦、玉米私自卖掉并将骗取的财物偿还个人赌债的事实。
2、证人李某的证言，证实我的一个朋友叫张凯，他在内蒙古五原县开了一个面粉厂，他联系我帮他买麦子。2015年4月12日下午，我从安乡粮站装了两车麦子发往内蒙古，到了2015年4月14日，张凯给我打电话说12号当天发的两车麦子就到了一车，还有一车没有到。我就给那个司机打电话，司机一直关机。那个司机叫鲁建国，他拉走的麦子一共是38.5吨。
3、证人王某的证言，证实2015年4月11日9时许，李某给我打电话说有小麦需要送到内蒙古五原县面粉厂，如果有车去五原县给她打电话。我联系了一个半挂车，车号是×××，车主叫鲁建国。我联系上鲁建国后，他就从博乐出发到温泉县安乡粮站去拉李某的货了。
4、全国公路货物运输协议书、粮油出库登记单，证实被告人丁会安驾驶×××货车拉运小麦的装货地、卸货地点以及拉运小麦的数量。
5、温泉县价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，证实涉案小麦数量为38.5吨、价值为97790元。
6、证人杜某的证言，证实2015年5月17日9时许，我们物流信息部来了一个操着河北口音的外地人，他问我有没有发往河北唐山、甘肃玉门的货。我告诉那个外地人说有一车玉米要送往玉门。那个司机提供了他的驾驶证和机动车行驶证，我将他的驾驶证和机动车行驶证复印后和他签了全国公路运输货物运输协议书。那个司机用的名字是贾民国。那个司机装上39.2吨玉米后就离开了。2015年5月18日后我联系不上那个司机，我就拿着他提供的驾驶证、行车证信息到奇台县车管所查询，车管所的人员告诉我驾驶证及行车证信息是假的，我意识到被诈骗，我就来公安机关报案。
7、证人高某的证言，证实2015年5月17日我通过108社区鑫汇物流信息部找车将一车玉米送往甘肃玉门。这些玉米总重39.92吨。我没有注意车辆及驾驶员的情况。
8、证人韩某的证言，证实2015年5月17日，我带着装卸工上了拉玉米的车，我们到了109社区团部东南侧一个库房将玉米装好后过磅，玉米总重为39.92吨，过完磅，那个司机将装卸工和我送到物流园后就离开了。
9、证人丁某的证言，证实2015年4、5月份的时候，丁会安给我打电话让我和他一起到新疆出趟车。我们从新疆博乐北边的一个县装了一车麦子，装好麦子后我就和丁会安将麦子运到了保定市，和第一次时隔一个月后，丁会安和我再次配货到乌鲁木齐然后到奇台装的玉米。
10、奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，证实涉案玉米数量为39.92吨、价值为85828元。
11、被告人丁会安羁押证明，证实2015年4月26至4月28日被羁押于滦南县看守所。
12、抓获经过，证实被告人丁会安在滦南县公安局投案自首的事实。
13、被告人丁会安户籍信息情况，证实被告人基本信息情况。
14、辨认笔录，证实被告人丁会安被辨认出来的事实。
15、现场指认照片，证实被告人丁会安对案发现场指认情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁会安以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物价值达183618元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁会安犯诈骗罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。本案中被告人丁会安虽在案发后能主动到公安机关投案自首，但被告人并未积极退赔被害人的经济损失，而是将骗取的财物全部用于归还个人赌债。本院根据被告人丁会安的悔罪表现、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁会安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2021年4月25日止。）
二、责令被告人丁会安退赔被害人李某经济损失97790元，退赔被害人杜某经济损失85828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 肖克来提
二〇一六年十二月七日
书 记 员 再 努 然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1256号
原告：董超，男，汉族，住淄博市张店区。
被告：李红，女，汉族，住淄博市张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告董超诉被告李红、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董超负担。
审判员 韩发林
二〇一七年三月二十八日
书记员 田蓬蓬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3960号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人陈文大，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00836号，依法向被执行人陈文大（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文大（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文大（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文大（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××39的存款人民币375057.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1050号
申请执行人：佛山市南海信兴织带厂，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘，组织机构代码X1829951-4。
投资人：何耀信。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人佛山市南海信兴织带厂与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付183608元及利息予申请执行人并承担案件受理费2065.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1050号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第174号
原告：浙江××农村合作银行桥下支行。住所地：永嘉
县桥下镇××号。
负责人：金×。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告浙江××农村合作银行桥下支行（以下简称“农×
×桥下支行”）为与被告章甲、章乙金融借款合同纠纷一案，
原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员邹艳慧适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告农××桥下支行的委托代理人
叶××、被告章甲到庭，被告章乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农××桥下支行诉称：2011年3月16日，被告章甲向
原告申请借款50000元，被告章乙承诺为该笔借款提供连带责
任保证。为此，双方于当日签订了一份个人循环保证借款合同
，合同约定：借款本金为50000元，借款月利率为9.840006‰
；借款期限2011年3月16日到2013年2月26日内借款人可使用上
述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；
还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后
二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、
贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金，
从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。原告
于2012年2月16日向被告章甲发放贷款50000元。借款到期日为
2013年1月15日，借款到期后，被告未按约归还借款本金50000
元及借款期限内的利息410元，经原告多次催讨，被告章甲仍
未予以归还，被告章乙亦未履行保证责任。故诉至法院，请求
判令：1、被告章甲归还借款本金50000元和利息410元及逾期
利息，利息从2013年1月15日起按借款合同所约定的利率加收4
0%的罚息利率计收罚息，算至法院判决确定的履行之日止）；
2、被告章乙对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由
被告承担。
在审理过程中，原告明确诉讼请求：1、判令章甲立即归
还借款本金50000元和借款期限内利息410元及逾期利息（逾期
利息按月利率9.840006‰加收40%的罚息利率计算，从2013年1
月16日起算至法院判决确定的履行之日止；2、被告章乙对上
述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告农××桥下支行为了证明起诉的事实，在举证期限
内向本院递交了下列证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明及身份证复印
件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼
主体资格；3、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印
件各一份，以证明被告章甲向原告借款50000元并由被告章乙
提供连带责任保证的事实；
4、银行利息查询单一份，以证明被告章甲支付利息的情
况；
被告章甲辩称：借钱是给我哥章乙用的，借银行钱是要
还的，但目前没有能力偿还。
被告章乙未作答辩，亦未提供证据。
对原告农××桥下支行提供的证据，经被告章甲质证后
均无异议。因被告章乙未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质
证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审
核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关
联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下
事实：
2011年3月16日，被告章甲向原告农××桥下支行提交借
款申请书，申请贷款50000元用于某某周转，由被告章乙为该
笔借款提供连带责任保证。同日，原告农××桥下支行与被告
章甲、章乙签订一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款
额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年3月
16日起至2013年2月26日止，在上述期限内，借款人可循环使
用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行
约定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日
为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还
款方式依此约定；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款
期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，
从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日
，原告章甲在原告合行桥下支行处签订借款借据一份，借款借
据载明：借款金额为50000元；借款期限自2012年2月16日起至
2013年1月15日止；借款利率为月利率9.840006‰。合同签订
后，原告农××桥下支行于2012年2月16日向被告章甲发放贷
款50000元。被告章甲借款后，原告农××桥下支行通过银行
系统自动收息的方式收取了至2012年12月20日止的利息，合同
到期后，被告章甲未按期归还借款本金，并欠借款期限内的利
息410元。经原告催讨，被告章甲仍未返还借款本息，被告章
乙亦未履行保证责任。
本院认为：原告农××桥下支行与被告章甲、章乙签订
的个人循环保证借款合同，双方当事人主体合格，意思表示真
实，且没违约相关法律法规的规定，合同依法成立有效。合同
签订后，原告按约履行了放贷义务，被告章甲作为借款人，应
按照借款合同约定期限归还借款本金并支付利息，现被告章甲
未按约定的期限履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责
任，故对原告要求被告章甲归还借款本金50000元及借款期限
内利息410元和逾期利息（利息按月利率9.840006‰加收40%计
算，自2012年1月16日起算至判决确定的履行之日止）的请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告章乙自愿为被告章甲的借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，被告
章乙的保证责任亦在保证期间内，故被告章乙应在保证范围内
承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章甲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江
××农村合作银行桥下支行借款本金50000元和利息410元及逾
期利息（逾期利息按月利率13.7760084‰计算从2013年1月16
日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告章乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告章甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费525元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非
税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××01
0400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一三年十月十一日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第174号
原告：浙江永嘉农村合作银行桥下支行。
负责人：金峰。
委托代理人（特别授权代理）：叶首戈。
被告：章晓平。
被告：章晓明。
原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行（以下简称“农合行桥下支行”）为与被告章晓平、章晓明金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农合行桥下支行的委托代理人叶首戈、被告章晓平到庭，被告章晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合行桥下支行诉称：2011年3月16日，被告章晓平向原告申请借款50000元，被告章晓明承诺为该笔借款提供连带责任保证。为此，双方于当日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款本金为50000元，借款月利率为9.840006‰；借款期限2011年3月16日到2013年2月26日内借款人可使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。原告于2012年2月16日向被告章晓平发放贷款50000元。借款到期日为2013年1月15日，借款到期后，被告未按约归还借款本金50000元及借款期限内的利息410元，经原告多次催讨，被告章晓平仍未予以归还，被告章晓明亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告章晓平归还借款本金50000元和利息410元及逾期利息，利息从2013年1月15日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告章晓明对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告明确诉讼请求：1、判令章晓平立即归还借款本金50000元和借款期限内利息410元及逾期利息（逾期利息按月利率9.840006‰加收40%的罚息利率计算，从2013年1月16日起算至法院判决确定的履行之日止；2、被告章晓明对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告农合行桥下支行为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告章晓平向原告借款50000元并由被告章晓明提供连带责任保证的事实；
4、银行利息查询单一份，以证明被告章晓平支付利息的情况；
被告章晓平辩称：借钱是给我哥章晓明用的，借银行钱是要还的，但目前没有能力偿还。
被告章晓明未作答辩，亦未提供证据。
对原告农合行桥下支行提供的证据，经被告章晓平质证后均无异议。因被告章晓明未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月16日，被告章晓平向原告农合行桥下支行提交借款申请书，申请贷款50000元用于资金周转，由被告章晓明为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告农合行桥下支行与被告章晓平、章晓明签订一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年3月16日起至2013年2月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，原告章晓平在原告合行桥下支行处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为50000元；借款期限自2012年2月16日起至2013年1月15日止；借款利率为月利率9.840006‰。合同签订后，原告农合行桥下支行于2012年2月16日向被告章晓平发放贷款50000元。被告章晓平借款后，原告农合行桥下支行通过银行系统自动收息的方式收取了至2012年12月20日止的利息，合同到期后，被告章晓平未按期归还借款本金，并欠借款期限内的利息410元。经原告催讨，被告章晓平仍未返还借款本息，被告章晓明亦未履行保证责任。
本院认为：原告农合行桥下支行与被告章晓平、章晓明签订的个人循环保证借款合同，双方当事人主体合格，意思表示真实，且没违约相关法律法规的规定，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告章晓平作为借款人，应按照借款合同约定期限归还借款本金并支付利息，现被告章晓平未按约定的期限履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告章晓平归还借款本金50000元及借款期限内利息410元和逾期利息（利息按月利率9.840006‰加收40%计算，自2012年1月16日起算至判决确定的履行之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章晓明自愿为被告章晓平的借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，被告章晓明的保证责任亦在保证期间内，故被告章晓明应在保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章晓平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行借款本金50000元和利息410元及逾期利息（逾期利息按月利率13.7760084‰计算从2013年1月16日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告章晓明对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告章晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费525元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一三年十月十一日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1345号
原告段德章，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵娟，女，1978年出生，汉族。
被告朱纪霞，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张猛，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告段德章与被告朱纪霞、张猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵娟到庭参加了诉讼，被告朱纪霞、张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段德章诉称，被告朱纪霞分别于2011年4月6日、2012年3月12日、2012年9月3日向原告借款300000元、200000元、250000元，共计750000元；同时并约定了利息及违约金。借款到期后，经多次催要，被告至今未履行还款义务，要求法院判令被告立即偿还借款本金750000元并按照国家规定的银行贷款利率的四倍支付利息及违约金。
被告朱纪霞、张猛未到庭亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告朱纪霞于2011年4月6日向原告借款300000元、2012年3月12日向原告借款200000元、2012年9月3日向原告借款250000元；同时被告给原告出具借条三份。三份借条均载明：借款每月支付利息；逾期不还，除按国家贷款利率的四倍支付利息外，另赔偿本金的双倍违约金。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还，为此，双方形成诉讼。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，原告已经履行了放款义务，被告朱纪霞理应按约定履行还款义务，其拖欠不还应承担逾期付款的民事责任。原、被告之间对借款约定的违约金计算标准较高，应予以调整，可以按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。鉴于二被告系夫妻关系且借贷行为发生在婚姻关系存续期间，加之被告张猛未提交证据证实该笔债务属于夫妻个人债务，故该笔债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱纪霞、张猛于本判决生效之日起十日内偿还原告段德章借款本金750000元。
二、被告朱纪霞、张猛于本判决生效之日起十日内支付原告段德章借款利息（分别以三次借款金额为计息基数，自每次借款发生之日开始分别计算至判决书生效之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、诉讼保全费4250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 泽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3283号
申请执行人：刘志剑，男，1963年11月18日生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘志剑与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初1620号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年一月十三日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3283号申请执行人：刘志剑，男，1963年11月18日生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。法定代表人：陈翠华，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘志剑与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初1620号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年一月十三日书记员  荆传涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1551号
申请执行人满振国。
被执行人王庆合。
被执行人王安全。
满振国与王庆合、王安全民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）贾民初字第0937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王庆合于本判决生效后十日内偿还原告满振国借款40000元及逾期利息20000元；二、驳回原告满振国对被告王安全的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的61920元，案件受理费829元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第0937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二日
书记员 柏 通
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保26号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人曾红斌，该局局长。
被申请人曾明。
被申请人曾江容。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托杨梅山镇政府调查认定，被申请人曾明、曾江容夫妇违法生育第三个子女，决定对被申请人曾明、曾江容作出如下征收决定：1、对被申请人曾明征收32670元社会抚养费；2、对被申请人曾江容征收32670元社会抚养费。合计对被申请人曾明、曾江容夫妇征收65340元社会抚养费。限被申请人曾明、曾江容在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人曾明、曾江容转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾明、曾江容价值65340的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人曾明、曾江容转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾明、曾江容的银行存款65340元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 思
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保26号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人曾红斌，该局局长。被申请人曾明。被申请人曾江容。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托杨梅山镇政府调查认定，被申请人曾明、曾江容夫妇违法生育第三个子女，决定对被申请人曾明、曾江容作出如下征收决定：1、对被申请人曾明征收32670元社会抚养费；2、对被申请人曾江容征收32670元社会抚养费。合计对被申请人曾明、曾江容夫妇征收65340元社会抚养费。限被申请人曾明、曾江容在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人曾明、曾江容转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾明、曾江容价值65340的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人曾明、曾江容转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾明、曾江容的银行存款65340元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  ＸＸ伟人民陪审员  杨林林人民陪审员  李种良二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 思
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1977号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文均平，男，汉族，住湖南省湘乡市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文兵，男，汉族，住湖南省湘乡市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文亮，男，汉族，住湖南省湘乡市。
上列三申请人共同委托代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市凤城人力资源有限公司。住所地：广东省清远市新城凤翔大道*号东方。
法定代表人：罗文军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东众安康后勤集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林正刚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民医院。住所地：广东省广州市越秀区中山。
法定代表人：庄建，院长。
再审申请人文均平、文兵、文亮因与被申请人清远市凤城人力资源有限公司（下称清远凤城公司）、广东众安康后勤集团股份有限公司（下称众安康公司）、广东省人民医院（下称省人民医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文均平、文兵、文亮向本院申请再审的主要理由如下：（一）双方系劳动合同关系，李立华应认定为工伤。李立华在年满50周岁前就在省人民医院工作，此前与用人单位属于劳动关系。李立华在事故发生时没有开始享受基本养老保险待遇，根据《劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同关系并没有因年龄问题自动终止。根据该法第四十五条的规定，其所受损害应当按照国家有关工伤保险的规定执行。根据1995年《劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》，由于用人单位的原因未给职工办理退休（退职）手续，职工继续在单位提供正常劳动的，用人单位应该依据《工资支付暂行规定》支付其工资。据此，应当按工伤保险条例的规定认定工伤。（二）即使按照雇佣关系，雇主应当依法为雇员缴纳工伤保险费，雇员在劳动时遭受损害，应当享受工伤保险待遇。（三）根据最高人民法院行政庭《关于退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用﹤工伤保险条例﹥问题的答复》、《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》，离退休人员及达到退休年龄的农民工与用人单位签订合同的，发生工伤事故适用《工伤保险条例》。另外，根据申请人调查的证据显示，李立华并没有和清远凤城公司签订《服务承包协议》，对协议上签名应当进行笔迹鉴定。
本院认为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。申请人的近亲属李立华已过法定退休年龄，与用工单位之间构成劳务关系。申请人认为应当适用工伤保险待遇，缺乏法律依据，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。再审申请人认为，李立华是否和清远凤城公司签订《承包服务协议书》无法确认，但其工作证表明是由众安康公司将其派遣至省人民医院工作的，且申请人在一审、二审期间均未申请对《承包服务协议》上笔迹的真实性进行鉴定，其申请再审时提出该鉴定申请，依法不予采纳。根据省人民医院的陈述内容，省人民医院将清洁工作外包给众安康公司，众安康公司对清洁人员统一管理，这一事实，有省人民医院与众安康公司签订的《清洁卫生服务合同》为证，众安康公司也对此予以确认，可予认定省人民医院和众安康公司之间构成了承揽合同关系，省人民医院和李立华不存在雇佣关系，其选任的众安康公司具备从事该项工作的经营许可，省人民医院对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。众安康公司和清远凤城公司均确认李立华由清远凤城公司派遣至众安康公司，只是清远凤城公司提出其与李立华签订的《承包服务协议书》在事发时已经期满终止，当时双方已不存在雇佣关系。综合《承包服务协议书》的内容以及签约事实和三方陈述一致，可相互印证，李立华至其因身体不适去世之前，仍然接受清远凤城公司的劳务派遣，为众安康公司提供劳务，劳务关系仍然存续。原二审的对法律关系的认定是正确的。
综上所述，文均平、文兵、文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文均平、文兵、文亮的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈贤璇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第118号
原告：金某某，女，1961年7月7日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许英子，女，1941年1月23日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：许某某，男，1948年10月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安养市。
原告金某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人许英子到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告许某某经他人介绍相识，并于2006年5月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告许某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告许某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告许某某经他人介绍相识，并于2006年5月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告许某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告许某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告许某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告许某某离婚。
诉讼费用300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告许某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十日
书记员 全裕贞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第262号
原告莘县农村信用合作联社。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，该社资产保全部主任。
被告赵乐，女，1979年6月4日生人，汉族，住莘县。
被告李某，男，1972年2月20日生人，汉族，住莘县。
被告曹某，男，1973年3月23日生人，汉族，住莘县。
被告袁某，男，1973年2月6日生人，汉族，住莘县。
被告斐文庆，男，1971年11月15日生人，汉族，住莘县。
被告邵某，男，1973年2月13日生人，汉族，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社与被告赵乐、李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告赵乐、李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2012年8月8日，被告赵乐从莘县农村信用合作联社魏庄信用社借款400000元，借款月利率为11.5‰，到期日为2013年8月5日，逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人不能按月结息的，贷款方按贷款合同利率按季计收复利。同日，被告李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某与莘县农村信用合作联社魏庄信用社自愿签订了最高额联合保证合同。双方约定，由被告李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某为被告赵乐提供担保。因借款人赵乐未按约结息，原告多次催要，借款人赵乐仍以无钱等理由拒绝结息。根据《个人借款合同》第八条第六款之规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息。
被告赵乐、李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告赵乐与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了（魏庄信用社）（2012）年第80052012080017号《个人借款合同》。双方约定：被告赵乐的借款期限为2012年8月8日起至2013年8月5日止，借款金额为400000元。借款发放方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息为每月的20日，最后一笔贷款利息，利随本清。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。借款人或本合同项下任一担保人违反法律或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款……。同日，被告李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了（魏庄信用社）（2012）年第80052012080017号《最高额保证合同》。双方约定：被告李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某自愿为贷款人与被告赵乐形成的债权担保的数额、期限、业务类别分别为：（大写金额）肆拾万元整、自2012年8月8日起至2013年8月5日止（该期限为最高额担保债权的决算期间）、人民币贷款业务。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月8日，莘县农村信用合作联社魏庄信用社根据被告赵乐之请求及合同约定，通过被告赵乐在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款400000元。双方在借据中再次约定，借款期限自2012年8月8日起至2013年8月5日止，贷款月利率11.5‰。贷款发放后，被告赵乐未履行结息义务，被告李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告赵乐、李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某与莘县农村信用合作联社魏庄信用社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社魏庄信用社已依合同约定向被告赵乐提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期限内，被告赵乐未履行结息义务，应属违约行为，莘县农村信用合作联社魏庄信用社根据合同的约定有权提前收回借款本金及利息。被告赵乐应承担违约责任，即被告赵乐按合同约定提前偿还莘县农村信用合作联社魏庄信用社借款本金400000元及利息，贷款期内利息按月利率11.5‰计算。被告李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某为被告赵乐提供保证，且期限、范围约定明确；又《最高额保证合同》中明确约定担保人之间的保证方式为连带保证，而保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，可按五分之一份额相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某在履行保证义务后，即取得向被告赵乐的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社魏庄信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告作为企业法人，对此债权有权向相关义务人依法主张权利。综上，原告诉讼请求应予支持。被告赵乐、李某、曹某、袁某、斐文庆、邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵乐偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（自2012年8月5日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.5‰计算），被告李勤威、曹现利、袁东才、斐文庆、邵庆安对上述借款本金及利息各按五分之一承担保证份额，并相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告李勤威、曹现利、袁东才、斐文庆、邵庆安承担保证责任后，即取得向被告赵乐的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元（原告已预交），由被告赵乐负担，被告李勤威、曹现利、袁东才、斐文庆、邵庆安承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘晓烨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1631号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：黄旭波。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈瑜玲，职工。
被告：蒋骏。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为与被告陈瑜玲、蒋骏金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告陈瑜玲、蒋骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行起诉称：2013年3月28日，被告陈瑜玲与原告签订了一份《个人消费普通借款合同》，该合同约定：被告陈瑜玲向原告借款170000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方法为一次还本付息还款法，约定还款日为每月的27日，最后一期的约定还款日为2014年3月28日。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。合同签订当日，原告向被告陈瑜玲指定的银行账户（账户名：俞申杰，账号：62×××67）汇入170000元，履行了出借借款的义务。另，2013年3月27日，被告蒋骏向原告出具了一份《共同还款承诺书》，被告蒋骏明确表示其与被告陈瑜玲系夫妻关系，愿意共同归还被告陈瑜玲的上述借款，并表示其和被告陈瑜玲同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任。借款后，被告陈瑜玲未按约还款，截止2014年7月4日，尚欠原告借款本金170000元，利息12410元，罚息4998元，复利420.45元。现原告诉诸法院，要求判令：一、被告陈瑜玲、蒋骏归还原告借款本金170000元，支付利息、逾期利息、复利合计17828.45元（算至2014年7月4日），2014年7月4日起的逾期利息、复利按合同约定支付至法院判决确定的履行之日止；二、被告陈瑜玲、蒋骏支付原告为实现债权而支出的律师费12000元；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人消费普通借款合同》，证明被告陈瑜玲与原告签订《个人消费普通借款合同》，以明确双方之间借贷权利和义务的事实。
2.《个人贷款开立贷款账户通知书》、《共同还款承诺书》各一份，证明被告陈瑜玲指定收款账户为俞申杰的银行账户，被告蒋骏对本案讼争借款债务承担共同还款责任的事实。
3.个人贷款支付凭证一份，证明原告出借给被告陈瑜玲借款170000元的事实。
4.个人贷款对账单及利息清单一份，证明截止2014年7月4日，被告陈瑜玲尚欠原告借款本金170000元，利息12410元，罚息、复利合计5418.50元的事实。
5.浙江省律师服务收费标准、宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师费12000元的事实。
被告陈瑜玲、蒋骏未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，由于被告陈瑜玲、蒋骏未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，真实、合法，能够证明其待证事实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费12000元。
本院认为：原告与被告陈瑜玲签订的《个人消费普通借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款后，被告陈瑜玲未按约还款，已构成违约，根据上述合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权要求被告陈瑜玲归还借款本金，支付相应利息、逾期利息、复利，以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失。被告蒋骏应当依照《承诺书》的约定对被告陈瑜玲的上述借款债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈瑜玲、蒋骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈瑜玲、蒋骏于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁海支行借款本金170000元，支付利息、逾期利息、复利合计17828.45元（算至2014年7月4日），2014年7月4日起按合同约定支付逾期利息、复利至法院判决确定的履行之日止；
二、被告陈瑜玲、蒋骏于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁海支行律师费损失12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4297元，减半收取2148.50元，由被告陈瑜玲、蒋骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一四年九月十七日
代书记员 林 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4298号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
委托代理人高群群，系该公司工作人员。
被告鲁斌。
本院受理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告鲁斌物业服务合同纠纷一案，公开进行了审理。现已审理终结。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉称，原被告双方于2010年12月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在港中旅公馆13号楼101户房产所在小区实施物业服务与管理。2014年1月至2015年6月30日，被告未按照协议要求按时支付物业服务费，共欠物业服务费5970.15元、违约金5528.36元。现诉至法院，请求判令：1、被告鲁斌立即支付欠原告2014年1月至2015年6月30日物业服务费5970.15元、违约金5528.36元，共计人民币11498.51元；2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，被告虽然在港中旅公馆13号楼101户购置房屋，但原告所提供被告地址无法送达，被告情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费87元，退还原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第388号
申请执行人赵晓东，男1972年10月31日出生。
被执行人宁夏大元化工股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经天路南侧8号。
法定代表人洪金益，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第15258号民事判决，于2015年3月3日向被执行人宁夏大元化工股份有限公司发出执行通知，责令被执行人宁夏大元化工股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宁夏大元化工股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏大元化工股份有限公司的银行存款人民币七千万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人宁夏大元化工股份有限公司以七千五百万为基数，自二〇一二年三月六日起，按照日万分之一标准计算至实际付清之日止的银行存款。
三、冻结、划拨被执行人宁夏大元化工股份有限公司应负担的案件受理费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冻结、划拨被执行人宁夏大元化工股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年三月四日
书记员 刘 玥
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00261-3号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县梅城镇发行巷2幢8号，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01942号裁定书，于2014年03月15日向被执行人杨华灿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华灿在中国农业银行62×××13账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第177号
申请执行人陆敏。
被执行人刘月旭。
申请执行人陆敏申请执行被执行人刘月旭民间借贷纠纷一案，现本院已经执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第341号事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨程
二〇一四年七月三十日
书记员 周民
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执102号
申请执行人耿银峰，男，汉族，1985年9月10日生，云南省安宁市人。
被执行人周宴光，男，汉族，1983年11月18日生，云南省安宁市人。
被执行人周利昆，男，汉族，1958年6月10日生，云南省安�市人。
被执行人高琼仙，女，汉族，1961年8月30日生，云南省安宁市人。
关于耿银峰与周宴光、周利昆、高琼仙民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初923号判决书已发生法律效力。被执行人周宴光、周利昆、高琼仙未按生效法律文书履行义务，申请执行人耿银峰于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：3241262.00元，执行费：34813.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，已冻结被执行�名下的银行账户存款；（2）向房地产管理交易所查询，已查封被执行人名下的某某房产；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（4）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。由于被执行人名下的某某房产在其他案件中查封短期内无法处置完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执102号申请执行人耿银峰，男，汉族，1985年9月10日生，云南省安宁市人。被执行人周宴光，男，汉族，1983年11月18日生，云南省安宁市人。被执行人周利昆，男，汉族，1958年6月10日生，云南省安�市人。被执行人高琼仙，女，汉族，1961年8月30日生，云南省安宁市人。关于耿银峰与周宴光、周利昆、高琼仙民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初923号判决书已发生法律效力。被执行人周宴光、周利昆、高琼仙未按生效法律文书履行义务，申请执行人耿银峰于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：3241262.00元，执行费：34813.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，已冻结被执行�名下的银行账户存款；（2）向房地产管理交易所查询，已查封被执行人名下的某某房产；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（4）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。由于被执行人名下的某某房产在其他案件中查封短期内无法处置完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年四月二十七日书记员  文泽娥
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第119号
原告青岛青和化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人侯伟，该公司经理。
委托代理人迟永红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告张宏亮。
原告青岛青和化工有限公司与被告张宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟永红到庭参加了诉讼。被告张宏亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年被告从原告处购买化工原料，共欠货款113172元，2013年8月1日被告给原告出具欠条，但至今仍未偿还该款项。要求判令：1、依法判令被告偿还欠款113172元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息诉讼请求为：利息自起诉之日即2013年12月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、欠条1份，证明被告欠原告货款人民币113172元未付的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，自2010年4月份至2012年10月份被告向原告购买化工原料共计人民币128172元，期间被告于2012年6月份支付15000元，剩余欠款113172元于2013年8月1日给原告出具欠条1份，该欠款被告至今未付。上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告出具欠条是对其所欠原告货款事实的确认，是当事人真实意思表示应自觉履行付款义务。被告至今未履行付款义务，原告据此要求被告支付货款人民币113172元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏亮于本判决生效后10日内支付原告青岛青和化工有限公司货款人民币113172元，并承担自2013年12月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2563元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 于肖楠
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02380号
原告邢X，男，汉族，大学文化，陕西省延川县人，教师，现住延安市宝塔区。
被告贺X，女，汉族，延安市宝塔区人，大学文化，住址同上。
原告邢X诉被告贺X离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告邢X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1496元，原告邢X已预交，减半收取，原告实际负担748元。
审 判 长 房 琳
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘喜梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5374号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人吴淑琴。
被告张绍良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张绍良供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2013年的采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓桐
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第305号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：唐联苏。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-101号行政处罚决定书，认定被申请执行人唐联苏未经依法批准，于2013年5月擅自占用千金镇东驿达村集体土地150平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋450平方米。申请执行人于2014年5月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人唐联苏未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-101号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第656号
原告王某某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告李某某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人李文丹、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年9月在宁夏平罗县登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年10月24日，婚生子出生。由于双方婚前缺乏了解，性格存在较大分歧，婚后生活中经常因为琐事争吵不断，而被告在争吵时，经常对原告拳脚相加。尤其是在被告多次发生婚外情后原、被告夫妻关系更是名存实亡，原告只是为了孩子才和被告勉强生活。原、被告双方家庭生活以前全靠原告经营饭馆维持，被告收入从未交给原告，其开支反而由原告提供。即便这样，当原告手受伤后无法继续经营饭馆的情况下，被告对原告打工的行为又横加干涉。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由双方分担。
被告辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，双方没有共同财产，婚生子应该由双方抚养。
经审理查明，原、被告双方于1999年9月在宁夏平罗县登记结婚，1999年10月24日婚生一子。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告家庭责任感不强，同时怀疑被告有婚外情，双方矛盾加深。原告认为夫妻感情彻底破裂，遂诉至人民法院，要求与被告离婚，并要求就婚生子抚养及家庭财产一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告双方主要争议焦点在于双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告恋爱后结婚，婚后又生育一子，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致，加之被告家庭责任感不够，对原告及婚生子疏于关心、照顾，导致原告心存不满。本案中原、被告在婚姻关系存续期间虽然为家庭琐事时常争吵，影响了夫妻感情，但双方间的矛盾也仅为一般性家庭矛盾，被告身为丈夫、父亲，应与原告一起承担起维护家庭和睦、抚养教育子女成长的家庭责任。原、被告在出现家庭矛盾后应积极交流、沟通，彼此改正自身的不足。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未彻底破裂，双方应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告李某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年七月一日
书记员 李彦荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2465号
罪犯高志明，男，1983年11月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯高志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志明减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第21号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某。因本案，2012年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人孟某。因本案，2012年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1412号起诉书，指控被告人梁某、孟某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年1月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人梁某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日，8月20日、21日及10月2日，被告人梁某先后窜至海宁市周王庙镇新建村张家园26号、28号租房，陈桥村王家木桥22号，双涧村朱家墙门头27号，盐官镇春熙路264号门口，采用溜门、推车及搭线的手段，窃得被害人刘某、安某、王某、虞某及杜某的现金1400元、手机6部、卫星接收器1只、组装电脑1台、二轮电瓶车1辆及银行卡等财物，共计价值6055元。案发后，赃物二轮电瓶车1辆被追回并发还被害人杜某。
2012年10月24日、25日，被告人梁某、孟某结伙盛伟、郭贵龙（均另行处理），先后窜至海宁市周王庙镇唐家总管塘3号门前停车棚、新建村两新工地工棚，采用推车、溜门的手段窃得被害人马某、金某、钟某、沈某甲、沈某乙的电动自行车2辆、煤气瓶1只、煤气灶1只、不锈钢菜刀1把、电饭煲2个、热水壶1只、电磁炉1只、铁锅1只、高压锅1只、不锈钢脸盆2只、瓷盘（碗）8只、瓷调羹4只，共计价值3897.5元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
2012年10月27日，被告人孟某结伙盛伟、郭贵龙窜至海宁市长安镇光荣村，采用推车的方式，窃得被害人唐某的电瓶车1辆，价值670元。
上述事实，被告人梁某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、安某、王某、虞某、陈某、杜某、马某、金某、钟某、沈某甲、沈某乙、唐某的陈述，同伙盛伟、郭贵龙的供述，证人徐某的证言，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，拘留证，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、孟某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人梁某窃得财物价值9900余元，被告人孟某窃得财物价值4500余元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某、孟某的地位、作用基本相当，不区分主从犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 王国梁
二〇一三年二月二十日
书 记 员 戴敏燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更134号
罪犯肖小卫，现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于2012年2月16日作出（2012）东二法刑初字第00171号刑事判决，认定被告人肖小卫犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2011年8月18日起至2024年2月17日止。2012年3月28日送监狱服刑改造。2014年3月17日经本院裁定减刑五个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1027号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小卫在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯肖小卫的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯肖小卫在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小卫减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
肖小卫：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0782刑再2号
被告人罗号、罗光林、吴小提盗窃罪一案，本院于2015年3月16日作出（2015）金义刑初字第564号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人罗号有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人罗光林拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吴小提拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。
2016年10月25日浙江省义乌市人民检察院向本院发来义检刑申再建[2016]5号再审检察建议书，认为本院对被告人吴小提（男，1998年5月3日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县新铺乡江西坪村干子寨2）盗窃罪身份认定错误，应为罗某（男，1998年10月4日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县新铺乡江西坪村干子寨）为由，建议本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月5日作出（2016）刑监5号再审决定书。
本院经审理查明，刑事判决书认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，唯被告人吴小提姓名、出生日期等身份信息有误，系被告人罗某冒用他人之名所致。
上述查明的事实，有义乌市公安局城西派出所对罗小木所作的询问、讯问笔录、手印鉴定意见书、辨认笔录、浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1695号刑事判决书及罗某的身份信息等为证。
综上所述，本院认为，被告人罗某的身份情况已经查明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百九十条之规定，特裁定如下：
本院（2015）金义刑初字第564号刑事判决书中认定的“被告人吴小提，男，1998年5月3日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县新铺乡江西坪村干子寨2”现更正为“被告人罗小木，男，1998年10月4日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县新铺乡江西坪村干子寨。”
上述刑事判决书中表达为“吴小提”之处均更正为“罗小木”。
本裁定与本院（2015）金义刑初字第564号刑事判决书具有同等法律效力。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0782刑再2号被告人罗号、罗光林、吴小提盗窃罪一案，本院于2015年3月16日作出（2015）金义刑初字第564号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人罗号有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人罗光林拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吴小提拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。2016年10月25日浙江省义乌市人民检察院向本院发来义检刑申再建[2016]5号再审检察建议书，认为本院对被告人吴小提（男，1998年5月3日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县新铺乡江西坪村干子寨2）盗窃罪身份认定错误，应为罗某（男，1998年10月4日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县新铺乡江西坪村干子寨）为由，建议本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月5日作出（2016）刑监5号再审决定书。本院经审理查明，刑事判决书认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，唯被告人吴小提姓名、出生日期等身份信息有误，系被告人罗某冒用他人之名所致。上述查明的事实，有义乌市公安局城西派出所对罗小木所作的询问、讯问笔录、手印鉴定意见书、辨认笔录、浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1695号刑事判决书及罗某的身份信息等为证。综上所述，本院认为，被告人罗某的身份情况已经查明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，特裁定如下：本院（2015）金义刑初字第564号刑事判决书中认定的“被告人吴小提，男，1998年5月3日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县新铺乡江西坪村干子寨2”现更正为“被告人罗小木，男，1998年10月4日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县新铺乡江西坪村干子寨。”上述刑事判决书中表达为“吴小提”之处均更正为“罗小木”。本裁定与本院（2015）金义刑初字第564号刑事判决书具有同等法律效力。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年三月十三日书 记 员  杨巧珍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字1773号
原告刘毅敏。
被告河南领袖投资有限公司登封分公司。
法定代表人原昊。
本院在审理原告刘毅敏诉被告河南领袖投资有限公司登封分公司借款合同纠纷一案中，经查发现原告起诉的被告公司名称有误，原告起诉对象应为“被告河南领秀投资有限公司登封分公司”，本院通知原告更正被告的名称，原告坚持不更正，因原告起诉的被告公司不存在，导致本案无法继续审理。
本院认为，原告起诉的被告应当明确、适格，本案中被告河南领袖投资有限公司登封分公司不存在，不具备民事主体资格，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘毅敏的起诉。
本案受理费2820元，退回原告刘毅敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁玉帅