福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第247号
原告耿本勇，男，38岁。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告姚礼锋，男，38岁。
被告ＸＸ冬（曾用名陈郑冬），男，30岁。
原告耿本勇诉被告姚礼锋、ＸＸ冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告姚礼锋、ＸＸ冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿本勇诉称，其与被告ＸＸ冬系朋友关系。经ＸＸ冬介绍，2012年1月18日被告姚礼锋向原告借款人民币10万元，双方约定：借款月利率1.5%，借款期限30天；以被告姚礼锋所有的闽J985**车辆作抵押，该车辆交由ＸＸ冬占有使用。借款到期后，被告姚礼锋未偿还借款并继续支付利息至2012年8月18日，之后经原告多次催讨，被告姚礼锋均以各种借口拒不偿还借款本息。经原告联系ＸＸ冬得知，该抵押车辆已被姚礼锋取走。2012年12月1日被告ＸＸ冬以担保人身份在借条上签字，同意为被告姚礼锋拖欠原告的10万元借款提供担保。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告姚礼锋偿还原告借款人民币10万元及利息（自2012年8月19日始至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、拍卖被告姚礼锋抵押给原告的闽J-985**轿车偿还上述借款；3、被告ＸＸ冬对被告姚礼锋的还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告姚礼锋、ＸＸ冬未作答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：
1、原告耿本勇身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告姚礼锋身份证复印件及被告ＸＸ冬驾驶证复印件，证明二被告身份情况；
3、《借条》一张，证明2012年1月18日被告姚礼锋向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%并提供闽J985**轿车作为抵押，同时由被告ＸＸ冬提供担保的事实；
4、2012年12月30日中国农业银行股份有限公司常熟分行出具的《中国农业银行借记卡账户明细对账单》，证明借款的来源与出处。
5、《机动车信息》，证明车牌号码闽J985**车辆的相关信息及车主为被告姚礼锋。
在案件审理过程中，本院依职权调取以下证据：
1、2013年3月4日，向福鼎市公安局调取的被告ＸＸ冬《户籍证明》，证明被告ＸＸ冬身份情况。
2、2013年3月5日，向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行调取的《借记卡-卡资料》，证明原告耿本勇的中国农业银行卡帐户信息。
3、2013年3月6日，向福鼎市公安局交通管理大队调取的《机动车信息查询结果单》二张，证明：号牌号码闽J985**小型汽车于2011年8月19日办理抵押登记，抵押权人系丰田汽车金融（中国）有限公司；至2013年3月6日止，该车辆仍登记在被告姚礼锋名下。
4、2013年3月11日，向宁德市公安局交通警察支队车辆管理所调取的《机动车抵押登记申请书》、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，证明：2011年8月18日借款人姚礼锋（抵押人）、共同借款人涂华童与贷款人丰田汽车金融（中国）有限公司汽车（抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额209160元、贷款期限36个月、还款方式为月还款5147.19元，以丰田牌车辆作为抵押物为上述借款提供抵押担保。
庭审中，原告对本院调取的上述证据质证无异议。
本院认为，因被告姚礼锋、ＸＸ冬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告耿本勇提供的证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用；原告提供的上述证据内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，二被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案证据使用。原告提供的证据1、2、5及本院调取的证据1、3、4可以证明待证事实；原告提供的证据3可以证明2012年1月18日被告姚礼锋向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%并提供号牌号码闽J985**车辆作为抵押物，借款到期后，2012年12月1日被告ＸＸ冬在借款上签字同意担保的事实；原告提供的证据4结合本院调取的证据2，可以证明2012年1月18日，原告从其中国农业银行卡提取现金191000元，即本案借款的资金来源。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月18日，被告姚礼锋向原告耿本勇借款100000元，并出具借条一份，载明：“本人姚礼锋，需要向耿本勇借款人民币10万元，约定月利按1.5%计结，借款期限为30天，自2012年1月18日起至2012年2月17日止。借款以闽J-985**的车做为抵押，姚礼锋同意车由ＸＸ冬用”。借款到期后，被告姚礼锋未按期偿还借款，但继续支付利息至2012年8月18日。后被告姚礼锋拖欠原告的借款本金及应付利息未予偿还。2012年12月1日被告ＸＸ冬在该借条左下方空白处，写明：“借款十万未还，抵押的车子已让姚礼锋取走，同意担保：ＸＸ冬”。被告姚礼锋至今未偿还拖欠原告的借款本息，被告ＸＸ冬亦未履行“担保”责任。2013年1月8日，原告诉至本院。
另查明，2011年8月18日借款人姚礼锋（抵押人）、共同借款人涂华童与贷款人丰田汽车金融（中国）有限公司汽车（抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额209160元、贷款期限36个月、还款方式为月还款5147.19元，以号牌号码闽J958**车辆作为抵押物为借款提供抵押担保。同年8月19日，号牌号码闽J958**车辆在宁德市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，抵押人姚礼锋、抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司汽车。本案被告姚礼锋以号牌号码闽J958**车辆作为借款抵押物向原告耿本勇借款，未办理抵押登记手续。至2013年3月6日止号牌号码闽J985**车辆仍登记在被告姚礼锋名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚礼锋之间签订的借条，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告姚礼锋未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告姚礼锋支付自2012年8月19日起至还款之日止的利息，因双方约定还款期限至2012年2月17日，该主张属于对逾期利息的主张。借条中未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息，本院予以支持。被告姚礼锋以其所有的号牌号码闽J985**车辆为借款提供抵押担保，原告与被告姚礼锋之间的关于车辆抵押的约定是双方的真实意思表示，抵押合同成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，我国对机动车抵押采取登记对抗主义立法模式，即抵押权自抵押合同生效时设立；但未经登记，不得对抗善意第三人。本案原告与被告姚礼锋之间以号牌号码闽J985**车辆作为抵押物设定的抵押担保物权未经登记，存在权利瑕疵，不得对抗善意第三人。同时，该车辆作为抵押物的抵押（抵押权为案外人丰田汽车金融（中国）有限公司）已于2011年8月19日向登记地车辆管理所申请办理了机动车抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十条、第五十一条的规定，抵押财产的价值在抵押权实现时予以确定，抵押权已登记的先于未登记的受偿，抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿的效力。原告耿本勇与被告姚礼锋的借款到期后，被告ＸＸ冬在该借条上签字，为被告姚礼锋的10万元债务承担担保责任。该协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但是，尽管该协议字面上记载原告与被告ＸＸ冬建立了担保法律关系，鉴于其签字承诺提供担保时，被告姚礼锋的债务已到期，已为实际发生的债务，ＸＸ冬向原告耿本勇作出的承担担保责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。被告ＸＸ冬与原告之间形成了新的债权债务关系，即ＸＸ冬自愿共同承担被告姚礼锋应偿还原告耿本勇10万元的债务责任。被告姚礼锋、ＸＸ冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚礼锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告耿本勇借款本金10万元及利息（自2012年8月19日起至还款之日止以本金10万元为基数按月利率1.5%计算）。
二、原告对抵押物号牌号码闽J985**车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、被告ＸＸ冬对上述第一项的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚礼锋、ＸＸ冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁丽雪
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。