湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3353号
原告洪永丰，男，1980年11月6日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市龙华山街道办事处公务员。
原告周敏，女，1981年10月2日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市仙桃小学教师，系原告洪永丰之妻。
被告梁昌军(曾用名梁文军)，男，1979年2月22日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
被告李萍，女，1992年1月4日出生，汉族，仙桃市人，无职业，系被告梁昌军之妻。
原告洪永丰、周敏与被告梁昌军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永丰、周敏及被告梁昌军到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永丰、周敏向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还二原告借款本金186000元，并支付利息（自2016年11月2日至借款清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告洪永丰与原告周敏系夫妻关系，被告梁昌军与被告李萍系夫妻关系。二被告曾向二原告借款200000元，截止2016年10月4日，二被告下欠二原告借款186000元，经二原告多次催讨未果。
原告洪永丰、周敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件2份，证明被告梁昌军于2013年12月23日因工地建设周转向原告周敏借款100000元，承诺于2014年2月23日还清；又于2014年1月3日因工地建设周转向案外人周胜敏（系原告周敏的胞妹）借款100000元，承诺于2014年3月5日还清；
证据二、欠条1份，证明被告梁昌军收回证据一中的2份借条，于2015年5月25日重新向二原告出具195000元欠条，并承诺从2015年5月开始，每月偿还3000元至5000元，所欠款额于2020年5月前还清，如不偿还，二原告可以采取法律手段追回；
证据三、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明二原告系合法夫妻关系；
证据四、仙桃市民政局婚姻登记信息查询记录复印件1张、婚姻登记详细记录1份，证明二被告系合法夫妻关系；
证据五、原告洪永丰银行账户交易明细1份，证明因被告梁昌军未及时偿还欠款，导致二原告背负了银行贷款的利息损失。
被告梁昌军辩称：1、原、被告之间经济纠纷中有30000元存在争议；2、本案的纠纷发生时，二被告处于离婚状态，二原告不应当起诉被告李萍；3、被告梁昌军与二原告之间有约定，所欠款项于2020年5月还清，截止现在，被告梁昌军只应还款50000元，剩余的欠款尚未到期；4、被告梁昌军出具195000元的欠条是在原告方的胁迫下出具的。请求驳回二原告的诉讼请求。
被告梁昌军未向本院提交证据。
被告李萍未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁昌军对二原告所举证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为二原告所举证据四中，明确记载了二被告有离婚、复婚的状态，在本案的纠纷发生过程中，二被告处于离婚状态，所以二原告不应当起诉李萍；对二原告所举证据五有异议，认为该证据与本案无关联。
原告洪永丰、周敏所举证据，本院经审查认为，原告洪永丰、周敏所举证据一、二能相互印证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；所举证据三、四系相关职能部门出具，依法予以采信；所举证据五，与本案无关联性，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告梁昌军因缺乏资金向原告周敏借款100000元，约定2014年2月23日前还清。2014年1月3日，被告梁昌军因缺乏资金向案外人周胜敏（系原告周敏的胞妹）借款100000元，约定2014年3月5日前还清。因被告梁昌军未按约定的期限偿还借款，经原告催讨，被告梁昌军于2015年5月25日将其之前出具给原告周敏和案外人周胜敏的两张借条收回后，重新向原告洪永丰、周敏出具了1份欠条，载明：今欠洪永丰、周敏夫妇拾玖万伍仟元整（￥195000.00），从2015年5月起，每月还款叁仟至伍仟元整，所欠款额于2020年5月前还清，如不偿还，将采取法律手段追回。经原告催讨，被告梁昌军偿还了借款9000元，下欠186000元至今未还。
另查明：原告洪永丰与原告周敏于2004年7月30日经婚姻登记机关登记结婚。被告梁昌军、李萍于2012年3月23日经婚姻登记机关登记结婚，2012年7月2日登记离婚，2012年9月18日登记结婚，2014年10月24日登记离婚，2015年2月26日登记结婚。
本院认为：被告梁昌军于2015年5月25日将其之前出具给原告周敏和案外人周胜敏的两张借条收回后，重新向原告洪永丰、周敏出具了欠条，应视为被告梁昌军同意了案外人周胜敏将其债权转让给原告洪永丰、周敏，原告洪永丰、周敏与被告梁昌军之间成立借款关系，该借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁昌军借款后至原告洪永丰、周敏向本院主张权利时，按月偿还3000元，共计偿还9000元，被告梁昌军按约应偿还借款51000元，但其仅偿还借款9000元，未履行部分为42000元，超过全部借款额的1/5，构成违约，严重损害了原告洪永丰、周敏的利益，被告梁昌军的行为足以表明其将无法履行剩余债务，原告洪永丰、周敏依法有权在部分债务履行期满前要求被告梁昌军承担全部欠款186000元的偿还责任，本院对原告洪永丰、周敏要求被告梁昌军偿还借款本金186000元的诉讼请求，依法予以支持。原告洪永丰、周敏要求被告梁昌军支付利息（自2016年11月2日至借款清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，依法予以支持。原告洪永丰、周敏要求被告李萍共同偿还借款186000元，并支付利息，因该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。
被告梁昌军辩称原、被告之间经济纠纷中有30000元存在争议及被告梁昌军出具195000元的欠条是在原告的胁迫下出具的理由，因被告梁昌军未提交证据证实，该辩称理由不成立；被告梁昌军还辩称本案的纠纷发生时，被告梁昌军、李萍处于离婚状态，原告洪永丰、周敏不应起诉被告李萍的理由，与本院查明事实不符，该辩称理由不成立；被告梁昌军又辩称被告梁昌军与二原告之间有约定，所欠款项于2020年5月还清，被告梁昌军只应还款50000元，剩余的欠款尚未到期，请求驳回二原告的诉讼请求的理由不成立，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条第四项、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁昌军、李萍共同偿还原告洪永丰、周敏借款186000元，并支付利息（自2016年11月2日至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告梁昌军、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴兆科
二〇一六年十二月九日
书记员 傅 华