福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1186号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人吴金华，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告熊洪先，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖双英，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告熊靖干，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告熊永长，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金华到庭参加诉讼，被告熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告熊洪先因养猪周转于2012年7月6日向原告申请借款100，000元，同日，被告赖双英承诺该借款100，000元是夫妻共同债务。2012年7月6日，被告熊洪先、熊靖干、熊永长推选熊冠兴（于2015年10月5日病故）为联保小组组长，并签订《联保贷款成员联保协议》，同日，原、被告签订《联保借款合同》，约定：借款人熊洪先向原告借款10万元，用于养猪，借款期限自2012年7月6日至2015年7月5日止，贷款月利率11.275‰，如遇利率调整，按调整利率执行，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告熊靖干、熊永长、保证人熊冠兴作连带责任担保。借款到期后，被告熊洪先仍结欠借款本金100，000元及利息。请求依法判令：1、被告熊洪先、赖双英归还欠原告借款人民币10万元，利息11，715元及自2016年6月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、被告熊靖干、熊永长对上述款项承担连带保证清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、信用社营业执照、统一社会信用代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人的身份证、结婚证复印件、保证人身份证复印件，证明各被告的身份；
2、借款申请报告、承诺书各1份，证明被告熊洪先、赖双英向原告申请借款的真实意思表示、该借款是其婚姻关系存续期间的共同债务；
3、《联保贷款成员联保协议》、《联保借款合同》1份，证明被告熊洪先与熊靖干、熊永长组成联保成员，联保小组任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；原告与各被告于2012年7月6日签订的联保借款合同，内容合法、真实有效；约定借款期限自2012年7月6日起至2015年7月5日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额（40万元）限度内，对借款人一次或分次发放贷款。2012年7月12日，被告熊洪先向原告借款金额10万元，借款期限至2013年7月11日，不超过2015年7月5日，约定利率为月利率10.80‰，由被告熊靖干、熊永长、保证人熊冠兴作连带责任担保的事实；
4、借款借据，证明原告永定县农村信用社合作联社依照借款合同于2012年7月12日发放借款10万元给被告熊洪先的事实；
5、贷款明细账单1份，证明截至2015年6月21日被告熊洪先结欠原告本金100，000元、利息11，715元的事实。
被告熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长未向法庭提交相关证据。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案事实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年7月6日，被告熊洪先、熊靖干、熊永长推选熊冠兴（于2015年10月5日病故）为联保小组组长，并签订《联保贷款成员联保协议》，约定：熊冠兴、熊洪先、熊靖干、熊永长组成联保成员，联保小组任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、诉讼费用等。同日，被告熊洪先因养猪周转向原告申请借款10万元，被告赖双英承诺该借款属其夫妻共同债务。2012年7月6日，原、被告签订《联保借款合同》，合同约定：被告熊洪先向原告借款10万元，借款期限自2012年7月6日起至2015年7月5日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额（40万元）限度内，对借款人一次或分次发放贷款。被告熊洪先于2012年7月12日向原告借款10万元，约定利率为月利率10.80‰，由被告熊靖干、熊永长、保证人熊冠兴作连带责任担保。逾期按合同利率加收50%，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告熊洪先未归还借款本息，至2016年6月21日，被告熊洪先仍结欠原告借款本金100，000元、利息11，715元。
本院认为，被告熊洪先向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《联保贷款成员联保协议》、《联保借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告熊洪先未能按期还本付息，已构成违约，原告请求被告熊洪先归还借款本金100，000元、利息11，715元及从2016年6月22日起至款清之日止，按联保借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告赖双英系借款人熊洪先的配偶，其承诺被告熊洪先的借款属夫妻共同债务，并共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告熊靖干、熊永长自愿为被告熊洪先的借款提供担保，依约应承担连带责任。被告熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊洪先、赖双英应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社的借款本金100，000元、利息11，715元，并支付从2016年6月22日起至还清借款之日止，按联保借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告熊靖干、熊永长对上述款项负连带责任，被告熊靖干、熊永长承担相应的保证责任后，有权向被告熊洪先、赖双英追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，534元，减半收取1，267元，由被告熊洪先、赖双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。