wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初148号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈光星，男，l990年3月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：贵州省遵义市习水县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月24日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2009年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年9月5日被刑事拘留；经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年9月11日被取保候审，经本院决定，于2017年11月9日被执行逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人陈光星犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人陈光星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日零时许，被告人陈光星醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在印江土家族苗族自治县南环县南湖公园路段与王某驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车相撞。经印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人陈光星负此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人陈光星血样中的酒精含量为255.4mg/100ml。案发后被告人陈光星与被害人王某达成了赔偿协议，并取得了被害人王某的谅解。
另查明，被告人陈光星，曾因犯盗窃罪，于2008年4月24日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2009年11月23日刑满释放。
上述事实被告人在庭审中已无异议，并有被告人陈光星的供述，证人吴某、倪某、严某、刘某的证言，被害人王某的陈述，受案登记表，立案决定书，交通事故案件登记表，拘留证，取保候审决定书，释放证明书、通知书，逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，王某酒精测试记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，刑事照片，协议书、谅解书，怀方正司鉴中心（2017）毒检字第1434、1435号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈光星在血液酒精含量达255.4mg/100ml的情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定应当从重处罚。被告人陈光星有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈光星到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人陈光星积极赔偿被害人的损失，与被害人达成协议，并获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，四十二条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2017年11月10日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年十一月十日
代理书记员 何跑妃
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1361号
原告杜某某，男。
委托代理人公某、张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕秦某某公司。
负责人王某某。
原告杜某某与被告陕西秦某某公司纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜猛负钢及其代理人公某，张某某到庭参加诉讼，被告陕西秦沣混凝土有限公司给公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，自2011年3月15日至2014年12月31日期间，承包原告混凝土搅拌车用于运输混凝土，累计产生承包费702465.18元。被告一直未支付该笔承包费，原多次催要，被告总是推脱。现要求：1.判令被告支付承包费702465.18元，利息60000元，共计762465.18元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月至2014年12月期间，原告将四台混凝土搅拌车承包给被告，用于被告生产的混凝土的运输，累计产生车辆承包费用702465.18元，被告给原告出具有结算单三份共六页。原告陈述其与被告清结承包时，被告会将结算单收回，该四台车的承包费经其多次催要，被告未予给付。对于承包费的利息，原告表示从2015年1月1日起诉之日共主张60000元。
上述事实，有承包费结算单，庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告将其车辆承包给被告用于混凝土运输，双方之间成立的车辆承包合同关系合法有效。在原告催要后，被告应及时履行付款义务，其长期不予清结承包费的行为，损害了原告合法权益，原告现要求被告支付承包费及其利息损失的请求，符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
陕西秦某某公司在本判决生效后10日内给付杜某某车辆承包费702465.18元、利息损失60000元，两次合计762465.18元。
本案受理费11424元，原告已预交，退给原告5712元，另5712元由被告承担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺延昌
二〇一七年七月十日
书记员 张瑶珂
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执53号
曹某某、李某某：
本院受理的曹某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初493号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已全额履行了该案义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第15584号
原告铁×，男，1977年8月1日出生。
委托代理人刘建，北京威诺律师事务所律师。
被告彭×1，男，1959年2月13日出生。
委托代理人彭×4（被告彭×1之弟），1963年10月20日出生。
被告佘×，女，1987年2月17日出生。
委托代理人安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告陈×，女，1962年2月21日出生。
被告彭×2，女，2009年4月9日出生。
被告兼被告彭×2之法定代理人彭×3（被告彭×2之父），1984年6月1日出生。
原告铁×与被告彭×1、佘×、彭×3、彭×2、陈×第三人撤销之诉（分家析产纠纷）一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁×及其委托代理人刘建、被告彭×1及其委托代理人彭×4、被告佘×之委托代理人安洪山到庭参加了诉讼；彭×3、彭×2、陈×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
一审审理过程中，原告铁×于二〇一六年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告铁×申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告铁×撤回起诉。
案件受理费35元，由原告铁×负担（已交纳）。
公告费690元，由原告铁×负担（已交纳）。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年七月四日
书 记 员 张钰鑫
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初761号
原告：武杏巧，女，1985年8月10日生，汉族，住唐山市高新区。。
原告：王海龙，男，1987年7月2日生，汉族，住唐山市高新区。。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告武杏巧、王海龙与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武杏巧、王海龙以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武杏巧、王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10503.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门702号商品房卖给原告，建筑面积92.19平方米，房屋价款525176元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10503.52元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门702号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金10503.52元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武杏巧、王海龙违约金10503.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第19号
原告李某某，男，汉族，1965年7月2日出生，农民，住林甸县鹤鸣湖镇五星村一屯*号。
委托代理人李某某，女，汉族，1951年4月3日出生，农民，住林甸县鹤鸣湖镇团结村四屯*号。
被告刘某某，男，汉族，1971年1月27日出生，农民，住林甸县鹤鸣湖镇胜利村一屯。
被告金某某，男，汉族，1962年11月15日出生，医生，住住林甸县鹤鸣湖镇三合村所在地。
原告李某某诉被告刘某某、金某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人李春玲和被告金某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年7月，我卖给被告刘某某一所房屋，价款为28000.00元，当时给付现金18000.00元，尚欠10000.00元，2012年2月24日被告刘某某为我写了一份欠条，由被告金某某担保，约定2013年12月1日还清此款。后经原告向被告催款，被告至今也没给付欠款，为此，原告诉至法院，要求被告刘某某给付欠款10000.00元，被告金某某承担保证责任，并由被告负担诉讼费。
被告刘某某、金某某在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、欠条原件一份，证明被告刘某某欠款的时间数额及被告金某某担保的事实。被告金某某对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认；
二、三合乡（现为鹤鸣湖镇）胜利村的证明信一份，证明刘某某下落不明的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事
实：
2011年7月，原告李某某卖给被告刘某某一所房屋，价款为28000.00元，当时给付现金18000.00元，尚欠10000.00元，2012年2月24日被告刘某某为原告李某某书具一份欠条，并由被告金某某担保，约定2013年12月1日还清此款。后经原告向被告催款，被告至今也没给付欠款，为此，原告诉至法院，要求被告刘某某给付欠款10000.00元，被告金某某承担保证责任，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原告与被告刘某某之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且该房屋已交付，应确认为有效，由此产生的债务款被告刘某某应当归还。被告金某某在欠条中承诺承担保证责任，应认定其为一般保证人，但因原告未提供在保证期限内向被告金殿世主张权利的证据，故保证人免除保证责任。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的买卖关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即给付原告李某某欠款人民币10000、00元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 武艳波
人民陪审员 赵文波
二〇一五年八月十六日
书 记 员 明 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5615号
原告：唐尚虎，男，汉族，1986年12月15日出生，住安徽省鸠江区。
被告：张先英，女，汉族，1971年6月24日出生，住芜湖市镜湖区。
本院受理的原告唐尚虎诉被告张先英房屋租赁合同纠纷一案，原告唐尚虎于2016年11月11日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐尚虎撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省施秉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）黔2623执230号
被拘留人段承富，男，1975年3月23日生。
本院受理的罗勇申请执行段承富民间借贷纠纷一案，查明被执行人段承富拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月16日对其进行拘留，因段承富在拘留期间认识到自己的错误，且其家属已代履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对段承富的拘留。
二〇一七年十二月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7673号
原告：陈胜，男，1968年11月5日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。
被告：王国海，男，1975年8月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告陈胜诉被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告王国海到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款人民币33万元，及其自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月2日，被告因业务需要向原告借款37万元，被告收到借款后出具相应借条一份。2016年7月，被告归还2万元，9月又归还2万元，至今尚有33万元借款未还。
被告王国海辩称：对借款的事实有异议。借条所载明的款项系被告在原告和别人合伙的棋牌室打牌时，赊欠的款项。原告的诉讼请求不合法。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告未提供证据。原告提供的被告王国海于2007年12月2日出具的借条，被告王国海对签字的真实性无异议，但认为是赌博形成的款项，对证据关联性、合法性存在异议。本院认为，该借条系被告自愿出具，本院对该证据的真实性予以认定，对证据的关联性将在下文中论述。原告提供的短信记录和银行卡客户交易查询单，被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月2日，被告王国海向原告陈胜出具借款条一份，载明今向陈胜借人民币37万元整。后被告归还4万元（其中2016年9月27日归还2万元）。因剩余的款项，被告未归还，故成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于2007年12月2日借条是否实际履行，即双方之间是否存在真实的借款关系。在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证明双方当事人之间存在借款关系的直接证据。本案原告主张王国海向其借款37万元，提供了被告本人书写的借款条。被告认可借条系其自愿的情况下书写，对真实性没有异议，但认为系赌博所形成借条，且没有收到原告交付的现金。经庭审释明，被告陈述其在原告与案外人合伙的棋牌室中与他人打麻将，因输钱后原告等人代付并记账，原告担任赌场“放资”的角色，在一个月之后被告向原告出具了借条。本院认为，被告关于“代付并记账”、“赢了钱原告等人抽头10%”、“去年的时候说好是归还20万元，二年内还清的，我归还了四万，还不出，后来原告就起诉了”等的陈述和短信记录中被告表达的还款意愿，并结合被告已还款4万元的事实，被告的答辩意见实质是对债务的性质存在异议，认为本案的债务系因赌博而产生。被告认为涉案债务系非法债务但未提供证据予以证实，本院不予采信。故本院认为，基于现有证据，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告应返还原告借款本金。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自权利主张之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，本院对以该基准利率为基础在不超过年利率6%的范围内予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王国海应于本判决生效之日起七日内返还原告陈胜借款33万元，并支付自2016年11月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间利息。
案件受理费6250元，由被告王国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2546号
罪犯郝加卫，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月12日作出（2012）甬鄞刑初字第320号刑事判决，以罪犯郝加卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝加卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝加卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郝加卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郝加卫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝加卫减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初665号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西省立宇律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，1982年10月12日出生，住乐平市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告蒋建平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告中银公司委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75575.39元，其中借款本金62380.62元、利息6789.77元、滞纳金6405元（数据截止计算至2017年5月2日），此后发生的利息、滞纳金按合同约定另计；2、本案诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月24日签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款78000元，贷款期限为36个月，被告每月等额本息还款。原告如约发放给原告贷款，但被告未按合同约定如期还款，故诉至法院要求依法判决。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
一：原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格;
二：被告蒋建平身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
三：“新易贷”信用贷款额度申请表、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约各一份，证明原、被告债权债务关系；
四：“新易贷”信用贷款告客户书，证明利息、滞纳金的计算标准共一组；
五：被告的交易明细，证明被告截止到2017年5月2日的欠款、利息等金额；
六：《中银消费金融有限公司与江西立宇律师事务所诉讼外包协议》、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用等。
被告蒋建平未提交答辩状，也未提交证据。
鉴于被告蒋建平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，予以确认。
经审理查明事实如下：被告蒋建平于2015年12月24日向原告中银公司提出78000元的信用贷款额度申请，同时原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告蒋建平还签署了原告出具的“新易贷”信用贷款告客户书。根据合约及告知书的规定：原告向被告提供以家装为贷款用途的78000元的贷款，同时向被告收取贷款金额的3%贷款动用费，该贷款使用期限从自动用或放贷日起36期，贷款执行固定月利率1.55%,被告以等额本息的月结方式还款，逾期付款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳金。该合约第十条还就贷款违约及措施作了相关规定：如被告未按期足额归还贷款本息构成或视为违约，原告有权宣布被告在其它合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖法等）相关费用损失等。
借款合同生效后，2015年12月25日原告依约向被告蒋建平发放贷款78000元，同时扣收2340元的贷款动用费。被告从2016年1月起应按合约分三十六期向原告每月等额还款，但被告于2016年11月开始违约未按期偿还贷款本息，截止2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金62380.62元、利息6789.77元、滞纳金6405元。另原告为实现该债权与江西省立宇律师事务所签订了外包诉讼合作协议，该律师事务所委派了该所律师张智悦代理，原告支付代理费1510元。
本院认为，原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。
被告的借款虽然并未到期，但自2016年11月开始，被告其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
对于原、被告约定的3%的贷款动用费共计2340元，该动用费在贷款发放后自动扣除。本院认为在发放贷款扣除贷款金额的3%作为动用费，并未足额发放78000元的贷款，贷款本金应为扣除动用费后的75660元为准。截止2017年5月2日，被告蒋建平应尚欠贷款本金60040.62元（62380.62元-2340元）。
对于借款利息，双方约定以固定月利息1.55%执行，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。
原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
由于原、被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
被告蒋建平经本院传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金人民币60040.62元；
二、被告蒋建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（以剩余未归还本金60040.62元为计算基数，利息及滞纳费之和按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
三、被告蒋建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币1510元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，保全费820元共计2509元，由被告蒋建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 向 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴执业
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初665号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号,统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，汉族，1982年10月12日出生，住所地：景德镇乐平市。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告蒋建平金融借款合同纠纷一案中。原告中银消费金融有限公司以保障申请人的合法权益以及审判执行工作的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋建平位于景德镇乐平市迎宾西路95号B幢3单元201室的房产。原告中银消费金融有限公司出具保全担保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了保证将来判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
查封被告蒋建平位于景德镇乐平市迎宾西路95号B幢3单元201室。
案件受理费820元，由原告中银消费金融有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 向 莉
二〇一七年七月九日
书 记 员 江 川
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初861号
原告：黄国民，男，汉族，1974年7月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：李静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告黄国民诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，原告黄国民于2018年1月30日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李静的起诉。
本院认为：原告黄国民向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国民撤回起诉。
案件受理费150元（已减半由原告预交），由原告黄国民承担。
审判员 杨德均
二〇一八年一月三十日
书记员 季 琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1574号
原告周勇，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告董长菊，女，1984年9月16日出生，汉族。
二原告委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆龙轩实业有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白土坝工业园区，统一社会信用代码915002246689227181。
法定代表人陈能梧，董事长。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
原告周勇、董长菊与被告重庆龙轩实业有限公司（以下简称：龙轩实业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌和被告的委托代理人林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇、董长菊诉称，2013年9月，原告在被告处购买了被告开发的二室二厅房屋一套。原告接房并装修入住后发现次卧室、客厅与电梯井仅一墙之隔。电梯运行时噪音异常大，特别是晚上致人无法入睡，给原告家人的生活、休息带来巨大困扰。同时，被告的电梯不符合设计规范。原告多次找被告协商，要求被告对电梯进行整改未果。要求被告对紧邻原告房屋的电梯井进行整改，直至其噪音排放达到国家标准。
被告龙轩实业公司辩称，被告对电梯的安装符合规划要求，安装经过验收，且每年年检合格，不存在不符合标准的情形。电梯的出售方和安装方均为重庆日立电梯营销工程公司，其对电梯的质量和安装承担责任。如电梯存在问题，原告应要求其承担责任。原告没有提供证据证明电梯的运行侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求没有事实依据。原告所称电梯的位置与原告的餐厅、客厅相邻，并未紧邻原告卧室，不影响原告的休息。原告所称理由不成立，没有事实依据。原、被告讼争房屋已经交付使用。电梯所属小区配套设施，其所有权也已移交小区业主共有，如电梯使用造成噪音，也应由业主通过维修基金进行改造和维护。原告未接房，未实际入住，不存在权益被侵害的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月31日，被告取得铜梁XXXX商住楼XX号、XX号及部分车库的建设工程规划许可证。同年12月28日，被告将其电梯交由重庆日立电梯营销工程有限公司安装，重庆市特种设备检测研究院定期对电梯检验均为合格。2013年9月16日,被告作为甲方，原告作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号（XXXX）XX幢X-
X房屋一套（产权证号：209房地证2012字第XXXXX号）。该房屋的次卧室紧挨电梯运行井。至今原告尚未接房，未实际居住。现原告认为被告的电梯运行噪音异常大，给原告家人的生活、休息带来巨大困扰，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、被告房屋宣传单，被告提供的工程规划许可证、竣工验收备案证、电梯安装合同、电梯出厂质量合格证、特种设备（电梯）注册登记表、电梯每年的检验报告、房屋平面图、物业证明等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告开发的房屋经竣工验收出卖给原告所有，同时，电梯也经定期检验均为合格，应当认定被告的房屋及电梯符合建设规范。原告认为被告的电梯不符合设计规范，运行噪音侵害其民事权益，原告应就被告的电梯不符合设计规范，存在侵权行为及损害事实承担举证责任。但原告并未举示该证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周勇、董长菊的诉讼请求。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告周勇、董长菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一六年五月十八日
书记员 徐智谋
——
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初118号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张艳春，男，1983年3月4日出生于吉林省榆树市，汉族，农民，小学文化，住榆树市环城乡朱家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张艳春犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人张艳春到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张艳春于2016年12月26日18时许，饮酒后驾驶报废小型汽车，沿榆树市榆树大街由北向南行驶，当行驶至榆树大街南段客运公司洗车场门前时，与同方向行驶的吉A5A8**号大客车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人张艳春血液内乙醇含量为122.97毫克/100毫升。
经本院审理另查明，经认定，张艳春负事故全部责任，席占峰无责任。案发后张艳春赔偿席占峰经济损失人民币3000元，并取得了席占峰的谅解。
上述事实，被告人张艳春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、交通事故现场记录图、勘察笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果、驾驶员及车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息证明、道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人史冬雪证言、被害人席占峰陈述、被告人张艳春供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张艳春违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶报废机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法予以从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下
被告人张艳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张笑梅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3281号
申请执行人：王方波，男，1980年8月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：卢衍福，男，1965年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：马菜招，女，1968年9月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王方波与被执行人卢衍福、马菜招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特74号民事裁定书已于2017年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行，并于同年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款460000元及利息，并负担申请执行费6800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；被执行人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产已被本院拍卖，经分配本案受偿317865.31元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3281号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3281号申请执行人：王方波，男，1980年8月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：卢衍福，男，1965年7月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：马菜招，女，1968年9月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王方波与被执行人卢衍福、马菜招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特74号民事裁定书已于2017年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行，并于同年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款460000元及利息，并负担申请执行费6800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；被执行人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产已被本院拍卖，经分配本案受偿317865.31元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十七日代理书记员  叶珍妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2287-1号
申请人镇美萍。
被申请人杨华平。
被申请人艾付祥。
原告镇美萍与被告杨华平、艾付祥民间借贷纠纷一案，申请人镇美萍于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华平、艾付祥名下价值15万元的财产进行查封、冻结。申请人镇美萍以其位于咸宁大道5号约81平方米的一套房产提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人杨华平、艾付祥转移、处分财产，确保申请人的合法权益得以顺利实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨华平、艾付祥名下价值15万元的财产，期限为2016年9月1日至2018年8月31日。
案件申请费1000元，由申请人镇美萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫华
二〇一六年九月一日
书记员 付卫斌
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1461号
原告：李某甲，女，1969年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：覃某甲，男，1970年1月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告李某甲与被告覃某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某甲到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告婚姻无效；2、原、被告同居期间共同财产即修建于维新镇中渡水村19组的四间三层楼房一栋、花费十四万五千元购买用于货运的汽车及存款和债权十余万元依法分割。事实与理由：原、被告1992年10月5日在石门县渡水乡人民政府登记结婚，原告父亲李育明与被告的母亲李继春系亲姊妹，因此原、被告两人系法律禁止的近亲结婚，当年由于法律观念淡薄导致两人走到一起。原、被告婚后于1993年4月9日生有一女，取名覃某乙，现已独立生活。原、被告于2004年修建一栋四间三层楼房，之后分年装修，投入资金不下25万元；2016年初花费十四万五千元购买货车一辆用于货运，收取的效益已达当时购置的价值，均在被告手中；现尚有债权四万元（覃业武1万元、覃业文1万元、李树菊1万元、李子岗5000元、覃业珍5000元），在石门县维新信用社有存款6万元；欠大额人情2.5万元（李子富1万元、李子祥5000元、李育明1万元）。多年来，原告考虑到老亲戚，孩子尚小，一直勉强与被告生活。现两人确实难以共同生活，请求法院依法判决。
覃某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
李某甲与覃某甲系表姐弟关系，李某甲父亲李育明与覃某甲母亲李继春系亲姐弟关系，双方于1992年10月5日在石门县原渡水乡人民政府登记结婚，1993年4月9日生育一女，起名覃某乙，现已成年并独立生活。
本院认为，原告李某甲的父亲与被告覃某甲母亲系亲姐弟，即原告李某甲与被告覃某甲是三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，原告李某甲要求宣告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告覃某甲的婚姻无效。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 林
二〇一七年十月十日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1461号之一
原告：李某甲，女，1969年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：覃某甲，男，1970年1月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告李某甲与被告覃某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某甲到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告婚姻无效；2、原被告同居期间共同财产即修建于维新镇中渡水村19组的四间三层楼房一栋、花费十四万五千元购买用于货运的汽车及存款和债权十余万元依法分割。事实与理由：原被告1992年10月5日在石门县渡水乡人民政府登记结婚，原告父亲李育明与被告的母亲李继春系亲姊妹，因此原被告两人系法律禁止的近亲结婚，当年由于法律观念淡薄导致两人走到一起。原被告婚后于1993年4月9日生有一女，取名覃某乙，现已独立生活。原被告于2004年修建一栋四间三层楼房，之后分年装修，投入资金不下25万元；2016年初花费十四万五千元购买货车一辆用于货运，收取的效益已达当时购置的价值，均在被告手中；现尚有债权四万元（覃业武1万元、覃业文1万元、李树菊1万元、李子岗5000元、覃业珍5000元），在石门县维新信用社有存款6万元；欠大额人情2.5万元（李子富1万元、李子祥5000元、李育明1万元）。多年来，原告考虑到老亲戚，孩子尚小，一直勉强与被告生活。现两人确实难以共同生活，请求法院依法判决。
覃某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
李某甲与覃某甲系表姐弟关系，李某甲父亲李育明与覃某甲母亲李继春系亲姐弟关系，双方于1992年10月5日在石门县原渡水乡人民政府登记结婚（本院已作出（2017）湘0726民初1461号民事判决书判决，宣告原、被告婚姻关系无效）。1993年4月9日生育一女，起名覃某乙。
本院认为，原、被告系无效婚姻，同居期间所得的财产应当进行分割，但因双方均未提交确实证据证明共同财产状况，本院在本案中无法认定共同财产数额，原、被告双方可自行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1341号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系宽甸满族自治县供热公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：刁永志，男，1980年2月23日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告刁永志供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、张同新到庭参加诉讼，被告刁永志经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宽甸满族自治县供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付两年度供热费6333元。事实与理由：被告在宽甸镇泰和龙庭小区经营一处门市铭达商务信息，由我公司负责供热，其拖欠2015、2016两年度供热费6333元，经索要不交，故诉至法院，请求被告支付供热费6333元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告在宽甸满族自治县宽甸镇泰和龙庭小区20#1-07号门市经营“铭达商务信息”门市，由原告负责供热。2015、2016两年度原告进行了供热，供热费应支付6333元（90.98平方米×35元/平方米×2年），被告未予支付。
上述事实，有原告提供的营业执照及原告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审认证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告经营的门市房由原告负责供热，原、被告之间实际履行的供热合同合法有效，受法律保护。被告接受原告供热后，应当支付相应供热费用，当原告主张权利时即应履行。考虑到被告收到起诉状之后既未出庭应诉亦未对此提出抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刁永志于本判决生效后十日内支付原告宽甸满族自治县供热公司供热费6333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刁永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓光
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初159号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张静，男，1989年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年6月13日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张静犯非法制造枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年10月份，被告人张静从淘宝网上为自己和张某1（另案处理）分别购买了一把射钉枪、一根钢管。2016年1月份，张静让彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX乡场上电焊店的张某2将自己购买的钢管焊接在射钉枪上，后来进行了射击实验。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张静改装的射钉枪属于枪支。
2016年4月21日，被告人张静经民警电话通知后，主动到彭水县公安局龙射派出所接受询问，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人�静在庭审中无异议，并有物证射钉枪；证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、快递单、枪弹痕迹鉴定书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；张静的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张静非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张静犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合张静的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押的改装射钉枪一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3096号
上诉人（原审被告）张颖。
被上诉人（原审原告）翟婷。
上诉人张颖与被上诉人翟婷因房屋租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年3月2日受理，于2016年5月9日作出（2016）津0110民初1807号民事判决。一审判决后，张颖不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人张颖，到庭参加诉讼。被上诉人翟婷，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月3日，原、被告签订《租房协议书》，协议主要约定，被告将坐落于天津市东丽区詹滨里13-2-102房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年3月10日至2016年3月9日，每月租金2000元，押金2000元，总计26000元。合同签订当日，原告支付被告一年租金、押金共计26000元，被告将房屋交予原告使用。原告租赁后，经原、被告协商，2015年6月7日原、被告签订《退租协议》，该协议由被告书写2份，原、被告各执1份，协议约定，因翟婷个人原因退租，房东无现钱，双方协商退14000元，每月打款2000元，账号62×××71，下月起打款。原、被告在协议上签字。被告所执《退租协议》的内容除上述内容外，另有原告在其签字下书写“天津市东丽区新立街张贵庄村4区福兴路3条9号”的内容。被告未按《退租协议》约定退还原告租金，原告起诉。
另查，本案涉诉房屋权利人为被告及案外人王继敏，案外人王继敏委托被告对外出租涉诉房屋并收取租金，并提出不愿参与诉讼。
诉讼中，原告表示，在被告书写《退租协议》后，应被告要求，原告将其身份证上的地址“天津市东丽区新立街张贵庄村4区福兴路3条9号”写在了被告持有的《退租协议》上。被告表示，其母王继敏行动不便，不愿参与诉讼，原、被告所执《退租协议》均为被告书写，原告持有的为废稿，并提出其弟张池忠从存折中支取15000元，将其中的14000元交予被告，被告支付原告后将《退租协议》收回。
原告的诉讼请求：被告返还原告租金14000元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告签订《租房协议书》属实，原告无法定事由擅自解除合同且未交予被告房屋钥匙应属违约行为，原告应支付被告违约金2000元。原、被告签订的《退租协议》是在原告逼迫的情况下签订，属于无效协议，原告应向被告赔礼道歉，补交水费、退回租金14000元并加付6000元，支付被告精神损失费10000元。但被告在本案中不提起反诉，保留反诉的权利，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案涉诉房屋权利人为被告及案外人王继敏，被告经案外人王继敏委托授权与原告签订《租房协议书》及《退租协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。租房协议履行中，原、被告经协商签订《退租协议》，该协议对原、被告均有约束力，被告应按照协议将14000元租金退还原告。被告提出原告提供的《退租协议》为废弃的草稿，14000元租金已退还原告后《退租协议》已收回，对此被告未提供充分证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决：被告于本判决生效之日起十日内退还原告租金人民币14000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。
上诉人张颖不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人翟婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案《退租协议》中约定的“退还14000元”是否已实际履行完毕是本案的争议焦点。涉案《退租协议》由上诉人书写，依常理而言应由上诉人、被上诉人各执1份，上诉人庭审中主张仅存在1份《退租协议》依据不足，不能成立。经审理查明，被上诉人作为原审原告在法院提起本案诉讼之时持有的协议，与上诉人持有的协议，主要内容均一致，且均有双方当事人的签名，仅是上诉人持有的协议在被上诉人签名下书写了“天津市东丽区新立街张贵庄村4区福兴路3条9号”的内容，如存在上诉人陈述的被上诉人持有的协议为废弃的草稿，那么通常而言双方无需在草稿上签名，且上诉人应及时销毁草稿，或只需将前述没有标注“天津市东丽区新立街张贵庄村4区福兴路3条9号”内容的协议补充标注即可，完全没有必要再另行书写一份内容完全相同的协议。综上，上诉人提交的证据不足以证明涉案《退租协议》中约定的“退还14000元”已实际履行完毕，因此原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
代理审判员 郭鑫
代理审判员 李敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 穆艺
速 录 员 李楠
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执402号
申请执行人：万卫星，男，汉族，1979年10月出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被执行人：曹珠仔，男，汉族，1956年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人万卫星与被执行人曹珠仔民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日作出（2015）信民一初字第2668号民事判决书判决被执行人于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人借款本金2，880，000元及利息（利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费39，563元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月九日
书记员 付林源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。统一社会信用代码：91340400674245098J。
主要负责人：杨志强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：徐俊虎，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李辉，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘莹莹，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南�田家庵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告徐俊虎、李辉、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告徐俊虎、李辉、刘莹莹的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 费云
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1177号
原告：李俊，男，1979年12月21日出生，汉族。
被告：孙海龙，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告：白海霞，女，1980年8月23日出生，汉族。
被告：孙青龙，男，1981年8月14日出生，汉族。
被告：张杰，男，1986年7月22日出生，汉族。
原告李俊与被告孙海龙、白海霞、孙青龙、张杰为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李俊于2017年3月1日以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告李俊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李俊负担。
审判长 杜云凯
审判员 卫红鸽
审判员 马浩洁
二〇一七年三月一日
书记员 刘东杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初292号
原告：雷某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告雷某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某某负担。
审判员 梁永平
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初461号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王显周，男，出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省毫州市谯城区。2012年6月14日因犯�制猥亵妇女罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月6日刑满释放；2013年1月30日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月10日刑满释放。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王显周犯抢夺罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人王显周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日16时43分许，被告人王显周驾驶悬挂粤Y×××××号牌的二轮摩托车途经佛山市三水区西南街道健力宝北路与力宝三街交界处时，遇被害人卢某在该处候车，遂在经过卢某身前时趁其不备�走被害人手中的三星Galaxy-S6-Edge+64G手机，在其逃跑时被现场群众追赶并制服后交由民警处理。经鉴定，被抢手机价值人民币4050元。据此，公诉机关以被告人王显周犯抢夺罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王显周在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人王显周的供述，被害人卢某的陈述，证人朱某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，户籍材料，抓获经过，手机销售收据，前科查询表，释放证明书及刑事判决书，说明材料，受案登记表、机动车行驶证、身份证复印件，视频截图、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王显周无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成�夺罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王显周在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人王显周在庭审中表示认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王显周犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的雨衣一件，予以没收销毁�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初461号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王显周，男，出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省毫州市谯城区。2012年6月14日因犯强制猥亵妇女罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月6日刑满释放；2013年1月30日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月10日刑满释放。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王显周犯抢夺罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人王显周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日16时43分许，被告人王显周驾驶悬挂粤Y×××××号牌的二轮摩托车途经佛山市三水区西南街道健力宝北路与力宝三街交界处时，遇被害人卢某在该处候车，遂在经过卢某身前时趁其不备夺走被害人手中的三星Galaxy-S6-Edge＋64G手机，在其逃跑时被现场群众追赶并制服后交由民警处理。经鉴定，被抢手机价值人民币4050元。据此，公诉机关以被告人王显周犯抢夺罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王显周在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人王显周的供述，被害人卢某的陈述，证人朱某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，户籍材料，抓获经过，手机销售收据，前科查询表，释放证明书及刑事判决书，说明材料，受案登记表、机动车行驶证、身份证复印件，视频截图、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王显周无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王显周在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人王显周在庭审中表示认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王显周犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的雨衣一件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘艳娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第657号
原告郑文福，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴国章，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告郑文福与被告何建东、吴惠敏因民间借贷纠纷一案中，原告郑文福于2015年4月17日向本院申请撤回对被告何建东、吴惠敏的起诉。
本院认为，原告郑文福以欲与被告何建东、吴惠敏庭外和解为由，申请撤回对被告何建东、吴惠敏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文福撤回起诉。
本案案件受理费人民币2638元，减半收取人民币1319元，由原告郑文福负担。
审判员 郑志生
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第104号
原告杨元德，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告高玉军，男，汉族，工人，住址大同市矿区。
原告杨元德与被告高玉军房屋拆迁安置权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元德、被告高玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元德诉称，2013年7月22日，原、被告达成房屋转让协议，被告将其享有的一套同煤集团两区改造安置楼房以9万元的价格转让给原告。2013年8月1日，被告向原告借款1万元，并承诺帮助原告抓房号。因被告在分房时未到场，导致原告无法分得房子。请求确认原、被告房屋买卖协议无效，被告退还原告转让费10万元。
被告高玉军辩称，原告陈述属实。原告交给被告10万元购买房屋手续，被告花4万元交付房管部门。现房屋手续尚未办理，被告未分到房屋。现被告在服刑期间，没有能力返还原告购房款。
原告针对自己的上述主张，向本院提交证据被告户籍登记卡、被告拆迁安置住房缴款单、被告书写保证书及收条、转让房屋手续协议书，以证实原、被告达成房屋买卖协议，原告给付被告购房款10万元。
经质证，被告对原告上述证据无异议，本院对原告上述证据依法予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认下列事实：
2013年7月22日，原、被告达成房屋转让协议，被告将其享有的、已预缴房款4万元的同煤集团两区改造安置楼房手续，以9万元价格转让给原告。达成协议后原告给付被告9万元，被告交付原告房屋预缴款单。2013年8月1日，被告又以借款为由向原告索取购房款1万元，并给原告书写保证书，承诺以后不会因房屋问题再向原告索取钱款，且会帮助原告抽取房号。其后被告未分得房子，现因刑事犯罪在服刑期间。
经向同煤集团房地产管理中心调查，同煤集团两区改造安置楼房是分配给被拆迁住户的，不允许个人私下交易。
本院认为，本案原、被告诉争的房屋购买权，系大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理、棚户区改造(简称两区改造)拆迁安置范围内的房屋购买权，依照同煤集团两区改造拆迁安置的相关规定，该安置房属于政府和企业的惠民工程，其安置、补偿对象具有特定性，不允许交易。因此原、被告之间的房屋转让协议无效，被告因此取得的购房款10万元应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告杨元德与被告高玉军之间的房屋买卖合同无效；
二、被告高玉军于本判决生效后10日内返还原告杨元德人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 朱桂芬
审判员 王冬梅
审判员 高秀珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马晓娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第104号
原告张凯，男，1976年6月20日生，汉族，现住太原市桃园南路。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告赵军华，男，1981年3月8日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告程芳芳，女，1981年2月11日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告张凯与被告赵军华、程芳芳民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广成、陈艳丽，被告赵军华、程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年7月29日，被告赵军华、程芳芳（二人系夫妻关系）作为借入方，国庆等15人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定：1、二被告向贷出方借款人民币40000元，借款年利率为22%，借款期限为24个月（从2014年7月29日起至2016年7月28日止），还款方式为等额本金，应偿还的借款本息共计人民币49166.67元；2、借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如借入方违约，应向贷出方支付违约金、逾期罚息、催收费等其他全部费用，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止；3、若借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本合同项下全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿尚未偿付的全部本息、逾期罚息、违约金及其他全部费用；4、当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将自动发布债权转让通知，贷出方在10日内未撤销债权转让的，自动完成债权收购。同时，二被告在承诺书中共同确认：严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行还款义务，如发生违约行为，自愿承担违约金（按未还本金的万分之五／天计算）、逾期罚息（即超过借款期数产生的利息）和逾期催收费（按未还本金的1%／次计算）。2014年8月1日，贷出方通过翼龙贷网平台向二被告发放借款40000元。但二被告在只偿还了2014年7月29日至2014年9月28日的借款本息4769.43元后即不再履行还款�务。在全部借款本息提前到期后，二被告仍拒绝履行还款义务。上述借款逾期后，平台管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按约定完成了对该逾期债权的收购，随后又将该债权转让给了原告张凯。虽经翼龙贷网平台及原告多次催收，二被告至今仍未归还剩余借款本息，构成违约，原告作为上述债权的合法受让人特提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还借款剩余本金36666.68元，支付剩余利息7730.56元，违约金3006.67元、逾期催收费2200元、律师费5000元，以上费用共计54603.91元（上述费用均应计算至实际偿还完毕之日止）。
二被告辩称（口头），我们是夫妻关系，对于借款事实我们承认，我们只是遇到了实际困难才没有还，之前一直都没有拖欠过，但是原告现在让还的太多，我们能力有限，短时间还不了。
经审理查明，2014年7月29日，被告赵军华、程芳芳作为借�方，国庆等15人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，按照借条约定和二被告的承诺，2014年8月1日，贷出方通过翼龙贷网平台向二被告发放借款40000元。二被告在偿还了2014年7月29日至2014年9月28日的借款本息4769.43元后即不再履行还款义务，该借款本息提前到期，二被告仍拒绝还款义务。上述借款逾期后，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按约定完成了对该逾期债权的收购，随后将该债权转让于原告张凯。经原告多次催收，二被告至今仍未归还剩余借款本息，构成违约，原告作为上述债权的合法受让人，已取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。因被告赵军华、程芳芳从2014年9月28日至起诉之日起超过200天拒绝履行约定的还款义务，故原告于2015年4月15日诉讼在案。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、翼龙贷家访记录表、家访照片、视频认证、借款承诺书、网络借款电子借条、证明、翼龙贷网交易记录、民生银行手机银行交易明细、个人账户对账单、招商银行户口交易明细表、吴燕身份证复印件、债权收购凭证、债权转让通知书、翼龙贷网注册协议、诉讼委托代理合同、发票以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并经当庭质证，本案事实足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军华、程芳芳与原告张凯之间的借贷关系成立，且合法有效。原贷出方与二被告签订《网络借款电子借条》后，二被告即通过借款平台取得了该笔借款，二被告在偿还了2个月的借款本息4769.43元之后，即不再履行还款义务，虽经多次催要，但被告仍拒不还款，构成违约。原告张凯作为借款平台的运营负责人，将该笔债权进行了收购且支付了本息及罚息，并依法向被告赵军华、程芳芳送达了债权转让通知书，取得了贷出方的债权人地位。依据贷出方和借入方在《网络借款电子借条》第四条违约责任第六项约定：如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。故原告依约主张二被告偿还借款本息、违约金、逾期罚息、逾期催收费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵军华、程芳芳偿还原告张凯借款人民币36666.68元。
二、被告赵军华、程芳芳支�原告张凯剩余利息7730.56元。
三、被告赵军华、程芳芳支付原告张凯自逾期之日起至实际还清借款之日止的违约金（3006.67元），逾期催收费（2200元）、律师费（5000元），共计10206.67元。
上述各项费用共计54603.91元，被告赵军华、程芳芳于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1156元减半收取578元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本八份，并预交上诉费1156元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕 南
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1982号
原告杨某，女，1984年8月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘某，男，1981年11月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘景新，男，1955年12月8日出生，汉族，住涿州市双塔区，系被告父亲）。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某及其委托代理人刘景新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年底原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告相识较短，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，使得彼此间的矛盾不断显现，夫妻间的吵嘴打架经常发生，现双方的夫妻关系已经到了无法调和的地步，双方已无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人不同意离婚。二人认识时间虽然不长，但结婚已有四年之久，两人已建立起深厚的夫妻感情，自结婚以来从未红过脸、吵过架，答辩人不仅打工养家，而且洗衣做饭都是由答辩人做，对被答辩人照顾有加，从未抱怨过，对被答辩人的要求有求必应，双方根本不存在任何不可调和的矛盾。请法庭判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称双方认识时间短，没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，经常吵架，双方矛盾无法调和，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告答辩称二人结婚已有四年之久，有深厚的夫妻感情，从未发生过争吵，不同意离婚。
以上事实有结婚证、原、被告双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已有四年多，矛盾并达到不可调和的程度，且被告认为双方感情很好，坚持不同意离婚，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01032号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被取保候审。2015年11月24日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某于2015年1月22日下午在宿州市埇桥区祁县镇祁北新城其承包的一块工地砌围墙，被害人陈某戊以其无法到工地大小便为由，躺在工地上不让施工队施工。被告人李某赶到现场遂朝陈某戊的胸部等部位踹了几脚，致其右侧第三、四肋骨骨折。经法医鉴定：陈某戊的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月22日下午，被告人李某在宿州市埇桥区祁县镇祁北新城其承包的工地砌围墙时，因被害人陈某戊以无法到工地大小便为由阻工。被告人李某遂朝陈某戊的胸部等部位踹了几脚，致其多处受伤。经法医鉴定：被害人陈某戊右侧胸部第三、四肋骨骨折，伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人李某与被害人陈某戊2015年3月17日达成和解协议，被告人李某赔偿被害人陈某戊经济损失100000元并已实际履行，被害人陈某戊对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议且有案发与抓获经过等书证、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言、被害人陈某戊的陈述、被告人李某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因被害人陈某戊阻工发生争执后，将被害人曹某殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告李某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人陈某戊损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。经宿州市埇桥区司法局调查评估，被告人李某对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 周 颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2330号
原告：明方容，女，生于1967年12月28日，汉族，住叙永县。
被告：张芹，女，生于1978年6月26日，汉族，住叙永县。
原告明方容与张芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告明方容于2017年7月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明方容撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初521号
原告：冯洪贵，打工。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：彭习华，打工。
本院在审理原告冯洪贵诉被告彭习华追索劳动报酬纠纷一案，原告冯洪贵于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯洪贵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯洪贵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯洪贵负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 济
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初531号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告肖红秋,男,1983年10月8日出生,汉族,住重庆市。
被告杨越,女,1987年9月2日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告肖红秋、杨越物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对肖红秋、杨越的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘波罗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1015号
原告王某某，身份证号＊，女，1987年7月1日出生，汉族，系黑龙江煤炭职业技术学院职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元****室。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2015年10月27日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。王某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼3单元1201号楼房，面积99.42平方米，房屋总价330626元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月1日才将房屋交付给我，逾期交房214天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付王某某逾期交房违约金35376.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对王某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但王某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了王某某入住的时间，王某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给王某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告王某某与被告双兴房地产公司于2012年10月14日签订NO：SP-1222388号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼3单元12层01号楼房，面积99.42平方米，房屋总价330626元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。王某某于2012年10月14日交付双兴房地产公司房款330626元，于2014年8月1日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房214天的事实认可。
另查明，原告王某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对王某某造成的实际损失。
本院认为，原告王某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，王某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对王某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即330626元＊0.06／360天＊214天＊130%=15330.02元。王某某主张日万分之五的违约金35376.00元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。王某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某逾期交房违约金15330.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元由原告王某某负担294元，被告某某公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何文晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3463号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张朝国，该公司工作人员。
被告：郭衍华，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告郭衍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人张朝国到庭参加诉讼，被告郭衍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭衍华返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息。事实和理由：2014年10月29日，郭衍华在原告处借款20万元，月利率11.78‰，期限自2014年10月29日至2015年10月15日。借款合同约定还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款后未返还过本金，亦未支付过利息。
被告郭衍华未提供答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告郭衍华身份证复印件各1份；2.个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告郭衍华与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定郭衍华可于2013年1月17日至2016年1月10日之间在该处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，�贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。2014年10月29日，被告郭衍华借款20万元，约定月利率11.78‰，期限自2014年10月29日至2015年10月15日。借款后，郭衍华未返还过本金，亦未支付过利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告郭衍华签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。郭衍华于2014年10月29日借款20万元，未返还过借款和支付过利息。被告郭衍华未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金20万元并支付利息。自2014年10月29日起止2015年10月15日止按约定月利率11.78‰支付利息，2015年10月16日之后，按照合同约定，在原定月利率11.78‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率15.314‰计付利息。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告郭衍华的权利。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告郭衍华返还借款20万元并支付利息，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭衍华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年10月29日起至2015年10月15日止，按月利率11.78‰计付，自2015年10月16日起至本判决指定的履行之日止，按月利率15.314‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由郭衍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年九月二十二日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5955号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏，总经理。代理人竺颖，男，天安保险股份有限公司上海分公司员工。被上诉人（原审原告）翁薇，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张德华被上诉人（原审被告）龙伯玺，XX年XX月XX日出生上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人翁薇、张德华、龙伯玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）衡立民终字第159号
上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司。住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人杜振增，董事长。
委托代理人段晓峰，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）河北京冀防爆电器仪表有限公司。住所地：河北省冀州市前丰。
法定代表人周玉兰，董事长。
委托代理人邵洪忠，双冀律师事务所律师。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第880-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，双方均同意由本院主持调解，经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、唐山港陆钢铁有限公司一次性支付给河北京冀防爆电器仪表有限公司110万元，用于偿还（2015）冀民二初字第880号唐山港陆钢铁有限公司欠货款1227410元及利息、（2015）冀民二初字第881号唐山港陆焦化有限公司欠货款125946元及利息。
二、该款支付后，河北京冀防爆电器仪表有限公司放弃（2015）冀民二初字第880号案的剩余债权、及（2015）冀民二初字第881号唐山港陆焦化有限公司欠货款125946元及利息的债权。
三、诉讼费、保全费由河北京冀防爆电器仪表有限公司承担。
四、该协议履行后，河北京冀防爆电器仪表有限公司以唐山港陆钢铁有限公司清偿了唐山港陆焦化有限公司欠款为由向河北省冀州市人民法院申请撤回（2015）冀民二初字第881号案的起诉。
五、双方均同意本调解协议自双方签字后生效，并请求二审法院制作调解书，是否签收调解书，不影响调解协议的效力。
六、其他双方互不追究。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月九日
书记员 杜红梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第258号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人王某甲在甘肃省陇南市礼县盐官镇某汽车销售公司工作时，使用化名“王杰”，谎称认识驾校教练，以能办理机动车驾驶证为由，先后骗取张某甲、王某乙现金共计2万元，并将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人张某甲、王某乙的陈述，证人张某乙的证言及张某乙、张某甲的辨认笔录，礼县农村�用合作联社客户交易明细单，电话短信记录，（2000）秦刑初字第19号刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，以能办理机动车驾驶证为名，取得他人信任，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止；罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何卓怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3733号
原告：王某某。
被告：谢某某。
本院于2016年7月27日立案受理了原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，因被告谢某某现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 颖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第770号
申请执行人陈羽，男。
申请执行人陈宝昌，男。
被执行人董宝军，男。
本院在执行申请执行人陈羽陈宝军与被执行人董宝军机动车交通事故纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江民一初字第459号民事调解书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第770号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 杨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2521-1号
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑玉英。
被执行人孙美中。
被执行人王传斌。
被执行人吴雪珍。
被执行人许枝娟。
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）杭桐商初字第512号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1055440元、案件受理费7149.5元、保全费5000元、执行费12954元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人孙美中所有的位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓3幢612室的房产已另案查封，未发现四被执行人有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2521号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司如发现被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2521-1号
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑玉英。
被执行人孙美中。
被执行人王传斌。
被执行人吴雪珍。
被执行人许枝娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第512号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟发出执行通知书，责令被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟支付申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司案款1055440元及利息，并承担诉讼费12149.5元、执行费12954元。因被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2521-1号申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。法定代表人：郑玉英。被执行人孙美中。被执行人王传斌。被执行人吴雪珍。被执行人许枝娟。申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）杭桐商初字第512号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1055440元、案件受理费7149.5元、保全费5000元、执行费12954元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人孙美中所有的位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓3幢612室的房产已另案查封，未发现四被执行人有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2521号案终结执行。申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司如发现被执行人孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑燕华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二小额第44号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：张永强，该社职员。
被告：杨文才，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告杨文才金融借款合同纠纷一案过程中，因本院无法直接向被告杨文才送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，本案不适用简易程序中的小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 高志广
二〇一四年四月二十三日
书记员 林成龙