湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1761号
原告：舒萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住鄂城区，
被告：鄂州市公共汽车公司，住所地鄂州市鄂城区凤凰北路12号。
法定代表人：肖运堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告舒萍诉被告杨刚、鄂州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舒萍的委托诉讼代理人朱茂俊、杨刚、公汽公司的委托诉讼代理人张钟匀、人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒萍向本院提出诉讼请求：1、判令杨刚、公汽公司赔偿各项损失共计23463.95元；2、人保财险鄂州公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由杨刚、公汽公司、人保财险鄂州公司承担。事实与理由：2016年1月25日15时35分，杨刚驾驶鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车，行驶至鄂州市××碧路太平洋洗浴广场门前路段时，与行人舒萍发生刮撞，造成舒萍受伤的交通事故。事故发生后，舒萍被送往鄂州市中心医院住院治疗。交警部门认定杨刚负事故的全部责任。鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车所有权人为公汽公司，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险。
杨刚辩称：事故属实，事故中我共垫付23438.25元，要求在本案中一并处理。
公汽公司辩称：我司与杨刚属承包关系，我司不承担责任，由杨刚个人承担；本案首先由人保财险鄂州公司在保险限额内承担责任，不足部分由杨刚个人承担；我司不承担诉讼费用。
人保财险鄂州公司辩称：事故属实，在确认四证有效的前提下，依法赔付舒萍合理合法损失；杨刚垫付的医疗费不在本案中处理；我司不承担诉讼费、鉴定费。
舒萍为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明杨刚负事故的全部责任。
证据二、机动车行驶证。拟证明鄂Ｇ×××××号牌客车所有权人为公汽公司。
证据三、保险单。拟证明鄂Ｇ×××××号牌客车在人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险。
证据四、医疗费收据、住院病历档案资料。拟证明舒萍住院12天，垫付检查费456.50元。
证据五、法医鉴定。拟证明舒萍后期治疗费11000元，误工损失日60日，护理期限30日，营养时限30日。
证据六、营业执照。拟证明舒萍误工损失情况。
证据七、鉴定费收据。拟证明舒萍支付鉴定费1300元。
证据八、车票。拟证明舒萍开支交通费500元。
杨刚提交医疗费用票据八张，拟证明其已垫付舒萍的医疗费用23438.25元。
公汽公司和人保财险鄂州公司未提交证据。
庭审质证过程中，杨刚、公汽公司、人保财险鄂州公司对舒萍的证据一、二、六、七无异议。对证据三真实性无异议，但认为商业三责险没有购买不计免赔。对证据四中的20元票据认为形式不规范，不认可，其他证据无异议。对证据五，认为需要核实是否需要修补四颗牙。对证据八认为由法院核定。
其他当事人对杨刚提交的证据均无异议。
经庭审质证,本院认为,舒萍提交的证据一、二、六、七，公汽公司、人保财险鄂州公司均无异议，直接依法予以采信。证据三，形式真实，能证实鄂Ｇ×××××号牌客车在人保财险鄂州公司投保了交强险和30万元商业三责险，未购买不计免赔，予以采信。证据四中的20元票据，形式不正规，不足以证实与本案的关联性，不予采信；其他证据，予以采信。证据五，人保财险鄂州公司在合理时间内未提出相反证据予以推翻鉴定意见，予以采信。证据八，交通费本院结合案件实际情况酌情认定120元。
杨刚提交的证据，形式真实，但舒萍在本案中并未起诉该笔费用，故本案不予处理，由杨刚自行理赔，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年1月25日15时35分，杨刚驾驶鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车，行驶至鄂州市××碧路太平洋洗浴广场门前路段时，与行人舒萍发生刮撞，造成舒萍受伤的交通事故。事故发生后，舒萍被送往鄂州市中心医院住院治疗12天，自行支付医疗费用436.50元，其他医疗费用由杨刚支付。
舒萍于2017年6月21日经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，后期治疗费约需11000元，误工损失日为60日，护理日为30日，营养时限为30日。
交警部门认定杨刚负事故的全部责任。鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车所有权人为公汽公司，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险和30万元商业三责险，未购买不计免赔。杨刚与公汽公司是承包经营关系。
舒萍事故前经营鄂州市西山富强摩托商行。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,舒萍因交通事故受伤，依法应得到赔偿。杨刚和公汽公司系承包关系，在本案中就保险公司赔付不足的部分承担连带赔偿责任。
舒萍的各项损失依法核定如下：
1、医疗费：436.50元；
2、后期医疗费：11000元；
3、住院伙食补助费：720元（60元/天×12天）；
4、营养费：450元（15元/天×30天）；
5、护理费：2686元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算，即32677元÷365天×30天）；
6、误工费：6351元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿批发和零售业标准38638元/年计算，38638元÷365天×60天）；
7、交通费：120元；
8、鉴定费：1300元；
以上损失合计23063.50元。
本案首先由人保财险鄂州公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付9157元，合计19157元。交强险赔付不足的部分3906.50元（23063.50元-19157元），可由人保财险鄂州公司扣减不予赔付的鉴定费1300元后，在商业三责险限额内依据保险合同赔付2085.20元（2606.50元×80%）。杨刚和公汽公司连带赔付1821.30元（3906.50元-2085.20元）。
舒萍的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。杨刚、公汽公司的答辩意见，部分采纳。人保财险鄂州公司的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险范围内赔付19157元，在商业三责险范围内赔付2085.20元，合计21242.20元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付舒萍。
杨刚和鄂州市公共汽车公司于本判决生效之日起十五日内支付舒萍1821.30元。
三、驳回舒萍的其他诉讼请求。
本案受理费388元，减半收取194元，由杨刚和鄂州市公共汽车公司连带负担（此款舒萍已预交，待本判决书生效后，由其直接向舒萍支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：霍贝丽