wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00002号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年4月16日出生于本市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。2003年其冒用王少华户籍犯强奸罪被田家庵区人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月14日刑满释放，2011年11月29日犯因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月20日刑满释放。2013年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同�8月7日被上海铁路公安局苏州站派出所临时羁押于苏州市第一看守所，同年8月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月6日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2013]172号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2013年2月期间，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人苹果手机二部，价值6765元。具体事实如下：
1、2013年2月19日16时许，被告人杨某某伙同尹某、张某某（均另案处理）窜至本市潘集区田集街道商贸大头鞋业�近，三人共同从被害人朱某某身上盗窃一部白色苹果4S型电信定制版手机。张某某将该手机作价1200元留下，同时分别给被告人杨某某及尹某每人各400元。后张某某将该手机卖掉。案发后，该手机被追回，返还给被害人朱某某。经淮南市价格认证中心鉴定:该手机价值3839元。
2、2012年4月的一天，被告人杨某某在公共场所扒窃一部白色苹果4手机后卖掉。案发后，该手机被追回。经淮南市价格认证中心鉴定：该手机价值2926元。
另查明：2011年11月29日犯因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、寄押证、本院（2011）潘刑初字第00163号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人朱梅杰的陈述，证人张某某、李某、朱某某、李某某的证言，淮南市价格认证中心出具的�价证鉴[2013]222号、326号价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值6765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某以前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且其所盗窃的手机已被追回，有悔罪表现，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 陶成成
附：本案有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第29号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：颜周城，男。
被告：方燕君，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告颜周城、方燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告颜周城、方燕君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告颜周城与被告方燕君是夫妻关系。原告与被告颜周城在2011年8月26日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告颜周城发放贷款45000元，借款期限从2011年8月26日至2012年8月26日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约给付被告颜周城借款45000元。被告颜周城自借款开始从未交过利息。合同期限届满，被告颜周城未按合同约定偿还借款本息。至2013年8月9日，被告颜周城拖欠原告借款本金34000元，拖欠借款利息634.27元，合计34634.27元。原告认为，原告与被告颜周城签订的《个人借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告颜周城未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告提起此诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金34000元、借款利息634.27元，二项合计34634.27元；2、借款本金34000元的利息，从2013年8月10日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、两被告身份证复印件；5、两被告户口簿复印件；6、两被告结婚证复印件；7、借款申请书复印件；8、共同债务责任承诺书复印件；9、《个人借款合同》复印件；10、借款借据复印件；11、借款本息计算清单复印件。
被告颜周城、方燕君经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告颜周城、方燕君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告颜周城与被告方燕君在2006年4月18日登记结婚。2011年8月26日，原告与被告颜周城签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告颜周城向原告借款45000元用于果场投资，借款期限自2011年8月26日至2012年8月26日，合同期限内借款年利率为12.792%；借款利息按季结息（结息日为每季末月的第21日），借款本金于借款到期日一次性偿还；如未按时还贷，原告有权在合同约定利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告颜周城发放贷款45000元。合同期限届满，被告颜周城未按合同约定偿还借款本息。截至2013年8月9日，被告颜周城偿还借款本金11000元，利息交至2013年7月4日；还拖欠原告借款本金34000元、利息634.27元，二项合计34634.27元。原告因此提起本诉。以上事实有两被告结婚证、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，对上述事实予以确认。
本院认为：原告与被告颜周城签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。现被告颜周城拖欠原告借款本金34000元及利息（暂计至2013年8月9日的利息为634.27元），被告颜周城应当承担还本付息的责任，并依照合同约定支付逾期利息。涉案借款发生于被告颜周城和被告方燕君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告方燕君共同偿还借款本息，应予以支持。被告颜周城、方燕君经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜周城、方燕君欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金34000元及利息634.27元，合计34634.27元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款34000元的利息，从2013年8月10日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告颜周城、方燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 廖伟荣
审 判 员 肖吉亮
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第177号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某甲，户籍所在地广东省鹤山市，暂住鹤山市。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人梁某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：为非法牟利，2014年10月份开始，被告人梁某甲向广东省东莞市虎门镇一名叫“谭余桂”的男子购买无打印内容的假空白普通路桥发票、油票一批用于出售和自用。后梁某甲在其位于鹤山市沙坪街道小范渭潢新村9号楼504房内使用电脑、打印机等进行格式排版、打印等调试工作，并特意购进用他人名义开户的“134××××1041”电话号码用作出售假发票的联络工具，同时在鹤山市大雁山高速口附近的“回味鸡”餐厅处向过往货车派发印有“电话134××××1041，路桥票”内容的卡片以寻求客源。后梁某甲以每张5元的价格出售了大约50份假发票。2014年12月11日，梁某甲在鹤山市沙坪街道小范渭潢新村9号楼楼下被抓获；随后，民警在其出租屋查扣了无打印内容的发票和专用票据共416份（经鉴定，其中375份属于假发票）、已打印内容的发票85份、打印假发票的电脑和打印机各一台、记录资料一叠。被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，应以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。并指被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某甲及其辩护人叶辉在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过和破案经过、被告人梁某甲的供述、证人冯某、梁某乙、黄某、邓某的证言、身份证明材料、相关书证、物证材料、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人梁某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人梁某甲是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；但辩称其社会危害性较小，可以从轻或减轻处罚，建议适用缓刑，经查，其明知是伪造的发票而持有并部分出售，侵犯国家的发票管理制度和税收征管制度，社会危害性明显，因此，该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年9月10日止；罚金已交纳。）
二、扣押的空白发票400张、有打印内容的发票95张、卡片61张予以没收、销毁；供被告人作案时使用的ZTE牌手机一台、笔记本一本、DELL牌主机一台、BENQ牌显示器一台、EPSON牌打印机一台予以没收，上缴国库。
（该发票、卡片由本院直接没收、销毁；该手机、笔记本、主机、显示器、打印机由本院直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年五月六日
书记员 吕嘉茵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19732号
原告：唐某某，男，1944年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：石某某，女，1952年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告唐某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告曾于2006年登记结婚，于2010年3月协议办理离婚登记，2014年9月双方复婚。近来双方夫妻感情不睦，原告曾于2017年3月起诉要求与被告离婚，后经人民调解双方和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告石某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾于2006年登记结婚，双方均系再婚，2010年3月协议办理离婚登记，2014年9月双方复婚。2017年3月原告起诉要求与被告离婚，后经人民调解双方和好。
以上事实，有结婚证、婚姻登记证明、婚姻登记审查处理表、人民调解协议书及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方系协议离婚后又再复婚，可以反映双方具有一定的感情基础。近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告石某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初799号
原告邵某，女，1968年6月10日出生，汉族，住正阳县。
被告赵某1，男，1963年5月2日出生，汉族，住正阳县。
原告邵某与被告赵志杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月结婚，婚后生育一女赵某2。原被告感情现已破裂，因性格不合及生活琐事经常吵架，被告的性格不好原告无法忍受。原告与被告从2014年4月份分居到现在，双方感情没有改善。为此，原告诉至法院，要求离婚。
被告赵某1未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女孩取名赵某2，现已成年。后原告以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记记录，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。原告虽然诉称原、被告性格不合，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张文凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8422号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告滕育青，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告滕育青信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告滕育青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告滕育青系广发银行信用卡持卡人，被告滕育青持卡透支消费计人民币18,825.63元(包括透支本金人民币5,919.79元、利息人民币4,021.41元、滞纳金等人民币8,884.43元)。嗣后，被告滕育青未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告滕育青归还透支款人民币18,825.63元(计算至2015年8月5日)，2015年8月6日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告滕育青未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告滕育青持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕育青应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币18,825.63元；二、被告滕育青应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年8月6日起至本判决生效日止(计算公式：人民币9,941.20元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270.64元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3205号
原告：顾婉琳。
委托代理人：唐正平。
被告：杨方云。
本院受理原告顾婉琳诉被告杨方云民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾婉琳诉称：原告父母与被告曾有业务关系。2011年8月，被告因经营资金短缺，向原告借款。同年8月14日，原、被告双方订立借款协议，协议载明：被告向原告借款200万元，每月按借款的2.5%计算，借云款日期为2011年10月10日至2012年10月9日止。协议当日，原告通过转账交付200万元，被告即出具收据。借款期限届满，被告未归还借款。现原告请求法院判令：被告归还原告借款200万元并支付银行利息（按年利率6.15%自2012年8月14日起暂计至2014年3月31日止）。
经审理查明：2014年1月8日，温州市鹿城区人民法院对杨方云犯非法吸收公众存款罪、购买伪造的增值税专用发票罪一案作出（2013）温鹿刑初字第623号刑事判决书。该判决书认定：2007年至2011年11月间，被告人杨方云以资金周转等为由，通过口口相传的方式，约定给予一定利息，向唐闻慧等人非法吸收资金人民币，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该判决书据此对杨方云判处有期徒刑六年六个月。该判决书已发生法律效力。
本院认为：（2013）温鹿刑初字第623号案件中，检察院所指控的事实未涉及本案借款行为，鉴于本案借款发生于2011年间，即杨方云实施非法吸收公众存款的犯罪行为期间，不排除本案借款亦属于犯罪事实的可能性。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故本案依法应予驳回，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾婉琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王文央
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1489号
原告：赵合义，男，汉族，1961年1月2日出生，住上蔡县。
被告：刘中华，男，汉族，1969年5月1日出生，住上蔡县。
被告：焦电勋，男，汉族，1969年6月4日出生，住上蔡县。
原告赵合义与被告刘中华、焦电勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月3日，原告赵合义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按赵合义撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告赵合义负担。
审判员 冯晓霞
二〇一八年四月三日
书记员 李元元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03202号
原告：杨艳，女，1985年7月30日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：左东，男，1985年1月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告杨艳与被告左东相邻关系纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨艳撤回起诉。
案件受理费四十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年八月七日
书记员 李梦婕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3326号
原告：肖某，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。
负责人：林国军，党总支书记（主持工作）。
委托诉讼代理人：孔某，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会工作人员。
原告肖某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人王某、被告南庙村委会的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金320000.00元，利息422400.00元（自2013年12月25日至2017年8月31日，月息3分），合计742400.00元。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告借款320000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未能还款。
被告南庙村委会辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据现金支出凭单一枚、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定为：2013年12月25日，被告向原告借款320000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具现金支出凭单一枚、证明一份。此款经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告南庙村委会向原告借款，被告收到原告借款后，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时还款，对原告要求被告南庙村委会偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率3%计算利息，双方对利息的约定超出法律允许范围，可按照年利率24%计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告肖某借款本金320000.00元，于本判决生效后一个月内付清,并自2013年12月26日起按照本金320000.00元，年利率24%支付欠款利息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818.00元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪峰
二0一七年十一月十六日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3326号原告：肖某，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：。委托诉讼代理人：王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。负责人：林国军，党总支书记（主持工作）。委托诉讼代理人：孔某，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会工作人员。原告肖某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人王某、被告南庙村委会的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金320000.00元，利息422400.00元（自2013年12月25日至2017年8月31日，月息3分），合计742400.00元。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告借款320000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未能还款。被告南庙村委会辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据现金支出凭单一枚、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定为：2013年12月25日，被告向原告借款320000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具现金支出凭单一枚、证明一份。此款经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告南庙村委会向原告借款，被告收到原告借款后，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时还款，对原告要求被告南庙村委会偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率3%计算利息，双方对利息的约定超出法律允许范围，可按照年利率24%计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告肖某借款本金320000.00元，于本判决生效后一个月内付清,并自2013年12月26日起按照本金320000.00元，年利率24%支付欠款利息至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818.00元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪峰二0一七年十一月十六日书记员刘世奇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1215号
申请执行人张干成。
被执行人杨德辉。
被执行人罗禄升。
被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司，住所地梧州市万秀区西江四路22号鸳江丽港11号楼四、五层。
法定代表人吴庆裕，该公司总经理。
申请执行人张干成依据梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1367号民事判决书，申请执行标的人民币7330元，于2015年11月17日申请执行杨德辉、罗禄升、广西名门餐饮娱乐有限责任公司劳动合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽已查封被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司设备一批，但执行时机尚未成熟，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1367号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1575号
原告：尹相铖，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：聂林安，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：山东奇正建设工程有限公司。地址：临沂经济开发区芝麻墩街道指挥庄村东。
法定代表人：梁作江，经理。
委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告尹相铖与被告聂林安、山东奇正建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相铖的委托诉讼代理人崔可举、被告聂林安及被告山东奇正建设工程有限公司的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹相铖向本院提出诉讼请求：要求被告聂林安、山东奇正建设工程有限公司支付工程款9000元。事实和理由：2015年9月，原告承包被告山东奇正建设工程有限公司在莒南县玉丰工地工程的地槽木板工项目，人工费计9000元。原告经索要未果，起诉要求依法处理。
聂林安辩称，我是山东奇正建设工程有限公司的工作人员，负责工程收方。工程款数额属实。该款是公司所欠，与我个人无关。要求驳回对我的诉讼请求。
山东奇正建设工程有限公司辩称，聂林安是我公司的工作人员。欠原告的工程款以原告提供的证据为准。我公司同意偿还原告工程款。
本院经审理认定事实如下：
被告聂林安系被告山东奇正建设工程有限公司的工作人员。2015年9月份，被告山东奇正建设工程有限公司在莒南县玉丰工地承建建设工程一处。原告尹相铖为该工程从事地槽木板项目施工。同月15日，被告聂林安作为经办人向原告尹相铖出具收方书证一份。该书证主要载明：“玉丰工地，尹相铖，地槽木工人工费9000元（玖仟元正），2015.9.15，聂林安”。之后，被告山东奇正建设工程有限公司未偿还原告尹相铖上述人工费。
本院认为，原告尹相铖为被告山东奇正建设工程有限公司从事地槽木工工程施工，人工费为9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告尹相铖要求被告山东奇正建设工程有限公司支付该人工费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。因被告聂林安系被告山东奇正建设工程有限公司的工作人员，被告聂林安出具收方证明的行为为职务行为，个人对外依法不承担民事责任。故原告尹相铖另要求被告聂林安承担支付人工费的诉讼请求，举证不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东奇正建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹相铖人工费9000元；
二、驳回原告尹相铖要求被告聂林安支付人工费9000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东奇正建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年五月十七日
书记员 胡慧慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1197号
原告方文凯，男，1970年12月24日出生，住北京市房山区。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
被告北京云松伟业信息咨询中心，住所地北京市房山区良乡罗府家园4号楼4单元1302室。
法定代表人白云松。
本院在审理原告方文凯与被告北京云松伟业信息咨询中心房屋劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方文凯撤回起诉。
审判员 付雪
二〇一七年七月十二日
书记员 张冰
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1364号
原告：孔某，女，1988年10月14日出生。
被告：曹某，男，1989�8月5日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月十日
书记员 杨胜勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第00955号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陶芳。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陶芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告陶芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2003年9月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××82，至2014年12月4日发生欠款本息共计7478.97元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告归还62×××82信用卡欠款本金5585.37元，利息、滞纳金、超额金、手续费等共计7478.97元（暂计算至2014年12月4日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告陶芳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年9月，被告陶芳在原告处办理信用卡一张，为卡号为49×××68（后更换为62×××82）。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2014年12月4日，被告欠原告本金5585.37元，利息、滞纳金、超额金、手续费等1893.6元，合计7478.97元，原告经多次催收无果后，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、信用卡章程、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶芳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金5585.37元；
二、被告陶芳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、超额金、手续费等共计1893.6元（截止2014年12月4日，从2014年12月5日起至其偿清之日止，按合同约定计算）。
被告陶芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告陶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1182号
罪犯王某。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）渭中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第567号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1274号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2013年12月20日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终514号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何波，男，1988年7月12日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月23日被判处有期徒刑一年，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人何波犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）闽0581刑初318号刑事判决。原审被告人何波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日16时，被告人何波在石狮市香江酒店对面一路口，以人民币500元的价格贩卖4.2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给马某某。同日17时许，公安人员在石狮市香江路怡家公寓601房间抓获被告人何波，并扣押5克毒品甲基苯丙胺。另查明，公安机关还扣押被告人何波作案工具诺基亚手机1部、吸毒塑料瓶1个、小塑料袋50个。
原判认定上述事实的证据有证人马某某、李某某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检验报告书，称量笔录，照片，银行凭条，鉴定检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关的工作说明，户籍证明及被告人何波的供述等。
原判认为，被告人何波故意贩卖9.2克毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人何波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部、吸毒塑料瓶一个、塑料小袋五十个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人何波诉称，其是在马某某的引诱下出售毒品，且未获利，其有吸食毒品，归案后能认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何波犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人何波对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人何波诉称其是在马某某的引诱下出售毒品且未获利，经查，证人马某某的证言证实上诉人何波在贩卖毒品；从上诉人何波处扣押到其他毒品及用于分装的小塑料袋，足以证实上诉人何波系持毒待售，对此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人何波违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何波贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克。上诉人何波曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯及毒品再犯，予以从重处罚。上诉人何波归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确。审判程序合法。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人何波的行为不属情节严重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初318号刑事判决的第二项。
二、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初318号刑事判决的第一项。
三、上诉人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2018年10月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 孙 越
二〇一六年五月九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽05刑终514号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)何波，男，1988年7月12日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月23日被判处有期徒刑一年，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人何波犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出(2016)闽0581刑初318号刑事判决。原审被告人何波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月9日16时，被告人何波在石狮市香江酒店对面一路口，以人民币500元的价格贩卖4.2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给马某某。同日17时许，公安人员在石狮市香江路怡家公寓601房间抓获被告人何波，并扣押5克毒品甲基苯丙胺。另查明，公安机关还扣押被告人何波作案工具诺基亚手机1部、吸毒塑料瓶1个、小塑料袋50个。原判认定上述事实的证据有证人马某某、李某某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检验报告书，称量笔录，照片，银行凭条，鉴定检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关的工作说明，户籍证明及被告人何波的供述等。原判认为，被告人何波故意贩卖9.2克毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人何波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部、吸毒塑料瓶一个、塑料小袋五十个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人何波诉称，其是在马某某的引诱下出售毒品，且未获利，其有吸食毒品，归案后能认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何波犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人何波对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人何波诉称其是在马某某的引诱下出售毒品且未获利，经查，证人马某某的证言证实上诉人何波在贩卖毒品；从上诉人何波处扣押到其他毒品及用于分装的小塑料袋，足以证实上诉人何波系持毒待售，对此上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人何波违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何波贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克。上诉人何波曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯及毒品再犯，予以从重处罚。上诉人何波归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确。审判程序合法。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人何波的行为不属情节严重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初318号刑事判决的第二项。二、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初318号刑事判决的第一项。三、上诉人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2018年10月8日止。）本判决为终审判决。审 判 长  许新明审 判 员  陈志煌代理审判员  孙 越二〇一六年五月九日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6926号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：李兴发，男，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李兴发物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年11月20日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月二十日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6926号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：李兴发，男，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李兴发物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年11月20日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十日书记员朱宏亮
江苏省南京市江宁区人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0115刑更8号
罪犯俞某，男，1970年7月16日生，汉族，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月27日被取保候审，2016年8月22日被继续对其取保候审。
本院于2016年8月23日作出了（2016）苏0115刑初350号刑事判决，以罪犯俞某犯受贿罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二十五万元。2016年9月5日，俞某向本院提出申请，称其长期患病，请求对其暂予监外执行。
经本院审查认为，根据送检病历及南京市中级人民法院指定医学检查情况，被审查人俞某高血压病（极高危）、脑梗死后遗症期诊断成立。对照最高人民法院、最高人检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第六条第二款及江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅苏检发[2015]13号《关于规范<暂予监外执行规定>中相关医学问题的意见的》第五条的规定，被审查人俞某所患疾病不符合保外就医医学条件。
综上，罪犯俞某申请暂予监外执行的请求，不符合最高人民法院、最高人检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第六条第二款及江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅苏检发[2015]13号《关于规范<暂予监外执行规定>中相关医学问题的意见的》第五条的规定，故对罪犯俞某不予批准暂予监外执行。
二〇一七年十月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0115刑更8号罪犯俞某，男，1970年7月16日生，汉族，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月27日被取保候审，2016年8月22日被继续对其取保候审。本院于2016年8月23日作出了（2016）苏0115刑初350号刑事判决，以罪犯俞某犯受贿罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二十五万元。2016年9月5日，俞某向本院提出申请，称其长期患病，请求对其暂予监外执行。经本院审查认为，根据送检病历及南京市中级人民法院指定医学检查情况，被审查人俞某高血压病（极高危）、脑梗死后遗症期诊断成立。对照最高人民法院、最高人检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第六条第二款及江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅苏检发[2015]13号《关于规范中相关医学问题的意见的》第五条的规定，被审查人俞某所患疾病不符合保外就医医学条件。综上，罪犯俞某申请暂予监外执行的请求，不符合最高人民法院、最高人检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第六条第二款及江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅苏检发[2015]13号《关于规范中相关医学问题的意见的》第五条的规定，故对罪犯俞某不予批准暂予监外执行。二〇一七年十月十三日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3073号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行。
委托诉讼代理人：魏冉东。
委托诉讼代理人：徐栋。
被告：张维，女，1975年11月15日出生，汉族。
被告：王得君，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告：李海龙，男，1980年4月5日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张维、王得君、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼，被告张维、王得君、李海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张维偿还借款本金30万元、2016年4月15日之前的利息94286.48元及之后的利息、罚息；2.被告王得君、李海龙负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告张维从原告处借款30万元，借款期限为23个月，月利率为10.865‰，被告王得君、李海龙为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此特诉请法院依法�决。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告张维向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款30万元，被告王得君、李海龙签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对张维借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，南城分社与被告张维签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王得君、李海龙签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为张维；借款金额为30万元；借款期限自2013年12月12日至2015年12月11日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按�结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为王得君、李海龙；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张维形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2013年12月12日起至2015年12月11日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为张维；借款金额为30万元；月利率为10.865‰；借款�限自2013年12月12日至2015年11月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人及信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为张维，存款账号为****的账户中，被告张维在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年4月15日，被告张维未归还本金，应付利息97850.19元，扣减已归还的3563.71元，尚欠利息94286.48元，经本院核实无误。
另查明，南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单�农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告张维由被告王得君、李海龙担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告张维在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张维已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年4月15日，被告张维欠原告借款本金30万元、利息94286.48元。故原告要求被告张维归还借款本金30万元、2016年4月15日之前的利息94286.48元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.865‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上�浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王得君、李海龙对被告张维借款提供连带责任担保，在被告张维逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王得君、李海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王得君、李海龙承担连带清偿责任后，有权向被告张维追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张维于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2016年4月15日前的利息为94286.48元；自2016年4月16日至款项付清之日，在月利率10.865‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告王得君、李海龙对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王得君、李海龙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，减半收取3607元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年八月十一日
书记员 张艳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保73号
申请人：湖北凯诺威能源科技有限公司。
被申请人：荆州市越美房产开发有限公司。
申请人湖北凯诺威能源科技有限公司与被申请人荆州市越美房产开发有限公司因合同纠纷，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40万元的财产。案外人成钢、成振强、成振华以其共同共有的位于宜昌市西陵东山大道101号D栋房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市越美房产开发有限公司价值人民币40万元的财产；
二、查封案外人成钢、成振强、成振华提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年十二月六日
书记员 曹露芸
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保73号申请人：湖北凯诺威能源科技有限公司。被申请人：荆州市越美房产开发有限公司。申请人湖北凯诺威能源科技有限公司与被申请人荆州市越美房产开发有限公司因合同纠纷，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40万元的财产。案外人成钢、成振强、成振华以其共同共有的位于宜昌市西陵东山大道101号D栋房屋为申请人向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市越美房产开发有限公司价值人民币40万元的财产；二、查封案外人成钢、成振强、成振华提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年十二月六日书记员  曹露芸
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初573号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
席攀
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1993.03.06
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
陕西省咸阳市渭城区
住所地
|
四川省成都市新都区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年4月29日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，5月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
丛林、姜梦
起诉书文号
|
成武检青检刑诉〔2017〕22号
指控事实
|
2017年4月29日1时42分许，被告人席攀饮酒后驾驶牌照为陕AXXXXX的黑色大众牌小型轿车，在本市武侯区沿望江路由东往西行驶，当行驶至武侯区望江路九眼桥桥下隧道时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人席攀血液乙醇浓度为97.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师
辩解
（辩护）
意见
|
被告人犯罪情节轻微，建议法庭免除被告人席攀的刑事处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人席攀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度97.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人席攀犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人席攀系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人席攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年七月二十日
书 记 员 张静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初573号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							席攀																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993.03.06																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							陕西省咸阳市渭城区																															住所地																							四川省成都市新都区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年4月29日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，5月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							丛林、姜梦																															起诉书文号																							成武检青检刑诉〔2017〕22号																															指控事实																							2017年4月29日1时42分许，被告人席攀饮酒后驾驶牌照为陕AXXXXX的黑色大众牌小型轿车，在本市武侯区沿望江路由东往西行驶，当行驶至武侯区望江路九眼桥桥下隧道时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人席攀血液乙醇浓度为97.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师																															辩解													（辩护）													意见																							被告人犯罪情节轻微，建议法庭免除被告人席攀的刑事处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人席攀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度97.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人席攀犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人席攀系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人席攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年七月二十日													书 记 员 张静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字1233号
原告：孙某某，男，1972年6月11日生，汉族，住。
被告：吴某某，男，1962年12月26日生，汉族，住淮滨县。
原告孙某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月起，原告给被告因建房需要送水泥计款42300元整，后经原告多次向其家中催要贷款，被告总是拖延不给，并说等有钱时再给，但至今未付一分现要求被告偿还42300元及利息20300元。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1，原告身份信息；2，欠条4张。
被告辩称，欠条是我打的，但2014年10月23日的40吨水泥，一吨350元是原告写的，自己只认可300元一吨。2014年12月15日的30吨水泥，虽没写一吨多少钱，但我认可天瑞水泥一吨345元。
根据法庭审理查明，本院确认下列案件事实：2014年5月13日，何某某给原告写下收条一张，收到薄山水泥15吨320元；2014年10月23日，被告给原告写下收条一张，水泥48吨；2014年11月16日被告给原告写下欠条一张，欠原告30吨水泥，每吨345元；2014年12月15日，被告给原告写下欠条一张，欠原告30吨水泥。
本院认为，合法买卖合同法律应当保护，被告承认4张欠条是其所写，但对其中2014年10月23日的40吨水泥，认可300元一吨。2014年12月15日的30吨水泥，认可345元一吨，原告无法证明其确切价格，根据法律相关规定，本院认可被告对此两张欠条上每吨价格的认定，故，被告四张欠条共欠原告水泥款39900元。原告主张利息20300，因无约定，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某欠款39900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告吴某某负担797元，原告负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 蔡 阳
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李大卓
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1635号
原告陈红。
被告韦颖。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告陈红与被告韦颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈红及被告韦颖的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2014年2月20日，被告韦颖因生产资金周转需要，向原告陈红借款人民币贰拾万元整，约定借款期限5个月（从2014年2月20日至2014年7月20日止），借用期按月付息1万元支付（有借款条为证）。到期还本付清，现借款期限已届满，被告未偿还借款本金及利息。被告的行为损害原告的合法财产权利。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款20万元及支付利息。本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告韦颖辩称，答辩人确实因生意资金周转需要，向原告借款20万元，借款期限为5个月，并约定借款期限内按月支付1万的手续费。但就双方约定的手续费不符合法律规定不应得到支持。答辩人愿从2014年2月21日起至还清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率来计付。
经本院审理查明，2014年2月20日，被告韦颖因生意资金周转需要向原告陈红借款，并出具借条一份交由原告陈红收执。借条载明：“今借到陈红现金贰拾万元正（￥200000），月支付手续费壹万元正，期限从2014年2月20日至2014年7月20日止。借款人：韦颖，××，186××××1146，2014.2.20。”借款后，2014年3月至5月期间，被告韦颖向原告陈红支付了3万元，双方均认可3万元系给付利息，并非返还本金。逾期后，经原告催款，被告未能偿还。2015年8月31日，原告陈红以被告韦颖未返还借款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，民间借贷法律关系的成立应具备形式要件和实质要件。形式要件即达成“借款合意”的外在形式，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告对其主张，向本院提交被告韦颖出具的《借条》，该《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，且被告对借款事实予以认可，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告韦颖应返还原告借款200000元。关于利息，因双方约定还款期限且约定在借款期限内按月1万元支付手续费，实为利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”虽被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但双方在借条中已有约定，但该约定利率超出法律规定的范围，超出部分，本院不予保护。故利息应以本金200000元为基数，从2014年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。已付利息30000元应从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦颖返还原告陈红借款200000元；
二、被告韦颖偿付原告陈红利息（利息计付：以本金200000元为基数，从2014年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告已支付给原告的利息30000元应从总数中予以扣除）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告韦颖负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1635号
原告翁勇，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告翁红林，男，1978年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告翁勇与被告翁红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告翁勇到庭参加了诉讼，被告翁红林经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁勇诉称，被告翁红林以做生意需要资金周转为由，分别于2012年12月17日向原告借款100000元，于2015年1月17日向原告借款300000元，于2015年7月1日向原告借款200000元，共计600000元。被告翁红林分别向原告出具了相应金额的借条，均约定利息为年利率30%。后该些借款经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此请求判令被告偿还原告借款本金600000元及自2012年12月17日起以本金100000元为基数按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息至该借款还清之日止，自2015年1月17日起以本金300000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止，自2015年7月1日起以本金200000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告翁红林未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告分别于2012年12月17日向原告借款100000元，于2015年1月17日向原告借款300000元，于2015年7月1日向原告借款200000元借条原件三张，以证明被告翁红林因做生意需要资金周转分别于2012年12月17日、2015年1月17日、2015年7月1日在原告处借款100000元、300000元、200000元，共计600000元。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告翁红林以做生意需要资金周转为由，分别于2012年12月17日、2015年1月17日、2015年7月1日在原告处借款100000元、300000元、200000元，共计600000元。被告翁红林分别向原告出具了相应金额的借条，均约定利息为年利率30%，其中2012年12月17日被告向原告出具的100000元借条，约定借款期限为一年。该600000元借款后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉诸本院。
另查明，在本案诉前经原告申请本院对被告翁红林所有的位于武宁县丽水康城小区12栋2单元601室商品房一套予以查封。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告翁红林向原告翁勇借款的事实，有被告向原告出具的三张借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款600000元。故对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2012年12月17日起以本金100000元为基数按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息至该借款还清之日止，自2015年1月17日起以本金300000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止，自2015年7月1日起以本金200000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院予以支持。被告翁红林经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红林于本判决生效后十日内偿还原告翁勇借款600000元，并自2012年12月17日起以本金100000元为基数按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息至该借款还清之日止，自2015年1月17日起以本金300000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止，自2015年7月1日起以本金200000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费1000元，共计13300元由被告翁红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1635号
原告翁勇，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告翁红林，男，1978年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，现住武宁县。
原告翁勇与被告翁红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑公开开庭进行了审理。原告翁勇到庭参加了诉讼，被告翁红林经本院依法公告送达诉状副本、举证通�书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁勇诉称，被告翁红林以做生意需要资金周转为由，分别于2012年12月17日向原告借款100000元，于2015年1月17日向原告借款300000元，于2015年7月1日向原告借款200000元，共计600000元。被告翁红林分别向原告出具了相应金额的借条，均约定利息为年利率30%。后该些借款经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此请求判令被告偿还原告借款本金600000元及自2012年12月17日起以本金100000元为基数按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息至该借款还清之日止，自2015年1月17日起以本金300000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止，自2015年7月1日起以本金200000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告翁红林未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告分别于2012年12月17日向原告借款100000元，于2015年1月17日向原告借款300000元，于2015年7月1日向原告借款200000元借条原件三张，以证明被告翁红林因做生意需要资金周转分别于2012年12月17日、2015年1月17日、2015年7月1日在原告处借款100000元、300000元、200000元，共计600000元。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告翁红林以做生意需要资金周转为由，分别于2012年12月17日、2015年1月17日、2015年7月1日在原告处借款100000元、300000元、200000元，共计600000元。被告翁红林分别向原告出具了相应金额的借条，均约定利息为年利率30%，其中2012年12月17日被告向原告出具的100000元借条，约定借款期限为一年。该600000元借款后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉诸本院。
另查明，在本案诉前经原告申请本院对被告翁红林所有的位于武宁县××小区××单元××室商品房××套予以查封。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告翁红林向原告翁勇借款的事实，有被告向原告出具的三张借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款600000元。故对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2012年12月17日起以本金100000元为基数按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息至该借款还清之日止，自2015年1月17日起以本金300000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止，自2015年7月1日起以本金200000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院予以支持。被告翁红林经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红林于本判决生效后十日内偿还原告翁勇借款600000元，并自2012年12月17日起以本金100000元为基数按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息至该借款还清之日止，自2015年1月17日起以本金300000元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款还清之日止，自2015年7月1日起以本金200000元为基数按年利�24%计算支付利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费1000元，共计13300元由被告翁红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏福星
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告彭某某，男，汉族，住高安市。
被告朱某某，女，汉族，住高安市。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
被告胡某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告彭某某、朱某某、刘某某、黄某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告彭某某、朱某某、刘某某、黄某某、胡某某的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判长 况国良
审判员 吴 鹃
审判员 王明曦
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）891号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月12日8时许，被告人熊某至慈溪市浒山街道孙塘南路120-122号宇森智能家居集成系统店内，趁店内工作人员不备，窃得放置于办公桌上的联想Z465型笔记本电脑1台（价值人民币2240元）。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人熊某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人陈某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2012年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3048号
原告马某。
被告周某，目前尚在浙江省南湖监狱一监区二分队服刑。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年8月19日在浙江省南湖监狱开庭进行了审理。原告马某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2007年9月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法正常沟通，夫妻感情已彻底破裂。后被告于2009年6月19日因敲诈勒索罪，被判处3年9个月有期徒刑，并于2011年7月份释放。后又于2013年6月份因故意伤害罪被判处3年6个月有期徒刑，目前仍在监狱服刑。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，被告经常不务正业，并触犯刑法，夫妻感情不复存在，再无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年，被告因故意伤害罪被判刑，并被送往浙江省南湖监狱服刑。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
诉讼中，被告同意离婚，原告明确表示愿意自行承担诉讼费。
以上事实由结婚证及原、被告庭审陈述所证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对此予以确认。原告自愿负担诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某与被告周某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审226号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王龙，男，1986年7月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人崔园园，女，1989年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0304-20160523-105征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王龙、崔园园不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王龙、崔圆圆作出编号0304-20160523-105征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0304-20160523-105征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0304-20160523-105征收社会抚养费决定；
二、王龙、崔园园于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1197号
原告永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市城厢乡八里庙村任庄组。
法定代表人纪书子，经理。
委托代理人李峰，男，汉族，1970年5月26日出生，住永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告吕武先，男，1957年5月9日出生。
被告崔秀平，女，1957年03月04日出生。
原告永城市海标砼业有限责任公司与被告吕武先、崔秀平买卖合同纠纷一案，原告永城市海标砼业有限责任公司于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永城市海标砼业有限责任公司的委托代理人洪万江、李峰到庭参加诉讼，被告吕武先、崔秀平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市海标砼业有限责任公司诉称：2011年4月10日，我公司与被告签订建设工程预拌混凝土供应合同，约定我公司为被告向其承建的波菲特广场1号楼B座提供预拌混凝土，付款方式为“正负零结束后支付所用商砼款的80%；正负零以上每六层结算一次所用商砼的全款，包括以上下欠的20%；主体封顶一次性结清所用商砼的全款”。合同签订后，我公司按照合同约定为被告提供了商品砼，但被告拖欠商砼款777952元一直没有支付，与其协调未果，只得提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付商砼款777952元，并承担违约责任。
被告吕武先、崔秀平未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、建设工程预拌混凝土供应合同一份；2、对账单一份；3对账单（二）一份。以上证据证明：1、2011年4月10日原被告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定货款的支付方式为正负零结束结所用商品砼款的80%。正负零以上每六层结一次所用商品砼的全款，其中包含以上下余的20%在内。主体封顶一次结清所用商品砼全款。现主体封顶，被告应支付全部款项。2、经双方对账，2012年5月18日被告拖欠货款977952元，2012年12月26日被告支付货款10万元，2013年2月8日被告支付货款10万元，截止至起诉日被告拖欠货款777952元。3、第8条第6项约定，如果被告拖欠款项，则按银行利息的10倍支付滞纳金作为违约责任的承担方式，现原告要求被告按银行利息的4倍支付。4、计算基数为原告起诉时的数额，计算时间为自2012年5月18日起，其余的原告放弃。
被告吕武先、崔秀平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月10日，原被告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定货款的支付方式为正负零结束结所用商品砼款的80%。正负零以上每六层结一次所用商品砼的全款，其中包含以上下余的20%在内。主体封顶一次结清所用砼全款。2012年5月18日经双方对账，被告拖欠货款977952元，2012年12月26日被告支付货款10万元，2013年2月8日被告支付货款10万元，至今被告拖欠货款777952元。该欠款后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告永城市海标砼业有限责任公司与被告吕武先之间签订的预拌混凝土供应合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利，承担义务。被告崔秀平作为被告吕武先的配偶参与诉讼，主体适格。2012年5月18日双方对账显示，被告拖欠原告货款977952元，2012年12月26日被告支付货款10万元，2013年2月8日被告支付货款10万元，至今被告拖欠原告货款777952元，事实清楚。预拌混凝土买卖合同第8条第6项约定，被告拖欠款项每逾期一天按银行利息的10倍支付滞纳金，现原告要求按银行利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕武先、崔秀平于本判决生效后十日内偿还原告永城市海标砼业有限责任公司商品混凝土款777952元，并自2012年5月18日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍负担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11580元，由被告吕武先、崔秀平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民审判员 陈 翠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1197号
原告十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢163号。
法定代表人许国昌，该公司负责人。
委托代理人王少宁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部，住所地永春县湖滨路447-479号一至三层。
代表人颜华妹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
代表人陈专。
共同委托代理人沈荣。
原告十堰诚德物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰诚德物流有限公司撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告十堰诚德物流有限公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾伟东
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1197号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告王洪万。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告王洪万金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 李才民
二〇一四年七月九日
书记员 黄海根