wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初491号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李付行，外号“傻吊”，男，1987年2月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯非法拘禁罪于2014年1月23日被郸城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年6月4日被甘肃省玉门市公安局抓获，2018年6月5日郸城县公安局刑事拘留，2018年6月20日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告人丁明义，小名丁庆祝，男，1989年2月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年5月28日郸城县公安局刑事拘留，2018年6月27日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人杨杰、孙焘，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人李付行、丁明义犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉、被告人李付行及辩护人、丁明义及辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日20时许，被告人李付行伙同被告人丁明义持铁锤将丁锋停放在郸城县胡集乡胡集村圆通快递门口的一辆轿车上的前后挡风玻璃砸碎，价值人民币6218元。案发后，被告人李付行、丁明义赔偿了丁锋的经济损失，取得了丁锋的谅解。
上述事实，被告人李付行、丁明义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某证言、谅解书、收条、郸城县人民法院（2014）郸刑初字第8号刑事判决书、价格鉴定结论书、照片及被告人李付行、丁明义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付行、丁明义任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人李付行、丁明义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李付行、丁明义已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二辩护人所辩对二被告人其从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李付行犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止。）
二、被告人丁明义犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
陪审员 朱传杰
陪审员 毛渊科
二〇一八年八月十六日
书记员 罗浩翔
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初654号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人穆怀顺，男，1972年10月18日出生于天津市北辰区，回族，小学一年文化，居民。住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]647号起诉书指控被告人穆怀顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，本院依法决定适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月17日19时许，被告人穆怀顺酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的银灰色东风牌面包车，载人从蓟州区官庄镇莲花岭村其经营的天穆清真农家院出发行驶至游玩。当晚21时许，被告人在驾车沿津围公路返回途中行驶至蓟州区残联路口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人穆怀顺血液中酒精含量为83.54mg／100ml。
被告人穆怀顺后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，录像光盘一张，居民信息表，被告人驾驶证、行驶证及身份证复印件，被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询，车辆照片，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒驾超时入库申请，证人马某证言，被告人穆怀顺供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人穆怀顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆怀顺具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人穆怀顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘 晓 哲
二〇一八年七月三十日
法官助理 马铮书记员刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16571号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：范仁福，男，1957年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：金玲敏，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告范仁福、金玲敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 蒋锦阳
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0523行审7号
申请人：龙陵县林业局。
住所：云南省保山市龙陵县龙山镇远征路。
法定代表人：张有林，龙陵县林业局局长。
委托代理人：普正茂，龙陵县林业局工作人员。
被执行人：蒋天子，男，汉族，1980年1月16日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请人龙陵县林业局与被执行人蒋天子自然资源行政非诉执行一案，本院于2018年6月6日立案，于2018年7月3日依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被执行人蒋天子在本院对该案的审查期间，已经认识到自己擅自改变林地的错误，主动将自己毁坏的林地能够种植树木的地方种上了树苗，并经龙陵县林业局木城乡林业站工作人员现场勘查确认，附现场勘查照片在卷佐证。
本院认为：被执行人蒋天子已经在木城乡鱼塘垭口包包寨大塌山上，将自己毁坏的林地种上树苗，恢复了植被，原告的申请没有必要在强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的二款、第三款的规定裁定如下：
本案不予执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向保山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨选从
人民陪审员 朱永强
人民陪审员 杨东辉
二〇一八年七月三日
书 记 员 张艳华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保38号
申请人：吴嘉恩，女，汉族，住威海市。
申请人：杨子怡，女，汉族，住址同上。
被申请人：张晓静，女，汉族，住威海市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张晓静名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月六日
法官助理 张慧帆书记员于永鑫
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2327号
原告：何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：广东龙岗马山茶业股份有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县龙岗镇马图村。
法定代表人：廖优优。
委托诉讼代理人：饶幸霞，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告何军宏与被告广东龙岗马山茶业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何军宏于2017年8月25日以双方已达成退款退货的和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何军宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由何军宏负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵邱晨
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执260号
申请执行人：何某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：常某某，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初1544号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘业飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执260号申请执行人：何某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：常某某，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初1544号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执260号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年八月二十四日书记员 刘业飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第1920号
原告程栋。
被告陈群。
本院在审理原告程栋与被告陈群民间借贷纠纷一案中，原告程栋于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程栋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程栋撤回起诉。
减半后案件受理费人民币400元，由原告程栋承担（已付）。
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁小雨
速录员 闫 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初第1920号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告程栋
被告陈群
院长
庭长
主审人
发。
刘辉
2016.4.22
校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：8份
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初61号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人白XX，男，□□□□。2015年8月20日因本案被刑事拘留，2015年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人白XX犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、陈思慧出庭支持公诉，被告人白XX及辩护人赵洋到庭参加诉讼。审理期间补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日，被告人白XX在向张XX送毒品时在白塔区□□□□一居民楼下被公安机关当场抓获，并在其随身携带的包内搜出白色晶体两袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体重12克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人白XX的供述、证人张XX的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、前科犯罪情况查询表、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品情况表、现场检测报告书、指认照片、通话记录、案件来源、抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人白XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人白XX对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪，毒品用于自己吸食，未流入社会，危害性较小，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日，被告人白XX随身携带2袋白色晶体在辽阳市白塔区□□□□一居民楼下被公安机关抓获。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体重12克，其中含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人白XX的供述证实，其从马XX手中购买12克毒品，其中帮助XX购买4克毒品。每克毒品260元。当庭辩称XX让其代买毒品，其没有同意。
2、证人张XX的证言证实，其从小白手中购买三次毒品，第三次要买4克毒品没买成。前两次毒品是230元一克。
3、辨认笔录证实，经张XX辨认其所说的卖给其毒品的“小白”是白XX。
4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，公安机关扣押白XX随身携带的白色晶体及银灰色苹果6手机，并将手机随案移送。
5、辽阳市上缴毒品情况表证实，白XX非法持有的毒品已上缴至辽阳市公安局禁毒警察支队。
6、指认毒品照片证实，被告人白XX对其非法持有的毒品进行指认。
7、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告证实，送检2袋白色晶体净重12克，其中含有甲基苯丙胺成分。
8、户籍证明证实，被告人白XX的年龄等自然状况。
9、现场检测报告证实，白XX、张XX的尿液检测均呈阳性。
10、通话记录证实，2015年8月19日被告人白XX与张XX的通话情况。
11、案件来源、抓捕经过证实，本案系他人举报，被告人白XX被抓获归案。
12、公安机关的情况说明证实，“马XX”的真实身份正在核查中。
13、行政处罚决定书证实，白XX于2014年12月15日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。
本院认为，被告人白XX非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人白XX犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人白XX如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人白XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 陈 伟
审判员 高俊果
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初494号
原告安建平，女，1980年1月1日出生。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告安建平与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安建平诉称，2014年4月26日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，商铺总价为191874元，并约定被告于2014年10月1日向其交付房屋。其于2014年4月26日一次性向被告支付191874元整的购房款。被告至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、被告返还其购房款191874元人民币；2、被告赔偿其损失16133.71元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2015年12月17日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安建平的起诉。
本案受理费4420元（原告安建平已预交），由本院退还原告安建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 李新平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立华，男，汉族，1954年9月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市鄂城区花湖镇人民政府。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：刘军，该镇负责人。
再审申请人李立华因与被申请人鄂州市鄂城区花湖镇人民政府（以下简称花湖政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终第27号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李立华申请再审称，二审判决认定事实不清。1981年2月，李立华在工作期间，乘坐花湖人民公社第二砖厂司机驾驶的车辆，遭遇交通事故，导致完全丧失劳动能力，生活困难。现有湖北省黄石市立第三医院1981年9月10日出具的“左外伤性眼痛失明”和1981年11月21日出具的“左外伤性眼痛”两份病情证明书原件作为新证据，可以证明李立华在1981年发生的事故造成其左眼失明，经鉴定构成伤残程度六级。鄂州市鄂城区花湖镇人民政府作为花湖第二砖瓦厂的上级单位，应对李立华承担因工伤致残六级责任，工伤保险待遇按现在生活水平计算赔偿、鉴定费1805.90元。李立华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为：1981年2月，李立华在工作期间，乘坐�湖人民公社第二砖厂司机驾驶的车辆，遭遇交通事故，导致完全丧失劳动能力。李立华入院病历记载脑外伤、左额骨和枕骨骨折、左锁骨和左髂翼骨折、左侧头皮裂伤、双眼睑青紫等，出院诊断为一般好、休三个月。李立华向一、二审法院提交了二级残疾证、鄂州中心医院法医鉴[2016]临鉴字第740号司法鉴定书、多份病历及病情证明，向本院提交了黄石市立第三医院1981年9月10日、11月21日病情证明书原件，载明左外伤性眼痛失明、左外伤性眼痛，表明李立华与上述载明病情相关的后期治疗及鄂州中心医院法医鉴[2016]临鉴字第740号司法鉴定书，鉴定因左眼失明构成六级伤残，与1981年车辆事故所受伤害有关。
李立华向一审法院起诉要求落实工伤保险待遇，但其尚未进行工伤认定，且相关法律法规未赋予人民法院主动依职权进行工伤等级认定，原审法院对李立华�诉讼请求不予支持并无不当。李立华请求落实工伤待遇的问题，可依法向相关部门主张权利，亦可对自身所受伤害寻求其他救济方式。
综上，李立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李立华的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一七年十月二十六日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立华，男，汉族，1954年9月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市鄂城区花湖镇人民政府。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人：刘军，该镇负责人。再审申请人李立华因与被申请人鄂州市鄂城区花湖镇人民政府（以下简称花湖政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终第27号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立华申请再审称，二审判决认定事实不清。1981年2月，李立华在工作期间，乘坐花湖人民公社第二砖厂司机驾驶的车辆，遭遇交通事故，导致完全丧失劳动能力，生活困难。现有湖北省黄石市立第三医院1981年9月10日出具的“左外伤性眼痛失明”和1981年11月21日出具的“左外伤性眼痛”两份病情证明书原件作为新证据，可以证明李立华在1981年发生的事故造成其左眼失明，经鉴定构成伤残程度六级。鄂州市鄂城区花湖镇人民政府作为花湖第二砖瓦厂的上级单位，应对李立华承担因工伤致残六级责任，工伤保险待遇按现在生活水平计算赔偿、鉴定费1805.90元。李立华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：1981年2月，李立华在工作期间，乘坐�湖人民公社第二砖厂司机驾驶的车辆，遭遇交通事故，导致完全丧失劳动能力。李立华入院病历记载脑外伤、左额骨和枕骨骨折、左锁骨和左髂翼骨折、左侧头皮裂伤、双眼睑青紫等，出院诊断为一般好、休三个月。李立华向一、二审法院提交了二级残疾证、鄂州中心医院法医鉴[2016]临鉴字第740号司法鉴定书、多份病历及病情证明，向本院提交了黄石市立第三医院1981年9月10日、11月21日病情证明书原件，载明左外伤性眼痛失明、左外伤性眼痛，表明李立华与上述载明病情相关的后期治疗及鄂州中心医院法医鉴[2016]临鉴字第740号司法鉴定书，鉴定因左眼失明构成六级伤残，与1981年车辆事故所受伤害有关。李立华向一审法院起诉要求落实工伤保险待遇，但其尚未进行工伤认定，且相关法律法规未赋予人民法院主动依职权进行工伤等级认定，原审法院对李立华�诉讼请求不予支持并无不当。李立华请求落实工伤待遇的问题，可依法向相关部门主张权利，亦可对自身所受伤害寻求其他救济方式。综上，李立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李立华的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一七年十月二十六日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初283号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某。曾因犯非法拘禁罪，于2011年4月被舟山市定海区人民法院判处拘役五个月；现因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，经本院决定，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某及贺某某、林某甲、林某乙（均已判决）均系曹某（已判决）手下，负责在普陀区沈家门街道荷外水产弄124号忻某某开设的赌场内维持秩序。2011年12月24日，忻某某因债务纠纷在赌场内同张某某发生争吵，遂打电话给林某甲要求解决此事。林某甲随即叫上被告人李某以及贺某某、林某乙赶往赌场。到达赌场后，贺某某即打了张某某一耳光，张某某即打电话向老乡求助。张某某老乡姜某某等人到后，张某某便称其让贺某某打了，姜某某等人便上前殴打贺某某，被告人李某和林某甲、林某乙见状也上前殴打姜某某等人，双方相互打斗。期间，贺某某用随身携带的匕首刺伤姜某某，致使姜某某腹部外伤致肝脏裂伤伴腹腔积血，并因此行手术治疗的重伤后果。尔后，双方均逃离现场。
案发后，贺某某、林某乙的亲属与被害人姜某某已达成赔偿协议并赔偿了姜某某的经济损失。
2015年12月6日，被告人李某主动至舟山市公安局普陀区分局展茅派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人贺某某、林某甲、林某乙、曹某、忻某某、张某某等人的证言，辨认笔录，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，户籍信息，情况说明，破案经过，抓获经过，刑事判决书，释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，应当从重处罚。被告人李某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。贺某某、林某乙等人对被害人姜某某进行了经济赔偿，也可对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月二十四日起至二〇一七年十二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4727号
原告何生梅，女，回族，生于1982年6月10日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区（缺席）。
原告何生梅与被告张锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告何生梅到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生梅诉称，原告于2014年2月份至2015年4月份在被告处从事竹柳种植工作，双方约定每天工资为80.00元。工程竣工后，原、被告于2015年8月8日进行了结算，被告欠原告工资7936.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月份前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资7936.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条原件1张，证明被告欠原告工资7936.00元的事实。
被告张锋未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，原告于2014年2月至2015年4月在被告处从事竹柳种植工作，双方约定工资每天为80.00元。2015年8月8日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费7936.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告在被告处从事竹柳种植工作，原、被告之间的劳务合同关系客观存在，被告张锋欠原告何生梅劳务费7936.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。故对原告主张支付劳务费7936.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锋于本判决生效后十日内支付原告何生梅劳务费7936.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 虎鹏飞
人民陪审员 马正刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩霞
何 生 梅 与 张 锋 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第4727号
原告何生梅，女，回族，生于1982年6月10日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区。
本院在审理原告何生梅与被告张锋劳务合同纠纷一案中，因本案被告张锋下落不明，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马辉军
二〇一六年三月十五日
书记员 张彩霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2288-2号
解除保全申请人：大连塑威体育场地建设有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王栩，总经理。
委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周中山，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被申请人：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市×。
法定代表人：戚士新，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。
申请人大连塑威体育场地建设有限公司与被申请人大连嘉胜置业有限公司承揽合同一案，本院于2017年5月26日作出（2017）辽0204民初2288-1号民事裁定，1、冻结被申请人大连嘉胜置业有限公司银行存款50.4万元或查封、扣押其他等值财产；2、查封担保人王文利名下位于大连市×××房屋的产籍。申请人大连塑威体育场地建设有限公司于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人大连塑威体育场地建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连嘉胜置业有限公司银行存款50.4万元或查封、扣押其他等值财产的冻结；
二、解除对担保人王文利名下位于大连市×××房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一七年六月十三日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2288-2号解除保全申请人：大连塑威体育场地建设有限公司，住所地大连市。法定代表人：王栩，总经理。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中山，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被申请人：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市×。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。申请人大连塑威体育场地建设有限公司与被申请人大连嘉胜置业有限公司承揽合同一案，本院于2017年5月26日作出（2017）辽0204民初2288-1号民事裁定，1、冻结被申请人大连嘉胜置业有限公司银行存款50.4万元或查封、扣押其他等值财产；2、查封担保人王文利名下位于大连市×××房屋的产籍。申请人大连塑威体育场地建设有限公司于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人大连塑威体育场地建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连嘉胜置业有限公司银行存款50.4万元或查封、扣押其他等值财产的冻结；二、解除对担保人王文利名下位于大连市×××房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付雯楠二〇一七年六月十三日书记员  李芝莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2599号
申请执行人刘宏美，女，1967年1月17日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
刘宏美与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初503号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘宏美工资50元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏美向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位50元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2599号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2599号一案终结本次执行程序，�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初301号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人颉云飞，男，1987年3月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区托克托县。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月10日刑满释放。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人梁明阳，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，内蒙古自治区呼和浩特市回民区号，户籍所在地内蒙古自治区号。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人颉云飞、梁明阳犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2018年4月11日2时许，被告人颉云飞在河北省保定市网吧内盗窃被害人马某VIVO牌手机一部（经估价，价值人民币600元）。
2018年4月11日15时至17时许，被告人颉云飞、梁明阳经预谋，在天津市和平区滨江道名创优品店内盗窃被害人陈某华为牌手机一部（经估价，价值人民币1350元）、被害人聂某苹果牌手机一部（经估价，价值人民币1800元）、在天津市和平区滨江道MAC口红店内盗窃被害人张某OPPO牌手机一部（经估价，价值人民币1000元）。经被害人报案，公安机关于同日将被告人颉云飞、梁明阳抓获。
现被害人陈某、聂某、张某被盗的手机均已被扣押并发还，被害人马某被盗的手机已被扣押，作案工具镊子一把已被扣押。
公诉机关认为，被告人颉云飞、梁明阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。建议判处被告人颉云飞有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人梁明阳有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人颉云飞、梁明阳在开庭审理中无异议，且有认罪认罚具结书、被害人马某、陈某、聂某、张某的陈述、证人杨某的证言、价格认定结论书、人身检查笔录、搜查笔录、现场平面示意图及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、扣押清单、发还清单、现场录像、被告人颉云飞、梁明阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人颉云飞、梁明阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颉云飞、梁明阳具有以下量刑情节：被告人颉云飞部分犯罪系与被告人梁明阳共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人颉云飞系累犯，依法应当从重处罚，二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颉云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人梁明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颉云飞的刑期自2018年4月11日起至2019年1月10日止。即被告人梁明阳的刑期自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳法院）。
二、扣押在案粉色VIVO牌手机一部，发还失主马某。作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同故意是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00442-1号
原告谈涵嵘，男，汉族，1968年2月7日生，住镇江市，系镇江市丹徒区辛丰风天酒楼业主。
被告镇江现代印刷机器厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人时云庆，该厂厂长。
委托代理人郭江平、张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谈涵嵘与被告镇江现代印刷机器厂餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈涵嵘撤回对被告镇江现代印刷机器厂的起诉。
案件受理费减半收取2000元，保全费1470元，合计3470元，由原告谈涵嵘负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3755号
原告：俞红英，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告邵云禄，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡爱芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口博尔塔拉路7号银民商住小区3号楼201号。
法定代表人：邵云禄。
原告俞红英与被告邵云禄、胡爱芳、阿拉山口胜利金属制品有限公司（以下简称“胜利金属公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞红英及其委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告邵云禄、胡爱芳、胜利金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红英向本院提出诉讼请求：1、判令邵云禄、胡爱芳立即共同归还俞红英借款本金人民币600万元并支付利息（利息自2013年11月12日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由胜利金属公司对上述600万元借款本金及全部利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月12日，邵云禄以经商缺少资金和家庭开支为由，向俞红英借款600万元，由邵云禄出具借条一份，约定于2014年11月12日归还，利息按月利率千分之二十五计算，并由胜利金属公司提供连带责任保证。邵云禄在借条上签字捺印，担保人胜利金属公司在借条上盖章确认。俞红英依约将600万元交付邵云禄。经俞红英多次催讨，邵云禄至今仍未还本付息，胜利金属公司亦未承担保证责任。邵云禄与胡爱芳婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应共同归还。
被告邵云禄、胡爱芳、胜利金属公司未作答辩。
原告俞红英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵云禄、胜利金属公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对俞红英提交的借条、中国工商银行转账交易记录、俞红雨出具的情况说明（已经本院庭后向俞红雨本人作相关调查笔录）、结婚登记申请书予以确认并在卷佐证。对俞红英提交的吕常青出具的情况说明，因该情况说明属证人证言，吕常青应出庭作证，但其并未出庭作证，亦未到庭作相关调查笔录，且其出具的两份情况说明相互矛盾，故本院对吕常青出具的情况说明不予确认；对证人吴某、俞某的证言，因两名证人与俞红英均存在亲属关系，且俞红英并未提供其他证据予以佐证，故对证人证言的证明力，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：邵云禄系胜利金属公司的法定代表人。2013年11月12日，俞红英与邵云禄签订借条一份，约定：邵云禄向俞红英借款500万元；还款时间为2014年11月12日。胜利金属公司作为保证人在借条上盖章确认。2013年11月14日，俞红英将借款600万元汇入吕常青账户。2014年11月6日，俞红英向邵云禄催讨借款，并由邵云禄在2013年11月12日出具的借条上添加“月息2分5厘”、“从吕常青银行卡汇出”、“2014年11月6日”。至今，邵云禄未归还上述借款600万元及利息，保证人胜利金属公司亦未承担保证责任。
另查明，邵云禄与胡爱芳于1988年4月28日登记结婚。
本院认为，邵云禄由胜利金属公司提供保证向俞红英借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。邵云禄欠俞红英借款600万元的事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限，邵云禄至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款的民事责任并支付利息的民事责任。双方约定利率按月利率2.5%计算，现俞红英要求邵云禄按月利率2%支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。本案债务形成于邵云禄与胡爱芳夫妻关系存续期间，胡爱芳未向本院提供证据证明本案债务为邵云禄的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为邵云禄与胡爱芳的夫妻共同债务，胡爱芳理应承担共同还款责任。胜利金属公司为邵云禄的上述借款提供保证，未约定保证方式、保证范围及保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。2014年11月6日，俞红英曾向邵云禄催讨借款，因邵云禄系保证人胜利金属公司的法定代表人，视为俞红英已向保证人胜利金属公司主张保证权利，故本案未过保证期间，胜利金属公司应按连带责任保证对邵云禄应承担的全部债务承担连带清偿责任。综上，俞红英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邵云禄、胡爱芳、胜利金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵云禄、胡爱芳归还原告俞红英借款600万元及利息（利息从2013年11月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告阿拉山口胜利金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告邵云禄、胡爱芳、阿拉山口胜利金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79000元，公告费548元，合计79548元，由被告邵云禄、胡爱芳负担，由被告阿拉山口胜利金属制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 王小英
人民陪审员 程宝书
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 施林瑛
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖01行赔终12号
上诉人（原审起诉人）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人孙阳兵诉中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司行政赔偿一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院开庭审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回本案的上诉及原审的起诉。
本院认为，上诉人孙阳兵申请撤回上诉及原审的起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙阳兵撤回上诉；
二、准许原审起诉人孙阳兵撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 潘 攀
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁亚敏
附本裁判文书引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1376号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙丹辉，女，1967年2月18日出生，汉族。
再审申请人孙丹辉因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
孙丹辉系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。孙丹辉称其于2002年2月被口头清退。后，孙丹辉等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，孙丹辉提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初95号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙丹辉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对孙丹辉的起诉不予立案。孙丹辉不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终46号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，孙丹辉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙丹辉申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，孙丹辉称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对孙丹辉的起诉不予立案，并无不当。孙丹辉主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。孙丹辉认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，孙丹辉未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，孙丹辉主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时孙丹辉对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，孙丹辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙丹辉的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1376号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙丹辉，女，1967年2月18日出生，汉族。再审申请人孙丹辉因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。孙丹辉系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。孙丹辉称其于2002年2月被口头清退。后，孙丹辉等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，孙丹辉提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初95号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙丹辉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对孙丹辉的起诉不予立案。孙丹辉不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终46号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，孙丹辉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙丹辉申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，孙丹辉称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对孙丹辉的起诉不予立案，并无不当。孙丹辉主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。孙丹辉认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，孙丹辉未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，孙丹辉主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时孙丹辉对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，孙丹辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙丹辉的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初410号
原告：黄谨明，男，1971年12月1日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：马团根，男，1981年3月21日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告黄谨明与被告马团根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄谨明于2017年4月11日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告马团根的起诉。
本院认为，原告黄谨明请求撤回对被告马团根的起诉系其真实意思表示，也是对其诉权的处分，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄谨明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄谨明负担。
代理审判员 蒋文娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 欧阳兰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执504-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘怀矿与於祥波、於全涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥波、於全涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0206号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××（曾用名李万），农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2014年9月29日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁于2014年11月5日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人李××被控非法拘禁一案，蓟县人民检察院于2015年6月11日以津蓟检公诉刑诉（2015）304号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人高星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××与王树（已判刑）系同村村民。王树承包被害人赵××的建筑工程，后王树无能力继续垫资向赵××多次索要工程款，赵××以王树违反合同为由拒付。2014年7月26日晚，王树与李××经事先预谋，由王树邀请赵××、叶××等人在洇溜镇五里庄“幸福之家”饭店吃饭，期间王树再次向赵××讨要工程款，被拒后王树指使李××及其纠集的王康宇、王帅（均已判刑）、ＸＸＸ及牛英杰（二人均另案处理）等人殴打赵××、叶××等人。当晚22时许，王树、李××、王康宇、王帅、牛英杰等人将赵××强行带至蓟县洇溜镇龙湾子村村委会，期间对赵××进行殴打并逼迫赵××写下欠王树工程款534000元以奔驰车抵押300000元等内容的欠条及认购工地设备和工具证明，赵××于27日凌晨3时许到公安机关报案。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：赵××左眼、颈部、左上臂损伤程度均为轻微伤。被告人李××后被抓获归案。
就民事赔偿事宜，被告人李××的亲属赔偿了被害人赵××的损失，赵××对被告人李××表示谅解，请求法院从轻处罚被告人。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的扣押清单、发还清单、建筑工程施工合同、欠条、案件来源、抓获经过、刑事判决书、情况说明、常住人口信息表、借条、证明、辨认笔录、被害人赵××陈述，证人叶××、韩××、焦××、杨××、方××、宋××、罗××、贾××证言，同案犯王帅、ＸＸＸ、王康宇、牛英杰、王树供述，被告人李××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××为索取债务伙同他人非法剥夺被害人赵××人身自由，且在拘禁过程中具有殴打情节，造成被害人轻微伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。被告人李××在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，应依法处罚。被告人李××到案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人李××的家属代其积极赔偿被害人赵××的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人李××可从轻处罚。对于辩护人发表的被告人李××系从犯的意见，本院认为李××与另案处理的主犯王树事先共同预谋，并纠集他人实施犯罪，在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人发表的被告人李××赔偿被害人，取得被害人谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 卿
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1144号
原告：孙震，1985年12月5日生，住德惠市。
委托诉讼代理人：孙德顺，男1965年7月22日生，住德惠市。
被告：于作学，住德惠市。
原告孙震与被告于作学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震的委托诉讼代理人孙德顺、被告于作学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙震向本院提出诉讼请求：1、要求被告于作学给付禽药款4520；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告于作学分九次在原告处赊购禽药，共计欠款4520元，并给原告出具九枚欠据。后来经过原告多次催要，被告一直未给付。
于作学辩称，我是用原告的药了，给鸡治病，数额也对，是4520元，但是我不同意给付。原告有没有行医执照我不确定，我们这事是在2010年发生的，给我造成经济损失1万余元。因原告给我的鸡打针了，造成我的鸡死亡了，我一共养了4200只鸡。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的买卖禽药事实，本院予以确认。对原告提交的欠据九枚，被告未提出异议，本院依法予以采信。对被告于作学拖欠原告孙震禽药款4520元之事实予以确认。
本院认为，被告于作学在原告处赊购禽药，并出具了欠据，双方形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告于作学应按合同约定及时履行给付价款义务。被告主张原告提供的禽药造成其饲养的鸡大量死亡，但未提供相关证据，不予支持。
综上所述，对原告主张的禽药款4520元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于作学于本判决生效后给付原告孙震禽药款4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告孙震25元，由被告于作学负担25元；邮寄费112元，由被告于作学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔英健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王熙宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第555号
申请执行人吴荣华，男，1987年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杜耀龙、周东阳，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被执行人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍住址南安市。
被执行人杨育红，女，1977年6月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王少雄，男，1982年3月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市汇通环保工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王少颖，该公司总经理。
被执行人莆田市城厢区海城保洁工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王少颖，该公司总经理。
被执行人莆田市涵江区地洁环保工程有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王志明，该公司总经理。
申请执行人杜翠玲与被执行人王少颖、杨育红、王少雄、泉州市汇通环保工程有限公司、莆田市城厢区海城保洁工程有限公司、莆田市涵江区地洁环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年12月19日作出的（2012）丰民初字第4977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王少颖等人址在武夷花园明辉阁4A、4C房产、址在丰迎公寓3-703房产、址在中远名城3-203房产抵押于中国建设银行丰泽支行被本院依法拍卖，拍卖四套成交款327.3635万元尚不足偿还中国建设银行丰泽支行的借款本息359.9637万元。另因查无被执行人王少颖、杨育红、王少雄、泉州市汇通环保工程有限公司、莆田市城厢区海城保洁工程有限公司、莆田市涵江区地洁环保工程有限公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2014年8月6日向申请执行人吴荣华发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人吴荣华提供被执行人王少颖、杨育红、王少雄、泉州市汇通环保工程有限公司、莆田市城厢区海城保洁工程有限公司、莆田市涵江区地洁环保工程有限公司可供执行的线索进行举证，但至今申请执行未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人王少颖、杨育红、王少雄、泉州市汇通环保工程有限公司、莆田市城厢区海城保洁工程有限公司、莆田市涵江区地洁环保工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人吴荣华也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第555号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄瑞萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更525号
罪犯张裕刚，男，1988年8月18日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省微山县，住微山县。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年五月四日作出(2011)薛刑初字第106号刑事判决，以强奸罪判处张裕刚有期徒刑六年；以抢劫罪判处张裕刚有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2014年5月10日裁定对其减刑十一个月；于2015年11月20日裁定对其减刑一年，刑期自2010年12月28日起至2024年1月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯张裕刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张裕刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张裕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张裕刚在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年11月20日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励四次，被评为2015年省级劳动改造积极分子，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪，被判处十年有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保77号
申请人：闫丽爽，女，1997年1月29日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：李洪伟，男，1988年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。
申请人闫丽爽于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪伟驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币60000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪伟驾驶的小型轿车或提存人民币60000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台玉民初字第259号
原告呙某某。
被告玉环××传媒广告有限公司，住所地玉环县大麦屿
街道××号。
法定代表人姚某某。
原告呙某某与被告玉环××传媒广告有限公司不当得利
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告呙某某诉称：被告以代办驾驶证为名，于2011年8月
11日，向原告收取驾驶证代办费计人民币4500元，并承诺在收
款之日起3个月内办理完毕，逾期无法办理的，全部退回代办
费用。然而，至今事隔5个月左右，被告仍然无法办理驾驶证
，所收的款项也未给予退回，现在原告向被告催讨却未果。故
诉讼请求：1、判令被告偿还人民币4500元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告玉环××传媒广告有限公司未作答辩。
本院认为，颁发驾驶证是公安机关的职责，其他任何机
关和个人组织均不能保证他人可以获得驾驶证。本案原告的法
定代表人姚某某利用公司名义，向他人承诺只要出钱就可以获
得驾驶证。因此，被告的承诺具有欺骗性。鉴于姚某某的行为
涉嫌诈骗罪，需移送公安机关侦查。故对原告提�由被告偿还
驾驶证代办费的民事诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁
定如下：
驳回原告呙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 张滨兵
二〇一二年四月十八日
代书记员 林 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6050号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈正中。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈正中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈正中系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,951.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,951.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中伟。
委托代理人：关瑛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢小丽。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人孙中伟、卢小丽因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙中伟、卢小丽再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，孙中伟、卢小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙中伟、卢小丽的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张立富
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执205号
申请执行人颜光章，男，1965年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人颜海章，男，1970年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人颜光章与被执行人颜海章财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人颜海章无财产可供执行。申请执行人颜光章向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金12.55万元及利息，未执行的债权本金12.55万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终467号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人颜光章可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 尧 新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2776号
原告：刘全荣，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被告：孙宏岩，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘全荣与被告孙宏岩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告刘全荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉履行完法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全荣撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告刘全荣负担。
审判员 周 妍
二〇一七年四月六日
书记员 宁祥杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执178号
申请执行人张家港市科华针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人龚献功。
委托代理人龚颂科。
被执行人上海乐臣时装有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人马克。
原告张家港市科华针织服饰有限公司诉被告上海乐臣时装有限公司承揽合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出(2013)闸民二(商)初字第793号民事调解书已发生法律效力。权利人张家港市科华针织服饰有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海乐臣时装有限公司履行生效民事调解书确定的义务。
执行中，本院依法冻结被执行人上海乐臣时装有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司销售(代销)款项人民币210万元。除此外，未查实被执行人名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人上海乐臣时装有限公司法定代表人马克送达限制高消费令和被执行人失信决定书。期间，双方当事人自行签订并达成和解协议书，截止2017年8月24日，被执行人已支付人民币970000元，尚欠余款人民币XXXXXXX.85元。鉴于和解执行尚需时日，本案暂停执行，但申请执行人张家港市科华针织服饰有限公司享有要求被执行人上海乐臣时装有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人上海乐臣时装有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张家港市科华针织服饰有限公司依据(2013)闸民二(商)初字第793号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初142号
原告于德福，男，1956年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告于涛，男，1977年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告黄金钢，男，1958年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告于德福、于涛、黄金钢诉被告天津市红桥区人民政府请求撤销房屋征收补偿决定一案中，原告于德福、于涛、黄金钢向本院递交撤回起诉的申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告于德福、于涛、黄金钢申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于德福、于涛、黄金钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于德福、于涛、黄金钢负担。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审42号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣,系该局工作人员。
被申请人:老道外砂锅坛肉馆，住所地密山市。
经营者：姜恩凯，男，1980年5月25日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人老道外砂锅坛肉馆，老道外砂锅坛肉馆因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2953号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2953号
申请执行人：上海滇宏国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨美琼，董事长。
被执行人：上海景春商务咨询有限公司(原上海景春国际旅行社有限公司)，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘传军。
本院在执行申请执行人上海滇宏国际旅行社有限公司与被执行人上海景春商务咨询有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月九日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1855号
原告：魏晓霞，女，1967年2月10日出生，甘肃省环县人。
被告：万守仁，男，甘肃省环县人。
被告：万广龙，男，甘肃省环县人。
被告：姚国富，男，甘肃省环县人。
原告魏晓霞与被告万守仁、万广龙、姚国富民间借贷纠纷一案于2016年7月25日立案。原告魏晓霞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，称因起诉被告错误，故申请撤诉。
本院认为，原告魏晓霞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏晓霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏晓霞负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 蓉
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审56号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:家和小馆小吃部，住所地密山市。
经营者：李伟东，男，1986年10月28日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人家和小馆小吃部，家和小馆小吃部因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1595号
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人武汉市XX公司与执行人王某物业服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初286号
原告石劲华，女，1972年3月3日生，汉族，农民。
被告革命，男，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告石劲华与被告革命买卖合同纠纷一案中，原告石劲华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石劲华自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石劲华撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告石劲华撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年三月八日
书记员 张新颖
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1519号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张纪飞诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法对王玉林、李燕在银行的账户进行冻结。
关于王玉林、李燕在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1519号
发往银行：中国建设银行
事由：因张纪飞诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王玉林、李燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执700号
申请执行人胡光平，男，1963年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人江西省亿丰箱包有限公司。住所地抚州市高新技术产业园区纬六路。组织机构代码：57118558X。
法定代表人刘书田，董事长。
被执行人刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人胡光平与被执行人刘书标、江西省亿丰箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘书标无财产可供执行，被执行人江西省亿丰箱包有限公司的财产正在处理中，暂无财产可供执行。申请执行人胡光平又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金6万元，未执行的债权本金6万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2058号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人胡光平可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尧 新
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第34号
原告苏建国。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告王建存。
第三人田建荣。
委托代理人张福堂。
原告苏建国与被告王建存、第三人田建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建国及其委托代理人闫美军、被告王建存、第三人田建荣的委托代理人张福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建国诉称，2006年被告开办砖厂，我将10万元的存折交给被告，作为在其砖厂的投资，后被告将存折给了第三人田建荣，并由其将存折上的钱取走。两个月后，第三人向我出具一支10万元的投资入股收据，我拒绝要，我说我是投资到砖厂了，并不是投资到第三人个人名下。后来，我问被告砖厂投资账务情况，他说不知道，我就说那把我的钱拿回来吧，当成借款就行了,故请求依法判决被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告王建存辩称，我认可原告的陈述。他把存折给了我后，我就交给了第三人，至于他做了什么，我就不清楚了。原来厂子里的帐是我女儿管的，女儿嫁了后，连钱带帐都是第三人管着，因为是亲戚，我也就不管了。
第三人陈述，对于原告刚才的陈述，被告承认，第三人的情况是当时给被告出具了一些东西，履行过一些手续，认可这个是投资款，向砖厂投资了。第三人出具过一些手续，原告说是没有要，看被告有没有要。原告当时借给（钱）的是被告，不是第三人，是个三者关系，所以说要求出具当时第三人给被告出具的手续。
经审理查明，2006年，原告苏建国将10万元的存折交给被告王建存，作为原告苏建国在被告王建存砖厂的投资，被告将该10万元存折交给第三人田建荣，第三人田建荣进行了支用。两个月后第三人向原告出具投资款的手续，因原告不认可向第三人投资，遂拒绝接收，后言明10万元不参与投资，退还本人，再后来砖厂作为建设用地征用。2013年5月1日，被告王建存向原告苏建国出具证明一份，内容为：2006年我因开砖厂资金紧张向苏建国借款拾万元。
以上事实有当事人陈述、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王建存收取原告苏建国10万元的投资款，后交给第三人田建荣，由第三人进行了支用，庭审时被告与第三人均予以认可，可见被告与第三人共同收取原告10万元的事实不存在争议，应予认定。因原告只认可向被告投资，不认可向第三人投资，在第三人向其出具投资手续时拒绝接收，并在随后不久言明不作为投资款要求退还，且被告在2013年5月1日所作的证明也证明该10万元是因砖厂资金紧张向原告借的款，由此可以看出原告10万元投资款的性质在后来发生了转变，由投资款转变为借款，由投资合伙的法律关系转变为简单的债权债务关系。综上，原告苏建国所主张的10万元，应由被告王建存与第三人田建荣共同偿还。至于王建存与田建荣两人是什么关系以及两人之间的经济往来账务如何，属于两人之间的内部事务，不能因此而影响到原告苏建国的合法权益受损。被告与第三人可在共同偿还原告该10万元以后再进行两人之间的结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建存与第三人田建荣共同偿还原告苏建国10万元；被告王建存与第三人田建荣互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建存与第三人田建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 张智生
审 判 员 高小青
代理审判员 李 涛
二〇一三年五月九日
书 记 员 范慧敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1079号
上诉人（原审被告）佛山市顺协金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人文成洪。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区卓灿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘朝辉。
上诉人佛山市顺协金属制品有限公司不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第546号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的用于确定管辖的《购销合同》上的上诉人公章系被上诉人仿造或冒充的，双方没有约定管辖法院，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人向法院提供的当事人双方签订的《购销合同》第九条均约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成由供方所在地法院提出诉讼”，供方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择争议由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。对于上诉人的上诉意见，上诉人未提供证据予以证实，亦未向法院提出司法鉴定申请，故对上诉人的上诉意见，不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 颜 茜
山西省闻喜县人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2016）晋0823刑初72号
闻喜县人民检察院：
你院于2016年5月23日指控被告人张小金、解光民犯合同诈骗罪向本院提起公诉，后又以被告人解光民犯非法倒卖土地使用权罪、被告人张小金犯走私枪支罪分别向本院补充起诉。在审理过程中，被告人张小金的辩护人提出被告人张小金具有立功表现，并提供相关线索，我院建议对此进行补充侦查，你院提出延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定如下：
本案按人民检察院撤诉处理。
书记员 ：刘晓慧
二〇一七年三月十七日
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第131号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：程建彬，农民。
被执行人：程蓉芳，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205048号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年8月29日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月20日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程建彬、张蓉芳作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205048号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205048号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪端福
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第560号
再审申请人（一审被告）：巩义市赵城非金属耐火材料厂，住所地：巩义市。
负责人：曹素景，该厂厂长，
被申请人（一审原告）：李二娟，女，汉族，1972年1月4日出生，住巩义市。
再审申请人巩义市赵城非金属耐火材料厂因与被申请人李二娟民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩义市赵城非金属耐火材料厂申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。巩义市赵城非金属耐火材料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：认定本案事实有巩义市赵城非金属耐火材料厂给李二娟出具的“借条”为证，巩义市赵城非金属耐火材料厂系个人独资企业，其辩称该债务应由变更前的投资人承担，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故巩义市赵城非金属耐火材料厂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，巩义市赵城非金属耐火材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义市赵城非金属耐火材料厂的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月四日
书 记 员 董相荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路269号依泉庭苑小区13号楼。组织机构代码：6758740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该行经理。
被执行人：孙某某，女，1956年1月9日出生。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）皖1204民初1890号民事调解书，因被执行人孙某某未主动履行法定义务，我院于2017年8月28日,经阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，竞买人张某以55.3万元最高价竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙某某位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑1＃商住楼B402室房屋(房地权证阜字第2012017361.20120173**号)。该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有，上述财产的财产权自本裁定送达买受人张某时转移。建筑面积为62.86平方米。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行持有的房地产他权阜字第2012045141号房地产他项权证予以注销。
三、买受人张某可持本执行裁定书到房地产管理机构及相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月五日
书记员 俞剑峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10722号
原告：深圳市有源泰科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区龙门大田洋工业区第5幢厂房二楼，统一社会信用代码914403000775433539。
法定代表人：肖友芳，总经理。
委托诉讼代理人:孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告：中山鑫辉精密技术股份有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路13号毓达工业园内第三幢第一层，第一幢第一、三层（共设两处生产场所）。
法定代表人：夏炎。
本院在审理原告深圳市有源泰科技有限公司诉被告中山鑫辉精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告深圳市有源泰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费20840元，减半收取10420元，诉讼保全费5000元，合计15420元（原告已预交），由原告深圳市有源泰科技有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年七月十七日
书记员 陈体恒