wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执26号
申请执行人李德明，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人季嫚，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人李德明与被执行人季嫚借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1746号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李德明申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为222150元。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3308号
上诉人（原审被告）信阳市联发房地产有限责任公司，
住所地信阳市四一路**号。
法定代表人尹献庭，系该公司总经理。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘婷婷，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省固始县。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）闫开学，男，汉族，1966年10月26日出生，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）因与被上诉人刘婷婷、闫开学房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联发公司的委托代理人吴超，被上诉人刘婷婷的委托代理人骈天民，被上诉人闫开学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告联发公司与被告刘婷婷签订一份商品房买卖合同，合同签订日期不详，合同约定房屋为第1幢二单元五层西户，房款为21万元，付款方式为签订合同时付全部房款，合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。另查明，2007年11月5日，原告联发公司与被告闫开学签订一份工程承包合同书，合同约定工程为金牛小区。目前原告联发公司与被告闫开学工程款还未结算。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告出卖的房屋是否用作抵扣被告闫开学的工程款。被告闫开学辩称该房屋是原告联发公司抵扣其工程款所得，闫开学将房屋出卖给被告刘婷婷的。原告提供的商品房买卖合同没有具体的签订时间和加盖公司印章，且原告也承认其与被告闫开学的工程施工合同没有结算，本院认为原告联发公司与被告闫开学之间因工程未结算，无法查明该房屋是否系原告抵扣被告闫开学的工程款的事实，故被告联发公司要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同的要求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告信阳市联发房地产有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告联发公司承担。
联发公司上诉称，双方诉争的房屋确实曾用于抵扣房款，但由于被上诉人的原因，工程款未结算，原审判决错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘婷婷答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人闫开学答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对双方诉争的房屋，联发公司认可曾用作抵扣闫开学的工程款，闫开学将房屋出卖给亲戚刘婷婷，有联发公司、孙云侠、闫开学三方签订《商品房买卖合同》佐证，联发公司认为应该先结算后抵工程款，无证据证实，联发公司请求解除三方签订的《商品房买卖合同》，证据不足，原审判决正确，应予维持。故联发公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人信阳市联发房地产有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01835号
原告：薛影，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：常康，男，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省阜阳市颖州区四十铺镇。
被告：赵永福，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省阜阳市临泉县吕寨镇。
原告薛影诉被告常康、被告赵水福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月8日向本院起诉。
原告薛影诉称：2014年9月15日16时25分，被告常康驾驶皖KF92**号轿车沿经六路巾东向西行驶至会展中心西侧路段时，与同方向原告薛影驾驶的二轮电动车尾部相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定：常康负全部责任。
本院认为：原告薛影的起诉后，本院对被告常康、赵永福送达不能，原告又不能重新确认被告常康、赵永福送达地址，且原告未提供被告赵永福下落不明的证据，不符合民事诉讼法第一百零八条第（二）项的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告薛影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人人民法院。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱婉月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4323号
原告叔某，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告单某某，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告叔某诉被告单某某探望权纠纷一案中，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭应诉，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叔某承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14271号
原告刘洽钦，男，1979年3月11日生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人胡苷用、汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告林镇鸿，男，1971年5月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆森柏建材有限公司，住所地:重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3。
法定代表人：林镇鸿，该公司经理。
本院在审理原告刘洽钦与被告林镇鸿、重庆森柏建材有限公司民间借贷纠纷一案中，通知原告在规定期限内预交本案受理费，原告未预交。
本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告未按本院通知预交受理费，也未申请减、缓、免，故按上述规定，本案按撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 立
二〇一六年八月三十日
书记员 张玉娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1175号
原告刘东
原告董明
被告市沈阳新城房地产开发有限公司
法定代表人秦长林
委托代理人刘健
原告刘东、董明与被告沈阳市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东、董明，被告新城公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3290元。
被告辩称，1、我方不存在逾期办证的违约情形，故不
同意支付违约金；2、原告的主张超过诉讼时效的规定，原告丧失胜诉权。
审理查明，2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区贵州路8-7号5-6-1号商品房，建筑面积72.09平方米，总价款329000元；合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2013年1月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（原告下同）使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款329000元，被告将房屋交付原告使用至今。
另查，本案争议的房屋于2012年12月1日取得设计单位、施工单位、监理单位、开发单位四方验收合格报告。被告于2014年4月14日完成所涉房屋产权初始登记备案。
上述事实,有商品房买卖合同、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）、建设工程竣工验收报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并应在交付之日起540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在2012年12月1日取得房屋四方验收合格，并在2014年4月14日完成房屋初始备案登记，符合合同约定的交房日期和备案日期，被告并未违约。故本院对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘东、董明要求被告沈阳市新城房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3290元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第133号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年6月21日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第108号起诉书指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年元月，被告人朱某经黄某某介绍加入了安徽省合肥市蜀山区凤凰城“连锁经营业”传销组织，挂在黄某某下线，此后在蜀山区凤凰城、北城世纪城从事“连锁经营业”传销活动。该传销组织在经营过程中既无经营执照，也无经营场所、商品，其传销标的是一种称为“份额”的抽象东西，这种“份额”可流通、可转让、有价格。该传销组织通过“份额”这一媒介采取拉人头的方式不断发展下线，诱骗他人以缴纳费用购买份额的方式获取非法利益，每人至少申购21份，第一份3800元，其余二十份每份3300元。上线通过发展下线层层瓜分下线的申购款获利。个人申购满21份方可获得发展下线资格，然后再发展三个下线人员，之后加入者再发展人员加入，从而以3的几何倍数递增形成其伞下体系，并以其伞下体系的销售业绩为计酬和返利依据，牟取非法利益（其中包含“暗牌”及“移点”等规则）。同时，该组织以其本人及其伞下体系人员申购份额来确定各自在该传销组织中的级别：申购1-2份为实习业务员，3-9份为组长，10
--
64份为主任，65-599份为经理，600份以上晋升为老总。连锁传销组织内部管理严密，在“连锁经营业”发展过程中，衍生出众多职务来维系其日常运行及自我管理、协调、发展及进行各种非法传销活动，经理阶段由低到高衍生出“能力配合”、“自律配合”、“能力总管”、“申购总管”、“自律总管”、“大总管”等职务，达到老总级别之后由低到高衍生出“能力配合”“自律配合”、“能力老总”、“自律老总”、“申购总监”、“能力总监”、“教育总监”、“自律总监”、“体系总裁”等职务。
被告人朱某在安徽省合肥市从事传销活动期间，先后发展了王某某、廖某某等下线人员，层级达到九级。至2012年10月，朱某的下线人员超过30人，下线申购份额达到600份，上升为老总级别。期间担任了所在团队的自律总管职务，负责监督、管理下线人员遵守传销组织的纪律，推动传销组织的发展壮大，在传销活动中承担了管理、协调等职责，共获得返利款20万元。
审理过程中，被告人朱某的亲属主动代其退缴了犯罪所得6万元。
上述事实，被告人朱某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，连锁业人员结构图，江西省非税收入票据；证人刘某甲、钟某某、张某某、赵某、陈某、肖某甲、邱某某、刘某乙、刘某丙、薛某某、刘某丁、黎某某、蓝某某、兰某某、舒某某、肖某乙、温某某的证言；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
辩护人提出，被告人归案后主动供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，系初犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人朱某组织、领导以连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成了三级以上的层级、人数达到30人以上的传销活动，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加以骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人主动退缴了部分犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月16日起至2015年8月15日止）。
二、被告人的犯罪所得20万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳6万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 张树生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第133号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年3月16日出生，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日12时50分，康平县公安局交通警察大队民警在康平县金牛线6公里处（山东屯乡平房村至兴隆村间）执勤时，发现被告人郭某某无证驾驶无牌照两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人郭某某血液中检测出乙醇成分，其含量为80.8mg/100ml。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人郭某某自愿认罪，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月8日起2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 嘉
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第133号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱某，男，1977年6月21日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在南康区看守所。辩护人刘明星，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第108号起诉书指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年元月，被告人朱某经黄某某介绍加入了安徽省合肥市蜀山区凤凰城“连锁经营业”传销组织，挂在黄某某下线，此后在蜀山区凤凰城、北城世纪城从事“连锁经营业”传销活动。该传销组织在经营过程中既无经营执照，也无经营场所、商品，其传销标的是一种称为“份额”的抽象东西，这种“份额”可流通、可转让、有价格。该传销组织通过“份额”这一媒介采取拉人头的方式不断发展下线，诱骗他人以缴纳费用购买份额的方式获取非法利益，每人至少申购21份，第一份3800元，其余二十份每份3300元。上线通过发展下线层层瓜分下线的申购款获利。个人申购满21份方可获得发展下线资格，然后再发展三个下线人员，之后加入者再发展人员加入，从而以3的几何倍数递增形成其伞下体系，并以其伞下体系的销售业绩为计酬和返利依据，牟取非法利益（其中包含“暗牌”及“移点”等规则）。同时，该组织以其本人及其伞下体系人员申购份额来确定各自在该传销组织中的级别：申购1-2份为实习业务员，3-9份为组长，10—64份为主任，65-599份为经理，600份以上晋升为老总。连锁传销组织内部管理严密，在“连锁经营业”发展过程中，衍生出众多职务来维系其日常运行及自我管理、协调、发展及进行各种非法传销活动，经理阶段由低到高衍生出“能力配合”、“自律配合”、“能力总管”、“申购总管”、“自律总管”、“大总管”等职务，达到老总级别之后由低到高衍生出“能力配合”“自律配合”、“能力老总”、“自律老总”、“申购总监”、“能力总监”、“教育总监”、“自律总监”、“体系总裁”等职务。被告人朱某在安徽省合肥市从事传销活动期间，先后发展了王某某、廖某某等下线人员，层级达到九级。至2012年10月，朱某的下线人员超过30人，下线申购份额达到600份，上升为老总级别。期间担任了所在团队的自律总管职务，负责监督、管理下线人员遵守传销组织的纪律，推动传销组织的发展壮大，在传销活动中承担了管理、协调等职责，共获得返利款20万元。审理过程中，被告人朱某的亲属主动代其退缴了犯罪所得6万元。上述事实，被告人朱某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，连锁业人员结构图，江西省非税收入票据；证人刘某甲、钟某某、张某某、赵某、陈某、肖某甲、邱某某、刘某乙、刘某丙、薛某某、刘某丁、黎某某、蓝某某、兰某某、舒某某、肖某乙、温某某的证言；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。辩护人提出，被告人归案后主动供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，系初犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑或者拘役。本院认为，被告人朱某组织、领导以连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成了三级以上的层级、人数达到30人以上的传销活动，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加以骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人主动退缴了部分犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月16日起至2015年8月15日止）。二、被告人的犯罪所得20万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳6万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  黄 征人民陪审员  张树生二〇一五年七月三十一日书 记 员  曾宪伟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终76号
上诉人（原审原告）张兰云，女，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人谢中华。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局宋城分局。住所地商丘市。
法定代表人王雁冰，该局局长。
负责人靳峰，该局副局长。
委托代理人侯书贤，该局工作人员。
委托代理人菅洋，该局工作人员。
原审第三人江启连，女，1964年10月19日出生，汉族。
委托代理人谢敏青。
上诉人张兰云因其诉被上诉人商丘市公安局宋城分局（以下简称古宋分局）行政处罚决定，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人张兰云及其委托代理人谢中华，被上诉人古宋分局负责人靳峰及其委托代理人侯书贤、菅洋，原审第三人江启连之委托代理人谢敏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是被上诉人宋城分局于2015年11月17日对上诉人张兰云作出的商宋公（执）行罚决字（2015）0109号行政处罚决定。被上诉人古宋分局认定，上诉人张兰云的行为构成殴打他人，对其作出行政拘留五日的处罚决定。
原审法院查明，2015年10月16日8时许，上诉人和原审第三人因地边发生争吵并厮打，上诉人经法医鉴定为轻微伤，原审第三人下嘴唇有一伤口，被上诉人受理后、取证、审查、告知权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对上诉人张兰云作出行政处罚决定书并对其送达。对上诉人行政拘留五日，行政拘留已执行完毕，同时被上诉人对原审第三人作出行政拘留五日，并处罚款五百元的行政处罚决定。
原审法院认为，被上诉人古宋分局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中上诉人与原审第三人相互殴打，被上诉人作出的商宋公（执）行罚决字（2015）0109号行政处罚决定书证据充分、事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。被上诉人对原审第三人作出政拘留五日，并处罚款五百元的行政处罚并无不当。关于上诉人提出公安机关作出该行政处罚决定书认定事实错误、未告知其陈述、申辩权，其程序违法的观点，未提出有效证据，原审不予采信。故对其要求撤销该处罚决定的请求不予支持。原审依法判决驳回张兰云的诉讼请求。
上诉人张兰云上诉称，原审对上诉人被原审第三人殴打的事实认定为双方互殴行为，属认定事实错误。本案古宋分局对上诉人作出的行政处罚决定主要证据明显不足，且严重违反法定程序，应当依法予以撤销。原审认定事实和适用法律均明显错误。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人古宋分局辩称，其对上诉人张兰云作出处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。原审判决正确合法。请求维持原审判决。
原审第三人江启连未提交书面答辩状，在二审庭审中口头请求二审依法判处。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
本院认为，关于上诉人张兰云主张原审认定事实错误的问题。因案发现场仅有上诉人、原审第三人及现场证人三人在场，上诉人、原审第三人双方互相否认殴打对方，而现场证人证言能够证明两当事人相互厮打，同时该证言能与双方伤情相互印证，故被上诉人作出上诉人与原审第三人相关殴打的事实认定并无不当，上诉人所提该项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人张兰云主张被上诉人作出处罚决定程序违法的问题。上诉人称行政处罚告知笔录上“我不提出陈述和申辩”和笔录上面手印均不是上诉人本人书写，在本院庭审中张兰云认可在行政处罚告知笔录上是其本人签名并摁印，故公安机关已告知上诉人陈述、申辩权。同时，上诉人主张公安机关办理本案程序违法的其他问题，因其没有提供相应的证据予以证实，故上诉人该项理由本院不予支持。被上诉人作出被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，量罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张兰云负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张妍妍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1625号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴廷吴某，男，1989年8月17日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因吸毒于2014年1月28日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人吴廷吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人吴廷吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴廷吴某于2012年4月在工商银行珠海分行办理了一张信用卡（卡号：62×××43）后进行透支消费，截止2014年5月8日，该卡共计透支本金人民币14130.03元（另有待分期本金人民币13056元未还），经工商银行多次催收，被告人吴廷吴某一直未还款。2014年6月10日，被告人吴廷吴某还清上述信用卡全部透支款项本息。
另查明，被告人吴廷吴某因吸毒于2014年1月28日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴廷吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈锋的陈述，信用卡申请表，开户资料，交易明细，催收记录，催收欠款短信，到案情况说明，关于吴廷吴某信用卡情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷吴某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴廷吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴廷吴某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴廷吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二０一四年八月十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1759号
原告罗明泽，男，1950年6月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人刘文进，湖北正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭挺，男，1968年9月26日出生，汉族，住址湖北省竹山县。
被告万长丽，女，1969年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告罗明泽与被告谭挺、万长丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明泽委托代理人刘文进到庭参加诉讼。被告谭挺、万长丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明泽诉称，2013年6月1日至2014年2月20日期间，两被告向其借款94300元，约定月息6%。现被告均未还款，故原告罗明泽诉至法院请求判令：1、被两告共同偿还原告罗明泽借款本金94300元及利息（以94300元为基数按银行同期贷款利率四倍自2014年2月20日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到应诉及答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍相识。2013年6月1日原告罗明泽与被告万长丽签订《借款协议》一份，约定被告万长丽向原告罗明泽借款10000元，如到期未还本息，则按借款总额日5%支付违约金。2014年2月20日，被告谭挺与原告罗明泽签订《借款协议》约定向原告罗明泽借款20000元，同日被告谭挺还向原告罗明泽出具欠条，确认下欠原告罗明泽现金14300元。2013年8月20日，两被告与原告罗明泽签订《抵押合同》一份，以面包车作抵押向原告罗明泽借款50000元，借款期限为三个月，双方未约定利息也未办理车辆的抵押登记。因上述款项两被告均未偿还，故原告罗明泽诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、《抵押合同》、《借款协议》、欠条等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。两被告未偿还原告罗明泽借款，侵害了原告罗明泽的合法权益，本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，两被告应承担偿还借款并按照约定向原告罗明泽支付违约金的民事责任。原、被告双方约定的违约金超出相关法律规定的利率上限，两被告应按年利率24%向原告罗明泽支付违约金。关于原、被告双方未约定利息的部分借款，原告罗明泽只能主张逾期及起诉之后的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭挺、万长丽于本判决生效后十日内向原告罗明泽偿还借款本金94300元；
二、被告谭挺、万长丽于本判决生效后十日内向原告罗明泽支付借款利息（以10000元为基数按年利率24%自2013年6月1日算至本判决确定给付之日止；以50000元为基数按年利率6%自2013年11月20日算至本判决确定给付之日止；以20000元为基数按年利率24%自2014年2月20日算至本判决确定给付之日止；以14300元为基数按年利率6%自2016年3月16日算至本判决确定给付之日止；）；
三、驳回原告罗明泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1075元由两被告负担（此款原告罗明泽已垫付，两被告连同上述款项一并给付原告罗明泽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年六月三十日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12650号
原告刘兴友，男，1952年4月5日出生。
委托代理人智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告刘兴友与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴友的委托代理人智丽虹，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘兴友起诉称：2014年6月21日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款4万元，借款期限12个月，借款利率年息15%，在还款期限届满时和平公司未能足额偿还借款本息的，应向原告支付贷款本金1%的违约金及原告为实现债权支付的全部费用。环球公司为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）承担连带责任。原告与二被告签订合同后，按照合同约定向和平公司支付借款本金4万元。现合同已经到期，和平公司至今未返还借款。故起诉，请求：1、判令和平公司返还原告借款本金4万元及还清借款之日止的利息；2、判令和平公司向原告支付违约金400元；3、判令和平公司向原告支付实现债权费用4000元；5、判令环球公司对上述请求承担连带责任。
被告和平公司和环球公司共同答辩称，认可借款事实，希望原告能减少点利息。
经审理查明：2014年6月21日，甲方和平公司（借款人）与乙方刘兴友（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为肆万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年6月20日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年6月21日，刘兴友通过银行转账的方式向环球公司法定代表人简政荣汇款4万元。和平公司、环球公司至今未向刘兴友返还上述借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述及《借款担保合同》、对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：刘兴友与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。刘兴友按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于刘兴友要求和平公司返还借款，环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于刘兴友要求和平公司按年息15%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定了利息标准，该标准未超过法律规定的最高限额，本院对该诉讼请求予以支持。关于违约金问题，因双方在合同中约定和平公司逾期付款承担1%的违约金，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于刘兴友要求和平公司支付律师费1.6万元的诉讼请求，因刘兴友未提供相应证据证明律师费用的实际支出数额，应当承担举证不能的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘兴友借款四万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘兴友逾期利息（以四万元为基数，自二○一四年六月二十一日起至实际付清之日止，按照年息百分之十五的标准计算）；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告刘兴友违约金四百元；
四、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告刘兴友承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿；
五、驳回原告刘兴友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5616号
原告：四川艺昌建筑工程劳务有限公司。
住所地：成都市高新区桂溪乡大元村**号*楼。
法定代表人：徐小琴。
委托诉讼代理人：陈世洪，四川致高律师事务所律师。
被告：杜后全,男,汉族,1968年7月13日出生,住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨俊华,成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告四川艺昌建筑工程劳务有限公司诉被告杜后全劳动争议纠纷一案后，原告诉称被告杜后全系原告所承揽的位于成都市金牛区解放路一段20号四川瑞升置地有限公司开发建设的瑞升城北橡树林项目部C区架杆组的工人。经本院审查，原告的工商注册地址为成都市高新区桂溪乡大元村15号一楼，但其工商注册地址已不存在，后原告方提供物管说明，证明其2008年公司搬迁到成都市双流区华阳街道滨河路二段125号8幢2单元6号经营办公。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市双流区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年五月二十五日
书记员 石榴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5616号原告：四川艺昌建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市高新区桂溪乡大元村**号*楼。法定代表人：徐小琴。委托诉讼代理人：陈世洪，四川致高律师事务所律师。被告：杜后全,男,汉族,1968年7月13日出生,住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：杨俊华,成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者。本院受理原告四川艺昌建筑工程劳务有限公司诉被告杜后全劳动争议纠纷一案后，原告诉称被告杜后全系原告所承揽的位于成都市金牛区解放路一段20号四川瑞升置地有限公司开发建设的瑞升城北橡树林项目部C区架杆组的工人。经本院审查，原告的工商注册地址为成都市高新区桂溪乡大元村15号一楼，但其工商注册地址已不存在，后原告方提供物管说明，证明其2008年公司搬迁到成都市双流区华阳街道滨河路二段125号8幢2单元6号经营办公。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市双流区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周航二〇一七年五月二十五日书记员  石榴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5113号
原告关长永，男，满族，个体户，现住址沈阳市辽中区。
被告李良胜，男，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告关长永诉被告李良胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长永到庭参加诉讼。被告李良胜经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户。自2013年起，被告多次在原告处赊购猪饲料，共欠款29,000元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款29,000元，并承担本案诉讼费。
被告李良胜未提供书面答辩。
经审理查明，原告系辽中县冬梅糠店业主，被告从事生猪养殖业。自2013年起，被告多次在原告处赊购猪饲料，共欠款29,000元。2014年1月24日被告经于忠和担保向原告出具欠条一份，书明：“欠条，今有李良胜欠关长勇料款贰万氿仟元正，至2014年底还清。2014年1月24日。担保人于忠和，欠款人李良胜。”逾期后，因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款29,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述和原告提供的欠条原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告李良胜于本判决时生效后立即共同给付原告关长永饲料款29,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
案件受理费262元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初241号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某全，男，1998年10月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人李文亮，系被告人李某全之父亲。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某全犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某全及其辩护人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日21时许，被告人李某全及同案人李某（2002年2月10日出生）、陈某豪（2000年11月12日出生）在汕头市潮南区两英镇墙新居委富新市场附近遇见被害人陈某杰（2001年2月26日出生），因同案人陈某豪曾与陈某杰发生过矛盾，双方便再次发生纠纷，后被害人陈某杰驾驶摩托车离开，同案人李某驾驶摩托车载被告人李某全追赶，至两英镇崎沟村凯歌KTV附近，被告人李某全持西瓜刀砍伤被害人陈某杰背部，然后与同案人李某驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人陈某杰左胸上端近腋中线缝合创口，创缘整齐，符合锐器所致，损伤程度评为轻伤二级。
2017年2月23日，被告人李某全被公安机关抓获。
同年3月19日，被告人李某全的亲属与被害人陈某杰就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某全一次性赔偿被害人陈某杰经济损失人民币6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某全在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所归案情况说明，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，调解协议书，申请书，证人陈某建、陈某杰的证言，被害人陈某杰的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某全平时表现一般，案发前未发现其他违法犯罪行为。
本院认为，被告人李某全因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某全犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某全犯罪时不满18周岁，当庭如实供述罪行，以及案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人李某全予以从轻处罚。根据被告人李某全的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人李某全的辩护人提出的被告人李某全犯罪时不满18周岁，且案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对被告人李某全予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人李某全判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。结合法庭审理了解到的情况，被告人李某全走上犯罪道路的原因是法律意识淡薄，没有树立正确的人生观和价值观，为体现“教育、挽救、感化”的方针，应通过必要的惩罚与教育，使其认识到犯罪原因及犯罪行为的社会危害性，深刻吸取教训，真正改过自新，做一个遵纪守法、对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人李某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审540号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：马俊宇，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市日顺恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路16号之二，统一社会信用代码91442000MA4WKK4NOM。
法定代表人：梁锐文。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年4月8日向本院申请强制执行中（黄）环违改字[2017]85号责令改正违法行为决定和中（黄）环罚字［2017］45号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月17日作出中（黄）环违改字[2017]85号责令改正违法行为决定，认定中山市日顺恒五金制品有限公司（以下简称日顺恒五金制品公司）建成的五金表面加工处理生产项目未依法报批环境影响评价文件，该项目需要配套的污染防治设施未经验收合格，主体工程投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令日顺恒五金制品公司立即停止五金表面加工处理生产项目的主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程可投入生产。市环境保护局于2017年7月17日向日顺恒五金制品公司依法送达了中（黄）环违改字[2017]85号责令改正违法行为决定书。市环境保护局于2017年8月18日作出中（黄）环罚字［2017］45号行政处罚决定，认定上述行为违法。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对日顺恒五金制品公司罚款30000元。市环境保护局于2017年8月22日向日顺恒五金制品公司依法送达了中（黄）环罚字［2017］45号行政处罚决定书。日顺恒五金制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，日顺恒五金制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令日顺恒五金制品公司履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字[2017]85号责令改正违法行为决定和中（黄）环罚字［2017］45号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字[2017]85号责令改正违法行为决定和中（黄）环罚字［2017］45号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 禹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1018号
原告翁某某。
被告楼某某。
本院于2010年3月29日立案受理了原告翁某某与被告楼某
某民间借贷纠纷一案，依法由审判员洪秀珍独任审理，于2010
年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告翁某某诉称：2010年2月18日，被告因经商需要向原
告借得人民币30000元，当场由被告出具借条。现原告诉讼来
院，要求1、被告立即归还借款30000元及利息（从起诉之日起
按中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被
告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2010年2月18日借条一张（原件），证明被告向原告
借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款计人民币30000元，事实清楚，证据充分，有被告
亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告翁某某借
款计人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利
率计算，从2010年3月29日开始计算至本判决确定履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月二十九日
代书记员 陈凤凰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1751号
原�代××。
被告徐××。
本院在审理原告代××与被告徐××离婚纠纷一案中，定于2015年4月16日上午9时30分在本院蔡公庄人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年4月16日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈苏晓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4190号
申请人：潘汉坤，男，汉族，1955年3月9日出生，住市中区。
被申请人：肖可可，男，汉族，1991年7月17日出生，住峄城区。
申请人潘汉坤与被申请人肖可可因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5080号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市尚志市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28869.35元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月14日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额2116.08元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月14日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月16日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年2月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金28869.35元，利息2794.65元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金28869.35元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息2794.65元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以28869.35元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费522元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1549号
上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人：杨某1（系杨某父亲），男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师（系法律援助）。
被上诉人（原审被告）：高勋全，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊月忠，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：余合正，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人杨某因与被上诉人高勋全、熊月忠、余合正身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新证据，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：虽然十茅公消火认字（2014）第0001号《火灾事故认定书》未确定引燃可燃物的原因，仅载明“排除雷击、自燃、人为放火、电气线路故障等引发火灾因素，不排除遗留火种引燃可燃物（高勋全户堆放在楼梯间一楼楼梯段下部）引发火灾”，但在《火灾事故调查报告》中载明以下内容：“……建筑中部内设一部楼梯，无自动灭火设施，无室内消火栓，无灭火器……”，“造成火灾的成因是：一、起火部位堆放了可燃物和停放了汽油摩托车。可燃物被引燃后火势蔓延迅速，蔓延至楼梯口停放的汽油摩托车，从摩托车前轮往后轮燃烧，引燃摩托车油箱的汽油，导致燃烧热值升高。二、起火建筑只有一部疏散楼梯，起火部位位于楼梯间一楼楼梯段下部，起火时形成烟囱效应，烟气扩散迅速……”，上述内容结合消防部门的询问笔录，虽然无法确定起火原因，但其他责任主体仍应对火灾的发生以及蔓延承担相应过错责任：1.起火部位堆放的杉树叶、木炭、废木料、橱柜等以及汽油摩托车，均系可燃物和助燃物，与火势的蔓延及其导致的严重后果存在关联性。2.起火建筑物是否符合消防验收条件、对该建筑物的日常管理是否完善等情况与火灾的发生存在关联性。3.上诉人面对火灾的逃生应对方式正确与否与损害后果的发生也存在关联性。一审法院对上述基本事实以及相应的民事责任主体并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02515号民事判决书；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 奚悦
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初10号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某甲，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年8月6日被永年县公安局刑事拘留，2015年8月18日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年11月25日6时许，被告人王某甲驾驶冀D×××××号货车沿107国道由北向南行驶至永年县河北铺西街口南时，将前方向同向行驶的被害人关某驾驶的无牌照三轮摩托车、张某乙骑行的人力三轮车撞倒后，关某及其驾驶的三轮摩托车又被由南向北行驶至案发地点的王某乙驾驶的冀D×××××号货车再次撞击，造成关某经抢救无效死亡，张某乙受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾驶肇事货车逃逸。经道路交通事故认定，王某甲驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶发生交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车逃逸，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日6时许，被告人王某甲驾驶冀D×××××号货车沿107国道由北向南行驶至永年县河北铺西街口南时，将前方向同向行驶的被害人关某驾驶的无牌照三轮摩托车、张某乙骑行的人力三轮车撞倒后，关某及其驾驶的三轮摩托车又被由南向北行驶至案发地点的王某乙驾驶的冀D×××××号货车再次撞击，造成关某经抢救无效死亡，张某乙受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾驶肇事货车逃逸。经道路交通事故认定，王某甲驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶发生交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车逃逸，负此事故的主要责任。2015年8月6日被告人王某甲主动到永年县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于民事赔偿部分，被害人亲属曾以肇事车辆的登记车主、实际车主以及投保的保险公司为被告向本院民事审判庭提起诉讼，经本院及邯郸市中级人民法院审理，已作出判决并履行完毕。被告人王某甲案发后取得了被害人亲属的谅解。
本院委托峰峰矿区司法局对被告人王某甲进行了社会调查，调查评估意见为可适用非监禁刑。
对于上述事实，被告人王某甲亦无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场图及现场照片，户籍证明，尸检报告，驾驶证及机动车信息查询结果单，谅解书、收条、峰峰矿区司法局调查评估意见书，证人白某、张某甲、王某乙、王某丙证言，被害人张某乙陈述，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在事故发生后驾车逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲取得了被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。被告人王某甲符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初10号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某甲，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年8月6日被永年县公安局刑事拘留，2015年8月18日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年11月25日6时许，被告人王某甲驾驶冀D×××××号货车沿107国道由北向南行驶至永年县河北铺西街口南时，将前方向同向行驶的被害人关某驾驶的无牌照三轮摩托车、张某2骑行的人力三轮车撞倒后，关某及其驾驶的三轮摩托车又被由南向北行驶至案发地点的王某1驾驶的冀D×××××号货车再次撞击，造成关某经抢救无效死亡，张某2受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾驶肇事货车逃逸。经道路交通事故认定，王某甲驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶发生交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车逃逸，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日6时许，被告人王某甲驾驶冀D×××××号货车沿107国道由北向南行驶至永年县河北铺西街口南时，将前方向同向行驶的被害人关某驾驶的无牌照三轮摩托车、张某2骑行的人力三轮车撞倒后，关某及其驾驶的三轮摩托车又被由南向北行驶至案发地点的王某1驾驶的冀D×××××号货车再次撞击，造成关某经抢救无效死亡，张某2受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾驶肇事货车逃逸。经道路交通事故认定，王某甲驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶发生交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车逃逸，负此事故的主要责任。2015年8月6日被告人王某甲主动到永年县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于民事赔偿部分，被害人亲属曾以肇事车辆的登记车主、实际车主以及投保的保险公司为被告向本院民事审判庭提起诉讼，经本院及邯郸市中级人民法院审理，已作出判决并履行完毕。被告人王某甲案发后取得了被害人亲属的谅解。
本院委托峰峰矿区司法局对被告人王某甲进行了社会调查，调查评估意见为可适用非监禁刑。
对于上述事实，被告人王某甲亦无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场图及现场照片，户籍证明，尸检报告，驾驶证及机动车信息查询结果单，谅解书、收条、峰峰矿区司法局调查评估意见书，证人白某、张某1、王某1、王某2证言，被害人张某2陈述，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在事故发生后驾车逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲取得了被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。被告人王某甲符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第953号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某，务工。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月至2014年7月间，被告人潘某在浙江省新昌县通过短信、电话联系的方式，多次将未经检验的空胶囊装箱销售给广东省东莞市的莫某（另案处理），之后莫某使用上述空胶囊生产各类性保健品并进行销售。2014年9月3日，公安人员在莫某位于广州市花都区狮岭镇西头村姚屋队14号的工厂内查获大量胶囊及性保健品成品。经鉴定，工厂内查获的包装为浙江省新昌县华星胶丸厂的白色空胶囊铬含量为17.7mg／kg，红色空胶囊铬含量为84.3mg／kg；包装为浙江林峰胶囊有限公司的红色空胶囊铬含量为58.0mg／kg，黄色空胶囊铬含量为3.2mg／kg，绿色空胶囊铬含量为3.0mg／kg；包装为浙江新昌康乐胶囊有限公司的白色空胶囊铬含量为2.5mg／kg。上述六种空胶囊的铬含量均超过国家限量标准2.0mg／kg。
2015年1月29日21时许，被告人潘某在山东省泰安市泰山区红门路泰山宾馆317房间被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、涉案胶囊照片、短信记录、银行账户交易明细、扣押清单、情况说明、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、抓获证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00150号
原告赵晶。
委托代理人赵九亮，女，1985年6月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化机路7段***号楼*单元***室。
委托代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人邹晶亮，系该公司总经理。
委托代理人张丽荣，系辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人石俊廷，系该公司主任。
委托代理人于力，系辽宁大金律师事�所律师。
原告赵晶与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵晶诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公司经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛市住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年8月31日交房，实际交房日为2010年11月10日，延迟交房71天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期�房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计45105.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与�告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵晶的起诉。
诉讼费928.00元，退还原告赵晶。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张露露
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 博
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8227号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告吴蓟香。
被告王晓君。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告吴蓟香、王晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。被告吴蓟香、王晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2008年11月21日，被告吴蓟香从原告处借款20000元，并由被告王晓君提供连带保证担保，约定还款日期为2009年11月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金20000元、利息8658元（截止至2013年12月20日），以上合计28658元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、欠息证明、天津农商银行证明。
被告吴蓟香既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴蓟香未向本院提交证据。
被告王晓君既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓君未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴蓟香、王晓君未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年11月21日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴蓟香向原告借款20000元，借款期限自2008年11月21日至2009年11月20日止，贷款利率为11.1‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王晓君在保证人处签字。同日，被告王晓君向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款20000元。截至2013年12月20日，被告吴蓟香尚欠原告贷款本金20000元，利息8658元。2013年11月25日，原告向被告吴蓟香送达了逾期贷款催收函，被告吴蓟香、王晓君在回执上进行了签收。同日，原告向被告王晓君送达了履行连带责任保证通知书，被告王晓君在回执上进行了签收。后被告吴蓟香未归还借款本息，被告王晓君亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴蓟香并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告吴蓟香应承担偿还所欠贷款20000元及利息的民事责任。因被告吴蓟香在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王晓君应依约对被告吴蓟香的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴蓟香给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金20000元。
二、由被告吴蓟香给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2008年11月21日至2013年12月20日的借款利息8658元及自2013年12月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王晓君对被告吴蓟香的上述给付事项承担连带保证责任。
上述判决第一、二项均于判决生效后三日内执行。
如果被告吴蓟香、王晓君未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半），原告已预交，由被告吴蓟香负担，被告王晓君承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初431号
原告:姚海英，男，1986年4月12日出生，汉族，黑河市美阳阳互联网信息服务有限公司职工。
被告：刘文海，男，1963年5月9日出生，汉族，无职业。
原告姚海英与被告刘文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海英、被告刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文海赔偿医疗费780元、误工费2,240元（160元/天×14天）、电动车修理费300元，合计3,320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日18时50分，被告刘文海驾驶无号牌大江牌三轮摩托车沿兴林街由东向西行驶，当该车行驶至兴林街与江天路路口处时，与沿兴林街由东向西行驶原告姚海英驾驶的FLOPID牌两轮电动车相刮，造成原告轻微伤，电动车损坏。原告维修电动车花费300元，在黑河市第二人民医院花费医疗费780元，误工费2,240元。经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定，刘文海负此起交通事故的全部责任。
被告刘文海辩称，原告姚海英在交通事故中没有受伤，不需要休息，电动车也未损坏，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日18时50分，被告刘文海驾驶无号牌大江牌三轮摩托车沿黑河市爱辉区兴林街由东向西行驶，当行驶至兴林街与江天路路口处时，与沿兴林街由东向西行驶姚海英驾驶的FLOPID牌两轮电动车相刮，致姚海英受伤，双方车辆受损。经黑河市交警支队爱辉大队认定，刘文海负此起交通事故的全部责任。事故发生后，姚海英就诊于黑河市第二人民医院，经诊断为左肘、左膝外伤，处理意见为休息二周，其共计支付医疗费（含CT费、X光费、会诊费）780元。姚海英系黑河市美阳阳互联网信息服务有限公司职工，从事送餐员工作（美团骑手）,月工资4,500元至5,000元，姚海英因此起交通事故受伤休养期间被停发工资。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告刘文海驾驶机动车发生交通事故，致原告姚海英受伤，且负此起交通事故全部责任的事实清楚，刘文海给姚海英造成的经济损失应当承担全部赔偿责任。原告姚海英主张的医疗费780元、电动车维修费300元，符合法律规定，本院予以确认；主张的误工费2,240元（160元/天×14天），结合黑河市第二人民医院诊断书的处理意见及姚海英就职单位提供的误工证明，其请求合理，本院予以支持。被告刘文海的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告姚海英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告刘文海赔偿原告姚海英损失3,320元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文海负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 末
二〇一七年九月二十一日
书记员 高海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐粉干，女，1963年04月01日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐粉干信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐粉干归还透支款71,820.97元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐粉干系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，徐粉干利用该卡透支资金累计71,820.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐粉干催款，但徐粉干至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐粉干住所地信息，无法向徐粉干送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐粉干其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐粉干身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐粉干主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐粉干，女，1963年04月01日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐粉干信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐粉干归还透支款71,820.97元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐粉干系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，徐粉干利用该卡透支资金累计71,820.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐粉干催款，但徐粉干至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐粉干住所地信息，无法向徐粉干送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐粉干其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐粉干身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐粉干主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第173号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某，油漆工。曾因无证驾驶机动车于2013年7月31日被行政拘留七天；又因饮酒后驾驶机动车于2014年4月17日被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年3月9日上午9时许，被告人韩某路过舟山市定海区环城西路96号华夏银行门口，见被害人杨某停放的摩托车上留有钥匙，遂采用顺手牵羊的方式，将该摩托车（价值人民币4550元）窃走后逃离现场。
案发后，涉案摩托车被追回并已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、机动车销售发票复印件、机动车行驶证复印件、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、视听资料及说明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韩某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处韩某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十一日起至二0一五年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1322号
罪犯廖玉谱，男，1966年8月19日出生，汉族，四川省屏山县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月26日作出（2012）兴刑初字第73号刑事判决，以被告人廖玉谱犯贪污罪，判处有期徒刑十年。2015年1月20日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖玉谱确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖玉谱在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分209分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖玉谱确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉谱减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06894号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）龚顺琴，女，1957年6月28日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02824号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03281号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市，；
法定代表人：金国清，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市瑞隆机械工程有限责任公司，住所地宁国市宁国，；
法定代表人：杨建民，董事长。
被告：杨建民。
被告：杨伟，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司（以下简称“融鑫小贷公司”）诉被告宁国市瑞隆机械工程有限责任公司（以下简称“瑞隆工程公司”）、杨建民、杨伟民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告融鑫小贷公司的委托代理人程南到庭参加诉讼；被告瑞隆工程公司、杨建民、杨伟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经缺席审理，现已审理终结。
融鑫小贷公司诉称：2013年9月11日，原告与被告瑞隆工程公司签订了一份《借款／担保合同》，被告瑞隆工程公司因流动资金周转向原告借款300万元整，合同期限为4个月，被告杨建民、杨伟作为担保人签字认可，同日，原告按被告瑞隆工程公司委托将款项转账至被告杨建民账户。被告仅支付利息至2014年9月25日，其余本息一直未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告瑞隆工程公司立即支付借款本金300万元及利息（利息自2014年9月25日起按月利2%支付至给付之日止），被告杨建民、杨伟承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞隆工程公司、杨建民、杨伟未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
融鑫小贷公司为证明其诉讼主张，举证如下：
证据1、宁国融鑫小额贷款有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、宁国市瑞隆机械工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件、税务登记证明复印件、杨建民、杨伟身份证明复印件各一份，拟证明被告主体资格；
证据3、《借款∕担保合同》、付款委托书、收款委托书、银行电汇凭证复印件各一份，拟证明借款事实。
本院认证，原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年9月11日，被告瑞隆工程公司向原告融鑫小贷公司借款300万元并签订《借款／担保合同》一份，约定借款期限为4个月，借款月利率2%，逾期还款的除按照约定利息支付利息外，还应按每日万分之三向贷款人支付违约金及催收管理费、差旅费。被告杨建民、杨伟以保证人身份在合同上签字，自愿为上述借款本息等提供连带责任保证，期限为借款到期之日起二年。同日，被告瑞隆工程公司向原告融鑫小贷公司出具付款委托书，约定将300万元借款汇至其法定代表人杨建民个人账户，原告融鑫小贷公司依约履行了款项交付义务。上述借贷发生后，被告瑞隆工程公司按合同约定利率支付利息至2014年9月24日，后三被告均未履行还本付息义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告融鑫小贷公司与被告瑞隆工程公司签订《借款／担保合同》后，原告融鑫小贷公司依约履行了出借款项的给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告瑞隆工程公司逾期不履行还本付息义务，显属违约，故本院对原告要求被告瑞隆工程公司偿还借款300万元及自2014年9月25日起按合同借期内约定月利率2%支付逾期利息的诉请予以支持。被告杨建民、杨伟自愿为上述借款承担连带责任保证担保，故对原告要求被告杨建民、杨伟承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告瑞隆工程公司、杨建民、杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国市瑞隆机械工程有限责任公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息计算方式：自2014年9月25日起以300万元借款本金为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杨建民、杨伟对本判决第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元，保全费5000元，共计41400元，由被告宁国市瑞隆机械工程有限责任公司、杨建民、杨伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03281号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市，；
法定代表人：金国清，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市瑞隆机械工程有限责任公司，住所地宁国市宁国，；
法定代表人：杨建民，董事长。
被告：杨建民。
被告：杨伟，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市瑞隆机械工程有限责任公司、杨建民、杨伟民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告宁国市瑞隆机械工程有限责任公司、杨建民、杨伟的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市瑞隆机械工程有限责任公司、杨建民、杨伟价值3720000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1218号
原告：黄晓丹。
被告：夏豪。
被告：王胡微。
委托代理人：夏建明。
委托代理人：刘华珠。
本院在审理原告黄晓丹与被告夏豪、王胡微民间借贷纠纷一案，原告黄晓丹于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓丹撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告黄晓丹负担。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 梁静静