浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9823号
原告：金文龙，男，汉族，1962年10月22日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：屠仲奎，男，汉族，1958年11月14日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：章友根，男，汉族，1964年10月25日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。
主要负责人：马伟国，经理。
委托诉讼代理人：任佳培，男，汉族，系公司员工。
原告金文龙与被告屠仲奎、章友根、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“上虞太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金文龙的委托诉讼代理人干银菲，被告屠仲奎，被告上虞太平洋财险的委托诉讼代理人任佳培到庭参加了诉讼。被告章友根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠仲奎、章友根赔偿原告各项经济损失合计221946.09元（详见清单）；2.判令被告上虞太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；3.判令被告屠仲奎赔偿原告经济损失误工费150000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加部分医疗费，变更损失合计为221991.49元。事实与理由如下：2016年9月14日7点02分，被告屠仲奎驾驶被告章友根所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿兰穹路二期行驶至兰穹路二期江广路交叉路口，因未避让右方道路来车优先通行，与案外人陈泉尧驾驶的机动车发生碰撞，造成陈泉尧车上乘客即原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告屠仲奎负全部责任，原告及陈泉尧无责任。原告受伤后，经住院治疗，被诊断为肋骨骨折、椎体压缩性骨折等。上述损伤经司法鉴定已构成两个十级伤残。误工、护理、营养期限经鉴定分别为150天、60天和60天。另被告屠仲奎驾驶的浙Ｄ×××××的小型客车在被告上虞太平洋财险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。
被告屠仲奎未向本院提交证据，但当庭辩称：车辆已投有保险，其余意见与保险公司一致。
被告章友根未做答辩亦未向本院提交证据。
被告上虞太平洋财险辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药。误工费过高，不能超过私营建筑行业标准。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。残疾赔偿金应按照原告户籍性质，按照农村标准计算。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院认定如下：户口本、房产证及土地证经本院核对，与原件一致，本院予以认定；工作证明无法达到原告的证明目的，本院不予认定；
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，双方对本次事故发生的经过和责任划分、事故机动车投保情况等事实无异议，本院予以确认。此外，还查明原告系农业家庭户，但其早在2004年即在上虞城区购买了商品房并长期居住。原告本次受伤前从事建筑行业。事故发生后，被告屠仲奎已赔偿原告18000元。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为10467.69元（含胸腰椎固定支具费和住院卫生用品）；2.住院伙食补助费320元；3.护理费根据鉴定结论计算9216.60元（60天*153.61元/天）；4.营养费根据鉴定结论计算1200元（60天*20元/天）；5.交通费根据原告就医次数和往返路途，原告主张的500元应属合理，本院予以认可；6.鉴定费根据发票计算为1900元；7.误工费参照原告从事的行业和岗位，按照140元/天计算，结合鉴定结论，合计21000元（150天*140元/天）；8.残疾赔偿金按照城镇标准计算为113368.80元（47237元/年*20年*0.12）；9.精神抚慰金根据原告伤残级别和受诉法院当地经济生活水平，本院酌定5000元。上述费用合计162973.09元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据浙Ｄ×××××的小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告上虞太平洋财险承担赔偿责任。不足部分根据事故责任认定，被告屠仲奎负事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失，由事故机动车商业三者险的承保机构即被告上虞太平洋财险根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告屠仲奎赔偿。原告主张的固定支具和卫生用品，确系治疗事故受伤而支出，且符合目前就医实际，该部分费用，本院予以认可。原告提供的房产证和土地证足以证明原告在事故前，长期居住在城镇自有商品房的事实，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告上虞太平洋财险辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采信。原告主张每日500元的误工费，但未提供充分证据加以证明，本院难以支持。被告上虞太平洋财险辩称，原告的误工费过高，不应超过私营建筑行业标准工资，理由正当，本院部分予以采纳。原告要求被告章友根承担赔偿责任，但未提供证据证明被告章友根在本次事故中存在过错。原告的该部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的合理误工费，本院已依法审核确定，故其要求被告屠仲奎另行赔偿误工损失150000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。为减少讼累，被告屠仲奎已垫付的费用，在本案中予以一并处理。综上，原告要求被告屠仲奎、上虞太平洋财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。被告章友根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告金文龙医疗费等各项经济损失120000元（含精神抚慰金5000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告金文龙医疗费等各项经济损失41073.09元，合计161073.09元；
二、被告屠仲奎应赔偿原告金文龙鉴定费1900元，已支付18000元；
上述一、二两项经折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告金文龙144973.09元，支付被告屠仲奎16100元，均于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告金文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6879元，减半收取3440元，由被告屠仲奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一八年二月十四日
书记员 何银丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。