wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第76号
原告：赵红强，男，1972年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村*组居民。
被告：李晓娟，女，1977年8月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐东花园**号楼*单元***室。
被告：张东，男，1973年8月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐东花园**号楼*单元***室。
原告赵�强诉被告李晓娟、张东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红强、被告李晓娟到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红强诉称：被告张东、李晓娟系夫妻关系。2012年11月18日，被告李晓娟因家中急事向原告赵红强借款100000元，约定2013年4月18日归还，由被告张东提供担保，双方口头约定利息按月利率3%计算。2013年12月31日，被告李晓娟再次向原告赵红强借款70000元，约定2014年3月31日归还，口头约定利息按月利率4%计算。后二被告归还原告借款本金50000元。逾期后，原告多次催要剩余借款及利息，被告至今仍未归还。现请求判令被告李晓娟、张东立即归还原告借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至款付清之日止），并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告李晓娟辩称：被告向原告出具的两份借条共借款170000元属实，中间归还借款50000元，现在尚欠120000元。借条上没有约定利息。但实际上被告李晓娟已向原告按月利率3%支付了2012年11月18日到2014年1月18日利息48000元（此为借款100000元的利息），2014年1月19日到2014年10月18日利息36000元（此为借款100000元的利息，按月利率4%计算）。关于70000元的借据，当时借款80000元，后归还10000元。故换成借据70000元，后归还50000元，现还剩借款20000元。关于80000元的利息从2013年10月30日到2014年10月30日按月利率5%计息，已付33000元。
被告张东未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告赵红强向本院提交的证据材料有：
提供2012年11月18日被告出具的借条一份，拟证明被告李晓娟向原告赵红强借款100000元，并�被告李晓娟丈夫张东提供担保；
提供2013年12月31日被告出具的借条一份，拟证明被告李晓娟向原告赵红强借款70000元，后归还借款50000元。
被告李晓娟对原告赵红强提供的证据质证意见如下：对原告提供的真实性均无异议。
本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据1-2的真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告张东、李晓娟系夫妻关系。2012年11月18日，被告李晓娟向原告赵红强借款100000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，约定2013年4月18日归还，并由被告张东提供担保。同日，被告李晓娟向原告出具借据一份，被告张东在担保人处签字。后被告李晓娟向原告支付利息至2014年10月18日。2013年10月31日，被告李晓娟再次向原告赵红强借款70000元，双方口头约定利息按月利率4%计算，并约定2014年3月31日归还。同日，被告李晓娟向原告出具借据一份。该笔借款被告李晓娟向原告支付利息至2014年10月30日。后被告李晓娟归还原告借款本金50000元。剩余本金120000元及利息二被告未付。
本院认为：债务理应清偿。被告李晓娟向原告赵红强所出具的两份借据系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该两份借据合法、有效。原告按照约定向被告李晓娟提供170000元借款属实。被告李晓娟向原告归还借款50000元，尚欠原告借款本金120000元亦属实。在原告催要后，被告李晓娟理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属不妥。二被告系夫妻关系，且该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告归还借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和合同法�第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李晓娟、张东于本判决生效后十日内归还原告赵红强借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月23日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 �靳文革
代理审判员 刘 玉 华
代理审判员 范 军 强
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王 赟
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第471号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，小××文化，农民。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月16日被庄河市公安局刑事拘留，10月23日被取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人王某某以口头协议的方式先后从庄河市光明山镇金线沟村多户责任田承包者的手中转租约40亩耕地。2009年至2015年期间，被告人王某某未经法定程序审批，擅自使用工程机械在上述耕地内进行挖沙作业并向外出售，致使耕地被严重毁坏�经大连九成测绘信息有限公司勘测确认，被告人王某某毁坏土地的面积为25935.5平方米，总挖方量为39598.8立方米；经大连市国土资源与房屋局鉴定，被告人王某某毁坏土地的性质为耕地，占用基本农田38.58亩，在其上挖沙，平均下挖3米，致使耕地原有耕作层被毁坏，造成耕地毁坏。现该毁坏耕地已被部分回填，回填深度约0.5米。经大连光华工程造价司法鉴定所鉴定，被毁坏农田恢复费用为381092.5元。案发后，被告人王某某已将恢复农田的费用上交至庄河市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、行政处罚决定书、说明、踏勘表、户籍证明、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，造成耕地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人已将恢复农田的费用上交至庄河市人民检察院，可酌情对其从轻处罚。鉴于王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘瑜瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1020号
原告金锴，男，回族，住长春市朝阳区。
被告张伟，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
被告年永利，男，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，地址：长春市南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
本院在审理原告金锴诉被告张伟、年永利、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方当事人之间纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锴的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金锴撤回起诉。
案件受理费165.00元减半收取82.50元由原告金锴负担。
代理审判员 曹春江
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4827号
申请执行人上海文艺大一印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人麦棠基，董事长。委托代理人姚婧，上海市中天律师事务所律师。被执行人上海大余印务设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐志荣，负责人。申请执行人上海文艺大一印刷有限公司与被执行人上海大余印务设计有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2181号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海文艺大一印刷有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海大余印务设计有限公司支付申请执行人价款人民币2,612,227.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费27,698元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海大余印务设计有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此公司”为由而退回。执行中，本院已冻结被执行人银行存款，金额仅1,753.42元(冻结期限至2017年9月13日止)。本院已将被执行人上海大余印务设计有限公司纳入失信被执行人名单。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金2,612,227.82元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费27,698元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人经营地已搬离，目前去向不明；亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海文艺大一印刷有限公司与被执行人上海大余印务设计有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3606号
原告：姜宁，女，1985年9月28日出生，汉族，宁夏迈麦贸易有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：闵伟，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告姜宁与被告闵伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告姜宁到庭参加了诉讼、被告闵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金15万元；2.被告支付原告代其清偿的债务6万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告协议结婚。协议约定被告给付原告补偿金25万元，于2016年2月6日给付15万元，2016年12月31日给付完毕；房屋及车辆归被告所有；家庭债务10万元由被告负责偿还。被告未按约定将10万元债务清偿，由原告将该笔债务代为还清，后被告支付原告4万元；同时，被告亦未按协议约定支付补偿金。为此，原告提起诉讼。
被告闵伟未作答辩。
本院对事实认定如下：2015年9月10日，原、被告协议离婚。协议约定被告给付原告补偿金25万元，于2016年2月6日给付15万元，2016年12月31日给付完毕；房屋及车辆归被告所有；家庭债务10万元由被告于2015年9月25日负责还清。离婚后，被告未按约定将10万元债务清偿，由原告将该笔债务代为还清，后被告给付原告4万元；同时，被告亦未按协议约定支付补偿金。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法、有效，本院予以确认。本案中，原、被告约定被告分期给付原告经济补偿金25万元，其中15万元逾期未给付，故原告主张被告给付经济补偿金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张给付由其代为清偿案外人6万元的债务，由其向法庭提交的借条、证明、银行转账凭证予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闵伟于本判决生效后十日内向原告姜宁给付经济补偿金15万元及原告姜宁代被告闵伟偿还的债务6万元，合计21万元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告闵伟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5317号
原告：包雪华，男，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：夏百荣，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：叶新炎，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告包雪华与被告夏百荣、叶新炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告包雪华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款48875元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月至4月，被告夏百荣、叶新炎共同向原告购买旧木料，结欠货款68875元。经原告催讨，被告夏百荣曾支付20000元。目�，二被告尚欠原告货款48875元，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告夏百荣辩称，我只是给老板王朝龙打工的，2014年3月11日之前的货物是我签收的，之后的货物是由被告叶新炎签收的，货物用于中建八局丽宝广场虹桥工地，我支付给原告的货款也是王朝龙给的，货款应由王朝龙支付。
被告叶新炎辩称，我只是给王朝龙打工的，负责开车、买材料，货款不应由我来支付。货物是送到中建八局丽宝广场虹桥工地的，故货款应由王朝龙支付。
本院经审查认为，根据原告包雪华提供的送货单以及结合双方在庭审中的陈述，不能证明原告与被告夏百荣、叶新炎之间存在买卖合同法律关系，故被告夏百荣、叶新炎并非适格主体。原告起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包雪华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……
立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初613号
原告：郑东梅，女，1973年4月10日生，汉族，靖宇县电力公司工人，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县天一电气安装队，所在地靖宇县团结街团结花园。
负责人：黄恩岩。
原告郑东梅诉被告靖宇县天一电气安装队租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑东梅及委托代理人王岚到庭参加了诉讼，被告靖宇县天一电气安装队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东梅诉称，被告租赁的怡路宾馆（原濛江宾馆）二楼是原告与赵德禄离婚前夫妻共同财产，原告与赵德禄通过吉林省高级人民法院调解离婚，并且怡路宾馆通过竞价归原告单独所有，并且原告在2015年12月2日办理了产权变更登记。2011年2月14日，赵德禄与被告签订房屋租赁合同将怡路宾馆二楼整体800平方米和一楼厨房租赁给被告用于经营饭店，被告在二楼和一楼置办了餐桌、餐椅、消毒碗柜、餐具、厨具等可移动物品，约定租赁期限为2011年2月14日至2016年2月13日。现在租赁期限届满，被告也没有续租，而且被告仍然占有该房屋拒不退出。现要求，将租赁房屋包括二楼餐厅部分和一楼厨房内部的餐桌、餐椅、消毒碗柜、餐具、厨具等可移动物品腾空迁走，将租赁房屋返还给原告。
被告靖宇县天一电气安装队未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月14日赵德禄与被告签订房屋租赁合同，租赁怡路宾馆（原濛江宾馆）二楼和一楼800平方米，约定租赁期间为2011年2月14日至2016年2月13日。原告郑东梅与赵德禄于2015年9月2日通过吉林省高级人民法院协议离婚，郑东梅以1800万元的价格竟得原夫妻共同财产怡路宾馆，并于2015年12月2日办理产权变更登记为原告郑东梅单独所有。现在租赁房屋内有餐桌、餐椅、消毒碗柜、餐具、厨具等物品。
以上事实有原告陈述、2011年2月14日赵德禄与被告签订的租赁合同、靖宇镇字第00040971号房屋所有权证、照片予以证实。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第四十四条“依法成立的合同自成立时生效。……”赵德禄与被告签订的房屋租赁合同是双方之间的真实意思表示且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。因此，赵德禄与被告签订的房屋租赁合同均已成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告自取得怡路宾馆所有权时起赵德禄与被告签订的租赁合同的权利义务转移给原告，故原告有权请求被告在租赁期届满后要求被告退出租赁的房屋，并将房屋内的物品腾空迁出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律的规定，判决如下：
被告靖宇县天一电气安装队于本判决生效后七日内将怡路宾馆二楼餐厅和一楼厨房返还给原告郑东梅，并将二楼餐厅和一楼厨房内的餐桌、餐椅、消毒碗柜、餐具、厨具等物品腾空迁出。
案件受理费减半交纳50元（原告已预交）由被告靖宇县天一电气安装队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 张远
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4536号
原告曲峰，男，1993年12月2日生，汉族，住德惠市大房身镇东王家炉村*组。
被告石立峰，男，1978年8月9日生，汉族，住德惠市大房身镇西王家炉村*组。
被告李耀贤，女，1979年2月28日生，汉族，住德惠市大房身镇西王家炉村*组。
原告曲峰与被告石立峰、李耀贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲峰和被告李耀贤到庭参加了诉讼。被告石立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲峰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付玉米款40000元。事实和理由：2016年冬，石立峰、李耀贤赊购曲峰的玉米，货款总计40000元，石立峰、李耀贤于2017年7月15日为曲峰出具欠条一枚，曲峰多次催要未果，故诉至法院。
李耀贤辩称，曲峰所述属实，但现在家庭困难，无力偿还。
石立峰在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，石立峰与李耀贤系夫妻关系。2016年冬，二人从曲峰处赊购玉米，货款总计40000元，并于2017年7月15日为曲峰出具欠条一枚。曲峰催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，石立峰、李耀贤与曲峰之间成立玉米买卖合同法律关系。石立峰、李耀贤购买玉米后并为曲峰出具《欠条》，即是对原告主张的合同债权的确认，其作为债务人应负有偿还本案诉争货款的义务。石立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石立峰、李耀贤于本判决书生效后立即给付曲峰玉米款40000.00元；
二、驳回曲峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取，返还原告400.00元，剩余400元及邮寄费112.00元由石立峰、李耀贤负担；，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周洪梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘群英，女，1949年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谷风华，女，1973年9月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈代贵，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路*号。
法定代表人谈文胜，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市国土资源局。住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环中路*号。
法定代表人胡建凯，局长。
再审申请人潘群英因诉湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）、湖南省湘潭市国土资源局（以下简称湘潭市国土局）行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市中级人民法院一审查明：张桂洪(曾用名张桂武)与潘群英系夫妻关系，张桂洪于2012年11月左右去世。2009年11月13日，湘潭市国土局向张桂洪送达潭国土资法监字〔2009〕239号《限期腾地告知书》，2010年11月29日，湘潭市国土资源局向张桂洪送达潭国土资法监字〔2010〕182号《限期腾地告知书》，2011年3月21日，湘潭市国土资源局向张桂洪送达潭国土资法监字〔2011〕38号《限期腾地告知书》。2011年6月24日，湘潭市国土局向湘潭市雨湖区人民法院申请对张桂洪的房屋进行强制执行，湘潭市雨湖区人民法院于2011年7月14日作出了准予强制执行的行政裁定。2011年11月23日，张桂洪的房屋被强制拆除。潘群英认为湘潭市政府、湘潭市国土局动用公、检、法强制拆除其房屋违法，遂起诉至一审法院，请求判令：一、确认湘潭市政府、湘潭市国土局动用公、检、法强制拆除其房屋的行为违法；二、由湘潭市政府、湘潭市国土局赔偿损失2381006元；三、由湘潭市政府、湘潭市国土局承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”潘群英如对湘潭市国土局所作潭国土资法监字〔2011〕38号《限期腾地通知》不服，应在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，湘潭市国土局在《限期腾地通知》生效后向人民法院申请强制执行，是依据法律规定行使相关职权。潘群英所称“两被告动用公、检、法强制拆除原告房屋的行为”并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，且潘群英的房屋被强制拆除的时间为2011年11月，潘群英的起诉超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定中2年的起诉期限。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二项之规定，裁定驳回潘群英的起诉。
湖南省高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月；二是相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知诉权和起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权和起诉期限的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，潘群英的房屋是2011年11月23日拆除的，应当认定为实施拆除行为时没有告知诉权和起诉期限，潘群英如果认为该行政行为损害了其合法权益，至迟也应在2013年11月24日前提起诉讼，其在2015年8月26日提起本案诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对于已经立案但不符合起诉条件或者超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，潘群英提出的原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
潘群英申请再审称：其在提起本案诉讼之前一直进行信访活动，不能认定起诉超过起诉期限。请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中行初字第52号行政裁定和湖南省高级人民法院（2016）湘行终13号行政裁定，确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。潘群英户的房屋于2011年11月23日被拆除。其于2015年8月26日向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，潘群英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘群英的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘群英，女，1949年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人谷风华，女，1973年9月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈代贵，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路*号。法定代表人谈文胜，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市国土资源局。住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环中路*号。法定代表人胡建凯，局长。再审申请人潘群英因诉湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）、湖南省湘潭市国土资源局（以下简称湘潭市国土局）行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市中级人民法院一审查明：张桂洪(曾用名张桂武)与潘群英系夫妻关系，张桂洪于2012年11月左右去世。2009年11月13日，湘潭市国土局向张桂洪送达潭国土资法监字〔2009〕239号《限期腾地告知书》，2010年11月29日，湘潭市国土资源局向张桂洪送达潭国土资法监字〔2010〕182号《限期腾地告知书》，2011年3月21日，湘潭市国土资源局向张桂洪送达潭国土资法监字〔2011〕38号《限期腾地告知书》。2011年6月24日，湘潭市国土局向湘潭市雨湖区人民法院申请对张桂洪的房屋进行强制执行，湘潭市雨湖区人民法院于2011年7月14日作出了准予强制执行的行政裁定。2011年11月23日，张桂洪的房屋被强制拆除。潘群英认为湘潭市政府、湘潭市国土局动用公、检、法强制拆除其房屋违法，遂起诉至一审法院，请求判令：一、确认湘潭市政府、湘潭市国土局动用公、检、法强制拆除其房屋的行为违法；二、由湘潭市政府、湘潭市国土局赔偿损失2381006元；三、由湘潭市政府、湘潭市国土局承担本案诉讼费用。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”潘群英如对湘潭市国土局所作潭国土资法监字〔2011〕38号《限期腾地通知》不服，应在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，湘潭市国土局在《限期腾地通知》生效后向人民法院申请强制执行，是依据法律规定行使相关职权。潘群英所称“两被告动用公、检、法强制拆除原告房屋的行为”并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，且潘群英的房屋被强制拆除的时间为2011年11月，潘群英的起诉超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定中2年的起诉期限。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二项之规定，裁定驳回潘群英的起诉。湖南省高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月；二是相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知诉权和起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权和起诉期限的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，潘群英的房屋是2011年11月23日拆除的，应当认定为实施拆除行为时没有告知诉权和起诉期限，潘群英如果认为该行政行为损害了其合法权益，至迟也应在2013年11月24日前提起诉讼，其在2015年8月26日提起本案诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对于已经立案但不符合起诉条件或者超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，潘群英提出的原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。潘群英申请再审称：其在提起本案诉讼之前一直进行信访活动，不能认定起诉超过起诉期限。请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中行初字第52号行政裁定和湖南省高级人民法院（2016）湘行终13号行政裁定，确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。潘群英户的房屋于2011年11月23日被拆除。其于2015年8月26日向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，潘群英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘群英的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十二月一日书 记 员  徐 超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00108号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：罗兴，该行行长。
被告：豆功秋，男，1973年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王祥堂，男，1954年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行与被告豆功秋、王祥堂借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行不预交诉讼费同时也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 王 莉
人民陪审员 程恭磊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初104号
原告：胡晓江，农民。
委托代理人：王会军。
被告：吴井泽，居民。
被告：遵化市第二建筑安装工程有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：吴井泽，该公司经理。
原告胡晓江与被告吴井泽、遵化市第二建筑安装工程有限公司（以下简称第二建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓江委托代理人王会军到庭参加了诉讼。被告吴井泽、第二建筑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓江诉称：2013年11月，被告因资金短缺而向原告借款本金200万元，并约定月利率25‰。原告如约提供了借款本金，被告一直支付利息至2014年7月21日，被告并于当日向原告出具《借款借据》和《收条》，确认被告借款200万元的事实及2015年1月21日前还�等内容，但是被告并没有按期还款。故起诉要求二被告连带偿还借款本金200万元，并按月息25‰给付自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告吴井泽、第二建筑公司均未予答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告吴井泽因第二建筑公司资金紧张向原告借款200万元。后被告吴井泽按月息25‰偿还利息至2014年7月21日。2014年7月21日，被告吴井泽、第二建筑公司就该笔借款为原告出具了借款借据，借据写明吴井泽向原告借款200万元用于资金周转，借款人以第二建筑公司位于建功街116号土地5.77亩（土地使用证号遵国转（1998）字第217号）作抵押，利息按25‰月复利计算至还清。同日，被告吴井泽为原告出具了收款200万元的收条一张。此后二被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有借款借据、收条、网上银行电子�单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吴井泽向原告借款200万元，事实清楚，被告吴井泽应予偿还。被告吴井泽向原告借款系用于第二建筑公司生产经营，故第二建筑公司应与吴井泽共同偿还原告借款。被告出具的借款借据约定月利率25‰，违反相关法律规定，应自2014年7月22日起按年利率24%计算利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第（二）款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴井泽、遵化市第二建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告胡晓江借款本金200万元，并自2014年7月22起按年利率24%支付利息。
二、驳回原告胡晓江�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告吴井泽、遵化市第二建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 高凤田
审判员 张力卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 敖绮姗
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1315号
原告：孙立军，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：彭振权，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告孙立军与被告彭振权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，被告彭振权经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付购门款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭振权系小包工头，2014年秋他承建了卢凤革家门市房的建设工程，故在原告处购买铁门及卷帘门，总价款17000元，被告承建的该工程于2014年底就已完工并交付使用，但当时被告只给付原告门款10000元，尚欠7000元一直未予给付，于2015年6月28日给原告出具欠条一份。以上欠款经原告多次催要，被告一直未予给付，现为维护原告的合法权益诉至法院。
被告彭振权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭振权于2014年承建工程时从原告处购买铁门及卷帘门，由原告负责为其安装。被告共计从原告处购买总价款为17000元的铁门及卷帘门，后被告给付原告货款10000元，尚欠7000元未给付，又于2015年6月28日给原告出具欠门款7000元的欠条一张。以上事实原告提供了欠条原件予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。被告彭振权2014从原告孙立军处购买铁门及卷帘门，原告为出卖人，被告彭振权为买受人，原、被告之间即形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告孙立军出具的欠条可知，被告彭振权尚欠原告7000元货款未给付，并就该欠款于2015年6月28日给原告出具欠条一张，故对原告主张被告给付所欠货款的请求本院予以支持。
综上所述，原告主张被告给付货款7000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振权于本判决生效后10日内一次性给付原告孙立军货款7000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭振权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 畅
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行审3号
申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王志胜，系该局局长。
被执行人：贾某某，男，1976年8月2日生，现住五寨县。
申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112003号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人贾某某于2017年6月在韩家楼乡XX村南河道附近非法采砂占地45.03平方米，所占土地属XX村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为692.11立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币6921.1元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对贾某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的45.03平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币810.54元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币6921.1元，并处非法所得40%的罚款即罚款额2768元，计人民币9689.1元；上述没收款及罚款共计人民币10499.64元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人贾某某作出的五国土资罚字（2017）112003号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五国土资罚字（2017）112003号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一八年二月九日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行审3号申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：贾某某，男，1976年8月2日生，现住五寨县。申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112003号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人贾某某于2017年6月在韩家楼乡XX村南河道附近非法采砂占地45.03平方米，所占土地属XX村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为692.11立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币6921.1元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对贾某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的45.03平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币810.54元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币6921.1元，并处非法所得40%的罚款即罚款额2768元，计人民币9689.1元；上述没收款及罚款共计人民币10499.64元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人贾某某作出的五国土资罚字（2017）112003号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五国土资罚字（2017）112003号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一八年二月九日书记员薛瑞明
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更229号
罪犯周杰，男，1977年4月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年12月11日作出（2014）铁县刑初字第124号刑事判决书，认定被告人周杰犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月8日至2027年1月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周杰予以减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周杰予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1356号
申请人：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
被执行人：李洋，女，1974年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市米兰物业管理有限公司与被执行人李洋物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3449号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年六月十五日
书记员 刘维
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1843号
原告韩宇庭，男，1985年11月25日，汉族，协警，现住五原县。
委托代理人李兰俊，女，56岁，汉族，无业，现住址同上，系韩宇庭的母亲。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区铁西五街***号。
委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。
负责人孙占存，系经理。
原告韩宇庭诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩宇庭、被告实达公司委托代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：“已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告起诉没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初185号
原告：汪源，男，1985年5月15日生，满族，住开原市。
被告：张海明，男，1982年6月1日生，满族，住开原市。
被告：寇学兰，女，1984年3月2日生，满族，住址同上。
原告汪源与被告张海明、寇学兰财产损坏赔偿纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪源到庭参加诉讼，被告张海明、寇学兰经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪源向本院提出诉讼请求：原告与被告系楼上楼下邻居。2016年9月21日，原告接到对门邻居郭晓明电话，告诉我说我家被水冲了，回家发现水系从原告家楼上即被告家流下来的，将原告家墙壁纸、天花板、灯具、皮沙发、两个卧室门、床及床上用品全部浸泡或冲毁。造成墙壁纸损坏，墙壁开裂，墙皮脱落，沙发皮面起泡返碱，灯具零件脱落电路损坏，门框及门膨胀变形，天花板吊顶鼓包变形，床垫及床上用品损毁。事后被告称只赔偿原告6000.00元，与原告损失相差甚远，未达成协议，故诉至法院要求被告28000.00元及诉讼费、鉴定费。
被告张海明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告寇学兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告汪源围绕诉讼请求提交�下证据：
1、原告家对门邻居王晓光证明一份，证明鑫畅家园北区8号楼4单元301室家中无人，于2016年9月21日上午，水管断裂，发生严重漏水，对楼下201室家中棚顶、墙壁、壁纸、门框、灯具、沙发及床上用品造成了破坏；
2、物业经理王小光证明一份，证明鑫畅家园北区8号楼4单元301室家中无人，于2016年9月21日上午，水管断裂，发生严重漏水，对楼下201室家中棚顶、墙壁、壁纸、门框、灯具、沙发及床上用品造成了破坏;
3、辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，鉴定结果：本次评估在评估基准日2017年3月3日和持续使用的前提下，评估值为21710.00元，清查评估明细表：室内刮大白6000.00元、贴壁纸8200.00元、门厅吊顶石膏板4000.00元、棚顶线路及灯具维修1000.00元、被褥清洗费�360.00元、沙发清洗费用500.00元、卫卫生间吊顶1150.00元、房屋清理费用500.00元;
4、鉴定费收据一张，金额2000.00元。
庭审中，对原告提供的1、2、3、4号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪源与被告张海明、寇学兰系楼下楼上邻居。2016年9月21日上午，被告家无人，家中水管断裂，水流到原告家，造成墙壁纸、天花板、灯具、皮沙发、两个卧室门、床及床上用品浸泡或冲毁。经原告申请本院技术处摇号确定辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所于2017年4月18日进行评估鉴定，清查评估明细表：室内刮大白6000.00元、贴壁纸8200.00元、门厅吊顶石膏板4000.00元、棚顶线路及灯具维修1000.00元、被褥清洗费用360.00元、沙发清洗费用500.00元、卫卫生间吊顶1150.00元、房屋清理费用500.00元，评估值为21710.00元。现原告要求被告赔偿28000.00元诉至本院。
本院认为：被告张海明、寇学兰家水管断裂水流到楼下即原告汪源家，造成原告家物品损失，现原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求合理，应予支持。经济损失金额以评估价21710.00元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张海明与被告寇学兰于本判决生效后10日内共同赔偿原告汪源经济损失21710.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由被告张海明、寇学兰负担350.00元，原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李娇雪
广东省潮州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤51司救执1号
司法救助申请人：谢佩娥，女，系被害人林某之母亲。
司法救助申请人：周林春，女，系被害人林某和周某之女儿。
司法救助申请人谢佩娥、周林春申请国家司法救助一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
司法救助申请人谢佩娥、周林春向本院申请国家司法救助称，谢佩娥双目失明，生活无法自理，经济十分困难。周林春的妹妹由于长期思念父母导致疾病，于2010年6月病亡。周林春既要承担家庭的责任又得负担其妹姝医病欠下的巨额债款，家庭经济十分困难。请求救助1038923.08元。
经审查查明，被告人熊卫华合伙入室抢劫，在抢劫过程中共同致被害人林某和周某死亡。本院于2011年8月1日作出（2011）潮中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，判决熊卫华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时判决赔偿谢佩娥、周林春的各项经济损失共人民币1038923.08元。熊卫华对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月26日作出（2011）粤高法刑一终字第345号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭进行审理，于2013年12月6日作出（2013）潮中法刑一初字第4号刑事判决，判决熊卫华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。熊卫华对判决不服，又提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）粤高法刑三终字第187号刑事判决，改判熊卫华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月14日本院将（2011）潮中法刑一初字第6号刑事附带民事判决中附带民事判决部分移送立案执行并查明，被执行人熊卫华目前没有可供执行的财产，所判的赔偿款被执行人无法赔偿到位。
另查明，广东省高级人民法院已给予谢佩娥、周林春司法救助资金100000元。
本院认为，救助申请人谢佩娥、周林春系刑事案件受害人家属，因被告人熊卫华无力赔偿，导致谢佩娥、周林春无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活陷入困难。救助申请人谢佩娥、周林春原本符合国家司法救助条件，但因广东省高级人民法院已给予谢佩娥、周林春100000元的司法救助金，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款:“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。”的规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助，故本案不能再次给予谢佩娥、周林春国家司法救助。谢佩娥、周林春的救助申请不符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款之规定，决定如下：
对司法救助申请人谢佩娥、周林春不予司法救助。
本决定为生效决定。
二〇一八年四月二十五日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审88号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：何卫明，男，1978年5月2日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：占文美，女，1981年10月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第306号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月10日作出常计生征字（2016）第306号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月10日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年6月15日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2017年2月23日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款46436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月10日作出的常计生征字（2016）第306号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审88号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：何卫明，男，1978年5月2日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：占文美，女，1981年10月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第306号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月10日作出常计生征字（2016）第306号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月10日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年6月15日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2017年2月23日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款46436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月10日作出的常计生征字（2016）第306号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月十四日书 记 员  董益宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1670号
原告徐某，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告徐某1，男，1953年12月7日出生，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告徐某与被告徐某1合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告方明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年八月十四日
书记员 乔 莉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初889号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈果，男，1988年8月3日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。2011年7月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月22日刑满释放。2016年3月23日因本案被取保候审，2016年7月15日被变更强制措施为刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人陈果犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年11月8日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈果未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日19时许，被告人陈果在本市西山区康苑巷尊园地产门前盗窃电动车一辆，得手后骑车逃跑时被抓获。经鉴定涉案电动车价值人民币2794元。公诉机关认为被告人陈果的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈果表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人陈果的供述、被害人陈述、赃物辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书和扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人陈果表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗电动车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人陈果无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈果犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈果认罪态度较好，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币元3000（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年十一月九日
书记员 唐紫碧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1117号
原告：沙湾金泽建材有限责任公司。
法定代表人：李华荣，系该公司总经理，女，1966年3月31日出生，汉族，现住：新疆石河子市。
委托代理人：陈美玲，女，1972年9月17日出生，系该单位职工。
委托代理人：姬玉平，系该单位职工，1966年7月14日出生。
被告：新疆稼兴隆农资连锁有限公司。
法定代表人：李民，系该公司经理。
委托代理人：萦新芳，女，1944年10月15日出生，系该单位职工。
原告沙湾金泽建材有限责任公司诉被告新疆稼兴隆农资连锁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2016年5月19日开庭公开审理。原告沙湾金泽建材有限责任公司的委托代理人陈美玲、姬玉平、被告新疆稼兴隆农资连锁有限公司的委托代理人索新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾金泽建材有限责任公司诉称：2014年4月5日，被告新疆稼兴隆农资连锁有限公司向原告购买商品砼，并签订了商品砼销售合同；合同约定：2014年12月25日前结清还款，若不按按时支付合同价款，需方按未履行部分支付日5‰%违约金，并同时支付银行同期利率的四倍利息。双方于2015年4月17日确认被告欠原告货款218885元，2015年7月1日被告还款3万元，截止2015年7月1日被告尚欠原告还款188885元货款。原告多次催被告支付货款，被告一直推托。现起诉至法院，请求：一、请求判决被告支付原告货款188885元；二、请求判决被告支付违约金（2014年12月25日到2016年4月24日，188885元×22个月×6.8‰（1+30%）＝29172元，合计218057元；三、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：书证1，合同一份，欠款函一份，还款协议一份，出示原件，提交复制件，证明：被告在2015年7月1日还了3万元，剩余并未按还款协议还，证明：被告欠原告货款188885元，并约定了利息及其他的费用，但是我公司起诉并未按合同约定走。
被告新疆稼兴隆农资连锁有限公司辩称：我公司确实是欠原告的货款，原告也催要过；因为家里孙儿患白血病，花钱也多，现在厂子都没有开工，所以到现在还未还款，同意调解；希望原告能给一段时间，想办法给原告还钱；我公司在2016年12月30日前还清欠款，利息原告能不能免了。
经审理查明，2014年4月5日，被告新疆稼兴隆农资连锁有限公司向原告购买商品砼，并签订了商品砼销售合同，合同约定：2014年12月25日前结清还款，若不按按时支付合同价款，需方按未履行部分支付日5‰%违约金，并同时支付银行同期利率的四倍利息，双方于2015年4月17日确认被告欠原告货款218885元；2015年7月1日被告还款3万元，截止2015年7月1日被告尚欠原告还款188885元货款；原告多次催被告支付货款，被告以生产和生活困难为由一再要求延期。原告起诉要求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年4月5日，原、被告签订的商品砼销售合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同，合同有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。
被告于2014年4月17日对账确认并于当日出具欠条，被告欠原告商品砼款218885元；2015年4月17日被告同时出具还款协议书，2015年7月1日被告还款3万元，被告尚欠原告的混凝土货款188885元事实清偿，证据充分，本院予以确认。被告要求调解本金到年底还清，利息请求原告免除，原告不同意，经调解未达成调解协议，此案判决处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告新疆稼兴隆农资连锁有限公司不按合同约定履行支付货款的义务，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告支付商品混凝土价款及违约损失的诉讼请求本院予以支持。被告应支付违约金（2014年12月25日到2016年4月24日，188885元×22个月×6.8‰（1+30%）＝29172元，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆稼兴隆农资连锁有限公司于本判决生效后十日支付原告沙湾金泽建材有限责任公司货款188885元；
二、被告新疆稼兴隆农资连锁有限公司本判决生效后十日支付原告沙湾金泽建材有限责任公司支付违约金（2014年12月25日到2016年4月24日，188885元×22个月×6.8‰（1+30%）＝29172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的218057元，案件受理费4570元，因本案适用简易程序减半收取2285元，由被告新疆稼兴隆农资连锁有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年五月十九日
书记员 杨潇红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第414号
原告：查兰香，务农。
委托代理人：吴晶华，义乌市法律援助中心律师。
被告：刘兵，务农。
原告查兰香诉被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告查兰香及其委托代理人吴晶华到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告查兰香诉称：�令被告支付劳务报酬4766元。
被告刘兵未作答辩。
原告查兰香为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、投诉书一份，证明原告在被告刘兵苏溪开办的印花厂上班的事实；
2、调解协议书、工资确认表各一份，证明原告系被告的员工及被告拖欠原告工资的事实和拖欠的工资金额。
被告刘兵未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告查兰香于2015年9月8日起到被告刘兵厂里工作，岗位为铺布工，双方约定工资为每个月3500元，后被告仅支付部分工资后未在付款。2015年11月12日，原告查兰香向义乌�苏溪镇劳动监察中队投诉，经调解确认，尚欠工资为2850元，被告承诺于2015年11月29日付清工资。嗣后被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兵拖欠原告查兰香工资2850元的事实，有原告提供的调解协议书及工资确认表为凭，本院予以确认。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告查兰香劳务工资2850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年二月四日
代书 记员 应志华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第414号
原告：鲁雄浩，男，1989年7月7日出生，布依族，务农，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：吴晶华，义乌市法律援助中心律师。
被告：刘兵，男，1973年4月5日出生，汉族，务农，住河南省郸城县。
原告鲁雄浩诉被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告鲁雄浩及其委托代理人吴晶华到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁雄浩诉称：判令被告支付劳务报酬4766元。
被告刘兵未作答辩。
原告鲁雄浩为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、投诉书一份，证明原告在被告刘兵苏溪开办的印花厂上班的事实；
2、调解协议书、工资确认表各一份，证明原告系被告的员工及被告拖欠原告工资的事实和拖欠的工资金额。
被告刘兵未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告鲁雄浩于2015年9月8日起到被告刘兵厂里工作，岗位为收布工，双方约定工资为每个月3500元，后被告仅支付部分工资后未在付款。2015年11月12日，原告鲁雄浩向义乌市苏溪镇劳动监察中队投诉，经调解确认，尚欠工资为4766元，被告承诺于2015年11月29日付清工资。嗣后被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兵拖欠原告鲁雄浩工资4766元的事实，有原告提供的调解协议书及工资确认表为凭，本院予以确认。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告鲁雄浩劳务工资4766元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年二月四日
代书 记员 应志华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第214号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛某。2009年10月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月24日13时许，被告人毛某在淳安县汾口镇西村村74号徐庆林家一楼因赌博与同村村民宋明娣发生争执，在争执过程中，被告人毛某用扫把柄击伤宋明娣右手，致该手第五掌骨完全性骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人宋明娣的伤势已构成轻伤。
在案件审理过程中，被害人宋明娣向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并按协议支付了赔偿款计人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋明娣的陈述，证人徐庆林、宋和建、余五花、徐桂娜、程鸿兵、叶冬娣、余约娣、宋春娣、宋建军、章张花、汪凤桃、宋业赵、汪美足、杨洪钱、徐杭南、徐为民的证言，现场勘验笔录、现场图及图片说明，登记物品清单，门诊病历，人体损伤程度鉴定书，调解笔录、医疗费收费收据及收条，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人毛某归案后自愿认罪，并就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并支付了一定数额的赔偿款，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年八月二日
书记员 郑苏程
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初126号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被告：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，营业地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134室。
负责人：张振华，该公司经理。
本院审理的（2014）亳民二初字第00083号原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案，依照亳州市欣鹤混凝土有限公司的诉前财产保全申请，于2014年10月17日冻结河南永畅建工集团有限公司在周口银行股份有限公司六一支行（现为中原银行股份有限公司周口六一支行)的10×××56账户内存款275万元（当日实际冻结445602.96元），并于2015年4月15日、2015年10月13日进行了续行冻结。该案本院作出的（2014）亳民二初字第00083号民事裁定，驳回亳州市欣鹤混凝土有限公司的起诉，亳州市欣鹤混凝土有限公司不服提起上诉，安徽省高级人民法院以（2015）皖民二终字第01085号民事裁定撤销了本院作出的（2014）亳民二初字第00083号民事裁定，指令本院进行审理。现在本案进行审理期间，原冻结的期限即将届满，亳州市欣鹤混凝土有限公司提出对上述银行账户存款延长冻结期限的申请。
本院认为：亳州市欣鹤混凝土有限公司要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
延长冻结河南永畅建工集团有限公司在中原银行股份有限公司周口六一支行（原周口银行股份有限公司六一支行)的10×××56账户内存款275万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 孙远远
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初126号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被告：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，营业地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134室。
负责人：张振华，该公司经理。
本院审理的（2014）亳民二初字第00083号原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案，依照亳州市欣鹤混凝土有限公司的诉前财产保全申请，于2014年10月17日冻结河南永畅建工集团有限公司在周口银行股份有限公司六一支行（现为中原银行股份有限公司周口六一支行）的10×××56账户内存款275万元（当日实际冻结445602.96元），并于2015年4月15日、2015年10月13日进行了续行冻结。该案本院作出的（2014）亳民二初字第00083号民事裁定，驳回亳州市欣鹤混凝土有限公司的起诉，亳州市欣鹤混凝土有限公司不服提起上诉，安徽省高级人民法院以（2015）皖民二终字第01085号民事裁定撤销了本院作出的（2014）亳民二初字第00083号民事裁定，指令本院进行审理。现在本案进行审理期间，原冻结的期限即将届满，亳州市欣鹤混凝土有限公司提出对上述银行账户存款延长冻结期限的申请。
本院认为：亳州市欣鹤混凝土有限公司要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
延长冻结河南永畅建工集团有限公司在中原银行股份有限公司周口六一支行（原周口银行股份有限公司六一支行）的10×××56账户内存款275万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 孙远远
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初126号原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：沙鹤生，该公司董事长。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：李辉，该公司董事长。被告：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，营业地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134室。负责人：张振华，该公司经理。本院审理的（2014）亳民二初字第00083号原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案，依照亳州市欣鹤混凝土有限公司的诉前财产保全申请，于2014年10月17日冻结河南永畅建工集团有限公司在周口银行股份有限公司六一支行（现为中原银行股份有限公司周口六一支行)的10×××56账户内存款275万元（当日实际冻结445602.96元），并于2015年4月15日、2015年10月13日进行了续行冻结。该案本院作出的（2014）亳民二初字第00083号民事裁定，驳回亳州市欣鹤混凝土有限公司的起诉，亳州市欣鹤混凝土有限公司不服提起上诉，安徽省高级人民法院以（2015）皖民二终字第01085号民事裁定撤销了本院作出的（2014）亳民二初字第00083号民事裁定，指令本院进行审理。现在本案进行审理期间，原冻结的期限即将届满，亳州市欣鹤混凝土有限公司提出对上述银行账户存款延长冻结期限的申请。本院认为：亳州市欣鹤混凝土有限公司要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：延长冻结河南永畅建工集团有限公司在中原银行股份有限公司周口六一支行（原周口银行股份有限公司六一支行)的10×××56账户内存款275万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  佘朝霞审 判 员  刘 强人民陪审员  孙远远二〇一六年四月六日书 记 员  王 琪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2727号
原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
住所地：方城县城关镇凤瑞路***号。
法定代表人：徐信英，任董事长。
委托诉讼代理人：周兴洋，男，1969年9月26日生，汉族，住方城县。
被告：万宏伟，男，1967年1月13日生，汉族，住方城县。
被告：付东敏，女，1969年3月26日生，汉族，住方城县，系万宏伟之妻。
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称方城凤裕村镇银行）诉被告万宏伟、付东敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兴洋到庭参加了诉讼。被告万宏伟、付东敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方城凤裕城镇银行诉讼请求为：1、请求方城县人民法院判令上述被告连带清偿原告借款本金120万元及利息。2、对被告设置抵押的房产及土地的拍卖变卖价款享有优先权。事实与理由：2015年12月18日，二被告以其自有的房地产提供抵押担保，在原告处借款120万元，期内利率为月息10.2%，逾期加收50%罚息即按年息15.3%执行。借款期限12个月。该款到期后，经原告催要，被告下余本金119万元及利息未予归还。
被告万宏伟、付东敏经传票未到庭，无答辩。
经审理查明：被告万宏伟、付东敏系夫妻关系。2016年6月10日，被告万宏伟、付东敏在原告处借款120万元，双方签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为万宏伟、付东敏，借款金额为120万元，借款用途为购苗木，期内利率为年息10.2%，逾期加收50%罚息即按年息15.3%执行。借款期限为12个月。合同尾部被告万宏伟、付东敏作为共同借款人签署了名字。该借款以被告万宏伟自有的房产证号为《方城县房权证城关九区字第××号》房产证所载房产693平方米设置抵押，并办理抵押登记手续，原告取得了相应的《方房他证字第D15030130**号房屋他项权证》。合同签订后，原告以银行转账的方式将借款存入合同约定的账户。后被告按合同约定将2016年10月21日之前的全部利息付清。2016年11月21日银行自动扣划系统扣利息82.79元。2016年12月21日银行自动扣划系统再次扣利息0.06元。2017年5月10日归还本金10000元。下余本金119万元及利息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务，被告万宏伟、付东敏理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告万宏伟以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保，且设置了抵押登记，该抵押行为有效，原告对抵押物的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告万宏伟、付东敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宏伟、付东敏于本判决生效之日起五日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金1190000元，并自2016年10月22日起按合同约定利率付息至款清之日止（利息已归还82.85元）。
二、原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司对被告万宏伟所有的《方房他证字第D15030130**号房屋他项权证》所载房产的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告万宏伟、付东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年七月三十一日
书记员 包 玉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4021号
原告徐玉先，男，汉族，1952年1月4日生，小学文化，宣威市人。
委托代理人王知虎，男，回族，1957年11月20日生，居民，宣威市人，特别授权代理。
被告缪先吉，女，1962年1月6日生，汉族，宣威市人。
委托代理人缪祥照，男，1967年12月22日生，汉族，大学文化，宣威市人，系缪先吉侄子，特别授权代理。
被告吴林生，男，汉族，1959年9月4日生，浙江省人，系缪先吉之夫。
原告徐玉先诉被告缪先吉、吴林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐玉先的委托代理人王知虎，被告缪先吉的委托代理人缪祥照、被告吴林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系熟人关系，被告因欠缺资金，于2013年5月4日向原告借款800000元，双方口头约定每月按利息3分支付给原告，还有被告口头承诺如需款项提前一个月告知，被告会及时还款。有被告缪先吉亲笔书写和按印的借条予以证实。原告于2013年5月4日借款本金800000元给被告，按月息3分计算至2016年12月4日共计43个月，利息为103.2万元，其期间被告已付利息约20多万元，以其收条为准计算，现原告起诉本息合计163.2万元。该款到原告急用时，经多次索要未果，依照法律的规定，请求法院依法判决被告及时清偿原告借款本息合计1632000元，诉讼费用由被告承担。
被告缪先吉辩称，1、本案中缪先吉向原告借款80万元是事实，但该借款缪先吉没有用于家庭共同生活，是用以赌博输掉的。2、借款之后缪先吉先后偿还了原告26万元。3、本案的借款属于朋友之间的借款没有约定利息。4、缪先吉对于下欠的款项愿意承担偿还责任，但现在无能力还款，待以后具备还款能力后会积极将下欠款项还给原告。
被告吴林生辩称，1、答辩人从来没有给本案原告徐玉先借过钱。2、本案缪先吉是否真向原告徐玉先借过本案中的款项，我也不知道。3、即便真有本案中的借款，那也是缪先吉的个人借款，因为缪先吉从来就没有将本案中的款项用于家庭共同生活。4、综合上述观点，答辩人不认可本案中的借款，也不承担任何还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、缪先吉书写的借条一份，用以证明被告缪先吉向原告借款80万元的事实。
2、欠条一份，用以证明80万元是以前就借的，2013年5月4日的借条是补写的，之前双方结算过利息，缪先吉还欠原告83000元的利息，本案80万元是口头约定有利息的。
3、徐玉先与缪先吉的第三个儿子吴兴磊之间的短信记录五页，用以证明缪先吉向原告所借的80万元一直都约定了利息，但是利息是多少上面没有说明。之前缪先吉家向徐玉先家还利息的时候，徐玉先还出过一份收据给被告，希望被告能将收据拿出来。
4、结婚登记审查处理表一份，结婚证复印件同一份，用以证明二被告是夫妻关系。
被告缪先吉质证，对第1组证据借条的真实性予以认可。对第2组证据欠条的三性不认可，本案借款是2013年5月4日，但出具的欠条是2013年4月28日，还没有借款就产生了所谓的利息，且该欠条是谁欠徐玉先没有写明，出具欠条的人没有载明，没有欠款人，故不认可。对第3组证据的三性不认可，缪先吉没有叫吴兴磊的儿子，整个短信来往中也没有吴兴磊对原告所说的利息的认可，吴兴磊回答的短信都是骂人的短信，并没有认可利息的任何依据。对第4组证据的三性予以认可。吴林生质证意见与缪先吉一致。
本院认为，对上述第1、4组证据的真实性、合法性被告质证无异议，本院予以采信。第2组证据因欠条中没有欠款人的签名，且欠条中也没有载明该欠款系欠利息或是什么款项，不能证实原告的主张，本院不予确认，第3组证据系徐玉先与他人所发的短信，短信中也没有说明徐玉先与缪先吉的借贷关系存在约定利息多少的事实，不能证实原告与被告缪先吉的借款存在利息，本院不予确认。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年5月4日，被告缪先吉向原告徐玉先借款800000元，被告出具借条交原告收执，后原告经催要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告对借款80万元的事实予以认可，但认为双方之间没有约定利息，且被告已偿还原告26万元，原告则认为双方之间之前就存在借贷关系，且约定月利率3%，被告支付过原告利息是书写此次借条之前的利息，而此次书写借条后就未支付过本金和利息。双方因此各持己见，且不申请调解。另查明，缪先吉与吴林生系夫妻关系，缪先吉所借款项系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告徐玉先与被告缪先吉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款本金800000元的请求，本院予以支持。原告要求被告依照约定按3%的月利率支付利息至2016年12月4日止的主张，由于原告所提供证据不能证实双方约定月利率为3%，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，本院确定被告应给付自原告起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的资金占用利息。该借款系被告缪先吉与吴林生夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告主张已还款26万元，未提供证据证实，被告辩解系原告在诉状上自认的，无需举证，但从诉状上原告所说的是原告于2013年5月4日借款本金800000元给被告，按月息3分计算至2016年12月4日共计43个月，利息为103.2万元，其期间被告已付利息约20多万元，以其收条为准计算，本院认为，原告的该表述在本案中不能确认原告认可收到被告偿还本案中的款项，且具体金额即为被告所称的26万元，原告属自认，故本院对被告的辩解主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告缪先吉、吴林生于本判决生效后十五日内偿还原告徐玉先借款本金800000元，给付自起诉之日即2016年11月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
案件受理费19488元，由被告缪先吉、吴林生负担9553元，原告徐玉先负担9935元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 张 虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 晏 璐
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初362号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人葛明海，男，1995年2月8日出生于辽宁省建昌县，捕前住辽宁省建昌县。被告人葛明海因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月29日被新民市公安局刑事拘留，同年7月26日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人葛明海犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人葛明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛明海有以下犯罪事实：
1、2017年5月18日20时许，被告人葛明海在辽宁省新民市胡台镇诚信小�12号楼楼下盗窃靳某的蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经新民市价格认证中心认定：被告人葛明海盗窃的雅迪牌电动自行车价值人民币1500元。
2、2017年5月28日20时许，被告人葛明海在辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区76号楼3单元楼下盗窃蔡某某的蓝色格林豪泰牌电动自行车一辆。经新民市价格认证中心认定：被告人葛明海盗窃的格林豪泰牌电动自行车价值人民币1200元。
3、2017年6月9日20时许，被告人葛明海在辽宁省新民市胡台镇金汇雅居小区19-1号楼7单元楼下盗窃白某某的蓝色比德文牌电动自行车一辆。经新民市价格认证中心认定：被告人葛明海盗窃的比德文牌电动自行车价值人民币1700元。
4、2017年6月26日21时许，被告人葛明海在辽宁省新民市胡台镇金汇雅居小区13号4单元楼下盗窃王某某的红白色松下牌电动自行车一辆。经新民市价格认证中心认定：被告人葛明海盗窃的松下牌电动自行车价值人民币2200元。
5、2017年6月29日5时许，被告人葛明海在辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区59号楼4单元楼下盗窃张某某绿色爱玛牌电动自行车一辆。经新民市价格认证中心认定：被告人葛明海盗窃的爱玛牌电动自行车价值人民币600元。
被告人葛明海盗窃的财物共价值人民币7200元。
2017年6月29日，被告人葛明海被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人葛明海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人葛明海对�控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人葛明海有以下犯罪事实：
1、2017年5月18日20时许，被告人葛明海在辽宁省新民市胡台镇诚信小区12号楼楼下盗窃靳某的蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经新民市价格认证中心认定：被告人葛明海盗窃的雅迪牌电动自行车价值人民币1500元。
2、2017年5月28日20时许，被告人葛明海在辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区76号楼3单元楼下盗窃蔡某某的蓝色格林豪泰牌电动自行车一辆。经新民市价格认证中心认定：被告人葛明海盗窃的格林豪泰牌电动自行车价值人民币1200元。
3、2017年6月9日20时许，被告人葛明海在辽宁省新民市胡台镇金汇雅居小区19-1号楼7单元楼下盗窃白某某的蓝色比德文牌电动自行车一辆。经新民�价格认证中心认定：被告人葛明海盗窃的比德文牌电动自行车价值人民币1700元。
4、2017年6月26日21时许，被告人葛明海在辽宁省新民市胡台镇金汇雅居小区13号4单元楼下盗窃王某某的红白色松下牌电动自行车一辆。经新民市价格认证中心认定：被告人葛明海盗窃的松下牌电动自行车价值人民币2200元。
5、2017年6月29日5时许，被告人葛明海在辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区59号楼4单元楼下盗窃张某某绿色爱玛牌电动自行车一辆。经新民市价格认证中心认定：被告人葛明海盗窃的爱玛牌电动自行车价值人民币600元。
被告人葛明海盗窃的财物共价值人民币7200元。
另查明，2017年6月29日被告人葛明海盗窃张某某绿色爱玛牌电动自行车后不久，即被张某某抓获并报警，当日被害人张某某将该爱玛牌电动自行车从派出所领回。案发后被告人葛明海的家属积极代替被告人葛明海对另四名被害人进行经济赔偿，在公安机关办案人员的见证下，赔偿了各被害人的全部经济损失。
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人张某某、王某某、靳某、白某某、蔡某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定材料，户口信息，新民市公安局胡台公安派出所出具的情况说明，购车发票，人身安全检查笔录及照片，白某某、靳某、王某某、蔡某某出具的收条，罚没款收据，被告人葛明海的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认
本院认为，被告人葛明海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人葛明海犯盗窃罪罪名成立。被告人葛明海多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人葛明海当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�长计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 武长江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执345号
申请执行人：王某1，男，汉族，1944年8月6日出生，住胶州市。
申请执行人：王某2，女，汉族，1954年4月17日出生，住胶州市。
被执行人：王某3，男，1974年1月26日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，所立案号为（2017）鲁0281执345号，执行标的2325元。
执行中，本院向被执行人王某3发出执行通知和传票，要求被执行人法律义务，被执行人王某3向申请执行人王某1、王某2私下履行完毕，上列申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月八日
书记员 王永明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1965号
罪犯蒋林都，男，1971年9月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第189号刑事判决，以被告人蒋林都犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴非法获利8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋林都在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋林都在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年3月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋林都在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林都减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第476号
申请执行人韩蕊。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人韩蕊与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1850号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第476号
申请执行人冯金东。
被执行人王恩宝。
申请执行人冯金东与被执行人王恩宝劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第1434号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为305035元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯