wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人陈代全，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省。被执行人叶昌枝，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省。被执行人上海经久商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶昌寿，负责人。被执行人许华荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省。被执行人上海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许华荣，负责人。被执行人上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶昌和，负责人。被执行人魏娜，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省。被执行人马祖锦，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被告陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦金融借款合同纠纷一案，我院的(2015)松民二(商)初字第64号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行民事判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司偿还借款本金499,999.01元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦对被执行人陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；承担诉讼费9,756元返还借款200,000元及逾期利息；承担案件诉讼费2,077元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人马祖锦名下有位于松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有南京银行股份有限公司上海分行的抵押，且已被上海市奉贤区法院首先查封；马祖锦名下有位于洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被上海市闵行区法院首先查封，故上述房屋本院均难以处置。被执行人陈代全名下有位于松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋已被上海市浦东新区人民法院首先查封，故本院也难以处置。被执行人魏娜名下有位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院现已查封该房屋(查封期限自2015年11月11日至2018年11月10日)，但该房屋系被执行人魏娜与案外人共某，故本院难以处置。被执行人许华荣名下有位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋，因被执行人未履行义务，本院已裁定拍卖该房屋，目前正在评估拍卖过程中。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他车辆、银行等可供执行的财产线索。故本案执行标的暂无条件执行，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十一月十七日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终486号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
原审被告：北京建工集团有限责任公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天府中路145号。
负责人：陈海龙，职务不详。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称北建公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）、原审被告北京建工集团有限责任公司彭州分公司（以下简称北建彭州分公司）票据付款请求权纠纷一案，不服彭州市人民法院（2016）川0182民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。
北建公司上诉称，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。北建彭州分公司无法人资格，不应被列为被告，应由北建公司住所地人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十五条关于“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，中信银行成都分行选择向原审被告之一北建彭州分公司住所地的人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。关于北建公司主张北建彭州分公司无法人资格、不应被列为被告的问题，本院认为，民事诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”北建彭州分公司属于法律规定的其他组织，具有被告的诉讼主体资格，其住所地依法可以作为确定管辖的根据。至于北建彭州分公司是否应当列为被告，则不属于管辖权异议的审查范围，不构成否定原审法院管辖权的因素。据此，北建公司的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月十七日
书记员 陈露茜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1679号
原告：孙建春，男，1957年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：沅江市人民医院，住所地沅江市桔城新区桔城大道西侧。
法定代表人：钟勇，系该院院长。
第三人：李四民，男，1964年11月26日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
原告孙建春与被告沅江市人民医院、第三人李四民建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙建春撤回起诉处理。
审 判 长 汪学军
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 胡佳乐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02626号
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：周美生，公民身份证码：342524195703150015。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周美生，该公司总经理。
被执行人：绩溪亿农科技有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周美生，该公司总经理。
被执行人：宁国亿农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘学芳，该公司董事长。
被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：葛红兵，经理。
被执行人：江勤。
被执行人：葛红兵，公民身份证码：342524196812142238。
被执行人：刘学芳，公民身份证码：342524197003150064。
被执行人：舒集财，公民身份证码：342524196401222815。
申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与九被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宁民二初字第00502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款630000元及利息，以及本案诉讼费、保全费15000元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十日
书记员 晋 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初601号
原告：冯尚民，男，1977年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭华锋，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告冯尚民与被告郭华锋民间借贷纠纷一案中，因原告冯尚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告冯尚民负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一七年四月六日
书记员 付姗姗
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执121号
申请执行人向东称，女，苗族，1956年11月26日出生，住保靖县。
被执行人屈先松，男，土家族，1966年10月3日出生，住张家界市武陵源区。
申请执行人向东称与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初304号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人向东称劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向东称在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人向东称生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人向东称对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初304号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执121号申请执行人蒋立波，男，1978年6月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人彭艳，女，1979年6月17日出生，土家族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人蒋立波与被执行人彭艳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人彭艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初173号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4969号
申请执行人:张建伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗。
原告张建伟诉被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0106民初1747号民事判决书，已发生法律效力。权利人张建伟于2016年11月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1010133.33元,执行费12501元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年2月13日经协商自愿达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4969号申请执行人:张建伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗。原告张建伟诉被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0106民初1747号民事判决书，已发生法律效力。权利人张建伟于2016年11月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1010133.33元,执行费12501元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年2月13日经协商自愿达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年三月十七日书 记 员  朱 虹
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执90号
申请执行人:陈绍琼,女性,汉族,生于1970年12月17日,住四川省沐川县。
被执行人：陈宗泉，男性，汉族，生于1973年10月14日，住四川省沐川县。
申请执行人陈绍琼依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初404号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗泉给付到期案款总计225.00元。本院于2017年3月16日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人陈宗泉共涉及10个案件，涉案案款总数为22435.00元。被执行人陈宗泉在沐川县永福镇农村信用社有存款1600余元，我院于2017年3月22日依法冻结。后经我院多次做工作，被执行人陈宗泉与申请人陈绍琼等达成和解协议：陈宗泉于2017年8月底之前付款3000.00元，2017年农历年前再支付3000.00元，剩余案款于2018年农历年之前付剩余案款。案款支付后由所有申请人（共10人）自己分配。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初404号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月十九日
书记员 杨兴国
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1117号
申请执行人林静，女，1961年2月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邱贤君，女，1962年8月31日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人林静与被执行人邱贤君民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱贤君现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1117号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1117号
申请执行人林静
被执行人邱贤君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00381号，依法向被执行人邱贤君发出执行通知书，责令被执行人邱贤君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱贤君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱贤君（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李立峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第997号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阮某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月间，被告人阮某某在本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室其暂住处，先后三次容留他人吸食毒品。其中，1月5日中午，被告人容留周某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺；1月13日晚，被告人容留周某、许某某等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺；1月14日上午，被告人容留周某、许某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年1月14日，被告人阮某某被公安抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、许某某、张某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获情况、上海市吸毒人员尿样检测报告单、检查笔录、现场勘查笔录，公安机关调取的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阮某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保19号
申请人：雷国强，男，1956年9月4日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人雷国强于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款13000元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人雷国强同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资13000元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款13000元。
案件申请费150元，由雷国强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1110号
原告徐某娥，女，汉族，住乐平市。
委托代理人章临曙，江西京天律师事务所律师。
被告董某平，男，汉族，住乐平市。
原告徐某娥与被告董某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某娥到庭参加诉讼，被告董某平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某娥诉称，2006年初，原告经人介绍与被告相识，当年正月初十举行婚礼，2007年11月12日补办登记手续，2008年8月24日生育董某晴，2010年8月26日生育董某睛。由于双方婚前缺乏了解，被告及其家人重男轻女思想十分严重，以致在原告接连生育女孩后，被告及家人为原告能再生育男孩，竟提出将双方婚生女孩卖给外地人，为此，原告坚决不肯，而被告更加致原告与小孩不顾，一方面不让原告随他外出打工，一方面又拒绝给原告小孩寄生活费用，甚至在原告去年生病住院期间，被告及家人均视而不见，去年大年三十，被告还凶狠殴打原告，原告曾报警处理，但因双方系夫妻关系，出警人员告知原告通过诉讼解决。至此，双方夫妻感情已完全破裂，故无法再共同生活下去。为此，原告依法提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生女董某晴归被告抚养，董向晴归原告抚养，夫妻财产共同分割，诉讼费用由双方承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、结婚证复印件。
被告董某平未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年正月初十按农村风俗举办婚礼，并于2007年11月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2008年8月24日生育女孩董桂睛，2010年8月26日生育女孩董某睛。原告称2015年7月左右，双方为家庭生活琐事发生纠纷，开始与被告分居生活。现原告具状要求离婚，婚生女董某晴归被告抚养，董某睛归原告抚养，夫妻财产共同分割，诉讼费用由双方承担。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某娥的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告徐某娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年六月十五日
书记员 罗佳志
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终535号
上诉人（原审被告）红河州现代德远环境保护有限公司，住所地云南省红河州个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。
法定代表人杜明辉，董事长。
委托代理人王维湘，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人徐耀，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京城环保股份有限公司，工商注册地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人赵传军，总经理。
委托代理人王钢，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王梓昕，北京德恒律师事务所律师。
上诉人红河州现代德远环境保护有限公司（以下简称现代德远公司）因与北京京城环保股份有限公司（以下简称京城公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65122号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
现代德远公司上诉称，首先本案实为投资法律关系，应由现代德远公司住所地或者合同履行地云南省红河州个旧市人民法院管辖；其次《借款协议》中对于管辖的约定不明，应视为没有约定；即使本案为企业借贷纠纷，京城公司也未证明其实际经营地在朝阳区，应当由北京市海淀区人民法院管辖。故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省红河州个旧市人民法院审理。
京城公司对现代德远公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系京城公司以企业借贷纠纷为由对现代德远公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”京城公司提交的其与现代德远公司签订的《借款协议》第七条约定：“因履行本协议产生的争议，由双方友好协商解决；协商不成时，提交有北京地区管辖的人民法院诉讼解决”。本院认为，上述协议管辖条款约定不清，应属无效，本案应按照法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现京城公司起诉要求现代德远公司偿还欠款本金利息等，京城公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。京城公司虽工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院核实，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故京城公司住所地位于北京市朝阳区，本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，现代德远公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由红河州现代德远环境保护有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕 哲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执65号
申请执行人江某，男，1951年3月31日出生，汉族，住黄石市。
被执行人段某，女，1961年8月25日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人江某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初1294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，并于同年2月27日向被执行人段某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人段某已履行完毕，现申请执行人江某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初1294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 刘文祥
审判员 李磊明
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 燕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1016号
申请执行人江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道516号。统一社会信用代码：91360000769797151C。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
被执行人万飚良，男，1970年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人江西惠多利农资有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）赣1002民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万飚良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西惠多利农资有限公司于2017年9月27日向本院申请强执行，要求被执行人万飚良偿还买卖合同纠纷款260700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人万飚良所有的银行存款26万元或价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十日
书记员 方惊涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8433号
原告:中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市宁康东路1号。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：吴海迪，女，1987年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告:郑法,男,1968年2月29日出生,汉族，住乐清市
被告:高晓平,女,1968年2月2日出生,汉族，住乐清市。
被告:浙江裕沣担保有限公司,住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室。
法定代表人：卓文贤。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告郑法、高晓平、浙江裕沣担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑法、高晓平偿还原告借款本金25万元、期内利息863.96元、逾期利息（自2017年4月12日起以25万元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）、复利（以863.96元为基数，自2017年4月12日起按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。2、原告对被告郑法所有的坐落于乐清市柳市镇长虹村的抵押房产（乐房权证柳市镇字第××号）拍卖、变卖款在最高额60万元内享有优先受偿权。3、被告浙江裕沣担保有限公司对第一项的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑法、高晓平系夫妻关系。2015年4月20日，原告与被告郑法签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年4月20日至2017年4月19日，借款人郑法可以在25万元本金额度内向原告借款；按月付息，到期还本；逾期利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。被告郑法提供坐落于乐清市柳市镇长虹村的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）为上述借款在最高额60万元内提供抵押担保，2015年4月23日双方了办理了抵押登记手续。2016年4月27日，被告浙江裕沣担保有限公司出具《担保承诺函》，承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，原告发放贷款25万元，约定：借款到期日为2017年4月11日；年利率5.655%；逾期年利率8.4825%。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金25万元、合同期内利息863.96元、逾期利息（自2017年4月12日起以25万元为基数按年利率8.4825%计算）、复利（以863.96元为基数，自2017年4月12日起按年利率8.4825%计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑法、高晓平应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金25万元、合同期内利息863.96元、逾期利息（以25万元为基数，自2017年4月12日起按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）、复利（以863.96元为基数，自2017年4月12日起按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、若被告逾期未偿还第一项的债务，则拍卖、变卖被告郑法提供抵押的坐落于乐清市柳市镇长虹村的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行在最高额60万元内优先受偿。
二、被告浙江裕沣担保有限公司对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑法、高晓平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告郑法、高晓平、浙江裕沣担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 郑力溥
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00355号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人赵某甲。2010年3月30日因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，2010年6月23日经石家庄市中级人民法院审理，裁定驳回赵某甲上诉，维持原判。2012年8月7日因犯故意伤害罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年七个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年4月5日起至2030年11月4日止。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被河北省石家庄监狱立案侦查。现羁押于河北省石家庄监狱。
石家庄市冀中南地区人民检察院于2015年10月29日以冀中南检刑刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹立华、王耀东出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日11时52分，在河北省石家庄监狱北生产区二十四监区二楼生产车间门口，被告人赵某甲与罪犯赵某因琐事发生口角，赵某甲与赵某互打对方一个耳光后被其他罪犯劝开。12时28分许，在监狱监区监舍，赵某甲在晾晒场将罪犯赵某喊至门口，两人再次发生争吵后赵某甲用右拳击打赵某鼻子部位，将其击倒，造成赵某鼻腔出血，继而两人发生厮打，随后被其他罪犯及时制止。赵某被监区值班干警立即送往监狱医院治疗。经CT检查诊断，赵某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。
2015年9月15日，经石家庄市人民检察院进行司法鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。次日，河北省石家庄监狱以赵某甲涉嫌故意伤害罪立案侦查。案发后赵某甲如实供述了上述犯罪事实，对其致伤赵某的事实供认不讳。本院受理此案后，于庭前依法给被害人赵某送达了起诉书副本，告知其刑事附带民事诉讼相关法律规定。赵某明确表示不提起附带民事诉讼。
赵某甲对伤情鉴定意见表示认可，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人赵某甲当庭无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某甲、张某乙、周某、侯某证言，案发时车间内监控录像，案发现场照片，伤情司法鉴定书，河北省石家庄监狱狱内案件立案表，石家庄市裕华区人民法院刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书，原石家庄市桥东区人民法院刑事判决书等证据及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后赵某甲如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。赵某甲系在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚十五年一个月零十八天，并处罚金人民币六万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月16日起至2031年6月15日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李海红
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王龙佼
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00355号公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。被告人赵松，男，1986年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市开发区。2010年3月30日因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，2010年6月23日经石家庄市中级人民法院审理，裁定驳回赵松上诉，维持原判。2012年8月7日因犯故意伤害罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年七个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年4月5日起至2030年11月4日止。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被河北省石家庄监狱立案侦查。现羁押于河北省石家庄监狱。石家庄市冀中南地区人民检察院于2015年10月29日以冀中南检刑刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人赵松犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹立华、王耀东出庭支持公诉。被告人赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日11时52分，在河北省石家庄监狱北生产区二十四监区二楼生产车间门口，被告人赵松与罪犯赵某因琐事发生口角，赵松与赵某互打对方一个耳光后被其他罪犯劝开。12时28分许，在监狱北生活区3号监舍楼一层二十四监区监舍，赵松在晾晒场将罪犯赵某喊至门口，两人再次发生争吵后赵松用右拳击打赵某鼻子部位，将其击倒，造成赵某鼻腔出血，继而两人发生厮打，随后被其他罪犯及时制止。赵某被监区值班干警立即送往监狱医院治疗。经CT检查诊断，赵某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。2015年9月15日，经石家庄市人民检察院进行司法鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。次日，河北省石家庄监狱以赵松涉嫌故意伤害罪立案侦查。案发后赵松如实供述了上述犯罪事实，对其致伤赵某的事实供认不讳。本院受理此案后，于某依法给被害人赵某送达了起诉书副本，告知其刑事附带民事诉讼相关法律规定。赵某明确表示不提起附带民事诉讼。赵松对伤情鉴定意见表示认可，当庭自愿认罪。上述事实，被告人赵松当庭无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某1、张某2、周某、侯某证言，案发时车间内监控录像，案发现场照片，伤情司法鉴定书，河北省石家庄监狱狱内案件立案表，石家庄市裕华区人民法院刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书，原石家庄市桥东区人民法院刑事判决书等证据及本院庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后赵松如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。赵松系在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人赵松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚十五年一个月零十八天，并处罚金人民币六万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月16日起至2031年6月15日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  赵子联人民陪审员  李海红二〇一五年十一月六日代书 记员  王龙佼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1071号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
法定代表人胡海，系该银行行长。
委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄晓艳。
被告邓星科。
被告株洲欧洲城房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人裘海海，系�公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告黄晓艳、邓星科、株洲欧洲城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧建
二〇一七年五月十二日
书记员 文斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1071号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黄晓艳。被告邓星科。被告株洲欧洲城房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人裘海海，系�公司董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告黄晓艳、邓星科、株洲欧洲城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧建二〇一七年五月十二日书记员  文斯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第387-2号
申请执行人罗昌瑞。
被执行人李晓琼。
罗昌瑞与李晓琼民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2872号民事判决书已发生法律效力。罗昌瑞向本院申请执行，要求李晓琼按成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2872号民事判决书的规定向罗昌瑞给付194900元及案件受理费、诉讼保全费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年七月二十日
书记员 许 唱
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1245号
原告周某伟。
被告劳某嵘。
原告周某伟与被告劳某嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告周某伟到庭参加诉讼，被告劳某嵘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某伟诉称，原告与被告劳某嵘是同学关系。2015年7月19日被告以投标押金生意经营资金暂缺为由，向原告借款20000元，约定借款期为8个月，即到20l6年3月30日归还，并约定借款利率按银行贷款利率计。后原告向朋友劳可云先借20000元，由劳可云直接汇到被告的银行帐户内（账号为：62××××××5l0）。被告收到20000元款后一直未书写借据给原告。直到20l6年3月l8日被告才在《借款协议》书中签字确认后交原告收执。但借款期限到期后，被告却又以资金暂缺为由未能归还借款本金及利息给原告。为此请求判决：l、被告归还借款本金20000元给原告；2、被告支付借款本金的利息l600元给原告［利息计算：本金20000元×月利率l％×8个月（从20l5年7月2l日计至20l6年4月20日止）＝1600.00元］；3、案件受理费由被告负担。原告周某伟为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户籍证明》1份，证明被告的身份情况；
3、《借款协议书》1份，证明原告向朋友劳可云借款20000元转借给被告，及签订协议的时间和汇款入被告的银行账户；
4、《银行卡客户交易查询》1份，证明劳可云代原告汇款20000元到被告银行账户的时间；
5、《借款协议书》1份，证明原、被告与2016年3月18日签订确认被告于2015年7月20日借款20000元及还款期限的事实；
6、《公司登记信息》1份，证明被告注册有建设工程公司的事实及公司的地址。
被告劳某嵘没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告劳某嵘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原、被告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，是公安机关出具的身份证明文书，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据3、4、5、6，组成了一条证据链条，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能证明原、被告借贷关系的待证事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月19日被告劳某嵘以生意经营资金暂缺为由，向原告周某伟借款20000元，双方约定借款期为8个月，即到20l6年3月30日归还，借款利率按银行贷款利率计。原告即通过朋友劳可云直接将20000元汇到被告的银行帐户（账号62××××××55l0），被告收到款后直到20l6年3月l8日才在《借款协议》书中补签字确认上述借款事实和约定，并将《借款协议》交原告收执。但借款期限届满后，被告至今未能归还借款本金及利息给原告。原告于2016年5月28日诉至本院，请求判决：l、被告归还借款本金20000元给原告；2、被告支付借款本金的利息l600元给原告［利息计算：本金20000元×月利率l％×8个月（从20l5年7月2l日计至20l6年4月20日止）＝1600.00元］；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告周某伟与被告劳某嵘的借贷关系，有被告补签的《借款协议》证实，该协议具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。原告周某伟已依约借款给被告，但被告劳某嵘没有归还借款，构成违约。现双方约定的借款期限已届满，原告主张被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求依约定按银行贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告劳某嵘偿还给原告周某伟借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币170元，由被告劳某嵘负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二○一六年七二十五日
书记员 徐 添
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初481号
原告：李某某，男，1940年5月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘某某，男，55岁，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 刘光远
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3808号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告王立生，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王立生承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王立生的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2782号
原告朱某某，女，1986年3月23日生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被告张某某，男，1987年3月5日生，回族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯艳江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3750号
原告：酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汤生有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新民，该公司经理。
被告：王常铭。
被告：段杰忠。
原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司与被告王常铭、段杰忠保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人马兴明、被告王常铭、段杰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王常铭、段杰忠向原告偿还担保借款本金20万元，向原告支付自2016年2月24日至偿清本息期间按照月息3%的利率计算的借款利息（其中，自2016年2月24日至起诉之日的借款利息额为52800元）；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与王宏程、欧鸿雁签订借款合同一份，约定原告向王宏程、欧鸿雁发放短期贷款20万元，借款月利率3%，借款期限为1个月。被告王常铭、段杰忠为该笔借款提供连带担保并出具了借款担保保证书。合同签订后，原告支付借款，到期后借款人未按时还款，经原告催要不付，现原告向法院起诉要求担保人承担连带还款责任。
被告王常铭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在借款人有还款能力时未起诉，导致损失扩大，原告应当先起诉借款人，借款人确无能力偿还再由我偿还。
被告段杰忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我已替借款人偿还了5万元本金，我尽到了担保义务，我再不承担还款责任，原告应向借款人索款。
经审理查明，2015年8月31日，原告与王宏程、欧鸿雁签订借款合同一份，约定原告向王宏程、欧鸿雁发放短期贷款20万元，借款月利率3%，借款期限为1个月。被告王常铭、段杰忠为该笔借款提供连带担保并出具了借款担保保证书。合同签订后，原告支付借款，到期后借款人未按时还款，原告向借款人、担保人送达了到逾期贷款催收通知书，并由借款人、担保人签字确认。借款人多次向原告出具还款承诺，约定分期付款，先下本金后下利息，因未按承诺履行还款义务，原告认为借款人已不具备还款能力，遂向法院起诉，要求担保人承担担保责任。
另查明，借款人王宏程、欧鸿雁于2016年11月偿还5000元贷款本金，利息清偿至2016年2月24日。被告段杰忠于2016年10月替借款人偿还50000元贷款本金。
以上事实，由还款承诺书、贷款催收通知书、借款担保保证书、保证担保合同、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王常铭、段杰忠承认原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告自愿签订担保合同，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应当依照合同履行义务。借款人王宏程、欧鸿雁偿还的5000元贷款本金、被告段杰忠偿还的50000元贷款本金应予扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率应当不超过24%为限，原告依据借期利率30%计算逾期利息应予以调整，即145000元*24%/365天*278天≈26505元。故被告王常铭、段杰忠应当对贷款本金145000元及利息26505元承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王常铭、段杰忠偿还原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司贷款本金145000元；
二、被告王常铭、段杰忠偿还原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司贷款利息26505元。
以上一、二项合计171505元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元（已减半收取），由原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司负担760元，被告王常铭、段杰忠负担1786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张筱
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩嘉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1710号
罪犯黄显彬，男，1968年10月30日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第2015号刑事判决，以被告人黄显彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄显彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年1月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄显彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更69号
罪犯赵文科。
湖南省湘乡市人民法院于2015年4月21日作出（2015）湘法刑初字第83号刑事判决，以被告人赵文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，现有奖励分66.5分。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文科减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更69号罪犯赵文科。湖南省湘乡市人民法院于2015年4月21日作出（2015）湘法刑初字第83号刑事判决，以被告人赵文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，现有奖励分66.5分。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵文科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵文科减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初332号
原告：俞文龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：王思国，男，1967年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：成娟（特别授权），女，汉族，系被告妻子，住址同上。
原告俞文龙与被告王思国确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文龙、被告王思国委托代理人成娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文龙向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《购房指标转让协议书》有效；二、判令被告协助原告办理房产变更手续；三、由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告于2012年8月15日签订了《购房指标转让协议书》，双方约定原告购买被告在济宁高新区崇文大道西段路南方圆忻居小区的2号楼1单元18层1803号楼房购房指标，由原告给付被告购房指标款20000元，原告交付购房款，该楼房归原告所有。原告已给付被告购房指标款，且交清了所有的楼房购买款并已入住多年，经多次要求被告协助原告办理房产变更手续，被告以各种理由一推再推，至今拒不配合办理。特诉至贵院，望判如所请。
被告王思国辩称：原告陈述的事实无异议，我同意转让房子，房产公司不同意过户，我也没有办法协助原告办理合同备案变更手续。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，原、被告双方签订《购房指标转让协议书》，约定：被告自愿将其享有的济宁市方圆商住区2号楼1单元18层1803号房屋购买权转让给原告，协议签订后原告支付转让费20000元。2012年9月13日，被告与济宁圆中园房地产有限公司签订济宁市商品房买卖合同。原告按照被告与济宁圆中园房地产有限公司签订的济宁市商品房买卖合同约定，以被告的名义缴纳全部房款417212元。涉案房屋原告已上房居住至今，现网上登记备案在被告名下。
以上事实，由原、被告陈述、购房指标转让协议书、济宁市商品房买卖合同、济宁圆中园房地产有限公司收据等在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《购房指标转让协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了支付转让费及交付房款的义务，被告未协助原告变更涉案房屋网上备案登记。原告要求确认其与被告签订的购房资格转让协议有效，要求被告协助原告办理房产变更登记手续与法有据，本院依法予以支持。被告关于单位不同意涉案房屋变更登记的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告俞文龙与被告王思国2012年8月15日签订的《购房指标转让协议书》有效；
二、被告王思国于本判决生效后五日内协助原告俞文龙办理房屋网上备案变更登记手续。
案件受理费减半收取4172元，由被告王思国承担（原告已交付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵才茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初989号
原告：黄建军，男，1976年9月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：耿万存，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王金娟，女，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈潜，男，生于1975年11月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：康俊华，男，1956年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄建军诉被告耿万存、王金娟、陈潜、焦世靖、康俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼，被告耿万存、王金娟、陈潜、焦世靖、康俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告耿万存、王金娟立即偿还原告借款本金30万元、利息64480元（从2016年7月20日计算至2017年3月27日），以上共计364480元，并利随本清；二、依法判令被告陈潜、焦世靖、康俊华对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告耿万存、王金娟向原告借款30万元用于做生意，双方签订了借款协议，借款期限为3个月，月息2.6分，被告陈潜、焦世靖、康俊华为被告耿万存、王金娟的借款提供连带保证。随后，原告通过转账给付被告耿万存30万元。借款到期后，被告屡次违约不按约定偿还原告利息。在原告多次追要下，2016年4月20日双方又签订了借款延期合同，延期三个月，但还款期限届满后，被告始终未偿还原告借款。为此原告依法起诉，请求法院依法调判。
被告耿万存、王金娟、陈潜、焦世靖、康俊华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告耿万存、王金娟系夫妻关系。2014年8月22日，原告与五被告签订了一份《借款合同》，双方约定：被告耿万存、王金娟向原告借款30万元用于经营，借款期限为3个月，即从2014年8月22日至2014年11月21日，月利率为2.6%，被告耿万存、王金娟未能按期归还借款，自逾期之日起按日2.5‰支付违约金，被告陈潜、焦世靖、康俊华为被告耿万存、王金娟向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为合同生效之日起至借款本金、利息等费用全部清偿为止。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告耿万存交付30万元，被告耿万存、王金娟向原告出具借据一张，被告陈潜、焦世靖、康俊华向原告出具担保承诺书一份。2016年4月20日，原告与被告耿万存、陈潜、焦世靖、康俊华签订了借款展期合同，双方约定：被告耿万存、王金娟向原告的借款30万元展期三个月，即从2016年4月20日至2016年7月19日，被告陈潜、焦世靖、康俊华为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为合同生效之日起至借款本金、利息等费用全部清偿为止。借款期限届满后，被告耿万存、王金娟向原告支付了2016年7月19日前的借款利息，但对借款本金30万元及2016年7月20日以后的利息至今未向原告返还，被告陈潜、焦世靖、康俊华亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿万存、王金娟向原告借款的事实清楚、证据确实充分，被告耿万存、王金娟未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告耿万存、王金娟偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告耿万存、王金娟按照月利率2.6%支付从2016年7月20日至2017年3月27日的利息64480元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息过高，违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持，从2016年7月20日至2017年3月27日的利息应为49600元（30万元×2%×8+30万元×2%÷30×8），2017年3月28日以后的利息亦按照月利率2%计算至借款本金30万元还清之日。对于原告主张被告焦世靖、陈潜、康俊华对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告焦世靖、陈潜、康俊华约定的保证期间为合同生效之日起至借款本金、利息等费用全部清偿为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告焦世靖、陈潜、康俊华自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告焦世靖、陈潜、康俊华承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告焦世靖、陈潜、康俊华承担保证责任后，有权向被告耿万存、王金娟追偿。被告耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、康俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告耿万存、王金娟于本判决生效之日返还原告黄建军借款本金30万元，支付利息49600元，以上共计349600元，并按照月利率2%支付自2017年3月28日起至借款本金30万元实际还清前的利息；
二、被告焦世靖、陈潜、康俊华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767元，减半收取计3383.50元，由原告黄建军负担169.50元，由被告耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、康俊华连带承担3214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月二十二日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初989号
原告：毛瑞，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张铎，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告毛瑞与被告张铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告毛瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王珊珊撤诉处理。
审判员 任善春
二〇一七年三月十七日
书记员 吴学娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初989号原告：黄建军，男，1976年9月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：耿万存，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王金娟，女，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈潜，男，生于1975年11月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康俊华，男，1956年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄建军诉被告耿万存、王金娟、陈潜、焦世靖、康俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼，被告耿万存、王金娟、陈潜、焦世靖、康俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告耿万存、王金娟立即偿还原告借款本金30万元、利息64480元（从2016年7月20日计算至2017年3月27日），以上共计364480元，并利随本清；二、依法判令被告陈潜、焦世靖、康俊华对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告耿万存、王金娟向原告借款30万元用于做生意，双方签订了借款协议，借款期限为3个月，月息2.6分，被告陈潜、焦世靖、康俊华为被告耿万存、王金娟的借款提供连带保证。随后，原告通过转账给付被告耿万存30万元。借款到期后，被告屡次违约不按约定偿还原告利息。在原告多次追要下，2016年4月20日双方又签订了借款延期合同，延期三个月，但还款期限届满后，被告始终未偿还原告借款。为此原告依法起诉，请求法院依法调判。被告耿万存、王金娟、陈潜、焦世靖、康俊华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告耿万存、王金娟系夫妻关系。2014年8月22日，原告与五被告签订了一份《借款合同》，双方约定：被告耿万存、王金娟向原告借款30万元用于经营，借款期限为3个月，即从2014年8月22日至2014年11月21日，月利率为2.6%，被告耿万存、王金娟未能按期归还借款，自逾期之日起按日2.5‰支付违约金，被告陈潜、焦世靖、康俊华为被告耿万存、王金娟向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为合同生效之日起至借款本金、利息等费用全部清偿为止。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告耿万存交付30万元，被告耿万存、王金娟向原告出具借据一张，被告陈潜、焦世靖、康俊华向原告出具担保承诺书一份。2016年4月20日，原告与被告耿万存、陈潜、焦世靖、康俊华签订了借款展期合同，双方约定：被告耿万存、王金娟向原告的借款30万元展期三个月，即从2016年4月20日至2016年7月19日，被告陈潜、焦世靖、康俊华为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为合同生效之日起至借款本金、利息等费用全部清偿为止。借款期限届满后，被告耿万存、王金娟向原告支付了2016年7月19日前的借款利息，但对借款本金30万元及2016年7月20日以后的利息至今未向原告返还，被告陈潜、焦世靖、康俊华亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿万存、王金娟向原告借款的事实清楚、证据确实充分，被告耿万存、王金娟未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告耿万存、王金娟偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告耿万存、王金娟按照月利率2.6%支付从2016年7月20日至2017年3月27日的利息64480元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息过高，违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持，从2016年7月20日至2017年3月27日的利息应为49600元（30万元×2%×8+30万元×2%÷30×8），2017年3月28日以后的利息亦按照月利率2%计算至借款本金30万元还清之日。对于原告主张被告焦世靖、陈潜、康俊华对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告焦世靖、陈潜、康俊华约定的保证期间为合同生效之日起至借款本金、利息等费用全部清偿为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告焦世靖、陈潜、康俊华自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告焦世靖、陈潜、康俊华承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告焦世靖、陈潜、康俊华承担保证责任后，有权向被告耿万存、王金娟追偿。被告耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、康俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告耿万存、王金娟于本判决生效之日返还原告黄建军借款本金30万元，支付利息49600元，以上共计349600元，并按照月利率2%支付自2017年3月28日起至借款本金30万元实际还清前的利息；二、被告焦世靖、陈潜、康俊华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6767元，减半收取计3383.50元，由原告黄建军负担169.50元，由被告耿万存、王金娟、焦世靖、陈潜、康俊华连带承担3214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一七年五月二十二日书记员  纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初989号原告：毛瑞，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张铎，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告毛瑞与被告张铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告毛瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王珊珊撤诉处理。审判员  任善春二〇一七年三月十七日书记员  吴学娇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执467号之一
申请执行人：左金发，男，1963年9月1日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：朱永胜，男，1969年7月25日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
申请执行人左金发与被执行人朱永胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请执行人左金发同意被执行人只归还借款本金10万元整，2017年9月12日签订协议之日归还5万元整，余款5万元于2017年12月30日付清。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执467号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执467号申请执行人：左金发，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省丰城人，住丰城市。申请被执行人：朱永胜，男，1969年7月25日生，汉族，住丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初796号民事判决书，责令被执行人朱永胜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱永胜的银行存款计人民币134811元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年七月二十五日书记员  阳兔兰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初786号
原告：缪良和，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：刘为荣，男，45岁，汉族，住安徽省和县。
被告：魏祖外，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省和县。
原告缪良和诉被告刘为荣、魏祖外返还原物纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告缪良和于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪良和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪良和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪良和负担。
审判员 欧大才
二〇一七年四月二十六日
书记员 张开丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1233号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：庄永美，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人庄永美借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡凤华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1899-1号
申请执行人江苏东方滤袋有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城工业区A4号。
法定代表人张志荣，董事长。
被执行人盐城市辰禾环保设备有限公司，住所地盐城市亭湖区盐南东路48号6-104号。
法定代表人曹建丽，董事长。
申请执行人江苏东方滤袋有限公司与被执行人盐城辰禾环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人盐城辰禾环保设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0311号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 宙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2164号
原告李云峰，女，生于1974年8月28日，土家族，湖北省利川市人。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆市天碧源贸易有限公司（原利川市天源工贸有限责任公司），住所地：重庆市万州区五桥百安大道江汉花园1幢1号，统一社会信用代码：91500101MA5U6M7W2H。
法定代表人青文芳，女，系该公司董事长。
委托代理人朱莎，女，生于1990年8月10日，汉族，重庆市万州区人，一般授权代理。
原告李云峰诉被告利川市天源工贸有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于9月13日公开开庭进行了审理，查明被告已于2016年6月28日变更登记为重庆市天碧源贸易有限公司（以下简称天碧源公司），经被告书面申请依法转为普通程序于10月12日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告以被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付双倍经济补偿金32400元。
被告天碧源公司辩称，因工作地点灭失及年度亏损致使我公司与原告的劳动合同无法在建南集镇履行，我公司也提前将公司转让信息告知原告并通知原告可与公司协商解除合同或到新工作地点工作，但原告一直拒绝与公司进行沟通并未按要求及时到岗上班，我公司才向原告邮寄了解除劳动合同通知书，故我公司并未违法解除劳动合同，无须向原告支付任何经济补偿金。
经审理查明：2007年5月14日，原告李云峰应聘进入被告天碧源公司所经营的建南天源超市从事营业员工作，并交纳押金2000元，直至2014年12月1日，双方补充签订了一份固定期限为三年的劳动合同，约定原告在被告经营的天源超市从事资料员工作、工作地点为利川市建南镇、每月18日发放上月工资，但未明确约定工资数额。2016年4月26日，被告以经营不善、利润亏损为由口头告知原告停止运营建南天源超市的决定；5月19日，被告以微信方式通知原告“建南天源超市于即日停止经营，建南超市工作人员的工作安排调整至重庆市万州区天源超市，如有异议可与公司协商”等决定；期间，被告以额外支付一个月工资为条件与陈小会等其他4名员工协商解除了劳动合同，而原、被告一直未能就劳动合同达成补充约定；5月30日，被告以“严重违反劳动纪律及规章制度”为由向原告邮寄送达了一份《解除劳动合同通知书》。6月2日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同月6日以“请求指代不明”为由决定不予受理。2015年6月至2016年5月期间，原告的平均工资为2045元。
上述事实有双方提交的押金收据、《劳动合同书》、工资发放表、微信聊天记录、《不予受理案件通知书》、《解除劳动合同协议》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。本案原、被告之间的劳动合同关系及原告的工作年限有劳动合同和押金收据佐证，本院予以认定；在合同期间，因被告主体及营业地点发生变化，经告知后双方未能就工作地点的变更达成新的协议，被告解除与原告的劳动合同关系并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但应依法支付原告经济补偿金，原告的工作年限为九年，故其补偿金为18405元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市天碧源贸易有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告李云峰经济补偿金18405元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市天碧源贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐敬军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4083号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。地址，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，男。
委托代理人洪常林，男。
被告周佳恒，居民。
被告曾小荣，居民。
被告卢玲，居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告周佳恒、曾小荣、卢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告周佳恒、曾小荣、卢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行请求本院判令：1、被告偿还所欠借款500000元及利息11274.81元（利息计算至2014年10月20日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年8月23日，被告周佳恒、曾小荣向原告跳马支行出具一份《共同借款人承诺书》，承诺：周佳恒、曾小荣需向原告跳马支行借款500000元，期限为24个月，并推举周佳恒作为代表办理相关贷款手续，周佳恒所签订的贷款合同，对两人均具有同等约束力，对借款的本金及利息作为共同债务，承担连带偿还责任。周佳恒、曾小荣在承诺书上签名捺印。
2、2012年8月23日，被告卢玲向原告跳马支行出具了一份《房产抵押承诺书》，并与原告跳马支行签订了《最高额抵押权合同》，自愿承诺将名下登记的位于长沙市开福区湘雅路141号1栋103房（权证号：长房权开福第00586732）作为被告周佳恒贷款的抵押财产，并承担连带偿还责任。
3、2012年8月23日，被告周佳恒与原告跳马支行签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定，原告跳马支行自2012年8月23日至2017年8月23日向借款人发放贷款500000元，借款时间及借款利率以借据为准，按月支付利息，逾期还款的利率在原贷款利率的基础加收50%，被告周佳恒在借款人栏签名，被告卢玲在抵押人栏签名。
4、2012年8月28日，原告跳马支行与被告周佳恒签订了《湖南星沙农村商业银行借款借据》，并依照该借据发放贷款500000元，双方在借款借据上约定借款到期日为2014年8月28日，借款月利率为7.6875‰。
5、借款到期后，被告周佳恒、曾小荣没有偿还本金，清偿了自2012年8月28日至2014年8月20日止的利息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告周佳恒、曾小荣、卢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告周佳恒、曾小荣签订《共同借款人承诺书》、《最高额抵押借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，符合法律和合同约定，应认定有效，被告周佳恒、曾小荣欠原告借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，故原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行要求被告周佳恒、曾小荣偿还借款本金500000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；三、被告卢玲自愿承诺以自身房产作为被告周佳恒、曾小荣贷款的抵押物，并承诺承担连带偿还责任，故被告卢玲对被告周佳恒、曾小荣的上述债务承担连带清偿责任，被告卢玲在承担连带清偿责任后，有权在自己承担保证责任的范围内向被告周佳恒、曾小荣追偿。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周佳恒、曾小荣在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金
500000元及利息（利息以本金500000元为基数，2012年8月28日至2014年8月28日的月利率为7.6875‰，2014年8月29日至实际还款之日止的月利率为11.5312‰）；
二、被告卢玲对被告周佳恒、曾小荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8913元，减半收取4456.5元，由被告周佳恒、曾小荣、卢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0409号
原告江阴蔚蓝环境机械科技有限公司.
法定代表人ＸＸ辉。
委托代理人龚震、缪琳玲。
被告河南裕泰纺业有限公司。
法定代表人刘舒畅。
本院在审理原告江阴蔚蓝环境机械科技有限公司诉被告河南裕泰纺业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴蔚蓝环境机械科技有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴蔚蓝环境机械科技有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴蔚蓝环境机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（江阴蔚蓝环境机械科技有限公司已预交），由江阴蔚蓝环境机械科技有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年十二月十八日
书记员 包敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜登勇，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上。
法定代表人：刘禹，该公司执行董事。
再审申请人颜登勇因与被申请人重庆国豪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜登勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 曦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5356号
罪犯黄永兴，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年6月13日作出(2005)一中刑初字第188号刑事判决，以被告人黄永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年1月17日作出（2006）津高刑一终字第0058号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第188号刑事判决中对上诉人黄永兴的量刑部分，上诉人黄永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第96号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5185号刑事裁定，对其减刑九个月；本院以（2014）一中刑执字第382号刑事裁定，对其减刑八个月；本院以（2015）一中刑执字第3713号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年2月9日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永兴在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄永兴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯黄永兴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14110号
原告王衍斌，男，汉族，1978年10月26日出生，住址陕西省紫阳县。
被告李惠敏，女，汉族，1992年4月2日出生，住址广东省茂名市茂港区。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告王衍斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王衍斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王衍斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院退回25元。案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文迪隆（兼）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2576号
申请执行人林淑平，男，1947年12月19日出生，汉族。
被执行人林华云，女，1968年7月28日出生，汉族。
申请执行人林淑平与被执行人林华云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林淑平向本院申请强制执行，请求责令被执行人林华云偿还借款人民币30000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林华云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林华云有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林华云名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林华云名下无车辆登记信息；（4）经向福清市龙江街道霞楼村村民委员会调查，被执行人林华云名下无征地补偿款。本院依法采取了如下措施：（1）将林华云纳入失信被执行人名单；（2）对被执行人林华云司法拘留15日。
本院认为，申请执行人林淑平未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6379号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王虹虹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更635号
罪犯代明俊，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
武隆县人民法院于2014年12月17日作出（2014）武法刑初字第00166号刑事判决，以被告人代明俊犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千五百元，退赃一百二十元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯代明俊减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代明俊在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代明俊在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代明俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初356号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇建材大市场内*栋*号。
法定代表人：文光建，系该公司的总经理。
委托代理人：徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄新钢，男，1977年9月2日生，汉族，株洲市人，自由职业。
原告株洲光大物业管理有限责任公司诉被告黄新钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告株洲光大物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲光大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二日
书记员 周培
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执444号
本院在执行申请执行人张守业与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘新刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷健
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：柳庆峰，男，1969年7月3日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初284号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初284号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第120号
原告：唐炳辉，男，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。
被告：何向华，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告唐炳辉诉被告何向华民间借贷纠纷一案中，原告唐炳辉于2015年7月6日向本院提出书面申请称原、被告双方自行解决，申请撤回起诉。
本院认为：原告唐炳辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐炳辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐炳辉负担。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 柯琼意
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初134号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张良智，男，1954年6月12日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，住重庆市渝中区朝天门所七段节约街*号***户。2007年4月16日因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留10日；同年6月27日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2008年7月8日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2011年4月14日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2011年4月29日因吸毒被浦江县公安局处以强制隔离戒毒二年；2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年2月3日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日，强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月1日刑满释放。因本案于2015年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张良智犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张良智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日16时30分许，被告人张良智窜至浦江县仙华街道廿亩山收获网吧门口对面卖甘蔗摊位边，趁被害人杨某买甘蔗之际，用镊子伸入被害人杨某的衣服口袋内，盗走700元人民币。被告人张良智逃离过程中，被周围群众发现并抓获。现涉案赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人张良智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人郑某、余某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，浦江县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，出所登记表，被告人张良智的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良智以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张良智在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张良智归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人张良智的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月七日
代书记员 冯婉君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执199号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：李建珍，男，1977年8月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告李建珍犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年2月17日作出（2017）赣0313刑初15号刑事判决书，判处被告李建珍交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人李建珍无可�执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年10月17日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初15号刑事判决书的附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 �邓超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十月二十日
代书记员 李 智 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终379号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
委托诉讼代理人：周冰，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王葳，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金妹，女，1945年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人吴金妹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人吴金妹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人吴金妹以前锋公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗佳琴