天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41351号
原告天津市衡岳设备安装工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号2-1007。
法定代表人衡鸣声，总经理。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人郑功明，总经理。
原告天津市衡岳设备安装工程有限公司与被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天津市衡岳设备安装工程有限公司委托代理人侯永福到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系天津专业从事消防工程施工的专业分包方，江苏沪武建设集团有限公司（以下简称“沪武公司”）系该项目的总承包方，被告系天津中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目工程的发包方，原告系该项目消防工程（消火栓系统、报警系统）的专业分包施工方。原、被告与沪武公司于2012年签署《天津中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目一期消防工程三方协议》，三方约定了各方的权利义务。合同签订后，原告依约履行了相应的施工义务，现该工程早已竣工验收并投入使用，经被告委托天津市鑫森建设工程咨询有限公司对工程进行审核，核定工程价款为2，329，192元。但被告仅给付原告180万元，余款未能如约履行。为保障原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款529，192元，并享有施工工程款内优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目一期消防工程三方协议》1份，证明原告为被告中心渔港物流项目进行消防工程施工，合同约定了被告承担工程款的给付义务。
2.《天津中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目工程结算审核报告》1份，证明涉案消防工程价款为2，329，192元，被告并没有依照该审核报告给付原告工程款，应继续承担给付义务。
（原告提交的上述证据均为复印件，经核对与原件无误）。
3.消防办事大厅网页截屏打印件1份，证明天津中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目一期消防工程经消防部门抽查合格，公告时间为2013年9月29日。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状，在举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明,被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司系天津中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目工程的发包方，案外人沪武公司系该项目的总承包方，原告系该项目消防工程（消火栓系统、报警系统）的专业分包施工方。2012年，原、被告与沪武公司签署了《天津中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目一期消防工程三方协议》（以下简称《三方协议》），协议约定：工程范围为天津中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目一期消防工程（消火栓系统、报警系统）；施工期间为2012年10月26日至2012年12月10日，合同总价为1，580，000元；付款节点安排为：1、消防工程按月进度付款，甲方（本案被告）向丙方（本案原告）支付月已完成工程量（经甲方现场审核认定后）的85%，乙方（沪武公司）同意在乙方的工程款内扣除。消防工程验收合格并取得消防合格证书后甲方向乙方支付总工程款的95%，乙方向丙方支付总工程款的95%。消防工程质保金为消防工程合同价款的5%，质保期满后支付，质保期为2年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算。协议签订后，原告依约履行了工程施工义务。2013年9月29日，该工程在消防办事大厅网站公告抽查合格。2014年1月15日，被告委托天津市鑫森建设工程咨询有限公司对“天津中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目-
消防工程”结算进行了审核，审核结果为“该工程送审金额2504045元，审定金额2329192元，审减金额174853元，审减比例7%”。工程完工后，被告于2013年1月29日给付原告工程款30万元，于2013年8月14日给付原告工程款100万元。2014年1月27日，案外人沪武公司给付原告工程款50万元（沪武公司与原告均认可该笔款项系由被告依《三方协议》约定将工程款的15%给付沪武公司，经沪武公司转付原告）。故原告共收到工程款180万元，尚有工程款529，192元未收。
另，沪武公司认可其与被告之间的工程款已全部结清。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的书证在案予以佐证。上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间构成建设工程施工合同关系，原、被告与案外人沪武公司签订的《三方协议》系合同各方在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。原告按约定履行了施工义务，被告与案外人沪武公司均应依据《三方协议》约定向原告支付工程款项。依据《三方协议》约定，被告应按工程月进度每月支付原告已完工程量85%的工程款，消防工程验收合格并取得消防合格证书后被告向沪武公司支付总工程款的95%，沪武公司向原告支付总工程款的95%，并于质保期满后给付剩余5%质保金。案外人沪武公司于2014年1月27日将被告给付的50万元工程款给付原告，付款比例超过该工程总价款的15%，应视为已完成了《三方协议》中约定的其付款义务，剩余工程款的付款义务应由被告履行。根据《三方协议》约定，工程款付讫期限为质保期满后（质保期2年，自工程竣工验收合格之日起计算）支付，该工程竣工验收合格之日依原告提交的证据可认定为2013年9月29日，因此，被告应于2015年9月29日向原告支付工程款完毕，被告拖欠原告工程款至今，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告拖欠原告工程款的数额为2329192元-30万-100万-50万=529,192元。故本院对原告请求被告立即给付工程款529，192元的主张依法予以支持。
关于原告主张的施工工程款内优先受偿权，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，原告承建的工程竣工验收合格之日为2013年9月29日，距原告起诉已超六个月，其优先受偿权已经丧失。因此，本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市衡岳设备安装工程有限公司工程款529,192元。
二、驳回原告天津市衡岳设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4545元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月九日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条第一款：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
2.《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第四条：建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。