wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1992号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈小龙，务工。曾因犯抢夺罪于2013年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2014年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2537号起诉书指控被告人陈小龙犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月8日，被告人陈小龙在本区温州市火车站附近的重庆鸡公煲店内，以借打手机为名，窃取被害人张某的三星s5手机1只（价值人民币3161元）。
另查明，2014年8月31日19时许，公安人员在广州省惠州市河源火车站进站口抓获被告人陈小龙。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小龙的供述、被害人张某的陈述、手机照片、调取证据清单、明细账单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、监控视频、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人陈小龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈小龙退赔违法所得即赃物折价款人民币3161元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十二月八日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一初字第2号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张忠，男，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，身份证号码×××6630。因本案于2014年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张忠犯走私毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月14日21时20分许，被告人张忠经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，海关关员请其将身上所有物品拿出来接受检查，其从左裤袋内拿出1包用透明胶封口的香烟，海关关员打开后，发现烟盒内有1包用无色透明胶袋包装的白色晶体粒状物品。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，净重35.22克。
上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及随案移送清单、拱北海关缉私局拱关缉司化鉴字（2014）第62号鉴定书、情报线索移交情况说明、视听资料、被告人张忠居民身份证和中华人民共和国护照复印件、户籍证明、现场照片、被告人张忠的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。鉴于被告人张忠归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2025年9月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺35.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 朱文春
人民陪审员 祝良新
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01090号
原告：陕西三桥精细化工有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西。
法定代表人：徐宝华，该公司董事长。
委托代理人：王宝辉，该公司法务。
被告：西安馨亿餐饮有限责任公司。住所地：西安市雁塔区昆明路*号桥***号***层。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：徐巧燕，该公司员工。
被告：何适娇。
原告陕西三桥精细化工有限公司与被告西安馨亿餐饮有限责任公司（以下简称“馨亿餐饮”）、何适娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宝辉、被告西安馨亿餐饮有限责任公司委托代理人徐巧燕及被告何适娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕�三桥精细化工有限公司诉称，2012年5月7日，被告何适娇代表西安馨亿餐饮有限责任公司与原告签订合同，约定原告向馨亿餐饮经营的馨亿王府饭店供应燃料，每公斤为2.7元，原告送货上门，货款滚结。原告根据合同约定提供了燃料，但被告没有按照约定支付燃料款。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付燃料款35000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告西安馨亿餐饮有限责任公司辩称，原告所述35000元的燃料款未付属实，现任法定代表人在2013年11月6日接手公司时，公司的原财务人员说过原告的这笔账，但公司原来的法定代表人夏东说这是原来的债务，让被告不用管，且现任法定代表人接手时和原来的法定代表人夏东签订了转让协议，约定2013年11月6日以前的公司债务由夏东负责。
被告何适娇辩称，其是代表馨亿餐饮签订的合同，其无实际经营权，不应由其来�担责任。
经审理查明，被告何适娇原系馨亿餐饮经理，负责公司采购及财务。2012年5月7日，被告何适娇代表馨亿餐饮与原告签订买卖合同一份，约定由原告向馨亿餐饮提供醇基燃料，价格为每吨2700元，付款方式为滚结。合同签订后至2013年5月，原告按约向被告供应了燃料。2013年5月底，经双方对账，被告馨亿餐饮尚欠原告燃料款105393元，2013年6月、7月，被告馨亿餐饮向原告支付燃料款70000元。2013年11月6日，馨亿餐饮原法定代表人夏东与梁伟签订转让协议一份，约定夏东将馨亿王府转让给梁伟，转让费为45万元，2013年11月6日之前的一切债权债务由夏东承担。另查，2014年1月27日，馨亿餐饮法定代表人由夏东变更为王强。
以上事实，有合同、收款收据、转让协议、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的合同及双方庭审所述，可以认定原告与被告馨亿餐饮之间存在买卖合同关系，原、被告之间发生的买卖民事行为，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。原告向被告馨亿餐饮提供燃料，被告理应向原告结清全部货款。庭审中，被告馨亿餐饮辩称转让协议约定2013年11月6日之前的债务由公司原法定代表人夏东承担，根据法律规定，公司为独立法人主体，其对外的权利义务不以法定代表人或股东的变更而转移，该转让协议系夏东与梁伟之间内部的法律关系，不能对抗原告与被告馨亿餐饮之间的法律关系，被告与夏东之间的法律关系可另案处理。庭审中，被告馨亿餐饮认可欠款事实属实，原告要求被告支付35000元货款于法有据，本院予以支持。被告何适娇作为馨亿餐饮原实际负责人，其签订合同的行为系代表公司的职务行为，个人不应承担责任。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安馨亿餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西三桥精细化工有限公司支付货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费675元，由被告西安馨亿餐饮有限责任公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王建利
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8459号
罪犯徐振开，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2008年4月8日作出了（2008）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人徐振开犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年8月减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯徐振开减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐振开在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐振开在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐振开在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振开予以减刑一年七个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初650号
原告：李佳擎，女，2000年2月5日出生，公民身份号码2323212000********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇复兴路**号吉轩家园*栋*单元***室。
法定代理人：李宝峰，男，1971年12月11日出生，公民身份号码2323211971********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市倚民胡同**号。
被告：许淑芹，女，1957年3月22日出生，公民身份号码2323211957********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市全民胡同4号
被告：李全志，男，1981年2月4日出生，公民身份号码2323211981********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市全民胡同*号。
原告李佳擎与被告许淑芹、李全志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李佳擎向本院提出诉讼请求：1.请求确认李佳擎与李宝福所签订的房屋买卖合同有效；2.请求被告许淑芹、李全志配合办理相关产权登记手续。事实和理由：2013年3月9日，李宝福与李佳擎签订房屋买卖合同，约定:李宝福将坐落于海伦市海伦镇东安街8委73组，建筑面积56.00平方米房屋出卖给李佳擎，李佳擎购买后实际入住。2016年11月6日该房屋被海伦市人民政府征收。因李宝福死亡，无法办理产权登记手续。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李佳擎与李宝福（已故）之间的房屋买卖合同有效；
二、被告许淑芹、李全志协助原告李佳擎将李宝福（已故）所有的座落于海伦市东安街八委73组，复兴路东建设路北，建筑面积56.00平方米，房屋所有权证为海字第00070622号的房屋变更产权人为李佳擎（现该房屋已经经海伦市房屋征收与补偿办公室移迁至东方丽景7号楼5单元401室，测绘面积为61.49平方米）。
案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，由原告李佳擎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵雪寒
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3194号
原告徐某某，男，现年59岁，汉族，居民，住达州市通川区。
特别代理人胡清刚。
被告张某某，女，现年45岁，汉族，居民，系达川区赵家供电所职工。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6173号
原告：唐明容，男，汉族，1968年5月9日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。
法定代表人：王龙顶，总经理。
委托诉讼代理人杨晓莉，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人杨先，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告唐明容与被告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐明容申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐明容负担。
审判员 刘千军
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳 叶
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2859号
申请人：樊某某，男，1946年9月15日生，汉族，住临猗县西环北路鸿瑞园。
身份证号：
被申请人：畅某某，女，1968年9月26日生，汉族，住临猗县孙吉镇周贾村。身份证号：
担保人：卢某，男，1986年9月8日生，汉族，住万荣县荣河镇马家庄村三组。身份证号：
本院在审理申请人樊某某与被申请人畅某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人畅某某及其丈夫杨东升名下的银行存款21万元或查封等价财产。担保人卢某提供其所有的晋MW68**号天籁EQ7230AA牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人卢某所有的晋MW68**号天籁EQ7230AA牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人畅某某及其丈夫杨东升名下的银行存款21万元或查封等价财产。
案件申请费1570元，暂由申请人樊某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年十一月十三日
书记员 张凯丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第106号
罪犯南方，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）城刑初字第180号刑事判决，以被告人南方犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。被告人南方不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2012年2月27日以（2012）同刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯南方在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯南方在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监�出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯南方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南方减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02161号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告宋延峰。
被告吴全营。
被告吴文庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告宋延峰、吴全营、吴文庆借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董惟毓
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00268-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：安徽泉维贸易有限公司。
法定代表人：赵霞，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽泉维贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）铜中民二初字第00268号民事裁定，保全了被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽泉维贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值820万元的财产。现被告以保全财产价值超过诉讼标的为由，向本院提出解除保全申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告凤阳县信源房地产开发有限公司名下编号为凤国用（2009）第1132号（面积为50187平方米）土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 淼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00268-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：安徽泉维贸易有限公司。
法定代表人：赵霞，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽泉维贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）铜中民二初字第00268号民事裁定，保全了被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽泉维贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值820万元的财产。现被告以保全财产价值超过诉讼标的为由，向本院提出解除保全申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告凤阳县信源房地产开发有限公司名下编号为凤国用（2009）第1132号（面积为50187平方米）土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 淼
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第025号
原告时某某，女，25岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告夏某某，男，28岁。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
原告时某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘明汉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告时某某及委托代理人党晓勇、被告夏某某及委托代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历正月十六经人介绍相识，当年农历十一月十六举办结婚仪式。婚生女儿夏某甲于2011年9月16日出生。2012年1月16日原、被告在社旗县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏充分了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告经常无故对原告实施家庭暴力。2012年12月原、被告生气后原告外出，双方分居至今。2015年2月21日被告及其亲属数人对原告父亲实施殴打。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女儿夏某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；依法返还原告婚前个人财产电车、空调、洗衣机等财产；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证原件以及复印件，证明原、被告于2012年1月16日登记结婚；
3、户口薄复印件，证明婚生女夏某甲出生的情况；
4、深圳恒利达威塑胶电子有限公司证明一份，证明原告时某某于2013年2月27日入职该公司后，被告夏某某未到该公司找过原告，两人处于分居状态；
5、方城县公安局二郎庙派出所证明一份，证明2015年2月21日本案被告及其父亲因离婚一事在原告家中发生打架一事。
6、证人高某某、惠某某出庭作证，证明原、被告经常生气，2012年12月因原告外出打工，双方即分居。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告在2012年12月份外出打工时的路费是被告父母所出，且由被告的弟弟将原告送至社旗，在原告外出打工期间，被告一直与原告保持联系，原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告向本院提供证据如下：
证人夏某乙出庭作证，证明原、被告之间没有矛盾，原、被告外出打工后，小孙女一直跟着自己和爱人生活。证人夏某乙系被告夏某某之父。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均不持异议，对其证明力，本院予以确认；被告对原告提供的证据4，认为证明没有盖章人的签名，不应认定，本院证认为，深圳恒利达威塑胶电子有限公司出具的证明无证明人签名，对其证明力不予确认；被告对原告提供的证据5，认为该证据仅证明双方发生肢体冲突，过于宽泛，没有详细的情况，不应予以认定，本院认证为，方城县公安局二郎庙派出所所出具的证明，亦无书写人员的签名，对其证明力不予确认；被告对原告提供的证据6，认为二名证人虽证明原、被告生过气，但并不能证明原被告双方夫妻感情破裂，本院对该二名证人证实原被告生气的证明力予以确认。原告对被告提供的证据1，认为证明原、被告生气的部分属实，证明原、被告感情好的部分不属实，本院认证为，证人夏某乙证明原、被告生气的证言与证人高某某、惠某某的证言可以相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月十六经人介绍相识，于同年农历十一月十六依照民俗举办结婚仪式。2011年9月16日女儿夏某甲出生。2012年1月16日原、被告在社旗县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因琐事曾生气、吵架。2012年12月份因原、被告生气后，原告外出务工。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依照民俗举行结婚仪式后共同生活，此后办理结婚登记手续，双方生育一女，原告虽因二人生气，于2012年12月外出务工，但并不表示夫妻二人感情已经破裂。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告在审理中未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月二十日
书记员 闫宗淼
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第8号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李艳飞，别名“大东”，男，1976年出生，汉族，半文盲，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月6日释放；因涉嫌故意伤害，于2013年11月1日被拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人李艳飞涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、温亚明出庭支持公诉，被告人李艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李艳飞于2013年10月17日00时50分许，驾驶租来的京NXXX**号黑色帕萨特轿车在西安区一环路凯旋王国附近与驾驶吉DXXX**号长安面包车的被害人潘某某因错车发生口角。十余分钟后，在一环路矿工墓段杨木林附近，李艳飞驾车再次遇到驾车的潘某某及驾驶车牌号为吉DXXX**长安面包车的董某某，李艳飞因吸毒后出现幻觉认为潘某某一直跟踪自己，遂驾车撞向潘某某驾驶的面包车，致两车损坏，潘某某受伤，且将董某某驾驶的面包车撞坏。潘某某伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
被告人李艳飞对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人李艳飞于2013年10月17日00时50分许，驾驶租来的京NXXX**号黑色帕萨特轿车在西安区一环路凯旋王国附近与驾驶吉DXXX**号长安面包车的被害人潘某某因错车发生口角。十余分钟后，在一环路矿工墓段杨木林附近，李艳飞驾车再次遇到驾车的潘某某及驾驶车牌号为吉DXXX**长安面包车的董某某，李艳飞因吸毒后出现幻觉认为潘某某一直跟踪自己，遂驾车撞向潘某某驾驶的面包车，致两车损坏，潘某某受伤，且将董某某驾驶的面包车撞坏。潘某某伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。潘某某的面包车车损价格为3805元。
另查明，被告人李艳飞及其亲属一次性赔偿被害人潘某某医疗费等损失，及车辆维修费共计4.6万元。被害人潘某某谅解了被告人李艳飞。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李艳飞的供述，证实了他将被害人潘某某撞伤、并将潘某某的面包车撞坏的事实和经过。
2、被害人潘某某的陈述，证实了被告人李艳飞将他撞伤、并将他的面包车撞坏的事实和经过。
3、证人证言：（1）白某某的证言，证实了被告人李艳飞误认为被害人跟踪他，继而将被害人撞伤，并将被害人的面包车撞坏的事实和经过。（2）董某某的证言，证实了他看见被告人李艳飞将被害人潘某某撞伤，并将被害人潘某某的面包车及他的面包车撞坏的事实和经过。（3）马某某证言，证实了他坐在被害人潘某某的车上，目睹了被害人被被告人撞伤，车辆被撞毁的事实和经过。（4）王某某的证言，证实了被告人驾驶的车辆系从他的租赁公司租来的。
3、鉴定意见，（1）辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了被害人潘某某伤情属轻伤；（2）辽源市西安区价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被害人的面包车车损价格为3805元。
4、其他证明材料：（1）抓获经过，证实了被告人李艳飞到案情况；（2）现场照片，证实了案发现场和车辆损毁的情况；（3）户籍证明，证实了被告人李艳飞的自然情况；（4）判决书、释放证明，证实了被告人李艳飞系累犯；（5）行政处罚决定书两份，证实了被告人李艳飞因殴打他人和吸毒，分别被行政拘留10日和15日。
上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致。被告人李艳飞均无异议，足以认定公诉机关指控被告人李艳飞寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人李艳飞驾车无故撞击他人，致人轻伤，并造成车辆损坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人李艳飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人李艳飞认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪、第六十五条第一款累犯之规定，判决如下：
被告人李艳飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 陈炳宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 丽
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民监字第00002号
中国农业银行光山县支行资产经营部诉王发虎借款合同纠纷一案，本院于二○○一年十一月五日作出（2001）光民初字第1888号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 辉
二〇一四年四月十八日
书记员 鲁冬冬
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00004号
原告吴贻简。
被告太仓市人民政府。
法定代表人沈觅，市长。
委托代理人王海波，太仓市国土资源局副局长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
原告吴贻简诉被告太仓市人民政府土地登记一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了�理。原告吴贻简、被告太仓市人民政府的委托代理人王海波、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贻简诉称：1951年太仓市人民政府发给我家的土地所有权证确定地基土地面积是九分（计594平方米）。1994年，我分给儿子吴骏土地250.69平方米，女儿吴燕253.5平方米。应该还要补发给我90平方米的国有土地使用证。现请求法院判令被告太仓市人民政府补发90平方米的国有土地使用证。
被告太仓市人民政府辩称：1、原告现不是东门街11号国有土地的合法权利人，其在1994年6月已将房屋及土地分给了儿子和女儿。故其不具有提起行政诉讼的主体资格。2、原告的起诉已超过诉讼时效。3、被告的土地登记行为符合国家规定，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：根据原、被告提供的证据，原太仓县人民政府于1951年颁发给原告及其家人的土地房屋所有权证（城厢字�502号）记载，地基为9分。1989年3月，被告对原告使用的土地重新进行登记发证，证号为太城国用（89）字第3-382号，登记土地使用面积为452.11平方米。1994年5月24日，原告与其妻子、儿子和女儿签订分家协议，并办理了公证。1994年6月7日，被告将太城国用（89）字第3-382号项下的土地使用权分别登记在吴骏和吴燕名下。其中吴骏的土地使用证编号为22059022，登记面积为250.69平方米，吴燕的土地使用证编号为22059022-1，登记面积为253.50平方米。据原告陈述，对于1989年和1994年登记面积与1951年证面积不符的问题，曾多次向被告提出申诉，但没有提起过行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其�组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。由于原告是知道被告作出的具体行政行为的内容，其于2015年3月3日向本院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。即使依照第四十二条的规定，原告的起诉也超过了20年的最长起诉期限。因此原告此次的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴贻简的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00004号
原告李奎山，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告锦州市公安局交通警察支队太和大队，住所地太和区。
负责人杨锦利，锦州市公安局交通警察支队太和大队副大队长。
原告李奎山不服被告锦州市公安局交通警察支队太和大队行政管理一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告所诉的问题已经得到解决，故原告李奎山于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李奎山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收收取25元，由原告李奎山负担。
审判长 唐文武
审判员 潘志强
审判员 李柏林
二〇一五年三月十八日
书记员 李冬冬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：邹亚东，男，1970年6月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告：王淑方，女，1968年7月14日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告邹亚东、王淑方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1172号
申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐立强，总经理。
委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师。
被执行人江苏申达金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人贺后梅，总经理。
申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司与被执行人江苏申达金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏申达金属制品有限公司应偿还申请执行人借款本金4162380.53元及利息，并交纳本院案件受理费40100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。另查被执行人江苏申达金属制品有限公司在本院有多起执行案件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00471号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3204号
原告孙丽，女，汉族。
委托代理人许剑锋，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人贾延波，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市中原石化工程有限公司
法定代表人李亚光，董事长。
委托代理人王森波，该公司法律顾问。
原告孙丽诉被告濮阳市中原石化工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽及其委托代理人许剑锋、贾延波，被告濮阳市中原石化工程有限公司的委托代理人王森波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告进入中原石化建筑安装工程有限公司工作。2004年根据国家有关国企改制分流精神，中原石化建筑安装工程有限公司、中原乙烯设计院、中原乙烯基建处等合并改制为员工持股的濮阳市中原石化工程有限公司，原告作为员工持有公司2.882%的股份。2013年8月份，原告达到国家法定退休年龄办理了退休手续，被告以原告已从公司退休为由扣发原告2013年8月至2013年12月31日期间的分红，并于2014年4月7日向原告签发强制转让股权通知书，限令原告在规定时间内办理股权转让手续，逾期不办理�终止原告的股东权益。原告认为其持有公司股权及依股权应得分红是原告合法的财产权，受《中华人民共和国宪法》和《物权法》保护，非经原告本人意志或司法判决，任何机构、个人均无权处分或予以剥夺，因此，被告应撤销其签发的股权转让通知书，认定原告的股东资格，并补发原告应得的股东分红。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求：1、撤销被告2014年4月7日向原告签发的股权转让通知书，依法确认原告的股东资格。2、被告支付扣发原告2013年8月31日至2013年12月31日期间应得的股东分红30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告于2013年8月份退休，和被告的劳动关系已不存在，根据有关规定应当退出其股东身份，因此，原告要求撤销股东转让通知书的诉讼请求不能成立。2、原告称2013年9月至12月分红不是股东分红，而是总经理特别奖，2013�8月31日前的部分已经发放，9月份因原告退休，所以没有发放。
经审理查明，原告孙丽系被告濮阳市中原石化工程有限公司股东，持有公司2.882%的股份。2013年8月份原告到达国家法定退休年龄办理了退休手续，2014年4月7日，被告向原告下达通知书，内容为：孙丽股东，根据《公司章程》第三章第二十三条的规定，由于您在2013年8月正式退休已与公司解除了劳动合同。现将您截至2013年8月31日在公司拥有的股权价值（包括该公司的全资子公司濮阳市中原石化工程建设监理有限公司的股权）共计六十四万八千一百六十四元整（￥668164.00元）通知与您。望接到通知书三十日内到公司办理股权转让手续，逾期未办理股权转让手续，公司将核算的股权价值扣除代扣代缴的个人所得税七万七千一百八十五元整（￥77185.00元），剩余金额共计五十九万零九百七十九元整（￥590979.00元）以现金方式代存银行，您自当日起丧失对公司的权益。原告不同意，诉至本院请求依法确认原告股东资格，并判令被告支付扣发2013年8月31日至2013年12月31日期间应得分红，被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，原告孙丽作为被告濮阳市中原石化工程有限公司的股东，虽然在达到国家法定退休年龄后已办理了退休手续，但其在被告公司的股权是其的合法财产权，合法权益受法律保护，被告濮阳市中原石化工程有限公司在未经原告同意的情况下，单方通过通知的形式剥夺原告的股东资格不符合法律规定，现原告要求确认原告股东资格符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付扣发的2013年8月31日至2013年12月31日期间应得分红30000元，但未向法庭提供相应证据，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
一、恢复原告孙丽在被告濮阳市中原石化工程有限公司的股东资格。
二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
案件受理费600元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨雯惠
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00016号
原告何治秀，女，汉族，生于1951年10月10日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡集镇*组，公民身份号码：6124221951********。
委托代理人吴文锋，男，汉族，生于1952年4月16日，住址同上，公民身份号码：6124221952********。
被告何成军，男，汉族，生于1968年4月14日，陕西省汉阴县人，住漩涡镇凤凰村1组。
原告何治秀诉被告何成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人吴文锋，被告何成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何治秀诉称：被告何成军拖欠原告欠款28000元，因原、被告是关系户加亲戚，所以被告何成军借原告钱称第一年不收利息，借走后原告多次要账，被告说别人未还，所以一直拖欠原告欠款未还，故原告诉至法院要求被告何成军归还欠款及利息共计59900元。
被告何成军辩称：2009年10月初被告的朋友熊飞军有事急需用钱向被告借两万元钱，因为被告当时经济紧张，就找到原告何治秀及其丈夫吴文锋帮忙解决，原告何治秀和吴文锋非要被告作为债务人向他们借款，并让被告承担月息百分之十的利息，为了帮朋友被告只好答应并给原告何治秀写下借条。谁知朋友却无力偿还借款，被告只好于2010年12月30日将两万元本金还给了原告何治秀和吴文锋。当天吴文锋又要求被告给原告何治秀写下28000元欠条，而这28000元正好是原借款两万元月息百分之十的十四个月的利息，现原告何治秀索要的28000元欠款及利息实际是超出法律标准的高利贷产生的利息以利生利的复利，并且原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，依法应不予保护。
经审理查明：阴历2010年12月30日被告何成军向原告何治秀出具一张28000元借款欠条，约定2011年12月30日前还款不给付利息，超期后按照百分之十给付利息，并且超期后利息应当包括2011年当年的利息。后原告何治秀多次通过电话向被告何成军催要借款，被告何成军一直没有归还。
上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：
1、原告何治秀提供的一份被告何成军于2010年12月30日出具的欠条，用于证实被告何成军借款及利息约定的事实；被告何成军对该份欠条由其本人出具没有意见，但庭审期间其辩称该份欠条是在原告及其代理人逼迫之下书写的，而且本身原有的借款已经归还，本次再次出具的欠条系原有借款的高利贷利息，所以一直没有归还欠款，原告何治秀对被告何成军的辩称予以反驳，且不予承认，因被告何成军没有提供相关的证据予以证实其辩称，而且其本人也对该份欠条予以承认，因此，本院对该欠条予以认定，但对欠条中所约定的利息超过国家法律规定的部分不予认定。
2、被告何成军出具2009年10月10日借条一份（借款20000元），用于证实2010年出具的那份欠条其实是在还清本次借款后产生的高利贷利息，并且是在逼迫的情况下出具的，庭审期间原告对这份证据予以否认，认为该份证据与本案无关。因该借条系被告本人出具且无其他证据证实，因此，本院不予采信。
3、被告何成军提供证人熊飞军证言一份，用于证实该笔欠款的事实情况；庭审中证人熊飞军到庭出庭作证且证实，当初自己和朋友搞事业，缺少资金所以找被告何成军帮忙让原告何治秀给自己借钱，借条是被告何成军帮其所写，而且后来被告何成军还帮其向原告何治秀归还了20000元本金，这28000元是利息；庭审中原告辩称其不认识熊飞军，证人熊飞军亦承认不认识原告及其代理人，28000元利息一事也是被告何成军事后告知自己的；因证人熊飞军同被告何成军系朋友关系而本案原告对于证人的陈述不予承认，而熊飞军本人对这28000元的情况亦是通过被告何成军所知，因此本院对该项证据不予认定。
4、被告何成军提供证人翁长兵证言一份，用于证实该笔欠款的事实情况；庭审中证人翁长兵到庭出庭作证且证实，虽然何成军给原告出具借条和熊飞军给被告何成军出具借条他都不在现场，但是当时的情况他是比较了解的，因为原告何治秀不给熊飞军借钱，所以熊飞军找被告何成军出面帮忙借钱，但是借条是被告何成军写的，后来听说何成军将20000元本金归还了原告，但熊飞军实在没有钱，所以就没有还钱；因证人所有陈述均是听人所说，自己本身并未在现场亲眼所见，所以本院对其证言不予认定。
5、被告何成军提供证人姜贵山证言一份，用于证实该笔欠款的事实情况；证人证实被告何成军帮熊飞军借了原告何治秀20000元并打借条，利息大概10%，后来听说何成军帮熊飞军还了20000元本金，但对本次诉讼争议的28000元的情况不清楚，因此对于其证言，本院不予认定。
6、原告当庭提供其向被告何成军催要欠款的短信，被告何成军辩称这个事情他忘记了，但是电话号码确属自己的，短信内容忘记了。对于原告何治秀提供短信向被告何成军催要欠款的事实本院予以认定。
7、被告何成军提供证人吴大军证人证言一份，用以证实该笔欠款的事实；庭审中证人未到庭作证，对于其证人原告辩称认为其不在现场，所以不能认定其作为证人的证言；本院根据法律规定，对于其证人证言不予认定。
本院认为：合法的民间借款关系受法律保护，被告何成军应以借款约定履行还款义务，故原告何治秀要求被告何成军偿还借款的请求，本院予以支持；因原告何治秀约定被告何成军还款的利息超出法律规定，因此，对于其超出法律规定的利息部分本院不予支持。对于在庭审期间被告何成军辩称的其是在逼迫的情况下，在归还了原告何治秀的借款本金后又向原告出具了高利贷利息借款的辩称，其在庭审期间提供了借条和相关证人的证言，因其所提供借条是其本人书写，原告何治秀予以否认且认为与本案无关；同时对于被告何志军所提供的证人及证人证言，但因证人都是通过其他人所述了解，本人均未在现场见证，因此对于被告何成军提供的证人及证言本院不予认定。对于被告何成军辩称的原告何治秀起诉超过法律规定的诉讼时效问题，因为在借款期间，原告通过电话方式向其催要借款，被告何成军本人亦予以承认，因此，对于其辩称的时效问题，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何成军于本判决生效后30日内偿还原告何治秀借款28000元及自2011年1月1日起至还款之日止银行同期贷款利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告何成军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一四年四月四日
书记员 董婷
法律连接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第00040号
原告刘朋德，男，汉族。
原告刘扬帆，男，汉族。
原告刘扬顺，男，汉族。
三原告委托代理人闫红霞，女，汉族。系原告刘朋德之妻，原告刘扬帆、刘扬顺之母。
被告付春光，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501.
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人默淑恒、陈琪，该公司法律顾问。
原告刘朋德、刘扬帆、刘扬顺诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘朋德向本院提出伤残鉴定申请，我院裁定中止审理。石家庄市第一司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书后，本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人闫红霞、被告付春光、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月23日15时30分许，原告刘朋德驾驶摩托车沿北环路自东向西正常行驶时，与被告付春光驾驶的货车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定原告刘朋德、被告付春光负事故的同等责任。原告受伤后曾起诉至灵寿县人民法院已经判令被告对原告的部分损失进行了赔偿。现原告就误工费、二次手术费、残疾赔偿金二次起诉至灵寿县法院，请求判令被告赔偿三原告残疾赔偿金等共计46493.6元。
被告付春光口头辩称，我的车入有交强险一份，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，我公司已经执行灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00185号民事判决书，对于原告所主张的超出交强险分项限额的部分我公司不再承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月23日15时30分许，原告刘朋德驾驶普通二轮摩托车，沿北环路北侧非机动车道由东向西行驶至事故路段，与沿北环路由西向东行驶至事故路段左转弯的被告付春光驾驶的轻型普通货车相撞，造成原告刘朋德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定原告刘朋德、被告付春光负事故的同等责任。另查明，被告付春光驾驶的轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告刘朋德在事故发生后曾起诉至本院，我院作出（2013）灵民一初字第00185号民事判决书，判令被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘朋德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费共计20759.51元，其中医疗费、住院伙食补助费已经超出医疗费用10000元限额。原告刘朋德、刘扬帆、刘扬顺与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司达成调解，我院作出（2013）灵民一初字第00040号民事调解书，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿三原告因本次交通事故产生的损失共计22600元；案件受理费955元，减半收取478元，由原告刘朋德、刘扬帆、刘扬顺承担。对于三原告主张的超出交强险分项限额的损失，本院确认如下：1、复查费根据原告提供的票据确定为333.6元；2、伤残鉴定费确定为800元。以上损失共计1133.6元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照各方在事故中的过错程度，由被告付春光、原告刘朋德各承担50%的赔偿责任，故应由付春光赔偿原告刘朋德复查费、伤残鉴定费共计（333.6元＋800元）×50%=566.8元。鉴于本案中原告已与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司达成调解，并承担了本案的全部受理费，故被告付春光不再承担案件受理费。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告付春光赔偿原告刘朋德复查费、伤残鉴定费共计566.8元。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一四年八月十九日
书记员 崔娅娅
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00320-1号
申请执行人朱俊宏，男，1974年8月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人安徽精新能源科技股份有限公司，住所：铜陵市经济开发区。
法定代表人吴演兵，总经理。
本院在执行朱俊宏申请执行安徽精新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人安徽精新能源科技股份有限公司在思源清能电气电子有限公司货款60万元，现申请人申请解除对该货款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条的规定，裁定如下：
解除对安徽精新能源科技股份有限公司在思源清能电气电子有限公司货款60万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十一月四日
书记员 马 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1397号
原告：张建，男，1967年12月2日出生，住蛟河市松江镇。
被告：陈海东，男，1982年4月20日出生，住蛟河市松江镇。
原告张建与被告陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，2017年5月25日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建、被告陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建诉称：2015年，陈海东在其处借款7377元。2017年4月5日，陈海东为其出具欠据一份。此款经多次索要无果。故其起诉来院，要求陈海东偿还借款7377元。
陈海东辩称，其确实拖欠张建借款，但数额是1000元。其确实出具过借款金额为7377元的欠条，但是在受胁迫的情况下出具的。
经审理查明：2015年，陈海东多次在张建处借款。2017年4月5日，经双方核对账目，陈海东为张建出具了欠据一份，确认了拖欠借款7377元的事实。陈海东至今未偿还此款。
认定上述案件事实的证据有：欠据一份。
本院认为，张建与陈海东形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈海东应当偿还借款本金。双方未约定还款日期，张建可以随时主张，故本院对张建要求陈海东立即偿还借款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海东于本判决生效后立即偿还原告张建借款本金7377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海东负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 杉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执88号
申请执行人永定县翔荣物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人邱儒立，董事长。
被执行人饶飞旭，男，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人永定县翔荣物流有限公司与被执行人饶飞旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）永民初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明，被执行人暂无可供执行财产，本案标的4860元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1528号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执88号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月六日
代理书记员 游瑞燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02136号
原告：张文彩，男，1965年9月16日生，汉族。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1973年5月26日生，汉族。
原告张文彩与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彩的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告黄丽经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文彩诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月24日，被告黄丽因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利息3%。后原告催要未果，为此原告起诉，要求被告偿还借款20000元及利息12600元（从借款之日算至2014年7月24日即：20000×21个月×3%＝12600元），合计32600元；被告承担诉讼费用。
被告黄丽未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告黄丽于2012年10月24日向原告张文彩借款20000元，并出具借条一张，原告张文彩在借条上借款人黄丽的名字下方注明“付月利3%”。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告黄丽借原告张文彩款，有被告出具的借条在卷。原、被告借贷关系成立，被告拖欠不还，应承担民事责任。因原告承认借条上“付月利3%”是自己在借款人黄丽的名字下方注明，被告未认可，原告未提供双方约定利息的证据。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽于判决生效之日起十日内偿还原告张文彩款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告张文彩负担119元，被告黄丽负担188.5元，本院减收307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第02136号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02136号
原告：安徽荣鼎建设有限公司，住所地南陵县籍山镇西山家园1幢104室。
法定代表人：吴祖德。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄金明。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告安徽荣鼎建设有限公司与被告黄金明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽荣鼎建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6945元，由原告安徽荣鼎建设有限公司承担。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年二月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第557号
原告：龚新辉，男，1968年2月5日出生，汉族，个体工商户，住精河县。
委托代理人：徐秀怀，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住精河县。
被告：王建章，男，1974年4月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：卢鹏飞，男，1991年8月7日出生，汉族，材料员，住博乐市。
本院在审理原告龚新辉与被告王建章、卢鹏飞买卖合同纠纷一案，原告龚新辉于2014年12月8日向本院提交书面申请撤回对被告王建章、卢鹏飞的起诉。
本院认为，原告龚新辉以证据不足为由撤回对被告王建章、卢鹏飞的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚新辉起诉。
案件受理费749元，由原告原告龚新辉负担。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十二月八日
书记员 巴音其其格
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第2568号
原告李亚飞，男。
被告柴利忠，男。
原告李亚飞与被告柴利忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告柴利忠通过抵押车辆的形式将2010年出厂的蒙CCL7**，发动机号为：90124696N74B60A车架号为：WBAKB010ACY38732宝马牌轿车，以70万元抵押给原告李亚飞，借款用于煤矿投资，双方约定2014年3月14日还清，并且原告要求被告柴利忠打了欠条，但到了还款时期，被告柴利忠并未还钱，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托拒付，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付欠款70万元，利息14万元，共计84000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告给原告出具欠条一份，内容为“借款人柴利忠将于2014年1月14日向李亚飞借款70万元，于2014年3月14日归还，如期未还将以月利0.05元的利息给予李亚飞支付相关损失，70万元李亚飞已经以银行电子转帐的形式给柴利忠公司的相关负责人霍绥力账户打款50万元，其余20万元现金支付给柴利忠本人，具体打款凭证不需要保留，双方签字后生效。柴利忠将出具相关的收据，确认已经收到款项”，后被告于2014年1月14日给原告出具收据一份，注明收到原告现金70万元。现原告诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提交有被告签名的欠条和收据各一份，原告并提交海勃湾区海北办事处长青社区的证明一份，内容为被告自2014年9月不在此居住，房产已卖给他人，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告借款给被告，双方系民间借贷法律关系，属法律法规允许。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律责任。现被告未能按约定期限偿还借款，构成违约，原告现主张偿还借款70万元，予以支持。原告要求按约定利率每月0.05元支付自2014年3月14日至2014年7月16日期间的利息，按借款时人民银行六个月至一年期贷款年利率6%的四倍计，双方约定利率超出法律规定上限，超出部分不予保护。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告柴利忠偿还原告李亚飞借款700000元；
二、被告支付原告借款利息56933元（自2014年3月14日始至2014年7月16日止，月利率2%计）；
三、上述一、二项确定义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费4720元，公告费300元，共计11120元（原告已预交），由原告负担1100元，被告负担10020元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 温春娥
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2954号
申请执行人陈都金，居民。
被执行人王军，居民。
申请执行人陈都金与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月16日作出的（2015）邳民初字第1715号民事判决书：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈都金借款本金17万元、利息85000元，本息共计255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（减半收取），由被告王军负担。
因被执行人王军未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈都金向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于无被执行人名下无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2954号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01393号
申请人孙凤，男，1952年10月出生。
被执行人孙齐，男，1963年9月出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第11456号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11456号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年八月十九日
书记员 刘丽霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第698号
罪犯肖某某，男，1980年12月26日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2013年4月19日作出了（2013）鲤刑初字第65号刑事判决，认定被告人肖某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年11月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人肖某某退出非法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分1.8分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分1.8分。一审审理中交纳罚金人民币2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 闪 红
审判员 黄�坚
审判员 王 梓 榕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 雅 楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第250号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人张念。
上诉人李某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人胡某及其委托代理人张念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2010年11月25日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，结婚时被告给付原告彩礼金32000元和若干金器，婚后未生育小孩；双方婚后在一起居住时间较短，原告就外出打工，2012年4月，被告曾向法院起诉离婚，后经法院准许撤回起诉，但双方的夫妻感情未得到改善，现双方均认可夫妻感情确已破裂；2012年，被告婚前的房屋被九华经济开发区征收，一家三人（包括胡某）获得的房屋拆迁补偿款项有：房屋拆迁补偿116945元、无违章奖励6000元、房屋附属设施补偿27300元、误工、农具补助2100元、搬家费2100元、住房安置过渡费50400元、腾地奖34417元、补足56873元、住房补助210000元、购房补贴
300000元，共计806135元（现金支付了6135元，20万元购房补贴已兑付，50万元已在九华经济建设投资有限公司入股，胡某的10万元购房补贴尚未兑付）；双方无其他夫妻共同财产和共同债务。
原审法院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻关系存续期间共同生活居住时间较短，婚后感情一般，被告曾向法院起诉离婚后撤诉，撤诉后夫妻感情未得到改善，现原告起诉离婚，且被告也同意离婚，因此，对原告离婚的诉讼请求，法院予以支持；被告一家所获得的房屋拆迁补偿款中的住房安置过渡费、住房补助和购房补贴三笔款项（按2人计算）应属原、被告夫妻共同所有，共计
373600元，因被征收房屋属被告婚前的个人财产，故房屋拆迁补偿款中的其他补偿项目应属被告个人所有，法院在分割夫妻共同财产时，综合考虑到被告今后再婚及生育子女时已无其他安置补偿，且原、被告的夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，而是因被告的婚前房屋及长期赖以生存的土地被征收而得到的一次性补偿，故应对夫妻共同财产予以适当分割；对于原告要求分割土地补偿款的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，遂判决：
一、准许原告胡某与被告李某离婚；
二、被告李某在本判决生效后十日内支付原告胡某应分得的共同财产人民币100000元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费1020元，合计1120元，由原告胡某负担560元，被告李某负担560元。
宣判后，李某不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人于2010年经人介绍相识，于同年11月25日登记结婚。领证前给付的彩礼金及之后为办酒席、置办家电等所花费的钱均是借贷而来。因被上诉人无故取消酒席，旁人取笑上诉人，造成上诉人精神和名誉上的损失，上诉人精神不振，拿着借贷的10万元离家出走，浑浑噩噩过了半年，回来后还欠了很多账，后期的征收款都还了高利贷。
2、2012年上诉人起诉离婚之前，被上诉人一直未出现过，起诉时被上诉人不愿意离婚，所以撤回诉讼。被上诉人所称“双方经过一段时间的努力，夫妻感情不仅没有改善，反而恶化”不是事实，上诉人与被上诉人在法院见面后，被上诉人一直没有出现。
3、上诉人在婚后才发现被上诉人有严重的宫颈糜烂，据他人透漏，被上诉人家庭在本地名声一直不好，其母亲和姐姐都有离婚史，所以上诉人对被上诉人的婚姻目的产生怀疑。
4、被上诉人拿了彩礼、金器及折席钱后便消失了，上诉人于2012年4月份通过法院提出起诉后，才找到被上诉人，当时上诉人家并没有征收，被上诉人坚决不同意离婚，上诉人在没有办法的情况下撤诉。2013年3月被上诉人知道已经征收后便起诉离婚，要求分割征收款。综上，被上诉人利用婚姻骗取钱财，请求二审法院撤销原判第二项，并判令被上诉人赔偿上诉人精神、名誉损失6万元。
被上诉人胡某答辩称：1、被答辩人上诉状中所述均与事实不符。双方于2011年11月25日办理结婚登记后，被答辩人不思进取，每日只知在家中玩耍，认为将来有巨额征收款项，没必要出去打工赚钱养家糊口，同时也不允许答辩人出去打工，答辩人多次好言相劝被答辩人出去工作以自食其力，但都遭拒绝，被答辩人家里给的彩礼钱也被被答辩人挥霍一空，这是双方感情不和的根本所在。被答辩人自己不努力，反而要答辩人赔偿其在上诉状中自认的“浑浑噩噩所欠的所谓高利贷”等等精神、名誉损失，简直是天方夜谭。答辩人在无任何证据证明的情形下说答辩人的家庭、母亲、姐姐名声不好，这对答辩人一家人造成名誉上的损失，答辩人保留向被答辩人起诉要求其赔偿等权利。
2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决给答辩人10万元，是九华管委会给答辩人个人的住房补贴，需要答辩人本人持身份证原件，答辩人本人署名，提交电子合同、购房发票等才能在湘潭九华经济建设投资有限公司领取此笔款项，故上述款项具有人身专属性。
综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
上诉人为支持其上诉请求，提交了调解笔录一份，系2012年6月27日雨湖法院响塘法庭组织双方进行庭前调解的笔录，法院的人都签了字，但最后被上诉人没有签名，拟证明被上诉人以婚姻骗取钱财。
被上诉人对该证据的质证意见为：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到上诉人的证明目的，同时恰恰证明双方婚姻感情确已破裂的事实。
被上诉人未向法庭提交新的证据。
上诉人提交的庭前调解协议并无被上诉人签名，且达不到上诉人的证明目的，故本院对该调解协议不予认定。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案主要存在如下两个焦点问题：
一、被上诉人胡某能否获得房屋征收补偿款项中的100000元。上诉人一家因房屋被征收获得的房屋拆迁补偿款中住房安置过渡费、住房补助和购房补贴三笔款项（按2人计算）应属上诉人与被上诉人夫妻共同所有，原审在综合考虑本案实际情况的基础上，对夫妻共同财产予以适当分割，并判令上诉人支付被上诉人应分得的共同财产人民币100000元整妥当。
二、被上诉人是否借婚姻骗取钱财。上诉人上诉称被上诉人借婚姻骗取钱财，应当提供确实、充分的证据予以证实，但上诉人并未提供。因此，本院对上诉人的这一上诉意见不予采纳。
关于上诉人上诉要求被上诉人赔偿上诉人精神、名誉损失
60000元诉请，因该诉请不属于二案案件的审理范围，上诉人也自认系写写而已，故本院对上诉人的该诉请不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周 尧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3309号
原告：韩桂胜，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX，身份证：XXXX。
委托代理人：姜永华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：陈华材，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX，身份证：3XXXX。
委托代理人：王洪武，男，XXXX年X月X日出生，汉族，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者，住该所。
原告韩桂胜与被告陈华材机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂胜，被告委托代理人王洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂胜诉称：2012年11月17日8时20分许，原告驾驶员周永江驾驶鲁B657**号轿车沿黄岛区滨海公路由北向南行驶至事故地点时，与被告陈华材驾驶二轮摩托车沿登台路由东向西行驶相撞，造成两车受损、被告受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队于2012年11月22日作出交通事故认定书，责任认定周永江负事故主要责任，陈华材负事故次要责任。该事故给原告造成车损23349.00元，应由被告陈华材承担8404.70元【（23349.00元-2000.00元）×30%＋2000.00元】请求判令被告支付原告车损8404.70元，诉讼费用由被告承担。
被告陈华材辩称：发生事故时的司机周永江与被告签订有协议书一份，证实已经放弃车损主张，请求法院追加周永江为本案被告参加诉讼。
经审理查明：2012年11月17日8时20分许，原告驾驶员周永江驾驶鲁B657**号轿车沿黄岛区滨海公路由北向南行驶至事故地点时，与被告陈华材驾驶二轮摩托车沿登台路由东向西行驶相撞，造成两车受损、被告受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队于2012年11月22日做出交通事故认定书，认定周永江负事故主要责任，陈华材负事故次要责任。
被告陈华材所驾驶摩托车并未投缴交强险及商业险。原告系鲁B657**号轿车登记车主，该车辆在此次事故中受损，车辆损失为23349.00元。
诉讼过程中，根据原告申请，本院对被告在我院的案件款予以查封10000.00元庭审中，原被告同意被告承担30%的赔偿责任。
被告主张原告无权向其主张车辆损失，提供周永江与其达成的协议书复印件一份，该协议书内容为：甲方周永江、乙方陈华材双方于2012年11月17日在滨海大道发生交通事故，双方作如下赔偿协议：交警按交通法认定乙方负事故主要责任，甲方负事故次要责任，鉴于乙方家庭经济情况，甲方愿承担主要责任，让乙方承担次要责任。甲方汽车修理费用中乙方应承担主要责任，甲方自愿承担下来，不向乙方追偿。
原告认为该协议是复印件不予质证，即便该协议是真实的，周永江并非实际车主，其无权就车辆损失与被告达成任何协议；该协议有关内容系两人串通，损害第三人的利益，应属无效合同。
述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、行驶证、车辆估损单、维修发票及被告提供的协议书复印件等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈华材在此次交通事故中负次要责任，其应当承担相应的赔偿责任，原被告均同故意被告承担30%的赔偿责任，本院予以确认。被告提供的证据复印件并未得到原告认可，其不予赔偿原告车辆损失的主张，本院不予支持。原告车辆损失为23349.00元，因被告并未投缴交强险，其应当在交强险车损限额内现行赔偿原告2000.00元，剩余损失由被告按照30%的比例予以赔偿。
综上，应由被告赔偿原告车辆损失8404.70元【（23349.00元-2000.00元）×30%＋2000.00元】。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈华材于本判决生效之日起十日内给付原告车损款8404.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，诉讼保全费120.00元，合计145.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告145.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年七月十六日
书记员 孟 军
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第775号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖尊义，男，1981年07月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴晨英，女，1984年03月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人赖尊义、吴晨英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130932号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130932号征收社会抚养费决定书，于2014年09月26日依法送达给被执行人赖尊义、吴晨英，被执行人赖尊义、吴晨英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130932号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖尊义、吴晨英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖尊义、吴晨英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖尊义、吴晨英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖尊义、吴晨英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00042号
原告：李敬保，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第二附属医院。
法定代表人：崔虎，该院院长。
委托代理人：苏同松，该院职工。
委托代理人：谷明利，该院职工。
本院在审理原告李敬保诉被告蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬保撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋丽芹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00042号李敬保：你（单位）诉蚌埠医学院第二附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费0.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一三年十二月二十六日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1597号
原告江礼斌。
被告吴善平。
被告郭小珍。
原告江礼斌与被告吴善平、郭小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江礼斌、被告郭小珍到庭参加诉讼，被告吴善平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江礼斌诉称，2014年5月17日�告吴善平因资金周转困难向原告借款人民币80000元并出具借条一张。现经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本金及利息。因该借款系两被告夫妻关系存续期间向原告所借债务，故被告郭小珍应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币80000元及自2014年5月17日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小珍辩称，收到传票被告才知道吴善平欠他人款项，欠条也不知道是不是吴善平写的。被告从未经手过这笔借款，被告不承担夫妻债务的连带责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告吴善平未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交证据借条一份，证明2014年5月17日被告向原告借款80000元，该借款为被告关�存续期间所借。
被告郭小珍质证认为，这份借条被告不知情，被告吴善平都在赌博场所借的，赌博的借款利息都是五分六分甚至一毛，借款利息都很高，借条上才没有写利息是多少。如果这些钱是被告婚后正常借款，被告会一起在借条上签字。
本院认为，原告提交的证据系借条原件，来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，被告郭小珍虽对该份借条有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对原告提交的借条予以采信。被告吴善平经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审举证，质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
2014年5月17日被告吴善平向原告江礼斌借款人民币80000元并出具借条一份，借条未对上述借款约定借款期限及利息。后经原告催讨未果，于是原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告吴善平与�告郭小珍系夫妻关系。
本院认为：借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告就其主张提交借条原件用以证2014年5月17日被告吴善平向其借款的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告吴善平应当清偿债务。庭审中，被告郭小珍对其未在借条上签字，对该笔债务不知情以及该笔债务系被告吴善平赌博所借的辩称其均未提供证据予以证明，本院不予认可。原告与被告之间的债权债务关系形成于两被告夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务。原告诉请被告郭小珍偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，因原、被告对该笔借款未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷。依照法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉请被告支付利息，应从原告起诉之日即2014年6月24日起至该款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算。被告吴善平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴善平、郭小珍应于本判决生效之日，一次性偿还原告借款本金80000元及自2014年6月24日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取即900元由被告吴善平、郭小珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 祖珊珊
大庆市让胡路区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0604执884号
申请执行人大庆市让胡路区广宇经贸有限公司。
被执行人深圳市华旭科技开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第883号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付1778459元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，�请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢云鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第107号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人张自清。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人张自清土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月22日开始，擅自占用本村符合土地利用总规划的建设用地180平方米（合0.27亩）建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）341号行政处罚决定书合法。被执行人张自清在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张自清于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人葛祥松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张自清负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1864号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华。
被告：王荣荣。
被告：于凯。
被告：王靖。
被告：陈婷婷。
本院在审理原告杭州汇隆担保有限公司诉被告王荣荣、于凯、王靖、陈婷婷追偿权纠纷一案，原告杭州汇隆担保有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王荣荣、于凯、王靖、陈婷婷的起诉。
本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司在宣判前申请撤回对被告王荣荣、于凯、王靖、陈婷婷的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州汇隆担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1042元，由杭州汇隆担保有限公司负担。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陆燕萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00133号
原告武汉武新电气科技股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园立山路。
法定代表人杜小刚，该公司董事长。
委托代理人严昌龙，湖北予智律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨辉，该公司员工，特别授权。
被告武汉市深博新材料有限公司，住所地：武汉市江汉区京汉大道付724号。
法定代表人涂兰芬，该公司经理。
委托代理人张登国，湖北维思律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告武汉武新电气科技股份有限公司诉被告武汉市深博新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉武新电气科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1900元，由原告武汉武新电气科技股份有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖子瑶
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初587号
原告王某，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人赵清河、刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告王某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵清河、刘桂晓到庭参加了诉讼，被告潘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告夫妻共同共有的房屋、厂房、土地、车辆等财产；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子、现都已各自成家。原、被告双方因感情不和、于2015年7月2日经广宗县法院依法判决离婚。原告对广宗县人民法院（2015）广民一初字第439号民事判决书判决原、被告离婚并无异议，但该判决书中并未对原、被告之间的夫妻共同财产作出合理分割。
原、被告婚姻关系存续期间在本村村西街北18号建有两处宅院前院共计七间房屋，后院共计八间房屋，先后购买本村村西路北宅基地（18米*18米）一块，本村村西路北宅基地（20米*25）一块。拥有两个工厂、分别为：位于侯家寨××西头路北邢台禧玛诺车业有限公司，占地面积十五亩左右；位于本村村××北××另××座厂房，占地面积约五亩。另被告还利用夫妻共同财产购买了四辆汽车（车牌号分别为：冀Ｅ×××××，冀Ｅ×××××，冀Ｅ×××××，冀Ｅ×××××）现均登记在被告名下并实际由被告掌控。除此之外，原、被告还在本村有耕地7亩，夫妻关系存续期间几年来的存款也都在被告手中掌握。
被告独自掌控夫妻全部的共同财产，不予分割，已严重侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关规定起诉到贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，维护法律的尊严。
被告潘某未行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，经本院（2015）广民一初字第439号民事判决书判决双方离婚后，原告针对双方共同财产，原告提起诉讼，要求予以分割。庭审前，经本院调查调解，针对原告的所述的几项共同财产，原告的处理意见为：（一）两处宅院，两块宅基，都已经分给了孩子我不再追究，但要保证我的长久居住，现居住的后边宅院作为原告的养老宅，所有权归长子，原告享有居住权。（二）所诉的承包地7亩已经分给了孩子一部分，也没多少了，也不追究了。（三）两个场子其中老厂房现在已价值不大，不再追究，就是现在的禧玛诺公司施被告名下的独资企业，占地15亩，有楼房，车间，机器设备办公用品，系我们夫妻共同财产，应依法予以分割，我以为价值480万，给我240万元。（四）四辆汽车价值10万元，应分割给我5万元。总计应分割给我245万元。被告对原告所说的第（一）（二）项及第（三）项主张中的老厂房的内容同意，同时称邢台禧玛诺车业有限公司现已资不抵债。被告开办的邢台禧玛诺车业有限公司位于侯家寨××西头路北，企业性质为自然人投资有限责任公司，公司从工商登记显示注册资金为300万元，公司厂房内有制造汽车玩具的设备，占地15亩。公司有办公楼22间，有4处生产车间，机器设备若干，成品与半成品若干，主要生产儿童玩具车。公司一直在正常经营。原告所诉的汽车一项经调查情况为：冀Ｅ×××××丰田牌汽车、冀Ｅ×××××开瑞牌汽车登记在被告名下，冀Ｅ×××××凯马牌汽车登记在潘凤阔名下，冀Ｅ×××××牌田野牌汽车登记在潘凤阔名下。
本院认为，本院作出（2015）广民一初字第439号民事判决准予原、被告离婚；在原被告夫妻关系存续期间，被告所开办邢台禧玛诺车业有限公司的财产及被告名下的车辆应作为共同财产予以分割。原告对自己的主张，已依照规定尽到了自己的举证责任，证明了自己所主张的事实。被告所说公司已资不抵债，没有举证，不予采信。因原被告均未申请对涉案财产予以评估、审计，本院应酌情对涉案财产予以分割。审理中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。
综上所述，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某酌情给付原告王某共同财产款500000元，判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原被告各750元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李卫国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7297号
上诉人（原审原告）佛山市宇皇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道旁龙江坦西段，统一社会信用代码9144060668861400XQ。
法定代表人白其广，总经理。
被上诉人（原审被告）张祖涛，男，苗族，1969年10月10日出生，住湖南省沅陵县。
上诉人佛山市宇皇家具实业有限公司（以下简称宇皇家具公司）因与被上诉人张祖涛劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市宇皇家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张祖涛支付2015年12月工资3226元；二、原告佛山市宇皇家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张祖涛支付解除劳动关系经济补偿金4000元；三、原告佛山市宇皇家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张祖涛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额31226元；四、驳回原告佛山市宇皇家具实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市宇皇家具实业有限公司负担。”
上诉人宇皇家具公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、张祖涛2015年12月正常上班天数为22天，原审计算25天错误。
二、张祖涛拒绝宇皇家具公司正常工作调动安排，严重违反公司规章制度。且宇皇家具公司并未明确要辞退张祖涛，只是由于参加展会，公司停工需要休息且临近过年，所以安排其休假，是张祖涛先提出离职的，宇皇家具公司无须支付解除劳动合同经济补偿金。
三、宇皇家具公司规定员工一经录用就必须签订劳动合同，张祖涛的劳动合同可能是其本人盗走，宇皇家具公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
宇皇家具公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支付张祖涛2015年12月工资3093.33元；3.改判宇皇家具公司无须向张祖涛支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4.改判宇皇家具公司无须向张祖涛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额31226元；5.本案诉讼费用由张祖涛承担。
张祖涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。对于本案争议的焦点问题，具体评析如下：
张祖涛2015年12月工资数额。双方对于张祖涛每月工资4000元没有异议，但宇皇家具公司认为张祖涛2015年12月正常上班天数为22天，张祖涛则认为是25天。宇皇家具公司作为用人单位，其对员工考勤等负有管理责任，但其没有提供考勤表等相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信张祖涛的主张，认定其2015年12月工作时间是25天，宇皇家具公司应向张祖涛支付该月工资3226元（4000元／月÷31天／月×25天）。
宇皇家具公司是否应向张祖涛支付解除劳动关系经济补偿金4000元。宇皇家具公司上诉认为，张祖涛拒绝其正常工作调动安排，严重违反公司规章制度，且宇皇家具公司并未明确要辞退张祖涛，只是由于参加展会，公司停工且临近过年，所以安排张祖涛休假，是张祖涛先提出离职的。经审理，宇皇家具公司称是张祖涛先提出离职的，对此，其没有提供证据予以证明。在原审庭审及本院二审法庭调查过程中，宇皇家具公司均承认其每年都会要求员工春节放假并办理离职手续，然后在春节后重新办理入职手续，结合张祖涛在2015年12月底要求结算工资并主张解除劳动关系经济补偿金的事实，可以确认双方劳动关系由宇皇家具公司提出，双方协商一致而解除，宇皇家具公司应支付张祖涛解除劳动关系的经济补偿金。张祖涛2015年4月2日入职，2015年12月28日离职，其每月工资4000元，故宇皇家具公司应向张祖涛支付解除劳动关系经济补偿金4000元（4000元／月×1个月）。
宇皇家具公司是否应向张祖涛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额31226元。宇皇家具公司称其与张祖涛签订了书面劳动合同，合同可能被张祖涛盗走。对此，宇皇家具公司没有提交相关证据予以证明，应不予采纳。张祖涛2015年4月2日入职，2015年12月28日离职，宇皇家具公司应向张祖涛支付2015年5月2日至12月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额31226元（4000元／月×7个月＋3226元）。
综上，宇皇家具公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市宇皇家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓霖
第1页共6页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6372号
原告周某某，汉族。
被告王某，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，由原告承担150元。
审判员 王革
二〇一七年五月九日
书记员 钟华
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审209号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人凌来宾，男，1983年06月06日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100232135号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100232135号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。