长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第920号
原告李景宏，长春中西医结合医院医生，现住长春市绿园区。
委托代理人王春苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告刘铁功，汉族、个体业主，现住长春市宽城区。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告刘芹，个体业主，现住吉林省四平市。
二被告共同委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
原告李景宏与被告刘铁功、刘芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景宏委托代理人王春苗、被告刘铁功、刘芹委托代理人谭林方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铁功以经营生意为由，于2012年7月19日找原告借款200000元整并出具借据，约定以京PY0X**车（奥迪吉普Q7）作为抵押，同时向原告保证10日内归还。期限届满，原告四次催还无果。被告的失信行为致使原告经营管理的长春成方中西医结合医院（以下简称成方医院）不能按时交纳房租，导致原告承担了成方医院滞纳金127500元。后原告找到被告刘铁功主张损失，被告刘铁功以书面承诺表示承担滞纳金责任。2013年2月20日，被告刘芹（系刘铁功的妹妹）向原告承诺并出具160000元的还款计划，约定于2013年12月1日还清，期限届满后，原告多次向二被告催还借款，二被告均无任何理由不偿还欠款。综上，请求判令：一、二被告偿还借款尚欠本金12.9万元，并支付200000本金的逾期还款利息（自2012年7月29日起至偿清本息止，按同期人民银行贷款利率加收50%的利息）；二、二被告共同承担偿还上述债务的责任；三、被告刘铁功支付其不能按期偿还借款给原告造成的损失127500元；四、诉讼费由二被告承担。
被告刘铁功辩称，1、2012年7月19日，因急需资金，向被答辩人借款200000元，但因被答辩人当时只有150000元，答辩人只拿到150000元。当天下午，答辩人的司机又取回40000元。答辩人出具20万欠条，没有约定利息、还款时间。被答辩人承诺过一、两天再取10000元，因为答辩人的原因，这10000元始终未取。2012年12月，因答辩人没有及时偿还借款，在被答辩人催促下，又在一个通知上，签了一个“承担法律责任”的字。2、2013年2月20日，答辩人委托刘芹，先行偿还40000元，同年6月19日，委托刘芹通过银行转账代答辩人还款20000元，同年9月30日，答辩人委托刘芹又还款11000元（应答辩人要求汇入孙晓君银行卡）。总计还款71000元。3、答辩人主张200000元到起诉日的利息，基数不对（应是190000元）没有分段计算，依据不足。4、加收50%的利息，没有合同约定和法律依据，不应保护。5、被答辩人主张的127500元的损失赔偿不应得到法庭支持。A、是否发生，仅有答辩人陈述，没有证据支持。B、假如该笔损失属实，也属于被答辩人故意扩大损失。C，答辩人从未承诺要承担这笔不存在、不合理的损失。综上，答辩人认为：1、该笔欠款是答辩人所欠，刘芹还款，写还款计划书是代答辩人所为，偿还责任理应由答辩人承担，与刘芹毫无关系。2、同意偿还119000元本金。3、同意以银行同期贷款利率，分段计算并偿还利息。4、驳回被答辩人其他诉讼请求。5、诉讼费、保全费按比例分担。
被告刘芹辩称，1、答辩人从未向被答辩人借过钱。2、答辩人是受刘铁功之托，代刘铁功还钱。刘铁功借钱后，因特殊原因，一时无力偿还欠款。2013年2月20日，刘铁功委托我先给原告送去40000元，被答辩人出具收条：明确说收到刘铁功40000元。当时代刘铁功出了一个还款书。后来刘铁功委托我又分三次给付被答辩人31000元。3、答辩人与刘铁功不是共同债务人，也不是担保人，因此不应成为本案的被告，不应承担还款义务。综上，请求1、驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。2、要求立即解除法院对我账户的查封。
经本院审理查明，被告刘铁功与被告刘芹系兄妹关系。原告是长春中西医结合医院的股东并任院长职务，主管该院的行政、财务及人事管理。原告与刘铁功经朋友介绍相识。2012年7月19日，刘铁功向原告借款200000元，被告于当日给原告出具借据一份，内容为：“借人民币贰拾万元正（整），用京PY0X**车作抵押。借款人：刘铁功2012年7月19日。”借据出具的当日，原告分两次交给被告190000元，后被告又取走10000元。借款后，被告未按照约定时间偿还借款。2012年12月，原告所主管的成方医院拖欠出租方长春润德投资集团有限公司资产管理分公司（以下简称润德集团）的房租，润德集团向原告多次索要。2012年12月28日，润德集团给原告下发了通知一份，该通知显示，成方医院拖欠润德集团房租50000元，滞纳金177500元，要求与成方医院终止租赁合同、成方医院10内搬出，并消除租赁房屋的安全隐患。收到该通知后，原告找到被告，要求刘铁功偿还借款用以解决医院拖欠租金的困境。刘铁功看到通知后，在该通知上注明：“以上通知内容已知，由于我自身原因造成的后（果），由我承担全部法律责任。刘铁功2012.12.30。”此后，经原告反复催促，2013年2月20日，被告刘芹为原告送款40000元。原告收款后，为刘芹出具收条一份，内容为：“收到刘铁功还款40000元整。收款人李景宏2013.2.20。”同日，刘芹为原告出具还款计划一份，内容为：“系刘铁功所欠余款壹拾陆万元在2013年12月1日前还清！刘芹2013.2.20。”2013年6月19日，刘芹以银行卡转账的方式给原告转款20000元。2013年9月21日，刘芹按照原告的指示，向案外人孙晓君银行卡上转款11000元。对被告的上述还款行为及数额，原告均予以认可。
庭审中，原告提供证人王某某出庭作证，王某某证实刘铁功借款时，其在成方医院任办公室主任，刘铁功借款取款的过程其全部看到了。当时刘铁功向原告借款200000元，借期10天，2012年2月20日当日取走190000元，后又拿走10000元。因原告在医院当院长并主管财物，医院当时经济紧张，原告催促刘铁功还款用来交纳房租，但刘铁功没有偿还。
庭审中，被告提供证人牟某某出庭作证。牟某某证实，其是刘铁功的司机，刘铁功向原告借款是分两次取走190000元。另外的10000元没听李景宏说取走。另外，原告对刘铁功说帮忙到靖宇县贷款，牟某某开车到靖宇后，就让原告带人把那台奥迪Q7车扣了。
庭审中，二被告代理人陈述，刘芹是因为原告扣押了刘铁功用来抵押的车，而这台车不是刘铁功的，北京的车主追要车追得紧，所以刘芹才替刘铁功还款，刘芹不是借款人，不应当与刘铁功共同承担偿还原告借款的义务。
本院认为，被告刘铁功向原告借款200000元并为原告出具借据，逾期不履行偿还义务，导致本案纠纷的发生，刘铁功应当承担全部责任。被告刘芹在2013年2月20日为刘铁功偿还原告借款40000元后，为原告出具的还款计划上明确写明：“系刘铁功所欠余款拾陆万元在2013年12月1日前还清。”说明其代刘铁功偿还了40000元后，尚欠余款160000元。此还款计划证明刘铁功的借款是200000元，而不是刘铁功主张及证人牟某某证实的190000元。且牟某某的证言只能证明在2012年7月19日当日，刘铁功取走了190000元，未证实在2012年7月19日之后，刘铁功没能取走最后的10000元。在刘芹出具的还款计划上，刘芹并未注明该还款计划是代替刘铁功所写，只是以其自己的名义表明了余款偿还的最后期限。此后，刘芹又分两次偿还了原告借款31000元，以其具体行为，证明了刘芹是以债务加入的方式加入到了刘铁功的债务中来，并自愿为刘铁功偿还借款。据此，刘芹要求的其不是本案的诉讼主体，不应当承担还款义务的主张不能成立。原、被告在借款时，未约定利息，原告虽主张双方口头约定10内偿还，但被告不予认可，应视为双方未约定还款期限，但被告刘铁功2012年12月30日在润德集团向成方医院发出的通知上签字内容，足以证明原告在此之前向其索要过欠款，故原告主张的利息之诉应当自2012年12月31日起，依照被告的还款数额、分段按照中国人民银行同期的贷款利率计算至实际履行之日止。因刘芹承诺在2013年12月1日前向原告还清借款，故其只对2013年12月2日之后的利息承担责任。原告虽然是成方医院的法人代表，刘铁功也在润德集团为成方医院发出的通知上注明“愿意承担全部法律责任”，但成方医院毕竟是企业法人，原告想要以其个人资金为成方医院垫付拖欠的租金不是解决法人纠纷的唯一方式，故原告请求被告赔偿127500元损失的主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张的要求被告给付逾期偿还借款并加收50%罚息的主张因双方没有约定，也与民间借贷的实际情况不符，该项主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁功、刘芹偿还原告李景宏借款129000元；
二、被告刘铁功自2012年12月31日起以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告李景宏至2013年2月20日止；
三、被告刘铁功自2013年2月21日起以160000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告李景宏至2013年6月19日止；
四、被告刘铁功自2013年6月20日起以140000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告李景宏至2013年9月21日止；
五、被告刘铁功自2013年9月22日起以129000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告李景宏至2013年12月1日止；
六、被告刘铁功、刘芹自2013年12月2日起以129000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告李景宏至实际履行之日止；
七、驳回原告李景宏的其他诉讼请求。
上述条款，被告刘铁功、刘芹于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1520元由原告李景宏与被告刘铁功、被告刘芹各负担760元，案件受理费2880元由原告李景宏与被告刘铁功、被告刘芹各负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
代理审判员 王 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯琳琳