河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第908号
原告许超，男，1987年8月29日生，汉族，住涿州市双塔街道办事处天保郦景小区*号楼*单元***室。
委托代理人贾雪东，河北明鼎律师事务所律师。
被告满城县神湖四季生态园。住所地满城县神星镇荆山村。
负责人赵志伟，该生态园经理。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市新市区百花路***号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人佟亚涛，该公司法务。
原告许超与被告满城县神湖四季生态园（以下简称“生态园”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超及其委托代理人贾雪东、被告生态园的委托代理人李壮、被告保险公司的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超诉称，2014年12月27日，原告去被告经营场所游玩，在参加滑雪过程中因被告未尽到安全保障义务及未获得允许即经营滑雪服务项目，致使原告受伤。经与被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计173440.80元并承担本案诉讼费。
被告生态园辩称，一、被告在滑雪场内设置安全提示广播、标牌及边界网等安全措施，符合开办滑雪场的保障条件。滑雪运动系高危运动，原告作为完全民事行为能力人，应当预见其危险性，并应当确信自己有适当防范措施及相应自我保护能力。其受伤系自身操控不当所致，对此原告有重大过错。三、对原告提供的证据及主张的各项损失，质证时发表具体意见。三、被告在第三人处投保公众责任保险，每次事故每人责任限额为60万元，如被告在本案中承担责任，应由第三人赔偿。
第三人保险公司述称，一、事故发生后，被告未及时报案，本公司对此事故并不知情，请法院调查事故的真实性。二、被告不具备滑雪经营资质，未尽到安全保障义务，根据保险法的规定和保险合同的约定，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月27日，原告许超与同伴到被告经营场所游玩，在滑雪场滑雪时摔倒受伤。其提交如下证据：1.游园门票两张。2.证人王林青、梁梅证人证言（均出庭作证）各一份。3.照片四张。4.被告工商登记资料一份。用以证实事故发生时被告不具备滑雪场经营资质及未尽到安全保障义务。被告生态园质证表示，因原告只提交两张门票，但又出现两个证人，不能证实二证人当时在现场，其证言客观性欠缺。对四张照片真实性无异议，但为事后所照。因原告摔倒存在滑落过程，照片显示地点非原告滑倒地点。工商登记具有滞后性，滑雪场开业后即具备相应服务资质。第三人保险公司质证表示，对门票、照片的真实性无异议，因无时间记载，不具备关联性。对证人证言的意见同被告。对工商登记记载内容无异议，认可原告的证明目的。
被告生态园举证如下：1.照片四张。2.光盘一张。3.公众责任险保单一份。用以证实被告已尽安全保障义务及投保情况。原告徐超质证表示，对照片、光盘不认可，不确定拍摄、播放的时间、地点。对保单的真实性认可，但不能证实第三人承保时核实了被告的经营资质，实际情况是被告投保时不具备经营滑雪场的资质。第三人保险公司质证表示，对照片、光盘的质证意见同原告。对保单的真实性无异议。第三人对相关免责条款已尽提示及解释说明义务，根据保险条款的规定，第三人仅对投保人依法经营的项目发生保险事故时承担保险责任。因事故发生时，被告未取得经营滑雪场资质，且未尽到安全保障义务，具有重大过错，第三人不承担保险责任。另外，被告擅自超范围经营滑雪场项目，致使保险标的危险程度增加，而未对第三人履行通知义务，导致事故发生，第三人也不承担保险责任。
第三人保险公司举证如下：保险条款原告表示与己无关，不予质证。被告生态园质证表示，第三人未向被告出示过该保险条款。其中的免责条款系格式条款，第三人未尽到提示及解释说明的义务，该免责条款不生效。第三人承保时，滑雪场已经存在并经营，视为其认可滑雪项目在保险范围之内。
诉讼中原告主张如下损失：1.医疗费66668.80元。其提交保定市第二中心医院、第二五二医院医疗费票据四张、诊断证明书、病历、费用明细各一份。2.复印费20元。其提交第二五二医院票据一张。3.残疾辅助器具费76元。其提交衡水博爱园健身器材贸易有限公司票据一张。4.交通费1000元。无票据，请法院酌定。5.住院伙食补助费1900元。其主张住院期间19天，每天100元。6.残疾赔偿金48282元。其提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，载明：原告右股骨干骨折内固定术后致右下肢功能丧失达10%，属十级伤残。其主张按城镇居民标准计算。提交房屋租赁合同两份、涿州市天宝郦景社区居委会证明材料一份及劳动合同一份。7.鉴定费2118元。其提交鉴定中心票据一张。8.精神损害抚慰金5000元。9.误工费26340元、护理费10536元、营养费4500元。其提交司法鉴定意见书一份，载明：参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，原告（一）休息期90-300天（二）营养期30-90天（三）护理期60-120天其主张误工费、护理费按居民服务业标准，营养费按每天50元，分别按300天、90天、120天计算。10.二次手术费7000元。其提交司法鉴定意见书，载明：依据《河北省医疗服务项目范围及服务价格（试行）》，所需后期医疗费用约柒千元左右。
针对原告上述主张及举证，被告生态园质证表示，对医疗费、住院伙食补助费无异议。复印费不属于赔偿项目。残疾辅助器具费因无医嘱，不予认可。交通费因无未提交证据，不予认可。精神损害抚慰金、营养费过高，请法院酌定。关于误工费，原告系农村户口，劳动合同工资每月1600元，误工费应按此计算。其提交的居委会证明材料没有显示其连续居住一年以上，且该证明材料无负责人或具体经办人签字或盖章，不符合民诉法证据规则要求，不应作为定案的依据。护理费因未提交护理人员身份证明，其主张不应支持。休息期、营养期、护理期及二次手术费鉴定均非确定性意见，不应作为定案的依据。
第三人保险公司质证表示，对原告关于医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的主张与举证，本公司同意被告生态园的质证意见。现做如下补充：原告提交的劳动合同显示甲方为深圳公司，而其主张在涿州市居住，二者相矛盾。对房屋租赁合同的真实性存疑，房主应出庭作证。关于三期的鉴定为不确定意见，而原告均按最高标准计算，不予认可。对司法鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。
本院认为，原告持游园门票进入被告经营场所游玩，并参加滑雪项目，双方成立服务合同关系。作为经营者，被告负有安全保障义务，其虽提交照片和光盘，用以证实己方已尽安全保障义务，但在合理限度范围内对该义务的具体落实仍存在瑕疵，依法应对原告受伤承担赔偿责任。同时，滑雪项目系高危运动，原告作为完全民事行为能力人，应当预见其危险性，并应当确信自己有适当防范措施及相应自我保护能力，其提交的相关证据不能证实自己已尽到相关的注意义务，其受伤有其自身操控不当之因素，故对自己受伤亦应承担相应责任。被告辩称，因在第三人保险公司投保公众责任保险，事故发生在保险期间，故己方应承担责任部分，应由第三人代为赔偿，对此第三人并不认可。本院认为，被告作为投保人及被保险人，第三人作为保险人，双方均对保险范围（整个生态园所经营项目）明知，虽订立保险合同时，被告未取得滑雪场经营资质，但当时滑雪场已存在。第三人承保时疏于审查，且无证据证实向被告出具1999版保险条款，也无证据证实就相关免责条款向被告进行了提示及解释说明义务，依法应承担不利后果。
原告主张的损失核定如下：医疗费66668.80元，住院伙食补助费1900元，双方无异议，本院确认。复印费20元，残疾辅助器具费76元，系原告实际花费，本院确认。交通费，精神损害抚慰金分别酌定1000元、5000元。关于残疾赔偿金48282元及鉴定费2118元，第三人不认可司法鉴定意见，申请重新鉴定。被告及第三人不认可原告按城镇居民标准计算。本院认为，司法鉴定意见系原告申请，本院依法委托相关资质部门出具，鉴定程序及结果并无不当，应予认定，其申请重新鉴定本院不予准许。同时，原告提交的相关证据，能够证实原告虽属农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对其主张予以认可。对原告主张的休息期、营养期、护理期及二次手术费，虽非确定性意见，但其依据为保定市法医鉴定中心评定意见书，具备证据的客观性，仍应予以采纳。为公平计，在时限范围内可作适当调整，分别酌定为200天、60天、90天。根据其工作性质（医药代表），误工费及护理费按居民服务业标准计算，营养费按每天50元计算并无不妥，本院准许。该四项费用分别为误工费17559元，营养费3000元，护理费7902元，二次手术费7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第六条第一款、一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告许超医疗费66668.80元，复印费20元，残疾辅助器具费76元，交通费1000元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金48282元，鉴定费2118元，精神损害抚慰金5000元，误工费17559元，营养费3000元，护理费7902元，二次手术费7000元共计160525.80元的70%计112368元。
二、驳回原告许超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告满城县神湖四季生态园负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王力
二〇一五年十二月十一日
书记员 田阔