广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终147号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾耀雄，男,1961年3月23日出生于广东省五华县,汉族,初中文化，住广东省五华县。2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人张美洁，梅州市法律援助处律师，由梅州市法律援助处指派。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人曾耀雄犯故意伤害罪一案，于2018年6月5日作出（2018）粤1424刑初104号刑事判决。原审被告人曾耀雄对刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曾耀雄与受害人曾某1曾因发生过口角而怀恨在心。2018年1月14日23时许,被告人曾耀雄看到曾某1在五华县河东镇沙渴村朱某家打完麻将，准备开车离开时,遂持带柄刀走到受害人曾某1身边朝曾某1身上砍去，将曾某1右手掌致伤，后被人送五华县人民医院住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:曾某1的损伤为右手掌第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
因被告人曾耀雄的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某1的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2017年度人身损害计算标准》计算）：1、2018年1月15日至23日受害人曾某1被伤后在五华县人民医院住院治疗共9天，用去医药费：12910.23元。2、住院护理费：（以2017年度农业行业在岗职工年平均工资32764元，按一年365天计）89.76元/天×9天＝807.84元。3、住院伙食补助费：100元/天×9天＝900元。4、必要的交通费（酌情补助）：500元。以上合计为15118.07元。
原判认为，被告人曾耀雄无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。案发后，鉴于被告人曾耀雄能投案自首，且属邻里纠纷引发，依法从轻处罚，但其对受害人被伤所造成的经济损失没有赔偿，予以从重处罚。附带民事诉讼原告人曾某1请求被告人曾耀雄赔偿的住院医药费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费，按有关法律规定核定为15118.07元，应予支持。还提出要求赔偿的营养费1500元、后续治疗费15000元、手机和衣服损失价值10000元等，及其计算赔偿方法因不符合我国刑事赔偿的相关规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条；以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾耀雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、随案移送作案工具带柄砍刀一把，予以没收。
三、被告人曾耀雄赔偿附带民事诉讼原告人曾某1的经济损失为15118.07元，限在本判决发生法律效力后一个月内付清。
上诉人曾耀雄上诉提出：1、对方有过错，一直欺负我。当天打架时，我也被对方打伤，因家里没钱，未去医院治疗。2、能主动到公安机关投案自首。3、一审开庭时，我在庭上表态愿意赔偿对方合理损失，但一审法院未通知我家属支付赔偿金。请二审法院根据我的实际情况，给予从轻、减轻判处。
辩护人提出，对一审法院认定的曾耀雄犯故意伤害罪无异议，但认为一审法院对被告人曾耀雄量刑过重，理由如下：1、根据被告人供述，案发前的两天，被告人曾因被害人的重机车停放在他们的共同的老屋门坪，上前劝阻而被被害人语言羞辱，而案发当晚被告人曾耀雄酒后想到被被害人欺负与羞辱，去拿刀找被害人理论而引发双方扭打在一起，导致损伤。故被害人对引发本案有一定的责任。2、被害人的伤情是因被告人曾耀雄砍伤还是因双方扭打倒在地上摔伤，没有证据证明。3、一审法院对被告人因未赔偿被害人经济损失而从重处罚，依法无据。请求二审法院依法查明事实及考虑案发的原因，对被告人曾耀雄作出公正的判决。
经审理查明，上诉人曾耀雄与被害人曾某1曾因发生过口角而怀恨在心。2018年1月14日23时许,上诉人曾耀雄看到曾某1在五华县河东镇沙渴村朱某家打完麻将，准备开车离开时,遂持带柄刀走到受害人曾某1身边朝曾某1身上砍去，将曾某1右手掌致伤，后被人送五华县人民医院住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:曾某1的损伤为右手掌第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、嫌疑人情况登记表，证实上诉人曾耀雄案发时已到达完全刑事责任年龄，且无犯罪前科。
2、抓获经过，证实上诉人曾耀雄是于2018年3月5日到五华县公安局河东派出所投案自首。
3、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对上诉人曾耀雄家进行搜查，未发现有火药枪等违禁物品。
4、辨认笔录，出示10张照片经曾某1辨认出3号男子就是追砍其的曾耀雄。
5、扣押物品清单、随案移交物品文件清单，证实公安机关扣押到上诉人曾耀雄的作案工具砍刀壹把，受害人破损衣裤，并随案移送。
6、作案工具辨认，证实上诉人曾耀雄辨认出图中砍刀就是2018年1月14日其用来砍曾某1的工具。
7、接受证据清单、受害人疾病诊断证明书、医疗收费票据，费用汇总清单。证实被害人曾某1住院治疗情况及花费的医疗费。
8、被害人曾某1的陈述，证实其于2018年1月14日晚其去到河东镇沙渴村草塘角兄弟子叔家吃饭、闲聊。到23时，其走到门头坪放车的地方，想开车回御景豪庭时，看到曾耀雄坐在他们共有份的老屋属于他的下正间的房门前向其走来，手里拿有猪刀边行边向其喊：“不要走，今晚就要收掉（是指杀掉的意思）你。”说着就来到其身边，挥起手中的猪刀朝其砍来。其就用右手去挡，曾耀雄又用猪刀朝其身上砍了好几刀。幸好砍到其衣服，其就与曾耀雄扭打起来。其的侄子曾某2及曾耀雄的老婆、儿子曾某3都过来帮忙，把曾耀雄手中的猪刀抢了过去，此时派出所同志也来到，曾耀雄手中的猪刀被派出所同志拿去，其就去到医院检查治疗。
9、证人钟某的证言，证实2018年1月14日晚，曾某1夫妇在其家吃完饭、打麻将、闲聊。打到23时，他们便散场，曾某1走到门坪里去开车，其儿媳妇朱某打开其家门前的灯火，突然其听到朱某大喊“阿某1、阿某1，快点出来，他们（是指曾某1和曾耀雄）在打架。”其走出来，看见曾某1与曾耀雄扭打在门坪下面的路上。曾某1压在曾耀雄身上（曾耀雄是仰面倒在地上），旁边放着有一把长柄的猪刀，其就去曾耀雄家里叫曾耀雄老婆出来，此时派出所同志、曾某3都来到，把曾某1与曾耀雄分开。其看见曾某1两只手掌都受伤出血了，衣服有被猪刀砍破的痕迹。
10、证人曾某2的证言，证实2018年1月14日晚23时，其老婆来叫其，说曾耀雄拿猪刀去砍曾某1，其马上来到老屋前面的门坪里，看见曾某1把曾耀雄压在地上，曾耀雄手里拿着把长柄的猪刀，曾某1用一只手死死抓住曾耀雄拿猪刀的手，其见状走上前去帮忙，把曾耀雄手中的猪刀抢了过来，此时派出所的同志来到，其就把猪刀交给派出所同志。其看见曾某1的两只手掌都出血，衣服也被曾耀雄的猪刀划破。曾耀雄拿的猪刀是一把用铁水管焊做柄的杀猪刀，长有二米。
11、证人朱某的证言，证实2018年1月14日晚，其与其家娘钟某、叔伯阿某曾某1、阿某3夫妇在其家打麻将。到23时许散档，曾某1先出去大门准备开车，随后赖宏香跟着出去，其则去开屋外大灯。当其打开大灯时，听到屋外传来曾某1与另一名喊阿某2的在吵架的声音。一会儿听到曾某1大喊“喊阿某1（指其老公）来”。其立即叫其老公曾某2，对他说阿某2与人在打架。曾某2听到后，立即跑出屋外，其也跟着走出屋外。见到曾某1与喊阿某2的男子纠缠在一起。该男子拿着长柄刀，被曾某1死死按住。见状，曾某2立即上前制止，与曾某1合力按倒那人，那人拼命反抗。接着，曾某2、曾某1用力夺那人手中抓住的长柄刀，那人死死抓住不放，双脚乱蹬，双方纠缠着。这时，曾某2叫其进屋找绳子，其找到绳子给曾某2，接着曾某2用绳子把那人双脚捆住，再与曾某1夺下那人手中的长柄刀，扔在一旁。与此同时，其拿手机录了一会视频。过了一会，派出所民警过来。这时其见到曾某1双手有血迹，随后其家人拿来止血贴给曾某1贴上。民警来了之后，简单问了情况，接着将长柄刀收缴，与那人的家人将那人抬进他家。后曾某1被送往县人民医院疗伤，经诊断，曾某1手粉碎性骨折。
那人拿的是单刃银白色杀猪刀，刀一端焊着一根长约2米的铁水管做刀柄，已经被民警收缴。
12、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验。
13、鉴定文书，证实经五华县公安司法鉴定中心鉴定:曾某1的损伤为右手掌第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
14、上诉人曾耀雄的供述与辩解，证实2018年1月14日约23时因其在家喝了酒，想起之前曾某1欺负其的事，就从家里找来一把带长柄的关公刀，离开家走到屋后，刚好看到曾某1准备驾车离开。其大声喊：“我被你欺负了几十年了。”接着，其拿着关公刀朝他冲过去，靠近他后，手握关公刀朝他砍过去，曾某1伸出右手挡一下，挡到关公刀的长柄处。接着，其又拿关公刀朝他砍过去，砍了几下都被他躲开。混乱中，曾某1抓住其拿关公刀的手，与其扭打在一起，并倒在地上。随后，曾某1的侄子曾某2冲过来帮曾某1，把其手中的关公刀抢走。接着，又过来两三个人，用绳子把其捆住。之后，其意识不太清醒，醒来了后就发现自己躺在自家床上，脸上、衣服上都是血，腰部疼痛。
其使用的是一把带长柄的关公刀，长约1.5米，其中刀身长约0.4米，已开封（即已经打磨锋利）；刀柄是直径约1厘米的镀锌管，长约1米，刀身与刀柄采用焊接形式连接。
本院认为，上诉人曾耀雄目无国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人曾耀雄能投案自首，且属邻里纠纷引发，依法从轻处罚，但其对受害人被伤所造成的经济损失没有赔偿，酌情从重处罚。
上诉人曾耀雄及其辩护人提出被害人曾某1有过错的问题。经查，没有充分证据证实曾某1长期欺负上诉人曾耀雄，也没有充分证据证实案发前两天，被害人曾某1羞辱了上诉人曾耀雄，且即使两人之间存在纠纷，也应该通过合法途径解决，不能用伤害他人身体健康的方式处理，故不能认定被害人曾某1在本案中有过错。上诉人曾耀雄提出愿意赔偿的问题。经查，虽然上诉人曾耀雄表示愿意赔偿，但又提出其没有赔偿能力，故一审认定其没有赔偿被害人损失并无不当；提出其有自首情节。经查，对于上诉人曾耀雄有自首情节，一审已予认定，并已作从轻处罚。上诉人曾耀雄的辩护人还提出，没有证据证明被害人曾某1的伤情是如何造成的问题。经查，上诉人曾耀雄砍伤被害人曾某1的事实，有其本人的供述和证人钟某、曾某2、朱某的证言、被害人曾某1的陈述及作案工具等证据证实，足资认定，且被害人曾某1陈述当曾耀雄用刀砍其时，其用右手去挡，能够与上诉人曾耀雄关于其用刀朝曾某1砍过去，曾某1伸出右手挡了一下，挡在刀的长柄处的供述相互印证，亦能与伤情鉴定相互印证；提出一审法院对原审被告人曾耀雄因未赔偿被害人经济损失而从重处罚，依法无据的问题。经查，上诉人曾耀雄没有赔偿被害人经济损失，无悔罪表现。且本案中，一审法院已综合考虑原审被告人曾耀雄有自首情节，属邻里纠纷引发，对原审被告人曾耀雄作了从轻处罚，原判量刑并无不当。故上述上诉人曾耀雄及其辩护人提出的意见，理由均不充分，不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄碧辉
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年八月十日
书记员 江 逸
附
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。