河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3207号
原告栗永昌。
委托代理人刘焕幸。
委托代理人张浩。
被告雷利强。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。地址：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭，系该公司总经理。
委托代理人李树敏，系该公司职工。
原告栗永昌诉被告雷利强、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗永昌及其委托代理人刘焕幸、张浩、被告保险公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。被告雷利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗永昌诉称，2015年5月12日13时许，被告雷利强驾驶DUH135三轮摩托车沿106国道由北向南行驶至任丘市鄚州北路口时，与原告栗永昌驾驶电动自行车由东向西横过公路发生相撞，致车辆损坏、原告栗永昌受伤的交通事故，此事故经任丘市交通警察大队认定，被告雷利强、原告栗永昌负此事故同等责任。原告受伤后，被送往任丘法医医院救治，经诊断为：1、右侧2-7肋骨骨折，2、右侧尺桡骨骨折，3、面部皮裂伤伴皮肤擦伤，4、左侧1、2肋骨骨折，5、右肺挫裂伤，6、右侧胸腔少量积液（双），7、右侧肩胛骨骨折，8、胸骨柄骨折，9、左足第2跖骨骨折，住院治疗18天出院，医嘱建议休息四个月、加强营养、随诊。经查，被告雷利强是其所驾的DUH135三轮摩托车的现在车主，因其购买该车时未办理过户手续，故登记时的机动车所有人是王凤霞，该车在被告保险公司投保了交强险，保险单号为02151504130003340002767，保险生效日期2015年4月26日，终止日期为2016年4月25日，此事故发生时该险种在保险期间内。根据上述情况及相关法律规定，特请求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告雷利强承担70%的赔偿责任。综上，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计109351元，诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，被告雷利强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险限额内承担原告的损失，被告保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费。对原告提供的证据的质证意见：对原告身份证复印件没有异议，但原告是1947年出生，司法鉴定意见书出具时其已年满68周岁；被告保险公司对司法鉴定意见书保留重新鉴定权利；对误工费、护理费的证据不认可，没有提供经过备案的劳动合同，且原告主张的误工费、护理费标准超过其提供的3个月工资表的平均数额；对其他证据没有异议。对原告主张的计算方法的质证意见：原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费均属于交强险医疗费限额内，保险公司同意在交强险10000元限额内赔偿；交通费没有提供证据不认可，具体数额由法院酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由实际侵权人承担；伤残赔偿金，如不重新鉴定伤残的话，应该计算12年，法律规定的是从定残日开始计算，原告主张的系数过高，以21%为宜；对精神抚慰金有异议，双方是同等责任，请求法院予以考虑；误工费、护理费，原告主张的期限过长，请求法院根据鉴定报告酌定，原告应提供合法的劳动合同，且原告超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费，护理费由法院依法认定。
被告雷利强未答辩。
经审理查明，2015年5月12日13时许，被告雷利强驾驶蒙D×××××三轮摩托车沿106国道由北向南行驶至任丘市鄚州北路口时，与原告栗永昌驾驶电动自行车由东向西横过公路发生相撞，致车辆损坏，原告栗永昌、被告雷利强及雷长保受伤的交通事故。此事故经任丘市交警大队勘验及调查认定，被告雷利强驾驶机动车未保持安全车速，原告栗永昌驾驶电动自行车横过公路未确保安全，被告雷利强、原告栗永昌负此事故同等责任，雷长保无责任。该事故车辆登记车主系王凤霞，在事故发生后，任丘市交警大队工作人员对被告雷利强的询问笔录中，被告雷利强自认系该车辆的实际车主，没有过户。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送至任丘法医医院住院治疗，经诊断为右侧2-7肋骨骨折、右侧尺桡骨骨折、面部皮裂伤伴皮肤擦伤、左侧1、2肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧胸腔少量积液（双）、右侧肩胛骨骨折、胸骨柄骨折、左足第2跖骨骨折，实际住院18天，于2015年5月29日出院，出院医嘱建议继续卧床休养2周后回院复查，右前臂切口术后2周拆线，不适门诊复诊；休息四个月，随诊，加强营养。期间，花费住院治疗费21286.5元。
经原告申请，本院委托，沧州市法医鉴定中心于2015年12月14日作出（2015）临鉴字第1209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人栗永昌之损伤伤残评定为九级、十级；误工期90-180日，护理期30-60日，住院期间护理二人，出院一人护理；二次手术取内固定医疗费用评估为陆仟元。此次鉴定花费鉴定费2000元、鉴定检查费1080元。
原告因此交通事故受伤，住院期间由栗华玉、栗洪昌护理，出院后由栗华玉护理，此交通事故发生前，三人均在任丘市神火光伏系统安装有限公司工作，因原告受伤，二人护理，三人均被单位停发工资。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交警队询问笔录、道路交通事故认定书、任丘法医医院诊断证明、病历、住院收费收据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、沧州市中西医结合医院门诊收费收据、任丘市神火光伏系统安装有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、误工证明、栗洪昌身份证、栗华玉身份证等证据证实。
本院认为，被告雷利强驾驶机动车与原告栗永昌驾驶电动自行车发生交通事故，被告雷利强、原告栗永昌负此事故同等责任。被告雷利强在任丘市交警大队的询问笔录中自认为事故车辆的车主，且该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故此交通事故给原告造成的各项损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，原告主张被告雷利强承担70%的责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张医疗费21286.5元，提供了任丘法医医院住院收费票据证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1800元（100元／天＊住院18天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1800元（20元／天＊90天），根据原告伤情，结合相关医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持营养期60日，原告主张的标准过高，应按15元／天计算，故支持原告营养费900元（15元／天＊60天）。原告主张二次手术费6000元，提供了司法鉴定意见书证实，被告保险公司虽对该司法鉴定意见持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对此鉴定意见予以认定，支持原告二次手术费6000元。以上支持的费用共计29986.5元，超出了交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余19986.5元，由被告雷利强按照70%的比例赔付13990.55元。
原告主张误工费20700元（115元／天＊180天），提供了司法鉴定意见书、任丘市神火光伏系统安装有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、误工证明等证据，被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载原告误工期90-180日，结合原告伤情和相关医嘱，本院酌定支持误工期120日；现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，其主张不高于上一年度制造业平均工资标准，故支持原告误工费13800元（115元／天＊120天）。原告主张护理费8580元（110元／天＊60天＋110元／天＊18天），提供了司法鉴定意见书、任丘市神火光伏系统安装有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、误工证明等证据，被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载护理期30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，根据原告伤情，本院酌定护理期45天；现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理人员从事行业情况，原告主张不高于上一年度制造业平均工资标准，故支持原告护理费6930元【（110元／天＋110元／天）＊住院18天＋110元／天＊出院后（45天-住院18天）】。原告主张伤残赔偿金33104.5元（10186元／年＊13年＊25%），提供了司法鉴定意见书、户口本等证据，被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载原告损伤伤残评定为九级、十级，原告主张伤残系数为25%，符合法律规定，本院予以确认，被告保险公司虽对该司法鉴定意见持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对此鉴定意见予以认定；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告已满68周岁，故支持原告伤残赔偿金30558元（10186元／年＊12年＊25%）。原告主张交通费500元，虽未能提供证据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持200元。原告主张精神抚慰金12500元，因此交通事故中原告负同等责任，本院酌定支持6250元。以上支持的费用共计57738元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告主张司法鉴定费3080元（鉴定费2000元、鉴定检查费1080元），该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告栗永昌交通事故损失费共计67738元。
二、被告雷利强于本判决生效之日起五日内赔偿原告栗永昌交通事故损失费共计13990.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、司法鉴定费3080元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3850元，由被告雷利强负担159元，由原告栗永昌负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张丛林