宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1881号
原告车志元，男，汉族，农民。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
被告游桂华，女，汉族，农民。
被告王晓东，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号*号大院。
负责人刘少康，任公司总经理。
委托代理人贺佳，系该公司员工。
委托代理人刘文卿，系该公司员工。
原告车志元与被告游桂华、王晓东，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告车志元的委托代理人赵亚民，被告游桂华、王晓东，被告人寿财险宝鸡中心支公司委托代理人贺佳、刘文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车志元诉称，2015年8月17日18时50分许，被告游桂华驾驶登记在被告王晓东名下的陕CWW6**号小型普通客车沿宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至高新二十九路十字处时与由北向南他驾驶的陕C202**号轻便摩托车相撞，造成他受伤，车辆受损的道路交通事故。他受伤后先被送往宝鸡市陈仓医院抢救后，急转往中国人民解放军第三医院继续抢救治疗，当日晚住院28天后至9月14日出院，经诊断伤情为：左股骨粗隆间骨折；双侧耻骨下肢骨折；左胫腓骨骨折；左胫骨上端骨折；左腓总神经损害；创伤性休克；创伤性轻型颅脑损伤；头皮挫裂伤”，他的伤情经司法鉴定伤残程度十级。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新交警大队第201508171850号道路交通事故认定书依法认定：“游桂华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，负事故全部责任，他无事故责任。本次事故给他造成以下经济损失：1、医疗费44033.74元（被告游桂华垫付25237.74元），2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），4、营养费4000元（200天×20元/天）；5、误工费40880元（292天×140元/天）；6、护理费40400元（202天×200元/天）；7、残疾赔偿金12164.6元（8689元×14年×10%）；8、法医鉴定费2400元，9、精神损害抚慰金5000元，10、交通费2299元，11、治疗护理用品费179.2元，以上合计160169.54元。陕CWW6**号小型普通客车在被告人寿财险宝鸡中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请求依法判令被告被告游桂华、王晓东、人寿财险宝鸡中心支公司赔偿他经济损失160169.54元；案件受理费由被告承担。
被告游桂华辩称，对事故发生的经过及责任划分情况无异议。对原告合理合法的损失，该她赔的她赔。事故发生后，她为原告垫付了医疗费25237.74元，要求在本案中一并处理。
被告王晓东辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。他为陕CWW6**号车辆在被告人寿财险宝鸡中心支公司投有交强险和商业险，对原告因本次事故产生的损失，应当由保险公司全部承担。在原告住院期间他给原告垫付门诊费用2089.9元，要求法院一并处理。
被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，1、对本次事故的真实性及责任划分无异议。陕CWW6**号小轿车在其公司投有交强险和商业三者险，其公司愿意依据交强险条例和商业险合同在保险责任范围内对原告的各项合理损失进行补偿。2、依交强险和商业险合同约定，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，其公司不负责赔偿。3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的计算年限自伤者定残之日起计算。本案伤者定残之日已满67岁，残疾赔偿金计算年限应为13年。同时，原告的各项诉求需有合理的计算依据且需符合法律的规定。4、依保险合同规定，本案诉讼费和鉴定费其公司不承担。综上，请法院依法驳回原告对其公司不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日18时50分许，被告游桂华驾驶陕CWW6**号小型普通客车沿宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至高新二十九路十字处时与由北向南原告车志元驾驶的陕C202**号轻便摩托车相撞，致原告车志元受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。原告车志元受伤被送往宝鸡市陈仓医院急救后，转入中国人民解放军第三医院住院治疗28天，经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、双侧耻骨下肢骨折；3、左胫腓骨骨折；4、左胫骨上端骨折；5、左腓总神经损害；6、创伤性休克；7、创伤性轻型颅脑损伤；①头皮挫裂伤、②头皮血肿。出院医嘱：1、休息3个月，避免患肢负重；2、逐步加强患肢肌肉收缩以及关节屈、伸功能锻炼；神经营养药物治疗；3、每3个月复诊，骨折愈合后取出内固定物；4、如有异常变化及时就诊。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队第201508171850号道路交通事故认定书认定：游桂华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，负事故全部责任，车志元无事故责任。
同时查明，陕CWW6**号小型普通客车所有人为被告王晓东，被告游桂华系借用人，该车在被告人寿财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日24时止。
另查明，事故发生后，被告游桂华给原告车志元垫付医疗费25237.74元，被告王晓东给原告车志元垫付医疗费2089.9元。
2016年5月17日，原告的车志元的伤情经陕西宝鸡科达法医司法所鉴定构成十级伤残，取出内固定物需8000元人民币。2016年11月8日，原告的“三期”经陕西中金司法鉴定中心鉴定误工期限为270日，护理期限为180日，营养期限为180日。本次事故给原告车志元造成以下经济损失：1、医疗费46096.64元（含被告游桂华垫付医疗费25237.74元、被告王晓东垫付医疗费2089.9元），2、误工费34989.11元【（271天×〔(3920元+3780元+3920元)÷90〕】，3、护理费31574.44元【（181天×(5400元+5700元+4600元)÷90】，4、交通费1000元，5、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），6、营养费3600元（180天×20元/天），7、残疾赔偿金11295.7元（8689元/年×13年×10%），8、精神损害抚慰金2000元，9、后续治疗费8000元，10、法医鉴定费2400元，11、治疗护理用品费165.1元，以上合计141960.99元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院门诊病历、诊断证明、检查报告单，中国人民解放军第三医院急诊病历、住院病案、出院通知书、病人费用清单等，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，宝鸡高新开发区李家河地砖厂证明、工资表，陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司第五项目部出具的护理人车志文收入证明、工资表等，医疗费、交通费、法医鉴定费票据等；被告王晓东提交的宝鸡市陈仓医院、中国人民解放军第三医院门诊收费票据；被告人寿财险宝鸡中心支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄件）；本院通过宝鸡市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告车志元受伤的的事实及公安机关交通事故责任认定书无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前的实际发生的数额确定，被告人寿财险宝鸡中心支公司关于对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，其公司不负责赔偿的辩解意见于法不符，本院不予采纳。原告医院出院时医嘱每3个月复诊，如有异常变化及时就诊，故对原告出院后在岐山县骨科医院产生的医疗费本院予以认定。原告在陕西省宝鸡市华贞肿瘤研究所购买的“人血白蛋白”系其实际支出，且与中国人民解放军第三医院医嘱能够相互印证，本院予以认定。对原告主张的误工费、护理费、营养费的计算时间，因陕西中金司法鉴定中心出具的关于“三期”的司法鉴定意见书系本院通过宝鸡市中级人民法院委托所做，客观真实，本院作为计算原告误工费、护理费、营养费期限的依据。原告主张的误工费、护理费，因原告及其护理人员均有稳定的收入来源，本院根据其事发前三个月平均日工资核算其收入减少数额。原告主张的营养费计算标准并无不当，本院予以确认。对原告主张的交通费，根据原告的伤情及其就医地点、时间等，酌情认定1000元。原告主张的住院伙食补助费符合有关规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金应从定残之日起计算13年。原告主张的治疗护理用品费中的护理垫费用系其实际损失，本院予以支持；卫生纸费用不能证明和本案的关联性，不予认定。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度等，酌定2000元。被告游桂华、王晓刚在事故发生后，为原告垫付的医疗费，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案王晓刚作为机动车所有人并无过错，应由借用人即被告游桂华承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人寿财险宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法及相关规定，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险宝鸡中心支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故被告游桂华不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告人寿财险宝鸡中心支公司根据事故责任承担，对被告人寿财险宝鸡中心支公司关于不承担鉴定费的辩解不予采纳。综上，为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告车志元医疗费，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失91024.35元（其中被告游桂华垫付医疗费25237.74元支付给被告游桂华，被告王晓东垫付医疗费2089.9元支付给被告王晓东）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告车志元医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等48536.64元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告车志元法医鉴定费2400元。
四、驳回原告车志元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取，实际收取1739元，由原告车志元承担198元，由被告游桂华承担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴敏