wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1412号
原告陈波，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇督正村督正片新丰组84号，公民身份号码430181198806090376。
委托代理人袁成方，湖南揽胜律师事务所律师。
被告宋丽凤，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇督正村督正片新丰组84号，公民身份号码452428198609262546。
本院在审理原告陈波与被告宋丽凤离婚纠纷一案中，原告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈波负担。
审判员 郭应湘
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01700号
原告桑春英，女。
被告史小伟，男.
被告桑晓莉，女。
原告桑春英诉被告史小伟、桑晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告史小伟到庭参加诉讼。被告桑晓莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告史小伟因家庭需要借原告现金10万元。经催要，被告史小伟至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告史小伟、桑晓莉偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年4月13日起按月利率2%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告史小伟辩称：借款属实，当时口头约定月利率2%，利息已付至2015年4月12日，我和被告桑晓莉系夫妻关系，我愿意还原告借款，但现在没有偿还能力。
被告桑晓莉未作答辩，
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《借条》一份，证明被告史小伟向原告借款10万元。
被告史小伟、桑晓莉均未向本院提交相关证据材料。
被告史小伟对原告提交的证据表示属实，
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且被告史小伟对此无异议，故本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，被告辩称，本院可以确认以下案件事实：2013年12月12日，被告史小伟向原告借款10万元，口头约定借款月利率2%，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借桑春英现金￥100000.00元，大写壹拾万元整，史小伟2013年12月12日”。借款后，被告史小伟支付利息至2015年4月12日，原告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告史小伟对借款事实无异议，并有《借条》在卷佐证，被告史小伟作为借款人应当承担还款责任。原告主张利息按月利率2%计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予保护。原告未提交相应证据证明二被告系夫妻关系，不能证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告桑晓莉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史小伟于本判决生效后十日内偿还原告桑春英借款10万元及利息（利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告桑春英的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1070元，由被告史小伟承担。
如果被告史小伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年八月七日
书 记 员 付伟娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1123号
申请执行人滕永，居民，住灌云县。
被执行人连云港澄云电动车有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路南侧。
法定代表人耿小飞，该公司总经理。
被执行人耿小飞，居民。
被执行人李小婷（系耿小飞妻子），居民，住灌云县。
申请执行人滕永与被执行人连云港澄云电动车有限公司、耿小飞、李小婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请人借款人民币40万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第810号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年三月十八日
书记员 董 岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4714号
原告阮跃东，男，1967年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告阮银镇，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告阮跃东与被告阮银镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员叶爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝东、施少杰到庭参加诉讼，被告阮银镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮跃东诉称，被告阮银镇与原告系朋友关系，被告阮银镇因生意周转需要资金，于2014年10月7日向原告借款人民币7万元整。原告交付现金后，被告出具《借条》一份。2015年初原告向被告主张借款到期后多次催讨，被告均未归还借款。为了维护为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告阮银镇未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告阮银镇向原告出具《借条》一张，载明：因生意需要资金向原告阮跃东借来现金人民币7万元整。因被告阮银镇至今未予偿还借款，原告遂于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阮银镇向原告出具借据，系其真实意思表示，内容没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金70000元整，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借据中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告主张以起诉的方式向被告催收欠款，不违反法律规定，予以照准。借据中亦未约定借款利率，现原告要求被告自起诉之日即2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮银镇应于本判决生效之日起七日内偿还原告阮跃东借款70000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告阮银镇负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （庄慧林）
代理审判员 （曹 玲）
人民陪审员 （叶爱金）
二〇一五年九月十一日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4714号原告阮跃东，男，1967年12月3日出生，汉族，住厦门市。委托代理人李朝东、施少杰（实习），福建明鼎律师事务所律师。被告阮银镇，男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告阮跃东与被告阮银镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长庄慧林代理审判员曹玲人民陪审员叶爱金二〇一五年六月一日书记员林晨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第135号
申请人韩君华，男，汉族，1985年05月06日出生，住山东省泰安市。
被申请人李方龙，男，汉族，1989年09月17日出生，住山东省东平县。
申请人韩君华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李方龙所有的鲁J×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李方龙所有的鲁J×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年四月八日
书记员 张莲莲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00785号
上诉人（原审原告）夏天宏，男，1958年1月13日生，汉族。
委托代理人陈凤鸣。
被上诉人（原审被告）兴化市海南建材厂，住所地兴化市海南镇工业区。
负责人许巧兰，厂长。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
原审第三人洪年富，男，1958年8月7日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
原审原告雒红花，女，1957年5月5日生，汉族。
上诉人夏天宏与被上诉人兴化市海南建材厂（以下简称海南建材厂）、原审第三人洪年富、原审原告雒红花经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月1日作出（2014）泰兴民初字第1093号民事判决，上诉人夏天宏不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：夏天宏、雒红花系夫妻关系。海南建材厂系个人独资企业，原投资人为洪年富，夏天宏、雒红花均为其员工。2013年7月7日，洪年富（甲方）与许巧兰（乙方）签订资产转让协议一份，约定：甲方将其持有的洪年富部分资产以60万元的价格转让给乙方。2013年8月28日，兴化市工商行政管理局核准海南建材厂投资人由洪年富变更为许巧兰。夏天宏与海南建材厂最后一期劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，雒红花与海南建材厂最后一期劳动合同期限为2011年1月1日至2012年12月31日。雒红花于2013年10月15日离开海南建材厂，夏天宏于2014年1月24日离开海南建材厂。后双方为经济补偿金发生纠纷，夏天宏向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月16日作出兴劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书：对夏天宏、雒红花的仲裁请求不予支持。夏天宏、雒红花不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审归纳本案争议焦点：夏天宏、雒红花主张经济补偿金有无法律依据。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。雒红花因与海南建材厂原负责人洪年富的妻子吵架于2013年10月15日自行离开海南建材厂。夏天宏在2013年12月31日劳动合同期满后仍在海南建材厂工作，用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。夏天宏于2014年1月24日自行离开海南建材厂，夏天宏、雒红花均未以书面方式向海南建材厂提出解除劳动合同并说明理由，均应视为自动离职。夏天宏、雒红花以海南建材厂未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，夏天宏、雒红花未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单�支付经济补偿，原审法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，作出如下判决：驳回夏天宏、雒红花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由夏天宏、雒红花负担（已交）。
上诉人夏天宏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人于每年春节后即当年2月份才与员工签订劳动合同，合同中写明的期限虽为当年1月1日至12月31日，但实际履行到当年农历春节前夕。按照合同规定，被上诉人应在合同期满后将当年工资结算给员工，但其违反合同规定，要求员工必须做到春节前夕，才将全年工资结算给员工，这是多年来不成文的规定。上诉人为被上诉人多干了24天，是无偿劳动，是被逼的帮工行为，并不是原审判决中所说按原条件继续履行合同。2014年2月，被上诉人提出2014年劳动合同按照上年的合同续订，上诉人并未与被上诉人续签合同，而是在当年合同期满后离厂，原审认定“夏天宏在2013年12月31日劳动合同期满后仍在海南建材厂工作，用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”不合情理。被上诉人多年来未给上诉人缴纳社保，即使再干五年达到退休年龄，上诉人也是既拿不到经济补偿金，又享受不到养老保险待遇，上诉人被逼离厂，且是在合同期满后离厂，不受劳动合同法第三十七条规定的约束。上诉人自1986年进厂，至2013年底工龄达到28年，双方应为无固定期限劳动合同，被上诉人恶意规避法律，与上诉人逐年签订劳动合同，将上诉人的工龄归零，不能连接，违反了法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人海南建材厂答辩称：1、上诉人与被上诉人之间一直存在劳动关系，由于上诉人擅自离开单位，没有履行劳动合同法规定的告知义务，�致经济补偿金得不到法律支持。2、上诉人在被上诉人单位工作期间，一直是做一段时间后到其他单位工作或做生意，由于上诉人在劳动合同期内擅离职守导致被上诉人单位停工一个月，给被上诉人造成很大损失。上诉人的上诉理由不能成立。
原审第三人洪年富同意海南建材厂的答辩意见。从法律关系上看，洪年富并不是用人单位，其不应承担任何责任。
原审原告雒红花未到庭答辩。
二审中上诉人提供陈焕发、蒋长喜出具的证明一份，证明夏天宏在被上诉人处多工作24天，没有拿到工资，上诉人没有与被上诉人续订2014年劳动合同。被上诉人海南建材厂、洪年富质证认为从形式上看，证人应出庭作证，且证明上有字迹修改的地方，不符合证据的要求。从内容看，“2014年1月份打工24天厂方没有发工资给夏天宏”的描述可以看出夏天宏与被上诉人之间仍存在劳动关系，上诉人主张经济补偿金应符合法律规定，履行告知手续。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议在于上诉人夏天宏是自动离职还是双方合同履行期满后终止劳动合同。本案中上诉人夏天宏未提供证据证明其向用人单位作出过合同期满后不再履行的意思表示，其继续留在被上诉人单位工作，用人单位也未提出异议，应视为双方同意继续履行劳动合同。上诉人夏天宏在2014年1月24日自行离开被上诉人单位，未以书面方式向被上诉人提出解除劳动合同并说明理由，应视为其自动离职，原审对其经济补偿金不予支持并无不当。上诉人称其工作到2014年1月24日是为了结算工资，多做的24天是被逼的帮工行为，并不是继续履行原劳动合同，无事实和法律依据，合同期满后上诉人不再履行劳动合同并不影响其对工资的主张，故对上诉人的该上诉理�，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏天宏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杭 君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1810号
申请执行人郑兔英。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司执行董事。
申请执行人郑兔英与被执行人扬州市华茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）扬江宜民初字第745号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市华茂机械有限公司应在调解书生效之日起向申请执行人郑兔英给付借款人民币150万元及诉讼费10265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第556号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1746号
原告田某某，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人丁全中�鲁山县张良法律服务所工作者。
被告周某某，女，1985年4月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人丁全中到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告均系再婚，经人介绍于2012年初相识，2012年4月9日登记结婚，婚后被告带与前夫所生之子，夫妻双方感情一般。2012年5月20日，被告向原告谎称去张官营卫生院为儿子打预防针，离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找，至今没有被告的下落，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费自行承担。
被告周某某未答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原告田某某与被告周某某于2012年4月9日办理结婚登记，婚后感情一般。2012年5月20日，被告周某某以去张官营卫生院给儿子打预防针为由，离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找，至今没有被告的下落，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。
另查明，原告田某某与被告周某某均系再婚，被告周某某与原告田某某共同生活期间带一子，系与前夫所生。
本院认为，原告田某某与被告周某某于2012年4月9日登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。因原告与被告均系再婚，婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后双方同居生活仅一个多月，故未建立良好的夫妻感情。被告周某某于2012年5月20日外出至今，期间未与原告联系，不尽夫妻义务，与原告�居生活3年，表明原告田某某与被告周某某夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵楷模
-1-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第451号
申请执行人：彭科现住广西北海市海城区贵阳路8号
被执行人：南宁市万康物业服务有限责任公司现住南宁市秀厢大道39号万秀小区石泉组团A栋1单元一层
本院在执行彭科申请执行南宁市万康物业服务有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）南市民四终字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第451号
申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周其令，董事长。
被执行人谢道康。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1084号民事判决书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行谢道康借款合同纠纷一案。于2014年9月2日向被执行人谢道康发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内给付申请执行人安顺市农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元及至2014年8月23日止的利息人民币21290.25元，2014年8月23日后按约定月利率13.0687%计付，承担案件受理费人民币900元及申请执行费人民币800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢道康每月有工资收入人民币3027.20元，由中国建设银行安顺分行营业室代发，该款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2014年9月起，每月从被执行人谢道康由中国建设银行安顺分行营业室代发的工资收入中提取人民币2000元至本院执行专户，共计提取人民币82990.25元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹继红
二〇一四年九月九日
书记员 雷利红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第451号
申请执行人：魏红占。
被执行人：周晓丽。
本院在执行魏红占与周晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第229号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞士芳
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第130号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人王磊，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年4月18日15时15分许，被告人王磊无证醉酒驾驶无牌宗申牌100型二轮摩托车沿陵州路由西向东行驶，行至陵州路芦坊村路口，与安某某驾驶的沿陵州路由东向西行驶的电动自行车相撞，致安某某受伤，电动自行车损坏，肇事后王磊驾车逃逸。经对王磊抽血检验，其血液酒精含量为107.4428mg／100ml。经认定，王磊承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王磊依法判处。
被告人王磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年4月18日15时15分许，被告人王磊无证醉酒驾驶无牌宗申牌100型二轮摩托车沿陵州路由西向东行驶，行至陵州路芦坊村路口，与安某某驾驶的沿陵州路由东向西行驶的电动自行车相撞，致安某某受伤，电动自行车损坏，肇事后王磊驾车逃逸。经对王磊抽血检验，其血液酒精含量为107.4428mg／100ml。经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字ZT140021号道路交通事故认定书认定，王磊承担事故的全部责任，安某某不承担事故的责任。
案发后，被告人王磊与被害人安某某达成赔偿协议，已对安某某进行了经济赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
安某某陈述，2014年4月18日15时许，其骑电动车沿芦坊村公路由南向北行至陵州路交叉口，刚左转弯到路南侧的非机动车道后就什么也不知道了，等明白过来，看见东边倒着一辆摩托车，还有一个人躺在那里，其便打电话报警，并打电话叫来了丈夫的朋友马某某，骑摩托车的小伙子骑上摩托车往东跑，马某某赶到后去追了。
2、证人证言
（1）章某证实，其和王磊是同事，2014年4月18日中午，他和王磊等人一起在陵县开发区时楼村吃的饭，期间王磊喝了一杯二两的白酒。
（2）李某证实，其和王磊是同事，2014年4月18日中午，他和王磊、张某甲等人在一起吃饭时，王磊喝酒了。
（3）马某某证实，2014年4月18日15时许，其朋友的妻子安某某给其打电话说被一辆摩托车给撞了，摩托车想跑，他赶到后将往东追了500多米，将推着摩托车跑的人拽住了，随后，民警赶到了。
3、勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实2014年4月18日15时50分至16时20分，在陵县陵州路芦芳村路口的事故现场有一辆电动自行车，二轮摩托车不在现场，现场提取摩托车的划痕、两车的接触位置、现场遗留的摩托车碎片及电瓶。
4、鉴定意见
（1）、陵县公安局物证鉴定室出具的公（陵）鉴（伤）字（2014）140号鉴定文书，证实王磊的损伤为轻微伤。
（2）、德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人王磊静脉血液中检出乙醇成分，含量为107.4428mg／100ml。
（3）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字第ZT140021号道路交通事故认定书认定，王磊承担事故的全部责任，安某某不承担事故的责任。
5、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的案发现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故现场摩托车倒地由西向东的滑印、遗留的电瓶及右侧护盖、电动自行车与摩托车的接触部位等情况。
6、书证
（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王磊未办理机动车驾驶证。
（2）当事人血样提取登记表一份，证实2014年4月18日17时10分，在陵县人民医院提取被告人王磊的血液用于酒精检测。
（3）陵县人民医院出具的诊断证明书二份，分别证实被害人安某某、被告人王磊在事故中受伤。
（4）协议书一份，证实被告人王磊与被害人安某某达成赔偿协议，已进行了经济赔偿。
7、被告人的供述和辩解
王磊供述，2014年4月18日15时15分左右，其与同事一起喝酒、吃饭后回家，他无证驾驶自己的无牌宗申100型摩托车，沿陵州路由西向东行驶时，撞到了一辆由东向西行驶的电动车，他从地上爬起来后就骑上摩托车往东走了，因摩托车发动不了，他便用脚撑着往前走，后感觉有人晃他的摩托车，他从摩托车上摔下来就什么也不知道了。
8、综合证据
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的受案件登记表二份，证实事故发生后，2014年4月18日15时35分接安某某电话报警，在陵州路芦芳村路口，一辆摩托车与其驾驶的电动自行车相撞，摩托车逃逸，该道路交通事故当日被受理并立案侦查。
（2）犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年4月18日15时35分接警后，办案民警在事故现场东500米处见到被群众截住的肇事驾驶员王磊，因摔倒受伤并涉嫌饮酒驾驶，被送往陵县人民医院，2014年5月8日其被取保候审。
（3）被告人王磊身份证复印件，证实被告人王磊系1988年2月出生。
（4）被害人安某某的居民身份证，证实被害人安某某系1969年9月出生。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人王磊对上述证据均未提出异议，且被告人王磊的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场；造成人员受伤的，应当立即抢救伤员，并报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告人王磊违反上述规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车行驶，并与他人驾驶的电动自行车相撞，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王磊依法应予惩处。
鉴于被告人王磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿造成的损失；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，对其依法酌情予以从轻处罚。被告人王磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯海荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秋花
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第130号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人文亚军，男。因犯故意毁坏财物罪，2011年12月13日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于陵水县陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人文亚军犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人文亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实
2012年10月17日13时许，被告人文亚军带领吉某某、闵某某、吴某某等人到陵水县某某乡某某沙场找被害人王某某，要求王某某驾驶沙场一部铲车到某某乡某某荔枝冷冻厂帮其干活约一个小时。干完活后，文亚军未经被害人王某某的同意，强行将铲车留下。后被告人文亚军将王某某的铲车租给谭某某使用二十一天，获得人民币1万余元，严重影响了被害人王某某的工作、生产和经营。直至2012年11月26日，文亚军才让其朋友胡某某将铲车归还给被害人王某某。
上述事实，被告人文亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、到案经过、侦查说明等；2、证人胡某某、谭某某、马某某、王某某、裴某某等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、鉴定意见：价格鉴定结论书一份；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、被告人文亚军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
非法拘禁犯罪事实
被告人文亚军与被害人郑某某因采沙的事情发生矛盾，文亚军便怀恨在心。2013年10月10日16时许，文亚军纠集两名青年男子在陵水县某某乡某某村委会某二队强行将被害人郑某某带上一辆皮卡车，并将郑某某带至陵水县某某山附近，文亚军等等人对郑某某实施殴打，致使郑某某受伤，直至当晚19时许，文亚军才开车将被害人郑某某载回村里。经鉴定，郑某某右侧第4-6肋骨骨折，系钝器致伤，属轻伤。
另查明，被告人文亚军因犯故意毁坏财物罪，2011年12月13日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2012年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人文亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、手机通话清单等；2、证人陈某某、胡某某、郑某某、郑某某、胡某某、胡某某等人的证言；3、被害人郑某某的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、被告人文亚军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文亚军无视国法，任意占用公私财物，情节严重；伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控被告人文亚军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人文亚军非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人文亚军曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人文亚军犯罪后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人文亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑 晓
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩 贝
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初125-1号
原告：关丽君。
法定代理人：关成。
被告：周磊。
本院受理原告关丽君诉被告周磊房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于合同纠纷，并非是因不动产的权利、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖的案件，不应由不动产所在地即烟台市芝罘区人民法院管辖，故本案应当移送至被告住所地烟台市福山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为房屋买卖合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即为合同履行地。因涉案不动产所在地位于烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一六年二月二日
书记员 郝琳（代）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执427号
申请执行人张运华，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人徐秀均，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张运华与被执行人徐秀均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐秀均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人徐秀均在中国农业银行筠连支行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息，在筠连县房管局无房产登记信息。因被执行人徐秀均暂无其他可供执行财产，申请执行人张运华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执427号申请执行人张运华，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人徐秀均，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人张运华与被执行人徐秀均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐秀均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人徐秀均在中国农业银行筠连支行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息，在筠连县房管局无房产登记信息。因被执行人徐秀均暂无其他可供执行财产，申请执行人张运华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十一月十日书 记 员  冉 茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1823-1号
申请执行人王玉兰，女，回族，乌鲁木齐市牛奶公司退休职工，住乌鲁木齐市大湾北路。
被执行人王五四，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民四终字第941号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王五四的存款、收入90825.68元（其中本金89562.24元；执行费1243.44元；邮寄送达费20元）；
二、被执行人王五四迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虎文景
二〇一四年十一月十一日
书记员 席茂云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第20号
申请人梁孝奎。
被执行人宽城恒远建筑安装有限公司。
法定代表人于希奇，职务经理。
申请人梁孝奎与被执行人宽城恒远建筑安装有限公司劳务分包合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）宽民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1092号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年三月五日
书记员 刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2655号
原告李某甲，男，汉族，1956年9月18日出生。
委托代理人范艳霞，广东前海律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，1962年1月7日出生。
原告李某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员郭成独任审判，于2014年9月24日不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人范艳霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1981年10月经人介绍结婚，婚后于1982年生育一子李某乙，原告在陕西部队生活，被告在湖南老家农村生活，两地分居，感情一般。1983年9月，原告转业至深圳工作，1988年被告农转非迁入深圳。自此，原被告双方开始一起生活，此时才发现原被告双方性格不合，根本无法沟通，并且双方多次提出要求离婚，终因孩子太小及双方亲朋好友劝解未能办理离婚手续。2002年起被告多次提出要找个有钱人生活，自此开始将所有的家庭财产全部隐藏，家庭开支分文不管，所有开支都由原告一方承担，并要求原告回湖南老家居住，被告与儿子在深圳生活，万般无奈下，原告于2010年9月回湖南与自己父母一起生活，开始了分居生活，在此期间，被告在深圳居住产生的所有费用仍由被告承担。2012年4月，原告又回深圳时，被告委托2名律师向原告提出离婚请求，后双方于2012年8月12日签署《离婚协议书》，但最终因被告原因未能办理离婚手续。2012年12月9日，原告回深圳同意与被告办理离婚手续。此时，被告变本加厉，要求原告再向被告支付50万元为条件，原告拒绝后，双方开始互不往来，儿子、儿媳及孙子随被告共同生活。综上，被告作为妻子并没有尽到作为妻子的义务，不愿与原告共同生活，无理取闹，也不管原告的日常生活，致使原告常年流离失所、老无安宁之日，夫妻感情早已破裂，夫妻感情名存实亡。据此，诉请法院判令解除双方的婚姻关系。
被告辩称，一、造成夫妻感情破裂的原因是被答辩人的过错。
因原告通宵达旦沉迷于赌博恶习，不履行家庭义务、经过答辩人与原告父母亲数次劝告，均不改正，造成夫妻难以共同生活，答辩人的精神一直备受折磨，长期的吵闹使答辩人身心疲惫、心力交瘁。已经无法与原告共同生活。2008年被答辩人父母来深圳看望被答辩人一家时，发现被答辩人的赌博恶习后，在劝阻无效的情况下，留下一封书信后伤心回了老家。二、答辩人同意与原告离婚。根据婚姻法第三十二条规定：有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见的规定，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。由于原告好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活，所以答辩人同意与原告离婚。三、原告应当支付离婚损害赔偿金30万元。因为原告的过错造成的离婚诉讼，且原告长期不履行丈夫义务，对家庭不负责任，按照婚姻法的规定，答辩人有权提出损害赔偿金30万元。从1996年开始，家庭所有开支都是由答辩人支出，包括子女读书的费用，原告从未出过一分钱。因欠债，2012年将家里唯一一套住房出售，售得房款200万元。原告从总的房款200万元中拿出19万元用于偿还原告所欠的赌债，剩余的款项才拿出来和答辩人平均分配。答辩人认为原告损害了答辩人的利益，这部分赌债应由原告自己偿还。房子出售后，答辩人无处居住，只好和儿子等人去到广西柳州妹妹处居住。2013年儿子结婚，原告作为一个父亲不闻不问，完全没有履行作为父亲的责任，完全由答辩人支持儿子成家。综上所述，原告与答辩人感情破裂原因是由原告的过错造成的，答辩人请求原告支付损害赔偿金，是符合法律的相关规定的，请求法院支持。
经审理查明，原告、被告是湖南省平江县人。在原告的一次回家探望父母时，双方经人介绍认识了对方，原告当时为军人。1981年9月11日，双方在陕西省汉中市汉水人民公社登记结婚。1982年4月24日，被告生育婚生子李某乙。1983年9月，原告退伍转业到深圳福田保税区管理局工作。1988年，被告因夫妻投靠迁入深圳，与原告在深圳共同生活。
2012年8月12日，双方签订了一份《离婚协议书》，约定：现有住房114.73平方米，经中介机构出售，售得现金200万元，从中偿还单晓斌16万元，程明2万元，刘志红1万元，地产中介方浩泽2万元，余款179万元，双方各站50%，即每人89.5万元。离婚协议签订后，双方未能共同前往婚姻登记机关办理离婚手续。
原告陈述，婚生子李某乙毕业后，以房做抵押向建行贷款了26万元作为炒股资金，其后只偿还了部分贷款，原告向朋友借款还清了银行的贷款。售房所得200万元中的19万元用于偿还向朋友的借款，而非原告的个人赌债。余款179万元，双方已分配完毕，被告还多分了2万元。原告提前办理了退休手续。2012年9月，原告回湖南老家，与父母一起生活。2012年9月之后，被告先是在西丽租房居住，后搬至柳州与其妹妹一起生活。原告分得的89.5万元，在回老家后，借给了表妹夫做生意，因生意失败，表妹夫没有还钱，只将一套价值65万元的房抵给了原告。原告现靠退休金维持生活和赡养父母，生活并不宽裕。
双方的婚生子已成家，被告现与儿子、儿媳和孙子一起在柳州生活。
以上事实有结婚证、户口薄、离婚协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻法规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，双方均同意离婚，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未预交诉讼费用，视为其撤回要求原告支付离婚损害赔偿金30万的请求，且被告提交的证据尚不足以能支持其请求。离婚协议关于双方各分得89.5万元的约定，是否已实际履行，以及被告请求原告支付离婚损害赔偿金，本院不予处理，被告应另循法律途径解决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十六条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告唐某解除婚姻关系。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 郭 成
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 泽 娜
书记员 聂赫男（代）
第1页，共6页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第22号
申请人：东莞市源亿电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑大地工业区I栋一楼。
法定代表人：吴小丽。
申请人东莞市源亿电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为中国工商银行股份有限公司江门江翠支行，出票人为中山市新赣新物流有限公司，持票人为东莞市源亿电子有限公司，支票号码为43805959，金额为8005元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市源亿电子有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由东莞市源亿电子有限公司缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年一月十九日
书记员 周叶翠
第1页共1页
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第163号
原告王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省福安市。
委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告许炜，男，汉族，1982年10月14日生，住福建省福安市，。
原告王隆隆因与被告许炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王隆隆委托代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告许炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王隆隆诉称：被告于2012年7月23日向原告借款人民币5735567元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告都不予偿还。被告拒绝还款的行为，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院：1、判令被告偿还借款人民币5735567元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王隆隆为证明其主张，在起诉时向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件，证明被告向原告借款人民币5735567元的事实。
审理中，原告又补充提供：2011年11月17日、2011年12月9日原告王隆隆名下账户（卡号中国工商银行6230）DCC历史流水清单复印件。
被告许炜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审查认为，被告许炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王隆隆提供的证据，来源合法、内容真实、客观，符合证据的形成要件，本院予以采信。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2011年11月17日，原告王隆隆经中国工商银行账户（卡号6230）向被告许炜（卡号6215）汇款500万元。同年12月9日，原告王隆隆经中国工商银行账户（卡号6230）向被告许炜（卡号6215）汇款50万元。
2012年7月23日许炜向王隆隆出具借条，载明“本人许炜兹向王隆隆处借款人民币伍佰柒拾叁万伍仟伍佰陆拾柒元整（5735567元整）。特此证明。许炜借款人许炜。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王隆隆主张被告许炜欠其借款本金人民币5735567元，有被告许炜出具的借条以及有关银行凭证等为据。原告主张被告许炜偿还本金5735567元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至实际清偿日止），依据充分。被告许炜应偿还原告王隆隆借款本金5735567元以及按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至实际清偿日期间的利息。被告许炜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告许炜于本判决生效之日起十日内支付原告王隆隆借款本金5735567元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2013年4月21日起至至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51943.97元，由被告许炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于福建省高级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省高级人民法院，逾期不交自动撤回上诉处理）。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一三年七月十八日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第163号
原告：崔学停，男，汉族，52岁。
原告：朱效堂，男，汉族，57岁。
原告：朱生军，男，汉族，57岁。
共同委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。
朱少彩，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：公继周，男，汉族，60岁。
委托代理人：公志强，系公继周之子，特别授权。
委托代理人：公志刚，系公继周之子，一般代理。
原告崔学停、朱效堂、朱生军诉被告公继周建设工程合同纠纷一案，三原告于2013年4月24日向法院提起诉讼。三原告于2013年5月10日申请对所干工程造价进行司法鉴定评估，2013年8月12日作出了司法鉴定意见书，2013年11月6日作出了补充鉴定，2013年12月10日，12月31日，分别对当事人提出的鉴定异议进行了答复，2014年1月25日对异议的答复作出了撤销说明，我院于2013年12月19日，向被告公继周送达了开庭传票，举证通知书，应诉通知书，起诉书副本，于2013年12月20日向三原告送达了举证通知书，开庭传票，本院依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长，代审判员雷红记和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员赵丽丽担任记录，于2014年1月10日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，三原告及委托代理人刘胜春、朱少彩，被告公继周及委托代理人公志强、公志刚到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
三原告诉称：被告因在其自有宅基地上建房，于2012年2月25日与原告方签订了《建房协议书》，协议中对工程承包范围、合同工期、合同价款等内容进行约定，2012年9月份工程完工，被告就搬入房内居住。仅支付原告部分工程款，剩余60余万元至今未付，请求判令被告支付原告方工程款60万元。
被告辩称：合同规定每层完成被告付原告5万元，待工程全部俊工质量验收完毕付到工程总造价的95%，但目前原告方仍有部分工程未完工，至2012年8月份被告已付原告现金30万元左右，之后又代为原告付款30万元左右。2012年春节前夕，经人说合，年前再付给工人工资款2万元，春节过后工程完毕再付款，但原告方到被告单位大闹一场并动手打人，原告属恶人先告状，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2012年2月25日原告（乙方）朱效堂、朱生军、崔学停与被告公继周（甲方）签订了建房协议书一份，协议第4条约定：图纸以内的土建项目所有工程量及部分装饰工程，用户门要求每档不低于800元。窗户为塑钢窗，车库门每平方不低于80元。水电入户，每户只装水电表各一块，不负责房屋以外上下水道。外墙粉刷上外墙漆，室内精粉刷，外墙颜色由甲方定。楼梯扶手为不锈钢。第6条约定，工程造价，每平方650元，平方面积按定额规定计算，第7条约定，每层甲方付给乙方五万元整。工程完毕验收合格后，付到总造价的95%，剩余5%为质量保证金，保证期为一年。河南九都资产评估司法鉴定所司法鉴定意见书，豫九都司鉴所（2013）建价鉴字第25号和补充鉴定三原告所建设的房屋总面积为1403.472㎡，按合同每平方米650元，总工程造价为912256.80元，加上双方认可可确定的工程增加项目（一层楼梯下厕所）397.98元，共计912654.78元，被告公继周已付原告每层盖起50000元，合计330000元，被告代原告施工的项目，双方认可可确定施工项鉴定价为20900元（包括煤球、楼梯门共7个2100元，车库门6500元，入户门12个11400元，纱窗、玻璃安装600元，电路开关、桶、直杆300元，栏杆）楼梯扶手，因鉴定机构无法准确鉴定其造价，原告认可3988.8元。无法确定造价的代为施工项目，接电工程被告申报9600元，原告认可4000元。出土、进土、挖机、带锯、运费原告申报价16000元，垃圾清理工人工资5000元，鉴定机构无法鉴定，原告不予认可。双方认可可确定的未施工项目鉴定造价29273.72元（窗纱、玻璃、落水管、防雷电工程、外墙浆工程）。无法直接确定的未施工项目（楼梯间涂料、踢肢线、煤球房、车库涂料、层面防水）鉴定价为13776.87元，合同未约定，原告不予认可。代付代购材料款，上下水配件，被告申报1230元，原告认可128元。砖款被告申报3090元，原告认可3090元。砂石款，运费被告申报6000元，原告认可票据6张为1970元。水泥5吨，砂浆被告申报2250元，原告方不予认可。原告方认可桶、尺杆61元。代付工人工资原告认可自己开出的票据合计26920元。塑钢窗户领条一张20000元，原告予以认可。打上盖顶楼工资3200元票据一张，原告予以认可。被告代付水电费113元原告方认可。粉刷工程，被告申报价80000元，原告认为应按1403.472㎡每平方米45元计算63156.24元，减去外墙未粉部分认可56881.92元。总工程造价扣除被告已支付的工程款，被告代原告施工可确定的项目造价，可确定未施工的项目造价，代付代购材料款等原告认可的项目款，即912654.78元-330000元-20900元-3988.8元-4000元-1970元-29273.72元-128元-3090元-61元-26920元-20000元-3200－113元-56881.92元=412128.34元，被告应再支付三原告工程款412128.34元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。三原告与被告签订的《建房协议书》对双方当事人均具有约束力，因该工程经河南九都资产评估司法鉴定所司法鉴定，工程的建筑面积1403.472平方米，按合同规定每平方米650元，计款912256.80元，加上双方认可可确定的工程增加项目（一层楼梯下厕所）397.98元，共计912654.78元。扣除可确定的代施工项目、可确定的未施工项目、代付代购材料款，代付工资水电费原告认可的部分、被告应再付三原告412128.34元。被告辩称的次品水管、车辆损坏问题和鉴定中无法确定的待施工、未施工项目、原告不予认可部分。原告主张的鉴定中未确定增加项目，因未提供相应的证据，本院不予采信，有新的证据可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告公继周限判决生效后十日内给付原告崔学停、朱效堂、朱生军工程款412128.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，三原告承担3300元，被告承担6800元，鉴定费15000元，三原告承担5000元，被告承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ：雷红记
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：赵丽丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第170号
原告：陈某。
被告：邹某。
本院在审理原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初672号
原告陈某某，女，1982年10月12日出生。
委托代理人张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1984年3月10日出生。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案�本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年12月，原、被告确立恋爱关系，2010年2月9日在仙桃市民政局办理结婚登记，2014年2月19日生育一女张睿彤。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执。2014年10月，原告带着女儿回娘家生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：出生证明一份，证明小孩张睿彤的身份；
证据�：洪湖市新堤办事处跑马路社区居民委员会证明一份，证明原告及小孩张睿彤从2014年10月25日一直在原告娘家生活至今。
被告张某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为，证据一、二系职能部门出具，依法予以采信；证据三系基层组织出具，与庭审查明的事实一致，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年12月在广州务工时相识，2010年2月9日经婚姻登记机关登记结婚，2014年2月19日生育一女张睿彤。婚后原、被告感情尚可，但有时为家庭琐事发生矛盾。2014年10月，原告携女儿回娘家生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一�年五月五日
书记员 李 晴
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执443号
申请执行人翟某某，女，
申请执行人席某甲，男。
申请执行人席某乙，男。
申请执行人席某丙，男。
申请执行人席某丁，男。
申请执行人席某戊，男。
申请执行人席某己，男。
申请执行人席某庚，男。
申请执行人夏某某，男。
申请执行人杨某某，男。
申请执行人董某某，男。
申请执行人石某某，男。
申请执行人翟某甲，男。
申请执行人杨某甲，男。
申请执行人马某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人李某某，男。
翟某某、席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊、席某己、席某庚、夏某某、杨某某、董某某、石某某、翟某甲、杨某甲、马某某与刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）陕0324民初650号民事判决书，已于2017年5月2日生效。翟某某、席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊、席某己、席某庚、夏某某、杨某某、董某某、石某某、翟某甲、杨某甲、马某某向本院申请执行，请求刘某某、李某某清偿货款11065.6元，并承担诉讼费110元。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘某某、李某某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初650号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 丹
（承办人：刘锁林）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11891号
原告：袁回，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭湃。
原告：彭湃，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告：韩中泽，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：袁回、彭湃，系韩中泽之父母。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告袁回、彭湃、韩中泽与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭湃并作为原告袁回的委托诉讼代理人及原告韩中泽的法定代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁回、彭湃、韩中泽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月至2017年3月的税后租金13,770元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2017年1月至2017年3月，每月本金为4,590元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：按原、被告于2007年4月7日签订的《房屋租赁合同》及2008年3月26日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,590元。现被告未向原告支付自2017年1月至2017年3月的税后租金13,770元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年4月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月26日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.72平方米；每月租金为4,832元，全年租金为57,984元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2017年1月至2017年3月的税后租金13,770元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁回、彭湃、韩中泽自2017年1月至2017年3月的税后租金13,770元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁回、彭湃、韩中泽滞纳金(2017年1月至2017年3月，每月本金为4,590元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第192号
申请执行人苏某甲。
法定代理人薛某甲，系申请人之母。
被执行人苏某乙。
本院在执行申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙抚养费纠纷执行一案中，被执行人苏某乙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第1535号民事调解书的第二项2013年元月至12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年元月十六日
书记员 王荣新
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第120号
申请人：张俊杰。
被申请人：张大义。
被申请人：朱辉英。
申请人张俊杰于2015年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。
申请人张俊杰称：2013年10月10日，被申请人张大义因资金周转需要向申请人借款人民币350000元，借款期限为一年；双方约定月利率为1.8％，利息按月支付。同时，被申请人自愿将坐落于玉环县坎门街道海港小区66号201室的房产（玉房权证玉环字第××号）作为抵押，并与申请人签订《房地产再次抵押借款合同》，借款合同约定抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、损害赔偿金等费用。双方向县房管部门办理抵押登记手续。申请人取得玉房他证玉环字第0××××号房屋他项权证后，按合同约定履行放款义务。期间，被申请人并未按借款合同约定履行付息义务，现被申请人负债过重，无法联系。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区66号楼201室的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第0××××号]；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内[其中借款本金350000元，并支付自2013年10月10日起按月息1.8％计算至本金清偿之日止]享有优先受偿权。
被申请人张大义、朱辉英未在本院指定的期间内提出异议意见。
本院经审查认为：被申请人张大义向申请人借款350000元，以被申请人张大义、朱辉英共有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人所有的房产进行拍卖、变卖，并对所得款项在担保债权范围内按抵押顺序享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张大义、朱辉英所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区66号楼201室的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第0××××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张俊杰对变价后所得款项按抵押顺序在借款本息[其中借款本金350000元，并支付自2013年10月10日起按月息1.8％计算至本金清偿之日止的利息]范围内优先受偿。
申请费（已减半收取）人民币3275元，由被申请人张大义、朱辉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年八月六日
代理书记员 胡琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第731号
原告：黄卫有。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市凯恩服饰有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区叶岙路11号。
法定代表人：李永胜，执行董事。
被告：李永胜。
被告：木小秋。
被告：叶少琴。
被告叶少琴的委托代理人（特别授权）：支慧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江彼特服羽绒制品有限公司。住所地：浙江省丽水市城北街891号。
法定代表人：金德成。
被告浙江彼特服羽绒制品有限公司的委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告黄卫有与被告丽水市凯恩服饰有限公司、李永胜、木小秋、叶少琴、浙江彼特服羽绒制品有限公司玲民间借贷纠纷一案中，原告黄卫有于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫有自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫有撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告黄卫有负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年四月十三日
代书记员 叶旭芬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第396号
原告陈学广，居民。
被告仪垂欣，居民。
被告仪军，居民。
原告陈学广与被告仪垂欣、仪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学广到庭参加诉讼；被告仪垂欣、仪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈学广诉称，2006年3月4日，两被告向原告借款人民币25000元，并写下借条一份。2013年12月4日，原告以特快专递的方式向两被告催收借款，要求被告见信后两个月内还清借款及利息，到期后被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息自2014年12月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；本案诉讼费由被告承担。
被告仪垂欣、仪军未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月4日，被告仪垂欣、仪军向原告借款人民币25000元，为原告陈学广出具借条一份，未约定利率及还款时间。借条内容为：“今借到坊子陈主任现金贰万伍仟元整（￥25000）仪垂欣、仪军2006.3.4号”。2013年12月4日，原告以特快专递的方式向两被告催收借款，被告仍未偿付。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国邮政速递短信业务申请单一份，本院调取的高密市公安局户籍证明二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈学广提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告仪垂欣、仪军向原告借款25000元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告为原告出具的借条上未约定利息，应视为不支付利息。可从原告主张即向被告发出特快专递催款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告仪垂欣、仪军未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪垂欣、仪军共同偿还原告陈学广借款本金25000元及利息损失（自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔娜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第396号
原告申某甲，女，1979年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告申某乙，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告申某甲诉被告申某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人李卫星，被告申某乙及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告按农村风俗举行结婚典礼同居生活，系男到女家。2007年5月17日，双方补办了结婚证。原告于1998年11月24日生一女孩名申某丙，现读职业中专；2010年3月29日生一男孩名申某丁。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，现已分居三年，夫妻感情彻底破裂请求离婚。婚生女孩申某丙的抚养权问题�由女孩自行选择，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养教育费5万元。共同财产电视机一台、摩托车一辆及存款约8万元依法分割。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，平时因生活琐事发生过争吵，但不足以影响夫妻感情，现原告请求离婚，被告不同意。如原告执意离婚，婚生两个子女被告要求抚养，共同财产北平房五间由被告居住使用，共同存款19万元依法分割。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，1997年6月10日，双方未办理结婚登记举行典礼同居生活，系男到女家，2007年5月17日双方补办结婚登记。1998年11月24日，生女孩名申某丙，现在职业中专读书；2010年3月29日，生男孩名申某丁。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，2015年3月9日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告向本院申请诉�保全，经本院到高平市农村信用合作社建宁信用社查询被告的存款情况后，将被告在该社的两笔存款计5万元予以了冻结。
本院认为，原、被告结婚近二十年，并生育有子女，共同生活期间虽因生活琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜多年来之不易的夫妻感情，生活中要互相尊重，互相扶助，为了家庭及子女，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准申某甲与申某乙离婚。
案件受理费300元、保全费520元，计820元，由申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级�民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁春龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第396号
原告季国华，男，1966年4月25日生，汉族，个体户。
被告谷友钰，男，1961年2月25日生，汉族，职工。
原告季国华诉被告谷友钰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告季国华、被告谷友钰到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告季国华诉称，被告因承接土建工程，向原告购买混凝土砖块，欠原告货款21585元，承诺在2012年年内付清，但被告至今未付。现要求被告支付货款21585元，承担利息6000元，负担本案诉讼费用。
被告谷友钰辩称，欠款属实，但不应由其归还；双方未约定利息，不应支付利息。
经审理查明，谷友钰在南京XX工地施工期间，向季国华购买混凝土砖块。2011年12月26日，双方进行结算后，谷友钰出具欠条给季国华，写明欠季国华39415元。2012年1月12日，谷友钰付款19000元，尚欠20415元。2012年2月24日，季国华又供给谷友钰标准砖计款1170元，共计欠季国华货款21585元。此后，季国华多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖双方经合意后，出卖方将标的物的所有权转移给买受人，买�人支付对应价款，双方间即成立买卖合同。本案中，季国华已将谷友钰所需标的物交付给谷友钰，谷友钰也支付了部分价款，双方间的买卖合同已成立，且合法，双方应按该合同约定履行各自义务。谷友钰未按约履行付款义务，引起诉讼，其应承担纠纷的责任，谷友钰未提供证据证明其主张，其辩解意见本院不予采纳；季国华要求支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，双方未约定利息或违约金，季国华也未提供证据谷友钰应支付利息6000元，本院对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谷友钰给付季国华货款21585元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回季国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，由谷友钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年五月十一日
书记员 史生娣
通江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通刑初自字第9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨茂勤，女，生于1967年9月4日，汉族。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人彭从生，男，生于1948年1月21日，汉族。
委托代理人杨述文，通江县诺江镇法律服务所法律工作者。
自诉人杨茂勤以被告人彭从生涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，杨茂勤在宣告判决前，同彭从生和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人因在本案宣告判决前同被告人达成和解协议，自愿撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人杨茂勤撤回对被告人彭从生的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
代理审判员 邓于君
人民陪审员 王贤光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯中华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第961号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙军晓，男，1975年10月29日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湾头村村。
被执行人：隋国法，男，1941年5月30日出生，汉族，住址莱阳市高格庄镇西曲坊村。
被执行人：孙守德，男，1950年1月10日出生，汉族，住址莱阳市高格庄镇大薛村
本院依据莱阳市人民法院于2011年1月12日作出的（2011）莱阳商初字第162号民事判决书，于2014年6月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初48号
原告：长春万旌房地产开发有限公司，住所：长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园9栋512室。
法定代表人：刘敏贤，经理。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春市美易达餐饮投资有限责任公司，地址长春市朝阳区工农大路800号6栋5门。
法定代表人：姜道泽，经理。
原告长春万旌房地产开发有限公司与被告长春市美易达餐饮投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春万旌房地产开发有限公司的委托代理人廉颖到庭参加诉讼、被告长春市美易达餐饮投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
长春万旌房地产开发有限公司诉称，2015年9月17日，原告与被告签订了《租赁合同》。约定：原告将欢乐城4楼401号场地租赁给被告经营餐饮；合同期限从2015年10月28日至2018年10月27日；第一年租金每月23940元、第二年租金每月25137元、第三年租金每月26395.18元。
合同签订后，原告将场地交付给被告使用。因被告营业不善，原告同意被告解除了《租赁合同》。双方于3月8日、3月15日签署了《还款协议》和《解除协议》。经双方结算，被告欠原告各项费用共计154482.6元，扣除原告已交纳的各项保证金113390元，被告尚欠租金25974.9元、物业费15117.67元，总计41092.6元。被告承诺在4月10日前支付，并约定如逾期支付，按照拖欠金额的1%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等相关费用。现被告怠于履行还款义务，故诉至本院，请求法院判令1、被告支付拖欠的租金41092.6元及违约金12327.78元。2、原告支付的案件受理费、律师费由被告承担。
长春市美易达餐饮投资有限责任公司未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2015年9月17日，长春万旌房地产开有限公司作为出租方（甲方）与长春市美易达餐饮投资有限责任公司作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，内容为：租赁甲方位于长春市高新区前进大街1889号欢乐城生活广场四层401号场地，经营餐饮。租赁期间从2015年10月28日至2018年10月27日，第一个租约年每月租金23940元、第二个租约年每月租金25137元、第三个租约年每月租金26395.18元。乙方支付履约保证金47880元。物业费每平方米每月55元。乙方延迟交纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，乙方应当向甲方或物业服务公司支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金；经甲方书面催告后30日内乙方未足额交纳欠费的，甲方有权单方解除本合同；乙方应承担导致本合同提前终止的违约责任。
2017年3月15日，长春万旌房地产开发有限公司与长春市美易达餐饮投资有限责任公司又签订一份《解除协议》。双方约定《租赁合同》的解除时间为2017年1月31日，长春市美易达餐饮投资有限责任公司已支付的各项保证金为113390元，全部用于冲抵欠款。保证金不足以支付其他应付费用，需立即补齐，如逾期支付，承担每日百分之的违约金。
2017年3月8日，长春万旌房地产开发有限公司与长春市美易达餐饮投资有限责任公司签订《还款协议》一份，双方对租金及物业费进行了统一结算。确认长春市美易达餐饮投资有限责任公司共拖欠租金25974.9元、物业费15117.67元，总计41092.6元。长春市美易达餐饮投资有限责任公司承诺在2017年4月10日前支付欠款，如逾期还款，按天支付违约金，每逾期一天支付欠款总额的1%为违约金。请长春市美易达餐饮投资有限责任公司如约缴纳拖欠的相关费用、办理场地交接等事宜，如逾期仍未履行，届时产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由长春市美易达餐饮投资有限责任公司承担。
另查明，长春万旌房地产开发有限公司为本次诉讼聘请代理律师，支付律师费5000元。
本院认为：原被告之间签订的两份《租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2017年3月15日签订的《解除协议》及2017年3月8日签订的《还款协议》是双方自愿解除合同并结算的依据，对原被告双方具有约束力。因此对原告长春万旌房地产开发有限公司主张的41092.6元物业费、租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告长春万旌房地产开发有限公司主张支付违约金的诉讼请求，虽然双方在《解除协议》及《还款协议》中约定长春市美易达餐饮投资有限责任公司承诺在2017年4月10日前支付欠款，如逾期还款，按天支付违约金，每逾期一天支付欠款总额的1%为违约金。原告长春万旌房地产开发有限公司主动将违约金减少为拖欠租金总额的30%，但未举证证明实际损失。本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对长春万旌房地产开发有限公司主张的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以支持。故长春万旌房地产开发有限公司所主张的违约金应以41092.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自双方约定的给付日期的第二日即2017年4月11日开始计算至实际给付之日止。
关于长春万旌房地产开发有限公司所主张的律师费的诉讼请求。因无约定及法律规定，因此对原告长春万旌房地产开发有限公司主张的5000元律师费的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春市美易达餐饮投资有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春万旌房地产开发有限公司租赁费41092.6元及违约金（违约金自2017年4月11日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告长春万旌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1136元、公告费600元由被告长春市美易达餐饮投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 张微微
二〇一八年五月十一日
书 记 员 贺新媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民特9号
申请人蒋朝辉，男，出生于1968年2月13日，汉族。
被申请人蒋浩然，男，出生于1993年6月18日，汉族。
本院在审理申请人蒋朝辉申请宣告被申请人蒋浩然为限制民事行为能力人一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出撤回申请宣告蒋浩然为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人蒋朝辉撤回申请宣告被申请人蒋浩然为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人蒋朝辉撤回宣告被申请人蒋浩然为限制民事行为能力人的申请。
审判员 王建生
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊梦西
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1348号
上诉人（原审原告）史小沛，女。
被上诉人（原审被告）唐战业，男。
委托代理人孟庆华，河南申元律师事务所律师。
上诉人史小沛因不当得利纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第283号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史小沛，被上诉人唐战业的委托代理人孟庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1998年认识后举行了订婚仪式。双方没有办理结婚登记手续。后被告到兰州打工。1999年4月，原告和被告的亲戚一块去兰州找被告。1999年6月，原告从未竣工的楼上摔下受伤，后被送往甘肃省人民医院住院治疗。当时王水田（被告称呼为舅爷）支付了2000元。后原告回老家养伤，被告在原告家照顾原告一段时间后离开。2014年2月21日，原告诉至法院要求判令被告返还不当得利80000元及利息100000元并承担诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利之债的成立必须具备以下条件：（一）必须是一方受益；（二）必须是使他方受损；（三）必须是受益和受损之间有因果关系；（四）受益必须是没有合法根据。本案中原告提供的证据（录音）不能证明被告得到80000元，因原告所述是自己与王水田妻儿的录音，但是录音中人员的身份无法确定，且王水田及其妻儿与本案的争执有利害关系，仅凭原告认为自己与王水田妻儿的录音中显示的利害关系人陈述且该陈述属传来证据，而无其他证据证明，无法形成完整的证据链，因此原告的诉讼请求不能成立。遂依法判决，驳回原告史小沛的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告史小沛负担。
上诉人史小沛不服原审判决，上诉称，1998年底，我与被告认识并按农村习俗举行订婚仪式，订婚后被告去了他舅爷王水田承包的工程处打工，去后多次约我去他那打工，我在工作中从三楼摔掉下造成腰部爆裂性骨折，被送往甘肃省人民医院抢救住院治疗手术期间王水田给医院交了2000元（我听被告说的）。我去兰州找被告的舅爷，到他家后包工头的妻子和次子均说当年我受伤给被告80000元（有录音为证），综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费用由被告承担。
被上诉人唐战业答辩称，上诉人主张我拿了80000元赔偿款，构成不当得利，无事实根据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，虽上诉人史小沛提供其与王水田妻儿的录音材料，证明被上诉人唐战业从王水田处得到80000元赔偿款，但是录音人员的身份无法确定，且无其它证据相佐证，故原审未支持上诉人史小沛的诉求并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨京京
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第49号
孙甲礼：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第284号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十一日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00106号
上诉人（原审被告）何金海，男，1967年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）郭乌平，女，1968年7月25日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
上诉人何金海与被上诉人郭乌平房屋买卖合同一案，郭乌平于2013年3月21日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认位于焦作市山阳区山阳路悦园小区4号楼2单元10号楼房归郭乌平所有；2、判令何金海协助郭乌平办理位于焦作市山阳区山阳路悦园小区4号楼2单元10号楼房的房屋产权相关手续；3、本案诉讼费用由何金海承担。焦作市山阳区人民法院于2015年1月9日作出（2013）山民一初字第00207号民事判决，何金海不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人何金海、被上诉人郭乌平的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年11月8日，郭乌平（买受人）与何金海（出让人）签订《集资房合同》。合同约定：由买受人（出资者）代替出让人（国税局职工）集资国税局在新区建设的家属住房楼，该房屋为焦作市国税局集资住房楼4号楼2单元10号，建筑面积约173平方米，房屋总造价9.5万元（预算），房屋产权为100%产权；房屋造价以本单位财务科房屋收据为依据，出让人将房屋收据或复印件交给买受人，若不提供收据，要与本单位内同层次、同面积造价等同；买受人给予出让人集资房屋补偿金1.5万元，买受人于11月前付给出让人房款10万元，余款在交房和办好房屋过户手续后付清；出让人负责房屋过户手续，费用由买受人承担。合同签订后，郭乌平于2003年12月9日支付何金海10万元，何金海为郭乌平出具收据。郭乌平于2003年12月22日和2004年1月4日向何金海在中国建设银行账户内分别存入现金1万元和2万元。郭乌平又于2004年12月10日和2005年1月10日分别向何金海支付购房款2万元和3万元，何金海分别为郭乌平出具收据。2010年12月20日，郭乌平向焦作市山阳区国家税务局交纳12061元，焦作市山阳区国家税务局出具收据，载明“何金海交来住房集资款”。同日，郭乌平向何金海支付12300元，何金海为郭乌平出具收条，载明“今收到办房证款壹万贰仟叁佰元”。该房屋建成后，郭乌平于2008年开始使用该房屋至今。另查明，本案诉争的房屋建成后坐落于山阳区山阳路999号悦园小区4号楼2单元10号，该房屋于2014年6月27日办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为何金海。
原审法院认为：郭乌平与何金海签订的《集资房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。郭乌平已向何金海支付了房款，何金海也已向郭乌平交付了房屋，何金海有义务按照双方的约定协助郭乌平办理该房屋的房产过户转移登记手续。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生效力；未经登记，不发生效力，故郭乌平要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。何金海提出的抗辩理由没有证据相印证，本院依法不予采信。原审法院判决：一、何金海于本判决生效之日后五日内协助郭乌平办理位于焦作市山阳区山阳路999号悦园小区4号楼2单元10号房屋的过户手续。；二、驳回郭乌平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由何金海承担。
何金海上诉称：集资房合同上的“何金海”并非我所签，鉴定意见不客观真实，只是鉴定人员凭主观在推断，并未百分之百的确定是我所签。所以，鉴定意见不能作为定案依据。请求撤销原判，驳回郭乌平的诉讼请求。诉讼费由郭乌平负担。
郭乌平答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：2003年11月8日集资房合同上何金海的签名是否是何金海本人所签？
针对本案争议焦点，何金海、郭乌平的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第297号关于“何金海”签名的笔迹鉴定意见，已经确认了2003年11月8日集资房合同上“何金海”的签名是何金海本人所签，何金海对此虽有异议，但其并不能提供证据或提出合理的解释否认该鉴定，因此，该鉴定意见应当采信。何金海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 捷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第223号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人陈珊珊，男，汉族，1989年8月3日生，该公司职员。
被告焦作市中汽之星汽车进出口有限公司，住所地在焦作市迎宾大道555号宏达名车城B座。
被告黄道华，男，汉族，1962年12月10日生。
被告明霞，女，汉族，1967年7月20日生。
本院在审理和运国际租赁有限公司南京分公司（下称和运国际南京分公司）诉被告焦作市中汽之星汽车进出口有限公司（下称中汽之星公司）、黄道华、明霞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中汽之星公司、黄道华、明霞名下价值292432元的财产，并提供现金担保。
本院认为，原告和运国际南京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告中汽之星公司、黄道华、明霞名下价值292432元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金立安
二〇一四年七月十四日
见习书记员 李 洋
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第233号
申请执行人彭丽平。
被执行人陈凯军。
本院在执行彭丽平与陈凯军劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈凯军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第407号
原告孙剑，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人孙波，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住青州市。系原告之子。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司，住所地寿光市。
法定代表人张俊青，总经理。
被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司，住所地寿光市。
法定代表人柴福广，总经理。
被告寿光市舜兴饲料有限公司，住所地寿光市。
法定代表人袁向玉，总经理。
被告张俊青，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告柴福广，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告袁向玉，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住寿光市。
原告孙剑诉被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司、张俊青、柴福广、袁向玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙波、张立娟到庭参加诉讼，被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司、张俊青、柴福广、袁向玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司向原告借款1000000元，期限一个月，利息按月息20‰计算，被告给原告出具借条一份，被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司、张俊青、柴福广、袁向玉作为保证人在该借条上签字确认。后经原告多次追要，被告未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告连带偿还所借原告现金1000000元及利息（以1000000为基数，按照月利率20‰计付至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司、张俊青、柴福广、袁向玉均未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司向原告借款1000000元，被告给原告出具借条一份。被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司、张俊青、柴福广、袁向玉作为保证人在该借条上签字确认，该借条载明：“借条今借孙剑人民币现金1000000元，大写：壹佰万元整期限一个月，借款日期2014年5月26日至2014年6月26日。借款利率按月息20‰计算。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：寿光市康宇畜禽养殖有限公司（加盖公章）、保证担保人签字：山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司（加盖单位公章）保证担保人签字：张俊青、柴福广、袁向玉（签字、加盖手印）2014年5月25日”。
同时查明，原告将上述借款通过银行转账的方式向被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司法定代表人张俊青的账户汇款1000000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息（利息归还至2014年10月22日），担保人亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易清单及当事人陈述，本院庭审笔录等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司逾期不还原告借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司支付本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定利息过高应调整为不超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计付至本院判决确定的给付之日止。本案原、被告对保证方式、保证期间均作约定，根据《担保法》的有关规定，被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司、张俊青、柴福广、袁向玉应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证人山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司、张俊青、柴福广、袁向玉应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司、张俊青、柴福广、袁向玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙剑借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年10月23日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至确定的给付之日止）；
二、被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司、张俊青、柴福广、袁向玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、寿光市舜兴饲料有限公司、张俊青、柴福广、袁向玉承担保证责任后，有权向被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年六月二日
书记员 徐铭利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第407号
原告韩某。
被告田某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋国清