wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3206号
原告：周云霞，女，汉族，1963年12月26日出生，农民，住迁安市。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵民，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人：王华新职务：经理
委托代理人：高国栋，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：昝雪峰职务：经理
委托代理人：杨刚，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告周云霞诉被告赵民、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周云霞及其委托代理人谌东、被告赵民、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人高国栋、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云霞诉称：2014年3月19日11时20分许，被告赵民驾驶冀B4XX**号轻型货车由南向北行驶至迁安市平青大线三高中路口北侧向右靠边准备停车时，与同向行驶的原告骑电动自行车相刮碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告赵民负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗6天。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7355.17元，2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）3、交通费300元，4、护理费534.96元（89.16元／天×6天）5、误工费1337.4元（89.16元／天×15天），6、鉴定费600元，7、复印病历费12元，8、存拖车费170元，9、营养费3000元，上述损失合计13609.53元。因被告驾驶车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业险，故请求法院判令三被告赔偿原告经济损失13609.53元。
被告赵民辩称：对交警队的责任认定无异议。我的车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告合理合法的损失由被告保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、对事故责任认定无异议；在我公司承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效、各项损失证据合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告主张的医药费应剔除非医保用药；原告主张的交通费无正式发票，且数额过高；住院伙食补助费应按20元／天计算；原告主张的护理费、误工费应提供护理人员和误工人员的收入证明，且原告误工时间过长，不符合国家道路交通人伤误工评定标准；鉴定费、复印费、存拖车费为间接损失，不在保险赔偿范围内；营养费应提交医疗部门的证明，否则不予给付；其它的无异议。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告主张的合理合法的费用，我公司同意在交强险限额内赔偿；医疗费应剔除非医保用药；鉴定费、复印费、存车费、营养费不在保险理赔范围内，不予承担。其它意见同被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日11时20分许，被告赵民驾驶冀B4XX**号轻型货车由南向北行驶至迁安市平青大线三高中路口北侧向右靠边准备停车时，与同向行驶的骑电动自行车的原告周云霞相刮碰，致原告周云霞受伤，车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告赵民负此次事故的全部责任，原告周云霞无责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、腰部软组织挫伤，2、左膝软组织挫伤，3、右髋软组织挫伤。迁安市人民医院住院病历的出院医嘱记载：2周后复查，不适就诊。原告的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定，认为原告周云霞的损伤的治疗休息时间为15天。原告周云霞及其丈夫谌富兴为个体工商户，从事食用用农产品（生肉）零售工作。原告周云霞住院期间由其丈夫谌富兴进行护理。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7355.17元，2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天），3、交通费100元，4、护理费534.96元（89.16元／天×6天），5、误工费1337.4元（89.16元／天×15天），6、鉴定费600元，7、复印病历费12元，8、存拖车费170元，上述损失合计10409.53元。因被告赵民驾驶的冀B4X6**号轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险第三者责任险，赔偿限额为200000元，保险期间自2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时。此事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定、营业执照复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。
被告的扣除非医保用药的主张，理据不足，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天。原告周云霞及其丈夫为个体工商户，本院参照批发零售业标准89.16元／天确定误工费及护理费。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。对于原告的损失，被告赵民应予以赔偿。被告赵民驾驶的冀B4XX**号轻型货车在二被告保险公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。原告的损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿9627.53元（医疗费7355.17元＋住院伙食补助费300元＋交通费100元＋护理费534.96元＋误工费1337.4元）；原告超出交强险的损失782元（10409.53元-交强险赔偿款9627.53元），由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告周云霞各项经济损失9627.53元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告周云霞各项经济损失782元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一四年七月三十日
书记员 李丽伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3206号
原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，经商。
被告黄佩成，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。
被告黄全福，男，1980年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，经商。
本院在审理原告陈金狮与被告黄佩成、黄全福民间借贷纠纷一案中，原告陈金狮于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金狮撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金狮负担。
审判员 林建军
二〇一四年九月十五日
书记员 王志杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01701号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：贾大绪，男，1965年9月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与贾大绪借款合同纠纷一案中查明：被执行人梁光举至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00615号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第128号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第60号
上诉人（原审被告）韩蕾，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李全，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
上诉人韩蕾因与被上诉人李全房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月韩蕾与开发商协商购买本案争议的楼房，价格为298，000.00元，但因该楼的开发商欠李全砖款，已�该楼抵给李全，故三方协商，韩蕾将首付款148，000.00元付给李全，李全为韩蕾出具收据一份，并签订了买卖协议，尚欠150，000.00元楼款，韩蕾为李全出具欠据一份，约定日息5厘，现李全要求韩蕾给付尾欠楼款本金及利息共计183，000.00元。
原审法院认为，本案中李全已将争议房屋交由韩蕾实际居住，韩蕾亦已给付部分楼款，可以认定李全与韩蕾之间的买卖合同关系客观真实，双方应按约定履行相应的义务，故对李全要求韩蕾给付尚欠楼款诉讼请求予以支持，李全要求韩蕾按月利率0.5％标准给付利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决：韩蕾于判决生效后立即给付李全楼款150，000.00元以及利息33，000.00元（利息自2010年5月7日计算至2014年1月7日）共计183，000.00元。案件受理费3，960.00元，由韩蕾负担。
判后，韩蕾不服，向本院提出上诉称：一、韩蕾并不否认尚欠李全15万元的楼款，韩蕾同意给付剩余楼款，但作为出卖人的李全应当提供该房屋产权证给韩蕾，李全不能提供产权证给韩蕾，韩蕾无法确定李全享有该房屋的出卖权利，因此韩蕾不能给付所欠楼款；二、韩蕾认为双方的房屋买卖是附有条件的，只有在条件成就时韩蕾才能给付剩余楼款，条件成就即李全提供该房屋的产权证明。综上，韩蕾请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
李全二审答辩称：2010年该房屋是韩蕾在开发商处购买的，当时因为开发商欠李全的砖款22.4万元，因此在韩蕾交楼房首付款14.8万元的时候，开发商约李全取走7.4万元，余款15万元由韩蕾向李全出具欠据，按日息5厘计算，用来抵顶开发商欠李全的砖款。因此，一审判决认定的事实清楚，�用法律正确，请求二审法院依法驳回砖款的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋系开发商欠李全工程材料款后用该楼房进行抵顶，李全从开发商处取走该楼房首付款的一半即7.4万元后，由韩蕾向李全出具欠据15万元，并约定日息5厘是事实。韩蕾向李全出具欠据以及双方签订的协议书经双方认定是客观真实的，韩蕾给李全出具欠据而没有附带其他条件，表明其认可应将欠款无条件给付李全，故韩蕾有义务给付李全尚欠的楼款，对李全的诉讼请求原审法院予以支持正确。韩蕾提出李全应当提供该房屋产权证给韩蕾，否则韩蕾就不能给付剩余楼款的上诉主张，由于在本案所有的证据当中，双方均没有约定关于韩蕾给付余款则由李全负责办理房屋产权证等条款，因此韩蕾的上诉理由无事实和法律上的依据，对韩蕾的上诉主张本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人韩蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 剑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1167号
原告何桂林，男，汉族，1929年3月17日出生。
原告赵凤云（又名赵风云），女，汉族，1930年3月2日出生。
委托代理人何桂林，男，汉族，1929年3月17日出生。
被告何朝阳，男，汉族，1970年5月23日出生。
被告吴曼丽，女，汉族，1974年1月28日出生。
原告何某、赵凤云诉被告何朝阳、吴曼丽物权保护纠纷一案纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某、原告赵凤云的委托代理人何某，被告何朝阳到庭参加诉讼，被告吴曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某、赵凤云诉称，二被告系夫妻关系，系二原告的儿子和儿媳，二被告未经二原告的同意，强行搬到位于中原区龙湾村X号楼X层西户二原告房子里居住，经常无事生非找二原告的事，2014年5月22日7点多，二原告准备吃晚饭还没有吃，吴曼丽抓住桌子的边将桌上的饭菜全掀翻，并且饭菜全倒在原告赵凤云身上，二原告天天跟二被告生气。2013年9月16日，二原告向中原区人民法院起诉二被告侵权，后又撤诉，但二被告自己也有房子却自己出租出去，侵犯了二原告的利益，属侵权行为。故二原告诉至法院，请求判令二被告停止侵权，搬出位于中原区龙湾新村X号楼X层西户；诉讼费由二被告承担。
被告何朝阳辩称，二被告何朝阳及吴曼丽都同意在2015年5月份搬走，因为在此之前二被告没有时间搬家，二被告还需要把二被告管城区那套房子（该房屋是公房，没有房本）打扫打扫、装修装修才能搬走。二原告称二被告强行搬到涉案房屋内不属实，涉案房屋是被告何朝阳和被告何朝阳3个姐姐出资装修的，是被告何朝阳的父亲何某找到何朝阳让何朝阳住进去的，被告何朝阳是在2009年春节前被告何朝阳自己搬进去居住的，被告吴曼丽是在2009年4月份搬进去的，刚开始大家相处都很好，生活开支都是花被告何朝阳的钱，到2009年7月份被告何朝阳没有钱了，被告何朝阳的大姐夫出面说通被告何朝阳父母让被告何朝阳母亲的每月工资做家庭生活补助，都同意了。因为家庭琐事较多，经济上出现矛盾，被告何朝阳父亲现在总觉得被告何朝阳要占有涉案房屋，然后事就出来了。
被告吴曼丽未到庭未答辩。
经审理查明，二原告何某与赵凤云系夫妻关系，二被告何朝阳与吴曼丽亦系夫妻关系，二被告系二原告的儿子和儿媳妇。
位于中原区龙湾新村X号楼X层西户面积为143.39平方米的房屋系二原告何某与赵凤云支付190000元购买，二原告及被告何朝阳均认可该190000元系二原告何某与赵凤云出资，二被告对涉案房屋均未出资。庭审中，二原告向本院提交了加盖郑州市中原区大岗刘乡冯湾村第二村民组公章的涉案房屋的房权证、协议书及收据，被告何朝阳对二原告提交的房权证、协议书及收据均无异议，二原告提交的上述证据显示涉案房屋系小产权房，无登记机构颁发的房产证。庭审中，二原告向本院提交了加盖龙湾新村住宅楼工程项目部专用章的2014年6月27日证明一份，该证明载明：“从2009年，何朝阳、吴曼莉两人在郑州市中原区西环路冯湾村龙湾新村小区X号楼X号居住至今，特此证明。2014.6.27日（印章龙湾新村住宅楼工程项目部专用章）”，被告何朝阳对该证明无异议，认可二被告自2009年在涉案房屋内居住至今。二原告及被告何朝阳均认可自2014年9月份二被告偶尔还回涉案房屋内居住。二原告及被告何朝阳均认可二被告在郑州市管城区后阜民里XX号有一套房屋。庭审中，被告何朝阳表示二被告同意在2015年5月份之前搬出涉案房屋，二原告何某与赵凤云要求二被告在2015年3月底之前搬走。
上述事实，有当事人陈述和当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，二原告何某、赵凤云出资190000元购买了位于中原区龙湾新村X号楼X层西户的房屋，因此二原告对该房屋享有占有使用收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，二原告取得该房屋占有使用权系基于二原告支付190000元购买了该房屋，二被告没有提供有效证据证明其占有使用该房屋的合法性，故二被告应当搬出。鉴于二被告系二原告的儿子儿媳，且二被告搬出需要准备时间，诉讼中，二原告要求二被告于2015年3月底之前搬走，给二被告留足了搬出的时间，故原告何某与赵凤云要求被告何朝阳与吴曼丽停止侵权并于2015年3月底之前搬出涉案房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝阳、被告吴曼丽于2015年3月31日之前搬出位于中原区龙湾新村X号楼X层西户的房屋。
案件受理费100元，由被告何朝阳、吴曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄小阁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20052号
原告王吉庆，男，汉族，1964年出生，，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃天成食品有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道穴崖子东街1号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被告白银天益成食品销售有限公司，住所地甘肃省白银市白银区大坝滩桥头西（国道109线以北）。
法定代表人杨英兰，系该公司总经理。
被告张毓平，男，汉族，57岁，住兰州市城关区底巷子，系甘肃天成食品有限公司控股股东。
本院在受理原告王吉庆诉被告甘肃天成食品有限公司、白银天益成食品销售有限公司、张毓平联营合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃天成食品有限公司、白银天益成食品销售有限公司银行账户存款729，037元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产。原告王吉庆自愿以其所有的坐落于兰州市城关区广武门街道邓家巷59号（房权证：兰房历城产字第323**号），建筑面积75.60平方米，分摊面积11.10平方米的房屋为其财产保全进行担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，且已提供足额担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告甘肃天成食品有限公司、白银天益成食品销售有限公司价值人民币729，037元的财产。
二、冻结王吉庆所有的坐落于兰州市城关区广武门街道邓家巷59号（房权证：兰房历城产字第323**号），建筑面积75.60平方米，分摊面积11.10平方米的房屋产权手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初723号
原告施言昌，农民。
委托代理人王文娟、孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告吴恩伦，农民。
原告施言昌诉被告吴恩伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告施言昌及其委托代理人王文娟、孟军，被告吴恩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施言昌诉称，2011年4月16日，被告吴恩伦向原告借款50000元，口头约定月利率50‰。现因原告催要未果，请求判令被告返还借款50000元及按年利率24%计算之利息。
被告吴恩伦辩称，借款属实，已给付一个月利息3000元。
本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的被告出具的借条原件及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。被告吴恩伦与原告施言昌之间的借款合同合法有效。经催要后被告未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已付利息3000元，应按先利息后本金顺序予以冲抵，故扣除按年利率36%计算的1500元利息，尚有1500元应冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴恩伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施言昌返还借款48500元及利息（自2011年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴恩伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第3页／共3页
�京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1836号
上诉人（原审原告）范喜英，女，1969年8月25日出生。
委托代理人马鹏旭，男，1966年2月2日出生。
上诉人（原审被告）刘井平，男，1971年5月19日出生。
委托代理人高建权，男，1982年4月28日出生。
上诉人范喜英、刘井平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人范喜英、刘井平于二○一四年三月二十七日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，范喜英、刘井平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范喜英、刘井平撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五十一元，由范喜英负担二十六元（已交纳）；由刘井平负担二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十六元，由范喜英负五十一元（已交纳），由刘井平负担二十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
代理审判员 李承运
代理审判员 唐兴华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田若男
书 记 员 刘 佳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0135号
原告崔红
被告贺志梅
被告张宽
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0759号民事调解书
申请执行人崔红与被执行人贺志梅、张宽民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0759号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，本院依法查封了被执行人房产后，申请人依法来本院申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人崔红撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年五月十四日
书记员 茆 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更452号
罪犯伍ＸＸ，曾用名伍燕清，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年7月29日作出（2010）全刑初字第155号刑事判决，以被告人伍ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1001号刑事裁定，对罪犯伍ＸＸ减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2022年5月23日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第81号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分121.5分�获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍ＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯伍ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初67号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，高中文化，个体户，住福建省武平县。因本案于2015年8月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日23时20分许，被告人蓝某饮酒后驾驶粤X×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华六路与文华路交界路口左转弯进入文华路时，遇彭某甲驾驶无号牌电动车搭载赵某甲、彭某丙沿文华路南往北方向行驶，发生碰撞，造成彭某甲、赵某乙、彭某丙三人受伤、两车损坏的事故。民警接报后，赶至现场将被告人蓝某带至佛山市第一人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人蓝某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为98.5mg／100ml。同年8月17日，被告人蓝某向被害人彭某甲、赵某乙、彭某丙赔偿人民币30000元，双方达成和解。同月19日，被告人蓝某经电话通知到公安机关接受处理。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某甲、赵某甲的陈述，证人吴某的证言，抓获经过，交通事故现场勘验笔录及现场事故图片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，户籍证明，病历，民事裁定书，赔偿协议、收条书及谅解书，被告人蓝某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蓝某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初885号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄商务楼。、
负责人：马德红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：刘正云。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司诉被告刘正云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回对被告刘正云的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初37号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱哲琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱哲琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,816.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,652.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱哲琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,468.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初37号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱哲琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱哲琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,816.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,652.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱哲琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,468.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5095号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。
法定代表人：何涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，系该公司员工。
被告：温珂珂，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁公司）与被告温珂珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宁公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告温珂珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告16个月的物业管理费2974.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系遵义市汇川区德宝贵园小区A2-15-5号业主，该小区由遵义市德宝房地产开发有限公司开发，原告经德宝房开公司委托应邀为该小区物业服务企业并与德宝房开公司签订物业委托管理委托合同，约定物业管理费为1.45元/平方米。被告物业面积为128.22平方米，应按时向原告交纳2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2974.72元经原告多次催收，至今仍拒不交纳，为此，原告诉至人民法院。
被告温珂珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告金宁公司对遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司（以下简称德宝公司）开发的遵义市“德宝贵园”小区提供前期物业服务，双方于2011年8月29日签订《德宝贵园前期物业管理委托合同》，双方约定，金宁公司对遵义市德宝贵园小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1.45元月/平方米、商业：2.00元月/平方米。前期物业服务期限为与德宝公司签订合同之日起至业主委员会成立之日止。2013年6月5日，被告温珂珂与原告签订《德宝贵园前期物业服务协议》，约定该协议根据《德宝贵园前期物业管理委托合同》订立，双方共同遵守，被告所购房屋位于德宝贵园A2栋2单元15层5号，建筑面积为128.22平方米；小区电梯高层按建筑面积每月1.45元/平方米收取，商业门面按建筑面积每月2.5元/平方米收取，办公楼按建筑面积每月2.8元/平方米收取；物业服务费交纳时间为物业服务费到期的前十日内缴纳下一季、年物业服务费，如逾期缴纳，每逾期一日将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。协议还约定了其他内容。
另查明，原告提供物业服务期间，被告温珂珂自2015年6月1日至2016年9月30日未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为2974.70元（16月×1.45元×128.22平方米）。
另查明，“德宝贵园”小区部分存在外墙漏水的业主在签字表上确认了维修施工完成时间，其中被告温珂珂于2016年4月19日签字确认。
上述事实，有庭审笔录、《德宝贵园前期物业管理委托合同》、《德宝贵园前期物业服务协议》、催款通知书张贴照片、外墙防水签字表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金宁公司与德宝公司签订的《德宝贵园前期物业管理委托合同》、原告金宁公司与被告温珂珂签订的《德宝贵园前期物业服务协议》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告金宁公司与被告温珂珂均应按约定履行各自的义务，原告金宁公司提供了相应的物业服务，被告温珂珂作为小区业主应当依约交纳物业服务费，其未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约。因此，本院对原告要求被告温珂珂支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告温珂珂拖欠自2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费总计为2974.70元（16月×1.45元×128.22平方米），原告主张的物业服务费2974.72元计算过高，本院予以支持2974.70元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温珂珂于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费2974.70元。
二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告温珂珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李海珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2362号
罪犯张朋海，男，1970年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年九月二十二日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第230号刑事判决，认定罪犯张朋海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张朋海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋海予以假释（假释考验期至：二0一七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执529号
申请执行人：张亮，男，1990年12月20日生，汉族，现住址四平市铁西区。
被执行人：陈帅，男，1991年12月26日生，汉族，现住址四平市铁西区。
被执行人：四平九洲物业管理有限责任公司。
法定代表人：聂胜，董事长。
申请执行人张亮与被执行人陈帅、四平九洲物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院已于2018年4月2日立案。该案执行依据的（2016）吉0302民初1672号民事判决书确定的二被执行人给付义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8749号
原告:陈秀銮,女,1963年4月23日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:王同健,男,1976年8月1日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀銮诉被告王同健买卖合同纠纷一案中，原告陈秀銮向本院提出撤回对被告王同健起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀銮撤回对被告王同健的起诉。
案件受理费195元，由原告陈秀�负担。
审 判 员 莫 恒
法官助理 孙军荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 子
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终80号
上诉人（原审第三人）：绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。
法定代表人：王丽君，总经理。
被上诉人（原审原告）：申忠平，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原审被告：绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人：钱建明，局长。
原审第三人：李代华，男，1946年3月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原审第三人：石永珍，女，1945年7月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原审第三人：申路路，男，1999年8月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。
上诉人绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司因与被上诉人申忠平、原审被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、原审第三人李代华、石永珍、申路路工伤行政确认一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十四日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终80号上诉人（原审第三人）：绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。法定代表人：王丽君，总经理。被上诉人（原审原告）：申忠平，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。原审被告：绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。法定代表人：钱建明，局长。原审第三人：李代华，男，1946年3月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。原审第三人：石永珍，女，1945年7月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。原审第三人：申路路，男，1999年8月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司因与被上诉人申忠平、原审被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、原审第三人李代华、石永珍、申路路工伤行政确认一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年三月十四日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终185号
上诉人（原审被告）郭润德。
被上诉人（原审原告）侯永荣。
被上诉人（原审原告）孟德先。
被上诉人（原审原告）孟德喜。
被上诉人（原审原告）梁怀霞。
原审被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰。
上诉人郭润德因与被上诉人侯永荣、孟德先、孟德喜、梁怀霞、原审被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初162-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在辉县市，原审法院不具有本案管辖权等，本案应由上诉人住所地辉县市法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河南省辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生地在新乡市××国道与××交叉口南200米，属于原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为事故发生地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王玉霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01957号
上诉人（原审原告）：辛某某，女。
被上诉人（原审被告）：王某某，男。
法定代理人：杨某某（被上诉人母亲），女。
法定代理人：王国昌（被上诉人父亲），男。
原审原告辛某某与原审被告王某某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月24日作出（2015）普民初字4179号民事判决，辛某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人辛某某到庭参加诉、讼。本案在审理过程中，上诉人辛某某于2015年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人辛某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人辛某某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人辛某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈彩虹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第132-3号
原告永康市聚能机电有限公司。
法定代表人黄伟华。
被告武义慈诚贸易有限公司。
法定代表人程祖慈。
原告永康市聚能机电有限公司与被告武义慈诚贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。
原告永康市聚能机电有限公司诉称：被告武义慈诚贸易有限公司持有的票号为32000051／21421159号价款为20万元的银行承兑汇票于2013年10月23日由原告取得，原告系该票据合法持有人，要求确认被告持有上述票据的行为无效。
被告武义慈诚贸易有限公司答辩称：该票据系其于2013年10月17日自应江潮处取得，而应江潮系通过借贷关系从原告处取得上述票据。
本院查明：应江潮在2011年3月至2013年10月期间，以非法占有为目的，以做承兑汇票业务、资金周转为名，非法集资，涉嫌犯集资诈骗罪，该案已被金华市中级人民法院立案审理。
另，经金华市中级人民法院向应江潮询问，其陈述本案所涉票据可能系自原告处买受所得，后将该票据转让给被告。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉票据持有及转让行为发生在应江潮涉嫌集资诈骗犯罪行为期间，性质存在不确定性，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案双方当事人取得及持有票据行为不属犯罪行为的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告永康市聚能机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第886号
原告化占勇。
被告李国宁。
本院在审理原告化占勇与被告李国宁民间借贷纠纷一案中，原告化占勇于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告化占勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化占勇撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、公告费560元，共计835元，由原告化占勇负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第311号
上诉人（原审被告）贾红星。
委托代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金涛，农民。
被上诉人（原审被告）：刘娜，农民。系被上诉人刘金涛之妻。
被上诉人刘金涛、刘娜共同委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人贾红星因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾红星于2015年6月24日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人自愿达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾红星自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾红星撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费2486.00元，由上诉人贾红星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵树一
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字401号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月11取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日9时20分许，被告人朱某驾驶鲁QY92**号小型普通客车在郯城县红花乡大朱庄村中心路路东其自家门口调车时，因操作不当导致车辆失控，先后将在村中心路路西的刘某某及朱某某撞倒，致刘某某当场死亡，朱某某受伤。经认定，被告人朱某负此事故的全部责任。本案民事部分已自行和解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的原供述、被害人朱某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、死亡证明、110接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可从轻处罚。适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或着直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨岩峰
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第37号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农业。因本案于2014年10月24日被抓获，10月25日被刑事拘留，11月28日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员郭艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日至8月11日，被告人黄某某伙同陈甲、“阿丰”（均在逃），通过电脑网络合股开设球彩赌博会员盘口和代理盘口接受他人球彩赌博，每一期球彩赌博盘口中参与赌注人员及牟利情况具体操作由陈甲负责。2014年8月11日球彩赌博结算营利人民币50000元，被告人黄某某获得赃款人民币15000元，“阿丰”获得赃款人民币35000元。
2014年8月至10月间，被告人黄某某参与陈乙（在逃）等人在本市某某镇，以“葫芦鱼骰子”作为赌博工具聚众赌博，被告人黄某某出资2000元，聚众赌博葫芦鱼约20多场次，每次参加赌注人数约20多人。2014年10月24日被告人黄某某闯进某某刑警中队办公室，准备探望赌博犯罪嫌疑人卢某某，被抓获归案。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月15日至8月11日，被告人黄某某伙同陈甲、“阿丰”（均在逃），通过电脑网络合股开设赌博会员盘口和代理盘口接受他人世界杯球赛赌博，赌博盘口中参与赌注人员及牟利情况具体由陈甲负责操作，球赛后赌博结算数据由陈甲发信息到被告人黄某某的手机。至2014年8月11日赌球赌博结算营利人民币50000元，被告人黄某某获得赌球营利赃款人民币15000元。该款己被公安机关没收上缴国库。
2014年8月至10月间，被告人黄某某参与陈乙（在逃）等人在本市某某镇，被告人黄某某出资2000元，以“葫芦鱼骰子”作为赌博工具聚众赌博约20多场次。
2014年10月24日被告人黄某某闯进某某刑警中队办公室，准备探望赌博犯罪嫌疑人卢某某时被抓获归案，被告人如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实：2014年10月24日下午17时，在工作中发现黄某某自今年6月15日开始涉嫌在网络赌博网站开设会员盘口和代理盘口接受他人球彩赌博（赌球）。决定对黄某某赌博案立案侦查。
2、陆丰市公安局检查笔录、扣押清单、查扣物品照片证实：2014年10月24日17时10分，陆丰市公安局治安管理大队在某某镇查获一涉赌人员卢某某带回某某刑警中队进行调查时，黄某某闯进办案单位偷窥对卢某某的调查，办案人员对其进行当场检查。在黄某某身上查获涉嫌有网络赌博内容的手机，在黄某某所驾驶小车上查获参赌赌资和赌具葫芦鱼骰子等。查扣物品予以扣押。
3、陆丰市公安局治安管理大队抓获经过：2014年10月24日17时许，犯罪嫌疑人黄某某闯进某某刑警中队办公室，准备探看赌博违法嫌疑人卢某某，被我办案人员发现现场对其进行人身检查，查获三部手机，被发现有参与网络赌博内容信息，在其所驾小汽车上黄某某提包内查获葫芦鱼骰子、现金、帐单等物品。经现场询问，黄某某承认其有参与网络赌博和其它赌博的违法事实。
4、陆丰市公安局刑事案件涉案物品处理审批表证实：查获黄某某获利15000元没收上缴国库。
5、陆丰市公安局治安管理大队提取笔录、黄某某使用手机信息照片12页、信息数据证实：黄某某被查扣的手机涉赌博案信息内容。
6、陆丰市公安局户籍证明：黄某某出生日期等基本情况。
7、证人林某花证言：我只知道我丈夫黄某某有时去赌葫芦鱼，具体情况我不知道，我没有和他一起去，有时晚归，他有电话告知我在赌葫芦鱼。是否有参与赌球我不清楚。
11、被告人黄某某供述：2014年6月份，我朋友陈甲向我借了10万元，同月15日，陈甲问我要不要参股赌球，输赢不会很多，占份一成的话，输赢在一千几百元，我答应了他。但具体操作是由陈甲操作，我不用掺和的。每一期球赛后陈甲就发结帐数据给我手机。我与陈甲在赌球上的股份，实际上我在陈甲所分给我的股份中，我另外一个朋友“阿丰”占了我份额中的七成，我只占三成，赌博结算所得50000元，我只得了15000元，“阿丰”得了35000元。
我与陈乙合伙做庄家在某某镇赌“葫芦鱼”，我参股出资2000元。2014年8月份至今大约有20多场，每次参赌有20多人，到场做庄家都是陈乙去，我较少去，只是与陈乙合伙分成。经常与我们合伙参赌的人温某坤、某兴、谢某国等人。
经对公安机关编排的30张辨认相片（一）进行辨认，指认3号就是在赌博网站上开设赌场的陈甲；23号就是在某某镇开设葫芦鱼赌场的庄家陈乙。
本院认为：被告人黄某某为获取利益，竟参与他人合股开设网络赌博盘口，接受他人赌球投注，同时又参与他人作庄家聚众赌“葫芦鱼”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人在参与他人合股开设网络赌博盘口，接受他人投注及参与他人作庄家聚众赌“葫芦鱼”犯罪行为中，被告人没有具体负责操作，所占股份少，作用较小，且被告人被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法给予酌情处罚并适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节、作用及悔罪表现。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐泽辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8095号
罪犯何刚，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月15日作出（2013）温瑞刑初字第179号刑事判决，以被告人何刚犯贩卖毒品罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚准予减刑一年（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2728号
原告常熟市江裕机械设备制造有限公司，住所地常熟市海虞镇北周谨路2幢。
法定代表人周会峰。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇。
原告常熟市江裕机械设备制造有限公司（以下简称江裕公司）诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江裕公司诉称：原、被告存在业务往来，双方于2015年7月1日对账，被告确认结欠原告货款159608元并出具还款协议书，但之后未按约履行任何一期货款，故起诉要求被告支付货款159608元。
被告神宇公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有买卖业务往来，由原告供应被告热处理材料。后经双方对账，被告（甲方）与原告（乙方）达成还款协议书一份，内容为：“甲乙双方多年来系业务单位，截止2015年7月1日，甲方尚欠乙方货款人民币159608元，现甲方因资金周转困难，无法按时全部偿还上述欠款，经双方友好协商，达成以下还款协议：一、甲方保证上述欠款分2年偿还，第一期于2015年底前归还乙方货款人民币47882元，第二期于2016年底前归还人民币111726元，结清双方债务。二、甲方承诺如经营稍有好转，即可提前还款，具体还款数额、期限再行商议。三、本还款协议，双方盖章签字即可生效，双方按上述约定履行原债务。”因被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告已停业，款项至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业工商信息、身份证明、还款协议书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告结欠其货款159608元的事实，提供了双方签订的还款协议书作为证据，本院予以认定。虽还款协议书约定的部分款项尚未到期，但因被告对到期债务分文未履行，有违诚实信用原则，且按照规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故原告主张要求被告全额支付所欠货款159608元，符合法律规定，本院应予支持。被告神宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州神宇重型机械制造有限公司给付原告常熟市江裕机械设备制造有限公司价款人民币159608元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1746元，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1746元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市江裕机械设备制造有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年四月十九日
书记员 何怡洲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00662号
申请执行人张某某。
被执行人邵某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人邵某某、王某某追偿权纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00662号案件的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2003号
原告：吴树龙，男，汉族，1976年7月19日出生，住长春市南关区。
委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：赵武，男，汉族，1967年3月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告吴树龙与被告赵武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树龙的委托代理人童欣和被告赵武的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树龙诉称：2015年4月17日，赵武向吴树龙借款96000元（人民币，下同）双方约定，赵武每月向吴树龙支付利息5000元，借款期限至2015年6月17日，赵武用其名下的房屋作为抵押，如果赵武逾期未能还款，吴树龙有权处理抵押物，赵武必须无条件配合完成更名、过户等相关手续。后赵武未按约定还款，吴树龙多次催要，赵武均以种种理由推脱。现请求依法判令：一、赵武立即偿还吴树龙借款本金96000元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算至实际还清之日止）；二、赵武在不能按照法院判决规定期限还款的情况下，配合吴树龙出售房屋，并与买房人共同到房产部门申请办理产权变更登记手续；诉讼费由被告承担。
赵武辩称：赵武并不欠吴树龙96000元，实际上只向吴树龙借款50000元，并按照每月3分利向吴树龙给付了4个月的利息6000元。2015年4月17日双方所订立的《借款协议》不是赵武的真实意思表示，当时是急需用钱的情况下才签的。赵武在协议中用于抵押的房屋也不是赵武本人的房屋。吴树龙所称的96000元借款中包括利息46000元，利息超过法律的规定，不应当得到法律保护。赵武不同意吴树龙的诉讼请求。
经审理查明：赵武在2015年4月17日提出向吴树龙借款，吴树龙同意借款。2015年4月17日吴树龙（甲方、放款人）与赵武（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，内容为：“乙方于2015年4月17日向甲方借款人民币（小写）96000元，（大写）玖万陆千元整，每月自愿向甲方支付利息5000元。乙方用其名下房屋（南城家园D区2栋1007室）作为抵押，还款期限为2015年6月17日。乙方应按合同约定及时还清欠款，逾期未还清欠款，甲方有权处理乙方向甲方提供的抵押物，乙方必须无条件配合甲方完成更名、过户等相关手续。”吴树龙与赵武均签名确认。至还款期限赵武未向吴树龙还款。此后，吴树龙多次要求赵武还款无果，遂于2015年7月2日向本院起诉。
本院认为：吴树龙与赵武之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，现赵武拒不偿还吴树龙借款，侵犯了吴树龙的合法权益，故对吴树龙要求赵武立即归还借款本金及利息，应当予以支持。关于赵武所称签订的《借款协议》不是其真实意思表示，双方并不存在96000元的借款，借款实际数额为50000元，并已经向吴树龙支付利息6000元。因赵武在庭审中所提供的证据并不能证明其主张，而吴树龙又对此不予认可，赵武作为完全民事行为能力人，应当明知在《借款协议》上签名后所导致的法律后果，故对其主张不予支持。关于吴树龙要求赵武在不能还款时出售房屋抵债的主张，没有法律依据，并且双方在《借款协议》中约定赵武不能还款时应当无条件配合吴树龙办理房屋的更名、过户，该协议内容违反法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵武于本判决生效后立即给付原告吴树龙借款本金人民币96000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准利率计算，自2015年4月16日起至全部还清之日止）；
二、驳回原告吴树龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月十九日
书记员 田昊朋
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第983号
原告：苏XX，女，1973年12月6日出生。
被告：陈X，男，1971年1月14日出生。
本院在审理原告苏XX诉被告陈X离婚纠纷一案中，因原告苏XX经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告苏XX承担。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 孙晓庆
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初671号
原告：浙江宏达纺织有限公司。住所地：台州市椒江区加止富强工业区。
法定代表人：阮红斌，该公司董事长。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：武义韦尔斯休闲用品有限公司。住所地：武义县王宅镇古马山工业小区。
法定代表人：董喜俊，该公司执行董事。
原告浙江宏达纺织有限公司为与被告武义韦尔斯休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江宏达纺织有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费487元（已减半），由原告浙江宏达纺织有限公司负担。
代理审判员 王波
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 林晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1266号
申请执行人：济某
被执行人：朱某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 聂庆福
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第823号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
被执行人：王洪学。
被执行人：王立存。
庞大汽贸集团股份有限公司诉王洪学、王立存汽车买卖合同纠纷一案，本院已于2012年9月25日审结，并已开始执行，现因被执行人王洪学、王立存未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪学、王立存银行存款99007.95元或查封或扣押同等价值财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾庆贺
二〇一四年十月十日
书记员 于 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再字第66号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘永生，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市。
再审申请人刘永生不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民不立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月28日作出（2013）济中立终字第58号民事裁定，已经发生法律效力。刘永生不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2013）鲁民申字第1332号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2012年12月31日，济南市槐荫区人民法院收到刘永生提交的民事起诉状，称其于2004年6月退役后随配偶落户于大金庄，是济南市槐荫区段店镇大金庄村的一员，应享有与大金庄村民同等待遇。2010年2月，济南市槐荫区段店镇大金庄村民委员会（简称大金庄村委会）向每位村民发放高铁建设土地征收补偿款10000元，同年5月每人又发放生活补贴500元，但没有发给刘永生。现刘永生要求大金庄村委会补发生活费、生活补贴及占地补偿费37020元，并要求享有与其他村民同等的权利和义务。
济南市槐荫区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其相关规定，因涉及村民资格认定属于立法解决的问题，人民法院不宜受理。故刘永生的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，济南市槐荫区人民法院于2013年1月5日作出（2013）槐民不立字第1号民事裁定：对起诉人刘永生的起诉，不予受理。
刘永生不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》以及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》等相关规定。刘永生落户于济南市槐荫区段店镇大金庄村，理应在新的落户地与本村村民享有同等的权利。一审法院作出的不予受理的裁定书，适用法律错误，没有公平公正地保护刘永生的合法权利。请求撤销原审裁定，指令济南市槐荫区人民法院对本案立案审理。
本院经审查，刘永生诉称：2004年6月，其从部队退役后随配偶落户于济南市槐荫区段店镇大金庄村763号。2012年12月31日，刘永生以大金庄村委会为被告诉至一审法院，请求大金庄村委会依法履行其与本村村民享有同等的权利和义务；补发2007年1月至2012年12月期间的生活费、高铁占地补偿金、生活补贴共计37020元。
本院二审认为，刘永生的诉讼请求，涉及村民资格的确认问题。村民资格的确认问题是立法解决的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故济南市槐荫区人民法院对本案不予受理并无不当。刘永生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，本院于2013年2月28日作出（2013）济中立字第58号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘永生申请再审称，一、原二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。刘永生在2004年6月根据国家政策随配偶落户于大金庄。根据我国的户籍管理制度及《中华人民共和国婚姻法》第九条之规定：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。刘永生理应在新的落户地同本村村民一样享有权利，并履行义务。“村规民约”不能凌驾在宪法、法律之上。二、原审裁定适用法律错误。最高人民法院研究室《关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）中提到，农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院应当受理。另据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》的精神，有关人民政府和人民法院对侵害妇女土地承包权益的案件，应当依法及时受理，要按照《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国土地管理法》以及党的农村政策，切实保护妇女合法权益。有关人民政府对农村妇女因土地承包而产生的争议，应依照有关法律和政策及时进行处理；对不服基层政府和有关部门处理决定而提起诉讼的，人民法院应当依法及时受理。《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定，违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国物权法》规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。此款规定正是建立在将农民与农村集体经济组织、村委会之间的法律关系界定为平等主体之间的法律关系的基础上，对于集体福利的分配纠纷属于平等主体之间的民事法律关系。综上，刘永生的起诉人民法院应当受理。
本院经审查认为，刘永生的诉讼请求为要求与其他村民享有同等的权利和义务，并要求大金庄村委会补发生活费、生活补贴及占地补偿费。其诉讼请求涉及村民资格的确认问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。村民资格的确认问题是立法解决的问题，不属于人民法院主管范围，依法不应由人民法院受理。刘永生的再审请求不能成立，本院不予支持。本院二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）济中立终字第58号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杲
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1294号
原告吴何方，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告吴万春，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆益强物流有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人吴万春，董事长。
原告吴何方诉被告吴万春、重庆益强物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，于2016年3月21日根据原告吴何方提出的诉讼保全申请，以（2016）渝0112民初1294号民事裁定书，裁定：一、冻结被告重庆益强物流有限公司在重庆安吉红岩物流有限公司的到期债权350000元；二、查封担保人方强名下位于重庆市北部新区大道号号房屋。之后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年4月29日、2016年5月16日两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爽、被告吴万春及被告重庆益强物流有限公司的法定代表人吴万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴何方诉称：两被告因公司经营需要，先后于2012年12月9日、2014年3月8日、2014年11月14日向原告借款共计40万元，约定月利率2%。之后，两被告仅按月结清了截至2015年11月9日的利息。2015年12月8日，双方补签《借款协议》一份，约定还款期限至2016年2月29日。补签该《借款协议》后，两被告仅于2016年1月30日、2016年2月5日两次偿还原告借款本金共计10万元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2015年11月10日起至2016年1月30日止，以40万元为基数按月利率2%支付利息；从2016年1月31日起至2016年2月5日止，以35万元为基数按月利率2%支付利息；从2016年2月6日起至借款还清之日止，以30万元为基数按月利率2%支付利息；二、判令两被告支付原告律师代理费15000元；三、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
被告吴万春辩称：原告述称的借款，本系被告重庆益强物流有限公司借款。但是，被告吴万春作为该公司法定代表人愿与该公司共同偿还原告借款本金30万元。不同意支付利息，因为今年初原告承诺过只还本金。另外，律师费依法应由原告自行承担。
被告重庆益强物流有限公司辩称：原告述称的借款事实属实。被告重庆益强物流有限公司同意与被告吴万春共同偿还原告借款本金30万元。不同意支付利息，因为今年初原告承诺过只还本金。另外，律师费应由原告自行承担。
经审理查明：被告吴万春系被告重庆益强物流有限公司的法定代表人。两被告因公司经营需要，先后于2012年12月9日、2014年3月8日、2014年11月14日向原告借款共计40万元（此款原告按两被告的要求，通过其银行账户转账至毛志蓉的银行账户39.7万元，另支付现金3000元），约定月利率2%。之后，两被告仅向原告按月结清了截至2015年11月9日的利息。2015年12月8日，原告与两被告对上述借款40万元补签《借款协议》一份，其中载明：上述借款40万元，其中转账39.7万元，现金支付3000元，约定月利率2%，按月付息；2016年2月29日之前还清借款及所欠利息；借款资金按借款人要求支付至毛志蓉的银行账户；如果借款人逾期还款引起诉讼的，借款人自愿承担出借人因实现债权支付的全部费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、律师费、差旅费等）。该《借款协议》尾部借款人署名重庆益强物流有限公司、吴万春，并加盖了重庆益强物流有限公司的公章。双方补签该《借款协议》后，两被告仅于2016年1月30日偿还借款本金5万元，于2016年2月5日偿还借款本金5万元。为此，原告诉至本院，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2015年11月10日起至2016年1月30日止，以40万元为基数按月利率2%支付利息；从2016年1月31日起至2016年2月5日止，以35万元为基数按月利率2%支付利息；从2016年2月6日起至借款还清之日止，以30万元为基数按月利率2%支付利息；二、判令两被告支付原告律师代理费15000元；三、两被告承担本案诉讼费（含保全费）。
另查明：被告重庆益强物流有限公司的股东有吴万春、毛志蓉、吴映强三人。原告委托律师代理本案诉讼，已支付律师代理费15000元。
审理中，原、被告称，毛志蓉系被告吴万春的妻子，原告按两被告要求将借款39.7元转账至毛志蓉的银行账户。两被告称，毛志蓉将此款项用于了公司经营。
上述事实，有原告及两被告的陈述，原告提供的《借款协议》、转账凭证、银行交易明细、委托代理合同、律师代理费发票、被告重庆益强物流有限公司的工商登记信息，两被告提交的吴万春与毛志蓉的结婚证等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：两被告因公司经营需要，先后于2012年12月9日、2014年3月8日、2014年11月14日向原告借款共计40万元的事实，属实。2015年12月8日，原告与两被告对上述借款40万元补签《借款协议》的行为，系其真实意思表示。据此足以认定原告与两被告之间的借贷关系成立并有效。原告吴何方向两被告履行了借款义务，两被告理应按约定履行还款义务。双方约定的借款期限已于2016年2月29日届满，但两被告至今仅偿还借款本金10万元，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款30万元，本院应予以支持。至于原告的利息请求，双方约定的月利率2%，符合法律规定，应受法律保护，故原告要求按约定的月利率2%予以主张，本院应予以支持。两被告以原告承诺过只还本金为由不支付利息，因原告予以否认，被告亦无证据证明，故其抗辩理由不能成立。至于原告的律师代理费请求，因双方补签《借款协议》中约定：因借款人逾期还款引起诉讼的，借款人自愿承担出借人因实现债权支付的全部费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、律师费、差旅费等），且原告已支付律师代理费15000元，两被告收取的律师代理费15000元亦不违反法律规定，故原告的该项请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴万春、重庆益强物流有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吴何方借款30万元；
二、被告吴万春、重庆益强物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴何方利息（按月利率2%计算，其中以40万元为基数，从2015年11月10日起算至2016年1月30日止；以35万元为基数，从2016年1月31日起算至2016年2月5日止；以30万元为基数，从2016年2月6日起算至借款30万元还清之日止，利随本清）；
三、被告吴万春、重庆益强物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴何方律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3165元、保全费2270元，合计5435元，由被告吴万春、重庆益强物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年五月十七日
书记员 刘明哲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第32号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告朱潘洪杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱潘洪杰著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告朱潘洪杰的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告朱潘洪杰的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告朱潘洪杰的起诉。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一三年一月三十日
书 记 员 沈 飞
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四复字第66号
被告人袁少仲，男，文化程度高中，原系东莞市某KTV员工，户籍地广东省东莞市。因本案于2012年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人袁少仲涉嫌犯故意杀人罪一案，于2013年3月12日作出（2013）东中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人袁少仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并提讯了被告人袁少仲。现已复核终结。
经复核查明，被告人袁少仲与被害人叶某是夫妻关系，家住东莞市石碣镇石碣二村，夫妻分房睡，袁少仲住家中四楼，叶某住三楼。2012年5月31日7时许，叶某以袁少仲有外遇为由在家三楼与袁少仲发生争吵，叶某持一把水果刀从袁少仲的背后刺向袁少仲。袁少仲闻声转身看到，左手拨开叶某的肘部，右手抓住叶某的手腕向叶某的身体推去，叶某被水果刀刺中腹部倒地。袁少仲旋即用右手掐住叶某的脖子，直至叶某不再动弹。后袁少仲发现叶某已死亡，便用被子将叶某的尸体包住后，抱进叶某睡房里的洗手间，再从家里找来一把钢锯、一把水果刀和两个塑胶储物箱把尸体肢解成八块，分装进两个储物箱，然后用拖把、漂白水等清洗三楼血迹，将其换下的衣服和叶某身上脱下的衣服分别装入胶袋。同年6月1日2时许，袁少仲驾驶粤S×××××夏利牌小车，将装有尸块的储物箱等物运至东莞市石碣镇沿江路鸡公庙路段，将储物箱、衣物袋、刺杀叶某身体及分尸用的两把刀等一并抛入东江河中。作案后，袁少仲逃逸至重庆市奉节县新民镇其朋友的家中藏匿。
2012年6月3日、6月5日，被害人叶某的头颅及四肢共七块尸块先后在东莞市石碣镇东江水域东江大桥段、万江区金鳌洲东江水域被群众发现。
同年6月16日，袁少仲到重庆市奉节县公安局新民派出所投案，如实交待了作案经过。
认定上述事实，有经一审庭审质证的现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片及说明材料，法医学物证检验鉴定书，证人袁某等的证人证言，刑事案件立案报告表，到案经过，被告人袁少仲的稳定供述、辨认笔录，以及身份证明等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁少仲故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。袁少仲犯罪手段凶残，危害后果严重，属罪行极其严重的犯罪分子。鉴于本案系因家庭成员之间的矛盾引发，且被告人作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第38号以故意杀人罪判处被告人袁少仲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈超娴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第498号
罪犯卿永玉，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人卿永玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人卿永玉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）湘高法刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿永玉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卿永玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卿永玉共获得奖励分112.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯卿永玉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯犯有多种罪行，且系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿永玉减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0574号
原告张某，男，1973年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告崔某，女，1973年12月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
审 判 长 苗 顺
代理审判员 魏 博
人民陪审员 王 博
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执298号
申请执行人吴江震泽镇沪江彩板钢构厂，住所地江苏省苏州市吴江市震泽镇朱家浜村（夏水斗三家坝）。
法定代表人:徐炳锋，该厂厂长。
被执行人李新利，男，1967年6月1日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
申请执行人吴江震泽镇沪江彩板钢构厂与被执行人李新利建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初2776号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李新利于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇沪江彩板钢构厂工程款109278.9元，利息20000元。案件受理费2890元，公告费430元，由被告李新利负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年1月16日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无”。
2、2017年2月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人产权登记信息。
5、2017年2月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年2月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆汽车。已查封了被执行人名下车辆。因该车辆下落不明，暂无法处置。
10、2017年8月10日，徐州市中级人民法院作出了（2017）苏03民申247号民事裁定书，裁定该案由徐州市中级人民法院提审。再审期间，中止原判决的执行。
11、2017年9月11日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为132598元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初2776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛基衡
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初341号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某。曾因殴打他人，于2011年11月23日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2015年12月18日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被取保候审。2016年7月28日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年12月期间，先后4次提供毒品、吸毒用具伙同并容留倪某（已行政处罚）在本市汇龙镇名流商务酒店其登记入住的客房吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人徐某于2015年12月12日左右某晚，在其登记入住的名流商务酒店231客房内容留倪某吸食甲基苯丙胺。
2．被告人徐某于2015年12月14日左右某下午，在其登记住入宿的名流商务酒店231客房内容留倪某吸食甲基苯丙胺。
3．被告人徐某于2015年12月16日左右某下午，在其登记入住的名流商务酒店335客房内容留倪某吸食甲基苯丙胺。
4．被告人徐某于2015年12月17日晚上，在其登记入住的名流商务酒店335客房内容留倪某吸食甲基苯丙胺。
被告人徐某于2015年12月17日在本市汇龙镇名流商务酒店335客房被民警抓获，归案后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪某、施某的证言笔录，启东市公安局拍摄的毒品、冰壶等物证照片，启东市公安局出具的尿液现场检测报告书等鉴定意见，启东市公安局制作、调取的发破案经过、受案登记表、立案决定书、工作说明、现场检查笔录、手机检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁记录、旅客住宿登记单、行政处罚决定书、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2016年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民商初字第18号
原告七台河市振强煤炭有限责任公司。
法定代表人苏某某，男，董事长。
委托代理人杨某某，男，该公司经理。
委托代理人张某某，女，该公司法律顾问。
被告白山市江源区汇源工业有限责任公司。
法定代表人吴某某，男，总经理。
委托代理人潘某某，男，吉林某律师事务所律师。
委托代理人崔某某，男，吉林某律师事务所律师。
原告七台河市某有限责任公司诉被告白山市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原、被告双方签订了购买焦炭合同。合同约定被告到原告处提货，并且在焦炭装车后进行现金结算。如果到期没有付款，被告承担违约金按日百分之五给付原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告公司提供焦炭，被告在原告处共计拉走焦炭2223.5吨。但是被告将焦炭拉走后并没有按照合同约定进行现金付款，而是给付原告承兑汇票。被告与原告协商同意承担汇票的贴息损失每吨给付原告20.00元，以补充被告没有给付现金而给原告造成的损失。但被告未按合同约定全部履行其义务，故原告诉讼来院要求1.依法判决被告给付原告拖欠焦炭款人民币145793.85元，并按照约定支付逾期违约金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告向被告发货以后，被告用承兑汇票支付原告，原告表示接受，该种结算方式合法。所以原告提出每吨额外加20.00元钱，这是原告单方行为，起诉没有法律依据。原告诉称被告违约，无法律依据，因合同没有规定结算时间，被告在2000吨焦炭到货后给付货款没有违约。并且被告向原告支付了232万人民币，已经超出了合同约定的价款。原告在2013年7月8日向被告供应的111.74吨焦炭，定价为950.00元，合计价款为106153.00元，被告认为该笔焦炭是协议外的购销合同。该批焦炭被告没有付款的理由为：该焦炭质量不合格。经对该焦炭进行检验，灰份、挥发酚、固定碳指标均不合格，另外该笔焦炭纠纷的争议解决地应该在白山市。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2013年5月3日双方签订的工业品买卖合同，证明被告在原告处购买焦炭2000吨，单价1100.00元每吨，总金额220万元。同时约定交货方式、地点为被告到原告处取货。结算方式为批次结算，车板现金支付。被告运完本批次后结清全部货款。如到期未付款，被告承担违约金按日5%给付原告。合同争议解决方式由原告所在地人民法院解决。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，但被告逾期支付货款145793.85元，至今未付给原告。双方合同中有手写的条款，是双方协议对价格的变更。
被告质证：真实性无异议，但对合同中第五条结算方式批次结算，我们理解是该2000吨焦炭结清后付款，没有严格约定什么时间为结清。单价是1100.00元每吨，但是原告给被告提供的结算表中不仅仅有1100.00元每吨的价格，还有1170.00元和1120.00的价格，严重违约。合同底部的每吨加20.00元是用笔手写后加上的，并且没有署名，该条款不予认可。
证据二、原始记账凭证两本，证明被告从原告处共拉焦炭2223.5吨，该吨数已扣除水分。被告一共支付原告货款2329786.42元，尚欠原告货款145793.85元。
被告质证：欠据中签名戴某雪不是被告方员工，是物流公司的人。对于35.98吨焦炭，被告没收到，不认可。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、化验单一份及照片8张，证明最后一次发货的111.74吨焦炭质量有瑕疵，所以没有付款。
原告质证：有异议，对真实性和与本案的关联性都有异议。首先照片和化验单所记载的内容看，不能证明该焦炭来自原告；其次根据合同法，合同以双方约定的内容为准，而原、被告在所签订的合同中第四条明确约定，质量化验以原告方为准，说明原告提供的焦炭化验合格后，被告同意装车后，视为对质量的认可。该批焦炭是被告方总经理亲自过来看货，并指定焦炭后装车运走的，当天有被告总经理现场签字。
经审理查明：2013年5月3日，原、被告双方签订焦炭买卖合同，合同约定焦炭数量为2000吨，单价每吨1100.00元。被告到原告处提货，检验标准、质量化验以原告处为准，结算方式为批次结算。被告运完本批次后，结算全部货款，如到期未付款，被告承担违约金按5%给付原告，合同争议解决方式由原告所在地人民法院解决。该合同履行后，经双方结算，被告在原告处共拉焦炭2223.5吨，被告给付原告货款2329786.42元，其中承兑汇票金额为1919786.42元，现金为410000.00元，现被告实际尚欠原告货款106153.00元（111.74吨x950.00元）。
本案争议的焦点：原告认为被告未按约定时间给付货款，应支付日5%的违约金，同时被告支付原告货款的方式为承兑汇票，应给付原告承兑汇票贴现每吨20.00元。被告认为，双方签订的合同中没有明确规定付款日期，不存在违约，承兑汇票原告已接受，合同中每吨贴现20.00元是原告自己用手书的，无效，现欠原告货款是因焦炭质量不合格，所以没有付款。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应认定为该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。该合同中规定结算方式为批次结算，被告运完本批次后，结清全部货款，但该条款没有明确约定被告运完本批次后的具体时间付款，且合同约定付款方式为现金，但被告给付原告承兑汇票原告已实际接收，说明原告对被告以承兑汇票的方式支付货款已同意，该合同中未约定承兑汇票的支付时间，不能证明被告违约。原告要求被告给付承兑汇票每吨贴现20.00元在合同中系为手写，但合同第八条规定，手写无效，故原告其主张本院不予支持。被告辩称没有给付原告货款106153.00元的理由是因该批焦炭质量不合格，但该批焦炭是被告的法人亲自指定焦炭监装的，说明该批焦炭的质量是被告认可的，且有当天被告法人出具的收条一份，故被告的主张本院不予支持，被告应给付原告尚欠货款106153.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告给付原告尚欠货款106153.00元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其诉讼请求。
本案诉讼费3215.00元由被告承担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 周亮
二〇一四年四月三十日
书记员 黄鹤