山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初43号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路*号。
负责人：郑东，行长。
委托代理人：罗崇，中国工商银行股份有限公司桓台支行员工。
被告：山东起凤建工股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇驻地。
诉讼代表人：周宗刚，山东起凤建工股份有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东凯胜电子股份有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路**号。
法定代表人：李方标，总经理。
被告：张会亭，山东起凤建工股份有限公司董事长。系被告孙桂玲之夫。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：孙桂玲，无业。系被告张会亭之妻。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东凤鸣市政工程有限公司。住所地：桓台县起凤镇夏六村春华街*号。
法定代表人：张惠丰，董事长。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉被告山东起凤建工股份有限公司、被告山东凯胜电子股份有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲、被告山东凤鸣市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的委托代理人罗崇、四被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东凤鸣市政工程有限公司共同的委托代理人宋文照到庭参加了诉讼，被告山东凯胜电子股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉称，1、2015年5月22日，被告山东起凤建工股份有限公司与原告签订了借款合同，约定被告山东起凤建工股份有限公司借款1000万元，借款期限12个月，期限自2015年5月22日至2016年5月20日，年利率为6.63%。同日，被告山东凯胜电子股份有限公司与原告签订了保证合同，约定承担连带责任担保。同日，被告山东凤鸣市政工程有限公司与原告签订了保证合同，约定承担连带责任担保。2、2015年5月21日，被告山东起凤建工股份有限公司与原告签订了借款合同，约定被告借款1000万元，借款期限12个月，期限自2015年5月21日至2016年5月20日，年利率为6.63%。同日，被告山东凯胜电子股份有限公司与原告签订了保证合同，约定承担连带责任担保。同日，被告山东凤鸣市政工程有限公司与原告签订了保证合同，约定承担连带责任担保。3、2015年5月20日，被告山东起凤建工股份有限公司与原告签订了借款合同，约定被告借款1000万元，借款期限12个月，期限自2015年5月20日至2016年5月19日，年利率为6.63%。同日，被告山东凯胜电子股份有限公司与原告签订了保证合同，约定承担连带责任担保。同日，被告山东凤鸣市政工程有限公司与原告签订了保证合同，约定承担连带责任担保。4、2015年9月10日，被告山东起凤建工股份有限公司与原告签订了借款合同，约定被告借款500万元，借款期限12个月，期限自2015年9月10日至2016年9月8日，年利率为5.06%。同日，被告山东凯胜电子股份有限公司与原告签订了保证合同，约定承担连带责任担保；同日，被告张会亭、孙桂云向原告提交担保函，承诺对被告山东起凤建工股份有限公司与原告所签订的流动资金借款合同项下的全部借款及相应债务，以其现所有及将来取得的合法财产提供担保。被告山东起凤建工股份有限公司与原告的借款合同中约定:借款人发生涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，即构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告山东起凤建工股份有限公司因涉及对外担保，引发经济纠纷，多家银行已对其提起诉讼，该公司名下所有的房产、土地、设备等已被查封，造成该公司在我行贷款违约，已严重危及我行资产安全。为此，诉求法院判令：1、判令被告山东起凤建工股份有限公司立即偿还原告贷款本金35000000元以及自2016年1月19日至贷款全部还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利。2、判令被告山东凯胜电子股份有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告山东凤鸣市政工程有限公司对上述贷款本金30000000元以及自2016年1月19日至贷款全部还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利等债务承担连带清偿责任。4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东起凤建工股份有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲、被告山东凤鸣市政工程有限公司在庭审中辩称：1、原告所诉的四笔借款均未到还款期限。2、原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉讼请求第一条要求被告偿还自2016年1月19日至贷款全部还清之日的利息、罚息、复利没有具体数额，诉讼请求不明确，不应得到法庭支持。对庭后原告提交的利息、罚息、复利明细表及具体数额无异议。
被告山东凯胜电子股份有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月20日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东起凤建工股份有限公司签订了2015年(桓台)字0215号流动资金借款合同，合同约定原告借款给被告山东起凤建工股份有限公司1000万元，借款用途为购材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前以工作日全国银行间拆解中心公布的12个月期贷款基础利率加158个基点，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款提款后利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。自合同生效之日起至2015年6月19日之前一次或多次提清借款。借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，即构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚利率计收复利。双方确认：“借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，对其做全面准确的理解，并已应借款人要求对相应条款作出解释和说明。借款人已认真阅读并充分理解所有合同条款（包括第一部分基本约定和第二部分具体条款），借贷双方对本合同各条款的理解完全一致，对合同内容无异议。”其中双方为黑体字。
同日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东凯胜电子股份有限公司签订了2015年桓台(保)字0134号保证合同，合同约定为确保原告债权的实现，被告山东凯胜电子股份有限公司自愿提供连带责任保证担保，所担保的主债权为2015年5月20日，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订2015年(桓台)字0215号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
同日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东凤鸣市政工程有限公司签订了合同编号为20150302001-01号的保证合同，合同约定为确保原告债权的实现，被告山东凤鸣市政工程有限公司自愿提供连带责任保证担保，所担保的主债权为2015年5月20日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东起凤建工股份有限公司签订2015年(桓台)字0215号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2015年5月20日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款给被告山东起凤建工股份有限公司1000万元，借款凭证号为1097112，载明该借款凭证所对应的借款合同为2015年(桓台)字0215号，贷款利率为6.63%，期限12个月，约定还款日期2016年5月19日。被告未归还借款本金，仅归还2015年12月20日前的利息。
又查明，2015年5月21日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东起凤建工股份有限公司签订了2015年(桓台)字0218号流动资金借款合同，合同约定原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款给被告山东起凤建工股份有限公司1000万元，借款用途为购材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前以工作日全国银行间拆解中心公布的12个月期贷款基础利率加158个基点。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款提款后利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。自合同生效之日起至2015年6月19日之前一次或多次提清借款。借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，即构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚利率计收复利。双方确认：“借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，对其做全面准确的理解，并已应借款人要求对相应条款作出解释和说明。借款人已认真阅读并充分理解所有合同条款（包括第一部分基本约定和第二部分具体条款），借贷双方对本合同各条款的理解完全一致，对合同内容无异议。”其中双方为黑体字。
2015年5月21日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东凯胜电子股份有限公司签订了2015年桓台(保)字0136号保证合同，合同约定为确保原告债权的实现，被告山东凯胜电子股份有限公司自愿提供连带责任保证担保，所担保的主债权为2015年5月21日，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订2015年(桓台)字0218号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2015年5月21日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东凤鸣市政工程有限公司签订了合同编号为20150521002号保证合同，合同约定为确保原告债权的实现，被告山东凤鸣市政工程有限公司自愿提供连带责任保证担保，所担保的主债权为2015年5月21日，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订2015年(桓台)字0218号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2015年5月21日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款给被告山东起凤建工股份有限公司1000万元，借款凭证号为1092072，载明该借款凭证所对应的借款合同为2015年(桓台)字0218号，贷款利率为6.63%，借款期限12个月，约定还款日期2016年5月20日。被告未归还借款本金，仅归还2015年12月20日前的利息。
再查明，2015年5月22日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东起凤建工股份有限公司签订了2015年(桓台)字0219号流动资金借款合同，合同约定原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款给被告山东起凤建工股份有限公司1000万元，借款用途为购材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前以工作日全国银行间拆解中心公布的12个月期贷款基础利率加158个基点。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款提款后利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。自合同生效之日起至2015年6月21日之前一次或多次提清借款。借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，即构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚利率计收复利。双方确认：“借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，对其做全面准确的理解，并已应借款人要求对相应条款作出解释和说明。借款人已认真阅读并充分理解所有合同条款（包括第一部分基本约定和第二部分具体条款），借贷双方对本合同各条款的理解完全一致，对合同内容无异议。”其中双方为黑体字。
2015年5月22日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东凯胜电子股份有限公司签订了2015年桓台(保)字0138号保证合同，合同约定为确保原告债权的实现，被告山东凯胜电子股份有限公司自愿提供连带责任保证担保，所担保的主债权为2015年5月22日，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订2015年(桓台)字0219号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2015年5月22日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东凤鸣市政工程有限公司签订了合同编号为20150522002号保证合同，合同约定为确保原告债权的实现，被告山东凤鸣市政工程有限公司自愿提供连带责任保证担保，所担保的主债权为2015年5月22日，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订2015年(桓台)字0219号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2015年5月22日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款给被告山东起凤建工股份有限公司1000万元，借款凭证号为1097460，载明该借款凭证所对应的借款合同为2015年(桓台)字0219号，贷款利率为6.63%，借款期限12个月，约定还款日期2016年5月20日。被告未归还借款本金，仅归还2015年12月20日前的利息。
还查明，2015年9月10日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东起凤建工股份有限公司签订了2015年（桓台）字0377号流动资金借款合同，合同约定原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款给被告山东起凤建工股份有限公司500万元，借款用途为购材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前以工作日全国银行间拆解中心公布的12个月期贷款基础利率加51个基点。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款提款后利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。自合同生效之日起至2015年9月30日之前一次或多次提清借款。借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，即构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚利率计收复利。双方确认：“借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，对其做全面准确的理解，并已应借款人要求对相应条款作出解释和说明。借款人已认真阅读并充分理解所有合同条款（包括第一部分基本约定和第二部分具体条款），借贷双方对本合同各条款的理解完全一致，对合同内容无异议。”其中双方为黑体字。
2015年9月10日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东凯胜电子股份有限公司签订了2015年桓台(保)字0233号保证合同，合同约定为确保原告债权的实现，被告山东凯胜电子股份有限公司自愿提供连带责任保证担保，所担保的主债权为2015年5月22日，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订2015年(桓台)字0219号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2015年9月10日，被告张会亭、孙桂云向原告中国工商银行股份有限公司桓台支行提交担保书，承诺对被告1与原告所签订的2015年(桓台)字0377号流动资金借款合同项下的全部借款及相应债务，以夫妻现所有及将来取得的合法财产提供担保。担保期间为借款到期日起两年。
2015年9月10日，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款给被告山东起凤建工股份有限公司500万元，借款凭证号为1097452，载明该借款凭证所对应的借款合同为2015年(桓台)字0377号，贷款利率为5.06%，借款期限12个月，约定还款日期2016年9月8日。被告未归还借款本金，仅归还2015年12月20日前的利息。
另查明，2015年1月23日，山东省青岛市中级人民法院做出的(2015)青金商初字第140号民事裁定书，裁定冻结被告山东起凤建工股份有限公司在银行存款4500万元或查封其同等价值的财产。
山东省青岛市中级人民法院向原告中国工商银行股份有限公司桓台支行出具协助冻结存款通知书两份，冻结被告山东起凤建工股份有限公司在原告处开户账号的存款4500万元，分别为：2015年1月28日的协助冻结存款通知书，冻结时间为2015年1月28日至2015年7月28日；2015年7月27日的协助冻结存款通知书，冻结时间为2015年7月27日至2016年7月26日。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行于2015年1月28日、2015年7月28日出具协助有权机关查询冻结扣划登记薄两套，确认对被告山东起凤建工股份有限公司在原告处开户账号的存款已履行冻结手续。
另查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁03民破7号民事裁定书，受理山东鸿博铁路器材有限公司对被告山东起凤建工股份有限公司破产重整申请。2016年5月18日，本院作出（2016）鲁03民破7号民事决定书，指定山东大地人律师事务所担任破产被告山东起凤建工股份有限公司管理人。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、民事裁定书、协助冻结存款通知书、民事裁定书、民事决定书及庭审中原被告陈述等为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东起凤建工股份有限公司所签借款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，合法有效。原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款给被告山东起凤建工股份有限公司，被告山东起凤建工股份有限公司在原告处的账户已被山东省青岛市中级人民法院冻结，符合双方合同中约定的情况：借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，即构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚利率计收复利。原告中国工商银行股份有限公司桓台支行据此诉求被告山东起凤建工股份有限公司归还借款本金3500万元及利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因对被告山东起凤建工股份有限公司的破产重整申请已由本院于2016年5月16日裁定受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案利息应计算截止至2016年5月16日。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东凯胜电子股份有限公司所签保证合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，合法有效，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉求被告山东凯胜电子股份有限公司对被告山东起凤建工股份有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张会亭、被告孙桂玲出具担保书，承诺对2015年(桓台)字0377号借款合同项下全部借款及相应债务提供担保,该笔借款本金为500万元，该担保书合法有效，因未约定担保是一般担保还是连带责任担保，依据相关法律规定，约定不明的视为是连带责任保证担保。原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉求被告张会亭、被告孙桂玲对借款3500万元承担连带清偿责任，部分符合法律规定，被告张会亭、被告孙桂玲应对借款500万元及其相应的利息、罚息、复利以夫妻现所有及将来取得的合法财产承担连带清偿责任，对原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过的部分本院不予支持。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告山东凤鸣市政工程有限公司所签保证合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，合法有效。被告山东凤鸣市政工程有限公司对2015年(桓台)字0215号、2015年(桓台)字0218号、2015年(桓台)字0219号借款合同提供了担保，三笔借款合同的借款本金各1000万元共计3000万元，原告诉求被告山东凤鸣市政工程有限公司对上述贷款3000万元及与其相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因对被告山东起凤建工股份有限公司的破产申请已受理，破产人的各担保人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法各自继续承担清偿责任。
被告山东起凤建工股份有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲、被告山东凤鸣市政工程有限公司抗辩称：原告所诉四笔借款均未到期，但被告山东起凤建工股份有限公司账户被冻结，符合借款合同约定借款提前到期的条件，且对被告山东起凤建工股份有限公司的破产申请已被受理，对各被告的该抗辩理由，本院不予采信。
被告山东凯胜电子股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东起凤建工股份有限公司于本判决生效后偿还原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款本金3000万元及利息、罚息、复利【三笔借款合同2015年(桓台)字0215号、2015年(桓台)字0218号、2015年(桓台)字0219号的借款本金均为1000万元，均自2016年1月19日计算至2016年5月16日止，按合同约定利率计算】。
二、被告山东起凤建工股份有限公司于本判决生效后偿还原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款本金500万元及利息、罚息、复利【借款合同2015年（桓台）字0377号的借款本金500万元，自2016年1月19日计算至2016年5月16日止，按合同约定利率计算】。
三、在被告山东起凤建工股份有限公司破产程序终结后，被告山东凯胜电子股份有限公司对本判决第一、二项确定的债务，依照破产程序未受清偿的部分，继续承担清偿责任。
四、在被告山东起凤建工股份有限公司破产程序终结后，被告张会亭、被告孙桂玲以其夫妻共有财产对本判决第二项确定的债务，依照破产程序未受清偿的部分，继续承担清偿责任。
五、在被告山东起凤建工股份有限公司破产程序终结后，被告山东凤鸣市政工程有限公司对本判决第一项确定的债务，依照破产程序未受清偿的部分，继续承担清偿责任。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费216800.00元及诉讼保全费5000.00元，两项共计221800.00元，由被告山东起凤建工股份有限公司负担，被告山东凯胜电子股份有限公司承担连带清偿责任，被告张会亭、被告孙桂玲在31685.00元的范围内承担连带清偿责任，被告山东凤鸣市政工程有限公司在190115.00元的范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 苏晓宇
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹衍羚