呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复19号
申请复议人（被执行人）内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人程方庆，该公司董事长。
申请执行人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市。
负责人马忠朝。
申请复议人内蒙古北方建设机械有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回执异字第00023号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为：（2014）呼青证内字第6498号、6499号、6500号公证书公证事项皆属事实，此公证就是双方对以前三笔借款续贷重新作出的，双方当事人均认可。申请执行人无需再履行借款义务。异议人于2015年4月18日给申请执行人作出的还款承诺书中也承认2014年8月18日向申请执行人借款1250万元。异议人称公证后申请执行人并没有履行借款义务的说词并非事实。故异议人内蒙古北方建设机械有限公司提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序的若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人内蒙古北方建设机械有限公司的异议。
申请复议人内蒙古北方建设机械有限公司称,2014年8月22日异议人与申请执行人因借款一事在呼和浩特市青城公证处作了具有强制执行效力的债权文书，公证书共计三份。依次编号是：（2014）呼青证内字第6498号、6499号、6500号公证后申请执行人并没有履行借款义务。而于2015年7月9日向青城公证处申请出具执行证书，青城公证处于2015年7月31日出具了（2015）呼青证执字第41号<执行证书>，依据是《借款凭证》。此《借款凭证》是异议人与申请执行人在签订每份<借款合同>时，应申请执行人要求填写的一个申请执行人制定的一个格式化借款凭证单，如果不填写就不能签订借款合同。其实这并不能单独证明借款是否真正入账，因为借款是否入账应有银行转账凭证加以证明。而青城公证处单凭《借款凭证》的显示来证实申请执行人已履行借款义务当然不当，以此出具执行证书必然错误。综上所述，异议人认为：我与申请执行人所签订的借款合同本是正常的民间借款行为，双方都应本着诚实、信用的原则处事，任何人都不应违背事实作违反法律规定的事，就本案来讲：金融机构借款合同应是实践合同，自出借人提供了借款时生效。而青城公证处只凭一张事前填写的借款凭证作为证据显然不当。故特向你院提出异议，请求依法裁定不予执行。
本院查明，内蒙古北方建设机械有限公司于2011年8月10日向呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款800万元，于2011年9月25日借款100万元，于2012年11月22日借款400万元，共计借款1300万元。在此期间,内蒙古北方建设机械有限公司陆续在还款，三笔借款的利息也在叠加，截止到2014年8月20日，经过双方对三笔借款账目核对确认后，内蒙古北方建设机械有限公司还欠呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款本息共计1250万元。双方当事人于当日对以上三笔借款的续贷重新签订了《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，并于2014年8月22日在呼和浩特市青城公证处对以上三笔借款的《借款合同》、《保证合同》作出了（2014）呼青证内字第6498号、6499号、6500号公证书。申请复议人内蒙古北方建设机械有限公司于2015年4月18日向呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司郑重承诺，若不能按承诺付款同意，按合同约定交于法院强制执行。
本院认为，内蒙古北方建设机械有限公司前期分三笔向呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款1300万元，经双方对该三笔借款账目的还款额及利息叠加情况核对确认后，对上述三笔借款重新签订《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》。双方经公证对重新出具的债权凭证取得了具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十条之规定，本案公证债权文书属于赋予强制执行效力的债权文书，双方到场公证系自愿，并愿意接受强制执行，符合公证程序，公证债权文书的内容客观真实符合事实及法律规定。根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五、六、七条的规定，公证机关办理执行证书对债务履行合同情况尽到了审查义务，且债务人在此期间出具的还款承诺书能够证实有关还款事宜的真实情况。呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司向本院申请执行公证债权文书符合法律规定，应予支持。内蒙古北方建设机械有限公司主张借款没有入账等说法与事实不符。故申请复议人内蒙古北方建设机械有限公司的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古北方建设机械有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十）项.不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百三十八条.对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十条.有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确在错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十条.当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
第二十三条.上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销民议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。