新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1595号
原告：李金美，女，回族，生于1964年7月18日，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：甫桂荣，女，汉族，1971年3月5日出生，现住奇台县。
委托代理人：银治忠，奇台县碧流河乡法律服务所法律工作者。
原告李金美与被告甫桂荣身体权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告李金美及其委托代理人何志明、被告甫桂荣及其委托代理人银治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金美诉称：2015年6月4日，原告推两盆黄面凉皮去吉布库镇赶集，原告将摊位摆好后前去买菜，因觉得被告的菜比较贵，就没有购买被告的菜。在买完菜回摊位的过程中，被告辱骂原告，进而殴打原告，致原告受伤住院治疗，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失合计6497.71元；2、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告甫桂荣辩称：被告不同意对原告进行赔偿，原告与被告的争执是因为被告向原告索要多年的欠款而引起，该行为应当受到法律的保护。原告所诉不符合法律规定，伙食补助费明显高于规定，交通费等都不具有合法性。
原告向法院提供了以下证据：
1、询问笔录一份，拟证实2015年6月4日原、被告双方在吉布库镇发生纠纷的原因不是因为欠款而是因为原告没有在被告处买菜、被告对原告进行殴打、被告将原告摊位掀翻造成原告财产受损的事实。
被告对此证据的的真实性没有异议。认为该笔录内容与事实不相符，被告不会无故殴打原告并掀翻摊位。
对此证据来源的真实性本院予以确认
2、马国富的询问笔录，拟证实双方发生纠纷的原因、经过、被告对原告进行殴打的事实以及原告摊位被掀翻造成的财产损失是1500元的事实。
被告认为被询问人是原告的丈夫，对该组证据的证据效力不予认可。
对此证据来源的真实性本院予以确认。
3、被告甫桂荣的询问笔录2份，拟证实原、被告双方发生纠纷，以及被告承认将原告的摊位掀翻的事实。
被告对此证据的真实性没有异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
4、翟新元、石虎、穆萨·图詹提、张玉华、陆红艳的询问笔录，拟证实事发的时间、经过以及原告因伤而造成损失的事实。
被告对此证据不认可，认为原告的摊位被掀翻造成的损失没有鉴定，故被告不予认可。
结合双方当事人的陈述，对此证据的真实性本院予以确认。
5、奇台县公安局行政处罚决定书2份，拟证实对原、被告进行了行政处罚，对原告行政拘留4日，对被告行政拘留8日的事实。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
6、住院病历、诊断证明、出院证明各一份，拟证实原告在奇台县人民医院住院治疗、伤情为腹部外伤、住院2天、原告出院后需要卧床休息三日、门诊随诊的事实。
被告对此组证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
7、医疗费票据一组总计3022.71元，拟证实原告受伤后住院治疗以及住院期间的医疗费。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告向法院提供了以下证据：
1、欠款清单一份，拟证实被告在原告处欠款以及原告与被告纠纷起因系索要欠款而引发的事实。
原告对清单的真实性不认可，认为该证据不是原告的丈夫所写。同时本案是身体权纠纷，被告提供的证据与本案没有关联性。
因该证据与本案没有关联性，故对此证据本院不予认定。
2、询问笔录三份、处罚决定书一份，拟证实原告和被告撕扯中被告的金项链丢失、原告辱骂被告、动手殴打被告、原告的丈夫拿电子称砸被告的事实。
原告对此证据来源的真实性认可，对项链丢失的事实不认可，认为项链丢失只有原告自己的陈述；对张玉华的询问笔录真实性认可，该笔录与其它笔录内容相冲突；认为该行政处罚不能证实原告先动手殴打被告。
对该组证据的真实性本院予以确认。
3、被损坏电子称的价值鉴定票据一张，拟证实修称花费90元、校正50元的事实。
原告对发票的真实性予以认可，认为票据写的是“浦桂荣”，而被告为甫桂荣，称原告的丈夫是动了被告的称，但并没有造成损失，双方发生纠纷是在2015年6月，检验时间是2015年10月，相差四个月，故对关联性不认可。
对此组证据的真实性本院予以确认，关联性不予确认。
4、门诊票据7张，拟证实被告在门诊看病所支出费用的事实。
原告对奇台县人民医院的票据认可，对吉布库医院的票据不认可，认为该票据不能反映出被告所治疗的具体病症，也与本案没有关联。
对此组证据的真实性本院予以确认，关联性不予确认。
5、奇台县人民医院的诊断证明一份，拟证实被告受伤部位和伤情及要求不定时随访的事实。
原告对该组证据的真实性认可。
对该组证据的真实性本院予以确认。
6、2014年在香港买了金项链的发票两张，拟证实被告所损失的项链价格1500元的事实。
原告对此证据不予认可。认为不是正式的发票，原告项链的损失并非原告造成。
对此证据的真实性本院予以确认，关联性不予确认。
7、交通费票据一组、复印费票据一张，拟证实被告因该纠纷而支出的交通费用以及调卷发生的费用的事实。
原告对此证据不予认可，认为本案针对的是原告的诉讼请求。
对复印费票据的真实性本院予以确认，对该组证据的关联性本院不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告李金美在奇台县吉布库镇集镇做卖凉皮生意，被告甫桂荣在该集镇摆菜摊。2015年6月8日上午8时许，原告李金美在买菜经过被告甫桂荣的菜摊时，被告甫桂荣向原告索要欠款，因此事双方发生口角，相互辱骂。原告李金美先行动手击打了被告甫桂荣的眼部，进而双方撕打在一起。后被市场上的其他人员挡开。当原告与其丈夫返回凉皮摊位时，被告从自已的菜摊冲上前将原告的凉皮摊掀翻。于同日，原告李金美前往奇台县人民医院进行治疗，经诊断为腹部外伤。原告于2015年6月6日出院，出院医嘱为不适随访、低脂流食、必要时复查B超、卧床休息3日。在住院期间原告共支出医疗费3022.71元。2015年8月19日奇台县公安局对原告李金美处以四日行政拘留，对被告甫荣处以八日行政拘留。
本院认为：公民因自己的侵权行为造成他人人身、财产损害的，应当向被侵权人承担侵权责任，同时被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李金美在被告甫桂荣向其索要欠款过程中双方发生争执，相互辱骂，原告先动手击打被告，对于双方纠纷发生有明显的过错，应当自行承担部分责任。被告甫桂荣在与原告发生纠纷后，采用了殴打他人的办法解决纠纷，造成原告李金美腹部外伤、住院治疗，应当承担侵权责任。鉴于双方当事人的过错程度，本院酌情确认原告自行承担损失的30%，被告承担70%。
原告要求的具体赔偿数额有：
1、医疗费，原告提供的住院病历、诊断证明可以相互印证，故对医疗费3022.71元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费75元，该主张符合法律规定，本院予以确认；
3、误工费，原告在奇台县人民医院住院治疗3日，医嘱为出院休息3日，现原告主张每日以200元计算，但未提供相应的证据予以证实。本院结合当地居民收入状况以及居民消费性支出实际情况，酌情确定每日误工费80元。即误工费为480元；
4、交通费，该费用为原告就诊治疗的必须费用，但原告并未向法院提供相应的证据予以证实，故结合原告就诊的人次、地点，本院酌情确定交通费为50元；
5、物品损失，原告主张物品损失为2000元，原告并未提供相应的证据予以证实，但结合双方当事人的陈述，被告将原告的摊位掀翻，本院酌情确定原告的物品损失为500元。
综上，原告的损失合计为：医疗费3022.71元、误工费480元、住院期间伙食补助费75元、交通费50元、财产损失500元，合计4127.71元。被告甫桂荣承担70%为2889.4元，原告自行承担30%为1238.31元，故本院依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告甫桂荣于本判决生效之日起立即向原告李金美赔偿各项损失合计2889.4元。；
二、驳回原告李金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告李金美承担14元，被告甫桂荣承担11元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 韩 欢