wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第266号
原告：诸某，无固定职业。
委托代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。
被告：于某，无固定职业。
原告诸某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告到庭参加诉讼，第二次庭审，原告及其委托代理人张旭波到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、赌博、吸毒、家暴等，还经常毫无理由几天不回家，对家庭没有责任心，对原告身心造成极大伤害，双方无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告第一次庭审辩称，同意离婚。第二次庭审，未到庭。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告曾于2013年6月起诉被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以其与被告感情不合为由诉来本院，要求判决其与被告离婚，被告同意。关于财产，原告在第二次庭审中主张不用法院处理，被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证等为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人陈述在案为证，上述材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互信任、相互理解，以共同维系文明和谐的家庭关系。婚姻应以感情为基础，现原告以双方感情破裂为由请求判决双方离婚，被告亦同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院予以允准。原告主张在本案中不用法院处理其财产，系其对自己权利的处分，本院予以允准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告诸某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告诸某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 张翠华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 宁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初53号
原告：路云元，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：樊少侠，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告路云元诉被告樊少侠生命权、健康权纠纷一案过程中，原告路云元于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路云元撤回起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告路云元负担。
审判员 苏学军
二〇一七年二月十三日
书记员 高 颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民重字第00036-1号
原告：宫喜生，男，汉族，1981年4月12日生，农民，住吉林省公主岭市。
法定代理人：宫文远（系原告之父），男，汉族，1958年1月4日生，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。
被告：周国伟，男，汉族，1972年1月3日生，个体，住吉林省德惠市。
被告：吉林建工集团有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省铁诚建筑劳务有限公司，住所：长春市。
法定代表人：程晓龙，该公司经理。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告宫喜生诉被告周国伟、吉林建工集团有限公司、吉林省铁诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宫喜生于2015年12月18日向本院提出申请撤回对被告周国伟的起诉。
本院认为，原告宫喜生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫喜生撤回对被告周国伟的起诉。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶祥曦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1226号
原告袁小红，女，1965年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告李俊利，男，1986年9月6日出生，汉族，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告袁小红与被告李俊利、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年6月16日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告袁小红及其委托代理人许宝柱，被告李俊利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人郭景福、张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小红诉称，2014年3月13日21时30分许，乔永军驾驶被告李俊利所有的冀CSF0**启辰小客车沿公路由南向北行驶至卢昌公路10公里处向左转弯驶出公路时，与沿公路由北向南行驶冯宏伟驾驶原告所有的的冀C3H7**红旗小客车相撞，造成冀C3H7**车乘车人佟楠受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，乔永军承担事故主要责任，冯宏伟承担次要责任，乘车人佟楠无责任。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失52000元、施救费1800元、公估费3380元，合计57180元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告李俊利按责任赔偿。
被告李俊利辩称，我是乔永军驾驶的冀CSF0**启辰小客车所有人，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告的车损鉴定未会同我公司确认车损项目及价格，属单方委托，违反了机动车保险条款第9条、第13条的规定，而且与我公司定损金额38684元相差10676元，我公司不认可该鉴定结论，申请对原告车损重新鉴定。按照河北省道路救援收费标准规定，原告的施救费过高。请法庭驳回原告不合理不合法的诉求。
原告袁小红为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，乔永军承担事故主要责任，冯宏伟承担次要责任，乘车人佟楠无责任。
2、冀C3H7**车的车辆行驶证，证明原告袁小红是车辆所有人。
3、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告袁小红所有的车辆损失49360元、公估费1680元。
4、施救费票据，证明原告支出施救费1800元。
5、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明被告保险公司对卢龙县价格认证中心的价格鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，经重新鉴定，原告车辆损失52000元、公估费1700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对证据3、4的质证意见同答辩意见。证据5是依据原告单方提供的照片鉴定，公估损失数额过高，残值过低，不认可。另外公估费不属保险理赔范围。
被告李俊利的质证意见，没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的证据：
1、机动车辆估损单一份，证明被告保险公司核定原告的车辆损失为38684元。
原告袁小红的质证意见，对保险公司单方作出的定损结果不认可，应以评估机构评估结论为准。
被告李俊利的质证意见，没有意见。
原告袁小红提供的证据1、2、4、5具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。原告的车辆损失以双方协商鉴定机构的鉴定结论为准。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年3月13日21时30分许，乔永军驾驶冀CSF0**启辰小客车沿公路由南向北行驶至卢昌公路10公里处向左转弯驶出公路时，与沿公路由北向南行驶冯宏伟驾驶的冀C3H7**红旗小客车相撞，造成冀C3H7**车乘车人佟楠受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，乔永军承担事故主要责任，冯宏伟承担次要责任，乘车人佟楠无责任。原告袁小红系冯宏伟驾驶的冀C3H7**红旗小客车所有人。因事故给原告袁小红造成如下经济损失：车辆损失52000元、施救费1800元、公估费3380元，合计57180元。另查明，乔永军驾驶的冀CSF0**启辰小客车所有人是被告李俊利，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，乔永军驾驶的冀CSF0**小客车与冯宏伟驾驶的冀C3H7**小客车相刮撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀CSF0**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告李俊利按责任赔偿。公估费属确认原告损失支出的必要费用，被告保险公司应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告袁小红车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告袁小红车辆损失、施救费、公估费38626元［（57180元-2000元）×70%］，合计40626元。
二、被告李俊利不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告袁小红负担120元，被告李俊利负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月六日
代书记员 李文璐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01139-1号
申请执行人高桂英，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
申请执行人赵永胜，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被执行人梁爱香，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00238号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人梁爱香发出执行通知书，责令被执行人梁爱香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁爱香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁爱香在南陵县人民法院的执行款收入贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月二十日
书记员 王宗森
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第25号
原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿（以下简称原告）。地址：都匀市江洲镇摆桑村，组织机构代码75535779-6。
负责人郑德文，系该煤矿总经理。
委托诉讼代理人伍海童、吴春明，系贵州行者律师事务所律师。
被告都匀市社会保险事业局，地址：都匀市斗篷山路黔南汽车商贸城一栋三楼，组织机构代码68016199-0。
法定代表人杨柳，系该局局长。
委托诉讼代理人柯志平、卢文军，系该局职工。
第三人黎富德，男，1963年6月22日生，布依族，农民，住都匀市沙寨乡。
委托诉讼代理人宋静梅，系重庆市中钦（潼南）律师事务所律师。
原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿诉被告都匀市社会保险事业局不履行支付第三人黎富德工伤保险待遇职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：其企业已为第三人交纳工伤保险，第三人的工伤保险应由被告从社会保险基金支付。而原告于2015年3月13日以邮寄方式向被告申请从社会保险基金中支付，被告不予答复且不予支付。为此，原告以被告不履行职责诉至本院，请求判决被告履行职责，由被告从社会保险基金中支付第三人黎富德的工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告今年以来从未收到原告申请支付第三人工伤保险待遇的任何材料，被告不存在不履行职责的行为，原告职工第三人工伤保险费在发生工伤认定之前都已脱保，要求给付工伤保险待遇于法无据，请依法驳回原告的起诉。
第三人述称：第三人依法认定为工伤，就应当享受工伤保险的相关待遇。
经审理查明，原告名称原为都匀市江洲镇青山煤矿，成立于2003年11月19日，2014年5月31日，经贵州省工商行政管理局批准变更为贵州鑫悦煤矿有限公司都匀市江洲镇青山煤矿。第三人2004年2月到原告都匀市江洲镇青山煤矿从事井下掘工工作。2012年1月第三人因家中有事未去上班，当年6月底第三人回到原告煤矿上班，被安排做维修工，第三人与原告存在劳动合同关系。2012年8月21日，第三人参加原告单位统一组织的员工体检时，被都匀市人民医院体检初步诊断为疑似患矽肺病。2012年11月2日第三人经黔南州疾病预防控制中心复查确诊为矽肺病壹期。2013年9月24日经黔南州人力资源和社会保障局认定第三人为工伤。2013年11月15日经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定第三人伤残为六级。2014年2月16日第三人向原告都匀市江洲镇青山煤矿提出书面辞职。2014年3月14日第三人向贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为原告一次性支付第三人伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、交通费等相关费用，其余不予支持。并告知原告及第三人诉讼权利，原告及第三人不服仲裁结果向贵州省都匀市人民法院提起民事诉讼。被都匀市人民法院（2014）都民初字第709-1号、（2014）都民初字第671-1号裁定书裁定中止审理，涉及该案的工伤待遇应先向社会保险机构申请从工伤保险基金中支付。2015年3月13日，原告以邮寄的方式向都匀市社会保险事业局申请工伤保险基金支付，被告都匀市社会保险事业局以未收到原告申请及相关材料未作支付或不予支付的答复。原告认为第三人的工伤保险待遇，应当由被告从工伤保险基金支付为由，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告称其以邮寄的方式向被告申请支付本案第三人黎富德工伤保险待遇，被告否认收到原告申请支付第三人黎富德工伤保险待遇的书面材料。经审查，原告提供的邮寄单收件栏无被告或其职工签收的记载，收件栏空白，不能证明原告已向被告书面申请支付第三人黎富德的工伤保险待遇，亦无其他证据证实被告收到原告书面申请而不履行职责行为。故原告应先向被告申请，从工伤保险基金支付。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、《工伤保险条例》第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿的起诉。
案件受理费50元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 孔祥明
人民陪审员 陆桂军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、2015年4月20日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第34号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：常继国。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日向我院申请执行常继国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，擅自于2012年3月占用朱台镇王营村建设用地2600平方米建设厨房设备加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2012）第7880号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令退还非法占用的2600平方米土地；没收在非法占用的2600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2600平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写柒万捌仟元整（￥78000）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局对被执行人常继国作出的国土资源行政处罚决定书，于2012年7月13日依法送达给被执行人常继国，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人常继国在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2012）第7880号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人常继国于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币78000元及滞纳金78000元交到山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人常继国若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2440元，由被执行人常继国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一三年七月二十二日
书记员 齐晓梅
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2013）临行执字第34号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人鲍林。被执行人**英。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临澧县征决（2013）X87号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县人口和计划生育局申请执行的临澧县征决（2013）X87号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人鲍林、**英违法多生育一个子女的事实清楚，临澧县人口和计划生育局作出的行政处理决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县人口和计划生育局作出的临澧县征决（2013）X87号征收社会抚养费决定；二、限被执行人鲍林、**英在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县征决（2013）X87号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费26399.6元。如到期仍不履行，本院将依法强制执行。本案执行费300元，由被执行人鲍林、**英承担。审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一三年十二月十日书记员 刘方银
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09729号
原告董元坤，男，1963年4月6日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京市四马台煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村。
法定代表人宿廷亮，矿长。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告董元坤与被告北京市四马台煤矿（以下简称四马台煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董元坤的委托代理人王涛，被告四马台煤矿的法定代表人宿廷亮及其委托代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元坤诉称，原告董元坤于1995年到被告四马台煤矿工作，任采煤工人，月工资为4000元。2010年5月至今，被告没有给原告发放工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、确认原告与被告于1995年至2015年1月4日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2010年5月1日至2015年1月4日的应发而未发的工资224000元。
被告四马台煤矿辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，四马台煤矿在2003年之前是集体经营，实际2003年开始至2010年5月31日因政策原因强制关闭期间，都是对外承包，用人权、经营权、财权均由承包人享有，因此，四马台煤矿对承包期间的人员情况不掌握。2010年5月31日，四马台煤矿被政府关闭，煤矿执照的有效期至2010年5月31日，公章、账册、执照都被收走了。煤矿被关闭后，双方更不可能存在劳动关系，也不存在拖欠工资的问题。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年至2010年期间，董元坤在四马台煤矿从事纯采工作。四马台煤矿为董元坤缴纳了2007年4月至2009年12月期间部分月份的工伤保险。2010年5月31日，四马台煤矿被政府关闭。2013年4月23日，董元坤经国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究所石龙医院（以下简称石龙医院）诊断，确认为煤工尘肺壹期、肺功能轻度损伤。
在庭审中，董元坤自认2010年5月31日煤矿关闭后，其没有再为四马台煤矿提供劳动。
2015年1月6日，董元坤向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1995年1月至2015年1月4日与四马台煤矿存在劳动关系，并要求四马台煤矿支付2010年5月1日至2015年1月4日工资224000元。2015年6月1日，房山仲裁委确认董元坤与四马台煤矿自2007年4月至2009年12月期间存在劳动关系，并驳回董元坤的其他申请请求。董元坤不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；四马台煤矿未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告董元坤提交的京房劳人仲字（2015）第1036号裁决书、北京市社会保险个人权益记录；法院依董元坤申请调取的职业病诊断证明书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：石龙医院系经批准承担职业病诊断的医疗卫生机构，根据石龙医院出具的职业病诊断证明书中关于职业病危害接触史的描述，董元坤于2004年至2010年期间，在四马台煤矿从事纯采，未有证据显示职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，双方当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议，故本院对上述职业病危害接触史予以采信，结合四马台煤矿于2010年5月31日关闭的事实，可以认定董元坤于2004年至2010年5月31日期间与四马台煤矿存在劳动关系，本院依法对此予以确认。
董元坤主张1995年至2003年12月期间与四马台煤矿存在劳动关系，但是该主张与石龙医院出具的职业病诊断证明书中职业病危害接触史的描述不一致，其亦未提交其他有效证据予以证明，故对董元坤请求确认1995年至2003年12月期间其与四马台煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
2010年5月31日，四马台煤矿关闭后，董元坤自认没有再为四马台煤矿提供劳动，故对其要求确认2010年6月至2015年1月4日期间与四马台煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对其要求四马台煤矿支付该期间工资的诉讼请求，本院亦不予支持。关于2010年5月1日至2010年5月31日期间工资问题，董元坤未提供证据予以佐证，故对其要求四马台煤矿支付该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告董元坤与被告北京市四马台煤矿于二○○四年至二○一○年五月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告董元坤的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市四马台煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高明月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00964号
申请执行人陈先德，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈强子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈先德与被执行人陈强子买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年7月10日作出（2014）宣民一初字第01871号民事调解书。调解书生效后，被执行人陈强子在调解书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人陈先德于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈强子给付货款人民币9950元及，并承担本案受理费149.50元、执行费51元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈强子长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人陈先德也未向本院提供被执行人陈强子可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01871号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十二日
书记员 沈 鸿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第839号
申请执行人深圳市融安融资担保有限公司。
法定代表人刘泽泳。
委托代理人傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人廖桂芳，女，香港居民，1976年2月4日出生。
被执行人陈铭凤，女，香港居民，1995年12月11日出生。
被执行人陈文俊，男，香港居民，2002年10月9日出生。
被执行人陈铭凤、陈文俊德法定代理人廖桂芳。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6509号民事判决书已发生效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人支付代赎楼款1073318.36元及违约金（违约金从代偿日2013年7月3日起计至实际付清之日止，每日按代偿赎楼款金额的千分之二计算，暂计至2013年7月11日至为17173.09元），被执行人向申请人支付律师费55097元。案件受理费7912.5元由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2013年7月29日轮候查封了被执行人廖桂芳、陈铭凤、陈文俊名下位于深圳市龙岗区布吉镇东方盛世A栋2单元A2-1802的房产（深房地字第××号）。本院另向银行、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨格雷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00360-1号
申请执行人：周新林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈满来，男，汉族，农民，住怀宁县三桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00110号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人陈满来发出执行通知书，但被执行人陈满来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈满来银行存款5366.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年三月二十五日
书记员 王高亮
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00049号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人蔡发国，农民。因犯盗窃罪，2001年11月24日被本院判处有期徒刑12年，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月19日被抓获，同月25日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月12日被抓获，同月25日谷城县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人蔡发国，蔡某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人蔡发国，蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年6月23日凌晨1时许，被告人蔡发国携带手钳等作案工具窜至邱家畈村委会院内，乘夜深无人之机，用手钳将会议室外的格力牌空调外机（价值3500元）下掉，又将会议室铝合金窗子防盗网剪断。尔后，被告人蔡发国给其儿子蔡某打电话，让其过来帮忙。凌晨2时许，被告人蔡某来到冷集镇邱家畈村委会，从窗户钻进会议室，盗出“王”牌液晶电视机一台（价值880元）、“中兴”牌影碟机一台（价值288元）。公诉机关认为，被告人蔡发国、蔡某，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人蔡发国在刑罚执行完毕5年内又重新犯罪。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年6月一天，被告人蔡发国发现谷城县冷集镇邱家畈村委会会议室内有空调、电视机等物，即起心盗窃。当月23日凌晨1时许，被告人蔡发国携带手钳等作案工具行至邱家畈村委会院内，乘夜深无人之机，用手钳将会议室外的格力牌空调外机（价值3500元）卸掉，又将会议室铝合金窗子防盗网剪断。尔后，被告人蔡发国给其儿子蔡某打电话，让其过来帮忙。凌晨2时许，被告人蔡某从本县城关镇骑摩托车来到冷集镇邱家畈村委会，从窗户钻进会议室，二被告人盗窃“王”牌液晶电视机一台（价值880元）、“中兴”牌影碟机一台（价值288元）。二被告人将上述物品运回城关镇，途中将影碟机丢失。被告人蔡某将电视机留在自已租住房内自用；被告人蔡发国将格力牌空调外机销赃给谷城县城关镇西关街二手电器商店黄某处，获赃款500元被其挥霍。破案后，追回空调外机及电视机各一台。已发还失主。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人陈某证实。2013年6月23日早上8点30分，我和村支部书记孙书记发现村委会被盗电视机、影碟机和格力空调外机各一台。
2、证人黄某证实，我在谷城县城关镇西关街80号开了一家二手家电回收部，大约在2013年7月初的一天上午，一个50多岁的男人，骑了一辆人力三轮车上面驮着一台空调外机到我们店里。此前他来过店里对我说有一台格力三匹外机想卖，我说有几成新，他说还可以，是儿子从外地寄回来的，家里没有三相电用不成所以要卖，我看了一下有七成新以500元买下了。
3、谷城县公安局司法鉴定中心（2013）第071号手印鉴定书，认定现场提取手印一枚采被告人蔡发国右手中指所留。
4、辨认笔录一份，黄某辨认6号是到其店卖格力外机的蔡发国。
5、谷价鉴证字（2013）037号价格鉴证意见书，鉴证液晶电视一台价值880元，格力空调外机价值3500元，“中兴”牌影碟机一台，价值288元，共计4668元。
6、发还物品清单证实破案后发还失主TCL液晶电视机一台和格力空调外机一台。
7、报案记录、被盗物品照片、抓获经过、户籍证明等，证实与案件相关情况。
8，二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡发国、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡发国系在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。二被告人当庭均自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡发国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月19日起至2014年7月18日止）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李小龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1867号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，＊＊＊出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县义井乡；因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人严某犯抢劫罪一案，于2015年7月21日作出（2015）闵刑初字第1845号刑事判决，严某不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人严某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 邬小骋
代理审判员 巩一鸣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4371号
原告：陈某某。
委托代理人：井某某。
被告：李某某。
委托代理人：李某某。
被告：昌图县某某建房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某。
案由：执行异议之诉纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审 判 长 王 昱
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 朋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第720号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月30日被广州市公安局刑事拘留，5月7日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）694号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月29日3时55分，被告人谭某饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号为粤a×××××）途经广州市荔湾区西华路237号附近路段时发生交通事故（经认定，其承担交通事故的全部责任），被执勤民警查获。后经司法鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，酒精含量为128.7mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人谭某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队分别出具、提供的《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》、《常住人口基本信息表》、《受案登记表》、《结案报告》等材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警李某国、徐某乐出具的《查获经过》，证人赵某、钟某、黄某的证言，被告人谭某的供述及其提供的身份证，机动车驾驶证、行驶证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1049号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人谭某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晓明
钟浩威
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第876号
原告：李红鑫，
西湖区西溪路65号1单元602室。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：蒋利明，户籍所在
地：杭州市西湖区龙章村五组。
被告：吴慧芳，系蒋利明
之妻，户籍所在地：杭州市西湖区杨家牌楼花坞**组***号。
原告李红鑫与被告蒋利明、吴慧芳民间借贷纠纷一案，本院于
2010年5月14日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，
后因被告蒋利明、吴慧芳下落不明，本案依法转为普通程序组
成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告李红鑫的委托代理人潘栋到庭参加诉讼。被告蒋利
明、吴慧芳经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红鑫起诉称：2009年9月17日，被告蒋利明因资金
周转需要向原告借款40000元。蒋利明拿到借款后当场写下借
条一份，并约定半年之内归还，但约定的借款期限届满后被告
蒋利明没有归还该借款。因被告吴慧芳系被告蒋利明的妻子，
故原告将蒋利明、吴慧芳诉诸法院，要求共同归还借款40000
元并支付利息92.80元，同时要求蒋利明、吴慧芳承担本案的
诉讼费用。
被告蒋利明、吴慧芳未作答辩。原告李红鑫提供了下列证据材料：
1.蒋利明于2009年9月17日出具的借条一份，用以证明蒋
利明向原告借款40000元并约定于半年之内归还的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明蒋利明、吴慧芳系
夫妻关系。
被告蒋利明、吴慧芳经本院依法传唤未到庭，视为放弃举
证及质证的权利。
本院对原告李红鑫提供的证据经审查认为，该两份证据符
合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对
原告李红鑫提供的证据均予以确认。
本院根据原告的庭审陈述及确认的有效证据，认定下列案
件事实：李红鑫与蒋利明系朋友关系。2009年年初，蒋利明因
做生意需要向李红鑫借款，李红鑫通过银行转账交付蒋利明24
000元。后李红鑫又通过他人转交蒋利明16000元。2009年9月1
7日，李红鑫要求蒋利明写下了借款40000元的借条，在该借条
中蒋利明承诺于半年之内还清借款。约定的还款期限届满后，
蒋利明没有归还。另外，蒋利明与吴慧芳系夫妻关系，于2006
年1月25日登记结婚。
本院认为：被告蒋利明向原告李红鑫借款40000元并约定了归
还期限，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告蒋
利明没有按约归还该借款已经构成违约，应承担相应的法律责
任。被告吴慧芳系被告蒋利明的妻子，对蒋利明在婚姻存续期
间的债务应承担共同偿还责任。因此，原告李红鑫要求两被告
归还借款40000元并要求赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告蒋利明、吴慧芳经本院合
法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、蒋利明、吴慧芳于本判决生效之日起十日内归还李红
鑫借款本金40000元。
二、蒋利明、吴慧芳于本判决生效之日起十日内支付李红
鑫逾期利息92.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、财产保全申请费420元，合计1222元，由蒋
利明、吴慧芳负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州
市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈容容
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第58号
申请执行人王利章，男，1975年11月5日出生，汉族。
被执行人周传元，男，1975年1月12日出生，汉族。
本院在执行王利章申请执行周传元合伙纠纷一案过程中，经查证，被执行人周传元暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 余文勇
二〇一五年二月六日
书记员 王国平
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初426号
原告：江锡云，住江西省浮梁县峙滩乡。
原告：计冬娥，住江西省浮梁县峙滩乡。
原告：江振涛，住江西省浮梁县峙滩乡。
三原告委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。
被告：浮梁县金利物流服务有限公司，住所地江西省浮梁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
被告：江西宝士晋运输有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
原告江锡云、计冬娥、江振涛与被告浮梁县金利物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司、江西宝士晋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江锡云、计冬娥、江振涛于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江锡云、计冬娥、江振涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江锡云、计冬娥、江振涛撤诉。
案件受理费6479元，减半收取计3239.5元，由原告江锡云、计冬娥、江振涛负担。
审 判 员 汪秀文
二〇一六年十月十日
代书记员 沈 建
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初141号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年5月出生。2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。2016年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］136号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日凌晨2点许，被告人吴某甲窜至某某镇中环一路“好好味啤酒广场”宵夜店，见店主关门买菜后，其从宵夜店厨房处的一个洞内钻进店内，在大门旁边的一个桌子里盗得现金约600元，随后吴某甲将盗来的钱用于网吧上网。2016年8月27日吴某甲到连平县公安局某某派出所投案自首。经查明，被害人袁某甲平时生活起居均在店内，案发生时该店已收铺关门。
上述事实，被告人在庭审中表示无异议，且有刑事判决书、到案经过及户籍证明等书证，被害人袁某甲的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲在作案后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初141号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴金朋，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。2016年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］136号起诉书指控被告人吴金朋犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日凌晨2点许，被告人吴金朋窜至忠信镇中环一路“好好味啤酒广场”宵夜店，见店主关门买菜后，其从宵夜店厨房处的一个洞内钻进店内，在大门旁边的一个桌子里盗得现金约600元，随后吴金朋将盗来的钱用�网吧上网。2016年8月27日吴金朋到连平县公安局忠信派出所投案自首。经查明，被害人袁某某平时生活起居均在店内，案发生时该店已收铺关门。
上述事实，被告人在庭审中表示无异议，且有刑事判决书、到案经过及户籍证明等书证，被害人袁某某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金朋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金朋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金朋在作案后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第32号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月18日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，一汽解放公司轴齿分公司工人，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月21日被取保候审，经本院决定，2014年3月19日被取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）26号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月6日4时30分许，被告人王某某酒后驾驶出租车行至长春汽车经济技术开发区创业大街与越野路交汇处发生交通事故，被交警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为170.48mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人王某某供述；证人麻某某、夏某某证言；受案登记表、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定、酒精呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、和解书、地市常住人口查询、道路交通行政处罚案卷、抽取当事人血样照片；长春市公安司法鉴定中心鉴定结论书；讯问录像光盘等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月6日4时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶出租车行至长春汽车经济技术开发区创业大街与越野路交汇处与付某驾驶的奥迪轿车相接触，造成王某某驾驶的车辆右部损坏，付某驾驶的车辆左前部损坏，被交警查获。2013年12月11日，被告人王某某与付某达成和解，被告人王某某一次性赔偿付某修车款人民币13000元。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为170.48mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人王某某供述；证人麻某某、夏某某证言；受案登记表、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定、酒精呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、和解书、地市常住人口查询、道路交通行政处罚案卷、抽取当事人血样照片；长春市公安司法鉴定中心鉴定结论书；讯问录像光盘等证据证实，经庭审举证、质证，被告人王某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人王某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在其驾驶证先前已因违章被扣押的情况下醉酒驾驶机动车且发生交通事故，情节恶劣，应从严惩处。鉴于被告人王某某能够自愿认罪、积极赔偿事故受害方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止，罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 王佳松
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00055号
原告：孙效忠，男，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：夏多保，该公司董事长兼总经理。
原告孙效忠与被告安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由审判员陈敏独任审判，于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙效忠的委托代理人钱成蕊到庭参加了诉讼，被告安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙效忠诉称：2009年4月25日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，双方约定利息为15000元／年，未约定还款期限。原告多次找被告催要借款，被告至今分文未还。为维护本人合法权益，具状起诉，请求判决被告立即偿还借款80000元，息随本清；本案一切诉讼费由被告承担。
孙效忠针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份情况。
2、借条一张，证明被告于2009年4月25日立据向原告借款人民币80000元，并约定按15000元／年支付利息的事实。
3、企业身份信息查询单和变更信息，证明被告的法人资格。
安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对孙效忠的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年4月25日，由安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司法定代表人夏多保书写借条一张，载明：“今借到孙效忠人民币捌万元整（年利息壹万伍仟元）”。借款人处夏多保签名，并加盖了寿县广源房地产开发有限责任公司的印章，借条没有约定还款时间。2009年11月13日，寿县广源房地产开发有限责任公司变更为安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司。由于安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司一直没有偿还借款本息，孙效忠在催要借款无果的情况下，于2012年12月31日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2009年4月25日，由夏多保立据并加盖了寿县广源房地产开发有限责任公司的印章，借孙效忠人民币80000元，并约定按15000元／年支付利息的事实清楚。寿县广源房地产开发有限责任公司于2009年11月13日变更为安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司，寿县广源房地产开发有限责任公司的债务应由变更后的安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司承担偿还责任。安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司一直没有偿还借款，侵犯了孙效忠的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司于本判决书生效后三日内偿还原告孙效忠人民币80000元，并从2009年4月25日起按15000元／年支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一三年一月三十一日
书记员 王保强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第263号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告于关军，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马艳春，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡昌利，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汪延军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告唐海营，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汪延青，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张忠闲，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告于关军、马艳春、胡昌利、汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告汪延军、唐海营、汪延青经本院传票合法传唤、被告于关军、马艳春、胡昌利、张忠闲经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年5月31日被告于关军在我处贷款200000元，贷款利率为12.5733‰，贷款到期日为2013年5月20日，被告胡昌利、汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告于关军至今未偿还原告借款本息。涉案债务发生在被告于关军、马艳春夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告于关军、马艳春偿还原告借款本金200000元及相应利息，被告胡昌利、汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲承担连带清偿责任。
被告于关军、马艳春、胡昌利、汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲未答辩。
经审理查明，2012年5月31日原告与被告于关军签订《个人借款合同》，合同约定被告于关军向原告贷款20万元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年5月31日原告与被告汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲、胡昌利签订《保证合同》，保证合同约定，被告汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲、胡昌利对被告于关军的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年5月31日原告依约向被告于关军放款200000元，借款利率为12.5733‰，合同履行过程中，被告于关军未按约定偿还借款，截至2015年10月9日，被告于关军尚欠原告借款本金200000元及利息131906.59元未偿还。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告于关军、马艳春的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对其主张未提供相应证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告于关军签订的《个人借款合同》及与被告汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲、胡昌利、签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告于关军未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告于关军应承担债务清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告于关军的借款到期日为2013年5月20日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2013年5月20日至2015年5月20日，被告于关军未按约定还款，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲、胡昌利承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲、胡昌利承担连带清偿责任后有权向被告于关军追偿。原告主张涉案贷款发生在被告于关军、马艳春夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张未提供相应证据，故对原告要求被告马艳春承担清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于关军于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金200000元、2015年10月9日前的利息131906.59元及2015年10月10日后的相应利息（按双方约定利率12.5733‰，自2015年10月10日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲、胡昌利对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲、胡昌利承担连带清偿责任后，有权向被告于关军进行追偿。
三、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告马艳春的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，由被告于关军、汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲、胡昌利承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡开磊
第1页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1013号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
原告俞甲为与被告俞乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松独
任审判。后由于被告俞乙下落不明，转换为普通程序审理，并
依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告俞甲到庭参加诉讼，被告俞乙经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞甲起诉称，被告俞乙于2009年9月22日向原告借款
53000元，并出具借条一份，约定3个月后归还。到期后，被告
分文未还。为此，请求判令被告立即归还借款本金53000元整
并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计付至法院判决
确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款53000元的事实。
被告俞乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月22日，被告俞乙
立具借条向原告借款53000元。嗣后，被告一直未予归还。为
此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞乙向原
告俞甲借款53000元的事实清楚，证据确实。被告俞乙依法负
有归还原告借款的义务。被告俞乙未归还原告借款，应承担本
案的民事责任。原告要求被告俞乙归还借款并赔偿利息损失的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞乙应于本判决生效后三日内归还原告俞甲借款530
00元并赔偿利息损失（从2010年4月15日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率按本金53000元计算至判决确定的履行
之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐兰姣
人民陪审员 陈 刚
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 胡 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1668号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜国碧。
委托代理人：杜友华，男，1975年9月11日出生，汉族，系杜国碧之子。
被上诉人（原审被告）：萧金龙。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平巡民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2014年10月15日以其已与被上诉人杜国碧、萧金龙自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
本案二审受理费346元，减半收取173元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 赵 斌
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执17号
申请执行人张景华，女，1965年5月10日出生，满族，现住霍林郭勒市。
被执行人马海青，男，1964年6月21日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
本院在执行张景华申请执行马海清民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣留了被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1539号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一五年三月九日
书记员 ： 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执17号
申请执行人张景华，女，满族，霍林郭勒市珠斯花火车站退休职工，现住霍林郭勒市。
被执行人马海青，男，蒙古族，通辽市供电段职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行张景华申请执行马海清民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣留了被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1539号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
�〇一六年三月九日
书记员 ： 霍 亮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第367号
原告吴某某，女，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
原告吴某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谢永生、被告肖某甲委托代理人谢跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经亲戚介绍相识，一个多月后，原告即被婶婶（原告因无父无母寄养在婶婶家）逼迫嫁给被告。原、被告于1987年7月30日生育长子肖某乙，1990年6月12日生育次子肖某丙。因孩子读书需要，原、被告于1992年12月7日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，常为生活琐事吵架；被告暴打儿子变相折磨原告；被告不顾原告身体不适，强迫原告过夫妻性生活；被告没有家庭责任心，好吃懒做，到原告上班地点吵闹，影响原告正常工作；被告存在赌博恶习，四处举债；被告还有外遇，常常夜不归宿，双方一年难得见上一面。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖某甲辩称，1、原、被告婚前感情基础较好。双方经人介绍相识后自由恋爱一年有余，建立深厚的感情后才办理结婚登记手续。2、被告不存在赌博、家庭暴力等情况，被告的收入交由原告保管，被告没有赌博的经济基础。婚后双方感情一向很好，并生育两个儿子，性格不合、偶尔吵架不能作为离婚理由。3、原、被告常年在国外打工，夫妻没有经常生活在一起，被告将近50岁，在空间上和时间上不存在强迫原告过夫妻性生活的事实。故原、被告即使有一定矛盾，也属正常，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。希望原告以家庭为重，考虑到儿子的感情，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，1986年9月，原、被告经亲戚介绍相识，同年11月举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。1987年7月30日生育长子肖某乙，1990年6月12日生育次子肖某丙。1992年12月7日，原、被告在三元区岩前镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。1998年3月，原告前往意大利工作至今；2004年12月，被告也前往意大利工作至今，因工作原因双方居住在不同城市。
上述事实，有原告吴某某提供的身份证、户口簿、结婚证复印件及原件为据，上述证据与原、被告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吴某某坚持要求离婚，被告肖某甲不同意离婚，双方分歧较大，无法达成一致意见。
综上所述，本院认为，原、被告经亲戚介绍相识并以夫妻名义同居生活六年有余，且生育两个小孩后，办理了结婚登记，说明双方有较好的婚姻基础并建立起了较为深厚的感情。婚后，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所淡化，但双方并没有不可调和的分歧和矛盾，只是因为双方都在国外，又因工作原因居住不同城市，日常生活缺少心与心的交流，只要双方敞开心扉，各自认识到自身在处理夫妻关系中存在的不足，加强沟通联系，相互理解，在平时的生活中互敬、互让、互信，多一些包容和体贴，多给对方一些相处的时间，加强家庭责任感，养成良好生活习惯，其夫妻感情将可以改善，两人存在和好可能。被告本人虽未到庭，但其在诉讼过程中，向本院提交了经中华人民共和国驻米兰总领事馆公证的《离婚意见声明书》，该声明书明确表示原、被告属自由恋爱，婚后感情很好，性格不合、偶尔的吵架不能作为离婚理由，希望双方以家庭为重，继续维持夫妻关系。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张明健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王恩典
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第367号
原告：刘益学，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：周建强，男，41岁，汉族，市民。
原告刘益学与被告周建强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员高贵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益学及其委托代理人董亚军到庭参加诉讼，被告周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益学诉称，被告曾在平庄南环经营乡里乡亲农家院，雇佣原告从事厨师工作。至2014年9月25日，被告共欠原告劳务费5000元。被告于2014年9月25日为原告出具欠条一枚，承诺此款于2014年10月1日前还清，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即给付。
被告周建强未答辩。
原告刘益学为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，内容：“今欠到刘益学工资伍仟元整（5000.00元），10月1日前清。周建强。2014、9、25。”原告提交的上述证据能够证实被告欠原告工资款5000元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
根据原告陈述，以及举证、认证情况，本院查明确认如下事实：
原告刘益学为厨师。被告周建强曾在平庄南环经营乡里乡亲农家院饭店，雇佣原告从事厨师工作。原告在被告饭店自2014年8月份工作到2014年10月中旬。被告于2014年9月25日为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到刘益学工资伍仟元整（5000.00元），10月1日前清。周建强。2014、9、25。”但被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款5000元，有原告提交的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强支付原告刘益学工资款5000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1450号
原告张某艺。
被告周某广。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某艺自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某艺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚继林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2931号
申请执行人：张建伍，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：翟成国，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：安玉祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张建伍与被执行人安玉祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第809号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款10900元、案件受理费73元。
本案执行过程中，双方当事人于2016年6月20日达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付货款10000元，申请执行人放弃其他申请执行请求。被执行人于2016年6月20日当庭支付案款现金10000元、缴纳执行费65元；同日，本院将已划拨的被执行人银行账户存款930元发还给被执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第809号民事判决书规定的被执行人安玉祥应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 陈志华
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第375号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年10月8日生，汉族，小学文化，广东省河源市源城区人。2014年9月24日因涉嫌销售假药罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份开始，被告人张某某在河源市源城区东升路x号店内以开成人用品店名义销售“雪域藏宝”、“绿色伟哥”等药品。2014年9月22日16时许，河源市公安局源城区分局东埔派出所与河源市源城区食品药品监督管理局联合对被告人张某某的成人用品店进行检查，现场查获“雪域藏宝”、“绿色伟哥”等19种药品。经河源市食品药品监督管理局鉴定，查获的上述药品有“雪域藏宝”、“绿色伟哥”等七种药品应按假药论处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：扣押清单、食品药品行政处罚文书、现场检查笔录、查封（扣押）物品清单、抓获经过；现场照片；河源市食品药品监督管理局《关于对“雪域藏宝”等产品的认定意见》；被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家药品管理规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据现有证据，被告人张某某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，犯罪情节较轻，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市公安局源城区分局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱素芳
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初55号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人柯某某，男，1994年6月出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住平利县三阳镇。2013年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一仟元，2013年10月3日刑满释放。2014年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一仟元。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于陕西省平利县看守所。
被告人陈某，男，1991年5月出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住平利县大贵镇。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保侯审，9月1日本院重新办理取保候。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉(2016)51号起诉书指控被告人柯某某、陈某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郝育实行独任审判,于2016年9月1日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人柯某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日晚,被告人柯某某、陈某与陈某甲(2001年10月5日出生)商议到平利县三阳镇学校偷电脑用于玩游戏。当晚,被告人柯某某驾驶摩托车载乘陈某甲在平利县三阳镇湖河小学盗走联想笔记本电脑4台、投影仪1台、移动硬盘1个、漫步者音箱1个、手电1把，经鉴定，被盗物品价值为10995元。2016年3月19日晚,被告人柯某某、陈某与陈某甲又商议到平利县三阳镇良西小学偷电脑。当晚被告人柯某某驾驶摩托车载乘陈某甲在良西小学盗走戴尔电脑主机1台、佳能照相机1部、手机1部、篮球1个及学生饮用奶、面包等物品，经鉴定，被盗物品价值为12335元。两次盗窃财物价值共计23330元，所盗财物由二被告人和陈某甲占有使用。
另查明，案发后，侦查机关己将被盗财物追回，并返还被害单位及被害人。
上述事实，被告人柯某某、陈某供认不讳。另有被害人程某某、黄某甲、贺某陈述，证人黄某乙、陈某乙、汪某、赵某、彭某某、王某某、候某、汤某某、陈某丙、陈某甲证言，现场勘验笔录，辨认笔录，平价认字[2016]4号价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单，（2014）甬慈刑初字第618号刑事判决书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得二被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人柯某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。二被告人共同预谋盗窃，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人柯某某提起犯意，具体组织实施盗窃，应认定为主犯，被告人陈某未到现场实施盗窃，所起作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人柯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,属累犯,依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人所盗财物已追回返还被害单位和被害人，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护人民群众的财产安全，贯彻宽严相济的刑事政策，根据本案二被告人的犯罪事实、情节、犯罪后果以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止）。并处罚金人民币伍仟元(限刑满释放后十日内缴纳).
二、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金伍仟元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应递交上诉状正本一份，副本叁份。
审判员 郝 育
二〇一六年九月八日
书记员 柳梦玫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第604号
原告李兆阳，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李建华，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告谭继臣，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
原告李兆阳诉被告李建华、谭继臣承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李兆阳、被告李建华、谭继臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告李建华、谭继臣在巨野润邦食品有限公司承包了工程，原告在两被告承包的上述工地上干活。工程完工后，被告未支付原告工程款，2012年1月19日被告谭继臣给原告出具结算单据一张，后经催要偿还了部分工程款。后原告又应被告李建华的要求，干了部分防水工程，2014年1月24日李建华给原告出具欠条一张。时至今日，两被告尚欠29369元工程款，原告多次催要，两被告以种种理由推诿拒不支付工程款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款29369元及逾期利息。
被告李建华辩称，原告是我找的干活的，但是工资不是我发，我可以出具证明，款项以谭继臣打的条为准。
被告谭继臣辩称，原告干活是事实，但是人不是我找的，完工后验收也不是我验收的，工地不是我包的，工资算账不是我，我出具证明是证明原告在工地上干了多少活。
经审理查明，2010年至3013年3月期间，被告李建华和案外人谭建安承包了巨野润邦食品有限公司的建筑工程，委托被告谭继臣在工地上负责收料、发放工程款等。被告李建华找到原告，经与原告协商，将其中的防水工程承包给了原告进行施工，双方口头约定了工程价款、质量标准等。原告按被告方的要求按时完成了防水工程的施工，并经对方验收合格，2012年1月19日，被告谭继臣为原告出具结算单据一份，证实原告所干的工程价款总计为41369元，施工期间，原告从被告谭继臣处预借工程款16000元，尚欠原告工程款25369元；2013年3月至2014年4月期间，巨野润邦食品有限公司的部分建筑工程承包给了被告李建华自己，原告继续在该工地上做防水工程，2014年1月24日，被告李建华为原告出具欠条一张，证明欠原告工程款4000元。上述工程款项，经原告多次催要，二被告没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告支付工程款
29369元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告和二被告的陈述笔录；有原告提供的应付工程款证明、欠条等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告李建华和案外人谭建安共同承包巨野润邦食品有限公司的建筑工程期间，原告为其承包的建筑工程进行了防水施工，因此，其中的任何一个承包人都有义务对外清偿因共同承包工程期间所负的债务。本案原告按时完成了防水工程的施工，并经验收合格，被告李建华就有义务支付所欠原告的工程款，扣除原告预借的款项，尚欠原告工程款29369（41369-16000＋4000）元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告李建华支付所欠工程款29369元的请求，并无不当，本院予以支持。被告谭继臣并非工程承包人，其只是受雇于承包人在工地上负责收料、发放工程款等，被告谭继臣所出具的证明，是履行的职务行为，原告要求其承担支付工程款的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李建华支付原告李兆阳工程款29369元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李兆阳对被告谭继臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第330号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
法定代表人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告崔学文。
被告潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人，刘长起，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告崔学文、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔学文、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款人民币198600元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告崔学文、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款人民币198600元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第330�原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。法定代表人李培松，总经理。委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。被告郭之新，工商局职工。委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告温江山，无业。委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告郭之新、温江山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。案件受理费16890元减半收取8445元（原告未预缴），由原告烟台开发区宏通机械有限公司�担。审判员  张建山二〇一五年十月二十七日书记员  苏 林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第516号
罪犯李兵，男，1988年8月11日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年4月3日作出（2013）兴刑初字第119号刑事判决书，认定罪犯李兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，同案犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）银刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月26日至2016年9月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动过程中，在服装加工车间合片岗位，保质保量完成生产任务，空闲时，超剪线头累计160多件。因改造表现突出，2014年四季度获物质奖励一次，现累计得减刑分76.1分。在本院审查期间，罪犯李兵缴纳罚金10000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2012年11月26日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6514号
原告：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司与重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司在本案诉讼中自愿�请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7865号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:韩明末。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告韩明末物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00833号
原告王娇，女。
被告韩爽，女。
被告祝春霞，女。
原告王娇与被告韩爽、祝春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王娇、被告韩爽、祝春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩爽在2015年9月7日以其父亲交保费为由向原告借款5900元，口头称1日还款，但经原告多次催要，被告至今未还款。故原告要求二被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告韩爽答辩称借款属实，暂时无力偿还。
被告祝春霞答辩称借款属实，愿意承担担保责任，争取早日还款。
庭审中，原告提交欠条一份，证明被告韩爽借款及被告祝春霞担保的事实，经庭审举证、质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月7日，被告韩爽向原告王娇借款人民币5900元，约定2015年9月20日偿还，并由被告祝春霞提供担保，韩爽出具欠条一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告王娇与被告韩爽之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告韩爽给付借款的诉讼请求合法，应予支持。被告祝春霞自愿为被告韩爽与原告王娇之间的民间借贷关系提供保证担保，合法有效，原告要求被告祝春霞承担连带偿还责任的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩爽于本判决生效后10日内偿还原告王娇借款本金人民币5900元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告祝春霞与被告韩爽对原告王娇承担连带偿还责任；
三、被告祝春霞承担清偿责任后，有权向被告韩爽追偿。
案件受理费50元（原告预交），由被告韩爽、祝春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费50元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庞 龙
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第573号
原告伏伟诉被告临沂市公安局兰山分局治安行政处罚及赔偿一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由沂水县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1247号
原告：董某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住址：江苏省邳州市。
被告：白某某，男，1965年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告董某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，原、被告双方签订《金杯实业公司劳务提送车合同》，约定原告为被告从事提送车工作，原告向被告交纳抵押金5000元，原告依约定履行了合同义务，并为被告垫付运费980元、垫付保险金500元，现合同期满，原、被告双方的合同终止，经原告多次催要被告拒绝给付。诉至来院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告抵押金5000元、保险金500元、垫付运费980元，共计6480元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《金杯实业公司劳务提送车合同》，约定原告从事提送车工作，被告向原告支付报酬。同年7月12日，原告按照合同约定，向被告交纳5000元抵押金。合同期满后，经原告多次索要，被告仍未按照合同约定返还抵押金。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的金杯实业公司劳务提送车合同、收款收据证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订劳务合同，对双方均具有约束力，根据合同约定及抵押金的性质，合同期满，被告应返还原告抵押金，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求返还垫付的运费及保险金，因未提供证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告白某某将抵押金5000元返还原告董某某，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未�纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第107号
原告徐来文，男，汉族，农民，住江西省抚州市。
被告鲲鳌建设有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇种玉村上东河路1号云天公寓135-137。
法定代表人庄千杰，执行董事。
委托代理人李春生，男，汉族，住安微省歙县。
本院在审理原告徐来文与被告鲲鳌建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐来文撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告徐来文负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月八日
书记员 郑璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第128号
原告王某，女。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区司法局卧龙岗法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某，男。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月16日以双方私下协商为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告王某减半负担150元。
审判员 冯心霞
二〇一五年四月十六日
书记员 马 艳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初68号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月2日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2015年4月8日被科右中旗公安局刑事拘留。同年4月23日被科右中旗公安局取保候审。
被告人林某某，男，1978年9月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现暂住科右中旗。因本案于2014年12月23日被科右中旗公安局刑事拘留。2015年1月9日被科右中旗公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1958年2月2日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年10月16日被科右中旗公安局刑事拘留。同年11月14日被科右中旗公安局取保候审。
被告人胡某某，女，1972年4月5日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年10月16日被科右中旗公安局刑事拘留。同年11月14日被科右中旗公安局取保候审。
被告人长某某，男，1995年5月25日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，现住科右中旗，暂住巴彦呼舒镇。因本案于2014年1月18日被科右中旗公安局刑事拘留。同年2月25日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某、林某某、韩某某、胡某某、长某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人王某某、林某某、韩某某、胡某某、长某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：一、被告人王某某拉拢、组织被告人白某某（在逃）、长某某等人于2013年10月中旬开始，在科右中旗哈日努拉苏木德布特尔大坝处，向从霍林郭勒市经过此处的拉煤炭载重汽车司机，采取威胁的方法强行收取200-500元的过路费，现已查明涉案金额106000.00元。
二、2014年9月份，被告人王某某明知被害人石某某合法承包经营科右中旗哈日努拉苏木布日雅特嘎查北侧一处山皮石场的情况下，伙同被告人林某某、胡某某、韩某某等人采取强行硬要的手段与嘎查部分村民达成拉运此处山皮石石场土石料，然后出售给福建省华通路桥霍阿公路项目部。造成被害人石某某的经济损失20万元左右。
针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获被告人林某某经过、扣押物品清单、收据、入库单、合同书、会议记录、取土合同发放山皮石补偿分配人口明细表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、林某某、韩某某、胡某某、某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、二十六条、二十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某、林某某、韩某某、胡某某、长某某五人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明：一、被告人王某某拉拢、组织被告人白某某（在逃）、长某某等人于2013年10月中旬开始，在科右中旗哈日努拉苏木德布特尔大坝处，向从霍林郭勒市经过此处的拉煤炭载重汽车司机，采取威胁的方法强行收取200-500元的过路费，现已查明涉案金额106000.00元。
二、2014年9月份，被告人王某某明知被害人石某某合法经营科右中旗哈日努拉苏木布日雅特嘎查北侧一处山皮石场的情况下，伙同被告人林某某、胡某某、韩某某等人采取强行硬要的手段与嘎查部分村民达成拉运此处山皮石石场土石料，然后出售给福建省华通路桥霍阿公路项目部。造成被害人石某某的经济损失20万元左右。
上述事实，被告人王某某、林某某、韩某某、胡某某、长某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍信息、收据、入库单、扣押物品清单、发还清单、合同书、会议记录、取土合同、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、林某某、韩某某、胡某某、长某某五人强拿硬要、随意殴打他人，破坏社会秩序，属情节严重，其五人行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，其中被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某某、韩某某、胡某某、长某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，公诉机关指控罪名成立。鉴于五被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
五、被告人长某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年五月三日
书记员 王子炎