潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠商初字第312号
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街77号。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人孙业鹏，男，1978年9月13日生，汉族。
被告潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。
法定代表人刘砚平，该公司经理。
被告潍坊瀚森工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路与玄武街交叉口虞鑫工业园内。
法定代表人张森，该公司总经理。
被告张森。
被告潍坊市浩瀚机械有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区央子街道昌海大街1127号。
法定代表人赵淼，该公司总经理。
被告潍坊联邦电器经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼中土大厦C座307室。
法定代表人王玉兰，该公司经理。
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司（以下简称“万宝小额贷款公司”）与被告潍坊中潍家具制造有限公司（以下简称“中潍公司”）、潍坊瀚森工贸有限公司（以下简称“瀚森公司”）、张森、潍坊联邦电器经贸有限公司（以下简称“联邦公司”）、潍坊市浩瀚机械有限公司（以下简称“浩瀚公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告万宝小额贷款公司的委托代理人孙业鹏、被告浩瀚公司的法定代表人赵淼到庭参加诉讼。被告中潍公司、被告瀚森公司、被告张森、被告联邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告中潍公司与原告签订借款合同，约定被告中潍公司向原告借款200万元，借款期限自2012年9月12日起至2012年10月11日止，借款月利率为29‰，并约定如被告逾期还款，对逾期借款从逾期之日起按日利率1‰或按逾期借款额的20%计收违约金，直至本息清偿为止。被告瀚森公司、被告张森、被告浩瀚公司、被告联邦公司分别与原告签订保证合同，约定四被告均为被告中潍公司的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款到期后，被告仅偿还了本金50万元，剩余借款五被告并未及时偿还。请求法院依法判令五被告连带偿还原告借款本金150万元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月12日支付至实际还款之日）、违约金（按照借款本金总额200万元的20%计算，计款40万元）及实现债权费用3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中潍公司未提供答辩。
被告瀚森公司未提供答辩。
被告张森未提供答辩。
被告联邦公司未提供答辩。
被告浩瀚公司辩称，被告中潍公司向原告借款200万元属实，我公司提供担保属实。被告已经于2014年4月12日偿还借款本金50万元，并实际按照月息4分支付利息共计128万元，该128万元应按照法律规定折抵利息和本金。
经审理查明，2012年9月12日，原告万宝小额贷款公司（贷款人）与被告中潍公司（借款人）签订借款合同一份，约定被告中潍公司向原告借款200万元，借款期限自2012年9月12日起至2012年10月11日止，利息为月利率29‰，每月还息，到期还本。借款合同第九条关于违约责任约定：3、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按日利率1‰或按逾期借款额的20%计收违约金，直至本息清偿为止。合同第十一条约定：贷款人为实现债权费用而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担。同日，原告通过农村信用社向被告中潍公司法定代表人刘伟的账户汇款200万元，被告中潍公司为原告出具借款借据一份。
另查明（一），2012年9月12日，被告瀚森公司、被告张森、被告浩瀚公司、被告联邦公司分别与原告万宝小额贷款公司签订保证合同，约定四被告均为本案借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
另查明（二），庭审中，原、被告均认可被告于2014年4月12日偿还原告借款本金50万元，并实际按照月息4分支付原告利息共计128万元。原告要求五被告连带支付借款本金余额150万元及利息和违约金（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月12日支付至实际还款之日；违约金按照借款本金总额200万元的20%计算，计款40万元），原告另提供了委托代理合同、收款收据及付款凭证，要求被告支付原告实现债权费用（代理费）3万元，被告浩瀚公司对原告提供的证据没有异议，但辩称原告主张的利息、违约金及实现债权费用的总和不能超出银行同期贷款利率的四倍，已经支付的利息款128万元应按照法律规定折抵利息和本金。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、转账凭证一份、借款借据一份、保证合同四份、委托代理合同一份、收款收据一份、付款凭证一份、被告提供的付款凭证复印件十九份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告万宝小额贷款公司主张被告中潍公司向其借款200万元尚欠150万元未还，被告瀚森公司、被告张森、被告浩瀚公司、被告联邦公司为该借款提供了担保，原告提供了借款合同、转账凭证、借据及保证合同等证据予以证明。被告中潍公司、被告瀚森公司、被告张森、被告联邦公司未出庭发表质证意见，被告浩瀚公司对原告提供的证据及原、被告之间借款和担保事实没有异议。原告提供的证据足以证明原、被告之间借款及担保的真实性，因此，应认定原告万宝小额贷款公司与被告中潍公司之间存在借款关系，与被告瀚森公司、被告张森、被告浩瀚公司、被告联邦公司之间存在借款担保关系。五被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。对原告要求五被告连带偿还剩余借款本金150万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
对原告主张的利息，由于原、被告签订的借款及担保合同中月利率29‰的约定及实际按照月息4分履行均违反了国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。对原告主张的违约金40万元及代理费3万元，本案借款合同虽约定借款人逾期偿还借款应承担合同约定的违约金，并约定借款人及担保人承担律师费等实现债权费用，但出借人主张的利息、违约金及实现债权费用之和不应超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍。因此，对原告主张的利息、违约金及代理费的总和，本院依法按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条关于给付不足清偿全部债务时的抵充规定，对于已经支付的高出同期银行贷款利率四倍的利息应当首先充抵实现债权的有关费用，然后充抵利息，剩余部分充抵本金。庭审中原、被告均认可被告已经实际按照月息4分向原告支付利息共计128万元，该款项应按照上述法律规定予以抵充。
被告中潍公司、被告瀚森公司、被告张森、被告联邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中潍家具制造有限公司欠原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金150万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊中潍家具制造有限公司支付原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款利息、违约金和代理费（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，按照本金200万元自2012年9月12日支付至2014年4月11日，按照本金150万元自2014年4月12日支付至本判决确定的履行之日。被告已支付的128万元，按照先折抵期内利息，再折抵逾期利息、违约金和代理费，剩余部分折抵借款本金的顺序进行折抵），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊瀚森工贸有限公司、被告张森、被告潍坊市浩瀚机械有限公司、被告潍坊联邦电器经贸有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元，财产保全费5000元，共计23975元，由被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊瀚森工贸有限公司、张森、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费18975元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 臧日霞