山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初50号
原告于献池。
委托代理人杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告马佃聪。
被告潍坊市陆亿物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠开发区西三角埠村。
法定代表人陆汉强，总经理。
被告潍坊联运广大物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村霞飞路南段。
法定代表人于国文，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人李美峰，山东王杨律师事务所律师。
原告于献池与被告马佃聪、潍坊市陆亿物流有限公司（以下简称陆亿公司）、潍坊联运广大物流有限公司（以下简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张宏立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜其勇，被告陆亿公司法定代表人陆汉强，被告人保潍坊公司委托代理人李美峰到庭参加了诉讼。被告马佃聪、联运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日11时30分许，于献池无证驾驶无牌农用三轮车沿323省道由西向东行驶，当行驶至323省道1KM+300M处时，与马佃聪驾驶的停在路南的鲁G重型半挂牵引车（鲁G挂重型集装箱半挂车）相撞，致于献池及无牌农用三轮车乘车人刘同兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定于献池承担事故主要责任，马佃聪承担事故次要责任。鲁G重型半挂牵引车（鲁G挂重型集装箱半挂车）在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告人保潍坊公司已经在交强险限额内赔偿本案另一伤者刘同兰4570元。要求法院判令四被告赔偿原告各项损失共计141894.72元。
被告陆亿公司承认事故发生属实，对责任划分无异议，鲁G重型半挂牵引车（鲁G挂重型集装箱半挂车）车主是被告陆亿公司，马佃聪是公司雇佣的司机，主张实习期内可以驾驶普通牵引挂车，只是不能驾驶危险物品的机动车，因此保险公司应该赔偿，不属于保险公司免赔范围；事故发生后给原告于献池垫付医疗费25000元。
被告马佃聪、联运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保潍坊公司承认事故发生属实，鲁G重型半挂牵引车（鲁G挂重型集装箱半挂车）投保交强险及保险金额100万元的商业三者险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因马佃聪的实习期至2015年12月22日，而事故发生为2015年9月24日，驾驶证在实习期内，属于商业三者险免赔范围；诉讼费、施救费、评估费、复印费不承担。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养费、误工时间等进行了鉴定，该鉴定机构于2016年4月7日进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于献池因交通事故受伤致双侧多发性肋骨骨折（13根）评定八级伤残；后续为内固定器取出，费用根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价为人民币10000元-12000元。面部疤痕修复，参考价为人民币3000-4500元，各骨折的促进愈合及周围组织损伤的活血化瘀、理疗等康复性治疗，参考价为人民币1000-1200元；护理时间为60天，其中前30天为2人护理，余时间为1人护理；营养期为70天（费用参照当地有关规定执行）；误工时间为150天。
本院认为，被告陆亿公司、人保潍坊公司承认原告于献池主张事故发生事实、鲁G重型半挂牵引车（鲁G挂重型集装箱半挂车）投保事实、事故发生时马佃聪驾驶证为实习期的事实以及被告人保潍坊公司在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者刘同兰4570元的事实，本院对上述事实均予以确认。被告人保潍坊公司对潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书虽提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信。
关于原告因本次事故造成的损失数额。被告对原告主张的医疗费36807.98元、评估费100元、鉴定费2423元、施救费500元、复印费40元无异议，本院对此直接予以确认。对原告主张的后续治疗费，根据潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书取中间值为15850元（11000+3750+1100）。对原告主张的住院伙食补助费，根据原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病案记载原告因伤共住院治疗17天，住院伙食补助费为510元（17天*30元/天）。原告主张的护理费，原告要求按照护工标准每天72.9元计算，本院予以支持；护理时间根据鉴定意见书确定；护理费金额为6561元【（30+30+30）*72.9】。残疾赔偿金，根据原告提交的山东潍坊经济开发区双杨街道党政办公室及山东潍坊经济开发区双杨街道前阙庄村民委员会共同出具的失地证明，原告为失地农村，其残疾赔偿金按照城乡结合标准计算，本院予以支持；截止到定残日（2016年4月7日），原告为62周岁，残疾赔偿金应计算18年，金额为120082.5元【（31545元+12930元）/2*18*30%】。精神损害抚慰金，因原告在事故中承担主要责任，本院对此不予确认。营养费，根据鉴定意见书原告的营养期为70天，营养费本院酌定为1400元（70天*20元/天）。交通费，根据原告的实际住院天数，本院酌定为170元。车损，被告人保潍坊公司对原告提交的价格评估结论书不予认可，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该结论书确认的车损1455元，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计为185899.48元。
关于四被告应承担的赔偿数额。因原告属于无牌无证驾驶机动车在非机动车道内行驶，过错较大，被告马佃聪在非机动车道临时停车离开车辆，过错较小，本院认定被告马佃聪承担20%的赔偿责任。被告马佃聪驾驶的鲁G/鲁G挂号车在被告人保潍坊公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定“驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，被告马佃聪在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的行为属于未取得相应驾驶资格的情形。被告人保潍坊公司已经在交强险限额范围内赔偿本次事故另一伤者刘同兰4570元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应由被告人保潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金115430元（120000元-4570元）。对于超出交强险限额的损失70469.48元（185899.48元-115430元），被告陆亿公司对被告被告人保潍坊公司提交的投保单复印件、保险条款复印件及商业车险险种告知书复印件均无异议，在保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，本次事故发生时马佃聪作为驾驶员在实习期内驾驶车辆牵引挂车属于该免赔情形，对被告人保潍坊公司的免赔请求，本院予以支持，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告马佃聪的单位被告陆亿公司赔偿14093.9元（70469.48元*20%）。另，被告陆亿公司为原告垫付医疗费25000元，原告无异议，应予返还，两者相抵后，原告尚应返还被告陆亿公司10906.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告于献池医疗费、残疾赔偿金等共计115430元；
二、原告于献池返还被告潍坊市陆亿物流有限公司垫付款10906.1元（25000元-14093.9元）；
三、驳回原告于献池的其他诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告负担1280元，被告潍坊市陆亿物流有限公司负担289元。原告已预交不退，被告潍坊市陆亿物流有限公司负担部分在本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年六月十七日
书记员 范姗姗