济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第361号
原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人亓雪芹，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告山东百舜园林绿化有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，总经理。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告山东远景绿化有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟繁胜，总经理。
委托代理人张传利，山东地维律师事务所律师。
被告陈正军，男，1963年6月23日出生，汉族，山东百舜园林绿化有限公司总经理，住济南市。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师
被告陈庚昊，男，1990年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告刘捷，女，1964年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告张希忱，男，1980年8月20日出生，汉族，山东百舜园林绿化有限公司股东，住济南市。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告孟繁胜，男，1960年8月22日出生，汉族，山东远景绿化有限公司总经理，住济南市。
委托代理人张传利，山东地维律师事务所律师。
被告刘时美，女，1960年3月3日出生，汉族，山东远景绿化有限公司员工，住济南市。
委托代理人张传利，山东地维律师事务所律师。
原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）与被告山东百舜园林绿化有限公司（以下简称百舜园林公司）、山东远景绿化有限公司（以下简称远景绿化公司）、陈正军、陈庚昊、刘捷、张希忱、孟繁胜、刘时美小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，被告张希忱在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回了被告张希忱对本案管辖权提出的异议。被告张希忱不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民辖终253号民事裁定书驳回被告张希忱的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司的委托代理人亓雪芹，被告百舜园林绿化公司、陈正军、陈庚昊、刘捷、张希忱的委托代理人晋淑霞，被告远景绿化公司、孟繁胜、刘时美的委托代理人张传利，被告张希忱、刘时美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方小贷公司诉称，2014年4月16日，原告与被告百舜园林公司签订借款合同，约定由原告在2014年4月16日至2015年4月15日间为被告百舜园林公司提供最高额为2000000元借款用于补充流动资金，年利率为22.4%，同日，被告远景绿化公司、陈正军、陈庚昊、刘捷、张希忱、孟繁胜、刘时美为被告百舜园林公司借款事宜提供连带责任担保。合同订立后，原告按合同约定于2014年4月16日以电汇形式将2000000元打入被告百舜园林公司账户，并约定本期借款期限为4个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告百舜园林公司只偿还部分利息，并未按合同约定及时履行还款义务，被告远景绿化公司、陈正军、陈庚昊、刘捷、张希忱、孟繁胜、刘时美也未履行担保义务。截止起诉前，上述被告尚欠原告借款本金2000000元，利息201603.61元，罚息201603.61元（截至2015年7月1日）。上述被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求：1、判令被告百舜园林公司偿还借款本金2000000元，利息201603.61元，罚息（截至2015年7月1日），并偿还应支付的利息、罚息至还清本息之日止；2、判令被告百舜园林公司承担因本案诉讼而产生的诉讼费及律师代理费等必要费用；3、被告远景绿化公司、陈正军、陈庚昊、刘捷、张希忱、孟繁胜、刘时美对上述诉讼请求承担连带责任。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为被告百舜园林公司偿还借款本金2000000元，利息201603.61元（2015年1月21日至2015年7月1日），自2015年7月2日起按照年利率22.4%计算至借款还清之日止。罚息部分不再主张。
被告百舜园林公司、陈正军、陈庚昊、刘捷辩称，借款本金2000000元属实，借款利息超出同期贷款利率四倍的部分应予驳回。本案原告所主张的律师费应依据借款合同约定及原告实际支付作为认定依据，对于不符合相关规定的诉求请求依法驳回。
被告张希忱辩称，2014年1月份，被告陈正军借被告张希忱的钱款2000000元，把被告百舜园林公司51%股权过户到我名下。2014年，被告百舜园林公司的工作人员米亮给我打电话，称因公司股东股权发生变化，让我到原告公司做一下工商变更手续。到原告公司后，原告公司工作人员张博拿了一些空白材料让我签名，说是被告百舜园林公司股东股权发生变化让我签字确认，我签名后就走了。我怀疑原告公司私自改变签字内容，原告与被告百舜园林公司串通骗取我作为担保人签字，实际是我对于该借款全然不知，因此我的担保应当认定无效，我不承担法律责任。
被告远景绿化公司、孟繁胜、刘时美辩称，一、本案是被告百舜园林公司严重不诚信造成的诉讼，被告百舜园林公司当时给我方讲让我们临时担保，在相信被告百舜园林公司的情况下才为其提供担保。二、原告主张的诉讼本金及利息我方认为应当予以调整，收到诉状后，我方主动履行了一部分，2015年10月19日给付原告181626.8元，2015年12月31日付给原告240000元。三、请求按份承担保证责任。
经审理，本院认定，2014年4月16日，原告东方小贷公司与被告百舜园林公司签订合同编号为企贷高借字第2014-025号《最高额借款合同》一份。双方约定：原告东方小贷公司自2014年4月16日起至2015年4月15日止在最高借款本金余额2000000元内根据被告百舜园林公司的需要和原告的可能，分次向其发放贷款；每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，借款年利率为22.4%；按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；借款担保方式包括但不限于编号为企贷高抵字第2014-025号《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保人为被告远景绿化公司；如借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如违反合同义务，除计收利息和复利外，被告百舜园林公司自愿向原告根据涉及的借款本金按每日万分之五缴纳违约金；因违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告百舜园林公司自愿承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年4月16日，原告东方小贷公司与被告远景绿化公司签订合同编号为企贷高保字第2014-025号《最高额保证合同》一份，约定由被告远景绿化公司为原告向被告百舜园林公司在2014年4月16日起至2015年4月15日止给予融资服务提供最高额保证担保；担保的主合同为企贷高借字第2014-025号《最高额借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告陈正军、陈庚昊、刘捷、张希忱、孟繁胜、刘时美分别出具《自然人连带责任保证书》，自愿为被告百舜园林与原告东方小贷公司签订的企贷高借字第2014-025号《最高额借款合同》项下的借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金2000000元、利息、违约金及原告为收回贷款本息所发生的一切费用，包括诉讼费、损害赔偿金、律师费等；保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年。
2014年4月16日，被告百舜园林公司向原告借款2000000元，用途为补充流动资金，借贷方式为网银划款，年利率为22.4%，使用期限为2014年4月16日至2014年8月15日。同日，原告通过其中信银行账户以电子转账方式向被告百舜园林公司给付了借款2000000元。被告百舜园林公司将利息支付至2015年1月20日，自2015年1月21日起的利息未予支付，借款本金2000000元亦未偿还。2015年7月2日，原告以八被告未履行合同义务、严重违约为由，诉至本院。
本案审理期间，被告远景绿化公司于2015年10月19日履行保证责任，代被告百舜园林公司偿还原告东方小贷公司借款本金181626.8元；于2015年12月31日代被告百舜园林公司偿还原告东方小贷公司借款本金240000元。
另查明，2015年7月1日，原告东方小贷公司与北京邦盛（济南）律师事务所签订民事委托代理合同一份，由北京邦盛（济南）律师事务所指派亓雪芹律师为本案中原告的代理人，为此原告向北京邦盛（济南）律师事务所支付律师代理费60000元。2015年8月12日，北京邦盛（济南）律师事务所为原告出具法律服务费发票一张，数额为30000元。2015年8月13日，原告通过其中信银行账户转账给付北京邦盛（济南）律师事务所案件代理费30000元。2016年1月5日，北京邦盛（济南）律师事务所为原告出具法律服务费发票一张，数额为30000元。2016年1月6日，原告通过其中信银行账户转账给付北京邦盛（济南）律师事务所案件代理费30000元。
诉讼中，原告东方小贷公司主张合同约定利率为年利率22.4%，因此，要求八被告按照年利率22.4%支付逾期利息。被告百舜园林公司、陈正军、陈庚昊、刘捷辩称双方未对合同期外的利息进行约定，故合同到期后的利息被告不应支付；合同到期后，被告百舜园林公司向原告支付的款项应当视为偿还借款本金，予以扣除。被告张希忱辩称对借款不知情，因此对借款利率不发表意见。被告远景绿化公司、孟繁胜、刘时美辩称借款到期后的利息未进行约定，应当按照同期银行贷款利率支付。被告张希忱对原告提交的证据均有异议，并辩称因被告百舜园林公司变更工商登记，被告张希忱作为股东在空白纸上签字，原告与被告百舜园林公司共同伪造了借款合同及保证合同，因此被告张希忱不应承担保证责任，但其未提交证据予以证实。
上述事实，有原告提供的企贷高借字第2014-025号最高额借款合同，企贷高保字第2014-025号最高额保证合同，自然人连带责任保证书六份，代理协议，增值税普通发票，中信银行网银业务回单两份，借款借据，被告远景绿化公司提供的中信银行转账支票、收据复印件各一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告东方小贷公司与被告百舜园林公司签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告百舜园林公司发放借款2000000元，被告百舜园林公司未按约定期限和金额偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告远景绿化公司在诉讼中代为偿还借款本金421626.8元，原告予以认可，故被告百舜园林公司应向原告东方小贷公司偿还借款本金1578373.2元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告百舜园林公司约定借款期间的利率为年利率22.4%，该约定未超出法律强制性规定，故原告要求被告百舜园林公司自逾期之日起按照年利率22.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告百舜园林公司已将利息结至2015年1月20日，被告远景绿化公司分别于2015年10月19日偿还原告借款本金181626.8元，于2015年12月31日偿还原告借款本金240000元，故被告百舜园林公司应以借款本金2000000元为基数，自2015年1月21日起至2015年10月19日止按照年利率22.4%向原告支付利息；以借款本金1818373.2元为基数，自2015年10月20日起至2015年12月31日止按照年利率22.4%向原告支付利息；以借款本金1578373.2元为基数，自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率22.4%向原告支付利息。原告要求被告百舜园林公司承担其为实现债权而支付的律师代理费60000元，符合双方合同约定，且不违背法律相关规定，本院予以支持。被告远景绿化公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告百舜园林公司的上述债务提供相应的连带责任保证，被告陈正军、陈庚昊、刘捷、张希忱、孟繁胜、刘时美向原告出具自然人连带责任保证书，承诺为被告百舜园林公司的上述债务承担连带保证责任，均系各方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效，对被告百舜园林公司的上述债务应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张希忱关于原告与被告百舜公司串通骗取其签字承担连带保证责任的辩称，被告张希忱未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告承担罚息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东百舜园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司借款本金1578373.2元。
二、被告山东百舜园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2015年1月21日起至2015年10月19日止按照年利率22.4%计算；以借款本金1818373.2元为基数，自2015年10月20日起至2015年12月31日止按照年利率22.4%计算；以借款本金1578373.2元为基数，自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算）。
三、被告山东百舜园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司律师代理费60000元。
四、被告山东远景绿化有限公司、陈正军、陈庚昊、刘捷、张希忱、孟繁胜、刘时美对被告山东百舜园林绿化有限公司的上述第一至三项给付款项承担连带清偿责任。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26026元，财产保全费5000元，由被告山东百舜园林绿化有限公司、山东远景绿化有限公司、陈正军、陈庚昊、刘捷、张希忱、孟繁胜、刘时美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 苏为民
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 蕊