wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3420号
原告：李某某，男，汉族，1975年11月4日生，住项城市。
被告：韩某某，男，汉族，1974年9月2日生，住项城市。
原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日被告因做生意需要资金向原告借现金2万元，被告收款后给原告出具借条一份，后经原告多次追要，直至今日被告一拖再拖，没有偿还，为此原告诉至法院。
被告韩某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告李某某围绕诉讼请求提交如下证据，证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、借条一份，证明被告欠原告20000元的事实。
被告韩某某缺席，未予质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告韩某某向原告借款20000元，后于2016年4月6日给原告出具借条一份。借条内容载明：“今借现金李某某：20000元（贰万元）韩某某2016.4.6号”。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告韩某某借原告本金20000元由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1512号
原告陈萍，女，汉族，1954年6月15日出生，住河南省。
委托代理人段伟涛，河南乾川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王国志，河南乾川律师事务所律师（实习），特别授权。
被告新乡市红旗区东海健身房，住所地新乡市。
经营者张思军，男，汉族，1976年1月27日出生，住河南省。
委托代理人朱亚宾，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省，特别授权。
原告陈萍诉被告新乡市红旗区东海健身房（以下简称东海健身房）、张思军服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告张思军的起诉。原告陈萍的委托代理人段伟涛、王国志，被告东海健身房的委托代理人朱亚宾到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈萍诉称，被告张思军一直以被告新乡市红旗区东海健身房名义在招募会员，提供健身服务。原告于2017年2月22日在被告处支付1440元费用办理了会员年卡，卡号15×××26，约定享受6800元的服务。2017年2月23日开卡使用，约定的到期日为2018年6月13日。然而，合同未到期，被告于2017年9月10日因与第三人的租赁合同纠纷导致关门停业，致使原告无法享受约定的服务权利。被告的单方违约致使原告无法实现合同目的。被告违约后，原告多次要求被告继续履行合同，被告不仅不履行合同目的，也不采取补救措施。无奈，原告于2017年10月26日向被告下达了解除原、被告之间的服务合同的通知书，并要求被告返还办卡时的剩余合同价款、赔偿相应损失，但被告拒绝返还。原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的服务合同解除；2、判令被告返还原告卡里剩余合同价款892元；3、判令被告赔偿原告经济损失3320元；4、诉讼费等费用由被告承担。
被告东海健身房辩称，被告无过错，被告的停业是因为第三方擅自停电、查封设备导致被告无法继续履行合同；原告要求的经济损失没有法律依据，不应予以支持。
经审理查明：2017年2月22日，原告陈萍与被告东海健身房签订会员入会协议，并支付1440元办理健身会员年卡一张，约定享受6800元的服务，卡号为15×××26。2017年9月10日，被告东海健身房因与第三方发生纠纷，导致原告陈萍未能继续在被告处从事健身活动。2017年10月26日，原告陈萍向被告东海健身房下达解除合同通知书，解除与被告东海健身房之间的服务合同关系。
庭审中，原、被告双方对涉案合同于2017年10月26日解除均无异议。原告出具的会员系统截图显示开卡日期为2017年2月23日，到期日期为2018年6月13日。其他信息显示：“手术请假2个月，李胜同意17-4-12开始请假，2017年8月23日补时间20天”。原告主张截止2017年9月10日其使用139天，未使用226天，未使用部分的价值为892元（1440÷365×226）。
认定上述事实的证据材料有原告提供的身份证、工商营业执照查询记录单、会员入会协议、会员卡、收据、会员系统截图、东海健身停业公告、解除合同通知书送达照片等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方签订的会员入会协议，系双方真实意思表示为有效合同，被告东海健身房应按合同约定向原告提供健身服务场所。被告东海健身房因与案外人有其他纠纷无法正常经营，原告向被告送达了解除合同通知书，庭审中，原、被告双方对涉案合同于2017年10月26日解除均无异议，故原告要求确认双方签订的服务合同解除已无必要。合同解除后，未履行部分不再履行。原告要求被告返还卡内剩余合同价款892元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3320元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新乡市红旗区东海健身房于本判决生效后十日内返还原告陈萍健身服务费892元。
二、驳回原告陈萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市红旗区东海健身房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一八年六月十一日
书记员 王宝宝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1115号
申请执行人：许爱娟，女，1949年8月15日出生，汉族，现住象山县。
被执行人：吴素莲，女，1951年5月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：何凤祥，男，1948年3月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人许爱娟与被执行人吴素莲、何凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴素莲、何凤祥未按调解书确定的义务履行，申请执行人许爱娟于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴素莲、何凤祥支付执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。2017年3月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人吴素莲、何凤祥公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。经执行查明，在被执行人何凤祥名下有坐落于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号301的房地产（有查封、有抵押），上述房产已在（2017）浙0225执812号案件中予以处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年七月五日
代书记员 周羽翔
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执异20号
异议人（利害关系人）：刘金虎，男，汉族，生于1969年7月20日，住宜都市，
委托代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
申请执行人：刘以进，男，汉族，生于1966年12月8日，住宜都市，
被执行人：谭文江，男，汉族，生于1962年5月11日，住重庆市巫山县，（未到庭）
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
本院在执行刘以进与谭文江民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘金虎于2018年7月23日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘金虎称，2018年6月10日，异议人刘金虎与被申请人刘以进签订债权转让协议，被申请人刘以进同意将2016鄂05**民初940号民事判决确定的债权本金和孳息一并转让给刘金虎享有（含诉讼费）。
刘以进称，同意变更刘金虎为申请执行人。
谭文江称：刘金虎与刘以进之间需有真实合法的债权债务关系，债权转移才能成立。从被执行人收到的材料中，并不能看出刘金虎与刘以进有真实合法的债权债务关系。如果确实存在真实合法的债权债务关系，则请人民法院依法处理，若刘金虎提供不出与刘以进真实合法的债权债务关系，请求法院驳回刘金虎的变更申请。
本院查明：刘以进与谭文江民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0581民初940号民事判决确定，谭文江于本判决生效后十日内支付刘以进借款500万元，并承担从2014年8月2日起至确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。驳回原告其他诉讼请求。并应支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因谭文江未主动履行，刘以进申请本院强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。
同时查明，在本院执行过程中，2018年6月10日，刘金虎与刘以进签订债权转让协议，刘以进同意将（2016）鄂0581民初940号民事判决确定的债权本金和孳息（含诉讼费）一并转让给刘金虎享有，并于2018年7月26日向谭文江邮寄债权转让通知书。
还查明：2018年7月31日，重庆市巫山县人民法院向我院送达了鄂（2018）渝0237执保132号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结刘以进申请执行谭文江民间借贷纠纷案（即本执行案件[2018]鄂05**执378号）标的款620万元，期限一年。
本院认为：在本院执行刘以进申请执行谭文江民间借贷纠纷过程中，刘金虎与刘以进签订债权转让协议，并向谭文江送达通知，该债权转让行为是否成立，需经人民法院审查确认后才能认定债权转让是否成立。2018年7月31日，巫山县人民法院向本院送达鄂（2018）渝0237执保132号执行裁定书和协助执行通知书，该执行裁定书及协助执行通知书冻结刘以进在本院申请执行案件的款620万元，此时本院对刘金虎与刘以进之间的债权转让行为尚未审查终结.自本院收到该协助执行通知书及执行裁定书时，该执行裁定书及协助执行通知书即发生冻结的法律效力,致使刘以进与刘金虎双方的债权转移因人民法院的冻结不发生债权转移的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人刘金虎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 熊 燕
二〇一八年八月三日
书记员 王 珏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3075号
原告：临清市老赵庄镇利民加油站。
法定代表人：周吉俊，经理。
被告：刘金河，男，1963年4月16日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市老赵庄镇利民加油站与被告刘金河租赁合同一案中，另案原告刘金河诉周吉俊排除妨害纠纷案件尚在审理中。本院认为，对本案的审理，应待刘金河诉周吉俊排除妨碍纠纷案件审理终结后再行审理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王星
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初162号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张少峰，男，1983年4月14日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，农民，户籍地登封市，现住汤阴县。2006年12月6日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月23日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月23日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。2017年3月30日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张少峰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员焦长明、范珂出庭支持公诉，被告人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月3日22时40分许，被告人张少峰酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿汤阴县信合路由北向南行驶至豪杰文化传媒门口附近时，被执勤民警查获。经检验，张少峰血液中乙醇含量为230mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、前科证明、证人证言、查某、驾驶人信息查询结果单及张少峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张少峰能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张少峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王 华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5741号
申请执行人中山市精华油墨有限公司，住所地中山市三角镇高平工业区高平大道98号A栋厂房，组织机构代码79932119-7。
法定代表人杨大海，职务董事长。
被执行人广州市通成电子有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙北村福北路13号之五号，组织机构代码55237959X。
法定代表人漆雨祥。
被执行人漆雨祥，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区，
申请执行人中山市精华油墨有限公司与被执行人广州市通成电子有限公司、漆雨祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第00377号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市通成电子有限公司、漆雨祥需向申请执行人支付货款80890元及利息，案件受理费1822元、公告费560元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人漆雨祥有粤Ａ×××××号小汽车一辆。本院已经对该车辆的档案进行锁定，并不予办理年审、转让过户等手续，但因未发现车辆去向，故暂未能对上述车辆进行评估拍卖处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本案已委托被执行人住所地重庆市江津区人民法院及四川省蓬安县人民法院调查被执行人的财产，但受托法院经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月九日
书记员 李耀新
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉刑终1号
原公诉机关吉林省白城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某1，女，2011年5月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。系被害人石某之女。
法定代理人夏某2，男，1987年6月21日生，汉族，大学文化，无业，住址同上。系夏某1之父。
被告人史庭帅，吉林省洮南市人，现住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控原审被告人史庭帅犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人夏某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）吉08刑初35号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人史庭帅有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人夏某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某1申请撤回上诉。
本院认为，夏某1撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某1撤回上诉。
吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初35号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄海燕
代理审判员 孙振伟
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 玥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特197号
申请人：宁波市江东房产物业总公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（10-4）-（10-8）。
法定代表人：林国杰，该公司总经理。
委托代理人：蔡普、范旖晔，浙江三普律师事务所律师。
申请人：汤碧筠，女，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院于2017年5月10日受理了申请人宁波市江东房产物业总公司与申请人汤碧筠关于确认（2017）浙0212引调345号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市江东房产物业总公司与申请人汤碧筠物业服务纠纷，于2017年5月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人汤碧筠向申请人宁波市江东房产物业总公司支付综合服务费24711.10元、公共设施维修费2340.10元、公摊电费307元，合计27358.20元，申请人宁波市江东房产物业总公司返还申请人汤碧筠玻璃维修费1300元，两者相抵后，申请人汤碧筠应付申请人宁波市江东房产物业总公司26058.20元，于2017年7月9日前履行完毕；
二、若申请人汤碧筠未按期支付上述款项，则除继续支付上述款项外，需另行支付申请人宁波市江东房产物业总公司因逾期而产生的滞纳金31117元，申请人宁波市江东房产物业总公司可就申请人汤碧筠未支付款项和滞纳金一并主张权利。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调345号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一七年五月十日
代书记员 郑勤燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖罗民初字第174号
原告：邱元金，男，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人：樊红林、汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
被告：段绪华，女，1971年5月16日出生。
原告邱元金为与被告段绪华买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，审判员杨子新、审判员熊屯发参加评议的合议庭，并于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊红林、汪晓菊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元金诉称：2013年1月27日、2013年4月27日、2013年7月10日原、被告分别签订三份《购销合同》，约定原告将重机DDL9000B直驱电脑平车和重机M06716S包缝机各一台（总价款11200元）、贵衣SGY163自动裤攀机一台（价值72000元）、重其3020的花样机一台（价值50000元）共计总价值133200元的设备销售给被告，被告签订合同当日支付部分货款5200元、44000元、35000元，合计支付货款84200元，还剩货款49000元未付。另在2013年7月10日，原告按照被告的要求将一台LK1900**套结机（价值20000元）借给被告使用。原、被告在销售合同以及借出凭证中还约定：“乙方未按时付清货款，则设备必须退还甲方，已付货款归甲方所有。”被告未按合同约定的时间付清货款，原告多次要求被告支付剩余的货款或返还设备，被告都予以拒绝。为此，原告诉至法院,请求判决：1、被告交还原告重机DDL9000B直驱电脑平车一台、重机M06716S包缝机一台、贵衣SGY163自动裤攀机一台、重其3020花样机一台、LK1900AS套结机一台（五台设备的现价值为69000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段绪华在答辩期内未提交书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告邱元金在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照及被告身份证，证明原被告的主体资格适格。2、原被告于2013年1月27日、同年4月27日、同年7月10日签订的《购销合同》三份，及签订合同当日的三份试用机借出凭证，证明原被告签订购销合同，约定由原告将其所有的机器设备卖给被告使用，同时合同还约定，被告应当在规定的时间支付剩余的机器设备款，否则，被告应当将设备返还原告，原告所有的设备款不予返还给被告。3、2013年7月10日的样机借出凭证，证明原告于2013年7月10日将型号为LK1900AS套结机一台交付给被告，约定被告应在2013年10月30日支付货款20000元，否则该设备仍归原告所有。
经审核原告所举证据,综合认证如下：原告所举证据1、2、3具有证据三性，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年1月27日、2012年4月27日、2013年7月10日原、被告分别签订三份《购销合同》，约定原告将重机DDL9000B直驱电脑平车和重机M06716S包缝机各一台（总价款11200元）、贵衣SGY163自动裤攀机一台（价值72000元）、重其3020的花样机一台（价值50000元）共计总价值133200元的设备销售给被告，被告签订合同当日支付部分货款5200元、44000元、35000元，合计支付货款84200元，还剩货款49000元未付。另在2013年7月10日，原告按照被告的要求将一台LK1900**套结机（价值20000元）借给被告使用。原、被告在销售合同以及借出凭证中还约定：“被告未按时付清货款，则设备必须退还原告，已付货款归原告所有。”被告未按合同约定的时间付清货款，为此诉至法院。
本院认为：2013年7月10日原告借给被告的样机，按双方约定，未签订《购销合同》合同，被告也未支付货款，该机器设备应当返还给原告。另外三份《购销合同》应认定为格式合同，该合同提供的格式条款一方免除其责、加重对方的责任、排除对方的权利，采用格式条款的一方应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，为此该合同中“到期未付清余款，原告有权收回机器设备，已付货款归原告所有”的条款无效，为此根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告段绪华在本判决生效后十日内返还给原告邱元金重机DDL9000B直驱电脑平车、重机M06716S包缝机各一台、LK1900AS套结机一台;
二、由被告段绪华补偿原告邱元金机器设备差额款37800元。此款在本判决生效后十日内支付;
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1625元，诉讼保全费810元，合计2435元，由原、被告各承担1217.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年十二月十五日
书记员 柯 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2449号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某，男。因犯诈骗罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2494号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月1日21时许，被告人冯某至义乌市北苑街道某村11栋2单元，趁四周无人之际，用事先偷配好的汽车钥匙盗走被害人张某停放于该处的五菱牌面包车一辆（价值人民币4万元）。后被告人冯某将该车挂于某网站，以2.9万元人民币的价格卖给一陌生男子。现该车已被被害人张某追回。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，车辆信息，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼江斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4379号
原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，组织机构代码证55184500-X。
法定代表人：张昌培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：林玉民，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告林玉民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告林玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县雷沃农机销售有限公司向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付欠款5700元；2、一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告系依法注册成立的有限公司，经营范围为农业机械销售及维修等。2013年5月28日被告在原告处购买农机，并向原告出具23400元的欠条，期间被告已偿还17700元，截止原告起诉时，被告林玉民还欠原告人民币5700元整。原告多次向被告追要，但被告总是百般推诿，拒不支付。原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
被告林玉民辩称，欠款是事实，经结算仍欠公司5700元，但被告已把5700元交给担保人李俊民了，因为公司欠李俊民的钱，李俊民就把钱扣下了。我不应该再还款了，还也是担保人李俊民还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系依法成立的公司，经营范围为农业机械销售、维修等。2013年5月28日，被告从原告处购买联合收割机一部，售价75000元，支付部分款项后，剩余23400元未支付，被告于当日写下欠条，欠原告23400元，期间被告偿还欠款17700元，尚有5700元欠款未支付。现原告以被告未支付欠款5700为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合同成立并生效，原告已履行了交货义务，被告理应及时支付货款。根据合同的相对性，被告应将剩余货款支付给原告，而被告辩称已将欠款5700元支付给担保人李俊民，李俊民为公司员工，被告不应再偿付欠款，因被告未提供证据证明，故被告抗辩不成立。
综上所述，原告要求被告支付欠款5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林玉民于本判决生效之日起10日内支付原告临泉县雷沃农机销售有限公司欠款共计人民币5700元；
二、驳回原告临泉县雷沃农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01256号
原告陈文宁。
被告卢江波。
本院在审理原告陈文宁诉被告卢江波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈文宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈文宁负担。
审判员 刘丽杰
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄佳惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8075号
原告：潘某A。
原告：潘某B。
被告：林某。
被告：苏某。
第三人：叶某。
第三人：潘某C。
原告潘某A、潘某B与被告林某、苏某、第三人叶某、潘某C房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘某A、潘某B到庭参加诉讼，被告林某、苏某、第三人叶某、潘某C经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某A、潘某B向本院提出诉讼请求称：1、依法确认原、被告于2015年1月7日签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令二被告协助原告办理坐落于瑞安市上望街道九二村街北x号［房产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞集用（2015）第xxx号］房屋的土地使用权证的过户登记手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求且变更第一项诉讼请求为：1、确认第三人叶某、潘某C与被告林某、原告潘某A的立分书及原、被告的房屋买卖合同合法有效。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年1月7日，原告通过瑞安市益达房屋介绍所介绍，与被告签订了一份《房屋买卖合同、房屋居间合同》，约定第一被告将其所有的坐落于瑞安市上望街道九二村街北路x号［房产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞集用（2015）第xxx号］房屋转让给原告，转让价款为37万元，原告在签订合同之日先付定金10万元，余款27万元于2015年1月22日前付清。同时约定被告无条件配合原告办理房产权证、土地使用权证过户手续。合同签订后，原告按约付给被告购房款37万元，但被告一直未协助原告办理土地使用权证的过户登记手续。原告多次找被告主张协助办理过户手续，但被告无正当理由推诿。2000年7月4日，第三人叶某、潘某C立下分书，将涉案房屋析产给被告林某。
被告林某、苏某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
第三人叶某述称：2000年7月4日的立分书的签字是我本人所签，潘某C也是同意的，当时林某是我外甥女婿，过继给我当儿子的。
第三人叶某、潘某C未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，因被告及第三人未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理的事实如下：原告潘某A系第三人叶某、潘某C之子，被告林某、苏某系夫妻关系。2000年7月4日，第三人叶某、潘某C及原告潘某A立下分书，将坐落于本市上望街道九二村街北路x号的房屋析产给林某。2015年1月7日，原告潘某A、潘某B与被告林某签订一份房产买卖合同，被告林某将该房屋以37万元出卖给原告。合同签订后，二原告依约支付出让款37万元，被告亦将涉案房屋交付原告。
本院认为：第三人叶某、潘某C、及原告潘某A、被告林某于2000年7月4日的立分书及原、被告于2015年1月7日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律及相关行政法规的规定，依法有效。协议签订后，原、被告及第三人均依约履行了义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认第三人叶某、潘某C及原告潘某A、被告林某于2000年7月4日的立分书及原、被告于2015年1月7日签订的房屋买卖合同合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘某A、潘某B负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢建
二〇一六年十一月九日
代书记员 潘密
附录一：原告潘某A、潘某B提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件2份；
证据2：结婚证复印件1份；
证据3：被告户籍证明复印件2份；
证据4：婚姻登记证审查处理表1份；
证据5：第三人身份证复印件1份；
证据6：第三人户口簿复印件2份；
证据7：房产买卖合同复印件2份；
证据8：房屋所有权证复印件1份；
证据9：集体土地使用证复印件1份；
证据10：银行转账凭证5份；
证据11：房屋产权分析真实性的具结书2份；
证据12：立分书2份；
证据13：瑞安市住建局产权证明书1份；
证据14：瑞安市国土资源局登记交易中心办事预约单1份；
证据15：证人出庭作证申请书2份;
证据16：证人身份证复印件2份。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8075号
原告：瑞安市塘下镇邵宅村经济合作社，住所地：瑞安市塘下镇临河路，
法定代表人：邵武权，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：赵某，女，1988年6月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市塘下镇邵宅村经济合作社与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年5月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告瑞安市塘下镇邵宅村经济合作社的委托诉讼代理人周建雷到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市塘下镇邵宅村经济合作社向本院提出诉讼请求称：1、判决被告赵某立即清偿租金70000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自有闲置房屋坐落于塘下镇亿嘉华庭x幢x单元xxx室，委托本村老人协会（一下简称老协）出租。老协将其出租给被告开办早教。后来早教因故停办。经结算，被告尚欠原告租金70000元，并于2015年4月1日出具凭条交老协手执，说好不日即支付。但被告不讲信用，拒不偿还。
被告赵某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：坐落于本市塘下镇亿嘉华庭x幢x单元xxx室的房屋系原告所有。2012年9月至2014年9月，原告委托邵宅村老人协会将涉案房屋出租给被告赵某使用。2015年4月1日，经结算，被告尚欠原告租金70000元，被告出具凭条交由老协手执。后经原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令被告支付租金。
本院认为：被告于2012年9月至2014年9月使用原告的房屋，依法应当向原告支付租金。现被告经原告多次催讨后拒不支付，显属违法。原告的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告赵某应于本判决生效后十日内支付原告租金70000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘 密
附录一：原告瑞安市塘下镇邵宅村经济合作社提供的证据目录
证据1：原告组织机构代码证复印件、法定代表人证明书各1份；
证据2：被告户籍证明复印件1份；
证据3：房屋所有权复印件1份；
证据4：广告复印件1份；
证据5：欠条1份；
证据6：说明1份。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1920号
原告：周天广，男，1946年3月13日出生，汉族，务农，住所地四川省达州市通川区。
被告：梁师兵，男，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，住所地四川省达州市通川区。
原告周天广诉被告梁师兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天广到庭参加诉讼，被告梁师兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3300元（大写：叁仟叁佰元整），并从2013年4月27日按借条约定日息0.02支付利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告梁师兵到李家渡村3组以资金缺少为由向原告周天广借钱3300元（大写：叁仟叁佰元整），承诺日息0.02元，即日计息，具体利息计息以双方借条约定为准。原告要求被告梁师兵即日偿还借款本金及利息，支付诉讼费及强制执行费等，故诉讼来院，望判如所请。
被告梁师兵未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周天广系达州市通川区村民，被告梁师兵系达州市通川区村民，经案外人周天忠（原系达州市通川区组长）介绍认识。2013年4月27日被告梁师兵以做生意资金短缺为由向原告借款，并出具借条一张，内容为“借条今借到周天广现金3300.00元<叁仟叁佰元>从当日起每元每日以贰分利息计算，到还款时连本带息一次付清。以条为据。借款人：梁师兵2013年4月27日在场证人：周星富周天忠安得英周天瑞周星义”。该借条未约定还款时间和逾期利息。2018年5月11日，达州市通川区磐石镇李家渡村村民委员会出具证明，证明被告梁师兵在外务工无法联系的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周天广与被告梁师兵在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告书写的借条在案佐证，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告应依约向原告履行还款义务。关于还款时间的认定，借条中未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”规定，被告对该借条载明的债务的履行期限应为原告主张之日，即2018年5月14日原告向法院起诉之日。关于利息的认定，原、被告双方在借条中约定了按日息2%从借款之日起计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告之间约定的日息2%超过法律规定的年息24%的标准，故对其主张的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告梁师兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告梁师兵在判决生效后次日立即偿还原告周天广借款
3300元并支付利息（借款利息从2013年4月27日起按照年利率24%计算至判决确定的偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁师兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟 渠
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 宋佳颖
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初1920号原告：周天广，男，1946年3月13日出生，汉族，务农，住所地四川省达州市通川区。被告：梁师兵，男，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，住所地四川省达州市通川区。原告周天广诉被告梁师兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天广到庭参加诉讼，被告梁师兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周天广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3300元（大写：叁仟叁佰元整），并从2013年4月27日按借条约定日息0.02支付利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告梁师兵到李家渡村3组以资金缺少为由向原告周天广借钱3300元（大写：叁仟叁佰元整），承诺日息0.02元，即日计息，具体利息计息以双方借条约定为准。原告要求被告梁师兵即日偿还借款本金及利息，支付诉讼费及强制执行费等，故诉讼来院，望判如所请。被告梁师兵未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周天广系达州市通川区村民，被告梁师兵系达州市通川区村民，经案外人周天忠（原系达州市通川区组长）介绍认识。2013年4月27日被告梁师兵以做生意资金短缺为由向原告借款，并出具借条一张，内容为“借条今借到周天广现金3300.00元从当日起每元每日以贰分利息计算，到还款时连本带息一次付清。以条为据。借款人：梁师兵2013年4月27日在场证人：周星富周天忠安得英周天瑞周星义”。该借条未约定还款时间和逾期利息。2018年5月11日，达州市通川区磐石镇李家渡村村民委员会出具证明，证明被告梁师兵在外务工无法联系的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周天广与被告梁师兵在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告书写的借条在案佐证，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告应依约向原告履行还款义务。关于还款时间的认定，借条中未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”规定，被告对该借条载明的债务的履行期限应为原告主张之日，即2018年5月14日原告向法院起诉之日。关于利息的认定，原、被告双方在借条中约定了按日息2%从借款之日起计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告之间约定的日息2%超过法律规定的年息24%的标准，故对其主张的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告梁师兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告梁师兵在判决生效后次日立即偿还原告周天广借款3300元并支付利息（借款利息从2013年4月27日起按照年利率24%计算至判决确定的偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁师兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 苟 渠人民陪审员 徐 刚人民陪审员 宋佳颖二〇一八年八月六日书 记 员 王 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初397号
原告吴世春（又名吴社春），男，农民。
被告吴喜峰，男，农民。
本院在审理原告吴世春与被告吴喜峰、李娥霞民间借贷纠纷一案中，原告吴世春于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴世春申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴世春撤回起诉。
案件受理费670元，原告吴世春自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一六年二月十九日
书记员 马 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初397号
原告吴世春（又名吴社春），男，农民。
被告吴喜峰，男，农民。
本院在审理原告吴世春与被告吴喜峰、李娥霞民间借贷纠纷一案中，原告吴世春于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世春申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴世春撤回起诉。
案件受理费670元，原告吴世春自愿负担。
审判员 陆亚莉
二〇一六年二月十九日
书记员 马 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4675号
原告：陈秀美，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告陈秀美与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈秀美的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀美向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为陈秀美办理万隆花园第26层2602号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款578405元为基数自2014年10月27日起至陈秀美取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用19100元。事实和理由：2011年1月12日，陈秀美与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第26层2602号房屋商品房，约定：购房款为578405元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，陈秀美依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用19100元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为陈秀美办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
陈秀美围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对陈秀美提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈秀美的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，陈秀美与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈秀美以578405元的价格向该公司购买万隆花园第26层2602号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后陈秀美依约支付购房款578405元，上述房屋亦依约交付。此后，陈秀美又向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用19100元。
本院认为：陈秀美与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助陈秀美办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向陈秀美支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故陈秀美要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款578405元为基数自2014年10月27日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收陈秀美办证费用19100元后未依约为其办理房屋权属证书，故陈秀美要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈秀美办理万隆花园第26层2602号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给陈秀美以购房款578405元为基数自2014年10月27日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给陈秀美办证费用19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民申10号
再审申请人（原审被告）：王青梅，女，1988年5月02日生，汉族，住址杞县。
被申请人（原审原告）：韩松涛，男，1986年8月19日生，汉族，住杞县。
被申请人（原审被告）：邵磊，男，1983年5月30日生，汉族，住杞县。
再审申请人王青梅与被申请人韩松涛、邵磊民间借贷合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初1039号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王青梅申请再审称，（2017）豫0221民初1039号民事判决错误，再审申请人与被申请人邵磊虽是夫妻关系，但早已因感情不和分居多年。2015年3月14日邵磊借韩松涛10万元，是邵磊个人债务，申请人不知情，也未用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，理应依法认定系个人债务。且新司法解释规定，原审原告韩松涛并未提交任何证据证明此债用于家庭生活所需，所以原审认定事实错误，导致适用法律不当，严重侵害夫妻中一方的合法权益，特提起再审申请。
本院经审查认为，被申请人邵磊借韩松涛款是发生在与再审申请人王青梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，再审申请人无证据证明该借款不属于夫妻共同债务，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定所作判决并无不当，所以再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王青梅的再审申请。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝宁宁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民申10号再审申请人（原审被告）：王青梅，女，1988年5月02日生，汉族，住址杞县。被申请人（原审原告）：韩松涛，男，1986年8月19日生，汉族，住杞县。被申请人（原审被告）：邵磊，男，1983年5月30日生，汉族，住杞县。再审申请人王青梅与被申请人韩松涛、邵磊民间借贷合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初1039号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王青梅申请再审称，（2017）豫0221民初1039号民事判决错误，再审申请人与被申请人邵磊虽是夫妻关系，但早已因感情不和分居多年。2015年3月14日邵磊借韩松涛10万元，是邵磊个人债务，申请人不知情，也未用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，理应依法认定系个人债务。且新司法解释规定，原审原告韩松涛并未提交任何证据证明此债用于家庭生活所需，所以原审认定事实错误，导致适用法律不当，严重侵害夫妻中一方的合法权益，特提起再审申请。本院经审查认为，被申请人邵磊借韩松涛款是发生在与再审申请人王青梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，再审申请人无证据证明该借款不属于夫妻共同债务，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定所作判决并无不当，所以再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王青梅的再审申请。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  张 伟二〇一八年六月二十二日书记员  郝宁宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市新天华业投资有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇水管站。
法定代表人：鲍建军，董事长。
委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞树国际园林设计工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号204室。
法定代表人：赵素云，董事长。
再审申请人北京市新天华业投资有限责任公司（以下简称新天华业公司）因与被申请人北京瑞树国际园林设计工程有限公司（以下简称瑞树国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天华业公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。双方没有签订合同，其依据的是所谓何晶签字的工作联系单，而申请人并没有授权何晶可以以签字工作联系单的方式代替签订施工合同，并且其提交的《绿化工程交接单》上申请人的代表是赵相举，不是何晶，何晶的签字对申请人没有约束力。被申请人所诉工程并没有交接手续，不能证明其实际完成了该工程。被申请人称其施工的每项工程，分项有验收，总的有验收交接单，即施工单位为辽宁景观园林工程有限公司的《绿化工程交接单》，但该交接单显示，蔷薇6800株没有施工，已从竣工图量中减掉。竣工图不能作为结算的依据，不能证明被申请人实际施工了涉案工程。竣工图的时间是2009年10月，而交接单上申请人签字交接的时间是2011年12月21日，竣工图显示的工程在交接时并不存在。《竣工说明》上只有被申请人的印章，没有申请人的印章，这么重大的事情按照惯例双方应签订施工合同或征得申请人的同意加盖公章，而不是仅有何晶签字。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，新天华业公司辩称何晶未取得公司的授权，其签字不具备效力，但经核实，在新天华业公司与瑞树国际公司就该度假村的其它分项工程中，新天华业公司对有何晶签字的相关洽商变更单的效力已予以认可，承认何晶为其现场负责人员之一，现其又辩称何晶没有公司授权，在《工作联系单》、竣工图、《竣工说明》上的签字均不具备确认的效力，其陈述显然自相矛盾，却又不能提供充分证据加以推翻，因而，新天华业公司关于何晶无权签署的再审理由不成立。本案中的《工作联系单》、竣工图、《竣工说明》等证据中载明的内容，与新天华业公司单方委托北京中润达工程咨询有限公司出具的《工程结算审核报告》第30项目中载明的内容亦能够相互佐证，因而，新天华业公司关于竣工图不能作为结算的依据，不能证明被申请人实际施工了涉案工程的再审理由不成立。新天华业公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市新天华业投资有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市新天华业投资有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇水管站。法定代表人：鲍建军，董事长。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞树国际园林设计工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号204室。法定代表人：赵素云，董事长。再审申请人北京市新天华业投资有限责任公司（以下简称新天华业公司）因与被申请人北京瑞树国际园林设计工程有限公司（以下简称瑞树国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新天华业公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。双方没有签订合同，其依据的是所谓何晶签字的工作联系单，而申请人并没有授权何晶可以以签字工作联系单的方式代替签订施工合同，并且其提交的《绿化工程交接单》上申请人的代表是赵相举，不是何晶，何晶的签字对申请人没有约束力。被申请人所诉工程并没有交接手续，不能证明其实际完成了该工程。被申请人称其施工的每项工程，分项有验收，总的有验收交接单，即施工单位为辽宁景观园林工程有限公司的《绿化工程交接单》，但该交接单显示，蔷薇6800株没有施工，已从竣工图量中减掉。竣工图不能作为结算的依据，不能证明被申请人实际施工了涉案工程。竣工图的时间是2009年10月，而交接单上申请人签字交接的时间是2011年12月21日，竣工图显示的工程在交接时并不存在。《竣工说明》上只有被申请人的印章，没有申请人的印章，这么重大的事情按照惯例双方应签订施工合同或征得申请人的同意加盖公章，而不是仅有何晶签字。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，新天华业公司辩称何晶未取得公司的授权，其签字不具备效力，但经核实，在新天华业公司与瑞树国际公司就该度假村的其它分项工程中，新天华业公司对有何晶签字的相关洽商变更单的效力已予以认可，承认何晶为其现场负责人员之一，现其又辩称何晶没有公司授权，在《工作联系单》、竣工图、《竣工说明》上的签字均不具备确认的效力，其陈述显然自相矛盾，却又不能提供充分证据加以推翻，因而，新天华业公司关于何晶无权签署的再审理由不成立。本案中的《工作联系单》、竣工图、《竣工说明》等证据中载明的内容，与新天华业公司单方委托北京中润达工程咨询有限公司出具的《工程结算审核报告》第30项目中载明的内容亦能够相互佐证，因而，新天华业公司关于竣工图不能作为结算的依据，不能证明被申请人实际施工了涉案工程的再审理由不成立。新天华业公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市新天华业投资有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2061号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人李金苹。
本院在执行（2016）鲁1602执2061李金苹刑事判决一案中，被执行人李金苹经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初117号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终93号
上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：贵州省织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码：915200006754439。
法定代表人：王兴乾，该矿负责人。
被上诉人（原审原告）：袁成，男，1965年1月5日生，汉族，居民，住四川省简阳市。
贵州省织金县人民法院受理原审原告袁成诉原审被告织金县以那镇水井湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原审被告织金县以那镇水井湾煤矿向原审法院提出管辖权异议，贵州省织金县人民法院作出（2018）黔0524民初1562号民事裁定书，裁定驳回织金县以那镇水井湾煤矿对本案管辖权提出的异议。织金县以那镇水井湾煤矿不服，向本院提出上诉。
织金县以那镇水井湾煤矿上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。本案为借款合同纠纷，该借款合同系申请人的管理人袁和平在管理期间由织金县政府指定织金县公安局处理，而袁和平所在地为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人袁成未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据当事人的诉请可知本案性质为追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中原审被告住所地在织金××辖区，原审法院对该案具有管辖权，且袁和平不是本案当事人，故被告所提管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5451号
原告：张宏伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：郅荣亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张宏伟与被告郅荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张宏伟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏伟承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十一月十日
书记员 马一龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2120号
原告：王兴，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：翁建海，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：李素华，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王兴与被告翁建海、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人林海锋到庭参加诉讼；被告翁建海、李素华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴向本院提出诉讼请求：请求判令翁建海、李素华偿还借款20万元并支付该款自2014年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年9月19日，翁建海以经营需要为由向王兴借款20万元。后经王兴多次催讨，翁建海于2014年4月19日向王兴出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利率按5%计算，如逾期未还借款人应支付本金的10%作为违约金等。上述本息至今未还。上述债务发生在翁建海与李素华的婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
翁建海、李素华均未作答辩。
王兴围绕诉讼请求依法提交了证据，翁建海、李素华均未举证和质证，本院对王兴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王兴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：翁建海与李素华于2000年12月25日登记结婚。2012年9月19日，王兴通过王伟伟账户向李素华的账户转账19万元。2014年4月19日，翁建海向王兴出具借条一份，约定向王兴借款20万元、按月利率5%计息、借款期限为12个月、如逾期未还借款人应支付本金的10%作为违约金等。上述借条同时确认款项已汇入李素华账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，翁建海向王兴出具金额为20万元的借条一份，王兴虽仅支付19万元，但王兴要求翁建海偿还20万元并支付该款自2014年4月19日起按月利率2%计算的利息，至今尚未超过出借本金19万元及该款自2012年9月19日起按月利率2%计息之和，故王兴的该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但该本息之和应以本金19万元及该款自2012年9月19日起按月利率2%计息之和为限。本案借款发生在翁建海与李素华婚姻关系存续期间，故该债务系翁建海和李素华的夫妻共同债务，王兴要求李素华共同偿还符合规定，本院亦予以支持。翁建海、李素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁建海、李素华应于本判决生效之日起十日内偿还王兴借款人民币20万元并支付该款自2014年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（上述本息之和以本金19万元及该款自2012年9月19日起至还清之日止按月利率2%计息之和为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费720元，均由翁建海、李素华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”\\\t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2120号
原告：王兴，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：翁建海，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：李素华，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王兴与被告翁建海、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人林海锋到庭参加诉讼；被告翁建海、李素华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴向本院提出诉讼请求：请求判令翁建海、李素华偿还借款20万元并支付该款自2014年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年9月19日，翁建海以经营需要为由向王兴借款20万元。后经王兴多次催讨，翁建海于2014年4月19日向王兴出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利率按5%计算，如逾期未还借款人应支付本金的10%作为违约金等。上述本息至今未还。上述债务发生在翁建海与李素华的婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
翁建海、李素华均未作答辩。
王兴围绕诉讼请求依法提交了证据，翁建海、李素华均未举证和质证，本院对王兴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王兴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：翁建海与李素华于2000年12月25日登记结婚。2012年9月19日，王兴通过王伟伟账户向李素华的账户转账19万元。2014年4月19日，翁建海向王兴出具借条一份，约定向王兴借款20万元、按月利率5%计息、借款期限为12个月、如逾期未还借款人应支付本金的10%作为违约金等。上述借条同时确认款项已汇入李素华账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，翁建海向王兴出具金额为20万元的借条一份，王兴虽仅支付19万元，但王兴要求翁建海偿还20万元并支付该款自2014年4月19日起按月利率2%计算的利息，至今尚未超过出借本金19万元及该款自2012年9月19日起按月利率2%计息之和，故王兴的该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但该本息之和应以本金19万元及该款自2012年9月19日起按月利率2%计息之和为限。本案借款发生在翁建海与李素华婚姻关系存续期间，故该债务系翁建海和李素华的夫妻共同债务，王兴要求李素华共同偿还符合规定，本院亦予以支持。翁建海、李素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁建海、李素华应于本判决生效之日起十日内偿还王兴借款人民币20万元并支付该款自2014年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（上述本息之和以本金19万元及该款自2012年9月19日起至还清之日止按月利率2%计息之和为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费720元，均由翁建海、李素华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”＼＼t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2120号原告：王兴，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：翁建海，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：李素华，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告王兴与被告翁建海、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人林海锋到庭参加诉讼；被告翁建海、李素华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴向本院提出诉讼请求：请求判令翁建海、李素华偿还借款20万元并支付该款自2014年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年9月19日，翁建海以经营需要为由向王兴借款20万元。后经王兴多次催讨，翁建海于2014年4月19日向王兴出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利率按5%计算，如逾期未还借款人应支付本金的10%作为违约金等。上述本息至今未还。上述债务发生在翁建海与李素华的婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。翁建海、李素华均未作答辩。王兴围绕诉讼请求依法提交了证据，翁建海、李素华均未举证和质证，本院对王兴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王兴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：翁建海与李素华于2000年12月25日登记结婚。2012年9月19日，王兴通过王伟伟账户向李素华的账户转账19万元。2014年4月19日，翁建海向王兴出具借条一份，约定向王兴借款20万元、按月利率5%计息、借款期限为12个月、如逾期未还借款人应支付本金的10%作为违约金等。上述借条同时确认款项已汇入李素华账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，翁建海向王兴出具金额为20万元的借条一份，王兴虽仅支付19万元，但王兴要求翁建海偿还20万元并支付该款自2014年4月19日起按月利率2%计算的利息，至今尚未超过出借本金19万元及该款自2012年9月19日起按月利率2%计息之和，故王兴的该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但该本息之和应以本金19万元及该款自2012年9月19日起按月利率2%计息之和为限。本案借款发生在翁建海与李素华婚姻关系存续期间，故该债务系翁建海和李素华的夫妻共同债务，王兴要求李素华共同偿还符合规定，本院亦予以支持。翁建海、李素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁建海、李素华应于本判决生效之日起十日内偿还王兴借款人民币20万元并支付该款自2014年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（上述本息之和以本金19万元及该款自2012年9月19日起至还清之日止按月利率2%计息之和为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，公告费720元，均由翁建海、李素华负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年一月十八日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云26刑终12号
原公诉机关富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，公民身份号码×××，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
原审被告人甫某某，公民身份号码×××，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
原审被告人黄某某，公民身份号码×××，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。2016年1月15日被取保候审。
富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人李某某、甫某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）富刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。文山州人民检察院审查了本案，建议不开庭审理。本院经过阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日晚22时许，被告人李某某、甫某某、黄某某三人驾驶两辆摩托车来到富宁县板仑乡国瑞矿山一号斜井矿洞口，用事先准备的夹钳将位于该矿洞口的六根价值人民币3280元的铝芯电线剪断，并将剪断的铝芯电线卷成六卷分别绑在李某某、甫某某驾驶的摩托车上。次日凌晨，三人将盗窃所得的铝芯电线拉往富宁县城销赃途中在富宁县城金农路附近被公安民警查获。
原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人甫某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。对作案工具摩托车、夹钳依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某某以其骑去作案的摩托车不是其的，一审不应判决没收为由提出上诉。
文山州检察院的审查意见是，一审判决定性准确，量刑适当，但判决没收李某某作案所骑的摩托车不当，属适用法律错误，建议二审法院在维持原审法院对三名被告人以盗窃罪定罪量刑的基础上，对判决的第四项予以改判；鉴于该案案情简单，且上诉理由不影响定罪量刑，建议不开庭审理。
经审理查明，2015年6月11日22时许，被告人李某某驾驶无牌照红色两轮新大洲本田摩托车（发动机号F3001674），甫某某驾驶云HQB6**号红色纵情摩托车载黄某某来到富宁县板仑乡国瑞矿山一号斜井矿洞口，用事先准备的夹钳将位于该矿洞口的六根价值人民币3280元的铝芯电线剪断后用摩托车运往富宁县城销脏。次日凌晨，三人在富宁县城金农路附近被公安民警查获。
另查明，上诉人李某某作案时所骑的无牌照红色两轮新大洲本田摩托车（发动机号F3001674）系其父李某某出资购买，李某某在其父不知情的情况下，骑该车去盗窃。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案经过，证实本案系2015年6月12日2时许，公安民警在巡逻中发现后立案侦查。李某某、甫某某系被抓获归案，黄某某当场逃跑后于2015年6月16日到板仑派出所自首。
2．现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证实现场位于富宁县板仑乡国瑞矿山一号斜井矿洞口。被告人李某某、甫某某、黄某某均对作案地点进行了辨认，与现场勘查笔录一致。
3．扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，证实经混同辨认，被告人李某某确认公安机关扣押的无牌照红色两轮新大洲本田摩托车（发动机号F3001674）是其作案时所骑的摩托车；甫某某确认公安机关扣押的云HQB6**号红色纵情摩托车是其作案时所骑的摩托车；三被告人分别对公安机关扣押的夹钳、三捆铝芯线进行了辨认，均确认是三人作案时所使用的作案工具和所盗窃的赃物。三被告人相互进行了辨认确认是共同参与盗窃的人。公安机关已将被盗铝芯线发还给被害人。
4．鉴定意见书及告知书，证实经鉴定被盗三捆铝芯线价值人民币3280元，鉴定意见已告知三被告人及被盗单位的事实。
5．富宁县国瑞矿业有限公司购物清单，证实该公司于2014年6月2日曾购买规格150平方的6圈铝芯线，共计8700元。
6．证人戴某某的证言，证实富宁县国瑞矿业有限公司的6根铝芯线被盗，被盗的铝芯线均能正常使用并有人进行看管。
7．证人李某某的证言，证实被告人李某某作案时所骑的无牌照红色两轮新大洲本田摩托车（发动机号F3001674），是其2015年5月13日在富宁县城车站附近一家卖本田摩托车店以人民币7480元购买的。购摩托车的钱是其当天在富宁县城车站附近的信用社取的。当时取了人民币8200元。李某某是在其不知情的情况下，骑该车去盗窃的。
8．农村信用社储蓄一本通交易记录，证实李某某于2015年5月13日到富宁县城车站附近的信用社取款人民币8200元。
9．证人欧某某的证言，收款收据，新大洲本田摩托车出厂合格证，证实其在富宁县城车站附近一家卖本田摩托车店负责销售，平时其店销售摩托车都有登记，并出具收款收据。2015年5月13日其店以人民币7480元的价格销售了一辆红色两轮新大洲本田摩托车（发动机号F3001674），收款收据上的交款人为李某某。
10．被告人李某某、甫某某、黄某某对2015年6月11日，相约到富宁县板仑乡国瑞矿山一号斜井矿洞口，盗窃六根铝芯电线，后运到富宁县城销脏时被抓获的犯罪事实，均供认不讳。
11．户口证明、前科及比对查询，证实被告人李某某、甫某某、黄某某的自然身份情况，三人均达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与原审被告人甫某某、黄某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。应依法惩处。三被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人黄某某具有自首情节，依法可减轻处罚。三被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。关于上诉人李某某所提其作案时所骑的摩托车是其父亲的，不应判决没收的上诉意见。经查，现有证据能够证实该摩托车系被告人李某某之父李某某出资购买，但不能够证实该摩托车为被告人李某某个人所有，故一审法院判决没收该辆摩托车属适用法律错误，应予以纠正。上诉人李某某的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但判决没收上诉人李某某的作案工具摩托车不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持富宁县人民法院（2015）富刑初字第185号刑事判决中的第一、二、三项。即被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人甫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、撤销富宁县人民法院（2015）富刑初字第185号刑事判决中的第四项。即对作案工具摩托车、夹钳依法予以没收。
三、原审被告人甫某某驾驶的作案工具云HQB6**号摩托车及夹钳依法予以没收。
四、上诉人（原审被告人）李某某驾驶的作案工具无牌照红色两轮新大洲本田摩托车（发动机号F3001674），退还李某某。
本判决为终审判决。
审判长 刘建鹏
审判员 郑朝恒
审判员 余稳高
二〇一六年三月二十八日
书记员 农海春
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 张 朝 勋 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5417号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人:温洪亮。
委托代理人:刘明宇。
第一被告:张朝勋。
第二被告:郑玲玲。
第三被告:张柏峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告张朝勋、郑玲玲、张柏峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告张朝勋、郑玲玲偿还尚欠借款本金309503.78元及至还款日的利息、罚息；3、以被告张朝勋、郑玲玲设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告张柏峰承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，我行与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定我行向被告张朝勋、郑玲玲提供借款33万元，用于购房，借款期限为240个月，年利率6.55%，还款方式为等额本息。被告张朝勋、郑玲玲以其购买的房屋作抵押担保。被告张柏峰对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行向被告张朝勋、郑玲玲发放了借款33万元，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，故诉至法院，请求法院支持我行上诉诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费（减半收取）2971元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9482号
罪犯谭国良，男，1993年4月28日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）穗中法刑一初字第376号刑事附带民事判决，以被告人谭国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月29日作出（2012）粤高法刑三终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭国良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月10日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。民事赔偿款人民币147648.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭国良予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第361号
原告袁存宝，男，汉族。
被告于启英，女，汉族。
原告袁存宝诉被告于启英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁存宝到庭参加了诉讼，被告于启英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁存宝诉称，2014年4月27日经中间人韩玉介绍，被告于启英因经营资金紧张向原告借款10000元，被告在欠款单据上签名，约定利息按月息1.5分计算。现由于被告的信誉下降，原告多次要求其偿还未果，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金10000元，利息2250元，合计12250元；要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供欠条及证人韩玉的当庭证言作为其起诉的依据。
被告于启英经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述及证人韩玉的当庭证言，审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的欠条及证人韩玉的当庭证言本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2014年4月27日通过中间人韩玉介绍，被告于启英向原告袁存宝借款10000元，约定利息1.5分，被告为原告出具欠条一份。借款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。原告请求被告偿还借款本金10000元，利息2250元（自2014年4月27日至2015年7月27日止，以月利率1.5分计算利息为2250元），同时请求被告支付自2015年7月28日至还款之日止按月利率1.5分计算的借款利息；要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告于启英向原告袁存宝借款，并为原告出具欠条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告偿还借款本金10000元，利息2250元（自2014年4月27日至2015年7月27日止，以月利率1.5分计算利息为2250元），该请求符合法律规定，本院予以支持。同时被告还应向原告支付自2015年7月28日至本判决生效之日止按月利率1.5分计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于启英于本判决生效后立即偿还原告袁存宝借款本金10000元、利息2250元，并支付自2015年7月28日至本判决生效之日止按月利率1.5分计算的借款利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告于启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明鹤
-1-
方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第116号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月26日被方城县公安局刑事拘留，2015年1月6日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月25日18时03分许，被告人王某某驾驶荣威牌汽车，沿省道103线由南向北行驶至方城县券桥乡闻老庄牌北4.1米处时，撞到从西向东横过公路的行人杜某某，造成车辆受损、杜某某当场死亡的交通事故。事故发生后，王某某驾车离开现场。方城县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：杜某某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。方城县公安交警大队认定：王某某负该起交通事故的全部责任，杜某某无责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王某某构成交通肇事罪，有逃逸情节和自首情节，提请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
辩护人提出辩护意见称，被告人王某某有自首情节，且对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，依法可以从轻判处。建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人王某某系方城县远行汽车销售有限公司雇员，2014年12月25日18时03分许，被告人王某某驾驶该公司购进的无号牌荣威汽车，沿省道103线由南向北行驶至方城县券桥乡闻老庄牌北4.1米处时，撞到从西向东横过公路的行人杜某某，造成车辆受损、杜某某当场死亡的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃离现场。方城县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：杜某某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。2014年12月30日，方城县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王某某负该起交通事故的全部责任，杜某某无责任。2014年12月25日22时28分许，被告人王某某主动到方城县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实
另查明，2015年5月7日被告人亲属与被害人杜某某亲属达成赔偿协议，被告人补偿被害人亲属7万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述和辩解，证人谢某某、杜某某、董某证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图、方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、赔偿协议书、谅解书及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人积极补偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并征得被害人亲属的谅解，对被告人依法适用缓刑确实不致于再危害社会。辩护人提出对被告人可以从轻判处，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一五年五月十四日
书记员 司 令
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第116号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王符兴，男，1991年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月26日被方城县公安局刑事拘留，2015年1月6日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人王符兴犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王符兴及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月25日18时03分许，被告人王符兴驾驶荣威牌汽车，沿省道103线由南向北行驶至方城县券桥乡闻老庄牌北4.1米处时，撞到从西向东横过公路的行人杜某2，造成车辆受损、杜某2当场死亡的交通事故。事故发生后，王符兴驾车离开现场。方城县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：杜某2系颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。方城县公安交警大队认定：王符兴负该起交通事故的全部责任，杜某2无责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王符兴构成交通肇事罪，有逃逸情节和自首情节，提请依法惩处。
被告人王符兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
辩护人提出辩护意见称，被告人王符兴有自首情节，且对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，依法可以从轻判处。建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人王符兴系方城县远行汽车销售有限公司雇员，2014年12月25日18时03分许，被告人王符兴驾驶该公司购进的无号牌荣威汽车，沿省道103线由南向北行驶至方城县券桥乡闻老庄牌北4.1米处时，撞到从西向东横过公路的行人杜某2，造成车辆受损、杜某2当场死亡的交通事故。事故发生后，王符兴驾车逃离现场。方城县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：杜某2系颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。2014年12月30日，方城县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王符兴负该起交通事故的全部责任，杜某2无责任。2014年12月25日22时28分许，被告人王符兴主动到方城县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实
另查明，2015年5月7日被告人亲属与被害人杜某2亲属达成赔偿协议，被告人补偿被害人亲属7万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王符兴的供述和辩解，证人谢某、杜某1斗、董某证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图、方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、赔偿协议书、谅解书及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王符兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王符兴在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人积极补偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并征得被害人亲属的谅解，对被告人依法适用缓刑确实不致于再危害社会。辩护人提出对被告人可以从轻判处，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王符兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一五年五月十四日
书记员 司 令
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3007号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：刘亚南，男，1979年11月17日出生，汉族。
被申请人：张薛岩，女，1984年12月12日出生，汉族，系刘亚南妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与刘亚南、张薛岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘亚南、张薛岩的抵押财产位于新华区光明路ＸＸ号院Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸ号房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）或被申请人名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币40万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金40万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起将被申请人刘亚南、张薛岩名下的位于新华区光明路ＸＸ号院Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸ号房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封。或对被申请人刘亚南、张薛岩名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额40万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻