wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00155号
原告石泉县恒星危险品运输有限公司，住所地石泉县城关镇七里社区。
法定代表宋东风，该公司经理。
委托代理人李国地，该公司员工。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告十堰天与地物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东环路128号。
法定代表人施子政，该公司董事长。
委托代理人扬波，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市朝阳路77号。
代表人张东敏，该公司经理。
委托代理人赵应招，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告石泉县恒星危险品运输有限公司与被告十堰天与地物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石泉县恒星危险品运输有限公司以诉讼请求中部分证据不充分，经济损失有待重新核算为由，于2015年4月10日向本院书面申请撤回对被告十堰天与地物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，出予自愿，且不违背法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告石泉县恒星危险品运输有限公司撤回对被告十堰天与地物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取915元，由石泉县恒星危险品运输有限公司负担。
审判员 陈远林
二〇一五年四月十日
书记员 徐 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知终字第41号
上诉人（原审被告）：慈溪市海力电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇伍梅村。
法定代表人：胡国庆，该公司董事长。
委托代理人：陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：但唐能，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁波南方金雁电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村。
法定代表人：张昌明，该公司执行董事。
委托代理人：朱建强。
委托代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波南方电器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村张夏。
法定代表人：方益民，该公司董事长。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王佳露，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原审被告：薛忠飞，无固定职业。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原审被告：朱建国，无固定职业。
上诉人慈溪市海力电器有限公司、宁波南方金雁电器有限公司为与被上诉人宁波南方电器制造有限公司、原审被告薛忠飞、朱建国不正当竞争纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞知初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，上诉人宁波南方金雁电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，其虽以经济困难为由提出缓交诉讼费的申请，但并未提交相应的材料，本院未予准许，上诉人宁波南方金雁电器有限公司属不依法履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。
本院在审理过程中，上诉人慈溪市海力电器有限公司以与被上诉人宁波南方电器制造有限公司已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人慈溪市海力电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
一、上诉人宁波南方金雁电器有限公司按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人慈溪市海力电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人慈溪市海力电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 吴玉凯
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年九月二日
代书 记员 黄 琼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第314号
原告祝秀敏。
被告刘金泉，成年。
原告祝秀敏与被告刘金泉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祝秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邸 萌
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初393号
原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王顺丽，任该行副行长。
委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。
住所地：桐柏县文化路东段。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任理事长。
被告:王胜国，男，1965年6月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：王喆，男，1987年11月6日生，汉族，住桐柏县。
被告：郑旭东，男，1992年11月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：裴宣,男，1981年10月6日生，汉族，住桐柏县。
被告：秦鹏飞，男，1986年3月5日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告王胜国、王喆、郑旭东、裴宣、秦鹏飞金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，因被告秦鹏飞下落不明，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦鹏飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦鹏飞的起诉。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一七年三月十七日
书记员 唐培培
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第106号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人钱财（自报名），出生地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2008年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2010年12月8日因抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年九个月。2013年11月8日刑满释放。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2875号起诉书指控被告人钱财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人钱财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年9月19日12时许，被告人钱财到本市天河区体育西路地铁A出口旁的真功夫餐厅内，趁被害人杨某不备，盗走其放在座位上的苹果iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币1897元），携赃逃跑时抓获归案。公诉机关认为被告人钱财的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钱财对指控无异议。
经审理查明：2014年9月19日13时许，被告人钱财到本市天河区体育西路地铁A出口旁的真功夫餐厅内，趁被害人杨某不备，盗走其放在座位上的苹果iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币1897元），被告人钱财逃离现场时被人赃并获。案发后，上述违法所得已发还被害人。
上述事实，有被害人杨某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、案发现场照片、赃物照片、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）1366号《关于1部苹果5代手机的价格鉴定结论书》，被告人钱财的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钱财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱财归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案违法所得已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人钱财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第36号
申请复议人（申请执行人）徐世杰。
委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人张立华，现下落不明。
第三人刘宗香。
申请复议人徐世杰不服山东省安丘市人民法院（2014）安执追字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务为夫妻共同债务，在涉案生效判决并未明确属夫妻共同债务的情况下，对于是否为夫妻共同债务的问题属于实体问题，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。申请执行人以（2012）安商初字第1247号民事判决确定的被执行人应承担的债务为被执行人与第三人的夫妻共同债务为由，申请追加第三人为本案件的被执行人，理由不当，不予支持。据此裁定如下：驳回申请执行人申请追加第三人刘宗香为被执行人的请求。
申请复议人徐世杰称，一、申请执行人与被执行人的业务发生期间为2011年9月4日至2011年10月12日，发生在被执行人和刘宗香的婚姻关系存续期间，债务系婚姻关系存续期间所欠。按照《婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所借债务为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还。二、被执行人张立华与刘宗香离婚时，明知存在本案的债务，但却故意以协议离婚为手段，达到恶意逃避债务的目的，无论该夫妻二人将共同财产分配给哪一方，均是二人的内部约定，不得对抗债权人。法院应查清二人的共同财产，予以强制执行。三、参照民诉法及司法实践，应当优先保护债权人利益，在执行中直接裁定追加被执行人的配偶为被执行人，由其对债务是否为夫妻共同债务承担举证责任。综上，请求依法追加刘宗香为案件的被执行人。
本院查明，申请执行人徐世杰与被执行人张立华买卖合同纠纷一案，安丘市人民法院于2013年1月8日作出（2012）安商初字第1247号民事判决，判决张立华于判决生效之日起十日内支付徐世杰半焦款53415元，案件受理费1135元，由张立华负担。判决生效后，张立华未履行判决确定的义务，申请执行人徐世杰向安丘市人民法院申请执行。
另查明，张立华与刘宗香于2006年6月离婚，2010年10月二人复婚，后双方又于2013年1月协议离婚。
本院认为，被执行人张立华所欠申请复议人徐世杰的债务是否属夫妻共同债务，系实体问题，在安丘市人民法院（2012）安商初字第1247号民事判决对债务性质并未作出明确认定的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。因此，申请复议人徐世杰以本案债务属夫妻共同债务为由，请求追加刘宗香为被执行人无法律依据，执行法院驳回其追加申请并无不当。综上，申请复议人徐世杰的复议理由不能成立，依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐世杰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 曹明霞
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民督82号
申请人：梨树县民丰种业有限公司。
法定代表人：左会良，男，1972年1月1日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：王亮，男，1978年1月3日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被申请人：田鹏，男，汉族，现住辽宁省昌图县。
本院受理申请人梨树县民丰种业有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出（2016）吉0322民督字82号支付令，限令被申请人王亮、田鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王亮、田鹏已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月8日发出的（2016）吉0322民督82号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费129元，由申请人梨树县民丰种业有限公司负担。
审判员 陈明弟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1876号
原告张竞存,女,汉族,1938年12月17日出生，住镇江市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
原告吴悦,女,汉族,1990年9月20日出生，住镇江市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江雅居乐房地产开发有限公司,住所地镇江市润州区檀山路218号雅居乐涟山。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
委托代理人杨焱、袁大企，该公司法务。
原告张竞存、吴悦与被告镇江雅居乐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人宣爱智、被告的委托代理人袁大企到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告订购被告开发的本市润州区檀山路雅居乐涟山小区19幢1603室的房屋。合同签订后，原告支付购房款2万元。但原告发现所订购房屋存在漏水等质量问题。原告遂取消订购，要求退还2万元。但被告予以拒绝。故要求解除原、被告签订的商品房订购合同、返还购房款2万元。
被告辩称，原、被告签订的是商品房认购书，原告所支付定金2万元系保障原告能在约定的2016年5月22日签订商品房买卖合同。原告未能在约定的期限内签订商品房买卖合同无权要求返还定金。原告在2016年5月看房时，房屋尚在建设工期内，不存在质量问题。双方诉前就退还定金多次协商，但未能达成一致。
经审理查明，2016年5月15日，两原告与被告签订商品房认购书，约定两原告订购被告开发的本市润州区檀山路雅居乐涟山小区19幢1603室的房屋，双方于2016年5月22日前签订《镇江市商品房买卖合同》；若两原告未能在约定的日期前签订《镇江市商品房买卖合同》，本认购书解除，两原告所交定金不予退还。认购书约定的房屋交付日为2016年8月31日。合同签订的当日，原告支付购房款2万元。2016年6月1日，两原致函被告，称发现认购房屋存在漏水问题，与被告工作人员交涉未能解决，要求解除上述房屋的订购，并返还定金2万元。被告未书面答复，也未退还定金。
上述事实有原、被告签订的商品房认购书、原告支付定金2万元的收据、原告要求退房的函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及参照商品房销售管理办法的规定，商品房的销售分为现售和预售两种形式，现售必须是房屋已通过竣工验收的房屋。根据被告辩称签订认购书时房屋尚在建设工期内，说明原告所认购房屋尚不具备现售条件。而原、被告签订的认购书约定的是于2016年5月22日前签订《镇江市商品房买卖合同》，即约定签订房屋现售合同。房屋现售时，买受人对房屋的状况在签订合同时已明知，而房屋的预售，买受人对将来所接受的房屋的状况只能是根据建筑图纸或开发商的宣传，缺少对房屋状况的直接认知。被告以在建的房屋按照竣工房屋约定与原告签订合同，损害了两原告对将来所购房屋状况的知情权，显失公平，故两原告依法可要求撤销双方签订的认购书。认购书被撤销后，自始无法律约束力，被告依据撤销的认购书所取得的定金，应予返不。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告张竞存、吴悦与被告镇江雅居乐房地产开发有限公司于2016年5月15日签订的商品房认购书。
被告镇江雅居乐房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告张竞存、吴悦返还所收定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。此款两原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡丽君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1293号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路*********号。组织机构代码72008375-6。
法定代表人史杰文，系该分公司负责人。
委托执行代理人尹芙蓉、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被执行人浙江双海光电有限公司。住所地：遂昌县妙高街道大桥工业园区。组织机构代码55179251-8。
法定代表人鲍亨章，执行董事。
被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司。住所地：遂昌县东城工业园区。组织机构代码78965985-6。
法定代表人沈海静，执行董事。
被执行人鲍亨章，男，1969年2月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张珠菜，女，1970年11月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人沈海滨，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江双海光电有限公司、浙江浩洋�子车业有限公司、鲍亨章、张珠菜、沈海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1123民初198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江双海光电有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、鲍亨章、张珠菜、沈海斌应归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金13359702.73元及利息。经本院执行拍卖浙江双海光电有限公司厂房，实际执行到位4551864.6元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他财产反馈。被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司的资产已被他案处理，被执行人鲍亨章、张珠菜、沈海斌负债众多，一时难以执行到位。故申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请（2016）浙1123执1293号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李子宸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初476号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人石建林，曾用名石善林，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月31日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人石建林犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人石建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年5月23日20时许，被告人石建林驾驶无牌两轮轻便摩托车从冷水滩区宋家洲大桥往上岭桥方向行驶，行驶至冷水滩区河东湘江东路滨江小学路段时，被执勤民警当场查获。经对石建林抽血检测，其血液中乙醇含量为169.06mg/100ml。该院以被告人石建林犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人石建林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人石建林驾驶无牌两轮轻便摩托车从冷水滩区宋家洲大桥往上岭桥方向行驶，当车行至冷水滩区河东湘江东路滨江小学路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经现场抽取石建林的血液样本检验，石建林的血液乙醇含量为169.06mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，无牌两轮摩托车（车架号：LPXXXXX）为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、抓获经过、户籍证明、刑事照片、司法鉴定意见书及被告人石建林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人石建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石建林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人石建林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人石建林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第800号
罪犯张桂元，又名张桂园、张杰，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县姬岔乡圪凹店村，因犯故意伤害、敲诈勒索罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○○六年九月三十日以（2006）榆中法刑一初字第43号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇〇六年五月十一日至二○一七年五月十日止，于二○○六年十二月二十八日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）延刑执字第764号刑事裁定书，对罪犯张桂元减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二○一五年五月十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张桂元确有悔改表现，建议对罪犯张桂元减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2010年2月至2013年1月，累计获得计分考核成绩3126分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3126分。执行机关提出罪犯张桂元确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张桂元在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂元减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终111号
上诉人（原审被告）：杨璇，女，1987年12月17日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审被告）：付勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
二上诉人的委托诉讼代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010704774。
被上诉人（原审原告）：张娇，女，1976年3月19日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。
委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210317168。
上诉人杨璇、付勇因与被上诉人张娇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4397民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨璇、付勇的委托诉讼代理人邓凯、被上诉人张娇的委托诉讼代理人熊海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨璇、付勇向本院上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案与被上诉人向钟山区人民法院起诉的（2016）黔0201民初4481号案件都是相同的法律关系和主体，即被上诉人所诉的“借款”并不是上诉人向被上诉人所借，而是被上诉人用于投资贵州坤山投资有限公司的投资款，因投资亏损，故被上诉人以“借款”的名义向上诉人主张权利以达到减少自身损失的目的，上诉人认为应当将贵州坤山投资有限公司追加为本案诉讼参与人，以查明案件事实，公正判决，一审在未追加贵州坤山投资有限公司作为诉讼参与人的情况下，将投资合作经营认定为民间借贷，导致认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人张娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：上诉人与被上诉人之间的借贷关系非常明确，有上诉人出具给被上诉人的借条予以佐证。对于上诉人主张该笔借款系被上诉人与贵州坤山投资有限公司合作经营的投资款的辩称，无任何事实和法律依据，被上诉人与该公司无任何关系，与其法定代表人也并不相识。被上诉人将借款转账至该公司账户上系按上诉人的要求而进行，在上诉人出具给被上诉人的借条上对该笔借款的支付方式也予以明确说明，也即将资金转入贵州坤山投资有限公司账户，上诉方辩称该笔款项系被上诉方与贵州坤山投资有限公司账户投资款并不能成立。同时，上诉人杨璇系贵州坤山投资有限公司的股东，至于杨璇与该公司之间产生何种法律关系与被上诉人没有任何关联，不能否定上诉人向被上诉人借款的事实。
张娇向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告返还原告借款50000元；2.请求判令二被告按年利息6%支付原告逾期利息4250元（利息=50000×6%×1年+50000×6%÷12×5），2016年9月16日以后的利息计算至本息还清为止，以上共计54250元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2014年4月15日，被告杨璇向原告张娇借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到张娇人民币大写：伍万元整，小写：5万元；借款日期为壹年；该借款汇到中国农业银行杨璇账户上；。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至一审法院。
另查明，被告付勇与被告杨璇于2013年1月25日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告杨璇向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条及转款凭证等证据在案为凭，且被告杨璇、付勇亦认可借款事实。现被告杨璇未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告张娇要求被告杨璇偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。被告付勇与被告杨璇于2013年1月25日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨璇与原告张娇的上述债务产生于被告付勇与被告杨璇夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告付勇应与被告杨璇对本案借款本金及利息共同承担清偿责任。
对原告张娇主张的逾期利息，双方在借条中虽未约定利息，但约定借款期限为1年，依照双方约定被告应于2015年4月15日偿还本案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告未能于2015年4月15日前偿还本案借款，故原告主张自2015年4月16日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；按借款本金50000元及年利率6%，从2015年4月16日计算至2016年9月16日共计17个月，逾期利息为4250元；2016年9月17日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的逾期利息按年利率6%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告杨璇、付勇于判决生效之日起十日内偿还原告张娇借款本金50000元及逾期利息4250元（按借款本金50000元及年利率6%，从2015年4月16日计算至2016年9月16日共计17个月；2016年9月17日至判决生效后确定的履行期间届满之日的利息按年利率6%另行计算）。
二审中，上诉人杨璇、付勇，被上诉人张娇均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持。
本院认为，一审中，被上诉人提交的借条、转账凭证等证据已经证实双方之间存在借贷关系，而上诉人亦认可向被上诉人借款50000元的事实，但一审宣判后，上诉人以该笔款项系被上诉人汇给上诉人用于向贵州坤山投资有限公司投资的款项为由主张双方之间并不存在借贷关系提起上诉，因上诉人的上诉主张与一审陈述相互矛盾，故本院对其上诉理由不予采信，且二审中上诉人也并未提交证据证实被上诉人出借的款项系投入案外人公司的投资款，故一审判决上诉人承担责任并无不当，本案不存在应发回重审的法定事由，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨璇、付勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人杨璇、付勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 张春梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终111号上诉人（原审被告）：杨璇，女，1987年12月17日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：付勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二上诉人的委托诉讼代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010704774。被上诉人（原审原告）：张娇，女，1976年3月19日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210317168。上诉人杨璇、付勇因与被上诉人张娇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4397民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨璇、付勇的委托诉讼代理人邓凯、被上诉人张娇的委托诉讼代理人熊海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨璇、付勇向本院上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案与被上诉人向钟山区人民法院起诉的（2016）黔0201民初4481号案件都是相同的法律关系和主体，即被上诉人所诉的“借款”并不是上诉人向被上诉人所借，而是被上诉人用于投资贵州坤山投资有限公司的投资款，因投资亏损，故被上诉人以“借款”的名义向上诉人主张权利以达到减少自身损失的目的，上诉人认为应当将贵州坤山投资有限公司追加为本案诉讼参与人，以查明案件事实，公正判决，一审在未追加贵州坤山投资有限公司作为诉讼参与人的情况下，将投资合作经营认定为民间借贷，导致认定事实错误，适用法律错误。被上诉人张娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：上诉人与被上诉人之间的借贷关系非常明确，有上诉人出具给被上诉人的借条予以佐证。对于上诉人主张该笔借款系被上诉人与贵州坤山投资有限公司合作经营的投资款的辩称，无任何事实和法律依据，被上诉人与该公司无任何关系，与其法定代表人也并不相识。被上诉人将借款转账至该公司账户上系按上诉人的要求而进行，在上诉人出具给被上诉人的借条上对该笔借款的支付方式也予以明确说明，也即将资金转入贵州坤山投资有限公司账户，上诉方辩称该笔款项系被上诉方与贵州坤山投资有限公司账户投资款并不能成立。同时，上诉人杨璇系贵州坤山投资有限公司的股东，至于杨璇与该公司之间产生何种法律关系与被上诉人没有任何关联，不能否定上诉人向被上诉人借款的事实。张娇向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告返还原告借款50000元；2.请求判令二被告按年利息6%支付原告逾期利息4250元（利息=50000×6%×1年+50000×6%÷12×5），2016年9月16日以后的利息计算至本息还清为止，以上共计54250元；3.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2014年4月15日，被告杨璇向原告张娇借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到张娇人民币大写：伍万元整，小写：5万元；借款日期为壹年；该借款汇到中国农业银行杨璇账户上；。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至一审法院。另查明，被告付勇与被告杨璇于2013年1月25日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告杨璇向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条及转款凭证等证据在案为凭，且被告杨璇、付勇亦认可借款事实。现被告杨璇未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告张娇要求被告杨璇偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。被告付勇与被告杨璇于2013年1月25日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨璇与原告张娇的上述债务产生于被告付勇与被告杨璇夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告付勇应与被告杨璇对本案借款本金及利息共同承担清偿责任。对原告张娇主张的逾期利息，双方在借条中虽未约定利息，但约定借款期限为1年，依照双方约定被告应于2015年4月15日偿还本案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告未能于2015年4月15日前偿还本案借款，故原告主张自2015年4月16日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；按借款本金50000元及年利率6%，从2015年4月16日计算至2016年9月16日共计17个月，逾期利息为4250元；2016年9月17日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的逾期利息按年利率6%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告杨璇、付勇于判决生效之日起十日内偿还原告张娇借款本金50000元及逾期利息4250元（按借款本金50000元及年利率6%，从2015年4月16日计算至2016年9月16日共计17个月；2016年9月17日至判决生效后确定的履行期间届满之日的利息按年利率6%另行计算）。二审中，上诉人杨璇、付勇，被上诉人张娇均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持。本院认为，一审中，被上诉人提交的借条、转账凭证等证据已经证实双方之间存在借贷关系，而上诉人亦认可向被上诉人借款50000元的事实，但一审宣判后，上诉人以该笔款项系被上诉人汇给上诉人用于向贵州坤山投资有限公司投资的款项为由主张双方之间并不存在借贷关系提起上诉，因上诉人的上诉主张与一审陈述相互矛盾，故本院对其上诉理由不予采信，且二审中上诉人也并未提交证据证实被上诉人出借的款项系投入案外人公司的投资款，故一审判决上诉人承担责任并无不当，本案不存在应发回重审的法定事由，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨璇、付勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人杨璇、付勇负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一七年二月二十七日书记员  张春梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00379号
原告某某某。
委托代理人曹娟。
被告某某某。
委托代理人邢纯。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人曹娟、被告某某某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称：2006年，原告某某某与被告某某某相识后同居生活，2008年11月30日生一女某某某，2009年10月26日生一女某某，2012年1月5日举行婚礼，2012年1月30日办理结婚登记手续。因婚前双方接触了解相对较少。婚后原、被告之间经常因琐事发生争吵。被告与多名女性关系暧昧。2013年6月，被告诉至法院，要求与原告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决后双方关系进一步恶化，夫妻关系确已破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，两孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，财产依法分割，要求被告给付原告一定的经济帮助费。
被告某某某辩称：同意离婚，子女由被告抚养，原告承担抚养费，双方没有共同财产，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告某某某与被告某某某于2006年相识后同居生活，2008年11月30日生一女某某某，2009年10月26日生一女某某，2012年1月5日举行婚礼，2012年1月30日办理结婚登记手续。2013年6月，被告曾以感情不和为由起诉要求与原告离婚，后法院判决不准许双方离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求法�判决准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记申请、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前经人介绍相处后办理结婚登记手续并生有子女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告虽称双方婚前了解较少，婚后感情不好、性格不合而经常吵闹，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告�彼此机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告某某某与被告某某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第155号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江�权，该局干部。
被执行人：谭锦兴，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06317号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人谭锦兴追缴社会抚养费69020元。
本院经审查查明：谭锦兴为城镇居民，于1999年10月22日与王咏（城镇居民）结婚，于2000年6月3日生育一女（谭楚欣），又于2006年6月21日生育一男。而王咏于1990年6月与曾成明结婚，1991年9月生育一女（曾咏秋），1994年5月31日法院调解离婚，女儿由男方抚养。谭锦兴与王咏于2006年6月21日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项的�定于2013年7月24日作出中计育征决字（2013）第06317号社会抚养费征收决定，按中山市2005年城镇居民人均可支配收入17255元为基数，对谭锦兴征收社会抚养费69020元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入17255额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达谭锦兴，谭锦兴在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向谭锦兴发出履行催告书，谭锦兴在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费69020元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执�＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06317号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费935元，由被执行人谭锦兴交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李健芬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2228号
原告陶玉弟，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告杨斌灿，男，1974年9月7日出生，汉族。
被告上海灿强精密模具有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢5层B区544室。
原告陶玉弟诉被告杨斌灿、上海灿强精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法对被告财产采取保全措施。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告陶玉弟到庭参加诉讼，被告杨斌灿、上海灿强精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉弟诉称：2012年8月28日，被告杨斌灿以急缺资金周转为由向原告借款人民币60万元，约定同年9月27日之前归还，若逾期未还则按借款金额的千分之二按日支付违约金。当日，原告按约定通过案外人唐珍英账户划账60万元至被告杨斌灿指定账户，其出具借条及收条各1份，被告上海灿强精密模具有限公司作为借款担保人在借条上盖章。2014年1月7日，杨斌灿在借条上写明，至当日止，还欠35万元未还原告。故诉至法院，请求：1、判令被告杨斌灿向原告返还借款35万元；2、判令被告杨斌灿偿付原告违约金（以35万元为本金，按日千分之二，自2015年7月1日起计算至实际归还之日止）；3、判令被告上海灿强精密模具有限公司对杨斌灿上述1、2项的债务承担连带责任。
原告为证明其诉请，提供了借条、收条、转账凭证等证据材料。
被告杨斌灿、上海灿强精密模具有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
审理中，案外人唐某来院陈述：是其介绍被告向原告借款，2012年8月28日，原告是通过唐某账户分两次向被告转账共计60万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，足以证明被告杨斌灿向原告借款60万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告出借款项后，原告杨斌灿未按约还款，构成违约，故对原告要求其归还剩余借款35万元的诉请予以支持。对违约金部分，原告主张的标准超出法律规定，本院依法予以调整。被告上海灿强精密模具有限公司自愿对杨斌灿的债务承担担保责任，双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告杨斌灿应于本判决生效之日起十日内归还原告陶玉弟借款35万元；
二、被告杨斌灿应于本判决生效之日起十日内支付原告陶玉弟违约金（以35万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告上海灿强精密模具有限公司对上述第一、二项中杨斌灿的债务承担连带清偿责任，上海灿强精密模具有限公司承担清偿责任后，有权向杨斌灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550元，减半收取计3，275元，保全费2，270元，合计5，545元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十月十一日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第61号
原告曹香清，女。
被告胡江英，女。
被告李千光，男，系被告胡江英的丈夫。
本院在审理原告曹香清与被告胡江英、李千光民间借贷纠纷一案中，原告曹香清于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡江英、李千光在农村信用社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的存款，或查封被告胡江英、李千光的房产，保全金额为140000元，并已提供担保。
本院认为，原告曹香清的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告胡江英、李千光在农村信用社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的存款140000元，或者查封被告胡江英、李千光的房产，保全金额为140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一五年四月十四日
书记员 李珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1730号
原告袁某甲。
被告高某。
被告某甲公司。
法定代表人：高某。
被告赵某。
被告路某。
徐某。
被告某乙公司。
法定代表人，徐某。
本院在审理原告袁某甲诉高某某甲公司、赵某、路某、徐某、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告袁某甲于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高某、某甲公司、赵某、路某、徐某、某乙公司银行存款95万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人李曰省以位于汶上县城区房产（房权证号：汶上县房权证汶字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告袁某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人李曰省位于汶上县城区房产（房权证号：汶上县房权证汶字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李曰省位于汶上县城区房产（房权证号：汶上县房权证汶字第××号）一套。
二、冻结被告高某、某甲公司、赵某、路某、徐某、某乙公司银行存款95万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 袁瑞辉
人民陪审员 王玉振
人民陪审员 王晓丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1730号
原告刘培琪。
原告张素芝。
二原告委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告赵艳峰。
被告闫红粉。
原告刘培琪、张素芝诉被告赵艳峰、闫红粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培琪、张素芝的委托代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告赵艳峰、闫红粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培琪、张素芝诉称，被告于2013年11月28日向原告借款500000元并为原告出具借条一张，约定2013年12月4日偿还。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵艳峰、闫红粉未答辩。
经审理查明，被告赵艳峰、闫红粉于2013年11月28日向原告借款500000元并为原告出具借款协议书、收据各一张，借款协议书约定“甲方（贷方）刘培琪、张素芝，乙方（借方）赵艳峰、闫红粉，乙方向甲方借款人民币500000元，利息按照每月3%计算，借款期限自2013年11月28日至2013年12月4日”，该借款协议书由甲方签字，乙方签字并按手印。签订借款协议书当日，原告将借款交付给被告，被告为原告出具收据一张，主要内容为“收据，今收到借款人民币，大写伍拾万元整，小写￥500000元，借款人赵艳峰、闫红粉，时间2013年11月28日”，该收据由借款人赵艳峰、闫红粉签字并按手印。借款到期后，被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提供的借款协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告赵艳峰、闫红粉向原告刘培琪、张素芝借款500000元的事实，有被告赵艳峰、闫红粉为原告出具的借款协议书和收据予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告赵艳峰、闫红粉给付借款本金500000元的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵艳峰、闫红粉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培琪、张素芝借款本金500000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵艳峰、闫红粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 刘萌萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 岩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第283号
原告广州市祈安地产代理有限公司，住所地。
法定代表人谢颖仪。
诉讼代理人肖海军，广东同益律师事务所律师。
诉讼代理人麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
被告张晓燕，女，1968年4月18日出生，汉族，身份证地址重庆市南岸区。
原告广州市祈安地产代理有限公司与被告张晓燕居间合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市祈安地产代理有限公司的诉讼代理人肖海军、麦丽妍到庭参加了诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市祈安地产代理有限公司诉称，2012年9月20日，在原告的居间下，被告与卖方李熙臻签订《房屋买卖合同》，同意以人民币1385000元的价格购买位于广州市白云区环河路116号2204房之物业。同日，原告与被告签订《支付中介服务收费承诺书》，被告确认原告已完成居间义务，并承诺于签订合同当天向原告支付34625元作为中介服务费，约定若被告逾期支付的，每逾期一天则按应付费用的3%向原告支付违约金。但被告以现金不足为由只付了20000元，基于原告已促成了被告与卖方签订买卖合同，完成了居间义务，被告依法应向原告支付佣金。但经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。被告不履行支付义务严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付中介服务费余额14625元及逾期违约金（以14625元为基数，自2012年9月20日起每日按3%暂计至起诉之日，但以本金14625元为限）。
被告张晓燕无答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告（经纪方）与被告（买方）、第三人李熙臻（卖方）签订一份《房屋买卖合同》。合同第一条约定：“买卖房屋位于广州市白云区环河路116号2204房的房屋，物业建筑面积为85平方米”。第三条约定：“该房屋成交价为1385000元”。第十二条第3点约定：“基于经纪方已提供居间服务，因违约方原因致合同无法继续履行，则视为经纪方完成居间服务，违约方须向经纪方支付该房地产成交价的3%作为违约金，买卖双方未付之佣金仍应按照《支付中介服务费承诺书》约定支付，守约方有权向违约方追付已向经纪方支付的佣金”。同日，被告向原告出具一份签订《支付中介服务承诺书》，承诺本人独家委托原告，并签署了购买位于广州市白云区环河路116号2204房，同意向原告支付中介服务费34625元，并在签署《房屋买卖合同》之同时付清，本人若逾期支付上述中介服务费，则每逾期1日，按逾付金额的3%计算违约金给原告。在签署上述合同当天，被告向原告支付了中介服务费20000元，余款14625元至今未付。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《支付中介服务承诺书》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为居间人，向被告提供了订立合同的媒介服务，并促成了出售方李熙臻与被告签订《房屋买卖合同》，因此原、被告的之间的居间合同关系成立。原告作为居间人有权要求被告支付报酬。根据原告与被告签订的《支付中介服务承诺书》约定，被告应在签订合同的当日向原告支付中介服务费34625元。但被告至今仍欠原告中介服务费14625元，其行为损害了原告利益，依法应予清偿。原告请求被告支付尚欠的中介服务费14625元，本院予以支持。原告依合同约定请求按每日3%标准计付违约金，但依该约定计算已超过了本金，故原告现诉请的违约金与本金14625一致，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张晓燕于本判决生效之日起五日内给付原告广州市祈安地产代理有限公司中介代理费14625元及违约金14625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告负担；上述受理费266元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二0一四年三月二十八
书记员 胡嘉铭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3512号
原告李某某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告董某某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年在外打工时与被告相识恋爱并同居生活，2009年10月13日生育一子，取名李某甲，2011年1月29日双方补办结婚登记。2014年5月份原告发现被告与苏州一顾姓男子非法同居，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，诉讼过程中被告承认错误并保证不再与顾姓男子往来，原告原谅了被告并撤回起诉，但不久被告不辞而别，故再次提起离婚诉讼，诉请准予原告与被告董某某离婚，儿子李某甲由原告抚养，被告依法支付儿子抚养费，赔偿原告精神损害抚慰金100000元。
被告董某某未向本院提交答辩意见。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份；2、持证人为李某某的《结婚证》一份；证据1、2证明原、被告于2011年1月29日登记结婚，双方系夫妻关系；3、户主姓名为李某乙、次子姓名为李某某、儿媳姓名为董某某、孙子姓名为李某甲的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原、被告基本情况及儿子李某甲出生时间；4、落款日期为2014年12月15日、署名董某某的保证书一份，证明被告不忠实婚姻关系，感情出轨，与一顾姓男子非法同居，导致夫妻感情破裂，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定；5、落款日期为2014年9月29日、原告为李某某的民事起诉状一份；6、永城市人民法院（2014）永民初字第3697号民事裁定书一份。证据5、6证明，原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，诉讼过程中被告承认错误，并保证不再与顾姓男子往来，原告原谅了被告并撤回起诉。
被告董某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1-3形式及来源合法，内容客观真实，均可作为有效证据予以采用；原告证据4无其他证据佐证，不能确认其真实性，不足采信；原告证据5、6分别系本院先前审理本案原告李某某与本案被告董某某离婚纠纷一案的民事起诉状和民事裁定书，两证据客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。
根据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告董某某在外打工期间相识恋爱，后举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2009年10月13日生育一子，取名李某甲，2011年1月29日双方当事人补办了结婚登记手续。原告曾于2014年9月29日以发现被告与他人非法同居、导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中原告撤回起诉。
本院认为，原告李某某与被告董某某系自由恋爱，同居生活生育一子后补办结婚登记，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告董某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年九月十六日
书记员 刘金龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行他字第00066号
原告马志刚诉被告蚌埠市蚌山区人民政府请求确认具体行政行为违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
二〇一四年十二月八日
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执421号
申请执行人董某1，女，汉族，2015年11月14日出生，住所地蠡县。
被执行人董某2，男，汉族，1994年06月06日出生，地址高阳县。
董某1与董某2婚姻家庭、继承纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初371号已经发生法律效力。由于被执行人董某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某1于2017年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2017年9月19日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某2新的财产线索，申请执行人董某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨耀光
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第163号
原告佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司，住所地：。营业执照注册号：440681000132900。
法定代表人黎丽明。
委托代理人卢泓。
委托代理人张越华。
被告佛山市顶壹材料有限公司，住所地：（佛山市菲比家具有限公司车间一）。营业执照注册号：440684000033434。
法定代表人陆润京。
原告佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司（以下简称“恒达美公司”）诉被告佛山市顶壹材料有限公司（以下简称“顶壹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告恒达美公司的委托代理人张越华到庭参加诉讼。被告顶壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达美公司诉称：2014年3月至4月，原告四次供应复合膜给被告。被告每次收货后均开具一张一个月兑付的支票给原告，四张支票的总金额为51898元。由于被告帐户存款余额不足，四张支票均被银行退票。原告多次要求被告付清货款，被告以种种理由拖延。原告认为，被告的行为已违反合同法的有关规定，给原告造成经济损失。被告应当清偿所欠原告之货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告清偿所欠原告的货款51898元及违约金（从2014年5月3日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算违约金，暂计至2014年8月3日的违约金为700元）；二、被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告恒达美公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告恒达美公司的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息、《组织机构代码证》各一份，证明被告顶壹公司的诉讼主体资格；
3、支票及退票理由书各四份、进账单二份，证明被告顶壹公司向原告恒达美公司开具了四张支票，用于支付货款51898元，但四张支票均因帐户存款余额不足被银行退票。
被告顶壹公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告恒达美公司提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年3月至4月，原告恒达美公司共四次供应复合膜给被告顶壹公司。被告顶壹公司每次收货后均开具一张一个月兑付的支票给原告恒达美公司，四张支票的总金额为51898元。由于被告顶壹公司帐户存款余额不足，四张支票均被银行退票。原告恒达美公司催收货款未果，遂起讼争。
另查，前述四张支票的付款期限均为出票之日起十天，其中2014年4月23日的支票票面金额为11136元，2014年5月7日的支票票面金额为12696元，2014年5月14日的支票票面金额为12696元，2014年5月18日的支票票面金额为15370元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告恒达美公司与被告顶壹公司之间存在复合膜买卖合同关系，该买卖合同的内容系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告顶壹公司拖欠原告恒达美公司的货款51898元依法应予支付。被告顶壹公司未支付货款的行为已侵犯原告恒达美公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告恒达美公司诉请被告顶壹公司支付货款51898元及至清偿之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。但是，原告恒达美公司主张的逾期付款违约金起算时间不完全准确，由于每张支票均有十天的付款期限，而每张支票的出票日期并不相同，故四张支票的逾期付款时间并不一致，分别为：2014年4月23日票面金额为11136元的支票的逾期付款时间为2014年5月3日，2014年5月7日票面金额为12696元的支票的逾期付款时间为2014年5月17日，2014年5月14日票面金额为12696元的支票的逾期付款时间为2014年5月24日，2014年5月18日票面金额为15370元的支票的逾期付款时间为2014年5月28日。综上，被告顶壹公司应向原告支付货款51898元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，其中11136元从2014年5月3日起算，12696元从2014年5月17日起算，12696元从2014年5月24日起算，15370元从2014年5月28日起算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顶壹材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司支付货款51898元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，其中11136元从2014年5月3日起算，12696元从2014年5月17日起算，12696元从2014年5月24日起算，15370元从2014年5月28日起算）；
二、驳回原告佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1115元，因本案适用简易程序审理，减半收取557.50元，由被告佛山市顶壹材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年九月十九日
书记员 赵宇晴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初546号
原告：许某，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某乙。由于双方经常为家庭琐事争吵、打骂，且2015年2月被告带人到我娘家打我父母及弟弟，我曾于2015年5月起诉与被告离婚未果，至今双方无和好可能，故再次起诉与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、（2015）怀民一初字第02226号民事判决书一份，证明原被告登记结婚的事实及婚生子的情况，原告曾起诉离婚的事实。
3、怀远县褚集乡洄东村村民委员会证明一份，证明原被告夫妻感情破裂无和好可能。
经审查，原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，证据3，该份证明无负责人签名，其形式不合法，本院不予认定。
经审理查明：原告许某与被告张某甲经人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，被本院判决驳回。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告许某以与被告张某甲感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但提供的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执委字第9号
申请执行人熊美玲。
被执行人周斌汉。
本院在执行申请执行人熊美玲与被执行人周斌汉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人周斌汉下落不明且暂无财产可供执行，申请人至今未向本院提供被执行人的下落及有可供执行的财产，故本院终结执行本案，待发现被执行人的下落及有财产可供执行时再向本院请求继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执委字第9号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅义平
审 判 员 郭富平
代理审判员 卢 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初597号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张玉，女，1990年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份的一天上午，被告人张玉到巩义市米河镇米北村老街化妆品大世界商店，趁被害人雷某不备之机，盗走现金人民币20元。
2016年3、4月份的一天上午，被告人张玉到巩义市米河镇米北村老街化妆品大世界商店，趁被害人雷某不备之机，盗走现金人民币510元。
2016年3、4月份的一天上午，被告人张玉到巩义市米河镇米北村老街多彩童装店，趁被害人王某不备之机，盗走现金人民币415元。
2016年8月27日上午10时许，被告人张玉到巩义市米河镇米北村老街多彩童装店，准备实施盗窃时被被害人王某当场抓获。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、王某的陈述，户籍证明、到案经过、无前科证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。第四起犯罪事实，被告人张玉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张玉归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 韩笑语
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终238号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高勇，无业。曾因盗窃于2010年12月1日被行政拘留十二日，犯盗窃罪于2012年4月19日被判处有期徒刑九个月，2014年7月30日被判处有期徒刑九个月，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人付洪刚，无业。曾犯盗窃罪于2013年8月13日被判处有期徒刑十个月，于2014年12月5日被判处有期徒刑十个月，2015年7月8日刑满释放。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人高勇、付洪刚犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）浙0304刑初8号刑事判决。原审被告人高勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月25日1时许，被告人高勇、付洪刚等人窜至温州市瓯海区茶山街道徐岙村，潜入该村徐岙路84号被害人黄某的住处，窃得现金6300元，高勇、付洪刚各分得2000元。
认定上述事实的证据有，被告人高勇、付洪刚的供述，被害人黄某的陈述，证人毛某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，现场监控视频，公安行政处罚决定书，犯罪前科判决书，抓获经过、户籍证明等。
原审法院以被告人高勇、付洪刚犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人高勇、付洪刚共同退赔赃款6300元，返还被害人黄某。
原审被告人高勇上诉称自己系临时起意盗窃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。高勇在侦查阶段的供述和同案犯付洪刚的供述，印证证实案发当天下半夜，二人结伙他人到约定地点附近闲逛，并选定易于作案的被害人黄某住处作为行窃目标，蓄意盗窃的主观故意明显。高勇关于自己系临时起意盗窃的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人高勇和原审被告人付洪刚以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。高勇、付洪刚系累犯，依法从重处罚。原判鉴于高勇和付洪刚能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。高勇要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年三月四日
书 记 员 叶彬彬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2980号
上诉人（原审原告）：王健，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱元君，男，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：李承利，女，汉族，住大连市沙河口区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢军，男，汉族，住沈阳市和平区，。
委托诉讼代理人：李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
上诉人王健因与被上诉人朱元君、李承利、邢军不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王健的委托诉讼代理人魏先保，被上诉人朱元君、李承利的共同委托诉讼代理人孙华琛，被上诉人邢军的委托诉讼代理人李靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王健上诉请求：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初84号民事判决发回重审，或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱元君、李承利辩称，同意一审判决，请求予以支持。本案不构成不当得利，该笔款项是在上诉人明知给邢军过生日的情况下，自愿给付的，给付目的、对象、数额均是明确的，而且该920元用于购买生日用的鲜花、蛋糕等，不存在上诉人强调的强迫行为，上诉人在过生日时也在生日现场，参与了整个活动，包括赠送鲜花、蛋糕、相册，所以我们认为案涉920元是好意行为，是为了增进同事之间的信任、加强联系的，所以要求二被上诉人返还920元没有事实和法律上的依据。
被上诉人邢军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。
原告向一审法院起诉请求：被上诉人朱元君返还原告920元，被上诉人李承利、被告邢军承担连带责任。
一审法院认定事实：原告王健因被告朱元君提出被告李承利要给被告邢军过生日一事，于2016年3月10日，通过原告的支付宝账户（账户名：186XXXX****）向被告朱元君的支付宝账户（账户名：×××）转账920元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。不当得利构成要件中取得利益没有合法根据，并非单纯的消极事实认定有无合法根据，原告系引起财产关系变动的主体，其需要有足够的证据证实，被告取得的利益无合法根据，且已达到高度可能性的标准。本案中，原告自行向被告朱元君转账支付920元，原告并未提供证据证明其转款行为系受胁迫而为，亦未提供有效证据证明被告朱元君取得该笔款项无合法依据，构成不当得利的事实，因此原告请求被告朱元君返还920元，本院不予支持。故，原告请求被告李承利、被告邢军承担连带返还责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下:驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人自行向被上诉人朱元君转账支付920元，是为了增进同事之间的信任、加强联系、增近感情的好意行为，上诉人并未提供证据证明其转款行为系受胁迫而为，并且亦参与了为朋友庆祝生日的整个活动，一审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元（上诉人王健已预交，），由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年六月二十六日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终2980号上诉人（原审原告）：王健，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱元君，男，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：李承利，女，汉族，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢军，男，汉族，住沈阳市和平区，。委托诉讼代理人：李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人朱元君、李承利、邢军不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王健的委托诉讼代理人魏先保，被上诉人朱元君、李承利的共同委托诉讼代理人孙华琛，被上诉人邢军的委托诉讼代理人李靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王健上诉请求：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初84号民事判决发回重审，或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱元君、李承利辩称，同意一审判决，请求予以支持。本案不构成不当得利，该笔款项是在上诉人明知给邢军过生日的情况下，自愿给付的，给付目的、对象、数额均是明确的，而且该920元用于购买生日用的鲜花、蛋糕等，不存在上诉人强调的强迫行为，上诉人在过生日时也在生日现场，参与了整个活动，包括赠送鲜花、蛋糕、相册，所以我们认为案涉920元是好意行为，是为了增进同事之间的信任、加强联系的，所以要求二被上诉人返还920元没有事实和法律上的依据。被上诉人邢军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。原告向一审法院起诉请求：被上诉人朱元君返还原告920元，被上诉人李承利、被告邢军承担连带责任。一审法院认定事实：原告王健因被告朱元君提出被告李承利要给被告邢军过生日一事，于2016年3月10日，通过原告的支付宝账户（账户名：186XXXX****）向被告朱元君的支付宝账户（账户名：×××）转账920元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。不当得利构成要件中取得利益没有合法根据，并非单纯的消极事实认定有无合法根据，原告系引起财产关系变动的主体，其需要有足够的证据证实，被告取得的利益无合法根据，且已达到高度可能性的标准。本案中，原告自行向被告朱元君转账支付920元，原告并未提供证据证明其转款行为系受胁迫而为，亦未提供有效证据证明被告朱元君取得该笔款项无合法依据，构成不当得利的事实，因此原告请求被告朱元君返还920元，本院不予支持。故，原告请求被告李承利、被告邢军承担连带返还责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下:驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人自行向被上诉人朱元君转账支付920元，是为了增进同事之间的信任、加强联系、增近感情的好意行为，上诉人并未提供证据证明其转款行为系受胁迫而为，并且亦参与了为朋友庆祝生日的整个活动，一审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元（上诉人王健已预交，），由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年六月二十六日书记员徐蕴清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终736号
上诉人（原审被告）：杨俊杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾文松，男，1979年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈庆录，河南誉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，河南誉坤律师事务所（实习）律师。
原审被告：朱喜林，男，1959年1月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
上诉人杨俊杰因与被上诉人贾文松、原审被告朱喜林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俊杰于2018年2月9日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32234元，减半收取16117元，由上诉人杨俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年二月九日
书记员 王佳佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终973号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)于松涛，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人严峻，上海市南星律师事务所律师。上诉人(原审被告人)刘涛，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。原审被告人林娜娜，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人于松涛、刘涛、林娜娜犯贪污罪一案，于2016年6月20日作出(2016)沪0107刑初531号刑事判决。原审被告人于松涛、刘涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人于松涛、刘涛及其辩护人严峻、黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据上海天科化工检测有限公司等单位的工商登记资料、任命通知、年度考核登记表、劳动合同书等书证，证人周某甲、孙某、龚某甲、薛某、陈甲、陆某某、万甲、石某、张某某、周乙、谢某、万某乙、李某、胡某某、赵某某、周某丙、何某某、陈乙、王某、金某甲、金乙、龚某乙、毕某某、朱某某、徐某、季某某等人的证言，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》，相关单位的财物凭证，银行交易明细，发票，代理服务合同，电子邮件，货物运输条件鉴定书样本，银行回单，上海市普陀区人民检察院的查封、扣押财物、文件清单，上海市普陀区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，户籍资料以及被告人于松涛、刘涛、林娜娜的供述等证据认定：2012年1月至2015年10月，被告人于松涛在担任国有独资公司上海天科化工检测有限公司(以下简称“天科公司”)市场部部长期间，利用全面负责管理市场部业务、运作、联系和维护业务单位、主管化工产品检测受理、检测鉴定报告打印并发放等职务便利，单独或者分别伙同被告人刘涛、林娜娜私自打印并出具检测鉴定报告，分别以上海纳贝信息科技有限公司、上海殊图商贸有限公司、上海瞬一电子科技有限公司的名义虚设代理环节，收取客户业务款，截留侵吞多家业务单位应当支付给天科公司的检测费共计人民币6,529,645.21元，其中被告人刘涛参与共同贪污公款人民币1,647,242.01元，被告人林娜娜参与共同贪污公款人民币2,412,038.2元。2015年10月8日，被告人于松涛主动至检察机关投案，同日，被告人刘涛在其居住地被抓获。2015年10月23日，被告人林娜娜主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实。三名被告人到案后均能作如实供述，并积极退赃。上海市普陀区人民法院认为，被告人于松涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同被告人刘涛、林娜娜侵吞公款，数额特别巨大，被告人刘涛、林娜娜分别参与于松涛侵吞公款，数额巨大，三名被告人的行为均构成贪污罪。被告人于松涛起主要作用，系主犯；被告人刘涛、林娜娜起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人于松涛系自首，依法可减轻处罚，被告人林娜娜主动交代司法机关尚未掌握的事实，有自首情节，依法可减轻处罚。三名被告人在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第(二)项、第(三)项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十九条第一款之规定，以贪污罪分别判处被告人于松涛有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八十万元；判处被告人刘涛有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人林娜娜有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元，扣押在案的赃款发还上海天科化工检测有限公司。上诉人于松涛及辩护人对原判认定的事实、证据无异议，但提出于有自首、退赔赃款等减轻处罚情节，原判量刑过重。上诉人刘涛及辩护人提出，刘涛有准备投案的行为，应认定为有自首情节，刘涛参与于松涛侵吞公款，其所在的公司为此向税务机关缴付了相应的税款等费用，该费用应当在其参与的犯罪数额中予以扣除，原判量刑过重。辩护人向法庭出示了刘涛于2015年10月8日14时22分向于松涛发的微信载图，载图反映了刘涛向于表示准备去司法机关主动交代的内容。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人于松涛、刘涛犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人于松涛、刘涛及原审被告人林娜娜犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判确认了上诉人于松涛有自首情节，并依法予以减轻处罚；原判确认了于松涛有退赔赃款及悔罪的情节，在具体量刑时也予以从轻处罚，原判对于松涛所作的量刑并无不当，故对于松涛及其辩护人提出原判量刑过重的辩解与辩护意见不予采纳。查明的事实表明，2015年10月8日22时许，上诉人刘涛在家中被抓获，刘涛的辩护人举证仅证明了刘涛于被抓当天下午以发微信的方式向于松涛表示其准备向司法机关主动交代事实的意愿，但没有具体投案或委托他人投案的行为，也没有准备去投案的事实，因此刘涛不具有自首情节；刘涛是利用其经营的上海纳贝信息科技有限公司，参与于松涛共同实施侵吞公款，该公司为此缴付的税款等费用都是刘涛为实施侵吞公款的犯罪目的而支出，该费用不能在犯罪金额中予以扣除；原判确认了上诉人刘涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；原判确认了刘涛有退赔了赃款及悔罪的情节，在具体量刑时也予以从轻处罚，原判对刘涛所作的量刑并无不当，故对刘涛及其辩护人提出的相关辩解与辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江�诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6829号
原告：徐永达。
被告：边伟军。
被告：楼来娣。
原告徐永达与被告边伟军、楼来娣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐永达到庭参加诉讼，被告边伟军、楼来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永达起诉称：两被告系夫妻。2011年12月7日，两被告因经营需要向孟尉平借款人民币40万元，由原告作担保。被告借款后，未按期归还借款，孟尉平即向诸暨市人民法院起诉，要原告承担担保责任，归还上述借款本息。诸暨市人民法院受理后经审理并作出（2012）绍诸商初字第1873号民事判决，判决原告归还上述借款，又于2013年1月4日发出（2013）绍诸执民字第273号执行通知书，并在此期间查封了原告的工资账户，造成原告和子女简直无法生存的地步。2013年2月25日，被告边伟军、楼来娣向原告出具承诺书一份，承诺上述借款40万元由其夫妻二人共同归还，造成担保人损失，愿赔偿担保人的所有损失，保证借款本金、利息、诉讼费用、律师费等催讨费用。后原告已向法院支付了上述案件的本金40万元及诉讼费用12937元，又支付了律师费15000元。原告多次向两被告追索上述费用无果，现起诉要求判令：一、两被告偿还原告因为其担保而支付的借款40万元，并支付自2013年2月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、两被告支付原告为上述案件支付的诉讼费用12937元、律师费15000元；三、本案的诉讼费用由被告承担�审理过程中，原告变更利息损失的起算点为2016年5月28日，计算标准为年利率6%。
被告边伟军、楼来娣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告徐永达为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、（2012）绍诸商初字第1873号民事判决书一份，用以证明被告楼来娣向案外人孟尉平借款40万元，由原告提供连带责任保证的事实；
2、（2013）绍诸执民字第273号执行通知书、收条、浙江省农村信用社现金缴款单、（2013）绍诸执民字第273号结案通知书各一份，用以证明原告为被告楼来娣向出借人孟尉平支付借款40万元，并支付诉讼费、执行费12937元的事实；原告另补充说明：40万元是从2013年2月8日开始分多次支付的，一直到2016年5月才付清。
3、承诺书一份，用以证明两被告确认被告边伟军�被告楼来娣向孟尉平借款40万元是知情的，且用于两被告夫妻共同经营，二人承诺愿共同归还上述借款，如到期不还，造成原告损失，愿赔偿原告的所有损失（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费用、律师费等催讨费用）的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告边伟军、楼来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证上述证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年12月7日，被告楼来娣向孟尉平借款40万元，由原告为上述借款提供连带责任保证。2012年3月1日，孟尉平向本院提起诉讼，要求原告承担相应的保证责任。本院于2012年7月23�作出（2012）绍诸商初字第1873号民事判决，确定原告徐永达归还孟尉平借款本金40万元，并支付借款本金40万元自2012年1月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付律师代理费22000元，款限于判决生效之日起十日内付清；诉讼费用6707元，由原告徐永达负担。该判决生效后，因原告未能按时履行付款义务，孟尉平向本院申请强制执行，本院于2013年1月4日向原告徐永达发出（2013）绍诸执民字第273号执行通知书，后原告自2013年2月8日开始分期向孟尉平支付款项，至2016年5月28日共支付孟尉平40万元，由孟尉平出具收条一份。2016年6月6日，原告向本院支付上述审理案件和执行案件的诉讼费、执行费合计12937元，本院于同日发出（2013）绍诸执民字第273号结案通知书，告知原告（2013）绍诸执民字第273号案件执行完毕。原�于次日即向本院提起诉讼，要求两被告支付相应款项。另有两被告于2013年2月25日向原告出具承诺书一份，载明：“借款人楼来娣2011年12月7日向孟尉平借款40万元，并由徐永达担保。该笔借款楼来娣的丈夫边伟军亦知情，且由边伟军用于夫妻共同经营，故现边伟军、楼来娣承诺愿两人共同归还该笔借款。如到期不还，造成担保人损失，愿赔偿担保人徐永达的所有损失（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费用、律师费等催讨费用）”。
本院认为，原告为被告楼来娣向出借人孟尉平的借款提供担保，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并可参照《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定利率的逾期利率进行计算，从保证人代偿之日起算。同时两被告向原告出具承诺书，愿对造成原告的损失承担共同赔偿责任，故原告要求两被告支付代偿款及利息损失、诉讼费、执行费，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费15000元，但未能提供相应的支出凭证，且原告陈述该律师费是其在（2012）绍诸商初字第1873号案件中委托律师参加诉讼所支付的，故对该诉请本院不予支持。被告边伟军、楼来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边伟军、楼来娣应共同支付原告徐永达代偿款400000元，并赔偿该款自2016年5月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告边伟军、楼来娣应共同支付原告徐永达诉讼费、执行费合计12937元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7719元，依法减半收取3859.50元，由原告徐永达负担135元，由被告边伟军、楼来娣共同负担3724.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7719元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），�期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 傅刘强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 祝向瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3561号
原告董建新，农民。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
负责人王辉，总经理。
委托代理人王启明，该保险公司职员。
原告董建新诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于5月4日公开开庭进行了审理。原告董建新的委托代理人邢继祥、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王启明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建新诉称，2015年11月6日7时40分许，原告驾驶车牌号为冀C×××××小型客车行驶至秦承高速公路承德方向159公里＋950米处时，因操作不当发生交通事故，造成原告车辆损坏。经公安交警部门认定，原告承担本次事故的全部责任。事发后，原告及时通知被告并多次与被告协商未果。本次事故造成原告车辆损坏严重，为维护合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失45528元、公估费1370元、施救费1837元，共计48735元，由承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在冀C×××××车辆行驶证、驾驶证有效且合格的情况下，按照责任比例承担保险范围内的合法损失，但是不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2015年7月23日，原告为自有的车牌号为冀C×××××长安牌小型客车在被告处投保商业保险一份，约定的被保险人为原告董建新，承保险别包括第三者责任保险保险金额50万元、车辆损失险保险金额64620元、车上人员责任险（司机）1万元／座、车上人员责任险（乘客）1万元／座×4座、指定专修厂特约及不计免赔率特约，保险期间自2015年7月24日零时起至2016年7月23日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2015年11月6日07时40分许（小雪），原告驾驶冀C×××××小型客车行驶至承秦高速公路承德方向159公里＋950米处时，因操作不当发生交通事故，造成冀C×××××小型客车车辆损坏。11月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支对青龙大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担本次事故的全部责任。
事发后，事故车辆被托运至高速停车场，发生施救费1837元。11月18日，原告委托盛华（北京）保险公估有限公司对冀C×××××小客车的损失进行评估，经公估认定该车损失金额为45528元，原告因车损公估支付了公估费1370元。现该车已经修理完毕。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告书、公估费票据以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，原、被告于2015年7月23日签订保险合同是双方真实意愿的表示，内容合法，属于有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。被告对原告主张的车辆损失45528元存在异议，认为车损公估数额过高，但未提供证明公估报告书中项目名称、数量、单价存在明显过高或明显不合理的证据，故本院予以认定。另外，原告主张的施救费1837元和公估费1370元属于合理费用且在保险理赔范围之内，故应由被告承担。综上理由，原告的合理损失共计48735元，由被告在车辆损失险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告董建新保险赔偿金共计48735元人民币。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司担负509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3561号
原告刘松宇，北京中诚金控资产管理有限公司项目部经理。
被告张春彦，秦皇岛市公安局看守所民警。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
本院在审理原告刘松宇诉被告张春彦、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘松宇于2016年5月9日以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘松宇的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松宇撤回起诉。
案件受理费50元。减半收取，原告刘松宇自愿担负。
审判员 曹雪彬
二〇一六年五月九日
书记员 杨 蕊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执433号
申请执行人：嘉禾县佛陶大世界。
经营者：李建雄。
被执行人：胡太生。
被执行人：张四良。
本院在执行申请执行人嘉禾县佛陶大世界与被执行人胡太生、张四良买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初439号民事判决书，向被执行人胡太生、张四良送达执行通知书，责令被执行人胡太生、张四良限期履行生效判决书确定的义务，给付申请人嘉禾县佛陶在世界货款13060元，负担受理费63元、执行费97元。但被执行人胡太生、张四良一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人胡太生、张四良暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执433号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1361号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人夏小平，公司员工。
被告刘晓波，居民。
被告张卫兵，居民。
被告肖桂铭，居民。
被告谢华军，居民。
被告刘伟，居民。
被告钱荣华，居民。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘晓波、张卫兵、肖桂铭、谢华军、刘伟、钱荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏小平、被告刘晓波、张卫兵、肖桂铭、刘伟到庭参加诉讼。被告谢华军、钱荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称,2015年3月19日，被告刘晓波向原告分支机构浦东�行申请贷款200000元，借款约定期限内利率10.8﹪，逾期利率16.2﹪，双方约定还款期限为2016年3月16日止，并由被告张卫兵、肖桂铭、谢华军、刘伟、钱荣华提供连带责任担保。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告未能按照约定期限还款。现诉请法院判令被告立即归还所欠借款本金200000元和截止2016年4月2日止的期限内利息和逾期利息2940元,2016年4月2日之后的利息按借款合同约定给付，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借款合同、借据等。
被告刘晓波辩称,原告所述是事实，现在我没有还款能力。其没有提供证据。
被告张卫兵辩称,我担保是事实，但是钱是刘晓波借的，应该由刘晓波还款。其没有提供证据。
被告肖桂铭辩称,担保是事实，应该由刘晓波还款，其没有提供证据。
被告刘伟辩称,担保是事实，应该由�晓波还款。其没有提供证据。
被告谢华军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告钱荣华在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年3月19日，被告刘晓波向原告分支机构浦东支行申请贷款200000元，借款约定期限内利率10.8﹪、逾期利率16.2﹪，双方约定还款期限为2016年3月16日止，并由被告张卫兵、肖桂铭、谢华军、刘伟、钱荣华提供连带责任担保。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告未能按照约定期限还款。
上述事实，有当事人的当庭一致陈述、保证担保借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的保证担保借款合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告刘晓波向原告分支机构借款200000元并签订合同，应按约定期限归还借款，被告刘晓波未按约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告张卫兵、肖桂铭、谢华军、刘伟、钱荣华作为借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告刘晓波追偿。故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谢华军、钱荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓波于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息2940元（利息计算至2016年4月2日，自2016年4月3日起至实际付清借款之日止的利息按年利率16.2﹪的标准计算），合计202940元，被告张卫兵、肖桂铭、谢华军、刘伟、钱荣华对此款负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘晓波追偿。
案件受理费4344元，依法减半收取2172元，由被告刘晓波负担。此款已由原告垫付，被告刘晓波于本判决生效之日起10日内偿付给原告，被告张卫兵、肖桂铭、谢华军、刘伟、钱荣华对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4344元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年五月二十三日
书记员 包莉莎