山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第792号
原告：滨州市滨城区凯悦建材销售中心，住所地市东办事处东ＸＸ才市场。
经营者：黄家胜，男，1960年1月25日出生，汉族，该中心经理，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
被告：山东恒泰工程集团有限公司，住所地滨州市黄河四路523号，统一社会信用代码9137160072669833XM9-3。
法定代表人：武凯，该公司总经理
委托诉讼代理人：索林，山东源城（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源城（滨州）律师事务所实习律师。
被告韩迎春，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术开发区。
被告：王海涛，男，1979年6月7日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术开发区。
被告：孙庆华，男，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，住滨州经济开发区
上列三被告委托诉讼代理人许珍，山东源城（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市滨城区凯悦建材销售中心（以下简称凯悦中心）诉被告山东恒泰工程集团有限公司（以下简称恒泰公司）、韩迎春、王海涛、孙庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯悦中心委托诉讼代理人安磊、被告恒泰公司委托诉讼代理人索琳、被告韩迎春、王海涛、孙庆华的委托诉讼代理人许珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯悦中心向本院提出诉讼请求：1.被告恒泰公司、韩迎春、王海涛、孙庆华共同支付原告货款922138元及违约金861155元（以欠款额为基数，自欠款之日起至履行之日止，利率按100元/吨/月计算）；2.被告恒泰公司、韩迎春、王海涛、孙庆华承担诉讼费。事实与理由：自2013年5月20日，被告恒泰公司代理人韩迎春、王海涛、孙庆华与原告签订《钢材销售合同》，合同约定，原告向被告恒泰公司供应钢材。合同签订后，原告依约供应钢材，被告恒泰公司支付部分货款后，剩余货款922138元未付。
被告恒泰公司辩称，恒泰公司与原告没有买卖合同关系，没有承担支付货款责任的事实基础及法律依据，为此请依法驳回原告对恒泰公司的诉讼请求。
被告韩迎春、王海涛、孙庆华均辩称，三被告对欠原告货款为922138元的事实予以确认，但是原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方提交的证据，结合庭审举证、质证情况，本院认定事实如下：
2013年4月23日，被告恒泰公司在滨州市高新水务发展有限公司江南净水厂建设项目中标。
同年4月29日，被告恒泰公司（甲方）与被告王海涛（乙方）签订《施工协议》，约定将江南净水厂主体工程交由王海涛施工，工程承包方式为包工料消耗，包工期、质量、安全、文明施工；合同价款为甲方与业主最终结算值的90%，以甲方与业主最终审计结算书为依据，采用固定方式；工程质量等级为合格；拨款方式为，甲方向业主办理预付款、进度款，甲方按相应的到账工程款支付乙方，每月25日按建设方要求办理拨款手续，承包工程全部完成并经验收合格后视建设方资金到位情况拨款；乙方独立经营，自负盈亏，在施工中因采购工程材料、支付人工费及机械设备工具等产生的租赁费等债务均由乙方承担。
2013年5月20日，被告王海涛、韩迎春、孙庆华以“山东恒泰工程集团”（甲方）名义与原告凯悦中心（乙方）签订《钢材销售合同》。合同约定，甲方提供材料用量计划，乙方在接到通知三天开始供货，运至工地费用由乙方负担；产品单价为，钢筋为莱钢总厂，三级16－25，每吨3450元；三级14，每吨3500元，三级12，每吨3550元；线材300型，每吨3440元；线材235型，每吨3370元。盘螺，张钢、永峰产，每吨3250元；河北分厂产，每吨优惠70元；付款方式为，钢材运送工地，若两个月内结清，每月每吨加收80元，超一月每吨加收150元，若继续违约，按每天千分之三加收违约金。该合同甲方由被告韩迎春、孙庆华、王海涛签字，甲方未加盖任何印章，乙方由黄家胜签字后加盖原告凯悦中心印章。
合同签订后，自2013年5月29日至2014年5月20日，原告凯悦中心向被告韩迎春、孙庆华、王海涛施工的江南净水厂工地供应钢材。自2013年8月21日至2015年3月22日，原告凯悦中心累计收到货款1190000元。其中，2013年8月21日，原告凯悦中心收到自被告恒泰公司汇款300000元。
2015年5月27日，原告凯悦中心与被告韩迎春、王海涛、孙庆华签订《（还款）协议书》，确认共计供货值2102867元，加上2012年5月19和20日供货30201.6元，再减去退回钢材价值20930元，已付货款1190000元，实欠922138元。若2015年7月30日协商不成，违约金按供货合同执行。
本院认为，被告恒泰公司在滨州市高新水务发展有限公司江南净水厂建设项目中标后，将该项目主体建筑物土建工程全部转包给被告王海涛，被告王海涛转包该工程后，与被告韩迎春、孙庆华作为实际施工人，与原告凯悦中心签订《钢材销售合同》，原告凯悦中心与王海涛等三被告形成买卖合同关系。原告凯悦中心向王海涛等三被告交付货物，王海涛等三被告依约应向原告凯悦中心支付货款。原告要求被告王海涛、韩迎春、孙庆华支付货款922138元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
由于被告王海涛、韩迎春、孙庆华逾期付款，应承担相应的违约责任。合同约定：“钢材运送工地，若两个月内结清，每月每吨加收80元，超一月每吨加收150元，若继续违约，按每天千分之三加收违约金”，按上述约定，应货到付款，延期付款即承担违约金，原告凯悦中心要求王海涛等三被告自欠款之日起至履行之日止按100元/月/吨的利率承担违约金，利率过高，本院依法调整至月利率按2%计算。自第一次送货的次日即2013年5月29日起至最后一次送货之日即2014年5月20日止，累计产生的违约金为242072.89元（详见附表）。自2014年5月21日起至履行之日止，以922138元为基数，按月利率2%计算。
附：违约金计算明细表
送货日期
重量
（吨）
单价
（元/吨）
货值
（元）
付款日期
付款金额（元）
计息
天数
应付利息（元）
2013-5-29
81.952
3425.54
280730
2013-8-21
300000
83
15320.94
2013-6-19
11.23
5.41
3561.44
19270
62
785.58
5.82
3561.44
20725
2013-9-22
200000
94
1280.98
2013-6-27
40.7
3516.46
143120
86
8093.14
2013-7-3
87.43
10.32
3503.4
36155
80
1901.85
77.11
3503.4
270147
2013-10-26
300000
114
20249.92
2013-7-4
39.35
8.53
3500.99
29853
113
2218.12
30.82
3500.99
107911
2013-11-27
196000
145
10288.50
2013-7-22
43.99
24.9
3537.83
88089
127
7356.03
19.09
3537.83
67540
2015-3-22
194000
302
13411.78
2013-8-8
11.946
3543.53
42331
285
7932.71
2013-8-19
37.01
23.646
3557.82
84129
274
15157.05
13.364
3557.82
47545.9
2014-5-20
0
274
8566.08
2013-8-22
88.12
3571.62
314731
2014-5-20
0
271
56082.48
2013-9-29
3.001
3593.14
10783
2014-5-20
0
233
1652.01
2013-10-5
5.973
3546.79
21185
2014-5-20
0
227
3162.08
2013-10-6
5.997
3646.66
21869
2014-5-20
0
226
3249.79
2013-10-7
6.9965
3639.96
25467
2014-5-20
0
225
3767.72
2013-10-8
6.9965
3639.96
25467
2014-5-20
0
224
3750.98
2013-10-11
12.923
3543.29
45790
2014-5-20
0
221
6653.98
2013-10-12
6.496
3592.98
23340
2014-5-20
0
220
3376.31
2013-10-12
5.921
3547.29
21003
2014-5-20
0
220
3038.24
2013-10-17
5.944
3563.43
21181
2014-5-20
0
215
2994.36
2013-10-20
5.962
3546.96
21147
2014-5-20
0
212
2947.83
2013-10-20
12.49
3570.86
44600
2014-5-20
0
212
6217.12
2013-10-22
6.498
3593.09
23347.9
2014-5-20
0
210
3223.93
2013-10-30
5.989
3646.68
21840
2014-5-20
0
202
2900.83
2013-11-10
10.973
3605.68
39565
2014-5-20
0
191
4968.93
2013-11-10
6.9965
3639.96
25467
2014-5-20
0
191
3198.38
2013-11-16
6.9965
3639.96
25467
2014-5-20
0
185
3097.90
2013-11-18
16.16
3621.72
58527
2014-5-20
0
183
7042.48
2013-11-23
6.062
3563.18
21600
2014-5-20
0
178
2528.09
2013-12-2
5.3318
3627.48
19341
2014-5-20
0
169
2149.24
2013-12-12
3.4983
3680.07
12874
2014-5-20
0
159
1345.95
2014-3-3
1.6
3475
5560
2014-5-20
0
78
285.16
2014-5-19
5.267
3253.16
17134.4
2014-5-20
0
1
11.27
2014-5-20
3.996
3270.07
13067.2
2014-5-20
0
0
0.00
合计
603.9901
2133068.4
1190000
242072.89
注：截止到2014年5月20日，按月息2%计算。
欠款本金：2133068.4元-1190000元（已付）-20930元（退货）=922138.40元。
关于原告要求被告恒泰公司对上述债务承担民事责任的诉讼请求，本院经审查认为，被告王海涛、韩迎春、孙庆华虽以“山东恒泰工程集团”名义与原告凯悦中心签订合同，但该合同未加盖被告恒泰公司的公章，王海涛等人亦未提供使原告相信王海涛等人系有代理恒泰公司的其他证明材料，同时，合同签订后，被告恒泰公司对该合同也未以其他形式追认，被告王海涛','2018-10-07
04:15:39',0,'web',NULL),(8057575,'720a1294-d389-490f-b93f-11564cf4bf12','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1789\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）襄民初字第1024号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"720a1294-d389-490f-b93f-11564cf4bf12\",\"案件名称\":\"原告吕会远诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"襄城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"襄城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告吕会远诉被告中国人民财产保险股份有限公司�阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告吕会远的委托代理人刘文彬、刘帅，被告保险公司的委托代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440406886000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告吕会远诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告吕会远诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）襄民初字第1024号\");$(\"#hidDocID\").val(\"720a1294-d389-490f-b93f-11564cf4bf12\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告吕会远诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）襄民初字第1024号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1789\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"吕会远,中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
�六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]},{法规名称:\'�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长�超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条�容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。[ly]\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。[ly]
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责�外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。[ly]\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：[ly] （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；[ly]
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；[ly] （三）侵权行为所造成的后果；[ly] （四）侵权人的获利情况；[ly]
（五）侵权人承担责任的经济能力；[ly] （六）受诉法院所在地平均生活水平。[ly]
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告吕会远诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-24\\\\\",\\\\\