连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01222号
原告连云港新磷矿化有限责任公司。
法定代表人张兴国，该公司总经理。
委托代理人徐洪伟、孙正春，江苏尚扬律师事务所律师。
被告杨军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人宋婷婷。
被告周步娥。
委托代理人姚奉涛。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人任增书，该公司总经理。
委托代理人屠勇、陈华霞。
原告连云港新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷矿化公司）与被告杨军、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）、周步娥、连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称金鑫汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告新磷矿化公司的委托代理人孙正春、被告杨军、被告人寿财保连云港公司的委托代理人宋婷婷、被告周步娥的委托代理人姚奉涛、被告金鑫汽贸公司的委托代理人陈华霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新磷矿化公司诉称，2014年1月1日，被告杨军驾驶苏G×××××号半挂牵引车行驶时，由于操作不当与张涛驾驶的苏G×××××号货车、马守现驾驶的苏G×××××号货车以及杨智勇驾驶的货车发生碰撞，事故造成原告公司生产供电设施损坏，给原告造成各项损失214175.40元，2014年1月13日连云港市公安局交通巡逻警察支队一大队出具交通事故认定书：认定杨军对此事故负全部责任。肇事车辆在被告人寿财保连云港公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告要求判令被告赔偿原告各项损失214175.40元，被告人寿财保连云港公司在保险范围内承担赔付责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨军辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保连云港公司辩称，在承保范围内承担赔偿责任，非承保范围内不承担赔偿责任。
被告周步娥辩称，1、根据评估报告，保险公司应当赔偿直接损失没有异议；2、关于评估报告，井下水泵底阀电机不应该是停电造成损坏。水仓防水墙预制工程定损造成6562.50元的损失，市场价为每立方米310元，每立方米2.5吨，实际被原告扩大了2.5倍又乘以2，扩大了5倍，一立方是2.5吨，对于该墙系停电造成损失及损失金额存有异议。评估报告中的饲钙厂半成品产品、选矿厂精矿两项，厂方无法提供准确的报废量及流失精矿吨数，损失金额没有依据，鉴定系按估算进行确定损失，估算数量过高。评估报告中的启用备用电源罚款135000元，要求提供罚款依据，说明原告不具备运用备用电源的条件，应当由其自己承担罚款。
被告金鑫汽贸辩称，我公司是汽车分期付款购买的出售方，保留所有权，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月1日8时40分许，被告杨军驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车行驶时，操作不当该车与张涛驾驶的苏G×××××号车、马守现驾驶苏G×××××号车、杨智勇驾驶货车发生交通事故，造成4车损坏及新磷矿化有限公司、中国电信股份有限公司连云港分公司线路及部分隔离物损坏。2014年1月3日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定，此事故被告杨军负全部责任，张涛、马守现、杨智勇无责任。
事故造成原告公司电线杆损坏，因供电线路受损产生其他损失，原告各项损失经原连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队委托，2014年1月27日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，受损财产明细为：1、电线杆，2200元；2、瓷横担，90元；3、高压横担，110元；4、拉线金具，772元；5、井下水泵底阀，14280元；6、饲钙厂半成品产品，11160元；7、电杆底脚护墩，1200元；8、选矿厂精矿，7800元；9、水泵电机，12000元；10、水仓防水墙预制工程，6562.50元，在该公估报告第6页定损说明：7.此墙规格为3.75立方米，每立方米需要砼的量为2.5吨，经我司对连云港本地市场调查，C25砼市场价格为310元／吨，废墙与新预制墙砼造价共计5812.50元，废墙拆除及新墙预制人工费5个工作日为750元；11、用电超容罚款，135000元；12、尾矿管道堵塞（人工清理），2792.73元；13、井下停产55分钟应为6875元，公估报告定损明细显示为“13750元”，但在该公估报告第6页定损说明：第10.第13项，因停电事故导致该单位井下作业停止，确会产生矿石开采中断，导致产量降低并产生损失，根据该单位提供的清单显示每小时出矿量的价值在15000元，共计停产55分钟，损失为13750元。但是经我司多方要求，该单位始终未能提供相关的出矿量证明以及出矿价格依据，故我司按一半定损即6875元。且在徽商公司的补充说明中显示，该部分确应为6875元；14、选矿厂浓密池淤积（人工清理），3316.36元；15、饲钙厂萃取池清理人工费，3141.81元。经核定，上述共计207300.40元（未扣除相关部分残值）。原告并未提交评估费用票据证明系由其支付评估费，被告周步娥主张系由其支付评估费。关于上述用电超容罚款135000元，原告并未提交罚款缴费票据以证明罚款确已交纳。
另查明，苏G×××××号车辆在被告人寿财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万，不计免赔）。苏G×××××号车辆为营运车辆，保险条款保险责任第四条约定为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。保险条款第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、公估报告等证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告杨军负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。苏G×××××号车辆在被告人寿财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。原告新磷矿化公司因本案交通事故造成的损失，应首先由被告人寿财保连云港公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告周步娥采取分期付款方式购车，被告金鑫汽贸公司已交付机动车，但未办理机动车所有权转移登记，买受人周步娥在使用车辆经营过程中因交通事故造成他人损失的，作为保留所有权一方，金鑫汽贸公司不承担赔偿责任，应由车辆的购买人承担赔偿责任，被告杨军系被告周步娥的雇佣驾驶员负全部责任，被告杨军在提供劳务过程中造成原告财产损失，应由接受劳务的被告周步娥对原告新磷矿化公司损失超出交强险限额部分承担赔偿责任，因被告周步娥车辆投保商业三者险，应由被告人寿财保连云港公司在商业三者险责任限额范围内对该部分承担赔偿责任。若仍有不足，由被告周步娥承担赔偿责任。
（一）、原告新磷矿化公司因交通事故造成的直接财产损毁有以下：1、电线杆，2200元；2、瓷横担，90元；3、高压横担，110元；4、拉线金具，772元；5、电杆底脚护墩，1200元。上述损失共计4372元，酌情扣除残值132元后为4240元，其中的2000元应由被告人寿财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中的2240元，应由被告人寿财保连云港公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于无责方张涛、马守现、杨智勇三车投保机动车交强险的承保公司无责限额内的财产限额赔偿金额予以保留，待其他损失方主张，被告车辆承保的商业三者险限额余额部分亦由事故损失方主张。
（二）、因事故停电造成损失，根据保险条款，被告人寿财保连云港公司商业三者险不负责赔偿，具体如下：
无争议部分：
1、井下水泵底阀，14280元；2、尾矿管道堵塞（人工清理），2792.73元；3、选矿厂浓密池淤积（人工清理），3316.36元；4、饲钙厂萃取池清理人工费，3141.81元。
上述4项，合计金额23530.90元，被告未有异议，本院根据公估报告予以确认。
有争议部分：
1、饲钙厂半成品产品11160元、选矿厂精矿7800元，被告周步娥认为上述两项损失原告并未提交准确的报废量及流失精矿吨数，公估公司估算数量太高，但被告周步娥亦未能提交相关证据证明其主张，该两项损失公估公司系结合萃取池、选矿池容量的一半进行估算，估算损失较为适宜，本院予以支持；2、水泵电机12000元，被告周步娥认为水泵电机并非停电造成损坏，但未提交证据证明其观点，该部分公估公司核损维修费用为12000元；3、水仓防水墙预制工程6562.50元，被告周步娥辩称C25砼市场价应为每立方米310元及该水仓防水墙并非停电造成损失，但并未提交证据证明其观点，评估损失时废墙及新预制墙确实按计算两次砼使用量为5812.50元，C25砼损失应为废墙砼2906.25元，废墙拆除及新墙预制人工费750元，合计损失依法应确定为3656.25元；4、用电超容罚款135000元，原告未提交证明确已交纳该部分罚款，故对原告的该项诉讼请求，本院暂不予支持。
井下停产55分钟6875元，系产生矿石开采中断，导致产量降低损失，公估公司结合原告提交的每小时出矿量价值15000元，停产55分钟损失13750元，但结合原告未提供出矿量证明，故按一半核损即6875元。
对于停电损失部分的井下水泵底阀14280元、饲钙厂半成品产品11160元、选矿厂精矿7800元、废墙砼2906.25元等共计36146.25元，酌情扣除残值1084元后为35062.25元，应由被告周步娥承担赔偿责任。
其余停电损失尾矿管道堵塞（人工清理）、选矿厂浓密池淤积（人工清理）、饲钙厂萃取池清理人工费、水泵电机维修费、废墙拆除及新墙预制人工费、停产损失等共计28875.90元，应由被告周步娥承担赔偿责任。
被告人寿财保连云港公司应赔偿原告4240元，被告周步娥应赔偿原告63938.15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港新磷矿化有限责任公司4240元；
二、被告周步娥于本判决生效后十日内赔偿原告连云港新磷矿化有限责任公司63938.15元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由原告连云港新磷矿化有限责任公司负担3060元，由被告周步娥负担1450元（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一四年十二月三日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。