wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初361号
原告：辛水庆。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。
负责人：谢晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：陈士开。
委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告辛水庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿东海公司）、陈士开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛水庆及其委托诉讼代理人叶青岩、被告人寿东海公司委托诉讼代理人曹明祥、被告陈士开委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛水庆向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告人寿东海公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告辛水庆医疗费193926.44元、住院伙食补助费6200元、营养费10000元、护理费6820元、交通费650元、后续医疗费100000元，合计317596.44元的50%，计款158798.22元，保险公司赔偿不足部分损失由被告陈士开承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年12月21日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈民初字第1104号民事判决，该判决认定原告辛水庆在交强险限额范围外医疗费161211.46元，因原告辛水庆尚欠厦门市第一医院医疗费48749.09元，至今不能提供厦门市第一医院两次住院费用清单，法院无法确定费用明细，且鉴于原告辛水庆伤情仍在就医，医疗尚未终结，故原告辛水庆医疗费161211.46元的赔偿事宜，可待后另行一并主张。判决后，原告辛水庆于2016年8月10日，因右胫骨慢性骨髓炎入中国人民解放军第一七四医院住院治疗，并住院62天，花费医疗费32724.98元。出院医嘱：1.加强换药至切口愈合；2.待切口愈合后，择期行右下肢矫形术。原告为减少诉累，经询问主治医师，原告的后续治疗费至少要100000元。
被告人寿东海公司在庭审中答辩称：保险公司在第三者责任险承担50%赔偿金额不对，应当按照保险合同进行赔偿，医疗费190000余元应扣除非医保用药20%，住院伙食补助费30元一天，营养费没有医嘱和鉴定，不予赔偿，护理费100元一天，交通费由法院酌定。后续医疗费100000元，没有客观事实依据，不予赔偿。因陈士开没有投保不计免赔险，所以各项赔偿金额应加扣车辆超长和事故责任的免赔比率。
被告陈士开在庭审中答辩称：同意保险公司意见。该事故的发生，是因为原告驾车从后面碰撞陈士开驾驶的车辆，为此，陈士开妻子陈某也受到了伤害，花费医疗费8570.53元，另用去施救费等3200元，对此，原告应按事故责任承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月2日23时30分，原告驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，在G15（沈海高速）往上海方向1391公里+300米处，车头正面与陈士开驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。陈士开驾驶的车辆在被告人寿东海公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额300000元，未投保不计免赔险。陈士开驾驶的车辆存在超长、机件不符合技术标准的情形。2015年12月21日，本院判决确认：被告人寿东海公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；被告人寿东海公司在机动车第三者责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等计129297元；被告陈士开赔偿原告鉴定费等计15386元。2016年8月10日，原告因右胫骨慢性骨髓炎等症，入中国人民解放军第一七四医院治疗，住院62天，花费医疗费32724.98元。根据原告诉称和提供的证据，两被告辩称和质证意见，本院确认原告本次赔偿范围和限额：医疗费193936.44元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、护理费6820元、交通费650元，合计205066.44元。
证明以上事实的证据有：1、原告提供的本院于2015年12月21日作出的（2015）甬慈民初字第1104号民事判决书，中国人民解放军第一七四医院出院记录、收费票据、疾病诊断证明书、费用清单；2.被告人寿东海公司提供的机动车辆保险报案记录、机动车第三者责任保险条款等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告和被告陈士开驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定原告和被告陈士开负事故同等责任，本院予以采信。对原告医疗费等损失205066.44元，被告陈士开应承担50%的赔偿责任，计款102533.22元，因被告陈士开驾驶车辆超长和在交通事故中负同等责任，根据保险合同，加扣免赔各10%，被告陈士开需赔偿原告医疗费等20506.64元，余款82026.58元，由被告人寿东海公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告。原告请求赔偿后续医疗费，因无医嘱或司法鉴定机构的鉴定意见，本院难以支持。若产生后续医疗费，可待实际发生后另行主张。被告人寿东海公司称，原告医疗费190000余元应扣除非医保用药20%，因未列出非医保费用细目，故被告人寿东海公司辩称意见不予采纳。被告陈士开要求原告按事故责任，赔偿其妻的医疗费和施救费，因该请求不符合反诉要件，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司应在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿原告辛水庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等计82026.58元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告陈士开应赔偿原告辛水庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等计20506.64元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告辛水庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3476元，减半收取计1738元，由原告辛水庆负担563元，被告陈士开负担1175元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李宇敏
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙竞涯
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执4-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市东湖区。
负责人：胡凡，该行行长。
被执行人：姜琴，女，1967年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张桂兰，女，1981年7月24日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：魏永武，男，1977年11月6日生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：吴海红，女，1978年10月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：胡波，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：邵仁节，男，1971年5月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张秀花，女，1975年9月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张冬玉，女，1970年11月23日生，汉族，住江西省波阳县。
被执行人：毛志喜，男，1970年4月7日生，汉族，住江西省波阳县。
被执行人：张明华，男，1975年11月14日生，汉族，住江西省波阳县。
被执行人：张冬梅，女，1974年10月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张日红，男，1979年10月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张玉兰，女，1980年1月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：江西省汇东担保有限公司，住所地：南昌市昌东工业区。
法定代表人：姜永
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第253号民事判决书，责令被执行人姜琴、魏永武、胡波、吴海红、张秀花、张日红、张玉兰、张冬玉、毛志喜、张明华、张冬梅、邵仁节、张桂兰、江西省汇东担保有限公司自动履行（2015）洪民二初字第253号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人姜琴向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金人民币300万元及利息（利息未计算）。二、被执行人姜琴向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费用16521元。三、被执行人魏永武、胡波、吴海红、张秀花、张日红、张玉兰、张冬玉、毛志喜、张明华、张冬梅、邵仁节、江西省汇东担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行就上述第一项、第二项债权对被执行人张明华、张冬梅、毛志喜、张冬玉、邵仁节、吴海红、胡波、张日红、张玉兰、魏永武、张桂兰、张秀花提供抵押的他项权证号分别为：鄱房他证鄱阳镇字第**、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX的房产通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款享有优先受偿权。五、被执行人江西省汇东担保有限公司承担自借款之日起至本息清偿之日止以300万元为本金不超过中国人民银行同类贷款利率的4倍(6.15％×4=24.6％)计算的违约金（减去本判决第一项中自借款之日起至贷款本息付清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。六、被执行人姜琴、张明华、张冬梅、毛志喜、张冬玉、邵仁节、吴海红、胡波、张日红、张玉兰、魏永武、张桂兰、张秀花、江西省汇东担保有限公司负担案件受理费、保全费共44339元及本案执行费37344.66元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜琴、魏永武、胡波、吴海红、张秀花、张日红、张玉兰、张冬玉、毛志喜、张明华、张冬梅、邵仁节、江西省汇东担保有限公司银行存款380万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊震琦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4527号
申请执行人金正福
被执行人王军,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4925号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 黄远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1470号
原告：中山市小榄镇下基物资有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗满昌，系公司经理。
委托代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区来盛纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：孔祥标，系该公司总经理。
原告中山市小榄镇下基物资有限公司（以下简称下基物资公司）诉被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司（以下简称来盛纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖国敏到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应油墨材料，截止2015年10月8日，被告尚欠原告2015年7月、8月和9月份货款12410元未付。后经多次催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款12410元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张事实提供两份收据予以证实。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月至同年9月期间，被告来盛纸品公司向原告下基物资公司购买不同规格的油墨等产品。被告来盛纸品公司收取价值12410元的油墨后，给原告出具收据两份（收据上不仅加盖了被告公司业务专用章，亦有公司法定代表人孔祥标的签字），确认收到原告下基物资公司开具的增值税发票及所附送货单，相应货款12410元未予支付。至原告提起诉讼时，被告来盛纸品公司亦未向原告下基物资公司支付拖欠的货款12410元。
本院认为：依原告下基物资公司提交的两份收据，本院认定原告下基物资公司与被告来盛纸品公司之间存在买卖合同法律关系。被告来盛纸品公司收取原告下基物资公司交付货物后未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款12410元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇下基物资有限公司支付拖欠的货款12410元及相应利息（自2015年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶 婷
余亿玲
第3页共3页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）怀中刑一终字第42号
抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某乙，男，1953年7月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
原审被告人向某甲，男，1951年8月22日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日经溆浦县公安局决定被监视居住，同年9月30日经湖南省溆浦县人民检察院决定继续监视居住，同年11月15日经湖南省溆浦县人民法院决定继续监视居住。2014年2月13日经湖南省溆浦县人民法院决定逮捕，同年2月16日由溆浦县公安局执行逮捕。2014年5月15日经湖南省溆浦县人民法院决定取保候审，现在家。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向某甲犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日作出（2013）溆刑初字第228号刑事附带民事判决。原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院认为一审量刑偏轻，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人向某乙对附带民事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院于2014年5月5日以抗诉不当为由决定撤回抗诉，本院于2014年5月5日作出（2014）怀中刑一终字第42-1号刑事裁定书，准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2013年7月25日6时许，被告人向某甲与同村村民向某乙在溆浦县双井镇红坡村一个地名叫“老垅”的农田处，因农田放水问题，被告人向某甲与向某乙发生言语冲突，尔后双方扭打了起来，致向某乙受伤。经鉴定，被害人向某乙的损伤构成轻伤。被告人向某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人向某乙造成的经济损失有医疗费3338.66元、误工工资777.72元（21836元÷365天×13天）、护理费777.72元（21836元÷365天×13天），共计4894.10元。该院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人向某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人向某乙造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，判决：一、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人向某甲赔偿附带民事诉讼原告人向某乙经济损失共计人民币4894.10元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人向某乙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人向某乙上诉提出：原审法院认定的赔偿范围和标准与上诉人的实际损失不符，故请求二审法院支持附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月25日6时许，原审被告人向某甲与同村村民向某乙在溆浦县双井镇红坡村一个地名叫“老垅”的农田处，因农田放水问题，双方发生言语冲突，尔后向某甲将向某乙打伤。经鉴定，被害人向某乙的损伤构成轻伤。依据湖南省统计局2013年3月7日下发的《湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报》发布的最新数据，被害人向某乙从事农业，该项目标准年收入为21836元人民币，每日计算误工费为59.8元，被害人向某乙住院13天，误工费为777.72元，护理费为777.72元，住院伙食补助费为390元，医疗费为3338.66元，以上费用共计5284.1元。
上述事实有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证明向某甲将向某乙打伤的中心现场位于溆浦县双井镇红坡村三组一个叫“老垅”的水田处。
2、溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字（2013）201号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见证明被害人向某乙的损伤已构成轻伤。
3、怀化市正威司法鉴定所作出的正威司法鉴定所（2013）临鉴字第165号司法鉴定意见书，证明被害人向启某残程度为十级伤残。
4、被害人向某乙住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据11份，证明向某乙于2013年7月25日8时许入院治疗，同年8月7日出院，共住院13天，所花医疗费为3338.66元的事实。
5、被害人向某乙的陈述，证明2013年7月25日6时许，他去“老垅”自家的农田里干活，因农田放水的事情与向某甲发生争吵，尔后向某甲拿一根大约50公分长的木棍朝其脑袋打了两木棒，其脑袋当场就被打出血了，手也被扭伤了，向某甲又将他推到田坎下面的水沟里，就离开了现场，他受伤后在家人的陪同下去花桥医院治疗的事实。
6、公安机关出具的户籍资料，证明原审被告人向某甲犯罪时已达到刑事责任年龄及其身份情况。
7、溆浦县公安局花桥派出所出具的查获经过，证明原审被告人向某甲被抓获归案的过程。
8、原审被告人向某甲辩称他与向某乙因农田放水的事情发生争吵后双方打斗在一起，大约打斗了十几分钟后双方便各自松手回家了。当时向某乙是否受伤出血没有注意到。
本院认为，原审被告人向某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人向某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人向某乙造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人上诉提出原审法院认定的赔偿范围和标准与上诉人的实际损失不符，请求二审法院支持附带民事损失原告人的全部诉讼请求的理由，经查一审已经支持了上诉人向某乙的医疗费、误工费、护理费，但遗漏了上诉人的住院伙食补助费，故对上诉人提出要求原审被告人赔偿其住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。上诉人提出要求赔偿伤残赔偿金的请求，因该请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对附带民事部分处理欠妥，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第228号刑事附带民事判决中的第二、三项，即撤销原审判决“二、被告人向某甲赔偿附带民事诉讼原告人向启佳经济损失共计人民币4894.10元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人向启佳的其他诉讼请求”的部分判决。
二、原审被告人向某甲赔偿上诉人向启佳经济损失共计人民币5284.1元，限本判决生效后十日之内付清。
三、驳回上诉人向启佳的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李鸣军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初635号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区，
被告：泸县普仁药房80连锁店，地址：泸县，统一社会信用代码：510521600195355，经营者：郑勇。
本院在审理原告石海与被告泸县普仁药房80连锁店买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起�申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告泸县普仁药房80连锁店的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李茂仙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保8号
申请人马莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）。
被申请人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司，住所地湖南省冷水江市。
被申请人邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人朱汉超，经理。
申请人系“200710013260.2”号名称为“一种自动开闭的气力输送用助吹阀门”发明专利专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的“自动开闭的气力输送用助吹阀门”进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案专利权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司、邹平创星环保设备有限公司涉嫌侵权的“自动开闭的气力输送用助吹阀门”进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玲玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第673号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县。
法定代表人：邢方同。
被申请人：广州仟茂浆纸有限公司，位于广州市。
法定代表人：刘晞。
被申请人：刘晞，女，汉族，住郑州市。
被申请人：蒋希亮，男，汉族，住广州市。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人广州仟茂浆纸有限公司、刘晞、蒋希亮凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人广州仟茂浆纸有限公司、刘晞、蒋希亮的银行存款50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州仟茂浆纸有限公司、刘晞、蒋希亮的银行存款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月六日
书记员 王建军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17166号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈朝亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈朝亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈朝亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,847.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1931号
原告耿锋。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人李素芮。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司董事长。
委托代理人徐超辉，该公司职工。
本院在审理原告耿锋与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿锋于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿锋撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告耿锋负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年六月八日
书记员 张晓婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1931号
原告常某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告常某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元由被告宁某负担。
审判员 刘文华
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 蒙
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审1号
申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街�土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县葛城镇。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：曾伍，男，1981年4月23日出生，汉族，城口县北屏乡人民政府工作人员，住重庆市城口县葛城街道。
申请执行人城口县人民政府于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月20日作出的城府征决字[2016]1号国有土地上房屋征收补偿决定，对被执行人曾伍位于城口县葛城街道广场路52、54号房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行�公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，城口县人民政府发出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号），并予以公告。房屋征收部门对登记在被执行人曾伍名下的位于城口县葛城街道广场路52、54号房屋进行调查登记，确认该房屋产权证为309房地证2007字第00199号，房屋用途为住宅，实际建筑面积78.14㎡，并予以公示。该房屋列在征收范围内。在规定的签约期限内，曾伍与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年1月20日，城口县人民政府作出城府征决字[2016]1号国有土地上房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人曾伍座落于城口县葛城街道广场路52、54号房屋实施征收，被征收人曾伍可以选择货币补偿或产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单位为建筑面积3850元／�。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算；（二）选择房屋产权调换的，由被征收人曾伍按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。安置房屋建筑面积为住宅78.14㎡，并按征收补偿方案结算超差面积价款。被征收人曾伍的搬迁费、临时安置费和停产停业损失等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人曾伍自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向曾伍送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人曾伍收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因曾伍与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]1号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向曾伍送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补�决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人曾伍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]1号国有土地上房�征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余政明
人民陪审员 张 震
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙栋进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1413号
原告李某甲。
委托代理人乔荷妹，1964年8月28日。
被告罗某，广西桂林人。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人乔荷妹，被告罗某及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年5月份经人介绍，原、被告双方相识并恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记，并居住在原告父母家中。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2011年9月被告无故离家出走，对原告及其小孩都未尽到照顾和抚养的义务，双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女随原告生活。
被告罗某辩称，被告同意离婚，但对于小孩子应由被告抚养，由原告承担一半抚养费；原、被告之间结婚6-7年，被告在原告家做出了一定的贡献，因原告提出离婚，被告要求原告补偿被告6万元。
经审理查明，2007年5月份原被告双方经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记，并居住在原告父母家中。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。现女儿随母亲生活并由原告父母帮助照料。现原告以被告常年不归、未对原告及其女儿尽到照顾和抚养的义务为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女随原告生活。
另查明，原告为智力××四级。
以上事实，由原、被告的结婚证、证明等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴丹阳
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执487号
申请执行人:牟国安，男，汉族，1953年12月31日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人牟国安与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执112号
申请执行人闻建国，男，汉族，1967年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人闻建国与被执行人陈生锋劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）甘0702民初1776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈生锋给付原告闻建国工资4170元，于2017年12月30日前一次性付清。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人有一套位于北环东路润泉湖景苑1号楼10层1-1001室的房产已设定抵押。
3.2018年7月10日，本院依法将被执行人陈生锋纳入限制高消费名单。
4.2018年7月10日、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年7月10日，本院以短信推送的方式向申请执行人告知了本案执行情况。
本案执行标的4195元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十八日
书记员 荆 阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第913号
罪犯李新鸿，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年5月15日作出（2012）桦刑初字第109号刑事判决，以被告人李新鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年八月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新鸿能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。1990年、1995年二次因盗窃被判处有期徒刑六年和一年六个月、2010年因交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为，罪犯李新鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯系多次判刑，主观恶性较深，并考虑此次犯罪性质、情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李新鸿减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年8月11日至2015年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第913号
罪犯李新鸿，男，1968年1月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年5月15日作出（2012）桦刑初字第109号刑事判决，以被告人李新鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年八月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新鸿能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。1990年、1995年二次因盗窃被判处有期徒刑六年和一年六个月、2010年因交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为，罪犯李新鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯系多次判刑，主观恶性较深，并考虑此次犯罪性质、情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李新鸿减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年8月11日至2015年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13715号
原告王某，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告樊某，男，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人石合群，总经理。
原告王某甲诉被告樊某甲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 饶毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢平
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初444号
原告屈华，住白山市。
被告高明花，住白山市。
本院立案受理原告屈华诉被告高明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日通知原告于7日内预交案件受理费1450元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建军
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 昊
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初90号
原告郭坤林，男，汉族，1982年9月27日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，。
原告陈兴建，男，汉族，1987年3月8日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，。
上列两原告共同委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
被告广州骏海通信信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号大院西北区532栋201房。
法定代表人黎顺慈。
被告徐晖，男，汉族，1982年2月17日出生，广东省汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区，。
被告黎晓薇，女，汉族，1978年7月11日出生，广东省广州市海珠区人，住广东省广州市海珠区，。
委托代理人许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。
本院受理原告郭坤林、陈兴建诉被告广州骏海通信信息咨询有限公司、徐晖、黎晓薇债权转让合同纠纷一案,被告黎晓薇于2015年3月10日向本院提出管辖权异议，认为：本案应由广州市海珠区人民法院管辖，理由：1、被告黎晓薇的户籍所在地及经常居住地均为广州市海珠区中大西北区532号201房，根据原告就被告的原则，应当广州市海珠区人民法院管辖；2、根据双方签订的还款协议约定，由乙方即原告郭坤林、陈兴建所在地法院管辖，但原告郭坤林、陈兴建分属不同地方，此条款属于约定不明，属于无效条款；3、被告黎晓薇与原告郭坤林、陈兴建签订还款协议的履行地点也是广州市海珠区，也属于广州市海珠区人民法院管辖。综上所述，海丰县人民法院以原告郭坤林所在地确定管辖权错误，被告黎晓薇按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求海丰县人民法院将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告郭坤林、陈兴建诉与被告广州骏海通信信息咨询有限公司、徐晖、黎晓薇在双方签订的《还款协议书》中约定“本协议履行期间发生争议的，双方应先协商解决，协商不成的，双方均有权向乙方（郭坤林、陈兴建）所在地人民法院提起诉讼解决。”原告郭坤林、陈兴建的所在地分别为广东省海丰县、重庆市铜梁县，且涉案管辖协议约定不违反级别管辖和专属管辖。根据上述法律规定，原告郭坤林、陈兴建可以选择有管辖权的广东省海丰县人民法院、重庆市铜梁县人民法院中的一个人民法院起诉。现原告郭坤林、陈兴建选择本院提起本案诉讼，符合法律规定。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告黎晓薇的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告黎晓薇的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
代理审判员 李永辉
代理审判员 彭俊生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 巫文媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终590号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡安章（自报），男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于上海市松江�看守所。
原审被告人谭礼鑫（自报），男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人潘文彬（自报），男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人刘亮（自报），男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人谭礼鑫、潘文彬、蔡安章、刘亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）�0117刑初85号刑事判决：一、被告人谭礼鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人潘文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人蔡安章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人蔡安章不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡安章提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人蔡安章犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡安章撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初132号
原告曹XX，女，47岁。
原告周一X，女，21岁。
原告周二X。
法定代理人曹XX，女，47岁。
被告叶XX，男。
本院在审理原告曹XX、周一X、周二X诉被告叶XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹XX、周一X、周二X撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告曹XX、周一X、周二X负担。
审判员 黄凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2753号
原告：何思佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
原告何思佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何思佳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何思佳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告经济损失270000.00元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：原告系辽P×××××号小型轿车的所有权人。2017年7月7日13时50分许，何春军驾驶原告所有的辽P×××××号小型轿车沿102线公路由东向西行驶，当行至G102线公路373+350米路段时，与前方相对方向行驶郭德凯驾驶的豫T×××××/豫T×××××挂号重型半挂车相碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，何春军负事故的主要责任，郭德凯负事故的次要责任。辽P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车车辆损失险，本次事故发生在保险期限内。因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：车辆在我公司投保属实，对合理合法损失，依保险条款约定进行赔偿。鉴定费及诉讼费不予赔偿。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年7月2日13时50分许，案外人何春军持C1驾驶证驾驶原告所有的辽P×××××号小型轿车沿G102线由东向西行驶，当行驶至G102线公路373公里加350米处与前方相对方向行驶郭德凯驾驶的豫T×××××/豫T×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成何春军及乘车人陈鞠艳、何思佳受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经绥中县公安局交通管理大队认定，何春军负事故的主要责任，郭德凯负事故的次要责任。因车辆损失赔偿，原、被告未达成赔偿协议，原告于2017年7月24日诉至本院。2017年9月6日根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估有限公司对原告所有的辽P×××××号车辆损失进行评估，其结论为本次委估车辆因交通事故损失严重，已无法修复价值，应按报废处理。确定事故前价值为人民币275000.00元，残值3000.00元。花评估费8000.00元。
另查，原告所有的辽P×××××号车辆于2016年10月23日以何思佳为保险人在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险。其中车辆损失险限额270000.00元且不计免赔。保险期限自2016年10月23日至2017年10月23日止。
本院认为：原告何思佳与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的《保险合同》是双方当事人真实意思表示且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告双方应按合同约束履行义务。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司如何承担责任？是本案争议焦点。关于车辆损失：《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款二条规定：“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约束保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽P×××××号小型轿车根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司所做的鉴定结论损失金额275000.00元，报废残值为3000.00元，扣除残值为272000.00元、因保险限额为270000.00元，被告承担保险金额为270000.00元。因本次事故原告方负事故的主要责任，被告向原告履行完义务后，按责任比例可向第三者追偿。关于鉴定费8000.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以鉴定费8000.00元应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十五日内向原告何思佳支付保险金278000.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XX×××XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，邮寄送达费80.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月七日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9330号
原告晋江天润鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪××，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告李淑贞，女，汉族，1968年7月7日，住福建省晋江市。
原告晋江天润鞋材有限公司与被告李淑贞加工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告晋江天润鞋材有限公司的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告李淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工鞋底，双方于2014年3月18日结算，被告共拖欠原告鞋底加工款185560元未付。对此，有被告本人亲笔书写签名的结欠条确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，不予偿还。特请求法院依法判令：被告即时偿付拖欠鞋底加工款人民币185560元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息。
被告李淑贞未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，以证明被告欠款情况。
本院认为，被告李淑贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李淑贞现尚欠原告晋江天润鞋材有限公司加工款185560元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告李淑贞经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日（2014年12月2日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告要求被告李淑贞偿付加工款并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑贞应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江天润鞋材有限公司加工款185560元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月2日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，减半收取2005.50元，由被告李淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年一月十二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2318号
原告：刘占元，男，1921年2月24日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托诉讼代理人：刘立春（刘占元次子），男，1957年12月10日出生，汉族，工人，住北票市。
被告：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人：张品宇。
委托诉讼代理人：陈振阳，该公司职员。
原告刘占元与被告北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立春，被告的委托诉讼代理人陈振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占元向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还多付的购房款6，035元；2、请求被告返还取暖费1,296元。事实和理由：被告未经原告同意超过允许误差面积部分多收的房款6,035元和不合理收取热费1,296元。拆迁中给原告两户房屋，第一户B09-3-102，约定60平方米，实际给付面积66平方米；第二户B11-3-103室，约定60平方米，实际给付65.08平方米。两户一共超出面积5.08平方米（已经扣除约定允许误差面积部分）,按照每平方米1,188元计算，5.08平方米即6,035元。B09-3-102室这户，被告于2014年1月11日向原告收取全年取暖费，实际交钥匙是2014年4月8日，已经超过取暖期了。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司辩称，原告主张这两户楼房超出面积以及价款我们承认，我公司不同意退款。因为原告已经搬进房屋内，交了钱就算默认了。取暖费也不同意返还，原告所述的我公司向原告收取取暖费数额及交钥匙的时间对。因为上述两户房屋102、103室是2014年1月份同时办理的入住手续，而且我公司是替北票发电厂代为收取取暖期的费用，我公司只代收了四个月的，即2013年12月1日至2014年3月31日的这个阶段的取暖期的费用。办理入住手续后，102室原告未入住，原告不取钥匙，原因不在我们这里，因为原告差费用，故102室的取暖费我公司不同意返还。
原告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁安置补偿合同书、交纳取暖费收据、补交购房款收据，本院组织原、被告进行了质证，双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定如下：2010年4月5日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿合同，约定被告给付原告两户60平方米楼房，单价1，188元/平方米。户型允许误差建筑面积3平方米，对未经原告同意超过允许误差面积部分，原告有权不予结算。但在实际交付时，一户为66平方米，一户为65.08平方米，超约定面积11.08平方米，扣除允许误差6平方米，余5.08平方米为约定允许误差外面积。2014年1月24日原告补交房款7，128元，2014年4月8日补交房款6,035元。2014年1月11日原告向被告交热费（取暖费）1，296元（该户于2014年4月8日实际入住）。
本院认为，一、原告按约定对5.08平方米，单价1,188元/平方米，即6，035元，有权不予结算，但原告已经交纳，应视为放弃了不予结算的权利，结算后再主张返还，不应支持。
二、被告向原告收取的其中一户热费（取暖费）1，296元，该户在2014年4月8日办理入住手续，已过取暖期，被告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北票市寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘占元取暖费1，296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘占元要求被告北票市寰宇房地产开发有限公司返还购房款6，035元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北票市寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭淑超
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审72号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人王彬，男，1984年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张秀芬，女，1984年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0231-20160602-133征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王彬、张秀芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对王彬、张秀芬作出编号0231-20160602-133征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0231-20160602-133征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0231-20160602-133征收社会抚养费决定；
二、王彬、张秀芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法�制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第372-1号
原告：长春市二道区长发建筑设备租赁站。住所：长春市二道区英俊镇中大建材市场。
经营者：李宁，住河北省唐山市玉田县。
被告：吉林省华实装饰工程有限公司。住所：长春净月开发区临河街7477号中海水岸春城小区C7号楼。
法定代表人：丁晓芳，经理。
被告：奚昌华，住江苏省海安县。
被告：曹国义，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告长春市二道区长发建筑设备租赁站诉被告吉林省华实装饰工程有限公司、奚昌华、曹国义租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告奚昌华名下价值人民币500000元的财产，即：奚昌华名下位于长春净月开发区临河街7477号中海水岸春城小区C7号楼（长房权字第20600416**号）、奚昌华名下位于南关区民康路与平阳街交汇处壹克拉（幢）830号房（长房权字第20601299**号）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告奚昌华名下价值人民币500000元的财产，即：被告奚昌华名下位于长春净月开发区临河街7477号中海水岸春城小区C7号楼，长房权字第20600416**号。
二、查封被告奚昌华名下位于南关区民康路与平阳街交汇处壹克拉（幢）830号房，长房权字第20601299**号（轮后）。
三、查封担保人周春丽名下坐落于南关区东天小区5号楼，长房权字第20601479**号，丘（地）号：3-26／48-17609，建筑面积61.30平方米的住宅房屋一套。
四、查封担保人李宁名下吉ATB0**号别克牌小型轿车的车籍。
五、查封担保人李军权名下吉AMP1**号北京现代牌轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金燕
二〇一五年七月十四日
书记员 董 塔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初360号
原告：田承林，男，1990年10月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：边亭亭，女，1984年11月14日出生，汉族，现住张店区。
被告：齐向鹏，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告田承林诉被告边亭亭、齐向鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田承林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田承林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田承林撤回起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告田承林负担。
审 判 员 侯文英
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初360号之一
原告：田承林，男，1990年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：边亭亭，女，1984年11月14日出生，汉族，现住张店区。
被告：齐向鹏，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告田承林诉被告边亭亭、齐向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现原告田承林于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 孙龙振
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第778号
罪犯郭彪，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年8月10日作出（2011）万刑初字第37号刑事判决，以被告人郭彪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭彪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭彪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2963号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司总经理。
委托代理人李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告陈刚，成年，住仁怀市国酒大道融亿小区*期*******号。
原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人李光明到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本�现已审理终结。
原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉称，贵州省仁怀市融亿置业有限公司于2010年10月与我公司签订物业管理服务合同，将融亿一、二期物业服务委托我公司管理服务，我公司按合同约定向被告陈刚提供了服务，履行了自己应尽的义务，现被告陈刚尚欠我公司2011年11月1日至2013年1月31日的物业管理费899.28元（已抵扣被告先期缴纳的装修保证金1，500.00元）。经多次催收未果，特诉来人民法院，请求判令被告陈刚给付我公司物业管理费899.28元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、合同2份；3、通知复印件1份；4、发改局文件复印件1份；5、说明复印件1份；6、公告、通知复印件4份；7、收据复印件1份；8、物管条例复印件1份；上�2-8号证据证明被告陈刚差欠原告物管费899.28元的事实。
被告陈刚未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈刚系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区二期K2-1205号房屋业主，房屋建筑面积123.04平方米。2010年10月30日贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告遵义鸿苑物业服务有限公司订立《前期物业服务合同》，将融亿九尊名城交由原告进行物业管理，合同期限自2010年10月31日起至业主委员会成立时止或业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，高层住宅物业费收费标准为每平方米1.30元／月，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月30日止，原告实际于2013年1月31日终止该小区物业服务。双方在履行物业服务合同过程中，被告因原告存在服务质量问题未缴纳2011年11月1日至2013年1月31日期间的物业管理费，致原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告代理人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，遵义鸿苑物业管理有限公司与贵州省仁怀市融亿置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告陈刚具有拘束力。被告未按期给付物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在履行服务合同过程中，存在一定的服务质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为123.04平方米×1.30元／月／平方米×15个月（2011年11月1日至2013年1月31日）×80%=1，919.42元，扣除被告陈刚先期缴纳的装修保证金1，500.00元，被告实际应支付原告419.42元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决发生法律效力后立即给付原告遵义鸿苑物业管理有限公司物业管理费419.42元；
二、驳回原告遵义鸿苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告遵义鸿苑物业管理有限公司承担10.00元，被告陈刚承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王 映
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张贤彬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第999号
原告周文彬，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告张小平，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告周文彬诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周文彬到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文彬诉称：被告张小平因生意需要周转资金，分两次向原告共计借款1200000.00元，并出具《借条》两张。后因原告急需资金周转，要求被告归还借款未果，现要求被告立即归还借款本金1200000.00元及利息。
被告张小平未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
被告张小平因生意需要周转资金，分两次向原告周文彬借款共计1200000.00元，并出具《借条》两张，分别载明“今借到周文彬现金400000.00元，大写肆拾万元。借款人：张小平，2014年1月14日”；“今借到周文彬现金800000.00元，大写捌拾万元。借款人：张小平，2014年5月9日”，两次借款均未约定借款利息及归还时间。
被告张小平经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，自行承担不答辩、质证、举证、辩论的不利后果。
本院认为：被告张小平向原告周文彬借款1200000.00元，有被告张小平出具的书面《借条》及银行转款凭证为据，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款没有约定归还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告周文彬要求被告张小平归还借款1200000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小平向原告出具《借条》时，并未约定借款利息，应视为不支付利息，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中原、被告之间的借款没有约定利息，应认定为不定期无息借款。由于原告周文彬未提供其催收还款的依据，可以认定其诉讼之日为催收之日，故对原告周文彬要求被告张小平给付借款利息，应从其诉讼之日开始计算，并参照中国人民银行同类贷款利率计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张小平在本判决生效后10日内偿还原告周文彬借款本金1200000.00元及利息（利息的计算方法为：以借款本金1200000.00元为基数，从2015年03月18日始计算至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金1200000.00元，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7800.00元、保全费5000.00元，合计12800.00元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年六月十日
书记员 王大平
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3222号
原告：章晓盛。
被告：金观志。
被告：邓世琼。
原告章晓盛为与被告金观志、邓世琼民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告章晓盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告章晓盛负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年十月二十日
代书记员 童国娅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初155号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人潘青青。曾因吸毒，于2011年3月被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月4日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月21刑满释放；因吸毒，于2012年8月被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月17日刑满释放；因吸毒，于2016年3月10日被枝江市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被枝江市公安局刑事拘留，于2016年4月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人潘青青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、张蕾出庭支持公诉，被告人潘青青及其辩护人胡英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人潘青青在其入住的枝江市某宾馆房间内多次向吸毒人员裴某、吴某、李某、闫某贩卖毒品；闫某、李某购买毒品后，均以烤吸的方式在某宾馆房间内进行吸食。具体事实如下：
1、2016年3月2日18时许，潘青青在某宾馆房间向裴某贩卖麻果4颗（计0.36克）、冰毒少许，后裴某通过手机银行转毒资300元。
2、2016年3月初的一天，潘青青在某宾馆房间向吴某贩卖毒品麻果2颗（计0.18克）、冰毒少许，后吴某向潘青青支付现金150元。
3、2016年2月底至3月初，潘青青在某宾馆房间向闫某贩卖毒品麻果，通过支付宝收取毒资200元，闫某在该房间内以烤吸的方式将购买的毒品吸食。
4、2016年3月9日13时许，潘青青在某宾馆房间向闫某贩卖毒品麻古1颗（计0.09克），收取毒资49元，后闫某在该房间内以烤吸的方式将毒品吸食。
5、2016年3月9日14时许，潘青青在某宾馆房间向李某贩卖毒品麻古2颗（计0.18克），收取毒资100元，后李某在该房间内以烤吸的方式将毒品吸食。
6、2016年3月9日20时许，潘青青在某宾馆房间向李某贩卖毒品麻古1颗（计0.09克，毒资50元尚未支付），李某、闫某在该房间内将毒品以烤吸的方式吸食。
2016年3月9日21时许，枝江市公安局马家店街办派出所民警根据群众举报，对某宾馆实施突击检查，在宾馆内将潘青青抓获，并在其入住的某宾馆房间查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂82颗及甲基苯丙胺晶体若干。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂82颗中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重7.81克；查获的疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重102.94克。上述毒品均为潘青青所有。
综上，被告人潘青青贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为111.65克（7.81克＋102.94克＋0.9克）。
上述事实，潘青青在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《扣押清单》《刑事判决书》、银行账户信息及交易记录等书证；2、证人李某、闫某、张某、裴某、吴某、黄某等人的证言；3、被告人潘青青的供述和辩解；4、物证检验报告；5、辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录、检查工作记录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘青青违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；对潘青青应数罪并罚。潘青青曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，没收个人财产10000元，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘青青的刑期从2016年3月11日起至2031年9月10日止。）
二、扣押的甲基苯丙胺片剂7.81克、甲基苯丙胺102.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许彩玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2009号
申请执行人杨龙宝。
被执行人靖伯春。
被执行人庞晓芳。
杨龙宝与靖伯春、庞晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）淮法席民初字第0605号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，靖伯春、庞晓芳于本判决生效后十日内归还杨龙宝借款人民币105000元，并按银行同类贷款的利率承担自2013年9月5日起的利息，靖伯春、庞晓芳互负连带清偿责任；案件受理费1300元由靖伯春、庞晓芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龚 媛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢74号
被执行人廉伟，男，身份证号码140227199402234110。
大同市中级人民法院于2016年3月11日作出的（2016）晋02刑终12号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人廉伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1384号
原告陈兴山，男，汉族，1954年7月4日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告陈兴山与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月28日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴山诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金1万元，并赔偿损失1万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月十八日
书记员 牛 璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4398号
原告：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：文某某，该公司董事长。
被告：陕西五行种业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：叶某某，该公司董事长。
被告：叶某某，男，1963年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：李某某，男，1968年1月30日生，汉族，住户籍所在地陕西省咸阳市秦都区双照镇龙泉北村128号。身份证号：610402196801305257。
本院在审理原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告陕西五行种业有限责任公司、叶某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西五行种业有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告将其所有的位于咸阳市渭城XXX商厦X号楼地下室X号的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。为了防止被告转移财产，确保判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西五行种业有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司提供的其名下位于咸阳市渭城区XXX商厦X号楼地下室附X号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 磊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟相明。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人孟相明因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟相明申请再审称：孟相明现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付孟相明解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。孟相明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，孟相明在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且孟相明说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故孟相明在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于孟相明提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对孟相明该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟相明的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟相明。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人孟相明因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟相明申请再审称：孟相明现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付孟相明解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。孟相明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，孟相明在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且孟相明说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故孟相明在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于孟相明提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对孟相明该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟相明的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第234号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人安某某，男，1978年6月2日出生，朝鲜族，高中文化。2015年6月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2015年8月6日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日21时30分许，被告人安某某在八百垧饮酒后，驾驶奔腾轿车沿铁人大道由南向北行驶至钻井三公司指挥中心门前路段，与前方同方向行驶的刘某某驾驶的车相撞，致使两车受损。经检验，安某某血液乙醇含量为176.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人安某某的行为已构成危险驾驶罪，建议我院判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人安某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月2日21时30分许，被告人安某某在八百垧饮酒后，驾驶奔腾轿车沿铁人大道由南向北行驶至钻井三公司指挥中心门前路段，与前方同方向行驶的刘某某驾驶的车相撞，致使两车受损。经检验，安某某血液乙醇含量为176.93mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、门诊诊断书、证人陈某某、刘某某的证言；发破案及抓获经过、常住人口基本信息；被告人安某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、交通事故认定书安某某承担全责，刘某某无过错、陈某某无过错、赔偿协议书（赔偿300元）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人安某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第234号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙亚彬（曾用名孙国会），男，1974年10月25日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月5日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2014年11月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人孙亚彬犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人孙亚彬同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人孙亚彬及其辩护人齐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年9月，被告人孙亚彬自称赤峰市红城驾校校长，以招收学员、不用考试办理驾驶证、亲属打架借款、办工作等为由，自行或通过介绍先后诈骗郭某某人民币9000元、白某某人民币2000元、魏某某人民币3200元、李某某人民币2500元、李某甲人民币3900元、乔某某人民币3500元、闫某某人民币4100元、王某某人民币4200元、卢某某人民币4400元、李某丙人民币5900元、李某丁人民币3900元、李某戊人民币4900元、崔某某人民币4640元、马某某人民币5000元、刘某某人民币5000元、崔某甲人民币6640元、李某戌人民币3900元、朱某某人民币18000元、刘某甲人民币10000元、赵某某人民币9700元、黄某某人民币7000元、张某某人民币3400元、王某甲人民币12400元、霍某某人民币7370元、李某春人民币700元、刘某乙人民币2300元、许某某人民币7500元、董某人民币4170元、丁某某人民币3900元、孙某某人民币6000元、王某乙人民币1500元、张某甲人民币3000元、张某乙人民币1560元、姚某某人民币5000元、张某丙人民币2650元、李某人民币2800元、郑某某人民币3500元、王某丙人民币2170元、张甲人民币23000元、刘某丙人民币3800元。
综上，被告人孙亚彬诈骗以上四十名被害人总计人民币218100元。被告人孙亚彬到案后如实供述上述事实。
被告人孙亚彬及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人齐凯的辩护意见是：被告人孙亚彬如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人孙亚彬从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，办案说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人郭某某、白某某、魏某某、李某某、李某甲、乔某某、闫某某、王某某、卢某某、李某丙、李某丁、李某戊、崔某某、马某某、刘某某、崔某甲、李某戌、朱某某、刘某甲、赵某某、黄某某、张某某、王某甲、霍某某、李某春、刘某乙、许某某、董某、丁某某、孙某某、王某甲、张某甲、张某乙、姚某某、张某丙、李某、郑某某、王某乙、张甲、刘某丙的陈述，证人武某某、孙某甲、王某、王某丙、徐某某、李某伟、陈某的证言，户籍证明，被告人孙亚彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以招收学员、不用考试办理驾驶证、亲属打架借款、办工作等欺骗手段，骗取被害人郭某某等四十名被害人人民币218100元，数额巨大，其行为侵犯了郭某某等人私有财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙亚彬犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙亚彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人齐凯关于被告人孙亚彬如实供述，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙亚彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人孙亚彬的违法所得人民币218100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第234号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人祁福录。
被告人王涯文。
辩护人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人祁福录、王涯文犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人祁福录、被告人王涯文及其辩护人周利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日15时许，被告人祁福录、王涯文在兰州市红古区海石湾镇上海石村关家河滩下的树林里向吸毒人员张某、马某某贩卖毒品后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人祁福录身上查获毒资20000元及电子秤一台，从吸毒人员张某身上查获毒品可疑物一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物系海洛因，净重39.92克。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；户籍证明；甘肃省没收实物收据；调取证据通知书、通话记录；抓获经过；情况说明；现场检测报告书；证人张某、马某某证言；被告人祁福录供述材料；被告人王涯文供述材料；辨认笔录及照片；（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0464号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁福录、王涯文无视法律，向他人贩卖毒品，其行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，分别构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中被告人祁福录起主要作用，系主犯；被告人王涯文居中介绍联络、促成毒品交易，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王涯文辩护人关于王涯文系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，系从犯，社会危害性较小的辩护意见，本院予以采纳。被告人祁福录、王涯文的行为依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本案经本院审判委员会讨论，决定以贩卖毒品罪判处被告人祁福录有期徒刑十年五个月，并处罚金4000元；以贩卖毒品罪判处被告人王涯文有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人祁福录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2025年11月8日止）
二、被告人王涯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2023年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 刘广兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李杨君