广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初48号
原告：吴东，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××3877。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：麦广信，男，住广东省中山市，公民身份号码×××5453。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：邓俊杰。
委托代理人：黄宝珊、陈敏仪。
原告吴东诉被告麦广信、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴东的委托代理人朱锦超，被告人寿保险中山支公司的委托代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告麦广信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴东诉称：2015年7月4日10时30分许，被告麦广信驾驶粤T／MA2**号轿车沿星平路由北秀路往星平路方向行驶，行驶至北秀路恒康药店对开路段时，与从北秀路往105国道方向行驶，由原告吴东驾驶的粤T／7X8**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告吴东受伤，及车辆损坏。经交警部门认定，被告麦广信承担此事故的全部责任。事故发生后，原告吴东被送往中山市陈星海医院住院治疗。原告吴东现需继续治疗，但无力支付相关医疗费用，故诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告吴东各项损失合计23667.8元；2.被告人寿保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担责任，余额不足的，按责任划分，由被告人寿保险中山支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内承担赔偿责任，再余额不足部分，由被告麦广信在责任限额内承担承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告麦广信无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告人寿保险中山支公司辩称：一、粤T／MA2**号小轿车在本司投保了交强险，本司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费，应按国家医保规定扣除自费药后计算，后续治疗费应以实际发生的数额为准，凭医疗发票索赔，被告麦广信已垫付原告吴东的医疗费14162.3元，已超交强险医疗费用限额10000元，超出交强险的部分本司不承担赔偿责任；2.营养费，诉求过高，原告吴东诉求以100元／天计算伙食费已足以补充营养，应按其实际伤情，酌情支付300元；3.误工费，诉求过高，原告吴东仅提供一张误工证明，没有相关的劳动合同、参保证明、收入证明、工资收入银行流水账等，建议按2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算误工费；4.交通费，原告吴东主要是住院治疗，并未产生过多的交通费，酌情计算100元。三、本司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年7月4日10时30分，麦广信驾驶粤T／MA2**号小型普通客车沿星平路由北秀路往星平路方向行驶，行驶至中山市××路恒康堂药店对开时，与吴东驾驶的粤T／7X8**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成吴东受伤，及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队于事故当天作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为：10041258），认定麦广信不按规定掉头，应负事故的全部责任；吴东不负事故的责任。吴东遂于2015年11月18日诉至本院，提出前述诉讼请求，其后在庭审过程中明确要求人寿保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
又查明：吴东在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2015年7月21日出院，出院医嘱：出院后全休3个月、住院期间陪护1人，约一年后视骨折愈合情况决定行内固定物取出术，二次住院费用约6000元左右，加强营养，不适随诊等。吴东因此损失如下：医疗费708.2元（吴东自付的医疗费），后续治疗费6000元（按医嘱、暂计），营养费酌定500元，住院伙食补助费1700元（住院17天，以100元／天计算），护理费2189.6元（1人护理17天，以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元为标准计算），误工费11770元（住院17天，医嘱休息3个月，共误工107天，以吴东的月工资3300元计算），交通费酌定300元，以上费用合计23167.8元。
再查明：肇事车辆粤T／MA2**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为麦广信，该车在人寿保险中山支公司投保了保险期限自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定麦广信承担此事故的全部责任，吴东不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，人寿保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／MA2**号小型普通客车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对吴东的损失承担赔偿责任。超出部分，由麦广信按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴东的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计23167.8元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费708.2元、后续治疗费6000元、营养费500元、住院伙食补助费1700元，合计8908.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由人寿保险中山支公司予以赔偿；
2.护理费2189.6元、误工费11770元、交通费300元，合计14259.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由人寿保险中山支公司予以赔偿。
因此，人寿保险中山支公司应赔偿吴东的损失合计为23167.8元。吴东要求人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗机构确定今后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，中山市陈星海医院出院小结载明“约一年后视骨折愈合情况决定行内固定物取出术，二次住院费用约6000元左右”，吴东诉求后续治疗费6000元，符合上述规定，本院予以支持。关于误工费的计算标准，吴东提交了工作证明及个体户机读档案登记资料，人寿保险中山支公司虽不确认工作证明，但没有提交相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，误工费以工作证明载明的月工资3300元予以计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。麦广信经本院合法传唤不到庭应诉，视为其对吴东的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23167.8元给原告吴东；
二、驳回原告吴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取为196元，由原告吴东负担4元（原告已预交196元），被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担192元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年一月二十八日
书记员 岑广昌
第6页共6页