wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3422号
上诉人（原审被告）上海市金山公证处。
被上诉人（原审原告）吴莉萍。
上诉人上海市金山公证处因公证损害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月16日吴莉萍母亲应某某在上海市金山公证处办理了遗嘱公证，遗嘱的主要内容为：应某某在上海市浦东新区上钢五村某号503室房屋中十二分之五的产权份额，在应某某百年以后，由吴莉萍继承。应某某为此支付了公证费用人民币（以下币种同）600元。2013年3月22日应某某死亡。2013年6月23日，经吴莉萍诉请，上海市金山公证处出具公证书，公证书主要内容为：应某某生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，真实、有效。根据应某某的遗嘱，应某某死亡时遗留的个人合法财产（在上海市浦东新区上钢五村某号503室房屋中十二分之五的产权份额）由其女儿吴莉萍继承。吴莉萍为此支付了公证费2，500元。
2013年7月24日，吴莉萍之兄吴1、吴2向上海市金山公证处提出复查申请，要求撤销公证书。经复查，上海市金山公证处于2013年8月9日出具公证复查决定书，决定书主要内容为：由于在办理遗嘱公证时，在程序上存在与司法部《遗嘱公证细则》不符的情形，决定撤销（2012）沪金证字第1861号《公证书》以及（2013）沪金证字第400号《公证书》。2013年8月14日，上海市金山公证处向吴莉萍寄送了公证复查决定书。
2013年8月12日，上海市浦东新区人民法院受理了吴莉萍诉吴1、吴2析产纠纷一案。2014年6月27日法院作出判决，判决认为，吴莉萍原本作为继承的依据（2012）沪金证字第1861号《公证书》以及（2013）沪金证字第400号《公证书》已被撤销，上海市金山公证处工作人员王某某的代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，代书遗嘱无效，被继承人应某某在上海市浦东新区上钢五村某号503室房屋内的十二分之五的产权份额应按照法定继承处理，故判决位于上海市浦东新区上钢五村某号503室房屋产权由吴莉萍、吴1、吴2按份共有，其中吴莉萍占九分之五产权份额，吴1占九分之二产权份额，吴2占九分之二产权份额。吴莉萍负担诉讼费3，606.68元。该案于审理中，经对位于上海市浦东新区上钢五村某号503室房屋的市场价进行评估，确定市场价值为950，000元，吴莉萍支付了评估费4，000元。该费用法院判决由吴莉萍负担。另外吴莉萍为此次诉讼聘请律师支付了代理费25，000元。
2014年8月，吴莉萍诉至法院，要求上海市金山公证处对因公证过错导致吴莉萍在上述析产纠纷诉讼中继承所得份额减少的后果承担赔偿责任，要求赔偿损失合计318，620.68元，其中继承所得份额从十二分之十减少为九分之五之差折合263，889元；2013年8月12日诉吴1、吴2析产纠纷一案，浦东新区法院诉讼费、评估费、律师费各为3，606.68元、4，000元、25，000元；本案诉讼费2，975元，律师费15，000元；公证费2，500元，案外人应某某公证费600元；交通费1，050元。
原审法院经审理后认为：涉案公证书由于存在程序问题被撤销，而由上海市金山公证处工作人员王某某的代书遗嘱又不符合代书遗嘱的形式要件，导致代书遗嘱无效，造成被继承人应某某在上海市浦东新区上钢五村某号503室房屋内的十二分之五的产权份额不能按遗嘱继承处理，吴莉萍原本按遗嘱继承可继承应某某房产份额的十二分之五减少为三十六分之五，依据房屋市场价值950，000元计算，折合直接经济损失金额为263，889元。因公证书被撤销，上海市金山公证处自吴莉萍处收取的公证费应当退回。至于吴莉萍主张获赔的（2013）浦民一（民）初字第27853号一案中的诉讼费、评估费、律师费以及交通费要求，因该费用不属于直接损失的范畴，故不予支持。对应某某缴纳的公证费，因应某某已死亡，其应得财产的权利人不仅仅归属于吴莉萍一人，故吴莉萍诉请的赔偿应某某公证费600元的请求不予支持。此外，因本案不涉及人身损失赔偿，故对吴莉萍要求获赔律师代理费的请求不予支持。原审法院依据审理的情况遂判决如下：一、上海市金山公证处于判决生效之日起十日内赔偿吴莉萍263，889元；二、上海市金山公证处于判决生效之日起十日内退还吴莉萍公证费2，500元；三、驳回吴莉萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，975元，由吴莉萍负担327元，上海市金山公证处负担2，648元。上海市金山公证处所负之款定于判决生效后七日内向法院交纳。
判决后，上海市金山公证处不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人因摄像器材故障未进行摄像故导致公证书存在程序问题而被撤销，该过错程度不大，故上诉人只应承担与过错程度相当的责任即10%的责任为宜。2、被上诉人吴莉萍所主张的损害后果直至（2013）浦民一（民）初字第27853号民事判决生效且实际履行时方能确定，故对于该损失的后果理应以本案立案后的时点进行评估。原审法院以2014年3月17日的评估报告作为涉案损害后果评断依据，该确认方式不当。原审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吴莉萍认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，因公证书具有司法文书的性质，故公证应是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。而涉案的由上诉人上海市金山公证处所作的公证文本因未履行法定程序，致使当事人向公证机关提出的申请事由未能被有效确认，致当事人本可依具有司法文书性质的公证文本而能直接被法院予以采信的事实归于消灭。因涉案公证文本的被取消非因当事人提供不当事实所致，故上海市金山公证处理应就其公证员因过错而给利害关系人造成的损失承担相应的赔偿责任。原审法院参照有资质的评估机构所作的评估结论，判定上海市金山公证处承担的赔偿责任与其过错相当，本院对此予以认同。上诉人上海市金山公证处的上诉请求，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，950元，由上海市金山公证处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3277号
原告汪欣，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被告诸国林，男，1952年4月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告汪欣与被告诸国林间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪欣到庭参加诉讼，被告诸国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪欣诉称，其经朋友介绍结识被告。2014年1月25日，被告因生意需要向其借款人民币（币种下同）25，000元；2014年3月13日，被告再次向其借款41，600元，其中1，600元为25，000元借款的利息。嗣后，被告未按约还款。故要求被告归还借款66，600元。
被告诸国林未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年1月25日，被告向原告出具借条，载明：借汪欣25，000元，借期壹年，利息12％，到期还贰万捌仟元整。2014年3月13日，被告向原告出具借条，载明：今借汪欣人民币41，600元整，借期二个月，于2014年5月22日前归还。现原告诉至本院，要求被告还款。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款66，600元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款66，600元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸国林于本判决生效之日起五日内归还原告汪欣借款人民币66，600元。
案件受理费人民币1，465元，由被告诸国林负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第16号
申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地下花园区菜园街26号。
法定代表人杜金霞，系该公司董事长。
被申请人刘志宏。
申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司因与被申请人刘志宏金融借款合同纠纷即将向法院提起诉讼，为保证申请人信贷资金安全和判决的顺利履行，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求保全被申请人刘志宏价值240万元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司名下交于刘志宏自行处理的价值240万元的房产予以保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 智燕林
审 判 员 李汐颖
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第947号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王金宗。
被执行人林玉玲。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王金宗、林玉玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王金宗、林玉玲于2011年6月24日登记结婚，2011年12月6日生育第一胎（男），2013年12月31日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2460号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王金宗、林玉玲征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年6月27日送达上述决定书给被执行人王金宗、林玉玲，于2014年10月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王金宗、林玉玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2460号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费55852元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月四日
书记员 许珊俐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5183号
原告：宝应县汇晶农村小额贷款有限公司。
被告：吴周。
被告：朱志松。
被告：宝应宝鼎国际酒店有限公司。
被告：李玉军。
被告：陆敬霞。
被告：董通。
被告：邰凡勇。
被告：张寿春。
原告宝应县汇晶农村小额贷款有限公司与被告吴周、朱志松、宝应宝鼎国际酒店有限公司、李玉军、陆敬霞、董通、邰凡勇、张寿春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告宝应县汇晶农村小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告吴周、朱志松、宝应宝鼎国际酒店有限公司、李玉军、陆敬霞、董通、邰凡勇、张寿春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告吴周、朱志松、宝应宝鼎国际酒店有限公司、李玉军、陆敬霞、董通、邰凡勇、张寿春的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝应县汇晶农村小额贷款有限公司撤回对被告吴周、朱志松、宝应宝鼎国际酒店有限公司、李玉军、陆敬霞、董通、邰凡勇、张寿春的起诉。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由原告宝应县汇晶农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡 进
二〇一八年四月二日
书 记 员 顾久香
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00750号
申请执行人：周传友。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民一初字第00269号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即给付申请执行人周传友案款人民币8730元，并承担执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币9000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3876-1号
原告陈某。
委托代理人林某某。
被告吴某某。
本院在审理原告陈某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中
，原告陈某提出财产保全申请，要求查封被告吴某某享有的商
位使用权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告吴某某享有的义乌副食品市场0614b号商位的使
用权。
查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 施文卫
二〇一〇年十二月八日
代书记员 王来达
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民催字第2号
申请人益阳市华中塑业有限公司，住所地湖南省益阳市沧水铺工业园。
法定代表人：胡金龙职务董事长。
申请人益阳市华中塑业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江神霸矿山机械有限公司、收款人为大连新丰重型机械设备有限公司、付款行为浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司、票面金额100000元、票据号码为32000051／21006047的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人益阳市华中塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决�
审 判 长 吕 强
代理审判员 蒋春鹏
代理审判员 许 畅
二〇一五年六月八日
书 记 员 甘亚婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1159-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：谢印会。
被执行人：张玉珍。
被执行人：谢亚飞。
被执行人：谢印征。
被执行人：韦友剑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1163号民事判决书，向被执行人谢印会、张玉珍、谢亚飞、谢印征、韦友剑送达了执行通知书、传票，被执行人谢印会、张玉珍、谢亚飞、谢印征、韦友剑至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢印会、张玉珍、谢亚飞、谢印征、韦友剑的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月七日
书记员 范 磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第115号
原告：雷学超。
委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：陈颖。
被告：韦媛媛。
被告陈颖、韦媛媛共同委托代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。
被告陈颖、韦媛媛共同委托代理人：林春慧，广西古方律师事务所实习律师。
原告雷学超与被告陈颖、韦媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日、3月12日分别公开开庭进行了审理。原告雷学超的委托代理人秦铮以及被告陈颖、韦媛媛的委托代理人陈文、林春慧到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请对被告价值10万元财产进行诉讼保全，本院依法作出（2014）秀民初字第115-1号民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告雷学超诉称：2014年11月21日、27日，原、被告签订了两份借款合同，被告向原告合计借款10万元，借期一个月，利息按月息3%计。合同签订后，原告向被告交付了10万元履行了出借义务，但合同到期后被告未能如期偿还原告借款。故原告诉至法院请求判令：1.二被告归还借款本金10万元及利息（利息以5万元分别为本金，自2014年11月21日、2014年11月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告雷学超对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借款合同复印件二份，银行转账凭证复印件四份，证明被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告支付10万元的事实。
被告陈颖、韦媛媛答辩称：借款10万元属实，但被告已经全部偿还了借款本息。
被告陈颖、韦媛媛对其陈述的事实未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为借款已经还清，借款合同的原件已经退还给了二被告。经审查，原告在庭审过程中也认可了二被告在2015年2月17日偿还了原告本金10万元并将借条原件退还给二被告的事实，故本院对于上述证据的真实性予以确认，同时确认二被告已经在2015年2月17日偿还原告本金10万元，原告将借款合同原件退还二被告的事实。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2014年11月21日，被告陈颖、韦媛媛向原告雷学超借款5万元，双方经协商后签订了一份借款合同，载明：“一、（标的）借款金额：乙方出借款人民币大写：伍万元整。小写：（￥50000.00-）给甲方……四、期限：本合同签订后，乙方于叁日内将上述款项足额交付给甲方使用。借款期限为壹月。从2014年11月21日起至2014年12月20日止。五、借款利息按每月计算，每月利率为3%不足壹个月按壹个月计息。六、还款方式：一次性现金付清借款。……十、违约责任：1甲方不能按约定期限还款，逾期每天自愿交纳违约金人民币￥2500元。甲方不按约定期限给付乙方本金，应双倍返还乙方本金，因此产生的诉讼、差旅费、律师费以及有关调查费用由甲方承担……”。同日，原告通过其在桂林银行账户向被告陈颖在建行账户分二笔转账2万元、3万元，合计5万元。
2014年11月27日，被告陈颖、韦媛媛再次向原告雷学超借款5万元，双方经协商后签订了一份借款合同，载明：“一、（标的）借款金额：乙方出借款人民币大写：伍万元整。小写：（￥50000.00-）给甲方……四、期限：本合同签订后，乙方于叁日内将上述款项足额交付给甲方使用。借款期限为壹月。从2014年11月27日起至2014年12月26日止。五、借款利息按每月计算，每月利率为3%不足壹个月按壹个月计息。六、还款方式：一次性现金付清借款。……十、违约责任：1甲方不能按约定期限还款，逾期每天自愿交纳违约金人民币￥2500元。甲方不按约定期限给付乙方本金，应双倍返还乙方本金，因此产生的诉讼、差旅费、律师费以及有关调查费用由甲方承担……”。同日，原告通过其在桂林银行账户向被告陈颖在建行账户分二笔转账3万元、2万元，合计5万元。
上述借款到期后，二被告未能如期偿还本息，原告于2015年1月19日为追索上述债务诉至本院。2015年2月17日，二被告偿还原告本金10万元，原告将两份借款合同原件退还给二被告。本案在第二次庭审中，二被告对原告主张的利息请求无异议。
本院认为：被告陈颖、韦媛媛向原告借款10万元，有双方签字捺手印的借款合同及转款凭据予以证实，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告已按照借款协议约定履行了出借10万元的行为，约定的最迟还款期限为2014年12月26日，还款期限已经届满，被告陈颖、韦媛媛未能如期还款。原告起诉后，二被告已经于2015年2月17日偿还了原告借款本金10万元。故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，由于双方已经履行完毕，本院不再处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告关于利息的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主动降低利率为银行贷款利率的四倍，属于其对自身权利的合法处分，本院予以支持。二被告提出借款本息已经全部清偿的意见，但未能举证证明，在第二次庭审过程中，二被告对原告要求主张的利息无异议。故二被告的上述辩解意见本院不予采信。本案利息计算方式为：1.以本金5万元，从2014年11月21日起，利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计至2015年2月17日止；2.以本金5万元，从2014年11月27日起，利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计至2015年2月17日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈颖、韦媛媛共同支付原告雷学超借款利息（利息计算方式：1.以本金5万元，从2014年11月32日起，利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计至2015年2月17日止；2.以本金5万元，从2014年11月37日起，利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计至2015年2月17日止）。
本案案件受理费2300元，因本案适用简易程序诉讼费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），元，由被告陈颖、韦媛媛负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄强
二〇一五年四月十日
书记员 康洁
第4页共7页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3200号
原告ＸＸ。
委托代理人张力萍。
被告郝敬军。
被告辛仲姜。
被告邱祝荣。
被告邱纯光。
被告刘萍。
原告ＸＸ诉被告郝敬军、辛仲姜、邱祝荣、邱纯光、刘萍民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，原告申请撤回了对被告辛仲姜的起诉，后本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张力萍、被告郝敬军、邱祝荣、邱纯光到庭参加诉讼；被告刘萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，经被告邱纯光、刘萍、邱祝荣担保、被告郝敬军向原告借款50000元，约定借款年利率为36%，自2011年2月15日起，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告未按偿付，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款50000元、利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告郝敬军辩称，借款属实，但该笔借款已经偿还，但是借款合同、借款担保合同、借款借据、收到条未收回来；又重新借了60000元，其他保证人没有签字。
被告邱祝荣辩称，借款属实，但该笔借款已经偿还；原告在长达2年零8个月的时间内，从未向邱祝荣主张过权利，因此，邱祝荣不应当再承担还款责任。
被告邱纯光辩称，借款属实，但该笔借款已经偿还，不应当再承担还款责任。
被告刘萍未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月15日，被告郝敬军与原告签订了借款合同，借款合同主要内容为：“贷款人：ＸＸ借款人：郝敬军借款标的：五万元￥50000元借款期限：2011年1月15日
--
年利率：36%逾期付利息每日承担贷款额万分之五十的违约金。”，被告郝敬军在借款合同的借款人处签名。同日，被告邱祝荣与原告签订了借款担保合同，合同主要内容为：“贷款人：ＸＸ借款人：郝敬军保证人：邱祝荣借款标的：五万元担保性质为连带保证保证期限：主债务到期后两年”，被告郝敬军、邱祝荣在该借款担保合同上借款人及担保人处签字确认。同日，被告邱纯光也与原告签订了借款担保合同，合同主要内容为：“贷款人：ＸＸ借款人：郝敬军保证人：邱纯光借款标的：五万元担保性质为连带保证保证期限：主债务到期后两年”，被告郝敬军、邱纯光在该借款担保合同上借款人及担保人处签字确认。同日，被告郝敬军、邱祝荣、邱纯光、刘萍及辛仲姜给原告出具了借据，借据内容为：“借款人：郝敬军身份证号370727198410288134借款金额大写五万元整，￥50000元年利率为36%借款日期：2011年1月15日还款日期：年月日借款人：郝敬军共同还款人：辛仲姜、邱纯光、邱祝荣、刘萍”，被告郝敬军在该借据中的借款人处签名，其他人在借据的共同还款人处签名。同日，被告郝敬军为原告出具收到50000元的收到条一份。
另查明，被告郝敬军、邱祝荣、邱纯光主张涉案贷款已经清偿，对该主张，三被告未提供证据。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借款合同、借款担保合同、借据、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郝敬军向原告ＸＸ借款50000元，双方约定的借款利率及违约金之和超出了同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍，超出部分无效，在原告持有借款合同、借款担保合同、借款借据及收到条，且被告无证据证实借款已偿付情况下，本院认定被告郝敬军欠原告借款并未偿付，原告要求被告郝敬军偿付借款本金50000元，本院予以支持。对于原告所主张的借款利息及违约金，应自2011年1月15日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对原告超出部分的利息及违约金请求，本院不予支持。原告与被告邱纯光、邱祝荣约定保证期间为主债务到期后两年，在该笔借款未约定还款期限的情况下原告可以随时要求借款人及保证人偿付，原告认可自己自2011年2月15日起即开始索要涉案借款，在保证人否认原告向其主张某的情况下，原告未提供向保证人主张某的证据，原告起诉时已超过两年的保证期间，被告邱纯光、邱祝荣不应对涉案债务承担保证责任；被告刘萍在虽未与债权人签订保证合同，但其在借款的共同还款人栏内签名，结合邱纯光、邱祝荣作为保证人也在该栏内签名的情况，本院认定刘萍系涉案借款的保证人，由于双方未约定保证期间，保证期间应为六个月，原告未提供向刘萍主张某的证据，原告起诉时刘萍的保证期间已超过，刘萍也不应当对涉案债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝敬军偿付原告ＸＸ借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金自2011年1月15日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱纯光、邱祝荣、刘萍对上述第一项不承担保证责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一三年十月二十日
书 记 员 马纪芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初25号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月24日被隆回县公安局刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。2016年1月12日，隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，同年1月21日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年11月23日，被告人陈某某在隆回县桃洪镇福缘旅馆式出租屋开了701号房间。同日21时许，陈某某容留吴某、刘某林、欧阳某红在该房间用烫吸的方式吸食毒品麻古。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及户籍证明；证人吴某、刘某林、欧阳某红、段某华的证言；受案登记表、抓获经过、吸毒工具指认照片、开房视频截图、检查笔录、行政处罚决定书、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构对被告人陈某某进行考察，认为陈某某符合社区矫正条件，建议对陈某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，确有悔罪表现，公诉机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人陈某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 李倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第50号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人裴某某，男，1983年09月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被新密市公安局刑事拘留，2013年7月18日被新密市公安局取保候审，2013年12月16日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉[2013]0705号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年6月15日23时50分许，被告人裴某某酒后无证驾驶无号牌两轮�托车，由东向西行驶至溱水路与文峰西路交叉口时，与赵某某驾驶的豫AE91**号轿车相撞，致裴某某受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。事故民警到达现场时发现裴某某满身酒气，民警遂带其抽血送检。经鉴定，裴某某血液中乙醇含量为170.54mg/100ml。被告人裴亚珂于2013年7月11日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人裴某某供述，证人赵某某、刘某某、侯某某证言，血醇检验报告单，现场勘查笔录，身份证、行车证、驾驶证复印件，诊断证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人裴某某的刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年6月15日23时50分许，被告人裴某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至溱水路与文峰西路交叉口时，与赵某某驾驶的豫AE91**号轿车相撞，致裴某某受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。事故民警到达现场时发现裴某某满身酒气，民警遂带其抽血送检。经鉴定，裴某某血液中乙醇含量为170.54mg/100ml。经认定，被告人裴某某负事故同等责任。被告人裴亚珂于2013年7月11日经传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人裴某某供述。证实，其具有C1证，但没有摩托车驾驶证，2013年6月15日23时50分许，其酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新密市溱水路由东向西行驶至与文峰西路交叉口时，与一辆由西向东行驶没开转向灯突然左转弯的轿车相撞，其被撞倒在地，并受伤入院治疗。
2、证人赵某某证言。证实，2013年6月15日23时50分许，其驾驶豫AE91**号轿车沿新密市溱水路由西向东行驶至文峰西路交叉口左转弯时与一辆由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，摩托车司机摔倒在地，其拨打“120”、“110”，现场处置完毕后去医院看望受伤的摩托车司机，发现摩托车司机身上有酒气。
3、证人刘某某证言。证实，2013年6月15日晚上，刘某某、张国宏、裴某某三人在新密市溱水路文化宫夜市吃饭并喝酒，后裴某某驾驶二轮摩托车沿溱水路由东向西离开。
4、证人侯某某证言。证实，2013年6月15日23时50分左右，其在事故地点卖凉菜，听见一声响，扭头看见一辆轿车由西向北转弯时与一辆由东向西行驶的摩托车相撞，摩托车司机翻到在地并受伤。
5、血醇检验报告单。证实，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，裴某某静脉血液中血醇含量为170.54mg/100ml。
6、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。
7、道路交通事故认定书。证实，被告人裴某某负事故同等责任。
8、裴某某驾驶证、身份证复印件。证实，被告人裴某某具有�动车驾驶证，准驾车型为C1。
9、证明。证实，经新密市公安局交巡警大队车管中队系统查询，未查询到裴某某已办理摩托车驾驶证信息。
10、诊断证明。证实裴某某因本案事故受伤情况。
11、常住人口基本信息。证实被告人裴某某的基本情况。
12、到案经过。证实，被告人裴某某于2013年7月11日经传唤到案。
本院认为，被告人裴某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人裴某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人裴某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可�其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 王玉萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初493号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日2时37分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁南北路由北往南行驶至宁波市鄞州区宁南立交桥路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为99㎎／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢 徐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6014号
原告北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。
法定代表人高立涛，总经理。
委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
被告哈尔滨嘉华燃气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市一面坡镇民主街。
法定代表人陈可军，总经理。
原告北京中财万鑫科技有限公司（以下简称：中财万鑫公司）与被告哈尔滨嘉华燃气有限公司（以下简称：嘉华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员肖冬霞、关艳霞共同组成合议庭。原告中财万鑫公司的法定代表人高立涛、委托代理人于飞到庭参加了诉讼，被告嘉华公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中财万鑫公司起诉称：2011年10月16日，原告中财万鑫公司与被告嘉华公司签署《销售合同》，约定原告中财万鑫公司向被告嘉华公司供应燃气用PE管材及配件。供货金额为93874.12元，运费4400元，合计98274.12元。原告中财万鑫公司向被告嘉华公司供货后，被告嘉华公司迟迟未能支付相关货款及运费。故诉至法院，请求判令：1、被告嘉华公司向原告中财万鑫公司支付98274.12元；2、被告嘉华公司向原告中财万鑫公司支付延期付款违约金，每日按欠付货款总额的千分之五计算，自2013年3月14日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告嘉华公司承担。
原告中财万鑫公司向本院提交以下证据予以证明：工程供货合同书、托运单及销售清单、公告费发票等。
被告嘉华公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告中财万鑫公司提交的上述证据，被告嘉华公司未到庭质证，亦未提出书面异议，故本院对前述证据予以认可。
经审理查明：2011年10月16日，原告中财万鑫公司（乙方）与被告嘉华公司（甲方）签订一份《销售合同》，约定乙方向甲方出售货物PE管材管件，产品名称、规格型号、数量、单价、暂定总金额记载于附件明细表；合同价款为98274.12元，货到后2011年11月30日前付清全部货款；单价依合同附件明细表确定，数量及总价款按双方就工程所出具的工程结算单为准，如无有工程结算单，按照乙方给甲方出具的该批货物的收货单为准；甲方应按合同约定付款，如甲方延期一天甲方应支付乙方总货款的千分之五作为赔偿。该合同附件记载管件名称、材质、规格型号、单位、数量、单价，合计价款为93874.12元。运费由甲方承担，运费为4400元。
2011年9月21日至2011年10月16日期间，原告中财万鑫公司向被告嘉华公司交付合同约定的货物。原告中财万鑫公司称被告嘉华公司至今未给付其货款及运费。
上述事实，有原告中财万鑫公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告嘉华公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告中财万鑫公司与被告嘉华公司签订的《工程供货合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行自身合同义务。原告中财万鑫公司依约提供货物，被告嘉华公司应当足额支付货款，现被告嘉华公司欠付货款93874.12元及运费4400元，共计98274.12元应当给付，因被告嘉华公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告嘉华公司要求原告中财万鑫公司支付延期付款违约金（每日按欠付货款总额的千分之五计算，自2013年3月14日起计算至实际给付之日止）的主张，符合合同约定，且被告嘉华公司未到庭应诉，亦未对违约金标准提出调整的主张，故本院对原告中财万鑫公司主张的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨嘉华燃气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中财万鑫科技有限公司欠付货款九万三千八百七十四元一角二分及运费四千四百元，共计九万八千二百七十四元一角二分；
二、被告哈尔滨嘉华燃气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中财万鑫科技有限公司违约金（以欠付货款本金为基数，自二〇一三年三月十四日计算至实际给付之日止，每日按欠付货款总额的千分之五为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十四元，公告费三百九十元，由被告哈尔滨嘉华燃气有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 关艳霞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周明明
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
剑民初字第306号
原告刘某，女，苗族。
委托代理人刘某甲，男，苗族，系刘某叔叔。
原告刘某某，女，苗族。
法定代理人刘某，女，系刘某某姐姐
被告罗某，男，侗族。
委托代理人万明辉，剑河县中心法律事务所法律工作者。
原告刘某、刘某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲、被告罗某及其委托代理人万明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某某共同具状诉称：我们的父亲刘朝羽、母亲谭善兰于2014年1月13日意外死亡，二原告作为法定继承人应该继承父母的财产。二原告在整理父母遗物时发现被告向母亲出具的借条一张，借款金额为55000元，借款时间是2013年4月24日。我们认为这笔借款被告尚未归还，特向法院起诉，请求判令被告归还欠款55000元。
被告罗某辩称：我2013年4月24日向原告父母借款50000元是事实，借条上写的55000元中有5000元是利息。该款是在三穗县姚家坳滚地龙赌场借来用于赌博的，当天在赌场全部输光了。此借款本金50000元我已于2014年12月24日还清，利息5000元原告父母已同意免收。我认为，该借贷关系违法，且原告已还清，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
经审理查明：原告刘某、刘某某系刘朝羽、谭善兰女儿。2014年1月13日，原告父亲刘朝羽、母亲谭善兰突遇意外事故去世。原告在清理遗物时，发现被告罗某出具给谭善兰的欠条一张，载明借款金额55000元，借款日期为2013年4月24日。原告经与被告催要未果后，持该借条向本院起诉请求被告归还。庭审中，罗某请求传唤证人罗方志（与罗某系朋友关系）出庭作证。罗方志证明，2013年4月中旬被告罗某在三穗县姚家坳滚地龙赌场向原告父母借款用于赌博，该借款罗某已于2013年12月中旬归还。原告否认证人证言的真实性。另查明，2014年1月20日，台江县公证处出具公证书，证明刘朝羽、谭善兰的其他继承人均已放弃继承权，刘朝羽、谭善兰的全部遗产由二原告继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。证据表明，被告罗某与原告刘某、刘某某母亲谭善兰之间存在真实的民间借贷法律关系。谭善兰及其夫刘朝羽同时去世后，除二原告以外的其他继承人已放弃继承权，二原告以债权人身份向被告主张权利符合法律规定。因在当地民间高利借贷关系中，通常存在着借据载明的借款金额包含应付利息的惯例，故在原告未能提供充分证据证明借款本金确实为55000元的情况下，借款本金应以被告罗某认可的50000元为准。借条上的其余5000元，应视为双方对应支付利息的约定。根据被告至今未归还借款，借款期限实际已达16个月的事实衡量，约定的利息并未超出法律限定范围，也应予以保护。根据债务应当清偿的原则，罗某应当归还借款本金并支付利息。按照常理，被告向谭善兰还清借款本金后，应当向谭善兰收回借条，或者要求谭善兰出具收据。现原告方持有被告出具的借条，而被告未能提供已向谭善兰还款的凭据，因此，被告辩称借款已清偿的事实不能成立。因证人罗方志与被告系朋友关系，原告对其证言的真实性提出异议具有合理性，被告又未能提供其他的证据印证证人证言的真实性，故对证人证言不予采信。对被告据此证言主张借贷关系违法不予保护，以及借款已还应驳回原告请求的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗某在判决书生效后5日内向原告刘某、刘某某清偿借款50000元并支付利息5000元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交587元），减半收取587.50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一四年九月五日
书记员 石健川
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第150号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人丁某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月25日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2015年6月29日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月的一天，被告人丁某某在经过常德市西洞庭五分场与常德市鼎城区石公桥镇泥港口村交界处一偏僻道路时，以人民币8000元（明显低于市场的价格）从一不认识的人手中购得无任何手续的福田五星三轮摩托车一辆。经查，该三轮摩托车为湖南省安乡县安康乡下河口居委会黄某某于2014年12月20日的被盗车辆，经鉴定，该三轮摩托车价值人民币14200元。
案发后，被告人丁某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，三轮摩托车已发还给失主。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案材料、证人张某、张某某、金某某、贺某某等人的证言、购买福田五星三轮摩托车的手续、公安机关扣押物品及发还物品清单、常德市鼎城区物价认证中心（2015）109号价格鉴定结论书、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对其判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。
本院认为：被告人丁某某应当知道所购买的福田五星三轮摩托车明显低于市场价格，且无任何手续，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人丁某某案发后，由其家属劝告到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚；赃物已被追回，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一五年七月三日
代理书记员 廖莉芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第732号
原告李保平，农民。
被告涉县井店三街村民委员会。
法定代表人吕奎向，任村委会主任职务。
原告李保平与被告涉县井店镇三街村民委员会建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保平到庭参加了诉讼。被告涉县井店镇三街村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2008年，原告与被告就该村的第四水泥厂西院房屋维修、三街村涵洞工程达成施工协议，由原告负责施工，完工后一年内付清工程款。原告按合同要求组织施工，并交付被告使用，总计工程款为2400000余元。截止2013年1月份，被告给付原告工程款80000余元，剩余152295元未付。为此原告多次向被告主权利，被告均以经济困难为由拒付。为维护原告的合同法权益，现诉至法院请求一、请求法院判决被告立即支付原告工程款152295元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利息计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据一、2008年3月4日涉县地税局代开发票单据；
证据二、2009年1月2日原告到涉县地税局开具的工程款交税票据；
证据三、被告于2006年至2013年期间向原告支付部分工程款的转款凭证；
证据四、2008年4月23日原、被告签订的《第四水泥厂西院房屋修缮协议》一份；
证据五、被告涉县井店镇三街村民委员会民主公开栏的债权债务明细表照片一份。
以上证据证明原、被告之存在建设工程合同关系，被告陆续付款。至起诉时尚欠原告工程款152295元。
被告涉县井店镇三街村民委员会在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2008年4月份前，被告涉县井店镇三街村民委员会将该村第四水泥厂西院房屋修缮等工程发包给原告李保平施工建设，原告按被告要求进行了施工，完工后将所包工程交付了被告使用。后被告通过涉县农行、信用社等转款方式陆续向原告帐号转款，至起诉时尚欠原告工程款152295元。原告现急需资金向原告催要未果。原告于2013年5月22日诉至本院。
本院认为，原告向本院所提供的《第四水泥厂西院房屋修缮协议》、涉县井店镇三街村民委员会民主公开栏的债权债务明细表照片及被告通过涉县农行井店营业所、涉县农村信用社的部分转款凭证等证据，足以证明原、被告之间曾存在建设工程施工合同关系，及因该合同而产生的债权债务关系。另外，被告对所欠原告的工程款公布于民，是众所周知的事实。故原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告支付工程款152295元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告涉县井店镇三街村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李保平工程款152295元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算，支付原告自2013年5月22日起至付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告涉县井店镇三街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一三年七月十七日
书记员 杨 洁
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第405号
原告孙爱军，男，汉族，生于1967年2月2日。
委托代理人位炯，崇信县法律援助中心律师。
委托代理人陈小银，崇信县法律援助中心实习律师
被告文军胜，男，汉族，生于1986年10月20日。
原告孙爱军诉被告文军胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱军及其委托代理人位炯、陈小银，被告文军胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日晚10时许，原告在崇信县城西区广场与被告文军胜之妻跳舞时，被告突然出现，一言未说上前挥拳在原告头部、脸部击打数下，致原告当场倒地，后脑磕在大理石地面，原告当即昏迷，在场人员立即上前劝止了被告。原告受伤后，家人将其送往崇信县医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：“头皮血肿、脑震荡、软组织挫伤”。住院治疗10天，共计花去医疗费5919.45元。被告事发当晚来医院看望原告，但未支付任何费用。次日原告家人向公安机关报了案，原告治疗出院后，请求公安机关调解，但被告只愿赔偿事发当晚所花的300元治疗费，调解未能达成协议。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求：一、赔偿原告各项损失共计9319.45元，其中医疗费5919.45元、误工费1500.00元（150×10天）、护理费1000.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告的住院费他不付，其他费用均不承担，原告经常找他妻子在广场跳舞，并威胁他妻子与其跳舞，而且跳舞时原告有不规矩的举动，被他碰到，他一时气愤便与朋友上前打了原告，打人的确是他不对，但原告的费用他不赔，他也没有把原告打的很严重，花不了那么多的医药费。
原告向法庭出示了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
原告常住人口登记卡一份，证明原告的身份信息；
崇信县医院诊断证明一份，证明原告受伤住院的事实；
出院证一份，证明原告住院的事实；
入院记录3页，证明原告入院治疗的情况；
住院病历首页一份，证明原告受伤住院的事实；
出院记录1页，证明原告住院的事实；
CT检查诊断书一份，证明原告头部受伤作检查的事实；
甘肃省医疗门诊收费票据7张，证明原告住院花费5919.45元的事实；
交通费票据14张，证明交通费花费300.00元的事实；
公安局对被告的询问笔录1份，证明被告殴打原告的事实；
公安局对原告的询问笔录1份，证明被告打伤原告的事实；
公安局对王红玉（系被告之妻）的询问笔录一份，证明被告打伤原告的事实；
公安局对尹五琴的询问笔录一份，证明被告打伤原告的事实；
原告工资证明一份，证明原告的工资收入状况。
被告无证据向法庭出示。
被告对原告出示证据5、6、7、8、9、10、12、13、15有异议，本院经审查认为，证据5、6、7、8、9、10、12、13真实可信，本院对以上证据的真实性予以确认；证据15无其他证据予以佐证，本院认为不能单独做为定案依据，故不予采信；证据1、2、3、4、14被告质证无异议，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年7月10日22时许，原告与被告之妻在崇信县西区广场跳舞，被告发现后，在原告不注意的情况下，与朋友上前在原告头部打了三拳后原告倒地，被告在原告腿部又踢了一脚后离开。原告于事发当晚入院治疗，2015年7月11日办理住院手续，其伤情经崇信县人民医院诊断为：“头皮血肿、脑震荡、软组织挫伤”，2015年7月20日出院，花去医疗费共计5103.45元；2015年7月14日，原告在平凉市第二人民医院门诊部做MRI（颅脑＋垂体）检查，花费816.00元。原告住院期间，护理人员为原告的妻子，其户籍为农村户口。被告事发后未向原告支付任何费用。
以上事实，有原告提供的证据及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与朋友主动出手打人，应负本起事故的全部责任。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定，原告的各项费用确定如下：医疗费以庭审查明的票据确定为5919.45元；误工费原告对其工资收入提供的证据不足，且其户籍为农村户口，故原告的误工费本院确定为875.00元（87.5元×10天）；护理费按原告住院天数10天、护理人员一人计算，原告的护理人员为其妻子，其无固定收入，户籍亦为农村户口，故原告的护理费确定为875.00元（87.5元×10天）；住院伙食补助费本院依法确定为400.00元（40元×10天）；交通费本院酌情确定为150.00元。综上，原告的各项费用合计为8219.45元；2人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。本案被告的受伤系原告和其朋友共同为之，被告和其朋友应承担连带责任。庭审中，原告放弃追加被告的朋友为被告，被告亦当庭表示，原告的费用由他一人承担。该意见系原、被告双方真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告文军胜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8219.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告文军胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路 瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1185号
原告：周涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住宜宾市南溪区罗龙镇。
原告：韩承平，女，1987年9月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区罗龙镇。
委托诉讼代理人：王旭，甲海律师事务所律师。
被告：宜宾金发建设开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：陈实，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，宜宾金发建设开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师。
本原告周涛、韩承平与被告宜宾金发建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周涛、韩承平及委托诉讼代理人王旭、被告宜宾金发建设开发有限公司的委托诉讼代理人卢伟、严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告对存在问题的地方进行返工处理；2、要求被告赔偿如下损失：租房费用（时间从交房之日起至返工处理完毕日，每月1600元），装修损失费12000元，一年的物业管理费2000元。事实与理由：二原告与被告于2015年11月10日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的南溪区新城“印象南溪”小区内的17-6号住房，约定交房日为2016年3月31日，二原告于2016年4、5月份接收住房，进屋装修时发现两房间承重墙存在重大建筑质量瑕疵，原告遂向被告反映，被告派人查看后不予修复，表示赔偿20000元了结此事，原告同时向区住建局及质管部门反映，相关单位派人到现场观测后认为房屋存在严重质量问题，但被告一直拖着不予解决，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：2016年8月12日，被告接到原告房屋剪力墙存在质量问题反映后，即与承建商去现场勘查，共同制定可行的修复方案与原告协商，但是原告拒绝该修复方案，同月22日、29日，又与原告沟通，但原告仍然拒绝修复。2016年9月7日，被告会同承建商、原设计单位机构工程师、南溪区建设工程质量安全监督站（以下简称南溪质监站）与原告协商修复墙面，但原告坚持先行高额赔偿后，再拆除整面剪力墙进行修复，致使被告、承建商无法进入房内进行修复，其不良后果及相应损失应由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的如下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：《商品房买合同》、《收楼书》、《不动产权登记证》、《建设工程质量投诉情况登记表》、《南溪质监站督办通知单》、《会议记录》、《建设工程施工质量投诉处理意见书》、照片、《质量保证书》、《房屋租赁合同》、《收据》、新港华府小区《证明》、《装修预算表》、《装修合同》、《竣工验收备案书》、《竣工验收报告》、一级注册工程书、职业资格证书等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周涛、韩承平与被告宜宾金发建设开发有限公司于2015年11月10日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的南溪区新城“印象南溪”小区内的17-6号住房，约定交房日为2016年3月31日，原告于2016年3月18日签收《收楼书》接收住房，原告进屋装修时发现剪力墙存在质量问题，遂向被告反映，2016年8月12日，被告与承建商去现场勘查，共同制定修复方案，数次与原告协商，但是原告拒绝被告的修复方案，2016年9月2日，原告韩承平向南溪质监站投诉，2016年9月21日，在南溪质监站召集下，由原被告及南溪质监站、工程承建商四川省第十一建筑公司有关人员就该案房屋质量瑕疵处理进行座谈，形成《会议记录》，《会议记录》中南溪质监站建议原告考虑采纳原设计单位结构工程师的处理建议，同时，南溪质监站制作了《建设工程施工质量投诉处理意见书》，该意见书写明如下内容：“原告韩承平投诉意见：墙体返工处理，赔偿相关损失，解决不了就退房。现场踏勘实际情况：1、填充墙砌筑不符合设计要求，2、剪力墙存在孔洞。我站协调意：与设计图纸不符合按照设计图修改，剪力墙存在孔洞，由原设计单位出具方案整改完善。”但原告不同意被告、原设计单位结构工程师及南溪质监站的修复建议，致使至今原告的问题墙未得到修复。
另查明，2015年1月1日，原告与黄梅签订房屋租赁合同，房租每月1600元。2016年7月15日，原告与富顺县森泓装饰有限公司签订装修合同。
本院认为，出售的商品房的质量应符合国家强制性质量标准、买卖双方的约定，出售方应对其出售的商品房承担质量保证，被告向原告出售的商品房的剪力墙存在质量问题，应当修复，并且应当赔偿由此给原告造成的损失，因此，原告要求被告修复向被告所购房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因房屋出现问题导致的损失赔偿责任的请求，符合法律规定，但必须是已经实际产生的损失或者必将产生的损失，并且应由被告承担责任部分的损失，本案中原告已经实际产生的和必将产生的损失是原告租房的房租，根据原被告双方的责任、过错分担，分为四个阶段：第一个阶段，原告接房开始至原告发现房屋质量问题止（2016年3月18日至2016年7月14日）期间的房租应由原告自己承担，因为此阶段房屋处于自然闲置状态。第二阶段，因协商修复房屋期间原告支出的房租，应由被告承担，即原告进屋装修房屋发现房屋质量问题时（2016年7月15日）起至经过南溪质监站协调处理并提出处理合理建议止（2016年9月21日）期间的房租3573元。第三阶段，原告怠于行使权利阶段（2016年9月22日至原告起诉的2017年5月11日），此阶段原告拒绝接受南溪质监站协调处理建议后，怠于行使请求被告修复房屋的权利，其间扩大的房租损失应由原告自己承担。第四阶段，诉讼解决纠纷及最终修复阶段（法院审理至被告最终修复其出售给原告的房屋），此阶段的房租应由双方分担，根据案情，酌情由被告分担2个月的房租3200元。而原告主张的装修延误损失12000元，原告既无充分证据证明，并且也不是因修复房屋必然会产生的损失，故本院不予支持，原告在法庭辩论结束后增加要求被告赔偿物业费2000元的诉讼请求不属本案审理范围，也无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告宜宾金发建设开发有限公司于本判决生效30日内修复其出售给原告周涛、韩承平的房屋；
二、被告宜宾金发建设开发有限公司于本判决生效10日内给付原告周涛、韩承平房租损失6773元；
三、驳回原告周涛、韩承平的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525计元，由被告宜宾金发建设开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖学彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李吉伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民重字第7号
原告李井安，男，1950年6月29日出生。
被告刘志翔，男，1987年6月9日出生。
被告欧平忠，男，1973年7月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
代表人邓媛，该公司经理。
本院在审理原告李井安与被告刘志翔、欧平忠、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李井安于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案有关事实不清，待调查取证后再行起诉为由，申请撤诉。符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井安撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告李井安负担。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 张美华
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00480号
原告石群，女，1981年1月7日出生。
委托代理人任小文，铜川市印台区148法律工作者。
委托代理人张瑞良，铜川市印台区148法律工作者。
被告刘华，男，1975年9月16日出生。
本院在审理原告石群诉被告刘华变更抚养关系纠纷一案中，原告石群于2015年9月11日向本院提出申请撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石群撤回对被告刘华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 周金凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第69号
原告李淑梅，女，汉族，1967年9月22日生，住吉林市昌邑区。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
被告庄锡富，男，汉族，1956年12月28日生，住吉林市昌邑区。
被告庄淑香，女，汉族，1964年9月10日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李淑梅与被告东北金城建设股份有限公司、庄锡富、庄淑香拖欠货款纠纷一案中，原告李淑梅向本院提出财产保全申请，要求查封被告庄锡富（庄皓天）的房屋，并已提供担保。本院认为，原告李淑梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告李淑梅所有的房权证昌字第S0000438**号。查封期限三年。
二、查封吉林市兴吉房地产开发有限公司名下的建筑面积328.90平方米房屋产籍。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第69号
申请人朱智慧。
被申请人初冬冬。
申请人朱智慧与被申请人初冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人初冬冬银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年三月十二日
书记员 赵海波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00899号
原告：汪翠兰，女，1967年5月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王辆斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住安庆市开发区。
原告汪翠兰诉被告王辆斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭在同年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪翠兰的委托代理人陆大明到庭参加了诉讼，被告王辆斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告汪翠兰诉称：被告王辆斌分别在2011年11月14日和2012年2月17日分别向我借款13万元和18万元，借款时间为1年，年收益率为24％。还款时间届满后，经多次催要，被告王辆斌均未归还。故诉至法院，要求被告王辆斌偿还借款及利息并负担本案的全部诉讼费用。
被告王辆斌在提交答辩状期间均未做书面或者口头答辩。
原告汪翠兰在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原告汪翠兰和被告王辆斌的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、投资协议书两份，证明原、被告借款合同关系及相关权利义务。
3、被告王辆斌出具的收条一份，证明其收到借款28万元的事实。
被告王辆斌在本院确定的举证期限内未提交证据，且未到庭对原告汪翠兰提交的上述证据发表质证意见。
综上所述，本院认定本案事实同原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王辆斌向原告汪翠兰借款，有原告汪翠兰提交的被告王辆斌出具的借条为凭和投资协议等相关凭证为据，据此原告汪翠兰与被告王辆斌之间的债权债务关系依法可以确认。原告汪翠兰要求被告王辆斌归还欠款28万元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪翠兰和被告王辆斌订立的投资协议中对年收益率的约定等同于借款利息，且该约定不超过相关标准。被告王辆斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辆斌应在本判决生效后十日内给付原告汪翠兰28万元，并承担该款自借款之日起至该款确定给付之日止的约定利息。
本案案件受理费5500元，由被告王辆斌负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3634号
罪犯陈鹏。
大英县人民法院于2012年4月9日作出（2012）大刑初字第62号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日至2023年10月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯陈鹏被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1046号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人仇某某，男，1958年12月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年9月2日被浏阳市公安局刑事拘留，同年9月26日经浏阳市检察院不批准逮捕，同日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浏阳市某某建材有限公司租用长沙某某化工有限公司（位于原浏阳市古港镇某某厂）场地生产。2013年11月至2014年6月，被告人仇某某利用在长沙某某化工有限公司看守大门的便利条件，趁无人之机，采用溜门、套锁等方式进入浏阳市某某建材有限公司生产车间和仓库，先后20余次盗窃铬合金铁球、铁塅共计1840公斤。被告人仇某某将盗得的铬合金铁球、铁塅销赃给浏阳市古港镇废品回收店的胡某某（已行政拘留），胡某某再转卖给浏阳市沿溪镇废品回收店的肖某某。
2014年9月1日，被告人仇某某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了上述事实。9月2日，公安机关在被告人仇某某处查获盗得的铬合金铁球、铁塅共计450公斤，在肖某某处查获被告人仇某某销赃的铬合金铁球、铁塅共计1390公斤。经价格鉴定，被盗铬合金铁球、铁塅共计1840公斤，价值人民币6403.2元。9月22日，被告人仇某某赔偿被害单位经济损失人民币1万元，取得了被害单位的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人仇某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、称重记录单、请求从轻处罚报告、谅解书、证明、赔偿款收据、病历资料、残疾人证、行政处罚决定书等书证；证人胡某某、肖某某、何某某、刘某某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇某某案发后积极赔偿被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人仇某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十二月五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1300号
申请人马凤学，男，1952年5月27日出生，汉族。
被执行人胡玉祥，男，1962年4月24日出生，汉族。
被执行人杜晓春，女，1958年3月26日出生，汉族。
被执行人冯健伟，男，1964年7月1日出生，回族。
被执行人南京炫祥物资有限公司，住南京市鼓楼区燕江路201号新六厅6331室，法定代表人：胡玉祥。
马凤学与胡玉祥、杜晓春、冯健伟、南京炫祥物资有限公司借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字1433号民事调解书已经发生效力，依该调解书一、被告胡玉祥、杜晓春、冯健伟于2015年10月20日前归还原告马凤学本金400000元，利息128000元。二、如果被告胡玉祥、杜晓春、冯健伟提前归还上述全部款项，则按照实际还款日至约定的还款日（2015年10月20日）的期间，按月利率1.5%从128000元中扣减相应的利息。三、如果被告胡玉祥、杜晓春、冯健伟到期未全额归还欠款及利息，则按下列方案承担违约责任：如果到期后被告还款金额超过260000元，则以实际未还款数额为基数按月利率2%自2015年4月20日起至实际还款日计算利息；如果到期后被告还款金额未超过260000元，则以实际未还款数额为基数按月利率2%自2014年10月20日起至实际还款日计算利息。四、被告南京炫祥物资有限公司对上述三被告偿还借款本金及利息承担连带还款责任。因被执行人未履行生效判决书，申请人马凤学2015年10月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院2015年10月28日依法向被执行人胡玉祥、杜晓春、冯健伟、南京炫祥物资有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令，依法对被执行人胡玉祥、杜晓春、冯健伟、南京炫祥物资有限公司名下的财产进行查控，并且依法采取了强制措施。2015年11月9日。双方当事人在本院执行局做了谈话笔录。本院依法终结该案件执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡玉祥、杜晓春、冯健伟、南京炫祥物资有限公司名下的财产进行查控，并且依法采取了强制措施。2015年11月9日。双方当事人在本院执行局做了谈话笔录。本院依法终结该案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字1433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月七日
书记员 高 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00306号
原告苏州市晟邦货运有限公司。
法定代表人邱建，总经理。
被告苏州汾湖电梯有限公司。
法定代表人徐再忠，总经理。
原告苏州市晟邦货运有限公司与被告苏州汾湖电梯有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏州市晟邦货运有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏州汾湖电梯有限公司经本院合法传唤，其法定代表人徐再忠无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市晟邦货运有限公司诉称，原、被告双方自2011年6月发生业务往来，由被告为原告运输电梯及配件。2015年4月7日，双方经对账，被告确认结欠原告货款450000元，并签订《付款协议》，约定分期付款。但被告仅支付10000元，余款至今未付。2015年7月15日，原告致函被告，要求按照协议履行付款义务，被告不予履行。2015年7月20日，原告再次致函被告，要求解除《付款协议》。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求确认原、被告双方的《付款协议》已解除，并要求被告支付运输费440000元，并承担逾期付款利息损失（以440000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月28日计算至实际支付之日）及本案诉讼费用。
被告苏州汾湖电梯有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月7日，原告苏州市晟邦货运有限公司（作为甲方）与被告苏州汾湖电梯有限公司（作为乙方）签订《付款协议》一份，载明：“甲方和乙方于2011年6月起发生业务往来，由甲方为乙方运输电梯及配件，截止2015年3月31日，乙方结欠甲方款项为450000元，（大写：肆拾伍万元整）。双方约定自2015年5月起分十八个月支付，每月27日前支付25000元，至2016年10月27日付完所有款项。”
被告于2015年6月5日向原告支付10000元，余款至今未付。
2015年7月15日，原告向被告邮寄律师函，载明，“贵司与苏州市晟邦货运有限公司于2015年4月7日签订《付款协议》一份，约定自2015年5月起分十八个月，每月27日前支付25000元，至2016年10月27日付完所有款项。但贵司仅在2015年6月5日支付10000元，之后再未支付”；“现正式向你方发出律师函，望贵方收到本律师函后3日内支付逾期款项40000元，按照协议约定时间支付款项。若届时未予支付，我方解除与贵司的《付款协议》，并要求贵司在2015年7月25日前支付所有欠款”。该律师函于次日送达被告。
2015年7月20日，原告再次向被告邮寄律师函，载明，“鉴于贵司至今未支付任何款项，依据中华人民共和国有关法律法规，特向你方发出如下律师函：苏州市晟邦货运有限公司解除与贵司在2015年4月7日签订的《付款协议》，要求贵司在2015年7月25日前一次性支付剩余440000元欠款。请贵司及时付款，以免诉累”。该律师函于次日送达被告。
上述事实，由原告苏州市晟邦货运有限公司举证的《付款协议》、律师函、EMS单及原告苏州市晟邦货运有限公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告苏州市晟邦货运有限公司提供的证据及所作的陈述，因被告苏州汾湖电梯有限公司未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。原告苏州市晟邦货运有限公司与被告苏州汾湖电梯有限公司于2015年4月7日就双方的运输业务往来签订《付款协议》一份，被告应按约定履行。然，被告除2015年6月5日向原告支付10000元外，余款至今未履行。被告迟延履行前述债务后，经原告催告后仍未在约定期限履行。2015年7月20日，原告向被告发出律师函，通知被告解除双方之间的《付款协议》，并要求被告一次性支付余款。鉴于上述情形，本院认为，被告之行为严重违反双方之约定，原告作为守约方对余款440000进行催告后被告仍未履行，原告即享有法定解除权；2015年7月20日原告发出律师函，该函次日到达被告，上述《付款协议》即告解除，被告应一次性支付余款440000元。关于原告主张的逾期付款利息，其计算标准并未超过合理的范围，本院予以确认；但起算时间无事实依据，本院调整为自合同解除之日即2015年7月21日起算。被告苏州汾湖电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州市晟邦货运有限公司与被告苏州汾湖电梯有限公司于2015年4月7日签订《付款协议》于2015年7月21日解除；
二、被告苏州汾湖电梯有限公司应向原告苏州市晟邦货运有限公司支付人民币440000元，并承担逾期付款利息损失（以440000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月21日计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告苏州汾湖电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市晟邦货运有限公司。原告苏州市晟邦货运有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年八月十九日
书记员 庄 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00882号
罪犯夏欢欢，男，1987年2月28日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年9月4日作出（2006）滁琊刑初字第67号刑事判决，以被告人夏欢欢犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金13000元（已缴纳）；赃款继续追缴。被告人夏欢欢不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）滁刑终字第166号刑事判决，对其维持原判。2010年2月8日、2011年12月19日、2013年10月15日经本院三次裁定减去有期徒刑五年三个月，执行有期徒刑十一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，阜阳市人民检察院指派检察员陆安阳、郭学峰出庭履行职务，罪犯夏欢欢、证人陆林、江业胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯夏欢欢在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险，且能积极履行原判确定的财产刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏欢欢予以假释。（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理 审 判员 韩 笑
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 王雨倩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：徐炜杰，女，1991年1月6日出生，汉族，现住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告徐炜杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07485号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告腾宇，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告腾宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初775号
原告：岳贺新，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈奇刚，男，1968年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告岳贺新与被告陈奇刚健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因双方达成调解，原告岳贺新于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳贺新申请撤回对被告陈奇刚的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳贺新撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告岳贺新负担。
审判员 张东兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑庆福
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1472号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
被告：杨建友，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：陈六枝，女，1968年6月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告杨建友、陈六枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告杨建友、陈六枝的保全措施。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉；
二、解除对被告杨建友、陈六枝的保全措施；
三、解除对原告湖北江汉建筑工程有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权【权证号：荆州国用（2010）第104010598号】的查封。
案件受理费减半收取1754元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审判员 陈陵峰
二〇一七年十月十三日
书记员 齐 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00490号
原告张某。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱剑峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆夏艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00567号
申请执行人倪波云�
被执行人倪文波
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01325号民事调解书受理倪波云与倪文波提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人倪文波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪文波银行存款16322.50元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年七月十日
书记员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00567号申请执行人倪波云。被执行人倪文波。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01325号民事调解书受理倪波云与倪文波提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人倪文波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪文波银行存款16322.50元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一五年七月十日书记员  易诗杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3061号
原告张某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 王洪光
二〇一五年十月二十日
书记员 张艳红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3333号
罪犯ＸＸＸ，男，1985年11月29日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月20日作出（2012）泰刑初字第133号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元，退赔被害人的经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分十二点四分，获得二〇一四年监狱表扬。
另查明，罪犯ＸＸＸ在2012年10月至2014年12月入账4800元，此次减刑缴交罚金2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯ＸＸＸ的犯罪性质、原判情况、财产刑履行情况及退赔情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0587号
原告戚某。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告戚某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘加防于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人苏宝洲、被告许某及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月在兴化市民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生一女，取名戚某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为生活琐事争吵不休，特别是近两年来，被告甚至带其父母打上门来不仅殴打原告，还多次殴打原告父母。原告身心俱受伤害，决意离婚，故特诉至法院，要求离婚。
被告许某辩称，原告起诉要求离婚无事实和法律依据。原、被告婚前基础较好，婚后感情也很好，被告无任何过错。原告诉状中所说，被告带其父母殴打原告及原告父母，不是客观事实，而是双方父母在对待子女婚姻问题上存在矛盾，产生分歧。考虑到目前被告仍然深爱着原告和女儿，且女儿年幼，不忍心拆散完整的家庭，希望原告能够看在一夜夫妻百日恩的基础上，看在年幼的女儿份上，相互之间存大同求小异，在对待双方父母的问题多沟通多交流，换位思考，双方夫妻是完全可以和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年7月份举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女，取名戚某甲，现随被告生活。原、被告于2015年7月25日因琐事争吵，双方父母及亲友曾发生肢体冲突，后双方分居生活。原告认为，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵不休，已经无法生活下去了，致夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份、照片一组予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告戚某与被告许某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年九月一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第494号
罪犯杨胜义，男，1971年9月20日出生，苗族，原凯里市炉山中学校长，大专文化，原户籍地凯里市。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省丹寨县人民法院于2011年9月23日作出（2011）丹刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨胜义犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑5年6个月。于2011年10月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月10日至2016年12月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月9日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨胜义在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年3月服刑期间，获改造积极分子二次。并交清全部赃款。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜义予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第287号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某青，男。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某军，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某青犯抢劫罪一案，于2015年2月4日作出（2015）深宝法光刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭履行职务，上诉人杨某青及其辩护人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月17日19时20分许，被告人杨某青将深圳市光明新区公明街道某新村的房门撞开，进入该房盗窃时，被在洗手间的被害人梁某娟发现，杨某青遂谎称其�梁某娟男朋友的朋友，梁某娟让杨某青稍后，在其穿衣服的过程中，杨某青将梁某娟放在床边的钱包（包内有现金人民币600余元）拿走，并逃回该栋楼某房间内。梁某娟随即追出房间，发现杨某青并没有离开该栋房屋，其与房东便逐一房查找，在该栋某房发现杨某青。杨某青当场承认偷了钱包，称已将钱包扔到楼下，并愿意带事主下楼查找。在下楼时查找时，杨某青听到房东称要报警时，遂拿出随身携带的扳手敲打护栏，被群众夺下后，又拿出刀具进行挥舞，梁某娟及房东便躲了起来并报警。公安民警赶到现场后，随同被害人及房东去寻找被告人杨某青，走到三楼时，发现杨某青及陪同其准备自首的家属，便将其带至公安机关。经鉴定，被告人杨某青持有的砍刀为管制刀具。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：缴获的作案工具活�扳手、西瓜刀、尖刀各一把；2.书证：扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息、前科材料等：3.证人证言：证人曾某贵、杨某文、尹某刚的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人杨某青的供述与辩解；5.被害人陈述：被害人梁某娟的陈述；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录；7.视听资料：监控录像光盘等。
原判认为，被告人杨某青无视国家法律，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某青犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨某青退赔被害人梁某娟人民币600元；三、缴获的作案工具活动扳手一把、西瓜刀一把、尖刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人杨某青不服原判，提出上诉，称其是在盗窃罪实施终了之后使用暴力，并不符合刑法中关于“当场使用暴力”的规定，其行为不应构成抢劫罪。请求二审法院查明事实，依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人杨某青无视国家法律，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。实施人杨某青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。�案系盗窃罪向抢劫罪的转化，其暴力或暴力相威胁行为的实施就要与前盗窃行为的时空紧密相连，完全脱离盗窃行为的时空的时间和地点都不是本罪的现场，同时也要允许先行的侵犯财产的行为向后行的侵犯人身行为转化的时空限度，完全不允许有时空的延展就往往不可能有后行的暴力或暴力相威胁行为所实施的余地。经查，本案上诉人杨某青实施盗窃刚离开现场不久即被被害人等人抓获，且始终处于被害人等人的控制下，其为阻止报警而以暴力相威胁的行为完全符合相关法律规定，故其相关上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 邱彩丽
审判员 张 宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 慕 锋