wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1840号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家宝，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：翁东升，男，汉族，住固始县。
原告保险公司与被告翁东升追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告翁东升经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告翁东升偿还赔偿保险金2770元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月24日李佳驾驶原告保险公司承保车损险的苏Ｂ×××××轿车与被告翁东升驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故经无锡市锡山区公安局交通警察大队认定，翁东升负事故主要责任。后李佳要求车损理赔，原告依据相关法律规定赔偿李佳3100元并取得被保险人的权益转让书，取得追偿权。被告翁东升在本次事故中负主要责任，理应承担70%的责任。
被告翁东升未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的第3202053201412499号道路交通事故认定书、苏Ｂ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股�有限公司无锡分公司投保的交强险保单和保险限额为124000元（不计免赔）的车辆损失险保单（保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日）、李佳所有的苏Ｂ×××××号小型客车的行驶证、李佳驾驶证、“代位求偿”案件索赔申请书、汽车维修费发票、李佳出具的声明、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、实际支付明细、翁东升身份证复印件，本院庭审中组织当事人进行质证，原告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告翁东升与李佳发生交通事故并负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，其依法应对李佳的损失承担赔偿责任，本院根据翁东升与李佳的责任大小，酌定双方应承担的责任比例为7：3。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险�自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司在其承保的车损险限额内向李佳赔偿之后，依法享有向侵权人被告翁东升追偿其应承担的责任的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁东升于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司2170元（3100元×70%=2170元）。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴海政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初260号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人崔飞，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省当涂县。2015年10月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告人查文军，男，1989年8月2日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地安徽省当涂县。2015年10月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人常云生，安徽闻海律师事务所律师。
被告人严永银，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地安徽省当涂县。1998年9月因犯抢劫罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二千元。2015年10月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年7月18日被本院继续取保候审，同年8月10日被芜湖市公安局鸠江分局决定强制隔离戒毒二年，8月21日暂收于南湖强制隔离戒毒所，10月24日本院决定对其变更强制措施为逮捕，10月27日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人崔飞、查文军、严永银犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人钟某某、潘某向本院提起附事民事诉讼，后因双方就民事部分达成和解并履行完毕。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人崔飞、查文军、严永银及上述辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日，被告人崔飞、查文军、严永银及其同乡许贤（另案处理）、杨ＸＸ（在逃）等人来芜湖市游玩。次日凌晨，被告人崔飞驾车与许贤等人至本市镜湖区南苑e家宾馆准备开房住宿时遇到醉酒人员芮某某，被告人崔飞与芮某某发生争执、冲突，后被劝离。被告人崔飞、查文军、严永银以及许贤、杨ＸＸ等人吃完夜宵后看到芮某某的朋友即被害人钟某某、潘某等人仍在宾馆门口，遂又上前滋事，挑衅并殴打被害人潘某。被告人查文军、严永银、许贤、杨ＸＸ见状上前帮助被告人崔飞共同殴打被害人钟某某、潘某等人，其中许贤、杨ＸＸ两人从宾馆内拿出菜刀，持刀殴打被害人，被害人钟某某右手腕被砍伤，后被害人逃离，被告人崔飞、查文军、严永银与手持凶器的许贤、杨ＸＸ继续追打被害人潘某，造成潘某全身多处损伤，右小腿被刀砍伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人钟某某系外力作用致右前臂外伤、右桡骨骨折、右前臂远端可见18厘米疤痕，人体损伤程度为轻伤二级；被害人潘某因外力作用致全身多处损伤，右小腿内侧遗留一处长3.6厘米瘢痕，人体损伤程度为轻微伤。
2015年7月31日，被告人崔飞、查文军向公安机关投案，同年8月5日，被告人严永银向公安机关投案。
另查明：案发后，被告人崔飞、查文军与被害人钟某某、潘某达成赔偿协议，被告人崔飞、查文军亲属一次性代为赔偿被害人钟某某各项经济损失十六万元，其中被告人崔飞亲属赔偿被害人钟某某十三万元，被害人查文军亲属赔偿被害人钟某某三万元；被告人崔飞、查文军亲属一次性代为赔偿被害人潘某各项经济损失六千元，其中被告人崔飞亲属赔偿被害人潘某五千元，被告人查文军亲属赔偿被害人一千元。被害人钟某某、潘某对被告人崔飞、查文军的行为表示了谅解。
上述事实，被告人崔飞、查文军、严永银在开庭审理中亦无异议，并有被害人钟某某、潘某等人的陈述，证人许某、陶某某、张某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、医院病历材料、强制隔离戒毒决定书、暂收证明、刑事判决书、刑事和解协议、收条，辨认笔录，视听资料及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2015】324号、425号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔飞、查文军、严永银随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人崔飞、查文军、严永银能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人崔飞、查文军亲属代为赔偿被害人钟某某、潘某的经济损失，被害人钟某某对被告人崔飞、查文军的行为表示了谅解，被害人潘某对被告人崔飞、查文军、严永银的行为表示了谅解，本院对被告人崔飞、查文军、严永银予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人严永银曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年12月10日止。）
二、被告人查文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年12月18日止。）
三、被告人严永银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 陆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初307号
原告于柏山，男，现住吉林省公主岭市。
被告黄玉峰，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告于柏山与被告黄玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于柏山于2016年3月9自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于柏山撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月九日
书 记 员 高荣莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第8号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，系该社职工，住桓台县。
被告：曹永湖，男，1949年12月2日生，汉族，住桓台县。
被告：曹永国，男，1956年6月1日生，汉族，住桓台县。
被告：曹永河，男，1953年11月5日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告曹永湖、被告曹永国、被告曹永河金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告曹永湖、被告曹永国、被告曹永河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2003年3月24日，原告与被告曹永湖签订借款合同一份，被告曹永湖从原告处借款40000元，借款期限为2003年3月24日至2004年3月23日，被告曹永国、曹永河对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款本金9958.49元，利息35248.96元（截止2013年3月20日）及至借款实际还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹永湖未提出答辩。
被告曹永国未提出答辩。
被告曹永河未提出答辩。
经审理查明：2003年3月24日，桓台农信与曹永湖签订借款合同一份。该合同的主要内容为：曹永湖向桓台农信借款40000元；借款期限为2003年3月24日至2004年3月23日；借款月利率为基准利率4.425‰，上浮40%，实际执行6.195‰；曹永湖不按本合同约定的期限归还贷款本金的，桓台农信有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；结息日为每月20日；双方还约定了其他权利义务。同日，桓台农信与曹永国、曹永河签订了保证合同，保证合同的主要内容为：曹永国、曹永河愿意为曹永湖依上述借款合同与桓台农信所形成的债务提供担保，担保的债权数额为40000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前届至的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信于2003年3月24日向曹永湖发放借款40000元，曹永湖在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2004年3月23日。被告曹永湖于2005年12月27日、2006年5月14日、2006年11月7日、2007年3月12日、2009年8月23日、2009年9月21日偿还借款本金分别为2500元、5000元、15000元、7500元、41.48元、0.03元。截止2013年3月20日，被告曹永湖尚欠借款本金9958.49元，利息35248.96元，被告曹永国、被告曹永河也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、利息明细表及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告曹永湖签订的借款合同，及与被告曹永国、被告曹永河签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告曹永湖从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农信诉求被告曹永湖支付借款本金9958.49元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告曹永国、被告曹永河向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告曹永国、被告曹永河对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹永湖于本判决生效后十日内偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金9958.49元。
二、被告曹永湖于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2004年7月21日至2013年3月20日的利息35248.96元。
三、被告曹永湖于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2013年3月21日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告曹永国、被告曹永河对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告曹永国、被告曹永河承担保证责任后，有权向被告曹永湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告曹永湖负担，被告曹永国、被告曹永河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年一月十六日
书记员 张 旭
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第1002号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1989年6月8日出生，小学文化。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人杨某甲犯破坏交通设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月中旬，杨某乙、张某某、徐某某（已判决）为了谋取利益，组织被告人杨某甲等人在安楚高速公路上上行线安丰营收费站附近，私自强行将高速公路护栏拆开，并铺设便道连接安楚公路老路，帮助大货车从该非法出口处下高速，并向大货车司机每人收取400到700元不等的费用。所涉大货车车身较长，甚至在高速公路上倒车，给公共安全造成巨大隐患。经核实，该团伙在此过程中帮助十二辆大货车偷逃过路费17152元。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，构成破坏交通设施罪，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任；被告人杨某甲系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：户籍证明、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、书证等。
经质证，被告人杨某甲对公诉机关出示的证据没有异议。
本院认为，公诉机关出示的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，高速公路护栏、立柱等防护设施，除防止车辆冲出路外，亦同时防止公路外的物体对公路内高速行驶的车辆造成冲击，最大限度地保护车上司乘人员的生命财产安全。被告人杨某甲以获取非法利益为目的，置车辆及司乘人员生命财产安全于不顾，采取破坏高速公路护栏并铺设便道的方式，组织大型载重货车逃费，势必影响高速公路车辆正常通行，尤其是在夜间进行的时候，其破坏路段极易并足以造成高速行驶的车辆发生倾覆、毁坏危险。被告人杨某甲的行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏交通设施罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某甲在杨某乙（已判决）等人的组织下进行破坏交通设施的行为，起到辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对三被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 闻思阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗思源
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第1002号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年6月8日出生，小学文化，云南省普洱市人。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人杨某某犯破坏交通设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合�庭，在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月中旬，杨某某甲、张某某、徐某某（已判决）为了谋取利益，组织被告人杨某某等人在安楚高速公路上上行线安丰营收费站附近，私自强行将高速公路护栏拆开，并铺设便道连接安楚公路老路，帮助大货车从该非法出口处下高速，并向大货车司机每人收取400到700元不等的费用。所涉大货车车身较长，甚至在高速公路上倒车，给公共安全造成巨大隐患。经核实，该团伙在此过程中帮助十二辆大货车偷逃过路费17152元。
公诉机关认为被告人杨某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，构成破坏交通设施罪，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任；被告人杨某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：户籍证明、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、书证等。
经质证，被告人杨某某对公诉机关出示的证据没有异议。
本院认为，公诉机关出示的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，高速公路护栏、立柱等防护设施，除防止车辆冲出路外，亦同时防止公路外的物体对公路内高速行驶的车辆造成冲击，最大限度地保护车上司乘人员的生命财产安全。被告人杨某某以获取非法利益为目的，置车辆及司乘人员生命财产安全于不顾，采取破坏高速公路护栏并铺设便道的方式，组织大型载重货车逃费，�必影响高速公路车辆正常通行，尤其是在夜间进行的时候，其破坏路段极易并足以造成高速行驶的车辆发生倾覆、毁坏危险。被告人杨某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏交通设施罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某某在杨某某甲（已判决）等人的组织下进行破坏交通设施的行为，起到辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对三被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 闻思阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗思源
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第314号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王喜新，男，1962年11月5日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北罗家疃村。
我院作出的（2013）烟仲字第200号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜新银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第314号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：唐太红，男，1965年1月14日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北罗家疃村。
我院作出的（2013）烟仲字第200号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐太红银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第314号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王喜松，男，1966年10月11日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北罗家疃村。
我院作出的（2013）烟仲字第200号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜松银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳指执字第314号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：杨治广，男，1954年11月1日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北罗家疃村。我院作出的（2013）烟仲字第200号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治广银行账户存款56205、00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十月二十日书记员  迟永进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1547号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。
代表人：葛贵明。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山惠捷制衣有限公司。
法定代表人：章敏忠，该公司总经理。
被告：章敏忠。
被告：ＸＸ。
被告：章才乐。
被告：李佩芳。
原告宁波银行股份有限公司象山支行为与被告象山惠捷制衣有限公司（以下简称惠捷公司）、章敏忠、ＸＸ、章才乐、李佩芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告惠捷公司向原告归还借款本金818447.40元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2015年6月30日为56458.39元，之后按最高额贷款合同以及宁波银行借款借据的约定计至实际给付之日止）；2.被告章敏忠、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3.确认原告对登记在被告章才乐名下与被告李佩芳共有的坐落于宁波市江东区四眼碶街49弄8号的房屋（他项权证号：甬房他证江东字第201200012**号）享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年1月17日。
二、借款金额：95万元。
三、约定利息：年利率8.1%。
四、款项交付：2014年1月20日向被告惠捷公司发放贷款95万元。
五、借款用途：生产周转。
六、担保情况：被告章敏忠、被告ＸＸ提供连带责任保证，被告章才乐、李佩芳提供坐落于宁波市江东区四眼碶街49弄8号的房屋作抵押，原告抵押权经登记已依法设立，他项权证号为甬房他证江东字第201200012**号。
七、还款期限：2015年1月9日。
八、还款情况：2014年12月21日起未归还借款利息，借款到期后扣除本金1552.59元，此后陆续扣除部分利息，起诉后原告分别于2015年7月8日、7月15日从被告惠捷公司账户扣划本金30000.01元、100000元。
九、尚欠本息：本金818447.40元，利息56458.39元。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告举证的授信额度申请书、最高额贷款合同、最高额抵押合同、不动产抵押清单、他项权证、房产证、土地使用权证、配偶同意担保书、最高额保证合同、借款借据、利息清单以及原告和被告ＸＸ、李佩芳在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：系争金融借款合同合法有效，各方应全面履行合同项下义务。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，依法有据，应予支持。被告惠捷公司、章敏忠、章才乐经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山惠捷制衣有限公司向原告宁波银行股份有限公司象山支行归还借款本金818447.40元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2015年6月30日为56458.39元，之后按最高额贷款合同以及宁波银行借款借据的约定计至实际给付之日止）；
二、被告章敏忠、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；被告章敏忠、ＸＸ承担保证后，有权向被告象山惠捷制衣有限公司追偿；
三、原告宁波银行股份有限公司象山支行对被告章才乐、李佩芳提供的坐落于宁波市江东区四眼碶街49弄8号的抵押房产（他项权证号：甬房他证江东字第201200012**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告章才乐、李佩芳承担担保责任后，有权向被告象山惠捷制衣有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14258元，减半收取7129元，诉讼保全费5000元，合计12129元，由被告象山惠捷制衣有限公司、章敏忠、ＸＸ、章才乐、李佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴东杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3020号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰大道。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
委托代理人魏征，公司员工
被告龚某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告孙某，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告孙某某，女，1932年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告龚某某、孙某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月5日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 滔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终44号
上诉人（原审被告）：王怀群。
被上诉人（原审原告）：吴逢格。
被上诉人（原审被告）：余建格。
被上诉人（原审被告）：林彬彬。
上诉人王怀群为与被上诉人吴逢格、余建格、林彬彬民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王怀群撤回上诉。
本案二审受理费9100元，减半收取4600元，由上诉人王怀群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二日
代书记员 赵炫晔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3274号
罪犯苏俊标，男，1992年3月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深福法刑初字第953号刑事判决，以被告人苏俊标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）深中法刑二终字第56号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏俊标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏俊标系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月25日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏俊标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏俊标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1830号
上诉人（原审被告）范玉龙，男，1988年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）范玉虎，男，1986年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）新乡县第三汽车运输公司，住所地新乡县朗公庙镇马头王村。
法定代表人李公军，该公司经理。
委托代理人周安正，该公司办公室主任。
以上三上诉人共同委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人聂丙松，总经理。
委托代理人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
上诉人范玉龙、范玉虎、新乡县第三汽车运输公司与被上诉人河南路遥汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，范玉龙、范玉虎、新乡县第三汽车运输公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5144号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人范玉龙、范玉虎、新乡县第三汽车运输公司于2016年4月7日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人范玉龙、范玉虎、新乡县第三汽车运输公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人范玉龙、范玉虎、新乡县第三汽车运输公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人范玉龙、范玉虎、新乡县第三汽车运输公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈明真
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第587号
上诉人（原审原告）滦县聚隆汽车配件有限公司。
法定代表人李志军，该公司董事长。
委托代理人于爱民，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周海超，男，1991年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人滦县聚隆汽车配件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告滦县聚隆汽车配件有限公司是依法成立的用人单位，2010年3月24日该公司与自然人王力军签订了租赁协议，协议规定：一、出租范围：1、铸造设备及配套设施。2、甲方的公司手续。3、办公楼二层，生产用房及部分生活用房。4、生产院内铸造车间北线以南范围。二、租用期限及租金：1、租期三年由2010年3月24日至2013年3月24日止。……协议签订后，王力军开始经营。2011年2月22日被告周海潮在王力军承租的滦县聚汽车配件有限公司机床车间操作机床时受伤。由于经被告要求认定工伤，但原告不为其认定，故被告周海潮于2012年2月28日向滦县劳动争议仲裁委员会提出要求确认双方存在事实劳动关系的申请，该委于2012年4月22日以滦劳仲案字（2012）017号裁决书裁决双方存在事实劳动关系。原告不服向我院起诉。据此，原审法院判决：一、原告滦县聚隆汽车配件有限公司与被告周海潮之间存在事实劳动关系成立。案件受理费10元，由原告滦县聚隆汽车配件有限公司负担。
判后，滦县聚隆汽车配件有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人并不是在工作期间受伤，也不是上诉人公司人员，而是在面试之前等到车间了解情况时，未经同意私自操作车床时发生的事故。2、原审判决适用法律错误，不应适用劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》。
被上诉人周海潮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人将公司部分设备、场地及公司手续出租给不具备经营资格的自然人王力军，对于王力军所招用的劳动者周海潮应承担用工主体责任。原审判决双方之间存在劳动关系，并无不妥，上诉人主张双方不存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年九月二十七日
书记员 王永红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第419号
原告巩某某，男，2008年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人孙某某，女，1977年出生，系原告之母，住泰安市泰山区。
委托代理人邢琳琳，山东法正律师事务所律师。
被告巩某甲，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张伟，女，1970年出生，汉族，泰安高新兴业法律服务所法法律工作者。
原告巩某某与被告巩某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某的法定代理人孙某某及其委托代理人邢琳琳和被告巩某甲及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，被告巩某甲与原告之母孙某某于2007年2月登记结婚。原告巩某某于2008年5月出生。被告巩某甲与原告之母孙某某因感情破裂于2008年7月登记离婚。离婚协议约定：原告巩某某由孙某某抚养，被告一次性支付抚养费30000元。该抚养费明显不足，早已用完。现根据原告成长、教育的需要，且物价上涨，故原告要求增加抚养费，要求被告每月支付抚养费2000元，至原告年满18周岁。
被告巩某甲辩称，原告告诉不实，原告之母与被告于2008年7月协议离婚，原告由其母抚养，我一次性支付抚养费30000元，实际在以后的生活中我经常性给原告之母汇款对少不定，已补偿原告生活之需，总额已超过30000元。原告要求被告支付2000元于法无据，被告尚有一女抚养，现上高中花费较大。且我已再婚，妻子无工作，全家生活靠我一人乘担，我同意给原告酌情增加抚养费，请法院公断。
经审理查明，原告之母孙某某与被告巩某甲于2007年2月登记结婚。原告巩某某于2008年5月出生。被告巩兴华与原告之母孙某某因感情破裂于2008年7月到泰安市泰山区民政局登记离婚。双方离婚协议约定：原告巩某某由孙某某抚养，被告一次性支付抚养费30000元。该协议已实际履行，被告一次性支付原告之母孙某某抚养费30000元。离婚后，被告巩某甲通过银行分六次给原告之母汇款4600元。现原告以被告支付抚养费已不能满足生活需求和物价上涨为由，诉来本院，要求被告增加抚养费。
另查明，被告巩某甲在2013年6月1日至2014年5月31日期间月均实发工资为6007.73元。上述事实，有双方的离婚协议书、中国建设银行股份有限公司泰安分行的证明、庭审笔录等证据予以证实。
案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系父子关系，被告巩某甲与原告之母孙某某离婚后，被告巩某甲对原告巩某某仍有抚养教育的义务。被告巩某甲与原告之母孙某某离婚时，原告巩某某由其母抚养，被告巩某甲一次性支付抚养费30000元，该抚养费已不能买足原告成长和教育的需要，现原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持；结合被告的实际收入和原告的实际情况，被告巩某某以每月支付抚养费1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款和相关民事法律政策及司法解释的规定，判决如下：
被告巩某甲每月支付给原告巩某某抚养费1500元，每月25日前给付；自2014年4月开始，至子女独立生活为止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 芹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第610号
原告穆某某，女，1982年6月11日出生，汉族，哈�滨市道里区新一百导购。
被告徐某某，男，1961年12月14日出生，汉族，出租车司机。
原告穆某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员檀东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月10日登记结婚，婚生一女徐某甲。双方婚后生活环境和生活习惯不同，现感情破裂。原告要求离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并支付5万元给原告，用于女儿治牙及原告看病。
被告辩称：双方之间有感情，原告所诉事实不对，被告不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述和辩解，本院确认如下事实：原、被告于2003年7月登记结婚。婚后生有一女徐某甲（2000年10月25日出生）。双方共同生活产生矛盾，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方存在的矛盾时，应及时沟通，互相理解，不应草率离婚。原告向本院提供的原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，离婚理由不成立，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告穆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 雪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2476号
原告马丽兵，女，1970年8月7日生，汉族，教师。
被告蔡友富，男，1970年12月4日生，汉族，教师。
原告马丽兵诉被告蔡友富民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽兵、被告蔡友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽兵诉称，我与蔡友富原系夫妻关系，2012年7月5日双方协议离婚，约定迁安市帝景豪庭35号楼2单元301室房屋归我所有，该房的公积金贷款由蔡友富负责偿还。离婚后双方继续生活在一起，在此期间，我借给被告100000元用以偿还住房公积金贷款。我们于2013年5月分开，现要求蔡友富一次性偿还迁安市帝景豪庭35号楼2单元301室的住房公积金贷款并给付我的借款100000元。
被告蔡友富辩称，迁安市帝景豪庭35号楼2单元301室是我与银行签订的贷款合同，我不同意更改付款方式，而且我也没有能力一次性偿还；2013年1月13日我向银行一次性还贷的100000元是我的个人财产。
经审理查明，原告马丽兵与被告蔡友富原系夫妻关系，2012年7月5日，双方协议离婚，协议约定迁安市帝景豪庭35号楼2单元301室归马丽兵所有，所贷住房公积金贷款由蔡友富负责偿还。离婚后原被告仍继续居住在一起直至2013年5月。2013年1月13日，被告蔡友富向银行偿还贷款100000元（其中包括被告支取原告存款78000元）。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书、原告提交的中国工商银行支款凭证等证据证实。
本院认为，原被告离婚协议约定迁安市帝景豪庭35号楼2单元301室剩余房贷由被告蔡友富偿还，2013年1月13日，蔡友富一次性偿还100000元，其中有原告马丽兵个人存款78000元，被告蔡友富应将78000元给付原告马丽兵。原告主张被告将剩余房贷款一次性偿还，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告蔡友富给付原告马丽兵78000元（本判决生效后十日内履行）。
二、原告马丽兵其他之诉不予支持。
案件受理费1150元，由原告马丽兵负担253元，由被告蔡友富负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任立改
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3823号
原告陈立浩，男，1972年2月10日出生。
被告于春苗，女，1980年3月19日出生。
原告陈立浩与被告于春苗婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立浩与被告于春苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立浩诉称：其与被告经人介绍相识，受父母胁迫，相识不久二人就举行了结婚仪式。按照当地风俗其先后给付被告彩礼28000元，为被告购买两辆麦德发牌电动自行车价值4500元，另购买了方便面、办了酒席、并支付被告上下车礼金5000元。其父母都是残疾人，因结婚购买家具电器、筹备礼金酒席等，使其本就贫穷的家债台高筑。由于双方相识时间较短了解甚少，举行婚礼次日被告便返回娘家居住，多次邀请不愿回来与其共同生活。双方至今未办理结婚登记。举行婚礼后大约9天时，其被告知被告身体浮肿需要就医，其便积极借钱陪同治疗，其支出医疗费约14885元，该费用被告应返回其，但被告至今未返回。现请求依法判令被告返还彩礼33000元、其垫付的医疗费14885元、两辆麦德发电动自行车价值4500元。
被告于春苗辩称：举行结婚仪式第二天，其只是按照农村的风俗回娘家住了一天，其和原告相识一年才结婚，并非像原告所述相识时间短。彩礼是12000元，不是原告说的28000元，原告也没有给其上下车礼金5000元。当时原告确实给其买了一辆电动自行车，但其有病一直没有骑过，至今电动自行车还放在原告家。关于医疗费，其刚住院的时候原告家人在医院了，但是医疗费基本上没有拿，其是因为怀孕才得这种病的，因其与原告共同生活了，彩礼也不应该返还。其生病的时候原告和别人结婚，其保留追究原告刑事责任的权利。
原告陈立浩提供的证据有：1、2009年陈书文出具的证明一份，证明：其给付原告彩礼28000元。
2、2015年9月27日陈书文出具的证明一份，证明：给付彩礼的情况。
3、2013年1月28日刘小杏、李梦梦出具的证明各一份，证明：其在该店付款购买两辆电动车。
4、2007年11月24日济源市中心血站收款收据一张，证明：其为被告垫付输血费420元。
5、赵五成出具的证明一份，证明：其从赵五成处为被告购买价值3600元的白蛋白。
6、济源市卫校附院每日清单12张，证明：其给被告支付医疗费4810元。
7、济源市人民医院每日清单36张，证明：被告看病支出73407元。
8、2013年3月20日马正杰出具的证明一份，证明：为了给被告看病其向马正杰借款10000元。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：对证据1、2有异议，证人说的不属实，彩礼是12000元，是2007年春天原告和媒人一次性拿去的，当时其母亲回给原告1000元，原告没有给其上下车礼；证据3，证明是假的，卖电动车的是原告的本家叔叔，举行结婚仪式的前两天原告确实给其买了一辆黄色电动车，当天送到其家，结婚当天拉原告家了，后其生病，该车一直放在原告家，这是原告对其的赠与；对证据4真实性无异议，但实际上钱是其出的；证据5，不属实，其是11月份做的手术，当时需要1瓶白蛋白；证据6、7，有的清单是真实的，有的纸张明显是新的，是造假，原告提供清单不能证明其支付医疗费了；证据8，其是2007年、2008年住院的，该证据是假的。
被告提供的证据有：1、2011年12月30日陈书文出具的证明一份，证明认识时间及结婚时间。
2、济源市人民医院病历一套（病历案号103808），证明：2007年11月16日其做手术只用了一个白蛋白。
3、病历7套、鉴定书一份、检查报告单一份，证明：其与原告以夫妻关系同居，同居期间造成病情伤害。
4、民事判决书两份，证明：原告存在过错。
5、婚姻登记表复印件一份，证明：其生病期间原告和别人结婚。
对以上证据质证后，原告的质证意见为：对证据1有异议；证据2，被告后面还用了白蛋白；证据3，对2007年的病历认可，之后的都不认可，病历显示被告是治疗好出院了，不认可被告说的共同生活期间得病，因为没有共同生活，对病历上的诊断认可，不认可是共同生活期间其造成的；证据4，不能显示其有过错；证据5，认为和本案无关。
经庭审举证质证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，证人未出庭，不符合证据的形式要件，被告也不认可，故对该两组证据本院不予采信；证据3，没有相应的发票证明，被告也不认可，故对该证据本院不予采信；原告对证据4真实性无异议，对该证据真实性予以采信；证据5，系证人证言，但证人未出庭作证，原告亦不认可，本院不予采信；证据6、7，被告虽对真实性有异议，但未提供证据推翻，故对该两份证据的真实性予以采信；证据8，与本案无关，本案中不予审查。
被告提供的证据1，证人未出庭，不符合证据的形式要件，被告也不认可，故对该证据本院不予采信；原告对证据2、4真实性未提出异议，对该证据真实性本院予以采信；原告虽对证据3真实性有异议，但未提供证据推翻，故对该证据真实性予以采信；证据5，系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2007年10月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。庭审中，原告称其给付被告彩礼28000元、上下车礼金5000元，并给被告及被告弟弟各购买了一辆电动自行车；被告称原告给付其彩礼12000元，其母亲当时回了1000元给原告，原告只给其买了一辆电动自行车，没有给其弟弟买电动自行车，并称原告给其购买的电动自行车举行婚礼当天就已经骑到原告家了，其离开原告家时并未骑走，对原告所述其它物品、花费不予认可。原告认可给被告购买的电动自行车婚礼当天确实骑到其家里了。
本院认为：原告陈立浩与被告于春苗未按法律规定进行结婚登记即同居生活，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，被告应依法返还。庭审中原告称其给付被告彩礼28000元、上下车礼金5000元，被告称原告只给付其12000元彩礼，且其母亲当时回了1000元给原告，原告并没给其上下车礼5000元，因双方对给付彩礼的数额均未提供充分有效的证据证明，故应以被告自认的为准，应认定为11000元，结合本案案情，原告陈立浩与被告于春苗毕竟有共同生活经历，且双方共同生活期间被告怀孕，本院酌定被告于春苗返还原告陈立浩3000元。原告称为被告及被告弟弟各购买一辆麦德发牌电动自行车，共计4500元，要求被告返还，被告称原告只给其买了一辆电动自行车，未给其弟弟购买，但称之后被告已将该电动自行车骑走，因原、被告对上述事实均未提供充分有效证据证明，故对原告的该项请求证据不足，本院不予支持。原告另称其为被告支出医疗费约14885元，但该费用并非彩礼范畴，而应视为二人共同生活期间的支出，故对原告的该项请求本院也不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告于春苗于本判决生效后十日内给付原告陈立浩3000元。
二、驳回原告陈立浩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（系缓交），由原告负担1060元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 陆现生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乔 欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3823号
原告陈某某，男，1972年2月10日出生。
被告于某某，女，1980年3月19日出生。
原告陈某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告经人介绍相识，受父母胁迫，相识不久二人就举行了结婚仪式。按照当地风俗其先后给付被告彩礼28000元，为被告购买两辆麦德发牌电动自行车价值4500元，另购买了方便面、办了酒席、并支付被告上下车礼金5000元。其父母都是残疾人，因结婚购买家具电器、筹备礼金酒席等，使其本就贫穷的家债台高筑。由于双方相识时间较短了解甚少，举行婚礼次日被告便返回娘家居住，多次邀请不愿回来与其共同生活。双方至今未办理结婚登记。举行婚礼后大约9天时，其被告知被告身体浮肿需要就医，其便积极借钱陪同治疗，其支出医疗费约14885元，该费用被告应返回其，但被告至今未返回。现请求依法判令被告返还彩礼33000元、其垫付的医疗费14885元、两辆麦德发电动自行车价值4500元。
被告于某某辩称：举行结婚仪式第二天，其只是按照农村的风俗回娘家住了一天，其和原告相识一年才结婚，并非像原告所述相识时间短。彩礼是12000元，不是原告说的28000元，原告也没有给其上下车礼金5000元。当时原告确实给其买了一辆电动自行车，但其有病一直没有骑过，至今电动自行车还放在原告家。关于医疗费，其刚住院的时候原告家人在医院了，但是医疗费基本上没有拿，其是因为怀孕才得××的，因其与原告共同生活了，彩礼也不应该返还。其生病的时候原告和别人结婚，其保留追究原告刑事责任的权利。
原告陈某某提供的证据有：1、2009年陈书文出具的证明一份，证明：其给付原告彩礼28000元。
2、2015年9月27日陈书文出具的证明一份，证明：给付彩礼的情况。
3、2013年1月28日刘小杏、李梦梦出具的证明各一份，证明：其在该店付款购买两辆电动车。
4、2007年11月24日济源市中心血站收款收据一张，证明：其为被告垫付输血费420元。
5、赵五成出具的证明一份，证明：其从赵五成处为被告购买价值3600元的白蛋白。
6、济源市卫校附院每日清单12张，证明：其给被告支付医疗费4810元。
7、济源市人民医院每日清单36张，证明：被告看病支出73407元。
8、2013年3月20日马正杰出具的证明一份，证明：为了给被告看病其向马正杰借款10000元。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：对证据1、2有异议，证人说的不属实，彩礼是12000元，是2007年春天原告和媒人一次性拿去的，当时其母亲回给原告1000元，原告没有给其上下车礼；证据3，证明是假的，卖电动车的是原告的本家叔叔，举行结婚仪式的前两天原告确实给其买了一辆黄色电动车，当天送到其家，结婚当天拉原告家了，后其生病，该车一直放在原告家，这是原告对其的赠与；对证据4真实性无异议，但实际上钱是其出的；证据5，不属实，其是11月份做的手术，当时需要1瓶白蛋白；证据6、7，有的清单是真实的，有的纸张明显是新的，是造假，原告提供清单不能证明其支付医疗费了；证据8，其是2007年、2008年住院的，该证据是假的。
被告提供的证据有：1、××××年××月××日陈书文出具的证明一份，证明认识时间及结婚时间。
2、济源市人民医院病历一套（病历案号103808），证明：2007年11月16日其做手术只用了一个白蛋白。
3、病历7套、鉴定书一份、检查报告单一份，证明：其与原告以夫妻关系同居，同居期间造成病情伤害。
4、民事判决书两份，证明：原告存在过错。
5、婚姻登记表复印件一份，证明：其生病期间原告和别人结婚。
对以上证据质证后，原告的质证意见为：对证据1有异议；证据2，被告后面还用了白蛋白；证据3，对2007年的病历认可，之后的都不认可，病历显示被告是治疗好出院了，不认可被告说的共同生活期间得病，因为没有共同生活，对病历上的诊断认可，不认可是共同生活期间其造成的；证据4，不能显示其有过错；证据5，认为和本案无关。
经庭审举证质证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，证人未出庭，不符合证据的形式要件，被告也不认可，故对该两组证据本院不予采信；证据3，没有相应的发票证明，被告也不认可，故对该证据本院不予采信；原告对证据4真实性无异议，对该证据真实性予以采信；证据5，系证人证言，但证人未出庭作证，原告亦不认可，本院不予采信；证据6、7，被告虽对真实性有异议，但未提供证据推翻，故对该两份证据的真实性予以采信；证据8，与本案无关，本案中不予审查。
被告提供的证据1，证人未出庭，不符合证据的形式要件，被告也不认可，故对该证据本院不予采信；原告对证据2、4真实性未提出异议，对该证据真实性本院予以采信；原告虽对证据3真实性有异议，但未提供证据推翻，故对该证据真实性予以采信；证据5，系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。庭审中，原告称其给付被告彩礼28000元、上下车礼金5000元，并给被告及被告弟弟各购买了一辆电动自行车；被告称原告给付其彩礼12000元，其母亲当时回了1000元给原告，原告只给其买了一辆电动自行车，没有给其弟弟买电动自行车，并称原告给其购买的电动自行车举行婚礼当天就已经骑到原告家了，其离开原告家时并未骑走，对原告所述其它物品、花费不予认可。原告认可给被告购买的电动自行车婚礼当天确实骑到其家里了。
本院认为：原告陈某某与被告于某某未按法律规定进行结婚登记即同居生活，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，被告应依法返还。庭审中原告称其给付被告彩礼28000元、上下车礼金5000元，被告称原告只给付其12000元彩礼，且其母亲当时回了1000元给原告，原告并没给其上下车礼5000元，因双方对给付彩礼的数额均未提供充分有效的证据证明，故应以被告自认的为准，应认定为11000元，结合本案案情，原告陈某某与被告于某某毕竟有共同生活经历，且双方共同生活期间被告怀孕，本院酌定被告于某某返还原告陈某某3000元。原告称为被告及被告弟弟各购买一辆麦德发牌电动自行车，共计4500元，要求被告返还，被告称原告只给其买了一辆电动自行车，未给其弟弟购买，但称之后被告已将该电动自行车骑走，因原、被告对上述事实均未提供充分有效证据证明，故对原告的该项请求证据不足，本院不予支持。原告另称其为被告支出医疗费约14885元，但该费用并非彩礼范畴，而应视为二人共同生活期间的支出，故对原告的该项请求本院也不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某3000元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（系缓交），由原告负担1060元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 陆现生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乔 欣
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第218号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刁某某，男，1985年11月17日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月20日到惠东县公安局白花派出所投案自首，当日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉字（2014）第233号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年1月20日0时许，被告人刁某某驾驶小轿车从惠东县平山街道往惠阳区淡水镇方向行驶，行至惠东县S365线97KM＋800M处，与被害人田某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田某某当场死亡、两车严重损坏的交通事故。事故发生后，刁某某弃车逃逸。经惠东县公安局交通警察大队认定：刁某某存在严重过错，承担事故全部责任。2014年1月20日，刁某某到惠东县公安机关投案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人刁某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月20日0时许，被告人刁某某驾驶小轿车从惠东县平山街道往惠阳区淡水镇方向行驶，行至惠东县S365线97KM＋800M处，与被害人田某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田某某当场死亡、两车严重损坏的交通事故。事故发生后，刁某某弃车逃逸。经惠东县公安局交通警察大队认定：刁某某存在严重过错，承担事故全部责任。2014年1月20日，刁某某到惠东县公安机关投案。
另查明：2014年4月11日，被告人刁某某的亲属与被害人的家属达成了调解协议，积极赔偿损失。被害人家属书面声明不再追究刁某某任何法律责任，建议有关司法部门免予追究刁某某刑事责任。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受理案件登记表，证明案件的来源。
2、现场勘查材料及照片，证明案发的时间、地点及肇事的车辆。
3、证人曾某某的证言，证明在2014年1月20日0时度，他与“吖欢”乘坐刁某某驾驶的粤B8WN**号小轿车从平山往白花行驶，0时10分许行至白花镇太阳坳路段时，突然听见“嘭”的一声，他们便下车，看见他们的车头位置碰撞一辆电动车，电动车驾驶员头部流了很多血，见应该死了，当时他们很害怕，怕（受害者）家属来到现场殴打，他们三人便先离开现场回家（白花镇樟山村）。
4、证人刁某甲的证言，证明在2014年1月20日0时20分左右，刁某某打电话告诉他说：其驾驶的小轿车在白花镇太阳坳路段发生交通事故，事故现场当时有几名外地人在，其怕给别人殴打就弃车先行离开事故现场。
5、被告人刁某某的供述，供述其于2014年1月20日0时实许，在平山驾驶小轿车搭载朋友曾某某、“吖欢”回家（白花镇樟山村），0时10分许行至白花镇太阳坳路段时，其驾驶的车辆车头位置碰撞一辆电动车，其就下车看见那个电动车驾驶员头部流了很多血，应该死了，其当时很害怕，怕（受害者）家属来到现场殴打，其三人就先离开现场回家（白花镇樟山村）。
6、惠东县公安局交通警察大队441323（2012）AE003号道路交通事故认定书，认定被告人刁某某承担事故的全部责任，田某某不承担事故责任。
7、惠东县公安局交通警察大队出具到案经过，证明被告人刁某某于2014年1月20日10时许到惠东县公安局白花派出所投案自首。
8、法医学尸体检验报告书，证明死者田某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。
9、交通事故调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证，证明被告人亲属与被害人家属达成了调解协议并已履行。
10、谅解声明书，被害人家属声明不再追究刁某某任何法律责任，并建议有关司法部门免予追究刁某某刑事责任。
11、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人刁某某及被害人田某某的身份及出生时间。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。且其亲属能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，并建议司法机关免于追究被告人刁某某的刑事责任。鉴于被告人有自首等上述情节，决定对被告人刁某某依法从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共6页
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初45号
原告:中国建设银行股份有限公司洞头支行(统一社会信用代码:91330322704347061A)，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。
负责人：李焕章，支行行长。
委托诉讼代理人：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：赵爱雪，女，1982年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陶小清，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告赵爱雪、陶小清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初45号原告:中国建设银行股份有限公司洞头支行(统一社会信用代码:91330322704347061A)，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。负责人：李焕章，支行行长。委托诉讼代理人：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。被告：赵爱雪，女，1982年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陶小清，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告赵爱雪、陶小清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。代理审判员 戴 宁二〇一七年一月二十三日代书 记员 张永久
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1610号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告荣春福，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告荣春福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告荣春福经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告荣春福于2011年1月27日在原告处贷款20000元，约定2012年1月5日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元、利息8429.68元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告荣春福未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告荣春福身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告在相应时间不在本村居住，至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告荣春福未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年1月27日，被告荣春福与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款20000元，用途为农业生产，月利率为8.40‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年1月5日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金20000元及应付利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告荣春福签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣春福于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.40‰计算至2012年1月5日；此后的罚息按合同约定月利率8.40‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费511元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋 扬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2262号
被执行人：杨孝，男，汉族，1974年7月23日出生。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人杨孝盗窃一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人要求被执行人杨孝退赔被害人3750元，被执行人杨孝缴纳罚金4000元。
本案在执行过程中，因被执行人在押且经查询无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2262号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 凯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第20号
原告北京万美佳装饰设计有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号（弯月亮宾馆402室）。
法定代表人张锐，经理。
委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告胡天太，男，1976年6月20日出生。
原告北京万美佳装饰设计有限公司（以下简称万美公司）与被告胡天太追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，胡天太提出管辖权异议，后胡天太下落不明，本院向其公告送达（2015）门民（商）初字第20号民事裁定书。2015年6月1日，本院向胡天太送达了（2015）门民（商）初字第20号民事裁定书。本案依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员周秀君、人民陪审员李来水参加的合议庭审理本案。原告万美佳公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告胡天太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告万美佳公司诉称：2011年11月，胡天太从北京盛泰金典商贸有限公司（以下简称盛泰公司）购买工程材料，万美佳公司为胡天太进行担保。因胡天太未将货款24754元给付盛泰公司，万美佳公司作为担保人，代胡天太履行了偿还义务。故万美佳公司诉至法院，要求判令：1、胡天太给付24754元；2、案件受理费、公告费由胡天太负担。
被告胡天太未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月13日至29日期间，胡天太从盛泰公司购买吊卡、角铁等材料，货款为24754元。2011年11月13日，万美佳公司向盛泰公司保证并出具担保合同书，承诺其对胡天太2011年11月份进材料应付的款项承担连带付款责任，直至债务还清为止。2013年10月16日，万美佳公司作为担保人向盛泰公司结清该材料款24754元。
另查明，(2014)石民初字第26号民事判决书经审理查明部分载明：胡天太对2011年11月13日至29日从盛泰公司共计5次购进桥架、横担、吊卡、角铁等材料未结账，万美佳公司作为担保人已结清该材料款的事实认可。
诉讼中，万美佳公司支出公告费300元。
上述事实，有证明、送货单、担保合同书、收条、（2014）石民初字第26号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：万美佳公司作为保证人为胡天太尚欠的材料款24754元向盛泰公司提供担保，且已经履行了保证责任。万美佳公司有权向债务人胡天太追偿，胡天太应向万美佳公司履行偿还义务。万美佳公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。胡天太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡天太于本判决生效之日起七日内给付北京万美佳装饰设计有限公司人民币二万四千七百五十四元。
如果被告胡天太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元、公告费三百元，均由被告胡天太负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 李来水
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3197号
申请执行人康宏霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张凤兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人牛义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康宏霞与被执行人张凤兰、牛义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区人民法院作出的（2016）内0602执3197号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张凤兰在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张凤兰在鄂尔多斯银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3197号申请执行人康宏霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张凤兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人牛义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人康宏霞与被执行人张凤兰、牛义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区人民法院作出的（2016）内0602执3197号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张凤兰在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张凤兰在鄂尔多斯银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十一月九日书记员 杨竞禹
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00242号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
被申请执行人黄文佳，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人黄文佳户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人黄文佳户房屋位于桂林街道办事处观音村1组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年7月31日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）140号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》。对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案，被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年9月9日，申请执行人作出潼国土房管责令（2014）71号责令限期交出土地决定，责令黄文佳户在收到该决定后十个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地，并于9月11日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人黄文佳户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）71号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）71号责令限期交出土地决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42081号
原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人：李国栋，董事长。
委托诉讼代理人：赵飞，男，1984年3月20日出生，该公司员工。
被告：赵x，男，1970年11月1日出生。
委托诉讼代理人：宋x（被告赵x之妻），女，1978年5月26日出生，北京协和医院护士，住北京市朝阳区。
原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称原告）与被告赵x（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵飞，被告委托诉讼代理人宋x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费11932.8元，并按照每日千分之三的标准支付物业费滞纳金。事实和理由：被告系北京市朝阳区富力又一城小区C1-1-x号房屋业主，原告为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，被告拖欠2011年12月10日至2016年12月9日期间的物业费11932.8元。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不是我方故意不交纳物业费，而是原告未解决好房屋存在的问题。自从2009年收房之后，我就发现房屋卫生间暖气不热，向物业公司进行过报修，维修后物业公司的人说下一个采暖季再试试。结果2010年暖气还是不热。后来，物业公司将这个问题转给了施工方处理，施工方来换过两次暖气管道，但仍未修好。我向物业公司提出，要求他们根本性的解决问题，同时向我提供周转期间的住房，但是物业公司未予理睬。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《黄厂南里3号院前期物业服务合同》、“富力·又一城临时管理规约承诺书”、《交费通知单》、律师函及快递单等书证，被告对上述证据的的真实性均表示认可，但是不认可收到过律师函。被告提交房屋所有权证、房屋质量保证书、施工单，原告对上述证据的真实性均表示认可，并称业主家暖气不热的问题已经转给了施工方进行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系北京市朝阳区黄厂南里3号院25号楼8层1单元x号（原房号为：C1-1-x，以下简称x号房屋）房屋所有权人，房屋建筑面积90.4平方米，2014年11月27日被告将x号房屋过户登记至其妻宋x名下。
原告（乙方）于2007年9月30日与北京华恩房地产开发有限责任公司（甲方）签订《黄厂南里3号院前期物业服务合同》，约定：前期物业服务期限自甲、乙双方签订前期物业服务合同生效之日起，至业主委员会按照合法程序与业主大会按照合法程序新选聘的物业企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用（高层住宅）为2.2元每月每平方米；业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按季度交纳，每季度最后一个月25日前预交下季度的物业服务费。另外，该合同第三条约定：原告提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理等。后，原告实际为x号房屋所在小区提供了物业服务。
庭审中，双方均确认x号房屋存在卫生间暖气不热的情况。被告称，原告未尽到及时维修的义务；原告称，x号房屋暖气不热的问题，如果出现在房屋保修期内属于开发商的责任，出了保修期，那么应由业主自行承担维修费用，原告已经尽到积极协调维修的义务，并且实际也为被告提供过维修服务。
以上事实，有《黄厂南里3号院前期物业服务合同》，房屋所有权证，当事人提交的上述证据，原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但原告实际为x号房屋所在小区提供了物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告亦应给付物业服务费。被告辩称房屋室内卫生间暖气不热，但该问题不足以对抗其应当按时交纳物业费的义务。根据现有查明事实可以看出，原告提供服务期间确实存在一定的瑕疵，本院对物业服务费的金额适当予以酌减。被告转让房屋产权之后，所产生的物业服务费用不应再由被告承担，本院将对原告主张的欠费期间予以调整。被告并非恶意拖欠物业服务费，原告主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。应当指出的是，物业服务合同的履行需要物业服务企业与全体业主的良好配合，对于业主提出的物业管理方面存在的问题，物业公司应当积极妥善予以解决，并在服务过程中，加强与业主的沟通交流，共同努力创造和谐、美好的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵x于本判决生效后七日内给付原告北京恒富物业服务有限公司2011年12月10日至2014年11月26日期间的物业服务费6400元；
二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告赵x负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 淼
二〇一六年十二月五日
书记员 韦冠鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58104号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还200
000元并支付利息32000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出200000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金二十万元及利息三万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00620号
原告：韩学玉，无业。
原告：阮业坤，打工。
原告：阮业朋，打工。
三原告共同委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：南京稼翼旺泽化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：高洪来，该公司经理。
委托代理人：魏永，南京市六合区法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人：黄迎升，该分公司经理。
委托代理人：王久福，该公司员工。
本院在审理原告韩学玉、阮业坤、阮业朋与被告南京稼翼旺泽化工有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩学玉、阮业坤、阮业朋于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩学玉、阮业坤、阮业朋撤回起诉。
案件受理费2135元，撤诉减半收取1068元，由原告韩学玉、阮业坤、阮业朋负担。
审判员 司武金
二〇一二年五月二十四日
书记员 李昌青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6420号之一
原告黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
指定监护人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区东瓜山。
被告曾某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街。
被告肖某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区坡子街。
原告黄某某与被告曾某、肖某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本院在审理原告黄某某与被告曾某、肖某共有物分割纠纷一案中，原告黄某某于2017年2月15日死亡，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2017年2月24日裁定本案中止诉讼。现经本院审查认为，原告黄某某死亡，有证据证明其没有继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告黄某某已经预交的案件受理费3000元，不予退还。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐春艳
附：本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6420号原告黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区光华里。指定监护人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区东瓜山。被告曾某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街所金沙里责任区。被告肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区坡子街派出所西牌楼社区。原告黄某某与被告曾某某、肖某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本案在审理过程中查明：黄某某已于2017年2月15日死亡。本院审查认为，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2464号
罪犯张金伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第192号判决，以被告人张金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第883号
原告王丛丛，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王云之，男，住山东省博兴县。
被告李江波，男，汉族，住山东省博兴县。
被告吕雪花，女，汉族，住山东省博兴县。
原告王丛丛诉被告李江波、吕雪花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云之到庭参加诉讼；被告李江波、吕雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛丛诉称，原告经吕雪花介绍认识李江波。2013年1月21日，被告李江波向原告借款80000元，吕雪花自愿提供连带责任担保，有借条为证。当时约定借期5个月。借款到期后，二被告至今未还。为此，请求判令二被告偿还借款80000元，并按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告李江波、吕雪花在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2013年1月21日，被告李江波向原告王丛丛借款80000元。同日，原告转入被告吕雪花银行账户77600元后，被告李江波向原告出具借条一张，注明借到原告现金80000元，借期5个月，于2013年6月21日前偿还。被告吕雪花作为担保人在借条上签名。借款到期后，二被告至今未予偿还。
另，原告称，其与李江波、吕雪花到农业银行营业厅办完上述转账手续后，将2400元现金交付了被告。
上述事实有原告提交的借条一张、银行账户明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李江波向原告王丛丛借款，双方形成民间借贷关系。该借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告提供证据证实其向被告李江波实际交付借款77600元。原告称余款2400元系在转账之后以现金方式交付给被告李江波，但未提交证据证实，本院不予采信。被告李江波未按期偿还借款，构成违约，除应偿还借款本金77600元外，还应支付逾期付款利息，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吕雪花在借条中注明其为担保人，但未约定保证方式，应按连带责任保证对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告吕雪花承担保证责任后，有权向被告李江波追偿。被告李江波、吕雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江波自本判决生效之日起十日内偿还原告王丛丛借款本金77600元及逾期利息（自2013年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吕雪花对上述给付义务承担连带清偿责任。被告吕雪花在承担保证责任后，有权向被告李江波追偿；
三、驳回原告王丛丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费850元，由原告王丛丛负担80元，由被告李江波、吕雪花负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 唐 娟
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执154号
申请执行人：郝媛，女，1992年10月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初623号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执154号申请执行人：郝媛，女，1992年10月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。法定代表人：刘阳，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初623号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年七月二十七日书记员  崔艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14353号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金海岛，男，汉族，1986年12月11日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金海岛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金海岛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23934.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23934.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2865号
原告贺乾，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省镇平县石佛寺镇贺庄村3组3号。
委托代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
被告赵德紫，女，汉族，1988年7月31日出生，住南阳市宛城区仲景路111号。
本院在审理原告贺乾诉被告赵德紫离婚纠纷一案中，原告于2015年3月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺乾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 于
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2965号
原告李某。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告祁某。
本院在审理原告李某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 滑德兴
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 冰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2965号
原告李德强，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告祁爱芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住住河南省太康县。
本院在审理原告李德强诉被告祁爱芳离婚纠纷一案中，原告李德强于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德强撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 滑德兴
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1767号
上诉人（原审被告）：赵林平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：游秋建，男，汉族。
委托代理人高韶云，福建民丰律师事务所律师。
原审被告：薛偕辉，男，汉族。
上诉人赵林平因与被上诉人游秋建、原审被告薛偕辉股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵林平上诉主张，本案属于债权债务纠纷，并不是股东之间合同纠纷，应按照原告就被告原则，由被告住所地南平市延平区人民法院审理。
被上诉人游秋建、原审被告薛偕辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为厦门市思明区湖滨南路，属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人赵林平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人赵林平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第51号
原告：泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会。
法定代表人：陈守贞，该村委会主任。
被告：陈井龙，农民。
本院在审理原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费1００元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 邢永康
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执665号
申请执行人余贻强。
被执行人付文祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01106号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付文祥偿付申请执行人余贻强借款10万元及利息（利息从2015年10月27日起按6%的年利率计算至本案履行完毕时止），承担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付文祥银行存款110000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月十八日
书记员 敖绪军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4245号
原告孔某某，男，住长春市朝阳区。
被告王某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告孔某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孔某某负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 张连喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丹娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1026号
原告孙兆桐
被告宽城及时达快递有限公司。
法定代表人何志利，职务经理。
本院在审理原告孙兆桐与被告宽城及时达快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙兆桐于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兆桐的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆桐撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 郭志荣二〇一六年三月九日
书记员 田 雅 君