wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠志强，女，1944年9月19日生，住香港九龙，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人余文麟，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地江西省南昌市西湖区都司***号。
负责人周启斌，该办事处主任。
再审申请人鞠志强因其诉南昌市西湖区住房保障和房产管理局、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处房屋行政协议一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月17日，鞠志强以南昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称区住保房管局）、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处（以下简称办事处）为被告向南昌市西湖区人民法院起诉称：2012年4月鞠志强与区住保房管局和办事处签订征收补偿协议，鞠志强认为该协议违法，请求：确认拆迁协议违法，重新签订协议，按每平方米7万元的拆迁价格支付拆迁款差额或按同等地段、同等面积、同等价值补偿鞠志强非住宅用房一套。
一审法院经审理查明：坐落于南昌市××××号房屋属鞠志强私有。该房属于南昌轨道交通1号线一期工程规划红线范围内。2012年2月29日，西湖区人民政府作出西府征字[2012]第04号《房屋征收决定书》，公开《房屋征收补偿方案》。2012年3月7日，涂碧珍代理鞠志强签收西征通字第2012430号房屋征收通知书。2012年4月6日，鞠志强将丁家巷4号房屋搬空，并办理交房手续。2012年4月3日，鞠志强与区住保房管局、办事处签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-1）》，4月6日签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-2）》，按住宅房面积199.9平方米计算、单价为7597元，补偿金额共计1598501.10元，奖励金额共计634648.02元。2012年4月3日，办事处通过中国农业银行向鞠志强转账支付征收补偿款1598501.10元，4月9日分别转账支付634648.02元、257800元。鞠志强自房屋征收后多次提出对征收房屋面积重新进行确权和产权性质“住改非”要求，2012年4月2日，经西湖区房屋征收政策宣讲总指挥部认定，同意按2001年7月11日南昌市房屋产权监理处交易（赠与）确权通知单记载的199.90平方米非住宅认定被征收房屋产权性质。2012年6月25日，江西省首佳房地产咨询评估有限公司、江西国地房地产评估有限公司分别对涉案房屋进行评估，并出具评估报告。随后，区住保房管局、办事处按评估价较高的标准与鞠志强重新签订编号为（2012）0000145号《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-1）》、《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-2）》，按非住宅面积199.9平方米计算，单价为第一层33256元每平米、第二层18003元每平米、第三层15547元每平米，加上其他补偿总计补偿金额为4778156.64元，奖励金额为60000元。2013年1月31日办事处向鞠志强转账支付2347207.52元。
一审法院认为，本案系征收行政协议纠纷，而非房屋确权纠纷，审查对象为征收补偿协议是否合法。从区住保房管局、办事处出示的证据分析，其与原告鞠志强签订的《征收补偿协议》系双方真实意思表示，区住保房管局、办事处签订补偿协议主体适格，程序合法、正当，事实清楚，适用法律正确。鞠志强称其与区住保房管局、办事处签订第一份补偿协议是为了给邻居做榜样，要求按每平方米7万元标准重新签订补偿协议，未提供相关证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回鞠志强的诉讼请求，并承担案件受理费。
鞠志强不服一审判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后判决驳回上诉，维持原判。
鞠志强向本院提出再审申请称：请求原一、二审判决，依法改判。
本院认为，鞠志强与区住保房管局、征收办重新签订的编号（2012）0000145（2-1）和（2012）0000145（2-2）《征收补偿协议》是在双方平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，且双方都已按照协议约定履行完毕，鞠志强要求确认该协议违法的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原一、二审法院的处理并无不当。且鞠志强在再审申请书中未提出任何申请再审的理由，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鞠志强的再审申请。
审 判 长 饶晓燕
代理审判员 洪发胜
代理审判员 彭 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠志强，女，1944年9月19日生，住香港九龙，被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人余文麟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地江西省南昌市西湖区都司***号。负责人周启斌，该办事处主任。再审申请人鞠志强因其诉南昌市西湖区住房保障和房产管理局、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处房屋行政协议一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年8月17日，鞠志强以南昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称区住保房管局）、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处（以下简称办事处）为被告向南昌市西湖区人民法院起诉称：2012年4月鞠志强与区住保房管局和办事处签订征收补偿协议，鞠志强认为该协议违法，请求：确认拆迁协议违法，重新签订协议，按每平方米7万元的拆迁价格支付拆迁款差额或按同等地段、同等面积、同等价值补偿鞠志强非住宅用房一套。一审法院经审理查明：坐落于南昌市××××号房屋属鞠志强私有。该房属于南昌轨道交通1号线一期工程规划红线范围内。2012年2月29日，西湖区人民政府作出西府征字[2012]第04号《房屋征收决定书》，公开《房屋征收补偿方案》。2012年3月7日，涂碧珍代理鞠志强签收西征通字第2012430号房屋征收通知书。2012年4月6日，鞠志强将丁家巷4号房屋搬空，并办理交房手续。2012年4月3日，鞠志强与区住保房管局、办事处签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-1）》，4月6日签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-2）》，按住宅房面积199.9平方米计算、单价为7597元，补偿金额共计1598501.10元，奖励金额共计634648.02元。2012年4月3日，办事处通过中国农业银行向鞠志强转账支付征收补偿款1598501.10元，4月9日分别转账支付634648.02元、257800元。鞠志强自房屋征收后多次提出对征收房屋面积重新进行确权和产权性质“住改非”要求，2012年4月2日，经西湖区房屋征收政策宣讲总指挥部认定，同意按2001年7月11日南昌市房屋产权监理处交易（赠与）确权通知单记载的199.90平方米非住宅认定被征收房屋产权性质。2012年6月25日，江西省首佳房地产咨询评估有限公司、江西国地房地产评估有限公司分别对涉案房屋进行评估，并出具评估报告。随后，区住保房管局、办事处按评估价较高的标准与鞠志强重新签订编号为（2012）0000145号《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-1）》、《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-2）》，按非住宅面积199.9平方米计算，单价为第一层33256元每平米、第二层18003元每平米、第三层15547元每平米，加上其他补偿总计补偿金额为4778156.64元，奖励金额为60000元。2013年1月31日办事处向鞠志强转账支付2347207.52元。一审法院认为，本案系征收行政协议纠纷，而非房屋确权纠纷，审查对象为征收补偿协议是否合法。从区住保房管局、办事处出示的证据分析，其与原告鞠志强签订的《征收补偿协议》系双方真实意思表示，区住保房管局、办事处签订补偿协议主体适格，程序合法、正当，事实清楚，适用法律正确。鞠志强称其与区住保房管局、办事处签订第一份补偿协议是为了给邻居做榜样，要求按每平方米7万元标准重新签订补偿协议，未提供相关证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回鞠志强的诉讼请求，并承担案件受理费。鞠志强不服一审判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后判决驳回上诉，维持原判。鞠志强向本院提出再审申请称：请求原一、二审判决，依法改判。本院认为，鞠志强与区住保房管局、征收办重新签订的编号（2012）0000145（2-1）和（2012）0000145（2-2）《征收补偿协议》是在双方平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，且双方都已按照协议约定履行完毕，鞠志强要求确认该协议违法的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原一、二审法院的处理并无不当。且鞠志强在再审申请书中未提出任何申请再审的理由，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鞠志强的再审申请。审 判 长  饶晓燕代理审判员  洪发胜代理审判员  彭 颖二〇一七年五月十六日书 记 员  柳雨青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9381号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
负责人：胡明奇，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：谢飞翔，男，1988年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱国灿，男，1981年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：吕凤，女，1983年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：阮卫丰，男，1979年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告谢飞翔、朱国灿、吕凤、阮卫丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月五日
书记员 俞洁燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1072号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李宝臣，男，汉族，1974年8月19日出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市道里区。1990年6月22日因犯故意伤害罪罪被判处无期徒刑，减刑后于2004年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]966号起诉书指控被告人李宝臣犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年9月18日，被告人李宝臣在哈尔滨市道里区被公安机关抓获，公安机关当场在其身上搜出白色晶体三包，并在其居住地搜出白色晶体一包。四包白色晶体净重分别为1.68克、9.53克、5.22克、110.21克，共计净重126.64克，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人李宝臣犯非法持有毒品罪的物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据、搜查、检查笔录。公诉机关认为，被告人李宝臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李宝臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解毒品是刘某的，不应认定其非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是刘宝臣能如实供述，从刘宝臣处收缴的毒品是刘某的，刘宝臣的行为不构成非法持有毒品罪，应认定为窝藏、转移、隐瞒毒品罪。
经审理查明，2016年9月18日，被告人李宝臣在哈尔滨市道里区被公安机关抓获，公安机关当场在其身上搜出白色晶体三包，并在其居住地清河湾小区室搜出白色晶体一包。四包白色晶体净重分别为1.68克、9.53克、5.22克、110.21克，共计净重126.64克，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、、案件来源及到案经过：经侦查，公安机关于2016年9月18日在哈尔滨市道里区将被告人李宝臣抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人李宝臣的身源情况，其曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。
证据三、刑事判决书及释放证：1990年6月22日因犯故意伤害罪罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2004年5月24日刑满释放。
证据四、照片、扣押单�毒品入库清单：从被告人李宝臣位于道里区清河湾小区住处搜查的疑似毒品（白色晶体128.6克）及吸毒工具电子秤等被公安机关扣押并入库。
证据五、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：李宝臣尿液甲基苯丙胺呈阳性。
证据六、公安机关出具的情况说明：1、公安机关在被告人李宝臣处扣押的四包毒品经重新称重为1.6克、9.52克、5.21克、110.20克，加上鉴定扣押检测的每包各0.01克，实际净重量为126.64克。2、李宝臣供述曾和刘奥一起吸食毒品，在其住宅搜出的毒品是他人邮寄给刘某的，办案民警在系统中查询未发现有叫刘奥的人的违法记录。
证据七、被告人李宝臣的供述：2016年9月18日20时30分许，他从哈站打车回道里区清河湾小区B区门口下车时被警察抓住，�时他从自己外衣口袋里拿出两包黑色包装的茶叶袋里装的冰毒，想把这两包冰毒扔掉，但被警察查获，从他上衣兜又查获一包冰毒，之后给他带民警到起居住的处清河湾小区，将他藏在卧室沙发前面桌子下一个蓝黑色手提袋里面装着的一包白色透明袋里的冰毒查获，警察当面将从他身上查获的三包冰毒和卧室内的冰毒用电子秤进行了称重，他对这些称重没有异议。2015年夏天在一家网吧他认识了刘奥，之后刘某偶尔带冰毒和吸毒工具到他居住的哈尔滨市利民开发区吃饭，他俩一起吸食了两三次，2015年10月上旬的一天刘某和他说过几天有一个快递邮到他家，让他帮收一下，没过几天他听说刘某被抓了，可能是与毒品有关，过几天一个快递公司将一个纸箱送到他家，他知道这是刘某的邮件就签收了，刘某一直也没来取，他把这个邮件打开看见一个白色透明塑料袋包装的�毒还有一包黑色、空的红色茶叶包装袋、还有一个电子秤，估计冰毒得有一百多克，他就将冰毒、茶叶袋、电子秤放回箱子放在家中了。他自己在家中吸食了邮件里的毒品了，吸食了十几次，公安机关从他身上搜缴的毒品也是邮包里的。
证据八、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：从被告人李宝臣身上及住处搜缴的白色晶体三包和一大包，均检出甲基苯丙胺成分。
证据九、搜查、检查笔录：公安机关对被告人李宝臣居住的道里区清河湾小区、进行搜查并搜查出疑似毒品的白色晶体及电子秤等物品。
本院认为，被告人李宝臣非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关指控李宝臣犯非法持有毒品犯罪的事实�楚，证据确实充分，足以认定。李宝臣及其辩护人关于其行为不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宝臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月19日起至2025年9月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1072号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李宝臣，男，汉族，1974年8月19日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市海伦镇，住所地哈尔滨市道里区。1990年6月22日因犯故意伤害罪罪被判处无期徒刑，减刑后于2004年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]966号起诉书指控被告人李宝臣犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年9月18日，被告人李宝臣在哈尔滨市道里区被公安机关抓获，公安机关当场在其身上搜出白色晶体三包，并在其居住地搜出白色晶体一包。四包白色晶体净重分别为1.68克、9.53克、5.22克、110.21克，共计净重126.64克，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人李宝臣犯非法持有毒品罪的物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据、搜查、检查笔录。公诉机关认为，被告人李宝臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李宝臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解毒品是刘奥的，不应认定其非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是刘宝臣能如实供述，从刘宝臣处收缴的毒品是刘某的，刘宝臣的行为不构成非法持有毒品罪，应认定为窝藏、转移、隐瞒毒品罪。
经审理查明，2016年9月18日，被告人李宝臣在哈尔滨市道里区被公安机关抓获，公安机关当场在其身上搜出白色晶体三包，并在其居住地搜出白色晶体一包。四包白色晶体净重分别为1.68克、9.53克、5.22克、110.21克，共计净重126.64克，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、、案件来源及到案经过：经侦查，公安机关于2016年9月18日在哈尔滨市道里区将被告人李宝臣抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人李宝臣的身源情况，其曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。
证据三、刑事判决书及释放证：1990年6月22日因犯故意伤害罪罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2004年5月24日刑满释放。
证据四、照片、扣押单及毒品入库清单：从被告人李宝臣位于道里区住处搜查的疑似毒品（白色晶体128.6克）及吸毒工具电子秤等被公安机关扣押并入库。
证据五、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：李宝臣尿液甲基苯丙胺呈阳性。
证据六、公安机关出具的情况说明：1、公安机关在被告人李宝臣处扣押的四包毒品经重新称重为1.6克、9.52克、5.21克、110.20克，加上鉴定扣押检测的每包各0.01克，实际净重量为126.64克。2、李宝臣供述曾和刘某一起吸食毒品，在其住宅搜出的毒品是他人邮寄给刘某的，办案民警在系统中查询未发现有叫刘某的人的违法记录。
证据七、被告人李宝臣的供述：2016年9月18日20时30分许，他从哈站打车回道里区下车时被警察抓住，这时他从自己外衣口袋里拿出两包黑色包装的茶叶袋里装的冰毒，想把这两包冰毒扔掉，但被警察查获，从他上衣兜又查获一包冰毒，之后给他带民警到居住处，将他藏在卧室沙发前面桌子下一个蓝黑色手提袋里面装着的一包白色透明袋里的冰毒查获，警察当面将从他身上查获的三包冰毒和卧室内的冰毒用电子秤进行了称重，他对这些称重没有异议。2015年夏天在一家网吧他认识了刘某，之后刘某偶尔带冰毒和吸毒工具到他居住的哈尔滨市利民开发区吃饭，他俩一起吸食了两三次，2015年10月上旬的一天刘某和他说过几天有一个快递邮到他家，让他帮收一下，没过几天他听说刘某被抓了，可能是与毒品有关，过几天一个快递公司将一个纸箱送到他家，他知道这是刘某的邮件就签收了，刘某一直也没来取，他把这个邮件打开看见一个白色透明塑料袋包装的冰毒还有一包黑色、空的红色茶叶包装袋、还有一个电子秤，估计冰毒得有一百多克，他就将冰毒、茶叶袋、电子秤放回箱子放在家中了。他自己在家中吸食了邮件里的毒品了，吸食了十几次，公安机关从他身上搜缴的毒品也是邮包里的。
证据八、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：从被告人李宝臣身上及住处搜缴的白色晶体三包和一大包，均检出甲基苯丙胺成分。
证据九、搜查、检查笔录：公安机关对被告人李宝臣居住的道里区进行搜查并搜查出疑似毒品的白色晶体及电子秤等物品。
本院认为，被告人李宝臣非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关指控李宝臣犯非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。李宝臣及其辩护人关于其行为不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宝臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月19日起至2025年9月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 狄春楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01114号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1983年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：杨义胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姚远，铜陵翌成生态农业科技有限公司总经理。
被执行人：马青莲，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与张明等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明在中国工商银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑再初字第4号
原公诉机关仙游县人民检察院。
原审被告人郑某某，男，住仙游县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月5日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。因犯生产有毒、有害食品罪，于2014年3月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因再审本案，又于2014年5月8日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
原审被告人郑某某犯生产有毒、有害食品罪一案，本院于2014年3月20日作出（2014）仙刑初字第66号刑事判决，判决已经发生法律效力。2014年5月7日，本院以（2014）仙刑监字第2号刑事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员黄怀榕担任审判长，与人民陪审员林清贵、吴慧伟组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院检察员吕全锦出庭履行职务，原审被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月至9月5日间，被告人郑某某在榜头镇农贸市场其经营的鸡鸭加工摊点上，利用国家明令禁止在食品中使用的添加剂松香为顾客提供的鸡、鸭脱毛服务，获利人民币600元。在审理期间，被告人郑某某主动预缴罚金人民币5000元并退出违法所得人民币600元。
认定上述事实，有现场照片、福建省行政没收款收据、仙游县司法局出具的调查评估意见书、福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见、现场检查笔录、被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人郑某某利用松香为他人鸡、鸭进行脱毛，在加工鸡、鸭的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并已退出违法所得，预缴罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人郑某某犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人郑某某退在本院的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
原审判决生效后，经由本院院长提交审委会讨论认为，本案原审判决在适用法律上确有错误，决定立案再审。
经再审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人郑某某利用国家明令禁止的添加剂松香为他人鸡、鸭进行脱毛，在加工鸡、鸭的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。原审判决适用法律不当，刑种适用错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）仙刑初字第66号刑事判决第二项；
二、撤销本院（2014）仙刑初字第66号刑事判决第一项；
三、原审被告人郑某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十日起至二○一四年九月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄怀榕
人民陪审员 林清贵
人民陪审员 吴慧伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 鲍巧新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第583号
原告王玉芳，居民。
原告王莉莉，居民。
原告王丽云，居民。
原告王某。
以上四原告委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告李永贵，居民。
被告江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县人民西路99号。
法定代表人谷学付，经理。
委托代理人王建华，该单位副总经理。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
原告王玉芳等四人与被告李永贵及江苏万年达建设集团有限公司（下简称万年达公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其四原告委托代理人韩启荣、被告李永贵、被告万年达公司委托代理人王建华及王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳等四人诉称：原告亲属王金才常年在被告万年达公司项目工地上做钢筋工。2014年9月14日起，被告万年达的项目经理被告李永贵雇佣王金才到灌体育馆工地上做钢筋工，工资180元／天。王金才正常上下班，每天往返于体育馆工地和百禄镇尧湾村的家。2014年国庆节上午，原告正常上班。因为是节假日，当天中午，被告李永贵安排王金才、王春林等工人在人民桥西的饭店聚餐，聚餐后，被告李永贵又安排下午放假半天，王金才遂骑摩托车、后载工友王春林回家。当行至苏3**省道灌南县境内62K＋750M处时，与尹来军发生交通事故，造成王金才死亡。经认定尹来军与王金才各负事故同等责任。综上，王金才为被告李永贵提供劳务，双方形成劳务关系，王金才在被告李永贵安排就餐后下班回家途中遭受伤害，应视同在提供劳务过程中受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告李永贵应当承担赔偿责任。被告万年达公司违反建筑法等规定，将工程发包给不具备相关资质的被告李永贵，故应承担连带赔偿责任。综上，请求判令两被告赔偿原告方因王金才死亡造成的损失383859.25元（总损失-
交通事故已赔偿金额378699.75元）。
被告万年达公司提供证据，1、施工日志，记载的管理内容涉及到王金才所在班组的施工内容，说明王金才系被告方的建筑工人，日志记载下午放假，这正印证了工人中午聚餐的事实；2、6份证人证言的证人未到庭接受质询，且徐广平的证言没有如实反映其班组的相关情况，该6份证言不应采信；3、到庭的戚某作出的证言属实，也能证实被告李永贵安排聚餐的事实。
被告李永贵辩称：我承包体育场工程的钢筋工程属实，王金才本人也是我雇佣的，但王金才中午在工地上班，10点左右下班，我没有安排王金才等工人聚餐。王金才喝酒驾车发生交通事故死亡与我无关，故不同意赔偿。对证据的质证意见同被告万年达公司。
被告万年达公司辩称：两被告之间系劳务承发包关系，并不是肢解后违法分包，两被告之间的劳务分包关系有效。王金才非我公司雇佣，其死亡与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
出庭作证的证人戚某陈述的内容均系听说的，且也不知道聚餐人员、地点，故其对聚餐的方面的证言不应采信。证人王春林为死者的侄儿，事故发生时乘坐在王金才的摩托车上，其又未到庭作证，故对其证言不应采信。
经审理查明：被告万年达公司承包灌体育中心体育馆工程项目后，于2014年8月19日将工程中的钢筋工劳务工程分包给被告李永贵施工。被告李永贵在施工过程中雇佣了王金才作为钢筋工。2014年10月1日上午，王金才所在班组正常上班、下午放假，中饭后15时左右，王金才酒后无证驾驶摩托车沿326省道由西向东回家，当车行驶至62K＋750m处发生交通事故，事故致王金才当场死亡，摩托车乘坐人王金才的侄儿王春林也因此受伤，事故经认定，王金才负同等责任。原告王玉芳等四人作为死者近亲属遂于2014年10月29日对肇事方及相关保险公司等提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金等损失，经本院认定，王金才死亡给原告方造成的损失合计702399.5元，遂判决，由保险公司在交强险范围赔付55000元（余额留培王春林）、超出部分在商业三责险范围内赔付150000万元，灌公路运输公司赔偿173699.75元，该判决现已生效。
上述事实，有当事人陈述，施工日志，生效的（2014）南民初字第1847号民事判决书1份等证据经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
对于到庭作证戚某证言，因其所作的证言均为从别人听说的，系传来证据，非直接证据，也无其他证据印证，本院也不予采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。本案原告亲属王金才受雇于被告李永贵从事建筑劳务，双方之间形成劳务关系。因此，王金才因劳务自身遭受损害的，被告李永贵作为接受劳务的一方应根据各自的过错给予相应赔偿。但王金才中饭后酒后无证驾驶摩托车回家途中，发生交通事故死亡，并非是因建筑劳务而遭受的损害；其次，王金才中饭后回家发生交通事故也不是在从事建筑劳务过程中发生，根据相关法律、法规及相关解释，王金才的死亡不能视同在提供劳务过程中受到的损害。即使认定王金才的死亡是在提供劳务过程中而发生的，王金才死亡也是自己与案外人发生交通事故所导致，被告李永贵对王金才的死亡也无所谓过错，且原告已从案外人及保险公司处获得相应赔偿，故被告李永贵对王金才的死亡不应承担赔偿责任。因此被告万年达公司相应也不应承担赔偿责任。若原告方有充分证据证实被告李永贵中午安排聚餐致王金才酒后驾车而发生交通事故，原告方可在证据充分后，另行提起其他民事争议纠纷的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王玉芳、王莉莉、王丽云、王某的诉讼请求。
案件受理费7058元，由原告王玉芳等四人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7058元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第583号
原告陈某某，男，1987年5月25日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1983年8月7日出生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告陈某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2008年相识并典礼同居，后补办结婚登记手续并生育一子，儿子现随原告生活。在共同生活期间，双方没有共同语言，经常生气吵架，现已分居。原告认为双方无法和好，要求与被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费40000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告的起诉理由除结婚时间外其他均不属实，原、被告之间没有大的矛盾纠纷，不存在夫妻感情破裂的情形。请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年相识，2008年11月份典礼同居，2009年6月29日补办结婚登记手续，2009年12月25日生育儿子陈某明，儿子现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方于2014年农历12月15日开始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方相识后先典礼同居生活，后自愿补办结婚登记手续，共同生活多年并育有一子，足见其有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚且原告未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合婚姻法确定的离婚条件，双方仍有和好的可能；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮�市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓飞
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第583号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告刘红军，男，现住南皮县。
被告刘凤江，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘红军、刘凤江借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 琪
河北省�宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第583号原告陈英新，农民。原告陈书英，农民。以上二原告委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律服务工作者。被告侯志成（城），农民。委托代理人陈志勇，系侯志成之胞弟。被告陈志勇，农民。本案在审理原告陈英新、陈书英与侯志成、陈志勇返还原物纠纷一案中，原告陈英新、陈书英于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈英新、陈书英撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈英新、陈书英负担。审 判 长  夏贵龙审判�闫贵欣人民陪审员  王云联二〇一五年十月二十一日书 记 员  岳东光
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第583号 原告王玉芳，居民。 原告王莉莉，居民。 原告王丽云，居民。 原告王某。 以上四原告委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 被告李永贵，居民。 被告江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县人民西路99号。 法定代表人谷学付，经理。 委托代理人王建华，该单位副总经理。 委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 原告王玉芳等四人与被告李永贵及江苏万年达建设集团有限公司（下简称万年达公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其四原告委托代理人韩启荣、被告李永贵、被告万年达公司委托代理人王建华及王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芳等四人诉称：原告亲属王金才常年在被告万年达公司项目工地上做钢筋工。2014年9月14日起，被告万年达的项目经理被告李永贵雇佣王金才到灌体育馆工地上做钢筋工，工资180元／天。王金才正常上下班，每天往返于体育馆工地和百禄镇尧湾村的家。2014年国庆节上午，原告正常上班。因为是节假日，当天中午，被告李永贵安排王金才、王春林等工人在人民桥西的饭店聚餐，聚餐后，被告李永贵又安排下午放假半天，王金才遂骑摩托车、后载工友王春林回家。当行至苏326省道灌南县境内62K＋750M处时，与尹来军发生交通事故，造成王金才死亡。经认定尹来军与王金才各负事故同等责任。综上，王金才为被告李永贵提供劳务，双方形成劳务关系，王金才在被告李永贵安排就餐后下班回家途中遭受伤害，应视同在提供劳务过程中受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告李永贵应当承担赔偿责任。被告万年达公司违反建筑法等规定，将工程发包给不具备相关资质的被告李永贵，故应承担连带赔偿责任。综上，请求判令两被告赔偿原告方因王金才死亡造成的损失383859.25元（总损失-交通事故已赔偿金额378699.75元）。 被告万年达公司提供证据，1、施工日志，记载的管理内容涉及到王金才所在班组的施工内容，说明王金才系被告方的建筑工人，日志记载下午放假，这正印证了工人中午聚餐的事实；2、6份证人证言的证人未到庭接受质询，且徐广平的证言没有如实反映其班组的相关情况，该6份证言不应采信；3、到庭的戚某作出的证言属实，也能证实被告李永贵安排聚餐的事实。 被告李永贵辩称：我承包体育场工程的钢筋工程属实，王金才本人也是我雇佣的，但王金才中午在工地上班，10点左右下班，我没有安排王金才等工人聚餐。王金才喝酒驾车发生交通事故死亡与我无关，故不同意赔偿。对证据的质证意见同被告万年达公司。 被告万年达公司辩称：两被告之间系劳务承发包关系，并不是肢解后违法分包，两被告之间的劳务分包关系有效。王金才非我公司雇佣，其死亡与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 出庭作证的证人戚某陈述的内容均系听说的，且也不知道聚餐人员、地点，故其对聚餐的方面的证言不应采信。证人王春林为死者的侄儿，事故发生时乘坐在王金才的摩托车上，其又未到庭作证，故对其证言不应采信。 经审理查明：被告万年达公司承包灌体育中心体育馆工程项目后，于2014年8月19日将工程中的钢筋工劳务工程分包给被告李永贵施工。被告李永贵在施工过程中雇佣了王金才作为钢筋工。2014年10月1日上午，王金才所在班组正常上班、下午放假，中饭后15时左右，王金才酒后无证驾驶摩托车沿326省道由西向东回家，当车行驶至62K＋750m处发生交通事故，事故致王金才当场死亡，摩托车乘坐人王金才的侄儿王春林也因此受伤，事故经认定，王金才负同等责任。原告王玉芳等四人作为死者近亲属遂于2014年10月29日对肇事方及相关保险公司等提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金等损失，经本院认定，王金才死亡给原告方造成的损失合计702399.5元，遂判决，由保险公司在交强险范围赔付55000元（余额留培王春林）、超出部分在商业三责险范围内赔付150000万元，灌公路运输公司赔偿173699.75元，该判决现已生效。 上述事实，有当事人陈述，施工日志，生效的（2014）南民初字第1847号民事判决书1份等证据经质证后在卷予以证实，本院予以确认。 对于到庭作证戚某证言，因其所作的证言均为从别人听说的，系传来证据，非直接证据，也无其他证据印证，本院也不予采信。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。本案原告亲属王金才受雇于被告李永贵从事建筑劳务，双方之间形成劳务关系。因此，王金才因劳务自身遭受损害的，被告李永贵作为接受劳务的一方应根据各自的过错给予相应赔偿。但王金才中饭后酒后无证驾驶摩托车回家途中，发生交通事故死亡，并非是因建筑劳务而遭受的损害；其次，王金才中饭后回家发生交通事故也不是在从事建筑劳务过程中发生，根据相关法律、法规及相关解释，王金才的死亡不能视同在提供劳务过程中受到的损害。即使认定王金才的死亡是在提供劳务过程中而发生的，王金才死亡也是自己与案外人发生交通事故所导致，被告李永贵对王金才的死亡也无所谓过错，且原告已从案外人及保险公司处获得相应赔偿，故被告李永贵对王金才的死亡不应承担赔偿责任。因此被告万年达公司相应也不应承担赔偿责任。若原告方有充分证据证实被告李永贵中午安排聚餐致王金才酒后驾车而发生交通事故，原告方可在证据充分后，另行提起其他民事争议纠纷的诉讼。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告王玉芳、王莉莉、王丽云、王某的诉讼请求。 案件受理费7058元，由原告王玉芳等四人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7058元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  陈建民 人民陪审员  王福祥 人民陪审员  杨 梅 二〇一六年三月十日 书 记 员  卢晨光 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条： 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第30号
申请人：平安银行股份�限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
法定代表人：张山明，行长。
委托代理人：吕川川，系申请人员工。
被申请人：江建华。
被申请人：张军萍。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2015年4月1日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行称，2014年02月08日，申请人平安银行股份有限公司义乌分行与何钦钦、江怡、江建华、张军萍签订了《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予何钦钦、江怡、江建华、张军萍综合授信额度人民币180万元，额度期限为2014年02月08日至2017年02月08日。为保证合同的履行，申请人与被申请人江建华、张军萍同时签定了《最高额抵押担保合同》，由被申请人江建华、张军萍以其合法拥有的位于“东阳市吴宁街道朝龙路152号”房产（房产证号�东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用2004第1-18**号）为该额度提供最高额抵押担保，担保范围为综合授信额度合同项下甲方（即何钦钦、江怡、江建华、张军萍）应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。申请人与被申请人江建华、张军萍在2014年02月11日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。
2014年02月08日，申请人与何钦钦、江怡、江建华、张军萍签订了编号为平银（义乌）贷字（2014）第（RL20140208000284）号的《贷款合同》，并在2014年2月13日给予何钦钦、江怡、江建华、张军萍发放贷款人民币180万元，贷款期限为2014年02月13日至2015年02月13日，按月付息，到期一次性还本。但2015年02月13日贷款到期后何钦钦、江怡、江建华、张军萍未按约定偿还借款本金及利息，申请人多次与上述四人协商还款事宜未果。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，被申请人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人江建华、张军萍所有的位于位于东阳市吴宁街道朝龙路152号的房产（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号：东阳市国用2004第1-1888号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在180万元本金及利息（利息算至2015年3月20日为31635.91元，之后的利息按照合同约定计算至�清之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费10642元，由被申请人江建华、张军萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王旭天
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第356号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营区黄河路839号。
代表人万海涛，行长。
被执行人王辉，东营市蓝菲商贸有限公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权316327.09可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨殿波
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第29号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某某，男，1967年6月9日出生，湛江市市辖区人，农民。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人谭某某向一名叫“阿东”的男子购买了500元的毒品海洛因和冰毒。同年8月9日20时许，谭某某经过湛江经济技术开发区东简镇东南码头时被派出所民警当场抓获，从其身上扣缴毒品20小包。经鉴定，被扣押的10小包可疑毒品净重9.7克，均检见甲基苯丙胺成份；被扣缴另10小包可疑毒品净重0.61克，均检见海洛因成份。
以上事实，被告人谭某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谭某某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.7克、海洛因0.61克，均予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年一月六日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第540号
上诉人（原审被告）赵燕飞。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁守利。
委托代理人罗玲。
原审被告赵启林。
上诉人赵燕飞因与被上诉人丁守利、原审被告赵启林买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2009）乐阿商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵燕飞及其委托代理人卢建坤，被上诉人丁守利的委托代理人罗玲，原审被告赵启林参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月31日，丁守利向一审法院起诉赵燕飞、赵启林，以赵燕飞、赵启林购买柴机油货款未付为由，要求赵燕飞、赵启林支付油款195520元及延迟付款利息。一审法院于2009年6月30日第一次公开开庭审理，赵启林、赵燕飞辩称，赵燕飞出具油款欠条属实，但该油款系案外人王兴光与丁守利之间的业务，赵燕飞系王兴光雇佣的驾驶员，涉案油款已经由王兴光支付完毕，只是当时没有收回丁守利手中的欠条，要求驳回丁守利的诉讼请求。
原审查明，赵燕飞（曾用名赵延翔）多次从丁守利处购买柴机油，至2007年6月2日双方结算时，累计欠丁守利油款45980元，由赵燕飞在丁守利提供的格式借条中签字确认，借条的内容为“今借现金45980元，使用期限--，逾期不还，按日万分之八支付利息，如发生纠纷由昌乐县人民法院管辖，借款人赵燕飞”。后赵燕飞又从丁守利处继续购买柴机油，于2007年11月15日结算时，累计欠丁守利油款149540元，由赵燕飞在丁守利提供的格式借条中签字确认，借款条内容为“今借现金149540元，使用期限--，逾期不还，按日万分之八支付利息，如发生纠纷由昌乐县人民法院管辖”。双方均认可两张欠条中的借款系油品款。两张欠条中的油款合计195520元，赵燕飞未支付该款项。赵燕飞为证明该款系王兴光和丁守利之间的业务且已经偿还，提供王兴光经营油品的营业执照一份、王兴光给丁守利汇款的银行凭单5份，汇款凭据载明：2007年6月12日45980元、11月15日60000元、11月22日110300元、11月24日109500元、12月1日107890元，上述合计433670元。
原审查明的上述事实，有油款欠条、营业执照、汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，丁守利提供的赵燕飞签字确认的借条，双方均认可系油款，予以确认。赵燕飞提供王兴光的营业执照及汇款凭证仅能证明王兴光与丁守利之间的业务往来，不能证明其系王兴光的职工以及其签字行为系职务行为。对赵燕飞的辩称意见，不予采信。赵燕飞为丁守利出具欠款条的行为印证其与丁守利之间存在买卖合同关系，予以确认，赵燕飞应当支付相应货款。双方之间未约定还款期限，故对丁守利主张的货款利息不予支持。丁守利没有提供证据证明赵启林与本案有关，故丁守利主张赵启林应负偿还责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，于2013年7月22日判决：一、赵燕飞偿还丁守利货款195520元，于判决生效后三日内付清；二、驳回丁守利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由赵燕飞负担。
上诉人赵燕飞不服一审判决，向某提起上诉称，赵燕飞在一审中提供了油品营业执照，证实了王兴光的经营油品资格，而赵燕飞并无经营油品的资格，丁守利在一审中断然否认与王兴光之间不存在交易关系，那么王兴光给丁守利的汇款作何解释，丁守利显然是隐瞒了赵燕飞系王兴光雇员的事实真相。一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审驳回丁守利的诉讼请求。
被上诉人丁守利辩称，一审判决正确，请求二审维持。
原审被告赵启林的陈述意见与赵燕飞的上诉意见相同。
二审查明，赵燕飞为证明自己是王兴光的雇员，出具涉案油款欠条是职务行为，提供两名证人出庭作证。证人张某称：我在2007年底的时候在罗西加油站给王兴光干活，当时我和赵燕飞一起给王兴光干活。证人陈某称：2008年8月14日下午，我和王兴光到了昌乐一个加油站结算过货款，当时把赵燕飞给丁守利打欠条的那些款都进行了结算，王兴光给丁守利打了一个总欠条，就等于把赵燕飞的欠款都清了，当时丁守利的姐姐也在场，说赵燕飞当时打的欠条找不到了，这些欠条就作废了，我们不会赖你，当时王兴光说这些钱由我来给，与赵燕飞无关。
赵燕飞二审中曾于2013年9月17日以王兴光不在家为由，要求延期审理，以确保王兴光出庭作证，查明案件事实。但至本案二审审结之日，赵燕飞未能提供案外人王兴光作为证人向某说明案情，也未能提供王兴光的具体联系方式。
针对王兴光汇款凭据中2007年6月12日的45980元与赵燕飞2007年6月2日确认的欠条中45980元相同的问题，丁守利的解释是：由于拉油品的油罐车容量是固定的数值，油品的单价相差也不大，所以很容易出现两车油款数额相差无几或相同的情况；与王兴光之间有过交易。
二审查明的上述事实，有证人证言、当事人陈述、调查笔录等在案为凭。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵燕飞对被上诉人丁守利主张权利的2007年6月2日、11月15日的两张油款欠条的真实性没有异议，双方也均认可两张欠条中载明的195520元是油款，对该部分事实予以确认。丁守利供应了相应的油品，则买方应支付相应的价款。二审双方当事人争议的焦点问题是赵燕飞签字确认欠油款的行为是否系代表王兴光的职务行为。赵燕飞主张其系王兴光的雇员、代表王兴光签字确认欠油款，但丁守利对此不予认可，涉案的油款欠条中也没注明赵燕飞的雇员身份；本案是普通的民商诉讼，谁主张谁举证；本案从一审第一次开庭审理至二审历时四年余，赵燕飞始终未能提供所称的雇主王兴光向一、二审法院说明案情，故赵燕飞的单方陈述与两名证人的证言、赵燕飞持有的王兴光的营业执照与银行汇款凭证，不足以证明赵燕飞与案外人王兴光之间存有雇佣法律关系，赵燕飞在本案中主张签字确认油品欠款系代表王兴光的职务行为的证据不足，不予采信。本案中，王兴光与丁守利之间交易的付款凭据不具有清偿赵燕飞签字确认的欠油款之证明力。赵燕飞签字确认的油款欠条，可以印证丁守利主张的与赵燕飞之间存有油品买卖关系的法律事实；赵燕飞是否具备经营油品的资质受相应的行政法规的调整，不影响其本案中民事责任的承担；赵燕飞主张货款清偿欠条未收回，丁守利对此不予认可，赵燕飞用证人证言证明195520元金钱给付之债已清偿的证明力不足，不予采信；对涉案的油款欠条中载明的债务，赵燕飞应负清偿责任。
综上，赵燕飞主张签字确认油款欠条系代表王兴光的职务行为的证据不足，本案中不予认定。赵燕飞可待证据充分后另行处理。赵燕飞在本案中主张免除其签字确认的油款欠条清偿义务的证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4210元，由上诉人赵燕飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵泓惠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第167号
原告方席保，男，汉族，1983年5月27日生。
被告李永勇，男，汉族，1985年7月20日生。
被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司，法定代表人董二社。
本院在审理原告方席保诉被告李永勇、被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方席保以原、被告双方已自行和解为由于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方席保撤回对被告李永勇、被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费748元，减半收取374元，由原告方席保承担。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 庄现伟
人民陪审员 武向勤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨瑞瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第03311号
原告李相洋。
被告单桂芝。
委托代理人蒋永权。
原告李相洋诉被告单桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李相洋及被告单桂芝的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相洋诉称，被告单桂芝丈夫周兴付生前于2014年5月18日向原告借款40000元，用于家庭生产经营，周兴付于2014年10月意外身亡，原告认为，该债务系被告单桂芝与周兴付的夫妻共同债务，依法应当承担偿还责任。请求人民法院判决被告偿还原告借款40000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告单桂芝辩称，被告没有向原告借款，因此不承担此还款责任，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告单桂芝丈夫周兴付于2014年5月18日，向原告李相洋借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借李向洋现金肆万元正。（￥40000元），借款人：周兴付2014、5、18，138××××3827”。上述借款借条没有约定还款日期，也没有约定利息。2014年10月，周兴付去世，未履行还款义务。
另查明，被告单桂芝与周兴付于2013年8月15日在民政部门办理结婚登记，在登记结婚之前两人就以夫妻名义共同生活多年，并于1990年1月25日生育长子周翔，2007年10月29日生育次子ＸＸＸ。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的借条、本院调取的婚姻登记记录证明、户籍信息等证据予以证实。
本院认为：原告李相洋与周兴付之间存在合法的借贷关系，且该债务发生在周兴付与单桂芝夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，被告单桂芝丈夫周兴付去世后，应承担该借款的偿还义务，其推脱没有向原告借款，不承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单桂芝应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李相洋借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告单桂芝负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十二月十六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第794号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人:陈庆华。
被执行人郑东。
被执行人王芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人郑东、王芬[（2014）甬北商初字第00837号]金融借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人就案件履行进行协商。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第794号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2164号
原告谭恩燮。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告谭恩燮与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭恩燮的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭恩燮诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金8461.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原告谭恩燮与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢225号商铺出售给原告谭恩燮，总价169230元。
2011年5月4日，原告谭恩燮与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告谭恩燮将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告谭恩燮获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告谭恩燮房屋租金。原告谭恩燮于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告谭恩燮提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02725号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告谭恩燮从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告谭恩燮房屋租金8461.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终291号
上诉人（原审被告）：杭州锋鑫塞丝化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城8幢27号。
法定代表人：朱显松。
被上诉人（原审原告）：绍兴县颖韬纺织原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C5幢5号。
法定代表人：洪张君。
上诉人杭州锋鑫塞丝化纤有限公司因与被上诉人绍兴县颖韬纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初921号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人证据无法证明双方之间发生交易，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人所在地萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海琴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第438号
原告：付丽娟，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告付丽娟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丽娟，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋2单元1701号房屋建筑面积103.33平方米，单价3545.35元／平方米，价款366341元；地下室102-1-16面积8.42平方米，单价2000元／平方米，价款16840元，合计383181元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款363381元。被告于2014年8月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月30日为455天，被告应向原告支付房屋价款383181元万分之一的违约金17434.74元（383181元×0.01%／天×455天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告付丽娟延期交房违约金人民币17434.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2065号
原告：董乐，男，1972年3月24日出生，汉族，住南部县。
被告：�元泰和对外经济技术合作有限公司，住广元市利州区。
法定代表人：杨刚，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨启顺（系被告广元泰和对外经济技术合作有限公司业务拓展部经理），男，住广元市利州区。
被告：敬元德，男，1970年8月17日出生，汉族，住南部县。
原告董乐与被告广元泰和对外经济技术合作有限公司（以下简称“广元泰和公司”）、敬元德合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董乐、被告广元泰和公司的委托诉讼代理人杨启顺到庭参加诉讼，被告敬元德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清原告450000元及利息；2、诉讼费、律师费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014�，原告在被告的广元市朝天区宣河乡泰和沙石场承包及作工等，经结算被告欠原告450000元，并定于2015年4月30日之前付20万元，2015年5月30日之前付清所有款项。到期后经原告多次催收未果。
广元泰和公司辩称，敬元德原系公司的法定代表人，其行为及个人的经济往来和沙石场的事情，我公司不知情。欠条上的公章是伪造的。
敬元德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告敬元德原系被告广元泰和公司的法定代表人。2014年6月，在被告敬元德担任被告广元泰和公司的法定代表人期间，原告与被告广元泰和公司签订一份机械承包合同，被告广元泰和公司将其位于广元市朝天区宣河乡泰和砂石场爆破后的石料改料、装车等工程交由原告施工。后经结算，对下欠的款项被告广元泰和公司于2015年1月21日向原告出具《欠条》一份，内容为：“广�市朝天区宣河乡泰和砂石场今欠到南部县董乐挖机因石山承包费用肆拾伍万元正，小写（450000.00元正），此款订余2015年4月30日之前付贰拾万元正，2015年5月30日之前付清。如果此款未按合同执行付款，董乐有权停工、挡工。欠款单位：广元泰和对外经济技术合作有限公司（敬元德签名并加盖公司印章）”。后经原告催收此款未果。
本院认为，原告与被告广元泰和公司之间签订的承包合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方进行结算后形成的《欠条》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，均应按照约定履行自己的义务。被告广元泰和公司至今仍不支付欠款，依法应承担相应的民事责任。被告敬元德作为公司的法定代表人，对外的经营活动代表的是公司，依法应由法人承担民事责任。如法人章程或者法人�力机构对法定代表人代表权的限制，也不得对抗善意相对人，故对被告广元泰和公司的抗辩理由，本院不予采纳。同时，被告敬元德签名盖章的行为系职务行为，原告要求被告敬元德承担责任的主张，本院不予支持。由于原告未举证证明有律师费和公告费，对该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广元泰和对外经济技术合作有限公司在本判决生效后十日内向原告董乐支付欠款450000元，并赔偿逾期付款利息损失〔利息损失的计算方法：以本金200000元为基数，从2015年5月1日起至2015年5月30日止；以本金450000元为基数，从2015年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率标准进行计算。〕，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告董乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告广元泰和对外经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年六月三十日
书记员 张攀
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第43号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年11月21日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月的一天，被告人李某某来到大邑县韩场镇柏家村5组瞿某某家，盗走“创维牌”25英寸台式25N15AA型电视机一台、电动三轮车电瓶一组、10年酿1斤装53度红花郎白酒3瓶，后销赃获款挥霍。经鉴定，被盗电视机价值人民币（以下币种均为人民币）350元，被盗电瓶价值280元，被盗白酒价值1110元。
2、2014年9月的一天，被告人李某某来到大邑县韩场镇柏家村6组李＊英家，盗走电动机一台，后销赃获款挥霍。经鉴定，该被盗电动机价值240元。
3、2014年9月的一天，被告人李某某翻墙进入大邑县韩场镇铁溪村12组李＊华家中，盗走被害人李＊华放在其寝室床头柜抽屉一红包内的现金80余元。
4、2014年9月的一天，被告人李某某进入大邑县韩场镇铁溪村11组王某某家，盗走一辆人力三轮车，后销赃获款耗用。
5、2014年9月的一天，被告人李某某翻墙进入大邑县韩场镇铁溪村11组邓某某家中，盗走四根农用机器上的转轴，后销赃获款耗用。
6、2014年9月的一天，被告人李某某进入大邑县韩场镇柏家村5组蒲某某家中，盗走一个饮用水水桶，后销赃获款耗用。
7、2014年10月9日下午，被告人李某某进入大邑县韩场镇铁溪村9组何某某家中，盗走电动三轮车的电瓶一组，后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗电瓶价值280元。
8、2014年10月10日中午，被告人李某某进入大邑县韩场镇铁溪村9组赵某某家中，盗走两个饮水机水桶，经鉴定，该被盗水桶价值70元。
2014年10月10日，被告人李某某在逃离过程中被群众发现并抓获，后公安机关将其挡获。同年10月11日，被告人因为吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，拘留期限自2014年10月11日起至10月25日止，因本案于2014年10月21日被刑事拘留。案发后，被盗水桶已退还被害人赵某某。李某某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认现场笔录及照片、辩认笔录及照片、价格鉴定意见书、检测报告、行政处罚决定书，被害人瞿某某、李＊英、王某某、何某某、赵某某、李＊华、邓某某、蒲某某的陈述，证人陈某某的证词，李某某的常住人口信息及供词等证据证实。李某某对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。李某某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第86号
原告李某某，女，1974年7月13日出生，汉族。
委托代理人杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年12月8日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，2014年10月17日原告曾向本院提起对被告王某某的离婚诉讼，并于同年10月27日撤诉，2015年1月9日原告再次向本院提起对被告的离婚诉讼，经查原告属于对离婚案件撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓棠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第86号
原告李某某，女，1974年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区嘉兴街**号。
委托代理人杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省伊春市伊春区红升街向阳委。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，2014年10月17日原告曾向本院提起对被告王某某的离婚诉讼，并于�年10月27日撤诉，2015年1月9日原告再次向本院提起对被告的离婚诉讼，经查原告属于对离婚案件撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓棠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第931号
原告黄加荣。
被告孙胜国。
原告黄加荣与被告孙胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄加荣到庭参加了诉讼，被告孙胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙胜国于2012年11月29日向原告借款100000元，借款期限为1个月。借款到期后，原告向被告催要，被告一直未偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告孙胜国借原告现金100000元，由被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2012年11月29日至2012年12月28日，如借款人逾期或未还清，按银行贷款利率的四倍计算利息。同日，原告将100000元现金交付给被告，被告为原告出具收到条一份。
在庭审中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
以上事实，有借条、收到条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告孙胜国应偿还原告借款本金100000元及利息。原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙胜国偿还原告黄加荣借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月29日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日）于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一四年八月三十日
书 记 员 吕晓玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00452号
申请人：陈真
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被申请人：文立明
本院在审理申请人陈真与被申请人文立明、文景华民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人文立明在湖南中烟责任有限公司常德卷烟厂的工资、奖金、分红等共计人民币110000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文立明在湖南中烟责任有限公司常德卷烟厂的工资、奖金、分红等共计人民币110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年十一月四日
代理书记员 李瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行初字第00013号
原告张传智。
委托代理人朱治郡。
被告泾阳县人民政府。住所地：泾阳县城中心街***号。
法定代表人张渭，系该县县长。
委托代理人刘远峰，系该县旧城改造办公室副主任。
委托代理人冯永宏，系该县政府法律顾问。
原告张传智因不服被告泾阳县人民政府于2014年10月12日作出的泾政公字（2014）24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张传智与被告泾阳县人民政府达成和解协议，现原告张传智向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张传智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张传智撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张传智负担。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 董豆豆
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第57号
原告雷佳宾。
委托代理人雷印林，系原告雷佳宾父亲，代理权限为特别授权。
被告罗小华。
原告雷佳宾诉被告罗小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告雷佳宾的委托代理人雷印林、被告罗小华到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告雷佳宾诉请，一是请求依法判令被告立即偿还原告摩托车欠款1200元及逾期付款违约金1980元（算至2014年10月1日，以后逾期违约金顺延算至欠款还清之日止）共计人民币3180元；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小华辩称，一是原告具有误导消费者的行为，被告想买的摩托车是建设牌摩托，而原告卖给被告的是建设集团牌摩托车；二是被告是2011年上半年购车，当时给付了1000元购车款，2011年阴历年底给付原告货款2600元；三是购买车辆存在质量问题，要求法院驳回原告雷佳宾的诉讼请求。
经审理查明，原告雷佳宾个人经营苏家垱兄弟车行并领取个体工商户营业执照，2011年9月16日，被告罗小华从原告雷佳宾经营的兄弟车行赊购建设集团牌摩托车一辆，约定售价为人民币4600元，同日被告罗小华向原告出具欠条，注明：“苏家垱兄弟车行购建设摩托一辆，价格肆仟陆佰元，如果到年不清帐，按肆仟捌佰元算，超过年每月加六十元算，欠款人罗小华”。被告罗小华于2011年10月5日及2012年1月22日支付购车款3600元，尚欠原告雷佳宾购车款1000元。对剩余购车款，原、被告双方因摩托车质量问题发生争执，被告罗小华一直拒绝支付，原告雷佳宾遂起诉至法院要求被告罗小华偿还原告摩托车欠款1200元及逾期付款违约金1980元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告雷佳宾提交的被告罗小华出具的欠条原件及原告自书的记账单和原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告罗小华向原告雷佳宾经营的个体工商户购买摩托车，双方建立买卖合同关系，被告罗小华向原告雷佳宾出具欠条，系双方真实意思表示，原告雷佳宾持该欠条要求被告罗小华偿还剩余购车款1000元于法有据，本院予以支持。被告以原告销售的摩托车质量存在瑕疵为由拒付货款，但未提供证据证明摩托车的质量存在瑕疵，且经本院释明，亦未提出质量鉴定，被告的抗辩理由不能成立。原、被告双方书面约定如年底不付款车款按照4800元计算，证明双方约定了迟延履行违约金200元，对此诉请本院予以支持。原告雷佳宾诉请要求按照约定每月加收货款60元，因该约定属不明确且约定的迟延履行违约金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗小华于本判决生效之日起三日内给付原告雷佳宾购车款1000元及迟延履行违约金200元；
二、驳回原告雷佳宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元由被告罗小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 黄孝望
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第57号
原告雷佳宾，男，汉族，1990年9月9日出生，星子县人，个体工商户，住江西省星子县苏家垱乡水口村高良雷**号。
委托代理人雷印林，男，汉族，1968年8月20日出生，星子县人，住江西省星子县苏家垱乡水口村高良雷，身份证号3604271968********，系原告雷佳宾父亲，代理权限为特别授权。
被告罗小华，男，汉族，1979年3月18日出生，星子县人，住江西省星子县苏家垱乡开福寺村田埠罗。
原告雷佳宾诉被告罗小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告雷佳宾的委托代理人雷印林、被告罗小华到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告雷佳宾诉请，一是请求依法判令被告立即偿还原告摩托车欠款1200元及逾期付款违约金1980元（算至2014年10月1日，以后逾期违约金顺延算至欠款还清之日止）共计人民币3180元；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小华辩称，一是原告具有误导消费者的行为，被告想买的摩托车是建设牌摩托，而原告卖给被告的是建设集团牌摩托车；二是被告是2011年上半年购车，当时给付了1000元购车款，2011年阴历年底给付原告货款2600元；三是购买车辆存在质量问题，要求法院驳回原告雷佳宾的诉讼请求。
经审理查明，原告雷佳宾个人经营苏家垱兄弟车行并领取个体工商户营业执照，2011年9月16日，被告罗小华从原告雷佳宾经营的兄弟车行赊购建设集团牌摩托车一辆，约定售价为人民币4600元，同日被告罗小华向原告出具欠条，注明：“苏家垱兄弟车行购建设摩托一辆，价格肆仟陆佰元，如果到年不清帐，按肆仟捌佰元算，超过年每月加六十元算，欠款人罗小华”。被告罗小华于2011年10月5日及2012年1月22日支付购车款3600元，尚欠原告雷佳宾购车款1000元。对剩余购车款，原、被告双方因摩托车质量问题发生争执，被告罗小华一直拒绝支付，原告雷佳宾遂起诉至法院要求被告罗小华偿还原告摩托车欠款1200元及逾期付款违约金1980元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告雷佳宾提交的被告罗小华出具的欠条原件及原告自书的记账单和原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告罗小华向原告雷佳宾经营的个体工商户购买摩托车，双方建立买卖合同关系，被告罗小华向原告雷佳宾出具欠条，系双方真实意思表示，原告雷佳宾持该欠条要求被告罗小华偿还剩余购车款1000元于法有据，本院予以支持。被告以原告销售的摩托车质量存在瑕疵为由拒付货款，但未提供证据证明摩托车的质量存在瑕疵，且经本院释明，亦未提出质量鉴定，被告的抗辩理由不能成立。原、被告双方书面约定如年底不付款车款按照4800元计算，证明双方约定了迟延履行违约金200元，对此诉请本院予以支持。原告雷佳宾诉请要求按照约定每月加收货款60元，因该约定属不明确且约定的迟延履行违约金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗小华于本判决生效之日起三日内给付原告雷佳宾购车款1000元及迟延履行违约金200元；
二、驳回原告雷佳宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元由被告罗小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 黄孝望
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第624号
原告张某某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张某某为与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王彦军、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年正月经人介绍相识，1991年11月16日举行结婚仪式，1999年3月30日补办登记结婚，1993年10月21日生一女儿郭某甲，已独立生活，2000年9月14日生一男孩郭某乙，现随被告生活。原、被告婚后在共同生活中，因性格不和脾气不投，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年正月双方因发生纠纷开始分居。2013年5月27日，原告向人民法院起诉离婚，法院以（2013）宁民初字第979号民事判决未准予离婚。之后，双方仍没有和好，无法共同生活。请求依法准予原、被告离婚。婚生男孩郭某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证、婚姻证明书、原告未孕的诊断证明书、（2013）宁民初字第979号民事判决书及生效证明。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告郭某某于1991年正月经人介绍相识，1991年11月16日举行结婚仪式并同居生活，1991年12月1日在宁晋县孟家庄乡登记结婚，因原结婚证丢失，宁晋县婚姻登记处于1999年3月30日为原、被告发放了婚姻证明书。原、被告于1993年10月21日生长女郭某甲，现已独立生活；2000年9月14日生长子郭某乙，现随被告生活。原告曾于2013年5月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）宁民初字第979号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2013年农历11月1日，原、被告双方开始分居至今。
经法庭主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交与原件核对无异的身份证复印件、婚姻证明书复印件、原告未孕的诊断证明书、（2013）宁民初字第979号民事判决书及生效证明在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告结婚多年，育有两个子女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔换伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第624号
原告王立波，女，1972年7月26日生，汉族，现住宁江区。
被告谢振波，男，1975年8月21日生，汉族，现住宁江区。
原告王立波诉谢振波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告谢振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月份在原告处借款60000元，双方约定被告于2014年2月3日前还款，有被告给原告出具的借据一枚为凭。但到还款日期后，被告以各种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款60000元，利息自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谢振波未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告偿还借款60000元及自起诉之日即2014年2月25日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告谢振波给付原告王立波借款60000元，并自2014年2月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后即执行。
案件受理费1300元，由被告谢振波承担。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第624号
原�王立波，女，1972年7月26日生，汉族，。
被告谢振波，男，1975年8月21日生，汉族，现住宁江区。
原告王立波诉谢振波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告谢振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月份在原告处借款60000元，双方约定被告于2014年2月3日前还款，有被告给原告出具的借据一枚为凭。但到还款日期后，被告以各种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款60000元，利息自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谢振波未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告偿还借款60000元及自起诉之日即2014年2月25日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告谢振波给付原告王立波借款60000元，并自2014年2月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后即执行。
案件受理费1300元，由被告谢振波承担。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋庆丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第161号
罪犯林某某，男，1989年11月2日出生，汉族，捕前系内蒙古民族大学学生，农民。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）科刑初字第53号刑事判决，以被告人林某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑2年，刑期自2013年11月8日至2015年11月1日。该犯于2014年4月22日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯林某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年5月以来，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯林某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年5月份以来被执行机关记二次功。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑四个月零二十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第701号
原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室，住济阳县。
法定代表人艾中华，负责人。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王崇贵，男，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室与被告王崇贵土地承包合同纠纷一案中，原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室以被告已履行义务为由，向本院申请撤回对被告王崇贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年五月七日
书记员 张丽萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1771号
罪犯吴陆成，男，1972年7月9日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年2月1日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第25号刑事判决，认定吴陆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。总和刑期十年零十一个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4339号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月16日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴陆成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴陆成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴陆成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第316-1号
申请执行人：廖兴云。
被执行人：谯伟。
南充市顺庆区人民法院作出的（2012）顺庆民初字第3459号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决所确定的期限履行退还义务，申请执行人廖兴云已向本院提起了执行申请，本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谯伟所有的川RF03**奔驰牌小轿车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 李册
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6553号
原告陈林美，女，1982年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告白小雷，男，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈林美与被告白小雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日以已同被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林美撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈林美负担。
代理审判员 郭 国 超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程ＸＸ附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定