wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终59号
上诉人（原审原告）：张全民，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审原告）：杜永革，女，1966年5月12日出生，汉族，住址同上，张全民之妻。
委托诉讼代理人：赵尊立，河南省西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省大程面粉实业有限公司，住所:驻马店市驻上路北段666号。
法定代表人刘跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张赫伦，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人张全民、杜永革因与被上诉人河南省大程面粉实业有限公司（以下简称大程面粉公司）买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全民及上诉人张全民、杜永革的委托诉讼代理人赵尊立，被上诉人河南省大程面粉实业有限公司的委托诉讼代理人张赫伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全民、杜永革上诉请求：撤销原判，改判被上诉人大程面粉公司返其面粉款208140元，�案一二审案件受理费由大程面粉公司负担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人未尽谨慎、注意义务错误，李俊威系大程面粉公司业务员，上诉人有理由相信李俊威对外进行的与业务有关的行为系代表大程面粉公司的职务行为，且大程面粉公司已经实际履行10多万元的供货，大程面粉公司在事实上认可李俊威的收款行为，李俊威的行为后果应由大程面粉公司承担，不能仅凭大程面粉公司辩称的不追认李俊威的代理行为为由驳回上诉人的起诉请求；2、重审判决依据合同法第四十八条规定不正确，本案应适用合同法第四十四条、第四十九条之规定。
大程面粉公司辩称：上诉人上诉理由不能成立，李俊威未向上诉人出具发展核心客户的资料，上诉人也未提供证据证明，李俊威的行为是合法行为掩盖非法目的，其行为不能构成表见代理；李俊威的个人行为，被上诉人从未表示认可和追认；根据另案已生效刑事判决书，已经明确李俊威的行为性质。综上，被上诉人不应承担本案责任。请求驳回上诉，维持原判。
张全民、杜永革向一审法院起诉请求：请求判令大程面粉公司返还其面粉款208140元及利息。
一审法院认定事实：原告夫妻二人经营面粉生意，通过与被告公司业务员李俊威联系，二原告一直与被告大程面粉公司有交易往来。2013年6月至10月，被告公司业务员李俊威给原告打电话说：“现在大程面粉厂有个新规定，只有大程面粉公司的核心客户才能供货，一般客户大程面粉公司就不再供货，就是核心客户也要每次开到100吨以上的面粉才能发货，并且开出的面粉还能便宜还能及时发货。”后原告就信以为真。同时李俊威还说：“你要是想购买到便宜的面粉就得赶快往我卡上打款，我给领导说说，让你发�成为核心客户。”2013年9月26日至10月18日，二原告先后四次通过银行转账方式向李俊威农行账号62×××79上打款30多万元。李俊威收到货款后，陆续向二原告发了价值10万多元的面粉，至今还有价值208140元的面粉未向原告发货。二原告要求被告公司继续发货或退还货款，但被告公司拒不履行，遂形成本案诉讼。同时查明，李俊威在任大程面粉公司业务员期间，以非法占有为目的，利用其职务便利，在与他人签订合同过程中，收到他人面粉预付款后逃匿，数额巨大，经审判认定李俊威构成合同诈骗罪，现被依法收监。大程面粉公司客户购买购买面粉一般程序是客户先到大程面粉公司的销售部开票，再到财务部刷卡交钱，财务部在票上盖章，客户拿着票到储运部领取面粉。但在实际办理中存在业务员李俊威用自己银行卡代替客户刷卡、以及用客户银行卡刷卡付款。一审法�认为，本案中，被告公司业务员李俊威与二原告订立口头买卖面粉合同的行为已被生效的刑事判决书认定为构成合同诈骗，本案争议焦点为李俊威收取原告货款是否构成表见代理行为，被告河南省大程面粉实业有限公司是否应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，从原告杜永革在刑事判决中陈述、及李俊威供述中，原告之所以于2013年9月26日至10月18日期间向李俊威汇款30多万元，及于李俊威虚构事实即“现在大程面粉厂有个新规定，只有大程面粉公司的核心客户才能供货，一般客户大程面粉公司就不再供货，就是核心客户也要每次开到100吨以上的面粉才能发货，并且开出的面粉还能便宜还�及时发货。”同时李俊威还说：“你要是想购买到便宜的面粉就得赶快往我卡上打款，我给领导说说，让你发展成为核心客户。”在整个过程中，李俊威并没有向原告出示任何有关大程面粉厂发展核心客户的资料，仅通过电话原告就轻易相信李俊威所虚构事实，没有尽到谨慎、注意义务。表见代理行为中，只有相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，在以往交易过程中，大程面粉厂也没有开展核心客户这一活动，仅凭李俊威业务员的身份，原告就往李俊威个人账户上打款，不符合表见代理中有理由相信行为人有代理权的情形，不能构成表见代理行为。因此李俊威以他人名义从事民事活动，被告不予认可，应当由行为人承担民事责任。同时（2014）上刑初字第297号刑事判决，判决李俊威非法所得赃款未退还部分予以追缴，发还受害人，因此被告辩称成�。原告请求判令被告返还原告面粉款208140元及利息证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告张全民、杜永革的诉讼请求。案件受理费4422元，由原告张全民、杜永革承担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，根据已生效的刑事判决书,大程面粉公司业务员李俊威以非法占有为目的,利用职务便利,与张全民、杜永革签订买卖合同，骗取被害人财物，构成合同诈骗罪。大程面粉公司客户购买面粉一般程序是客户先到大程面粉公司销售部开票，再到财务部刷卡交钱，最后到储运部领取面粉。张全民、杜永革未核实李俊威编造的内容就直接向李俊威账户转付大额货款，未尽谨慎、�意义务，原审法院认定李俊威的行为不构成表见代理正确。且已生效的刑事判决，判处追缴李俊威非法所得赃款，返还被害人张全民、杜永革。原审法院驳回张全民、杜永革的诉讼请求正确，张全民、杜永革上诉称李俊威的行为属职务行为，大程面粉公司应承担返还其面粉款208140元的理由不成立，不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4422元由上诉人张全民、杜永革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志刚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初209号
原告：杨某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：闫某某，男，汉族，住陕西省合阳县，教师。
原告杨某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 凤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执343号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人廉中珍，女，生于1991年2月，汉族，住南召县。
被执行人冯书兰，女，生于1969年1月，汉族，住南召县。
被执行人李洋，男，生于1991年12月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人廉中珍等人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1321民初249号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按（2016）豫1321民初249号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：褚青玉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1158号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕跃军。曾因寻衅滋事，于2006年4月10日被东阳市公安局行政拘留三日；又因盗窃，于2008年8月28日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人吕跃军犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人吕跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕跃军系空调安装工，2014年6月10日，被告人吕跃军到本市吴宁街道汉宁东路131-1号3楼朱某户安装空调。次日中午，被告人吕跃军到朱某户调试空调，在准备离开时见沙发上有白色苹果5代手机1只，遂生歹念，将该手机窃走，计价值人民币2000元，后将该手机销赃至胖子寄售商行，得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人吕跃军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人叶某、蒋某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、寄售、抵押物品登记单、价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第1号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人吕跃军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕跃军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕跃军曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕跃军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕跃军在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年八月十二日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1158号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘强（曾用名刘伟新），男，34岁（1980年8月18日出生）；1999年3月因偷窃被行政拘留十五日，1999年11月因偷窃被行政拘留十五日，1999年12月因盗窃被劳动教养一年，2002年1月因盗窃被劳动教养二年，2004年2月因携带管制刀具被行政拘留五日，2005年2月因盗窃被行政拘留十五日，2006年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。被告人闫洪涛，男，36岁（1978年5月13日出生）；2008年10月因盗窃被行政拘留十五日，2009年1月因盗窃被劳动教养一年，2010年5月因盗窃被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人刘强、闫洪涛犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人刘强、闫洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年6月30日7时许，被告人刘强伙同闫洪涛在本市地铁四号线马家堡站内，趁上车人多拥挤之机，由被告人刘强盗窃乘客游×右侧裤兜内的苹果牌iphone5s型移动电话1部（价值人民币3360元）后转移给被告人闫洪涛藏匿，后二人被抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人刘强、闫洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人徐×、李×、朱×的证言，被害人游×的陈述，被告人刘强、闫洪涛的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强、闫洪涛均曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘强、闫洪涛的指控成立。被告人刘强、闫洪涛皆系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘强、闫洪涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人闫洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 佟 飞二〇一四年十月三十一日书 记 员 李晓萌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2350号
原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码：91511302689907808E。
法定代表人：张世安，董事长。
委托诉讼代理人：谢建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南部县，系原告职工。
委托诉讼代理人：杨志彬，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告职工。
被告：饶小刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充都市新景物业管理有限公司与被告饶小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告南充都市新景物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充都市新景物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。
审判员 王光学
二〇一七年九月四日
书记员 张扬扬
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05105号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张若乔，男，32岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告张若乔物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告马可心的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 赵东
二〇一五年三月十八日
书记员 林恒
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1791号
原告：袁勇，男，1966年3月14日出生，汉族，系察布查尔县。
被告：关卫，男，现年约42岁，锡伯族，系察布查尔县。
本院在审理原告袁勇诉被告关卫民间借贷纠纷一案中，原告袁勇以与被告关卫自行达成和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
本案案件受理费1882元，减半收取941元，由原告袁勇负担。
代理审判员 齐 立 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 �贺俊妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇同义社区*组。
负责人：周康富，该组组长。
再审申请人廖昌海因与被申请人都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社（以下简称同义七社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖昌海申请再审称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”一、二审法院驳回起诉、上诉的理由无法律依据，确认同义七社违法就是具体诉讼请求，与申请人有直接利害关系。廖昌海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，申请人廖昌海的起诉是否符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。
经查，廖昌海起诉认为同义七社的原负责人将征地补偿费用私自对外出借、买厂等，导致其应得的征地补偿费被截留，要求确认同义七社的上述行为违法。该诉讼请求的实质为廖昌海认为同义七社侵占、截留了其征地补偿费。而根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属于人民法院的受案范围，一、二审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。廖昌海的申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 范 玉
审判员 唐光其
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 尧
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1006号
原告王志军，男，1963年1月16日出生，汉族，现住邢台开发区。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告李红瑞，男，1980年5月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人张令山，男，1976年8月12日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区，系被告李红瑞姐夫。
原告王志军与被告李红瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志军及其委托代理人霍文辉、被告李红瑞及其委托代理人张令山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2015年5月8日21时许，被告李红瑞驾驶电动三轮车沿心河线由北向南行驶至西孙才村北处时，将由北向南步行的原告撞伤。后原告被送往邢台县中心医院、开发区东汪中心医院治疗，经医院诊断为硬膜外血肿、陌骨骨折、头皮挫裂伤等，住院51天，后经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字（2015）第50157号道路交通事故认定书认定被告李红瑞负此次事故的全部责任，原告王志军不负事故责任，故请求法院判令被告李红瑞赔偿原告各项损失共计40，000元。
被告李红瑞辩称，原告当时在邢台县中心医院治疗，后无故转院至开发区东汪中心卫生院治疗。原告在邢台县中心医院时，被告曾替其垫付医疗费1，000元。被告认为应当对原告的损失进行赔偿，但原告的要求过高。
为支持所诉，原告王志军向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况；
证据三、开发区东汪中心卫生院与邢台县中心医院出具的诊断证明各一份，证明原告的受伤情况；
证据四、开发区东汪中心卫生院与邢台县中心医院出具的住院病历各一份，证明原告住院治疗过程；
证据五、原告事发前三个月的工资表及误工证明，证明原告因受伤误工情况及误工损失情况；
证据六、护理人员李秋国和许薇的工资证明及陪护证明，证明护理费损失；
证据七、开发区东汪中心卫生院与邢台县中心医院出具的医疗费单据三份，证明医疗费14，574.67元。
被告李红瑞对原告王志军提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二有异议，被告认为在本次事故中原告也应当承担部分过错，原告向交警部门的陈述不符合事实，原告当时系由南向北步行，而非像原告陈述的由北向南步行，当时原告属于逆行；对证据三、四军有异议，对邢台县中心医院的诊断证明、病历无异议，但对开发区东汪中心卫生院的诊断证明、病历有异议，因为原告的亲属在该医院上班，故针对开发区东汪中心卫生院出具的诊断证明及病历均不予认可。对证据五有异议，工资表上没有人员摁手印，故对该证据的真实性有异议，对误工证明有异议，原告没有在板厂上班。对证据六有异议，护理人许薇在开发区东汪中心卫生院上班的，原告也在此处住院，故护理人许薇不应当产生误工费用。对证据七无异议，但是原告应当提交日清单予以佐证。
经审理查明，2015年5月9日2时10分许，被告李红瑞驾驶电动三轮车沿心河线由北向南行驶至西孙才村北处时，与前方由北向南步行的王志军发生交通事故，造成王志军受伤。邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字（2015）第50157号道路交通事故认定书，认定被告李红瑞负此次事故的全部责任，原告王志军不负此次事故责任。
事故发生后，原告王志军被送往邢台县中心医院住院治疗3天，共花费医疗费3，901.83元，被诊断为右颞硬膜外血肿、左颞硬膜外下血肿、蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、头皮裂伤、多发软组织损伤，住院期间被告李红瑞为原告王志军垫付了1，000元医疗费。后原告王志军转院至开发区东汪中心卫生院，在开发区东汪中心卫生院被诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、右膝滑囊炎。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。被告李红瑞虽然对交警部门出具的道路交通事故认定书存有异议，但其未提交任何证据予以证明，故本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采纳，被告李红瑞应当对原告王志军的全部损失承担赔偿责任。
关于原告在开发区东汪中心卫生院住院治疗而产生的相关费用。由于原告王志军的两次医院检查结论不一致，本院为查明事实要求原告王志军对其伤情进行复查，经本院向原告王志军进行告知相应后果后，原告王志军自愿放弃了对其伤情的复查，故本院无法确定原告在开发区东汪中心卫生院治疗与本次事故之间的关联性。对该部分费用的主张本院不予认可。
关于原告王志军的损失，应认定如下：
1、医疗费3，901.83元，有邢台县中心医院出具的两张收费票据为证，且被告李红瑞对此没有异议，故本院对此予以采纳；
2、住院伙食补助费150元，原告王志军主张住院伙食补助费应当按照每天50元计算，符合相关法律规定，本院予以认可，结合原告王志军在邢台县中心医院的实际住院天数，故其住院伙食补助费为50元＊3天=150元；
3、误工费3，450元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，结合原告王志军提交的证据，本院认为原告王志军主张115元／天的误工费未超过其相同行业制造业的平均工资，故本院对此予以支持，结合原告王志军提交的病历，本院认为误工期限应为30天为宜，故原告王志军的误工费用为30天＊115元／天=3，450元；
4、护理费560元，原告王志军主张护理人员为其妻子李秋国及其女儿许薇二人，但未提交相关医嘱证明予以佐证故本院不予认可，结合原告王志军提供的病历本院认为原告的护理人数应为一人。本院认为原告王志军主张护理人的误工损失为80元／天符合本地实际，故本院对此予以支持，原告主张的护理期限过高且没有相关医嘱予以证明，结合原告王志军的实际伤情，本院酌定护理期限为7日，故护理费应为80元／天＊7天=560元；
5、交通费100元，虽然原告王志军未提供相关证据证明其交通费用，但交通费系实际发生支出，参考原告王志军提供的病历及诊断证明，本院酌定交通费为100元；
以上5项共计8161.83元。
关于原告王志军主张的营养费，因没有相关医嘱予以证明，故对该部分主张本院不予支持。
由于被告李红瑞预先支付给原告王志军1，000元医疗费，故被告李红瑞应再赔偿原告王志军剩余损失共计7161.83元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红瑞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王志军各项经济损失共计7161.83元；
二、驳回原告王志军其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李红瑞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 张国政
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝彩霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1747号
原告徐艳梅，女，1974年6月18日生，汉族。
被告徐运田，男，1972年2月2日生，汉族。
被告徐艳君，女，汉族，1976年6月18日生，系被告徐运田之妻。
案由：民间借贷纠纷
原告徐艳梅与被告徐运田、徐艳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告徐艳梅应于2015年9月22日前向法院缴纳受理费8800元，但原告经本院催收后至2015年9月28日仍未缴纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初46号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人段某某，男。曾因犯盗窃罪于2007年11月2日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃于2010年1月22日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人王某某（又名王某某），男。曾因犯盗窃罪于2007年3月12日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被登封市公安局刑事拘留，同年6月10日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人段某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人段某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月28日凌晨2时许，被告人段某某、王某某驾驶两轮摩托车，到登封市区会仙庄四巷巷子附近，由王某某负责放风，被告人段某某用事先准备好的开锁工具，将被害人赵某某的奥迪车车门打开，后窃得现金8000余元。
2、2015年4月28日凌晨3时许，被告人段某某、王某某驾驶两轮摩托车，到登封市区阳城路御景东方小区附近，由王某某负责放风，被告人段某某用事先准备好的开锁工具，将被害人顾某某的奥迪车车门打开，窃得现金200元、彩陶坊白酒4瓶。经鉴定，被盗白酒价值800元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人段某某、王某某的供述；被害人赵某某、顾某某的陈述；鉴定意见；辩认笔录；视听资料及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人段某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年4月28日凌晨2时许，被告人段某某、王某某驾驶两轮摩托车，到登封市区会仙庄四巷巷子附近，由王某某负责放风，被告人段某某用事先准备好的开锁工具，将被害人赵某某的奥迪车车门打开，后窃得现金8000余元。
2、2015年4月28日凌晨3时许，被告人段某某、王某某驾驶两轮摩托车，到登封市区阳城路御景东方小区附近，由王某某负责放风，被告人段某某用事先准备好的开锁工具，将被害人顾某某的奥迪车车门打开，窃得现金200元、彩陶坊白酒4瓶。经鉴定，被盗白酒价值800元。
上述事实，被告人段某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、顾某某的陈述；辨认笔录；被告人段某某、王某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；视听资料；被害人出具的收到条及谅解书；公安机关出具的被告人段某某、王某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人段某某、王某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人段某某、王某某应在此幅度内量刑。被告人段某某、王某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某某积极退赃又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王瑞霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初46号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人段某某，男，1988年12月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年11月2日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃于2010年1月22日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人王某某（又名王世全），男，1988年6月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年3月12日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被登封市公安局刑事拘留，同年6月10日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人段某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人段某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月28日凌晨2时许，被告人段某某、王某某驾驶两轮摩托车，到登封市区会仙庄四巷巷子附近，由王某某负责放风，被告人段某某用事先准备好的开锁工具，将被害人赵某的奥迪车车门打开，后窃得现金8000余元。
2、2015年4月28日凌晨3时许，被告人段某某、王某某驾驶两轮摩托车，到登封市区阳城路御景东方小区附近，由王某某负责放风，被告人段某某用事先准备好的开锁工具，将被害人顾某的奥迪车车门打开，窃得现金200元、彩陶坊白酒4瓶。经鉴定，被盗白酒价值800元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人段某某、王某某的供述；被害人赵某、顾某的陈述；鉴定意见；辩认笔录；视听资料及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人段某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年4月28日凌晨2时许，被告人段某某、王某某驾驶两轮摩托车，到登封市区会仙庄四巷巷子附近，由王某某负责放风，被告人段某某用事先准备好的开锁工具，将被害人赵某的奥迪车车门打开，后窃得现金8000余元。
2、2015年4月28日凌晨3时许，被告人段某某、王某某驾驶两轮摩托车，到登封市区阳城路御景东方小区附近，由王某某负责放风，被告人段某某用事先准备好的开锁工具，将被害人顾某的奥迪车车门打开，窃得现金200元、彩陶坊白酒4瓶。经鉴定，被盗白酒价值800元。
上述事实，被告人段某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、顾某的陈述；辨认笔录；被告人段某某、王某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；视听资料；被害人出具的收到条及谅解书；公安机关出具的被告人段某某、王某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人段某某、王某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人段某某、王某某应在此幅度内量刑。被告人段某某、王某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某某积极退赃又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王瑞霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1157号
原告周万才。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告周万才与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万才的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万才诉称，2015年7月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资4248.7元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告�具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周万才支付工资4248.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法�半收取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00202号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘宇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第1849号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
�审查，本院认为，被执行人刘宇于2013年3月28日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2013）第1849号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2013）第1849号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人刘宇负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党 盟 盟
人民陪审员 黄 福 全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅�婧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1002号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告曹晓秋，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告曹晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告曹晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人曹晓秋于2012年1月6日，从信合联社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2012年1月6日至2013年3月30日，并由担保人曹会友、那耀维负连带保证责任，到期后借款人曹晓秋未偿还欠款本金5，000元、利息2，651.08元，利息算至2016年3月15日，本息合计7，651.08元，故原告诉至法院，现要求借款人曹晓秋偿还欠款本金5，000元、利息2，651.08元，利息算至2016年3月15日，本息合计7，651.08元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告放弃对担保人曹会友、那耀维的追偿。
被告曹晓秋未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月22日最高额农户联保借款合同。证明借款人曹晓秋借款并由担保人曹会友、那耀维担保的事实。
三、2012年1月6日借款凭证。证明借款人曹晓秋借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告曹晓秋未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月22日，原告与借款人曹晓秋由担保人曹会友、那耀维担保签订最高额农户联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人曹晓秋的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月19日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年1月6日借款人曹晓秋从原告处共借款20，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2013年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金5，000元、利息2，651.08元，利息算至2016年3月15日，本息合计7，651.08元。诉讼过程中原告放弃对担保人曹会友、那耀维的追偿。
本院认为，信合联社与借款人曹晓秋及担保人曹会友、那耀维签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人曹晓秋未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任。诉讼过程中原告放弃对担保人曹会友、那耀维的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。被告曹晓秋经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人曹晓秋偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓秋给付原告五常市农村信用合作联社借款本金5，000元，利息2，651.08元，利息算至2016年3月15日，本息合计7，651.08元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹晓秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00772号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王俊，男，汉族，初中文化，无业。2008年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月27日刑满释放；2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月28日刑满释放。2015年3月26日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，4月7被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院指控被告人王俊于2015年3月26日15时13时左右，与胡某通过电话联系达成帮助购买0.5克毒品海洛因的协议。后当日14时许，被告人王俊在重庆市渝中区青年路路口先行收取胡某给与的毒资人民币250元后，表示自己也要购买0.5克毒品用于吸食并从附近建设银行取了300元钱。后二人一起乘坐出租车来到江北区五里店万丰小区，被告人王俊以450元的价格购买了两小包毒品海洛因。被告人王俊向胡某表示现在毒品价格上涨了，还需收取50元钱。胡某同意，但表示自己身上没带钱，遂电话告知万某将50元钱送至渝中区两路口急救中心侧门附近。当日15时许，万某赶至上述地点将50元钱给予被告人王俊，被告人王俊将一包净重为0.4克的毒品海洛因贩卖给胡某。交易完成后被公安人员当场抓获，从胡某处查获0.4克毒品海洛因，从被告人王俊处查获0.47克毒品海洛因及50元毒资。被告人王俊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王俊的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、50元毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01277号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单，证人胡某、万某的证言，被告人王俊的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品扣押笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊无视国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王俊曾因涉毒犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年3月6日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.87克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周国平
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行非执复字第9号
复议申请人（原申请执行人）双辽市价格监督检查局。
法定代表人叶万新，局长。
委托代理人刘德刚，委托单位价格举报中心主任。
被申请人（原被执行人）双辽市凯旋供热有限公司。
法定代表人顾大局，经理。
复议申请人双辽市价格监督检查局不服双辽市人民法院（2015）双行执字第81号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2015年7月14日以双价申（2015）01号申请强制执行书向双辽市人民法院提出强制执行申请，要求执行其作出的双价聚处（2013）02号行政处罚决定书。
原审法院审查查明，申请执行人根据群众举报于2013年10月31日对被执行人收费价格执行情况进行检查，申请执行人以被执行人未按照规定提供价格监督检查所需的财会账簿记账凭证资料为由，对被执行人作出双价举处（2013）02号行政处罚决定书。文书生效后，向法院申请强制执行。申请执行人对行政处罚决定书未盖公章以及未交待诉讼权利事实无异议。申请执行人在原行政处罚决定书重新盖有行政机关公章，未向被执行人送达。
原审法院认为，申请执行人双辽市价格监督检查局向人民法院于2015年7月15日申请强制执行提供的行政处罚决定书与向被执行人送达的行政处罚决书，两个文书不一致。向被执行人送达的决定书盖有行政执法专用章，申请强制执行的决定书盖有单位公章，申请执行人的文书有更改内容应当重新送达被执行人。行政机关作出的行政处罚决定书应当明确交待诉讼权利。行政机关应当先依法交待行政复议权利，再交待诉权，要符合复议前置程序的有关规定。故申请执行人作出的行政处罚决定书盖有行政执法专用章；未向被执行人明确交待复议和诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条一款（五）项、《中华人民共和国强制法》第五十八条二款之规定，裁定：不准予强制执行双辽市价格监督检查局作出的双价举（2013）02号行政处罚决定书。
复议申请人认为，1、双辽市人民法院（2015）双行执字第81号《行政裁定书》所称“申请执行人作出的行政处罚决定书盖有行政执法专用章；”“未向被执行人明确交待复议和诉讼权利，程序违法”。没有法律依据。因为在2014年1月15日（春节前），灾区法院审查案卷时，被告知送法院的处罚决定书要盖单位公章，因此才出现两个处罚决定书印章不一。但是，无论是单位公章，还是执法专用章，都是代表这个行政机关。公章使用范围广泛，涵盖全面。专用章是在特定范围内使用的印章，不能做其它之用。执法专用章是在行政执法过程中使用的印章。《行政处罚法》第三十九条：“……行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”法律并没有规定必须盖行政机关的公章。因此，本机关的行政处罚决定书盖有行政执法专用章符合法律规定。《价格违法行为行政处罚规定》第二十条“经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”因此，对政府价格部门不服的适用“复议前置”，行政复议是被处罚者必经程序，别无选择。申请人在处罚决定书中已经告知被处罚者行政救济的必经程序“行政复议”。而“向人民法院提起行政诉讼”的权利则由行政复议机关告知。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此可见，双价举处（2013）02号《双辽市价格监督检查局行政处罚决定书》符合法定程序。2、原审法院裁定“不予执行”违反法律“三个明显”的原则规定，严重影响了行政机关依法行政权力。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：⑴明显缺乏事实根据的；⑵明显缺乏法律、法规依据的；⑶其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本机关在审理此案中，事实根据充分，适用法律、法规正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。3、双辽市人民法院在审理此案过程中，没有按照法律时限办理，程序违法，没有关注到民生要求，直接影响到部分群众的利益，损害行政机关执法影响力。综上所述，请求撤销双辽市人民法院（2015）双行执字第81号《行政裁定书》；申请四平市中级人民法院执行双价举处（2013）02号《行政处罚决定书》
本院认为，本案行政机关醒着呢过处罚决定出现两种印章的争议与《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三个明显原则的适用问题.行政处罚决定书是行政机关出具的、载明该行政机关对当事人依法给予的行政处罚的有关内容的法律文书。行政处罚决定书是行政机关针对特定的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的书面证明；是被处罚人依法申请行政复议或者提起行政诉讼的法律上的依据。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“……行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”本院法律释名认为该条款的“必须”的规定是一种强制性规定，而“盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章”则通常为具有行政机关唯一性的印章即单位公章，如果两个印章都通用则缺乏同一性。而本案中，复议申请人自认申请强制执行提供的行政处罚决定书与向被执行人送达的行政处罚决书，加盖不同印章的文本，向被执行人送达的决定书盖有行政执法专用章，申请强制执行的决定书盖有单位公章，两种印章的客观情况。但复议申请不能提供两枚印章具有统一效力的法律依据，从客观上势必导致影响行政处罚决定书的成立效力。因此，属明显缺乏法律、法规依据的情形.并认为，虽然复议申请人的其他复议理由可成立，原审的相关意见欠当，应予纠正但因未影响到案件的裁定结果的正确性，。所以对原审裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 声
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四行非执复字第9号复议申请人(原申请执行人)双辽市价格监督检查局。法定代表人叶万新，局长。委托代理人刘德刚，委托单位价格举报中心主任。被申请人(原被执行人)双辽市凯旋供热有限公司。法定代表人顾大局，经理。复议申请人双辽市价格监督检查局不服双辽市人民法院(2015)双行执字第81号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2015年7月14日以双价申(2015)01号申请强制执行书向双辽市人民法院提出强制执行申请，要求执行其作出的双价聚处(2013)02号行政处罚决定书。原审法院审查查明，申请执行人根据群众举报于2013年10月31日对被执行人收费价格执行情况进行检查，申请执行人以被执行人未按照规定提供价格监督检查所需的财会账簿记账凭证资料为由，对被执行人作出双价举处(2013)02号行政处罚决定书。文书生效后，向法院申请强制执行。申请执行人对行政处罚决定书未盖公章以及未交待诉讼权利事实无异议。申请执行人在原行政处罚决定书重新盖有行政机关公章，未向被执行人送达。原审法院认为，申请执行人双辽市价格监督检查局向人民法院于2015年7月15日申请强制执行提供的行政处罚决定书与向被执行人送达的行政处罚决书，两个文书不一致。向被执行人送达的决定书盖有行政执法专用章，申请强制执行的决定书盖有单位公章，申请执行人的文书有更改内容应当重新送达被执行人。行政机关作出的行政处罚决定书应当明确交待诉讼权利。行政机关应当先依法交待行政复议权利，再交待诉权，要符合复议前置程序的有关规定。故申请执行人作出的行政处罚决定书盖有行政执法专用章；未向被执行人明确交待复议和诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条一款(五)项、《中华人民共和国强制法》第五十八条二款之规定，裁定:不准予强制执行双辽市价格监督检查局作出的双价举(2013)02号行政处罚决定书。复议申请人认为，1、双辽市人民法院(2015)双行执字第81号《行政裁定书》所称“申请执行人作出的行政处罚决定书盖有行政执法专用章；”“未向被执行人明确交待复议和诉讼权利，程序违法”。没有法律依据。因为在2014年1月15日(春节前)，灾区法院审查案卷时，被告知送法院的处罚决定书要盖单位公章，因此才出现两个处罚决定书印章不一。但是，无论是单位公章，还是执法专用章，都是代表这个行政机关。公章使用范围广泛，涵盖全面。专用章是在特定范围内使用的印章，不能做其它之用。执法专用章是在行政执法过程中使用的印章。《行政处罚法》第三十九条:“……行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”法律并没有规定必须盖行政机关的公章。因此，本机关的行政处罚决定书盖有行政执法专用章符合法律规定。《价格违法行为行政处罚规定》第二十条“经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”因此，对政府价格部门不服的适用“复议前置”，行政复议是被处罚者必经程序，别无选择。申请人在处罚决定书中已经告知被处罚者行政救济的必经程序“行政复议”。而“向人民法院提起行政诉讼”的权利则由行政复议机关告知。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条:“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此可见，双价举处﹝2013﹞02号《双辽市价格监督检查局行政处罚决定书》符合法定程序。2、原审法院裁定“不予执行”违反法律“三个明显”的原则规定，严重影响了行政机关依法行政权力。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:⑴明显缺乏事实根据的；⑵明显缺乏法律、法规依据的；⑶其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本机关在审理此案中，事实根据充分，适用法律、法规正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。3、双辽市人民法院在审理此案过程中，没有按照法律时限办理，程序违法，没有关注到民生要求，直接影响到部分群众的利益，损害行政机关执法影响力。综上所述，请求撤销双辽市人民法院(2015)双行执字第81号《行政裁定书》；申请四平市中级人民法院执行双价举处﹝2013﹞02号《行政处罚决定书》本院认为，本案行政机关醒着呢过处罚决定出现两种印章的争议与《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三个明显原则的适用问题.行政处罚决定书是行政机关出具的、载明该行政机关对当事人依法给予的行政处罚的有关内容的法律文书。行政处罚决定书是行政机关针对特定的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的书面证明;是被处罚人依法申请行政复议或者提起行政诉讼的法律上的依据。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“……行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”本院法律释名认为该条款的“必须”的规定是一种强制性规定,而“盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章”则通常为具有行政机关唯一性的印章即单位公章,如果两个印章都通用则缺乏同一性。而本案中，复议申请人自认申请强制执行提供的行政处罚决定书与向被执行人送达的行政处罚决书，加盖不同印章的文本，向被执行人送达的决定书盖有行政执法专用章，申请强制执行的决定书盖有单位公章，两种印章的客观情况。但复议申请不能提供两枚印章具有统一效力的法律依据，从客观上势必导致影响行政处罚决定书的成立效力。因此,属明显缺乏法律、法规依据的情形.并认为,虽然复议申请人的其他复议理由可成立,原审的相关意见欠当,应予纠正但因未影响到案件的裁定结果的正确性,。所以对原审裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 声审判员 李本直审判员 刘淑娟二〇一五年十二月二十九日书记员 陈 坤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4128号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告吴晓跃。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告吴晓跃物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈雪明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第386号
申请执行人官开福（曾用名官楷幅），男，汉族，生于1942年12月3日，住阆中市关王庙街。
申请执行人张闻啁，女，汉族，生于1942年4月13日，住阆中市关王庙街。
二申请人共同委托代理人姚旭，男，出生于1967年10月7日，汉族，住四川省阆中市文昌宫横街。
被执行人蒲润阳，男，汉族，生于1948年3月28日，住阆中市关王庙街。
被执行人陈菊芳，女，汉族，生于1953年6月3日，现住南充市顺庆区宁安巷。
申请执行人官开福、张闻啁申请执行被执行人蒲润阳、陈菊芳房屋买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）阆民初字第5107号民事判决书确认：蒲润阳、陈菊芳在判决书生效后五日内协助官开福、张闻啁办理位于阆中市关王庙街X号X幢X单元X号房屋及土地的权属变更登记手续。该判决书生效后被执行人未协助履行义务，申请方申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和的规定，裁定如下：
对被执行人蒲润阳、陈菊芳所有的位于四川省阆中市关王庙街X号X幢X单元X号住房一套变更为申请人官开福、张闻啁所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年三月七日
书记员 李雪山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1161号
原告：韩宪起。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告韩宪起诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告韩宪起于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告韩宪起提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩宪起撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款262元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第45号
原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司。
法定代表人晁富强，系该公司经理。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南翔宇建设有限公司。
法定代表人吕建华，系该公司总经理。
本院在审理原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司诉被告河南翔宇建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 刘迎宾
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 翼
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第11号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高某，河北省深州市人，住深州市。2014年10月17日因涉嫌非国家工作人员受贿深州市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人高某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人高某担任深州市辰时镇�时村村委会主任期间，利用职务之便，于2009年9月和2011年3月向给本村打井的衡水市钻井公司索要好处费共计51000元。案发后，被告人高某退出全部赃款。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨新友提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，主观恶性较小，涉案金额相对较小，犯罪情节显著轻微。2、被告人已主动退赔全部赃款。3、被告人自愿认罪。综上，建议对被告人高某适用缓刑。
经审理查明，被告人高某于2006年至今任深州市辰时镇辰时村村委会主任。2007年、2011年衡水市钻井公司承揽辰时村打井施工任务，被告人高某利用职务上的便利，于2009年9月15、2011年3月28日收受衡水市钻井公司转来人民币共计51000元。案发后，被告人高某向深州市公安局退出全部赃款。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、深州市辰时镇人民政府证明：高某于2006年至今任辰时镇辰时村村主任。
2、证人张某证言：2011年我在衡水市钻井公司任副经理，高某说他们村要打井，我们公司给辰时村打完井后，高某给了我7万多元，我从高某给我的7万多元中拿出了11000元，在衡水市京大路中国邮政储蓄所把这11000元转帐到了高某的帐户。2007年我们钻井公司给辰时村打过几眼井，打完井后一直没有返给高某钱，过了一年多，高某找我要钱时我让他找油票把钱报回来。我把钱报回来后让公司出纳贾某把钱汇到高某的帐户里去了。
3、中国石油化工股份有限公司河北石油分公司销售发票：销货单位中国石化河北深州辰时加油站，总计金额40000元。
4、证人贾某证言：我在衡水市钻井公司上班时做出纳，2009年9月15日是我给高某转的帐，我个人和高某没有业务往来。
5、证人潘某甲、潘某乙证言：2007年、2011年辰时村找衡水钻井公司打过井。
6、中国邮政储藏银行有限公司深州市账户交易明细、中国邮政储蓄转帐凭单：邮储银行衡水市京大路营业所于2011年3月28转深州市辰时营业所11000元，2009年9月15日转40000元，户名高某。
7、河北省非税收入一般缴款书：深州市公安局于2014年10月21日没收高某51000元。
本院认为，被告人高某利用担任本村基层组织干部职务上的便利，收受衡水市钻井公司转来人民币51000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人所辩被告人系初犯，自愿认罪，主动退赔全部赃款，要求从轻处罚的意见，经查，属实，予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止）。
二、追缴被告人高某违法所得人民币五万一千元（深州市公安局已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁 英 飒
审判员 刘 艳 敏
审判员 冯 占 队
二〇一五年三月九日
书记员 �魏孟迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5770号
原告李华贞，男，汉族，1971年10月15日出生。
被告王凤娥，女，汉族，1979年5月1日出生。
本院受理了原告李华贞诉被告王凤娥民间借贷纠纷一案，原告李华贞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王耀存
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6487号
原告：钱春英。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州汇程燃料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇万源路12号。
法定代表人：居二男。
原告钱春英诉被告苏州汇程燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告钱春英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱春英撤诉。
案件受理费人民币7951元，减半收取计人民币3976元，保全申请费人民币2770元，合计人民币6746元，由原告钱春英负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年十月十七日
书记员 杨珺如
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第2号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈孝成，男，1985年04月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴晓英，女，1990年04月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第438号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈孝成、吴晓英违法多生育一个子女的行为，于2014年6月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第438号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈孝成、吴晓英依法送达了永计生决（2014）第438号征收社会抚养费决定书，并于同年7月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈孝成、吴晓英作出的永计生征决（2014）第438号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第438号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第2号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林文举。
被执行人邓春花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行林文举、邓春花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文举、邓春花于2007年11月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月20日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第127号征收社会抚养费决定书，决定对林文举、邓春花征收社会抚养费62900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年6月21日、2014年12月4日向林文举、邓春花依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第127号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）134号征收社会抚养费催告书。被执行人林文举、邓春花尚欠62900元。被执行人林文举、邓春花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林文举、邓春花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文举、邓春花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费62900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年一月十六日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第2号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖永城，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人魏月琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0525号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月15日以被申请执行人赖永城、魏月琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0525号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖永城、魏月琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月17日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖永城、魏月琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0525号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖永城、魏月琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月十四日
书记员 卢志和
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民特5号
申请人宁夏聚沅乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人田野，宁夏宁人律师事务所实习律师。
被申请人刘斌，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（该信息由申请人提供）。
被申请人魏跟秀，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，系被申请人刘斌妻子（该信息由申请人提供）。
申请人宁夏聚沅乡镇小额贷款有限公司于2016年1月13日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，申请人宁夏聚沅乡镇小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人宁夏聚沅乡镇小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏聚沅乡镇小额贷款有限公司撤回实现担保物权申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 丹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第781号
原告张某某。
委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘某甲。
原告张某某与被告刘某甲买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王小勇担任审判长，人民陪审员周方杰、彭友群参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员鲁进担任记录。原告张某某及其委托代理人蔡业鲜到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2002年起担任湖北“洋丰”复合肥湖南洞庭区域复合肥总经销代理。同年便与被告及被告丈夫彭某某（已病故）在韩公渡镇永泰居委会经营的化肥店有生意往来。2005年10月9日和2007年11月2日经两次结算后被告丈夫彭某某分别立下6000元和19000元的欠条，合计25000元。除去已偿还2000元，尚欠23000元。此后多年原告一直不间断催讨欠款，但被告以其丈夫病亡等种种理由拒不偿还。被告丈夫病亡后留下的遗产足可还债，但被告对所欠原告债务却置之不理。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款23000元及利息20000元，共计43000元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、欠条两张，欲证明被告丈夫彭某某共计欠原告货款23000元的事实；
2、常德市鼎城区韩公渡镇民政所的证明，欲证明被告刘某甲与彭某某系合法夫妻的事实；
3、被告丈夫彭某某自书的遗嘱和常德市鼎城区司法局韩公渡司法所见证的彭某某遗嘱处理协议书，欲证明被告对所欠原告货款有偿还能力的事实；
4、两证人刘某乙、成某某的当庭证词，欲证明两证人曾陪同原告找被告催讨过货款的事实；
5、两证人刘某乙、成某某的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
对于原告的举证，经庭审质证，本院现认证如下：
因被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1系被告丈夫彭某某亲笔书写，内容客观真实，合法有效，可以确认；原告提供的证据2，来源于法定的婚姻登记机关，来源合法，内容客观真实，合法有效，可以确认；原告提供的证据3，来源于被告丈夫彭某某生前自书和当地司法所的见证，来源合法，内容客观真实，合法有效，可以确认；原告提供的证据4，两证人的证词相互印证本案事实，与本案有关联，可以确认；原告提供的证据5，经当庭与原件核对无异，可以确认。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原告从2002年起担任湖北“洋丰”复合肥湖南洞庭区域复合肥总经销代理，同年便与被告及被告丈夫彭某某（已病故）在常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会经营的化肥店有生意往来。2005年10月9日和2007年11月2日经两次结算后，被告丈夫彭某某分别立下6000元和19000元的欠条，合计25000元。后偿还2000元（在6000元的欠条上注明已还2000元），尚欠23000元。此后多年原告一直不间断催讨欠款，但被告以其丈夫彭某某病亡等种种理由拒不偿还。双方遂致诉。
本院认为：本案的焦点问题为被告应否偿还原告货款23000元及利息20000元。本案经庭审查明原告与被告丈夫彭某某生前一直有生意往来，并且被告丈夫彭某某生前向原告分别出具了6000元和19000元的欠条，后偿还2000元，尚欠货款23000元。原告与被告被告丈夫彭某某债权债务关系明确，原告系享有权利的债权人，被告丈夫彭某某系负有义务的债务人，被告丈夫彭某某理应偿还原告货款23000元。但因被告丈夫彭某某已死亡，而被告系彭某某的合法妻子，其对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。故对于原告要求被告偿还货款23000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张货款利息20000元，因本案系买卖合同纠纷，原告与被告丈夫彭某某未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告要求被告支付货款利息20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情判决被告承担货款23000元的利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款23000元还清时止。因被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某货款23000元，并承担货款23000元的利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款23000元还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力
审 判 长 王小勇
人民陪审员 周方杰
人民陪审员 彭友群
二〇一五年十月二十日
代理书记员 鲁 进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1090号
申请执行人李某某，女，1968年12月12日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人陈某，男，1968年8月1日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第586号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款101400元（其中执行标的100000元、执行费1400元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年六月十五日
书记员 毛仁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0492号
原告霍娟
被告天津市宏运化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人门忠信，经理。
本院在审理原告霍娟与被告天津市宏运化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍娟撤诉。
案件受理费630元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00034号
原告寇杰，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街*****号。
法定代表人刘文博，系主任。
原告寇杰诉被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室政府信息公开一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员佟斌担任审判长，与审判员王蓓、人民陪审员吴君丹组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告寇杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 吴君丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 雯
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人徐守忠，地址吉林省伊通满族自治县营城子镇后柳村*组。
被执行人杨光明，地址吉林省伊通满族自治县营城子镇砂古村*组。
被执行人何立芳，地址吉林省伊通满族自治县营城子镇后柳村*组。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与徐守忠、杨光明、何立芳借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月19日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐守忠、杨光明、何立芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐守忠、杨光明、何立芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐守忠、杨光明、何立芳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2180号
原告李龙云。
委托代理人冯国祥，临朐胜�法律服务所法律工作者。
被告刘淑芳。
被告陈光刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告李龙云诉被告刘淑芳、陈光刚，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙云委托代理人冯国祥，被告陈光刚，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人江浩参加诉讼，被告刘淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月8日10时50分许，刘淑芳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至出事路口右转弯变道时，与沿东红路由北向南行驶的李龙云驾驶的电动三轮车相刮，致使李龙云受伤，车辆受损交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定刘淑芳承担事故全部责任，李龙云不承担事故责任。被告违章过错行为导致原告身体遭受侵害，财产受到损失，请求法院维护原告损失共计20000元。
被告刘淑芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告陈光刚辩称，发生事故属实，两被告系夫妻关系，保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年5月8日10时50分许，刘淑芳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至出事路口右转弯变道时，与沿东红路由北向南行驶的李龙云驾驶的电动三轮车相刮，致使李龙云受伤，车辆受损交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定刘淑芳承担事故全部责任，李龙云不承担事故责任。
原告李龙云受伤后入临朐县辛寨中心医院就诊，伤情诊断为：颅脑损伤，多处软组织损伤，闭合性胸外伤。
本案在审理过程中，根据原告李龙云的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人李龙云休治期自受伤之日六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。2.被鉴定人伤后十五天需贰人护理。3.后续治疗费不予认定，营养费预计伍佰圆。
被告刘淑芳驾驶鲁G×××××号小型轿车实际车主系被告陈光刚，该车在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间。投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间。
原告李龙云主�因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费6270.62元。
2、鉴定费1500元。
3、施救费200元。
4、复印费20元。
5、护理费2592.6元（86.42元/天×30天）
6、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）
7、营养费500元
8、交通费200元
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、施救费、护理费、交通费、复印费，本院对以上损失直接予以确认。对原告营养费被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，对以上证据本院予以确认。
另查明，被告陈光刚垫付原告赔偿款700元，原告予以认可，并同意抵顶。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930�/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李龙云与被告刘淑芳发生交通事故并致使原告李龙云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析。被告刘淑芳承担事故的全部责任，原告李龙云不承担事故责任。被告刘淑芳驾驶鲁G×××××号小型轿车实际车主系被告陈光刚，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利�能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司按照被告陈光刚责任承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股�有限公司潍坊中心支公司在交强险责任赔偿原告李龙云医疗费6270.62元，护理费2592.6元，伙食补助费450元，营养费500元，交通费200元，共计10013.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告李龙云其余损失1720元；
三、原告李龙云返还被告陈光刚垫付款700元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费120元，由被告陈光刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月十八日
书记员 高玉真
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第192号
原告马保彪
委托代理人赵桂兰
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告马保彪诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告马保彪委托代理人赵桂兰、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2010年1月14至2014年12月15日止的逾期办证违约金27769.5元。
被告金辉公司辩称，关于原告主张的诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效，因此其诉请不应得到法院的支持。房屋交付日期应以原告实际入住时间为准，原告在起诉状中计算的逾期天数、起算节点、违约金数额均存在错误。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积89.99平方米，总价款309065元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年1月18日向原告交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年12月15日起向前计算两年。即2012年12月16日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。鉴于原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2014年1月23日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款309065元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为6243.11元（309065元×404天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马保彪从2012年12月16日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金6243.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2614号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：罗长江，男，出生于1965年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告：张晓华，女，出生于1964年02月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系罗长江之妻。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告罗长江、张晓华金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵泓杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02891号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：胡峰，男，汉族，1982年3月24日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告胡峰物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00002号
上诉人（原审原告）福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部。住所地山东省潍坊市北海南路***号。
负责人王玉荣，系该事业部总经理。
委托代理人刘斌，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）陈军科，农民。
委托代理人王彦庆。
上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部因侵权责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告装备事业部与潍坊科科电器有限公司（以下简称科科电器）签订配套产品服务协议约定由科科电器在农忙时为原告提供人、车服务。科科电器又与山东省潍坊市人张东至签订服务车租赁协议，约定由张东至出人出车为原告提供服务。张东至的车辆为普通小货车（车牌号JZ2686），没有营运手续，是第一次为原告提供服务。原告主张对驾驶人都进行过岗前培训，但张东至在公安机关所做的笔录中表示没有受过相关培训。张东至开车为原告提供服务时，原告的工作人员在张东至的车上贴上了“LOVOL”的标志，但张东至表示不知道这是什么标志。2012年6月15日，张东至拉原告的维修服务人员到行唐县岗头村给另外一客户维修时，被告看到车上有英文标志“LOVOL”，认为该车是原告所有的车辆，因被告与原告之间有纠纷，遂将该车扣押，车辆扣押期间，原告与科科电器均未出面办理。张东至报警后，经公安机关协调，被告于2012年8月12日将所扣押的货车退还张东至，张东至明确表示：就扣押货车一事，不再追究扣车人的任何责任。对是否已给付张东至租赁费，原告委托代理人表示不知情，也未提交相关证据。审理中，原告提交了与张立红于2012年6月22日签订的服务车租赁协议及张立红出具的收到租车费6600元的证明，但未申请张立红出庭作证，也没有提供证据证明是因张东至的车辆被扣押，才租赁张立红的车辆。原告另提交与郭海峰、张志安、何会军、龚强、程庆敏五人分别签订的补偿协议书，及郭海峰等五人出具的收到补偿款共计82000元的证明，补偿协议书中第一条均有“2012年6月小麦收割过程中”、“考虑到丙方（即受赔偿人）存在一定的经济困难”、“一次性补偿”的说明。原告方表示一次性补偿包括：零件的损坏赔偿、延期服务的补偿等方面，但说不清经济困难的补助、零件损坏的补偿、延期服务的补偿等各方面的责任分担比例。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告、科科电器、张东至之间相互签订租车协议，约定由张东至出车为原告提供服务。被告看到张东至的车上贴有“LOVOL”的标志，认为该车属原告所有，遂将车辆扣押，致使原告不能正常使用该车进行服务，产生损失，原告与本案有直接利害关系，是适格的当事人。扣车纠纷处理中，张东至作为车辆的所有人，明确表示不再追究被告的扣车责任，原告也不能证明已给付张东至租赁费及金额。原告与郭海峰等五人签订的补偿协议中均注明“2012年6月小麦收割过程中”出现故障，不能明确证明是被告扣押车辆期间造成的损失，且原告不能说明补偿协议中“一次性补偿”所包含的经济困难的补助、零件损坏的补偿、延期服务的补偿等各方面的责任分担比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的现有证据无法确切证明被告应赔付的具体数额，对原告要求被告赔付88000元损失的主张，本院不予支持，原告可补充相关证据后另行处理。原审判决：驳回原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部负担。
判后，上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为1、原审判决认定事实不清，故意将被上诉人抢劫车辆的刑事犯罪行为，简单认定为扣车行为；2、原审法院认为上诉人未证明已给付张冬至租赁费及金额，不予支持上诉人为避免损失扩大，采取补救措施的费用，于法无据；3、原审法院认定上诉人主张的麦收用户损失，不能确定是被上诉人抢劫造成的，且上诉人未说明补偿协议中的一次性补偿包含的经济困难补助、零件损害补偿、延期服务补偿责任分担比例，不予支持上诉人的请求，于法无据。要求撤销原判决，支持其诉求。
经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。
本院认为，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，上诉人极力主张本案被上诉人的行为触犯刑法构成抢劫罪，但没有人民法院的有罪判决为依据，故在民事案件审理中，原审法院对被上诉人的该公安机关未予立案的在民事纠纷处理过程中的非理性行为认定为不涉及刑事犯罪的扣车行为并无不当；本案中当事人双方因产品质量及售后产生纠纷，本应通过正当之途径合法妥善处理，但双方均未能本着负责、公平、理性、和谐及法治之精神积极化解，以致被上诉人在认为自己合法权益受到侵害却得不到保障时采取了与法治精神极不协调的扣车行为将矛盾进一步扩大化，但鉴于被上诉人和相对人张冬至达成不予追究的谅解，为此本院谨对被上诉人之行为提出严厉批评；上诉人作为知名企业在面临该问题时更应本着高度负责之精神为客户妥善解决，但其在处理问题时恰恰没能体现出现代企业所应具备之风范，且陈军科购买的上诉人机器设备存在质量问题已有本院另案生效判决可以证实，故上诉人亦应对本案矛盾的扩大承担一定之责任，而不应全部归责于被上诉人；另外，在被上诉人采取扣车行为后，上诉人完全有时间和必要启动现代企业所应具备的应急机制来保障其他客户的正常售后维护，及时防止损失的进一步扩大，而不应把对其他客户售后的不到位所产生的损失全部归责于被上诉人，且上诉人提供的证据亦不能证实该全部损失系被上诉人行为之故，原审法院以此为由对上诉人的该损失没有支持亦无不妥。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2100元，由上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许晓琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5562号
上诉人（原审原告）虞某某，男，汉族，1947年8月4日出生，住福州市仓山区。
委托代理人黄秋林、龚华金，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市住房公积金管理中心，住所地：福州市鼓楼区福屿路200号（福州市房地产登记交易中心大楼*层）。
法定代表人兰仰金。
委托代理人王平、李馨怡，系该单位员工。
上诉人虞某某因与被上诉人福州市住房公积金管理中心继承纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。原告诉称其基于对被继承人扶养较多，应取得继承权，故本案属于法定继承纠纷。而法定继承纠纷是以身份关系为基础，继承人是法律基于继承人与被继承人间的亲属关系规定的。本案被告并非法定继承人，不是继承案件的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，据此裁定驳回原告虞某某的起诉。
一审宣判后，原审原告虞某某不服，向本院提起上诉。
上诉人虞某某上诉称：1、一审裁定认为上诉人非法定继承人，不是适格的主体，是判非所诉。上诉人的诉状称其是基于对被继承人抚养较多，应取得继承权。2、根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产，上诉人的起诉有事实与法律依据，是案件的适格主体。3、上诉人已向法庭充分举证证明谭某某系弱智人，未婚无子女，无兄弟姐妹，父母已去世。上诉人照顾谭某某生活起居，生病住院、丧事皆由上诉人操办，系符合法律规定的继承人以外被继承人抚养较多的人。3、被继承人的住房公积金依法系被继承人的遗产，谭某某的住房公积金系谭某某的遗产，该遗产由被上诉人保管，现并没有被他人侵占或被依法处置，所以不存在上诉人知道或应知道权益被侵犯，开始计算诉讼时效之问题。4、江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第2447号判决，对同类案件予以支持，符合社会主义精神文明建设的道德范畴。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、本案应属于法定继承纠纷，上诉人并非法定继承人，不是继承案件的适格主体。法定继承纠纷的诉争主体为各继承人之间或是继承人与被继承人之间，本案纠纷与答辩人无关，答辩人并非继承纠纷的适格被告主体，应驳回上诉人的上诉，依法维持原判。2、公积金提取属于行政行为，不属于民事受案范围，上诉人与答辩人之间不存在任何民事法律关系，该诉请应予以驳回。3、上诉人提交的证据中死者“潭某某”与公积金权利人“谭某某”姓名不一致，无法证明其对“潭某某”名下的公积金具有合法权利。4、上诉人并非谭某某的继承人或受遗赠人，上诉人并未提供法律规定提取公积金所需材料及谭某某无其他法定继承人的证明材料，上诉人要求提取谭某某帐户内的全部公积金没有事实与法律依据，依法应予以驳回。5、上诉人起诉已经超过诉讼时效，应予以驳回。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。上诉人虞某某有提供证据证实其对被继承人谭某某抚养较多，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定认定上诉人没有诉权的理由，不符合法律规定。故一审以裁定驳回上诉人虞某某的起诉，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3386号民事裁定。
二、指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 纪得军
代理审判员 刘茂元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第12号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年出生于河南省鹤壁市，大学本科文化程度，拜城县某某煤矿职工，户籍地河南省鹤壁市山城区，现住拜城县。因本案于2013年11月8日被拜城县公安局取保候审。
辩护人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员王四海、季红莉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日1时20分许，被告人张某驾驶新A206**号小型轿车驶入我县CNG加气站。拜城县公安局新城派出所执勤民警发现其满口酒气，经询问了解，确认张某系酒后驾车，遂将其移交拜城县公安局交通管理大队。拜城县公安局交通管理大队当场扣留了张某驾驶的新A206**号车，并对张某进行了血样提取。
经新疆中信司法鉴定所鉴定，张某的血液中检出酒精，每100毫升血液中含酒精171毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政措施凭证、查获经过、破案过程、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、当事人及机动车信息、被告人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永怀
二〇一四年一月七日
书记员 张 璐