河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1845号
原告：漯河市正信担保投资有限公司，统一社会信用代码914111006728776065，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼。
法定代表人：王迎歌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶艳华，该公司风控人员。
委托诉讼代理人：王潇逍，该公司风控人员。
被告：漯河欣和农业发展有限公司，统一社会信用代码91411100345017393B（1-1），住所地漯河市源汇区湘江西路与丹霞山路西南角。
法定代表人：冯红喜，该公司总经理。
被告：冯红喜，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：岳秋霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告漯河市正信担保投资有限公司（以下简称为正信公司）与被告漯河欣和农业发展有限公司（以下简称为欣和公司）、冯红喜、岳秋霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托诉讼代理人陶艳华、王潇逍到庭参加诉讼，被告欣和公司、冯红喜、岳秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欣和公司偿�原告为其代偿的借款本金3000000元及利息（包括罚息）92664.12元；2.依法判令被告欣和公司偿还由原告为其代偿后的代偿担保违约金（自原告代偿之日至被告实际偿还之日，以代偿总额为基础按月息二分计算）；3.依法判令被告欣和公司支付原告本金逾期担保费15978元、利息担保费5977元；4.依法判令原告有权对拍卖、变卖被告欣和公司提供反担保抵押的尿素所得价款优先受偿；5.依法判令被告冯红喜、岳秋霞承担连带责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告欣和公司与漯河市包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号:2016191301XQ10LJ0537）,约定欣和公司向包商银行贷款300万元，期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月19日止。原告为该笔贷款提供担保。2017年1月25日，原告与包商银行签订《保证合同》（编号：2016191301XQ10BZ0537）,约定原告为包商银行债权提供连带责任保证，担保主债权本金数额为300万元。2017年1月25日，原告与被告欣和公司签订《委托担保合同》[合同编号：漯正信委保(2017)司字第13号]，对双方权利义务及担保相关事项进行约定，后因被告欣和公司变更法定代表人，正信公司和欣和公司于2017年7月1日重新签订了《委托担保合同》。被告欣和公司为原告的上述担保提供以下反担保：1.以欣和公司名下价值不低于300万元的尿素向正信公司提供抵押反担保，并签订承诺函；2.由冯红喜、岳秋霞夫妻双方向正信公司提供个人信用反担保。2018年3月1日，因被告欣和公司无力还款，导致原告为欣和公司代偿共计3092664.12元，原告取得追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告欣和公司、冯红喜、岳秋霞均未到庭答辩，也未提供书�答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告欣和公司与包商银行签订《流动资金贷款合同》（编号:2016191301XQ10LJ0537）,约定包商银行向被告欣和公司贷款300万元；贷款期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月19日止，贷款实际发放日与上述贷款期限约定的起始日不同的，以贷款实际发放日为贷款期限的起始日，但上述约定的贷款期限不变，贷款到期期限不变，贷款到期日自动变更，贷款实际发放日以实际放款时的借据上载明的日期为准；贷款年利率9.6%，合同期内贷款利率不变；本合同签订日至签署借款凭证之日，如遇中国人民银行调整贷款基准利率应调整本合同贷款利率以借款凭证记载的贷款利率为准，但本合同贷款利率的种类、调整幅度及方式、计算方法不变；原告正信公司提供连带责任还款保证，并提供质押担保。2017年1月25日，原告正信公司与包商银行签订《保证合同》（编号：2016191301XQ10BZ0537）,约定原告正信公司为欣和公司的债务向包商银行提供连带责任保证；担保主债权金额为300万元，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年1月25日，原告正信公司与包商银行签订《质押合同》（编号：2016191301XQ10ZY0537）,约定原告正信公司作为出质人以其在包商银行办理的定期保证金为质押财产为欣和公司的债务向包商银行提供质押担保。合同签订后，包商银行于2017年1月26日向被告欣和公司发放贷款300万元，欣和公司向包商银行出具借款凭证，借款凭证载明借款期限为2017年1月26日至2018年1月25日，贷款年利率9.6%，逾期罚�14.4%。
原告称2017年1月25日原告正信公司与被告欣和公司签订《委托担保合同》[合同编号：漯正信委保(2017)司字第13号]，对双方权利义务及担保相关事项进行约定，后因被告欣和公司变更法定代表人，正信公司和欣和公司于2017年7月1日重新签订了《委托担保合同》，但原告未提供2017年1月25日签订的《委托担保合同》。原告正信公司和被告欣和公司于2017年7月1日签订的《委托担保合同》约定：欣和公司自愿委托正信公司为欣和公司与包商银行签订的主合同（编号:2016191301XQ10LJ0537）借款本金300万元提供担保；欣和公司应按正信公司与包商银行签订的保证合同所约定的被担保债权金额、范围及担保期限向正信公司交纳担保费，年担保费收取标准为担保金额的2.7%，共计担保费用81000元，欣和公司应在委托担保合同签订当日一次付清；委托担保合同签订当日�和公司应向正信公司交纳担保金额3%的履约保证金，共计90000元，该保证金作为欣和公司为正信公司提供的反担保措施之一；如果欣和公司逾期偿还债务，欣和公司除应按逾期天数向正信公司交纳担保费外，还应按实际借款期限应付利息总额按本合同约定标准的两倍向正信公司交纳担保费,且在担保的债务逾期期间内，按未清偿的债务余额每日收取千分之一的逾期违约金；如果欣和公司未能按主合同约定还款致使正信公司代偿的，正信公司按以下两部分向欣和公司收取费用：（一）自代偿之日起，按代偿总额，收取每日千分之二财产有偿使用费，（二）自代偿之日起，按代偿总额，收取每日千分之一的代偿担保违约金。委托担保合同签订后，被告欣和公司向原告正信公司支付了年担保费8.1万元、履约保证金9万元（即欣和公司的反担保措施之一）。
对原�正信公司为被告欣和公司向包商银行提供的担保，被告冯红喜、岳秋霞于2017年7月1日以连带责任保证方式向原告正信公司提供了反担保，保证范围为正信公司担保的主债权借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用；保证期间为正信公司与包商银行为欣和公司债务签订保证合同之日起至正信公司履行保证责任实际支付代偿费用之日后两年。原告正信公司称被告欣和公司以库存尿素作抵押提供了反担保，但未提供双方共同签字确认的抵押物具体数量及具体存放地点，及抵押物情况的相关照片，正信公司称该抵押担保是欣和公司单方承诺。
2018年1月25日300万元借款到期后，被告欣和公司未按借款约定期限返还借款。原告正信公司于2018年3月1日代欣和公司向包商银行偿还借款本金及利息3092664.12元。
被告冯�喜、岳秋霞于1989年5月1日结婚，系夫妻关系。
本院认为，一、关于追偿问题。保证人追偿权的成立需要满足如下条件：其一，保证人向债权人履行了保证责任；其二，因保证人的履行而使债务人免责；其三，保证人履行保证责任无过错；其四，保证人追偿权的范围以其履行保证债务的范围为限。只有同时满足以上四个条件，保证人才能顺利向债务人行使追偿权。本案原告正信公司与包商银行签订的保证合同及质押合同、被告欣和公司与包商银行签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告欣和公司因流动资金需要向包商银行借款后，被告欣和公司应按照借款合同约定期限返还借款并支付利息，因被告欣和公司未按约定返还借款及利息属违约行为，原告正信公司作为借款合同连带责任保证人已经向债权人包�银行履行了保证责任，向包商银行支付了本息3092664.12元。被告欣和公司在包商银行的3092664.12元债务，因保证人正信公司的承担已经被免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”据此，本案原告正信公司在履行3092664.12元的保证责任后，有权向债务人欣和公司追偿。由于被告欣和公司在签订委托担保合同时已支付原告正信公司履约保证金90000元，该笔保证金应当予以扣除，故对原告正信公司要求被告欣和公司偿还借款及利息3002664.12元请求，本院予以支持。
二、关于委托担保合同约定的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案中由于原告正信公司与被告欣和公司约定的违约金及其他费用比率超过了年利率24%的规定，因此对超过部分不应支持，故对原告要求自2018年3月1日代偿之日起按月利率2%支付违约金的请求，本院予以支持。
三、关于主合同到期后至代偿之日期间的担保费。因原告正信公司与被告欣和公司约定的主合同期限届满的逾期担保费是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告欣和公司支付本金逾期担保费的请求予以支持。因被告欣和公司在双方签订委托担保合同时已支付原告履约保证金90000元，该保证金与被告欣和公司未支付的逾期利息数额基本相当，故对原告要求被告欣和公司支付利息担保费不予支持。因被告欣和公司的实际借款日期是2017年1月26日至2018年1月25日，故被告欣和公司应支付自2018年1月26日起至2018年2月28日期间产生的本金逾期担保费为7545元（3000000元×2.7%÷365天×34天）。
四、关于优先受偿权。因原告正信公司未提供证据证明抵押财产即尿素现在实际存在，也未提供证据证明其优先受偿权受到第三人侵害，故对原告正信公司要求的担保物权优先受偿权的请求，本院不予处理；原告正信公司可待侵害事实发生时在另行起诉。
五、关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，本案中因被告冯红喜、岳秋霞对被告欣和公司的债务约定的保证范围为原告正信公司担保的主债权借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用，故被告冯红喜、岳秋霞应对被告欣和公司的借款本金、利息及违约金承担连带责任保证。因保证范围未约定担保费，故被告冯红喜、岳秋霞对担保费不承担连带责任保证。本案中因原告正信公司向包商银行代偿债务的时间为2018年3月1日，原告正信公司与被告冯红喜、岳秋霞保证合同约定的保证期限为代偿之日起两年，故被告冯红喜、岳秋霞对被告欣和公司的代偿债务保证期间应为2018年3月1日至2020年2月28日；因原告是在保证期间请求被告冯红喜、岳秋霞承担连带责任保证，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告漯河欣和农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告漯河市正信担保投资有限公司代偿的借款及利息人民币3002664.12元。
二、被告漯河欣和农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市正信担保投资有限公司代偿的借款3000000元自2018年3月1日起至偿还完毕之日止以相应借款数额为基数按月�率2%计算的违约金。
三、被告漯河欣和农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市正信担保投资有限公司自2018年1月26日起至2018年2月28日期间的担保费7545元。
四、被告冯红喜、岳秋霞对上述第一、二项内容承担连带返还责任。
五、驳回原告漯河市正信担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31540元，减半收取计15770元，由原告漯河市正信担保投资有限公司负担460元，被告漯河欣和农业发展有限公司、冯红喜、岳秋霞负担15310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一八年七月十一日
书记员 张潇霞