wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8081号
原告王雷，男，1988年2月23日出生。
委托代理人刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
被告王婧霞，女，1960年3月9日出生。
被告王喜凯，男，1959年3月18日出生。
二被告委托代理人李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
二被告委托代理人申玉巧，女，1985年10月24日出生。
原告王雷与被告王婧霞、王喜凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雷及委托代理人刘德玉、被告王喜凯及委托代理人李云峰、申玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷起诉称：被告王喜凯与被告王婧霞系夫妻关系。北京市昌平区北七家镇某村某号宅基地是两被告共同居住和日常管理。该宅基地上建有四层房屋一座，楼层的连接靠外部自建楼梯。原告自2012年底开始租住两被告所有的4层右拐第二门房屋。2015年9月26日早晨，原告与母亲王桂芬、女友王淑春三人出门。当原告与母亲以及女友下楼时，突然四层的楼梯断开，原告以及女友王淑春摔至3至2层楼梯。原告的母亲摔至3至2层缓台处。后3至2层楼梯再次断裂，原告被摔至1楼楼梯。女友被摔至1楼进门处。发生事故后，原告与母亲以及女友被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。红十字会诊断事故导致原告：xxxx。原告在北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗1天后出院。出院后原告到北京积水潭医院继续进行治疗。2015年9月27日，积水潭医院诊断为xxxx。为此医生建议休假1个半月。原告受伤后两被告仅支付了部分医疗费用，拒绝支付后续费用。两被告作为事发地房屋的所有者，管理者，经营者，负有安全保障义务。由于两被告对楼梯的坍塌负有全部责任。故原告起诉至法院，请求判决：1、两被告支付原告医疗费352.9元、交通费225元、误工费3000元，合计3577.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王婧霞、�喜凯答辩称：对于原告的诉讼请求应当明确本案各方责任。在合理合法的范围内我们可以承担一定赔偿责任。造成原告伤害的后果责任不应当全由被告承担。原告应当自己承担至少60%的责任。原告自2011年9月开始租住被告家房屋，与被告形成了租赁合同关系。2014年开始原告女友与原告一起租住被告房屋。2015年9月26日，发生事故当天，原告与王淑春、王桂芬同时在被告家房屋的外挂楼梯处下楼。正是由于三个人同时提了两个大皮箱在外挂楼梯的拐弯处，我们认为造成这次伤害事故楼梯超负荷是主要原因。被告的房屋建设包括楼梯的工程虽然不是按照国家标准进行的建设，但起码也达到了民房使用标准。2010年建房至今从未发生过安全隐患。在事故发生后，被告向原告垫付了9263.35元医药费。不管谁的原因，被告在事故发生后也是第一时间及时作出了人道主义的抢救�对伤者也积极垫付了大量医药费。法院应当在查清双方的过错程度后，对被告已经支付的医药费予以折抵。总之，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，我们认为本次事故责任不应当由被告全部承担。
经审理查明：原告王雷承租被告王婧霞、王喜凯位于北京市昌平区北七家镇某村某号房四层的一间房屋。2015年9月26日上午9时许，原告王雷与女友王淑春、母亲王桂芬提着行李箱打算一起前往火车站。当三人沿房屋的外挂钢制楼梯下楼时，位于四层至三层的楼梯拐角处突然断裂，原告王雷等三人从楼梯上摔下。紧接着楼梯的三层至二层拐角处也完全断开，原告王雷又遭遇二次摔伤最后摔至一层楼梯。被告王婧霞发现原告摔伤后拨打了急救电话。三人被送往北京市红十字会急诊抢救中心。原告王雷住院一天。出院时王雷的伤情被诊断为：xxxx。王雷在�京市红十字会急诊抢救中心治疗期间的费用全部由二被告支付。原告王雷从北京市红十字会急诊抢救中心出院后又四次前往北京积水潭医院检查买药，共花费352.9元。北京积水潭医院诊断原告王雷伤情为：xxxx，医嘱建议休假一个月又两周。
本案庭审过程中，二被告举证在一层上楼梯处的墙上贴有提示，已经尽到了提醒注意的义务。该提示内容为：“楼梯载重有限，禁止在楼梯打闹嬉戏，禁止三人或三人以上同时在同一段楼梯行走。需要拿贰拾公斤或贰拾公斤以上的东西上楼必须向房东知会，否则出现问题后果自负。禁止外来人员在此楼过夜，如有亲戚朋友来访必须提前告知房东。”原告不认可被告在事发前就贴有此提示。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、救护车收费票据、休假证明书、提示及原被告庭审陈�在案佐证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案断裂坍塌楼梯属于房屋的附属物，其所有人和管理人为二被告。二被告有义务保障楼梯安全适用。现原告与其家人在正常通行过程中遭遇到了不可测的伤害，二被告应当对原告所受伤害承担全部赔偿责任。二被告举证的提示张贴时间不明，且从其内容看事后张贴的可能性大。故二被告不能证明其已经尽到了合理的提示义务，不能证明自己没有过错。二被告的辩解没有法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。交通费为治疗疾病所必要花费，本院酌情支持。原告并未提供收入证明，故其不能证明自己有误工损失。其要求被告赔偿误工费的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告王婧霞、王喜凯于本判决生效之日起七日内赔偿原告王雷医药费三百五十二元九角、交通费二百元；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王雷负担二十五元（已交纳），由被告王喜凯、王婧霞负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵齐跃
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0111号
原告梅水全，男，1960年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告钱友翠，女，1973年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告梅水全与被告钱友翠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅水全及委托代理人唐兴生、被告钱友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅水全诉称，2010年7月23日，其与被告签订建房合同一份，由其承建被告的农村自建房，约定了工程造价、付款方式。后其按约施工完毕，被告未按约履行付款义务。现尚欠5000元未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付工程款人民币5000元。
被告钱友翠辩称，确实结欠原告工程款5000元未付，但房屋存在质量问题，若被告维修房屋符合其要求，其愿付款。
经审理查明，被告系苏州市吴中区甪直镇XX村村民，需在宅基地上建造房屋一楼一底计100平方米，于2010年7月23日与原告订立建房合同，约定由原告包工包料施工，金额为人民币52000元，开工付人民币20000元，上第一层楼板时付人民币10000元，上屋面付人民币12000元，剩余10000元于一年后无质量问题时付清。双方对建材用料、维修等作了约定。后原告按约施工完毕。被告确认结欠工程款人民币5000元，以房屋存在质量问题拒付，引发诉讼。
审理中，被告认为房屋存在如下质量问题：①外墙墙面有泥沙脱落，墙角有空心；②二楼地面有裂缝；③卧室东面墙壁及阳台渗水；④三楼地面有裂缝，并提供照片证明房屋二楼东面墙壁渗水。原告对照片不认可，称房屋没有质量问题。经本院至现场勘察,被告称二楼已铺地板，裂缝无法看出；墙壁及阳台已做内墙防水，亦无法看出。被告表示对质量问题不申请鉴定。
以上事实，由建房合同、照片、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告为建造宅基地房屋，与原告建立农村建房施工合同，不违反法律规定，双方均应按约履行。上述房屋已施工完毕，双方对尚余价款确认为人民币5000元，应予认定，被告应当支付。被告称房屋存在质量问题，未提供充分证据，亦不申请鉴定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告钱友翠于本判决生效之日起十日内支付原告梅水全价款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱友翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 云 良
代理审判员 王 爱 军
人民陪审员 司马小弟
二〇一三年九月二日
书 记 员 韩 祎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5050号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。
被告：高先启，男，1968年12月25日出生，住新沂市。
被告：王思席，男，1970年11月3日出生，住新沂市。
被告：熊士桂，男，1960年6月20日出生，住新沂市。
被告：祁云海，男，1979年8月16日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高先启、王思席、熊士桂、祁云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以被告高先启已偿还部分借款，并与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订还款协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马会婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保1号
申请人刘国平，男，1963年10月4日出生，汉族。
被申请人郑泉，男，1973年9月23日出生，汉族。
申请人刘国平与被申请人郑泉申请诉前财产保全一案，申请人刘国平于2016年1月4日向本院提出申请要求冻结被申请人郑泉湘所有的湘MXXX**东风日产牌小型轿车一台。申请人刘国平己向本院提供自己所有位于冷水滩区凤凰园车站路38号（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人刘国平的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人郑泉转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑泉所有的湘MXXX**丰田牌轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封申请人刘国平所有的位于冷水滩区凤凰园车站路38号（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨雪萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第225号
申请执行人张振东，男，1959年1月12日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇
被执行人绥化市久元房地产开发有限公司地址绥化市
法定代表人朱贵伦职务总经理
被执行人张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇
本院依法受理的张振东申请执行绥化久元房地产开发有限公司、张春雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行中查明，据已执行的（2015）巴民一民初字第1337号民事调解书未发生法律效力。为此申请人张振东撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月三日
书记员 王智义
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第91-1号
申请人邹桂兰，女。
被执行人周兴华，男。
被执行人李兰兰，女。
申请执行人邹桂兰与被执行人周兴华、李兰兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第984号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，我院依法冻结周兴华在中国工商银行广东省分行河源建设支行的存款至2014年12月11日。现查明该冻结账户已有足够金额支付执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周兴华在中国工商银行广东省分行河源建设支行的存款89000元的冻结后，扣划89000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年十月十四日
书记员 廖静宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初18号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月10日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月27日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2012年10月份的一天，被告人张某某对被害人邓某某说：“你老婆在乡下那么久了，我可以想办法找人帮忙将她调到城里来，但需要费用50000元，前期先支付20000元，办成之后再付30000元。”被害人邓某某表示同意，并于2012年12月8日将20000元交给了被告人张某某，被告人张某某出具一张“今收到邓某某办调动前期费用20000元，收款人：张某某，2012年.12.8（2013年9月1日之前没有办全退）”的收条给被害人邓某某。被告人张某某收到这20000元之后，在自己没有能力办成的情况下，也没有找人办理被害人邓某某妻子的调动事项，而是将20000元挥霍，并一直躲避被害人，直到被侦查机关抓获。案发后，被告人张某某已将所得20000元赃款退给被害人邓某某并得到谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人邓某某的陈述；2、勘验笔录；3、证人张某某、邓某某甲的证言；4、抓获经过；5、收据；6、辨认笔录；7、被告人张某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，故提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人张某某得知邓某某有意想将其妻从乡下调到城里工作后，明知自己无能力调动仍对邓某某说：“他有关系能调动工作，但需要费用50000元，前期先支付20000元，事办成之后再付30000元”，邓某某表示愿意出50000元。同年12月8日，邓某某将20000元付给被告人张某某，被告人张某某向邓某某出具一份“今收到邓某某办调动前期费用2万元，收款人：张某某，2012年.12.8（2013年9月1日之前没有办全退）”的收条。之后，被告人张某某既未办理被害人邓某某之妻的调动事项，也未将20000元归还被害人邓某某，而是将该20000元全部挥霍。当被害人邓某某向被告人张某某追讨时，被告人张某某便采取更换住址、不接电话等方式躲避被害人邓某某。案发后，被告人张某某已将赃款20000元退给被害人邓某某。被害人邓某某书面请求不追究被告人张某某的责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人邓某某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人张某某、邓某某甲的证言；4、抓获经过；5、收据；6、辨认笔录；7、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单；8、谅解书；9、被告人张某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年二月一日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1182号
罪犯潘威龙（绰号：潘金莲），男，1989年11月19日出生，浙江省仙居县人，汉族，初中文化，务工。因犯抢劫罪于2006年2月5日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年11月7日作出（2008）丰刑初字第341号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。退赔人民币966元。其刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘威龙于2009年4月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1721号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。其刑期自2008年7月29日起至2015年12月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月累计达标分13.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘威龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘威龙减去有期徒刑三个月，其刑期自2008年7月29日起至2015年9月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 金
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初8号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人辛秀锋，女，1974年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，户籍地莆田市秀屿区，现住建瓯市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人辛秀锋犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人辛秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日22时许，建瓯市公安局芝山派出所民警对建瓯市建贸路164-166号407室被告人辛秀锋租住的房间进行检查。后民警发现被告人辛秀锋有吸毒嫌疑并将其进行控制，民警依法对被告人辛秀锋的房间进行搜查，在阳台的洗手台右侧下方搜查出一个有盖子的玻璃容器，容器内有一个塑料封口袋装起来的疑似毒品冰毒一袋（编号：A号袋子，净重：55.83克，检材编号：2016L0320-001）；在右侧床头柜内的金色鞋盒里查获一个塑料封口袋（编号：B号袋子），在这个B号袋子内装着两小袋疑似毒品冰毒（编号：B1、B2号袋子，净重分别为0.68克、0.71克，检材编号分别为：2016L0320-002、2016L0320-003），鞋盒内还有塑料封口袋58个；在左侧床头柜内查获一个方形红色盒子，内有一小袋疑似毒品冰毒（编号：C号袋子，净重：0.35克，检材编号：2016L0320-004）以及封口袋71个；在左侧床头柜内查获一个肥皂盒，内有一小袋装着2粒红色疑似麻古（编号：D号袋子,净重：0.21克，检材编号：2016L0320-005）；在左侧床头柜内还查获一个圆形小瓶子（编号：E号瓶子），瓶子内有疑似毒品冰毒（净重：0.27克，检材编号：2016L0320-006）及疑似麻古的红色粉状物（净重：0.43克，检材编号：2016L0320-007）；在右侧床头柜上查获一个吸食冰毒用的工具。随即民警将被告人辛秀锋传唤至建瓯市公安局芝山派出所接受调查。民警在被告人辛秀锋的见证下，对查获的编号为：A、B1、B2、C、D号袋子内的疑似毒品冰毒及麻古、编号为E号瓶子内的疑似毒品冰毒及麻古进行称重，称重结果为：A、B1、B2、C、E号袋子、瓶子内疑似毒品冰毒净重共计57.84克；D、E号袋子、瓶子内疑似毒品麻古净重共计0.64克。2016年9月20日，经南平市公安局物证鉴定所检验，检材2016L0320-001～2016L0320-007中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人辛秀锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛秀锋的供述和辩解、证人张某的证言、搜查笔录、提某、称重笔录、称重照片、扣押清单、现场勘查笔录、图、照片、现场查获录像、现场检测报告书、南平市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过、户籍信息、租房合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛秀锋违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺的数量共计58.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛秀锋归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛秀锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2024年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴义和
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审36号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人赵经学，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵�学因土地行政处罚一案于2015年7月3日作出的平国土资罚字（2015）358号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）358号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人赵经学未经批准，擅自在铜石镇南张里村东北占用本村集体土地520平方米建沿街；后又占用南张里村集体土地596.7平方米建沿街楼和后院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）358号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、自行拆除非法占�的1116.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对后期扩建非法占用的596.7土地处以每平方米20元的罚款，计11934元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）358号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规�》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）358号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）358号决定第一、二项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人赵经学应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款11934元逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 玉 玲
审 判 员 吴 开 峰
人民陪审员 林 士 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 �郭彬
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00719号
张威：
本院已立案受理王威申请执行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月24日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第00548号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00719号申请执行人王威，男，1983年6月9日出生，汉族，农民。被执行人张威，男，1984年2月13日出生，汉族，鮦城派出所联防队员。王威与张威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00548号民事判决书已发生法律效力。判决确认张威偿还王威借款本金30000元，利息12960元（月利率按6‰计算，计至2014年11月16日，以后利息另计）。案件受理费475元，执行费544元，合计43979元。本案在执行中查明，被执行人张威有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下一、冻结被执行人张威银行存款50000元。二、扣划被执行人张威银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一五年十月九日书记员  李晓涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00426号
原告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北马神庙街8号泰戈小区2号楼。
法定代表人林春梅，董事长。
委托代理人金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人曹政，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告张宁，女，39岁，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。
被告吕尚元，男，66岁，包头市建工集团退休工人，住呼和浩特市新城区北马神庙街8号泰戈小区2号楼4楼西户。
原告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司诉被告张宁、吕尚元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司委托代理人金鑫与被告张宁到庭参加了诉讼。被告吕尚元经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司诉称，2012年5月18日，原告与被告张宁签订协议，约定原告将所有的位于呼市新城区北马神庙街泰戈小区1号楼330平方米的地下室租给被告张宁经营酒吧，租金每年15万元，于每年4月1日前提前支付。同时约定被告吕尚元是合同履行连带担保人。后原告与被告张宁签订补充协议，该协议将被告所欠水费，暖气费共计37，147元予以确认。但至今被告拒绝支付。原告诉至法院，要求被告张宁支付2014年5月18日至2015年5月17日的房屋租金15万元，水费、暖气费37，147元。并依据合同约定支付违约金，按所欠租金15万元，每日百分之五计每日7，500元，从2014年4月2日开始至租金给付之日止。被告吕尚元对上述债务承担连带责任。
被告张宁辩称，被告张宁对双方签订的协议和补充协议均无异议，认可欠原告租金15万元和水费及暖气费。被告曾分几次将营业收入支付给原告，总计有3，500元。因被告经营的酒吧状况不好，现没有钱支付原告租金，原告对此情况也是了解的。并不是被告故意不给付租金。
被告吕尚元开庭后提交书面答辩状辩称，被告吕尚元与承租人张宁并不认识，只认识房主。房屋转租时房主原告拿出租赁合同，双方签完字后，房主提出让我担保，我说不认识对方，担保什么。房主说你是老大哥签个字，这事就成了。在这种情况下我签了字。合同到现在也没给被告吕尚元一份。合同中明确约定乙方张宁须在每年4月1日前一次性给付甲方全部房租，根据原告诉讼请求的2014年5月18日至2015年5月17日的租金15万元，应在2014年4月1日之前一次性支付给原告，但截止到2015年3月20日原告起诉时，被告张宁也没有支付租金，原告也未曾向被告吕尚元主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告应在2014年10月1日前向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案合同没有约定保证期限，应履行法定6个月保证期限，原告没有在法定保证期限内主张保证责任，因此被告吕尚元已免除保证责任，不再承担连带责任。
经审理查明，2012年5月18日，原告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司（甲方）与被告张宁（乙方）签订协议一份，约定：乙方租赁甲方新城区北马神庙街泰戈小区1号楼接建部分地下室，面积约330平方米，租期2012年5月18日至2017年7月18日止（包括2个月的装修期），年租金15万元，在签订本合同时，乙方一次性给付甲方当年房租15万元，以后每年房租须在4月1日前一次性给付，水、电、暖、物业费均由乙方承担，租金、水、电、暖及物业费由乙方按期如数付给甲方，若每项逾期支付时，乙方每项每逾期一日均需按年租金总额的5％向甲方支付违约金，其中任何一项逾期15日，甲方有权单方终止合同。本协议吕尚元作为乙方连带责任担保人。2015年3月，原被告签订补充协议，内容为：乙方张宁自2014年5月18日到2015年5月18日尚欠甲方房屋租金、水费、暖费计人民币187，147元，按甲乙双方所签租赁协议规定，乙方应在2014年4月1日前给付甲方当年全部租金，否则没延迟一日按总租金的5％支付违约金。相关事宜双方协商解决。若发生争议双方同意由呼和浩特仲裁委仲裁。甲乙双方同意对本协议通过公证处进行接受强制执行承诺公证。
庭审中，原告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司认可被告张宁在2015年2月至3月期间支付租金2，500元和取暖费1，000元，同意从所欠款中扣除。
本院认为，原被告签订租房协议和补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，租房协议和补充协议合法有效。根据补充协议的内容，被告张宁认可欠原告租金、水费、取暖费合计187，147元，扣除原告认可的被告张宁已支付租金2，500元和取暖费1，000元，可以认定被告张宁尚欠原告租金、水费、取暖费合计183，647元。对于原告请求的违约金，因被告张宁未履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任支付违约金，但双方约定的每日7，500元违约金明显过高，在法院释明后，被告张宁请求免除违约金，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，减少违约金，标准可按中国人民银行同期贷款利率执行。对于被告吕尚元是否应承担连带责任问题，双方所签协议中虽然约定吕尚元作为乙方张宁的连带责任保证人，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据合同约定被告张宁所欠的2014年5月18日至2015年5月17日的租金15万元应在2014年4月1日前一次性给付原告，故原告应在2014年10月1日前提起诉讼要求被告吕尚元承担保证责任，所以被告吕尚元对于原告请求的此期间的租金不再承担保证责任。被告吕尚元的抗辩理由成立，原告的该项请求本院不予支持。对于原被告在补充协议中约定的仲裁条款，因被告在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为被告放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张宁给付原告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司2014年5月18日至2015年5月17日的房屋租金，水费、取暖费合计人民币183，647元，于本判决书生效后10日内履行完毕、并从2014年4月2日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，至所欠该款项付清日止；
二、驳回原告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司要求被告吕尚元承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，021元，已减半收取，由被告张宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一五年八月十二日
书记员 张婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第859号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
原审被告人魏某乙，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月27日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人魏某甲犯交通肇事罪，原审被告人魏某乙犯包庇罪一案，于2015年12月8日作出（2015）绍诸刑初字第1664号刑事判决：（一）被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；（二）被告人魏某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人魏某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人魏某甲交通肇事，原审被告人魏某乙包庇的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。魏某甲提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某甲撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年一月五日
书 记 员 顾梦娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00092号
申请执行人程重树，男，1964年6月24日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人程重树与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第248号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢117号
申请执行人：柳河县农村信用合作联社向阳信用社。
被执行人：王庆洲，男，1969年2月6日生，汉族，住柳河县向阳镇西岗子村西岗子屯。
被执行人：孙福宝，男，1969年11月22日生，满族，住柳河县向阳镇西岗子村西岗子屯。
被执行人：于文库，男，1955年9月3日生，汉族，住柳河县向阳镇西岗子村西岗子屯。
本院在执行申请执行人柳河县农村信用合作联社向阳信用社与被执行人王庆洲、孙福宝、于文库借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）柳民中初字第263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 强
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第442号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林裕荣，男，1960年1月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯开设赌场罪于2015年6月17日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年9月14日刑满释放。因本案于2015年10月13日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人林裕荣犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉。被告人林裕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日开始，被告人林裕荣受雇于林某甲（另案处理）在揭阳市揭东区1空地的“鱼虾蟹”赌摊负责摇骰子和食赔钱，每天工钱人民币100元，该赌场赌注人民币5元至100元不等，每盘板面几十元至几百元不等，每天参赌人数约10人。至2015年10月13日18时许，该赌场被公安机关查获。
对上述事实，被告人林裕荣在开庭审理过程亦无异议，并有证人钟某甲、唐某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人林裕荣的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林裕荣无视国家法律，结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林裕荣所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林裕荣前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林裕荣能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林裕荣判处有期徒刑九个月至一年六个月，被告人林裕荣对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林裕荣的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林裕荣罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林裕荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01443号
原告王某甲，男，1981年6月13日出生，汉族。
被告邓某某，女，1985年9月19日出生，汉族。
委托代理人邓宝顺（系邓某某之父），男，1962年3月29日出生，农民，住西安市临潼区小金街道办事处庵庙村王胡湾组**号。
本院于2015年7月3日立案受理了原告王某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案。依法由审判员严秋亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邓某某及其委托代理人邓宝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告经人介绍相识，2009年4月24日登记结婚，同年8月19日生女孩王某乙。婚后其发现被告喜怒无常，得知被告婚前患有精神病史，2008年7月8日西安市精神卫生中心诊断其患偏执型精神分裂症。婚后，被告的病久治不愈，致其负债累累。其认为，被告及其家人婚前隐瞒被告病史，致其婚后无法正常生活，故2014年1月诉至法院要求离婚后经规劝撤诉，现又诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告负担部分抚养费，诉讼费由被告负担。
被告邓某某辩称，原告采取不道德手段致其怀孕结婚，婚后多次对其采取暴力致其由精神偏执型变为精神残疾人，又采取收回家里门钥匙，换锁，有病不治等方法多次把其推回娘家，2013年3月起其被遗弃，造成其病情加重，多次反复治疗。其在治疗过程中，原告分文未付、亦未探望或给付任何物质帮助，却在外寻欢作乐，至今亦未履行临渭区法院判决的扶养义务。其同意离婚，但要求原告支付精神损失费10万元，依法分割夫妻共同财产，支付其所欠债务4万元，孩子由其抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原告王某甲与被告邓某某经人介绍相识，2009年4月24日登记结婚，同年8月19日生女孩王某乙现随原告生活，2010年8月24日被告因精神残疾取得中国残疾人联合会颁发的《残疾证》。2012年3月原、被告因家庭琐事发生争执，被告邓某某住回娘家，双方就此分居。另查明，2008年7月8日-8月14日，被告邓某某在西安市精神卫生中心住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。双方在分居期间，原告王某甲于2014年1月向西安市临潼区人民法院起诉要求与被告邓某某离婚，同年3月26日撤诉。被告邓某某以扶养纠纷于2014年7月23日向渭南市临渭区法院起诉，要求原告王某甲承担扶养、监护义务，承担分居后的抚养费34460元（医疗费16660元，生活费16800元（2012年3月至2014年7月，500元／月），交通费1000元）。临渭区法院查明，原、被告分居期间，被告邓某某的医疗费为8979.79元。认为被告邓某某要求原告王某甲承担扶养费理由正当，但扶养费数额应考虑原告王某甲的负担能力，以及被告邓某某患有精神病系婚前所得的事实，酌情认定王某甲应给付医疗费4000元，生活费280元／月，2012年3月至2014年7月，28个月应为7840元。认为交通费无证据佐证不予支持，并于同年11月12日做出（2014）临渭民初字第02007号民事判决书。判决原告王某甲支付被告邓某某医疗费4000元，生活费7840元，驳回了邓某某其余诉讼请求。原告王某甲至今未执行该判决内容。又查明，2014年9月18日-2015年6月1日被告邓某某在西安市第九医院新丰精神病院住院治疗22天，门诊治疗4次，医疗费2515.64元。庭审中，原告王某甲要求离婚，孩子由其抚养，被告一次性支付抚养费20000元，共同分担夫妻债务30000元。被告邓某某同意离婚，要求支付精神损失费100000万，支付其看病所欠的债务4万元，孩子由其抚养，抚养费由原告负担。经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）临渭民初字第02007号民事判决书、（2014）临民初字第00542号民事裁定书，住院病历、医疗票据等载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告结婚时间较长，且生育有一女儿，本应相互珍惜已有的夫妻感情，却因生活琐事闹矛盾，相互起诉离婚或扶养纠纷，严重破坏了夫妻感情，故原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原告主张孩子由其抚养，因其主张不改变孩子的生存环境，有利于孩子成长，故应予支持。原告要求被告负担孩子的部分抚养费，因被告患病无力支付，故其主张不予支持。原告要求被告分担30000债务，因无证据佐证无法支持。被告患有精神病，故其主张孩子由其抚养明显不当，无法支持；被告的精神病系婚前所患，且是影响夫妻感情破裂的主要诱因，故其主张原告有遗弃、虐待行为要求支付100000元精神损害赔偿无法支持，被告主张原告有婚外情及其看病所欠的40000元债务，证据不足不予完全认定，只能按2014年7月之后发生的医疗费用作以处理，另外，夫妻有相互扶助义务，对2014年7月之后的扶养费应酌情予以支持，被告放弃财产分割属真实意思，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邓某某离婚。
二、原告王某甲与被告邓某某之女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
三、原告王某甲从判决生效之日起十日内支付被告扶养费5177.82元（医疗费1257.82元，生活费280元／月，2014年8月至2015年10月共14个月）
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 严秋亚
二〇一五年九月十七日
书记员 董 雁
广西壮族治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人林某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年10月29日14时许，被告人林某在防城区防城镇防钦路2号其住处，以人民币300元的价格将5.2克毒品氯胺酮卖给吸毒人员翁某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警当场从翁某身上搜获上述毒品，从林某身上搜获毒资人民币300元。
上述事实，被告人林某在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人翁某、禤德悦的证言，搜查笔录，扣押、移交清单，辨认笔录（附照片），核称笔录（附称量照片及指认照片），毒品、毒资照片及指认照片，通话清单，检验报告，到案情况说明，被告人林某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4481号
原告：王某，男，1949年1月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：杜某，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告杜某恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李勃
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第973号
原告：金碎勇。
被告：浙江诚龙工贸有限公司，住所地：磐安工业园区环城南路1号（尖山镇）。
法定代表人：陈选集。
被告：林艳，成年。
本院受理原告金碎勇与被告浙江诚龙工贸有限公司、林艳买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告金碎勇以双方自行和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碎勇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碎勇撤诉。
案件受理费2803元（已减半收取），由原告金碎勇负担。
审判员 陈益民
二〇一五年十二月二日
书记员 王夏雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2976号
罪犯李志文，别名李全路，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）廊刑初字第120号刑事判决，以被告人李志文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。同案被告人李学良、毕保录不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年三月十七日作出（2005）冀刑一终字第109号刑事判决，维持一审对李志文的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一〇年五月六日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志文在服刑期间，于2012年7月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4165号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡海涛，男，1984年1月生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉胡海涛物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十九日
书记员 周涛
3
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二金初字第5号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
住所地长垣县新城区宏力大道南段*号邮政大楼。
负责人邢宝明，行长
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告赵喜林，男，1979年9月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区曹屯村。身份证号码：××。（经合法传唤未到庭参加诉讼）
被告张艳娥，女，1969年5月5日出生，汉族，住封丘县黄德镇北辛庄村。身份证号码：××。（经合法传唤未到庭参加诉讼）
被告支现如，男，1978年8月20日出生，汉族，住长垣县张寨乡司坡村。身份证号码：4107281978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣邮政银行）诉被告赵喜林、张艳娥、支现如借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告赵喜林、张艳娥、支现如，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏志杰、被告支现如到庭参加诉讼、被告赵喜林、张艳娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣邮政银行诉称，2013年8月21日，被告赵喜林、张艳娥、支现如与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定由三被告成立联保小组，原告在2013年8月21日至2015年8月21日期限内向任何小组成员发放贷款（不超5万元），其余小组成员均提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2013年8月19日，被告赵喜林向原告申请小额贷款，2013年8月21日，原告与被告赵喜林签订《小额贷款借款合同》，协议约定：原告向被告发放贷款5万元，贷款利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期自2013年8月至2014年8月。协议签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告赵喜林还在还款时仅按照约定偿还了部分借款本息，下欠本息一直拖欠不还，原告多次向三被告催讨未果。原告认为，被告赵喜林作为借款人，依法应当承担按约定还款的义务，被告张艳娥、支现如作为保证人，应与赵喜林承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赵喜林偿还结余贷款本金余额49904.99元，贷款利息4764.06元（截至2014年6月30日），后续利息直至结清日为止。并由张艳娥、支现如与被告赵喜林承担连带还款责任。
被告赵喜林、张艳娥、支现如均未提交答辩状。支现如在庭审中辩称，对这笔贷款作为保证人承担连带责任没有意见。但我认为这笔贷款首先应由借款人赵喜林和他妻子还。
原告长垣邮政银行向本院提交的证据有：第一组：1、小额贷款申请表，2、小额联保借款合同，3、个人贷款（手工）借据，4、个人贷款放款单。目的：赵喜林向原告申请贷款50000元，贷款利率15.3％，借款期限12个月，还款方式：阶段性等额本息还款法，逾期加罚50％，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务。第二组：赵喜林还款流水详情表一份。目的：赵喜林未按合同约定还款，赵喜林最后一次还款时间2014年4月9日，此后未再还款。
第三组：1、小额联保贷款额度申请表，2、小额贷款联保协议书。目的：被告赵喜林、张艳娥、支现如系联保关系，被告张艳娥、支现如对赵喜林此笔借款应承担连带责任。
原告所举上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据原告所举上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，经被告赵喜林申请，三被告经协商，组成了联保小组于2013年8月21日与原告长垣邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告三人“自愿组合、诚实守信、风险共担”，从2013年8月21日至2015年8月21日期间，原告可以根据三被告任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款合同不超过50000元，合计贷款不超过150000元内发放贷款，三被告任意成员自愿为原告向其他成员发放贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。协议签订后，被告赵喜林于2013年8月21日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告于当日为被告赵喜林发放了贷款，赵喜林为原告出具了借据。在合同履行过程中，被告赵喜林偿还了部分本息，后未按约定偿还，截止2014年6月30日，赵喜林尚欠原告借款本金49904.99元，利息4764.6元，本息合计54669.59元，原告因催要未果，诉讼来院。
本院认为，被告赵喜林、张艳娥、支现如与原告长垣邮政银行所签的小额贷款联保协议书以及赵喜林与原告长垣邮政银行所签的小额联保借款合同均属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当自觉履行；原告向赵喜林发放了贷款，履行了自己的义务，被告赵喜林应按合同约定自觉履行还款义务，其未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，依法应按合同约定支付逾期还款的罚息；在被告赵喜林未按约定还款的情况下，被告张艳娥、支现如应承担连带偿还责任。根据合同约定，在三被告未按约定偿还该笔借款的情况下，原告有权提前收回未到期的贷款，所以，原告的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜林于判决生效后十日内日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行贷款本金49904.99元，利息4764.6元（截止2014年6月30日前），后续利息及罚息计算至本判决生效后十日。
二、被告张艳娥、支现如对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元由被告赵喜林、张艳娥、支现如承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 鹏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二金初字第5号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
住所地长垣县新城区。
负责人邢宝明，行长
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告赵喜林，男，1979年9月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区曹屯村。身份证号码：××。（经合法传唤未到庭参加诉讼）
被告张艳娥，女，1969年5月5日出生，汉族，住封丘县黄德镇北辛庄村。身份证号码：××。（经合法传唤未到庭参加诉讼）
被告支现如，男，1978年8月20日出生，汉族，住长垣县张寨乡司坡村。身份证号码：4107281978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣邮政银行）诉被告赵喜林、张艳娥、支现如借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告赵喜林、张艳娥、支现如，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏志杰、被告支现如到庭参加诉讼、被告赵喜林、张艳娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣邮政银行诉称，2013年8月21日，被告赵喜林、张艳娥、支现如与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定由三被告成立联保小组，原告在2013年8月21日至2015年8月21日期限内向任何小组成员发放贷款（不超5万元），其余小组成员均提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2013年8月19日，被告赵喜林向原告申请小额贷款，2013年8月21日，原告与被告赵喜林签订《小额贷款借款合同》，协议约定：原告向被告发放贷款5万元，贷款利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期自2013年8月至2014年8月。协议签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告赵喜林还在还款时仅按照约定偿还了部分借款本息，下欠本息一直拖欠不还，原告多次向三被告催讨未果。原告认为，被告赵喜林作为借款人，依法应当承担按约定还款的义务，被告张艳娥、支现如作为保证人，应与赵喜林承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赵喜林偿还结余贷款本金余额49904.99元，贷款利息4764.06元（截至2014年6月30日），后续利息直至结清日为止。并由张艳娥、支现如与被告赵喜林承担连带还款责任。
被告赵喜林、张艳娥、支现如均未提交答辩状。支现如在庭审中辩称，对这笔贷款作为保证人承担连带责任没有意见。但我认为这笔贷款首先应由借款人赵喜林和他妻子还。
原告长垣邮政银行向本院提交的证据有：第一组：1、小额贷款申请表，2、小额联保借款合同，3、个人贷款（手工）借据，4、个人贷款放款单。目的：赵喜林向原告申请贷款50000元，贷款利率15.3％，借款期限12个月，还款方式：阶段性等额本息还款法，逾期加罚50％，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务。第二组：赵喜林还款流水详情表一份。目的：赵喜林未按合同约定还款，赵喜林最后一次还款时间2014年4月9日，此后未再还款。
第三组：1、小额联保贷款额度申请表，2、小额贷款联保协议书。目的：被告赵喜林、张艳娥、支现如系联保关系，被告张艳娥、支现如对赵喜林此笔借款应承担连带责任。
原告所举上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据原告所举上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，经被告赵喜林申请，三被告经协商，组成了联保小组于2013年8月21日与原告长垣邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告三人“自愿组合、诚实守信、风险共担”，从2013年8月21日至2015年8月21日期间，原告可以根据三被告任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款合同不超过50000元，合计贷款不超过150000元内发放贷款，三被告任意成员自愿为原告向其他成员发放贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。协议签订后，被告赵喜林于2013年8月21日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告于当日为被告赵喜林发放了贷款，赵喜林为原告出具了借据。在合同履行过程中，被告赵喜林偿还了部分本息，后未按约定偿还，截止2014年6月30日，赵喜林尚欠原告借款本金49904.99元，利息4764.6元，本息合计54669.59元，原告因催要未果，诉讼来院。
本院认为，被告赵喜林、张艳娥、支现如与原告长垣邮政银行所签的小额贷款联保协议书以及赵喜林与原告长垣邮政银行所签的小额联保借款合同均属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当自觉履行；原告向赵喜林发放了贷款，履行了自己的义务，被告赵喜林应按合同约定自觉履行还款义务，其未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，依法应按合同约定支付逾期还款的罚息；在被告赵喜林未按约定还款的情况下，被告张艳娥、支现如应承担连带偿还责任。根据合同约定，在三被告未按约定偿还该笔借款的情况下，原告有权提前收回未到期的贷款，所以，原告的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜林于判决生效后十日内日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行贷款本金49904.99元，利息4764.6元（截止2014年6月30日前），后续利息及罚息计算至本判决生效后十日。
二、被告张艳娥、支现如对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元由被告赵喜林、张艳娥、支现如承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1446号
原告吴鹤祥。
被告谭勇。
原告吴鹤祥诉被告谭勇保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日以民间借贷纠纷案由立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鹤祥，被告谭勇到庭参加诉讼。
原告吴鹤祥诉称：2013年9月30日，案外人周小庆向原告借款15万元，约定借款期限为自2013年9月30日起至2014年3月29日止。上述借款由被告提供担保，现借款已到期，借款人周小庆未按约归还借款，被告也未承担保证责任。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款15万元，并赔偿该款自2014年3月30日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告谭勇辩称：1.周小庆向原告借款15万元不是事实，出具借条当日没有看到款项的交付。2.被告作为担保人有被欺骗的成分。周小庆曾说过，他与原告这群人有11万元的借款未还，现在15万元的借条是抵之前11万元的借款的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明周小庆向原告借款15万元，被告提供担保的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，该证据本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收据各一份，用以证明周小庆向被告借款6万元及被告为周小庆担保向俞玉刚归还了借款6万元的事实，周小庆向原告借款是为了归还被告的12万元款项。经质证，原告认为，上述证据原告并不知情，其不清楚被告与周小庆之间的关系。经审查，本院认为，被告提交的证据系被告与周小庆之间的款项关系，与本案并无直接关联，故该证据本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月30日，案外人周小庆向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款15万元，借期自2013年9月30日起至2014年3月29日止。被告谭勇作为担保人在借条上签字。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告作为保证人，未按约履行保证之责，应承担相应的民事责任。原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告的涉案保证关系系借款人与出借人欺骗让其提供担保及借款并未实际交付的抗辩，因被告并未向本院提交任何的有效证据予以证明，故被告的上述抗辩依据不足，本院不予采信。另外，被告作为一完全民事行为能力人，其对在借条中担保人落款处签名的法律责任和后果应当明知。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
谭勇于本判决生效后十日内返还吴鹤祥借款15万元，并赔偿该款自2014年3月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由谭勇负担。此款吴鹤祥已向本院预交，其同意谭勇于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00396号
原告：周某，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：范某，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告周某诉被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范某的起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，�原告周某负担。
审判员 陈 炬
二〇一三年四月八日
书记员 李清芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3811号
原告江苏中捷机电科技有限公司。
法定代表人蔡杰，董事长。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告顾志涛。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中捷机电科技有限公司与被告顾志涛买卖合同纠纷一案中，原告江苏中捷机电科技有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏中捷机电科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中捷机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告江苏中捷机电科技有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年五月十七日
书记员 罗叶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01433号
原告屈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋恶化。故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告谈婚一年某某，婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情较好，且被告在原告家劳动患有疾病急需治疗，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月自愿登记结婚，婚后无子女。2013年7月原告外出打工，被告在家与原告父母共同生活。2013年8月被告与原告父亲发生纠纷，次日回娘室居住至今。2013年11月19日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵 周
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1143号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山西路171号四楼，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
委托代理人徐林、郭萍萍，该公司员工。
被告黄伟利，男，1970年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告黄伟利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年二月九日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1143号
原告牛乃娣，女，1952年4月12日出生，汉族。
委托代理人郭百峡、白丽萍（实习），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告张洋洋，女，1988年6月25日出生，汉族。
原告牛乃娣与被告张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛乃娣及委托代理人郭百峡、白丽萍，被告张洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛乃娣诉称：2015年3月7日19时许，被告驾驶电动车在三门峡市区黄河路上阳路西公交站台处发生交通事故，造成原告被撞伤。事故发生当天，原告被送往黄河三门峡医院住院治疗。事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告为此造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19589.89元。要求被告赔偿上述损失19589.89元。
被告张洋洋辩称：被告的车并未与原告发生刮撞，警察到场时，在场人员秦某某等人都可以证实，还有视频资料也可以证实，交警部门认定的事实是错误的，请法院审查事故认定书的证明力。原告主张的费用过高。原告已达到退休年龄，其工资证明是虚假的。原告开始说是从事保姆工作，现在又说从事保洁工作。本案中原告是由于自己不慎跌倒，被告的车当时处于静止状态。请法院查明事实，依法公正处理。
经审理查明：2015年3月7日19时许，张洋洋驾驶电动自行车沿黄河路北侧非机动车道由西向东行驶至黄河路上阳路西公交站台处斑马线内时，与由北向南步行横过道路的行人牛乃娣发生刮撞，造成牛乃娣受伤的交通事故。2015年3月16日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警大队）作出三公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书。事故认定书中，事故成因分析载明：“张洋洋驾驶非机动车上道路逆向行驶，在与行人混行的道路上行驶，行经人行横道时未避让行人，是造成此次事故的直接原因”。基于此原因，交警大队认定张洋洋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第一款第三项之规定，负该事故的全部责任，牛乃娣无责任。
事故发生后，牛乃娣被送往黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）进行住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折。门诊支付医疗费合计921元。2015年3月8日1时，牛乃娣办理住院治疗。2015年3月22日出院，住院14天，支付医疗费4617.22元。医疗费合计5538.22元。出院诊断证明建议：院外休息3个月，住院期间及出院后2个月内陪护1人。此后，双方就赔偿事宜无法达成一致。牛乃娣要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19589.89元。
另查明：牛乃娣系三门峡市鹏正物资有限公司工作人员，从事保洁工作，月工资1800元。牛乃娣住院期间及出院后由韩占虎进行护理，韩占虎系三门峡成润化工机械有限公司工作人员，月平均工资为2800元。
庭审中，牛乃娣向本院申请伤残鉴定，但未提交书面鉴定申请。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告张洋洋驾驶电动自行车与原告相撞，致原告受伤，有交警部门出具的事故认定书在卷佐证。根据事故认定，被告负事故的全部责任，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认牛乃娣在该交通事故中的损失如下：1、医疗费5538.22元。2、住院伙食补助费420元。3、营养费280元。4、误工费，原告住院14天，医院建议休息3个月，故误工时间为104天，原告月平均收入1800元，故误工费为6240元。5、护理费，原告住院14天，建议出院好2个月内需1人护理，故护理天数为74天；原告住院期间及出院后均由韩占虎进行护理，韩占虎月工资为2800元；故护理费为6906.67元。6、交通费。原告主张205元，其提交的均为出租车票据，且存在连号现象，根据原告住院时间，本院酌定为140元。上述费用合计19524.89元，应由被告赔偿原告。
被告辩称“并未与原告发生刮撞，对事故认定书提出异议，要求审查并确认事故认定书的证明力”。交警部门系认定交通事故中双方责任的执法机构，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款之规定，“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，被告应当在收到事故认定书三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告未提交申请复核方面的证据，故交警部门依法作出并生效的交通事故认定书具有法律效力，本院认为可以作为本案定案的依据。被告上述辩称意见，理由不足，不予采纳。被告辩称“原告已到退休年龄，其出具的工资证明是虚假的”。误工费是受害人因误工而减少的收入，并不以是否达到退休年龄为标准，原告提交了三门峡市鹏正物资有限公司的相关证明，可以证实原告月收入为1800元，被告认为该证明存在虚假，但未提交相关证据予以反驳，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋赔偿原告牛乃娣各项损失共计19524.89元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告牛乃娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年六月十日
书记员 李 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3294-1号
申请执行人赵辉，男，汉族，1978年4月3日出生，现住青岛经济技术开发区
申请执行人刘会新，女，汉族，1975年6月26日出生
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3294号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3164号
上诉人（原审原告）:李甜甜。
被上诉人（原审被告）：张术国。
被上诉人（原审被告）:丹阳市新航混凝土有限公司。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司。
上诉人李甜甜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017）苏1181民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李甜甜上诉请求：依法改判。事实和理由：其因本次交通事故导致四处伤残，一审法院对残疾赔偿金的判决对其中九级和十级此没有考虑有误；交通费判决过低；其受伤治疗期间的房租费用属于住宿费系合理支出，应当得到支持。
李甜甜向一审法院起诉请求：要求丹阳市新航混凝土有限公司（以下简称新航公司）、张术国、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）赔偿各项损失共计515914.94元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月5日，张术国驾驶苏Ｌ×××××号车，与朱成驾驶的苏Ｌ×××××号车（车内载有李甜甜及其他三人）相撞，造成车辆受损，朱成及其他三人死亡、李甜甜受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，张术国承担事故全部责任，李甜甜不承担事故责任。李甜甜受伤后到丹阳市人民医院治疗。2016年11月1日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限；2014年6月5日车祸为直接因果关系，李甜甜支付鉴定费3595元。2016年10月18日李甜甜的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定：外伤性脾破裂行脾切除手术，构成道路交通事故八级伤残；颅脑损伤，其颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残；右股骨远端骨折畸形愈合致右侧膝关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残；外伤性肝破裂行肝修补术，已构成道路交通事故十级伤残。误工、护理、营养期限分别为24个月、150天、120天，并支付鉴定费2360元。张术国系新航公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ｌ×××××号车系该公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），该事故发生在保险期间内。保险公司除在交强险限额范围内预留20000元外，其余交强险商业险已全部赔付给本次事故的其他四名受害人。事故发生后，新航公司为李甜甜垫付医药费40000元。张术国因交通事故罪被判处有期徒刑三年六个月。李甜甜受伤前系丹阳市恒明纸塑用品厂操作工。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、入院出院记录、报告单、司法鉴定意见书、医药费发票、交通费票据、工作证明、工资单、（2014）丹刑初字第607号刑事判决书等证据证实。
一审法院认为，本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。李甜甜要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。张术国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），除交强险预留的20000元外，交强险及商业险已全部赔付完毕，故李甜甜损失应由保险公司首先在交强险预留的20000元内予以赔偿；因张术国系新航公司雇佣的驾驶员，事发时张术国系从事雇佣活动，因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任，故不足部分由新航公司予以赔偿。李甜甜的损失经审核为：医疗费35732.49元、住院伙食补助费11600元（50元/天，住院天数232天）、营养费3600元（按30元/天，营养期120天）、护理费15000元（按100元/天，护理天数150天）、误工费79200元（按3300元/月，误工24个月）、残疾赔偿金256972.8元、精神损害抚慰金酌定16000元、交通费1000元，合计419105.29元，由保险公司在交强险预留范围内赔偿李甜甜20000元，余款399105.29元由新航公司承担，扣除为李甜甜垫付的医疗费40000元，还应赔偿359105.29元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿李甜甜各项损失20000元。二、丹阳市新航混凝土有限公司于判决生效后十日内赔偿李甜甜各项损失359105.29元。三、驳回李甜甜的其他诉讼请求。
本院认为，李甜甜因本次事故受伤依法应当得到赔偿，一审法院结合其伤残等级等实际情况，对残疾赔偿金、交通费的判决认定并无错误；李甜甜以提供的租房证明，作为住宿费的证据依据不足，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，李甜甜的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人李甜甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃嘉茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3484号
罪犯刘继超，男，1988年10月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月29日作出（2013）东二法刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人刘继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人7954.53元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘继超在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘继超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9383号
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚。
被上诉人(原审原告)：顾小婉，女，1956年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
原审被告：施正飞，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平财险上海分公司”)因与被上诉人顾小婉、原审被告施正飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：对一审所采纳的司法鉴定提出异议，请求二审法院准许重新鉴定并依法改判。
顾小婉辩称：鉴定机构程序合法，鉴定意见客观、合法，上诉人未提供证明推翻该鉴定意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
施正飞未予以答辩。
顾小婉向一审法院起诉请求：一、赔偿医疗费58,873.21元、误工费16,200元(2,700元/月×6个月)、护理费4,500元(60元/天×75天)、住院期间护理费1,500元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、交通费644元、衣物损失费500元、车辆修理费1,050元、残疾辅助器具费180元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、代理费3,000元；二、要求安盛天平财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由施正飞按责承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿顾小婉医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金98,270元、护理费5,250元、残疾辅助器具费180元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费890元，合计121,090元；二、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿顾小婉医疗费48,873.21元、营养费2,700元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金132,498元、鉴定费1,900元，合计186,291.21元中的60%，即111,774.73元；三、施正飞赔偿顾小婉代理费3,000元，与施正飞为顾小婉垫付的现金20,000元及顾小婉应赔偿施正飞的车辆修理费658元相折抵，顾小婉应于判决生效之日起十日内返还施正飞17,658元；四、顾小婉的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定对顾小婉损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人顾小婉的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,286元，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十七日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2143号
罪犯李卓，男，汉族，1982年4月21日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2013年4月24日作出（2013）宾刑初字第85号刑事判决，以被告人李卓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；没收非法所得人民币8180元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李卓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李卓予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李卓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李卓减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卓减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7725号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告双龙，男，1977年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告双龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01708号
原告李斌，女。
原告刘杨，男。
被告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。
法定代表人刘文阁，董事长。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
本院审理原告李斌、刘杨与被告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌、刘杨撤回起诉。
案件受理费2，358元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一四年七月十日
书记员 盖昱彤
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1678号
原告：哥伦比亚运动服装公司，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：彼得·杰·布拉格登，执行副总裁兼首席行政官和总法律顾问。
委托代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告：石狮市杰华鞋业商行，住所地福建省石狮市。
经营者：艾敏。
委托代理人：郝贤华，系经营者配偶。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告石狮市杰华鞋业商行侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月二十二日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 陈梅芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02740号
原告：左某，居民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
原告左某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王宏、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：其与吴某婚初夫妻感情尚可，1995年夏吴某到北京打工，后双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与吴某离婚。
吴某在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；现吴某无住房，如果离婚，要求左某为其解决住房问题。
经审理查明：左某与吴某于1972年自由恋爱相识，××××年××月××日在庐江县原梁山公社登记结婚并领取结婚证，现结婚证已丢失。婚生两子女：长子吴辉，1976年2月22日出生；次女吴敏，1978年7月25日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，1995年夏吴某外出到北京打工与左某分居至今。现左某每月领取社保金970元，吴某每月领取社保金2100元。
双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
证明上述事实的证据有：1、左某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、左某提交的（2014）庐江民一初字第03553号民事判决书1份，证明左某曾于2014年9月3日向本院起诉要求与吴某离婚，本院于2014年11月3日依法判决驳回左某的离婚诉讼请求后，双方仍未和好的事实；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。左某与吴某虽系自由恋爱登记结婚，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，分居达十九年之久。左某曾于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼请求，本院依法判决驳回左某离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对左某要求与吴某离婚的诉讼请求予以支持。吴某在庭审中主张如果离婚，要求左某为其解决住房问题。考虑双方均无住房且吴某每月有固定的社保收入，故本院对其主张不予支持。庭审中，吴某虽陈述其于1995年上半年欠马友连10000元，欠高虎生12000元，均用于做生意，因左某均予以否认，且吴某未提供相应的证据予以证明，本院对其陈述的债务不予认定。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告左某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02740号
原告：左某某，女，1955年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1945年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告左某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人王宏、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：其与吴某某婚初夫妻感情尚可，1995年夏吴某某到北京打工，后双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与吴某某离婚。
吴某某在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；现吴某某无住房，如果离婚，要求左某某为其解决住房问题。
经审理查明：左某某与吴某某于1972年自由恋爱相识，1975年10月1日在庐江县原梁山公社登记结婚并领取结婚证，现结婚证已丢失。婚生两子女：长子吴甲，1976年2月22日出生；次女吴某，1978年7月25日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，1995年夏吴某某外出到北京打工与左某某分居至今。现左某某每月领取社保金970元，吴某某每月领取社保金2100元。
双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
证明上述事实的证据有：1、左某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、左某某提交的（2014）庐江民一初字第03553号民事判决书1份，证明左某某曾于2014年9月3日向本院起诉要求与吴某某离婚，本院于2014年11月3日依法判决驳回左某某的离婚诉讼请求后，双方仍未和好的事实；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。左某某与吴某某虽系自由恋爱登记结婚，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，分居达十九年之久。左某某曾于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼请求，本院依法判决驳回左某某离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对左某某要求与吴某某离婚的诉讼请求予以支持。吴某某在庭审中主张如果离婚，要求左某某为其解决住房问题。考虑双方均无住房且吴某某每月有固定的社保收入，故本院对其主张不予支持。庭审中，吴某某虽陈述其于1995年上半年欠马友连10000元，欠高虎生12000元，均用于做生意，因左某某均予以否认，且吴某某未提供相应的证据予以证明，本院对其陈述的债务不予认定。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初750号
原告潘芳华。
特别授权委托代理人苏世强。
被告林宝军。
本院在审理原告潘芳华诉被告林宝军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘芳华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告潘芳华负担。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 禤依伶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第226号
申请执行人袁庆荣。
被执行人刘彦。
本院在执行申请执行人袁庆荣与被执行人刘彦民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1055号民事调解书：被告刘彦在2012年11月25日之前归还原告袁庆荣借款29000元整。案件受理费525元，由被告刘彦承担。
本案在执行中，被执行人刘彦的担保人孙宗义对其所担保的9525元已履行，下剩20000元因被执行人刘彦现下落不明，亦无财产可供执行。经征求申请执行人袁庆荣意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人袁庆荣可在被执行人刘彦具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第226号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 赵坚毅
二〇一三年四月九日
书记员 冯红霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第226号
申请执行人杨某某。
被执行人念小军。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人念小军离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1049号民事判决书：被告念小军支付孩子抚养费60000元。案件受理费100元，由原告杨某某负担50元，被告念小军负担50元。
本案在执行中，申请执行人杨某某与被执行人念小军达成执行和解协议：由被执行人念小军于每月10日前支付申请执行人杨某某1500元，汇入杨某某指定的账户中，直至付清60050元为止。经征求申请执行人杨某某意见，同意终结本案的本次执行程序，若被执行人念小军不履行和解协议，申请执行人杨某某可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西执字第236号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 惠志坚
审判员 何军红
二〇一三年四月二十六日
书记员 宫 瑶