wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1455号
原告：汪丙午，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪兰，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金鑫，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪丙午与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丙午的委托诉讼代理人汪兰到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪丙午诉称：2015年5月21日，被告与原告之女汪兰协议离婚，约定在其婚姻关系存续期间向原告所借的26000元由被告负责偿还。被告于2015年5月22日向原告出具了借条，并承诺于2016年5月22日前还清。但借款到期后，被告仍未偿还该笔借款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金26000元及相应利息。
金鑫未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：原告为案外人汪兰父亲。2015年5月21日，被告与汪兰协议离婚，约定被告所欠汪兰父母亲26000元由被告负责偿还。被告于2015年5月22日向原告汪丙午出具了金额为26000元的借条，双方约定于2016年5月22日前还清，未约定借款利息。借款到期后，被告一直未予偿还。故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、户口簿复印件、离婚协议书、借条原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之女签订离婚协议，约定双方婚姻关系存续期间所欠原告债务26000元由被告负责偿还，并由被告向原告出具了借条，系双方真实意思表示，被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款期限进行了约定，但未约定逾期利息，故原告要求支付利息的诉讼请求应自借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效后十日内偿还原告汪丙午借款本金26000元及相应利息（自2016年5月23日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第300号
原告郭利�，女，1979年12月13日生，汉族。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告都新杰，男，1978年8月26日生，汉族。
原告郭利利诉被告都新杰探望权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，由审判员李国勇依法适用简易程序，2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭利利及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼，被告都新杰经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告郭利利诉称：原被告曾系夫妻关系，婚姻存续期间生育两个男孩，长子都某某、次子都小某。2010年1月25日因原被告夫妻感情破裂协议离婚，在滑县民政局办理了离婚登记，当时协议长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自理。由于双方当时都认为探望孩子是理所当然的事情，所以协议中，没有书面约定探望权以及时间和方式。离婚后的前两年，原告还可以见到长子�但最近一年来，被告及其家人却设置障碍，使原告探望权难以实现。为了孩子的健康成长，原告请求法院判令被告准许原告在每月的最后一个周五15时至18时对婚生子都某某有一次探望权；诉讼费由原被告平均负担。
被告都新杰缺席，未答辩。
经审理查明：2003年9月29日原告郭利利和被告都新杰登记结婚，结婚后生育两个儿子，长子都某某2005年7月14日（农历六月初九日）生，次子都小某2008年5月10日生。因原被告夫妻感情破裂，于2010年元月25日协议离婚，并在滑县民政局办理了离婚登记，当时协商长子都某某由被告抚养，次子都小某由原告抚养，没有约定孩子的探望权问题。2013年因被告及其家人给原告探望都某某设置障碍，使得原告难以实现对都某某的探望权。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：离婚证1份、离婚协议书1份予以证实，以上证据经庭审�证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告郭利利依法探望婚生子都某某的权利受法律保护，原告的诉请，依法有据，本院予以支持，但探望时应以有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习、保障其安全为前提。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告郭利利可于每个月的最后一个周五15时至18时在婚生子都某某就读的学校探望都某某，被告都新杰应予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一三年十一月四日
书记员 赵迎春
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第300号
原告郭某某，女，1979年12月13日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告都某甲，男，1978年8月26日生。
原告郭某某诉被告都某甲探望权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，由审判员李国勇依法适用简易程序，2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼，被告都某甲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告曾系夫妻关系，婚姻存续期间生育两个男孩，长子都某乙、次子都某丙。2010年1月25日因原被告夫妻感情破裂协议离婚，在滑县民政局办理了离婚登记，当时协议长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自理。由于双方当时都认为探望孩子是理所当然的事情，所以协议中，没有书面约定探望权以及时间和方式。离婚后的前两年，原告还可以见到长子，但最近一年来，被告及�家人却设置障碍，使原告探望权难以实现。为了孩子的健康成长，原告请求法院判令被告准许原告在每月的最后一个周五15时至18时对婚生子都某乙有一次探望权；诉讼费由原被告平均负担。
被告都某甲缺席，未答辩。
经审理查明：2003年9月29日原告郭某某和被告都某甲登记结婚，结婚后生育两个儿子，长子都某乙2005年7月14日（农历六月初九日）生，次子都某丙2008年5月10日生。因原被告夫妻感情破裂，于2010年元月25日协议离婚，并在滑县民政局办理了离婚登记，当时协商长子都某乙由被告抚养，次子都某丙由原告抚养，没有约定孩子的探望权问题。2013年因被告及其家人给原告探望都某乙设置障碍，使得原告难以实现对都某乙的探望权。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：离婚证1份、离婚协议书1份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定�案事实的依据。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告郭某某依法探望婚生子都某乙的权利受法律保护，原告的诉请，依法有据，本院予以支持，但探望时应以有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习、保障其安全为前提。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告郭某某可于每个月的最后一个周五15时至18时在婚生子都某乙就读的学校探望都某乙，被告都某甲应予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一三年十一月四日
书记员 赵迎春
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第152号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李丙民，绰号黑子，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人王伟，农民。2000年3月因偷窃被治安拘留10天。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人周德品，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第116号起诉书指控被告人李丙民、王伟、周德品、张某犯盗窃罪，于2001年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2001年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、顾建华出庭支持公诉，被告人李丙民、王伟、周德品、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年1至3月间，被告人李丙民、王伟、周德品、张某或交叉结伙，或分别伙同他人在本县魏塘镇嘉善陵园、城桥村、杨荡村等地多次盗窃作案，窃得废钢、钢管等物，价值分别达23870余元、16940余元、15940余元、4810余元。公诉机关认为，被告人李丙民、王伟、周德品、张某的盗窃价值分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依《中华人民共和国刑法》第25条、第264条之规定，予以惩处。
被告人李丙民辩解，2001年2、3月间我没有伙同他人在嘉善陵园偷过钢管；被告人王伟、周德品、张某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2001年3月20左右某夜，被告人李丙民、王伟、周德品、张某伙同ＸＸ强（在逃）窜至嘉善县魏塘镇谈公北路嘉善县交通机械修造厂，翻围墙进入厂区，窃得废铁550余千克，价值495元。
2001年3月24日凌晨3时许，被告人李丙民、王伟、周德品、张某伙同ＸＸ强（在逃）窜至嘉善县魏塘镇谈公北路浙北果蔬批发市场，采用剪锁等手段，窃得铁拉门3扇、包装纸箱14捆、吊扇2台，合计价值2500余元。嗣后，又窜至嘉善县交通机械修造厂，翻围墙进入厂区，窃得废铁约350千克，价值315元。
2001年3月22日凌晨，被告人李丙民、王伟、周德品、张某伙同ＸＸ强携带断线钳窜至嘉善县魏塘镇城桥村（原永丰村6社余家河北），采用爬电杆剪线的手段，窃得长娄182线（已停用）70mm2铝电线五档，价值1500余元。窃后，销赃得款1500元。
2001年3月上旬某夜，被告人李丙民、王伟、周德品伙同ＸＸ强窜至嘉善县魏塘镇杨荡村锦华装饰有限公司仓库，采用撬锁等手段，窃得铝合金压条约100千克，价值1900元。后销赃得款1000余元，四人分享。
2001年3月上旬某夜，被告人李丙民、王伟、周德品伙同ＸＸ强、张忠良（在逃）骑三轮车窜至已停业的嘉善县大云东窑厂制坯车间，窃得70mm2铜芯线约189米、25mm2铜芯线约108米以及自耦减压器内的铜芯等物，价值4030余元。
2001年3月上旬某夜，被告人李丙民、王伟、周德品伙同ＸＸ强窜至嘉善陵园，窃得荣达建筑工程队堆放在陵园停车场上的建筑用钢管2000千克，价值5200元。销赃得款2000元，四人分享。
2001年2、3月间，被告人李丙民伙同他人多次窜至嘉善陵园内，窃得嘉善荣达建筑工程队堆放在陵园停车场及陵园工具间门口的钢管、钢筋各650千克，价值3250元。
2001年2、3月份某夜，被告人李丙民伙同他人窜至嘉善县魏塘镇炮台口建材市场南大门工地处，窃得绍兴一建堆放在此的钢筋约250千克，价值600元。
2001年2、3月间，被告人李丙民伙同他人数次窜至嘉善县魏塘镇炮台口建材市场一号楼工地门口处，窃得荣达建筑工程队堆放在此的钢筋约100千克左右，价值240元。
2001年春节后，被告人李丙民伙同他人三次窜至嘉善县魏塘镇杜鹃小区二期工程华盛建筑公司钢筋车间，窃得钢筋约1000千克，价值2400元。
2001年2、3月间，被告人李丙民伙同他人数次窜至嘉善县魏塘镇谈公路泗洲别墅区基础设施工程工地，窃得钢筋约600千克，价值1440元。
2001年2、3月间，被告人王伟伙同他人二次窜至320国道嘉善县魏塘供销社金属经营部门口，窃得大刀片钢板约600余千克，价值1000余元。
案发后，公安机关从被告人李丙民处扣押现金141元，从被告人周德品处扣押现金1097元，从被告人王伟处扣押现金100元，从被告人张某处扣押现金210元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主及失窃单位有关人员徐德金、唐永强、申尧、郁云忠、沈建新、沈圣林、黄明甫、ＸＸＸ、毛金龙、李福弟、童建法、戴林林、赵永根、吕高扬的陈述，证明遭盗的时间、地点、具体财物等相关事实；收赃人董建中、朱永兴的证言，证明向被告人收购部分赃物的事实经过情况；公安机关从大云东窑厂盗窃现场提取的被盗铜芯线的样品，当庭经被告人辩认无异；嘉善县价格事务所所作的估价鉴定书，证明被盗财物的价值；公安机关的扣押清单，证明案发后的追赃情况；被告人李丙民在公安侦查阶段的供述。被告人王伟、周德品、张某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人李丙民、王伟、周德品、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达23870余元、16940余元、15940余元、4810余元，其中被告人李丙民、王伟、周德品属盗窃数额巨大，被告人张某属盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李丙民提出的辩解与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李丙民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月24日起至2005年9月23日止）。
二、被告人犯王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元（限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月24日起至2004年10月23日止）。
三、被告人周德品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金19000元（限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月24日起至2004年9月23日止）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元（限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月24日起至2002年9月23日止）。
五、随案移送的赃款1548元发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年七月二十三日
书 记 员 俞 雄
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第176号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人龙某，中共党员，大唐太原第二热电厂职员。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月3日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年11月29日23时47分许，被告人龙某酒后驾驶晋A×××××号灰色华泰圣达菲牌小型普通客车，在太原市小店区滨河东路由北向南行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人龙某血液中的酒精含量为154.00mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、行政处罚决定书、证明材料、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵玉平
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2701号
原告:天津信亨工程机械有限公司，住所地天津市东丽区小东庄（原供销社收购站院内）。
法定代表人:郭凯，总经理。
委托诉讼代理人:闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被告:天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。
法定代表人:何清华，董事长。
原告天津信亨工程机械有限公司与被告天津山河装备开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫增春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信亨工程机械有限公司诉称，2013年4月26日，原、被告签订《产品定制合同》（试制），约定原告为被告试制生产六种产品，合同金额共计132882.90元。2013年5月7日，原被告协商，变更定制数量为合同约定数量的两倍。协议达成后，原告依约进行加工生产。2014年3月，原告加工的产品经被告验收达到交货状态但被告不予接收。2014年7月18日，原告起诉被告接收产品并支付加工费。2015年1月8日，北辰法院作出（2014）辰民初字第2823号民事判决，认定原告为被告加工的试制产品已验收合格并判令被告接收原告制作的试制产品，判决生效后，被告拒绝接收。原告于2015年7月15日申请强制执行。在法院主持下，原告于2015年11月26日将该批试制产品送到被告处。2016年3月11日，被告以产品质量存在问题、公司厂房已经转让为由拒绝对试制产品进行组装。原告认为，被告的行为已经违反了双方签订的合同，给原告造成了损失，该合同已无法继续履行，为维护原告的合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付定作款132882.9元；2、诉讼费用由被告担负。
被告天津山河装备开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前向法庭提交反诉状，但无故未到庭，按撤回反诉处理。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、《产品定制合同》（试制）。证明2013年4月26日双方签订合同，合同约定的定制金额为132882.9元；
证据二、（2014）辰民初字第2823号民事判决书。证明该生效判决已认定诉争试制产品经验收合格；
证据三、送货单。证明原告完成送货义务；
证据四、催告函。证明被告厂房已经转让，无法进行组装，合同已经无法履行，已构成根本违约；
证据五、照片4张。证明被告厂房已经转让，无法进行组装，以及试制产品的现状。
被告天津山河装备开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原、被告签订《产品定制合同》（试制），合同约定原告为被告试制生产六种产品，合同金额共计132882.90元。2013年5月7日，原被告协商，变更定制数量为合同约定数量的两倍。协议达成后，原告依约进行加工生产。2014年7月18日，原告在本院起诉被告接收产品并支付加工费。2015年1月8日，北辰法院作出（2014）辰民初字第2823号民事判决书，现已生效，该判决书认定“原告已依约履行了制作试制产品的义务，经被告初步验收合格，按照合同约定，被告应履行合同接受试制产品。现试制产品存放在被告处。”该判决书判决“一、被告天津山河装备开发有限公司于本判决生效后十日内接收原告天津信亨工程机械有限公司制作的试制产品”。
本院认为，原、被告之间系定作合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了定作义务，被告未及时给付全部定作款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。经生效判决书判决被告应履行接收定作物的义务，结合产品存放在被告处的实际情况，本院对原告要求被告给付定作款132882.9元的诉讼请求依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告天津山河装备开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津信亨工程机械有限公司定作款132882.9元。
案件受理费2321元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01587号
申请执行人：陈树金。
被执行人：宿州市东宝木业有限公司。
被执行人：姜方玉。
被执行人：姜祥荣。
本院（2013）埇民一初字第03662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市东宝木业有限公司、姜方玉、姜祥荣在金融机构账户内的存款300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2857号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路***号。
负责人王毓保，该中心主任。
委托代理人陈明远。
委托代理人万磊。
被告薛存香。
委托代理人。
被告。
委托代理人
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告薛存香、王晓俊追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年6月7日由审判员张燕林独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明远，被告薛存香、王晓俊的委托代理人薛吉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛存香于2011年10月向兰州银行红古支行贷款80000元，限期两年，此贷款由原告作为担保人向银行担保。被告王晓俊作为反担保人向原告进行反担保。2013年10月贷款到期，被告一直未还款，原告于2014年6月已代被告向银行归还贷款79972元。之后原告多次向被告追偿，至今被告仍推脱未还。遂诉至法院，请求判令被告薛存香给付原告债款79972元、违约金15995元、逾期利息15600元，共计111567元；同时请求判令被告王晓俊承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告诉求的借款本金、违约金及逾期利息属实，
被告愿意分期付清以上款项。
经审理查明，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心是具备为兰州市下岗失业人员提供小额担保贷款等服务的事业单位法人。被告薛村存香于2011年9月向兰州银行红古支行贷款80000元，期限两年，（2011年9月30日至2013年9月30日）。此贷款由原告作为担保人向兰州银行红古支行担保。被告王晓俊作为反担保人向原告进行反担保。2011年9月30日，被告王晓俊作为反担保人，以保证的方式就原告与被告薛存香签订涉案的《委托保证合同》向原告提供反担保，承担反担保的保证责任，并签订《反担保合同》。同日，经原告审批，被告薛存香向兰州银行红古支行贷款80000元，双方约定借款期限为24个月，利息确定为月息千分之五点三一。兰州银行红古支行按约定向被告薛存香发放了贷款80000元，被告薛存香在贷款合同到期后未履行偿还义务，被告王晓俊亦未履行担保义务。经兰州银行红古支行催要，原告于2014年6月24日向兰州银行红古支行代偿了被告薛存香的借款79972元。2014年8月21日，原告向二被告送达《清偿通知书》，要求二被告偿还借款本息。二被告至今未清偿欠款，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请、贷款申请审核表、反担保承诺书、反担保人审核表、委托保证合同、反担保合同、代偿凭证、催收通知书及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之法律原则，原告为被告薛存香担保贷款后，薛存香作为借款人应按时向银行还款，被告王晓俊作为反担保人亦当在其保证范围内承担连带保证责任，因二被告未及时履行还款义务，则原告在履行完担保义务向银行还款后有权向借款人及反担保人追偿。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，符合法律规定，且二被告长期拖欠原告欠款，应承担给原告造成的利息损失。《担保法司法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。”在本案中，根据原告与二被告签订的《信用反担保合同》、《委托保证合同》及向本院提交的《清偿通知书》可以看出，自原告于2014年6月24日向银行代为清偿被告薛存香的债款后即享有对借款人的追偿权，主债务履行期间为借款人收到清偿通知书之日起十五天内。担保期间应当自此时计算至两年。原告于2014年8月21日向被告王晓俊通过清偿通知书的形式主张权利，要求其承担保证责任，此时，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被告王晓俊的保证期间尚未超过，其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告薛存香自本判决生效之日起十日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款本金79972元、违约金15995元、逾期利息15600元,共计111567元。被告王晓俊对上述款项承担连带清偿责任，被告王晓俊承担保证责任后，有权向债务人薛存香追偿。
案件受理费2531元，减半收取1265.50由被告薛存香在本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费2531元，退回原告。
以上由被告薛存香负担的款项共计112832.5元，由被告薛存香于判决生效后十日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心;
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张燕林
二〇一六年六月二十四日
书记员 何花丽
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）修执字第317号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。
负责人：朱立明，行长。
委托代理人：崔宇轩，副行长。
被执行人：马军，男。
被执行人：刘利青，男。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2009）修民初字第328号民事调解书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结修武县人民法院（2009）修民初字第328号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏小伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3681号
原告李党霞。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张对。
委托代理人马婧，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人郑志春，陕西至正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（经法院合法传唤，无正当理由未到庭）
负责人郭少军。
原告李党霞诉被告张对、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用普通法程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方杰，被告张对委托代理人郑志春、马婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请：1、依法判令上述被告给付原告医疗类：126621.34元（医疗费184221.97、住院伙食补助金1350元、营养费1800元、后续治疗费42000元），伤残类：156226.78元（护理费15000元、误工费17593.64元、残疾赔偿金56376元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费79682.4元、交通费4233.9元），财产损失：205元，定费960元，上述费用共计人民币：284013.12元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在其为肇事车辆（冀R55X**）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费由上述被告承担。事实理由：2016年11月30日18时10分许，张对驾驶冀R55X**号小型面包车沿西安市灞桥区快速干道由东向西行驶至灞桥收费站西约1500米处于行人李党霞相撞（李党霞当时手推电动两轮自行车），行人李党霞受伤，造成事故，事故发生后，原告被送至西京医院治疗，经诊断为：左肱骨骨折，左股骨中下段骨折等病症，2017年1月15日出院，合计住院45天。双方对原告的赔偿问题意见不一致，原告诉至法院提出上述请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭亦未提交答辩状。被告张对认为原告在机动车道违规逆向行驶，其对本次事故负有责任，责任划分应该当是各自一半。
当事人围绕自己的诉请向本院提交了证据，本院对当事人的证据组织了证据交换和质证，对于双方认可的证据：一、道路交通事故认定书。二、被告张对机动车驾驶证及机动车行驶证。三、交强险。四、西京医院的医疗票据，五、医疗费发票及结算明细单。六、护理人员身份信息。七、务农�明。八、鉴定费票据、司法鉴定意见书。九、证明、户口本复印件、出生证明。十、户口本。对被告提交的证据：一、道路交通事故认定书，二、西安市公安局交通警察支队灞桥大队的询问笔录两份，三、西安市公安局交通警察支队灞桥大队的事故现场照片九张的真实性予以认可，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据：被告不认可原告提交的周口医院烧伤科的出院记录，认为不是医院的专用章，经质证，本院认为原告事故发生后在周口烧伤医院治疗属实，该证据本院予以采信。被告不认可原告提交的第十一项证据财产损失，原告购买的医疗生活用品，被告认为是复印件，不予认可，经质证，本院认为原告出具复印件票据没有其他证据佐证，其证据本院不予采信。原告对被告的证据事故现场九张照片，认为原告扩大责任，经质证，该证据只能反映事故的�场，不能证明因原告的原因造成事故的扩大。
本院结合上述证据和庭审，查明如下事实：2016年11月30日18时10分许，张对驾驶冀R55X**号小型面包车沿西安市灞桥区快速干道由东向西行驶至灞桥收费站西约1500米处于行人李党霞相撞（李党霞当时手推电动两轮自行车），行人李党霞受伤，造成事故，事故发生后原告被送至西京医院住院治疗，被诊断为左肱骨骨折，左股骨中下段骨折，全身多处烧伤等病症，于2016年12月8日出院，后因病情需要，又至老家河南周口烧伤医院住院治疗，从2016年12月10日至2017年1月15日，前后共计住院45天，花费医疗费126621.34元（不含被告张对垫付的38000元）。李党霞有被抚养人其父母和两名子女。该案在庭审过程中，经原告申请司法鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心，鉴定的结果是李党霞此次外伤至全身多处烧伤，评定为八级伤残，后续治疗费12000元，李党霞后续进一步对烧伤后增生性瘢痕治疗后续人民币约30000元，误工期限为300日。双方对鉴定结果原告认可，被告认为鉴定的后续除疤费过高，误工期过长，但不申请重新鉴定，由法院综合决定。被告张对肇事车辆在保险公司投有交强险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，交警部门的道路交通事故认定书双方认可，依据该认定书，被告张对对原告的损伤承担同等责任，原告要求其给付一定的赔偿合法有据，应予支持。依据本院查明的事实，原告此次交通事故遭受到如下损失：医疗费222552.24元，住院伙食补助费1350元，营养费1800元，后续治疗费42000元，护理费15000元，残疾赔偿金56376元，被抚养人生活费其父李思贤23133元，其母金保枝25704元，其子王金奥11566元，其女王�婷16707.60元。误工费29322.74元，精神抚慰金2000元，交通费415元。以上总共合计447926.58元。被告保险公司在张对所投的交强险范围内承担：医疗费10000元（包含后续治疗费，营养费，伙食补助费），护理费15000元，残疾赔偿金56376元，被抚养人生活费其父李思贤23133元，金保枝25704元，其子王金奥11566元，其女王梦婷16707.60元。误工费29322.74元，精神抚慰金2000元，交通费415元，不足部分327926.58元由被告张对承担60%即196755.95元，被告张对应再付原告158755.95元，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；
本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公�在交强险的范围内赔付李党霞120000元。
本判决生效后二十日内张对赔付李党霞医疗费等158755.95元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5560元，鉴定费3500元，原告已预交，由被告承担诉讼费3336元，鉴定费2100元，并于本判决生效后三日内给付原告，下余费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 立 军
审判员 �文肖
审判员 刘 江 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 倩 倩
西安市灞桥区人民法院   民 事 判 决 书      (2017)陕0111民初3681号     原告李党霞，女，汉族，1980年1月2日出生，户籍所在地河南省西华县。   委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。   委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。   被告张对，男，汉族，1979年7月2日出生，住北京市海淀区清华大学西门水磨新区，系肇事车辆驾驶人及登记所有人。   委托代理人马婧，陕西至正律师事务所律师。   委托代理人郑志春，陕西至正律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。（经法院合法传唤，无正当理由未到庭 ）   负责人郭少军。   原告李党霞诉被告张对、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用普通法程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方杰，被告张对委托代理人郑志春、马婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉请：1、依法判令上述被告给付原告医疗类：126621.34元（医疗费184221.97、住院伙食补助金1350元、营养费1800元、后续治疗费42000元），伤残类：156226.78元（护理费15000元、误工费17593.64元、残疾赔偿金56376元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费79682.4元、交通费4233.9元），财产损失：205元，定费960元，上述费用共计人民币：284013.12元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在其为肇事车辆（冀R55X71）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费由上述被告承担。事实理由：2016年11月30日18时10分许，张对驾驶冀R55X71号小型面包车沿西安市灞桥区XX道由东向西行驶至灞桥收费站西约1500米处于行人李党霞相撞（李党霞当时手推电动两轮自行车），行人李党霞受伤，造成事故，事故发生后，原告被送至西京医院治疗，经诊断为：左肱骨骨折，左股骨中下段骨折等病症，2017年1月15日出院，合计住院45天。双方对原告的赔偿问题意见不一致，原告诉至法院提出上述请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭亦未提交答辩状。被告张对认为原告在机动车道违规逆向行驶，其对本次事故负有责任，责任划分应该当是各自一半。   当事人围绕自己的诉请向本院提交了证据，本院对当事人的证据组织了证据交换和质证，对于双方认可的证据：一、道路交通事故认定书。二、被告张对机动车驾驶证及机动车行驶证。三、交强险。四、西京医院的医疗票据，五、医疗费发票及结算明细单。六、护理人员身份信息。七、务农证明。八、鉴定费票据、司法鉴定意见书。九、证明、户口本复印件、出生证明。十、户口本。对被告提交的证据：一、道路交通事故认定书，二、西安市公安局交XX队XX大队的询问笔录两份，三、西安市公安局交XX队XX大队的事故现场照片九张的真实性予以认可，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据：被告不认可原告提交的周口医院烧伤科的出院记录，认为不是医院的专用章，经质证，本院认为原告事故发生后在周口烧伤医院治疗属实，该证据本院予以采信。被告不认可原告提交的第十一项证据财产损失，原告购买的医疗生活用品，被告认为是复印件，不予认可，经质证，本院认为原告出具复印件票据没有其他证据佐证，其证据本院不予采信。原告对被告的证据事故现场九张照片，认为原告扩大责任，经质证，该证据只能反映事故的现场，不能证明因原告的原因造成事故的扩大。   本院结合上述证据和庭审，查明如下事实：2016年11月30日18时10分许，张对驾驶冀R55X71号小型面包车沿西安市灞桥区XX道由东向西行驶至灞桥收费站西约1500米处于行人李党霞相撞（李党霞当时手推电动两轮自行车），行人李党霞受伤，造成事故，事故发生后原告被送至西京医院住院治疗，被诊断为左肱骨骨折，左股骨中下段骨折，全身多处烧伤等病症，于2016年12月8日出院，后因病情需要，又至老家河南周口烧伤医院住院治疗，从2016年12月10日至2017年1月15日，前后共计住院45天，花费医疗费126621.34元（不含被告张对垫付的38000元）。李党霞有被抚养人其父母和两名子女。该案在庭审过程中，经原告申请司法鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心，鉴定的结果是李党霞此次外伤至全身多处烧伤，评定为八级伤残，后续治疗费12000元，李党霞后续进一步对烧伤后增生性瘢痕治疗后续人民币约30000元，误工期限为300日。双方对鉴定结果原告认可，被告认为鉴定的后续除疤费过高，误工期过长，但不申请重新鉴定，由法院综合决定。被告张对肇事车辆在保险公司投有交强险。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，交警部门的道路交通事故认定书双方认可，依据该认定书，被告张对对原告的损伤承担同等责任，原告要求其给付一定的赔偿合法有据，应予支持。依据本院查明的事实，原告此次交通事故遭受到如下损失：医疗费222552.24元，住院伙食补助费1350元，营养费1800元，后续治疗费4200元，护理费15000元，残疾赔偿金56376元，被抚养人生活费其父李思贤23133元，其母金保枝25704元，其子王金奥8568元，其女王梦婷16707.60元。误工费29322.74元，精神抚慰金2000元，交通费415元。被告保险公司在张对所投的交强险范围内承担：医疗费10000元（包含后续治疗费，营养费，伙食补助费），护理费15000元，残疾赔偿金56376元，被抚养人生活费其父李思贤23133元，金保枝25704元，其子王金奥8568元，其女王梦婷16707.60元。误工费29322.74元，精神抚慰金2000元，交通费415元。不足部分219902.24元由被告张对承担60%即131941.34元，被告张对应再付原告93941.3元，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；   本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的范围内赔付李党霞医疗费10000元，残疾赔偿金56376元，被抚养人生活费被抚养人其父李思贤23133元，金保枝25704元，其子王金奥8568元，其女王梦婷16707.60元，误工费29322.74元，精神抚慰金2000元，交通费415元。   本判决生效后二十日内张对赔付李党霞医疗费等93941.3元。   如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   本案案件受理费5560元，鉴定费3500元，原告已预交，由被告承担诉讼费3336元，鉴定费2100元，并于本判决生效后三日内给付原告，下余费用由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长韩立军         审判员赤文肖   审判员刘江蕾       二0一七年十二月二十六日       书记员陈倩倩       员陈倩倩      1
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初750号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年4月29日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年10月27日22时20分许，被告人宋某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与临西六路交汇处东200米路段时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏、宋某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某静脉血液中乙醇含量为137.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述、被害人陈述、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人在事故发生后积极与被害人协商并达成调解协议，被害人表示不再既追究被告人的责任，归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宋某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡善红
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初419号
起诉人：黄立祥，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广州市海珠区。
2017年5月11日，本院收到黄立祥的起诉状，诉称其于2016年9月至10月期间，通过电子邮件、快递、拨打政府热线等多种方式向广州市白云区人民政府投诉和举报，申请查处位于广州市解放北路梓元岗33-35号，广州铁路宿舍西侧7252平方米的非法建筑，要求拆除，直至起诉时，广州市白云区人民政府也没有履行行政执法义务，构成行政违法、侵权，据此提起行政诉讼。请求法院判令：1、判决广州市白云区人民政府拆除广州市解放北路梓元岗33-35号[千色皮具广场]1栋和旁边附属楼1栋，约12层非法房屋，并撤销广州市解放北路梓元岗33-35号两栋约12层非法房屋门牌许可；2、判令广州市白云区人民政府在一定期限内赔偿起诉人投资损失并承担诉讼费用等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，黄立祥起诉广州市白云区人民政府对其投诉举报不履行义务，构成行政违法，但广州市白云区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，黄立祥的起诉没有事实依据，黄立祥提起行政诉讼所依据的证据是其向广州市白云区人民政府信访办邮寄的信访材料，而信访机构对信访人的信访事项作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。故黄立祥的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄立祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1568号
原告：邱炎明。
被告：张向鑫，又名张鑫。
原告邱炎明与被告张向鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱炎明、被告张向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱炎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款20000元；2.请求判令被告承担索款损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2016年1月26日被告和张某某以做生意为由，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告推诿拒付。
张向鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年1月26日，张某某向原告借款，原告的妻子和张某某拿着原告写好的借条来让被告做个证明，因张某某是被告的姑舅爸，故被告就在借条上以证明人身份签了字，没有看借条内容，被告不知道原告和张某某是怎么协商的，被告既没有拿过钱，也不知道原告是否给张某某钱。2016年4月张某某去世，原告就向被告索要借款，因为被告没有拿过原告的钱，所以拒绝偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，张某某和被告张向鑫向邱炎明借款20000元，邱炎明书写好借条后，邱炎明的妻子和张某某拿着借条来让张向鑫签字，张某某是张向鑫的姑舅爸，张向鑫在借款人张某某名字之后签了“张鑫”二字，之后邱炎明妻子和张某某返回邱炎明处，原告将现金20000元交给张某某。并且借条注明：每位借款人都必须有偿还全部借款的责任；张某某和张鑫身份证号码及手机号。2016年4月，张某某因病去世，邱炎明向张向鑫索要借款未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告邱炎明主张被告张向鑫归还借款20000元，原告邱炎明应当就借款事实承担举证责任，而被告张向鑫抗辩自己是借款证明人而非借款人，也应当有责任提供证据加以证明。现原告邱炎明向法庭提交张某某和被告张向鑫出具的借据佐证，数额明确，债权债务关系清楚，足以认定。现张某某死亡，而借条中明确约定每位借款人都必须有偿还全部借款的责任，故原告邱炎明向被告张向鑫主张归还借款20000元的请求并无不当。原告邱炎明要求被告张向鑫给付索款损失1000元的请求，没有证据证实。被告张向鑫应当就自己是借款证明人提供证据加以证明，但其仅有自己陈述并未提供相应证据证明，其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告邱炎明要求被告张向鑫偿还借款20000元的请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告邱炎明要求被告张向鑫给付索款损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张向鑫自本判决书生效后10日内给付原告邱炎明借款20000元。
二、驳回原告邱炎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张向鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马国宏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2693号
上诉人（原审被告）：林利，男，1972年1月17日生，汉族，住江苏省南通市启东市。
委托诉讼代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅松金，男，1967年1月24日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
原审被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原审被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
原审被告：上海申特型钢有限公司，住所地上海市宝山区联水路160号。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
上诉人林利与被上诉人梅松金、原审被告溧阳市力祥航运有限公司、江苏申特钢铁有限公司、上海申特型钢有限公司水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第750号民事判决。
二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人林利预交的二审案件受理费5510元予以退还。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 邹玉星
二〇一七年五月十六日
书记员 吴倩楠
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第68号
申请执行人朱金山，农民。
被执行人单志会，农民。
被执行人许小兰，农民。
本院在执行朱金山与单志会、许小兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱金山表示延期执行，于2014年3月7日该案终结本次执行程序。恢复执行后，经本院协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，上述当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）安民初字第1188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年三月二日
书记员 刘 恒
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01725号
原告：张某，男，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省太和县，现在安徽省九龙监狱服刑。
被告：陈某，女，汉族，1981年2月16日出生，住址同上。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2013）太民一初字第00613号民事判决书，判决一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、原告张某在本判决生效之日起十五日内支付被告陈某损害赔偿20000元。被告陈某不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2015年3月23日安徽省阜阳市中级人民法院认为原判决认定基本事实不清，证据不足且违反法定程序，以（2015）阜民一终字第00205号民事裁定书裁定撤销了本院（2013）太民一初字第00613号民事判决书，发回重审。本院于2015年4月23日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某和陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。张某和陈某刚结婚时感情尚可，最近几年，双方因为家庭琐事经常生气、吵闹，陈某多次表示要离婚，自2010年12月张某和陈某即因为感情不和而分居。2012年5月2日，张某向太和县人民法院提出离婚诉讼，太和县人民法院于2012年7月10日作出（2012）太民一初字第01460号民事判决，不准许张某和陈某离婚。2012年8月，陈某以张某和陈某感情确以破裂为由，向太和县人民法院提起离婚诉讼，后于2012年11月30日庭审当日撤诉。因张某和陈某感情确以破裂，张某再次向法院提起诉讼，请求准许张某和陈某离婚。
陈某在庭审中辩称：我同意与张某离婚，我们婚姻存续期间在上海市浦东新区航头镇购买的一套面积为83.07平方米的住房一套，该房屋在2012年被张某以900000元的价格卖出去了，因张某构成重婚罪，存在重大过错，我要求多分共同财产并要求张某赔偿损失。陈某在婚姻关系存续期间向陈素英借款170000元、向李家成借款45000元，用于付购房首付款和开饭店及付饭店员工工资，该债务张某应当负担。
经审理查明：张某和陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因张某和陈某共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，2012年5月2日，张某向本院起出离婚诉讼，要求与陈某离婚。2012年7月10日，本院作出（2012）太民一初字第01460号民事判决书，不准许张某和陈某离婚。2012年8月，陈某向本院提出离婚诉讼，要求和张某离婚，2012年11月30日，陈某撤回诉讼。
2013年2月16日，张某再次向本院起出离婚诉讼，要求与陈某离婚。在诉讼期间，张某因犯重婚罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月。张某不服，提起上诉。2014年8月27日，安徽省阜阳市中级人民法院以（2014）阜刑终字第00280号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
2009年，张某和陈某以按揭付款的方式购买了坐落在上海市浦东新区航头镇航头路988弄79号302室建筑面积为83.07平方米的住房一套。2011年底，张某将上述房屋以900000元的价格卖给施晓晨，张某取得卖房款后，于2012年2月6日偿还银行贷款435055.81元，下余卖房款464944.19元在张某处保管。
以上事实有张某、陈某身份证、太和县人民法院（2012）太民一初字第01460号民事判决书、太和县人民法院（2012）太民一初字第02641号民事裁定书、上海市房地产买卖合同、银行还款凭证、太和县人民法院（2014）太刑初字第00178号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00280号刑事裁定书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：张某和陈某虽结婚多年，但婚后二人经常为生活琐事发生矛盾，张某与陈某均向本院提出过离婚诉讼，在庭审中，陈某明确表示同意离婚，可以认定张某和陈某夫妻感情确以破裂，对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某将夫妻共同财产变卖，所得卖房款应为夫妻共同所有，张某将其中的435055.81元归还了购房银行贷款，属于用于归还夫妻共同债务，下余卖房款464944.19元应为夫妻共同财产，该财产在张某处保管，张某没有提供充分的证据证明上述共同财产用于共同生活开支，上述卖房款应予以分割，结合本案情况，本院认为以陈某分得264944.19元，张某分得200000元为宜。陈某分得的264944.19元，在张某处保管，由张某支付给陈某。张某犯重婚罪，违背了夫妻间的忠诚义务，对陈某造成了损害，张某应当对陈某予以赔偿，本院酌定以赔偿20000元为宜。陈某要求张某共同承担其向陈素英和李家成借款债务，因没有提供充分的证据证实该债务的真实性，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告陈某离婚；
二、原告张某支付给被告陈某分得的共同财产264944.19元；
三、原告张某支付给被告陈某损害赔偿20000元。
上述二、三项于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 高曼莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
loz一loz重婚或者有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
loz一loz重婚的；
loz二loz有配偶者与他人同居的；
loz三loz实施家庭暴力的；
loz四loz虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3762号
申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，该行行长。
委托代理人：孙雪峰，该行职员。
委托代理人：贾圆琦，该行职员。
被申请人：沈阳乾奥贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人：孙乾，该公司总经理。
被申请人：沈阳鲲拓贸易有限公司，住所地沈阳市东陵区富民南街33-14（1-14-3）。
法定代表人：赵鲲，该公司总经理。
被申请人：沈阳众邦钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人:何山。
被申请人：孙乾。
被申请人：张健。
本院在审理申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳乾奥贸易有限公司、沈阳鲲拓贸易有限公司、沈阳众邦钢铁贸易有限公司，孙乾、张健金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈阳乾奥贸易有限公司、沈阳鲲拓贸易有限公司、沈阳众邦钢铁贸易有限公司，孙乾、张健银行存款5663094.29元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳乾奥贸易有限公司、沈阳鲲拓贸易有限公司、沈阳众邦钢铁贸易有限公司，孙乾、张健银行存款5663094.29元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 琼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00444号
原告泰州市惠利电子材料有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人丁某。
被告福建来力普光电科技有限公司。
法定代表人方某。
原告泰州市惠利电子材料有限公司与被告福建来力普光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。2015年11月5日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告福建来力普光电科技有限公司银行存款197000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。2015年11月12日，本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告福建来力普光电科技有限公司银行存款197000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送本院执行部门执行。本案依法由代理审判员刘安丰适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告泰州市惠利电子材料有限公司委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告福建来力普光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市惠利电子材料有限公司诉称，被告多次向原告购买环氧树脂、固化剂、扩散剂等产品，截至2015年10月25日，扣除已给付款项及退货，被告尚欠原告货款192947.20元。虽经原告多次催要，被告仍未支付所欠货款。故请求法院判决被告支付所欠货款192947.20元及自起诉之日至判决生效之日的逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率上浮50%计算利息）。
被告福建来力普光电科技有限公司未应诉。
经审理查明：2015年4月28日，被告福建来力普光电科技有限公司与原告泰州市惠利电子材料有限公司以传真方式签订工业品买卖合同，向原告购买环氧树脂1296㎏、固化剂1344㎏，单价均为20.5元/㎏，合计54120元，合同约定：质量标准为供方企业标准或双方企业协定的技术标准，产品保持期为6个月，如有质量问题需方收到货七天内提出书面异议，否则视同接收；交货地点为需方指定地点，需方负责卸货；运输方式为汽运，运费由供方负担；结算方式为月结30天；未按时交货或未按期付款均要承担直接和间接损失；合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉；传真件有效。2015年5月7日、2015年6月18日、2015年7月3日、2015年7月7日原、被告同样以传真方式签订工业品买卖合同，被告向原告购买环氧树脂、扩散剂等产品，上述五份合同货款共计为265130元。合同签订后，原告按照合同约定通过物流向被告交付相应数量规格货物，被告相关工作人员在提货单上签字确认。原告按照合同约定向被告开具了268630元增值税专用发票。2015年9月25日被告向原告退回部分货物，退货价款为27150元。被告给付原告货款45120元，剩余货款一直未支付。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告经核实，自愿请求将诉讼请求中给付货款金额调整为192860元。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、提货单、江苏增值税专用发票、对账单、合同评审表、应收账款明细账、社会保险个人历年缴费明细表等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告以传真方式签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应当按照合同约定向原告履行支付货款的义务。扣除已支付款项及退货金额，被告尚欠原告货款192860元，应承担及时给付原告的民事责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建来力普光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建来力普光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市惠利电子材料有限公司支付货款192860元及逾期付款利息（2015年11月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2080元、保全费1510元，合计3590元，由被告福建来力普光电科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4160元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘安丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第58号
申请人：茹小芬。
被申请人：陈浩。
被申请人：浙江四通环境工程有限公司，住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
关于申请人茹小芬与被申请人陈浩、浙江四通环境工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任潘晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11738号
原告西安莲湖区海亚肉品经销部。经营场所：西安市莲湖区庙后街**号。注册号610104600503632。
经营者贾海锡。
被告西安市老孙家饭庄。住所地：凤城九路白桦林居东门商业街。
原告西安莲湖区海亚肉品经销部与被告西安市老孙家饭庄买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告工商登记信息，经核实在西安市未央区凤城九路白桦林居东门商业街的西安市老孙家饭庄并未在工商部门登记。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安莲湖区海亚肉品经销部的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄宸瑞
二〇一七年九月六日
书记员 薛艳梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8303号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈秀琪，女，1965年3月30日生，汉族，住浙江省。
被告戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告陈秀琪、戴美智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由顾权担任审判长，与代理审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤弢到庭参加诉讼。被告陈秀琪、戴美智经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告陈秀琪于2012年12月12日签订了《个人授信协议》（合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），约定原告向被告陈秀琪提供总额为人民币146.3万元的授信额度。同日，原告与被告陈秀琪、戴美智签订了《个人授信最高额抵押合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01），约定被告陈秀琪以其所有位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物，并于同年12月19日办理了抵押权登记，登记证明号为杨XXXXXXXXXXXX，抵押权人为原告，房屋所有人为被告戴美智。2012年12月12日，原告与被告陈秀琪、戴美智签订了《周转易协议书》（协议编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
ZZY）约定原告向被告陈秀琪提供146.3万元周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款利率为贷款实际发生时中国人银行公布的同期基准利率135%，还款方式为按月付息到期还本。被告于2014年1月8日、1月10日向银行贷款总计146.3万元，现贷款期限已过，但被告未归还贷款本金及部分利息。这对原告的资产安全构成威胁。故诉至本院�请求：1、判令被告陈秀琪、戴美智向原告归还贷款本金146.3万元，偿付利息3，253.61元、逾期利息23，385.14元（截至2015年2月25日）；2、判令被告陈秀琪、戴美智向原告支付原告因主张债权而产生的律师费44，689元；3、判令被告陈秀琪、戴美智向原告支付以本息1，466，253.61元为基数，自2015年2月26日起至实际清偿日止，按《周转易协议书》及《授信协议》的约定计算的逾期利息；4、判令若被告不履行前述义务，原告有权就被告戴美智名下的位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，与被告陈秀琪、戴美智协议折价或者依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现抵押权；5、本案诉讼费用、保全费用由被告陈秀琪、戴美智承担。
被告陈秀琪、戴美智未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、个人授信协议，证明原告�予被告146.3万元授信额度的事实；
证据2、个人授信最高额抵押合同、上海市房地产登记证明，证明原被告已办理抵押登记手续；
证据3、周转易协议书，证明被告开通周转易功能的情况；
证据4、贷款附属及关键信息、账户历史交易明细，证明被告欠款情况；
证据5、法律服务委托合同、律师费发票及支付凭证，证明原告支付律师费的情况。
被告陈秀琪、戴美智未提供证据。
鉴于被告陈秀琪、戴美智未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈秀琪、戴美智签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《周转易协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告陈秀琪、戴美智未按时足额归还借款，显属违约，故原告有权提前宣布贷款到期，要求被告陈秀琪、戴美智偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告陈秀琪、戴美智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金1，463，000元；
二、被告陈秀琪、戴美智应于本判决�效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年2月25日的利息3，253.61元、逾期利息23，385.14元；
三、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年2月26日起至实际清偿日止的利息和逾期利息（按照《周转易协议书》、《个人授信协议》约定及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告陈秀琪、戴美智应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失44，689元；
五、被告陈秀琪、戴美智届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告陈秀琪、戴美智协商，以上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额1，463，000元范围内优先受偿，该房屋折�或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈秀琪、戴美智所有，不足部分由被告陈秀琪、戴美智继续清偿。
案件受理费18，608.95元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计24，268.95元由被告陈秀琪、戴美智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第960号
原告张海香。
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
被告邯郸银行股份有限公司邯钢路支行，住所地邯郸市邯山区邯钢路42号。
负责人段小凤，该支行行长。
委托代理人王霞。
本院在审理原告张海香与被告邯郸银行股份有限公司邯钢路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张海香于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海香撤回起诉。
案件受理费767元由原告张海香负担。
审判员 李素辉
二〇一四年九月九日
书记员 林 园
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1793号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1499号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月3日15时许，被告人曾某某在本市南明区沙冲路鸿通城二十七路路口处贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人曾某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年7月3日15时许，被告人曾某某在本市南明区沙冲路鸿通城二十七路路口处贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人曾某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人曾某某在公安机关的供述及户籍证明，证人徐某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1437号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月二十九日
书记员 管乾煜
第页
第页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初107号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈爱芹，女，1975年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年6月16日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈爱芹犯集资诈骗罪，于2017年2月24向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人陈爱芹及其辩护人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年3月份以来，被告人陈爱芹先后二次以请“会”的名义向孙某、胡某1等多人集资，并从2014年5月份开始多次冒领其他会员的会钱供自己使用，金额合计人民币772175元，其中被告人陈爱芹在自己于2012年3月15日组织的“会”中以其他会员名义得会28期，冒领他人应得会钱共计人民币374669元；在2013年11月16日组织的“会”中以其他会员名义得会25期，冒领他人应得会钱共计人民币397506元。2016年5月5日，被告人陈爱芹与其丈夫朱某1宝协议离婚后逃匿。公诉机关认为，被告人陈爱芹以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，构成集资诈骗罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了户籍证明、抓获经过、记账本等书证，被害人孙某、胡某1等人的陈述，被告人陈爱芹的供述和辩解，证人朱某1宝、高某1等人的证言，南京市公安局六合分局制作的辨认笔录等证据。
被告人陈爱芹对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人陈爱芹犯集资诈骗罪的事实及罪名不持异议，但提出被告人陈爱芹有自首情节，依法可以从轻处罚，且被告人陈爱芹无前科劣迹，本次犯罪系初犯，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月15日、2013年11月16日，被告人陈爱芹向孙某、胡某1等多人“请会”（即发起标“会”，标会参会的会员按认缴份额按期缴费，会员通过竞标最高利率的方式取得当期会费使用权，其他会员则可获得当期利息）。2014年5月起，被告人陈爱芹多次冒用其他会员名义竞标取得会费并使用，其中在2012年3月15日发起的“会”中以他人名义冒领28次，共计金额374669元；在2013年11月16日发起的“会”中冒领25次，共计397506元。2016年5月，被告人陈爱芹与其丈夫朱某1宝协议离婚后逃匿。2016年6月15日，被告人陈爱芹主动至公安机关投案并作如实供述。
上述事实，被告人陈爱芹当庭亦无异议，并有被害人孙某、戴某1、王某1、张某1、高某2、胡某1、陶某、林某1、杨某1、杨某2、张某2、薛某2、赵某、华某、谢某1、付某、郝某、余某、高某3、谢某2、林某2、谢某8、谢某4、王某2、谢某5、马某1、谢某6、谢某7、陈某1、陈某2、戴某2、陈某3、李某1、竺某、胡某2、谢某9、蔡某、张某3、柯某、仇某、曾某、谢某10、刘某、邹某、郑某、王某3、李某2的陈述，证人朱某1宝、苏某、高某4、马某2、石某、朱某2、朱某3、张某4、高某1、谢某4、周某1、芮某、欧某、周某2、张某5、陈某4、姜某、田某、陈某5、王某4、高某2等人的证言，书证记账本、离婚协议书，被告人陈爱芹侦查阶段的供述证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证明本案案发及被告人陈爱芹的归案情况。户籍资料证实被告人陈爱芹年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈爱芹以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈爱芹犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈爱芹犯集资诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈爱芹有自首情节，无前科劣迹，建议法庭从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障金融管理秩序不受破坏，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈爱芹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2023年12月14日止，罚金款人民币30万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 佳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审34号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道尚志村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村洪家。
负责人洪建国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院提出申请，请求执行其于2017年6月26日作出的甬土镇罚［2017］JB9号行政处罚决定中的拆除在非法占用的5?869平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月26日作出甬土镇罚［2017］JB9号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2007年5月至2008年7月期间，被执行人未经批准，擅自在镇海区骆驼街道尚志村集体土地上建造房屋，占地面积5?869平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为耕地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用5?869平方米土地建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于未经批准违法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令其退还违法占用的5?869平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.限在接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5?869平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币176?070元。
申请执行人于2017年6月26日向被执行人宁波市镇海区骆驼街道尚志村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定确定的缴纳罚款176?070元义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区骆驼街道尚志村经济合作社在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中确定的拆除在非法占用的5?869平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB9号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月26日作出的甬土镇罚［2017］JB9号行政处罚决定书中的拆除在非法占用的5?869平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2324号
申请执行�胡春兰，女，1966年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡官火，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人胡官火（2015）汀民初字第1481号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的150000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2324案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月二十三日
代理书记员 戴 芸
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第4537号原告詹胜文，男，1951年10月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告北京津京建设工程监理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里30号。负责人赵德海，总经理。委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告北京津京建设工程监理有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院e座01-08室。法定代表人王大卿，总经理。委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。原告詹胜文与被告北京津京建设工程监理有限公司（下称津京建设公司）、北京津京建设工程监理有限公司天津分公司（下称津京建设天津分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹胜文及其委托代理人万德胜，被告津京建设公司、津京建设公司天津分公司委托代理人刘田禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年11月入职被告津京建设天津分公司工作，原告入职后被告未与原告订立书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令一、被告赔偿原告因未缴社会保险造成的损失100000元；二、被告支付原告2008年2月1日至今未签劳动合同双倍工资210000元；三、被告给付原告解除劳动合同赔偿金35200元。二被告辩称，原告在2011年10月15日达到法定退休年龄，依据有关法律规定，此后原告已丧失作为劳动者的主体资格，原被告之间不可能建立劳动关系。原告主张的双倍工资差额、解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据。原告在被告处工作期间，曾多次以个人原因为由要求被告将社会保险费用直接给付其本人。鉴于当时的法律规定，被告同意了原告的要求，以现金形式向原告支付了社会保险费用。现原告再次要求被告补偿社会保险费用，无事实依据。且根据法律规定，社会保险不属于法院主管范畴，本案不应涉及。此外，原告在本案中的争议事实始于2008年，止于2011年。原告在2011年与被告终止劳动关系后从未向被告主张权利，且不存在时效中止或中断的事由，诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告自述于2003年11月入职被告津京建设天津分公司前身建研监理有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，其最后工作至2015年1月。被告津京建设天津分公司则称原告入职时间为2005年12月，工作至2011年原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。另查，原告户籍为河北省沧州市青县木门店镇后吴召村58号、2011年10月达到法定退休年龄，此前从未缴纳过社会保险。原告自述在原籍曾缴纳过其他保险，自2012年开始按月领取保险待遇。庭审中，原告称其始终未办理过社会保险缴纳手续，被告津京建设天津分公司曾承诺原告可自行回原籍办理社会保险补缴、由公司报销。2012年因原告已超过法定退休年龄故未能补缴、亦无法办理退休手续，被告津京建设天津分公司也没有兑现承诺。当年社险部门计算的费用为49500元，目前补缴尚需额外支付保值费。被告对原告的上述陈述予以否认，称双方劳动关系存续期间的社会保险费用已按原告要求以现金形式支付给原告。再查，2015年5月6日，原告因社会保险损失、双倍工资等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2015）第283号仲裁裁决书，决定不予受理。原告不服，来院起诉。另，原告当庭追加经济赔偿金的诉讼请求，该请求未经仲裁前置程序。以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。本院认为，劳动者认为自身权益受到损害，应当在法定时限内及时主张权利。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，原告自述2003年11月入职，在劳动合同法实施之后，如被告仍未与其签订书面劳动合同，则应自2008年开始支付双倍工资，时效亦应从2008年开始计算。现原告于2015年5月方主张权利，已超过仲裁时效。庭审中，原告未提出存在时效中止、中断的事由，故本院对其该项诉讼请求无法支持。关于社会保险损失问题，原告在被告处工作年限不足十五年，其本人亦从未参加过社会保险，现其以原籍社会保险机构核算的全部补缴数额及保值费为基础估算损失要求被告予以赔偿，此节无法律依据，本院无法支持。经济赔偿金问题因未经仲裁前置程序，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告詹胜文的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓斌二〇一五年十二月九日书 记 员  梁 嫣本案所引用的相关法律法规条文摘录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0127刑初453号
自诉人张玉良，男，1947年4月12日出生，壮族，住横县。
被告人黄强，男，1982年6月10日出生，汉族，住横县。
自诉人张玉良以被人黄强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张玉良以双方当事人已自愿达成执行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张玉良自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张玉良撤诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 何 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可�撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
appoint
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0127刑初453号自诉人张玉良，男，1947年4月12日出生，壮族，住横县。被告人黄强，男，1982年6月10日出生，汉族，住横县。自诉人张玉良以被人黄强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张玉良以双方当事人已自愿达成执行和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张玉良自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张玉良撤诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本一份。审 判 长  李英杰审 判 员  雷翠芳代理审判员  何 娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  甘 沛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可�撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。appoint
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同商终字第54号
上诉人（原审原告）大同市华同汽车贸易有限责任公司，住所地大同市御河南路18号。
法定代表人吴喜，系该公司总经理。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，系该公司经理。
委托代理人金宏军，男，该公司职工。
上诉人大同市华同汽车贸易有限责任公司因保险合同纠纷一案，不服城区人民法院（2012）城民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人卫雪松，被上诉人的委托代理人金宏军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2012）城民初字第2172号民事判决；
二、发回城区人民法院重审。
审判长 侯慧文
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 郭丽琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25221号
原告李国杰，男。
委托代理人马首铮，男。
被告母学礼，男。
原告李国杰（以下简称原告）诉被告母学礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马首铮到庭参加诉讼，被告母学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月4日借款58000元予被告，并约定于2014年9月10日还款。借款到期后多次讨要无果，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金58000元及利息（利息从借款违约之日起计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年9月11日计算至起诉之日即2016年9月26日，按月一分五计息，共20880元）；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年9月4日被告母学礼向原告借款并向原告出具借条一份，载明“今借到李国杰现金伍万捌仟元整（58000元），期限到九月十号”。借款到期后，被告未返还借款，原告追要未果诉至本院。
本院认为：原告与被告之间借贷关系有被告向原告出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。该款被告应当返还原告，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，故对于原告主张被告返还借款58000元并自逾期之日起支付利息本院予以支持。利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母学礼于判决生效后十日内偿还原告李国杰借款本金58000元并支付利息（利息以58000元为本金，中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年9月11日计算至实际清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、公告费260元、保全费600元，均由被告母学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月七日
书 记 员 呼玉霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第605号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王国华，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公某刑诉[2015]1204号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并以官检公某量建[2015]735号量刑建议书建议对被告人王国华判处六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年12月28日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹某、书记员刘某出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日1时30分许，被告人王国华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车在昆明市机场高速两面寺收费站附近路段与其他车辆碰撞，发生道路交通事故。经抽血检验，被告人王国华静脉血样中检出乙醇成份，含量为102.44毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王国华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王国华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人王国华归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王国华判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人王国华无异议，与被告人王国华罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王国华犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
因被告人王国华犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，根据被告人王国华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余罚金须于判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹文娇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第605号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）735号量刑建议书建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年12月28日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员刘竞雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日1时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶“朗逸”牌小型轿车在昆明市机场高速两面寺收费站附近路段与其他车辆碰撞，发生道路交通事故。经抽血检验，被告人王某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为102.44毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人王某某无异议，与被告人王某某罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
因被告人王某某犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余罚金须于判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹文娇