江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6734号
原告：沈应钱。
诉讼委托代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：徐桂武。
诉讼委托代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告沈应钱与被告徐桂武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、2016年10月10日两次公开开庭进行了审理。2016年9月21日，原告沈应钱的委托代理人吴卫兵，被告徐桂武及其委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼；2016年10月10日，原告沈应钱及其委托代理人吴卫兵，被告徐桂武的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈应钱向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐桂武立即偿还原告14万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
事实和理由：原告沈应钱召集人员为被告徐桂武承包兴化市城东镇金鑫花园工程提供瓦工劳务，经结算，被告拖欠原告32.8万元。后被告偿还了18.8万元，余款被告一直未给付。上述欠款经原告催要无着，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐桂武辩称，一、被告不是本案的适格主体。原被告以及案外人兴化市东金置业有限公司（以下简称东金公司）已经就原告的瓦工工资支付达成了协议，相应的欠款应当由东金公司直接向原告支付。原告一直是和东金公司直接结算工资的，被告没有给过原告工资；二、被告是泰州市华建建筑公司（以下简称华建公司）项目经理，涉案工程系东金公司发包给华建公司承建的，被告履行的是职务行为；三、东金公司已经给付原告的款项是20.3万元，而不是18.8万元。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告沈应钱为证明其主张，向本院提供了2013年9月23日由被告徐桂武出具的结工单两张，证明被告欠原告瓦工工资32.8万元的事实，原告自认诉讼前已经收到18.8万元。
被告徐桂武质证认为：对结工单没有异议，但是这两份由被告出具的结工单，并不是原告诉称的欠条，不具有欠条的性质。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告沈应钱在2013年1月22日、2013年8月29日出具的收条各一份、2014年1月28日出具的付条一份，案外人居春强，王明寿，唐骏，夏和明、苏德祥出具的收条各一份，证明原告及其木工、脚手工等劳务人员的劳务费用，均由他们直接向东金公司领取；2、东金公司在2015年11月8日出具的证明一份两页（含证明内容一页、鑫东花园明细结算一页）、2016年10月10日出具的证明一份，证明内容同上；3、兴化市人民法院（2016）苏1281民初第1379号民事判决书一份，进一步证明涉案劳务费用应该由东金公司负担；4、建设工程施工合同一份，证明涉案工程是华建公司承建的，原告起诉被告主体不适格。
原告沈应钱质证后认为：1、被告提供的收条都是复印件，真实性无法确认。即使是真实的，2014年1月28日原告的收条，是被告徐桂武要求原告向东金公司会计王宝桂要的，不能达到原告的证明目的。其余收条都和本案没有关联。2、东金公司的两份证明，真实性都无法确认，且原告从未与东金公司有过任何的协商，将劳务费用转东金公司结算。3、对判决书的真实性没有异议，但是与本案没有关联；4、建设工程施工合同是复印件，即使是真实的，涉案工程也是被告作为代表在合同上面签字，事实被告是承包人，被告本人已经当庭承认了。
经过当庭举证质证，原告提供结工单两张双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告提供的原告沈应钱在2013年1月22日、2013年8月29日出具的收条，其出具日期在2013年9月23日前，且被告未能进一步举证证明该2份收条和涉案款项的关联性，本院不予认定。二、案外人居春强，王明寿，唐骏，夏和明、苏德祥出具的收条，与本案没有关联，本院不予认定。三、2014年1月28日原告出具的付条虽然是复印件，但是已经由东金公司盖章确认，且与案件事实认定存在关联，本院予以认定。四、东金公司于2015年11月8日出具证明一份，证明包括欠被告瓦工工资在内的300万元款项，该证明只能证实东金公司和被告之间的资金结算情况，和本案没有关联。本院不予认定。东金公司在2016年10月10日出具的证明，由东金公司盖章确认，且与案件事实认定存在关联，本院予以认定。五、（2016）苏1281民初1379号案件案情与本案不同，被告提供的判决书与本案没有关联，本院不予认定。六、被告提交建设工程施工合同是为证明涉案工程是华建公司承建的，原告起诉被告主体不适格。但实际在庭审中，被告已经承认其也是涉案工程的承包人，该证据和被告本人陈述自相矛盾，本院不予认定，被告出具结工单给原告的行为不构成职务认为。
本院认为，综合庭审中原被告双方的诉辩意见和举证质证情况，本案的争议焦点归纳为一、原告沈应钱应得的32.8万元劳务款应该由何人给付；二、原告沈应钱已经收到多少劳务款。
关于争议焦点一，原告沈应钱向法庭提交被告徐桂武所写结工单两份，被告在该两份结工单的落款处均书有“今欠人：徐桂武”的字样，被告在庭审中也承认其是涉案工程的承包人，原告是其找来做瓦工的。故本院认为2013年9月26日的结工单足以证明被告认可此32.8万元的债务。被告抗辩称该款应当由东金公司给付，原被告以及案外人东金公司已经就原告的瓦工工资支付达成了协议，但原告在庭审中否认三方已经达成支付协议，被告也未能举证证明三方就原告的瓦工工资支付有任何其他协议。在2016年10月10日的证明中，东金公司明确表明瓦工工资32.8万元由其负责支付。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，东金公司认可此32.8万元债务是单方行为，被告未能提供证据证明原告已经同意将该32.8万元转移给东金公司负担。原告虽确向东金公司领取过18.8万元，但是综合庭审情况和原被告提供的证据，该18.8万元是原告在向被告索要不能的情况下，应被告要求向东金公司领取的，通过东金公司向原告支付劳务款18.8万元只是被告的一种支付方式，不能因此认为原告认可该债务的转移。故该32.8万元应该由被告给付。
关于争议焦点二，原告自认已经收到18.8万元，被告向法庭提交收条两份、付条一份，认为原告实际收到的款项合计为20.3万元。因被告提供的收条与本案不具有关联性，故无法达到被告的证明目的，原告沈应钱已经收到的款项，本院认为是18.8万元。
综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐桂武于本判决生效后立即偿还原告沈应钱人民币14万元及利息（利息从2016年8月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告徐桂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3100元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陶翰钊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。