wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3270号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈婉永，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈婉霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告汪志强与被告陈婉永、陈婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告陈婉永、陈婉霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，被告陈婉永以资金周转困难为由于2011年9月30日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈婉霞为该借款提供保证。被告按约付利息至2012年12月31日。此后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款及利息。请求判决：一、被告陈婉永偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至还款之日止的利息。二、被告陈婉霞对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈婉永、陈婉霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈婉永经被告陈婉霞提供保证于2011年9月30日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告陈婉永以借款人名义、被告陈婉霞以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈婉永以缺乏资金为由于2011年9月30日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈婉霞为该借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告按约付利息至2012年12月31日，共计支付利息18000元。
综上事实，本院认为，被告陈婉永向原告借款40000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借期限，属不定期有息借贷。被告陈婉永经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告陈婉永偿还借款40000元，依据和理由充分应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，被告陈婉永按该利率支付的利息计18000元，应予扣除。鉴于银行利率存在阶段性变化，难以计算被告每月支付利息后应扣减的本金数额，且被告支付利息是自愿的，故被告已付的18000元可在总利息中扣除。现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈婉霞为被告陈婉永上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈婉永追偿。原告对被告陈婉霞的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婉永应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年9月30日起至还清款项之日止的利息（应扣除被告已付利息18000元）。
二、被告陈婉霞应对被告陈婉永的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈婉永追偿。
三、驳回原告汪志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由原告汪志强负担240元，被告陈婉永、陈婉霞负担1100元。公告费400元，由原告汪志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 林永权
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终165号
上诉人（原审被告）：蒙南琨，男，1958年12月12日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审原告）：海口丰裕物业管理有限公司，住所地海口市义龙东路29号凤凰宾馆805房。
法定代表人：邱育丰，经理。
委托诉讼代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益裕，海南海地律师事务所实习律师。
上诉人蒙南琨因与被上诉人海口丰裕物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。
蒙南琨上诉称，一、一审法院裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。涉案小区尚处于前期物业服务阶段，依据国务院《物业管理条例》第二十一条之规定”建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”故前期物业服务合同主体应是建设单位与前期物业服务企业，即本小区建设单位海南正隆房地产有限公司与被上诉人方为本小区物业服务合同的适格主体。而依据《物业管理条例》第二十三条规定”物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺”，即上诉人向建设单位作出的遵守物业管理临时规约的承诺属于商品房买卖合同的从合同。被上诉人提交给原审法院的证据《前期物业管理服务协议》，虽系上诉人在严重误解情形下与被上诉人签订，但该协议亦约定了”可向当地仲裁委员会申请仲裁，”而且依据前述物业管理条例第二十一条、第二十三条之规定，该服务协议的性质显应属物业临时管理规约，即该服务协议应属于上诉人与建设单位所签订的商品房买卖合同之从合同，而商品房买卖合同约定的合同争议解决方式也是仲裁解决。上诉人据此认为双方有仲裁协议在先，故本案应移交海口仲裁委员会仲裁。
二、一审法院无权认定上诉人与被上诉人约定的仲裁协议无效，该认定违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定，应予撤销。如前条所述，本案既有仲裁协议在先，那么，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条”当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”，只有中级人民法院方有权对仲裁协议的效力作出确认，基层人民法院无权就仲裁协议的效力作出确认，故一审裁定上诉人与被上诉人的仲裁协议无效，显属违法。因此请求依法撤销一审裁定，将该案移送海口市仲裁委员会仲裁。
海口市丰裕物业管理有限公司提交答辩认为，《商品房买卖合同》与《凤凰·白龙新城业主临时管理规约》系主从合同关系没有法律依据。主从合同关系从本质上讲，无论是主合同还是从合同，二者性质首先是合同，才可能成立主从合同关系。业主临时管理规约系开发商依据法律的授权而单方制定的文件，并不具有合同的法律属性。上诉人在签订《商品房买卖合同》时签订的承诺书，也是单方意思表示。因此，《商品房买卖合同》与《凤凰·白龙新城业主临时管理规约》构不成主从合同关系。上诉人主张应当依据《商品房买卖合同》的管辖协议决定本案的管辖没有法律依据。《凤凰·白龙新城业主临时管理规约》第三十四条规定，业主违反该规约的，物业服务企业可向人民法院提起诉讼，因此，无论是依据《前期物业管理服务协议》的管辖约定，还是依据《凤凰·白龙新城业主临时管理规约》的管辖约定，本案当属人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告蒙南琨住所地位于海口市美兰区，原审法院对本案有管辖权。虽然双方在《前期物业管理服务协议》中约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，或向物业管理行政主管部门申请调解；协商调解无效的，可向当地仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该仲裁协议无效。原审法院对《前期物业管理服务协议》中约定的仲裁协议效力认定准确。上诉人认为双方签订仲裁协议在先，本案应移交海口仲裁委员会仲裁的理由不成立。
本案系物业服务合同纠纷，而非当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，原审法院在处理本案物业服务合同纠纷管辖权异议阶段中对协议约定的仲裁协议效力进行审查，符合法律规定。本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条关于当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力案件的管辖规定，上诉人关于原审法院确认《前期物业管理服务协议》中约定的仲裁协议效力认定违法的上诉理由不成立。原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 章 蕾
审 判 员 袁 文
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终165号上诉人（原审被告）：蒙南琨，男，1958年12月12日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审原告）：海口丰裕物业管理有限公司，住所地海口市义龙东路29号凤凰宾馆805房。法定代表人：邱育丰，经理。委托诉讼代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益裕，海南海地律师事务所实习律师。上诉人蒙南琨因与被上诉人海口丰裕物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。蒙南琨上诉称，一、一审法院裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。涉案小区尚处于前期物业服务阶段，依据国务院《物业管理条例》第二十一条之规定”建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”故前期物业服务合同主体应是建设单位与前期物业服务企业，即本小区建设单位海南正隆房地产有限公司与被上诉人方为本小区物业服务合同的适格主体。而依据《物业管理条例》第二十三条规定”物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺”，即上诉人向建设单位作出的遵守物业管理临时规约的承诺属于商品房买卖合同的从合同。被上诉人提交给原审法院的证据《前期物业管理服务协议》，虽系上诉人在严重误解情形下与被上诉人签订，但该协议亦约定了”可向当地仲裁委员会申请仲裁，”而且依据前述物业管理条例第二十一条、第二十三条之规定，该服务协议的性质显应属物业临时管理规约，即该服务协议应属于上诉人与建设单位所签订的商品房买卖合同之从合同，而商品房买卖合同约定的合同争议解决方式也是仲裁解决。上诉人据此认为双方有仲裁协议在先，故本案应移交海口仲裁委员会仲裁。二、一审法院无权认定上诉人与被上诉人约定的仲裁协议无效，该认定违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，应予撤销。如前条所述，本案既有仲裁协议在先，那么，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条”当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”，只有中级人民法院方有权对仲裁协议的效力作出确认，基层人民法院无权就仲裁协议的效力作出确认，故一审裁定上诉人与被上诉人的仲裁协议无效，显属违法。因此请求依法撤销一审裁定，将该案移送海口市仲裁委员会仲裁。海口市丰裕物业管理有限公司提交答辩认为，《商品房买卖合同》与《凤凰·白龙新城业主临时管理规约》系主从合同关系没有法律依据。主从合同关系从本质上讲，无论是主合同还是从合同，二者性质首先是合同，才可能成立主从合同关系。业主临时管理规约系开发商依据法律的授权而单方制定的文件，并不具有合同的法律属性。上诉人在签订《商品房买卖合同》时签订的承诺书，也是单方意思表示。因此，《商品房买卖合同》与《凤凰·白龙新城业主临时管理规约》构不成主从合同关系。上诉人主张应当依据《商品房买卖合同》的管辖协议决定本案的管辖没有法律依据。《凤凰·白龙新城业主临时管理规约》第三十四条规定，业主违反该规约的，物业服务企业可向人民法院提起诉讼，因此，无论是依据《前期物业管理服务协议》的管辖约定，还是依据《凤凰·白龙新城业主临时管理规约》的管辖约定，本案当属人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定。本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告蒙南琨住所地位于海口市美兰区，原审法院对本案有管辖权。虽然双方在《前期物业管理服务协议》中约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，或向物业管理行政主管部门申请调解；协商调解无效的，可向当地仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该仲裁协议无效。原审法院对《前期物业管理服务协议》中约定的仲裁协议效力认定准确。上诉人认为双方签订仲裁协议在先，本案应移交海口仲裁委员会仲裁的理由不成立。本案系物业服务合同纠纷，而非当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，原审法院在处理本案物业服务合同纠纷管辖权异议阶段中对协议约定的仲裁协议效力进行审查，符合法律规定。本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条关于当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力案件的管辖规定，上诉人关于原审法院确认《前期物业管理服务协议》中约定的仲裁协议效力认定违法的上诉理由不成立。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 洁审 判 员  章 蕾审 判 员  袁 文二〇一七年九月二十五日法官助理  邓静瑜书 记 员  吴崇广
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）潍商终字第478号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险有限公司昌邑支公司。
法定代表人：韩大川。
委托代理人：王秀梅。
被上诉人（原审原告）：李居成。
委托代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险有限公司昌邑支公司因与被上诉人李居成人身保险合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2009）昌商初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年12月18日，原告在被告处办理了一份人身意外伤害保险，保险期限一年，意外伤害保险金额30000元，意外伤害医疗费保险金额5000元。中华联合财产保险公司中华情意卡A款”背面，印有“中华情意卡A款简介”，其中介绍的内容有：“被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内身体××的，本公司按《人身保险××程度与保险金给付比例表》给付××保险金，如到第一百八十日治疗仍未结束的，按第一百八十日的身体情况进行鉴定，并据此给付××保险金，被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体××时，本公司给付各项××保险金之和”。被告没有将个人人身意外伤害保险条款和人身保险××程度与保险金给付比例表的内容告知原告。2008年4月28日，原告乘坐鲁G×××××号“别克”牌小客车，行驶在京沪高速公路至94.5公里处发生交通事故，导致原告受伤，为此，原告在昌邑市人民医院住院治疗14天，支出医疗费13700元，后经法医鉴定，原告构成十级伤残。2007年度山东省城镇居民可支配收入为14265元，十级伤残的××赔偿金为28530元。原告主张意外伤害保险金除××赔偿金外，还包括误工费，但没有提供相关证据予以证明。从双方签订保险合同中，也未对实际损失的赔偿原则进行特别约定。
原审查明的上述事实，有原告提供的中华联合财产保险公司中华情意卡A款保险单、天津市公安交通管理局高速支队交通事故认定书、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、昌邑市人民医院住院病例、住院收费收据、房产证及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应予依法保护。从双方签订的保险合同来看，原、被告未明确约定按此比例表给付赔偿金，只是在保险单正面签名、盖章，而对保单背面的内容未有原告签名认可，被告既没有提供证据证明就保险条款、《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的内容与原告协商，亦未征得原告的同意，故被告主张七级以下伤残不属于赔偿范围的条款对原告不产生效力。根据保险法规定，在人身保险合同中，投保人在接受事故相对方的赔偿以后，仍然有权向保险人主张保险利益。在双方签订的保险合同中，未约定按实际损失进行赔偿原则，故对原告主张要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿医疗费5000元、××赔偿金28530元的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十八条及其他有关法律之规定，判决如下：一、被告赔偿原告××赔偿金28530元，医疗费5000元，共计33530元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告承担28元，由被告承担647元。
上诉人中华联合财产保险有限公司昌邑支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，《人身保险××程度与保险金给付比例表》是中国人民银行作为保险公司监督管理机构时，下发给保险公司要求各保险公司遵照执行，1999年保监会成立后，又下发文件，要求各保险公司继续使用该比例表，因此，该比例表不是保险公司自行制定的，而是保险合同双方应当遵照执行的规范性文件。被上诉人的伤残程度不在比例表中列明的××程度项目中，因此，上诉人不应承担责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销原判并依法改判。
被上诉人李居成辩称，双方签订的保险合同是被上诉人在一审时提交的保险单，上诉人所称的保险条款和比例表，未与被上诉人协商，不是保险合同的一部分。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院查明，《人身保险××程度与保险金给付比例表》（以下简称“比例表”）系中国人民银行以部门规范性文件的形式下发给各保险公司，要求各保险公司新报备的险种条款中对××程度的定义及保险金给付比例必须按照比例表执行。潍坊昌邑法医司法鉴定所对被上诉人李居成的伤残程度进行鉴定所出具的意见书中第四部分分析说明第（二）项载明：“左下肢较右下肢缩短2.3cm”。根据《人身保险××程度与保险金给付比例表》第四级第二十项的规定，一下肢永久缩短5公分以上的，保险金最高给付比例为30%。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，2007年12月18日上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被上诉人已按照合同约定交纳保险费100元，上诉人应按照约定承担保险责任。上诉人对于被上诉人因保险事故花费医疗费13700元，其应当赔偿5000元的事实没有异议，本院予以确认。现双方争议的是：上诉人是否应当承担按被上诉人的伤残等级给付意外伤害保险金的赔偿责任。因比例表系中国人民银行以部门规范文件的形式下发的，而非保险公司自行制定，不属于免责条款的范围，双方在保险合同中约定适用该比例表，应视为双方同意按照比例表规定的伤残程度和保险金给付比例计算赔偿数额。故对被上诉人关于该比例表属免责条款，未经告知不能约束投保人的主张，本院不予支持。但因《比例表》仅以列举的形式列明了人的身体××状况，不能满足××情况多样化的需求，被上诉人的伤残能否获得意外伤害保险赔偿，应视其伤残是否达到比例表规定的程度。按照伤残鉴定意见书所载明的被上诉人“左下肢较右下肢缩短2.3cm”的伤残程度，依据比例表第四级第二十项“一下肢永久缩短5公分以上的，保险金最高给付比例为30%”的规定，本院酌定按保险金额30000元的14%计算××保险金，即4200元。对上诉人关于被上诉人的伤残程度不在比例表列明的项目范围之内，其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被上诉人要求按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定的伤残等级计算××保险金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2009）昌商初字第128号民事判决。
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿被上诉人李居成意外伤害保险金4200元，意外伤害医疗保险金5000元，共计9200元，于本判决书生效之日起五日内付清。
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费675元，由上诉人中华联合财产保险有限公司昌邑支公司负担185元，由被上诉人李居成负担490元；二审案件受理费675元，由上诉人中华联合财产保险有限公司昌邑支公司负担185元，由被上诉人李居成负担490元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 路志明
代理审判员 郭明明
二〇〇九年八月六日
书 记 员 刘文文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初886号
原告：郭某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：赵某某，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：吴某，男，住喀左县大城子镇。
原告郭某诉被告张某某、吴某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告张某某、吴某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年12月15日，王某某向原告借款8万元，二被告及计某某是担保人，借款到期后，王某某及二被告未偿还借款，该款经原告多次催要，王某某及二被告均以无钱为由拒绝偿还，因此提起诉讼，请求判令被告偿还借款5.3万元及自2015年3月16日起至还清之日止的利息。
被告张某某、吴某�未做答辩。
经审理查明：2014年12月15日，王某某向原告借款8万元，借款期限为2014年12月15日至2015年3月15日，借款当日，王某某为原告出具借据及收条一张。二被告及计某某为该笔借款提供担保，担保期限为二年，但未约定保证方式。借款到期后，原告向王某某及二被告和计某某催要，王某某及二被告和计某某均未偿还，原告以王某某、张某某、吴某、计某某为被告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告和计某某达成协议，计某某给付原告借款本金2.7万元，原告撤回对王某某及计某某的起诉。
上述事实，有原告提交的借据、收条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：王某某向原告借款及二被告和计某某为该笔借款提供担保的事实存在，诉讼中，原告撤回对王某某及计某某的起诉符合相关法律规定，应予准许。二被告自愿为该笔借款提供保证，应承担相应的保证责任。因该笔借款未约定保证方式，因此二被告应按连带责任保证承担保证责任。王某某向原告借款时对借款的利息没有约定，因此二被告应自还款期限届满之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、吴某于本判决生效后10日内偿还原告郭某借款5.3万元，并自2015年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一六年六月二十三日
代书记员 韩冰霜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人朱海初，男，1950年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]274号起诉书指控被告人潘某某、朱海初犯合同诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘某某、朱海初到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月，被告人潘某某、朱海初经预谋，向被害人闵某某虚构了本区川沙新镇翔川路XXX号上海百联川沙购物中心砌墙工程项目，冒用上海华鑫建筑工程公司的名义，诱骗闵某某与其签订虚假的《上海市建设工程施工协议书》，并假借收取公关费为由，先后二次从闵某某处骗得人民币45,000元，嗣后，被告人潘某某、朱海初将上述骗得款项分赃花用。
2017年2月18日，被告人潘某某、朱海初在明知被害人闵某某报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人潘某某、朱海初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某某的陈述、证人朱某某的证言、《上海市建设工程施工协议书》、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、朱海初虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某系累犯，依法从重处罚；被告人潘某某、朱海初系自首，依法从轻处罚；被告人朱海初向本院退缴了5,000元，对朱海初再酌情从轻处罚；同时考虑到朱海初系初犯，且其年事已高，其所在社区同意将其纳入社区矫正，对朱海初宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人朱海初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人朱海初退缴的五千元，发还被害人；继续向被告人追缴违法所得或责令退赔后，发还被害人。
被告人朱海初回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13810号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴俊桥。
被告：俞良松。
被告：夏烜英。
被告：俞建丰。
被告：刘芬。
被告：李群飞。
被告：毛园园。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告俞良松、夏烜英、俞建丰、刘芬、李群飞、毛园园金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞良松、夏烜英归还借款本金150万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年7月11日为157431.99元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告俞建丰、刘芬、李群飞、毛园园对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、吴俊桥到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月17日，被告俞良松（借款人）、俞建丰、刘芬、李群飞、毛园园（保证人）与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币150万元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月11日，借款月利率为5.25‰，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告俞建丰、刘芬、李群飞、毛园园为上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
同日，被告夏烜英向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告俞良松上述借款承担共同还款责任。
同日，原告向被告俞良松发放借款150万元。被告俞良松于2015年12月30日归还本金150万元，并支付了2015年3月21日之前的利息，后付息313.25元。
2015年12月30日，被告俞良松（借款人）、俞建丰、刘芬、李群飞、毛园园（保证人）与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币150万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月11日，借款月利率为5.001‰，其余内容同上。
同日，被告夏烜英向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告俞良松上述借款承担共同还款责任。
同日，原告向被告俞良松发放借款150万元。被告俞良松仅支付利息142元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
截至2016年7月11日，被告尚欠借款本金150万元，利息、罚息、复利157431.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞良松、夏烜英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年7月11日为157431.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞建丰、刘芬、李群飞、毛园园对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9858元，由被告俞良松、夏烜英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月二十八日
代书记员 彭书表
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告原钢再，男，1957年1月5日出生，汉族。
被告原光迎，男，1966年6月27日出生，汉族。
被告秦福田，男，1965年1月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告原钢再、原光迎、秦福田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月22日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告原钢再、原光迎、秦福田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年4月2日，被告原钢再在其处借款50000元，借款期限至2015年4月1日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告原光迎、秦福田提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告原钢再、原光迎、秦福田未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告原钢再借款的时间、数额、期限以及由被告原光迎、秦福田承担连带保证责任的事实。
被告原钢再、原光迎、秦福田未向本院提供证据。
本院认证如下：被告原钢再、原光迎、秦福田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月2日，被告原钢再作为借款人，被告原光迎、秦福田作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年4月2日至2016年4月1日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为壹拾万元。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年4月2日，被告原钢再向原告申请借款50000元，借款期限至2015年4月1日，利率为年利率8.4%，原告向被告原钢再提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原钢再提供借款后，被告原钢再应按照约定履行还款义务，但被告原钢再未按期还款，现原告要求被告原钢再偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告原光迎、秦福田对被告原钢再的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原光迎、秦福田承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原钢再在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年9月22日至2015年4月1日按年利率8.4%计算；从2015年4月2日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告原光迎、秦福田承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告原光迎负担，被告原钢再、秦福田承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3600号
原告蔡晓春。
被告高泽江。
被告重庆东瑞矿业有限公司。
法定代表人高泽江。
被告贺彬。
被告四川省福斯特矿业有限公司。
法定代表人贺彬。
本院在审理原告蔡晓春与被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司、贺彬、四川省福斯特矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓春于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓春的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡晓春撤回起诉。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 向兰新
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03178号
申请执行人：李伟杰，男，1980年8月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨亚洋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨战华，男，1981年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
本院在执行李伟杰与吴宏志、杨亚洋、杨战华装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年8月21日制作的（2015）包民一初字第02320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1350000元、违约金（自2015年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）、诉讼费13759元、执行费15900元、逾期付款利息（以1350000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年10月26日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宏志、杨亚洋、杨战华在银行存款人民币1379659元及违约金（自2015年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）和逾期付款利息（以1350000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年10月26日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡正
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5997号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：刘宏荣，女，1970年8月6日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
辽�省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执155号
申请执行人：杜某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人：姚某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人杜某某与被执行人姚某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 佳 兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第346号
原告：吉林市昌邑区人民政府。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：安丰广，该区区长。
被告：吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社。住所：吉林市昌邑区。
负责人：张君杰。
委托代理人：袁黎，吉林信贵律师事务所律师。
委托代理人：李贺，吉林信贵律师事务所律师。
被告：丹东蓝莓科技开发有限公司。住所：丹东市。
法定代表人：王生，该公司经理。
委托代理人：张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市昌邑区人民政府与被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社、丹东蓝莓科技开发有限公司合同纠纷一案中，被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社、丹东蓝莓科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为该案实际并不是工程款垫付纠纷，实际为《合作社转让协议》和《招商引资协议》纠纷，涉案标的2500万元，涉案标的已超过1000万元，依法应由吉林市中级人民法院管辖，另丹东蓝莓科技开发有限公司还认为其将依法提起反诉标的也超过1000万元，因此依法应由吉林市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为吉林市昌邑区人民政府要求被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社给付其垫付的工程款8564708.25元，并支付利息损失844000元，合计9408708.25元，要求被告丹东蓝莓科技开发有限公司对此承担连带责任的诉请，其诉讼标的并未超过1000万元，至于丹东蓝莓科技开发有限公司以尚未提起的反诉，主张本案由吉林市中级人民法院审理，无事实及法律依据。综上，被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社、丹东蓝莓科技开发有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社、丹东蓝莓科技开发有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年四月六日
代理书记员 庄碧瑶
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第346号原告王某，男，1970年12月12日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。被告昌宁县更戛宏河砖厂。住所地：昌宁县更戛乡更戛村大桥社。营业执照注册号：530524100000134。负责人李某，女，1968年12月19日生，汉族，云南省昌宁县人，昌宁县更戛宏河砖厂负责人，住昌宁县。本院在审理原告王某诉被告昌宁县更戛宏河砖厂借款合同纠纷一案中，原告王某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提起诉讼后，原、被告已达成还款协议，故向法院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案征收案件受理费630元，由原告王某负担。审判员  李春林二〇一五年九月二日书记员  王燕青
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更407号
罪犯张文军，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年5月31日作出（2013）离刑初字第134号刑事判决，以被告人张文军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月19日至2017年9月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文军共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张文军减刑十个月，刑期至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更407号罪犯张文军，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2013年5月31日作出（2013）离刑初字第134号刑事判决，以被告人张文军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月19日至2017年9月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文军共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯张文军减刑十个月，刑期至2016年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2291号
申请执行人：童世申
被执行人:恩施自治州翔宇建设工程有限公司
申请执行人童世申与被执行人恩施自治州翔宇建设工程有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更156号
罪犯王朝辉，男，1983年3月15日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年三月十日作出（2015）肥刑初字第43号刑事判决，以被告人王朝辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月16日至2019年9月15日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王朝辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王朝辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王朝辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯王朝辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系二次犯罪。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月16日至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更429号
罪犯韩富娃，男，一九八九年二月二十三日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一一年八月十七日作出（2011）哈市刑初字第298号刑事判决，认定罪犯韩富娃犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。二Ｏ一四年二月、二Ｏ一五年六月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年四个月（刑期至二Ｏ一九年二月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一六年上半年获得积极分子一次；二Ｏ一五年四月、二Ｏ一五年七月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年四月、二Ｏ一六年八月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩富娃减去有期徒刑一年（刑期至二Ｏ一八年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00277号
上诉人（原审原告）左成叙。
委托代理人袁辉。
被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县红日路18号。
法定代表人王向红，该县县长。
委托代理人季跃春，中共涟水县委农工部工作人员。
委托代理人孙晓雨，涟水县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人左成叙因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第0069号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人左成叙及其委托代理人袁辉，被上诉人涟水县政府的委托代理人季跃春、孙晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月29日，左成叙通过邮寄方式向涟水县政府提出政府信息公开申请，请求依法公开其1998年《农村土地家庭承包合同书》和《农村土地承包到户登记薄》。2014年11月4日，涟水县政府作出（2014）涟政信息（告）字第2号《申请政府信息公开告知书》（以下简称2号《告知书》），告知左成叙申请的信息由前进镇人民政府农经站负责保存，并于2014年11月3日已将申请转交前进镇人民政府（以下简称前进镇政府）办理。2014年11月11日，涟水县政府将告知书送达给左成叙。左成叙认为，涟水县政府收到信息公开申请后，转交给前进镇政府，但前进镇政府拒绝公开，没有履行公开职责，故提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第二款规定，左成叙对涟水县政府信息公开行政行为不服，依法可以提起行政诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包合同是由发包人和承包人签订，该合同与《农村土地承包到户登记薄》依法应由乡镇人民政府或乡镇人民政府的农村经营管理部门收集、保存，涟水县政府并非《农村土地家庭承包合同书》与《农村土地承包到户登记薄》的制作和保存机关，左成叙申请涟水县政府公开上述信息没有法律依据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，涟水县政府依法作出了2号《告知书》并向左成叙送达，告知左成叙要求公开的信息不存在，同时告知其获取的信息依法由土地发包方所在地的乡（镇）人民政府农经站负责归档保存，并将其申请转交给前进镇政府处理，依法履行了法定职责。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回左成叙的诉讼请求。
上诉人左成叙上诉称，根据上诉人所领取的2005年《农村土地承包经营权证书》，上诉人申请公开的是该证书所记载的1998年《农村土地家庭承包合同书》和《农村土地承包到户登记薄》。因向上诉人颁发《农村土地承包经营权证书》的系涟水县政府，上诉人向涟水县政府提出信息公开申请，涟水县政府就具有公开该信息的职责，应当向上诉人公开相关信息；根据《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，被上诉人负有保存土地承包资料的法定义务，亦应当履行信息公开法定职责。原审判决认定事实错误，适用法律法规错误。请求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人涟水县政府答辩称，被上诉人收到上诉人信息公开申请后已于法定期限内告知上诉人，其申请公开的《农村土地家庭承包合同书》和《农村土地承包到户登记薄》均由乡镇农经站保管，被上诉人作出的2号《告知书》符合法律规定。上诉人已从前进镇政府领取其所要求公开的2004年《农村土地家庭承包合同书》，该合同是2004年重新签订的承包合同，与上诉人信息公开申请中要求公开的1998年《农村土地家庭承包合同书》是一致的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
在本院庭审中，被上诉人当庭向上诉人提供了2004年《农村土地家庭承包合同书》复印件一份。经法庭核查，该合同上的编码与上诉人所提供2005年《农村土地承包经营权证书》记载的合同编码一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。上诉人所申请公开的《农村土地家庭承包合同书》与《农村土地承包到户登记薄》应当由县级人民政府的农业、林业行政主管部门或乡（镇）人民政府制作、保存，现上诉人向涟水县政府申请公开该信息于法无据。涟水县政府在收到上诉人的信息公开申请后于法定期限内作出2号《告知书》，告知其要求公开的信息不存在，同时告知其所需信息依法由土地发包方所在地的乡（镇）人民政府农经站负责归档保存，并将其申请转交给前进镇政府处理，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，已依法履行了信息公开法定职责。且在本院庭审中，涟水县政府亦当庭向上诉人提供了其所需的2004年《农村土地家庭承包合同书》复印件一份。上诉人认为涟水县政府没有履行信息公开法定职责的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人左成叙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡志成
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第658号
罪犯杨琴芬，于贵州省德江县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬奉刑初字第561号刑事判决，以被告人杨琴芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨琴芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨琴芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨琴芬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琴芬减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3235号
上诉人（原审原告）：周涛，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：梁长珂，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：刘广可，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师。
上诉人周涛因与被上诉人梁长珂、刘广可、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院作出的（2016）鲁0826民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照周涛提供的送达地址及联系电话以法院专递方式向其邮寄了传票，但是其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人周涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人周涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 史海洋
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月十八日
书记员 周平平
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第170号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人周某宝。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第133号起诉书指控被告人周某宝犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人周某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年元月至5月4日期间，被告人周某宝先后窜至合水县板桥乡、西华池镇，庆城县高楼乡等地，入户盗窃作案10起，盗窃现金及财物价值共计23810元。被告人周某宝以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某宝在因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。建议以盗窃罪判处被告人周某宝有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人周某宝对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和主要犯罪事实无异议。辩解起诉书指控的第5起、第10起盗窃数额不正确，应分别为80余元、1700元。
经审理查明，1、2015年元月份的一天，被告人周某宝从合水县板桥乡定样街道步行窜至板桥乡马洼村陈家坪自然村陈某海家，翻墙入院，找到一根钢筋撬坏门锁进入住人窑洞，撬坏桌子抽屉，盗窃现金200元后逃离。
2、2015年1月11日，周某宝从合水县板桥乡定祥街道步行窜至板桥乡马洼村陈家坪自然村陈某伟家，用在院子里的一个铁制工具撬断门锁进入住人房间，从铝合金橱柜内盗窃现金2000元后逃离。
3、2015年2月12日（农历2014年腊月24日），周某宝从合水县板桥乡定样街道步行窜至板桥乡司家峁村严川自然村严某家，用找到的一把“床子”金属手柄撬坏门锁，在院子西北角房间内桌子抽屉盗窃现金350元后逃离。
4、2015年3月份的一天，周某宝乘车从庆城县高楼乡街道到合水县何家畔街道后，步行窜至何家畔乡柳家川村柳某宗家，翻墙入院，在南面窑洞内撬坏一木柜锁子，盗窃银元2枚，价值1000元。破案后，被盗财物被追回退归失主。
5、2015年3月29日，周某宝从庆城县高楼乡街道步行窜至高楼乡太乐村闫某齐家，用在院子里的一根钢筋撬断房门锁子，从衣柜及电视机柜抽屉内盗窃现金8650元后逃离。
6、2015年3月31日，周某宝从合水县板桥乡定祥街道步行窜至合水县西华池镇严沟圈村高某伟家，翻墙入院，用在院子里的一把锄头撬断门锁进入南侧窑洞，从该窑洞一个木柜内的一红色女式挎包内盗窃现金2100元后逃离。
7、2015年4月28日，周某宝从庆城县高楼乡街道步行窜至高楼乡花村王某家，翻墙入院，在正房和偏房进行翻找后，因未发现贵重物品又翻墙逃离。
8、2015年4月28日，周某宝从庆城县高楼乡街道步行窜至高楼乡花村徐某伟家，翻墙入院进入中间大房，撬坏衣柜，盗窃现金720元、1枚银元和1条红色项链。经西峰区价格认证中心鉴定被盗银元价值500元，被盗项链价值760元。破案后，被盗银元和项链被追回退归失主。
9、2015年4月28日，周某宝从庆城县高楼乡街道步行窜至高楼乡花村张某斌家，因大门未锁，周某宝从大门进入院内，在中间窑洞进行翻找，后在衣柜内找到现金200元后逃离。
10、2015年5月4日，周某宝从庆城县高楼乡街道坐车窜至庆城镇封家洞村俄某春家，用在院子里的一根钢筋棒撬坏3孔窑洞门锁，从侧面的1孔窑洞内盗窃1部白色欧米Q7手机和现金6700元。经西峰区价格认证中心鉴定被盗手机价值630元。破案后，被盗手机被追回退归失主。
总上，被告人周某宝盗窃作案10起，其中盗窃既遂9起，盗窃现金及财物价值共计23810元；盗窃未遂1起。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，失主陈某海、陈某伟、严某、柳某宗、闫某齐、何某会、高某伟、王某、徐某伟、郭某琴、张某斌、俄某春陈述，证人俄某、俄某龙证言，被告人周某宝的供述证实，2015年元月至5月4日期间，被告人周某宝盗窃作案的具体经过。
2、搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书证实，被盗财物的价值及发还情况。
3、刑事判决书，释放证明书证实，被告人周某宝因犯盗窃罪被刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人周某宝以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人辩解起诉书指控的第5起、第10起盗窃数额不正确，因有失主闫富齐及其妻何彩会的陈述相互印证，失主俄胜春陈述及证人俄军、俄希龙的证言相互印证，被告人未能提出相关证据，故对其辩解不予采信。在2015年4月28日的盗窃作案中，由于被告人意志以外的原因未得逞，属于实施终了的盗窃未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人周某宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述其主要犯罪事实，还可对其酌情从轻处罚。对随案移送的财物应当及时返还失主。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月14日起至2017年5月13日止。）
二、对随案移送的现金2000元、银元1枚返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外、
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初964号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京市江宁区江松斌烟酒百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：江松斌。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市江宁区江松斌烟酒百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费并获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔宵焰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00892号
申请执行人武彩，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武云龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院于2013年1月18日制作的（2013）利民一初字第00122号民事判决书，于2013年4月19日向被执行人武云龙发出执行通知书，责令被执行人武云龙于2013年4月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人武云龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院经申请人举证查明，被执行人武云龙在利辛县百货公司家属院内的门面房一间（证号15XXXXXXX9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人武云龙在利辛县百货公司家属院内的门面房一间（证号15XXXXXXX9）。
因被执行人武云龙的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝彦军
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一四年十二月九日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00892号
申请执行人武彩，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武云龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院于2013年1月18日制作的（2013）利民一初字第00122号民事判决书，于2013年4月19日向被执行人武云龙发出执行通知书，责令被执行人武云龙于2013年4月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人武云龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院经申请人举证查明，被执行人武云龙在利辛县百货公司家属院内的门面房一间（证号15230264-9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人武云龙在利辛县百货公司家属院内的门面房一间（证号15230264-9）。
因被执行人武云龙的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝彦军
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一四年十二月九日
书记员 李文军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5332号
原告徐某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月六日
书 记 员 姜超艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5332号
原告徐某，女，1987年11月15日出生，汉族，居民。
被告周某某，男，1981年4月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月六日
书 记 员 姜超艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢13号
申请执行人十堰恒通建筑装饰工程开发有限公司。
法定代表人胡改清，该公司董事长。
被执行人十堰市柳林幼儿园。
法定代表人张安霞，该园园长。
本院依据（2006）十法民再终字第6号民事判决书，在执行十堰恒通建筑装饰工程开发有限公司与十堰市柳林幼儿园建筑工程承包合同纠纷一案中，责令被执行人支付工程款154172.40元，并承担案件受理费4749元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人十堰市柳林幼儿园存款及收入20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执恢13号申请执行人十堰恒通建筑装饰工程开发有限公司。法定代表人胡改清，该公司董事长。被执行人十堰市柳林幼儿园。法定代表人张安霞，该园园长。本院依据（2006）十法民再终字第6号民事判决书，在执行十堰恒通建筑装饰工程开发有限公司与十堰市柳林幼儿园建筑工程承包合同纠纷一案中，责令被执行人支付工程款154172.40元，并承担案件受理费4749元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市柳林幼儿园存款及收入20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年七月二十五日书记员  吕杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1075号
罪犯覃熙官，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月10日作出（2012）穗荔法刑初字第128号刑事判决，以被告人覃熙官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯覃熙官在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃熙官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃熙官悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃熙官予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00716号
原告：曹某某，女，1987年3月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人夏义娟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年相识，2009年5月登记结婚。2009年9月婚生一女王某甲。由于原、被告婚后对待生活态度不同，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。被告限制原告的人身自由，不允许原告回娘家，在被告的这种强制下，原告出现了精神和心理障碍，原告父母已将原告接回家调养。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉来院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，被告没有限制原告的人身自由。被告坚决不同意离婚，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2008年相识，2009年5月登记结婚，2009年9月婚生一女王某甲。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第19号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗某，女，1989年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日14时许，被告人罗某应约来到衡阳市神龙大酒店917房间，在房间内，被告人罗某趁被害人陈某去洗手间洗澡之际，将被害人陈某的钱包从挎包中拿出。被告人罗某刚将钱包拿出不久，陈某就从洗手间出来了。为防止被害人陈某发现，被告人罗某便借口去洗澡，趁机将陈某的钱包带入洗手间内，并从钱包中盗走4500元现金后离开现场。当日，公安机关将被告人罗某抓获，并追缴赃款4122元返还被害人陈某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证、被害人陈述、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人罗某住所地衡阳市珠晖区司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人罗某适用社区矫正。本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人罗某判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 张永升
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年三月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条、第四十四条、、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人罗某宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗某判处十个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第19号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗某，女，1989年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日14时许，被告人罗某应约来到衡阳市神龙大酒店917房间，在房间内，被告人罗某趁被害人陈某去洗手间洗澡之际，将被害人陈某的钱包从挎包中拿出。被告人罗某刚将钱包拿出不久，陈某就从洗手间出来了。为防止被害人陈某发现，被告人罗某便借口去洗澡，趁机将陈某的钱包带入洗手间内，并从钱包中盗走4500元现金后离开现场。当日，公安机关将被告人罗某抓获，并追缴赃款4122元返还被害人陈某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证、被害人陈述、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人罗某住所地衡阳市珠晖区司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人罗某适用社区矫正。本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人罗某判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 张永升
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年三月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条、第四十四条、、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人罗某宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗某判处十个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2784-2号
申请执行人朱永兵。
被执行人义乌般若装饰有限公司。
法定代表人徐灵童。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义民初字第3130号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人义乌般若装饰有限公司所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人义乌般若装饰有限公司所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年八月二十四日
代书记员 赵炜炜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0809号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅。
被告徐亮亮，农民。
被告徐青忠，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平财保江苏分公司）诉被告徐亮亮、徐青忠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保江苏分公司法定代表人陈国水的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告徐亮亮、徐青忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安盛天平财保江苏分公司诉称，2010年5月3日，被告徐亮亮在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告徐青忠所有的在我司投保交强险的苏J×××××号二轮摩托车，撞到行人黄古灿，后黄古灿被送至阜宁医院抢救无效当天死亡，同时，事故发生后被告徐亮亮未能保护现场。事故发生一年后，死者家属起诉我司，经法院调解，我司与死者家属黄晶晶达成调解协议，并形成（2011）阜民初字第0371号民事调解书。后我司依据调解书全额履行了赔偿义务。因被告徐亮亮肇事时系无证驾驶，根据相关法律法规规定，我司在交强险范围内赔偿后有权向其行驶追偿权，被告徐青忠作为肇事车辆所有人，将车辆交给无驾驶证人员，发生事故，其存在明显过错，应承担连带赔偿责任。故我司现诉至法院，要求被告徐亮亮、徐青忠连带返还我司依据（2011）阜民初字第0371号民事调解书中确定的交强险先行赔付黄晶晶的赔偿款95000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐亮亮、徐青忠未有答辩。
经审理查明，2010年5月3日20时27分，被告徐亮亮驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载尹海艳），沿坎獐铸线由西向东行驶至20KM＋870M处，将同方向在路边行走的黄古灿撞伤，黄古灿经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告徐亮亮未能保护现场。2010年6月3日，阜宁县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：徐亮亮承担本起事故的全部责任，黄古灿无责任。事故发生时，徐亮亮系无证驾驶。被告徐青忠是苏J×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车辆在原告安盛天平财保江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。后黄古灿家属黄晶晶诉至法院，要求徐青忠、安盛天平财保江苏分公司赔偿因交通事故致人损害赔偿款110326元。本院于2011年7月11日作出（2011）阜民初字第0371号民事调解书，由安盛天平财保江苏分公司赔偿黄晶晶人民币95000元。原告安盛天平财保江苏分公司履行完以上调解书确定的还款义务后诉至本院，要求被告徐亮亮、徐青忠连带偿还其垫付赔偿款95000元，并承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告徐青忠的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告安盛天平财保江苏分公司提交的事故责任认定书、（2011）阜民初字第0371号民事调解书、赔偿款支付凭证等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告徐亮亮未取得驾驶资格，驾驶机动车上路行驶，造成他人损害，原告安盛天平财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的相关费用，有权向被告徐亮亮主张。故对原告安盛天平财保江苏分公司要求被告徐亮亮偿还垫付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亮亮返还原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的赔偿款95000元。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告徐亮亮负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2175元。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十月十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1861号
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该支行行长。
被执行人权太举，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人厉业永，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人权太行，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人权勤伟，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被执行人权太举、厉业永、权太行、权勤伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款本金50000元、利息32514.62元、诉讼代理费4900元、案件受理费995元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年5月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“暂无财产提供”。请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年5月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年7月、11月，本院数次前往被执行人家中，并在被执行人住所地送达了传票、执行通知书等执行手续，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务。
4、2017年5月、8月等，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息，因此未能采取下一步执行措施。本院一并查询了被执行人在阿里巴巴、财付通、京东等网络银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2017年5月、8月等，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
6、2017年5月、9月等，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
7、2017年5月、8月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息，经查询，被执行人权勤伟拥有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号轿车各一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押故未采取下一步执行措施。
8、2017年5月、9月等，向证券管理部门查询被执行人证券信息，经查询，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、9月等，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月21日，因各被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月20日，因各被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，故未采取下一步执行措施。
12、2017年9月，本院利用“凌晨行动”，预备对被执行人权太举予以拘传，但因被执行人家中有未成年幼童，未对被执行人采取拘传措施。
12、2017年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的88409.62元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9705号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 斌
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第169号
原告：唐玉强。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：福山区县府街185号
法定代表人：李金涛。
委托代理人：房媛媛，福山区政府法制办工作人员。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告唐玉强诉被告烟台市福山区人民政府拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告可以申请撤诉。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉强承担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫彩玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3589号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托代理人：任力，公司员工。
委托代理人：温觐，公司员工。
被告：赵杰。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案受理。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终892号
上诉人（原审被告）：杨海珠，女，汉族，1974年6月7日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭志贺，开封市盈科伟业市场发展有限公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：开封市盈科伟业市场发展有限公司。住所地：开封市滨河路中段**号。统一社会信用代码：91410205663442475D。
法定代表人杨文，总经理。
委托诉讼代理人：彭志贺，开封市盈科伟业市场发展有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王长江，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：闫凤英，女，汉族，1950年11月23日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：马建冰，与闫凤英系夫妻。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王静轩，河南潘胜超律师事务所律师。代理为特别授权。
上诉人杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司因与被上诉人闫凤英民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司上诉请求为：依法撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初471号民事判决，改判驳回闫凤英的诉讼请求。本案诉讼费由闫凤英承担。事实和理由：1、杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司不否认借款事实的存在，但杨海珠已支付给闫凤英所有的本金及利息。双方已不存在借贷关系。2、开封市盈科伟业市场发展有限公司的六个月的担保责任已经到期，不应再承担相关的担保责任。
闫凤英辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司并未提交相关证据证明其已履行了还本付息的义务。3、担保方指的是对协议的还款及利息进行担保，如果没有偿还，开封市盈科伟业市场发展有限公司的担保责任仍然存在。
闫凤英向一审法院起诉要求：1、要求杨海珠支付所欠借款10万元及逾期还款利息2%（从2015年元月1日起至还清为止）2、本案的开封市盈科伟业市场发展有限公司承担连带还款责任。3、案件的诉讼费由杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司承担。
一审法院经审理查明，杨海珠于2012年10月31日向闫凤英借款100000元，约定月息2分。2015年3月10日开封市盈科伟业市场发展有限公司为该借款进行了担保。现利息已支付至2014年12月31日，自2015年1月1日其未付息。在审理过程中经一审法院主持调解，双方当事人对借款事实无异议，但对还款情况存在争议。现双方因还款事宜纠纷成诉。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以要求随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中杨海珠向闫凤英借款100000元，并约定了月息2分，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。双方未约定还款时间，闫凤英可以要求杨海珠在合理期限内返还借款。开封市盈科伟业市场发展有限公司为本案借款提供担保，但并未明确约定保证方式，应视为担保法的相关规定为连带责任保证。综上，对闫凤英要求杨海珠10日内偿还借款、自2015年1月1日（利息付至2014年12月31日）其还清借款之日止支付月息2分、开封市盈科伟业市场发展有限公司承担连带还款责任的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、杨海珠于本判决发生法律效力之日起10日内向闫凤英偿还借款100000元，并支付自2015年1月1日其至还清借款之日的月息2分的利息。二、开封市盈科伟业市场发展有限公司对上述款项承担连带责任。如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杨海珠负担。
二审中，杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司提供以下证据转账记录51页，杨海珠、开封盈科伟业市场发展有限公司共向闫凤英及其爱人马建冰135.2万元，其中，归还本金51.1225元，付利息84.0775万元。
闫凤英质证意见为：对交易记录没有异议，但其相关记录有异议。其归还的均是利息，因为利息有时是一月一份，有时是半年付，所有利息的数额不同，在杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司提交的转款记录等证据上的记载均是其个人记录，不能证明归还的本金。另根据2015年1月31日给付的1.2万元也说明，杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司仍是按照本金60万元（闫凤英和马建冰的借款共计60万元）给付的利息，也说明其认可2015年1月31日之后就未支付过本金及利息。
闫凤英提交建设银行存折的交易明细一份，证明在2015年1月31日，杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司又支付了1.2万元，
杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司质证意见为：该证据不能明确显示我方支付的利息，而且此转账记录是否为闫凤英或者马建冰的转账记录有待考究。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，双方付息的时间截止到2015年1月31日。
本院认为，双方对借款事实均予以认可，争议点在于杨海珠是否归还本金，归还了多少本金的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，杨海珠应举证证明其已归还了本金。二审中，杨海珠提交了其相关转款凭证及说明，但相关归还本金的说明仅是其个人的陈述，闫凤英不予认可，也未提交其他证据予以佐证。故本院对杨海珠称其已全部归还了借款本金的辩称不予采信。
关于利息的问题，在二审中，闫凤英提交的证据证明杨海珠2015年1月31日仍在付息，且闫凤英也当庭表示杨海珠付息一直到2015年1月31日。故本案对一审判决关于利息从2015年1月1日起支付予以变更，应从2015年2月1日起开始支付利息。
关于担保责任的问题，开封市盈科伟业市场发展有限公司于2015年3月10日为本案借款提供了担保，但对担保方式没有约定，故一审判决本案担保方式为连带责任保证是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自主债权人要求债务人履行合同义务的宽限期届满之日起计算。本案中，由于借条中对还款期限没有约定，故开封市盈科伟业市场发展有限公司主张保证责任已到期、不再承担保证责任的辩称没有事实和法律依据。
综上所述，杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，适用法律正确，但部分应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203名471号民事判决第二项；
二、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203名471号第一项；
三、变更南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203名471号第一项为杨海珠于本判决书发生法律效力之日起10日内向闫凤英偿还借款100000元，并支付利息自2015年2月1日起至还清借款之日的月息2分的利息。
四、驳回闫凤英的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨海珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十八日
书记员 张一帆