wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密翔顺商贸有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市环城路紫馨花园******室。
法定代表人：皮新长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亮，男，生于1979年3月2日，汉族，个体运输户，住黑龙江省明水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小美，男，生于1980年2月7日，汉族，个体运输户，住黑龙江省拜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭启良，男，生于1975年10月2日，汉族，个体运输户，住黑龙江省拜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞志田，男，生于1958年7月11日，汉族，个体运输户，住黑龙江省兰西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高喜涛，男，生于1972年1月1日，汉族，个体运输户，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜雪楠，男，生于1989年5月5日，汉族，个体运输户，住黑龙江省明水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓远大，男，生于1987年2月20日，汉族，个体运输户，住黑龙江省明水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志伟，男，生于1970年6月5日，汉族，个体运输户，住黑龙江省兰西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟井军，男，生于1971年5月11日，汉族，个体运输户，住哈尔滨市松北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤军，女，生于1969年2月10日，汉族，个体户，住黑龙江省明水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金凤，女，生于1982年1月11日，汉族，个体运输户，住黑龙江省克山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥红，女，生于1973年3月24日，汉族，个体运输户，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
一审被告：新疆同顺源能源开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖工业区。
法定代表人：马全龙，该公司董事长。
一审被告：马骁骏，男，生于1987年2月4日，汉族，新疆同顺源能源开发有限公司员工，住陕西省西安市未央区。
再审申请人哈密翔顺商贸有限责任公司（以下简称翔顺公司）因与被申请人高亮、赵小美等十二人运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔顺公司申请再审称，一、我公司并未与被申请人结算运费，也未参加嘉峪关峪泉镇派出所调解，新疆同顺源能源开发有限公司（以下简称同顺源公司）员工吕朝晖出具的清单只代表该公司对被申请人运输货物车数的认可，我公司并不认可，故被申请人主张的运费不属于我公司与同顺源公司约定的结算范围。且二审结束后，我公司发现新的证据，证明双方诉争运费已由同顺源公司实际支付。二、一审判决对被申请人的运费计算缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2012年至2013年期间，被申请人从新疆淖毛湖厂区运送煤炭至甘肃嘉峪关同顺源公司货场；在同一时期内，同顺源公司与翔顺公司之间就该线路上的运输业务存在承运关系，运费由翔顺公司与实际承运人结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。据此，翔顺公司在缺乏有关证据支持的情形下，仅以其未参加嘉峪关峪泉镇派出所调解工作、对被申请人运输货物车数不予认可为由，主张本案诉争运费不属于其与同顺源公司约定结算范围的理由不能成立。
针对翔顺公司提交的2013年5月—2013年11月期间被申请人与同顺源公司进行货运业务结算的有关证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方质证、辩论的情况，结合这些证据材料与本案事实的关联程度，本院认为，由于双方存在长期货运结算关系，而翔顺公司提交的证据材料中，部分收据缺少相应的入库单或过磅清单等予以佐证，不能形成一个有效的证据链条，不足以证明其载明款项就是本案双方诉争的欠付货运款；部分收据缺少当事人签字或相应的转款凭证，不能有效证明待证事实的真实情况。因此，前述证据材料证明力不足，不能证实翔顺公司关于双方诉争运费已由同顺源公司实际支付的主张。
虽然依据同顺源公司员工吕朝晖在嘉峪关峪泉镇派出所出具的运输清单，不能确定各被申请人运输货物的具体载重量，但本案运输事实以及运输车辆是明确的、特定的。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的有关规定，参照已支付各被申请人部分运费中的最低金额计算案涉运费，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈密翔顺商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 智 辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03613号
上诉人（原审被告）赖秀琼。
被上诉人（原审原告）石德权。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人赖秀琼因其与被上诉人石德权合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初01405号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭共同负责案件审理，于2015年9月22日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人赖秀琼，被上诉人石德权的委托代理人黄志军、付少波到庭参加询问。本案现已审理终结。
石德权一审诉称，赖秀琼实际经营丰豪宾馆两年多，2014年11月，石德权从网上看到宾馆挂出宾馆转让的信息，经与赖秀琼联系并商谈，双方达成转让条件，包括赖秀琼协助石德权与产权人小龙坎房管所签订丰豪宾馆房屋租赁合同。2014年12月10日石德权在赖秀琼处向赖秀琼支付了定金10000元，赖秀琼签有收条。双方书面约定转让费450000元，2015年1月中旬赖秀琼移交宾馆，石德权支付转让费450000元，赖秀琼负责把所有手续及证照转交给石德权并协助石德权与小龙坎房管所签订房屋租赁合同。但赖秀琼收取定金10000元后，于2014年12月12日就自己与小龙坎房管所签订了房屋租赁合同，后告知石德权已不能由石德权与小龙坎房管所签订了房屋租赁合同。由于石德权不能签订房屋租赁合同，导致石德权、赖秀琼间的合同关系已不能实现，经与赖秀琼协商退还定金未果，故向法院提起诉讼，要求法院判令：1.解除石德权、赖秀琼之间的丰豪宾馆的设施、装修的转让合同；2.要求赖秀琼双倍返还定金20000元。
赖秀琼一审辩称，石德权在向赖秀琼交纳定金前，对赖秀琼经营的宾馆进行了充分的了解。赖秀琼与出租方签订的房屋租赁合同石德权是知情的，石德权一直表明愿意受让赖秀琼的宾馆。赖秀琼与出租方签订的房屋租赁合同，不影响石德权受让赖秀琼的宾馆并进行经营。石德权临时反悔，不仅不能要求赖秀琼返还定金，还应当赔偿赖秀琼所受到的损失。同意石德权要求解除转让合同的请求，对于石德权诉请第二项，赖秀琼请求法院予以驳回，并赔偿损失20000元。
一审经审理查明，赖秀琼系丰豪宾馆的实际经营者，宾馆房屋的出租房是重庆市沙坪坝区渝龙物业负责有限公司。2014年11月，赖秀琼将宾馆转让的信息挂在网上，石德权从网上看到赖秀琼挂出宾馆转让的信息后，遂与赖秀琼联系，经双方多次磋商达成转让的意向。2014年10月10日，石德权到赖秀琼宾馆处向赖秀琼支付了定金10000元，赖秀琼向石德权出具了收条一张，该收条载明：本宾馆（丰豪宾馆）负责人赖秀琼以下简称甲方，将丰豪宾馆转让给石德权以下简称乙方，转让费肆拾伍万元整，乙方今交定金给甲方壹万元整，二零一五年一月中旬办完交接付清，交接期间甲方负责把所有手续及证照转交给乙方并协助乙方同房管所签订《房屋租赁合同》。收款人赖秀琼。2014年12月12日赖秀琼与重庆市沙坪坝区渝龙物业负责有限公司签订了《房屋租赁合同》，租期从2014年12月12日至2015年12月13日，石德权知道赖秀琼已经与房屋出租方签订了房屋租赁合同后，认为会影响其今后的经营活动，因此向赖秀琼提出解除转让宾馆合同并退还定金10000元，赖秀琼不同意退还定金，双方发生争议，石德权起诉至法院，要求判如所请。一审审理中，赖秀琼对收取定金10000元予以认可，但认为石德权是在知道赖秀琼已经与房屋出租方签订了房屋租赁合同后仍然同意继续履行转让合同，并向一审法院提供了视频资料，该资料显示石德权在2014年12月28日到过丰豪宾馆与赖秀琼进行了磋商，并书写了一张条子，但该视频资料无法显示石德权书写的具体内容。同意解除转让合同但不同意返还定金。
一审法院认为，石德权、赖秀琼双方签订的收条，虽然名为收条，但实际上系双方就丰豪宾馆转让的相关事项的转让合同，意思表示真实，合法有效，其法律效力及于石德权、赖秀琼，双方均应按约履行。现赖秀琼自己与房屋出租方签订房屋租赁协议，违反了双方关于“协助石德权与房屋出租方签订房屋租赁协议”的约定，给石德权继续履行合同造成障碍。赖秀琼所举示的证据无法证明双方所签合同是建立在赖秀琼已经与房屋出租方签订了房屋租赁合同的基础上，赖秀琼应当承担举证不能的法律后果。双方对解除丰豪宾馆转让合同均无异议，一审法院予以确认。石德权要求赖秀琼双倍返还定金的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除石德权与赖秀琼签订的丰豪宾馆的转让合同；二、赖秀琼于判决发生法律效力后立即双倍返还石德权定金20000元。一审案件受理费300元，减半缴纳150元，由赖秀琼负担。
赖秀琼不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实与实际情况不符，2014年12月12日，出租方通知赖秀琼续签租赁合同，赖秀琼即通知石德权，石德权知晓赖秀琼与出租方签订租赁合同并未提出异议，对租赁合同内容表示认可，当时气氛融洽，有视频为证。2014年12月28日，石德权还找到赖秀琼要求将交接日期延至2015年1月中旬，前后出具了两张收条，第一次收条2014年12月10日约定交接日期为2014年12月底，第二次收条是2014年12月28日将交接日期改为2015年1月中旬。第一次收条复印件被石德权在当日改为第二次收条时返还给赖秀琼。收条虽系复印件，但字迹清楚流畅，字迹相比较也系出自石德权一人，赖秀琼提交了收条复印件、日期分别为2014年12月12日和28日的视频光盘资料、证人证言，均能证实上诉事实。一审对赖秀琼举示的证据不予理会，属事实认定不清。二、赖秀琼续签租赁合同并未对双方转让合同造成障碍，双方约定转让的是宾馆经营权、证照、设施设备等，石德权的根本目的是实现经营宾馆的行为，赖秀琼续签租赁合同不影响该目的。请求撤销一审判决第二项，改判驳回石德权的诉讼请求。
红玉纺织公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
双方当事人二审期间内均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，赖秀琼与石德权并未就宾馆转让事宜进行其他书面约定，其向石德权出具的定金收条中约定了部分双方权利义务，应视为宾馆转让合同。该收条明确赖秀琼的义务之一即是协助石德权与出租方签订租赁合同，现赖秀琼违反该约定与出租方签订了租赁合同，应属违约，承担相应违约责任，而不以对守约方是否产生不利影响为前提，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定判令赖秀琼双倍返还定金于法有据。赖秀琼上诉理由与本院查明事实不符，其上诉所称事实因无有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上，赖秀琼的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费300元，由上诉人赖秀琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5202号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告桂帮联，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告翟丹斌与被告桂帮联民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人刘稷森到庭参加诉讼。被告桂帮联因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告翟丹斌诉称：原、被告是朋友关系，2013年3月12日被告因资金短缺向原告借款人民币(以下币种同)183,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，月偿本息16,470元，原告通过银行转账150,000元给被告，并替被告支付服务费33,000元，到期后被告按期还款7期，总计归还借款本金106,750元，现原告起诉要求1、判令被告归还原告借款76,250元；2、判令被告支付违约金，本金以76,250元为基数，从2014年3月13日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。被告桂帮联未作答辩。经审理查明：原、被告签订借款合同的主要内容为，甲方(借款人)桂帮联，乙方(出借人)翟丹斌……借款本金数额183,000元，月偿本金15,250元，月偿利息1,220元，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年3月13日起，至2014年3月13日止。……借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。……借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金足额还清为止。……甲方(借款人)桂帮联，乙方(出借人)翟丹斌，签署时间2013年3月12日。2013年3月13日原告通过招商银行转账150,000元借款给被告，同日原告分别支付民信阿里信息咨询(北京)有限公司服务费16,500元，支付中融民信资本管理有限公司服务费16,500元。审理中，原告表示，被告按期归还7笔借款，目前尚欠原告借款本金76,250元。上述事实，有借款合同、收款收据、招商银行交易明细、信用咨询服务合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签署借款合同，原告依照约定交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款及支付利息，被告履行部分还款义务后不再支付，违反约定理应承担违约责任，违约金应自借款到期之日起次日起算，本院予以调整。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告以借款合同为依据，要求被告归还剩余借款并支付借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告桂帮联经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告桂帮联于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款76,250元。二、被告桂帮联于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金，本金以76,250元为基数，自2014年3月14日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,706元、公告费人民币560元，由被告桂帮联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审379号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海钜镁铝业有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人魏永明，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕56号行政处罚决定中责令退还非法占用的465.45平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年11月18日作出宁土资罚〔2014〕56号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年5月在宁海县梅林街道花园村建造厂房。经现场勘测，未经批准占用的土地面积为465.45平方米，其中三处房屋的建筑占地面积分别是55.49平方米、93.34平方米、136.49平方米，一处厕所的占地面积为8.64平方米，上述建筑物的占地面积合计为294平方米。被占用的土地为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的465.45平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币9309元罚款的处罚。2014年11月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕56号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2014年11月18日缴纳了9309元罚款。2014年12月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕65号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海钜镁铝业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕56号行政处罚决定中责令退还非法占用的465.45平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第211号
原告邓某某，女，汉族，江西省安福县人。
被告阮某某，男，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告邓某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
审判员 李晓建
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘清林
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第991号
原告：刘玉春，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：蔡晓龙，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：辽宁宏成咨询服务有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：李用成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉春与被告蔡晓龙、辽宁宏成咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉春负担（原告刘玉春在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额38209.45元至10000元，原告刘玉春已按照诉讼请求数额38209.45元交纳案件受理费756元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还706元，故总计应退还731元）。
审判员 马庆尧
二〇一五年六月十七日
书记员 马梦娇
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初3号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周华建，男，1995年9月23日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审，同年12月19日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2017年1月9日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人周华建犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人周华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年9月14日0时20分许，金乡县公安局交警大队五中队执勤民警在王杰路与金山街交叉路口执勤时，发现被告人周华建驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车，有使用伪造变造机动车号牌及饮酒驾驶的违法行为，随即将周华建带至金乡县人民医院抽取血样。2016年9月18日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从周华建的血液中检出乙醇成分，含量为189.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人周华建的供述与辩解，鉴定意见及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周华建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周华建对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周华建的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年9月14日被告人周华建因本案同一事实被金乡县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人周华建在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周华建的户籍证明、被告人驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队出具的到案经过、金公(交)行罚决字（2016）10283号行政处罚决定书、办案民警王某、李某出具的个人证明、被告人驾驶车辆照片，被告人周华建在公安机关的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]710号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周华建违反道路交通安全管理法规，使用变造的机动车号牌，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华建当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周华建的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人周华建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年一月十一日
书记员 陈佩佩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3913号
原告：秦大洪，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：王进娟，女，1978年08月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告秦大洪与被告王进娟、余小洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦大洪及其委托代理人杨静到庭参加诉讼；被告王进娟、余小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大洪向本院提出诉讼请求：被告王进娟、余小洪支付工资40,440元，并从本案受理之日起至清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告王进娟、余小洪未作答辩。
经本院审理查明的事实：2013年余小洪在承包丰都县三抚小学、中学的建设工程后，将其中的水电安装工程劳务发包给秦大洪。秦大洪雇人做完该工程后，余小洪尚欠其工程款80,440元，并出具欠条1张。该欠条载明：“欠条，秦大洪三抚小学中学工资计80,440元，余小洪，2015年1月5日。”2016年1月，余小洪支付秦大洪工资40,000元，其后未再支付工资。2015年2月25日，余小洪与王进娟在丰都县民政局登记离婚，并约定：将其夫妻共同所有丰都县雪玉路566号2单元8-1房屋1套赠与其子女所有，欠甘国平2.1万元、王亚华9.3万元，及上述房屋的按揭贷款由余小洪偿还。本院于2016年10月31日受理本案。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余小洪尚欠原告秦大洪劳务工资40,440元属实。该债务属于合法债务，被告余小洪应当偿还。被告余小洪不履行其债务，应当承担民事责任。被告余小洪无偿占用原告秦大洪的欠款，应当支付利息。但双方当事人未约定欠付劳务工程款的利息，故本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算其利息。原告秦大洪请求自法院受理本案之日（2016年10月31日）起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。本案所涉债务产生2015年1月5日之前，而被告余小洪与被告王进娟于同年2月25日办理离婚登记。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现在被告余小洪与被告王进娟虽然已离婚，但在离婚时二被告并未偿还该债务，故应由被告桥余小洪与被告王进娟承担连带清偿责任。原告秦大洪向本院提出的，由二被告偿还欠款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小洪、王进娟于本判决生效后三日内，支付原告秦大洪的劳务工资40,440元，并从2016年10月31日起至清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，并负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元，由被告余小洪、王进娟负担（原告秦大洪已预缴405元，被告余小洪、王进娟在兑现时一并支付给原告秦大洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈姝旭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第435号
原告万庆，男，1966年9月30日出生，汉族，包头市昆都仑区金诚租赁站经营者，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘影，女，1967年10月23日出生，汉族，包头市昆都仑区金诚租赁站会计，住包头市昆都仑区。
被告王雷，男，1967年4月26日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市盛达建筑有限责任公司，住所地包头市东河区公园路西阁外甲12号。
法定代表人孙占存，经理。
原告万庆与被告王雷、包头市盛达建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万庆及其委托代理人刘影，被告王雷到庭参加诉讼。被告包头市盛达建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万庆诉称，2011年8月20日我方与被告王雷签订了租赁合同，约定王雷租赁我方的钢管、扣件等。合同签订后，被告从我方提走租赁物，用在被告包头市盛达建筑有限责任公司承建的包头市东河区桃园新村工程。截至2014年9月30日，被告共计欠租赁费329087元一直未付。故要求被告支付租赁费329087元，违约金10万元，赔偿丢失租赁物的损失24110元。
被告王雷辩称，欠原告租赁费属实，数额也正确。对丢失租赁物的损失也认可。我承包的工程已交工，等甲方结算后就给原告付款。
被告包头市盛达建筑有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日被告王雷以包头市盛达建筑有限责任公司桃园新村项目部的名义与原告签订了租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等，如被告不按期付款，按每日千分之五支付原告违约金。合同签订后，王雷从原告方提走租赁物，用在被告包头市盛达建筑有限责任公司承包的包头市东河区桃园新村工程。后被告支付原告租赁费6万元，归还了部分租赁物，丢失了部分租赁物。2014年10月30日王雷给原告出具了欠条，内容为欠原告租赁费329087元。后因被告一直未支付原告尚欠的租赁费，故原告诉至本院。
原告提供了租赁合同、提货单、退货单、欠条证明被告欠租赁费的事实。被告王雷无异议。
本院认为，被告王雷租赁原告的钢管、扣件等属实，王雷应支付原告租赁费，并应赔偿原告丢失租赁物的损失。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。双方租赁合同加盖了包头市盛达建筑有限责任公司桃园新村项目部的公章，且租赁物用在被告包头市盛达建筑有限责任公司承包的包头市东河区桃园新村工程。故包头市盛达建筑有限责任公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于判决生效后十五日内支付原告万庆租赁费329087元；
二、被告王雷于判决生效后十五日内支付原告万庆违约金（从2014年10月30日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告王雷于判决生效后十五日内赔偿原告万庆丢失租赁物的损失24110元；
四、被告包头市盛达建筑有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年四月二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第1页共4页
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00431号
申请执行人：芜湖国元小贷有限责任公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：黄晨。
被执行人：芜湖红旗重型机床有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：吴代柏。
被执行人：吴代柏，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：刘爱玲，女，54岁，住安徽省芜湖市。
本院执行的芜湖国元小贷有限责任公司申请执行吴代柏、刘爱玲、芜湖红旗重型机床有限公司借款合同纠纷一案，经本院对被执行人的财产调查措施，轮后查封了芜湖红旗重型机床有限公司和吴代柏名下的房产，没有发现其他财产可供执行。由于被查封的执行人房产涉及到其他的案件当事人，案情复杂，房产一时难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
中止（2013）芜中民二初字第00171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年三月二十八日
书记员 巫辰晶
附：本案适用法律条款
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字01960号
原告董国富。
委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告李景鹏。
被告张雪。
本院在审理原告董国富诉被告李景鹏、张雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李景鹏、张雪名下的银行存款10万元或查封其他等值财产，并提供担保人梁某某所有的坐落于大连市甘井子区房屋一套作为担保。
本院认为，原告董国富的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李景鹏、张雪名下的银行存款10万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人梁某某所有的坐落于大连市甘井子区房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘贵霞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00109号
上诉人（原审原告）张春发。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张春发因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春发撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张春发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3297号
原告：宋纪军，居民。
原告：王志玲，居民。
委托诉讼代理人：宋永梅，居民。
被告：孙运江，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所执业律师。
本院在审理原告宋纪军、王志玲与被告孙运江、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋纪军、王志玲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告宋纪军、王志玲负担。
审判员 张连玉
二〇一七年八月八日
书记员 葛丽婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1624号
原告甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人马建武，该公司法律顾问。
被告孙宏伟。
原告甘肃广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）与被告孙宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张丽娟独任审判，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托代理人马建武、被告孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月2日签订嘉峪关市迎宾东路XXXX号朝晖小区XX号商铺的房屋租赁合同，约定租期为两年，租金每平方米每月25元至30元，租金季付和半年支付。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告支付了部分租金后再未按合同约定支付租金，且将租赁商铺转租获利，被告违反合同约定，应当承担违约责任。据此，请求判令被告支付房屋租金23971元、违约金15099元，合计39070元。
被告辩称，认可拖欠租金的事实，但其无偿还能力。原告主张的违约金过高请求减少。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于朝晖小区迎宾东路XXXX-
XX号商铺出租于被告，商铺面积83.88平方米，租赁期限自2013年5月2日至2015年5月1日，2014年5月1日之前月租金每平方米25元，之后月租金每平方米30元。如被告有欠付租金达90日、欠交各项费用达11000元、擅自转租等情形之一的，原告有权单方解除合同。被告如有违约行为，应按每年租金的50%支付违约金。合同签订后，被告支付了三个月租金及10000元押金。被告随后将涉案商铺转租他人，并收取转租租金至2014年10月30日。原告认为被告违约行为已达到合同约定的单方解除合同的违约情形，当庭要求解除涉案租赁合同，被告同意。关于被告欠付租金金额，原告主张至2014年10月30日，扣除被告已支付租金及押金，经核算，尚欠租金23971元，被告对此无异议，本院予以确认。关于违约金，原告按照合同约定，以一年期租金的50%主张违约金，被告认为违约金数额过高请求减少。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、转租合同、转租租金收条等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的租赁合同，被告的违约行为已达到合同约定的单方解除情形，原告当庭要求解除租赁合同，被告同意，该合同即告解除。被告应当支付原告租金23971元。关于违约金，法律规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为过分高于造成的损失。本案合同约定被告如有违约行为，应按每年租金的50%支付违约金，被告认为该违约金过高请求减少。原告对其损失未提交证据证实，故本院根据实际情况，酌情认定违约金数额为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宏伟向原告甘肃广汇房地产开发有限公司支付租金23971元、违约金3000元，合计26971元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.50元，由被告承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告388.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董佳敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：祝尚相，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝尚相信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,667.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝尚相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,667.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：祝尚相，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝尚相信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,667.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝尚相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,667.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10396号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
被告：扬州市艾可艾伦商贸有限公司。
法定代表人：王亮。
本院受理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州市艾可艾伦商贸有限公司（以下简称艾可艾伦公司）著作权侵权纠纷一案后，被告艾可艾伦公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院依法受理后因被告艾可艾伦公司未按期缴费，视为撤回管辖权异议申请。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 俞咏君
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
法定代表人：陈荔红，负责人。
委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。
被告：林文龙，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：王惠娜，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林辉生，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：连秋红，女，1993年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：梁碧福，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：蔡巧逢，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告林文龙、王惠娜、林辉生、连秋红、梁碧福、蔡巧逢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以与林文龙、王惠娜、林辉生、连秋红、梁碧福、蔡巧逢庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。
审判员 王文胜
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。法定代表人：陈荔红，负责人。委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。被告：林文龙，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：王惠娜，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：林辉生，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：连秋红，女，1993年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：梁碧福，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：蔡巧逢，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告林文龙、王惠娜、林辉生、连秋红、梁碧福、蔡巧逢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以与林文龙、王惠娜、林辉生、连秋红、梁碧福、蔡巧逢庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。审判员  王文胜二〇一六年十二月九日书记员  蔡舒虹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初516号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邓宝华，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因吸食毒品于2006年12月8日被巩义市公安局强制戒毒六个月；因非法携带管制刀具于2010年2月7日被巩义市公安局行政拘留五日；因非法携带管制刀具于2011年9月25日被巩义市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被巩义市公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，同年11月10日经本院决定逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人邓宝华犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人邓宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日21时许，被告人邓宝华在巩义市东区石河道公园附近，将一辆银灰色面包车（车牌号为豫Ａ×××××）后备箱打开，进入车内，将钟某的一部华为Mate7手机及李某的一个玫红色女士钱包盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1501元，被盗钱包价值135元。案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人邓宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、李某的陈述、证人孙某、闫某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书、巩义市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邓宝华前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓宝华能自愿认罪，赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的16日，即自2016年11月10日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩笑语
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初70号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，新疆塔城地区沙湾县人，务工人员，住新疆塔城地区沙湾县。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年1月5日23时许，被告人张某某酒后乘车返回七墩乡三墩村途中，与被害人马某某因琐事发生争吵，后二人发生撕打，马某某在张某某面部击打一拳，张在马面部击打二拳，致马某某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，张某某鼻骨骨折。经鉴定，马某某的伤情为轻伤二级，张某某的伤情为轻微伤。张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人马某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人住院病历、诊断证明书、张某某户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证、证人袁某某、马某乙、张某某、郭某某等人证言、被害人马某某陈述、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾的激化有一定过错，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丽桃
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初425号
原告魏某甲。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某。
原告魏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人叶波到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2013年2月间，原、被告经原告的亲戚介绍认识谈婚，几天后被告跟随原告回家共同生活，××××年××月××日双方到安远县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方没有生育小孩。2013年12月份，被告父母来安远做客，因被告母亲与原告母亲发生争吵，被告便跟随其父母回到广东娘家，一个月后原告叫回了被告。2014年3月份的一天，被告突然离家出走，经原告多方寻找未果，至今原告无法与被告取得联系，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2013年2月间，原、被告经原告亲戚介绍认识谈婚，见面两、三天之后被告即跟随原告回安远老家同居生活，双方于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月间，双方因家庭琐事再次发生争吵，被告为此离家出走，后经原告多方寻找未果，至今无法与被告取得联系，分居时间已满两年。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证原件两本、常住人口信息复印件、安远县孔田镇下魏村村委会出具的证明、证人魏某乙的证言等证据予以证明，上述证据经本院庭审查明，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告魏某甲与被告王某经人介绍相识谈婚，见面两、三天便同居生活，双方婚前认识时间短，相互了解不深，婚前基础较弱，婚后又因家庭琐事经常吵口，也未建立稳定较好的夫妻感情。因感情不和，被告于2014年3月间离家出走，导致双方分居至今已满两年，且被告未到庭参加诉讼，表明其对与原告之间的婚姻持消极态度。综上所述，本院认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李魁鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10000号
原告哈尔滨市南岗区飞虹智能设备经销部，住所地哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A栋2层4号。
经营者芦羽佳，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人柴天雷，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市宁安市渤海镇振兴大街1号。
法定代表人岳巧云，女，职务总经理。
原告哈尔滨市南岗区飞虹智能设备经销部与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴天雷到庭参加诉讼，被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月27日签订合同编号为14-387号产品购销合同，原告向被告销售K500智能系统，合同标的为54050元，被告已付1万元，尚欠44050元。合同签订后，原告按照合同约定在原告所在地交货，且原告均已安装完毕，被告投入使用均无质量问题，但剩余货款被告迟迟未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付剩余货款44050元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付货款利息4184元（自2014年8月30日起至2016年8月31日）；3、案件受理费由被告承担。
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、产品购销合同一份，拟证明：2014年8月27日原、被告签订产品购销合同，原告出售给被告K500一套、蓝牙卡两个，合计49850元。双方约定：被告先给付1万元预付款，余款于安装之日起三日内一次性给付。
证据二、合同变更单一份，拟证明：被告追加蓝牙卡100张，合计4000元，ID卡50张合计200元，总计4200元。
证据三、哈尔滨市润杰货运公司发货单一张，拟证明：原告于2014年8月29日将合同标的物托运给被告。
证据四、安装工单一份，拟证明：原告于2014年8月30日为被告安装完毕。
证据五、对账单一张，拟证明：2016年10月25日双方进行对账，被告确认已收到货物，已付首付款1万元，现欠余款44050元。
本院认为，原告所举证据一、证据二、证据四、证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信；原告所举示证据三真实性本院予以确认，证明问题不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年8月27日，原、被告签订了产品购销合同，合同约定被告从原告处购买K500智能系统一套及蓝牙读卡2个，合同价款49850元；2014年9月12日，原、被告签订合同变更单，被告从原告处追加购买蓝牙卡100张计4000元，ID卡50张计200元，变更后合同总价款为54050元。产品购销合同约定在原告方所在地交货，交货地为合同履行地，原告负责代办配货业务，被告到货站自行提货，合同签订当日，被告向原告给付10000元为预付款，余款于提货是给付。2014年8月29日，原告办理货物托运；2014年8月30日，原告为被告安装完毕。2016年10月25日，被告为原告出具对账单，确认已收到货物，已付款10000元，尚欠44050元。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照双方对账单确定的拖欠数额给付原告货款及逾期付款的利息，现原告要求被告给付拖欠的货款44050元及自2014年8月30日起至2016年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息的诉讼请求，符合法律及合同的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市南岗区飞虹智能设备经销部货款44050元；
二、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市南岗区飞虹智能设备经销部上述款项利息（2014年8月30日起至2016年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王明书
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第01127号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张玉敏，系该联社职员。
委托代理人：徐雷，系该联社职员。
被告：牛新，男，汉族，生于1972年9月15日，现住奇台县。
委托代理人：马琴，女，回族，生于1974年2月12日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告牛新金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张玉敏、徐雷，被告牛新的委托代理人马琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告牛新于2014年12月16日以购买建筑材料为由向原告申请贷款1500000元，并由其个人名下房地产和妻子马琴名下房地产做抵押。贷款实行按月结息，于2015年12月3日贷款到期。因借款人经营情况发生变化，已连续五个月没有按时结清利息。经原告信用联社多次催收未果，原告于2015年9月7日向被告书面宣布贷款于2015年9月30日提前到期，截止2015年10月8日，被告尚欠原告贷款本金1499999.87元及利息105022.68元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告牛新向原告返还贷款本金1499999.87元及利息105022.68元，并承担从2015年10月9日起至还清贷款之日止的利息。
被告牛新辩称：对原告主张的借款金额不清楚，被告现在没有现金偿还，被告有多处房产，如果将房屋卖了，就有钱偿还借款本金及利息了，现在房子卖不掉，钱就还不上。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款抵押合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、抵押房产信息一套、土地使用证查询函一份、身份证明两份、户口信息两份、结婚证复印件一份、提前收回贷款本息通知书两份、借款担保催收通知书一份。拟证明被告牛新向原告借款150万元，并用四套房屋做抵押担保的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告牛新于2014年12月4日以购买建筑材料为由向原告申请贷款1500000元，同时由被告本人和其妻子马琴名下的多处房地产进行抵押担保，双方签订了个人借款合同、借款抵押合同，约定：贷款期限自2014年12月4日至2015年12月3日止。抵押担保范围：贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押物的费用（含律师代理费）；抵押期间为：自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。借款利率：月利率9.8‰，在合同有效期内利息不变。利息的支付：自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2014年12月16日向被告牛新发放贷款本金1500000元。截止2015年6月22日，被告向原告返还借款本金0.13元，共计支付利息43705.67元，剩余借款本金及利息至今未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告牛新返还未还的借款本金并支付相应利息。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.700001‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告牛新未按合同约定按月足额结清利息，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。依据合同法的相关法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被告自2015年6月22日起再未向原告清偿利息，2015年9月7日原告以书面形式向被告送达了提前收回贷款本息通知书，被告的妻子签收了该通知书，并未提出异议，庭审中，被告也表示如果房产不能出卖，将无法返还到期借款及利息。故本院对原告要求被告提前偿还未还的借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛新于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金1499999.87元，支付利息105022.68元（自2014年12月16日至2015年10月8日止），同时按照本金1499999.87元，月利率9.800001‰承担从2015年10月9日起至2015年12月3日止的利息，自2015年12月4日起按未还款本金，月利率14.700001‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
本案一审受理费19245元，因适用简易程序审理减半收取9623元，邮寄费160元，合计9783元，由被告牛新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十二月一日
书记员 黄雅男
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00115号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人闵某，男，1985年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，待业。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年1月27日15时30分许，被告人闵某饮酒后驾驶一辆号牌为渝A610**（临）的丰田牌越野车，搭乘韦某等二人，从重庆市南川区东城街道办事处“迷你”公馆出发，经东环路、花山公园路口、卫校路口进入南水路，行驶到南川区南水路北固中学路段时将受害人张某某撞伤。随后公安机关将被告人闵某查获。经鉴定，被告人闵某静脉血液中乙醇含量为116.7mg／100ml。被告人闵某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人闵某已一次性赔偿了被害人张某某医疗费等全部经济损失人民币3000余元。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人韦某、杨某某的证言，乙醇检验报告，抓获经过、指认笔录，被告人闵某的驾驶证、行驶证，赔偿协议、收条，被告人闵某的供述及其户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵某犯罪情节较轻，有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年四月十四日
书记员 王 橙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3245号
原告林某，女，1984年10月12日出生，汉族，住永春县。
被告章某，男，1983年7月22日出生，汉族，住永春县。
原告林某因与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现在未生育。由于缺乏了解，原、被告婚后因性格不合，经常为琐事吵架，没有共同语言，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告生性怪癖，致双方无法沟通交流。2013年7月的一天，被告无故殴打原告。原告因此离家，与被告分居至今，双方婚姻名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告章某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告林某与被告章某相识后，于2010年1有18日办理结婚婚登记手续，结婚证字号为J350525-2010-000268，未生育子女。
上述事实，有原告林某提供的原告身份证、结婚证，原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告林某与被告章某相识后，于2010年1有18日办理结婚婚登记手续，至今也有近四年时间，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告林某诉称被告性格怪癖，无法沟通等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。原告林某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告章某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1184号
原告：马永超，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
主要负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告马永超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永超撤回对被告�国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告马永超负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年三月十八日
书记员 吴宁宁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第635号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黄永宏，住珠海市斗门区。
被告黄永源，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄永宏、黄永源物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初239号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖俊佳，无业。2002年7月因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被长沙县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人肖俊佳犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检�院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人肖俊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月16日，被告人肖俊佳以非法占有为目的，携带铁锤、手电筒等作案工具，多次窜至长沙市芙蓉区、长沙县星沙街道等地，利用铁锤将停放在路边的汽车玻璃砸坏后，进入车内盗窃作案。具体事实如下：
1、2015年11月30日凌晨3时许，被告人肖俊佳窜至长沙市芙蓉区袁家岭新华书店附近，见被害人赵某1台路虎越野车被人砸坏了车窗玻璃，遂进入车内寻找财物，未果后逃离；
2、2015年12月15日凌晨4时许，被告人肖俊佳窜至长沙县星沙街道4区聚鑫大厦前停车坪，用铁锤砸坏被害人黄某1台雷诺越野车的车窗玻璃，进入车内寻找财物，盗得2包黄芙蓉王香烟、半包和天下香烟；
3、2015年12月16日凌晨3时许，被告人肖俊佳窜至长沙�星沙街道步行街10栋，用铁锤砸坏被害人张某1台雷诺越野车的车窗玻璃，进入车内盗得2条黄芙蓉王香烟、20余元现金。
2015年12月18日，公安民警在长沙市开福区一招待所将被告人肖俊佳抓获。次日，长沙县公安局决定对被告人肖俊佳行政拘留十五日。
另查明，被告人肖俊佳于2002年7月因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人肖俊佳在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、（2014）芙刑初字第567号刑事判决书、证人莫某的证言、被害人赵某、黄某、张某的陈述、现场照片、指认照片、情报信息综合应用数据表、方位图、长沙市公安局物证检验报告、被告人肖俊佳的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖俊佳以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖俊佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖俊佳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在第一笔盗窃事实中，被告人肖俊佳已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人肖俊佳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖俊佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00357号
原告侯林军，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）
委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。
法定代表人韩小光，任公司董事。
负责人蔡雪，公司实际负责人。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
本院2014年6月18日受理原告侯林军与被告韩小光、蔡雪、略阳县光达水力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告侯林军于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告侯林军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯林军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯林军承担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00152号
原告常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路18号。
法定代表人ＸＸ良，该公司董事长。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告常熟市虞山镇新大宅门酒楼。
经营者徐礼宝。
本院在审理原告常熟市梁燕酒业销售有限公司诉被告常熟市虞山镇新大宅门酒楼买卖合同纠纷一案中，因原告常熟市梁燕酒业销售有限公司在本院指定的时间内未预交案件受理费人民币641元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 曹煜旻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7913号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
被告姜晓雪，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告姜晓雪借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻�、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 �宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 明 书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7913号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告姜晓雪住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告姜晓雪借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2115号
原告喜捷镇宰龙村扶贫互助社，住所地宜宾县喜捷镇宰龙村委会，组织机构代码67579201-8。
法定代表人刘丽英，该互助社理事长。
被告朱丽。
被告查卫民。
原告喜捷镇宰龙村扶贫互助社与被告朱丽、查卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喜捷镇宰龙村扶贫互助社的法定代表人刘丽英到庭参加了诉讼，被告朱丽、查卫民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜捷镇宰龙村扶贫互助社诉称，二被告系夫妻，2013年3月20日，二被告向原告借款150000元，约定月占用费为8‰。借款后，二被告只支付了2014年3月20日之前的占用费，未偿还本金及其余占用费（利息）。故向法院起诉要求二被告偿还原告借款150000元及按约定支付2014年3月20日之后的占用费。
被告朱丽、查卫民未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告朱丽、查卫民因种植需资金周转向原告喜捷镇宰龙村扶贫互助社借款150000元，二被告在签名的借款约据上约定：借款期限为12个月，分10次偿还；月占用费率为8‰。原告向二被告出借了借款150000元，被告支付了2014年3月20日前的占用费14400元。后经原告喜捷镇宰龙村扶贫互助社多次向被告催收借款无果，致原告起诉来院，要求二被告偿还借款及占用费。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，借款约据，现金日记账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱丽、查卫民向原告喜捷镇宰龙村扶贫互助社借款150000元的法律事实存在，被告朱丽、查卫民应承担偿还借款之责。关于原告要求被告给付占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告双方约定的资金占用费为月利率8‰，符合法律规定，故告要求被告给付自2014年3月20日起按月利率8‰计算至还清本金之日止的资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽、查卫民于本判决生效之日起10日内偿还原告喜捷镇宰龙村扶贫互助社借款本金150000元及资金占用费。资金占用费计算方法为：以本金150000元为基数，从2014年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率8‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止。
如果被告朱丽、查卫民未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告朱丽、查卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09510号
原告：陈玉华，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王洪根，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：马中权，男，1949年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现于浙江省十里丰监狱服刑。
原告陈玉华为与被告王洪根、孙丽、马中权民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王洪根、孙丽立即共同归还原告陈玉华借款本金1000000元并支付利息（自2013年12月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告马中权对被告王洪根的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉华，被告马中权到庭参加诉讼，被告王洪根、孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈玉华在庭审中将诉讼请求变更为判令：一、被告王洪根、孙丽立即归还原告陈玉华借款本金1000000元并支付利息（自2013年7月18日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告马中权已支付的利息146000元）；二、被告马中权对被告王洪根的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙丽与被告王洪根于2008年10月20日登记结婚。2013年7月17日，被告王洪根向原告陈玉华借款1000000元并签订个人借款合同一份。个人借款合同中约定借款利息按月利率3.5%计算，利息按月支付直至本金全部偿还之日止。借款期限从2013年7月17日到2014年7月15日止。被告马中权作为保证人自愿承担还清借款本息的无限担保责任至及为实现债权所支出费用的全部清偿责任。同日，被告王洪根出具收条一份，确认收到原告陈玉华借款本金1000000元。2013年7月18日，原告陈玉华通过银行转账方式向被告王洪根交付借款本金800000元，现金交付借款本金200000元。借款出借后，被告王洪根、孙丽对借款本息分文未还。被告马中权除在2013年11月、2014年11月分别替被告王洪根向原告陈玉华支付借款利息56000元、90000元，合计支付利息146000元外，再未承担过保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪根、孙丽于判决生效后十日内共同归还原告陈玉华借款本金1000000元并支付利息（自2013年7月18日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告马中权已支付的利息146000元）。
二、被告马中权对被告王洪根的上述债务承担连带保证责任。被告马中权承担保证责任后，有权向被告王洪根、孙丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告王洪根、孙丽、马中权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张昊凰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1576号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人马骏，行长。
委托代理人史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李源，男，汉族，1968年1月23日生，住云南省昆明市西山区。
被告彭晓昱，女，汉族，1969年7月12日生，住云南省昆明市五华区。
被告昆明利富包装彩印有限责任公司。
住所昆明市西山区庄房村**号。
法定代表人李源，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李源、彭晓昱、昆明利富包装彩印有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达三被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年5月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，三被告作为共同申请人向原告提出小微授信申请。后经协商，原被告于2013年8月22日自愿签订《综合授信合同》，约定由原告给被告整体提供150万元的授信额度，授信期限为24个月；授信借款用途为支付货款；每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同中，但该利率标准不得低于9%；担保方式以编号为Z201578352的《最高额质押合同》为准。合同签订后，经被告申请，原被告双方于2014年9月10日签署《借款凭证》，约定由原告向被告提借款150万元，借款期为2014年9月10日至2015年9月9日，执行年利率11.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，还款付息方式为按月结息。《借款凭证》签订后，原告按约定于2014年9月10日向被告支付借款150万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定到期还本付息。截止2016年5月27日，被告逾期借款本金为1364721.38元，逾期利息38000元，逾期罚息为183601.74元。经原告多次催还，被告一直拒不配合履行还款义务。同时，根据《综合授信合同》第33条的约定，原告有权要求被告支付其采取诉讼方式实现债权和担保权利的费用。（包括但不限于差旅费、律师费等）。原告认为，其与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依约履行了自己发放贷款的义务，被告却未依约履行到期还本付息的义务，已经违反双方的约定。原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告支付逾期借款本金1364721.38元、逾期利息38000元、逾期罚息183601.74元；2、由被告向原告支付2016年5月28日起至实际还款之日的逾期罚息及违约罚息（利率分别为约定利率11.4%上浮50%和100%确定）；3、由被告向原告支付原告因主张债权而支出的律师费80569元；4、由被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等因主张债权而支出的费用。
三被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、证明书；2、身份证（李源、彭晓昱）、企业法人营业执照、组织机构代码证；3、结婚证；4、小微授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证；5、中国民生银行个人账户对账单；6、贷款详细信息表；7、公告费、民事裁定书、保全费、律师费发票。
三被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年8月5日，三被告作为共同申请人向原告提出小微授信申请。后经协商，原、被告于2013年8月22日签订《综合授信合同》，合同签订后，经被告申请，原被告双方于2014年9月10日签署《借款凭证》，约定由原告向被告提借款150万元，借款期为2014年9月10日至2015年9月9日，执行年利率11.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结息。《借款凭证》签订后，原告按约定于2014年9月10日向被告支付借款150万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定到期还本付息。2015年6月27日、2015年9月21日原告分别扣除了被告缴付至小微企业账户的保证金14721.38元、0.44元用于归还利息及罚息；2015年10月31日原告扣除被告缴付至小微企业账户的剩余保证金135278.62元用于偿还本金。截止2015年10月31日，被告逾期借款本金为1364721.38元，本金的罚息为37050元，逾期利息为38000元。另，原告向本院申请对三被告所有的价值为165万元的财产进行保全，本院作出了（2015）官执保字第481号民事裁定书，并对三被告财产进行了保全，原告支出保全费5000元。因本案被告为公告送达，刊载于云南法制报，原告向云南法制报支出公告费300元。原告因本案支出律师费80569元。
本院认为：本案原告与三被告之间签订的贷款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，三被告未按合同约定清偿借款本息，该行为已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。根据原告提交的贷款详细信息表，截至2015年10月31日，三被告所欠原告借款本金1364721.38元，本金罚息为37050元，逾期利息为38000元。对于后续还款，原告既主张逾期罚息又主张违约罚息，属于重复主张且无法律依据，本院依法支持逾期罚息部分。被告应按合同约定支付原告为实现债权支出的律师代理费，但原告主张的律师费80569元过高，本院根据《云南省律师服务收费管理暂行标准》规定，涉及财产关系的，1000001—5000000部分，收取1.5%—3%的中间值，即认定为32395元（1439771.38×2.25%=32395元）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李源、彭晓昱、昆明利富包装彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1364721.38元，逾期利息38000元，本金罚息37050元，并以相应本息1402721.38元为基数，按年利率17.1%计付原告自2015年11月1日起至借款清偿之日止的罚息；
二、由被告李源、彭晓昱、昆明利富包装彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费32395元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20028元，保全费5000元，公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 姚思雨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1298号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，于陕西省勉县，农民。因本案于2016年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日00时50分许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车途经本市太平街道南屏路291号前路段时，先后与汪某停在路边的浙J×××××号小型越野客车、陈仁炳停在路边的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事故后，李某驾车逃逸，被汪某、陈某驾车在南屏路小汽车修理厂前截停，直至温岭市公安局交通警察大队民警来到现场将被告人李某抓获。经认定，被告人李某负本次事故的主要责任。经抽血检测鉴定，被告人李某血液中酒精含量为150mg/100ml。
被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人汪某、陈某、张某、周某、黄某的证言，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，酒精呼气测试单，强制措施凭证，抽血照片，血样提取登记表，驾驶证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，均应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年八月二日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执635号
申请执行人韩玉生，男，住肇东市。
申请执行人任庆彬，男，住肇东市。
申请执行人李春亮，男，住肇东市。
申请执行人韩双喜，男，住肇东市。
申请执行人徐玉成，男，住肇东市。
申请执行人鲍庆柱，男，住肇东市。
申请执行人董继国，男，住肇东市。
被执行人王义望（王威），男，住哈尔滨市。
被执行人白山山，男，住肇东市。
韩玉生、任庆彬、李春亮、韩双喜、徐玉成、鲍庆柱、董继国与王义望、白山山追索劳动报酬纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初2418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人70000元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4593号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4593号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人康定选，该分行行长。被执行人杜桂龙，男，1949年7月6日出生，汉族，住所地本市奉贤区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第107号交通银行股份有限公司上海市分行与杜桂龙信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第107号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3208号
原告：王翠芝，居民。
原告：张中娥。
原告：王晓宇，居民。
原告：武某。
法定代理人：王翠芝，居民。
四原告委托代理人：李泽祥，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：张祖传，居民。
被告：宋桂莲，居民。
二被告委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
原告王翠芝、张某、王晓宇、武某诉被告张祖传、宋桂莲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王翠芝及其四原告的委托代理人李泽祥，被告张祖传、宋桂莲的委托代理人边盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芝、张某、王晓宇、武某诉称，原告王翠芝系武传成之妻，原告张某系武传成之母，原告王晓宇系武传成之长女，原告武某系武传成之次女。武传成自2014年2月14日受被告雇佣在青州市庙子镇兴旺店石料厂从事铲车司机工作，2014年6月9日，武传成在石料厂干活时受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告方多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失761468.50元。
被告张祖传、宋桂莲辩称，原告所诉赔偿数额过高，且武传成在修车时停车不当导致溜车，致其死亡，在此次事故中存在重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原告王翠芝系武传成之妻，原告张某系武传成之母，原告王晓宇系武传成之长女，原告武某系武传成之次女。二被告系夫妻关系。武传成自2014年2月14日受被告雇佣在青州市庙子镇兴旺店石料厂从事铲车司机工作，2014年6月9日，武传成在石料厂装料时铲车滑车被撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，武传成于2003年因结婚将户口迁入淄博市张店区潘庄居委会，系城镇居民。其母张某（1949年3月7日生），由武传成独自赡养，且无劳动能力无生活来源；其女武某（2004年2月9日生）尚未成年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及青州市庙子派出所出具的证明一份、淄博化建医院门诊病历一份、青州市公安局鉴定书一份、居民死亡医学证明书一份、户口本两份、潘庄社区居委会证明一份、结婚证一份、房产证一份、交通费单据一宗、沂水县高庄镇石井村村委证明一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，武传成在被告雇佣期间受伤死亡，被告应承担民事赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、尸检费符合法律规定，本院予以支持。停尸费及食宿费应计算在丧葬费项目中，不应重复计算。交通费本案酌情支持1000元。精神损害抚慰金支持10000元。被告虽辩称武传成在此次事故中有重大过失，应依法减轻被告的赔偿责任，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖传、宋桂莲赔偿原告王翠芝、张某、王晓宇、武某死亡补偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人其母张某生活费55447.50元、其女武某生活费68448元、尸检费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计723968.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王翠芝、张某、王晓宇、武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11415元，由原告王翠芝、张某、王晓宇、武某负担600元，被告张祖传、宋桂莲负担10815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 李 妲
原 告 王 某 峰 诉 被 告 王 某 花 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2017）晋1031民初261号
原告：王某峰，男，1978年3月9日出生，汉族，隰县某乡某村村民，现住本村。
委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：王某花，女，1978年12月8日出生，汉族，隰县某乡某村村民，现住山西省某市某区某宿舍某号。
原告王某峰与被告王某花离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某峰及其委托诉讼代理人李某某、被告王某花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某峰向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令长子王某博、长女王某斐随原告生活，抚养费由原告承担；三、判令原、被告平均分割夫妻共同债务182500元；四、判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原、被告经网络联系认识，于2012年11月13日在隰县民政局登记结婚，婚后于2014年4月14日生育长子王某博，于2015年12月12日生育长女王某斐。原、被告因结婚借款70000元，婚后给被告做手术借款40000元，2015年夏天给长子王某博看病借款8000元，2015年12月生育女儿住院借款28500元，承包果园借款20000元，购买农药、化肥、种子赊欠16000元。原、被告婚后感情尚好，随着时间的推移，被告的不良习惯导致双方感情逐渐破裂。原、被告因家庭琐事经常发生争执，甚至发展到互相厮打。从去年到现在被告已经三次报警，2017年3月份午城派出所还将原告传唤到派出所进行询问。被告于2017年6月份还带着孩子到某乡人民政府、隰县人民政府告原告的状，致使原告在村里颜面扫地。无奈，原告特来贵院起诉离婚，提起前述诉求，望贵院判如所请。
原告王某峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告于2012年11月13日在隰县民政部门登记结婚。
证据二：王某博与王某斐的常住人口登记卡。证明婚生子女的出生日期。
证据三：短信记录。证明原、被告因照料、抚养子女问题发生争执。
证据四：照片四张。证明原、被告婚后发生过吵闹。
证据五：证人宋某荣、贺某爱、王某萍证人出庭证言。证明原、被告婚后感情状况，以及债务情况。
被告王某花辩称：我不同意离婚。我与原告是通过原告的一个亲戚介绍相识，之后我们通过网络聊天相处的。我们是2012年结婚，婚后我们感情挺好的，后来因为原告什么都听他父母的话，我们才产生的矛盾，原告诉状中所述不是事实。2017年6月13日，因为原告打我，我就带着两个孩子回了娘家。我们之间感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识，后于2012年11月13日在隰县民政部门登记结婚。婚后于2014年4月14日生育儿子王某博，2015年12月12日生育女儿王某斐，两个孩子现均随原告生活。原告婚前给付被告彩礼款18888元。结婚时原告购买的财产有：康佳牌42寸彩电一台、洗衣机一台、电冰箱一台、衣柜一个、双人床一个。2017年6月13日，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告回到娘家居住至今。
另查明，原告王某峰曾在婚前给了被告60000元，让其偿还外债。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前及婚后感情尚好。双方婚后因生活习惯和脾气性格不同等问题发生矛盾，尤其是在子女相继出生后，因照料、抚养子女的方式不同，虽产生分歧也应相互理解、及时沟通，正确对待产生矛盾的原因。原、被告现正处于婚姻磨合期，理应加强沟通、相互尊重、相互体贴，如能做到互相理解、坦诚相待，尚有和好的可能。被告现不同意离婚，且原告对自己离婚的主张也未提供有效证据予以证明，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某峰与被告王某花离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦 丽