wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审7号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人邓磊，男，汉族，1984年6月10日出生，住开封市禹王台区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为4102421001474132的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人邓磊驾驶小型汽车于2016年7月18日12时许在行使至新曹路与劳动路交叉口北，因违反限制或者禁止通行规定，违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，2016年7月18日作出编号为4102421001474132的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人邓磊罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人邓磊收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001474132的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人邓磊至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474132的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474132的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审7号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人邓磊，男，汉族，1984年6月10日出生，住开封市禹王台区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为4102421001474132的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人邓磊驾驶小型汽车于2016年7月18日12时许在行使至新曹路与劳动路交叉口北，因违反限制或者禁止通行规定，违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，2016年7月18日作出编号为4102421001474132的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人邓磊罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人邓磊收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001474132的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人邓磊至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474132的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474132的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭进婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执304号
申请执行人锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人金东侠，该公司律师。
被执行人锦州万达自动化电控设备有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人蔡敬东，该公司经理。
本院在执行锦州锦开电器集团有限责任公司诉锦州万达自动化电控设备有限公司承揽合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初63号民事�决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更50号
罪犯胡锦辉，男，1984年2月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年8月1日作出（2012）汨刑初字第95号刑事判决，以被告人胡锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡锦辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锦辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余570.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯胡锦辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦辉减刑五个月（刑期自2011年8月12日至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1234号
申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：薛雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住景县，
被申请人：孟杰，女，1988年4月16日出生，汉族，住址同上，
被申请人：李伟，女，1978年4月9日出生，汉族，住景县，
被申请人：吕文勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人薛雷、孟杰、李伟、吕文勇金融借款纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛雷、孟杰名下的银行存款202万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，对被申请人李伟、吕文勇名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2015）第B010-2号土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人薛雷、孟杰名下的银行存款202万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，�被申请人李伟、吕文勇名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2015）第B010-2号土地使用权予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年四月二十七日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1234号之一
解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：薛雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住景县，
被申请人：孟杰，女，1988年4月16日出生，汉族，住址同上，
被申请人：李伟，女，1978年4月9日出生，汉族，住景县，
被申请人：吕文勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住景县，
解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人薛雷、孟杰、李伟、吕文勇金融借款纠纷一案，解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请解除对被申请人李伟名下银行存款202万元的冻结。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟名下银行存款202万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月九日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1234号申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985法定代表人：王海君，董事长。被申请人：薛雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住景县，被申请人：孟杰，女，1988年4月16日出生，汉族，住址同上，被申请人：李伟，女，1978年4月9日出生，汉族，住景县，被申请人：吕文勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人薛雷、孟杰、李伟、吕文勇金融借款纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛雷、孟杰名下的银行存款202万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，对被申请人李伟、吕文勇名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2015）第B010-2号土地使用权予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人薛雷、孟杰名下的银行存款202万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，�被申请人李伟、吕文勇名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2015）第B010-2号土地使用权予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年四月二十七日书记员  温明泉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执973号
申请执行人：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321698058289R。
法定代表人：吴英涛，董事长。
被执行人：淄博华南建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市开发区柳泉路东石府路北。统一社会信用代码：913703032651228554。
法定代表人：杨振涛，总经理。
申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人淄博华南建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷�案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初989号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华南建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十九日
书记员 伊祖栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1689号
罪犯田志强，男,1972年12月2日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第186号刑事判决，以罪犯田志强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯田志强与同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月10日作出（2003）粤高法刑一终字第901号刑事判决，以上诉人田志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月2日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011)粤高法刑执字第1198号裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月28日经广东省肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第2798号裁定，对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。现刑期至2028年7月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田志强予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次，表扬2次。上述事实，有罪犯田志强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田志强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2011年6月10日起至2027年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初202号
原告王井春，男，1963年10月1日，汉族，住沾河林业局。
被告徐福海，男，住沾河林业局。
本院在审理原告王井春诉被告徐福海不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王井春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井春负担。
审判员 刘秀国
二〇一六年九月五日
书记员 石永丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催45号
申请人：上海田顺服饰有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号商务楼704座，组织机构代码75611424-3。
法定代表人：黄金海，执行董事。
申请人上海田顺服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月29日立案后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日至2016年11月5日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告上海田顺服饰有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为1040005227652635，金额为100000元；出票人为海宁卡雷诺家私有限公司；收款人为海宁家值家私有限公司；付款行为中国银行海宁支行营业部；出票日期为2016年5月6日，汇票到期日为2016年11月5日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海田顺服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海田顺服饰有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催45号申请人：上海田顺服饰有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号商务楼704座，组织机构代码75611424-3。法定代表人：黄金海，执行董事。申请人上海田顺服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月29日立案后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日至2016年11月5日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告上海田顺服饰有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为1040005227652635，金额为100000元；出票人为海宁卡雷诺家私有限公司；收款人为海宁家值家私有限公司；付款行为中国银行海宁支行营业部；出票日期为2016年5月6日，汇票到期日为2016年11月5日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海田顺服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海田顺服饰有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 洪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1202号
申请执行人：张涛。
被执行人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。
法定代表人：陈清泉，董事长。
申请执行人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武与被执行人武汉智特科技股份有限公司劳动争议纠纷十七案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金及迟延履行金，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉智特科技股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉智特科技股份有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司的相关银行帐户，其帐户内无可供执行的银行存款。并依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司享有的北京捷创东方科技有限公司100%的股份。被执行人武汉智特科技股份有限公司亦无房产和车辆登记信息。经与被执行人武汉智特科技股份有限公司法定代表人陈清泉调查，北京捷创科技股份有限公司已停业，因股份转让事宜至今未解决，故该股权目前无分红。被执行人已从工商注册登记地即武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室搬离，目前该注册登记地由武汉创新智特科技股份有限公司使用。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉智特科技股份有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉智特科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异19号
异议人（被执行人）郭穗娟，女，1969年12月10日出生。
申请执行人马经标，男，1966年3月27日出生。
本院在执行郭穗娟与马经标离婚纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第02160号民事判决书，执行案号：（2015）昌执字第747号］过程中，本院于2015年12月24日作出（2015）昌执字第747号执行裁定书及协助执行通知书，要求电子工业出版社扣留并提取应支付给郭穗娟的工资、奖金、津贴等收入，每月发放给郭穗娟及其被抚养人基本生活保障费2000元，剩余全部扣留至我院。郭穗娟向本院提出书面异议，认为自己及其被抚养人生活困难，法院作出（2015）昌执字第747号裁定书的执行行为不当，请求依法撤销。在审查过程中，郭穗娟与马经标达成执行和解协议并向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，郭穗娟撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郭穗娟撤回执行异议申请。
审 判 长 田 倩
代理审判员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 田慧娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2108号
申请执行人宋丰春，男，1960年4月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李宝峰，男，1961年8月2日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人宋丰春与被执行人李宝峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月26日作出（2017）吉0702民初3799号判决，判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息和案件受理费。本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，查明，本案系重复立案执行，应驳回申请执行人的执行请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋丰春的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 野
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2070号
原告：刘均，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿山汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号8楼807室，统一社会信用代码：91500103681450225E。
法定代表人：刘延军，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。该公司员工。
第三人：重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区望江路6号8-9号门面。
负责人：黎先荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。该公司员工。
原告刘均与被告重庆鸿山汽车运输有限公司、第三人重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘均于2018年5月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告刘均申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘均撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘均负担。
审判员 秦必强
二〇一八年五月十三日
书记员 李艳萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1231号
上诉人(原审被告)：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌。
被上诉人(原审原告)：王前锋。
被上诉人(原审原告)：李花联。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人王前锋、李花联商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7501号民事裁定，向本院提起上诉认为，双方商品房买卖合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，本案依法应当由苏州仲裁委员会仲裁，故请求依法裁定移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。
本院经审查认为，双方当事人签订《商品房买卖合同》第二十二条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，依法向人民法院起诉，故本院对上诉人提出的将本案移送苏州仲裁委员会仲裁处理的主张不予支持。本案被告常熟市勤丰房地产开发有限公司的住所地为常熟市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许炯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第629号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘致成（曾用名刘建明），男，1989年5月20日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月30日由合浦县公安局取保候审，同年12月15日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人刘致成犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人刘致成到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年2月5日16时许，被告人刘致成在合浦县廉州镇东旭饭店对面的中国银行门前，使用一本伪造的土地使用证作为借款抵押，骗取被害人庞某2的人民币60000元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘致成以非法占有为目的，骗取他人60000，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘致成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日16时许，被告人刘致成在合浦县廉州镇东旭饭店对面的中国银行门前，利用伪造的合国用（2011）第17868号国有土地使用证作为抵押，骗取被害人庞某2的借款人民币60000元。
2015年7月3日，被告人刘致成的母亲吴小平代刘致成退赔60000元给庞某2，庞某2表示对刘致成谅解。同年7月27日，刘致成到合浦县公安局投案。
上述事实，被告人刘致成在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，伪造的合国用（2011）第17868号国有土地使用证，借条，《合浦县国土资源局证明》，扣押、返还物品清单，收条，谅解书，证人梁某、胡某、庞某1、莫某、谢某的证言，被害人庞某2的陈述，被告人刘致成的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘致成以非法占有为目的，以伪造的国有土地使用证作为抵押骗取他人借款60000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘致成自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；刘致成家属代为退赔被害人60000元，取得被害人谅解，可以对刘致成酌情从轻处罚；综上，本院决定对刘致成减轻处罚。根据刘致成的犯罪情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘致成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋裕秀
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初289号
原告：张素梅，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：连雄，男，1966年5月21日出生，汉族，教师，住松溪县。
原告张素梅与被告连雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张素梅于2018年4月17日以“需重新收集证据”为由，向本院提出撤回对连雄的起诉。
本院认为，原告张素梅的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤回对连雄的起诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由张素梅负担。
审判员 王 浙
二〇一八年四月十七日
书记员 真梓程
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3364号
原告：鄂胜波，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告：马友青，男，1968年2月21日出生，汉族，住住武汉市洪山区。
被告：余顺婵，女，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告鄂胜波诉被告马友青、余顺婵排除妨害纠纷一案过程中，原告鄂胜波于2018年5月2日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂胜波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告鄂胜波撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告鄂胜波负担。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年五月二日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初654号
原告魏光兴，男，1955年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人魏建涛，男，汉族，1986年5月7日出生，大学文化，个体户，系原告魏光兴的儿子（特别授权代理）。
被告赵平，男，1961年7月11日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告魏光兴与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告魏光兴的委托代理人魏建涛到庭参加了诉讼，被告赵平经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年至2014年给被告供砖、井圈等建筑材料，被告累计欠原告货款88000元，当时被告说几天内先支付现金10000元，对下剩货款78000元出具了欠条一张。但几天后被告未支付10000元现金，也不出具欠条。原告多次催要下欠货款88000元，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赵平支付原告货款88000元、损失10000元，合计98000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告赵平支付原告货款88000元及利息10000元（按年利率6%计算自2014年1月23日至货款付清为止）。
被告赵平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供一份证据材料，欠条一张（原件），以证明被告欠原告材料款78000元。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月23日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠到魏光兴材料款柒万捌仟元正（78000元）赵平2014年元月23日”。被告至今分文未付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，被告欠原告材料款78000元事实清楚、证据充分，依法应予支付。原告要求被告支付没有出具欠条的10000元货款的主张，因原告无相应的证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到货物同时支付。双方在欠条上未写明付款期限，被告应当在2014年1月23日收到材料时付款。按照年利率6%计算（月利率5‰、货款78000元）自2014年1月23日至本院开庭审理之日的利息11310元（78000元×5‰×29个月），故原告主张利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平支付原告魏光兴货款78000元，并支付利息10000元，共计88000元，限被告赵平于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告魏光兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告魏光兴负担230元，由被告赵平负担2020元；公告费600元由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 石 平
二〇一六年六月七日
书 记 员 柯颖璐
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3245号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵根溶，男，1957年4月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵根溶申请执行的（2002）温执字第2920号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵根溶至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2015）第144号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3312号
申请执行人：陶士成，男，1970年6月1日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：韩家金，男，1962年3月6日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人陶士成与被执行人韩家金民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0830民初3615号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告韩家金于判决生效后十日内偿还原告陶士成借款100000元；二、驳回原告陶士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告陶士成负担364元，被告韩家金负担1150元。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3615号民事判决书中判决的各项费用合计101150元，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执由被执行人实际签收。
2.本院于2017年10月18日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人韩家金工资卡帐号，本院已依法冻结扣划，已给付申请人22717元，剩余执行标的本院将继续扣划并发放申请人，其它未发现可供执行财产线索。
3.本院于2017年10月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月30日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2018年5月29日前往被执行人所在地，通过与所在地居委会会计的谈话了解，被执行人工资已被法院冻结，家中是农村房屋，其它无可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人韩家金名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权22717元，未执行标的为78433元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3615号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十五日
书记员 李逸轩
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初1360号
原告：赛缅娜，女，1983年5月3日生，回族，住蒙自市。
原告：王建军，男，1982年7月30日生，回族，住蒙自市。
共同委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：孙洁健，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宋伟为，男，1981年2月10日生，汉族，住个旧市沙甸区。
第三人：何林宸，男，1984年9月1日生，汉族，住开远市。
原告赛缅娜、王建军与被告宋伟为、第三人何林宸执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告赛缅娜、王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赛缅娜、王建军撤回起诉处理。
审 判 长 王 堃
审 判 员 马 磊
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 董容妗
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1112号
原告：赵玉娥，女，1940年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：台儿庄区人民医院。
法定代表人：王涛，院长。
原告赵玉娥与被告台儿庄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵玉娥于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉娥负担。
审判员 马洪涛
二〇一六年八月十九日
书记员 王 姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1112号
原告：赵玉娥。
被告：台儿庄区人民医院。
法定代表人：王涛，院长。
原告赵玉娥与被告台儿庄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵玉娥于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉娥负担。
审判员 马洪涛
二〇一六年八月十九日
书记员 王 姣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6733号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：泮世荣，男，1977年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行为与被告泮世荣信用卡纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院起诉，诉请：被告泮世荣归还原告金穗贷记卡透支本金92549.98元，并支付利息、滞纳金、其他费用（截止2016年7月31日的利息为19057.04元、滞纳金5615.39元、其他费用582.00元，自2016年8月1日起至实际付清之日的利息、滞纳金按合同约定计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月5日，被告泮世荣向原告提出一张金穗白金卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的基础上，原、被告双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定：原告为发卡人，被告为持卡人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）先手免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款未还部分5%的滞纳金；超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额部分5%的超限费，全部全款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金不享受免息还款待遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中已申明被告泮世荣已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；被告泮世荣向原告提供的各种联系方式及资料如有变更，应及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告泮世荣连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。
同日，原告按约发放了卡号为52×××87的金穗白金卡。但被告未按约使用贷记卡，多次出现欠款逾期现象，且经原告多次催要无果，截止2016年7月31日，尚欠本金92549.98元，利息19057.04元、滞纳金5615.39元、其他费用582.00元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮世荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行信用卡透资本金92549.98元，并支付利息、滞纳金、其他费用（截止2016年7月31日的利息为19057.04元、滞纳金5615.39元、其他费用582.00元，自2016年8月1日起至实际付清之日的利息、滞纳金按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告泮世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈莉莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更305号
罪犯刘文庆，男，1980年11月27日出生，汉族，小学文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2012年3月20日作出(2012)井刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月11日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年7月6日起至2025年11月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第311号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬2次。建议对罪犯刘文庆减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘文庆在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘文庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2011年7月6日起至2025年4月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6189号
原告：顾彐平。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：虞永涛。
本院在审理原告顾彐平与被告虞永涛劳务合同纠纷一案中，原告顾彐平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾彐平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾彐平撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告顾彐平负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 菊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6314号
原告：谷艳英，女，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县
原告：谷艳莉，女，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告：谷艳萍，女，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县
原告：谷艳杰，女，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：谷艳红，女，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村县。
原告：谷彦凤，女，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省巢湖市含山县。
原告：谷艳梅，女，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
以上七原告的委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：庞新年，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称中财保野北服务部）。住所地：河北省曲阳县野北村。
负责人：李铁铸，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中心支公司）。住所地：河北省保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人：王乾，总经理。
委托代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理。被告庞新年、中财保野北服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谷艳英、谷艳萍、谷艳莉、谷艳杰、谷艳红、谷彦凤、谷艳梅（以下简称七原告）的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失140000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告庞新年缺席无答辩。
被告中财保野北服务部书面答辩状辩称：请法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证、司机资格证是否正常有效，确定保险责任，在保险范围内的损失，答辩人同意依法承担；请法院核实死伤者家庭人员人数，确定诉讼资格，冀Ｆ×××××车辆在答辩人处投有一份交强险，对于原告合理合法的损失，答辩人同意在交强险分项限额内依法承担（财产2000元、医疗费10000元、死亡伤残110000元）赔付，超过部分答辩人不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，答辩人依据交强险条款不予承担。具体的质证意见同中国人寿代理人员意见。
人寿财险保定中心支公司辩称：请法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证、司机资格证是否正常有效，确定保险责任，在保险范围内的损失，答辩人同意依法承担；请法院核实死伤者家庭人员人数，确定诉讼资格，对于原告合理合法的损失，对于原告损失应先在交强险内承担，不足部分由我公司承担，因为我方车辆在此次事故中负事故的同等责任，我公司赔偿不超过50%的责任，诉讼费、鉴定费等属于间接损失我公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2016年9月27日18时20分，李秋杰驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂号重型半挂车沿307国道由西向东行驶至53公里＋500米东道安路口处，与由北向南横过道路的行人谷某相撞，造成谷某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理，作出黄公交认字（2016）第246号认定书，认定李秋杰、谷某负事故同等责任。
李秋杰驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂号重型半挂车实际车主为庞新年，该车在被告中财保野北服务部投有一份交强险，在人寿财险保定中心支公司投有一份商业三者险（理赔限额500000元）并投有不计免赔；保险期间分别为：交强险2016年6月11日零时至2017年6月10日二十四时止，商业三者险2016年6月12日零时至2017年6月11日二十四时止；事故发生在保险期间内。
七原告系死者谷某的7个女儿。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1、医药费1939元（依据原告提交药费票据确认）；
2、丧葬费26204.5元（按河北省2016年上年度在岗职工年平均工资计算6个月）；
3、死亡赔偿金77665元，死者谷某1943年10月出生，73周岁，按照黑龙江农村标准11095元／年计算7年；
4、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费7000元（该费用结合死者近亲属的人数及近亲属的居住情况本院酌定）；
5、精神抚慰金30000元（结合事故双方的过错责任，依责确定）；
6、验尸费1000元（依据票据）；
裁判理由与结果
本院认为，该事故由交警部门现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依法确认原告的损失为143808.5元，均属于保险理赔范围。依据交通事故责任，七原告的损失首先由被告中财保野北服务部在冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车所投交强险医疗项下赔付1939元，在亡残项下优先支付精神抚慰金30000元，赔付丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费及验尸费等80000元；剩余损失31869.5元，因死者谷某系行人，依据法律相关规定，由被告人寿财险保定中心支公司在冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车所投商业三者险限额内按75%比例赔偿原告23902元。在被告中财保野北服务部和人寿财险保定中心支公司赔偿后，被告庞新年不再履行给付赔偿款的义务。
被告庞新年、中财保野北服务部经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃参与庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部在冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车所投交强险各分项限额内赔偿七原告各项损失共计111939元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车所投商业三者险限额内赔偿七原告各项损失23902元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部和中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿后，被告庞新年不再履行给付赔偿款的义务。
四、驳回七原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，七原告承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部承担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担200元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年十二月十三日
书记员 李陆明
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初159号
原告：高明，男。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
被告：王录生，男。
原告高明与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
高明向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资5380元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资5380元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”高明”的签名非高明本人所签，高明也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非高明本人所交，故本案的诉讼不是高明本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二○一八年一月二十五日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初159号原告：高明，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。被告：王录生，男。原告高明与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。高明向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资5380元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资5380元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”高明”的签名非高明本人所签，高明也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非高明本人所交，故本案的诉讼不是高明本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二○一八年一月二十五日书记员吴秀娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3147号
罪犯蒋海华，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月27日作出（2012）穗越法刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋海华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋海华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、2014年2月共获得监狱表扬2次；嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初719号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人鲁某，男，1988年2月14日出生，汉族，南京汽车制造有限公司职工。被告人鲁某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日12时55分许，被告人鲁某无摩托车驾驶证驾驶无证普通二轮摩托车沿南京市高新技术开发区扁梗头路由西向东行驶至永丰老街路口，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经鉴定：送检的鲁某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.6mg／100ml。
2016年10月12日，被告人鲁某被南京市公安局直属分局查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人鲁某具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处被告人鲁某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李璠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1077号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李甲。
被告人李乙。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人邓乙。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人饶某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告人赵某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某及相关辩护人侯卫、张学敏、邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月18日晚22时许，被告人李甲酒后在本区亭林镇大慈路XXX号华亭娱乐城KTV门口因琐事与邓甲发生口角继而引发肢体冲突，随后邓甲纠集谢某某、钟某与被告人李甲、邓乙等人互相扭打，后被告人李甲、邓乙又纠集被告人刘某某、李乙、饶某某、赵某某共同对被害人邓甲、谢某某、钟某实施殴打，致多人受伤。经鉴定，邓甲的伤势构成轻伤，谢某某、钟某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某被公安机关抓获；次日，被告人饶某某、赵某某被公安机关抓获，上述被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人邓乙、饶某某、刘某某通过其家属赔偿了被害人邓甲的损失，被害人对被告人邓乙、饶某某、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓甲、谢某某、钟某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、卢某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频及视频截图，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人李乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，本案并非被告人李乙引发，被告人李乙主观恶性较小，未使用器械，无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
被告人邓乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，本案系偶发事件，被告人邓乙在共同犯罪中的作用相对较小，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人饶某某的辩护人认为，被告人饶某某主观恶性较小，系被他人纠集后参与；被害人的伤势非被告人饶某某一人造成，被害人有过错；被告人饶某某到案后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某聚众随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓乙、刘某某、饶某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人邓乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
六、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李甲的刑期自2014年6月18日起至2015年1月17日止；被告人李乙的刑期自2014年6月18日起至2015年1月17日止；被告人赵某某的刑期自2014年6月19日起至2015年1月18日止；被告人邓乙的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止；被告人刘某某的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止；被告人饶某某的刑期自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 王展农
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初841号
原告：何某某，女。
被告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告赵某某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年3月10日按当地风俗入赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女，由于婚前缺乏足够的了解，两人常因家庭琐事发生矛盾。2018年4月3日，原、被告因家庭琐事吵架后，被告就离家出走，至今未回。现要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所述结婚时间等基本情况属实。婚后夫妻感情尚好，2018年4月，原、被告没有发生矛盾，被告外出打工。现原告无故要求离婚，被告坚决不同意离婚，若原告执意离婚，要求原告退回我的彩礼等204000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2017年3月10日按当地风俗入赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女，婚后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2018年4月，被告外出打工。原告向本院起诉要求与被告离婚；被告表示夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可，在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，一定程度上触伤了夫妻感情，现只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让,真诚相待，和睦相处，共同努力，共同克服生活困难，共同操持家务，共克时艰，努力改善夫妻关系，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告何某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 梅
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初419号
原告：韦善曦，男，1985年1月21日出生，壮族，个体户，住广西合山市。
被告：施冰，男，1979年4月5日出生，壮族，干部，住广西合山市。
原告韦善曦与被告施冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告施冰下落不明，本院于2016年9月23日通过《广西法治日报》向其公告送达应诉文书，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韦善曦到庭参加诉讼，被告施冰经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告韦善曦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告施冰返还借款本金10000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告施冰负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月5日，被告以装修房子急需用钱为由向原告借款10000元，约定于2015年7月5日前还清，并立下借条，当日原告即将现金10000元借给被告。借款到期后，经原告多次催讨末果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告施冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施冰于2015年5月5日向原告韦善曦借款10000元，并出具《借条》一张，借条载明：今借到韦善曦人民币壹万元整，于2015年7月5日前归还。借款人：施冰。借款到期后，经原告多次催还未果。
以上事实，有原告身份证复印件、被告施冰户籍登记证明原件、借条原件及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施冰向原告韦善曦借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立并有效。被告施冰作为借款人，负有在约定期限内履行还款的义务，被告逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告施冰返还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在借款时没有在借条上约定借款期限内的利息，故该借款应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可按年利率6%自2015年7月6日起计付逾期利息。被告施冰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施冰在本判决生效后十日内返还原告韦善曦借款10000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10000元为基数，按年利率6%自2015年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告施冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄柳燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问是的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1157号
上诉人（原审原告）：李雨桐，女，汉族，1967年9月19日出生，农民，户籍地址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：王亚贤，女，汉族，1945年11月15日出生，农民，户籍地址同上。
委托代理人：李雨桐，自然情况同上诉人李雨桐。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局。
上诉人李雨桐、王亚贤诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）辽0192行初379号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审查明，原告王亚贤、李雨桐于2017年2月9日通过EMS方式向被告邮寄申请书，申请事项为：请求沈阳市公安局于洪分局王大海局长予以纠正2001年12月10日造化派出所签发的户口薄住址沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451的错误。被告未予答复，故二原告诉至法院，要求判令被告不纠正2001年12月10日户口薄住址错误的行为违法。
原审认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，虽然二原告以邮寄的方式提出要求被告履行更正户口薄地址的法定职责，但实际上这并不是申请行政机关履行法定职责的范畴，而是要求变更地址登记的问题，所以，本案的起诉期限仍应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，而不适用行政机关在接到申请之日起两个月内不履行法定职责即向法院起诉的法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合原告起诉状，二原告自述2001年12月10日家庭成员由沈阳市于洪区平罗镇悟兵村3-207迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451，并提供了户口薄复印件，由此可知，户口地址登记行为发生于2001年12月10日，据二原告提起诉讼之日近十七年，已经远远超过了五年之久，故应驳回二原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王亚贤、李雨桐的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人王亚贤、李雨桐上诉称，原审裁定严重违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误。一审没有公开开庭，没有制作询问笔录，被告没有答辩状，案由由初始登记的履行职责变更为行政登记，明显违法。该裁定书故意遗漏第三人李英地（王亚贤二子，李雨桐弟弟）。裁定书还故意遗漏被上诉人的住所地、法定代表人，不符合裁判文书格式。一审裁定书认定事实不清，上诉人于2017年2月9日申请属于申请行政机关保护其财产权的法定职责，而一审裁定认为上诉人是要求变更地址登记问题，明显是认定事实错误。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，纠正案由错误，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局在法定期限内未提交答辩状。
本院查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案中，虽然上诉人向被上诉人要求履行更正户口薄地址的法定职责，但实际上并不是申请行政机关履行法定职责的范畴，而是要求变更地址登记的问题，原审确定案由正确。所以，本案的起诉期限仍应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定。结合本案情况，上诉人在起诉中自述2001年12月10日家庭成员由沈阳市于洪区平罗镇悟兵村3-207迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451，并提供了户口薄复印件，由此可知，户口地址登记行为发生于2001年12月10日，据上诉人提起诉讼之日近十七年，已经远远超过了五年期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 张思慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1157号上诉人（原审原告）：李雨桐，女，汉族，1967年9月19日出生，农民，户籍地址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：王亚贤，女，汉族，1945年11月15日出生，农民，户籍地址同上。委托代理人：李雨桐，自然情况同上诉人李雨桐。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局。上诉人李雨桐、王亚贤诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）辽0192行初379号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原审查明，原告王亚贤、李雨桐于2017年2月9日通过EMS方式向被告邮寄申请书，申请事项为：请求沈阳市公安局于洪分局王大海局长予以纠正2001年12月10日造化派出所签发的户口薄住址沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451的错误。被告未予答复，故二原告诉至法院，要求判令被告不纠正2001年12月10日户口薄住址错误的行为违法。原审认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，虽然二原告以邮寄的方式提出要求被告履行更正户口薄地址的法定职责，但实际上这并不是申请行政机关履行法定职责的范畴，而是要求变更地址登记的问题，所以，本案的起诉期限仍应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，而不适用行政机关在接到申请之日起两个月内不履行法定职责即向法院起诉的法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合原告起诉状，二原告自述2001年12月10日家庭成员由沈阳市于洪区平罗镇悟兵村3-207迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451，并提供了户口薄复印件，由此可知，户口地址登记行为发生于2001年12月10日，据二原告提起诉讼之日近十七年，已经远远超过了五年之久，故应驳回二原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王亚贤、李雨桐的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人王亚贤、李雨桐上诉称，原审裁定严重违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误。一审没有公开开庭，没有制作询问笔录，被告没有答辩状，案由由初始登记的履行职责变更为行政登记，明显违法。该裁定书故意遗漏第三人李英地（王亚贤二子，李雨桐弟弟）。裁定书还故意遗漏被上诉人的住所地、法定代表人，不符合裁判文书格式。一审裁定书认定事实不清，上诉人于2017年2月9日申请属于申请行政机关保护其财产权的法定职责，而一审裁定认为上诉人是要求变更地址登记问题，明显是认定事实错误。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，纠正案由错误，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局于洪分局在法定期限内未提交答辩状。本院查明事实与原审查明事实相同。本院认为，本案中，虽然上诉人向被上诉人要求履行更正户口薄地址的法定职责，但实际上并不是申请行政机关履行法定职责的范畴，而是要求变更地址登记的问题，原审确定案由正确。所以，本案的起诉期限仍应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定。结合本案情况，上诉人在起诉中自述2001年12月10日家庭成员由沈阳市于洪区平罗镇悟兵村3-207迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451，并提供了户口薄复印件，由此可知，户口地址登记行为发生于2001年12月10日，据上诉人提起诉讼之日近十七年，已经远远超过了五年期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一八年一月二十二日书记员  张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第477号
原告：黄惠平，女，1962年6月5日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告黄惠平诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年6月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年6月1日至1997年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年6月1日至1997年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄惠平与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年6月1日至1997年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3667号
申请执行人天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103，统一社会信用代码：911201125661448474。
法定代表人陈林。
被执行人李敏，女，1979年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市云茹居物业有限公司与被执行人李敏物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏在中国银行账户内存款人民币2613.00元，期限为一年（自2017年9月30日至2018年9月30日止）。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年九月三十日
书记员 谢荣刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3667号之一
申请执行人天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103，统一社会信用代码：911201125661448474。
法定代表人陈林。
被执行人李敏，女，1979年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市云茹居物业有限公司与被执行人李敏物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李敏在中国银行账户内存款人民币2613.00元。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年十月三十日
书记员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3667号申请执行人天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103，统一社会信用代码：911201125661448474。法定代表人陈林。被执行人李敏，女，1979年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津市云茹居物业有限公司与被执行人李敏物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国银行账户内存款人民币2613.00元，期限为一年（自2017年9月30日至2018年9月30日止）。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年九月三十日书记员  谢荣刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3014号
上诉人（原审被告）:南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人曹智钧，董事长。
被上诉人（原审原告）：周小兵。
被上诉人（原审被告）：张宏斌。
上诉人南通市下原建筑安装劳务有限公司因与被上诉人周小兵、张宏斌建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人南通市下原建筑安装劳务有限公司于2016年十月八日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通市下原建筑安装劳务有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市下原建筑安装劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1075元，依法减半收取537.5元，由上诉人南通市下原建筑安装劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4859号
原告：伍大安，男，生于1983年1月4日，汉族。
被告：李聪，男，生于1969年2月21日，汉族。
原告伍大安与被告李聪合伙纠纷一案中，被告李聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《合伙协议》第十三条明确约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交广元仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”故本案属于仲裁前置的案件，申请对该案驳回起诉。
经审查，本院认为，本案系合伙纠纷提起的诉讼，原、被告订立的《合伙协议》中第十三条明确约定：‘“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交广元仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定。原告方在起诉时未声明有该协议，在本院受理后，被告在首次开庭前向本院提交了该协议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伍大安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ：白璇
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：黄月
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初714号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221682088432Q。
法定代表人：刘克清，执行董事。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吕建民，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告吕建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱小刚、被告吕建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付商砼款共计人民币113158元，并自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息直至偿清全部货款时止；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原被告双方就被告负责承建的芜湖鑫斗机械工业有限公司（汇森科技）厂房、地坪、道路等相关工程，签订《商品混凝土购销合同》一份。该合同就混凝土的供应方式及价格、付款时间和期间等一并予以了约定。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，但被告未能按约支付货款。该工程供应混凝土的总价款为241908元，至原告起诉时被告只付款128750元，仍下欠货款113158元至今未付，双方就该笔款项经多次协商，无法达成一致意见。今特具状呈诉，恳请依法受理并公正裁判。
被告吕建民辩称，承认购买混凝土属实，自己已向原告支付了混凝土款128750元，但原告所提供的对账单上的签名非本人所签，所以对账单上的总金额234410元，自己无法确认，这需要原告提供当时的混凝土发货单来核对，只要是自己签字的都认账，另外原告提供的三张发货单，自己只在单号为0007785、0007779上签字了，0007780非本人所签，故对此0007780发货单不认可。被告未向本院提交证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.在庭审中，被告否认对账单上签名非本人所写，鉴于被告非法律专业人士，故向其释明，要求其在闭庭后五日内提交书面笔迹鉴定申请，逾期本院将依法裁判，但被告至今未向法庭提交书面申请。因被告吕建民未能提供证据来证明自己事实主张的，其依法应当承担不利的后果；2.至于被告辩称的混凝土发货单0007780，确系他人签字，被告不予认可，原告又无法证明签字人与吕建民的关系，故该发货单上载明的9立方米混凝土，应予剔除。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，吕建民与原告签订商品混凝土购销合同，双方约定了混凝土的供应方式及价格、付款方式和期限、违约责任等内容，合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。2014年3月18日，原被告双方就2013年12月9日至2014年1月17日的混凝土款进行计算，共计234410元。同日，原告又向被告供应标号C30的混凝土14立方米，合同约定单价为335元/立方米。另被告已支付货款128750元。
本院认为：原被告双方所签订的买卖合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的价款，经双方对账确认的货款为234410元，未对账的标号C30的混凝土14立方米，原告以低于合同价的326元/立方米计算，货款为4564元，合计总货款为238974元，本院予以确认。扣除已支付的128750元，实际欠货款110224元，故原告诉请被告立即支付113158元的货款与事实不符，应当予以调整；双方合同约定当月支付已供应混凝土货款的70%，余款30%应当在三个月付清。双方最后供货日是2014年3月18日，故原告要求被告自2014年6月18日起计算逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持；双方约定延迟付款违约金为未付款的日千分之一，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，未超过双方约定且未违反法律，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕建民于本判决生效后十日内，向原告芜湖建丰商品混凝土有限公司给付货款110224元并自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期付款利息直至偿清全部货款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告芜湖建丰商品混凝土有限公司负担32元，由被告吕建民负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮 庆 云
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡永云（兼）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初714号原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221682088432Q。法定代表人：刘克清，执行董事。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。被告：吕建民，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告吕建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱小刚、被告吕建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付商砼款共计人民币113158元，并自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息直至偿清全部货款时止；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原被告双方就被告负责承建的芜湖鑫斗机械工业有限公司（汇森科技）厂房、地坪、道路等相关工程，签订《商品混凝土购销合同》一份。该合同就混凝土的供应方式及价格、付款时间和期间等一并予以了约定。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，但被告未能按约支付货款。该工程供应混凝土的总价款为241908元，至原告起诉时被告只付款128750元，仍下欠货款113158元至今未付，双方就该笔款项经多次协商，无法达成一致意见。今特具状呈诉，恳请依法受理并公正裁判。被告吕建民辩称，承认购买混凝土属实，自己已向原告支付了混凝土款128750元，但原告所提供的对账单上的签名非本人所签，所以对账单上的总金额234410元，自己无法确认，这需要原告提供当时的混凝土发货单来核对，只要是自己签字的都认账，另外原告提供的三张发货单，自己只在单号为0007785、0007779上签字了，0007780非本人所签，故对此0007780发货单不认可。被告未向本院提交证据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.在庭审中，被告否认对账单上签名非本人所写，鉴于被告非法律专业人士，故向其释明，要求其在闭庭后五日内提交书面笔迹鉴定申请，逾期本院将依法裁判，但被告至今未向法庭提交书面申请。因被告吕建民未能提供证据来证明自己事实主张的，其依法应当承担不利的后果；2.至于被告辩称的混凝土发货单0007780，确系他人签字，被告不予认可，原告又无法证明签字人与吕建民的关系，故该发货单上载明的9立方米混凝土，应予剔除。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，吕建民与原告签订商品混凝土购销合同，双方约定了混凝土的供应方式及价格、付款方式和期限、违约责任等内容，合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。2014年3月18日，原被告双方就2013年12月9日至2014年1月17日的混凝土款进行计算，共计234410元。同日，原告又向被告供应标号C30的混凝土14立方米，合同约定单价为335元/立方米。另被告已支付货款128750元。本院认为：原被告双方所签订的买卖合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的价款，经双方对账确认的货款为234410元，未对账的标号C30的混凝土14立方米，原告以低于合同价的326元/立方米计算，货款为4564元，合计总货款为238974元，本院予以确认。扣除已支付的128750元，实际欠货款110224元，故原告诉请被告立即支付113158元的货款与事实不符，应当予以调整；双方合同约定当月支付已供应混凝土货款的70%，余款30%应当在三个月付清。双方最后供货日是2014年3月18日，故原告要求被告自2014年6月18日起计算逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持；双方约定延迟付款违约金为未付款的日千分之一，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，未超过双方约定且未违反法律，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕建民于本判决生效后十日内，向原告芜湖建丰商品混凝土有限公司给付货款110224元并自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期付款利息直至偿清全部货款时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告芜湖建丰商品混凝土有限公司负担32元，由被告吕建民负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 芮  庆  云二〇一七年四月二十七日书记员 胡永云（兼）一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1450号
上诉人（原审被告）：唐山奥成水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇王官营村。
法定代表人：曹锦，该公司董事长。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立存，无业。
被上诉人（原审原告）：王素芳，无业。
委托代理人：王立存（系王素芳丈夫），无业。
被上诉人（原审被告）：唐山奥成水泥有限公司全顺分公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村。
负责人：张廷山，该分公司总经理。
委托代理人：王耀先，该公司员工。
上诉人唐山奥成水泥有限公司因买卖合同及民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王立存与唐山奥成水泥有限公司全顺分公司早有业务往来，王立存由该分公司购买水泥，同时向该分公司供应水泥添加剂、水渣等，添加剂等货款直接转为王立存水泥预付款，截止2015年8月7日，该分公司尚存王立存预交的水泥预付款及添加剂等货款转的水泥预付款合计596127元。另查明，唐山奥成水泥有限公司全顺分公司于2014年6月9日向王立存借款3万元，2015年1月12日借款10万元，2015年1月7日向王素芳借款20万元，双方未约定借款期限，利息约定为年息20%。2015年8月份，唐山奥成水泥有限公司全顺分公司因故停产，王立存与唐山奥成水泥有限公司全顺分公司就水泥预付款及借款如何偿还未能达成一致意见，二原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款33万元及利息，返还水泥预付款596127元。
一审法院认为：原告王立存与唐山奥成水泥有限公司全顺分公司买卖水泥及买卖添加剂、水渣、助磨剂等买卖行为有效，被告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司收到原告王立存水泥款后，应及时履行向原告王立存交付水泥的义务，如不能交付水泥，应返还原告王立存所交预付款。原告王立存、王素芳与唐山奥成水泥有限公司全顺分公司民间借贷行为并不违反相关法律规定，借贷行为有效，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人偿还，故原告王立存、王素芳要求唐山奥成水泥有限公司全顺分公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由唐山奥成水泥有限公司承担。遂判决：一、被告唐山奥成水泥有限公司于本判决生效后10日内，交付原告王立存价值596127元的水泥，如到期不能交付，则向原告返还水泥预付款596127元。二、被告唐山奥成水泥有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告王立存、王素芳借款330000元，并自借款之日起至本判决确定给付之日止，按年息20%支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，减半收取6530元，财产保全费5000元，合计11530元，由唐山奥成水泥有限公司负担。
判后，唐山奥成水泥有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与唐山奥成水泥有限公司全顺分公司是两个独立的公司，自行经营、独立核算、自负盈亏，分公司贷款、借款均由其自行承担，其债务与总公司无关。请求二审法院发还重审或依法改判。
被上诉人王立存、王素芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐山奥成水泥有限公司全顺分公司答辩称：全顺分公司自负盈亏，本案涉及款项不应由总公司承担，应由全顺分公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年8月7日，被上诉人唐山奥成水泥有限公司全顺分公司欠被上诉人王立存水泥预付款合计596127元、借款合计330000元，上诉人唐山奥成水泥有限公司理应向王立存承担偿还义务。上诉人虽主张与分公司之间独立核算、自负盈亏，分公司债务应由其自行承担，但因分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故一审法院判令其民事责任由上诉人唐山奥成水泥有限公司承担并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13060元，由上诉人唐山奥成水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年二月十八日
书 记 员 房善忠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3230号
罪犯张小朋，男，1990年7月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人张小朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月27作出（2011）津高刑一终字第21号刑事判决，维持原判对被告人张小朋定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张小朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张小朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张小朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张小朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1139号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执字第140号之二
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人李萌。
被执行人王劲松。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第536号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李萌、王劲松银行存款37087.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执字第140号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人李萌。
被执行人王劲松。
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司与被执行人李萌、王劲松追偿权纠纷一案，申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行。因申请执行人向本院提出申请，自愿申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第536号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1951-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系原告××职工。
被执行人朱鲁杰。
被执行人张红珠。
被执行人余海芬。
被执行人陆永裕，公民份号码330903197006224918。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鲁杰、张红珠、余海芬、陆永裕金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、银行存款等财产，经查被执行人并无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故书面向本院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1951号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月一日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1951-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系原告××职工。
被执行人朱鲁杰。
被执行人张红珠。
被执行人余海芬。
被执行人陆永裕，公民份号码330903197006224918。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鲁杰、张红珠、余海芬、陆永裕金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、银行存款等财产，经查被执行人并无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故书面向本院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1951号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月一日
代书记员 王奕涵