苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0329号
原告苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地江苏省苏州市姑苏区大观路2-8号。
负责人姚蔚亮，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路1号。
法定代表人薛峰。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号（金河国际大厦）。
法定代表人胡云娣。
被告薛峰。
被告董建民。
被告胡云娣。
被告张金海。
被告苏州嘉禾纸业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人董建民。
诉讼代表人苏州嘉禾纸业有限公司管理人江苏永德律师事务所。
负责人陆银泉，主任。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉。
原告苏州银行股份有限公司虎丘支行（以下简称苏州银行虎丘支行）诉被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司（以下简称德泉公司）、苏州天一渔港餐饮有限公司（以下简称天一公司）、薛峰、董建民、胡云娣、张金海、苏州嘉禾纸业有限公司（以下简称嘉禾公司）、苏州嘉源彩印包装有限公司（以下简称嘉源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人应琼婷、被告嘉禾公司管理人委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告德泉公司、天一公司、薛峰、董建民、胡云娣、张金海、嘉源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行虎丘支行诉称，2013年11月6日，其与被告德泉公司、天一公司、薛峰、董建民、胡云娣、张金海签订《企业最高额借款合同》一份，约定其向被告德泉公司发放最高额为500万元的贷款，被告天一公司、薛峰、董建民、胡云娣、张金海提供连带责任保证。同日，其另与被告嘉禾公司、嘉源公司签订《企业最高额借款合同》一份，追加被告嘉禾公司、嘉源公司作为上述借款的连带保证担保人。同年11月8日，其向被告德泉公司发放贷款400万元。同日，其与被告德泉公司签订银行承兑协议一份，向德泉公司开具了三张面额为100万元的承兑汇票。被告德泉公司未按期还款，且经营状况不好，其依约有权宣布贷款提前到期。另，被告未能在承兑汇票到期前补足150万元敞口，该笔款项依约转为借款合同项下贷款。现请求法院判令被告德泉公司归还承兑汇票项下逾期贷款本金150万元及自2014年5月8日以来的逾期利息（按约暂计算至2014年5月19日为5850元）；被告德泉公司归还流动资金贷款本金400万元及自2014年3月21日起的利息（按约暂计算至2014年5月19日为52000元）；被告德泉公司、天一公司、薛峰、董建民、胡云娣、张金海、嘉禾公司、嘉源公司对上述债务承担连带清偿责任；各被告支付律师费损失232800元，并承担本案诉讼及保全费用。
审理中，原告放弃要求各被告支付律师费损失的诉讼请求。
被告嘉禾公司辩称，由法院对原告的诉请依法审核。
被告德泉公司、天一公司、薛峰、董建民、胡云娣、张金海、嘉源公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告苏州银行虎丘支行（贷款人）与被告德泉公司（借款人）、天一公司（保证人）、薛峰（保证人）、董建民（保证人）、胡云娣（保证人）、张金海（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》一份。约定：自2013年11月6日起至2016年11月6日止，贷款人向借款人发放最高限额贷款人民币不超过550万元。每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等的法律效力。各类具体业务包括：人民币／外币贷款、银行承兑汇票承兑。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人、保证人中止或终止营业、下落不明的，借款人、保证人经营状况恶化、支付能力下降或是发生可能丧失履行能力的其他情形的，发生上述情形之一的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项。本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等。银行承总汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。同日，原告又与被告德泉公司、嘉源公司、嘉禾公司签订了《企业最高额保证借款合同》一份，追加嘉源公司、嘉禾公司作为上述借款合同债务的连带责任保证人。
2013年11月8日，原告向被告德泉公司发放贷款400万元，并出具借据一份，约定借款到期日为2014年11月8日，月利率6.5‰，还款方式为按季付息，到期还本。同日，原告与被告德泉公司签订《银行承兑协议》一份。约定原告同意对被告开立的票面金额合计300万元到期日为2014年5月8日的3张银行承兑汇票进行承兑，被告应按银行承兑汇票金额的百分之五十交存保证金，双方已签订的上述保证借款合同为本协议项下的承兑提供担保。银行承兑汇票到期日之前被告不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告在原告所有存款账户中扣收，对扣收后仍不足部分的票款转作上述保证借款合同项下被告的逾期贷款。此后，德泉公司交付了150万元保证金，但未在汇票到期日之前交付票款。
审理中，原告称，被告贷款400万元仅偿还了截至2014年3月20日的利息，自2014年3月21日起按月利率6.5‰计算至2014年10月17日的利息182866.67元、2014年10月18日起按月利率6.5‰计算至2014年11月7日的利息及自2014年11月8日起按月利率9.75‰计算至实际还款之日止的利息未付。承兑汇票300万元，被告尚欠本金150万元及以此为基数自2014年5月8日起按月利率9.75‰计算至2014年10月17日的利息79462.50元及自2014年10月18日起按月利率9.75‰计算至实际还款之日止的利息。
以上事实，由原告提供的《企业最高额保证借款合同》、借款借据、银行承兑协议、银行承兑汇票存根、托收凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《最高额保证借款合同》、《银行承兑协议》合法有效。被告德泉公司向原告借款应按约还本付息，被告德泉公司、天一公司、薛峰、董建民、胡云娣、张金海、嘉禾公司、嘉源公司应按约承担连带保证责任。原告提供的证据证明其按约发放了贷款400万元，并垫付了承兑汇票款项。原告称，被告德泉公司未按约还款，且经营状况恶化。对此被告嘉禾公司并无异议，而德泉公司等被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以采信。原告有权依约将扣除保证金仍不足部分的票款150万元按约转作保证借款合同项下逾期贷款，有权宣布贷款提前到期。因原告在起诉前未向被告发送宣布400万元贷款提前到期的通知，故应以本案公告到期之日即2014年9月15日视为被告收到通知之日。故被告德泉公司应偿还借款550万元及相应利息。合同约定，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，故400万元贷款应自2014年9月16日起计算逾期利息。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。现原告要求被告德泉公司偿还归还借款本金550万元、截至2014年10月17日的利息262329.17元，以及以150万元为基数自2014年10月18日起按月利率9.75‰计算至实际还款之日止的利息，以400万元为基数自2014年10月18日起按月利率6.5‰计算至2014年11月7日的利息及自2014年11月8日起按月利率9.75‰计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德泉公司、天一公司、薛峰、董建民、胡云娣、张金海、嘉禾公司、嘉源公司应按约对被告德泉公司的上述款项承担连带清偿责任。原告放弃被告支付律师费的诉讼请求，本院尊其自愿，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司虎丘支行借款本金人民币5500000元、利息人民币262329.17元，以及以1500000元为基数自2014年10月18日起按月利率9.75‰计算至判决确定给付之日止的利息，以4000000元为基数自2014年10月18日起按月利率6.5‰计算至2014年11月7日的利息及自2014年11月8日起按月利率9.75‰计算至判决确定给付止的利息。
二、被告苏州天一渔港餐饮有限公司、薛峰、董建民、胡云娣、张金海、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司对被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63122元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币68722元，由被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州天一渔港餐饮有限公司、薛峰、董建民、胡云娣、张金海、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 陆雪昌
代理审判员 钱建平
人民陪审员 徐振海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王苏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。