湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00171号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人柳某甲，男，因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行。现羁押于建始县看守所。
辩护人向南，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。因本案案情复杂，本院于2013年12月10日作出（2013）鄂巴东刑初字第00171-1号刑事裁定书，裁定本案中止审理；因本案中止审理原因消失，本院于2014年2月10日作出（2013）鄂巴东刑初字第00171-2号刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月16日公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柳某甲及其辩护人向南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人柳某甲于2013年3月至7月驾驶鄂Q×××××红色小型普通客车先后窜至本县野三关镇，盗窃邓某乙、向某、田某丙、邓某丙、曾某、邓某甲、谭某的电焊机、发电机、电焊钳、躺椅等物资，共计价值人民币29102元。被告人柳某甲非法持有枪支1支。就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某甲入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人柳某甲非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人柳某甲辩解称，起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。对于起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实持有异议，因本人盗窃他人财物已构成犯罪，为了不再追究其父非法持有枪支的法律责任，所以公安机关侦查本案时，其作出了非法持有枪支的有罪供述，关于公安机关在其家中所搜家的枪支问题，事实上其与父母亲没有分家单独居住，其父柳某乙从田某丁家取回该枪支而放置家中。因此，起诉书指控其犯有非法持有枪支罪的事实不清，证据不足，其行为不应构成非法持有枪支罪。
被告人柳某甲对其辩解理由没有向本院提交证据。
辩护人辩护称，起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪的罪名和除第3起外的其余6起盗窃事实均不持异议。起诉书指控被告人柳某甲第3起作案现场是被害人尚在某且未居住的房屋，因此，起诉书指控的被告人柳某甲7起盗窃均不属入户盗窃，其犯罪数额的认定不符合最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》有关其他严重情节的规定，对被告人柳某甲的盗窃行为依法应在三年以下有期徒刑幅度内定罪量刑。
关于起诉书指控被告人柳某甲犯非法持有枪支罪的问题。公安机关查获枪支地点是被告人柳某甲及其家人共同居住的房屋，被告人柳某甲的亲属提供证明，证实该枪支不属被告人柳某甲持有。公诉机关在审查起诉时仅凭被告人柳某甲的有罪供述、公安机关出具的枪支性能证明及现场搜查记录认定被告人柳某甲犯非法持有枪支罪的事实不清，证据不足。
综上，被告人柳某甲系初犯，主观恶性不大；所盗赃物已全部退还给被害人，取得被害人谅解，没有造成严重社会影响；且被告人柳某甲归案后如实供述其犯罪事实，案发前表现一贯好，且愿意痛改前非，请求法院对被告人柳某甲酌定从轻处罚，并宣告缓刑。
辩护人针对其辩护理由向本院提交如下证据：
1、邓某甲出具的证明及谅解书。证实被告人柳某甲第3起作案地点是邓某甲正在修建尚未竣工且无人居住的房屋；被告人柳某甲在该处所盗物品已退还给被害人邓某甲，并取得被害人的谅解。
2、田某甲、柳某乙出具的证明，均证实公安机关在被告人柳某甲住所查获的枪支不是被告人柳某甲持有。
3、巴东县野三关镇两溪坪村村民委员会出具的证明，证实被告人柳某甲在案发前表现好，本次犯罪是因一时糊涂所致，请求相关机关对其从宽处理。
经审理查明，2013年3月至7月，被告人柳某甲驾驶鄂Q×××××红色小型普通客车先后窜至本县野三关镇，盗窃邓某乙、向某、田某丙、邓某丙、曾某、邓某甲、巴东县野三关镇谭家村村民委员会的电焊机、发电机、电焊钳、躺椅等物资，共计价值人民币29102元。具体分述如下：
（1）2012年11月29日，被告人柳某甲窜至巴东县野三关镇谭家村民委员会办公室，盗窃该单位电脑等物品，经鉴定，价值人民币2880元。
（2）2013年4月24日，被告人柳某甲窜至巴东县野三关镇××号，盗窃向某的铝合金门、门锁、电锤等物品，经鉴定，价值人民币3027元。
（3）2013年4月25日，被告人柳某甲窜至巴东县野三关镇××号，盗窃邓某甲的电线等物品，经鉴定，价值人民币3000元。
（4）2013年5月9日，被告人柳某甲窜至巴东县野三关镇发展大道××号，盗窃邓某丙的液晶电视机及热水器等物品，经鉴定，价值人民币1824元。
（5）2013年5月24日，被告人柳某甲窜至巴东县野三关镇名相路××号，盗窃曾某的空压机、电锤、电钻、电铲、电锯、气钉枪等物品，经鉴定，价值人民币8917元。
（6）2013年5月29日，被告人柳某甲窜至巴东野三关镇鑫盛工程物资供应部，盗窃田某丙的18卷电缆线，经鉴定，价值人民币1656元。
（7）2013年7月5日，被告人柳某甲窜至巴东县野三关镇渔泉路7号，盗窃邓某乙的发电机、电焊机、洗车机、电缆线等物品，经鉴定，价值人民币7798元。
另查明，被告人柳某甲所盗上述物品，公安机关在侦查中依法予以扣押，并发还上述被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、书证
1、接受刑事案件登记表等法律文书，证实发案、立案、破案情况。
2、户籍证明，证实被告人及其被害人的身份情况。
3、车辆基本信息，证实涉案车辆鄂Q×××××的相关情况。
4、保修单1份，证实邓某丙被盗长虹牌液晶电视原价12800元。
二、证人证言
1、证人柳某乙的证言。证实柳某甲从外面载回发电机等物，对公安机关搜查的物品，其不知具体情况。
2、证人陆某的证言。证实柳某甲告知其所盗之物是其购买得来。
3、证人田某乙证言。证实对柳某甲盗窃之物不知情。
4、王某的证言。证实其到单位上班，发现有电焊机、发电机、电动机、躺椅等物品被盗，总价值约12000元。
5、谭某的证言。证实2012年11月29日8时许，其到本村委会上班，发现财务室内的电脑、主机及其显示屏、键盘等物品被盗，价值达4000余元。
三、被害人陈述
1、向某陈述证实，2013年4月24日，其发现实木门、铝合金门、门锁、电锤等物品被盗，总价值约3000元。
2、邓某甲陈述证实，2013年4月25日，其新修在土家巷的房屋里的电线被盗。
3、邓某丙陈述证实，2013年5月9日12时许，其到足之韵做午饭，发现长虹牌液晶电视机及电热水器被盗，总价值约为13800元。
4、曾某陈述证实，2013年5月24日7时许，其到三峡酒厂门面房，发现空压机、电锤、电钻、切割机、电锯等物品被盗，价值达10000元。
5、田某丙陈述证实，2013年5月29日晚12时许，其在野三关镇经营的鑫盛物资供应部18卷电缆线被盗，价值约2500元。
6、邓某乙陈述证实，2013年7月4日晚，其经营的机械厂侧门被人打开，其发电机、电焊机、洗衣机、躺椅、发动机、电焊条等物品被盗走。
四、被告人的供述
被告人柳某甲的供述证实，2013年7月4日晚11点多，其驾驶鄂Q×××××车辆从野三关集镇到杨叉坝邓某乙机械厂，从侧门盗走1台雅马哈发电机、1台电焊机、1台洗衣机、1台遥控卷闸门的卷升机、4件电焊条、1把躺椅、2.2千瓦电动机及焊把线、1台5.5千瓦电动机等。上述赃物放置在自家屋内。
2013年4月的一天晚12点多，其驾驶鄂Q×××××车辆经过野三关公寓楼小区时，见新建房门未关且无人，遂将屋内4卷电线盗走放置其母亲居住房间楼上。
上起盗窃的前一天，其在盗窃电线房屋下的吊脚楼里，将楼道铝合金窗撬开进入房间，盗走5块木门、1块铝合金卫生间门、1台切割机、1把电锤、1箱锁、1个浴霸等物。上述赃物用车载回家放置。
2013年5月的一天凌晨1时许，其驾车经过三峡酒厂大门外正在修建的房屋时，见室内无灯且无人居住，遂下车在第一栋与第二栋房门里盗窃电锤、电铲、切割机、空压机、电钻、电锯、水平仪、气钉枪等物品，后用车将其载回家。
2013年5月一天凌晨2时许，其驾车经过野三关镇发展大道，见甲乙宾馆对面的门面卷闸门未关，屋内无灯且四周无人，遂进屋将长虹牌液晶电视、电热水器盗走。同时供述其在修建的清太坪养老院盗走安立牌电动机。
五、鉴定意见
巴价鉴（2013）057号《关于对被盗物品价格的鉴定意见书》，鉴定涉案物品价格总计为人民币29102元。
六、勘验、检查、辨认笔录
搜查笔录、指认笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片等。证实公安机关在侦查中，从被告人柳某甲住所搜查所盗物品和作案工具，并予以扣押以及被告人指认作案现场的事实。
本院认为，针对被告人柳某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：
关于起诉书指控被告人柳某甲第3起作案是否入室盗窃的问题，公诉机关当庭出示的证据不能证实被告人柳某甲本起盗窃现场是供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，起诉书指控被告人柳某甲入户盗窃他人财物，情节严重的事实属证据不足，辩护人提出的被告人柳某甲7起作案均不是入户盗窃，其犯罪数额的认定不符合最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》有关其他严重情节的规定的辩护意见，本院予以采纳。
关于起诉书指控被告人柳某甲犯非法持有枪支罪的问题。公诉机关当庭出示的被告人柳某甲供述、搜查笔录及公安机关出具的枪支性能证明，证实该枪支唯一持有人是被告人柳某甲的证据不足。因此，辩护人提出起诉书指控被告人柳某甲犯非法持有枪支罪的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人柳某甲犯盗窃罪的指控成立。起诉书指控第1起盗窃物品应属巴东县野三关镇谭家村村民委员会所有，其认定属谭某个人所有的物品有误，应予以纠正。被告人柳某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人柳某甲所盗部分赃物在公安机关侦查中依法扣押，并发还被害人，为被害人挽回部分经济损失，取得部分被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚；被告人柳某甲多次秘密窃取他人财物，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年10月5日止；罚金人民币5000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人柳某甲盗窃所得赃物（已被公安机关扣押），发还被害人邓某丁、向某乙、田某戊、邓某戊、曾某乙、邓某己、巴东县野三关镇谭家村民委员会。
三、作案工具鄂Q7D8**红色小型普通客车等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一四年三月十八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。