广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终851号
上诉人（原审被告）:张月明，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：曾小兵，阳春市法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏海花，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李启彬，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。是魏海花的丈夫。
原审被告：张德桓，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人张月明因与被上诉人魏海花以及原审被告张德桓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳春市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）粤1781民初773号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年12月22日8时许，张月明因魏海花在阳春市甲路m号其店铺门前马路边处摆卖水果，阻碍了其的车辆通行致使双方发生了冲突，张月明打电话叫张德桓下楼，欲将魏海花的水果摊抬走，在冲突过程中张月明掀翻魏海花放在地上的水果篮时撞击了魏海花的左膝造成魏海花左膝关节损伤，以及对魏海花有较大的推拉动作。魏海花也用手拉扯了张月明的衣服，以及用拳头殴打了张月明和张德桓。后经过张德桓和周边群众劝阻才停止了冲突。在魏海花和张月明冲突过程中，张德桓一直在旁劝阻，并没有参与魏海花与张月明的打架。事后张月明亲属向阳春市公安局110指挥中心报警，阳春市公安局河西派出所的民警去到阳春市甲路m号门前马路边，叫魏海花、张月明到派出所处理纠纷，但魏海花拒绝了。同日下午14时，魏海花又到阳春市公安局河西派出所报警，后因魏海花下体出血被送往阳春市妇幼保健院门诊治疗，用去门诊费55.2元（18.1元+28.5元+8.6元）。因魏海花病情需要，魏海花当日继续住院治疗至2016年1月2日出院，住院11天，用去住院医疗费6373.18元。阳春市妇幼保健院2015年12月27日出具诊断证明书，诊断：1、孕3产2宫内妊娠29周，头位，先兆早产；2、疤痕子宫；3、急性呼吸道感染。建议及注意事项：1、于2015年12月22日患者因“停经37＋3周，下腹痛伴阴道流血7小时”入院安胎治疗；2、陪人1人；3、注意饮食，补充营养。2015年12月28日，魏海花要求进行人体损伤程度鉴定。2016年1月5日，阳春市公安局河西派出所委托广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年1月5日出具了粤春公（司）鉴（法）字[2015]0958号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明魏海花左膝关节、右大腿的皮下出血，符合被钝物作用所致。鉴定意见：魏海花的损伤程度为轻微伤。魏海花受伤后，张月明、张德桓未支付赔偿款给魏海花，后经阳春市公安局河西派出所调解未果。2016年3月21日，阳春市公安局河西派出所分别作出春公行罚决字[2016]00739号和春公行罚决字[2016]00740号行政处罚决定书，对魏海花处以罚款500元，对张月明处以罚款500元。2016年3月24日，魏海花向原审法院提起诉讼，请求法院判决张月明、张德桓共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费以及水果损坏费等共13023.68元。
原审另查明，魏海花为农业家庭户口，自2014年5月10日起一直租赁阳春市乙小区a幢b楼的房屋居住。魏海花2015年1月21日在阳春市公安局河西派出所做的询问笔录中承认在和张月明争执过程中，其有动手拍过张月明，以及魏海花和张月明都有拉扯及推的动作。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人有过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。魏海花在张月明店铺门前摆档卖水果影响张月明的小车出入导致双方发生矛盾。魏海花应预见到将水果摆放在张月明铺门前的行为有可能影响张月明的正常进出，魏海花的行为存在一定的过错。虽然魏海花的摆摊行为影响了其小车正常出入，但张月明本应与魏海花协商解决问题，但张月明却去掀翻魏海花的水果篮，致使双方矛盾升级。而魏海花也用手拉扯了张月明的衣服，以及用拳头殴打张月明和张德桓在双方推打过程中致使魏海花受伤。魏海花、张月明的行为都存在过错，对魏海花受伤的损害结果，魏海花、张月明应承担同等过错责任。因此，张月明应承担魏海花损失的50%责任，魏海花应自行承担50%责任。张德桓在魏海花与张月明发生争执过程中并没有参与推打，只是一直在旁劝阻，张德桓没有过错。魏海花要求张德桓承担赔偿责任理据不足，原审法院不予支持。
魏海花因该次纠纷造成的经济损失有：一、医疗费：6478.58元（6423.38元+门诊费55.2元）；二、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）；三、护理费：880元（80元/天×11天）；四、误工费：909.92元（魏海花虽为农业家庭户口，但其自2014年5月10日一直租赁阳春市乙小区a幢b楼的房屋居住，其误工费应按2015年城镇居民可支配收入30192.9元/年计算，即30192.9元/年÷365天×11天，魏海花请求按零售业标准计算，但没有提供证据予以证实，原审法院不予支持）；五、营养费：500元（魏海花请求营养费2000元过高，原审法院依法予以调整），以上魏海花的经济损失共9868.5元，张月明承担50%的赔偿责任，即张月明应赔偿魏海花的经济损失4934.25元（9868.5元×50%）。魏海花请求水果损失费500元，但没有提供证据证实，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张月明在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿经济损失4934.25元给魏海花；二、驳回魏海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126元，减半收取63元，由魏海花负担41元，张月明负担22元。
上诉人张月明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回魏海花的诉讼请求。主要事实和理由是：2015年12月份,魏海花长期在张月明商铺门前路边违法摆卖，影响张月明出入，经多次交涉均拒绝移开。事发当日，张月明开车鸣喇叭叫魏海花移开水果档被拒绝，张月明就下车移开其水果档，魏海花竟扑来踢打张月明，其被旁人拉开时仍继续踢打张月明。魏海花自持是孕妇而违法摆卖并对张月明推打，全部过错均在魏海花，一审认定双方各负50%责任不当。同时，根据魏海花的入院记录及用药清单等证据，其用药除正常的保胎治疗外，其费用均是检查爱滋等病毒和血脂所用，以及治疗疤痕子宫、胆囊结石和上呼吸道感染等。而且魏海花2016年1月1日的入院记录表明其是在出院后又重新入院治疗，这两天也没有用药，纯属挂床位治疗。此外，魏海花之前多次与他人产生冲突，本次入院也是借机住院保胎治疗。综上所述，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人魏海花答辩称：张月明以魏海花在其商铺门口公路边摆卖水果阻塞其出入为由，对魏海花进行辱骂且纠集其小弟张德桓把魏海花的水果掀翻，导致矛盾升级，而张月明不顾魏海花是孕妇，对魏海花进行大力的推拉，造成魏海花流产，张月明本应负主要过错，一审认定双方各负50%责任依法有理有据。医院对每个病人因病入院治疗都必须要做例行检查的，这是医院制度规定的，魏海花没有要求医院进行体检，也没有在出院后又重新入院治疗，这只是医院方年度结算的一种方式，院方对所有病患者住院期间都不能跨年度结算医药费用，所以才会发生出院又入院的记录，这与病人无关。事发前魏海花的胎儿一直系正常发育的，没有出现过任何先兆流产的迹象（有妇幼保健院的检查记录为据）。根据公安法医鉴定也认定魏海花左膝关节、右大腿的皮下出血、阳春市妇幼保健院的病历资料显示“外伤性先兆流产”，均是因张月明对其进行大力推拉所致。综上所述，请求二审法院驳回其上诉。
原审被告张德桓没有进行二审应诉，也没有提出诉讼意见。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属侵权纠纷，应根据侵权责任法适用过错责任原则处理。张月明主张魏海花“2015年12月份长期”在其商铺前面摆水果摊妨碍了其出入，理应通过双方协商解决，协商不成也应报告当地城市管理部门处理，但张月明并未遵循上述途径，而是强行动手搬移魏海花的水果摊，并引致双方发生肢体冲突，故原审认定张月明存在过错并确定由其承担50%赔偿责任并无不当，本院予以维持。当地公安机关对本案进行过调处，对张月明和魏海花双方各处以500元的治安行政处罚，说明张月明和魏海花双方均存有违反治安管理法律法规方面的过错，张月明主张自己没有过错理据不足，本院不予支持。本案没有证据证明魏海花当天还与其他人发生过肢体冲突，张月明主张魏海花在案发之后出现的流产症状与其无关缺乏证据，本院不予支持。同时，魏海花就医的阳春市妇幼保健院是正规的公立医院，张月明主张魏海花存在不当治疗亦未能提供证据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。张月明的上诉不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张月明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
代理审判员 施震宇
代理审判员 莫怡华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 詹礼迪
冯梅瑰