wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6423号上诉人(原审被告)顾长余，男，1955年7月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张某，女，1975年6月23日出生，汉族，住吉林省松原市。被上诉人(原审原告)刘某，男，汉族，2008年7月14日出生，住大连市甘井子区。法定代�人：张某，系刘某的母亲，女，1975年6月23日出生，汉族，住吉林省松原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰、孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人顾长余因与被上诉人张某、刘某民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2876号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾长余于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾长余提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，�定如下：准许顾长余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人顾长余负担。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年十月十五日书记员唐蓉荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5号
原告任某
委托诉讼代理人：孙某（原告丈夫）
被告：兰州银行股份有限公司五泉支行（原兰州荣达城市信用社），住所地兰州市城关区。
负责人：范海春，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵某
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告任某与被告兰州银行股份有限公司五泉支行（原兰州荣达城市信用社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告任某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任某负担。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第173号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人吕某某，男，因本案于2015年5月14日被湛江市公安局麻章分局刑事拘留；同年6月20日被逮捕，现羁押在湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2015年3月21日至2015年4月25日，吕某甲（在逃）等人在湛江市麻章区太平镇良村学校附近开设赌场，并雇佣被告人吕某某在该赌场从事发牌和抽水等工作，吕某某每天收取50元至70元不等的工资。
2015年5月11日，吕某甲等人将赌场转移到湛江市麻章区太平镇民主街某一民宅楼顶处。2015年5月13日，吕某某在该赌场发牌和抽水，当多名参赌人员聚集在该赌场赌博时，被民警当场抓获，并当场缴获赌资人民币12205元、铁盒3个、对讲机3台、扑克牌15副、记录薄1本。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人吕某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吕某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人吕某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月21日至2015年4月25日，吕某甲等人在湛江市麻章区太平镇良村学校附近开设赌场，并雇佣被告人吕某某在该赌场从事发牌和抽水等工作，吕某某每天收取50元至70元不等的工资。2015年5月11日，吕某甲等人将赌场转移至湛江市麻章区太平镇民主街某一民宅的楼顶处。2015年5月13日，现场有多名群众聚集在一起参与赌博，被告人吕某某在该赌场内负责发牌和抽水，同日17时许，湛江市公安局麻章分局民警进入该民宅，将现场涉赌人员抓获，并当场缴获赌资人民币12205元、铁盒3个、对讲机3台、扑克牌15副、记录薄1本。
被告人吕某某于2012年2月23日因参与赌博被公安机关罚款500元；2010年6月22日因参与赌博被公安机关罚款100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证据如下：一、物证，人民币12205元、铁盒3个、对讲机3部、扑克牌15副、记录薄1本、人民币600元。二、书证，1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吕某某的人口信息资料，证实公安机关从立案到破案的过程；2、违法犯罪证明，证实被告人吕某某因赌博被公安机关处罚的事实；3、证人人口信息，证实证人年满18周岁，具备完全刑事责任能力；4、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、辨认涉案物品照片、人身安全检查笔录证实了公安机关依法搜查及扣押的具体物品；5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；6、悔过书，被告人吕某某的悔过书。三、被告人吕某某的供述。四、证人证言，证人吕某一、吕某二、吕某三、吕某四、李某某、吕某五、吕某六、吕某七、陈某某、沈某某、许某某、戴某某、刘某某、黄某某、叶某某、郑某一、郑某二、吕某八、范某某的证言。五、鉴定意见，广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告。六、现场勘查检查笔录及照片。七、辨认笔录，证人吕某四、李某某通过不同照片辨认出被告人吕某某；证人李某某通过不同照片辨认出吕某甲；被告人吕某某通过不同照片辨认出范某某、吕某八、吕定生、吕某甲；证人叶某某通过不同照片辨认出范某某、郑某一、郑某二。
本院认为，被告人吕某某以营利为目，为他人赌博提供场所及赌具，并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法予以支持。被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的赌资及赌博工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获人民币12805元、铁盒3个、对讲机3部、扑克牌15副、记录薄1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林会益
二〇一五年十二月二日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2907号
原告陈光明。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭盛志。
原告陈光明与被告郭盛志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人陈敦文到庭参加诉讼，被告郭盛志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，2013年，被告郭盛志因资金周转困难向我借款10万元；另我又替被告郭盛志为他人担保11万元，后此款由我代替其偿还。2016年7月15日，经双方结算，被告郭盛志仍差欠我借款10.8万元，并向我出具了欠条一份。后经我多次催讨，被告郭盛志至今分文未还。故请求判令被告郭盛志立即偿还借款10.8万元。
原告陈光明为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告陈光明的诉讼主体资格。
2、户籍信息复印件一份，证实被告郭盛志的诉讼主体资格。
3、欠条一份，证实被告郭盛志于2016年7月15日向原告陈光明出具欠款10.8万元的欠条一份，借条说明该欠款系其于2013年12月7日借款转过来的，原欠条作废；该欠条上被告郭盛志书写了其居民身份证号码。
4、银行流水记录单各一份，证明原告陈光明于2013年12月7日在银行支取现金100026元，拟证实此款系用于支付被告郭盛志的借款。
被告郭盛志在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告郭盛志因资金周转需要向原告陈光明借款10万元。此后，被告郭盛志偿还了部分借款。2016年7月15日，经双方结算，被告郭盛志仍差欠原告陈光明借款10.8万元，并出具了欠条一份。后经原告陈光明多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭盛志与原告陈光明之间的借贷关系有被告郭盛志出具的差欠借款10.8万元的借条为证，足以认定。故原告陈光明要求被告郭盛志偿还借款本金10.8万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭盛志应偿还原告陈光明借款10.8万元，定于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2460元，减半收取1230元，由被告郭盛志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费2460元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶梦君
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇燕京路北段新东方小区商业楼。
法定代表人：董燕。
委托诉讼代理人：郭连军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张彪，男，该公司职员。
被告：张志彪，男，1977年1月3日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告张志彪信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2771号
上诉人（原审被告）：张继辉，男，1973年12月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚志国，男，1989年8月26日生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
原审被告：郭艳红，女，1977年8月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
上诉人张继辉因与被上诉人姚志国，原审被告郭艳红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张继辉上诉主张姚志国所持148万元的借条中仅有100万元系本金，其余为利息。根据双方提交的银行转账流水，双方往来金额数额较大，次数较多，并不能清晰得出张继辉尚欠姚志国148万元的结论。张继辉提交的其与姚志国之间的录音证据显示，姚志国认可张继辉打过本案的借条后愿意将以前的条子撕毁，对张继辉在录音证据中所称的“100万专门写上100万本金”未予否认，与张继辉在二审提交的其向姚志通出具的借条复印件能够相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对超过年利率36%的利息部分不应予以支持，故应对该148万中是否包含了超过年利率36%的利息予以查明。另张继辉在二审期间提交了姚志国母亲张海姣、姚志通妻子王莹出具的收到还姚志国现金9.4万元的收条，是否应当在所欠款项中予以扣除也应予以认定。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初742号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人张继辉预交的二审案件受理费18795元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十月二十七日
书记员 张艳君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14702号
原告：金国富，男，1968年10月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵军、楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：楼文标，男，1965年3月7日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。
原告金国富与被告楼文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金国富的委托诉讼代理人楼英飞、被告楼文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国富向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款本45万元及利息（利息自2015年10月21日起，按月利率0.5%计算至实际还款日止）。事实与理由：被告因资金周转于2015年10月20日向原告借款人民币45万元，未约定借款期限。现原告因自身资金周转要求被告还款未果，故提起诉讼。
被告楼文标辩称，2013年被告向原告借款30万元一直未归还，2015年被告重新向原告出具了45万元借条。
经审理查明，2013年10月19日，被告向原告借款30万元，原告通过其开户的浙江泰隆商业银行转账汇入被告在浙江稠州商业银行账号。因被告未还本付息，2015年10月20日经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：今向金国富借到人民币现金肆拾伍万元整。该款被告至今未还。
证明以上事实的证据有：原告提供的借条一份、网上银行电子回单六份及当事人的庭审陈述等。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2013年10月19日至2015年10月20日期间30万元借款本金按年利率24%计算，利息为14.4万元，而原、被告在2015年10月20日结算确定的利息为15万元，故超过14.4万元部分即0.6万元利息不能计入后期借款本金。被告重新出具借条后，原、被告双方对还款期限及利息没有约定，本院认定原告提起诉讼之日为借款到期日，原告主张自2015年10月21日至提起诉讼之日期间的利息不予支持。原告提起诉讼后，被告仍未还款，依法被告应承担归还本金及支付逾期利息的违约责任，利息宜按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告楼文标于本判决生效后十日内偿还原告金国富借款本金44.4万元及利息（按年利率6%从2016年8月31日始计至清偿之日止）；
二、驳回原告金国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由原告负担262元，被告负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一六年十月二十七日
书记员 王之亮
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初14702号
金国富:
原告金国富与被告楼文标民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用8404元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初14702号
楼文标:
原告原告金国富与被告楼文标民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用8404元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初474号
原告：李海英，女，1973年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人：刘金辉。
原告李海英与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李海英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告李海英负担。
审判员 位小娟
二〇一七年三月十四日
书记员 胡婧贤
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1616号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告曾杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告曾杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告曾杰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年八月五日
书记员 刘春晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4482号
原告：曾丽琼，女，1980年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市福邑连发光学科技有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区迎春南路6号。
法定代表人：陈胜祐。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
本院在审理原告曾丽琼诉被告广州市福邑连发光学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾丽琼向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾丽琼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 徐家静
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕丽珊
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审58号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人安莉，女，汉族，1967年8月8日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人安莉在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿�土资处［2017］39号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人安莉未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县窑口镇窑口街道小圩297平方米的集体土地建房（其中建筑物68.9平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］39号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地297平方�；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物68.9平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］71号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］39号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］39号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县窑口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十八日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审58号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人安莉，女，汉族，1967年8月8日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人安莉在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿�土资处［2017］39号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人安莉未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县窑口镇窑口街道小圩297平方米的集体土地建房（其中建筑物68.9平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］39号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地297平方�；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物68.9平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］71号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］39号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］39号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县窑口镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年六月十八日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5号
原告：赵凯，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周志远，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
被告：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王凤兰，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州森茂木业有限公司，住所地沛县朱寨镇工业园区。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
原告赵凯与被告李新华、王凤兰、徐州森茂木业有限公司（以下简称森茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人周志远到庭参加诉讼，被告李新华、王凤兰、森茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新华与王凤兰共同返还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2014年6月7日计算至起诉之日利息为12万元，之后利息计算至本息偿清为止）；2、森茂公司对借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告李新华向原告借款本金20万元，约定月息2%，还款日期为2014年12月7日，李新华出资设立的森茂公司为借款提供担保。借款到期后，被告未偿还。王凤兰与李新华是夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告李新华、王凤兰、森茂公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李新华、王凤兰、森茂公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的借据、汇款凭证、结婚登记申请书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告李新华向原告赵凯书写借据一份，借据中载明了借款本金20万元，月利率2%，结息方式，还款日期为2014年12月7日，逾期利率等。被告李新华在借款人处签名、捺印，被告森茂公司在担保企业处签章。同日，原告以ATM机转账的方式向李新华账户转账20万元。
借款出借后，被告李新华以20万元为本金，按月利率2%，支付原告利息至2014年6月7日，借款本金及2014年6月7日之后的利息未再支付，被告森茂公司亦未履行保证责任。
另查明，被告李新华与被告王凤兰于1998年登记结婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李新华、王凤兰、森茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告赵凯与被告李新华之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告李新华出借20万元，被告李新华应按合同约定偿还借款本息。对原告要求被告李新华偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认借款出借后，被告李新华向其支付利息至2014年6月7日。原被告在借条中约定了逾期还款的违约责任，现原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息，不违反法律规定，对原告要求被告李新华支付利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2014年6月7日计算至2017年1月3日为12万元，之后计算至借款本息偿清为止）的诉讼请求，本院予以支持。
涉案借款发生于被告李新华与王凤兰夫妻关系存续期间，两被告均未向本院提供证据证明该笔债务系被告李新华的个人债务，因此，本案借款应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，对原告要求被告王凤兰共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告森茂公司为借款提供保证，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈述其在借款到期后向担保企业主张过权利，但未提供相应的证据予以证明，对原告要求森茂公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新华、王凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年6月7日，按月利率2%计算至2017年1月3日为120000元，之后利息计算至借款本息还清为止），两被告互负连带责任；
二、驳回原告赵凯对被告徐州森茂木业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李新华、王凤兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5号原告：赵凯，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周志远，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被告：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王凤兰，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州森茂木业有限公司，住所地沛县朱寨镇工业园区。法定代表人：李新华，该公司总经理。原告赵凯与被告李新华、王凤兰、徐州森茂木业有限公司（以下简称森茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人周志远到庭参加诉讼，被告李新华、王凤兰、森茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新华与王凤兰共同返还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2014年6月7日计算至起诉之日利息为12万元，之后利息计算至本息偿清为止）；2、森茂公司对借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告李新华向原告借款本金20万元，约定月息2%，还款日期为2014年12月7日，李新华出资设立的森茂公司为借款提供担保。借款到期后，被告未偿还。王凤兰与李新华是夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告李新华、王凤兰、森茂公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李新华、王凤兰、森茂公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的借据、汇款凭证、结婚登记申请书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告李新华向原告赵凯书写借据一份，借据中载明了借款本金20万元，月利率2%，结息方式，还款日期为2014年12月7日，逾期利率等。被告李新华在借款人处签名、捺印，被告森茂公司在担保企业处签章。同日，原告以ATM机转账的方式向李新华账户转账20万元。借款出借后，被告李新华以20万元为本金，按月利率2%，支付原告利息至2014年6月7日，借款本金及2014年6月7日之后的利息未再支付，被告森茂公司亦未履行保证责任。另查明，被告李新华与被告王凤兰于1998年登记结婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告李新华、王凤兰、森茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告赵凯与被告李新华之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告李新华出借20万元，被告李新华应按合同约定偿还借款本息。对原告要求被告李新华偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认借款出借后，被告李新华向其支付利息至2014年6月7日。原被告在借条中约定了逾期还款的违约责任，现原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息，不违反法律规定，对原告要求被告李新华支付利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2014年6月7日计算至2017年1月3日为12万元，之后计算至借款本息偿清为止）的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生于被告李新华与王凤兰夫妻关系存续期间，两被告均未向本院提供证据证明该笔债务系被告李新华的个人债务，因此，本案借款应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，对原告要求被告王凤兰共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告森茂公司为借款提供保证，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈述其在借款到期后向担保企业主张过权利，但未提供相应的证据予以证明，对原告要求森茂公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新华、王凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年6月7日，按月利率2%计算至2017年1月3日为120000元，之后利息计算至借款本息还清为止），两被告互负连带责任；二、驳回原告赵凯对被告徐州森茂木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李新华、王凤兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  ＸＸ恩二〇一七年五月十九日书 记 员  花梦莉法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初756号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦琼，男，1981年11月29日出生于宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年7月22日被取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）775号起诉书指控被告人秦琼犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人秦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月5日19时许，在宿州市埇桥区桃沟乡朱圩村秦某3商店里，被告人秦琼与秦某1因打牌发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人秦琼用拳头将秦某1的鼻子打伤致其两侧鼻骨骨折。经鉴定，秦某1的伤情为轻伤二级。
被告人秦琼于2017年7月11日到宿州市公安局埇桥分局桃沟派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。同年7月19日，被告人秦琼主动向秦某1支付赔偿款人民币70000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人秦琼的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人秦琼在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人秦琼对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月5日19时许，在宿州市埇桥区桃沟乡朱圩村秦某3商店里，被告人秦琼与秦某1因打牌发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人秦琼用拳头将秦某1的鼻子打伤致其两侧鼻骨骨折。经鉴定，秦某1的伤情为轻伤二级。被告人秦琼于2017年7月11日到宿州市公安局桃沟派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：2017年7月11日，被告人秦琼与被害人秦某1达成调解协议，赔偿被害人秦某1经济损失人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人秦琼在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人秦某1陈述、证人秦某2、秦某3证言、被告人秦琼的供述、案发及抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人秦琼因琐事与被害人发生争执，继而故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦琼案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年十月十二日
书记员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第635号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年下半年，被告人刘某甲与李某、徐某甲协商后决定共同投资租用上海市青浦区重固镇某厂房开办民办幼儿园，并于2013年9月向重固镇政府、青浦区教育局提出办学申请，2013年9月下旬，区教育局、重固镇政府相关部门人员实地查看后，出具书面通知否决了该办学申请。被告人刘某甲等人不听劝阻，仍旧进行幼儿园装修等开办事宜，并于2014年2月开始对外招生，后被政府相关部门依法强制取缔。被告人刘某甲因不满重固镇政府未能帮助其解决收回投资成本等要求，于2014年4月至8月间，多次向被害人重固镇党委书记孙某、重固镇副镇长潘某某、镇政府工作人员徐某乙等人发送带有威胁、恐吓性内容的短信，并至被害人孙某母亲金某某家中进行骚扰，严重影响了几名被害人的正常工作及生活。另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人孙某、金某某、徐某乙、潘某某的陈述及辨认笔录，证人李某、徐某甲、钱某某、钟某某、刘某乙的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书及清单，短信截屏照片，重固镇人民政府关于约谈来沪人员徐某甲拟在重固办学的情况汇报，会议签到，会议记录，告知书，关于开办幼儿园的答复，情况汇报，重冉幼儿园整治汇总，关于请求协助做好重冉幼儿园关闭后续处理工作的申请，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）诫勉语：刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年五月十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……。（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初153号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人程立友，男，1980年9月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省。因盗窃于2009年被大田县公安局处以行政拘留，因犯盗窃罪于2015年1月27日被德化县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人程立友犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人程立友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日晚，被告人程立友与叶某某、陈某某（均已判决）共谋一同前往大田县大兴生态养殖合作社盗窃山羊，并约定由程立友和陈某某负责偷羊，叶某某负责运载山羊。18时许，程立友和陈某某携带绳子、锤子等工具到大兴生态养殖合作社，采用破坏羊舍，捆绑山羊等手段，盗得三只黑山羊并由叶某某运载逃离。当晚湖美派出所接警后设卡拦截，三只黑山羊被公安机关查扣并发还给被害人范某某，被告人程立友弃车逃离。
经大田县价格认证中心鉴定，涉案三只黑山羊的价格为人民币7200元。
2016年2月25日，被告人程立友自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程立友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人肖某某的证言，户籍证明、说明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员登记／撤销表、会议记录、到案经过、抓获经过及破案经过等书证，鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、扣押车辆清单及发还车辆清单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程立友以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人程立友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程立友曾因盗窃被公安机关处于行政处罚，应酌情从重处罚。被告人程立友具有自首情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程立友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳强
二〇一六年七月十二日
书记员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65449号
原告：汤会森，男，1959年12月1日出生，汉族，原籍吉林省梅河口市，现住天津市西青区。
被告：唐宇，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告汤会森与被告唐宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤会森到庭参加诉讼。被告唐宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款149766.8元及利息（以149766.8元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算自2010年8月27日至实际支付时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2009年11月至2010年8月期间，原告先后分三次为被告承建彩钢活动板房及彩钢板围挡，被告唐宇先后给原告出具欠条三份，其中2009年11月5日欠工程款131212.8元欠条一张，2009年12月2日原告工程款12968元欠条一张、2010年8月27日欠原告工程款5586元欠条一张，上述工程款共计149766.8元。2010年10月20日被告为原告出具转账支票一张支付工程款，但该支票系空头支票无法支付。后被告一直拖欠上述工程款，原告曾多次找被告催要，但被告至今未向原告支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年11月至2010年8月，原告分三次为被告承建彩钢活动板房及彩钢板围挡。被告分别于2009年11月5日、12月2日及2010年8月27日对原告的三次工程的工程量、单价及工程款数额予以确认，并出具三张欠款条，确认共计欠原告149766.8元未支付。2010年10月20日，被告以转账支票形式向原告支付工程款131000元，但因该支票系空头支票，无法兑现。原告多次找被告催要未果后诉至本院。
本院认为，原告为被告承建彩钢活动板房及彩钢板围挡，双方虽未签订书合同，但原告已实际施工，被告出具欠条认可所欠工程款金额，故双方合同关系合法有效。被告向原告出具欠条，认可欠款数额，未约定偿还期限，原告可随时向其催要。经原告催要后被告仍未能给付，因被告占用该笔资金给造成原告经济损失，原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率向原告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐宇于本判决生效后十日内给付原告汤会森工程款149766.8元及利息（以149766.8元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算自2010年8月27日至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，公告费560元，共计3855元，由被告唐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 毅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65449号
原告：汤会森，男，1959年12月1日出生，汉族，原籍吉林省梅河口市，现住天津市西青区。
被告：唐宇，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告汤会森与被告唐宇建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2182号
上诉人（原审被告）：原卫增，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地：安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保亮，男，1985年3月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马金金，安阳市法律援助中心律师。
上诉人原卫增因与被上诉人李保亮劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原卫增上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审程序违法。一审没有管辖权，违法进行了审理和判决；二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。
李保亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
李保亮向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告工资款7090元及利息1000元（2015年3月底至付清之日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年秋后，原告在被告承包的山西省和顺县“李阳煤矿”建筑工地打工，被告欠到原告工资款7090元，并于2015年2月18日为原告出具欠据一张并承诺2015年3月底付清。到期后原告多次讨要未果。一审法院认为，被告原卫增承认原告李保亮在本案中主张的事实，故对原告李保亮主张的事实予以确认。被告原卫增承诺2015年3月底结清，被告原卫增逾期未给付，应当承担违约责任，原告李保亮主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告原卫增于本判决生效后十日内给付原告李保亮劳动报酬7090元及利息（利息自2015年4月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原卫增负担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同�
本院认为，一审判决以追索劳动报酬作为本案案由不妥，应当定性为劳务合同纠纷，本院对此予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。就本案而讲，上诉人在一审答辩期并未提出管辖异议，且已应诉，故上诉人关于一审程序违法的理由不能成立；因上诉人欠被上诉人工资有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，故上诉人提出其是职务行为的理由不能成立。至于上诉人提出一审判决其支付利息错误的理由，因上诉人与被上诉人约定了还款期，上诉人逾期未给付被上诉人工资的行为，违背了诚实信用原则，故一审判决上诉人支付利息并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人原卫增承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复19号
申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地张家口市阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
申请执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市工业街5号。
法定代表人乔建华，该公司董事长。
申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服阳原县人民法院(2017)冀0727执异5号执行裁定，2017年3月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原县人民法院查明，三北公司诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年12月8日作出（2015）阳商初字第101号民事调解书，要求被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告张家口三北拉法克锅炉有限公司安装费184000元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人四方公司于2016年8月3日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执201号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2016）冀0727执201号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款202052.29元。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
阳原县人民法院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2015）阳商初字第101号民事调解书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。故作出(2017)冀0727执异5号执行裁定，驳回阳原百安矿业公司的异议。
申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发<工业企业结构调整专项奖补资金使用管理实施细则>的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。法院执行没有法律依据。请求撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异5号执行裁定。
本院查明,阳原县人民法院在执行夏恩忠诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2016年11月4日，该院作出（2015）阳执字112号协助冻结补偿款通知书，要求阳原县财政局暂停对阳原百安矿业公司的关闭煤矿落后产能全部补偿款，暂停支付期限从2016年11月4日至2017年11月4日。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不应执行。2017年1月26日，该院作出(2017)冀0727执异5号执行裁定，驳回阳原百安矿业公司的异议。
本院认为，阳原县人民法院应查清该院冻结的要求阳原县财政局暂停支付阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属于依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，阳原县人民法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异5号执行裁定；二、发回阳原县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复19号申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地张家口市阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，该公司总经理。委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。申请执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市工业街5号。法定代表人乔建华，该公司董事长。申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服阳原县人民法院(2017)冀0727执异5号执行裁定，2017年3月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳原县人民法院查明，三北公司诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年12月8日作出（2015）阳商初字第101号民事调解书，要求被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告张家口三北拉法克锅炉有限公司安装费184000元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人四方公司于2016年8月3日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执201号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2016）冀0727执201号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款202052.29元。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。阳原县人民法院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2015）阳商初字第101号民事调解书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。故作出(2017)冀0727执异5号执行裁定，驳回阳原百安矿业公司的异议。申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。法院执行没有法律依据。请求撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异5号执行裁定。本院查明,阳原县人民法院在执行夏恩忠诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2016年11月4日，该院作出（2015）阳执字112号协助冻结补偿款通知书，要求阳原县财政局暂停对阳原百安矿业公司的关闭煤矿落后产能全部补偿款，暂停支付期限从2016年11月4日至2017年11月4日。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不应执行。2017年1月26日，该院作出(2017)冀0727执异5号执行裁定，驳回阳原百安矿业公司的异议。本院认为，阳原县人民法院应查清该院冻结的要求阳原县财政局暂停支付阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属于依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，阳原县人民法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异5号执行裁定；二、发回阳原县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡金保
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执432号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
被执行人：毕爱红。
被执行人：郭文付。
被执行人：郭东兰。
被执行人：郭文庆。
被执行人：朱海红。
被执行人郭文学。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与毕爱红、郭文付、郭东兰、郭文庆、朱海红、郭文学公证债权文书纠纷一案中，依法划拨了被执行人郭东兰在金融机构存款5654.93元，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执432号执行案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二日
代理书记员 李 鹏
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执432号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地安阳市龙安区龙泉镇。被执行人：毕爱红。被执行人：郭文付。被执行人：郭东兰。被执行人：郭文庆。被执行人：朱海红。被执行人郭文学。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与毕爱红、郭文付、郭东兰、郭文庆、朱海红、郭文学公证债权文书纠纷一案中，依法划拨了被执行人郭东兰在金融机构存款5654.93元，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0506执432号执行案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月二日代理书记员  李 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初199号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋、杜鹃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日17时许，被告人杨某某在荆门市东宝区竹园街一店内趁店员王某某不备，将王某某放在柜台抽屉内的一部金色苹果6手机盗走。经荆门市东宝区物价局价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值为人民币2500元。
公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人杨某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，抓获经过，被害人王某某的陈述，荆门市东宝区物价局价格认证中心价格认定结论书，发票复印件，本院（2015）鄂东宝刑一初字第00103号刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，视频光盘，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、对被盗苹果6手机予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 周菁桦
人民陪审员 毛汉霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴清涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1094号
原告:仙某某，女。
被告:徐某某，男。
原告仙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子徐玉龙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产即砖混结构平房7间。事实和理由：1994年农历4月中旬，原、被告经人介绍相识，于同年12月19日在原天水市麦积区街子乡人民政府办理了结婚登记。婚初双方感情较好。1997年农历6月16日、2004年农历9月21日双方生育两个男孩。随着时间的推移，被告好吃懒做，对家庭事务不闻不问，经常参与赌博，夜不归宿，导致家庭生活相当困难，严重影响了夫妻感情。2013年9月，原告在无可奈何的情况下曾向法院起诉离婚，后又撤诉。2014年2月至今，原、被告分居生活，现双方夫妻感情已破裂，故原告再次向法院起诉离婚。庭审中，原告仙某某自愿放弃对共同财产分割的诉讼请求。
被告徐某某未出庭，也未提交书面答辩意见。本院在对其所做的调查笔录中，被告徐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院查明，原、被告共同生活期间，因双方感情出现矛盾，原告曾于2013年向本院起诉离婚，后又撤诉。2014年2月，原告去往深圳打工，儿子徐玉龙一直随原告在深圳生活、学习，原、被告双方分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能�继续共同生活作出判断。本案中，原、被告双方虽然结婚时间较长，婚姻基础较好，且在共同生活中生育了两个孩子，但随着时间推移，双方在生活观念、生活方式上发生变化，导致矛盾出现。2013年原告就曾起诉离婚，后虽然撤诉，但夫妻关系依然没有得到缓和，且从2014年2月至今，双方分居生活至今。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告仙某某与被告徐某某离婚的诉讼请求；
男孩徐某1由原告仙某某抚养，抚育费由原告负担。
案件受理费300元，由原告仙某某、被告徐某某各自负担一半，即150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一六年九月五日
书记员 袁玺钧
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初106号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人叶坤富，曾用名叶坤付，别称十一佬，男，1956年6月8日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人叶坤富犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人叶坤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年2月18日17时许，被告人叶坤富和黄某酒后窜到浦北县泉水镇英联烟花有限公司，被告人叶坤富潜入被害人巫某位于该公司仓库的宿舍内，盗窃了被害人巫某的农村信用社存折、一块手表和一部诺基亚手机。被盗手表于案发当天被公安机关依法扣押，涉案手机已丢失。经鉴定，被盗手表价值人民币882元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人叶坤富以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶坤富对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日17时许，被告人叶坤富与一个叫黄某的人酒后溜达，经过浦北县泉水镇英联烟花有限公司时，透过关着的铁栅栏大门看见该公司的门卫室门开着，里面却没有人，于是，被告人叶坤富顿生偷念，便攀爬翻过大门的铁栅栏，进入门卫室，盗窃了门卫巫某的一本存折、一块手表和一部手机。黄某站在铁栅栏门外等被告人叶坤富，没有参与盗窃。被告人叶坤富盗窃后，出到铁栅栏门外时发现存折无存款，便将存折扔回铁栅栏门内。之后，被告人将盗窃的赃物带回家。被盗手机在回家的路上遗失，手表在案发当日被公安机关扣押。经鉴定，被盗手表价值人民币882元。
上述事实，被告人叶坤富在庭审时表示没有异议，且有被害人巫某的陈述、证人黄某、张某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、被告人叶坤富指认盗窃现场照片、扣押清单、浦北县物价局价格认证中心[2016]108号价格鉴定意见书、被告人叶坤富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶坤富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另外，被盗财物已追缴，被害人的损失已得到弥补，因此，可酌情对被告人从轻处罚。公安机关扣押在案的手表，应发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人叶坤富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的手表发还被害人巫显臣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年六月十四日
书记员 陆业辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1944号
原告北京阳光助业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园一区五号楼底商三层高德优品快捷连锁酒店8367室。
法定代表人樊子玉，经理。
委托代理人刘佳，男，1984年8月10日出生。
委托代理人路军港，男，1981年9月23日出生。
被告会淑荣，女，1960年1月18日出生。
原告北京阳光助业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告会淑荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘佳、路军港，被告会淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，北京市通州区中山大街35号院祥云天地家园小区业主委员会和我公司签署物业服务合同，约定由原告承担物业服务，物业服务费为1.5元／平方米，从2014年8月1日至2015年7月31日委托我公司开始为北京市通州区中山大街35号院祥云天地家园小区服务。2014年8月12日，该小区业主委员会召开业主大会并通过过半业主同意。前期，我公司为了保证小区居民正常生活居住，垫付了部分资金，我公司分别多次口头、电话及书面通知被告交纳2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。但被告以种种理由拒绝交纳。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2217.78元；2、被告支付原告垃圾消纳费30元，合计2247.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：我家的暖气不热。
经审理查明：被告系北京市通州区中山大街35号xx号楼xx层xx号房屋（建筑面积123.21平方米）的所有权人。该房屋位于祥云天地家园小区。2014年7月20日，祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《祥云天地家园小区物业服务合同》，约定业委会委托原告对祥云天地家园小区提供物业管理服务，物业服务期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月31日；物业服务收费方式为酬金制，即物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为2014年8月1日至2015年7月31日高层住宅为1.5元／平方米／月，2015年8月1日起物业服务费的标准按照业委会审批的财务预算执行，物业服务支出和原告的酬金均由预收的物业服务费支付，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。2014年8月12日，业委会出具《关于选聘北京阳光助业物业管理有限公司临时业主大会决议》证明：业委会于2014年8月5日发出《业主大会表决通知》关于选聘原告的决议，经表决，同意授权业委会与原告签订合同的户数符合双过半要求，业主大会授权业委会与原告签订物业服务合同。经核实，被告拖欠2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2217.78元、垃圾清运费30元尚未交纳。
庭审中，被告称原告没有资质，原告对此表示认可并辩称物权法第81条规定没有法律要求必须具备资质方可提供物业服务，也不影响物业服务合同的效力。
上述事实，有《物业服务合同》、业主大会决议、证明、催费单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，业委会在签订合同后亦得到业主大会授权追认，故物业服务合同应属合法有效。原告依据与被告所在小区业委会签订的物业服务合同为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费及垃圾消纳费，其未予交纳不妥，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费及垃圾消纳费，理由正当，本院予以支持。关于被告所称原告无资质故而拒付物业服务费的意见，于法无据，本院不予采信；其所称供暖不热的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告会淑荣给付原告北京阳光助业物业管理有限公司二〇一四年八月一日至二〇一五年七月三十一日期间的物业服务费人民币二千二百一十七元七角八分及垃圾消纳费人民币三十元，以上共计人民币二千二百四十七元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告会淑荣负担，于本判决生效后七日内日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 聂培培
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第490号
原告：金某。
被告：郑某。
本院在审理原告金某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告金某负担。
（此页无正文）
审判员 梁梁
二〇一四年四月四日
书记员 黄莎
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初16号
公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
被告人陈桂林，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县。因涉嫌盗伐林木罪，2016年11月1日被衡东县公安局刑事拘留。同年11月15日由衡东县森林公安局决定监视居住。2017年1月22日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以被告人陈桂林涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月20日以东检公诉刑诉（2017）18号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被害人陈某1、被告人陈桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈桂林与陈某1系亲属，2016年9月中旬，被告人陈桂林未经林木所有权人陈某1、陈某2的同意，亦未经林业行政主管部门审批，擅自将陈某1、陈某2责任山上的杉树砍伐欲用于自家建房。经衡东县林业调查规划设计队现场调查，采伐林木蓄积5.84立方米。
被告人陈桂林于2016年11月1日被衡东县森林公安局传唤到案。案发后，被告人陈桂林盗伐的林木已被林木所有权人取回。
上述事实，被告人陈桂林�开庭审理中亦无异议，并有被告人陈桂林的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人颜某、马某、陈某3、阳某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈桂林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂林盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗林木已被被害人取回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂林犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2015年11月15日，又自2017年1月22日至2017年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初16号	公诉机关湖南省衡东县人民检察院。	被告人陈桂林，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县。因涉嫌盗伐林木罪，2016年11月1日被衡东县公安局刑事拘留。同年11月15日由衡东县森林公安局决定监视居住。2017年1月22日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以被告人陈桂林涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月20日以东检公诉刑诉（2017）18号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被害人陈某1、被告人陈桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，被告人陈桂林与陈某1系亲属，2016年9月中旬，被告人陈桂林未经林木所有权人陈某1、陈某2的同意，亦未经林业行政主管部门审批，擅自将陈某1、陈某2责任山上的杉树砍伐欲用于自家建房。经衡东县林业调查规划设计队现场调查，采伐林木蓄积5.84立方米。	被告人陈桂林于2016年11月1日被衡东县森林公安局传唤到案。案发后，被告人陈桂林盗伐的林木已被林木所有权人取回。	上述事实，被告人陈桂林�开庭审理中亦无异议，并有被告人陈桂林的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人颜某、马某、陈某3、阳某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈桂林的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈桂林盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗林木已被被害人取回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人陈桂林犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2015年11月15日，又自2017年1月22日至2017年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  吴早生	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年二月二十四日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初16号	公诉机关湖南省衡东县人民检察院。	被告人陈桂林，男，1967年12月23日出生，身份证号码430424196712233612，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住所地：衡东县德圳乡石坪村3组13号。因涉嫌盗伐林木罪，2016年11月1日被衡东县公安局刑事拘留。同年11月15日由衡东县森林公安局决定监视居住。2017年1月22日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以被告人陈桂林涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月20日以东检公诉刑诉（2017）18号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被害人陈泉冲、被告人陈桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，被告人陈桂林与陈泉冲系亲属，2016年9月中旬，被告人陈桂林未经林木所有权人陈泉冲、陈玉英的同意，亦未经林业行政主管部门审批，擅自将陈泉冲、陈玉英责任山上的杉树砍伐欲用于自家建房。经衡东县林业调查规划设计队现场调查，采伐林木蓄积5.84立方米。	被告人陈桂林于2016年11月1日被衡东县森林公安局传唤到案。案发后，被告人陈桂林盗伐的林木已被林木所有权人取回。	上述事实，被告人陈桂林在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈桂林的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人颜成英、马雪生、陈武生、阳冬贵的证言；被害人陈泉冲的陈述；被告人陈桂林的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈桂林盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗林木已被被害人取回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人陈桂林犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2015年11月15日，又自2017年1月22日至2017年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  吴早生	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年二月二十四日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄明勇，男，1974年2月26日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币90，673.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，673.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执169号
申请执行人:李秀英，女，1946年5月15日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人:杨立忠，男，1943年10月18日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:阳光财产保险股份有限内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市胜利办三道街商业综合楼。
法定代表人:杨春雨，职务经理。
本院在执行申请执行人李秀英、杨立忠与被执行人阳光财产保险股份有限内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司于2017年3月14日一次性给付申请执行人李秀英、杨立忠12万元。案件执行费1700元已由被执行人阳光财产保险股份有限内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司交纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执169号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9407号
原告聂清辉，男，1984年8月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人高志博，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人王丹梅，黑龙江善行律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人王云志，职务总经理。（未出庭）
原告聂清辉与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告聂清辉的委托代理人高志博、王丹梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月26日12时45分许，原告驾驶挂重型半挂车载西瓜及乘车人陈瑞山，自西安至广州途中，行至福银高速商漫段山阳服务区，准备给车加水时，发现加水站靠近山坡，因走错车道，未查明车后情况倒车时，将站在车辆后方的毛海霞撞倒，致毛海霞受伤，送医院经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经商洛市公安交通警察支队高速公路交警大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故的全部责任，毛海霞无责任。原告驾驶的挂中型半挂车所有人为双城市海汇货物运输有限公司，其在被告公司投保了交强险。交通事故发生后，原告经商洛市商州区人民法院（2016）陕1002刑初13号刑事判决书判决：原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，现已执行完毕。原告家人积极与毛海霞家人达成协议，于2015年9月一次性给予毛海霞家人赔偿死亡赔偿金、安葬费、生前被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用20万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等相关规定，原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，具体诉讼请求：一、判令被告在交强险范围内承担赔偿责任死亡赔偿金11万元、医疗费1226.9元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书一份。证明经认定本次交通事故原告负事故全部责任，毛海霞无责任。
证据二、陕西省医疗门诊收费票据13张、救护车票据1张。证明毛海霞发生交通事故受伤后被送到陕西省山阳县中医医院抢救所花费医疗费1177元、救护车180元，共计1357元，此款为原告支付。
证据三、陕西省山阳县中医医院居民死亡医学证明书1份、陕西省山阳县城关镇下官坊村民委员会证明1份、庆阳市公安局显胜派出所户籍注销证明1份、户口（复印件）1份。证明毛海霞于2015年8月26日交通事故死亡后，于2015年9月3日安葬，在生前户籍地庆阳市公安局显胜派出所注销户口。
证据四、陕西商洛精诚法医司法鉴定意见书1份、鉴定委托书1份。证明经陕西省商洛市交警队委托陕西商洛精诚法医司法鉴定，尸体检验，毛海霞生前遭遇车祸后可导致腹腔脏器破裂最终失血性休克死亡。
证据五、交通事故赔偿协议1份、收条2份（其中8万元收条为复印件）。证明原告与毛海霞丈夫喻维利、哥哥毛进社在陕西丰阳律师事务所见证下进行赔偿款给付事宜，由原告一次性给付死亡安葬费、生前被抚养人生活费、精神抚慰金等共计20万元。签定协议当日给付8万元，20日后给付12万元，该笔款项均已付清。
证据六、刑事判决书1份、刑满释放证明1份。证明2016年3月21日原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，现已执行完毕刑满释放。
证据七、太平财险交强险保单1份。证明原告驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险，保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日，事故发生时在保险期间内，原告发生交通事故的赔偿款应由保险公司在交强险范围予以赔付。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2015年8月26日12时45分许，原告驾驶挂重型半挂车载西瓜及乘车人陈瑞山，自西安至广州途中，行至福银高速商漫段山阳服务区，准备给车加水时，发现加水站靠近山坡，因走错车道，未查明车后情况倒车时，将站在车辆后方的毛海霞撞倒，致毛海霞受伤，送医院经抢救无效死亡。经陕西省商洛市公安交通警察支队高速公路交警大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故的全部责任，毛海霞无责任。原告驾驶的挂中型半挂车所有人为双城市海汇货物运输有限公司，在被告公司投保了交强险并在保险期间内。经查明，为抢救毛海霞原告花费医疗费1357元。事故发生后，原告赔偿毛海霞家属包括死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计20万元。
另查明，毛海霞户籍所在地为甘肃省庆阳县西丰区，生前经常居住地为陕西省商洛市山阳县城关镇下官坊村
本院认为，毛海霞因交通肇事死亡，根据道路交通事故责任认定原告聂清辉对此负全部责任，毛海霞无责任。肇事车辆挂车投保交强险，被告太平保险公司作为该车的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对毛海霞因本次交通事故造成的损失在交强险内承担赔偿责任。不足部分由原告聂清辉承担。现原告聂清辉已自行支付医疗费，并代被告赔偿毛海霞亲属的死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用，被告应将上述费用返还给原告。经计算赔偿毛海霞的死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金数额已超出11万元，故被告应在死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元。原告请求支付医疗费1226.9元，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内支付原告聂清辉医疗费1226.9元；
二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9407号
原告聂清辉男，1984年8月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人高志博，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人王丹梅，黑龙江善行律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人王云志，职务总经理。（未出庭）
原告聂清辉与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告聂清辉的委托代理人高志博、王丹梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月26日12时45分许，原告驾驶×××/×××重型半挂车载西瓜及乘车人陈瑞山，自西安至广州途中，行至福银高速商漫段山阳服务区，准备给车加水时，发现加水站靠近山坡，因走错车道，未查明车后情况倒车时，将站在车辆后方的毛海霞撞倒，致毛海霞受伤，送医院经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经商洛市公安交通警察支队高速公路交警大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故的全部责任，毛海霞无责任。原告驾驶的×××/×××中型半挂车所有人为双城市海汇货物运输有限公司，其在被告公司投保了交强险。交通事故发生后，原告经商洛市商州区人民法院（2016）陕1002刑初13号刑事判决书判决：原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，现已执行完毕。原告家人积极与毛海霞家人达成协议，于2015年9月一次性给予毛海霞家人赔偿死亡赔偿金、安葬费、生前被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用20万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等相关规定，原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，具体诉讼请求：一、判令被告在交强险范围内承担赔偿责任死亡赔偿金11万元、医疗费1226.9元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书一份。证明经认定本次交通事故原告负事故全部责任，毛海霞无责任。
证据二、陕西省医疗门诊收费票据13张、救护车票据1张。证明毛海霞发生交通事故受伤后被送到陕西省山阳县中医医院抢救所花费医疗费1177元、救护车180元，共计1357元，此款为原告支付。
证据三、陕西省山阳县中医医院居民死亡医学证明书1份、陕西省山阳县城关镇下官坊村民委员会证明1份、庆阳市公安局显胜派出所户籍注销证明1份、户口（复印件）1份。证明毛海霞于2015年8月26日交通事故死亡后，于2015年9月3日安葬，在生前户籍地庆阳市公安局显胜派出所注销户口。
证据四、陕西商洛精诚法医司法鉴定意见书1份、鉴定委托书1份。证明经陕西省商洛市交警队委托陕西商洛精诚法医司法鉴定，尸体检验，毛海霞生前遭遇车祸后可导致腹腔脏器破裂最终失血性休克死亡。
证据五、交通事故赔偿协议1份、收条2份（其中8万元收条为复印件）。证明原告与毛海霞丈夫喻维利、哥哥毛进社在陕西丰阳律师事务所见证下进行赔偿款给付事宜，由原告一次性给付死亡安葬费、生前被抚养人生活费、精神抚慰金等共计20万元。签定协议当日给付8万元，20日后给付12万元，该笔款项均已付清。
证据六、刑事判决书1份、刑满释放证明1份。证明2016年3月21日原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，现已执行完毕刑满释放。
证据七、太平财险交强险保单1份。证明原告驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险，保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日，事故发生时在保险期间内，原告发生交通事故的赔偿款应由保险公司在交强险范围予以赔付。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2015年8月26日12时45分许，原告驾驶×××/×××重型半挂车载西瓜及乘车人陈瑞山，自西安至广州途中，行至福银高速商漫段山阳服务区，准备给车加水时，发现加水站靠近山坡，因走错车道，未查明车后情况倒车时，将站在车辆后方的毛海霞撞倒，致毛海霞受伤，送医院经抢救无效死亡。经陕西省商洛市公安交通警察支队高速公路交警大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故的全部责任，毛海霞无责任。原告驾驶的×××/×××中型半挂车所有人为双城市海汇货物运输有限公司，在被告公司投保了交强险并在保险期间内。经查明，为抢救毛海霞原告花费医疗费1357元。事故发生后，原告赔偿毛海霞家属包括死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计20万元。
另查明，毛海霞户籍所在地为甘肃省庆阳县西丰区，生前经常居住地为陕西省商洛市山阳县城关镇下官坊村
本院认为，毛海霞因交通肇事死亡，根据道路交通事故责任认定原告聂清辉对此负全部责任，毛海霞无责任。肇事车辆×××/黑***号挂车投保交强险，被告太平保险公司作为该车的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对毛海霞因本次交通事故造成的损失在交强险内承担赔偿责任。不足部分由原告聂清辉承担。现原告聂清辉已自行支付医疗费，并代被告赔偿毛海霞亲属的死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用，被告应将上述费用返还给原告。经计算赔偿毛海霞的死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金数额已超出11万元，故被告应在死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元。原告请求支付医疗费1226.9元，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内支付原告聂清辉医疗费1226.9元；
二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋