wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第77号原告：松原市振原建设工程有限公司，住所：松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。法定代表人：周向春，该公司总经理。委托代理人：周百成。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被告：梁晓冰。委托代理人：郭尧，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所：松原市前郭县文化街。法定代表人：荀延华，该公司总经理。委托代理人：刘铁军。原告松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）与被告梁晓冰、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告振原公司的委托代理人周百成、邢伟，被告梁晓冰的委托代理人宛宝全，被告华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振原公司诉称：其与华鑫公司建设工程施工合同纠纷执行一案由本院立案受理，华鑫公司为履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2014）松执字第7-7号执行裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1711号房产。2015年5月，梁晓冰以案外人身份向本院提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。本院审查后，以梁晓冰系在执行查封前与华鑫公司签订的房屋买卖合同，支付全部价款，且梁晓冰名下无其他可供居住的房屋为由，中止对涉诉房产的执行。对此，其以梁晓冰就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，诉请请求：许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1711号房产的执行。梁晓冰辩称：1、从法律事实上看，梁晓冰与华鑫公司在查封前签订了商品房买卖合同，且已经支付了全部价款，并实际占有房屋，华鑫公司将争议房屋钥匙交付给梁晓冰。2、从法律依据上看，梁晓冰名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条；梁晓冰已合法占有房屋符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款关于业主的规定，根据物权法业主应当对房屋享有所有权；梁晓冰对未办理房屋过户手续无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条。请求驳回振原公司的诉讼请求。华鑫公司辩称：梁晓冰购买房屋在先，法院查封在后，房屋买卖合同合法有效。同意梁晓冰的答辩意见。应驳回振原公司的诉讼请求。经本院审理查明：本院于2013年11月26日作出（2013）松民二初字第59号判决，判决：松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付松原市振原建设工程有限公司400万及相应的利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决发生法律效力时止）。该判决生效后，振原公司依据该判决书向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年3月5日作出（2014）松执字第7-7号执行裁定书，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219幢1711号房产，梁晓冰向本院提出执行异议审查申请，经本院审查并作出（2015）松执异字第66号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。并依法进行了送达。另查明，梁晓冰2014年4月14日与华鑫公司正式签订商品房买卖合同，约定购买松原市锦绣松苑小区219幢1711号房产一套，建筑面积57.22平方米，总价款为254834元。梁晓冰已全额交纳购房款人民币254834.99元，其名下无其他用于居住的房屋。认定上述事实的证据有：2013松民二初字59号民事判决书、（2015）松执异字第39号执行裁定书、松原市房屋产权管理中心出具的查档证明、商品房买卖合同、购房款收据等。本院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对本院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。作为提出执行异议的案外人梁晓冰应就享有法定的排除执行的权益负有举证责任。梁晓冰与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及购房收据，且双方陈述的购房及付款方式并无明显不妥，振原公司虽对买卖合同及收据的真实性有异议，但并未提供证据支持；另外，梁晓冰提供的查档证明显示其名下并无住房信息。因此，可以认定梁晓冰与华鑫公司于2014年4月14日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同签订于本院查封之前，且其名下无其他可供居住的房屋。综上，梁晓冰作为消费者，于本院查封前与华鑫公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付全部购房款，该房系用于居住而购买，且其名下并无其他用于居住的房屋，其所享有的民事权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，足以排除执行。振原公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告松原市振原建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由松原市振原建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 丽
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第99号
原告刘德忠，男，1959年3月23日出生，汉族，无业。
被告白立山，男，1955年6月10日出生，满族，退休工人。
原告刘德忠诉被告白立山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殴打原告前一个星期和原告的前妻吵过二次架，因此被告心里不舒服，动手打原告。原告是一名有8年糖尿病病史的患者，由于被告哥俩殴打原告，致使原告身体多个部位损伤，糖尿病病情加重。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1，950．00元、误工费500.00元、护理费500.00元、伙食补助费交通费及精神抚慰金共计6，000.00元。
被告辩称：不同意赔偿。被告属实和原告的前妻发生过争吵，事发当天原告首先动手打被告，后来被被告的弟弟拉开。
经审理查明：2014年9月3日七时左右原被告在新邱大街9-1付门前因琐事发生口角后双方动手撕打在一起。在撕打过程中，被告将原告打伤。后原告于当日在阜新市新邱区第二人民医院门诊治疗后又于次日入住该院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为头部外伤、头皮下血肿、胸部外伤、双手外伤、双膝外伤。住院治疗4天，共花去医疗费1，935.90元。
在庭审中，法庭出示阜新市公安局新邱公安分局处罚决定书及依职权调取的公安机关对刘德忠、白立山、白亚山所做的询问笔录充分说明了原被告因事发生口角和撕打在一起的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供阜新市新邱区第二人民医院住院病案、诊断书、病志、住院费收据、门诊医疗费收据、挂号票、病志复印费收据充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告在与原告发生撕打过程中将原告打伤，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任。另，原告在解决纠纷过程中也没有采取克制态度采用合理方式，故对其经济损失承担次要责任。对原告诉称要求被告赔偿精神抚慰金一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白立山于本判决生效五日内一次性给付原告刘德忠医疗费1，935.90元、伙食补助费60.00元（15.00元×4天）、误工费280.28元（70.07元×4天）、护理费383.48元（95.87元×4天）、交通费40.00元（10.00元×4天），共计2，699.66元的70%，计1，889.76元。其余30%由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告白立山负担350.00元，由原告刘德忠负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年七月十四日
书记员 张 琦
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第99号
原告刘德忠，男，1959年3月23日出生，汉族，无业。
被告白立山，男，1955年6月10日出生，满族，退休工人。
原告刘德忠诉被告白立山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殴打原告前一个星期和原告的前妻吵过二次架，因此被告心里不舒服，动手打原告。原告是一名有8年糖尿病病史的患者，由于被告哥俩殴打原告，致使原告身体多个部位损伤，糖尿病病情加重。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1950元、误工费500元、护理费500元、伙食补助费交通费及精神抚慰金共计6000元。
被告辩称：不同意赔偿。被告属实和原告的前妻发生过争吵，事发当天原告首先动手打被告，后来被被告的弟弟拉开。
经审理查明：2014年9月3日七时左右原被告在新邱大街9-1付门前因琐事发生口角后双方动手撕打在一起。在撕打过程中，被告将原告打伤。后原告于当日在阜新市新邱区第二人民医院门诊治疗后又于次日入住该院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为头部外伤、头皮下血肿、胸部外伤、双手外伤、双膝外伤。住院治疗4天，共花去医疗费1935.90元。
在庭审中法庭出示阜新市公安局新邱公安分局处罚决定书及依职权调取的公安机关对刘德忠、白立山、白亚山所做的询问笔录充分说明了原被告因事发生口角和撕打在一起的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供阜新市新邱区第二人民医院住院病案、诊断书、病志、住院费收据、门诊医疗费收据、挂号票、病志复印费收据充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告在与原告发生撕打过程中将原告打伤，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任。另，原告在解决纠纷过程中也没有采取克制态度采用合理方式，故对其经济损失承担次要责任。对原告诉称要求被告赔偿精神抚慰金一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白立山于本判决生效五日内一次性给付原告刘德忠医疗费1935.90元、伙食补助费60.00元（15元×4天）、误工费280.28元（70.07元×4天）、护理费383.48元（95.87元×4天）、交通费40.00元（10.00元×4天），共计2699.66元的70%，计1889.76元。其余30%由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告白立山负担350.00元，由原告刘德忠负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年七月十四日
书记员 张 琦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初138号
原告：郭全喜，男，1973年7月7日出生，民族，职业，现住。
委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被告：王立辉，男，46岁，民族，职业，现住保定市博野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，公司经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告郭全喜与被告王立辉、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭全喜、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭全喜向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告因其交通肇事行为给原告所造成的医疗费、误工费、陪护费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计人民币20000元。事实和理由：2016年8月30日05时30分左右，被告王立辉驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿382省道由东向西行驶至19KM处时，与前方同方向行驶的原告郭全喜驾驶的小拖拉机追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故肃宁县公安交通警察大队作出了肃（公）交认字?【2016】第0335号交通事故认定书，认定被告王立辉负此事故的主要责任，原告郭全喜负此事故的次要责任。事故发生后，原告曾将自己的部分损失向肃宁县人民法院提起了民事诉讼，肃宁县人民法院作出了（2016)冀0926民初1400号民事判决，该判决己经合法送达后发生了法律效力，对于超出该判决数额的损失，被告未予赔付，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院再次提起民事诉讼，请贵院依据本案事实及法律的相关规定，依请求予以从速判决！
被告王立辉未答辩。
被告保险公司辩称，对于原告的诉求我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险内按70%予以承担，我公司已经赔偿原告各项损失共计三万元，我公司不承担本次诉讼费用。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。对原告的公估报告没有异议，公估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。关于原告所主张的误工费及护理费，肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1400号民事判决已经根据原告的实际伤情认定了误工时间、护理时间及计算标准，所以我公司认为在本案中原告另行主张误工费、护理费没有事实依据，请法庭结合上次原告庭审及判决情况予以认定。
本院认为，被告保险公司作为赔偿义务人承认郭全喜在本案中主张的事实，故对郭全喜主张的事实予以确认。本院（2016）冀0926民初1400号民事判决书中认定原告在第一次诉讼中的部分损失8290元，原告主张该部损失应予支持。鉴定费600元，车辆损失3000元，有公估报告书、公估费票据予以证实，本院予以认定。
原告提交的河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中关于住院期间护理人数的鉴定意见与住院病历相矛盾，应以住院病历为准，原告此次主张的住院期间的护理费不予支持。对于出院后关于护理的鉴定意见予以认定，出院后按一人护理，护理期40天，护理费标准按农村居民计算，护理费为2168元。
鉴定费1400元有鉴定费票据予以证实，本院应于支持。
原告主张误工费未计算的天数是20天，误工费为2969元，（2016）冀0926民初1400号民事判决书对此已做出认定，本院应予支持。
以上损失中护理费、误工费5137元由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，车辆损失3000元由保险公司在交强险范围内赔付2000元，
公估费、鉴定费、超过交强险限额的部分车损由保险公司在商业第三者险范围内赔付70%。
综上被告保险公司应赔付原告的损失数额为（1400＋3600-2000）×70%即2100元＋2000＋2969＋2168＋8290=17527元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付原告郭全喜误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、公估费等共17527元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决事项一自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭全喜负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年三月十五日
书记员 王龙灿
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初287号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人庞兴荣，男，1956年10月6日生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月29日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人庞兴荣犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人庞兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年9月6日11时50分，被告人庞兴荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风”牌重型货车，在沧县庞兴荣家门前场地倒车时，未查看车后情况，将驾驶自行车的庞某撞倒后碾轧，造成车辆损坏、庞某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定，庞兴荣负事故的全部责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人之行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人具有自愿认罪、赔偿被害人亲属并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人庞兴荣对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月6日11时50分，被告人庞兴荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风”牌重型货车，在沧县庞兴荣家门前倒车时，未查看车后情况，将驾驶自行车的庞增良撞倒后碾轧，造成车辆损坏、庞某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定，庞兴荣负事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿了被害人家属并取得其谅解。
上述事实，有户籍证明信、院前急救病案记录、死亡医学证明、死亡注销证明、证明、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人庞某2的证言；被告人庞兴荣的供述和辩解；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人庞兴荣违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人庞兴荣自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞兴荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高丽英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2012号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人任某，务工，家住通海县。曾因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、饮酒后驾驶机动车于2012年5月9日被晋江市公安局行政罚款人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月15日23时许，被告人任某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇江头村龙岗亭路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人任某的血液中乙醇浓度为161.8mg／100ml。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检测报告书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，公安机关查获及破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及酒后驾车被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年8月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年五月二十二日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1177号
原告:宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李文霞，女，1962年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：崔学文，男，1968年4月28日出生，汉族，文化程度不详，项目经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李磊，男，1988年1月10日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：董孝，男，1987年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司与被告李文霞、崔学文、李磊、董孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司委托诉讼代理人严文涓、被告李磊到庭参加诉讼，被告李文霞、崔学文、董孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文霞偿还原告借款本金200000元，利息31500元（利息自2016年10月21日计算至2017年5月20日，月息1分5，逾期后利率上浮50%，即月息22.5‰），合计231500元，以后利息利随本清；2.被告崔学文、李磊、董孝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告李文霞签订了编号为151021401号《借款合同》一份，合同约定：被告李文霞向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为一年，借款月利率为15‰，每月20日清息。合同同时约定，如被告李文霞不能按期还款，则在原利率基础上上浮50%，即月息为22.5‰。被告崔学文、李磊、董孝与原告签订编号为151021401号《保证合同》一份，合同约定：被告崔学文、李磊、董孝作为连带责任保证人，对被告李文霞的借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告李文霞发放了借款。后借款到期，被告李文霞未能及时偿还借款本金，但是将利息清偿至2016年10月20日。后经原告多次催要被告李文霞再未清偿过本金及利息。被告崔学文、李磊、董孝亦为履行担保责任。
被告李磊辩称，其为被告李文霞向原告借款提供连带责任担保属实，被告李文霞将利息清偿至2016年10月20日亦属实，对于该笔借款应当由被告李文霞偿还，其不承担责任。
被告李文霞、崔学文、董孝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告李文霞签订了《借款合同》一份，合同约定：被告李文霞向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为一年，借款年利率为18%，每月20日清息。合同同时约定，如被告李文霞不能按期还款，则在原利率基础上上浮50%，即月息为22.5‰。同日，原告与被告崔学文、李磊、董孝签订《保证合同》一份，合同约定：被告崔学文、李磊、董孝作为连带责任保证人，对被告李文霞的借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告李文霞发放借款200000元。借款到期后，被告李文霞未能及时偿还借款本金，但是将利息清偿至2016年10月20日。经原告多次催要，被告李文未清偿过本金及利息。被告崔学文、李磊、董孝亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李文霞向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告李文霞应当按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务，故对原告要求被告李文霞返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李文霞按照月利率22.5‰支付2016年10月21日至2017年5月20日期间的利息31500元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算，经核，利息为28000元（200000×2%×7）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告李文霞应按照月利率2%支付借款本金200000元自2017年5月21日起至借款清偿之日止的利息。对原告要求被告崔学文、李磊、董孝承担连带责任的诉讼请求，被告崔学文、李磊、董孝自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围及保证期间且原告在保证期间内要求被告崔学文、李磊、董孝承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告崔学文、李磊、董孝承担保证责任后，可依法向被告李文霞行使追偿权。被告李磊不承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告李文霞、崔学文、董孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李文霞于本判决生效后五日内返还原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司借款本金200000元，支付利息28000元，共计228000元，并按照月利率2%支付自2017年5月21日起至借款本金200000元实际还清之日止的利息；
二、被告崔学文、李磊、董孝对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2387元，由被告李文霞、崔学文、李磊、董孝连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年
审判员 闫清正
二〇一七年七月三日
书记员 纪思扬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第295号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人：吴剑宁。
委托代理人：蒋奇莹、郭冷钰。
被告：建德市永行车业有限公司。
法定代表人：刘燕峰。
被告：刘燕峰。
被告：方洪珍。
被告：浙江绿葆铝铂印务有限公司。
法定代表人：陈俊智。
被告：陈俊智。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社梅城信用社与被告建德市永行车业有限公司、刘燕峰、方洪珍、浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月15日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费27268元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年五月二十六日
代书记员 钱 欢
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执裁字第1号
案外人石琴。
申请执行人肖成忠。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被执行人刘介明。
被执行人四川联世商贸有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，经理，系上列被执行人。
被执行人四川欣驰投资集团有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，经理，系上列被执行人。
被执行人胡建聪。系案外人石琴丈夫。
申请执行人肖成忠依据已经发生法律效力的本院（2013）崇州民初字第786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘介明、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、胡建聪偿还借款3000000元及利息。本院在执行过程中，于2014年3月20日、5月26日、8月12日分别作出（2013）崇州执字第668-1号、第668-3号、第668-6号执行裁定书，对被执行人胡建聪的银行存款、中弘股份证券分别予以扣划、卖出，并对其房屋、车辆分别予以查封、扣押。案外人石琴不服裁定，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
案外人石琴称：本院在执行过程中已经扣划的被执行人胡建聪名下的财产银行存款9800元、中弘股份证券清算金额25449元，及拟处置被执行人胡建聪名下的川A596**轿车一辆、房屋两套，系夫妻共同财产，请求法院在处置上述财产时确认案外人有一半所有权。
申请执行人肖成忠称：被执行人胡建聪作为本案的担保人，系有偿担保，案外人石琴也因此受益，且被执行人胡建聪代被执行人刘介明归还部分利息，系用夫妻共同财产给付，要求被执行人胡建聪、案外人石琴归还借款并无不当。
被执行人刘介明、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司未作答辩。
经审查查明，案外人石琴系被执行人胡建聪之妻。被执行人刘介明于2012年12月14日向申请执行人肖成忠出具借条借款3000000元，借款期限一个月，四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、胡建聪提供保证担保。借款到期后，被执行人刘介明未予归还，申请执行人遂起诉来院。本院审理期间对胡建聪上述位于崇州市崇阳镇唐安西路210号1栋1单元2楼1号（权0003902）和位于崇阳镇蜀州北路294号1栋2单元4楼右号（权0021680）房产以及牌号为川A596**东风日产轿车予以查封，于2013年7月12日作出（2013）崇州民初字第786号民事调解书：一、被执行人刘介明于2013年10月12日前归还借款3000000元，并从2013年1月15日起按银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止；二、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、胡建聪对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人于2013年10月15日提出强制执行申请，本院依法予以受理。执行过程中，本院于2014年3月20日、5月26日、8月12日分别作出（2013）崇州执字第668-1号、第688-3号、第668-6号裁定，将被执行人胡建聪名下的财产川A596**轿车一辆予以扣押、对其银行存款9800元和股票卖出后的清算金额25449元予以扣划。由此，案外人提出异议，请求法院在处置被执行人胡建聪名下的财产时确认案外人对上述财产有一半所有权。
本院认为，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人胡建聪名下的财产予以查封、扣押，属于正常的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，故本院作出（2013）崇州执字第668-1号、第668-3号、第668-6号执行裁定书并无不当。案外人针对法院对被执行人胡建聪名下的财产采取执行措施，要求在处置时确认案外人有一半所有权，不属于本案审查范围，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人石琴的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍红
审 判 员 周洪
人民陪审员 王燕
二〇一五年一月一十九日
书 记 员 张莎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第134号
原告新乡市鑫海彩印有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡八里营新村东。
法定代表人王如香，经理。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所，法律工作者。
被告新乡盛联家居建材有限公司，住所地新乡市红旗区东干道与南干道新飞大道136号银基广场二楼。
法定代表人马东方，董事长。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
原告新乡市鑫海彩印有限公司（下称鑫海公司）诉被告新乡盛联家居建材有限公司（下称盛联公司）承揽合同纠纷一案，原告鑫海公司于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告盛联公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告鑫海公司法定代表人王如香、委托代理人贾明，被告盛联公司委托代理人宋光辉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告鑫海公司诉称：2013年7月20日，被告单位举行大型的家具建材展示优惠活动，被告在此活动前联系原告公司为其制作印刷一批价值52650元的活动宣传用品。被告举办活动结束后，被告要原告为其出具正式的增值税发票到财务结算支取，2013年8月份在原告为其出具正式增值税票到财务上结算支取此款项时，财务会计以需要公司领导审批后方能支取为由未及时给原告支付此款项。后经原告多次找被告及其财务会计催要，被告至今未支付。故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付所拖欠的印刷制作款52650元。2、诉讼费由被告承担。
被告盛联公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、原被告双方未曾签订书面形式的承揽合同，对加工承揽广告的数量、单价均未做出任何约定，原告主张的单价仅仅是单方制定，被告从未确认；2、被告根本没有收到原告所主张的价值52650元的活动宣传用品，因此被告主张欠其52650元欠款，没有事实和法律依据，因此原告的诉请应当予以驳回。
原告鑫海公司向本院所举证据材料有：1、4张收据和增值税发票6张，印刷制作清单一张，证明2013年7月原告为被告制作印刷价值为52650元宣传品，被告至今未向原告支付该款项。2、韩洁证人证言，证明韩洁是盛联公司的工作人，代表盛联公司签收了货物。3、刘振、韩洁签收物品清单，证明刘振、韩洁代表盛联公司签收物品的价值。4、刘振书面证明一份，刘振在郑州公司名片一张和2014年5月30日原告法定代表人和刘振的短信内容，证明刘振是被告公司从郑州聘请的，负债具体事情策划。5、2014年5月30日原告法定代表人和被告单位员工李磊短信内容，证明韩洁是被告员工。
被告盛联公司未向本院提证据。
经庭审质证，被告盛联公司对鑫海公司所举收据中刘振、韩洁并非其公司员工，对该两人签收的货物不予认可认为应当提供原件，发票上的数量和单价是原告公司自行打印，上面的金额不能证明原告向被告公司的供货，对制作清单真实性有异议，该清单是原告单方制作，没有被告公司任何签字确认。对证据2认为韩洁担任过被告公司办公室主任不属实，对证据3认为系原告单方制作，价格未经被告确认，所有的市场价格应在原告提交的价格清单上低20个百分点，但无依据，对证据4认为刘振证明属证人证言，证人未出庭，无法核实真实性，短信内容仅靠一个名片无法核实号码是刘振本人的。对证据5认为是被告员工，李磊电话号码、短信内容无异议。
依据当事人的质证意见，对原告鑫海公司所举证据1、3盛联公司虽有异议，但没有相反证据，本院作为有效证据予以确认。对证据2，被告异议成立，本院不作为有效证据予以确认，对证据4、5因能相互印证，故本院作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：鑫海公司与盛联公司系多年承揽合同关系。2013年7月份，鑫海公司为盛联公司制作印刷了价值为52650元的各类宣传用品，并于2013年8月31日为盛联公司开具了金额为52650元的增值税发票。盛联公司收到货物及增值税发票后，货款52650元至今未付，鑫海公司特诉至法院请求解决。
另查明，双方交易习惯为：盛联公司收到货物后，鑫海公司为其开具发票，盛联公司收到发票后付款。
本院认为：鑫海公司为盛联公司制作印刷宣传用品，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，符合法律规定，应予准许。鑫海公司为盛联公司制作印刷了价值为52650元的宣传用品，并开具了等额的增值税发票，该增值税发票盛联公司也已收到，结合双方交易习惯，应当认定盛联公司收到了鑫海公司52650元的货物，故鑫海公司请求盛联公司支付印刷制作款52650元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。盛联公司的辩解，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
新乡盛联家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市鑫海彩印有限公司52650元。
逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
诉讼费1116元，由盛联公司承担，为简便手续，原告鑫海公司所预交的费用不再退还，待执行时由盛联公司一并向鑫海公司结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 铎
二○―四年七月十日
书记员 穆玉斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第134号
原告李建华，男，汉族，生于1984年7月14日，系海石湾镇居民，住红古区。
委托代理人闫永育，系兰州连海律师事务所律师。
被告李媛，女，汉族，生于1986年5月14日，系海石湾镇居民，住红古区。
原告李建华诉李媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人闫永育到庭参加了诉讼，被告李媛经公告送达未到庭（缺席）。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月开始，被告以做生意资金短缺为由，从原告处开始借款，截止2014年4月11日，被告夫妇从原告处借款共计金额27万元，被告李媛承诺7日内还款，并向原告出具借条一张，承诺若不能按期还款，以其丈夫刘晓彬所有的甘AEB4**号宝马车及被告的所有房产、银行账户存款作为借款担保，后原告多次催要，找不到人且被告拒接电话，原告无奈，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款27万元及逾期利息72900元（以上利息截止2015年1月31日）及之后的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、李媛与李建华的身份证复印件；3、证人李振华和王晓燕证言。
被告李媛未答辩。
经审理查明，2014年4月前，被告以做生意为由，从原告处多次借款，截止2014年4月11日，被告从原告处借款共计金额27万元，并向原告出具借条一张，承诺7日内还款，若不能按期还款，以其丈夫刘晓彬所有的甘AEB4**号宝马车及被告的所有房产、银行账户存款作为借款担保。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款27万元及逾期利息72900元（以上利息截止2015年1月31日）及之后的利息；2、诉讼费由被告承担。
上述由原告的庭审陈述及经庭审举证的以下证据证实：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、李媛与李建华的身份证复印件；3、证人李振华和王晓燕证言。上述证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告人民币共270000元，事实清楚，证据充分，借贷合同成立并有效，应受法律保护。被告未按期偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利息为总金额的3%，已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），对超出此限度的部分利息不予保护，原告主张的2014年5月1日至2015年1月31日共9个月的利息应为270000元×5.6%÷12个月×9个月×4=45360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李媛于判决生效后十日内向原告李建华偿还借款本金270000元，支付借款利息45360元，2015年2月1日至借款还清之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5512元，公告送达费600元，由被告李媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭佳诺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第134号
原告李xx，男，汉族，生于1984年7月14日，系海石湾镇居民，住红古区海石湾镇中和路。
委托代理人闫xx，系兰州连海律师事务所律师。
被告李xx，女，汉族，生于1986年5月14日，系海石湾镇居民，住红古区大通路***号***室。
原告李xx诉李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人闫xx到庭参加了诉讼，被告李xx经公告送达未到庭（缺席）。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月开始，被告以做生意资金短缺为由，从原告处开始借款，截止2014年4月11日，被告夫妇从原告处借款共计金额27万元，被告李xx承诺7日内还款，并向原告出具借条一张，承诺若不能按期还款，以其丈夫刘xx所有的甘xx号xx车及被告的所有房产、银行账户存款作为借款担保，后原告多次催要，找不到人且被告拒接电话，原告无奈，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款27万元及逾期利息72900元（以上利息截止2015年1月31日）及之后的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、李xx与李xx的身份证复印件；3、证人李振华和王晓燕证言。
被告李xx未答辩。
经审理查明，2014年4月前，被告以做生意为由，从原告处多次借款，截止2014年4月11日，被告从原告处借款共计金额27万元，并向原告出具借条一张，承诺7日内还款，若不能按期还款，以其丈夫刘xx所有的甘AEB4**号宝马车及被告的所有房产、银行账户存款作为借款担保。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款27万元及逾期利息72900元（以上利息截止2015年1月31日）及之后的利息；2、诉讼费由被告承担。
上述由原告的庭审陈述及经庭审举证的以下证据证实：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、李xx与李xx的身份证复印件；3、证人李振华和王晓燕证言。上述证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告人民币共270000元，事实清楚，证据充分，借贷合同成立并有效，应受法律保护。被告未按期偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利息为总金额的3%，已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），对超出此限度的部分利息不予保护，原告主张的2014年5月1日至2015年1月31日共9个月的利息应为270000元×5.6%÷12个月×9个月×4=45360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李xx于判决生效后十日内向原告李xx偿还借款本金270000元，支付借款利息45360元，2015年2月1日至借款还清之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5512元，公告送达费600元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭家诺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1268号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人雷某某犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）嘉刑初字第1410号刑事判决，以盗窃罪判处雷某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令雷某某退赔违法所得，发还各被害人。雷某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人雷某某到庭参加诉讼。在审理过程中，雷某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1410号刑事判决认定原审被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现雷某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执293号
申请执行人金永福，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行金永福与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付3940元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执293号申请执行人金永福，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行金永福与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付3940元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月十五日书记员  金敬来
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0450号
原告徐某。
委托代理人孙勇军。
被告蒋某。
原告徐某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年×月××日生一子，取名徐甲。婚后，双方因性格不合，经常产生矛盾。2011年，我发现被告有外遇，双方自此分居，被告亦不照顾小孩。2013年3月，我向法院诉请离婚，但未获准许。现双方关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次请求判决准许双方离婚，婚生子由我抚养，对夫妻共同财产（苏M×××××摩托车铃木牌摩托车、爱玛牌电动自行车各1辆，夏普牌32吋彩色电视机、台式电脑各1台），请求依法分割。
被告辩称，原告所述双方结婚、生育、分居、法院判决不准离婚等情况属实，但其称我有外遇、不照顾儿子等不是事实。除原告所述夫妻共同财产外，在2012年也对家中房屋进行了装潢，装潢部分也应分割。另外，我2012年生病住院期间曾向我妹妹蒋某某借款，至今还有10000元未归还，应属夫妻共同债务。我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚，如果法院判决离婚，则我要求直接抚养小孩，共同财产均分，共同债务均担。
原告补充陈述，被告所述房屋位于靖江市某某镇某某村某组某号，系我父母在双方婚前建造，2012年装潢也由我父母出资。被告所述债务我并不知情，不予认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年7月22日生一子，取名徐甲。因夫妻关系不睦，双方自2011年起分居，原告于2013年3月6日向本院提起离婚之诉，本院经审理于同年4月10日判决不准双方离婚。此后，夫妻关系未能改善。
另查明，原、被告之子徐甲现随原告生活，就读于靖江市西来小学。原告现在一企业工作，月收入约4000元，被告在一服装店工作，月收入约2000元。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：苏M×××××摩托车铃木牌摩托车、爱玛牌电动自行车各1辆，夏普牌32吋彩色电视机、台式电脑各1台（除电动自行车在被告处，其余均在原告处）。
上述事实有原、被告陈述及本院（2013）泰靖桥民初字第0104号民事判决书等予以证实。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告因感情不和致起讼争，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次诉请离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告之子徐甲现随原告生活，在原告住所附近就读，原告照料较为便利，本院从有利子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件，确定徐甲由原告抚养为宜。被告不直接抚养徐甲，依法应当给付必要的抚养费，并享有探望徐甲的权利。对双方一致确认的夫妻共同财产，依法应予分割。被告主张装潢系夫妻二人出资，增值部分属共同财产，并称负有共同债务10000元，因原告否认，且被告未能举证证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告蒋某离婚。
二、婚生子徐甲由原告直接抚养，被告自2014年7月起徐甲独立生活时止，每月给付原告子女抚养费500元（给付方式：于每年1月15日前付清当年上半年的费用3000元，于每年8月15前付清当年下半年的3000元）。
三、被告对徐甲享有探望权，具体探望方式：被告可于每月第二、四周周日上午9时至下午4时至原告处探望徐甲，原告应予协助。
四、夫妻共同财产：苏MUG1**摩托车铃木牌摩托车1辆归原告所有；夏普牌32吋彩色电视机、台式电脑各1台以及爱玛牌电动自行车1辆归被告所有。（其中电动自行车已在被告处，被告于判决生效后十日内自行将电视机、电脑取回，原告予以协助）。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年七月四日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保749号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人王某某、王某某与被申请人崔某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保67号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人崔某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人崔某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××捷达牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十月十七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执144号
申请执行人：吴某某，男，1989年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李，女，1965年4月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
被执行人：徐某，男，1972年4月1日出生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台艾葛赛水务有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇州来路西侧，组织机构代码79010259-6。
法定代表人：张志良，该公司经理。
本院在执行吴某某与徐某、凤台艾葛赛水务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01900号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐某、凤台艾葛赛水务有限公司在银行存款302445.2元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年二月四日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执144号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴京京诉凤台艾格赛水务有限公司、徐轲提供劳务者受害责任纠纷一案，关于凤台艾格赛水务有限公司、徐轲在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台艾格赛水务有限公司、徐轲银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1570号
原告李某甲，男，生于1953年8月13日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人龙时坤，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告莫某某，女，生于1963年5月10日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告李某甲诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人龙时坤到庭参加诉讼，被告莫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1989年年初经人介绍认识后便按照当地习俗举行婚礼，以夫妻名义生活，1989年12月15日生育长子李某乙，1992年12月1日生育次子李某丙。由于婚前缺乏了解便同居生活，原、被告没有任何感情基础，婚后性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，无法建立和增加感情，被告喜欢搬弄是非、制造事端，致使家庭关系失和，夫妻感情不睦，被告诬陷和捏造的绯闻严重伤害了夫妻感情，令人心寒，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告的夫妻关系名存实亡，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定向法院起诉，请求判决原、被告离婚，共同财产平房三间平均分割。
原告李某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、以原告为户主的户口本，证实原、被告以及家庭成员的身份情况；3、2015年6月24日都匀市墨冲镇沙寨村村民委员会出具的证明，证实原、被告因性格不和，经常吵闹，经沙寨村村民委员会多次调解无果，双方已分居三年之久；4、2015年7月3日都匀市公安局沙寨派出所出具的证明，证实被告捏造事实，制造事端故意陷害原告猥亵奸淫原、被告之孙女李荣燕，经公安机关查实被告所举报的事件不属实，已被公安机关予以口头批评教育，但被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂；5、贵阳医学院第三附属医院门诊病历，证实原、被告孙女李荣燕经医院检查结果为外阴无异常，被告不实报警行为是对原告的诬陷；6、2015年10月19日都匀市墨冲镇沙寨村出具的证明，证实原、被告于1989年2月5日以当地习俗举行婚礼，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，现双方因夫妻感情不和引起家庭纠纷，经村委会多次调解未果。
被告莫某某未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告李某甲所举的上述6份证据，具备证据的形式要件，相关内容与原告的当庭陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对以上证据的证明力予以认定；被告莫某某经传票传唤未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于1989年经人认识，同年2月以当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，婚后双方感情尚好，于1989年12月15日生育长子李某乙，1992年12月1日生育次子李某丙，近年来双方因相互猜忌产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告遂于2015年9月10日以与被告的夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉请求判决与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告莫某某经人认识后以当地习俗举行婚礼后以夫妻名义生活，已形成事实上的婚姻关系，婚后生育有两个孩子，有较好的婚姻基础，且婚后夫妻感情曾一度较好，虽近年来双方因相互猜忌产生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂；如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，双方尚有和好的可能，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告李某甲诉与被告莫某某离婚，不予准许；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一五年十月二十日
书记员 李明（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2389号
原告洪进，男，1960年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告洪建，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告洪进诉被告洪建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪进及其委托代理人徐静，被告洪建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪进诉称，原、被告系亲兄弟，二人共同共有位于邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号（现附X号）的房屋一套。2003年10月，双方协商，被告将其对邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号（现附XX号）房屋享有的产权出售给原告，价格为14000元。原告于2003年10月28日向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收款收据一张。至此，该房屋的产权由原告单独享有。后原告多次要求被告协助办理产权变更过户手续，被告均不予配合。现原告诉请判令：1、确认原告向被告购买邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号（现附XX号）房屋的行为合法有效；2、被告将邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号（现附XX号）房屋所有权、国有土地使用权转移登记给原告。
被告洪建辩称，原、被告系亲兄弟，本案争议的位于邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号（现附XX号）房屋属于原、被告共同共有。原告并未向被告购买过属于被告部分的房屋产权。原告在2003年与前妻离婚时，已将属于自己的产权赠予原告的儿子洪小（翔）敏，现原告的诉请不应得到支持。原告已经因此事起诉至法院，后来撤诉，属于一事不再理的范畴，法院不应受理本案。
经审理查明，原告洪进、洪建系同胞兄弟，二人共同共有位于邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号（现附XX号）的房屋一套。原告因本案争议房屋的过户问题已向本院提起过诉讼，后来原告撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋产权证、国有土地使用证、门牌号变更证明，邛崃市临邛镇考棚社区及临邛镇派出所联合出具的（身份关系）证明、结案说明予以证实，本院予以确认。
关于原、被告争议的问题，本院分析认定如下：
一、原、被告之间是否存在房屋买卖行为、行为的效力及涉案房屋的权属问题。原告为证明原、被告之间存在房屋买卖行为、房屋买卖行为有效、涉案房屋的产权应当由原告单独享有，向本院提交了以下证据：1、被告洪建于2003年10月28日向原告出具的收款收据一张，该收据载明“洪进交来购房款14000元，收款人为洪建”；2、罗仲刚出具的证明一份，该证明的主要内容为：原、被告系兄弟，二人大概于八几年共同买下了位于邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号（现附XX号）的房屋，2003年10月28日被告将自己的一半产权以14000元的价格卖给了原告；3、临邛镇考棚社区出具的证明一份，主要内容为：被告洪建一直没有在邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号（现附XX号）的房屋内居住；4、原告还申请了证人程崇云（原告邻居、考棚社区XX组组长）出庭作证，证人证言的主要内容为：证人与原告一直系邻居。在都搬到善政街居住后，证人听原告的母亲说本案争议房屋是原告购买的，后来原告找证人借钱购买属于被告的部分产权时，证人才知道本案争议房屋原、被告各有一半产权。原告一直在争议房屋中居住，被告并未在此居住。原告离婚后才向被告购买产权的。被告质证后认为，最初购买争议房屋是被告一人支付的对价，收款收据载明原告给付的14000元是原来购买房屋时应承担的份额，并非原告购买属于被告的部分产权应支付的对价。被告对第三份证据予以认可，对第二份证据及证人证言均不予认可。被告为证明争议房屋的产权属于原、被告共同共有，向本院出具了：1、购房收据一张、手续费收据一张，该两张收据载明原、被告在1987年12月24日购买了公房一套；2、争议房屋的房屋产权证及国有土地使用证（复印件）各一份，证明争议房屋的产权系原、被告共同共有。被告为证明原告已将属于自己的部分产权进行了处置，向本院提交了原告与其前妻的离婚协议书一份。被告为证明此事已进行了审理向本院提交了结案说明（复印件）一份。本院认为，被告提交的第三份证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的第四份证据，虽证明了原告曾起诉，但本院并未进行实体审理，不属于“一事不再理”范畴，原告的起诉，本院应当进行受理。对原告提交的第二份证据，因证人未到庭接受质询，本院不予采信。原、被告提交的其他证据及证人程崇云的证言具备证据的三性，应当予以采信。被告对于原、被告双方不存在房屋买卖行为的说法的证明力明显不及被告向原告出具的收款收据的证明力。据此本院认定以下事实：1987年12月24日，原、被告共同出资购买了公房一套（即本案争议房屋）。2003年10月28日，原告以14000元的价格购买了争议房屋中属于被告的产权份额。原、被告之间存在房屋买卖行为，且该行为合法有效，本案争议房屋的产权应为原告单独享有。现原告要求被告将位于临邛镇善政街XX号附XX号（现附XX号）房屋所有权、土地使用权转移登记给原告本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告洪进向被告洪建购买邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号（现附XX号）房屋的行为合法有效；
二、被告洪建于本判决生效后五日内将邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号（现附XX号）房屋所有权、国有土地使用权转移登记给原告洪进。
案件受理费50元，由被告洪建负担。现原告洪进已预交，被告洪建在本判决生效后五日内给付原告洪进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年八月五日
书 记 员 周金龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4290号
罪犯王瀚晨，男，1983年9月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第402号刑事判决，以被告人王瀚晨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。二〇一〇年八月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王瀚晨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王瀚晨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王瀚晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯王瀚晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王瀚晨减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4290号
罪犯张胜利，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年3月24日作出了（2003）泰刑一初字第14号刑事判决，以被告人张胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2009年1月、2010年10月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑共计六年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张胜利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00912号
原告余某甲，务农。
委托代理人程增强。代理权限：代为主张、承认、放弃变更诉讼请求，代为申诉、反诉、上诉，代为和解、调解、代签法律文书；代领兑现款。
被告康某，务农。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为答辩、反驳对方诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
原告余某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张全辉适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人程增强、被告康某及其委托代理人王相春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，××××年××月我与被告经人介绍相识，建立恋爱关系，双方通过了解，于××××年××月××日登记结婚，2011年生育一女，取名余某乙，由于婚前男方隐瞒自身缺点，婚后双方性格不和经常争吵，时常实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，为此诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女余某乙随女方生活，被告一次性支付子女抚养费至18岁。
被告康某辩称，我与原告自相识到结婚，婚后感情一直很好，夫妻生活相互体贴恩爱，请求人民法院做好原告的工作，以家庭和孩子为重，夫妻和好如初，调解不予离婚。在原告与我结婚期间，我为了家庭已将自己婚前的全部个人财产投入家用。婚前个人存款大约7万多元，加上结婚的彩礼钱2万元都用于家庭购房，在安陆市雷公镇居委会国税小区购买了一套房屋，面积约136平方米（现居住的房屋），婚后我在外打工的工钱也都全部用于家庭生活，为买现居的房屋及装修，我还向自己的父母、哥哥借款三万多元，该房屋应属于夫妻共同财产。原告在诉状中所称我的缺点并不存在，婚后虽因琐事有过争吵，但并不影响夫妻感情，我同意改正缺点，对原告更多的关心体贴，请原告回心转意。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，系男到女家。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚后因性格上的原因，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。原告余某甲要求与被告康某离婚，婚生女余某乙由原告余某甲抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方系婚前相识并建立恋爱关系，彼此婚前交流甚多相互了解，能够表明双方已建立起一定的感情基础。婚后，虽因性格上的差异，双方缺乏沟通，没有做到相互体谅相互包容，导致夫妻关系受到一定的影响，彼此因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。且在庭审过程中，被告答辩称愿意改正缺点，并努力给予原告更多的关心与爱护，说明被告愿意主动对双方的婚姻感情进行挽救。为缓和夫妻矛盾，给予双方冷静处理的时间，同时为有利于小孩的健康成长，给孩子一个安定、完整的家庭生活环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张全辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘星星
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更164号
罪犯闫庆辉，男，1993年4月6日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月八日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）前刑初字第183号刑事判决，认定罪犯闫庆辉犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫庆辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆辉减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00531号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李春华，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市骏腾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被告：阜阳市鑫强业机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李华清，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李春华、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告李春华、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月26日，被告李春华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××52，信用额度为3000元。2012年9月14日，被告李春华向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李春华出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李春华于2012年10月23日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告李春华仅归还了部分本息，截止到2015年1月8日，被告李春华尚欠原告本金72279.77元、利息22478.56元、滞纳金6149.44元，合计100907.77元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李春华支付给原告本金72279.77元、利息22478.56元、滞纳金6149.44元，合计100907.77元；2、依法判令被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李春华未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市骏腾汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市鑫强业机电设备有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告李春华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××52，信用额度为3000元。2012年9月14日，被告李春华向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李春华出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李春华于2012年10月23日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告李春华仅归还了部分本息，截止到2015年1月8日，被告李春华尚欠原告本金72279.77元、利息22478.56元、滞纳金6149.44元，合计100907.77元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：李春华与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李春华在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司为李春华提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计100907.77元；
二、被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元,由被告李春华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00531号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00674号
原告向某甲，农民。
委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告章某，农民。
原告向某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人李绍威到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子向某乙、一某。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年提起离婚诉讼，被法院判决驳回了诉讼请求。法院判决驳回后，原、被告的矛盾没有得到化解，夫妻感情已经破裂，已无共同生活的可能，故原告再次提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决准予原、被告离婚；婚生子向某乙、婚生女向某丙随原告生活。
原告向某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2014）鄂长阳民初字第00773号民事判决书1份，证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院经审查，对上述证据予以认定。
被告章某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告向某甲、被告章某于2001年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育一子向某乙；××××年××月××日生育一某。婚初，原、被告感情尚可；后双方由于性格差异，常因家庭琐事发生矛盾。被告章某被诊断患有××后，被告章某的父母担心女儿病情，于2014年下半年将被告章某接回其娘家居住生活。2014年11月，原告向某甲向本院提起诉讼，要求与被告章某离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告章某离婚，同时要求婚生子向某乙、婚生女向某丙随原告生活。
本院认为：原、被告经较长时间的了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同育有一子一女，有较好的夫妻感情和美满的家庭。现被告章某由于身患××，导致原、被告暂时分居生活。本院认为，原告向某甲目前应该善待子女，切实履行夫妻间相互扶养的义务，对妻子多加关心、合理治疗，使被告章某的病情能够尽快缓解乃至痊愈。据此，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡侠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30957号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵桂芝，女，1963年12月25日生，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵桂芝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,811.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,811.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初303号
原告：李上全，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹超，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦冰，女，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告李上全诉被告邹超、秦冰买卖合同纠纷一案。案件受理后，原告李上全于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李上全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李上全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李上全负担（已纳清）。
审判员 杨文超
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄建伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01689号
原告：王业文，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理王业文与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告王业文于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业文撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由王业文负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00784号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该行董事长。
委托代理人马苏丹，该行曲塘中心信贷主管。
被告汪立峰。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告汪立峰信用卡纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人马苏丹到庭参加诉讼，被告汪立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告汪立峰系原告圆鼎贷记卡用户，被告汪立峰透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2015年10月17日，被告欠原告透支本金39973.99元、滞纳金3325.45、利息3840.16元，合计47139.6元。现请求判令：1、被告支付透支额39973.99元，逾期还款滞纳金3325.45元，逾期利息3840.16元，合计47139.6元，以及至清偿日止的逾期利息，滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告汪立峰未答辩。
经审理查明：2011年6月，被告汪立峰向原告农商行（原江苏海安农村合作银行）申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，被告汪立峰在申请表中签名并确认在填写申请时已完全知悉并保证遵守《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）。被告汪立峰所填贷记卡领用申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中包含了贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，如逾期则从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年6月29日，原告农商行审查批准被告汪立峰可领用人民币贷记卡，授予的信用额度为40000元。后原告农商行向被告汪立峰发放了卡号为62×××03的贷记卡。被告汪立峰即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费用、利息、滞纳金等。至2015年10月17日，被告汪立峰尚欠透支本金39973.99元、滞纳金3325.45、逾期利息3840.16元，合计47139.6元。
以上事实，有原告农商行提供的被告汪立峰领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告汪立峰向原告农商行申请领用贷记卡，填写了农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告汪立峰也签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经农商行审核后，原告农商行向被告汪立峰发放了贷记卡，此后，被告汪立峰持贷记卡进行了消费、取现、还款，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告汪立峰在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括了领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告汪立峰未按约及时归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故农商行分期收取其逾期利息、滞纳金等，不违反合同约定。原告农商行要求被告汪立峰归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告汪立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立峰给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金39973.99元。
二、被告汪立峰给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司滞纳金3325.45元（算至2015年10月17日）。
三、被告汪立峰给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期利息3840.16元（算至2015年10月17日）。
四、被告汪立峰给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司从2015年10月18日至还款之日止的的逾期利息、滞纳金（按贷记卡领用合约、收费标准计算）。
上述一至四项，由被告汪立峰于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费978元，由被告汪立峰负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00237号
申请执行人河北邢矿硅业科技有限公司。
法定代表人赵森林，董事长。
被执行人湖北晶星科技股份有限公司。
法定代表人文家志，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂曾都民初字第01657号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人湖北晶星科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北晶星科技股份有限公司液压摆式剪板机（规格型号QC12Y-1614000）一台、折弯机（规格型号WC67Y-250／5000）一台予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年一月六日
书记员 张成滨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2411号
原告崔建国。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告张卫。
原告崔建国诉被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建国诉称，被告购买原告的彩钢及方管，后经清算，被告共计欠原告货款61900元。该款经原告多次催要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款61900元，并支付逾期付款利息1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张卫未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告崔建国针对自己的主张，向本院提供日期为2013年6月17日由被告张卫签名的欠款单一份，证明被告张卫欠原告货款61900元的事实。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，据原告陈述该欠款单系由被告签名，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
经审查明以下事实：被告张卫购买原告崔建国的彩钢及方管，后经双方清算，被告尚欠原告货款61900元，该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告张卫购买原告崔建国的彩钢及方管，应按约定支付相应价款。故对原告崔建国要求被告张卫给付货款61900元的诉讼请求予以支持。原告崔建国主张的逾期付款利息，按照同期银行贷款利率从2013年7月17日（约定还款之日）计算至判决之日为5330元，但原告仅主张利息1000元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫给付原告崔建国货款61900元，逾期付款利息1000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686.5元，由被告张卫负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李雪
逾期付款利息计算：
61900×6.15%÷360×504天（2013年7月17日至2014年12月1日）=5330元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4784号
原告潘春雷。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海堡昆建设工程有限公司。
法定代表人魏冬，总经理。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
原告潘春雷诉被告上海堡昆建设工程有限公司（以下简称“堡昆公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘春雷及其委托代理人汤卫忠、被告堡昆公司的委托代理人王浩均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告潘春雷诉称，原告于2014年10月1日起至被告处工作，直至2015年8月30日辞职，但被告从2015年7月1日起未支付原告工资。为维护自身的权益，原告诉至法院，请求：一、被告支付2015年7月1日至2015年8月30日工资人民币12，000元（以下币种同）；二、被告支付2014年10月1日至2015年8月30日未签订劳动合同双倍工资差额66，000元。
原告潘春雷对其诉称向本院提供了如下证据：
1、裁决书1份，证明双方的争议已经过仲裁程序处理；
2、2014年10月、2015年3月人员联络名单各1份，证明原告原系被告处员工；
3、发票4份，证明原告在被告处工作的期间为2014年10月1日至2015年8月30日；
4、工资袋1份，其中金额由财务乔丽红书写，证明原告的工资标准。
诉讼过程中，原告申请证人乔丽红出庭，本院予以准许。
证人乔丽红陈述，其原系被告的财务，2014年10月上旬至2015年10月在被告处工作，原告于2014年10月1日至2015年8月30日在被告处工作，每周工作六至七天，基本上每天上班，不考勤，原告从入职时技术员升职至技术经理，月工资为6，000元，工资以现金支付，原告提供的人员联络名单、发票和工资袋均属实，其中发票原件在其处。工资袋上2015年4月金额有扣减系由于补扣了几个月的社会保险个人部分，2015年5月和6月的工资5，656元／月加上社会保险个人部分总额为6，000元／月，因被告缴纳社会保险账户的开户时间为2015年1月，故原告的社会保险在这之后才缴纳。
被告堡昆公司辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告堡昆公司为其辩称未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4均不认可，对证人证言，被告表示证人原系公司财务，而原告在证人诉被告的案件中作为证人出庭作证，双方之间有利害关系，故被告不认可。
结合双方的质证意见，本院对原告提供的证据1予以采纳，对证据2、3、4和证人证言，能够相互印证原告在被告处的工作岗位和相应的工资标准以及工资的发放形式，故本院对此予以采纳。
经审理查明，原告原在被告处工作，入职时担任技术员一职，后升职至技术经理，月工资为6，000元／月。在职期间，被告以现金形式发放原告工资，其中2015年3月至6月，原告在被告发放的工资袋上签字，工资袋上2015年3月至6月金额依此注明为“6，000”、“4，704”、“5，656”、“5，656元”。被告为原告缴纳了2015年1月至2015年7月的社会保险费。2015年8月31日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求堡昆公司：一、支付2015年7月1日至2015年8月30日工资12，000元；二、支付2014年10月1日至2015年8月30日未签订劳动合同的双倍工资差额66，000元。2015年10月23日，区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第1745号裁决，裁令：一、堡昆公司支付潘春雷2015年7月工资2，020元；二、堡昆公司支付潘春雷2015年2月1日至2015年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额11，720元。嗣后，潘春雷不服裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其与被告约定工作时间为星期天休息，但忙时连续一个月不休息。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，对于原告的工作年限、工资标准及工作时间，被告并未举证证明，原告的主张具有可信度，本院予以采纳，故被告应支付原告2015年7月1日至8月30日的工资11，425元（其中2015年7月1日至7月31日工资中扣除社会保险个人部分为5，656元，8月1日至8月30日的工资为6，000元／26天×25天）。对于双倍工资差额的计算基数，被告主张为上海市职工月最低工资，然其对工资构成项目并未举证，且解释不尽合理，故本院难以采信。根据原告的陈述，其工作时间为基本上无休，故计算双倍工资差额时，对于原告正常工作时间的工资数，本院酌情以6，000元乘以70%予以调整。经计算，被告应支付原告2014年11月1日至2015年8月30日未签劳动合同的双倍工资差额共计41，800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海堡昆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘春雷2015年7月1日至2015年8月30日的工资人民币11，425元；
二、被告上海堡昆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘春雷2014年11月1日至2015年8月30日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币41，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海堡昆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第100号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2013年1月21日因犯容留他人吸毒罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。2015年2月26日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人财物，价值合计4889元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某2013年1月因犯容留他人吸毒罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年11月22日10时许，被告人王某某在本市朝阳街菜市场入口处，扒窃被害人田某某上衣口袋内白色苹果5S手机一部。被盗手机价值3990元，被告人销赃后赃款已挥霍。
2015年1月3日中午，被告人王某某在本市天桥附近商铺内盗窃被害人邓某某的白色VIVO智能手机一部，被盗手机价值899元，被告人销赃后赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局南山路派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
2、阳泉市公安局西城分局刑事侦查大队出具书证可证实被告人归案经过：2015年2月26日11时许，阳泉市公安局西城分局根据情报提供，阳泉市公安局西城分局民警钟声、王建宏在阳泉市南庄矿大门口将逃犯王某某抓获。
3、被害人田某某的报案称：2014年11月22日上午10时50分，我在朝阳街市场入口处五金柜台购买手套时，把苹果手机放在衣左口袋内，不慎被盗。被盗手机型号：苹果iphone5S，16G版，4G手机（金色），价格4265元。购于2014年10月3日。
4、被害人邓某某的报案称：2015年1月3日15时左右，我在阳泉市天桥附近的商铺帮朋友挑选耳钉，起身时就发现手机不见了，被盗手机于2014年12月份购买，购买价1000元，被盗手机是VIVOY13L型智能手机，白色，无损坏磕碰。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
4、光碟一张可证实案发详情。
5、阳泉市城区人民法院出具刑事判决书可证实被告人前科。
6、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定结论书可证实被盗手机价值。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人财物，价值合计4889元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第100号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月23日出生，汉族，高中文化，工程队负责人。2014年2月26日因涉嫌逃税罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月29日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年2月2日被本院取保候审。
辩护人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯非法制造发票罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2012年2月26日，被告人李某某以河南XX建筑安装工程有限公司的名义与长治市XX产业投资有限公司签订建设工程施工合同。2013年8月份的一天，李某某为结算工程款在长治市粮食局招待所门口以28000元的价格，要求包定国（具体身份不详）伪造了发票号码为XXXXXX的建筑业统一发票1张，该发票实际金额为3988元，伪造金额为5610538.13元。2013年9月10日，李某某将该伪造的发票交给长治市XX产业投资有限公司财务部门，并支取了部分工程款。经长治市城区地方税务局核实，该发票系以河南XX建筑安装有限公司名义在该局代开，套开发票致使少缴税费共计304716.03元。2014年2月25日，被告人李某某主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：报案材料、代开发票相关手续、伪造的发票、建设工程施工合同、身份证明等书证；证人崔某伟、张某杰、李某阳等人的证言；被告人李某某的供述及辩解等。据此，被告人李某某之行为已构成非法制造发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定惩处。
被告人李某某辩称其不知道包定国代开的是假发票。
辩护人意见：被告人李某某没有非法制造发票的主观故意。
经审理查明：2012年2月26日，被告人李某某以河南XX建筑安装工程有限公司的名义与长治市XX产业投资有限公司签订建设工程施工合同。2013年8月份的一天，李某某为结算工程款在长治市粮食局招待所门口以28000元的价格，要求包定国（具体身份不详）伪造了发票号码为XXXXXX的建筑业统一发票1张，该发票实际金额为3988元，伪造金额为5610538.13元。2013年9月10日，李某某将该伪造的发票交给长治市XX产业投资有限公司财务部门，并支取了部分工程款。经长治市城区地方税务局核实，该发票系以河南XX建筑安装有限公司名义在该局代开，套开发票致使少缴税费共计304716.03元。2014年2月25日，被告人李某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、元某某报案材料、郜某珉证言证实，2013年8月底，河南XX建筑安装工程有限公司员工李某某向长治XX产业投资有限公司基建部门交来发票一张（发票代码214XXXX、发票号码040XXXX、金额5610538.13元），经查，该发票金额由3988元改为了5610538.13元。
2、长治市城区地方税务局情况说明、发票（号码040XXXX）存根联复印件一张、李某某所持发票记账联（号码040XXXX、发票联证实，该发票为套开发票，金额由3988元变造为5610538.13元，偷逃税款304716.03元。
3、关于长治市XX产业投资有限公司办公楼施工单位河南XX建筑安装工程有限公司施工段结算情况证实，工程决算总金额为5610538.13元，XX公司已支付XX公司工程款4746370.07元。
4、李某某到案经过证实，2014年2月25日，李某某主动到长治市公安局城区分局经济侦查大队说明情况。
5、户籍信息证实，涉案人员身份情况。
6、被告人李某某供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某某伪造发票，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某为少缴税费而要求他人伪造发票金额，套开发票，并持伪造的发票支取工程款。辩护人关于被告人主观没有非法制造发票的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。李某某系自动投案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
审 判 员 南 海
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王一惠