河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4315号
原告李帆帆，男，汉族，1971年9月25日出生，系死亡受害人李书甫之子，住河南省郑州市金水区。
原告李津津，女，汉族，1978年4月3日出生，系死亡受害人李书甫之女，住址同上。
二原告委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市中医院。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路西段***号。
法定代表人聂勇，院长。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所工作者。
原告李帆帆、李津津与被告驻马店市中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帆帆及其二原告的委托代理人邹昊东，被告中医院的委托代理人周耀河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李帆帆、李津津诉称，2012年6月7日，原告之父李书甫因“胸闷、心前疼痛”入住被告处治疗，××、心绞痛”。2012年6月21日，被告为患者行“经皮冠状动脉介入术”，当日晚患者即出现不适症状，6月22日零时许，被告为患者拔出鞘管，在拔管后当即出现意识障碍。由于被告事先未行充分评估及进行充分准备，致使被告未备任何有效抢救设备及药品，由于被告过错导致患者抢救无效死亡。因被告的过错行为致患者死亡，且事后经多次协商被告拒不对本纠纷进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费30000元、护理费1280元、营养费320元、住院伙食补助费480元，死亡赔偿金358064元、丧葬费21334.98元，鉴定费9000元、交通费10000元、精神抚慰金25000元，共计损失137191.59元。
被告中医院辩称，1、原告的诉讼请求已超诉讼时效，请求驳回其起诉。2、在不超过诉讼时效的情况下，原告的部分诉讼请求过高、且无事实和法律依据。3、误诉部分的诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2012年6月7日，患者李书甫因胸闷、心前区疼痛至中医院住院检查治疗15天，共支出医疗费61520.79元（仅支付17000元、欠交44520.79元），其入院证、病历及出院证显示：入院日期2011年6月7日，出院日期为2012年6月22日；××程记录中诊疗情况记载：入院后完善各项入院检查协助诊疗，明确诊断后予抗血小板聚集，扩张冠脉，增加冠脉供血，改善循环，活血化瘀通络类药物应用。经治疗病情有所好转，但心前区仍闷痛，查128排心脏CY血管检查，显示有三支血管重度狭窄，为行心脏冠脉造影检查和冠脉支架植入术。转入症见：患者神志清，精神可，心率76次／分，血压130／80mmHg，心前区闷痛在行走、劳累时仍出现，腰痛症状经过理疗后有所减轻，舌质淡，苔薄白腻，脉弦滑。双肺呼吸音清，心脏各瓣膜听诊无病理性杂音，双下肢无浮肿。于2016年6月21日12：30分行冠脉造影术，造影手术顺利，××变，建议家属行冠脉搭桥术，随即安排患者返回病房，患者在冠脉造影术后生命体征平稳，情况稳定；又于当日20：30分患者和家属反复协商后同意行冠脉支架植入术，家属并在手术同意书签署同意支架术，由于冠脉造影时右侧桡动脉有压迫止血器，冠脉支架植入选择在右侧股动脉穿刺，冠脉支架手术顺利，术后患者安返病房，于2012年6月22日00：40分为患者拔除右侧股动脉鞘管后出现迷走神经反射，血压心率下降，经过给予积极抢救无效，于2012年6月22日4：30分宣布临床死亡；死亡诊断为：中医诊断1、脱证.阴阳离决；2、胸痹.痰浊痹阻，心血淤阻；西医诊断1、××.不稳定型心绞痛，冠状动脉支架术后；2、血管迷走神经反射并休克.心脏骤停.心脏性猝死；3、高血压（3级.极高危）；4、腰椎间盘突出；死亡直接原因：血管迷走神经反射休克，心脏骤停，心源性猝死。
本案原、被告发生争议后，李帆帆于2012年6月23日向驻马店城区医疗纠纷调解中心申请调解此纠纷，但双方因赔偿数额差距较大，未能达成终结调解意见。2012年6月28日，原、被告双方达成的调解协议约定：中医院同意李书甫住院期间欠交的医疗费44520.79元（最终数额以第三方认定为准）暂不交纳，待死者亲属通过诉讼或其他合法途径解决确认中医院对李书甫的死亡应承担的责任和赔偿数额后，再从中扣除并开具医疗费结算收据。本协议生效后中医院暂借给死者亲属现金60000元，双方纠纷通过诉讼或其他合法途径解决，将来最终生效赔偿结果中医院赔偿多于60000元和欠交医疗费总额的、补足差额，赔偿少于60000元和欠交医疗费总额的、死者亲属退还差额。
2012年7月6日，二原告与中医院因该医疗损害责任纠纷向本院提起起诉，后又于2014年6月4日申请撤回起诉，本院作出（2012）驿民初字第2143号民事裁定书，裁定准许二原告撤回起诉。本次诉讼期间，二原告于2015年8月25日申请本院委托对中医院实施的诊疗行为是否存在过错、若存在过错，李书甫的损害后果与过错行为是否存在因果关系，过错参与度是多少进行鉴定。经法院委托湖北中真司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月9日作出鄂中司鉴2016临医鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：驻马店市中医院为李书甫实施的诊疗行为中存在一定的医疗过失，该医疗过失与李书甫的死亡后果存有因果关系，其过失参与度系数值可为20%-40%。支出鉴定费9000元，还提供交通费票据3850元。
还查明，李书甫出生于1946年4月1日，系非农业家庭户口。受害人李书甫父母已去世，其死亡前已与妻子李永祥离婚，二人生育有两子女李帆帆、李津津。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，二原告父亲李书甫因“胸闷、××入住被告中医院治疗，××、不稳定型心绞痛等”，经患者亲属同意后行“冠脉造影术”、“冠状动脉支架术”，术后拔除右侧股动脉鞘管后出现迷走神经反射致心脏骤停，经抢救无效死亡。以上事实有受害人李书甫在被告中医院的住院病历及相关检查、诊断证明为凭，且原、被告双方均无异议，双方形成医疗服务关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据举证责任的分配原则，因医疗行为引起的侵权诉讼，由患者就医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系或医疗过错承担举证责任。诉讼期间，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错等进行鉴定，根据湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被告中医院为李书甫实施的诊疗行为存在一定的医疗过错，该医疗过错与李书甫的死亡后果有因果关系、过失参与度系数值可为20%-40%，该鉴定意见系经双方共同参与确定鉴定材料和选择鉴定机构，鉴定机构在对相关鉴定材料进行审查并组织听证听取双方陈述后作出的，鉴定程序合法。司法鉴定书对该起医患纠纷分析合理、说明充分、责任认定恰当、结论明确，双方均未提出合理性异议并提供确实充分的证据加以反驳，较为客观，本院予以采信。故本院确定被告中医院对二原告的合理损失应承担30%的民事赔偿责任。被告中医院辩称原告诉求已超诉讼时效，因原告事发后一直向被告主张权利，该意见不能成立，本院不予支持。
公民享有生命健康权，受害人因医疗机构诊疗活动受到的损害产生的合理费用，医疗机构应当予以赔偿。原告李帆帆、李津津系死亡受害人李书甫的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。二原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出计算为61520.79元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为300元（20元／天×15天）。3、营养费按每天10元计算为150元（10元／天×15天）。4、护理费应根据护理人数、护理期限确定。可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1252.68元（30482元／年÷365天×15天×1人）。5、死亡赔偿金按照我省上年度城镇居民人均纯收入标准计算至受害人死亡时，赔偿14年，计算为358064元（25576元／年×14年）。6、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为21335元（42670元／年÷12月×6月）。7、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为2000元。8、鉴定费按票据为9000元。以上共计453622.47元，应由被告中医院承担30%的赔偿责任计款136086.74元。精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为15000元。综上，扣除被告中医院已向二原告垫付的60000元及欠交的医疗费44520.79元后，还应依法向二原告赔偿46565.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市中医院于判决生效后十日内赔偿原告李帆帆、李津津各项损失共计46565.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由原告李帆帆、李津津负担2080元，被告驻马店市中医院负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚 勋