wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0091号
原告中再生盱眙资源开发有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
委托代理人吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告河南省沁阳市盛兴纸业有限公司，住所地河南省沁阳市沁水路口。
法定代表人不详。
原告中再生盱眙资源开发有限公司（以下简称中再生公司）与被告河南省沁阳市盛兴纸业有限公司（以下简称盛兴公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中再生公司诉称，2012年3月30日，原告中再生公司与被告盛兴公司签订瓦楞纸供需合同，约定至2013年3月31日，被告盛兴公司向原告中再生公司供应瓦楞纸7000吨，单价为2650元每吨，合计总金额为1855万元。被告盛兴公司发货前原告中再生公司需向被告盛兴公司先付150万元货款，被告盛兴公司收到货款后开始发货。150万元货款用完后，原告中再生公司继续提供相应货款，以此类推。同时合同中还约定违约责任，违约方赔偿守约方损失，违约金按每天万分之五计算。2012年4月11日，原告中再生公司向被告盛兴公司支付150万元承兑汇票，被告盛兴公司出具收到150万元承兑汇票的收据。2012年4月23日被告盛兴公司向原告中再生公司供货，截止2012年7月1日共供货341.824吨，扣破损0.786吨，总货款894679.5元，扣减质量款20791.2元，实际总货款873888.3元。经原告中再生公司催促，被告盛兴公司不再供货。现请求法院依法判令被告盛兴公司返还货款626111.7元元并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金至2015年1月10日，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2012年3月30日，原告中再生公司与沁阳市盛兴纸业有限公司签订瓦楞纸供需合同一份，约定由沁阳市盛兴纸业有限公司向原告中再生公司供应瓦楞纸，合同有效期为2012年3月30日至2013年3月30日。合同还对其他相关事项作了约定。本案系买卖合同纠纷案件，原告中再生公司与沁阳市盛兴纸业有限公司签订的瓦楞纸供需合同，系原告中再生公司与沁阳市盛兴纸业有限公司之间发生的买卖业务关系。现原告中再生公司依据该合同向被告河南省沁阳市盛兴纸业有限公司主张权利，而原告中再生公司未能举证证明沁阳市盛兴纸业有限公司与被告河南省沁阳市盛兴纸业有限公司之间存在关联性，也未举证证明被告河南省沁阳市盛兴纸业有限公司与原告中再生公司主张权利所依据的瓦楞纸供需合同存在关联性，属于起诉主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中再生盱眙资源开发有限公司对被告河南省沁阳市盛兴纸业有限公司的起诉。
案件受理费11313元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第32号
上诉人（原审原告）钟迎东，女，1964年12月11日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人钟迎东不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，钟迎东以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟迎东撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人钟迎东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1235号
申请执行人张明月。
被执行人曹玲宾。
被执行人郭邵冰。
被执行人贾峰。
申请执行人张明月与被执行人曹玲宾、郭邵冰、贾峰纠纷一案，执行标的为250193元，已执行标的为100000元，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第475号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十四日
执行员 陈金友
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初334号
原告银某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告银某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告银某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年二月十四日
书记员 靳兴兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第118号
原告董权光。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人李奇文，广东言法律师事务所实习律师。
被告梁旺群。
被告梁佩玲。
本院受理原告董权光诉被告梁旺群、梁佩玲民间借贷纠纷一案后，原告董权光以被告已还款完毕为由，于2014年3月5日向本院申请撤回对被告梁旺群、梁佩玲起诉、。
本院认为，本案在审理期间，原告董权光申请撤回对被告梁旺群、梁佩玲的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董权光撤回对被告梁旺群、梁佩玲的起诉。
本案诉讼费减半收取计133.75元（原告已预缴），由原告董权光负担。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年三月七日
书记员 苏惠敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第12号
申请人邹某甲，2001年某月某日出生，学生。
申请人邹某乙，2004年某月某日出生，学生。
申请人邹某丙，2005年某月某日出生，学生。
三申请人的法定代理人邹某丁，1975年某月某日出生，农民。
申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙要求宣告邓某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙诉称，申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙系邓某某之子女。因邓某某下落不明，现申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙请求法院宣告邓某某失踪。
经查，邓某某，女，1983年某月某日出生，汉族，住湖南省涟源市某某镇某某村，户籍地湖南省某某市某某县某某乡某某村，系申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙之母。邓某某与申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙之父邹某戊结婚后生育申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙。2006年6月，邹某戊因煤矿事故身亡。邓某某于2006年10月外出，至今下落不明。申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙于2014年7月18日向本院提出申请，要求判决宣告邓某某为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月18日发出寻找邓某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓某某仍下落不明。
本院认为，邓某某下落不明已满二年，申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
1、宣告邓某某为失踪人;
2、指定申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙为失踪人邓某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年十月十九日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0779号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
被上诉人（原审原告）时春霞。
被上诉人（原审被告）扈敏。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人时春霞、扈敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2013年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志平
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陆晓琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保416号
河南义腾新能源科技有限公司：
妙盛动力科技有限公司：
2017年5月17日河南义腾新能源科技有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2631号民事裁定书，要求保全妙盛动力科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1100号
原告：朱建国，无固定职业。
被告：糜玲旭，职业不详。
本院在审理原告朱建国与被告糜玲旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建国负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 汪 洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第88号
申请执行人王明刚。
委托代理人周文清，眉山拓达法律服务所法律工作者。
被执行人王小洪。
王明刚与王小洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）眉东民字第2071号民事判决，已经发生法律效力。权利人王明刚于2013年12月11日向本院申请执行。本案在执行中，因王小洪暂无财产可供执行，本院作出（2014）眉东执字第10-1号执行裁定书，终结本院（2013）眉东民字第2071号民事判决的本次执行程序。
2014年12月19日，申请执行人王明刚向本院提交恢复执行申请称，与被执行人王小洪达成执行和解协议并已履行。恢复执行中查明：2014年12月19日，申请执行人王明刚与被执行人王小洪自愿达成执行和解协议，申请执行人王明刚同意被执行人王小洪一次性履行7万元的赔偿款后，对余下履行不足的部份费用自愿放弃，本案执行费由被执行人王小洪承担。现被执行人王小洪已按和解协议内容将7万元赔偿款的给付义务实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）眉东民初字第2071号号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第96号
原告王丹，男，1980年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北热闹路****号1-3-3。
委托代理人果玉莲，女，1954年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北热闹路****号1-3-3。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告王丹与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告依据合同约定办理房屋产权证，承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方在取得房屋所有权登记证明之日起就积极的给业主办理，有可能是银行贷款或者公积金没有协调好的原因至今没有办理。因办理产权登记证明部分业主无法积极配合我方办理，导致逾期的原因是业主本人原因，与我公司无关。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-7号2-3-2房产一处，房屋总价款为305300元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年4月26日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、契税证、物业费收据、房屋所有权初始登记证明、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同第十五条系关于产权登记的相关约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，并至今未协助原告办理房屋产权证，属于未完全履行合同义务。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王丹办理位于沈阳市铁西区北一西路37-7号2-3-2房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年二月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1056号
原告：袁某，汉族，农村居民。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告：卜某，1988年5月10人出生，汉族，农村居民。
原告袁某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘超、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2010年春，原、被告通过自由恋爱相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“卜峻某。婚后，被告卜某经常无故殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院准予离婚、依法分割财产并判令卜峻皓由原告直接抚养。
被告卜某辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2010年春，原、被告通过自由恋爱相识。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“卜峻某。期间，因被告卜某服刑，双方未能办理结婚登记。被告卜某服刑完毕后，双方于××××年××月××日自愿依法在五莲县民政局办理结婚登记。婚后初期，双方感情融洽。近年来，双方常因家务琐事发生争执。2014年7月19日，双方因家务琐事发生争执，原告袁某遂携卜峻皓回娘家居住生活。同年8月25日，原告袁某以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告卜某离婚。案件审理过程中，被告卜某表示出强烈和好意愿，希望与原告袁某消除误解、继续共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告袁某与被告卜某自由恋爱相识后，于婚前生育一子。后来，双方自愿依法登记结婚，可见婚姻基础良好。现在，双方因家务琐事发生争执，加上沟通不畅，导致相互误解。只要双方均以家庭为重，加强沟通、互谅互让、相互珍惜、相互理解，原、被告尚能够和好如初。综上可见，原告袁某与被告卜某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告袁某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 斌
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2015法执字第210号
申请执行人杨树利，男，住址辽宁省彰武县彰武镇。
被执行人孙德荣，男，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗六合镇。经常居住地法库县叶茂台镇。
本院在执行申请执行人杨树利与被执行人孙德荣买卖合同纠纷一案，该案执行标的为39990.00元，执行费为500.00元。在执行过程中，因被执行人孙德荣给付3000.00元后无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字第575号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹艳亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03045号
原告冯秀鹏，女。
被告崔新，男。
委托代理人白雪峰，女。
被告冯明明，女，系被告崔新妻子。
原告冯秀鹏与被告崔新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告冯秀鹏和被告崔新委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日被告崔新向原告冯秀鹏借款27万元，约定月利率为21‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告崔新清偿了68040元利息，利息清偿至2015年3月26日，27万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金27万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，冯秀鹏人民币￥270000元，大写贰拾柒万元正，担保人负连带责任，终身担保，借款人如不按时还款时，担保人愿意承担本笔借款，借款人：崔新，担保人：肖利平，2013年3月26日”，用于证明被告崔新向原告借款27万元，约定月利率为21‰的事实。
被告崔新辩称，其向原告冯秀鹏借款是事实，但其现在无钱，请求延期酌情偿还借款。
被告崔新未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告崔新对原告冯秀鹏所举“借款条据”的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月26日被告崔新向原告冯秀鹏借款27万元，约定月利率为21‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告崔新清偿了68040元利息，利息清偿至2015年3月26日，27万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告冯秀鹏申请撤回对被告冯明明的起诉。
本院认为，被告崔新借原告冯秀鹏27万元，约定月利率为21‰，期间被告崔新清偿了68040元利息，利息清偿至2015年3月26日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还27万元借款本金之诉予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2013年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.125‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告崔新偿还原告冯秀鹏借款本金27万元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年3月26日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告崔新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘亚军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第634号
原告：雷燕，系广东省佛山市顺德区龙江镇羽神羽毛球体育用品厂业主。
委托代理人：梁立，广西胜涛律师事务所律师。
被告：吴小文，系广西壮族自治区南宁市氏文文具店大和平分店业主。
委托代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：欧顺芳，广西国海律师事务所实习律师。
本院在审理原告雷燕与被告吴小文侵害商标权纠纷一案中，原告雷燕以与被告吴小文达成和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小文的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤回对被告吴小文的起诉。
案件受理费50元（原告雷燕已预交），本院减半收取25元，由原告雷燕负担，余款25元由本院退回原告雷燕。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 黄明备
人民陪审员 林卓毅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第152号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被告张楚兰，又名张楚南，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告张楚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费273元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李芝彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1292号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋某某于2015年6月18日21时许，酒后驾驶牌号为津RGXX**轿车，行驶至宝山区沪太公路、杨南路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人蒋某某血样中乙醇含量为1.79毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第592号
原告吴树平。
委托代理人王华，贵州心典律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告李菊。
被告崔吉伟。
原告吴树平诉被告李菊、崔吉伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树平的委托代理人王华、刘凡，被告李菊、崔吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树平诉称，原告于2010年6月至9月为被告李菊装修修文县六屯镇都堡村中心组房屋一套，装修价款为82025元，装修完工后被告李菊向原告支付了50000元装修款，剩余32000元未支付，被告李菊于2011年10月16日向原告出具了欠条。后经原告多次催要该款，被告李菊先后支付了20000元，剩余12000�尚未支付。原告认为被告李菊所装修房屋系夫妻共同所有，且装修系在二被告婚姻关系存续期间，被告李菊所欠装修款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告认为被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告共同支付原告欠款12000元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告李菊辩称，原告诉称不属实，被告当时和原告没有签订任何书面合同，当初房屋装修的时候是被告崔吉伟和原告协商的，所有装修项目的单价也是被告崔吉伟和原告协商的。被告没有向原告出具任何欠条，原告起诉称尚欠12000元，被告不清楚是怎么回事。
被告崔吉伟辩称，2011年6月至9月，原告给被告装修房屋是事实，但双方仅口头约定了门、瓷粉等施工单价，未签订书面合同，也未约定总装修价款，预算下来总价款应该是71000多元。房屋装修完毕后，原、�告未对总价款进行结算，被告将装修款付给原告以后，三年时间原告一直没有找过被告。被告并未欠原告装修款，欠条的事情也不知道是怎么回事。
经审理查明，被告李菊与被告崔吉伟系夫妻关系。2010年6月，被告崔吉伟与原告吴树平口头协商由原告对二被告位于修文县六屯镇都堡村中心组房屋一套进行装修，双方协商过程中未对装修总价款进行约定。经双方口头约定装修事宜后，原告遂组织人员进场施工，施工项目包含了刮瓷粉、装木地板、门以及吊顶等，期间，二被告向原告支付了50000元装修款。装修完成后，原告与二被告未进行书面结算，后经原告催要装修款，二被告于2011年、2012年分两次向原告支付了20000元，二被告共计向原告支付了70000元。原告现以二被告尚欠12000元装修款为由诉至法院，请求判决二被告支付剩余装修款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、修文县六屯镇社会事务办出具的证明等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴树平起诉主张二被告尚欠其装修款12000元，并提供欠条一张予以佐证。经庭审质证，被告李菊对欠条真实性提出异议，称未向原告出具过欠条。经查，原告提交的欠条为一张打印纸，其页面上半部分印有臻一装饰设计工程公司概预算表，预算金额为82025元，预算表下半部空白处书写了欠条，欠条内容为：于2011年装饰房屋总价82025元（捌万贰仟零贰拾伍元整）已付50000元（伍万元），欠吴树平32000元（叁万贰仟元）。欠款人落款于欠条右上角，与“欠条”字样齐平，且欠条内容的书写笔迹与欠款人“李菊”的签名笔迹明显不同。质证过程中，原告表示该欠条上半部分臻一装饰设计工程公司概预算表与本案无关，并非原、被告对于装修款的预算或是结算。本院认为，原告提交的欠条在下方有足够空余位置的情况下，欠款人落款书写在欠条的右上角与“欠条”字样齐平，不符合欠条的一般书写习惯，且欠条内容的书写与欠款人“李菊”签名笔迹明显不同，在被告李菊对欠条真实性提出异议后，经本院释明，原告亦未在规定期限内提出笔迹鉴定申请，对于欠条的真实性不能认定。综上，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴树平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴树平负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年八月五日
书记员 陈 岑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1593号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：缪姚平。
委托代理人：张鹏、谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人缪姚平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人缪姚平在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，缪姚平依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第11161号
申请人（仲裁被申请人）中轻依兰（集团）有限公司，住所地云南省昆明西山区小海口。
法定代表人李剑秋，董事长。
委托代理人于永志，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人冬至，北京市君佑律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）南京司派瑞动力设备有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢205室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人莫卫文，云南政通人和律师事务所律师。
本院在审理申请人中轻依兰（集团）有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0396号仲裁裁决一案中，中轻依兰（集团）有限公司于2014年12月18日向本院提交撤回申请。
本院经审查认为，中轻依兰（集团）有限公司的撤诉申请并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中轻依兰（集团）有限公司撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0396号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由中轻依兰（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 程慧平
审判员 李 丽
审判员 王国才
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2059号
原告李某，男，汉族，1971年11月5日出生。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，出生年月不详。
被告张某，女，汉族，出生年月不详，系被告王某之妻。
本院在审理原告李某与被告王某、张某种植养殖回收合同纠纷一案中，因被告王某、张某均下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一五年四月一日
书记员 邸梦瑶
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申52号
李�飞：
你因原审被告人高林芳犯敲诈勒索罪一案，不服山西省浮山县人民法院（2013）浮刑初字第9号刑事判决及山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑终字第00123号刑事裁定，以原判决认定事实错误，程序违法等为由，向本院提出申诉，请求重新审理，宣告高林芳无罪。
经本院审查，原判认定2012年9月份，原审被告人高林芳以陕某（被害人梁某企业员工）向其邻居乔某散播其同被害人梁某有男女关系，乔某又告知时某致其声誉受损，给被害人及被害人妻子亿某打电话要求处理此事；后经陕某、乔某、时某、高林芳当面对质，证实相互之间没有说过此事；但原审被告人高林芳仍不肯罢休，多次给郭某（被害人妻嫂）、陕某的手机发送威胁被害人梁某的短信，声称要采取迷信方式诅咒被害人家破人亡、企业破产等，又给�害人的公司多次打电话相威胁，并以到公司跳楼要挟；后又要求被害人为其在外地买房作为补偿，不然就损害被害人的名声，并且在百度贴吧浮山吧、安泽吧、临汾吧等发布损害被害人及家人名声的言论；被害人在迫于无奈的情况下，向高林芳提供的银行卡号转款50万元，高林芳在得款后随即消费的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有手机短信照相、下载的百度贴吧网贴、中国农业银行银行卡存、取款业务回单、中国农业银行联行来帐凭证、证人陕某、梁某、卢某、乔某、郭某等人的证言、证人孟某、时某的当庭证言、被害人陈述、报案材料、紧急情况反映和原审被告人供述等，上述证据均经庭审举证、质证，各个证据之间能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，已经形成了完整的证明体系，足以认定原审被告人高林芳以非法占有为目的，采用威胁等手段，索取他人钱财的犯罪事实。
关于你申诉所提原判决认定事实错误的理由，经查，原审被告人高林芳与被害人梁某之间是否存在男女关系，缺乏证据证实，故其称被害人汇款50万元是应得的补偿的说法不能成立；经陕某、乔某、时某、高林芳当面对质，证实陕某并没有向乔某散播原审被告人高林芳同被害人梁某有男女关系、乔某又告知时某，以致高林芳名誉受损之事，故你的该项申诉理由与本案已查明的事实不符，你本次申诉也未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于你申诉所提原审法院程序违法的理由，经查，本案原审法院审判程序符合法律规定，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人高林芳犯敲诈勒索罪的事实清�，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第372号
原告刘某某，女，1981年3月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告司马某某，男，1982年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告刘某某与被告司马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参�了诉讼，被告司马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年4月相识确立恋爱关系，2012年7月7日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告无家庭责任感、无上进心，且成天沉迷于网络游戏。2012年12月14日始，双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、澧县民政局婚姻登记处出示的婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告司马某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告未到庭质证，应视为被告对自己质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2系国家�关出具的公文书证，本院对其证据效力予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年4月自主确立恋爱关系，2012年7月7日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好。后原告认为双方性格不合，夫妻感情破裂。以致成讼。
另查明，双方无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主确立恋爱关系，双方有一定的感情基础，共同生活中虽有时产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告司马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一四年六月十八日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：山阴县岱岳镇府东街。
代表人：李荣平，行长。
委托代理人张飞，男，1984年10月17日出生，汉族，山西省山阴县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住山阴县西环北路集贤小区x排x号。
被告关利春，男，1986年8月17日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县岱岳镇七里沟村。身份证号码：xxxxxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告关利春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼。原告代表人李荣平、被告关利春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告关利春以养牛缺资为由，向我行申请借款50000元，约定借款期限为1年。联保其它成员梁月东、高秀召承担连带责任。期间，被告在贷款逾期时，我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告归还我行借款本息合计30128.36元（截止2014年10月25日）。
被告关利春未做任何答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方，被告关利春与梁月东、李锦庆、高秀召成立联保小组，作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该联保协议书约定：从2013年1月16日起至2014年1月16日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过200000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方（贷款人），被告关利春作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告关利春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款50000元，用于购买奶牛，期限为1年（自2013年1月16日起至2014年1月16日止），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同第十四条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息........。第十七条约定：因借款合同发生的争议，合同双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地让人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告依约将借款50000元打入被告关利春个人账户，被告关利春在贷款发放单、借款借据上签字。被告关利春取得借款后，于2013年12月6日前依约支付原告借款利息、本金，后未依约履行合同义务，至2014年10月25日，依合同约定欠原告借款本金、利息、罚息共计30128.36元。
上述事实有原告提供的营业执照，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人信贷分期还款计划表、小额贷款借据和贷款发放单，中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷系统关于关利春还款查询清单及借款逾期利息情况说明和本案庭审笔录可予证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告关利春签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。被告关利春取得借款后未按约定按时归还原告借款及利息属违约行为，应依双方合同约定继续履行并承担违约责任。经核对，截止2014年10月25日，被告关利春依合同约定实欠原告借款本金、利息、罚息共计30128.36元。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关利春继续履行与原告签订的《小额联保借款合同》，并于本判决生效后七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金、利息、罚息共计30128.36元（截止2014年10月25日）。
案件受理费564元，由被告关利春负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王玉泰
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘清莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第299号
原告：郭庆良，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。
被告：朱宝石，男，1956年6月27日出生，汉族，农民。
被告：刘金新，男，1982年2月1日出生，汉族，农民。
原告郭庆良与被告朱宝石、刘金新债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭庆良到庭参加诉讼，被告朱宝石、刘金新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆良诉称，2013年5月15日，被告朱宝石向其借款30000元，并出具借款条，被告刘金新提供担保。后经其多次催要，二被告拒不偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款26000元并自借款之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告朱宝石、刘金新未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月15日前，案外人被告朱宝石之子朱超借原告郭庆良款50000元，被告刘金新担保，因朱超未及时还款，被告刘金新将朱超的车辆交给原告郭庆良占有。2013年5月15日，被告朱宝石让原告郭庆良交还朱超的车辆，同意由其还款。原告郭庆良将朱超车辆交还给被告朱宝石后，朱超偿还了20000元，余款30000元由被告朱宝石向原告郭庆良出具借原告郭庆良款30000元的借条，被告刘金新予以担保，该借条未注明借款期间，但载有如借款人不能按期偿还本金，每天按总额的1%缴纳罚金。2013年4月23日，被告朱宝石偿还原告郭庆良款4000元。
上述事实有原告陈述、证人刘某的证言、借条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告朱宝石虽然向原告郭庆良出具了借条，但其本意是代其子朱超偿还原告郭庆良的债，本案应定性为债务转移合同纠纷。原告郭庆良接受被告朱宝石出具的借条，应视为其同意债务转移。被告朱宝石未与原告郭庆良约定偿还期限，原告郭庆良可随时主张；被告朱宝石未与原告郭庆良约定利息，应视为不支付利息；被告朱宝石与原告郭庆良虽然约定如借款人不能按期偿还本金，每天按总额的1%缴纳罚金，因双方未约定偿还期限，该约定未生效。被告刘金新未与原告郭庆良约定担保方式，应认定为连带责任担保，被告刘金新履行担保义务后，可向被告朱宝石追偿。被告朱宝石自愿承担30000元的债务，是其真实意思表示，扣除其已偿还款4000元，余款26000应继续偿还。被告朱宝石、刘金新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝石于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告郭庆良款26000元；
二、被告刘金新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告刘金新履行担保义务后，可向被告朱宝石追偿；
三、驳回原告郭庆良的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告朱宝石、刘金新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙丽华
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第142号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被偃师市公安局取保候审。2014年8月5日经本院决定，同日被偃师市公安局逮捕，现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日16时许，被告人耿某某驾驶入户为其表嫂位某甲的豫C735**号“江淮”牌重型普通货车，沿古城路由西向东行驶至偃师市古城路与谷黄路交叉口路段，与无证驾驶无号牌“五羊”牌两轮摩托车沿谷黄路由南向北行驶的房某甲相撞，造成房某甲死亡及房某甲车上的乘坐人漆某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，房某甲损伤交通事故可以形成，死亡原因为复合伤；经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定漆某甲所受损伤构成轻伤；经偃师市价格认证中心鉴定，“五羊”牌摩托车损失价值为750元。经偃师市公安交通警察大队现场勘查、调查取证，耿某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故主要责任。
肇事后，被告人耿某某用自己的手机拨打120急救电话，在现场等候交警到来，后到偃师市交通警察大队接受调查。
案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人耿某某一次性赔偿房某甲亲属丧葬费等各项费用共计人民币28.5万元，赔偿漆某甲医疗费等各项费用共计7900元，被害人房某甲亲属对被告人耿某某表示谅解，不再追究耿某某的刑事责任。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有偃师市公安交通警察大队交通事故认定书、受理案件登记表、接处警记录、诊断证明、住院病例、车辆信息、到案证明、赔偿协议书等；证人许某甲、位某甲的证言；被害人漆某甲的陈述、被告人耿某某的供述；偃师市公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场平面图及照片；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。肇事后耿某某用自己的手机拨打120急救电话，在现场等候交警到来接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 张 俊
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 周晨翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0978号
申请执行人马宗义，男，1969年8月24日出生。
被执行人张卫东，男，1969年2月11日出生。
马宗义与张卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）丰民初字第7412号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书第一项确定：被告张卫东于二○一三年十二月三十一日前向原告马宗义支付违约金二万元。权利人马宗义于2014年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张卫东送达执行通知，但是被执行人未在指定时间到庭谈话。经查，被执行人张卫东名下无可供执行的房产、车档，银行存款余额不足。目前，被执行人张卫东无可供执行的财产，申请执行人马宗义亦未能向本院提供被执行人张卫东可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人张卫东无可供执行的财产，申请执行人马宗义亦未能向本院提供被执行人张卫东可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第978号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 史 艳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1544号
原告：刘刚，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：四川华泰硅业有限公司，住所地石棉县安顺乡新场村。
法定代表人：张景现，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚诉被告四川华泰硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘刚负担。
审判员 王春举
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 欢
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第267号
原告龚某。
被告许某。
原告龚某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月16日开始同居生活，2009年8月18日生育一女孩。2009年11月进行了结婚登记。婚初双方夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施暴力，2013年2月分居生活。2014年3月5日原告向法院起诉离婚，县法院以（2014）积民初字第174号判决书判决不准离婚。原、被告至今仍未和好，原告认为双方感情已完全破裂，现再次起诉要求：一、与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，至孩子独立生活为止；三、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但被告并未动手打过原告。双方之间的一些小矛盾并不影响夫妻感情，为给年幼的孩子一个完整的家庭，被告现不同意离婚。若原告坚持离婚，请法院判决孩子由被告抚养，原告承担抚养费40000元，承担共同债务的一半20000元，返�彩礼钱55000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年11月16日开始同居生活，2009年11月进行了结婚登记，2009年8月18日生育一女孩，现随被告生活。婚初双方夫妻感情尚好，有时偶尔因家庭琐事发生矛盾。2013年4月18日双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。2014年3月5日原告首次起诉离婚，本院于2014年6月31日以（2014）积民初字第174号判决书判决不准离婚。判决后原、被告没有和好，仍分居生活。现原告再次起诉离婚。
以上事实由原告陈述、被告答辩、谈话笔录、开庭笔录，（2014）积民初字第174号民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，现双方发生矛盾后分居已有两年余，期间原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，双方夫妻关系无法维系，夫妻感情确已破裂。鉴于双方所生孩子分居期间一直由被告抚养，为了有利于孩子的身心健康，仍由被告抚养为宜。被告提出的要求原告返还彩礼的主张，因双方共同生活多年，不符合相关法律规定，不予支持。被告提出的原告承担共同债务20000元的主张，因其没有提交相关证据，不予支持。据上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告许某离婚；
孩子由被告许某抚养，原告付给被告孩子抚养费
12000元(于判决生效后10日内一次性付清)。
案件受理费100元由原告龚某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬 学 强
二〇一五年六月十六日
书记员 �艳燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7434号
原告：济南顺达钢球设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：路桂章，总经理。
委托诉讼代理人：安超，男，该公司员工。
被告：张长运，男，1960年2月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。
原告济南顺达钢球设备有限公司与被告张长运劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告济南顺达钢球设备有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南顺达钢球设备有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南顺达钢球设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由济南顺达钢球设备有限公司负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年二月十日
代理书记员 于 婷
江苏省扬州市邗江区�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第90号
原告刘道农。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
原告刘道农诉被告扬州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院于2014年12月2日受理。本案在审理过程中，原告刘道农于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘道农自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘道农撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道农负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 瑞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第40号
原告张某金。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告杨某运。
被告李某琴，系杨某运之妻。
委托代理人张某峰。系二被告之表侄。
原告张某金与被告杨某运、李某琴婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某金及其委托代理人王兴平、被告李某琴及其与被告杨某运的委托代理人张某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某金诉称：其子张某政与二被告之女杨某2013年2月27日订婚，其于2月26日在建设银行通过何某礼汇付被告李某琴4万元彩礼，后被告之女杨某拒绝了其子张某政的婚事。现起诉要求二被告归还彩礼4万元并承担本案诉讼费用。
原告张某金为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了2013年2月26日何某礼转账给李某琴4万元的中国建设银行转账凭条一份。
被告杨某运、李某琴辩称：原告之子张某政与其女杨某订婚，收取彩礼4万元属实。因原告之子张某政与其女杨某有同居的事实，构成事实婚姻，且致其女杨某怀孕，原告之子对其女已造成了严重伤害，故不同意返还。
被告杨某运、李某琴为支持其主张，在庭审中向法庭提交了2013年7月30日杨某在某某县人民医院检查的超声医学影像报告单1份、某某县人民医院收费票据2张。
经审理查明：原告张某金之子张某政与被告杨某运、李某琴之女杨某2012年8月在江苏省昆山市打工时相识，2013年2月27日订婚，订婚前日即2月26日原告张某金通过何某礼在建设银行汇付给被告李某琴彩礼4万元，后张某政与杨某继续在外打工或在原告家生活，同年7月两人关系恶化，杨某回到娘家居住并于7月30日前往某某县人民医院进行检查，超声提示：中期宫内单活胎。后原、被告双方就彩礼返还多次协商未果，原告遂于2013年12月2日向本院提起诉讼要求二被告归还彩礼4万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、证人证言以及中国建设银行转账凭条、某某县人民医院超声医学影像报告单等在卷所证实。
本院认为，原、被告子女订婚，未办理结婚登记手续，两人又没有结婚的可能，但其有过共同生活，且被告之女有过怀孕的事实，为了维护妇女的合法权益，故二被告收受原告的彩礼应当适当予以返还，对原告的请求予以支持。对被告方提交的2013年7月30日某某县人民医院超声医学影像报告单检查证明杨某怀孕的证据，原告方对其合法性、真实性没有异议，但对其关联性提出异议，主张不是其子所为，但没有进一步提出鉴定和申请法院调查取证，鉴于双方有共同生活的事实，因此对其关联性本院予以认定，对被告方主张的事实予以采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
杨某运、李某琴返还张某金彩礼28000元。
（上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张某金负担240元、被告杨某运、李某琴负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
3、《中华人民共和国民事诉诉法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第40号
原告曾照祥，男，汉族，1949年11月19日出生，住河南省正阳县。
被告刘海洋，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告私下解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾照祥撤回对被告刘海洋的起诉。
诉讼费用2720元，减半收取1360元，由原告承担。
审判员 隗 征
二〇一四年一月十日
书记员 李瑞玺
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00547号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人李宗成，男，1967年9月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人雷春梅，女，1970年1月17日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070135号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070135号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070135号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4207号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人黄海苹，女，职务主任。
委托代理人张兴博，男，1987年6月6日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市动力区。
委托代理人张德强，男，1975年11月14日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
被告倪连娣，女，1960年6月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告倪连娣借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社撤诉。
案件受理费2973元减半收取，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社负担。
审判员 刘慧颖
二〇一六年六月二十日
书记员 吕颜伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第204号
原告田某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
被告张某，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某（系被告妹妹），农民。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人姜敦馨、被告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2005年秋季经人介绍认识，2006年7月5日在微山县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事殴打、谩骂被告。孩子的出生并没有换回被告的喜爱与怜爱，夫妻感情破裂，原告曾于2013年诉至微山县人民法院，后被告道歉而原告撤诉，但被告一直无悔改之意，特再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告坚决不同意离婚，被告认为原被告夫妻感情没有破裂，即使夫妻间因琐事偶有争吵，也有和好的可能。原告在诉状中的陈述不是事实，被告没有殴打、谩骂原告，被告平时疼爱原告，原告身体稍有不适，被告就主动带原告到医院治疗，夫妻间为了照顾两个孩子，奔波操劳，互敬互爱。这次也是因为家庭琐事争吵，被告如有做的不当之处，请求原告原谅，希望原告撤回离婚诉讼，回家与被告和两个孩子共同生活，好好过日子。两个孩子也盼望妈妈早日回家，享受母爱。原告上次起诉离婚撤诉后，原被告一直共同生活，原告照顾孩子，被告打工挣钱，养家糊口，相依为命，现原告突然又起诉要求离婚，被告认为离婚不是原告的真实意思表示，是受了外人的蛊惑。被告希望原告回心转意，这次被告保证让原告在今后共同生活中不受任何委屈，保证听原告的话。原、被告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年秋季经人介绍认识，2006年7月5日在微山县民政局办理结婚登记手续，2007年5月20日生第一个男孩张某甲，2008年11月12日生第二个男孩张某乙。2014年1月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告张某则不同意离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、张某书写的文字材料、家庭共守条约、照片一张、医院治疗单据一宗及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚近八年的时间，生育两个男孩张某甲、张某乙，家庭生活较为幸福美满，原被告虽时有吵闹，但多因生活琐事所致，夫妻感情并没有完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 滕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第209号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，文化程度小学。2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，2011年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月18日，被告人陈某携带套筒、钥匙、解码器，去到花都区狮岭镇盘古路百利来幼儿园门前，盗窃被害人谢某停放在此的一辆电动自行车，后被告人陈某在将电动自行车推离现场时被人赃并获。经鉴定，被盗窃的电动车价值1710元。
公诉机关认为被告人陈某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人陈某曾因盗窃受刑事处罚、起回赃物及被告人归案后如实供述等情节，对被告人陈某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人谢某提供的收款收据；穗花价鉴（赃）（2013）723号价格鉴定结论书；被告人陈某的户籍证明、身份查询资料；（2011）花刑初字128号刑事判决书、穗公花释字（2011）197号释放证明书；被害人谢某的陈述及其对被盗电动车的指认；证人杨绍帮的证言及其对被告人陈绍林的辨认笔录、对涉案电动车的指认；被告人陈某的供述及其对盗窃的电动车、作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具解码器一个、套筒一个、套筒钥匙八个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第86号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人陈军枢。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）135号行政处罚决定确定的被执行人陈军枢停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）135号行政处罚决定，并于2013年9月13�送达被执行人，要求被执行人陈军枢于2013年9月28日前履行停止生产，缴纳罚款人民币49000元。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）135号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十日
书记员 李 雅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第280号
罪犯牛二球。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年8月22日作出（2013）肃刑初字第73号刑事判决，以被告人牛二球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2015年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯牛二球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，建议减刑二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯牛二球符合减刑条件。
经审理查明，罪犯牛二球在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月20日、2014年10月20日共获表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王钢、邓景松及罪犯证明人曹建恩、杨立新证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯牛二球在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛二球减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第280号
罪犯牛二球。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年8月22日作出（2013）肃刑初字第73号刑事判决，以被告人牛二球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2015年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯牛二球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，建议减刑二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯牛二球符合减刑条件。
经审理查明，罪犯牛二球在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月20日、2014年10月20日共获表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王钢、邓景松及罪犯证明人曹建恩、杨立新证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯牛二球在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛二球减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月二日
书 记 员 王文秀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00602号
申请执行人何涛君。
被执行人徐娟。
本院在执行何涛君与徐娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字弟00956号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何涛君撤回本案的执行申请，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民执字第00602号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李二强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00191号
申请人马某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托代理人马某某，男，65岁，系马阳峰之父，特别授权。
被执行人刘某某，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
本院在执行马某某与刘某某提供劳务者伤害赔偿纠纷一案的（2013）荔民初字第00033号民事调解书中，执行标的为17612元，被执行人刘某某提出马某某从他处多领工资1450元，申请人之委托代理人表示认可，剩余案件款被执行人已全部履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔执字第00191号案件执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邢 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01127号
罪犯朱宏林，男，1982年11月15日出生，汉族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年01月18日作出(2007)沈刑一初字第246号刑事判决，认定罪犯朱宏林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年04月09日至2019年04月08日，剥夺政治权利二年。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年04月09日至2017年10月08日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功6次，考核积分556分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏林减去有期徒刑一年十一个月。
(刑期自2007年04月09日起至2015年11月08日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初513号
原告，于开金，农民。
被告，高殿富，农民。
被告，史淑琴，农民。
原告于开金诉被告高殿富、史淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于开金到庭参加了诉讼，被告高殿富、史淑琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告在自家养貂，自2012年12月23日起到2014年6月24日止，共向原告借款130,000元。原告多次向被告索要，被告至今未还款，无奈原告诉至贵院，请求判令被告立即给付原告借款130,000元并自2014年10月1日起按照月息2分计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告高殿富未答辩。
被告史淑琴未答辩。
经审理查明，二被告系养貂户，2012年12月23日，二被告向原告借款30,000元并出具欠条，约定月利息2分；2013年1月18日，二被告向原告借款20,000元并出具欠条，约定利息2.5分；2013年4月3日，二被告向原告借款20,000元并出具欠条，约定利息2分；2013年4月8日，被告高殿富向原告借款30，000元并出具欠条；2013年5月27日，被告高殿富向原告借款10,000元并出具欠条，约定月息2分5厘；2013年6月7日，被告高殿富向原告借款10,000元并出具欠条；2014年6月24日，二被告向原告借款10,000元并出具欠条，约定利息2分5厘。二被告自2012年12月23日起至2014年6月24日共向原告借款130,000元，原告多次向被告索要，被告至今未还。另查，被告高殿富与被告史淑琴系夫妻关系，二人于1986年4月11日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张,结婚申请书一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴立君向原告苏德星借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后，未按约定及时偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任，故原告于开金要求二被告承担还款责任，证据充分，本院予以支持。2013年4月8日、2013年5月27日、2013年6月7日的借款虽没有被告史淑琴的签字，但此借款是二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任。2013年4月8日，被告借款后向原告支付1000元，该1000元并未明确约定为利息或本金，因欠条中并未约定利息，因此该1000元应当认定为被告给付原告本金1000元，二被告已还本金1000元，尚欠129,000元未付。关于利息一节，原告主张按照最后一笔借款约定的还款期限，即2014年10月1日起按照月利率2%计算利息，原告主张月利率2%并未超过原、被告欠条中约定的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告高殿富、史淑琴缺席，应视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高殿富、史淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告于开金借款129，000元，并自2014年10月1日期按照月利率2%计付利息；
二、驳回原告于开金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由原告于开金负担20元，由被告高殿富、史淑琴负担2880元，公告费900元，由被告高殿富、史淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 倪 烁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第59号
原告：毛峥。
被告：张志龙。
原告毛峥诉被告张志龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛峥到庭参加诉讼，被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛峥起诉称：2014年6月11日，被告张志龙以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。原告因此诉请要求被告张志龙返还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告毛峥为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告张志龙于2014年6月11日向原告借款20000元的事实。
被告张志龙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告毛峥与被告张志龙之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中虽未约定还款期限，作为出借人可随时要求借款人返还借款，现原告要求被告返还借款20000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志龙返还原告毛峥借款20000元，并支付自2015年2月10日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由张志龙负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24971号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：徐运，男，�行员工。
委托诉讼代理人：管捷音，男，该行员工。
被告：周康，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：曹敬华，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周康、曹敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由代理审判员阎敏适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人徐运、管捷音到庭参加诉讼，被告周康、曹敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告周康立即支付透支本金156,724.70元、截至2016年4月30日的利息2,180.66元、罚息5,560.69元；2.被告周康承担本案案件受理费；3.被告曹敬华对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2012年5月31日被告周康向原告申请办理商惠通卡，申请额度200,000元，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》(以下简称申请表)和领用合约，透支利息率为月利率15‰。2012年5月31日，原告与被告曹敬华签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称保证合同)，约定被告曹敬华对被告周康在200,000元信用额度内使用该卡所产生的债务承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、透支利息以及实现债权的全部费用。其后，被告周康逾期未偿还的商惠通卡的透支本金和利息,原告多次与其沟通均未果，故提起本案诉讼。
被告周康、曹敬华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：
原告提交的证据如下：
1.申请表�领用合约，证明被告周康向原告申请借款的事实；
2.保证合同，证明被告曹敬华的连带保证责任；
3.银行对账单，证明2015年8月1日后被告周康未还款；
4.商惠通卡本息明细表，证明被告周康的欠款情况。
被告周康、曹敬华未向本院提交证据。
鉴于两被告均未到庭进行质证，本院经审核对原告的证据认定如下：原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年5月31日，原告审批通过被告周康提交的申请表，其后双方签订领用合约并约定：被告周康向原告申请领用商惠通卡，信用额度200,000元；透支本金按月计收单利，透支利息率分为6档，最高为日利率0.5‰，具体各档次以原告对外公布为准，利率调整一经公布满45天生效，无须另行通知被告周康，修改后的条款对合约双方具有约束力；每个账单日，原告根据被告周康的商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率适用档次；如被告周康在最后还款日前不能全额归还最低还款额，原告除计收透支利息外，另按最低还款额未偿还部分计收2%的罚息，每月的最低还款额=30%透支现金%2B100%利息及费用%2B100%上期最低还款额未偿还部分%2B100%分期付款每月应分摊金额；如被告周康超过到期还款日未能清偿应偿还款项，应当全部承担原告因此造成的损失和催收款项而发生的诉讼费、律师费等。
2012年5月31日，原告与被告曹敬华签订保证合同，约定被告曹敬华对被告周康在信用额度300,000元内使用商惠通卡所产生的债务承担连带保证责任；保证范围包括透支本金、透支利息、罚息及实现债权的全部费用；保证期间自被告周康商惠通卡项下的最后一次透支期限届满之次日起2年。
截至2016年4月30日，被告周康逾期还款本金156,724.70元，透支利息2,180.66元，并因此产生逾期利息5,560.69元。
本院认为，原告与被告周康签订领用合约和申请表、以及与被告曹敬华签订的保证合同，系当事人之间真实意思表示、合法有效，各方均应按合同约定履行义务。
被告周康未按约归还透支本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告周康承担违约责任，并要求被告曹敬华按约承担连带保证责任。被告周康、曹敬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金156,724.70元、截至2016年4月30日的利息2,180.66元、罚息5,560.69元；
二、被告曹敬华对被告周康上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任。被告曹敬华承担保证责任后，有权向被告周康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，794.66元，由被告周康、曹敬华共同负担(于本判决生效后十日内直接向原告浙江民泰商业银行股份�限公司上海分行支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第91-2号
原告（反诉被告）：邢台良信混凝土有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村西。
法定代表人：刘敬军，该公司经理。
委托代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人：王翠翠，河北张之永律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
委托代理人：史志文，男，该公司十分公司经理。
被告：史志文。
本院在审理原告邢台良信混凝土有限公司诉被告石家庄建工集团有限公司、史志文买卖合同纠纷一案中，被告建工集团于2014年11月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告建工集团的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许被告石家庄建工集团有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取1，150元，由被告石家庄建工集团有限公司负担。
审判员 王志中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙立红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第692号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，××年××月××日出生，高中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年，被告人李某在光大银行申领了一张信用卡（卡号：×××9882）用于透支消费。自2013年9月25日最后一次还款后，被告人李某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人李某仍拒不还款。期间，被告人李某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年3月9日，被告人李某共计欠款本金人民币141939.26元。2014年3月14日，被害单位将被告人李某扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证开户资料、账单、抓获经过；2.被害人陈述：被害人曾某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称自己因生意失败，造成经济困难，无力还款；案发前，其曾和银行商量还款事宜，双方未成达协议。现家属已还清全部欠款，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年3月17日，被害单位中国光大银行深圳分行信用卡中心出具《谅解书》，表示被告人李某的亲属已全部还清所欠本金，银行损失得以挽回，愿意对被告人李某的行为表示谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且其亲属积极筹集款项，全部还清银行欠款，避免了被害单位的重大经济损失，可以减轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，自判决书确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄丽英
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1481号
上诉人（原审被告）郑泉英。
被上诉人（原审原告）苏达华。
上诉人郑泉英与被上诉人苏达华追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年6月3日作出（2015）永民初字第570号民事判决。郑泉英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑泉英及苏达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年间，被告郑泉英在永定区抚市镇里兴村内兴建房屋。被告郑泉英将兴建房屋以包工不包料的方式发包给原告苏达华完成。2014年6月1日经双方结算，被告共结欠原告工资15260元，当日，被告向原告出具欠条，其内容为“欠条。今欠苏达华建房工资壹万伍仟贰佰陆拾元正（15260元），定于年底付清。2014.6.1，欠款人：郑泉英”。
原审认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告郑泉英尚欠原告建房工资15260元有被告郑泉英出具的欠条及原、被告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告郑泉英欠原告苏达华建房工资15260元，限被告郑泉英于本判决生效之日付清。如果被告郑泉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，因适用简易程序审理减半收取91元，由被告郑泉英负担。
宣判后，郑泉英不服，向本院提起上诉。请求依法改判。理由是：一审认定事实不清，证据不足，上诉人拒不支付，具有法定事由。2013年10月，被上诉人承包上诉人新房建设，2014年6月1日上诉人在被上诉人反复纠缠下，向其出具《欠条》一张，确认上诉人欠被上诉人承包的工程至今未完工，且其承建的房屋存在严重质量问题，不符合双方约定，上诉人要求被上诉人返工整改，被上诉人拒不整改。
被上诉人苏达华答辩称，答辩人在上诉人建房过程中为其砌墙，经结算后上诉人应给付工资款15260元，在上诉人无钱给付的情况下由其亲笔出具欠条给答辩人，此后，答辩人还继续为上诉人砌墙和做其他的活，又有几千元钱的工资没给付也没打欠条。就因答辩人的主张是欠条的15260元加上后续干活的工资，当法院审查立案时法院认为后续干活的工资没证据建议答辩人放弃，因此重新改主张欠条的工资。现一审法院判决后上诉人不服一审判决并以答辩人墙没砌好等理由上诉，并且加以照片为证据。答辩人认为上诉人的理由根本没有事实依据，假如按上诉人说的情况，那么上诉人会出具欠条吗？这些照片又能证明什么事实？可见上诉理由不能成立。古话说上不欠粮钱，下不欠工钱。答辩人为上诉人付出了劳动，上诉人给付工钱是理所当然。原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
对于一审查明的事实，双方均无异议。本院二审予以确认。
在二审过程中，上诉人提交十六张照片，包括房屋整体外观的照片、水泥柱的照片、水池的照片、横梁的照片。拟证明被上诉人在施工过程中不负责任，造成承建房屋存在严重的质量问题。被上诉人苏达华质证认为：这些照片不是真实的，不能证明上诉人的主张，不能证明被上诉人做的工有问题。房屋第一层建好一共花费一万多元，如果质量有问题的话，上诉人就不会叫被上诉人继续做第二层的工。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，房屋是否存在质量问题属另一法律关系，对上诉人提交的照片不予采信。
本院认为，被上诉人苏达华在上诉人郑泉英建房过程中为其付出劳动，应当获得劳动报酬。上诉人郑泉英尚欠被上诉人建房工资15260元，有上诉人郑泉英出具的欠条为证，双方对此事实亦无异议，双方债权债务关系明确，原审作出上诉人立即给付被上诉人所欠劳动报酬的判决正确。上诉人提出房屋存在质量问题，属另一法律关系，不在本案中审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人郑泉英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人郑泉英负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审判长 童 大 标
审判员 陈 碧 英
审判员 李 秋 英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓燏（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00536号
原告黄某，男。
委托代理人余涛，男，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，女。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员郑钰担任审判长，审判员向丽、人民陪审员潘忠信参加的合议庭，于2014年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人余涛到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2000年9月相识自由恋爱，于2003年4月12日生育一子黄某甲，2007年3月5日在秭归县杨林桥镇人民政府婚姻登记处补办结婚证。婚后，双方因性格不合，以及家庭经济问题，经常发生争吵。2010年被告离家出走至今未归，原告多方寻找无法与其取得联系。双方分居至今已达4年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告《结婚证》原件二份，证明原、被告于2007年3月5日登记结婚。
证据二：原、被告的户口簿复印件一份。证实原、被告及儿子黄某甲的身份情况。
证据二：鄂州市西山街道办事处出具出具的证明一份，证实因原被告夫妻感情不和，被告于2010年离家出走，至今未归，现下落不明。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未提交任何证据。
本院依职权到位于秭归县杨林桥镇杨林桥村8组，被告周某娘家调查取证。经询问被告周某的母亲殷发娥、父亲周发雄证实，被告周某与原告黄某于2011年前就分居生活，自2011年以来被告周某就没有和父母取得联系至今下落不明。
来源、形式合法，内容客观真实，可以予以采信，作为本案定案的依据。
来源、形式合法，内容客观真实，可以予以采信，作为本案定案的依据。
来源、形式合法，内容客观来源、形式合法，内容客观真实，可以予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2000年5月在武汉市打工时相识自由恋爱并同居生活，2003年4月12日生育一子黄某甲，2007年3月5日双方在秭归县杨林桥镇人民政府补办结婚登记。嗣后，双方因性格不合，以及家庭经济问题发生争吵。2010年2月，被告离家出走至今未归，双方分居至今已达4年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及本院依职权对被告父母的调查笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间缺乏深入的沟通，未建立起较深的夫妻感情。被告于2010年2月离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，婚生子黄某甲只能暂由原告抚养，可待被告出现后，就子女抚养问题另行协商或向法院起诉；因被告未到庭参加诉讼，有关共同财产、债权、债务的事实无法查明，本院暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予黄某与周某离婚。
婚生子黄某甲由黄某抚养至能独立生活时止。
本案受理费200元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 潘忠信
二〇一四年九月一日
书 记 员 付美玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1933号
罪犯曾向坤，男，1992年10月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月28日作出（2012）深福法刑初字第401号刑事判决，以被告人曾向坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曾向坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾向坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金已缴人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾向坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾向坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰