天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3081号
原告赵清。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告周丕昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告赵清与被告周丕昌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清及其委托代理人张树刚,被告周丕昌,被告保险公司的委托代理人陈倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清诉称，2015年10月9日18时许，被告周丕昌驾驶津K×××××号小型客车沿团大公路由西向东行驶至静海区团大公路大屯村口，撞原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队大屯大队认定，赵清负事故同等责任，周丕昌负事故同等责任。另，被告周丕昌驾驶的津K×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告赵清受伤到天津医科大学总医院住院治疗35天。因本次事故造成如下损失：医药费75694.34元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、误工费12984元（108.20元/天×120天）、护理费9738元（108.20元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金40660.40元（18482元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5780元。以上损失首先由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周丕昌按责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内已经将医药费10000元支付给医院，在商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。对证据中医药费未加盖收费章的部分不认可；鉴定费发票真实性无异议，不属于保险理赔范围；交通费票据为收据，不认可，交通费酌情认可300元；营养费认可25元/天；精神损害抚慰金应按照责任比例承担，且原告主张标准过高；原告需要提交户籍证明，证明户籍性质。
被告周丕昌辩称，我是事故车辆的登记所有人，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付现金10100元，有收条为证。
经审理查明，2015年10月9日18时许，被告周丕昌驾驶津K×××××号小型客车沿团大公路由西向东行驶至静海区团大公路大屯村口，撞原告赵清驾驶的由东向南左转弯的电动自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经公安静海交警支队大屯大队津公静交大认字（2015）第1915112708号道路交通事故认定书认定，赵清负事故同等责任，周丕昌负事故同等责任。另，被告周丕昌系津K×××××号小型客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到天津医科大学总医院住院治疗35天,经诊断为：双额脑挫裂伤伴实质内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。诉讼中原告就以上伤情申请精神及肢体伤残等级、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2016年6月12日出具的鉴定意见为：1.赵清肢体外伤致右侧髋臼骨折，现遗留右髋关节活动障碍，右下肢丧失功能达10%以上，为X（10）级伤残。2.赵清误工期为120日，营养期评定为90日，护理期评定为90日，建议一人护理。2016年6月23日出具的颅脑损伤所致智能损害，伤残评定为为X（10）级伤残精。原告赵清支付鉴定费5780元，支付医药费75694.34元。被告周丕昌为原告垫付住院押金10100元。被告保险公司在交强险医疗费限额内，已先期赔偿原告医疗费10000元。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海分局交警支队大屯大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。原告驾驶非机动车与被告周丕昌驾驶的机动车发生交通事故，被告周丕昌负事故同等责任，应承担事故损失的60%。因被告周丕昌所有的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。原告赵清的医疗费金额，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。对原告主张的误工费及护理费，按鉴定期限，标准按天津市居民服务业每天108.20元赔偿，数额计算正确，被告保险公司无异议，本院予以支持。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元计算赔偿20年，乘以伤残系数11%。营养费依据原告伤残等级、营养期限、年龄等情况酌情支持每天30元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持3500元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费75694.34元、误工费12984元、护理费9738元、住院伙食补助费3500元（住院35天×100元／天）、伤残赔偿金40660.40元、营养费2700元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费5780元，以上损失共计155056.74元。因原告的损失均可在保险限额内得到赔偿，被告周丕昌本次事故不再对原告损失予以赔偿。被告周丕昌为原告支付的住院押金10100元，原告应在赔偿款中予以返还。被告保险公司先期赔偿原告的医疗费10000元，应在交强险医疗费用中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告误工费12984元、护理费9738元、伤残赔偿金40660.40元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，计67382.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费65694.34元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、鉴定费5780元，计77674.34元的60%即46604.61元。
三、原告返还被告周丕昌垫付款10100元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，原告负担284元，被告周丕昌负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年七月十八日
书记员 毛思垚