wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1679号
原告董春生，男，1964年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人董祖元，男，江西步云律师事务所律师。
被告刘平，男，1974年，汉族，江西会昌人，会昌县供电公司职工，住会昌县文武坝镇.
被告邱晓倩，女，1984年，汉族，务工，住址同上.
被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司。地址：会昌县文武坝镇九州大道九州国际商住楼1幛*******房。
法定代表人潘国松，系该公司经理。
原告董春生与被告刘平、邱晓倩、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司（以下简称中亿佰联）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春生及其委托代理人董祖元、被告刘平到庭参加了诉讼，被告邱晓倩、被告中亿佰联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告刘平、邱晓倩因需资金周转，通过中介方被告中亿佰联向原告借款120000元。被告刘平与原告董春生签订了《借款合同》，借款合同第二条约定：借款期限自2014年11月12日起至2015年5月11日止，期限届满之日一次性还清本金；第三条约定：借款利率按月利率20‰计算，逾期加收50%逾期利息；第四条约定：利息按月支付；第七条第7项约定：借款人违约，原告向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告刘平承担。被告刘平还向原告董春生立有借据一张。同日，被告中亿佰联与原告董春生签订了《出借咨询与服务协议书》，《出借咨询与服务协议书》第10条的约定：如借款人未及时归还原告本息，由被告中亿百联先行垫付本息，负责转移原告债权，确保原告资金安全。原告出于对三被告的信任，于2014年11月12日通过中国建设银行会昌支行向被告刘平转账120000元。被告刘平借此款后，利息按月利率20‰支付至2015年6月11日，后经原告多次催取，本金120000元至今未归还，并停止支付利息。现借款期限已过，作为中介公司的被告中亿佰联也不履行约定义务，三个被告明显已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金120000元及利息（从2015年6月12日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息）；2、判令被告刘平、邱晓倩共同赔偿原告董春生支付的律师费3000元，并支付合同违约金；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告刘平答辩称，1、通过中亿佰联向原告借款120000元是事实；2被告中亿佰联是不合法的，违规操作这个借款合同，我已向被告中亿佰联缴交了按借款120000的6%计人民币7200元管理费；3、担保人刘广州不具有担保的能力；4、我妻子邱晓倩没有在这合同上面签字。
经审理查明，2014年11月12日，被告刘平、邱晓倩因需资金周转，通过中介方被告中亿百联向原告借款120000元。被告刘平与原告董春生签订了《借款合同》，合同主要约定：一是借款期限自2014年11月12日起至2015年5月11日止，期限届满之日一次性还清本金；二是借款利率按月利率20‰计算，逾期加收50%逾期利息；三是利息按月支付；四是借款人违约，原告向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告刘平承担。被告刘平向原告董春生立有借据一张。同日，被告中亿佰联与原告董春生签订了《出借咨询与服务协议书》，《出借咨询与服务协议书》第10条的约定：如借款人未及时归还原告本息，由被告中亿佰联先行垫付本息，负责转移原告债权，确保原告资金安全。原告于2014年11月12日通过中国建设银行会昌支行向被告刘平转账120000元。被告刘平借此款后，利息按月利率20‰支付至2015年6月11日，后经原告多次催取，本金120000元至今未归还，并停止支付利息。现借款期限已过，作为中介公司的被告中亿百联也不履行约定义务，三个被告明显已构成违约，故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告刘平与被告邱晓倩于2007年1月31日登记结婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告刘平身份证复印件、被告邱晓倩身份证复印件、被告中亿佰联的营业执照、借据一份、借款合同一份、出借咨询与服务协议书一份、赣州银行回单一份被告刘平与被告邱晓倩的婚姻登记信息及原告董春生、被告刘平当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告刘平所欠原告董春生借款120000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告支付借款按合同规定的月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元及合同违约金之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已经支持了原告要求被告支付借款按月利率20‰（折合年利率为24%）计算的利息，已达上限，故本院对原告要求被告支付律师费及支付违约金之请求不予以支持。原告自认被告刘平支付借款利息至2015年6月11日，本院予以确认。被告刘平与被告邱晓倩是夫妻关系，被告刘平向原告借款期间是系夫妻关系存续期，所借原告之款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。关于保证责任的问题，原告与被告中亿佰联签订了《出借咨询与服务协议书》，约定如借款客户未及时归还借款，被告中亿佰联承担垫付本息，因此，被告中亿佰联应承担连带担保责任。被告中亿佰联、被告邱晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘平所欠原告董春生借款人民币120000元及利息（自2015年6月12日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清.
二、被告邱晓倩、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告董春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告刘平、邱晓倩、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭连学
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第164-2号
申请执行人洪向党，男，1971年5月29日生，汉族。
被执行人洪进泽，男，1970年9月2日生，汉族。
被执行人宿松县恒胜化工有限公司。
法定代表人洪进泽，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2008年10月13日作出的（2008）松民一初字第650号民事调解书，于2009年6月2日向被执行人洪进泽、宿松县恒胜化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：案件在审理过程中，本院多次找二被执行人执行未果。现查明，被执行人宿松县恒胜化工有限公司位于宿松县佐坝乡碧岭村，有土地面积11804.59平方米及附属厂房。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人宿松县恒胜化工有限公司所有的坐落在宿松县佐坝乡碧岭村占地面积11804.59平方米的土地及附属厂房予以查封。
二、被执行人洪进泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪进泽可以使用被查封财产；但因被执行人洪进泽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄星火
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2597号
原告：密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理。
被告：魏明波,男，汉族，住所地密山市富源乡。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告魏明波买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院以双方已经自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院与被告魏明波自行和解，密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2597号
原告：密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理。
被告：魏明波,男，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告魏明波买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院以双方已经自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院与被告魏明波自行和解，密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 宿伟光
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1229号
原告程某某，女，1974年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告陈某甲，男，1973年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告程某某与被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，原、被告因感情不和，在南岗区民政局协议离婚，协议约定婚生女陈某乙由被告抚养。离婚后，小孩一直由原告抚养。现在，被告已再婚，并且有两个小孩，但被告在此期间一直不承担抚养费，不尽抚养孩子的义务。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生女陈某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，希望原告把孩子交还被告，由被告抚养。原、被告离婚时约定孩子的抚养权归被告所有，但原告把孩子带走抚养，被告没有异议。原告说被告不承担孩子抚养费与事实不符，被告为孩子上学方便曾给原告买车，后因被告单位出状况把车卖掉还债了。被告也给孩子交过托儿费，在公安幼儿园交了2个月，龙才幼儿园也交过5、6个月的托儿费。被告去原告处看孩子的时候也会零星给些抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据及被告质证如下：
证据一、离婚证一份。证明原、被告双方于2013年4月9日已经离婚。
被告对证据一无异议。
证据二、离婚协议书一份。证明原被告双方在民政局离婚，离婚时双方协议婚生女陈某乙归被告抚养，原告不支付抚养费。
被告对证据二无异议。
证据三、户口本一份。证明婚生女陈某乙户口原是和母亲在一起，后因上学需要，落到外祖母户籍。
被告对证据三无异议。
被告无证据向法庭出示。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院均予以采信。
经审理，本院确认案件事实如下：原告程某某与被告陈某甲原系夫妻，2010年8月17日生有一女陈某乙。2013年4月9日原、被告在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚，约定离婚后婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。离婚后，被告抚养女儿一个月后，原告把女儿抱走抚养，被告未提异议。之后被告曾给付过原告部分抚养费，但很少看望女儿。后被告陈某甲再婚，并生育一女。原告至起诉时止未再婚，现原告诉至法院，要求变更婚生女陈某乙抚养权，并要求被告支付抚养费。另查明，被告目前无业，原告在哈尔滨排水集团有限责任公司泵站管理公司工作，每月收入3000元左右。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中虽然原、被告离婚时约定由被告抚养婚生女陈某乙，但原告将陈某乙抱走抚养，被告并未提出异议。且被告目前无业，原告有稳定的工作及固定的收入，其条件优于被告，陈某乙随原告一起生活更有利于其健康成长和身心健康。对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费支付的问题，被告当庭表示，如果陈某乙归原告抚养，愿每月支付1000元抚养费，本庭予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、自2015年8月起陈某乙由被告陈某甲抚养变更为由原告程某某抚养；
二、被告陈某甲自2015年8月起每月支付婚生女陈某乙抚养费1000元，直至陈某乙年满十八周岁为止。
上述给付款项，被告如逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张萍
人民陪审员 韩 志 伟
人民陪审员 刘 爱 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00162号
原告张大弟。
委托代理人张伟，系原告之子。
被告江苏金阳光投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路77号，组织机构代码76240378-9。
法定代表人钱玉良，该公司董事长。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告张大弟与被告江苏金阳光投资发展有限公司股权转让纠纷案件，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2015年3月5日、4月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大弟诉称：原、被告于2013年6月15日签署股权转让协议一份，约定原告将其在昆山华地置业有限公司（以下简称华地公司）内20%股权转让给被告，被告应于2013年6月15日前支付相应的股权转让款1600万元。现原、被告之间的股权转让已经工商部门核准登记，但被告未支付相应的转让款，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告股权转让款1600万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、股权转让协议书一份，证明原告与被告就华地置业的1600万元股权达成了转让协议；
2、公司准予变更登记通知书一份，证明相关股权转让已经由工商部门核准变更。
被告江苏金阳光投资发展有限公司答辩称：被告系华地公司实际出资人和股东权利的享有者，也完整参与了华地公司的设立，该公司其他股东均对此知情，亦认可被告的股东资格，华地公司具体经营过程中，被告经常派员参与；原、被告之所以签订股权转让协议，是由于被告为了实现隐名股东显名登记的需要，原告对此也是明知的；综上，原、被告之间系股权代持法律关系，要求驳回原告诉请。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
1、建设银行业务收费凭证一份，证明32201986441051500622系被告公司账号；
2、转账支票存根、交易明细一组，证明被告累计向昆山华地公司出资4000万元人民币；
3、委托持股协议书、情况说明各一份，证明被告委托原告持股，被告是华地公司实际股东、实际出资人，得到公司及其他股东认可；
4、公司变更核准通知书一份，证明华地公司名称变更情况。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但证据1是双方为了办理被告股东身份显名的需要而制作的材料，双方均明知该股权转让协议并不具有实际履行的效力，证据2只是证明双方办理了股东显名的过程，不能据此证明原告的主张。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议，
对证据2真实性无异议，转款4000万元是原告委托被告转款，
对证据3委托持股协议书上的名字是原告签的，但是内容不认可，该协议系当时原告需要向被告借款而签订的，对于情况说明不认可，对证据4没有异议。
本院认证意见：对于原、被告双方均不持异议部分证据，本院予以认定，对于被告提供的证据3中的情况说明，原告虽未认可，但并无其他证据否定该证据的真实性，故本院对该情况说明予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年6月15日签订股权转让协议一份，原告将其持有的华地公司20%的股权作价1600万元转让给被告，双方约定上述股权转让款于2013年6月15日之前一次性付清。上述协议签订后，原告按约将股权转让给了被告，并办理了股权变更登记手续。
另查明，2005年4月，原告（乙方）与被告（甲方）曾签订委托持股协议书一份，该协议书第一条约定：委托股权是指甲方在昆山华地广场置业有限公司持有的股份即2400万元人民币，追加投资及前述所有股权衍生的所有权益。无论发生何种情况，甲方均为委托股权的实际出资人及所有人，依法享有权利并承担责任；第二条第1项约定：甲方委托乙方代表甲方，以乙方名义持有其在昆山华地广场置业有限公司出资金额为2400万元人民币的股权及追加投资。甲方仅以股份转让的形式委托股权于乙方，乙方并未向甲方支付转让款项。2005年4月及12月，被告分三次向华地公司汇入款项4000万元。此后，原告将其名下股权中800万元股权转让给案外人深圳市亚派投资有限公司。
又查明，昆山华地广场置业有限公司于2006年1月名称变更为昆山华地置业有限公司。
本院认为，依据被告提供的其于2005年4月及12月的付款凭证，其确实向华地公司汇入款项4000万元，结合原、被告双方签订的委托持股协议书，本院可以确认被告为原告持有的华地公司20%股权的实际出资人。本案中，原、被告双方虽然于2013年6月15日另行订立了股权转让协议，并约定被告需向原告支付股权转让款1600万元，但原、被告之间系代持股关系，被告本身即为案涉股权的实际出资人，原告仅为股权代持人，其向被告主张股权转让款并无事实依据，故本院对于原告主张不予支持。原告所称的上述委托持股协议系双方为借款需要而签订，也未向本院提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张大弟对被告江苏金阳光投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费117800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2312号
原告舞钢市宏磊炉料有限责任公司；
委托代理人李国红。
被告乔某某。
原告舞钢市宏磊炉料有限责任公司（以下简称宏磊炉料）诉被告乔某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宏磊炉料委托代理人李国红、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏磊炉料诉称：被告于2016年8月向舞钢市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付2009年1月至2015年11月间的工资58468元。被告在2009年1月至2015年11月期间一直在舞钢东方圆通法兰研发有限公司上班，被告与舞钢东方圆通法兰研发有限公司在这期间存在事实劳动关系，这期间工资应当由舞钢东方圆通法兰研发有限公司支付，不应当由原告支付。原告认为舞钢市劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，故原告提起诉讼，请求法院判令原告不支付被告2009年1月至2015年11月间的工资58468元。
被告乔某某辩称：1、被告的工资他们没有打欠条，2、我从进厂开始就是原告公司的职工，宏磊炉料有我们的工资表，养老金也是宏磊炉料给我们交的。
经审理查明：被告乔某某系原告宏磊炉料公司职工，原告宏磊炉料法定代表人李运兴就其拖欠包含被告乔某某在内的两名员工的工资出具《舞钢市宏磊炉料有限责任公司拖欠工人工资单》，在该拖欠工人工资工资单中显示，原告宏磊炉料拖欠被告工资58468元。后被告乔某某向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告宏磊炉料向其支付2009年1月至2015年9月间的工资91597元并补交2006年至今的养老保险费61266.16元，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字（2016）112号仲裁裁决书，裁决原告宏磊炉料于裁决生效之日起十五日内支付乔某某工资58468元，驳回了被告乔某某的�他仲裁请求。该裁决作出后原告宏磊炉料不服，于裁决书送达之日起十五日内向我院提起诉讼。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告宏磊炉料当庭向我院提交的舞劳人仲案字（2016）112号仲裁裁决书1份、被告乔某某当庭向我院提交的舞钢市宏磊炉料有限责任公司拖欠工人工资单1份为据，足以认定。
本院认为：工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人。被告乔某某提交的舞钢市宏磊炉料有限责任公司拖欠工人工资单足以证明原告宏磊炉料拖欠被告工资58468元的事实，被告宏磊炉料应当向其支付拖欠的工资58468元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告舞钢市宏磊炉料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告乔某某支付工资58468元；
二、驳回原告舞钢市宏磊炉料有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告舞钢市宏磊炉料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01264号
申请执行人罗盛东。
被执行人王祖俊。
罗盛东与被执行人王祖俊承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）新民初字第02772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人王祖俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13169元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的车牌号为＊＊＊＊**的＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01264号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市文景路和凤城八路西北角海璟新世纪一、二层。
被执行人胡光岩。
被执行人张莹。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与胡光岩、张莹借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第6228号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第10144号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡光岩、张莹未按生效法律文书履行义务，权利人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2015年10月13日向本院申请执行。要求被执行人胡光岩、张莹支付拖欠申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的借款本金500万元、利息、罚息、复利61794.44元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01264号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 涵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07182号
原告李莎，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告周兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李莎与被告周兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李莎及其委托代理人吴明勇到庭参加了诉讼。被告周兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莎诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月4日、2013年9月8日，被告以其急需资金为由，分别向原告借款合计40000元，并出具了借条2张，现经原告多次催收，被告至今未还。原告现起诉来院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
被告周兰未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告朋友关系。2014年4月4日及同年9月18日，被告周兰以其购房等需要资金为由，分别向原告借款20000元，合计40000元。两次借款均向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。经原告多次，被告至今未偿还。
上述事实，有被告出具的借条2张、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿，对未约定还款期限的借款，出借人随时可以要求借款人偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。借款时双方虽未约定利息，但经出借人催收后仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。故原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告周兰于本判决生效后十日内偿还原告李莎借款本金
40000元并支付利息（以40000元为本金，从2014年11月3日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告周兰负担（此费原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继红
二〇一四年十二月五日
书记员 李瑞雪
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执44号
申请执行人：董立保，男，1985年4月21日生，汉族，住乐陵市.
被执行人：卞新军，男，1977年1月20日生，汉族，住乐陵市.
申请执行人董立保申请执行被执行人卞新军为承揽合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初654号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人卞新军履行义务24850元，其中包含案件受理费387元、申请执行费263元。申请执行人董立保认可对本案执行完毕，并书面申请结案。故（2017）鲁1481民初654号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年二月七日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04955号
原告黄艳，女，1964年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告杨伟强，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
原告黄艳与被告杨伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托代理人易爱明到庭参加了诉讼，被告杨伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以承包工程需资金周转为由于2012年11月6日向原告借款206000元，当日向原告出具了借条。期间，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由搪塞。2013年端午节，被告主动打电话答应偿还原告50000元，但实际并未偿还，后被告未再与原告联系，至今未偿还原告分文。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款206000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、借条一张，拟证明被告杨伟强于2012年11月6日向原告黄艳借款206000元的事实；
2、证人张立中的证言一份，拟证明被告杨伟强经张立中介绍向原告黄艳借款206000元的事实；
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，被告未到庭应诉，未提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年下半年被告杨伟强因资金周转需要借款，经张立中介绍，被告于2012年11月6日向原告借款206000元，被告于当日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到黄艳现金贰拾万零陆仟元正。（￥206000.00），杨伟强，2012.11.6号。后原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院。
本院审查认为，本案存在的争议焦点是被告是否应该偿还原告借款206000元的问题。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告向原告借款206000，并出具了借据，且原告提供了相应证据佐证该借款事实，故原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权依法应予保护，被告应偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款206000的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳借款206000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告杨伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二０一四年十一月二十四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初字第1291号
原告刘大君，男，生于1972年3月27日，汉族，住四川省蓬安县锦屏镇莲花村*组，身份证号码5129261972********。
委托代理人梁怀勉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告四川富成建筑工程有限公司。
公司地址：成都市金牛区蜀西路46呈6栋10楼1004号。
法定代表人刘安，董事长。
委托代理人(特别授权)向文炎，男，生于1968年4月20日，住四川省南充市顺庆区铁昌路157号30幢2单元4层19号，身份证号码5129221968********，系四川富成建筑工程有限公司职工。
委托代理人蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告刘大君诉被告四川富成建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大君撤回起诉。
本案受理费人民币1，420.00元，减半收取人民币710.00元，由原告刘大君承担。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 何 刚
人民陪审员 邓天文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王卫婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1343号
申请人：淄博宁远焊材科技有限公司，住所地淄博市周村区油坊街200号。
法定代表人：于洪壮，经理。
被申请人：抚州市新安实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区圆横二路299号。
法定代表人:邵海宾，经理。
本院在审理申请人淄博宁远焊材科技有限公司与被申请人抚州市新安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人抚州市新安实业有限公司价值143365.50元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封淄博宁远焊材科技有限公司名下鲁Ｃ×××××号奔驰牌轿车一辆；
冻结被申请人抚州市新安实业有限公司在各银行账户内的存款143365.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月八日
书记员 王 潇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1348号
本院在执行申请执行人权仲喜与被执行人马玉清健康权纠纷一案中，申请执行人权仲喜申请将被执行人马玉清纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马玉清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马玉清纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十八日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00090号
原告马某某。
委托代理人张某某。系原告马某某儿媳。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙（又名叶某某）。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
被告王某辛。
原告马某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某育有被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛及王某壬、叶某某10个子女。现王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛相继成家另居，王某壬因病于2014年3月4日去世，叶某某自幼被他人抚养。现原告的丈夫已经去世，其本人已89岁高龄，丧失了劳动能力，没有生活来源，子女相互推诿，不履行赡养义务，请求人民法院依法判令八被告轮流赡养原告，以后的医疗费及死后丧葬费由八被告均摊。
被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某辛辩称，同意赡养老人。
被告王某丙辩称，同意赡养老人，不同意让其一个人出钱给原告建房，一是其没有能力，另一方面原告还有存款。
被告王某庚没有提交答辩意见。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了其居民身份证一份，用以证明原告已达89岁高龄。经庭审质证，八被告均没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告马某某生于1925年3月15日，与丈夫王某某（于1981年因病去世）生育有被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛及王某壬、叶某某10个子女。现王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛相继成家另居，王某壬已因病已去世，叶某某2岁时送给他人抚养。现原告马某某的丈夫已经去世，其本人已近89岁高龄，丧失了劳动能力，没有生活来源，子女相互推诿，不履行赡养义务，原告遂诉至本院。
本院认为，子女对老人有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告马某某已经89岁高龄，本案八被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安度晚年，其未尽赡养义务是法律所禁止的。原告马某某要求轮流随八被告生活，符合法律规定，本院予以支持。原告马某某要求患病所需医疗费、护理费由八被告均摊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某自2014年8月19日始轮流随被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛分别居住生活一个月，由八被告照顾原告的生活起居；
二、自2014年8月19日始，原告马某某生病所支出的医疗费（凭正规医疗费发票）及死亡后的安葬费，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 斌
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终212号
上诉人（原审原告）芦某。
上诉人法定监护人芦秀臣，男，汉族，1967年5月28日出生，住址河北省三河市泃阳镇大枣林村****号。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府，地址河北省三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
上诉人芦某男因诉被上诉人三河市人民政府行政不作为一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，自己没有法定承包地，法定监护人卢秀臣曾向镇里反映该情况，但一直没有得到解决。上诉人认为自己享有土地承包经营权，三河市人民政府未履行法定职责侵害了上诉人的土地承包经营权，请求判令三河市人民政府履行应尽职责。一审法院驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令对该案进行审理。
本院认为，上诉人芦某男提起的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 堃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3430号
上诉人（被申请人、原审被告）：段永永，男，汉族，1983年3月27日出生。
上诉人（被申请人、原审被告）：陈辉，男，汉族，1977年3月8日出生。
上诉人（被申请人、原审被告）：胡清波，男，汉族，1977年9月26日出生。
三上诉人的共同委托代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
上诉人（申请再审人、原审被告）：李华堂，男，汉族，1955年2月2日出生。
被上诉人（被申请人、原审原告）：栾川县农村信用合作联社。
住所地：栾川县城伊水路伊水明珠楼。
法定代表人：罗来选，该联社理事长。
委托代理人：侯金波，该联社法律顾问。一般代理。
被上诉人（被申请人、原审被告）：姬长营，男，汉族，1982年7月29日出生。
上诉人段永永、陈辉、胡清波、李华堂因与被上诉人栾川县农村信用合作联社姬长营借款合同纠纷一案，段永永、陈辉、胡清波、李华堂均不服栾川县人民法院（2013）栾民再字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段永永、陈辉、胡清波及其共同委托代理人候怀玉，上诉人李华堂，被上诉人栾川县农村信用合作联社的委托代理人侯金波到庭参加诉讼。被上诉人姬长营经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2013）栾民再字第4号民事判决民事判决；
二、发回栾川县人民法院重审。
审 判 长 赵广云
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破预初字第04307号
申请人黄爱如，男，1970年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区蓝靛厂东路*号金源时代商务中心*座12E。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人苏登云，北京市德润律师事务所律师。
2015年3月20日，申请人黄爱如以被申请人北京泰丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对北京泰丰房地产开发有限公司进行破产清算。
本院查明：2015年6月18日，北京市第二中级人民法院已经受理胡永进对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请并已指定管理人。
本院认为：人民法院依法受理债权人对债务人的破产申请后，其他债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利并按照受理破产申请公告规定的期限申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
对黄爱如的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芦 超
代理审判员 杜 彦 博
代理审判员 林 文 彪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 夏佳琪书记员张淨惠
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第7号
申请执行人中华人民共和国宁波海关。
法定代表人叶平。
委托代理人林东。
委托代理人韩源源。
被执行人上海新长征国际贸易有限公司业务四部。
负责人虞钟镛。
申请执行人中华人民共和国宁波海关向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月26日作出的甬关缉查字（2013）9号行政处罚决定，即强制执行被执行人上海新长征国际贸易有限公司业务四部（以下简称新长征业务四部）应缴的行政处罚款项人民币69.4万元。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明：2010年7月至2010年11月，2010年8月至2011年6月期间，三江公司生鲜部在负责实施进口榴莲、火龙果等水果过程中，为谋取非法利益，分别与代理进口港龙果品公司、新长征业务四部相关负责人员共谋，以低报价格方式，逃避海关监管，偷逃应纳税款。经查，三江公司生鲜部、港龙进出口公司共同走私进口火龙果等水果16票，数量共计335.87吨；三江公司生鲜部、新长征业务四部共同走私进口水果78票，数量共计2205.6吨。
经海关计核，三江公司生鲜部以上述方式进口水果偷逃应纳税款对应的货物完税价格共计5939195.73元人民币，偷逃应纳税款774812.41元。其中港龙果品公司代理进口，偷逃应纳税款对应的货物完税价格617512.92元人民币，偷逃应纳税款80276.68元人民币；新长征业务四部代理进口，偷逃应纳税款对应的完税价格为5321682.8元人民币，偷逃应纳税款694535.73元人民币。
申请执行人中华人民共和国宁波海关认为上述行为违反了《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项规定，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项之规定，决定对三江公司生鲜部没收偷逃税款占应纳税款比例相对应的走私货物，鉴于应没收走私货物已被销售，无法没收，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十六条之规定，决定追缴应没收走私货物的等值价款5939195元人民币；决定对港龙果品公司科处罚款8万元人民币；决定对新长征业务四部科处罚款69.4万元人民币。
该处罚决定于2013年5月3日送达被执行人新长征业务四部，被执行人在法定起诉期限内未提起复议和行政诉讼，申请人称已于2013年8月9日向被执行人新长征业务四部送达催告书，限被执行人在2013年8月23日前履行缴纳剩余走私货物等值价款人民币69.4万元，因被执行人未自动履行，申请人中华人民共和国宁波海关遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条之规定，只有违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，有关行政机关才能对他作出处罚。经查新长征业务四部是上海新长征国际贸易有限公司的内设机构，没有独立的帐户，没有自己的财产，不能独立承担相应的民事责任，他不具有法人资格、也不是合法成立的组织。因此，申请执行人中华人民共和国宁波海关对新长征业务四部作出处罚系处罚对象错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国海关法》第九十三条及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条第（三）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十七条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国宁波海关申请强制执行被执行人上海新长征国际贸易有限公司业务四部行政处罚款人民币69.4元不准予强制执行。
申请执行人中华人民共和国宁波海关录不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱姣珍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1289号
原告：杨玉娣，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告杨玉娣诉被告杨玉娣劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资16020元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠�工资16020元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告杨玉娣工资16020元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5034号
本院在执行申请执行人徐贤玉与被执行人孙桂楼健康权纠纷一案中，申请执行人徐贤玉申请将被执行人孙桂楼纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙桂楼未履行（2015）江宁淳民初字第2050号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙桂楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第414号
原告杨学荣。
被告张吉东。
被告李倩。
原告杨学荣诉被告张吉东、李倩民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨学荣到庭参加诉讼，被告张吉东、李倩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学荣诉称，2013年3月10日被告因所经营的车辆资金周转紧张借其10000元，并给其出具欠据一张，约定2013年5月份归还原告10000元借款。2013年5月，被告未向其支付欠款，原告多次催要未果，故诉请依法判令被告归还原告借款10000元及其利息。
被告张吉东、李倩未答辩。
审理查明，被告张吉东因所经营的车辆周转资金困难，2013年3月10日被告张吉东与其妻子李倩共同到原告住所地，向原告杨学荣借取现金1万元，并出具欠条一张，载明：“今欠到杨学荣现金壹万元（10000元），欠款人：张吉东，2015年3月10号，赶5月份还清。”借款到期后，被告张吉东未归还原告杨学荣的借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条以及证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，应当对其不到庭应诉的行为承担不利的法律后果，应视为对原告在起诉状中陈述的实事的认可。被告向原告借款，有被告向原告出示的借条及证人证言为证，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律保护。故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告张吉东与被告李倩系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负债务为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还，且双方对婚姻存续期间所得财产没有约定归各自所有，故原告请求二被告共同归还本金1万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因原、被告在借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。据此对原告请求支付催告前利息的请求，本院不予支持。因双方未约定借款期限，原告何时催告要求被告还款无证据证实，故应将催告时间认定为起诉之时，即2015年1月27日。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。根据该规定，被告应参照中国人民银行银行同期贷款的利率计算支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张吉东、李倩于判决生效后十五日内共同归还原告杨学荣本金10000元并支付自2015年1月28日起至该笔债务还清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张吉东、李倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙建涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5772号
原告张福林，男，汉族，1971年1月12日生，个体，现住东胜区。
被告王怀儒，男，汉族，1963年6月10日生，个体，现住东胜区。
原告张福林诉被告王怀儒合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告在原告承包的工地干活时，发生事故造成被告右胳膊骨折。2013年7月18日原告与被告达
成赔偿协议，原告已按照协议约定支付赔偿金，协议还约定被告不得以任何理由进入原告的工地阻止施工，否则承担赔偿总额20%的违约责任。2013年8月份期间被告带领工人先后11次围堵工地，阻止施工，造成工期延误，导致发包方对原告做出15000元的处罚。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求一、判令被告承担违约金26918元；二、判令被告承担因违约造成的损失15000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、赔偿协议书一份、就诊卡一张，证明我没有欠过被告的工资，在赔偿协议内已经把误工费计算在内了，被告没有按照协议约定进工地闹事违反了协议第五条，对公司罚款15000元；
2、借条二张、承诺书一张、结算单一份、工资单一份，证明被告通过闹事非法获得农民工工资15000元，我不欠农民工工资；
3、接处警登记表一份、光碟一张，证明以被告为主的工人去工地闹事，不是胡生平去工地闹事；
4、证人苏永宏、秦四锁证人，证明被告2013年7月18日出院后，从2013年7月19日起一直在工地居住，在工地多次闹事。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一是我没有违约，被告也没有证据证明我违约。我是一个工人，我的老板是胡生平，工人闹事是胡生平带领的。我去过工地三次，第一次是去工地是原告用给我的赔偿金付了工人工资60000元。第二次去工地是因为听说原告要给工人发工资，我去找原告是去要我垫付出去的赔偿金和原告欠我的10000赔偿金。第三次去工地是因为我和老板要剩余的45000元的赔偿金，和原告要欠的10000赔偿金。二、原告诉讼请求中的第二项15000元是原告欠工人工资导致的罚款，与我无关。三、我不承担诉讼费用。
针对答辩，被告未举证。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1的真实性认可，对证明问题中原告不欠我工资认可，对其余证明问题不认可。因为我去工地是要赔偿金，没有闹事拉闸、堵大门。被告对证据2的真实性认可，对证明的问题中1.5万元不是工资是赔偿金不认可，对证明问题中不欠工人工资认可，但是是用我的6万元赔偿金垫付了工人工资才不欠工人工资的。被告对证据3的真实性认可，对证明问题不认可，不能证明我堵大门。被告对证据4的真实性认可，对证明问题不认可，我没有参与闹事。
本院审查认为，被告对原告提供的证据的真实性均认可，本院予以确认。原告提供的证据1的证明问题中因被告闹事使其公司被罚款1.5万元不予认定，对其他证明问题予以认定。证据2能证明原告不欠农民工工资，不能证明被告通过闹事非法获得农民工工资1.5万元，对此证明问题不予认定。证据3，能证明一群人包括被告在内进入工地，致使原告报警，警察出警调解。对此证明问题认可，但不能证明是以被告为主，故对以被告为主的工人去工地闹事不予认定。
经审理查明，2013年6月1日被告在原告承包的工地干活时发生事故，造成被告右胳膊骨折。2013年7月18日，原、被告达成赔偿协议。协议第一条约定，由原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金及今后医疗费用和住院治疗发生的一切费用等各项损失合计134590.45元；协议第五条约定，本协议签订后，被告不得以任何理由进入原告工地，如被告擅自进入原告工地，导致被告的一切损害均与原告无关，由被告自己承担责任；协议第七条约定，被告收到以上赔偿款项后，原被告双方就此事故赔偿事宜全部了结，被告再不得以任何理由纠缠原告；协议第八条约定，本协议原被告双方签字后生效，任何一方违约均承担赔偿总额20%的违约金。
另查明，原告共向被告支付了124590.45元的赔偿款，下欠10000元未付。
本院认为，原、被告于2013年7月18日签订了《赔偿协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，符合合同的生效要件，该协议书合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告在《赔偿协议书》中第六条约定“乙方向甲方提供公安机关出具的户籍证明原件及身份证、户口薄原件及复印件后，经保险公司审核无误后，甲方一次性支付乙方剩余赔偿款壹万元整。”，第七条约定“乙方收到以上赔偿款项后，甲乙双方就此事故赔偿事宜全部了结，乙方再不得以任何理由纠缠甲方。”，原、被告分别是《赔偿协议书》中的甲方、乙方。原告认可其未向被告支付协议第六条约定的10000元，即被告未收到10000元赔偿款，原、被告之间的赔偿事宜未了结，被告进工地找原告不构成违约，不用承担违约金。关于原告请求被告承担因违约造成的损失15000元，原告的证据不能证明其被罚款15000元，也不能证明是因被告的原因造成其被罚款，故对此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张福林的诉讼请求。
案件受理424元，由原告张福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 查苏娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终216号
上诉人（原审被告）：邹建春，男，1979年7月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：梁云宽，男，1944年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙丽君，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
上诉人邹建春因与被上诉人梁云宽排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2016）辽1122民初1792号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹建春于2017年4月7日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人邹建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹建春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人邹建春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君 审判员乔雪
二〇一七年四月七日
书记员 杨 婷 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1766号
原告：万秀江。
被告：黄江枝。
原告万秀江为与被告黄江枝民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告万秀江参加诉讼，被告黄江枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告万秀江起诉称：被告于2014年4月7日向原告借款18000元并出具借条，约定2015年1月前归还；于2015年1月18日向原告借款10000元并出具借条，约定于2015年5月份归还；于2015年2月8日向原告借款5000元并出具借条，约定2015年5月1日前归还，然借款到期后被告未按约归还，请求判令：被告归还原告借款33000元。审理中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还原告借款23000元。
被告黄江枝未作答辩，亦未提交证据。
原告万秀江为证明其主张的事实，向本院提交落款日期为2014年4月7日的金额为18000元借条、落款日期为2015年2月8日的金额为5000元借条各一张。
经庭审出示，被告黄江枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审理查明：被告于2014年4月7日向原告借款18000元并出具借条，约定2015年1月前归还；于2015年2月8日向原告借款5000元并出具借条，约定2015年5月1日前归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告交付借款后，被告应当按约还款，现借款已到期，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江枝归还原告万秀江借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费187.50元，由被告黄江枝负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年七月九日
代书 记员 赵 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4414号
罪犯袁其镜，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省泰和县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年7月20日作出(2015南刑初字第202号)刑事判决，认定被告人袁其镜犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月12日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表郭文明、朱云民出庭报请假释建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯袁其镜到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁其镜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年4月获得旧表扬新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁其镜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁其镜准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初207号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈龙，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市，现租住漳平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月5日被漳平市公安局刑事拘留，2016年8月11日被漳平市公安局取保候审，2017年7月7日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈龙因日常的偶发矛盾纠纷而借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月16日晚，被告人陈龙与陈某2、黄某一起到漳平市菁城街道“梦幻量贩”KTV喝酒、唱歌。次日2时许，被告人陈龙和陈某2、黄某与被害人邓某及陈某1、凌某等人在该KTV下楼时互相有稍微碰了一下，双方因此而发生争执，后被告人陈龙与陈某2、黄某将准备乘坐三轮摩托车离开的被害人邓某拉下车子，双方互相殴打起来，后互殴双方被陈某1、凌某等人劝开，被害人邓某独自一人沿漳平市菁城街道和平北路往交通岛方向走去准备离开现场，被告人陈龙则冲进漳平市菁城街道和平北路“渔家村”餐馆拿了一个啤酒瓶，将瓶底敲碎，后被告人陈龙追至“旺城钱柜”KTV楼下，持该破损的啤酒瓶捅刺被害人邓某，致被害人邓某多处皮肤裂伤伴左食指伸肌腱离断伤。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月5日17时许，被告人陈龙在漳平市菁城街火车站广场被抓获。
另查明，事发后，被告人陈龙赔偿了被害人邓某的全部经济损失共38000元，并于2016年8月6日取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人黄某、陈某2、凌某、陈某1等人证言，厦门铁路公安局处漳平车站公安派出所出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、尿检照片、尿检报告书、现场辨认照片、辨认笔录等物证、书证，鉴定意见通知书、漳平市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邓某出具的谅解书、协议书和收条、被告人陈龙的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙因日常的偶发矛盾纠纷而借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第二百九十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 洪 亚 香
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓洁（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初207号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈龙，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市，现租住漳平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月5日被漳平市公安局刑事拘留，2016年8月11日被漳平市公安局取保候审，2017年7月7日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人陈龙因日常的偶发矛盾纠纷而借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人陈龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年4月16日晚，被告人陈龙与陈某2、黄某一起到漳平市菁城街道“梦幻量贩”KTV喝酒、唱歌。次日2时许，被告人陈龙和陈某2、黄某与被害人邓某及陈某1、凌某等人在该KTV下楼时互相有稍微碰了一下，双方因此而发生争执，后被告人陈龙与陈某2、黄某将准备乘坐三轮摩托车离开的被害人邓某拉下车子，双方互相殴打起来，后互殴双方被陈某1、凌某等人劝开，被害人邓某独自一人沿漳平市菁城街道和平北路往交通岛方向走去准备离开现场，被告人陈龙则冲进漳平市菁城街道和平北路“渔家村”餐馆拿了一个啤酒瓶，将瓶底敲碎，后被告人陈龙追至“旺城钱柜”KTV楼下，持该破损的啤酒瓶捅刺被害人邓某，致被害人邓某多处皮肤裂伤伴左食指伸肌腱离断伤。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月5日17时许，被告人陈龙在漳平市菁城街火车站广场被抓获。另查明，事发后，被告人陈龙赔偿了被害人邓某的全部经济损失共38000元，并于2016年8月6日取得了被害人邓某的谅解。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人黄某、陈某2、凌某、陈某1等人证言，厦门铁路公安局处漳平车站公安派出所出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、尿检照片、尿检报告书、现场辨认照片、辨认笔录等物证、书证，鉴定意见通知书、漳平市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邓某出具的谅解书、协议书和收条、被告人陈龙的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙因日常的偶发矛盾纠纷而借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第二百九十三条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 洪  亚  香二〇一七年八月二十八日书记员 陈晓洁（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第577-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县某某合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第264号民事调解书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息42110.03元、诉讼费3216元，合计345326.03元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第577号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6071号
原告吴慧敏，女，1995年3月5日生，汉族。
委托代理人王荫辉，男，1963年3月12日，汉族。
被告南京张桂法冷冻食品经营部(以下简称张桂法经营部)，住所地南京市江宁区谷里街道谷昌商贸中心A550商铺。
业主张桂法，男，1958年3月4日生，汉族。
原告吴慧敏与被告张桂法经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告吴慧敏及其委托代理人王荫辉到庭参加诉讼。被告张桂法经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧敏诉称：其于2013年10月进入被告张桂法经营部工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。其从事出纳兼销售工作，入职时每月工资2000元，2014年12月起每月2800元，2015年5月起每月工资2900元，每周休息日加班1天，被告未支付加班工资。因被告未为其交纳社会保险，其于2015年11月7日离开了张桂法经营部，解除了劳动关系。现要求张桂法经营部按其月工资标准支付2015年2月至同年10月期间休息日200%的加班工资合计10184.12元。
被告张桂法经营部辩称，其公司未聘用过吴慧敏担任出纳兼销售一职，故双方之间不存在劳动关系。
经审理查明:2013年10月，原告吴慧敏进入被告张桂法经营部从事出纳会计兼销售工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2015年11月7日，吴慧敏离开了张桂法经营部，解除了劳动关系。2016年2月5日，吴慧敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委裁决驳回吴慧敏的申诉请求后，吴慧敏在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，张桂法经营部经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。
另查明，吴慧敏提供的中国农业银行江宁分理处银行卡明细表反映，张桂法经营部支付了吴慧敏2014年5月工资为2400元、6月工资2300元、7月、8月工资各2400元、9月工资2600元、10月工资2500元。吴慧敏提供的录音资料反映，张桂法经营部业主张桂法于2015年11月7日其离开单位时报警称单位丢失了2万余元，警方介入调查，其与张桂法为此事对话内容也反映双方存在劳动关系。审理中，张桂法经营部在答辩状中称，其对吴慧敏擅自转移的26700元资金保留追究相关责任的权利。吴慧敏在庭审中陈述入职时双方口头约定每周工作6天，每周休息1天，工资为2000元，2014年12月起每月工资2800元，2015年5月起每月工资2900元。张桂法经营部未提供吴慧敏的工资发放记录及考勤记录。
上述事实，有当事人陈述、银行卡流水记录、录音资料等证据证实。
本院认为，原告吴慧敏提供的中国农业银行江宁分理处银行卡明细表反映，张桂法经营部每月固定的向吴慧敏支付2300元至2600元不等的劳动报酬，结合吴慧敏提供的录音资料反映的内容与张桂法经营部在答辩状中反映的内容相吻合可确定，吴慧敏曾接受张桂法经营部的管理，从事张桂法经营部安排的有报酬的劳动，且吴慧敏从事的工作也是张桂法经营部主要业务组成部分，故双方之间符合劳动关系的构成要件，已形成事实劳动关系。张桂法经营部对双方是否存在全日制劳动关系尽管有异议，但未提供相反的证据予以反证，应承担不利后果。故对吴慧敏主张双方存在劳动关系的主张予以采纳。
《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，张桂法经营部未提供吴慧敏的工资发放记录及考勤记录，依法应承担举证不能的不利后果。故对吴慧敏关于每周加班1天、2014年12月起每月工资2800元，2015年5月起每月工资2900元的主张，予以采纳。从吴慧敏在庭审中关于“入职时双方口头约定每周工作6天，每周休息1天，工资为2000元”的陈述看，张桂法经营部每月支付的工资中已包含了一倍加班工资在内，在计算吴慧敏加班工资时，应剔除出已付一倍的加班工资。经计算，吴慧敏于2015年2月至同年10月期间休息日加班39天，按吴慧敏本人工资的200%计算，剔除已付的100%加班工资后，张桂法经营部尚欠吴慧敏休息日100%加班工资计4218元。故对吴慧敏要求支付2015年2月至同年10月期间休息日200%的加班工资合计10184.12元的请求，予以部分支持。张桂法经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桂法经营部支付原告吴慧敏加班工资4218元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果张桂法经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一六年七月十八日
见习书记员 高 岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00020号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑军，男，1981年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉扬子江游船公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被行政拘留，同年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人郑军犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月二十六日作出（2013）鄂硚口刑初字第00800号刑事判决。原审被告人郑军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑军未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月22日零时许，被告人郑军经事先与史某通过电话约定交易毒品后，在本市硚口区利济南路明越宾馆311房间，以人民币2900元的价格，将塑料袋装白色晶体颗粒5包贩卖给史某，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述晶体颗粒物重14.36克，系毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：刑事科学技术照片、证人史某的证言、毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、被告人的供述。
原审认为，被告人郑军的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判处被告人郑军有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人郑军的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月22日零时许，上诉人郑军在本市硚口区利济南路明越宾馆311房间，以人民币2900元的价格，将塑料袋装白色晶体颗粒5包贩卖给史某，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述晶体颗粒物重14.36克，系毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑本无不当，鉴于上诉人郑军在二审期间的认罪态度及其贩卖毒品的具体情节，还可对其从轻处罚。故上诉人郑军诉称原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00800号刑事判决中的定罪部分和罚金刑部分，即被告人郑军犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币15000元（二审已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00800号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑七年八个月；
三、判处上诉人（原审被告人）郑军有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2020年8月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孔 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3248号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、魏义修，职员。
被告：翁雪虹，女，1968年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告翁雪虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月19日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 黄 志 雄
二〇一七年五月十二日
书记员 �夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第278号
原告温刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告宁庆，男，1991年6月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告唐航，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告温刚与被告宁庆、唐航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员姚成担任审判长，人民陪审员庞群、韦成梅参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告温刚到庭参加诉讼，被告宁庆、唐航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告温刚诉称，2013年10月18日被告宁庆向原告借款20000元，原告借款20000元给被告宁庆后，被告宁庆出具借条给原告收执，被告唐航作为借款担保人在借条上签名确认。借条约定借款期限为5个月，在2014年3月17日一次性偿还，如不能按期偿还的，被告应支付违约金2000元给原告。借条并约定担保期限自出具借条之日起至借款期限届满后两年。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判决：1、两被告连带偿还借款本金20000元给原告；2、两被告连带支付违约金2000元给原告；3、两被告连带支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计算至偿还清借款之日止）给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：（1）原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；（2）借条复印件一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告宁庆、唐航未到庭参加诉讼，也未提供有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宁庆、唐航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年10月18日被告宁庆向原告借款20000元，原告将借款20000元交付给被告宁庆后，被告宁庆出具借条给原告收执，被告唐航作为借款担保人在借条上签名确认。借条约定借款期限为5个月，在2014年3月17日一次性偿还，如不能按期偿还的，被告应支付违约金2000元给原告。借条并约定担保期限自出具借条之日起至借款期限届满后2年。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有还款。2015年6月1日原告起诉至本院请求判决：1、两被告连带偿还借款本金20000元给原告；2、两被告连带支付违约金2000元给原告；3、两被告连带支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计算至偿还清借款之日止）给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁庆向原告借款20000元，事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借款当时双方约定于2014年3月17日前还清借款，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告宁庆仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法应予支持。因被告宁庆未按约偿还借款，被告宁庆已构成违约，其应按约支付违约金2000元给原告。原告诉请被告支付自起诉之日起至偿还清借款之日止的利息，为逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，原告要求被告宁庆支付自本案起诉之日起的逾期利息，本院亦依法应予支持。本案原告要求被告宁庆支付的逾期利息计算方法应为：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2015年6月1日起计至还清借款之日止。原告诉请逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，本院依法不予支持。被告唐航作为本案借款的担保人，其在借条上签名及捺印确认，双方约定保证方式为连带责任保证，且约定保证期间为借款期限届满后2年内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告在约定的保证期间内对被告唐航主张权利，要求其承担保证责任，合法有据，本院依法应予以支持。被告唐航应对本案的债务承担连带的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁庆应偿还借款本金20000元给原告温刚；
二、被告宁庆应支付违约金2000元给原告温刚；
三、被告宁庆应支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2015年6月1日起计至还清借款之日止）给原告温刚；
四、被告唐航应对上述第一、二、三项确定的金钱给付义务承担连带的清偿责任。
本案收取案件受理费350元（原告已预交175元），全部由被告宁庆、唐航共同负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 韦成梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宁翡瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督37号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：郭静茹，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人郭静茹申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督37号支付令，限令被申请人郭静茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督37号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督37号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：郭静茹，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费286.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人柏友政给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费286.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭静茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币286.8元。
申请费16.67元。由被申请人郭静茹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督37号申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。法定代表人：高丽,系该公司经理。被申请人：郭静茹，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人郭静茹申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督37号支付令，限令被申请人郭静茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督37号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十日书记员  马 洋
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保104号
叶才亮:
谭立斌、易彩霞:
申请人叶才亮于2018年1月29日送来申请解除保全的（2017）湘0124民初2786号劳务合同纠纷民事裁定书，要求解除对被申请人易彩霞名下房产的查封，按照申请的要求，已于2018年2月11日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5305号
原告黄云敏，女，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告冯幸忠，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杨展飞，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告黄云敏诉被告冯幸忠、杨展飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告冯幸忠下落不明，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，并当庭宣告判决。原告黄云敏委托代理人蔡李朗到庭参加了诉讼，被告冯幸忠、杨展飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄云敏诉称：2015年10月9日，冯幸忠向原告借款100000元，借款期限到同年10月24日止，借款利息按照同期贷款利息的四倍计息。如逾期还款的，冯幸忠愿意按借款总额30%承担违约金及日1%的罚金。杨展飞自愿为上述借款提供保证担保。借款到期后，冯幸忠未返还所欠借款，杨展飞未依法尽保证责任。现起诉要求冯幸忠返还原告借款100000元，并支付该款从2015年10月9日起至该款还清之日止按年利率18.4%计算所得之利息；杨展飞对冯幸忠的上述付款义务负连带责任。
被告冯幸忠未作答辩。
被告杨展飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年10月9日，冯幸忠向原告借款100000元，借款期限到同年10月24日止，借款利息按照同期贷款利息的四倍计息。如逾期还款的，冯幸忠愿意按借款总额30%承担违约金及日1%的罚金。杨展飞自愿为上述借款提供保证担保。借款到期后，冯幸忠未返还所欠借款，杨展飞未依法尽保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、收条各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的借条、收条可以证实冯幸忠向原告借款100000元事实。冯幸忠未按承诺期限履行还款义务，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。杨展飞自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、冯幸忠返还黄云敏借款100000元，并支付该款从2015年10月9日起至该款还清之日止按年利率18.4%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、杨展飞对本判决第一项所涉冯幸忠的付款义务负连带责任；
三、杨展飞承担保证责任后，有权就已承担部分向冯幸忠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由冯幸忠负担，杨展飞负连带责任。杨展飞对冯幸忠应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向冯幸忠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾佳斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1750-1号
原告：沈和珍。
委托代理人：何百坤。
委托代理人：谢萍。
被告：戴国芳。
本院在审理原告沈和珍诉被告戴国芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告沈和珍于2013年8月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告沈和珍的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈和珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈和珍负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈玉洁
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1025号
原告：林国珍，男。
被告：陈永文，男。
原告林国珍诉被告陈永文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告林国珍、被告陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国珍诉称，原告从事石材生意，被告因搞工程，于2013年8月通过朋友介绍向原告购买石材做的楼梯步，由原告用石材加工�楼梯步卖给被告，造价总共9万多元。被告共支付了7万多元，尚欠2万元，便写下2万元的借款单交给原告。被告欠原告的是材料款，并不是借款。原告多次向被告追讨材料款未果，特起诉请求：1、被告支付材料款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永文辩称，被告因工程需要购买石材楼梯步，经朋友介绍认识原告。双方商定被告按一个台阶155元的价款向原告购买楼梯步，其实原告的价格比其他商家的要高，但是由于双方已经谈妥，被告就只好跟原告定货。原告分六次将楼梯步送给被告，被告每次收货均当场给原告付款，只是有些尾款没有付清。楼梯步材料款总共9万多元，被告支付了7万多元。2013年10月2日，双方结算尚欠材料款25500元。被告当时支付给原告5500元，余款2万元未支付，便写了一份条据，准备与原告再落实具体数额后才交给原告的，但是原告抢走该条据。向原告购买的楼梯步已经安装完毕，但是由于总工程尚未验收，被告未收到工程款，待被告与业主结算拿到工程款后再付款给原告。
经审理查明，被告陈永文于2013年8月向原告林国珍定购石材楼梯步，总价款为9万多元。原告将加工的石材楼梯步运送给被告使用，被告共支付价款7万多元。2013年10月2日，双方对材料款进行结算，确认被告尚欠货款2万元未付。被告因此在一份打印名称为“借款单”的单据上填写欠据，欠据内容为：“海口市被服一厂综合楼楼梯步材料款还欠人民币2万元。”被告在该欠据上签名。该欠据由原告收执。之后因被告未支付该款项，原告催款未果，遂成讼。审理中，原告出示该欠据原件，主张被告欠其材料款2万元。被告质证表示对其真实性无异议，但不认可原告主张的证明力，理由是《借款单》中写的是欠“海口市被服一厂”材料款，并没有写原告的名字，被告不知道原告的名字。原告提出，当时原告要求被告在欠条中写上原告的名字，被告说不用写了，他承认欠2万元；而且，欠据是被告交给原告的，并不是原告抢过来。庭审中双方均表示有调解意愿，但因付款期限存在分歧未能达成调解协议。
本院确认的上述事实，有《借款单》以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告定购石材楼梯步，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告接收原告的货物而未付清货款，双方经结算确认尚欠货款2万元，被告出具的欠据虽然填写在打印的《借款单》中，但是内容已写明是欠材料款，结合双方的陈述，该《借款单》实际是买卖合同中�款的欠据，并非借款关系的借条。该欠据虽然未写明原告的名字，但是欠据原件由原告持有，双方亦认可存在买卖石材关系，被告承认该欠条是双方对尚欠货款的结算、且欠条的交付对象就是原告，根据上述事实足以认定原告便是该欠据的合法持有人，其对被告享有欠据体现的债权。被告关于“欠据未写明原告名字，不表示其欠原告款项”的抗辩意见，与事实不符，且有悖诚信诉讼原则，本院不予采纳。原告现诉请被告支付拖欠的材料款2万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈永文须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林国珍材料款人民币2万元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴小亮
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：韩莉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月18日印制（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1025号原告：林国珍，男。被告：陈永文，男。原告林国珍诉被告陈永文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告林国珍、被告陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国珍诉称，原告从事石材生意，被告因搞工程，于2013年8月通过朋友介绍向原告购买石材做的楼梯步，由原告用石材加工�楼梯步卖给被告，造价总共9万多元。被告共支付了7万多元，尚欠2万元，便写下2万元的借款单交给原告。被告欠原告的是材料款，并不是借款。原告多次向被告追讨材料款未果，特起诉请求：1、被告支付材料款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈永文辩称，被告因工程需要购买石材楼梯步，经朋友介绍认识原告。双方商定被告按一个台阶155元的价款向原告购买楼梯步，其实原告的价格比其他商家的要高，但是由于双方已经谈妥，被告就只好跟原告定货。原告分六次将楼梯步送给被告，被告每次收货均当场给原告付款，只是有些尾款没有付清。楼梯步材料款总共9万多元，被告支付了7万多元。2013年10月2日，双方结算尚欠材料款25500元。被告当时支付给原告5500元，余款2万元未支付，便写了一份条据，准备与原告再落实具体数额后才交给原告的，但是原告抢走该条据。向原告购买的楼梯步已经安装完毕，但是由于总工程尚未验收，被告未收到工程款，待被告与业主结算拿到工程款后再付款给原告。经审理查明，被告陈永文于2013年8月向原告林国珍定购石材楼梯步，总价款为9万多元。原告将加工的石材楼梯步运送给被告使用，被告共支付价款7万多元。2013年10月2日，双方对材料款进行结算，确认被告尚欠货款2万元未付。被告因此在一份打印名称为“借款单”的单据上填写欠据，欠据内容为：“海口市被服一厂综合楼楼梯步材料款还欠人民币2万元。”被告在该欠据上签名。该欠据由原告收执。之后因被告未支付该款项，原告催款未果，遂成讼。审理中，原告出示该欠据原件，主张被告欠其材料款2万元。被告质证表示对其真实性无异议，但不认可原告主张的证明力，理由是《借款单》中写的是欠“海口市被服一厂”材料款，并没有写原告的名字，被告不知道原告的名字。原告提出，当时原告要求被告在欠条中写上原告的名字，被告说不用写了，他承认欠2万元；而且，欠据是被告交给原告的，并不是原告抢过来。庭审中双方均表示有调解意愿，但因付款期限存在分歧未能达成调解协议。本院确认的上述事实，有《借款单》以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告向原告定购石材楼梯步，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告接收原告的货物而未付清货款，双方经结算确认尚欠货款2万元，被告出具的欠据虽然填写在打印的《借款单》中，但是内容已写明是欠材料款，结合双方的陈述，该《借款单》实际是买卖合同中�款的欠据，并非借款关系的借条。该欠据虽然未写明原告的名字，但是欠据原件由原告持有，双方亦认可存在买卖石材关系，被告承认该欠条是双方对尚欠货款的结算、且欠条的交付对象就是原告，根据上述事实足以认定原告便是该欠据的合法持有人，其对被告享有欠据体现的债权。被告关于“欠据未写明原告名字，不表示其欠原告款项”的抗辩意见，与事实不符，且有悖诚信诉讼原则，本院不予采纳。原告现诉请被告支付拖欠的材料款2万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈永文须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林国珍材料款人民币2万元。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  吴小亮二〇一五年六月十八日书记员  韩 莉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：韩莉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月18日印制（共印8份）