湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01848号
原告武汉聚川钢结构有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街东风村*组。
法定代表人肖云，该公司总经理。
委托代理人陈林。代理权限：特别授权。
委托代理人李玉新。代理权限：特别授权。
被告湖北华宇建筑总承包有限公司。住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区***栋*单元。
法定代表人梅斌，该公司总经理。
委托代理人陈乐斌。代理权限：特别授权。
被告格雷斯中国有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市鄂州经济开发区轻工路**号。
法定代表人PIERGROSSIMICHAELPHILIP。
委托代理人ＸＸ敏。代理权限：特别授权。
原告武汉聚川钢结构有限公司（以下简称聚川公司）诉被告湖北华宇建筑总承包有限公司（以下简称华宇公司）、被告格雷斯中国有限公司鄂州分公司（以下简称格雷斯鄂州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告聚川公司的委托代理人陈林、李玉新，被告华宇公司的委托代理人陈乐斌、被告格雷斯鄂州分公司的委托代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚川公司诉称：2012年11月2日，原告聚川公司与被告华宇公司在格雷斯武汉工厂签订《建筑工程施工合同》。建设方被告格雷斯鄂州分公司作为监督方在合同上签章，予以认可。华宇公司将其总承包位于鄂州经济开发区武汉港工业园轻工路的格雷斯中国有限公司鄂州分公司防水建材项目中的钢结构制作及安装依法分包给原告聚川公司，分包方式为包工包料，合同总金额（包干价）为人民币3，000，000.00元。双方同时约定：在施工过程中发生工程量增减的项目按附表“工程报价清单”中的计算方式进行重新计价，在工程决算中进行结算（税金由发包方承担）。合同签订后原告聚川公司即进行备料施工，于2013年4月按合同约定基本完成了钢结构制作与安装，期间发生工程量增加项目8起，经原告聚川公司申报，被告华宇公司审核，建设方同意增加工程价款138，571.00元。被告华宇公司因生产损坏原告聚川公司材料应补偿人民币3000.00元（被告华宇公司同意以大挖机工程款的名义由原告聚川公司垫付）。因此，该工程总价款（包括补偿）为人民币3，141，571.00元，被告华宇公司已付人民币2，700，000.00元，尚欠工程款441，571.00元。原告聚川公司分包的钢结构工程于2013年4月底移交总包方，被告华宇公司亦于同年7月初将整个项目工程移交被告格雷斯鄂州分公司，被告格雷斯鄂州分公司于2013年7月20日正式投产，该工程亦于同年9月9日视于验收。同时被告格雷斯鄂州分公司亦支付了被告华宇公司大部分工程款。而被告华宇公司拖欠原告聚川公司工程尾款迟迟不付，经原告聚川公司多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告华宇公司支付工程款人民币441，571.00元，支付利息人民币47，261.00元，合计488，832.00元。
被告华宇公司辩称：1、被告华宇公司不认可原告聚川公司诉称的数据，压坏墙面板的3，000.00元损失不应由被告华宇公司承担，开门洞的1，300.00元当时原告聚川公司、被告华宇公司、被告格雷斯鄂州分公司同意不计算，隔墙材料遗失，不是被告华宇公司的责任，被告华宇公司不认可，被告华宇公司所欠原告聚川公司余款应为332，610.15元。2、被告华宇公司已付原告聚川公司工程款是2，700，200.00元。3、原告聚川公司没有向被告华宇公司提供验收资料，不具备结算条件，最终数据需双方进行核算。
被告格雷斯鄂州分公司辩称：格雷斯鄂州工厂项目的土建和厂房施工于2012年8月开始至2013年2季度主题结构的施工基本结束。该工程被告格雷斯鄂州分公司经过公开招投标，于2012年7月底与被告华宇公司签订了土建和厂房主体施工的总包合同，其中包括厂房钢结构部分。原告聚川公司系负责厂房钢结构施工的提名分包，为确保厂房钢结构施工分包的质量和进度等，被告格雷斯鄂州分公司见证了总包方被告华宇公司与分包方原告聚川公司之间钢结构分包合同的签署。被告格雷斯鄂州分公司未与分包方原告聚川公司直接签署合同，被告格雷斯鄂州分公司认为原告聚川公司不应将其列为被告，被告格雷斯鄂州分公司仍会积极尽力协调总包方和分包方的合同纠纷。
原告聚川公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告企业信息四份。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，《建筑工程施工合同》一份。拟证明原告聚川公司与被告华宇公司所签合同工程概况、承包范围和方式、合同价格（3，000，000.00元）、付款进度、双方权利义务等。
证据四，《工程联系单》一份。拟证明原告聚川公司、被告华宇公司、被告格雷斯鄂州分公司三方确定增加工程款138，751.00元。
证据五，领条一张。拟证明被告华宇公司因生产损坏原告材料补偿人民币3，000.00元。
证据六、《工作联系函》一份。拟证明涉案工程竣工日期为2013年9月9日。
被告华宇公司、被告格雷斯鄂州分公司在举证期内未向本院提供任何证据。
庭审质证时，被告华宇公司对原告聚川公司的证据一、证据二、证据三、证据六均无异议；对证据四编号为001的联系单有异议，认为该联系单没有被告华宇公司的签名，且印章也不同，对该组证据其他联系单无异议；对证据五有异议，认为领款人不是被告华宇公司员工。被告格雷斯鄂州分公司对原告聚川公司的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性无异议，但对证据六的证明目的有异议，认为涉案工程至今没有验收，被告华宇公司与被告格雷斯鄂州分公司竣工手续还没有办。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。原告聚川公司的证据四编号为001的联系单已得到建设方被告格雷斯鄂州分公司认可，对其真实性本院依法予以采信；证据五没有被告华宇公司的签名或盖章予以认可，与本案无关联性，本院依法不予采信；证据六与本院具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2012年7月28日，被告格雷斯鄂州分公司与被告华宇公司订立《湖北省建设工程施工合同》，合同约定：被告格雷斯鄂州分公司将位于湖北省鄂州经济开发区发展大道南侧（轻工路）17号格雷斯鄂州防水材料项目发包给被告华宇公司，工程承包范围包括施工图范围内的地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑屋面、建筑给排水及采暖、建筑电气、消防室外工程等投标文件所含工作内容。工程开工日期为2012年8月9日，竣工日期2013年4月8日，工期为243天。工程质量达到国家现行工程施工验收规范合格等级标准。合同价款为8，392，500.00元。被告华宇公司于2012年9月11日在合同上签字盖章，被告格雷斯鄂州分公司于2012年7月28日签字盖章。2012年9月20日，被告格雷斯鄂州分公司与被告华宇公司对上述《湖北省建设工程施工合同》签订《格雷斯鄂州厂房施工合同增补更新协议》，该协议对工程概况和增补工作范围及相关界定增补价款和更新后的协议总额付款进度、支付方式、更新的协议施工工期等进行了约定。
2012年11月2日，被告华宇公司与原告聚川公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：被告华宇公司将上述工程中钢结构的制作及安装，包括图纸的深化和细化，钢柱、钢梁、柱撑、檩条、预埋螺栓、彩板围护结构、门窗、天沟、落水管、屋面风机、采光板及车间内隔墙等分包给原告聚川公司，工作内容还包含加工制作件的运输、除锈、2底2面防腐等，要求原告聚川公司严格按照施工图纸施工，承包方式为包工包料。工期根据被告华宇公司主体工程的进度安排，竣工日期暂定在2013年1月底之前，工期为3个月，如遇特殊情况工期顺延。合同价格为3，000，000.00元，在施工过程中发生工程量增、减的项目按附表“工程报价清单”中的计算方式进行重新计价，在工程决算中进行结算，税金由被告华宇公司承担。合同签订后7日内，被告华宇公司向原告聚川公司支付200，000.00元预付款，15天内再支付合同总价款的25%做为备料款（扣除被告华宇公司已支付的预付款200，000.00元）。钢结构主材进场安装支付合同总额的30%，围护工程材料进场安装支付合同总额的25%，钢结构工程验收合格后1个月内付至合同总额的95%，剩余5%的尾款作保修金，验收合格1年后如无原告聚川公司质量问题时予以付清，并约定了质量标准、双方工地代表责任和权利、材料供应与检测、安全、纠纷处理等条款，被告格雷斯鄂州分公司作为业主方、监督方在合同上签字盖章。合同签订后，原告聚川公司进行备料施工。2013年1月29日至2013年6月29日期间，被告格雷斯鄂州分公司增加施工项目八起，该八起增加项目均由原告聚川公司出具工程联系单被告华宇公司、被告格雷斯鄂州分公司均签字确认，增加八起项目合计为138，571.00元。
另查明：被告华宇公司向原告聚川公司、被告格雷斯鄂州分公司出具钢结构工程竣工结算单，该结算单载明：结算额合同原定3，000，000.00元＋增加部分138，571.00元-原合同已减部分90，160.95元-审核应减的部分15，600.00元=3，032，810.05元；质保金3，032，810.05元×5%=15，164.50元；结算应付款3，032，810.05元-2，700，200.00元（已付）-（留存）151，640.50元=18，0969.55元。因原告聚川公司结算金额与被告华宇公司结算金额有差距，工程余款一直未付，原告聚川公司遂起诉至本院。
另查明：上述工程被告格雷斯鄂州分公司已于2013年4月8日进场进行设备安装，现在使用中，但至今未进行验收；被告格雷斯公司与被告华宇公司之间因被告华宇公司没有开出税票，至今有1，000，000.00余元尚未结清。
本院认为，原告聚川公司与被告华宇公司签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按协议约定履行自己的权利义务。双方在合同中约定承包方式为包工包料，工程造价为3，000，000.00元，增加工程量也经被告格雷斯鄂州分公司、被告华宇公司确认为138，571.00元，合计3，138，571.00元，但从双方竣工结算单中可认定上述工程存在取消内隔墙工程，取消工程额应为90，160.95元，上述工程额应为3，048，410.05元（3，138，571.00元-90，160.95元），被告华宇公司已支付部分工程款2，700，200.00元，余款348，210.05元（3，048，410.05元-2，700，200.00元）拒不支付已构成违约，应依法承担支付该工程款的义务。上述工程经查明被告格雷斯鄂州分公司已实际使用，被告华宇公司的辩称理由，本院依法不予支持。原告聚川公司请求被告华宇公司支付工程款441，571.00元，本院部分依法予以支持。原告聚川公司请求利息47，261.00元，其利息本院参照银行同期贷款利率核算为35，359.97元（2013年9月9日至2015年9月9日），超出部分本院依法不予支持。被告格雷斯鄂州分公司系上述工程发包方，应在欠付工程价款范围内对被告华宇公司的欠款承担责任，其辩称被告格雷斯鄂州分公司未与分包方原告聚川公司直接签署合同，认为原告聚川公司不应将其列为被告的理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第（一）、（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华宇公司于本判决生效之日起七日内支付原告聚川公司工程款人民币348，210.05元，承担利息35，359.97元，合计383，570.02元。
二、被告格雷斯鄂州分公司在未支付工程款383，570.02元限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告聚川公司的其他诉讼请求；
本案诉讼费8，632.00元由被告华宇公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 满