重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07198号
上诉人（原审被告）重庆聚众市场经营管理有限公司。
法定代表人杨天敏，该公司经理。
委托代理人胡晓菲。
被上诉人（原审原告）杨兴忠。
上诉人重庆聚众市场经营管理有限公司与被上诉人杨兴忠公共场所管理人责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年8月21日作出（2014）合法民初字第02728号民事判决，上诉人重庆聚众市场经营管理有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月27日、2014年12月11日依照法律规定进行了询问。上诉人重庆聚众市场经营管理有限公司的委托代理人胡晓菲，被上诉人杨兴忠到庭参加询问。本案现已审理终结。
杨兴忠在一审中诉称，2014年3月1日，杨兴忠去重庆聚众市场经营管理有限公司承包的菜市场买菜，由于该市场在维修，未做警示标志，导致杨兴忠意外摔伤，杨兴忠受伤后到合川区合洲医院就诊住院共计23天。杨兴忠多次要求重庆聚众市场经营管理有限公司进行赔偿无果。故起诉要求赔偿医疗费9777.81元、护理费2300元、误工费2300元、住院伙食补助费736元、营养费1000元、交通费2000元、鉴定检查费700元、续医费2000元、精神损害抚慰金1000元等费用合计21813.81元；诉讼费由重庆聚众市场经营管理有限公司承担。
重庆聚众市场经营管理有限公司在一审中辩称，杨兴忠所诉不属实。杨兴忠所谓的在2014年3月1日在重庆聚众市场经营管理有限公司的市场摔倒仅有110出警记录，并且杨兴忠当时未主张就医，而是间隔两天后才去就医，不能证明关联性，杨兴忠所谓的重庆聚众市场经营管理有限公司在市场设置障碍，没有证据证明。杨兴忠举示照片不是案发当天照片，杨兴忠提交的全部证据不能证明与重庆聚众市场经营管理有限公司具有直接关联性，也不能形成证据链证明关联性。杨兴忠就医行为是因其本身原因或者是在3月2日杨兴忠发生的任何可能的因素而导致的。杨兴忠举示的费用无关联性，不予认可。请求驳回杨兴忠的诉讼请求。
经一审审理查明，2014年3月1日17时30分，杨兴忠去重庆聚众市场经营管理有限公司管理的重庆市合川区南津街中什字菜市场买菜，当行至后门处，被该市场设置的阻车器拌倒致伤。当日18时00分，杨兴忠向重庆市合川区公安局110报了警。次日和第三天，杨兴忠进行了门诊治疗，用去医疗费308元。2014年3月3日下午16时04分，杨兴忠到重庆市合川区合州医院住院治疗22天，经诊断为：1.腰部及左小腿软组织损伤；2.腰椎间盘突出症；3.左膝退变性骨关节炎；4.腰椎退变；5.腰肌筋膜炎。用去医疗费9469.81元。一审庭审中，原告自愿放弃要求赔偿鉴定检查费、续医费的诉讼请求。一审调解未果。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案杨兴忠去重庆聚众市场经营管理有限公司管理的重庆市合川区南津街中什字菜市场买菜时，被该市场后门设置的阻车器拌倒致伤，引起事故纠纷。因杨兴忠系本地居民，长期在该市场买菜，对重庆聚众市场经营管理有限公司在该市场后门设置的阻车器，应当是知道的，但杨兴忠当天行至经过该市场后门时未尽到足够的注意义务，忽视安全，是引起事故发生的主要原因，故应承担本案的主要责任；而重庆聚众市场经营管理有限公司在该市场后门设置阻车器，没有完全做到警示义务，致杨兴忠行至经过该市场后门时摔倒受伤，是造成此次事故的原因之一，故应承担本案的次要责任。据此，一审法院酌定由杨兴忠承担本次事故70%的责任，重庆聚众市场经营管理有限公司承担本次事故30%的责任。
关于各项赔偿的具体诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。
关于各项损失，认定如下：
1、医疗费，根据住院病案记载，结合医疗机构出具的费用汇总单，酌定主张医疗费2000元。
2、护理费，杨兴忠住院治疗22天，因未举示护理人员的收入状况，故参照本地护工标准80元／天主张护理费1760元（80元／天×22天）。
3、误工费，因未提供误工损失的证据，故对其该诉讼请求不予支持。
4、住院伙食补助费，杨兴忠住院治疗22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天予以主张住院伙食补助费704元（32元／天×22天）。
5、交通费，杨兴忠受伤后应产生交通费，根据本案的实际情况，酌情主张交通费200元。
6、营养费，住院病历中没有加强营养的记载，故对该诉讼请求不予支持。
7、精神损害抚慰金，杨兴忠受伤后虽造成了精神上的损害，但其损害后果不严重，且其在此次事故中自身责任较大，故对该诉讼请求不予支持。
综上，杨兴忠因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费2000元、住院期间的护理费1760元、住院伙食补助费704元、交通费200元，合计4664元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、杨兴忠因本次事故受伤所产生的医疗费2000元、护理费1760元、住院伙食补助费704元、交通费200元等费合计4664元，由重庆聚众市场经营管理有限公司赔偿1399.20元，其余损失由杨兴忠自行承担。
上述款项，限重庆聚众市场经营管理有限公司于一审判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回杨兴忠的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由杨兴忠负担140元，重庆聚众市场经营管理有限公司负担60元。
重庆聚众市场经营管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）合法民初字第02728号民事判决书，改判上诉人不支付被上诉人1399.2元，由被上诉人自行承担。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人在市场被阻车器绊倒致伤，但在一审庭审中被上诉人未出示任何证据证明这一事实。二、被上诉人住院与其在市场摔伤不具有直接关联性。被上诉人摔倒后没有立即去医院检查，而是事发次日和第三天才去医院治疗，无法判定系因被上诉人自身其他原因治疗还是因为摔伤。而医院开具的诊断证明上也明显可以看出被上诉人的2-5项伤情与摔伤无关，仅有第1项软组织损伤可能与摔伤相关，但即使此项伤情属实，被上诉人住院22天、花费医疗费2000元也明显与常理不符。三、一审庭审时被上诉人未举示医疗费发票，也未举示欠费证明。因此，一审认定被上诉人住院与被上诉人在市场摔倒有关属认定事实错误，应予改判。
杨兴忠辩称，一、被上诉人在市场被阻车器绊倒致伤的事实有110出警记录和派出所对在场群众的调查记录为证，且相关证据被上诉人在一审时已经提交。二、被上诉人在摔伤前行走自如，因摔伤导致旧病复发，病情加重，上诉人应承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人已在一审时提交合川区公安局110警情登记（移交）单，该警情登记单简要警情一栏明确记载被上诉人被市场设置的阻车器绊倒这一情况，同时警情登记单上也记载了与市场管理人员联系的情况，还载明了证人的相关情况，故上诉人提出的被上诉人未提交证据证明其被市场设置的阻车器绊倒致伤这一上诉理由不成立。对于被上诉人的伤情是否因摔伤所致，上诉人未提出鉴定申请，也未提交任何证据证明被上诉人的伤情系其他原因所致，虽被上诉人未在事发当日到医院治疗，但并不能证明其伤情与摔伤无关，且其事发次日即前往医院进行了治疗，故本院对上诉人提出的被上诉人住院治疗与其在市场摔伤不具有直接关联性的上诉理由不予采纳。上诉人在其管理的市场设置阻车器存在一定的安全隐患，应引起市场管理人员的足够重视，并采取相应措施防范危险，杜绝安全隐患。综上，上诉人重庆聚众市场经营管理有限公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人重庆聚众市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 倪旻
代理审判员 李娅
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩微