wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执复4号
申请复议人（利害关系人）：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵春虹，该公司业务部经理。
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：汪清，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
申请复议人安徽伟瑞融资担保有限公司不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年5月21日，枞阳县人民法院受理了枞阳农商行与ＸＸ、汪清、汪宝兰金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日作出（2015）枞民二初字第00231号民事调解书，协议：一、被告ＸＸ欠原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司本金80万元及利息分两批给付，即于2015年9月30日前归还本金30万元及利息，2015年12月30日前归还余下50万元及利息，其利息2015年4月3日前按年利率7.20%计付，2015年4月4日起按年利率9.36%计付，息随本清；二、如被告ＸＸ逾期不履行前款确定的义务，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司有权就所有借款本金及利息一并申请强制执行，不受上述付款期限的限制；三、被告汪清、汪宝兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司对被告汪清在原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的股权拍卖、变更所得享有优先受偿权；四、案件受理费11917元，减半收取5958.50元，保全费4500元，合计10478.50元，由被告ＸＸ、汪清、汪宝兰共同负担。2015年10月22日，枞阳农商行向本院申请强制执行。2015年11月3日，经法院主持调解，申请执行人枞阳农商行与被执行人ＸＸ、汪清、汪宝兰、第三人胡俊达成《执行和解协议》，2015年11月4日，枞阳县人民法院作出（2015）枞执字第00821-1号执行裁定书，裁定：一、被执行人汪清持有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司100万元股权及相应不良资产包份额和2015年度的分红，自本裁定书送达之日起归买受人胡俊所有；二、买受人胡俊可持本裁定书办理上述股权及相关配额利益、转帐等手续。2015年11月5日，胡俊在枞阳农商行办理了相关的转让手续。2015年12月24日，本院作出（2015）枞执字第00821-2号执行裁定书，裁定：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00231号民事调解书的执行。2016年10月24日，伟瑞担保公司向本院提出执行异议。
执行法院认为，执行异议应当在执行程序终结之前提出。枞阳农商行申请执行汪清等金融借款合同纠纷一案，不仅执行程序已经终结，执行标的也已经执行终结，伟瑞担保公司在执行程序终结后提出执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定：驳回异议人安徽伟瑞融资担保有限公司的异议请求。
安徽伟瑞融资担保有限公司向本院申请复议称：一、枞阳县人民法院作出（2016）皖0722执异23号执行裁定，无事实和法律依据。枞阳县人民法院认为：“执行异议应当在执行程序终结之前提出。枞阳农商行申请执行汪清等金融借款合同纠纷一案，不仅执行程序已经终结，执行标的也已经执行终结，伟瑞担保公司在执行程序终结后提出执行异议，本院不予支持”。申请人认为，最高院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。申请人于2016年9月9日执行被执行人汪清在枞阳县农村商业银行股份有限公司100万股权及其他投资权益时，发现枞阳县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）枞执字第00821-1号执行裁定书，裁定被执行人汪清持有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司100万元股权及相应不良资产包份额和2015年度的分红归案外人胡俊所有。枞阳县人民法院（2015）枞执字第00821-2号执行裁定书，裁定终结对安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00231号民事调解书的执行，但枞阳县人民法院并未告知申请人，申请人于2016年9月9日知道（2015）枞执字第00821－1号、00821－2号执行裁定书时，立即于2016年10月24日向枞阳县人民法院提出执行异议申请，按照最高院的批复：未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。而申请人是在知道后60日内提出异议申请，并未超过批复规定的时间，枞阳县人民法院以案件已执行终结为由，驳回申请人异议请求，缺乏相应的法律依据和事实依据；二、枞阳县人民法院（2015）枞执字第00821－1号、（2015）枞执字第00821－2号执行裁定书违反法律规定，裁定内容明显错误。枞阳县人民法院的该裁定作出时，被执行人汪清在枞阳县农村商业银行股份有限公司的100万股权处于被安庆宜秀区人民法院冻结状态，冻结期限为两年，自2014年7月18日至2016年7月18日，安庆宜秀区人民法院向安庆市工商行政管理局送达了（2014）宜秀民二初字第00204号协助执行通知书，安庆市工商行政管理局依法公示了被执行人汪清的股权冻结信息，而被执行人汪清的股权处于冻结状态，仍与枞阳县农村商业银行股份有限公司及案外人胡俊达成处分股权协议，违反法律规定，而枞阳县法院居然认定上述协议不违反法律规定，是明显错误的。综上，请求撤销（2016）皖0722执异23号执行裁定和（2015）枞执字第00821－1号、（2015）枞执字第00821－2号执行裁定，并予以纠正。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：枞阳县法院于2015年12月24日作出（2015）枞执字第00821－2号执行终结裁定，安徽伟瑞融资担保有限公司应当在执行程序终结之前或依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》在批复发布之日起60日内提出执行异议，而安徽伟瑞融资担保有限公司于2016年10月24日提出执行异议，已超出法定期限，故安徽伟瑞融资担保有限公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽伟瑞融资担保有限公司的复议申请，维持安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执异23号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年二月十三日
书记员 付双全
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第155号
原告：富阳千意广告有限公司。
法定代表人：胡艳芬。
被告：富阳市尚口食品有限公司。
法定代表人：麻国杰。
原告富阳千意广告有限公司（以下简称千意公司）诉被告富阳市尚口食品有限公司（以下简称尚口公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告千意公司到庭参加诉讼，被告尚口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告千意公司起诉称：2012年5月起，被告旗下连锁店焙甜生活经营所需，原告陆续向被告旗下连锁门店供应广告宣传单及海报等若干批。2014年1月18日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款75183.8元。当日，被告向原告出具了对账单一份，载明被告尚欠货款75183.8元。该货款经原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告尚口公司立即支付原告千意公司广告款75183.8元；2、诉讼费由被告尚口公司承担。
原告千意公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
对账单（原件）1份，以证明被告尚口公司尚欠原告千意公司货款75183.8元的事实。
被告尚口公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告千意公司提供的证据，被告尚口公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月1日起至2014月1月18日止，原告千意公司多次根据被告尚口公司的要求制作广告、产品宣传单等，2014年1月18日，原、被告对往来业务对账，原告千意公司作为甲方、被告尚口公司作为乙方签订供应商往来对账单一份，确认被告尚口公司尚欠原告千意公司货款75183.8元。原告千意公司在乙方确认人处签字并盖章，被告尚口公司在甲方确认人处签有“沈丹群”字样，并盖有“富阳市尚口食品有限公司合同专用章”的公章，后原告千意公司多次催讨货款未果。
本院认为，原告千意公司根据被告尚口公司的要求制作广告、产品宣传单等，被告尚口公司支付货款，双方形成承揽合同关系。原告千意公司履行了交付定作物的义务后，被告尚口公司应按约支付货款。被告尚口公司尚欠原告千意公司货款75183.8元的事实，有被告尚口公司确认的对账单及原告千意公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方对账后虽未约定货款履行期限，被告尚口公司应在原告千意公司催讨后的合理期限内支付货款，其现仍未支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告千意公司之诉请，本院予以支持。被告尚口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市尚口食品有限公司支付原告富阳千意广告有限公司货款75183.8元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告富阳市尚口食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月十八日
代书 记员 章欣瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民管异初字第00024号
原告袁和，男，1954年5月1日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号，组织机构代码66644629-5。
法定代表人向文文，该公司副董事长。
本院受理原告袁和诉被告重庆大佛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆大佛建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以被告重庆大佛建筑工程有限公司注册登记地虽在重庆市潼南区，但其主要办事机构所在地在重庆市江北区为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告举证证实，重庆大佛建筑工程有限公司注册登记地虽在重庆市潼南区群力镇东街17号，但公司主要办事机构所在地为重庆市江北区建国村14号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，被告的住所地应为重庆市江北区建国村14号。本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆大佛建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李坚
二〇一五年九月二十一日
书记员 龙杰
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第886号
原告（反诉被告）李慧，女，汉族。
委托代理人刘井兰（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘英红，女，汉族。
委托代理人韩松涛，男，汉族。
委托代理人杨利英、张晶超，安阳市法律部援助中心法律工作者。
原告（反诉被告）李慧与被告（反诉原告）刘英红生命权、健康权、人身权纠纷一案，原告（反诉被告）李慧于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李慧及其代理人康二亮，被告（反诉原告）刘英红的委托代理人张晶超、韩松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李慧诉称，2013年6月15日12时40分许，原告在中华路北段路旁停下电动自行车买西瓜，准备付账时，在毫无防备的情况下被快速驾驶电动车自行车的被告从背后撞到，致使被告摔倒受伤，车辆受损。对此，被告应负全部责任。事故发生后，原告被送至安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤，左侧第6-8根肋骨骨折；2、双侧膝关节皮肤擦伤。共住院18天，花费医疗费3000余元（被告已垫付）。出院后，原告要求被告赔偿其他损失，但被告拒不赔偿。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿误工费8333.33元、护理费4171.9元、住院伙食补助费540元、营养费300元、交通费300元、车损200元、精神损害抚慰金1000元，共计14845.38元。
被告（反诉原告）刘英红答辩并反诉称，2013年6月15日12点半左右，本人行至中华路北段快车道上一卖西瓜摊位前欲买西瓜，原告李慧与我发生碰撞，导致我车辆受损，腿部流血不止，经治疗花费医疗费1508元，此次事故原告擅自在快车道停车买瓜，应当承担主要责任。事故发生后，协商赔偿未果。现被告刘英红提起反诉，要求依法判令原告赔偿医疗费1508元、误工费4500元、护理费3059.38元、营养费220元、伙食补助费660元、车辆损失费215元、交通费、精神损害抚慰金1000元，共计11512.38元。
原告（反诉被告）李慧针对被告（反诉原告）刘英红的反诉请求辩称，被告沿中华路快车道行驶，准备驶入瓜摊处买西瓜，而原告已经在卖西瓜处停留多时，本次事故系被告在快车道行驶到西瓜摊时由于速度过快撞到原告，被告应对该事故付全部责任。且非机动车在机动车道行驶影响道路安全，被告明知会发生事故的情况下继续行驶，应当承担全部责任。
经审理查明，2013年6月15日12时40分许，原告将电动自行车停在安阳市中华路北段花池里面的西瓜摊边购买西瓜时，被告驾驶电动自行车由南向北行驶时将原告撞倒，造成原、被告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告于2013年6月15日至2013年7月3日在安阳市第三人民医院住院18天，经诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左侧第6-8肋骨骨折；3、双侧膝关节皮肤擦伤。出院医嘱为：1、继续胸带外固定2周，适度休息，骨折愈合前勿剧烈活动；2、避免胸部外伤；3、定期复诊。出院2、4、6、8周；4、不适随诊。住院医疗费被告已全部垫付。原告系安阳信息网的员工，月工资2500元，其主张的电动车在事故中损坏，但未提供维修发票。被告刘英红受伤后在韩陵乡西大佛卫生室治疗，其提供处方9张，证明花费医疗费1508元，但未提供医疗费票据，也未提供住院病历，提供交通费票据35张，证明受伤花费交通费350元，主张的电动自行车在此次事故中损坏，但未提供维修发票。
上述事实，有原告提供的住院病历1份、误工证明、工资发放表、证人证言、交通费发票，法院依职权调取的询问笔录一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告驾驶电动自行车行驶中未尽到安全注意义务，将把电动自行车停在安阳市中华路北段花池里面购买西瓜的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，对原告的损害后果，被告应承担全部责任。原告李慧要求赔偿的合理部分，本院予以支持。误工期限应参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定日评定准则》的规定按90天计算，并依据原告发生事故之前2500元／月的实际工资，误工费为7500元；护理费结合出院医嘱继续胸带外固定2周的实际情况，参照河南省上年度居民服务行业和其他服务行业为25379元／年，计算32天为2225元；营养费依据原告左侧第6-8肋骨骨折的伤情，按照10元／天计算30天为300元；住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，按照30元／天计算18天为540元；车辆损失本费院酌定为100元；交通费本院酌定为200元。精神损害抚慰金，由于原告并未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计为10865元。由于被告未提供证据证明其损失系原告造成，被告要求原告赔偿误工费、车辆损失费、交通费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项共计11512.38元的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘英红于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告（反诉被告）李慧各项损失10865元；
二、驳回原告（反诉被告）李慧的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）刘英红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告（反诉被告）李慧负担13元，被告（反诉原告）刘英红负担63元。反诉费88元，被告（反诉原告）刘英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 周钊华
代理审判员 陈新玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 然
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄民初字第321号
原告：宁波市华伦纸张经贸有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：乐加裕。
被告：宁波清源包装印刷有限公司。
法定代表人：蒋成波。
本院在审理原告宁波市华伦纸张经贸有限公司诉被告宁波清源包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市华伦纸张经贸有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，其表示考虑到原、被告要求自行协商，本案诉讼费尚未缴纳，现原告宁波市华伦纸张经贸有限公司明确表示不再交诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年十月十四日
代书记员 罗燕燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1021号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林晓华，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝就英，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林晓华、蓝就英计生行政征收一案中，本院对被执行人林晓华、蓝就英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人林晓华、蓝就英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1021号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林晓华、蓝就英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月四日
书记员 范 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第964号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
被告：薛建永。
被告：陈爱华。系被告薛建永之妻。
被告：薛立培。
被告：薛立峰。
上述原、被告因金融借款纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛立峰银行存款7万元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第964号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
被告：薛建永。
被告：陈爱华。系被告薛建永之妻。
被告：薛立培。
被告：薛立峰。
上述原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛立培银行存款3万元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止复议的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 然
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8045号
上诉人（原审被告）：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：天津振森鑫混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人：朱宗群，经理。
委托诉讼代理人：朱文廷，该公司副经理。
上诉人刘富山因与被上诉人天津振森鑫混凝土搅拌有限公司租赁合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘富山、被上诉人天津振森鑫混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人朱文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘富山上诉请求：1、依法撤销（2017）津0113民初第2516号判决，并依法改判或发回重审2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，刘富山实际使用租赁场地时间较短，同意支付70万元租金。
被上诉人天津振森鑫混凝土搅拌有限公司辩称:对一审法院判决有异议，但在法定期间内未提出上诉。
天津振森鑫混凝土搅拌有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告2015年4月1日至2017年4月1日租赁费350万元；2.依法判令被告按同期银行贷款利率4倍给付原告利息至付清之日；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告系租赁合同关系。2015年4月1日，原告与被告签订租赁合同，将其承租的位于天津市北辰区西堤头镇刘快庄村杨北公路以东，红狮公司东侧一排厂房以东的土地（以下简称“涉案土地”）转租给被告，租赁期限为3年，其中原告租给被告102型两条混凝土搅拌生产线，象泵一台（47m）,50型装载机两台、发电机一台，200T地泵一台，实验室全套设备，站内所有场地、房屋、水电及办公用品等，均出租给被告使用。租赁期限自2015年4月1日至2018年4月1日。关于租金及付款方式，合同中约定2015年4月1日至2016年4月1日租金为170万元，被告应在2015年4月10日前给付原告；2016年4月1日至2017年4月1日租金为180万元，被告应在2016年4月10日前给付原告；2017年4月1日至2018年4月1日租金为180万元，被告应在2018年4月10日前给付原告。合同签订后，原告依约将涉案租赁物交付被告使用，但被告一直未给付原告租金。
另查，在被告承租期间，天津市红狮油墨有限公司经被告同意在涉案土地上加盖了三排厂房和两栋办公楼。被告使用了其中两排厂房及一栋办公楼。
再查，2016年10月底，被告将沙子、石子等原材料从涉案土地拉走，不再使用涉案土地及设备等。
一审法院认为，本案中原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约履行了交付租赁物的义务后，被告应依约履行支付租金的义务。但在被告实际承租期间，承租土地上存在加盖厂房的行为，并导致了被告实际使用面积减少，被告于2016年10月底已经不再使用涉案土地，故2016年11月1日起的租金被告不应再支付为宜。关于被告实际使用期间的租金，亦应根据被告所受到的影响酌情减免，被告应支付70%为宜，即1925000元（2015年4月1日至2016年4月1日期间的租金为170万元，2016年4月1日至2016年10月30日租金为105万元，合计275万元，再乘以70%）。
关于原告要求被告支付利息一节，虽然租赁协议中原来有此项约定，但后又将该项约定抹去，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告刘富山于本判决生效后十日内给付原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司自2015年4月1日至2016年10月31日的租金1925000元；二、驳回原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600元，由天津振森鑫混凝土搅拌有限公司负担9537元，由刘富山负担11063元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘富山与天津振森鑫混凝土搅拌有限公司系租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。天津振森鑫混凝土搅拌有限公司依照合同约定交付了租赁物，刘富山亦依照合同约定支付相应的租金。在刘富山实际承租期间，土地上存在加盖厂房的情况，造成刘富山使用面积减少，刘富山于2016年10月底已经不再使用涉案土地。关于刘富山主张实际使用期限较短同意交纳70万元租金问题，刘富山于2015年4月1日使用租赁场地，至2016年10月底不再使用，共计租金275万元，一审法院根据实际使用情况，判决刘富山承担应付租金的70%并无不妥。
综上所述，刘富山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22125元，由上诉人刘富山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第424号
原告牛某某，女，住柘城县。
被告杨某某，男，住柘城县。
原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常生气、吵架，夫妻感情一直很淡薄。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿杨某甲由原告抚养。
被告杨某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、杨某某保证书一份，证明夫妻感情破裂。
本院确认原告提交的证据1形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。证据2未显示双方打架的原因及平时相处情况，不能作为夫妻感情破裂的有效证据。
经审理查明：原告牛某某与被告杨某某于2011年经人介绍相识，2012年正月8日举行结婚仪式，2012年9月25日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2012年12月17日生一女儿杨某甲。后原告以双方经常生气、吵架为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告牛某某与被告杨某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育一女孩，夫妻之间有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，只要彼此互相谦让、互相谅解，加强思想沟通和交流，是可以和好的。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年五月八日
书记员 程 方
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第424号
原告刘明德，男。
被告王杰，男。
委托代理人钟谢兴。
本院在审理原告刘明德与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告刘明德以需要进一步核实出借款项及被告还款等事实为由，于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘明德的出借款涉及借款人孔水惠（被告王杰母亲）的其他借款，原告要求全面主张债权以明确被告还款事实，故其提出撤回起诉的申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明德撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告刘明德负担。
审判员 包松辉
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 坤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3376号
罪犯薛峰，男，1983年9月7日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，捕前系务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年10月12日作出（2012）狮刑初字第646号刑事判决，以被告人薛峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳罚金人民币20000元），追缴违法所得人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑终字第1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年1月至2015年9月考核累计达标分20.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元，缴纳违法所得人民币15000元
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑四个月，刑期自2011年11月9日起至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民催字第6号
申请人江门沃尔特机电科技有限公司。
法定代表人朱白球，总经理。
申请人江门沃尔特机电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为XXXXXXXXX的银行承兑汇票无效（金额为人民币100000元，出票日期为2014年4月1日，付款日期为2014年9月30日，出票人为曙某科技（深圳）有限公司，收款人为深圳市某平电子有限公司，持票人为江门沃某科技有限公司，背书人为：深圳市某电子有限公司、深圳市优某电源有限公司、吉安市某科技有限公司、江门市某科技有限公司、江门市晶某机电有限公司，付款银行为中国银行深圳布吉支行营业部）。
二、自本判决公告之日起，申请人江门沃尔特机电科技有限公司有权利向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李依庭
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审1号
申请执行人：利津县人民防空办公室。
法定代表人：赵琦，主任。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
申请执行人利津县人民防空办公室于2016年1月7日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对山东钱江置业有限公司2015年5月12日作出的利人防易缴决字（2015）1号防空地下室易地建设费追缴决定书。
本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对利津县人民防空办公室利人防易缴决字（2015）1号防空地下室易地建设费追缴决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县人民防空办公室对被执行人山东钱江置业有限公司作出的追缴决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字（2015）1号防空地下室易地建设费追缴决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字（2015）1号防空地下室易地建设费追缴决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邢 涛
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执74号
申请执行人朱楷林，男，住所地封丘县。
委托代理人刘太重，法院许可的其他公民
被执行人贾献志，地址封丘县。
被执行人杜法宾，地址封丘县。
委托代理人吕占山，法律工作者
朱楷林与贾献志、杜法宾民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月9日作出的民事判决书，封丘县人民法院（2015）封民初字第1181号已经发生法律效力。由于被执行人贾献志、杜法宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱楷林于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾献志、杜法宾的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人贾献志、杜法宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱楷林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾献志、杜法宾新的财产线索，申请执行人朱楷林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年四月二十八日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执74号
贾献志、杜法宾：
关于朱楷林诉贾献志、杜法宾民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾献志、杜法宾自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对贾献志、杜法宾采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执74号
贾献志、杜法宾：
本院于2016年1月11日立案执行的朱楷林诉贾献志、杜法宾民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十二日
书记员 张俊龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第427号
申请执行人：韩松财，农民。
被执行人：鲍根夫，农民。
韩松财与鲍根夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）甬象商初字第840号民事判决书已经发生法律效力。义务人鲍根夫未按判决书确定的期限履行，权利人韩松财于2014年1月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍根夫无适当财产可供执行；申请执行人韩松财表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十日
代书 记员 李世进
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00921号
原告褚×，男，1987年5月15日出生。
委托代理人孙伟，女，1979年12月27日出生。
被告芦×，女，1986年2月8日出生。
原告褚×与被告芦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚×及其委托代理人孙伟，被告芦×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚×诉称：原、被告于2013年8月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因双方生活习惯不同及被告性格暴躁，双方在家庭生活中产生矛盾。原告于2014年3月，以双方感情破裂为由向法院起诉，后于2014年6月被驳回诉讼请求。自原告2014年3月起诉离婚至今，双方无任何接触，也没有对双方夫妻感情是否和好进行过沟通，现双方感情实已破裂，已无和好的可能，故再次向法院起诉。诉讼请求：请求判令与被告芦×离婚。
被告芦×辩称：我同意离婚。原告两次起诉离婚，我都是被动的，我没有过错，要求原告赔偿我10万元损失。该10万元包括：1、我们夫妻共同财产折价款；2、自2013年8月28日至2014年3月11日原、被告共同生活期间，被告单独负担的二人的生活消费费用4万元；3、发生家庭矛盾后，被告对婚后与原告共同居住的北京市房山区西潞街道办事处南尚岗村金鸽园小区东区×号楼×单元×号的房屋更换房门锁发生的费用；4、在原告起诉离婚后，被告花费的法律咨询费用、交通费用。因原、被告双方发生矛盾涉及到被告母亲的生活，致其生病并治疗所产生的自2013年5月至今的医疗费用。另外，原、被告结婚时就有的房子，位于北京市房山区西潞街道办事处南尚岗村金鸽园小区东区×号楼×单元×号的房屋，结婚后我们就在此处居住，被告认为该房屋也应该有被告的一部分份额。
经审理查明：褚×与芦×2011年10月相识后确立恋爱关系，于2013年8月28日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。褚×与芦×婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及婆媳关系经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月，褚×曾起诉离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。此后，双方夫妻关系并未得到改善。2015年1月，褚×再次诉至本院，要求与芦×离婚。
审理中，经现场勘察，在褚×与芦×婚后共同居住生活的，位于北京市房山区西潞街道办事处南尚岗村金鸽园小区东区×号楼×单元×号房屋内的主要财产包括，海尔电冰箱一台、三星55英寸彩色电视机一台、格力立式空调一台、松下全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、史密斯热水器一台、松下微波炉一台、利仁电饼铛一个、九阳电磁炉一个、橱柜和灶具各一套、小饭柜一个、鞋柜一个、电视柜一个、小立柜一个、茶几一个、沙发一组（一个单人、二个双人）、双开门大衣柜一个、储物柜一个、双人床一张、脸盆一套、客厅吸顶灯一个、卧室吸顶灯一个、手工绣画一幅。庭审中，芦×对上述财产予以认可，但芦×主张上述财产均系其婚前个人财产。褚×亦主张上述财产均系其婚前个人财产。双方婚后无其他共同财产。芦×为证明在与褚×共同生活期间其单独负担了二人的生活消费费用4万余元，其向法庭提交了各种消费小票和支出凭证。
另查，2010年9月14日，刘秀利与北京市房山区人民政府西潞街道办事处南尚岗村民委员会签订房屋买卖合同，约定刘秀利购买位于北京市房山区西潞街道办事处南尚岗村金鸽园小区东区×号楼×单元×号的房屋一套。该房屋系小产权房。刘秀利系褚×之母亲。
上述事实，有结婚证、（2014）房民初字第04444号民事判决书和该案开庭笔录复印件、购物发票和消费小票、房屋买卖合同复印件、户籍登记卡复印件、身份证复印件、谈话笔录、勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，褚×要求与芦×离婚，芦×亦同意离婚，本院对此不持异议，予以准许。庭审中，芦×主张上述审理查明中所述财产为其婚前个人财产，但其未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。根据褚×提供的相关证据，经与现场勘察笔录相比对，票据所载相关物品的品牌、规格、数量与现场勘察情况基本一致，故褚×所提供的证据已形成完整的证据链，能够证实上述财产为其婚前个人财产的主张。因此，本院认定上述审理查明中所述财产为褚×婚前个人财产。关于芦×要求褚×赔偿夫妻共同财产折价款的请求。庭审中，双方均认可没有其他夫妻共同财产，故芦×的该项请求没有事实依据，本院不予支持。关于芦×要求褚×赔偿共同生活期间其单独负担的二人生活消费费用4万元的请求，因这些消费属于日常生活中的正常消费支出，故其要求褚×予以赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于芦×要求褚×赔偿换锁费用、法律咨询费用、交通费用、其母亲的医疗费用的请求，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于芦×认为位于北京市房山区西潞街道办事处南尚岗村金鸽园小区东区×号楼×单元×号房屋也应该有其一部分份额的请求。因该房屋系小产权房，且可能涉及案外人的利益，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告褚×与被告芦×离婚。
二、海尔电冰箱一台、三星55英寸彩色电视机一台、格力立式空调一台、松下全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、史密斯热水器一台、松下微波炉一台、利仁电饼铛一个、九阳电磁炉一个、橱柜和灶具各一套、小饭柜一个、鞋柜一个、电视柜一个、小立柜一个、茶几一个、沙发一组（一个单人、二个双人）、双开门大衣柜一个、储物柜一个、双人床一张、脸盆一套、客厅吸顶灯一个、卧室吸顶灯一个、手工绣画一幅均归原告褚×所有。
三、驳回被告芦×的请求。
案件受理费一百五十元，由原告褚×负担七十五元（已交纳）；由被告芦×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 乐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第387号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日下午，被告人胡某在杭州市下城区桦枫居2幢2单元楼顶跳入1单元1203室阳台，从阳台进入卧室行窃，被坐在客厅的被害人王某乙发现，后因尚未窃得财物被王某乙责令离开。同年4月15日8时30分许，被告人胡某再次来到桦枫居小区欲伺机行窃时，被王某乙发现，后被小区保安抓住并被接警后赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人占美斌的供述，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像光盘及截图，搜查笔录及照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年七月十九日
书记员 马海冰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第842号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人邓某、秦某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人邓某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月4日上午，被告人邓某至平湖市新埭镇大齐塘村南毛家浜9号1-4租房，采用技术开锁等方式进入室内，窃走失主孙举的笔记本电脑、数码相机各一台，手机一部。
2、同年6月16日上午，被告人邓某、秦某至平湖市钟埭街道瑞阳服饰有限公司宿舍楼，采用同样方式进入116室，窃走失主李华其的笔记本电脑一台。
3、当日下午，被告人邓某、秦某至平湖市钟埭街道疏影服饰有限公司宿舍楼，采用同样方式进入401室，窃走失主李广辉的联想笔记本电脑一台（价值1500元）、惠普笔记本电脑一台（价值2490元），合计价值3950元。
4、同年6月23日下午，被告人邓某至平湖市广陈镇凯华箱包厂宿舍楼，采用同样方式进入201室，窃走失主张术芝现金200元。后被告人邓某又采用同样方式进入该宿舍楼313室，窃走失主游威的笔记本电脑一台。
另查明，从被告人邓某、秦某身上均扣押作案工具铁丝一根和透明塑料长方形插片一张。
上述犯罪事实，被告人邓某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、证人证言、现场笔录、扣押清某足以认定。
本院认为，被告人邓某、秦某以非法占有为目的采取秘密手段，共同或单独窃取他人财物，其中被告人邓某作案5次，且其中1次属入户盗窃；被告人秦某作案2次，价值分别为4150和3950元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某、秦某当庭自愿认罪且均系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金2500元（即自2014年6月25日起至2014年12月9日止）；
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元（即自2014年6月25日起至2014年11月8日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳；
三、被扣押的作案工具铁丝二根和透明塑料长方形插片二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十月十五日
书记员 吕贝莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第229-1号
原告：毛旭会，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告毛旭会与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以7308元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以7308元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 何珊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第74号
上诉人（原审被告）：阳原开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张永利。
委托代理人：张永谦。
被上诉人（原审原告）：王文。
委托代理人：方义，河北京张律师事务所律师。
上诉人阳原开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被上诉人王文买卖合同纠纷一案，前由河北省阳原县人民法院于2012年11月8日作出（2012）阳商初字第181号民事判决，宣判后，王文不服，本院提起上诉。本院经审理于2013年3月27日作出（2013）张商终字第29号民事裁定，发回河北省阳原县人民法院重审。原审法院重审后，于2014年9月26日作出（2012）阳商初字第181号民事判决，宣判后，上诉人阳原开元汽车运输服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月27日，原审原告王文向原审法院诉称，2010年10月10日其从被告开元公司购买了一辆仓栅式运输半挂车，车架号L×××�××××××，车牌号G××××挂，原告办理了手续并投入运营。于2012年5月16日被宣化交通局运管所以车辆外扩尺寸不符合规定罚款1000元。原告此时才知道所购买挂车与行车本、发票、营运证记载不一致，车辆本身未达到相关规定，且车辆大梁焊口处开裂、小件多处断裂。由于被告实际交付的车辆不合格，从2012年5月16日后不能正常运营，原告多次与被告协商未得到解决，原告便中断了向被告支付有关费用，被告于2012年7月26日扣留了原告的冀G×××××（冀G×××××挂）车，由于被告的欺诈行为给原告造成了巨大损失，故请求法院判令被告退还购车款56000元、赔偿罚款1000元及停运期间的损失。重审中，原告的诉讼请求变更为要求被告及时退还车辆并赔偿非法扣留车辆期间原告的营运损失；关于原告拖欠被告的购车款可以连本带利抵扣；挂车的质量问题将另案起诉。原审法院�审理认为，公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原被告关于牵引车而订立的《车辆租赁、管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方应当具有约束力。故原告所欠被告牵引车的租金、违约金及清欠费等应当履行。但合同中的保险违约金及管理费因原告车辆已被被告扣留，被告不应再要求原告履行。虽然被告因原告违约而扣留原告的牵引车是根据合同约定采取的相应措施，但其扣留原告挂车的行为超出了合同赋予其的相应权利。应当承担相应的赔偿责任。原告的停运损失经张家口市物价局价格认证中心鉴定为日停运损失614元。但原告主张的停运损失为其主挂车整体的损失，本院认为原告的损失应当以鉴定结论中614元的一半为宜。故原审法院判决，一、原告王文给付被告阳原开元汽车运输服务有限公司牵引�剩余租金75455元、日欠租金余额万分之七的违约金及清欠费5000元。于本判决生效后一个月内履行完毕；二、被告阳原开元汽车运输服务有限公司返还原告王文车牌号为冀G×××××（冀G×××××挂）整车一辆。于本判决生效后一个月内履行完毕；三、被告阳原开元汽车运输服务有限公司给付原告王文冀G×××××号挂车停运期间的损失（具体计算时间为：从2012年7月26日扣留原告车辆之日起至实际履行之日止，日营运损失为614元的50%，即307元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人阳原开元汽车运输服务有限公司不服，主要上诉理由是，一、被上诉人违约在先，拖欠上诉人分期租金，上诉人的收车行为属于自救，不存在过错。二、因车辆质量不合格而产生的赔偿义务，应当由生产厂家或销售商承担。三、该挂车没有产生营运损失，不应赔偿。被上诉人同意原审�决。
经审理查明，2010年10月10日被上诉人王文通过上诉人开元公司向中信信托有限公司融资租赁了一部价值为275880元的牵引车，除首付45600元以外的租金余额分24个月还清，并签订了《车辆租赁、管理服务合同》。合同约定了车辆总价格、首付金额、余款给付期限及给付金额、各方的权利义务等事项，并明确了上诉人方应在每月25日前向开元公司交纳网络信息费200元；保险到期前，被上诉人向上诉人交纳续保的保费，否则向上诉人一次性支付违约金5000元；按时交纳每期租金，逾期不交的，被上诉人应按每日欠款余额的万分之七支付违约金；上诉人因被上诉人逾期交付租金而扣留车辆的，被上诉人每次给付上诉人清欠费5000元等。之后被上诉人又将其购买的车架号为L××××××××××的挂车挂靠到开元公司名下，并以开元公司的名义办理了车辆保险、营运手续，车牌号为冀G×××××（G×××××挂），即投入运营。后于2012年5月16日在营运中被宣化交通局运管所以车辆外扩尺寸不符合规定罚款1000元。被上诉人认为所购买挂车与行车本、发票、营运证记载不一致，车辆本身未达到相关规定，且车辆大梁焊口处开裂、小件多处断裂。由于上诉人实际交付的车辆不合格，使被上诉人从2012年5月16日后不能正常运营，被上诉人多次与上诉人协商未得到解决，被上诉人便中断了向上诉人支付该牵引车的租金，至诉讼时尚欠开元公司车款75455元。上诉人于2012年7月26日以被上诉人不按期交付车辆租金而私自扣留了被上诉人的冀G×××××（冀G×××××挂）整车一辆。被上诉人购买的冀G×××××挂车机动车销售发票经原审法院致函发票开具地安徽省六安市金安区国税局查询，该发票为虚开。另查，王文称该所购车辆出现质量问题，该案应追加汽车销售商作为被告参加诉讼。因在重审中开元公司不能提供证据证实冀G×××××挂车系购买自张北九州汽车贸易有限公司，且被上诉人在重审中称关于挂车质量问题可另行起诉，故原审法院未另行追加被告。涉案的半挂牵引车的营运损失，经委托张家口市物价局价格认证中心鉴定为日停运损失价格为614元。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的《车辆租赁、管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方应当具有约束力。故被上诉人所欠上诉人牵引车的租金、违约金及清欠费等应当履行。但合同中的保险违约金及管理费因被上诉人车辆已被上诉人扣留，上诉人不应再要求被上诉人履行。虽然上诉人因被上诉人违约而扣留被上诉人的牵引车是根据合同约定采取的相应措施，但其扣留被上诉人挂车的行为超出了合同赋予其的相应权利。应当承担相应的赔偿责任。被上诉人的停运损失经张家口市物价局价格认证中心鉴定为日停运损失614元。考虑到被上诉人的停运损失为主挂车整体的损失，因此，以鉴定结论中614元的一半为宜。上诉人上诉称，被上诉人违约在先，拖欠上诉人分期租金，上诉人的收车行为属于自救，不存在过错。但是，上诉人的扣车行为不合法，不受法律保护。关于因车辆质量不合格，应当由生产厂家或销售商承担问题，被上诉人已表示另诉。因此，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人阳原开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 牛鹏程
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 力
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第221号
申请人杜延强，男，1959年9月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人周克望，男，1970年7月10日出生，住济南市。
本院受理申请人杜延强与被申请人周克望申请诉前财产保全一案，申请人杜延强于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对周克望驾驶的杭州牌叉车一辆予以查封，并以登记在张贯忠名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人杜延强的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对周克望驾驶的杭州牌叉车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人杜延强应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 曲钰菁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2410号
原告吴某，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建山、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告陈某，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经媒人介绍认识后于2010年6月17日办理结婚登记，婚后双方于2010年12月18日生育一对双胞胎女儿。该对双胞胎女儿自出生后一直随原告生活至今。双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，被告外出打工后再没有回家，双方分居生活至今。更为严重的是，被告离家出走后与贵州人聂忠龙同居生活，并于2014年5月21日共同生育一女聂某。2014年8月26日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有共同生活。被告与他人同居的行为及与他人生育一女的事实，导致夫妻感情彻底破裂，并对原告精神造成巨大创伤。原、被告结婚至今，没有共同财产，也没有共同债权债务。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生双胞胎女儿（未取名）由原告抚养，被告自2015年6月1日起每个月支付给原告抚养费人民币（下同）1000元，直至双胞胎女儿年满十八周岁止；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告陈某经媒人介绍相识后，于2010年6月17日办理了结婚登记手续。婚后双方于2010年12月18日生育一对双胞胎女儿（未取名）。之后双方因家庭琐事而产生感情纠葛，原告曾于2014年8月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与原告离婚，本院于2014年10月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻感情没有进一步改善，原告又于2015年5月8日诉至本院请求离婚。另查明，被告陈某与案外人聂忠龙同居生活，并于2014年5月21日生育一女孩聂某。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、双胞胎女儿的出生医学证明（出生证编号分别为K350229527和K350229528）、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、被告陈某与案外人聂忠龙所生女孩聂某的出生医学证明（出生证编号为0350067996）各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年8月26日诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，原告又于2015年5月8日向本院提起离婚诉讼，且被告明知自己有配偶还与他人同居生活并生育一女，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，对原告请求与被告离婚，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从未成年人的健康成长及子女本人意愿等方面考量。原、被告共生育一对双胞胎女孩，故双胞胎女孩应由原、被告各抚养一个，即出生证编号为K350229527的长女由原告抚养，出生证编号为K350229528的次女由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。被告陈某在明知自己有配偶的情况下仍与他人同居，并生育一女孩聂某，被告陈某存在过错，原告吴某作为无过错方有权请求损害赔偿，本院酌情认定被告陈某应赔偿给原告吴某精神损害抚慰金20000元。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告陈某经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚；
二、原告吴某与被告陈某婚生长女（出生证编号为K350229527）由原告吴某抚养，婚生次女（出生证编号为K350229528）由被告陈某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、被告陈某自本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴某精神损害抚慰金人民币20000元；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第558号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行王德臣，男1946年03月06日生，汉族农民德惠市松花江镇罗坨子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王德臣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10654号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00233号
原告刘秀玲，女，1983年4月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡段先则行政村麻地渠村村民，住安塞县镰刀湾乡街道。公民身份号码：6106241983********。
被告王生兵，男，1982年8月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡段先则行政村麻地渠村村民，住安塞县镰刀湾乡街道。公民身份号码：6106241982********。
原告刘秀玲与被告王生兵离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、被告王生兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2004年4月4日在安塞县民政局登记结婚；于2004年9月10日按照当地习俗举行了结婚仪式。双方于2004年8月4日生育一女，取名王小雨；于2005年12月1日生育一子，取名王宇轩。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告长期对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情淡化，直至无法共同生活。被告不负家庭责任，原告要求照顾孩子，被告便将原告打伤，且不让原告就医治疗。被告经常因家庭琐事对原告实施辱骂殴打，阻止原告照顾生病的父亲，其行为严重伤害原告的身心健康，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。另外，被告对原告父母及兄妹负有70000.00元债务，应当由被告负责偿还。现原告诉至法院请求：一、依法解除原、被告双方之间的婚姻关系；二、婚生女王小雨、婚生子王宇轩均由被告抚养，抚养费均由被告承担，原告对子女享有探望权；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡四份，被告身份证复印件一份，为证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证复印件二份，为证明原、被告之间的婚姻关系状况。
被告王生兵辩称：被告同意与原告离婚。原、被告各自抚养一个子女，并各自承担子女的抚养费。夫妻共同财产，被告放弃分割。原告主张的70000.00元债务，被告认可40000.00元，并由原告负责偿还；另外，双方还有165000.00元共同债务，由原、被告共同负责偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据均以予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方于2004年4月4日在安塞县民政局登记结婚，原告现主张要求准予其与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。双方婚后于农历2004年8月10日生育一女王小雨，现就读于安塞县镰刀湾乡小学；于2006年12月1日生育一子王宇轩，现就读于安塞县镰刀湾乡小学；原、被告均主张离婚后各自抚养一个子女。原、被告双方共同生活期间夫妻共同财产有电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台及其他生活日用品。原、被告双方均认可对王有莲负有10000.00元、对刘霞负有20000.00元、对刘海燕负有10000.00元、对牛志娥负有10000.00元、对李延龙负有8000.00元、对胡延东负有10000.00元夫妻共同债务。
另外，原告主张还对刘霞负有5000.00元、对刘汉珍负有18000.00元、对李改男负有12000.00元债务系共同债务；被告主张还对牛志娥负有60000.00元、对胡延东还负有5000.00元、对牛志向负有10000.00元、对贺三负有60000.00元债务系共同债务。原、被告各自主张的以上债务，对方均不予认可，各自均未提供确实充分的证据予以佐证其主张成立。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由，主张要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，依法应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女王小雨、婚生子王宇轩的抚养问题，原、被告均主张各自抚养一个子女，本院认为原、被告各自抚养一个子女，有利于子女身心健康和维护子女合法权益，结合子女状况及原、被告各自的负担能力，由原告抚养婚生女王小雨并承担其抚养费，被告抚养婚生子王宇轩并承担其抚养费较为适宜。关于夫妻共同财产的分割问题，被告明确表示放弃分割夫妻共同财产，依法应当均归原告所有。关于夫妻共同债务的状况及分割问题，对于原、被告认可对方主张债务系共同债务的部分，本院依法予以认定，并结合共同债务情况，依法予以分割。原、被告各自主张的其他债务，因一方对对方主张的债务是否属实及是否系共同债务均不予认可，且原、被告均未提供确实充分的证据证明各自主张成立，遂本院依法对原、被告主张其他债务不予认定系夫妻共同债务，对各自的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：。
一、准予原告刘秀玲与被告王生兵离婚；
二、婚生女王小雨由原告刘秀玲抚养并承担抚养费，婚生子王宇轩由被告王生兵抚养并承担抚养费。原、被告对对方抚养的子女均享有探望权；
三、夫妻共同财产电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台及其他生活日均归原告刘秀玲所有；
四、夫妻共同债务中由原告刘秀玲负责向债权人王有莲、刘霞、刘海燕分别清偿4000.00元、20000.00元、10000.00元债务，由被告王生兵负责向债权人王有莲、牛志娥、李延龙、胡延东分别清偿6000.00元、10000.00元、8000.00元、10000.00元债务。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一五年四月二十四日
书记员 闫改梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00233号
原告贾海军，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告刘国平，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告贾海军诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海军到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海军诉称，2011年9月16日被告因承包工程周转资金因难，经人介绍向原告借款10000元，当时被告出具了借据一份，且约定还款时间是2011年10月16日。借款到期后，原告和介绍人多次催要，被告却以各种理由未还。故向法院起诉要求：判令被告偿还原告借款10000元。
被告刘国平未答辩。
经审理查明，被告刘国平因承包工程资金紧张于2011年9月16日向原告借款10000元，并约定于2011年10月16日还清，并向原告出具了借据，即“今借到现金1万元整，小写10000元，还款期2011年10月16日，借款人刘国平。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘国平向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效后十日内偿还原告贾海军借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卫法广
2
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第354号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告杨保占，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王宝臣，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨保占、王宝臣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告杨保占、王宝臣的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨保占、王宝臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初912号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：于财，男，57岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告于财服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告于财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告于财给付自来水安装费500.00元；2、被告于财按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告于财承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告于财经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告于财未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告于财未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告于财未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告于财及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告于财未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告于财应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于财于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告于财给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告于财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一七年五月十七日
书记员 潘华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第726号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告王秀银，农民。
被告李敦云，农民，系被告王秀银配偶。
被告尹涛，农民。
共同委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
被告李鑫，无业。
原告台儿庄农商行与被告王秀银、李敦云、李鑫、尹涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军、被告王秀银、李敦云、尹涛的共同委托代理人汤向阳到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2012年3月10日，被告王秀银向原告台儿庄农商行借款人民币50，000元，约定月利率10.9333‰，由被告李鑫、尹涛提供连带责任担保，还款期限为2013年2月20日，贷款逾期后，经催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币50，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告王秀银、李敦云、尹涛辩称，被告王秀银有违约记录，不符合信用借款条件，又未收到借款；被告李敦云对涉案贷款不知情亦未在借款合同上签字；被告尹涛担保不是其真实意思表示；故借款合同和担保合同均无效，该三被告不承担责任。
被告李鑫未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户借款申请审批书，借款人及配偶身份证明、借款人配偶同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告王秀银、李敦云、尹涛不认可上述证据，并申请对签名进行笔迹鉴定，后因未交费被退回。
被告李鑫未质证。
被告王秀银、李敦云、李鑫、尹涛未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户借款申请审批书，借款人及配偶身份证明、借款人配偶同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2011年2月23日，被告王秀银向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币50，000元，借款用途购住房，期限24个月，贷款方式保证，还款来源全部收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，其配偶即被告李敦云同意借款承诺书。由被告李鑫、尹涛作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2011年2月24日与被告王秀银签订借款合同一份，主要内容为，约定被告王秀银向原告借款人民币50，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2011年2月24日至2013年2月20日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。同日，与被告李鑫、尹涛签订最高额保证合同一份，编号为高保字（2011）年第092号，约定由被告李鑫、尹涛在2011年2月24日起至2013年2月20日期间为被告王秀银向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币75，000元的连带责任担保。
被告王秀银于2012年3月10日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：03726946）一份，贷款金额人民币50，000元，月利率10.9333‰，贷出日2012年3月10日，到期日2013年2月20日，同日，原告将款项存入被告王秀银的账户，到期后未归还。
本院认为，2011年2月23日签订的借款、最高额保证合同合法有效。原告提供的2012年3月10日被告王秀银签字的03726946借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告王秀银开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告王秀银亦应按期归还借款本息，逾期还应承担违约责任。被告李敦云在借款时与被告王秀银系夫妻关系，借款用途约定为购房，且被告李敦云又承诺共同偿还借款，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告王秀银、李敦云归还借款的请求符合合同约定，本院予以支持。被告李鑫、尹涛在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告王秀银、李敦云追偿。被告王秀银、李敦云、尹涛不认可原告提供证据，但未能提供证据予以推翻，且申请进行笔迹鉴定后经通知后拒不交费，视为放弃权利，因此对其答辩意见本院不予采信。被告李鑫不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀银、李敦云自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币50，000元及利息（本金50，000元自2013年2月21日至本判决指定履行之日止按月利率10.9333‰的150%计算）。
二、被告李鑫、尹涛对上述债务在人民币75，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，050元，由被告王秀银、李敦云、李鑫、尹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 闫姝昕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 玉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3456号
原告雍天兵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告王立全，男，汉族，住胶州市。
委托代理人贾立秀，山东汇融律师事务所律师。
原告雍天兵诉被告王立全机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雍天兵的委托代理人王桂芬、被告王立全的委托代理人贾立秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日20时10分许，王立全无证驾驶无牌拖拉机沿事故路段由南向西左转弯与雍天兵无证驾驶的鲁X**号二轮摩托车发生交通事故，致两车部分损坏、雍天兵受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王立全、雍天兵应承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计26167.65元，并由被告承担诉讼费用。
被告王立全未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其为拖拉机的实际车主，未投保交强险及商业险。
经审理查明，2014年3月27日20时10分许，王立全无证驾驶无牌拖拉机沿事故路段由南向西左转弯与雍天兵无证驾驶的鲁X**号二轮摩托车发生交通事故，致两车部分损坏、雍天兵受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王立全、雍天兵应承担事故的同等责任。
事故发生后，原告雍天兵于2014年12月25日至2015年1月6日在潍坊市人民医院住院治疗12天，花费医疗费42510.8元。从住院病历中可看出原告因术后骨折不愈合，本次治疗的是内固定取出术＋钢板螺钉内固定＋植骨术。
本次交通事故在（2014）胶民初字第5188号案件中已处理原告的部分主张，被告王立全应当在交强险医疗费限额、伤残赔偿限额赔偿的部分已使用完毕。在该案中，原告已主张了后续治疗费，从鉴定报告可看出该后续治疗费系右股骨骨折后期行手术取出内固定物约需的费用，该费用支持7000元。
另查明，被告王立全系其驾驶的无牌拖拉机的实际车主，该车未投保交强险及商业险。
庭审中原告主张医疗费42510.8元，住院伙食补助费240元（20元×12天），误工费8104.5元（90.05元×90天），护理费1080元（90元×12天），交通费400元，共计52335.3元，按50%的赔偿比例被告应承担26167.65元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细、菏泽市牡丹区工伤保险医疗费报销凭证、报销单据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年3月27日20时10分许，王立全无证驾驶无牌拖拉机沿事故路段由南向西左转弯与雍天兵无证驾驶的鲁X**号二轮摩托车发生交通事故，致两车部分损坏、雍天兵受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王立全、雍天兵应承担事故的同等责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告王立全所有的拖拉机在事故发生时未投交强险，其应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。被告王立全应当在交强险医疗费限额、伤残赔偿限额赔偿的部分已使用完毕，本案仅剩余财产损失限额2000元。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由被告王立全按照50%的责任比例承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费42510.8元，有潍坊市人民医院盖章确认的医疗费发票复印件、牡丹区工伤保险出具的医疗费报销单佐证，证明该笔费用报销时已扣除第三方责任及自费药，报销数额不足50%，故本院对该数额予以确认。原告在（2014）胶民初字第5188号案件中已主张后续治疗费，从鉴定报告可看出该后续治疗费系右股骨骨折后期行手术取出内固定物约需的费用，该费用支持7000元。从原告第二次治疗的病历中可看出因术后骨折不愈合，本次治疗的是内固定取出术＋钢板螺钉内固定＋植骨术。对于原告此次的治疗及用药的合理性原被告双方均不申请鉴定，结合住院病历所述及原告第一次起诉时已支持后续治疗费的治疗项目，本院认为原告此次主张的医疗费应扣除已经主张内固定取出术的费用7000元，此次医疗费支持35510.8元（42510.8元-7000元）。原告主张住院伙食补助费240元（20元×12天），符合相关法律规定，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计35750.8元，由被告王立全在交强险限额外按照50%的比例承担17875.4元（35750.8元×50%）。
原告主张误工费8104.5元（90.05元×90天），因原告第一次治疗的误工时间已计算至评残前一日，后期有伤残赔偿金作为补偿，该项系重复主张，故本院对该项不予支持；原告主张护理费1080元（90元×12天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费400元，根据原告的住院情况，本院酌情调整为200元；上述护理费、交通费共计1280元，由被告王立全在交强险限额外按照50%的比例承担640元（1280元×50%）。
综上，被告王立全赔偿原告各项损失共计18515.4元（17875.4元＋640元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王立全赔偿原告雍天兵各项损失共计18515.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告负担133元，被告王立全负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 王 延 君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1383号
原告杨礼毕。
委托代理人李菊。
被告李云学。
被告周德美。
原告杨礼毕与被告李云学、周德美健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，原告准备干农活时，发现自家承包田下田埂处被二被告种了三棵芒果树，遂与二被告交涉。二被告对原告恶言相告，双方发生扭打，原告被二被告打伤。后原告到攀枝花市仁和区人民医院诊治，被诊断为：全身多处软组织挫伤、右眼挫伤。双方经攀枝花市公安局仁和区分局中坝派出所调解，未果。现原告诉请二被告：赔偿医疗费3045.97元、误工费655元（庭审中，原告当庭增加该项诉讼请求，二被告不予认可，原告在法庭调查阶段又明确为该金额）、护理费535元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计6430.97元；2、承担本案诉讼费。
二被告辩称：本案是原告与被告周德美发生抓扯，双方都有受伤；被告李云学没有参与打架；双方因种芒果树发生纠纷是事实，被告方种的芒果树并没有种在原告的田里，也没有影响到原告的通行；对原告的全部诉讼请求均不认可；对原告当庭增加误工费数额不认可。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、接（报）警登记表1份、行政处罚决定书2份，欲证实双方发生纠纷的情况，以及原告和被告周德美被公安机关分别治安处罚罚款100元和200元。
2、攀枝花市仁和区人民医院诊断书1张、入院记录2张、出院记录1张、入院出院证1张、住院病历首页1张、心电图1张、彩超1张、放射科影像报告单1张、CT报告单1张，欲证实原告受伤治疗情况。
经庭审质证，二被告对原告证据1的真实性予以认可，但表示双方发生抓扯，被告周德美也有受伤；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为原告是小病大治，对关联性不予认可。
二被告提交了以下证据：
1、行政处罚决定书1份，欲证实本次抓扯导致双方受伤。
2、宏发首饰店信誉卡1张、香港金生生珠宝质量保证单1张，欲证实被告周德美有财产损失，要求原告赔偿。
为查明本案的事实，本院依法向攀枝花市公安局仁和区分局中坝派出所调取了原、被告发生纠纷的相应材料，包括：询问／讯问笔录3份（原告及二被告），调解笔录1份、四川省政府非税收入一般缴款书2份。
经双方质证，原告、二被告均表示对本院从公安机关调取的材料予以认可。
本院认为，原告和二被告提交的证据与公安机关的材料，可以相互印证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据原告、二被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2015年7月6日，因二被告种植了三棵芒果树，与原告发生纠纷，原告遂与被告周德美发生抓扯，导致原告受伤，被告周德美的项链被损坏。后原告到攀枝花市仁和区人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织伤、眼球挫伤（右眼）。原告住院治疗5天，开支住院费合计3045.97元，住院期间陪护1人，出院医嘱休息1周、加强营养。原、被告纠纷发生的当天，案外人胡万祥向攀枝花市公安局仁和区分局中坝派出所报警；该派出所分别对原告和二被告制作了询问笔录。2015年7月20日，攀枝花市公安局仁和区分局中坝派出所作出《行政处罚决定书》，决定分别对原告和被告周德美治安罚款100元和200元；该处罚现已执行完毕。此后该派出所于2015年7月20日组织原、被告进行调解，双方未达成调解协议。现原告诉至本院。
本院认为：庭审中，原告述称在与二被告发生纠纷中，二被告均对其进行了殴打，但被告李云学对此予以否认，并表示在发生纠纷的整个过程中没有动手；在公安机关的材料中也仅有原告自己陈述被告李云学对其进行了殴打，原告没有其他证据证实被告李云学参与了抓扯，并将原告打伤的事实，原告对此应承担举证不利的法律后果；故本院认定原告的受伤与被告李云学无关联性，被告李云学在本案中不承担责任。
公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原告与被告周德美在发生纠纷后，应本着互谅互让、协商解决的原则解决纠纷，但原告与被告周德美情绪激动，发生抓扯，导致原告受伤，原、被告均应从中吸取教训。
关于原告的损失，具体计算如下：住院医疗费3045.97元，系原告治疗伤情所支出，本院予以支持；误工费、护理费和营养费，原告分别主张655元、535元和300元，符合相关计算标准，且不违反法律的规定，本院予以支持；交通费，本院参照原告受伤程度、就医地点以及交通工具等情况，酌情核准200元；住院伙食补助，原告住院5天，为30元／天×5天＝150元；精神损害抚慰金，本院综合本案侵权行为的起因、情节、性质、后果，对该诉请不予支持。以上各项费用合计4885.97元。本院综合该纠纷的起因和损害结果，原、被告均有过错，本院酌情认定对原告受伤的结果，由被告周德美承担65％的责任，原告承担35％的责任，故被告周德美应赔偿原告各项损失，合计3175.88元（4885.97元×65％）。
庭审中，二被告要求原告对其财产损失予以赔偿，该请求不属于本案处理的范围，二被告可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周德美于本判决生效后60日内赔偿原告杨礼毕各项损失，合计3175.88元。
二、驳回原告杨礼毕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25（已减半收取），由原告杨礼毕负担10元，被告周德美负担15元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年九月四日
书记员 胡林玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更325号
罪犯乐晓海（曾用名乐红波、乐小海），现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）东中法刑初字第140号刑事判决，以被告人乐晓海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第569号刑事裁定，将罪犯乐晓海无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2011年11月30日，经本院刑事裁定减刑一年八个月；2014年8月4日，经本院刑事裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2026年10月11日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯乐晓海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯乐晓海确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯乐晓海提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯乐晓海在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励82.9分。2011年减刑缴纳罚金1000元；2014年减刑缴纳罚金1000元；本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯乐晓海在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯乐晓海减刑一年，减刑后的刑期至2025年10月11日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
烟台市莱山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）莱民一初字第591号
原告李永红，女，1962年8月19日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告李斐斐，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
被告杨少磊，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
本院在审理原告李永红与被告李斐斐、杨少磊民间借贷纠纷一案中，原告李永红于2014年1月26日向本院提出撤回对被告杨少磊起诉的申请。
本院认为，原告李永红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回对被告杨少磊的起诉。
特快专递费50元、公告费560元，合计610元由原告李永红负担。
审判长 冀文佳
审判员 刘晓婷
审判员 王 丹
二〇一四年一月二十六日
书记员 于翠红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初340号
原告韩永志，男，农民。
被告温建国，男，农民。
被告温恒冲，女，农民，公民身份号码不详。
原告韩永志与被告温建国、温恒冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永志到庭参加了诉讼，被告温建国、温恒冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永志诉称：2016年3月22日、6月1日被告温建国向原告韩永志借款本金150000元、88800元，并出具了借据，并约定按月息1.5分计算利息。借款后至今分文未付，现诉至法院，要求二被告返还借款238800元，并分别从借款之日起按月息1.5分支付利息至付清款之日止。
被告温建国、温恒冲未作答辩。
经审理查明，被告温建国、温恒冲系夫妻关系。2016年3月22日、6月1日，被告温建国分两次向原告韩永志借款本金238800元，并出具了借据。借条约定按月息1.5分支付利息。借款后被告本息未付。
本院认为，被告温建国向原告韩永志借款事实清楚，并有借据为凭，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同返还原告借款。原、被告约定按月息1.5分支付利息符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告温建国、温恒冲于本判决生效后五日内返还原告韩永志借款本金238800元，并从借款之日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止（借款150000元从2016年3月22日起计算利息，借款88800元从2016年6月1日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，原告韩永志已预交5326元，由被告温建国、温恒冲负担2663元，退还原告韩永志2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年二月六日
书记员 郝 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5393号
原告：刘志连，男，1958年11月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告刘志连与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘志连诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志连向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金2700元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2013年1月在被告处工作，月工资2700元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向刘志连出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠刘志连工资计壹万伍仟元正￥15000.—”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］1003号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月刘志连与华天工贸解除劳动关系；二、驳回刘志连“支付经济补偿金2700元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，刘志连的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。刘志连要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。刘志连要求华天工贸支付经济补偿2700元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽刘志连提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。刘志连要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，刘志连的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告刘志连与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志连支付经济补偿2700元；
三、驳回原告刘志连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5393号
原告：刘志连，男，1958年11月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告刘志连与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘志连诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志连向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金2700元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2013年1月在被告处工作，月工资2700元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向刘志连出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠刘志连工资计壹万伍仟元正￥15000.--”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］1003号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月刘志连与华天工贸解除劳动关系；二、驳回刘志连“支付经济补偿金2700元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，刘志连的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。刘志连要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。刘志连要求华天工贸支付经济补偿2700元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽刘志连提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。刘志连要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，刘志连的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告刘志连与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志连支付经济补偿2700元；
三、驳回原告刘志连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 飞