新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1230号
原告：阜康市建新新型建材有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市水磨沟乡中沐砂场北侧（原水磨沟乡政府老砖厂）
法定代表人：石一成，该公司总经理。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区天山路**号。
法定代表人：赵俊锋，该公司总经理。
委托代理人：王启智，该公司法律主管。
被告：朱世春，男，汉族，1963年3月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈小琴，女，汉族，1975年7月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告阜康市建新新型建材有限公司（以下简称新型建材）与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升建工）、被告朱世春、被告陈小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，被告朱世春和陈小琴以被告没有与原告签订过买卖合同，合同履行地不明确，本案不适用合同纠纷案件管辖原则，且被告住所地在乌鲁木齐市新市区，阜康市人民法院对本案没有管辖权为由提出管辖权异议。本院于同年8月20日以（2015）阜民初字第1230号民事裁定书驳回了该管辖权异议，该两被告没有上诉。但被告强升建工不服该裁定向昌吉州中级人民法院提出上诉。本院将该案移送昌吉州中级人民法院后，该院审查后认为被告强升建工没有在答辩期内对管辖权提出异议，故其对阜康市人民法院关于管辖权异议的处理裁定没有上诉权，于是将案件退回本院继续审理。本院于2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人石一成及其委托代理人者学红、被告强升建工委托代理人王启智、被告陈小琴均到庭参加了诉讼。被告朱世春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新型建材诉称：2012年至2013年9月期间，被告在修建其承建的阜康市康宁小区工程、阜康市政法大楼工程期间从原告处赊购红砖、陶粒砖等货物，经双方结算被告向原告出具了结算凭据。后被告支付了一部分货款，尚欠542855元一直未付。此款经原告多次追索，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款542855元；二、被告承担利息25417元（本金474484元从2014年11月18日至2015年7月18日计息，月利率按5.875‰，共8个月；本金68371元从2014年11月15日至2015年7月15日计息，月利率按5.875‰，共8个月）；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告强升建工辩称：被告公司未向原告赊购任何建筑材料，也未与原告进行过任何形式的结算，没有收到过原告公司的催款。被告公司未授权被告朱世春、陈小琴购买建筑材料，该两被告冒用被告公司名义购买建筑材料并进行结算，结算凭证上没有被告公司盖章确认，责任应当由其自己承担。依据债的相对性原则，债的关系只产生于双方之间，因而权利义务的效力也只发生于债权债务当事人双方之间，该权利义务不会对第三人产生任何实质性影响，债权人只能向另一方债务人主张权利，而不能向第三方主张权利。综上，原告对被告公司提起诉讼并主张权利不能成立，请驳回对被告公司的诉讼请求。
被告朱世春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告陈小琴辩称：欠款事实认可，但需要重新对账确认具体数额。由于甲方付款情况不好，导致未向原告结款。原告并未给我方出具相应的税票，税票需要给挂靠公司缴纳。被告朱世春是挂靠在被告强升建工承建了该公司承包的阜康市康宁小区及阜康市公安局业务综合用房项目。本人是在朱世春项目部任会计兼职材料员，在原告处购买的材料用于此工程。
庭审中，原告新型建材为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、证明1份，证实：1、被告在承建康宁小区2标段及政法大楼工程时，在原告处赊购陶粒砖、红砖、空心砖货款合计价款共计807077元；2、朱世春在证明中也签字认可。之前双方的票据已经收回，此证明是双方结算的凭证。经质证，被告强升建工表示对该证据不清楚、不认可，由朱世春、陈小琴自行承担。被告陈小琴认可是自己在2014年11月18日出具的证明，但写的很清楚，要减去以前的借支，所以至今双方之间的账目没有结算清楚。被告朱世春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以认定。
二、材料结算单1份，证实：2013年4月-2013年9月期间，第1被告在承建阳光小区5标段时赊购原告材料款合计138371元，后向原告支付了50000元，尚欠88371元。加盖了被告项目部的印章及负责人员签字。经质证，被告强升建工认为加盖的印章不是自己公司的，不认可。被告陈小琴认为该工程与自己无关。本院对该证据综合认定。
庭审中，被告强升建工为支持抗辩主张，向本院提交以下证据：
工程责任管理协议1份，证实：协议第8条约定的很清楚，挂靠方个人不得以公司的名义购买任何材料，否则自行承担相应后果。经质证，原告对三性均有异议，且证据系复印件。被告陈小琴无异议，是与强升建工签订过该协议。本院对该证据的真实性予以认定。
诉讼中，被告朱世春、陈小琴未向本院提供证据。
经原被告举证、质证、本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月7日，被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（简称甲方）与朱世春（简称乙方）签订一份工程责任管理协议。双方约定：由朱世春负责施工阜康市康宁住宅小区建设项目（第二标段）；甲方在扣去工程总价5%管理费和工程各种税金后（地税3.41、材料、劳务发票未提供的先按其税金暂扣，等提供完后退还税金），乙方进行包工包料自负盈亏；乙方不得以甲方名义签订任何供料协议、合同、租赁协议。2012年至2013年9月期间，被告朱世春实际施工被告强升承建的阜康市康宁小区工程、阜康市政法大楼工程期间从原告处赊购红砖、陶粒砖等货物。2014年11月18日，被告陈小琴以“新疆强升建工（集团）股份有限公司”证明人的名义给原告出具了一份证明，其内容为：“1、阜康康宁小区二标进红砖及陶粒块，合计91204元（玖万壹仟贰百零肆元）。2、阜康康宁小区2标704998元，于2012。11.16陈小琴写条子。3、政法大楼红砖和陶粒块，8225元，于2012.11.16陈小琴写条子。4、另外有两张票，空心砖5000块（两车）5000×0.53＝2650元以上单据我全部收回，以此单来算账（结账）需减以前借支付款算清账务”，被告朱世春在最后落款处写明：减去以前借支核对后付款。该证明未加盖被告强升建工的公章。2014年11月15日原告与韩德胜进行了材料结算，该材料结算单显示：共用去原告各种建筑材料138371元，已付50000元，下欠88371元。该结算单有韩德胜签名并加盖了新疆强升建工（集团）股份有限责任公司阜康市阳光花园小区工程项目部资料专用章。之后韩德胜签名的结算单又给原告支付20000元，该笔材料款实际尚欠原告68371元。现原告认为被告支付了一部分货款后，尚欠542855元一直未付，故诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款542855元；二、被告承担利息25417元（本金474484元从2014年11月18日至2015年7月18日计息，月利率按5.875‰，共8个月；本金68371元从2014年11月15日至2015年7月15日计息，月利率按5.875‰，共8个月）；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
另查明，被告陈小琴系被告朱世春雇佣的人员，任会计兼材料员。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。根据合同的相对性原则，本案首先要确定原告与三个被告中的哪一方构成买卖合同的相对方。原告提供的2014年11月18日的证明，系被告陈小琴出具，其后被告朱世春又签字认可，而被告陈小琴系被告朱世春雇佣的会计兼材料员，因此陈小琴系履行职务的行为，其后果应当由朱世春承担。被告朱世春虽然挂靠到被告强升建工，但根据其挂靠协议，其不能以强升建工的名义与他方订立任何供料协议、合同及租赁协议。在本案中原告也没有提供经被告强升建工授权朱世春与原告签订买卖合同的证据，因此被告朱世春购买原告材料的行为不能代表被告强升建工，只能认定是其个人行为。故本院认定原告与被告朱世春之间存在建筑材料买卖合同关系，欠款应当由被告朱世春承担支付的义务，对原告要求其他两被告承担民事责任的请求，本院不予支持。原告在诉讼中提供了一份证明和一份2014年11月15日有韩德胜签名的材料费结算单，由于三被告对韩德胜身份不认可，且韩德胜系案外人，故对涉及到韩德胜的材料费结算单，本案不做处理，原告可另案诉讼。被告陈小琴和朱世春出具的证明显示材料款总额为807077元，原告自认被告朱世春通过各种方式已经支付332593元，故被告尚未支付的欠款为474484元，对原告要求其支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的证明实际是双方的结算凭证，被告在结算后不及时支付欠款，原告可以随时主张权利，故对原告要求其支付利息的请求，本院予以支持，但其利率本院参照年利率6%，按8个月计算，其利息数额为18979.36元，对此部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈小琴抗辩对证明中材料单价有异议，由于该证明所列4项中只有第4项标明了单价，其余3项均是写明的分项价款，是被告陈小琴自己核算，原告对被告的该抗辩不认可，被告也没有提供证据印证自己的抗辩，本院不予采信。同样，对被告陈小琴抗辩除原告认可的332593元付款外，被告方还支付了100000元，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱世春于本判决生效后十五日内一次性向原告阜康市建新新型建材有限公司支付欠款474484元及欠款利息18979.36元，合计493463.36元；
二、驳回原告阜康市建新新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9483元，其他诉讼费用480元，合计9963元，原告承担1312元，其余8651元由被告朱世春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 峰