wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第747号
原告曹彐斌。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高正新。
被告夏立斌。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告曹彐斌（以下简称原告）诉被告高正新、被告夏立斌（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤庆年到庭参加诉讼，被告夏立斌的委托代理人李运根到庭参加诉讼，被告高正新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告高正新因资金周转困难，向原告借款200000元，并口头约定按月利率2%计算利息，被告高正新向原告出具了借条，并由被告夏立斌提供担保，两被告均在借条上签名，被告高正新于2013年2月8日偿还原告本金100000元，利息支付至2013年4月底，至今被告高正新尚欠未归还原告本金100000元及利息，请求判令被告高正新偿还原告借款本金100000元借款，及从2013年5月开始按月利率2%计算至还清之日止的利息；被告夏立斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告高正新未到庭，亦未答辩。
被告夏立斌辩称，被告高正新借款情况属实，被告夏立斌担保的情况属实，只是被告高正新是否已偿还完毕，被告夏立斌不清楚，对原告主张的利息，因为借条上并未明确，应视为未约定利息，且被告夏立斌为被告高正新提供的保证方式为一般保证，请求法院对原告要求支付利息的主张不予支持。
经审理查明，2012年6月26日，被告高正新因资金周转困难，向原告借款200000元，并口头约定按月利率2%计算利息，同时，被告高正新向原告出具借条，并由被告夏立斌提供担保，两被告均在借条上签名，被告高正新于2013年2月8日偿还原告本金100000元，利息已支付至2013年4月底，但之后被告高正新再未履行偿还义务，至今尚欠原告借款本金100000元及从2013年5月起的利息。故原告诉至本院，要求被告高正新偿还借款及利息，被告夏立斌对被告高正新上述借款及利息承担保证责任。
上述事实，有原告提交的借条1张、证人谢应昌的证言、原告的陈述予以证明。
本院认为，被告高正新向原告借款事实清楚，双方之间的债权债务明确，属自然人之间的借款合同，该合同合法有效，被告高正新应依法偿还原告借款，被告夏立斌为被告高正新的上述借款提供担保，该保证合同亦合法有效，故本院对原告要求被告高正新偿还借款本金100000元，被告夏立斌承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告主张月利率2%的请求，虽借条上未明确，但借条上明确的证明人谢应昌出庭证明原告与被告高正新借款时约定了月利率为2%，故原告主张利息的请求，本院予以支持，该利息经计算确定为34000元（计算方式为：100000元＊0.02＊17月=34000元）。被告夏立斌在借条上以担保人的身份签名，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告夏立斌对被告高正新的借款及利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告夏立斌在承担保证责任后，有权向被告高正新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正新于本判决生效后十日内偿还原告曹彐斌借款本金100000元，利息34000元（利息已计算至2014年9月30日止，之后产生的利息计算至还清之日），合计134000元；
二、被告夏立斌对被告高正新在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，财产保全费1180元，两项合计4160元，由被告高正新负担（此款已由原告曹彐斌垫付，被告高正新在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初19号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王济永，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2004年11月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年1月9日释放；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月20日释放。因本案，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉�诉（2016）5号起诉书指控被告人王济永犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王济永到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月至12月间，被告人王济永在东台市区先后乘隙盗窃作案3次，窃得摩托车1辆，电动自行车2辆。经鉴定，所窃车辆合计价值人民币9638元。具体事实如下：
1、2015年2月14日15时许，被告人王济永在东台市区，乘隙窃得丁某牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4900元。
2、2015年4月2日16时许，被告人王济永在东台市区，乘隙窃得施某的大名牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2466元。
3、2015年12月8日18时许，被告人王济永在东台市区，乘隙窃得陈某的新大洲牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2272元。
上述事实，被告人王济永在开庭审理中亦无异议，并有被害人丁某等人的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案及抓获经过说明，被告人王济永的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王济永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王济永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王济永庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王济永的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王济永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十日起至二○一六年八月九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王济永退赔被害人丁巍人民币4900元，退赔被害人施某人民币2466元，退赔被害人陈某人民币2272元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外�
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第89号
原告：唐卯秀，农民。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈万元，农民。
被告：杨永波，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙街道开发大道1392-1412号、白河路1-23号。
代表人：华峰，该公司总经理。
本院在审理原告唐卯秀诉被告沈万元、杨永波、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐卯秀于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐卯秀撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐卯秀负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年三月四日
代书 记员 岑静静
黑龙江省友�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第166号
申请执行人张慧忠。
被执行人王孝平。
本院在执行张慧忠申请执行王孝平民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）友民商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人张慧忠于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人张慧忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘朋飞
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第32号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人白沙黎族自治县牙叉镇南仲村委会南仲六队，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇。
负责人符育农，男，黎族，1975年5月10日出生，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月7日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）59号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人白沙黎族自治县牙叉镇南仲村委会南仲六队（以下简称南仲六队）未经批准，擅自在该村占用3432平方米土地建设住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人南仲六队的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月8日作出白土环资罚告字（2014）76号《行政处罚告知书》，10月10日送达被执行人南仲六队。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）59号《行政处罚决定书》［对被执行人南仲六队作出如下处罚：一、责令被执行人南仲六队在30日内拆除对非法占用3432平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，面积3432平方米，共处罚款人民币陆万捌仟陆佰肆拾元整（￥68640.00元）］，2014年10月30日送达被执行人南仲六队。
因被执行人南仲六队逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）22号《履行行政处罚决定催告书》，当日送达被执行人南仲六队。被执行人南仲六队在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人南仲六队在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）59号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人南仲六队的18户村民未办理农用地转用手续即使用本村集体土地建房，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。另外，经听证查明，被执行人南仲六队响应人民政府号召，推进美丽乡村建设，同意18户村民建房（尚有17户未建房），且村民均符合危房改造要求，每户均得到了人民政府的美丽乡村补助和危房改造补助共计35000元。申请执行人白沙县国土局未能查清存在美丽乡村建设、危房改造的事实，忽略系村民使用村集体土地建房的实际情况，对被执行人南仲六队予以处罚，属于认定事实不清，处罚主体错误，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）59号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 蔡型才
人民陪审员 文耀珠
二〇一五年五月七日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3019号
上诉人（原审原告）：薛纯力，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：赵亚金（系薛纯力的妻子），女，1968年5月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）：薛强，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
上诉人薛纯力因与被上诉人薛强健康纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
薛纯力上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：双方不存在互殴的事实，事发当天，薛纯力始终处于被动挨打的境地，薛纯力根本就没有殴打薛强，也不存在任何过错，薛纯力不应对此承担任何责任。薛强误工损失没有那么高，且没有相应证据证明，应予调整。
薛强辩称：双方因道路通行的问题产生纠纷，薛纯力对薛强进行殴打事实清楚，薛纯力应当对此承担相应的民事责任。薛强系挖掘机司机，每日工资200元，挖掘机车主给出具了相关的证明，该误工损失系实际发生，应予支持。
薛强向一审法院起诉请求：请求法院依法判令薛纯力赔偿伤害行为给薛强造成各项经济损失合计8143.81元。本案的诉讼费等费用由薛纯力承担。
一审法院认定事实：原告薛强的住房位于被告薛纯力家住房的后面。2016年7月5日20时许，因挪动薛纯力摆放在道路上的石头，薛强与薛纯力发生口角并动手互殴。薛强住进抚宁区人民医院治疗6天。经诊断，薛强头外伤、头面颈部、会阴、胸壁、四肢多处软组织挫伤。花医疗费4053.81元，伙食补助费300元，护理费540元，误工费2600元，交通费350元，合计损失为7843.81元。
一审法院认为，原被告因道路通行发生争执进而互殴，造成原告身体受到损害，被告虽然否认殴打原告，但本案的证据能够证明双方因道路通行纠纷而引发互殴，被告应当承担赔偿责任。但原告的诉讼请求中的营养费，因没有提交加强营养方面的医嘱，不予支持；其他诉讼请求，诉求合理，予以支持。因本案为互殴，故可以适当减轻被告的责任，被告可按照70%的比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：被告薛纯力于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛强医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计7843.81元的70%，即5490.67元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关对相关人员的询问笔录能够证明，双方因道路通行问题进行互殴，至薛强受伤产生相应的损失，薛纯力应当对薛纯力因伤所产生的损失承担相应的民事责任。一审法院依据相关证据所确定薛强的误工损失，经本院审查，基本合理，本院不再进行调整。
综上所述，薛纯力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛纯力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一六年十二月七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来华令，男，汉族，1950年1月23日出生，住洛阳高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏光恩，男，汉族，1944年4月6日出生，住洛阳高新技术产业开发区。
一审被告：洛阳市古典建筑公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。
再审申请人来华令因与被申请人魏光恩、一审被告洛阳市古典建筑公司（以下简称古典公司）建设工程合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
来华令申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。没有支付凭证，来华令无法知道也不应该知道权利被侵害，双方都没有提供合法有效的公司合同，魏光恩至今侵占来华令资金不对帐不结算。（二）一、二审判决适用法律错误。来华令发现魏光恩出现后，立即请求了司法调解，后在洛阳玻璃厂找到结算书后，才知道权利被侵害的。根据《民法通则》第一百三十七条、民通意见第169条的规定有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。由于魏光恩恶意逃逸，来华令一直找不到他，属于客观的障碍，申请法院延长诉讼时效期间。
本院认为：（一）1986年，来华令承包了古典公司位于洛阳高新开发区原洛阳玻璃厂家属院72-13#建筑工�中的水电工程，而魏光恩作为当时古典公司的法定代表人，将古典公司承包的建筑安装工程中的水电工程分包给来华令的行为，应视为职务行为。1987年12月21日，古典公司与原洛阳玻璃厂进行了工程决算。来华令与古典公司之间虽未签订书面的施工合同，但在工程交工后，古典公司应当履行支付工程款的义务。古典公司未履行决算及支付工程款的义务，来华令应当知道其权利受到侵害，诉讼时效此时应当开始起算。一、二审法院认定事实并无不当。（二）来华令从知道其权利受到侵害到提起诉讼已经超过了二十年的最长诉讼时效，来华令主张应适用民通意见第169条之规定，因找不到魏光恩，存在客观障碍，在法定诉讼时效期间不能行使请求权的理由，不符合可以延长诉讼时效的规定，本院不予支持。一、二审法院根据《民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效�间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”依法驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上所述，来华令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回来华令的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柴 烨
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第677号
原告汪某，女，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告杨某，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年7月1日结婚。2006年4月18日女儿杨思洁出生，现由原告抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情一般。2015年7月26日，被告无故将原告殴打并写了离婚协议书，原告遂离开被告家，双方开始分居生活。现原告起诉至人民法院请求判令准许原、被告离婚；女儿由原告抚养；位于武山县城关镇繁荣路8号新建的房屋由双方平均分割。
被告杨某辩称，原告所述结婚和生孩子的情况属实。2015年7月25日，原告参加同学聚会直至第二天凌晨1时45分才醉酒归家。被告一时冲动才与原告打了一架，被告认为双方的夫妻感情还好并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历11月份举行结婚仪式，于2006年7月1日补办了结婚证。2006年4月18日，女儿杨思洁出生。2015年7月26日，双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居生活。原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚；女儿由原告抚养；位于武山县城关镇繁荣路8号新建的房屋由双方平均分割。
上述事实，有结婚证；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方于2005年举行结婚仪式并共同生活，又于2006年补办了结婚登记手续，婚后共同生活已有十年，且生育一个女儿，双方已建立起相对牢固的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟引弟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第677号
原告康某某。
委托代理人石桂花，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告康某某以夫妻和好为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
审判员 胡燕萍
二〇一五年七月六日
书记员 王菊云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1411号
原告：辽宁中亚房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区东湖街28-3号。
法定代表人：张友田，系该公司总经理。
委托代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：孟玉芹，女，1931年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区怒江北街*****号4门。
身份证号码：2101141931********。
原告辽宁中亚房屋开发有限公司诉被告孟玉芹所有权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还其非法侵占的，位于沈阳市于洪区怒江北街18-20号1门网点；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孟玉芹与辽宁红田房屋开发有限公司在拆迁补偿问题上存在纠纷，长期侵占原告位于沈阳市于洪区怒江北街18-20号1门网点，请求判令孟玉芹立即将争议网点返还给原告。
本院经审查认为：原告辽宁中亚房屋开发有限公司的诉讼请求、事实与理由错误，被告孟玉芹占用的是沈阳市于洪区怒江北街18-20号4门网点，并非原告所述争议标的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中亚房屋开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年三月十三日
书记员 国然
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1411号原告：辽宁中亚房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区东湖街28-3号。法定代表人：张友田，系该公司总经理。委托代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：孟玉芹，女，1931年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区怒江北街*****号4门。身份证号码：2101141931********。原告辽宁中亚房屋开发有限公司诉被告孟玉芹所有权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还其非法侵占的，位于沈阳市于洪区怒江北街18-20号1门网点；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孟玉芹与辽宁红田房屋开发有限公司在拆迁补偿问题上存在纠纷，长期侵占原告位于沈阳市于洪区怒江北街18-20号1门网点，请求判令孟玉芹立即将争议网点返还给原告。本院经审查认为：原告辽宁中亚房屋开发有限公司的诉讼请求、事实与理由错误，被告孟玉芹占用的是沈阳市于洪区怒江北街18-20号4门网点，并非原告所述争议标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中亚房屋开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李英二〇一七年三月十三日书记员  国然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2510号
原告：陈美芬，农民。
被告：章华法，农民。
原告陈美芬为与被告章华法民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章华法立即归还原告陈美芬借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章华法因需于2013年8月14日向原告陈美芬借款20000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章华法应于�判决生效后十日内归还原告陈美芬借款20000元。
如被告章华法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告章华法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，�户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年八月十一日
代书 记员 邬希熹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第508号
原告：唐辰。
委托代理人：王晓波。
被告：张树明。
被告：应莲芳。
原告唐辰诉被告张树明、应莲芳追偿权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐辰及委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告张树明、应莲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，被告张树明、应莲芳与安吉县农村信用合作联社杭垓信用社缫舍分社签订了借款限额分别为30000元和80000元的个人循环借款合同，借款共计110000元，原告为上述借款提供了担保。贷款到期后，二被告未按约还本付息。原告向信用社履行了被告结欠的借款本息共计56373.01元。原告履行保证责任后多次要求被告支付代偿款未果，遂诉请法院判令：被告张树明、应莲芳立即支付代偿款56373.01元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张树明、应莲芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供个人循环借款合同、个人循环保证借款合同、保证函及信用社收贷收息凭证四份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告张树明未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告张树明、应莲芳未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为二被告向信用社借款的担保人，承担了保证责任，归还了56373.01元借款本息，现原告向被告追索，符合上述法条规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张树明、应莲芳于本判决生之日起十日内给付原告唐辰代偿款56373.01元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元（已减半），由被告张树明、应莲芳负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初591号
原告：郭毅，男，1979年5月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：高娅，宁正律师事务所律师。
被告：王新刚，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告郭毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资15600元及利息782.17元（利息按同期银行贷款利率从2016年2月15日计算至2017年3月1日），以上合计人民币16382.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年12月份在被告处工作，从事彩钢板的工作，约定日工资280元，工作期间被告一直未按时发放工资，截止至今被告王新刚共计拖欠原告工资15600元，并出具欠条予以确认，原告多次讨薪未果直至联系不上被告，原告为维护其合法权益和国家法律的尊严，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郭毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 任 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初591号原告：郭毅，男，1979年5月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高娅，宁正律师事务所律师。被告：王新刚，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。原告郭毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资15600元及利息782.17元（利息按同期银行贷款利率从2016年2月15日计算至2017年3月1日），以上合计人民币16382.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年12月份在被告处工作，从事彩钢板的工作，约定日工资280元，工作期间被告一直未按时发放工资，截止至今被告王新刚共计拖欠原告工资15600元，并出具欠条予以确认，原告多次讨薪未果直至联系不上被告，原告为维护其合法权益和国家法律的尊严，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告郭毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一七年三月二十三日书记员  任 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01137号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人廖大德，原告单位客户经理。
被告张孝峰。
被告周建英。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张孝峰、周建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖大德到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》，2014年6月19日，原告依约向被告张孝峰发放贷款350000元，迄今为止，两被告未归还借款，故请求法院判令：1、被告张孝峰偿还借款本金350000元及至欠款付清之日的约定利息（含逾期罚息及复息，按年利率8.4%上浮50%计算，其中至2015年10月16日的利息为45728.02元）；2、原告对被告张孝峰、周建英位于南通市开发区星嘉花园16幢602室、阁楼02室的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告负担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》一份，两被告以其坐落于南通市星嘉花园16幢602室、阁楼02室（所有权证字号：南通房权证开发区字第××号），为被告张孝峰2013年7月9日起至2015年7月8日在原告处办理的最高本金余额不超过350000元的借款提供最高额抵押担保；双方约定每笔借款金额、期限、用途及还款方式均以借款凭证为准；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
同日，原、被告双方在南通市开发区房管部门办理了房产抵押登记，原告取得了坐落于南通市星嘉花园16幢602室、阁楼02室的抵押权，房屋他项权证载明为最高额抵押，债权数额为350000元。
2014年6月19日，被告张孝峰以家庭房产装修需要，向原告借款350000元，其出具的《借款借据》载明：借款金额为350000元，年利率8.4%，借款到期日为2015年6月18日，借款用途为房产装修，结算方式为到期日结息。
借款到期后，两被告未能还款，原告于2015年6月18日从被告张孝峰账户中扣款73.46元、6月21日扣款0.08元，均抵作了利息，并于2015年10月诉来本院要求处理。
以上事实有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《提款申请收》、《受托支付委托书》、被告张孝峰银行账户查询明细、《房屋他项权证》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。被告张孝峰借得贷款后，未能按约还本付息，应当承担约定的逾期罚息及复利，但原告主张利息金额计算有误，应予调整。原告扣得被告的款项应先行抵算相应利息、复息。两被告以其房产为被告张孝峰借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，在债务人不履行还款义务时，对抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，但双方约定为最高抵押，故应在抵押限额内享有优先受偿权。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息45258.17元（计算至2015年10月16日，其中约期内利息29326.54元、逾期罚息14700元、复利1231.63元）及2015年10月16日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以350000元为基数，复利以29326.54元为基数，均按年利率12.6%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告张孝峰、周建英所有的坐落于南通市开发区星嘉花园16幢602室、阁楼02室（所有权证字号：南通房权证开发区字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告张孝峰的债务在350000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3618元，由原告负担5元，两被告负担3613元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十二月三日
书记员 苏佳丽
第4页共4页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第593号
申请执行人谢国强
被执行人百色市坚固混凝土有限公司现
被执行人罗维章
本院在执行谢国强申请执行百色市坚固混凝土有限公司、罗维章关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于2０14年7月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十一日
书记员 龚志帽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初988号
原告刘建亮，男，1990年1月27日生，汉族，住赣县。
委托代理人吴钦忠，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告叶永青，男，1974年12月4日生，汉族，住赣县。
原告刘建亮与被告叶永青定金合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建亮及其委托代理人吴钦忠到庭参加了诉讼，被告叶永青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还2014年3月31日所收的购房定金合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的驾校学习驾驶时认识被告，2014年3月31日，被告称其在赣县梅林镇潭下安置区二期开发房产，因原告正需要购买住房，就应被告要求支付了购房定金10000元，被告当时出具收条一份。但被告至今都未开发建房，也未将购房定金返还原告。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
被告叶永青拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、收条证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》明确规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案原告依约向被告交付房屋买卖定金10000元，但被告未依约与原告签订房屋买卖合同，亦未建房，被告的迟延履行等违约行为致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。因此，原告诉请被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告叶永青于本判决生效之日起三日内返还原告刘建亮双倍购房定金合计20000元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，减半收取150元，由被告叶永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1820号
原告骆治军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇九源村。
被告佟书敏，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇九源村。
本院在审理原告骆治军与被告佟书敏离婚纠纷一案中，原告骆治军于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆治军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆治军撤回起诉。
案件受理费100元由原告骆治军负担。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾继红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初23号
原审原告高维善。
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司。
原审原告高维善与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13作出（2014）北新民初字第364号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申23号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高维善及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年10月3日，原审原、被告签订《协议书》一份，约定原审被告提供位于沈阳市沈北新区杭州路×号房产一套作为原审原告的拆迁补偿，原审被告承担为原审原告办理房产证的义务。原审被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至法院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用6943元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、协议书1份。证明原审原、被告双方的买卖合同关系。证据2、收款收据3份。证明原审原告交纳入住费6943元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年10月3日，原审原、被告双方签订协议书1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号的房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年1月7日，原审原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用6943元后，原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6943元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告高维善办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处无产籍房屋，2006年10月3日经双方协商签订安置协议一份，协议载明：“原审原告自愿将无产籍房屋转让给原审被告，原审被告在新北家园×给原审原告提供住宅一套，房号为×，双方还约定了其他事项。”2009年1月7日原审原告交纳了相关费用后办理了入住手续，原审被告将位于该小区杭州路×号楼×号房屋交付给原审原告，同时代收了维修基金及契税共计3256元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税3256元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第364号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第364号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告高维善维修基金及契税3256元；
四、驳回原审原告高维善其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
本判决所依据相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第886号
张陆英：
孙振江与张陆英民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十日
附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初84号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人陈姝桥，小名陈月红，女，1987年4月27日出生，汉族，中专文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人陈姝桥犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人陈姝桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2016年6月1日19时许，被告人陈姝桥因琐事在阜平县阜平镇大元村杨某1租住屋内用刀将被害人杨某1扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某1人体损伤程度属轻伤二级。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，认定被告人陈姝桥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议本院在有期徒刑一年至两年内量刑，可以适用缓刑。
被告人陈姝桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月1日19时许，被告人陈姝桥因琐事在阜平县阜平镇大元村杨某1租住屋内用刀将被害人杨某1扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某1人体损伤程度属轻伤二级。2017年5月29日被告人陈姝桥被抓获归案。
另查明，被告人陈姝桥已与被害人杨某1达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人杨某1的谅解。
针对上述事实，被告人陈姝桥在庭审中亦无异议，且有证人李某1、李某2、杨某2、韩某、张某、指认现场勘验检查笔录、保定市法医鉴定中心关于杨某1损伤程度鉴定意见书、抓获经过、谅解协议书、收条、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈姝桥因琐事与受害人杨某1发生争执，用刀将受害人杨某1致成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈姝桥认罪、悔罪，且与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人陈姝桥持刀致人轻伤，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈姝桥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年9月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 张玉明
二〇一七年九月八日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第462号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏东北大街***号滏东写字楼**层****号。
法定代表人：蒲培国，该公司董事长。
委托代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
被上诉人：姬爱英.
委托代理人：赵炜、张晓蕾，河北盛伦律师事务所律师。
上诉人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第4029号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终771号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光友，男，汉族，1985年1月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化，务工，住阜阳市颍东区。2014年12月9日因饮酒后无证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留十五日，被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李光友犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日作出（2016）浙0203刑初505号刑事判决。原审被告人李光友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月26日23时10分许，被告人李光友饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区机场路宁海食府门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现李光友有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检测，确认李光友血液中乙醇含量为112mg/100ml。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人李光友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）李光友对原判认定的事实及证据均无异议，但提出根据其认罪态度，悔罪表现，可以从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，�判认定上诉人（原审被告人）李光友犯危险驾驶罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：证人杜某证言，照片材料、呼气式酒精测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、身份证明、归案经过，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3208号理化检验鉴定报告，以及上诉人李光友供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李光友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李光友曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶，对其酌情从重处罚；李光友到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判根据李光友危险驾驶的犯罪事实、认罪态度�社会危险性等，所处刑罚适当。李光友曾因酒后驾驶被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，说明其有再犯罪的危险，故不符合适用缓刑的条件。上诉人李光友提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月七日
代书 记员 刘玉花
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执998号
申请执行人兰艺，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人兰艺与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第688号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33962号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：宁夏早康枸杞股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡镇宁新工业园区。
法定代表人：朱彦华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告宁夏早康枸杞股份有限公司（简称早康公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人陈瑾、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。早康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告公开向我公司赔礼道歉；２．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。早康公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售产品时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
早康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-40869f30zzl的摄影作品，内容为一对青年男女在厨房做饭的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2012年12月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40869f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。早康公司在该网站上开设了名称为“早康食品旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“早康免洗特级枸杞新货红枸杞子正宗宁夏中宁直销苟杞250g”的产品时，在商品详情中使用了涉案作品，并配以广告词“爱TA就送TA最好的”宣传其产品。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年4月27日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
早康公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就早康公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40869f30zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
早康公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为早康公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
早康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏早康枸杞股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告宁夏早康枸杞股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏早康枸杞股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢雨佳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第375-3号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
被执行人何启刚，男，1984年10月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人张苏丹，女，1984年8月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人何启刚、张苏丹小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第12号民事判决书于2015年7月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人有房产、车辆,本院依法查封了被执行人何启刚名下的车牌号桂Ａ×××××汽车及其在横县××东圩街的房产，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第11号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第375-3号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。被执行人何启刚，男，1984年10月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人张苏丹，女，1984年8月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人何启刚、张苏丹小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第12号民事判决书于2015年7月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人有房产、车辆,本院依法查封了被执行人何启刚名下的车牌号桂Ａ×××××汽车及其在横县××东圩街的房产，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第11号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十一月十一日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第375-3号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑。 被执行人何启刚，男，1984年10月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人张苏丹，女，1984年8月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人何启刚、张苏丹小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第12号民事判决书确定的被执行人何启刚、张苏丹应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金111415元及利息的义务，并于2015年7月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人有房产、车辆,本院依法查封了被执行人何启刚名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车，查封了被执行人何启刚在横县××东圩街的房产，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第11号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一五年十一月十一日 书记员  秦海彬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4356号
原告王业展，住哈尔滨市南岗区。
被告张世滨，住哈尔滨市南岗区。
原告王业展与被告张世滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业展到庭参加诉讼,被告张世滨经本院合法传唤，无正当理由未出庭。现本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告张世滨于2014年4月3日向原告借款人民币100万元用于做粮食生意，借款期限为一年，双方约定利息为月利率1.5%，被告承诺于2015年4月3日前还清，同时双方签订借款合同一份。借款期间被告按合同约定给付了原告一年的利息，并于2014年10月份偿还了原告借款本金人民币20万元。但承诺期届满后，余款80万元原告曾多次向被告索款未果。无奈诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币80万元及逾期利息（自2015年4月4日起至实际给付之日按年利率18%计算利息）；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、2014年4月3日借据一份。证明被告张世滨向原告王业展借款人民币100万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。
证据二、银行打印转账凭证一份。证明原告王业展于2014年4月3日将借款人民币100万元通过银行转帐给付于被告张世滨。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年4月3日，被告张世滨向原告王业展借款人民币100万元，借款期限截止至2015年4月3日，双方约定借款利息为月利率1.5%，同日，双方签订借款合同一份。此后被告已按合同约定给付了原告借款期间的利息，并于2014年10月份偿还了原告借款本金人民币20万元。但承若期届满后，余款80万元再未偿还给原告。原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款80万元及逾期利息。
基于上述事实，本院认为，被告张世滨尚欠原告王业展借款人民币80万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。故原告主张被告自2015年4月4日起至实际给付之日按照年利率18%给付利息的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张世滨偿还原告王业展借款人民币80万元；
二、被告张世滨给付原告王业展上述借款的利息（自2015年4月4日起至实际给付之日的利息，按年利率18%计付）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，公告费560元，由被告张世滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张甜田
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16137号
上诉人（原审原告）：广州玖号通信科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白山村六社自编68号之一。
法定代表人：何吉林，董事。
委托代理人：唐红炬、余婉吟，广东法韶音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家宏，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖北省石首市，
上诉人广州玖号通信科技有限公司因与被上诉人张家宏劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州玖号通信科技有限公司向原审法院起诉请求：1.广州玖号通信科技有限公司无须支付张家宏从2015年3月25日至2016年2月1日期间工资余额共计9306.96元；2.由张家宏承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：广州玖号通信科技有限公司与戴辉远签订通讯分包协议，将管道工程发包给予戴辉远个人承包，于是戴辉远便聘请张家宏为其工作，将从广州玖号通信科技有限公司处承包下来的工程指派给予张家宏进行施工，戴辉远并非广州玖号通信科技有限公司的员工，其聘请张家宏的行为亦非受到广州玖号通信科技有限公司的指示，该雇佣行为是以戴辉远个人聘请为之，张家宏平时的工资结算也是由戴辉远发放，故广州玖号通信科技有限公司、张家宏双方之间根本不存在劳动关系。戴辉远拖欠张家宏的工资，广州玖号通信科技有限公司为了稳定张家宏情绪，以免产生过激的行为，于2016年2月和8月广州玖号通信科技有限公司替戴辉远向张家宏发放工资，因为戴辉远承包广州玖号通信科技有限公司的工程经结算还有剩余款额，才有资金替戴辉远发放工资。现戴辉远在广州玖号通信科技有限公司处剩余的工程款通过向张家宏发放工资的形式已结清其承包该工程的全部款额，张家宏收到广州玖号通信科技有限公司替戴辉远发放的工资，亦签名确认不再以任何理由及形式向广州玖号通信科技有限公司追究法律责任及主张权利，故此广州玖号通信科技有限公司无须支付张家宏的工资。
原审法院认为：《广东省工资支付条例》第三十六条规定，不具备本条例第二条用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。本案中，张家宏主张戴辉远尚欠其9306.96元的工资，有工资分配比例表予以证实，原审法院予以采信，工资分配比例表后双方的备注不能对抗法定的支付义务，故就广州玖号通信科技有限公司的意见原审法院不予采纳。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州玖号通信科技有限公司支付张家宏9306.96元；二、驳回广州玖号通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州玖号通信科技有限公司负担。
判后，广州玖号通信科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决的第一项、第二项，判令上诉人无须支付被上诉人工资9306.96元；二、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在劳动或劳务关系。上诉人与戴辉远签订通讯分包协议，将管道工程发包给予戴辉远个人承包，虽然双方签订承包协议，但是由戴辉远自行聘请员工为其工作，将工程指派给予员工进行施工，戴辉远并非上诉人的员工，其聘请员工的行为亦非受到上诉人的指示，该雇佣行为是戴辉远个人聘请为之，员工平时的工资结算也是由戴辉远发放，故上诉人与被上诉人双方之间根本不存在劳动或者劳务关系。被上诉人是由戴辉远雇请的，如存在拖欠工资纠纷，被上诉人应向戴辉远主张，与上诉人无关。另戴辉远不止承包了上诉人的工程，也承包了其他人的工程，平时他的工程都是重叠施工的，故此不能排除被上诉人在案外其他工程项目工作，而非因本案涉案工程而拖欠其工资。二、上诉人无须支付被上诉人工资，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已与戴辉远结清了全部应付工程款，不存在欠付工程款的情况，如果要上诉人承担垫付工资的行为，依照《广东省工资支付条例》第三十七条的规定，也应以未结的工程款为限度。现上诉人为了稳定被上诉人的情绪，以免发生过激的行为，已经按上述规定将戴辉远未结工程款全部代戴辉远垫付给了员工，已履行义务完毕。被上诉人收到上诉人代发的工资后，亦签名确认不再以任何理由及形式向上诉人追究法律责任及主张权利，故此一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应向被上诉人支付任何工资款项。三、一审的程序不合法。在一审当中上诉人已经申请追加本案的一个重要当事人戴辉远参加庭审，但法庭并没有依法追加戴辉远，这将影响到上诉人后续的一个权利的行使。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
张家宏二审答辩称：不同意玖号公司上诉请求，该公司是发包单位，应先行支付拖欠劳动者的工资，再去向戴辉远追讨，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为玖号公司是否应先行支付劳动者工资的问题。本案工程承包人戴辉远作为个人，不具备相关建筑资质，其拖欠张家宏工资，玖号公司作为发包方的用人单位应当先支付工资，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州玖号通信科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州玖号通信科技有限公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州玖号通信科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 博
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第172号
原告逊克县富业小额贷款有限责任公司，住所地逊克县奇克镇。
法定代表人王军祥，总经理。
委托代理人时胜国，公司职员。
被告杜臣，男，汉族，个体，高中文化。
委托代理人杜志强（被告杜臣之子），男，汉族，学生。
被告车树伟，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
原告逊克县富业小额贷款有限责任公司因与被告杜臣、车树伟、ＸＸ借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时胜国、被告委托代理人杜志强出庭参加诉讼，被告车树伟、ＸＸ经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月23日签订借款合同，借款期限为2015年1月23日起至2015年5月22日止，被告杜臣从原告处贷款104000.00元，被告车树伟、ＸＸ系连带责任保证人。因被告未按时还款，现诉至法院要求被告杜臣偿还借款本金104000.00元，利息13731.00元，本息合计117731.00元，被告车树伟、ＸＸ承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告杜臣委托代理人辩称，我方同意偿还原告的借款，希望原告给我一段时间还款，分期还款。原告也可以保全我方英皇歌厅的财产。手里有广东产的地砖、墙砖可顶账。希望不要牵连车树伟和ＸＸ。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、小额借款合同和保证合同复印件各一份，证明借款真实存在，被告车树伟、ＸＸ为担保人，对被告杜臣的借款提供担保。
2、被告车树伟、ＸＸ夫妻双方签订的承诺书，证明二人用其名下的全部财产对于这笔借款承担了连带责任。
本案通过庭审质证，被告委托代理人对原告提供的证据无异议，予以采信
经审理查明，原告与被告杜臣于2015年1月23日签订借款合同，被告杜臣从原告处贷款104000.00元，借款期限为2015年1月23日起至2015年5月22日止，约定月利率为1.7%，逾期利率在原利率基础上上浮50%，即月利率2.55%，被告车树伟、ＸＸ系连带责任保证人，保证期间为自主合同借款期限届满之日起10年，即2015年1月23日至2025年1月23日，同日，被告车树伟、ＸＸ又在承诺书中签字，承诺二人同意用夫妻双方名下财产为杜臣在逊克县富业小额贷款有限责任公司申请的104000.00元贷款作担保，如借款到期后无法按照合同约定还款付息，愿用夫妻双方名下的全部财产负连带清偿责任，直至借款本金、利息和由此产生的一切费用还清为止。贷款到期后，因被告杜臣未按时还款，原告现诉至本院要求被告杜臣偿还借款本金104000.00元，利息13731.00元，利息按月利率1.7%计算，不要求被告杜臣按月利率2.25%计算逾期利息，本息合计117731.00元，被告车树伟、ＸＸ承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，因被告杜臣违约，未按约定还款，原告要求被告杜臣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方在保证合同中约定了10年的保证期间，二被告又在承诺书中承诺保证期间为直到借款本金、利息和由此产生的一切费用还清为止，按上述规定应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年，即2015年5月23日至2017年5月22日为保证期间，原告在此期间即2015年9月30日诉至本院要求被告车树伟、ＸＸ履行保证责任，未超过保证期间，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜臣于本判决生效后十日内偿还原告逊克县富业小额贷款有限责任公司借款本金104000.00元，利息13731.00元元（2015年1月23日至2015年9月21日），2015年9月22日起仍按月利率1.7%计算利息，被告车树伟、ＸＸ承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655.00元由被告杜臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 胡永芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终857号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦7楼701-1室、10楼1004室。
法定代表人：张力，执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳市三六八华高商务发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦十二楼1204室。
法定代表人：梅云。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人湖北海旅百事通国际旅行社有限公司、深圳市三六八华高商务发展有限公司名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6936号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳腾讯公司上诉称，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为地不能确定，故应由被告住所地法院管辖；被告深圳腾讯公司作为微信服务提供商，由其住所地法院管辖有利于进一步核实侵权行为是否实际发生。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6936号民事裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人深圳腾讯公司关于本案管辖的主要上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人深圳腾讯公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7984号
原告王雅兰，女，1976年10月10日生，汉族。
被告李胜利，男，1976年5月21日生，汉族。
本院在审理原告王雅兰与被告李胜利离婚纠纷一案中，原告王雅兰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王雅兰撤回起诉。
本案受理费6600元（原告已预交），退回原告6500元。
审判员 魏 钰
二〇一七年六月七日
书记员 高琳苑
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初663号
原告：刘某某。
被告：孙某某。
原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金79000元及利息（自2011年11月30日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告孙某某以帮朋友赵某某筹措借款为由向原告借款150000元，被告孙某某为其出具借据1份，后原告借据丢失，被告孙某某于2013年1月16日重新向原告出具欠条1份，载明借款本金150000元、借款期限及利息。被告孙某某先后向原告偿还借款共计71000元，尚欠79000元未予偿还，原告多次催要未果故诉至法院。
被告孙某某未出庭、未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月30日，被告孙某某以帮朋友赵某某筹措借款为由向原告刘某某借款150000元，并于同日为原告出具借条1份，后原告借条丢失，被告孙某某于2013年1月16日重新向原告出具欠条1份，载明借款本金150000元，并约定了借款期限及利息。后被告陆续向原告偿还借款本金共计71000元，尚欠79000元本金及利息未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告逾期未予偿还借款的行为构成违约，应承担偿还原告借款本息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金79000元及利息（自2011年11月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙婉静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初113号
原告陈淑燕，女，1974年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告王姑娘，女，1972年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告陈淑燕诉被告王姑娘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈淑燕及其委托代理人张颖，被告王姑娘及其委托代理人刘伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同一嘎查村民。2015年10月21日10时许，原告在自家玉米地遭到被告辱骂及殴打，致使原告受伤。伤后原告入乌兰浩特市人民医院住院治疗15天，诊断为腰椎骨折。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院要求依法判令被告支付赔偿款62865.54元，其中医疗费9665.14元、伙食补助费1500元、护理费1650元、伤残赔偿金19952元、被抚养人生活费6980.40元、后续治疗费4000元、法医鉴定费2400元、交通费500元。
被告王姑娘辩称，原告所述不属实，我没有打原告，其伤情与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，原告陈淑燕与被告王姑娘系同一嘎查村民，二人承包的土地相邻。2015年10月21日10时许，双方因土地权属发生争执，原告躺在被告家地里的四轮车前不让干活，被告将其拽起后，原告再次躺在车轮前不起，当嘎查领导来到现场后，被告从车前起身，并与嘎查领导讲述与被告土地纠纷事宜，未提及被打的事实。同日下午4时许，被告报案后科右前旗察尔森派出所民警前往纠纷现场予以调查，双方仅陈述土地纠纷事宜，均未提及人员受伤的事实。2015年10月26日，原告入乌兰浩特市人民医院住院治疗15天，并自述3小时前因外伤至摔倒，腰部着力，当时伤处肿痛活动障碍，左下肢不能负重行走。诊断为腰椎骨折。支出治疗费8815.14元。原告于2015年10月23日、10月24日在兴安盟人民医院进行门诊检查，支出门诊治疗费850元。原告的伤情经兴安盟博广司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，误工损失日为6个月，后续治疗费为人民币4000元左右。原告支出鉴定费2330元。
庭审中，原告依法申请本院出示了其申请我院在科右前旗公安局察尔森派出所调取的原、被告及在场人文某某、胡某某、敖某某、苏某某的询问笔录各一份，证明2015年10月21日原告被被告打伤的事实。同时还出示了乌兰浩特市人民医院住院病历、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，证明其受伤住院的事实及伤残程度。因原告诉请事实与其住院治疗自述事实前后矛盾不一，且原告与被告发生纠纷时间与被告住院治疗时间相差5天，故本院认为，原告提供的上述证据虽然证实了其住院产生的医疗费用，但不能证明其损害后果与被告之间存在因果关系。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈淑燕应当对其损害后果及损害后果与被告之间存在因果关系承担举证责任。庭审中，原告虽然提供的证据对其损失予以证明，但未能举证证明其损失系由被告造成的，且在其提供的证据当中自认发生损害的时间并非系与被告发生争执当日，原告应当自行承担举证不能的后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈淑燕的诉讼请求。
案件受理费1372元由原告陈淑燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 张士民
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘大伟
适用法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初113号原告陈淑燕，女，1974年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告王姑娘，女，1972年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告陈淑燕诉被告王姑娘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈淑燕及其委托代理人张颖，被告王姑娘及其委托代理人刘伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同一嘎查村民。2015年10月21日10时许，原告在自家玉米地遭到被告辱骂及殴打，致使原告受伤。伤后原告入乌兰浩特市人民医院住院治疗15天，诊断为腰椎骨折。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院要求依法判令被告支付赔偿款62865.54元，其中医疗费9665.14元、伙食补助费1500元、护理费1650元、伤残赔偿金19952元、被抚养人生活费6980.40元、后续治疗费4000元、法医鉴定费2400元、交通费500元。被告王姑娘辩称，原告所述不属实，我没有打原告，其伤情与我无关，不同意赔偿。经审理查明，原告陈淑燕与被告王姑娘系同一嘎查村民，二人承包的土地相邻。2015年10月21日10时许，双方因土地权属发生争执，原告躺在被告家地里的四轮车前不让干活，被告将其拽起后，原告再次躺在车轮前不起，当嘎查领导来到现场后，被告从车前起身，并与嘎查领导讲述与被告土地纠纷事宜，未提及被打的事实。同日下午4时许，被告报案后科右前旗察尔森派出所民警前往纠纷现场予以调查，双方仅陈述土地纠纷事宜，均未提及人员受伤的事实。2015年10月26日，原告入乌兰浩特市人民医院住院治疗15天，并自述3小时前因外伤至摔倒，腰部着力，当时伤处肿痛活动障碍，左下肢不能负重行走。诊断为腰椎骨折。支出治疗费8815.14元。原告于2015年10月23日、10月24日在兴安盟人民医院进行门诊检查，支出门诊治疗费850元。原告的伤情经兴安盟博广司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，误工损失日为6个月，后续治疗费为人民币4000元左右。原告支出鉴定费2330元。庭审中，原告依法申请本院出示了其申请我院在科右前旗公安局察尔森派出所调取的原、被告及在场人文某某、胡某某、敖某某、苏某某的询问笔录各一份，证明2015年10月21日原告被被告打伤的事实。同时还出示了乌兰浩特市人民医院住院病历、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，证明其受伤住院的事实及伤残程度。因原告诉请事实与其住院治疗自述事实前后矛盾不一，且原告与被告发生纠纷时间与被告住院治疗时间相差5天，故本院认为，原告提供的上述证据虽然证实了其住院产生的医疗费用，但不能证明其损害后果与被告之间存在因果关系。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈淑燕应当对其损害后果及损害后果与被告之间存在因果关系承担举证责任。庭审中，原告虽然提供的证据对其损失予以证明，但未能举证证明其损失系由被告造成的，且在其提供的证据当中自认发生损害的时间并非系与被告发生争执当日，原告应当自行承担举证不能的后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈淑燕的诉讼请求。案件受理费1372元由原告陈淑燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李元生审 判 员  王红影人民陪审员  张士民二〇一六年五月十五日书 记 员  刘大伟适用法律条款：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7076号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：褚梦婷，女，1997年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告张豪与被告褚梦婷民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初103号
原告谢宏福，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人范琳，任局长。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人杨利勇，新蔡县城乡建设局工作人员。
第三人新蔡县新路路桥有限公司。
法定代表人靳空军，任总经理。
原告谢宏福不服被告新蔡县住房和城乡建设局为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发建设工程施工许可证一案，于2017年5月2日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第211号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年7月18日登记受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾昆明、被告新蔡县住房和城乡建设局委托代理人陈咏梅、杨利勇到庭参加诉讼，第三人新蔡县新路路桥有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告新蔡县住房和城乡建设局于2016年10月31日为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发编号为411729201610310101建设工程施工许可证，工程名称新蔡县人民西路建设工程PPP项目，建设地址位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），建设规模8961.662米。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及承包的耕地。原告等人因自己的宅基地、耕地被强行占用修路，而向人民法院起诉被告行政不作为，在该案审理过程中，从被告向法庭提交的证据材料中，得知被告于2016年10月31日为第三人核发了编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》，原告的宅基地、耕地被列入施工许可范围内，原告认为，被告作出的上述行政许可行为，程序、实体均违反法律规定，且与原告存在法律上的利害关系，为此提起行政诉讼，请求法院1、依法判决撤销被告作出的编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》复印件；2、河南省国土资源厅政府信息公开告知书（2016）第260号；3、身份证。
被告辩称：1、施工许可的区域属于公共利益；2、原告的身份证仅能证明户籍身份信息，原告身份信息没有显示在施工许可范围内，不能证明原告对行政许可证有利害关系；3、原告不具备诉讼主体资格，被告作出的《建筑工程施工许可》不是针对原告；4、原告已经超过诉讼时效。
被告新蔡县住房和城乡建设局在法定期限内未提交证据。
第三人新蔡县新路路桥有限公司没有向法庭提交证据，也无述称意见。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：被告于2016年10月31日为新蔡县新路路桥有限公司颁发了编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》，工程名称新蔡县人民西路建设工程PPP项目，建设地址位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），建设规模8961.662m。原告得知被告为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发了编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》，认为自己的承包地及耕地在被告颁发的《建设工程施工许可证》的范围内，遂于2017年5月2日依法提起本案行政诉讼。
本院认为，原告庭审中陈述是2017年5月19日得知被诉行政行为与事实不符，因原告已于2017年5月2日就提起本案行政诉讼，故原告当庭陈述与事实不符，本院不予采信；被告虽辩称原告超过诉讼期限，但没有提供证据证实原告是何时知道本案具体行政行为及被诉具体行政行为何时送达给原告的，故对该辩称不予支持，原告起诉没有超过法定期限；庭审中原告除提交本人身份证明外，没有提供证据证明其起诉符合行政诉讼法第二十五条第一款规定的起诉条件，也没有提供证据证明其与被告为第三人颁发的编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》有法律上的利害关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢宏福要求撤销被告新蔡县住房和城乡建设局为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发的编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年九月二十八日
书记员 娄泽雯