wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初40号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年12月21日出生，居民身份证号码：4127231995********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县魏集镇，住商水县魏集镇陈楼村*组。因涉嫌盗窃，于2015年11月30日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日经商水县人民检察院批准，2015年12月11日被商水县公安局依法执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2015年11月26日早上7时30分左右，被告人陈某某在商水县魏集镇万果园超市停车场盗窃被害人贺某某红色“本田”牌两轮摩托车一辆（车架号：LWBPCG201C1017146），价值人民币4160元。
2、2015年7月份，被告人陈某某在商水县魏集镇启林网吧内盗窃被害人位某某“捷安特”牌自行车一辆，价值人民币1445元。公诉机关认为被告人陈某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月26日早上7时30分，被告人陈某某在商水县魏集镇万果园超市停车场盗窃被害人贺某某红色“本田”牌两轮摩托车一辆（车架号：LWBPCG201C1017146），价值人民币4160元。
2、2015年7月份，被告人陈某某在商水县魏集镇启林网吧内盗窃被害人位某某“捷安特”牌自行车一辆，价值人民币1445元。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解，被害人贺某某、位某某的陈述，证人李某某、赵某某、党某某、刘某某、刘某、魏某某、赵某甲的证言，户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、物证照片、扣押及发还物品清单，照片、情况说明，购车情况说明、机动车销售统一发票复印件、商水县价格认证中心鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年一月二十二日
书记员 井 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1095号
原告谢某，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告谢某与被告黄某因离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百八十五元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年三月九日
书记员 林淑娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第359号
原告郭兴君（郭兴军）。
被告李忠华，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1453号原告郭兴君（郭兴军）与被告李忠华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李忠华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十五日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第143号
原告：蒋天翔，男，1964年7月27日出生，汉族
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，职业同上。
被告：刘成科，男，1974年4月27日出生，汉族
原告蒋天翔与被告刘成科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告蒋天翔的委托代理人朱冠琪、被告刘成科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天翔诉称：2009年12月15日，我与被告签订购房协议书，购买被告位于本市新市区北京南路28号百信钻石苑F栋18层29室房屋一套，房号为1828号，房屋面积63.34平方米，总价31万元，并约定办理完过户手续后付清全部房款。合同签订后我将全部房款支付给被告，但被告至今未给我办理过户手续。现诉至法院，请求判令被告办理该房屋产权过户手续。
被告刘成科辩称：对签订房屋买卖合同以及房款已全部付清的事实无异议，我同意办理房屋产权过户手续。未能办理过户是因为一直找不到原告本人，另外我的妻子可能不同意过户。
经审理查明：2009年12月15日，原、被告签订一份“购房协议初稿”，被告将位于本市北京南路京华佳座1828、1829两套房屋出售给原告，房产证面积均为63.37平方米、共计126.74平方米，总价款为62万元。双方在协议中还约定：办理交易产生的契税、交易费、过户费等由原告承担；原告先付30万元，被告将房屋交付原告装修，余款32万元在办理手续后付清（在手续完善前应分批按相关规定支付）。同日，被告向原告出具购房预付款30万元收条一份，并将房屋交付原告。原告于2010年5月及11月3日向被告支付两笔房款合计20万元，被告于2010年11月3日将两套房屋的房产证交给原告。2014年5月16日，原告以银行转账方式向被告支付房款12万元，被告出具了收条。
两套房屋的所有权证书现由原告持有，权属证书上登记的房屋所有权人为被告，房屋坐落为本市新市区北京南路28号百信钻石苑F栋18层28室、29室，用途为商铺，建筑面积均为63.37平方米，房屋修建年代为2006年，权属证书填发日期为2008年1月29日。该两套房屋均为被告以银行按揭贷款方式购买，抵押权人为招商银行乌鲁木齐友好北路支行，抵押期限自2007年10月起204个月。
本案庭审中，被告称银行贷款由其按月偿还，剩余贷款本息已全部存入银行卡中，但房屋尚未解押。被告另称该两套房屋为其夫妻共同财产，双方登记结婚时间为2003年5月31日，其妻子现已调动至重庆市工作，其于2013年4月告知妻子该两套房屋已出售。
以上事实有协议书、收条、权属证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的购房协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不存在恶意串通损害第三人利益的情形，故合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告出卖房屋则负有转移房屋所有权的义务，不动产物权的转让经依法登记发生效力，原告已付清全部房款，故被告应协助原告办理房屋产权过户手续。被告出卖的房屋的所有权登记在其一人名下，既使为被告夫妻的共同财产，但原告有理由相信出卖房屋为其夫妻双方共同意思的表示，且被告也承认其妻子知道房屋已出卖，故被告的妻子是否同意在本案中不影响协助办理房屋产权过户的履行。被告在抵押期间将房屋转让给原告虽未经抵押权人同意，但被告在本案中已明确表示可以向抵押权人提前清偿债务，既使被告未提前清偿债务，原告可代为清偿债务以消灭抵押权，原告因代为清偿而形成的债权也可另行向被告主张，故本案房屋设定的抵押权解除后被告可以履行协助原告办理产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘成科在位于本市新市区北京南路28号百信钻石苑F栋18层28室房屋抵押权解除后协助原告蒋天翔办理该房屋的产权过户手续。
本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 张建华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘丰宇
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第143号
原告：韩玉龙，男，汉族。
被告：师红斌，男，汉族。
本院在审理原告韩玉龙与被告师红斌合同纠纷一案中，原告韩玉龙于2015年10月8日以调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉龙撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第143号原告：韩某某，男。被告：师某某，男。本院在审理原告韩某某与被告师某某合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月8日以调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告负担。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十月八日书 记 员  孔慧燕
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第108号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李知勤，男，住鄄城县。
被执行人杨桂花，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年2月10日作出的鄄社费征字（2014）JS025号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JS025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人李知勤、杨桂花未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）JS025号社会抚养费征收决定，向被执行人李知勤、杨桂花征收社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JS025号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JS025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李知勤、杨桂花在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 刘朝进
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王庆芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00139号
原告沈阳市宏成饲料有限公司。
法定代表人金庸，董事长。
委托代理人刘铁军，辽宁××律师事务所律师。
被告辽宁省畜牧兽医局。
法定代表人宋树才，局长。
委托代理人柏云江，辽宁省畜牧兽医局××药饲料处处长。
本院在审理原告沈阳市宏成饲料有限公司诉被告辽宁省畜牧兽医局畜牧行政许可一案过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出确认。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林淑岩
审 判 员 徐一凡
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵彤彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00139号
原告沈阳市宏成饲料有限公司。（注册号：210134000004694）
法定代表人金庸，董事长。
委托代理人刘铁军。
被告辽宁省畜牧兽医局。
法定代表人宋树才，局长。
委托代理人柏云江。
本院在审理原告沈阳市宏成饲料有限公司诉被告辽宁省畜牧兽医局畜牧行政许可一案过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出确认。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林淑岩
审 判 员 徐一凡
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵彤彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2041号
原告陈某。
被告薛某。
本院在审理原告陈某与被告薛某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 龚静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商申字第3号
再审申请人：于建武。
被申请人：中国银行股份有限公司菏泽市北支行。
法定代表人：蒋健，行长。
委托代理人（特别授权）：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律。
一审被告：吴平。
一审被告：张连苍。
再审申请人于建武因与被申请人中国银行股份有限公司菏泽市北支行及一审被告吴平、张连苍借款合同纠纷一案不服本案（2014）菏牡商初字第905号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于建武申请再审称：
1、有新的证据足以推翻一审判决。2015年2月13日有中国人民银行出具的个人信用报告证明我在被申请人处所办理的信用卡业务，而一审判决认定是借款合同业务，该证据足以推翻一审判决属借款合同纠纷的错误定性，应再审改判为银行信用卡贷款业务案由。
2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人计算利息、滞纳金和罚息的每一个时间段的计息标准不一样，信用卡由法定的免息期，计算时没有给减除免息。他们没有向法院提供计算利息的时间，标准和金额的详细的原始凭证，我们不承认计算的结果是准确。因此原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
3、一审判决适用法律错误。被申请人发布的信用卡管理办法中规定：信用卡做分期是任意性、灵活性，不需要任何担保。中国人民银行在个人征信栏里也标明此信用卡是免担保。中国银行股份有限公司菏泽市北支行所做的信用卡分期担保是违规行为，办卡人必须做信用卡分期，并在分期条款里掺加了银行担保的一些条款，超出了信用卡做分期的规定范围。一审判决适用法律错误。被申请人信用卡分期担保合同无效，一审被告吴平、张连苍不承担连带担保责任。
中国银行股份有限公司菏泽市北支行提交意见称：于建武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
一审被告吴平、张连苍未提交意见。
本院审查查明：再审申请人于建武与被申请人中国银行股份有限公司菏泽市北支行于2013年8月14日签订一份申请信用卡分期付款申请表，金额50万元，手续费率为7.2%，分期12期，申请表在担保人栏中有一审被告吴平、张连苍签名，再审申请人于建武在信用卡额度调整申请表中签了名。额度增加到50万元。中国银行长城白金信用卡由被告于建武使用。通过分期交易流水显示，再审申请人于建武所用的长城白金信用卡已逾期本金499500元。一审被告吴平、张连苍在中国银行信用卡分期业务保证合同中签字，并各自提供了个人收入证明。在保证方式中显示是全程连带责任。
在再审审查过程中，再审申请人提交了中国人民银行征信中心的个人信用报告（复印件），目的证明其在中国银行股份有限公司菏泽市北支行所办的业务是信用卡。同时提交了菏泽银监分局依申请公开政府信息答复意见，主要证明中国银行股份有限公司菏泽市北支行业务范围是：办理人民币存款、贷款、结算业务等等。
本院认为，再审申请人与被申请人签订了申请信用卡分期付款申请表，约定了金额、费率等，属信用借款协议。一审被告在担保人栏签署姓名，应视为双方自愿订立担保协议。再审申请人所提供菏泽银监分局依申请政府公开信息答复意见中批复被申请人经营范围，不能明确详尽证明其超范围经营。再审申请人要求双方所签订合同是无效合同理由，不能成立。一审判决认为原、被告之间形成了借款合同关系，被告使用借款后应按约定偿还借款及利息、滞纳金。被告吴平、张连苍与原告形成担保合同关系，应当承当连带责任，并无不当。
综上，于建武再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于建武再审申请。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜欣汝
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第210号
申请执行人：游煌萍，男,汉族,1962年12月09日生。
申请执行人：游露，女，汉族，1986年9月30日生。
申请执行人：游莎，女，汉族，1989年01月24日生。
被执行人：淦玉兰，女，汉族，1958年12月15日生。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，被执行人淦玉兰未履行（2012）湖民三初字第166号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划淦玉兰存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十四日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第210号
申请执行人张世勋，男，1959年10月7日出生，汉族。
被执行人李帅帅，男，1988年9月26日出生，汉族。
被执行人李红强，男，1965年11月5日出生，汉族。
张世勋与李帅帅、李红强债权转让纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年6月4日审理终结。现（2014）湖民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。因李帅帅、李红强未按期履行，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第66号民事判决本次执程序终结，待发现李帅帅、李红强有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第210号申请执行人张世勋，男，1959年10月7日出生，汉族。被执行人李帅帅，男，1988年9月26日出生，汉族。被执行人李红强，男，1965年11月5日出生，汉族。张世勋与李帅帅、李红强债权转让纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年6月4日审理终结。现（2014）湖民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。因李帅帅、李红强未按期履行，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第66号民事判决本次执程序终结，待发现李帅帅、李红强有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曲俊刚二〇一五年四月十四日书记员  聂永强
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第860-1号
申请执行人惠州市南宝轻质建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：黄雅有。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
关于申请执行人惠州市南宝轻质建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠中法民二终字第322号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人中太建设集团股份有限公司应于2014年12月31日前付清货款给申请执行人，如被执行人中太建设集团股份有限公司在2015年5月1日之后付清货款本金305242时，中太建设集团股份有限公司自愿按（2014）惠阳法秋民初字第49号民事判决书的款项支付全部利息【以货款305242元为本金，从2013年9月10日起按月利率2%（超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分不予保护）计算至付清货款时止的利息给申请执行人】。逾期，被执行人未能履行。权利人惠州市南宝轻质建材有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第860号。
本案在执行过程中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司开设有一账户并存有存款。
本院认为：为维护申请执行人惠州市南宝轻质建材有限公司的利益，本院应对被执行人中太建设集团股份有限公司的账户存款予以强制扣划，以支付申请执行人，终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司账户存款441657.16元至本院执行账户。
二、终结（2014）惠中法民二终字第322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十日
书记员 钟志聪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01134号
申请执行人：王孝忠，男，1968年8月13日出生，汉族，西安市西城出租汽车承包人，住西安市碑林区索罗巷小区*号楼*单元*层*号。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被执行人：王清波，男，1966年4月30日出生，汉族，西安市西城区出租汽车公司驾驶员，住西安市碑林区太掖坊9号楼3门3层2号。
本院受理的申请执行人王孝忠与被执行人王清波民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00581号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金5260元及利息，执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01134号案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00125号
原告杨某某，男，1980年1月26日出生，汉族，住府谷县孤山镇沙牛峁村**号。
被告全某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路电信巷高岭土厂家属房*单元***室。
被告赵某某，女，1978年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告全某某之妻。
被告段某，男，1984年1月18日出生，汉族，住府谷县清水乡温家峁村川底自然村**号，现住府谷县盐沟中段。
原告杨某某与被告全某某、赵某某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某、被告段某到庭参加了诉讼，被告全某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告全某某以资金周转为由向原告借款40万元，双方约定月息30‰，未明确约定借款期限，被告段某自愿作为担保人，承担连带保证责任。被告全某某当即向原告出具借款条据一支，并在借据上签字捺印，被告段某以保证人的身份在借据上签字捺印，被告赵某某与被告全某某系夫妻，被告全某某将利息结算至2014年5月28日，现原告急需资金，经多次向被告催要，被告总是推托，故原告具状起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告全某某、赵某某偿还借款本金40万元；2、请求人民法院依法判令被告全某某、赵某某按照月利率30‰支付从2014年5月28日至实际还款之日的利息；3、请求人民法院依法判令被告段某承担连带保证责任，连带偿还上述借款的本息；4、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告全某某于2013年3月28日向原告杨某某借款40万元，被告段某作为该笔借款担保人的事实。
2、被告全某某、赵某某身份证复印件，证明被告全某某、赵某某身份信息的事实。
被告赵某某辩称，钱是全某某借的，我现在无力偿还。
被告赵某某向本院提交以下证据：
离婚协议书一份，证明赵某某与全某某2014年11月14日在府谷县民政局办理了离婚手续，房子归赵某某所有，二个孩子由赵某某抚养，债务由被告全某某承担的事实。
被告段某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证实被告向原告借款本金40万元，担保人是段某的事实，本院予以确认。
本院对被告赵某某提供的证据认定如下：
被告赵某某提供的离婚协议证据来源合法，且原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院依法调取的府谷县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，内容真实，来源合法，依法予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月28日，被告全某某以资金周转为由向原告借款40万元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。被告全某某当场向原告出具借款条据一支，被告段某以保证人的身份在借据上签字捺印，被告全某某将利息结算至2014年5月28日，此后借款本息一直未付。
另查明，被告全某某与赵某某于2013年4月27日在府谷县民政局办理过补发结婚登记，于2014年11月14日办理了离婚登记。
本院在审理过程中，原告杨某某申请对被告全某某名下的府谷县府谷镇人民西路电信巷高领土厂家属房1单元501室（产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1516**号，建筑面积105.52平方米）予以查封，本院于2015年1月5日作出（2015）府民初字第00125号民事裁定书，对登记在被告全某某名下的府谷县府谷镇人民西路电信巷高领土厂家属房1单元501室（产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1516**号，建筑面积105.52平方米）房屋一套予以轮候查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求按照月利率30‰偿还利息的诉讼请求，因超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告全某某与被告赵某某虽然在2014年11月14日办理了离婚登记，但该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。故被告全某某、赵某某对原告借款本金及其相应的利息应当共同偿还。在该借款合同中，双方未明确约定保证人段某承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告段某作为担保人理应对上述借款及其利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金40万元及利息（利息从2014年5月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告段某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告段某承担保证责任后，有权向被告全某某、赵某某追偿。
案件受理费3650元，保全费2520元，由被告全某某、赵某某、段某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00125号
原告杨某某，男，1980年1月26日出生，汉族，现住府谷县孤山镇沙牛峁村10号。
被告全某某，男，1979年6月13日出生，汉族，现住府谷县府谷镇人民西路电信巷高岭土厂家属房1单元501室。
被告赵某某（系全某某之妻），女，1978年10月23日出生，汉族，现住府谷县府谷镇人民西路电信巷高岭土厂家属房1单元501室。
被告段某，男，1984年1月18日出生，汉族，现住府谷县清水乡温家峁村川底自然村15号。
本院在审理原告杨某某与被告全某某、赵某某、段某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告全某某名下的府谷县府谷镇人民西路电信巷高领土厂家属房1单元501室（产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1516**号，建筑面积105.52平方米）予以查封，申请人已向本院提供杨某某所有的陕K666**菲亚特牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告全某某名下的府谷县府谷镇人民西路电信巷高领土厂家属房1单元501室（产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1516**号，建筑面积105.52平方米）房屋一套予以轮候查封。
二、被告全某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告全某某可以使用被查封的财产，但因被告全某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告全某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一五年一月五日
书记员 白鸿玮
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第643号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月27日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某经郭某某介绍购买了滑县高平镇河门头村马会京责任田的杨树46棵。2014年9月3日至4日，被告人王某某在未办理采伐许可证的情况下雇佣孙凤彪予以采伐，在采伐时被滑县林业稽查大队当场查获。经滑县林业局鉴定：被伐46棵杨树立木蓄积为10.824立方米。被告人王某某于2014年9月22日到公安机关投案。并向法庭提供了证人证言，查获照片，鉴定结论等证据，认为被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实供认不讳，且有证人郭某某、孙某某、马某某证言，被告人王某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，滑县森林公安局出具的案件来源证明，投案证明，扣押物品清单，现场查获及测量照片，鉴定意见等证据在案佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，无证采伐树木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年十二月五日
书记员 王雪冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2639号之一
申请执行人闫丽萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫丽萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2639号
申请执行人闫丽萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫丽萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00123号
申请执行人杨某某，女，汉族，村民。
被执行人王某，男，汉族，村民。
杨某某申请执行王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）咸民终字第00961号民事调解书，由被执行人王某给付申请人杨某某案件款8008元。本案经在执行过程中，申请人已全部履行完毕该调解书中所确定的法律义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00123号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 雒新峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5650号
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
法定代表人王喜松，总经理。
委托代理人朱章国，系公司员工。被告中牟中建宏图房地产置业有限公司。
法定代表人王智景，经理。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的委托代理人朱章国、被告中牟中建宏图房地产置业有限公司的委托代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月签订供需合同，由原告给被告中牟县滨河小区工地供应商品混凝土，并约定货物供应、质量、结算付款方式及违约和争议解决方式。后原告按约定供货，至2010年12月16日被告共欠原告货款1635667.18元未付，并由被告出具还款计划一份。因被告未按还款计划约定支付货款，至今尚欠原告货款417666.15未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告混凝土款417666.15元；2、被告支付违约金100000元。
被告辩称，原告提供的混凝土供需合同及还款计划书，签约人为中牟中建宏图房地产置业有限公司滨河小区项目部，被告并没有设立此单位亦无申报刻制该印章，合同需方印件显为盗用被告名义私自刻制，且合同印件与还款计划书印件比较后也非同一印章，是虚拟合同；被告并未负责滨河小区1#、2#楼工程施工亦未委托他人施工，故不可能与原告建立供货合同关系亦未使用原告提供产品，不存在欠货款之事，更无违约之说，不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的混凝土供需合同，证明双方存在供需合同关系；2、由被告经理梅某签字并由被告加盖印章的还款计划，证明被告欠原告货款417666.15元，被告应当承担违约金10万元。
被告发表如下质证意见：对证据1和2该合同为虚假合同，因滨河小区项目部的印章没有经过合法刻制，与原告签订合同的是滨河小区项目部，并非被告。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、2013年11月5日梅某给被告的证明材料，证明梅某自己所称其与原告签订的混凝土供需合同与被告无关；2、河南省公章刻字批准单三张，证明被告没有刻制滨河小区项目部这个印章；3、在职员工名单一份，证明原告提供合同的签订人梅某并非被告单位职工。
原告发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，该证据系个人证明，证人没有出庭作证，无法核实真实性，即便该证明为梅某本人签字，但因梅某为被告公司工作人员，不能给自己公司证明；对证据2没有加盖公安机关任何印章，无法对其真实性进行核实；对证据3，该证据与本案不具有关联性，本案被告为中牟中建宏图房地产置业有限公司，而印章显示证明人为中牟县城乡建设管理局，其不具有证明的主体资格，梅某是否为被告职工并不能否定其被告代理身份。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：
对原告提供的证据1和2，此两份证据均有被告委托代理人梅某签字并加盖有中牟中建宏图房地产置业有限公司滨河小区项目部的印章予以确认，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据1，证人梅某应当出庭作证，接受原告及法庭询问，且原告对其真实性有异议，故本院不予采信；对被告提供的证据2，河南省公章刻制批准单应有公安机关予以批准，其上并无相应公安机关印章，且被告也承认合同上的项目章没有经过合法刻制，本院不予采信；对被告提供的证据3，系被告单方制作，结合原告提供的证据1，梅某为被告方委托代理人，其本人是否被告员工不影响其代理人身份，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2010年5月，原告与被告下属的中牟中建宏图房地产置业有限公司滨河小区项目部签订《预拌混凝土供需合同》，工程名称为滨海小区1#、2#楼，由原告给被告供应混凝土，约定供应方量按供方发货单为准，预拌混凝土结算价格由出厂价格和费用（防冻剂费用每立方10元，膨胀剂加10元，抗渗等级P8加每立方15元）组成。付款方式为合同签订后，供方开始供应混凝土，该工地主体结顶后90个工作日内，将所欠砼款一次性付清。违约责任为违约方按欠款额每日万分之五计算。
2012年12月16日，被告下属的中牟中建宏图房地产置业有限公司滨河小区项目部向原告出具《还款计划》，载明：中牟中建宏图房地产置业有限公司承建的滨河小区1#2#楼10层以下（含10层）共欠河南省乾坤商品混凝土有限公司砼款人民币大写：壹佰陆拾叁万伍仟陆佰陆拾柒元一角捌分（1635667.18），我公司计划在2010年10月份、11月份和12月份三个月分别支付50万元砼款，截止2011年1月1日前共支付河南省乾坤商品混凝土有限公司砼款人民币大写：壹佰伍拾万元整（1500000），剩余砼款到1#2#楼11-19层封顶后90个工作日内全部付清，为表诚心特立此还款计划为证，如我公司不能按计划还清此款，愿意支付违约金人民币大写：壹拾万元整（100000）。
另查明，原告自认被告已支付过1218001.03元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告下属的中牟中建宏图房地产置业有限公司滨河小区项目部之间签订的《预拌混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原被告之间形成买卖合同法律关系。被告出具还款计划，认可共欠原告货款1635667.18元，被告未按《还款计划》承诺付款的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付混凝土款417666.15元，本院予以支持；被告在还款计划中承诺，如不能按计划还清此款，愿意支付违约金10万元。本院认为还款计划系被告真实意思表示，理应遵守，故对原告请求被告支付违约金100000元，本院予以支持；被告辩称梅某不是公司员工，且合同上的印章也非公司的刻制章，但被告无相应证据予以反驳，其辩解理由不能成立。梅某是否被告员工，均不影响其委托代理人身份，更不影响原、被告双方建立起来的供需合同法律关系。且被告庭审自认滨河小区项目是被告公司开发，原告作为向被告施工项目供应混凝土的一方，合同及还款计划均有被告委托代理人梅某签字并加盖项目章，原告有理由相信合同及还款计划系被告作出的真实意思表示。综上，对被告的辩解意见本院不予支持。关于当事人因印章问题引发的有关纠纷，可另行通过合法途径解决，在此予以释明。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省乾坤商品混凝土有限公司支付混凝土款四十一万七千六百六十六元一角五分及违约金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十七元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏金萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第37号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人张志塑检站站长
被执行人文安县永宏泡沫厂
法定代表人（负责人）任俊领
地址文安县兴隆宫镇兴隆宫村
申请执行人文安县质量技术监督局以文安县永宏泡沫厂拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被申请人文安县永宏泡沫厂提出没有收到申请人文安县质量技术监督局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月三十日
书记员 田志斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第37号
申请执行人文安县某某局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人张某，站长。
被执行人文安县某某厂。
法定代表人（负责人）任某某。
地址文安县某某村。
申请执行人文安县某某局以文安县某某厂拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被申请人文安县某某厂提出没有收到申请人文安县某某局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县某某局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月三十日
书记员 田志斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第37号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人张志塑检站长
被执行人文安县永宏泡沫厂
法定代表人（负责人）任俊领
地址文安县兴隆宫镇兴隆宫村
申请执行人文安县质量技术监督局以文安县永宏泡沫厂拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被申请人文安县永宏泡沫厂提出没有收到申请执行人文安县质量技术监督局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月三十日
书记员 田志斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1144号
原告麻燕菲（曾用名麻燕飞），公务员。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
被告黄涛，自由职业者。
委托代理人李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告麻燕菲诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告麻燕菲的委托代理人黄成春，被告黄涛的委托代理人李汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻燕菲诉称，被告黄涛因生意资金周转困难，于2012年9月30日在平果县向原告借款150000元，并出具借款收据，约定还款期限是2014年5月27日，并约定到期不能还清的，应由借款人承担追索该借款的一切费用。截至起诉之日，被告逾期还款，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息17250元，律师代理费6500元，合计173750元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款收据，证明被告向原告借款本金150000元的事实；2、原告户籍信息，证明原告曾用名是麻燕飞；3、民事委托代理合同，证明原告委托律师代理诉讼费用是6500元。
被告黄涛辩称，对被告向原告借款本金150000元无异议。但是借款没有约定利息，应视为无息借款，原告诉请利息不同意支付。双方合同没有明确约定律师费用，不同意支付。
被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告证据1、2无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据3关联性有异议，本院认为，该证据与本案无关。
综合本案证据，本院确认以下事实：2013年5月28日，被告向原告借款150000元，借款期限从2013年5月28日至2014年5月27日止，逾期还款，被告承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，被告自愿向债权人支付本金3%的违约金。现被告逾期还款，涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元应按约定偿还。故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，因被告逾期还款，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算逾期借款利息，从逾期之日计算至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费6500元，本案协议约定被告“承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用”，“一切费用”约定不明，实现债权产生的律师费收取标准和承担方式不明，且是否已经实际发生，原告也未能提供其已支付律师代理费的发票予以证实，原告该项诉请，理由不充分且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起五日内偿还原告麻燕菲借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年5月28日计付至2016年4月26日止）。
案件受理费3775元，减半收取1887元，由被告黄涛负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄燕碧
郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初439号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，出生于1957年2月9日，汉族，初中文化，农民，住郸城县。
被告人王明明，男，1986年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因本案于2016年9月9日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人�明明犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人王明明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2016年9月9日17时许，在郸城县钱店镇罗米庄被告人王明明家门口，被害人赵某的孙子赵博旭玩耍时，被告人王明明将面糊泼在赵博旭身上，后赵某前去被告人王明明家理论，被王明明用铁镂子打伤其头部。经法医学鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。上述事实,公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人王明明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪�究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人王明明将其打致轻伤，应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、修牙费用等各种损失暂定100000元。
被告人王明明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月9日17时许，在郸城县钱店镇罗米庄被告人王明明家门口，被害人赵某的孙子赵博旭玩耍时，被告人王明明将面糊泼在赵博旭身上，后赵某前去被告人王明明家理论，被王明明用铁镂子打伤其头部。经法医学鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。被害人赵某住院12天，共花费医疗费6038.68元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人王明明供述与辩解，2016年9月9日18时左右，我们家门口有几个小孩在楼板蹦着玩，还扔垃圾。我当时在门口搅面糊准备打稀饭，我不让那几个小孩在我家门口楼板上乱蹦和扔垃圾。当时一个小孩说他就要在楼板上乱蹦。我就把我手里搅的面糊倒在这小孩身上。我回家吃饭后到外面和我邻居李某说话时，一个老头着骑自行车过来骂着说为何把面糊豁在他孙身上。我给他说着说着，我们就发生争执。我从旁边拿一个铁镂子打在这个老头后脑勺上，把这个老头从自行车上打了下来。后我就回家了；
2、被害人赵某陈述，证明2016年9月9日17时50分左右，我在院里整理家务，我孙子赵博旭从外面哭着回来，我看见我孙子身上都是被泼的面糊子。我问咋弄的。他说他在王明明家门口楼板上站着玩，王明明端着打稀饭的一碗面糊子叫他从楼板下来。他蹦下来后，王明明把面糊泼在他身上了。我听后就骑自行车去找王明明。在王明明家南边丁字路口北边碰到王明明，我没有下车就问为啥泼我孙子身上。王明明说我想找死。他从地上捡起一根铁镂子朝我头上打了一下，我当时就从自行车上摔下来，昏倒了；
3、证人侯某证言，证明2016年9月9日17时许，我在俺庄南边的丁字路口收豆子时，听见李某喊我说，王明明用铁镂子砍着赵某了。我回头一看赵某已经躺在地上了，地上流的都是血；
4、证人李某证言，证明2016年9月9日17时许，我在罗米南丁字路口打豆子，王明明就在路口站着玩。赵某骑着自行车从北边往南来到王明明面前，给王明明说“你泼俺孙子头上面糊子干啥。”王明明说“你是不是想死。”说完，王明明就拿着我放在路面的铁镂子朝赵某头上砍去，一下就把赵某砍倒在地上了，头上流了好多血。
另有法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、扣押物品清单、作案工具照片及被告人的户�证明等证据在卷佐证。
以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王明明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王明明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无证据、也无法律依据，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判�如下：
一、被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年3月8日止）。
二、被告人王明明赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计7358.68元（于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第41号
原告朱某甲。
被告刘某。
本院于2015年1月26日立案受理原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，因被告怀有身孕，双方于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后双方缺少沟通、交流，相互之间性格、脾气、爱好差异很大，经常发生争吵，2011年7月开始，被告痴迷网络，在网上认识很多男子，频繁调换工作，甚至无业在家，经常在外酗酒不回家，双方于2012年1月开始分居至今达28个月，夫妻关系名存实亡。女儿朱某乙出生后一直由其母亲帮助抚养至今，其有稳定收入，被告在苏州无固定居所，工作不稳定，无经济保障，其较被告更有能力抚养女儿。因其与被告夫妻感情彻底破裂，故要求判令其与被告离婚；女儿朱某乙由其抚养。
被告刘某未作答辩。
本院审理中，原告向本院作如下陈述，原、被告于2006年下半年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情一般，自2011年开始，被告经常夜不归宿、在外喝酒玩乐，且被告与其他异性存在不正当关系，双方因此产生矛盾，严重影响夫妻感情，被告于2012年1月离家出走至今，其无法联系被告，被告也从未来看过女儿朱某乙。原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告向本院提供苏州市吴中区香山街道墅里社区居民委员会出具的《证明》一份载明：兹有墅里社区4组居（民）朱某甲，身份证××，与妻子刘某，身份证号××的夫妻感情破裂，其妻于2012年1月出走开始分居至今，特此证明。针对上述《证明》，苏州市吴中区香山街道墅里社区居民委员会向本院反映，该《证明》系其于2014年12月出具，关于该《证明》中所载朱某甲与刘某夫妻感情破裂以及刘某于2012年1月出走开始分居至今的内容，系根据朱某甲的陈述而作出，其并不清楚朱某甲与刘某夫妻感情是否破裂以及具体何时两人开始分居，但在2014年12月的时候，刘某确实离家出走了，具体刘某何时离家出走其不清楚。
针对上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明副页复印件、证明，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告陈述，原、被告自相识恋爱至今已近九年，女儿朱某乙现仅年满五周岁。现原告认为被告有外遇，且缺乏家庭责任感，因被告未到庭确认，原告现有证据尚不能证明其所主张的事实。虽原告认为双方存在矛盾，感情已破裂，但现有证据尚不能佐证原告主张。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 谢 丰
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 陆华芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陶雅洁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1365号
原告游品儒，男，1960年8月9日出生，汉族，退休职员，住上杭县。
被告邱冬英，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游品儒与被告邱冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游品儒到庭参加诉讼，被告邱冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游品儒诉称，其与被告邱冬英之夫雷勤是多年朋友关系（雷勤现已死亡）。2011年至2014年间，被告邱冬英与其夫雷勤以资金周转为由，先后多次向原告借款共计人民币68万元。2014年3月11日，原告找被告邱冬英及其丈夫要求还款，被告邱冬英以暂时无钱归还，但不会赖帐为由，重新向原告出具了一张68万元的借条，并口头约定月利率2%。后原告因家中急需用钱，催被告及其丈夫还款，均以各种理由拒不归还。现被告之夫雷勤因车祸丧生，原告要求被告归还借款，被告躲避不见。现请求判令被告邱冬英归还原告借款本金68万元，并支付从2014年3月11日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告邱冬英在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告游品儒与雷勤（雷勤现已死亡）系朋友关系，被告邱冬英与雷勤系夫妻关系。2011年至2014年间，被告邱冬英与雷勤以需资金周转为由，先后多次共向原告游品儒借款，计人民币68万元。2014年3月11日被告邱冬英与雷勤向原告游品儒出具了“兹邱冬英雷勤今向游品儒借到人民币68万元整（￥680000.00）。此据经借人：邱冬英雷勤”的借条一张。雷勤因车祸死亡后，原告游品儒再次要求被告邱冬英归还借款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告邱冬英与雷勤签名的借条1张、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、上杭县公安局出具的户籍证明等证据证实。
本院认为，原告游品儒与被告邱冬英之间的借贷关系明确，被告邱冬英及其夫雷勤生前共同向原告借款人民币68万元有借条为证，被告邱冬英未归还借款属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告邱冬英归还与其夫雷勤生前的共同借款68万元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱冬英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱冬英应在本判决生效后十五日内归还原告游品儒人民币68万元，并支付该款从2014年3月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告邱冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 李晓鸿
二〇一四年九月十八日
代理书记员 游小兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02053号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1029号
罪犯黄秀旺。
海南省三亚市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人黄秀旺犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。罪犯黄秀旺于2010年7月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获得减刑一次，减刑九个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2023年8月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄秀旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄秀旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯黄秀旺自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄秀旺应交纳罚金人民币70000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。该犯在考核期监狱一年内消费人民币6082元，月均消费人民币506元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄秀旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯黄秀旺应交纳罚金剩余数额过高，且监狱内消费偏高，根据上述规定，应在执行机关已扣减二个月减刑幅度的基础上再加扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年不变。减刑后刑期执行自2009年5月26日至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第70号
申请执行人李俊周，男，1991年5月13日生，汉族。
被执行人赵子飞，男，1980年3月5日生，汉族。
本院在执行李俊周申请执行赵子飞交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人李俊周向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第726号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年五月十日
书记员 魏志明
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1162号
原告李甲，女，汉族，1977年9月28日出生
委托代理人李生俊，男，汉族，1955年12月28日出生系原告父亲。
被告何甲，男，汉族，1972年3月20日出生
原告李甲诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与审判员谈敦强、人民陪审员高玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人李生俊、被告何甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称:原、被告经人介绍于2005年在榆中县龙泉乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后被告实施家庭暴力致使原告身体多处受伤，精疲力尽，导致夫妻感情恶化，原告在婚后一直没有生育，被告心存怨气，2012年2月，被告拿铁棍将原告的肋骨打断，没有将原告送往医院救治，致使原告在家休养一段时间后被告强行让原告下地干活。更难容忍的是被告的家人也殴打原告，2015年被告的嫂子与侄儿殴打原告致使原告住院治疗后在娘家休养，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，原告为了维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告向原告给付共同财产折价款20000元；3、判令被告给付原告经济帮助费20000元；4、判令被告支付原告二次手术费10000元；5、判令被告支付原告精神抚慰金10000元；6、案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告何甲辩称：双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年9月27日在榆中县龙泉乡人民政府登记结婚，结婚证号：20051563，婚后未生育子女，夫妻双方在共同生活中缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，被告及家人存在殴打原告的行为，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，应当互谅互让，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境。双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告何甲离婚。
案件受理费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵志亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4759号
原告兰某某，男，汉族，1963年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告谈某某，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周某某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告兰某某与被告谈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告谈某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2012年8月初，两被告以每月1000元的利息向原告借款10000元，口头约定借款期限1个月，当时没有出具借条，到约定还款期限二被告没有还款。2012年10月1日第一被告给原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要借款，二被告均推诿拒付。现原告诉讼要求被告立即偿还借款10000元、承担利息3000元，合计13000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告周某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月1日，被告谈某某向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告谈某某一直未予偿付。2013年9月，原告将被告谈某某诉至本院，在审理中原告以被告谈某某下落不明为由撤回诉讼。现原告再次提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，并承担利息3000元，合计13000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告兰某某的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈某某向原告借款10000元，有被告谈某某向原告出具的借条为据，应当认定双方借贷关系成立，被告谈某某应承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告谈某某偿付借款10000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息3000元，因原、被告在借条中并未约定承担利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请的利息无据可依，本院依法不予支持。被告周某某在借条上并未签字，原告亦无证据证明被告周某某也系该笔借款的借款人或借款担保人，故原告要求被告周某某承担偿还借款责任的主张本院不予支持。被告谈某某、周某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谈某某偿付原告兰某某借款10000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告周某某在本案中不承担责任；
三、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
案件受理费126元、公告费400元，合计526元，由被告谈某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭爱爱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3400号
原告：马宏斌,男，1962年11月1日出生，汉族，现住宁夏吴忠市利通区。
被告：孙利民,男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告马宏斌与被告孙利民租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告马宏斌到庭参加了诉讼，被告孙利民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宏斌因被告孙利民未返还向其所借款项22300元，特向本院提起诉讼，请求判令被告孙利民偿还借款22300元及利息，利息按月利率25‰计算从2016年4月7日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为请求判令欠款本金15800元的利息按年利率24%计算从2016年4月7日起至借款本金付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2016年4月7日之前，被告孙利民欠原告租车费共计22300元，2016年4月7日，被告分别给原告出具借据2份，其中1份借据金额为20000元，约定2016年7月底还清，如果不还从2016年4月7日起按月利率25‰计算利息，另一份借据金额为2300元，约定2016年5月底还清，未约定月利率。被告共计偿还原告欠款6500元，原告认可被告偿还的6500元是欠款本金。剩余欠款本金15800元（20000元+2300元-6500元）及利息未给付。对原告请求判令被告偿还欠款本金22300元的诉讼请求，经庭审查明，欠款本金剩余15800元，被告应返还原告欠款为15800元。对原告请求欠款15800元的利息按年利率24%计算从2016年4月7日至借款本金付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告向本院提交的书面答辩意见中关于本案20000元是与马某的工程款，22300元已全部付清及原告、马某应返还其10200元的抗辩意见，被告向本院提供的购货收据原件8张、马某出具的收条原件2份不能证明上述事实，本院不予采信，被告提供的给原告汇款单据原件7份，内容客观真实，能证明被告已付原告部分款项，原告认可，能证明给付了6500元的事实，但是不能证明被告所欠原告款项已全部付清及原告需返还被告款项的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利民于本判决生效之日起五日内返还原告马宏斌欠款本金15800元并支付利息，利息按年利率24%计算从2016年4月7日起至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告孙利民负担98元，超标的诉讼费81元，由原告马宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初4号
陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市，身份证号：411081195512130350.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告陈金喜诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈金喜诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告陈金喜系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告陈金喜认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告陈金喜曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告陈金喜2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告陈金喜根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告陈金喜依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告陈金喜应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告陈金喜2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告陈金喜2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告陈金喜要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈金喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1528号
原告：熊庆南，男，1975年8月6日出生，汉族，住南昌市安义县。
委托诉讼代理人：高峰、邓炳根，均系南昌市青云法律服务所法律服务工作者。
被告：涂能水，男，1962年4月21日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告熊庆南与被告涂能水买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊庆南以原、被告已自行协商解决纠纷为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊庆南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊庆南撤回起诉。
案件受理费1760元（原告已预交），减半收取计880元，由原告熊庆南负担；依法退还原告熊庆南880元。
审判员 胡文龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊思思
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1166号
原告：夏小菊，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：蔡小坤，农民。
原告夏小菊与被告蔡小坤为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小菊的委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告蔡小坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小菊诉称，2014年5月18日17时许，在万安镇东辛庄村村西西南角崔小便家菜园处，原告与被告蔡小坤、其丈夫ＸＸ祥因琐事发生口角后，被告将原告推倒，致原告受伤。当日，原告被送往蠡县中医院住院治疗13天，经鉴定为轻微伤。为损害赔偿事宜同被告协商未果，据此，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10351.84元，诉讼费由被告承担。
被告蔡小坤未答辩。
经审理查明，2014年5月18日17时许，在万安镇东辛庄村村西西南角崔小便家菜园处，原告夏小菊与ＸＸ祥、蔡小坤夫妇因琐事发生口角后，被告蔡小坤将原告夏小菊推倒，致原告受伤，经蠡县公安局法医鉴定为轻微伤。2014年9月25日蠡县公安局出具公安行政处罚决定书，对被告蔡小坤作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
原告夏小菊伤后在蠡县中医院住院治疗12天，经诊断为：头面部外伤、腹部软组织损伤、右臀部外伤。原告支付医疗费4475.67元；误工费按照2013年河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，误工日期按住院期间12天，误工费为449.23元；护理费以一人护理，标准同上，为449.23元；住院伙食补助费按住院期间12天，每天100元计算，为1200元，损伤检验费、照相费240元；以上共计6814.13元。
上述事实，有诊断证明书、住院病历、住院收费票据通知书、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、蠡县公安局万安派出所证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益包括生命权、健康权等，应当依照本法承担侵权责任”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故此，被告对原告的损害后果应当承担民事赔偿责任。被告蔡小坤经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数和护理期限。住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定，中央和国家机关伙食补助标准规定2014年河北省伙食补助费标准为每天100元。
原告主张的误工费，没有医嘱证明，其主张的期限过长不予支持，应以住院期间12天计算为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小坤赔偿原告夏小菊医疗费、误工费等共计6814.13元。
以上履行内容限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由原告夏小菊承担5元，被告蔡小坤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一五年二月六日
书记员 黎静云
孟 马 驹 与 运 城 市 公 安 局 盐 湖 分 局 行 政 赔 偿 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第74号
原告孟马驹，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人范政刚，该局王范派出所教导员。
委托代理人白冰，该局法制大队副科长。
本院在审理原告孟马驹诉被告运城市公安局盐湖分局行政赔偿纠纷一案中，原告孟马驹于2015年12月21日以案件已过起诉期限为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟马驹撤回起诉�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任 婷 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特74号
申请人董万友，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人曹萍，女，1985年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年2月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年1月28日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董万友于2016年1月28日前赔偿曹萍医疗费、误工费等8,000元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董万友与曹萍于2016年1月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年二月十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4827号
原告：孙庆荣，女，1972年5月4日生，汉族，合肥市包河区骆岗街道办事处工作人员，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：沈峰，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：周龙，男，1990年11月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
原告孙庆荣与被告周龙、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙庆荣及其委托代理人沈峰、王阳阳，被告周龙的委托代理人林全松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失125300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年元月原告在安徽孚迪汽车销售有限公司购买一辆型号为大众牌FV7162FAAGG的宝来1.6L手自一体的小型轿车（后该车上牌号为皖Ａ-×××××），共计人民币125300元。2014年7月14日，被告向原告借用车辆。被告在行驶至全椒县丰乐大道中马橡塑路段时发生交通事故，全椒县公安局交通警察大队出具第3411243201402439号道路交通事故认定书，其认定周龙负全部责任，造成车辆严重损害。为此，原告与被告协商车辆赔偿事宜,双方当时达成口头约定：被告重新购买新车给原告，由原告自行上牌。原告在车辆上牌前所交的车辆购置税及保险等相关费用做为事故发生之前原告车辆已行使0.7201万公里车辆的折旧费用，原告将事故车辆过户给被告，事故车辆由被告处理。后原告于2015年6月19日将车辆过户给被告。车辆过户后，原告多次要求被告购置新车，被告均以各种理由推脱，并至今未赔偿原告的车辆损失，现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求人民法院判如所请。
被告周龙辩称：诉状中载明双方的约定不属实。双方没有口头约定被告为原告买新车，实际是被告支付原告7万元，该款项已经于事故发生后两个月内支付了6万元，在车辆过户时支付了1万元，被告也出具了7万元的凭证，在车辆过户时因为钱款给清就销毁了，所以对方诉请没有事实依据，请求法院驳回对方诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙庆荣提交的证据无法证实与被告间存在口头协议，被告需为其购买一辆新车。孙庆荣提交的交通事故认定书中并未载明双方协商内容，提交的录音中亦未记录明确的关于涉案车辆处理的内容，被告对其诉求均不予认可，故本院无法确认其主张存在事实和法律依据；孙庆荣提交的其他证据无法证实与本案存在关联性，对此，本院不予确认。
本院认为，原告对自己的主张没有提供充分的证据证实，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆荣诉讼请求。
本案案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告孙庆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一六年九月十三日
书记员 王伟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、被告身份证复印件；
证明：被告主体适格。
二、新车购车发票（复印件）、车辆行驶证原件、徽商银行对账单；
证明：原告花费125300元购置皖Ａ×××××号宝莱轿车一辆。
三、全椒县公安局交通警察大队出具的第3411243201402439号道路交通事故认定书、安徽孚迪汽车销售有限公司结算单、录音材料。
证明：1、被告导致原告车辆严重受损的事实；
2、双方达成协议原告将车辆过户给被告，并由被告重新购买新车作为对原告的赔偿的事实。
附2：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2546号
原告：谢美华，女，1971年2月2日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告：林新祖，男，1972年3月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：林素菊，女，1974年11月25日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙游县，系仙游县龙华镇林内村委会推荐。
原告�美华诉被告林新祖、林素菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告谢美华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。谢美华的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢美华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢美华负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年五月十二日
书记员 林利洪
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2546号原告：谢美华，女，1971年2月2日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。被告：林新祖，男，1972年3月20日出生，汉族，住仙游县。被告：林素菊，女，1974年11月25日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙游县，系仙游县龙华镇林内村委会推荐。原告�美华诉被告林新祖、林素菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告谢美华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。谢美华的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢美华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢美华负担。审判员  林乘涛二〇一七年五月十二日书记员  林利洪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第105号
罪犯张国军，男，1970年5月25日出生，白族，贵州省六盘水市人，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区幸福村*组**号。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张国军，因涉嫌犯非法采矿罪于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）黔钟刑初字第177号刑事判决，认定该犯犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月9日投入贵州省金西监狱服刑改造，现已实际服刑二年十个月零十六日，尚余刑期一年七个月零十四日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年6月期间一次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第177号刑事判决书、黔钟刑初字第177号执行通知书、罪犯评审鉴定表及张国军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年6月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年十个月零八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 赵 曜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁小林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第105号
罪犯张国军，男，1970年5月25日出生，白族，贵州省六盘水市人，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区幸福村*组**号。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张国军，因涉嫌犯非法采矿罪于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）黔钟刑初字第177号刑事判决，认定该犯犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月9日投入贵州省金西监狱服刑改造，现已实际服刑二年十个月零十六日，尚余刑期一年七个月零十四日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年6月期间一次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第177号刑事判决书、黔钟刑初字第177号执行通知书、罪犯评审鉴定表及张国军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年6月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。该犯已实际服刑二年十个月零八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 赵 曜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁小林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8685号
原告：汤和水，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：周华锋，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：林康明，上海文拓律师事务所律师。
被告：叶君平，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省。
被告：上海青强金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周华锋。
原告汤和水与被告周华锋、叶君平、上海青强金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告汤和水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤和水撤回起诉处理。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8685号之一
原告汤和水，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告周华锋，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地福建省，现住地不详。
被告叶君平，女，1980年11月10日生，汉族，户籍地福建省，现住地不详。
被告上海青强金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周华锋。
原告汤和水诉周华锋、叶君平、上海青强金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8685号原告：汤和水，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。被告：周华锋，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：林康明，上海文拓律师事务所律师。被告：叶君平，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省。被告：上海青强金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周华锋。原告汤和水与被告周华锋、叶君平、上海青强金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告汤和水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤和水撤回起诉处理。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十一月九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第522号
原告：赵惠萍，女，52岁，干部，汉族，现住五原县
被告：屈建明，男，50岁，汉族，干部，现住五原县
原告赵惠萍诉被告屈建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠萍到庭参加了诉讼，被告屈建明经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月1日、1月21日分两次从我这购买五星金骆驼酒共计63件，每件240元，合计金额为15120元，分别给我打下欠条两张。后给付我7000元，仍下欠8120元，经我多次催要，至今未付，为保护我合法权益不受非法侵害，诉诸法院，请求被告偿还下欠我8120元，诉讼费由被告负担。
被告屈建明未答辩。
经审理查明：被告屈建明于2009年1月1日、1月21日分两次从原告赵惠萍手中购买五星金骆驼酒共计63件，每件240元，合计金额为15120元，分别给原告打下欠条两张。后给付原告7000元，仍下欠8120元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条二张，当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告屈建明给原告赵惠萍出具欠条是对双方买卖合同关系成立的认可，应当按照合同向原告支付价款。因此，原告请求被告履行给付下欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告屈建明于判决生效后十日内给付原告赵惠萍货款8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件收费178元，减半收取88元，由被告屈建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢亮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1704号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路316号，组织机构代码：59578569-4。
负责人：郑高行。
被执行人汤连法，男，汉族，1962年4月20日出生，住海盐县。
本院在执行海盐县综合行政执法局与汤连法行政处罚一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查明，被执行人汤连法无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为20000元，执行到位金额为零元，未执结标的为20000元。现申请执行人海盐县综合行政执法局也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年一月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1704号
申请执行人海盐县综合行政执法局
被执行人汤连法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424行审00066号，依法向被执行人汤连法发出执行通知书，责令被执行人汤连法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤连法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤连法（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 田林佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1366号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：陈献青，农民。
被执行人：陈效东，农民。
被执行人：陈忠庆，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1366号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1366号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：陈献青，农民。
被执行人：陈效东，农民。
被执行人：陈忠庆，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与陈献青、陈效东、陈忠庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1366号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6749号
罪犯张兆锋，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2006年3月6日作出了（2006）高刑终字第86号刑事判决，以被告人张兆锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张兆锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01185号
原告：孙某某，女，1990年10月出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：杨某某，男，1988年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中。原告孙某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张升
二〇一五年四月十六日
书 记 员 花洁