贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1338号
原告遵义市某某贸易有限公司。
法定代表人李远军，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，系遵义市某某贸易有限公司销售经理。委托权限为特别授权。
委托代理人陈某某，男。系遵义市某某贸易有限公司员工。
被告重庆某某建设集团有限公司。
法定代表人李嘉豪，系该公司总经理。
委托代理人张羽呈，贵州公成律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告遵义市某某贸易有限公司（以下简称遵义某某贸易公司）诉被告重庆某某建设集团有限公司（以下简称重庆一品建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告遵义某某贸易公司的委托代理人李某某、陈某某与被告重庆一品建设公司的委托代理人张羽呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义某某贸易公司诉称：2014年6月20日，我公司与被告商谈钢材产品销售，被告因黔西县中心医院住宅楼和地下车库项目工程需要，向我公司采购钢材，双方约定了单价、品种、货款支付为钢材运到被告施工现场后全款结清，明确约定了钢材出库之日起10日内付款，到期如未付清货款从出库第八天其按每天每吨4元收取资金占用费，被告预付人民币20万元定金后，我公司如约向被告供应了钢材，被告先后支付了部分货款。2014年9月13日，经我公司与被告对账确认，到2016年3月23日，被告仍欠货款22171.46元为支付，按双方签订的协议计算，截止2016年3月23日，被告应向我公司支付合同约定的资金占用费6041元。因我公司多次找被告协商付款事宜未果，遂诉至法院，请求判决被告支付所欠货款22171.46元，支付资金占用费6041元及追讨货款期间的交通往返费6000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、销售单，用以证明原、被告之间形成买卖合同关系，双方对供应货物品种、数量、货款、付款方式及资金占用费等的相关约定，资金占用费的计算方式是从货物出库之日起第八天按每天每吨4元计算，货款的支付方式为出库之日起十日内付款，对销售单上改动的地方被告进行了确认；
3、对账单2张，用以证明被告向原告支付货款的情况、欠款的金额及资金占用费的计算方式，以此证明被告尚欠原告货款22171.46元，应支付资金占用费6041元；
4、承诺书2份，用以证明被告于2015年2月15日及2015年4月28日两次对所欠货款及资金占用费的金额及计算方式进行确认。
被告重庆一品建设公司辩称：1、我公司已将全部款项支付完毕，不存在尚欠货款和资金占用费的情况；2、原告主张的6000元交通往返费没有事实和法律依据，不应得到支持。
为使其抗辩理由成立，被告重庆一品建设公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、企业营业执照、法定代表人身份证明书复印件，用以证明被告主体适格；
2、付款单复印件1张、转账凭证复印件4张，用以证明被告共向原告支付货款758465元，所有货款均已支付完毕；
3、付款单、转账凭证各1张，用以证明原、被告之间的资金占用费经双方确认共计113375元，被告于2015年7月17日支付完毕。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据不持异议，对第2组证据的真实性无异议，对销售单的品种、数量、日期等不持异议，对约定的资金占用费有意见，认为双方约定资金占用费无法律依据，且约定过高显失公平，资金占用费的计算方式出现重大问题，达不到原告的证明目的；对第3组证据2014年9月13日的对账单中原告的供货金额和被告的付款金额无异议，认为原告对资金占用费的计算方式和扣减方式不准确，不予认可；2016年3月23日的对账单不具备证据的合法性和有效性，系原告单方制作，未经被告的签字确认；对第4组证据中2015年4月28日的承诺书的真实性无异议，认为达不到原告的证明目的，因为承诺书对资金占用费及所欠货款的金额未作确认，2015年2月15日的承诺书与本案无关，不是被告所作，对被告没有约束力。原告对被告提交的第1组证据不持异议，对第2组证据无意见，指出付款单和2014年6月20日的转账凭证系同一笔款项；对第3组证据的真实性无意见，认可收到被告支付的113375元，认为这笔款不是被告所说的资金占用费，而是被告支付的经双方结算后所欠的货款及资金占用费中的一部分。
经本院认证，原告提交的第2组证据中的“截止2016.3.23黔西县医院职工楼对账单及资金占用费”未经被告签字确认，不能说明双方已进行结算，本院不予采信。原告提交的2015年2月15日的承诺书，因不是本案被告出具，不能证明被告所欠原告货款及资金占用费的具体金额，本院不予采信。原、被告提交的其余证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、被告所欠原告货款的金额应如何认定；2、双方约定的资金占用费的计算方式及扣减方式应如何确认；3、原告主张的交通费能否得到支持。
经审理查明：2014年6月20日，被告重庆一品建设公司因承建黔西县中心医院住宅楼及地下车库向原告遵义某某贸易公司购买钢材，双方未签订书面合同，口头对钢材型号、单价等进行了约定。被告于2014年6月20日向原告支付定金200000元。2014年6月20日、6月21日，原告向被告供应不同型号的水钢共计211.99吨，货款共计758465.24元。2014年7月9日，原、被告经结算后，由原告遵义某某贸易公司的经办人李某某与被告重庆一品建设公司的经办人赵德志共同在销售单上签名，并分别加盖了公司印章，双方对供应钢材数量、单价、货款总额进行了确认，并在该销售单上书面约定：付款方式自出库之日起10日内付款，特别备注：到期如未付清货款从出库第八天起按每天每吨4元收取资金占用费。2014年8月10日，被告向原告付款200000元。2014年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款及资金占用费共402944.92元。2014年12月19日，被告向原告付款200000元。2015年4月28日，被告重庆一品建设公司向原告书面承诺于2015年5月20日前付清所有欠款及资金占用费，具体金额在付款时以双方确认的金额为准。2015年6月18日，被告向原告付款158465元。2015年7月17日，被告向原告付款113375元。2016年3月23日，经原告单方计算，被告尚欠原告货款22171.46元，应付资金占用费6041元。为此，原告诉至本院，请求如前所判。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告遵义某某贸易公司与被告重庆一品建设公司虽未签订书面买卖合同，但双方经协商一致，由原告遵义某某贸易公司向被告重庆一品建设公司供应钢材，双方对钢材型号、单价、数量等进行了约定，此后，被告向原告支付了购货定金，原告亦向被告履行了供货义务，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。2014年7月9日，经双方确认，原告向被告供应不同型号水钢共计211.99吨，供货金额为758465.24元，双方均在销售单上签名盖章予以认可，并约定出库之日起10日内付款，该销售单上约定了资金占用费按每天每吨4元计算，但未对资金占用费及所欠货款的扣减方法作明确约定。原、被告对付款方式及资金占用费的约定是双方经过充分考虑后的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院予以确认。被告在双方约定的期限内未向原告支付货款，显属违约，应当按照双方的约定支付货款及资金占用费。2014年9月13日，经原、被告双方结算，截止2014年9月20日，被告尚欠原告货款及资金占用费共计402944.92元。根据该对账单上备注栏中对资金占用费的计算方式及扣减方式得知，供货金额758465.24元减去被告于2014年6月20日支付的货款200000元，剩余未付货款558465.24元从2014年6月29日至2014年8月10日共42天的资金占用费为26952.02元，被告于2014年8月10日支付的款项200000元，先扣除资金占用费26952.02元后，剩余173047.98元作为货款支付。因此，截止至2014年8月11日，被告尚欠原告货款为558465.24元-173047.98元＝385417.26元，将该笔货款除以钢材平均单价3606.14元，换算为106.878吨，再从2014年8月11日起按每天每吨4元计算资金占用费至2014年9月20日，资金占用费为17527.66元，故截止至2014年9月20日，被告所欠货款及资金占用费为385417.26元＋17527.66元＝402944.92元。被告经办人赵德志在该对账单上签名，并加盖了被告重庆一品建设公司黔西县中心医院住宅楼及地下车库项目部公章，说明被告认可原告对资金占用费的计算方式及扣减方式，即：所付款项先扣除应支付的资金占用费后的余款作为货款予以支付。因此，被告于2014年12月19日、2015年6月18日及2015年7月17日所支付的款项均可按照该对账单上双方予以确认的扣减方式进行计算。综上所述，对被告已支付的款项应按下列方式进行确认：被告于2014年12月19日支付的200000元，应先扣减余款385417.26元从2014年8月11日至2014年12月19日共130天的资金占用费55577.6元（106.88吨×130天×4元），剩余144422.4元为被告支付的货款，故截止至2014年12月20日，被告尚欠原告货款为240994.86元（385417.26元-144422.4元），除以平均单价3606.14元，约为66.83吨。2015年6月18日，被告支付的158645元，应先扣减余款240994.86元从2014年12月20日至2015年6月18日共180天的资金占用费48117.6元（66.83吨×180天×4元），剩余110527.4元为被告实际支付的货款，故截止至2015年6月19日，被告尚欠原告货款为130467.46元（240994.86元-110527.4元），除以平均单价3606.14元，约为36.18吨。2015年7月17日，被告支付的113375元，应先扣除余款130467.46元从2015年6月19日至2015年7月17日共28天的资金占用费4052.16元（36.18吨×28天×4元），剩余109322.84元为被告实际支付的货款，故截止至2015年7月18日，被告尚欠原告货款为21144.62元（130467.46元-109322.84元），除以平均单价3606.14元，约为5.86吨。此后，被告未再向原告支付任何款项，故被告尚欠原告货款应为21144.62元，从2015年7月18日至原告起诉之日（即2016年3月23日）共249天的资金占用费为5836.56元（5.86吨×249天×4元）。因原告未提交证据证明其在追讨货款期间实际产生的交通费的金额，故对原告要求被告支付追讨货款期间的交通费6000元的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告重庆某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义市某某贸易有限公司支付所欠钢材款21144.62元；
二、被告重庆某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义市某某贸易有限公司支付2015年7月18日至2016年3月23日的资金占用费5836.56元。
案件受理费656元，已减半收取328元，由被告重庆某某建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一六年六月十九日
书记员 丁晓妮