湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1109号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
法定代表人冀华，该分行行长。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师（一般授权代理）。
被告宜昌市登攀矿业有限公司，住所地宜昌市万达广场写字楼B座020810号。
法定代表人李秀丽，该公司董事长。
被告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王少坤，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告白露蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌市登攀矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人蔡琛，被告宜昌平湖投资担保有限公司的委托代理人杨乐毅、王少坤到庭参加诉讼。被告白露蓉经本院合法送达，被告宜昌市登攀矿业有限公司、黄登攀经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉称：2014年3月21日，被告宜昌市登攀矿业有限公司与原告签订了编号为2014年宜授字第0313号《授信协议》，约定原告向宜昌市登攀矿业有限公司提供500万元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年3月25日至2015年3月24日，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证。被告宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》及《对保书》，对宜昌市登攀矿业有限公司在2014年宜授字第0313号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。
2015年3月24日，被告宜昌市登攀矿业有限公司向原告提交了提款申请书，申请流动资金贷款500万元用于购买磷矿石，并签订编号为2015年宜借字第0311号《借款合同》，约定贷款利率为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加165.5个基本点，并约定若宜昌市登攀矿业有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告宜昌市登攀矿业有限公司履行了放款义务。
在偿还了部分贷款后，因宜昌市登攀矿业有限公司流动资金周转困难不能如期偿还贷款，经宜昌市登攀矿业有限公司申请，2015年11月27日原告与宜昌市登攀矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉签订了《借款合同展期协议书》，将贷款期限展期到2016年3月24日，金额为450万元，展期期间的贷款利率为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，展期协议未约定的，仍适用借款合同关于利率的规定。
现展期协议所约定的时间已到，被告宜昌市登攀矿业有限公司并未完全履行还款义务，为此，原告曾多次向其催收，但被告宜昌市登攀矿业有限公司均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宜昌市登攀矿业有限公司立即偿还原告借款本金450元，利息共计391340.66元（利息暂计算至2017年4月24日，之后的利息根据尚欠本金按年利率9.2625%的标准继续计算至本息全部清偿之日），复息共计15529.87元（复息暂计算至2017年4月24日，之后的复息根据尚欠利息按人民银行同期贷款利率的标准继续计算至全部清偿之日）；2、被告宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令以上所有被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。
被告宜昌市登攀矿业有限公司、黄登攀、白露蓉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被宜昌平湖投资担保有限公司辩称：借款属实，但计算复利没有法律依据，已代偿款项应扣除，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月21日，被告宜昌市登攀矿业有限公司与原告签订了编号为2014年宜授字第0313号《授信协议》，约定原告向宜昌市登攀矿业有限公司提供500万元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年3月25日至2015年3月24日，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证。被告宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》及《对保书》，对宜昌市登攀矿业有限公司在2014年宜授字第0313号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。担保的范围包括授信本金及相应的利息、罚息、复息、违约金和相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满后另加两年；
2015年3月24日，被告宜昌市登攀矿业有限公司向原告申请流动资金贷款500万元用于购买磷矿石，并签订编号为2015年宜借字第0311号《借款合同》，约定：借款期限6年，2015年9月24日偿还；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加165.5个基本点，并约定若宜昌市登攀矿业有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，原告当日向被告宜昌市登攀矿业有限公司履行了放款义务。
借款到期后，宜昌市登攀矿业有限公司因流动资金周转困难不能如期偿还贷款，被告宜昌平湖投资担保有限公司为其代偿借款本息705162.42元。经宜昌市登攀矿业有限公司申请，2015年11月27日，原告与宜昌市登攀矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉签订了《借款合同展期协议书》，约定：将贷款期限展期到2016年3月24日，贷款余额为400万元；展期期间的贷款利率为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，展期协议未约定的，仍适用借款合同关于利率的规定。同时，宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉承诺继续按照原《最高额不可撤销担保书》及《对保书》的约定承担担保责任。
展期期限届满后，被告宜昌市登攀矿业有限公司未能还款。截止2017年11月21日，当前基准利率为4.75%，被告宜昌市登攀矿业有限公司仍有借款本金450万元、利息678072.25元未还，保证人宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉也未履行代偿义务，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、《借款合同展期协议书》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宜昌市登攀矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉之间签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。原告已依约履行了贷款的发放义务，现贷款已到期，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告所提被告宜昌市登攀矿业有限公司偿还全部剩余借款本金和利息（年利率应按4.75%上浮30%再加收50%计算，即9.2625%）的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉依约对以上债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市登攀矿业有限公司偿还原告招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金450万元、利息678072.25元（截止2017年11月21日）；另以借款本金450元为基数，自2017年11月22日起至借款本金还清之日止，按照年利率9.2625%的标准向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息。
二、被告宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉对以上第一项判项确定的被告宜昌市登攀矿业有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46055元，财产保全费5000元，以上诉讼费共计51055元（原告招商银行股份有限公司宜昌分行均已预交），由被告宜昌市登攀矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、黄登攀、白露蓉连带负担，在履行上述判决时一并直接转付原告招商银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 青
人民陪审员 张 青
二○二○一七年十一月二十八日
书 记 员 莊 丽