上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7276号
原告蔡小球。
委托代理人顾耀球。
被告赵玉斌。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告蔡小球诉被告赵玉斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡小球及其委托代理人顾耀球、被告赵玉斌的委托代理人杨国红、被告平安财险上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小球诉称，2013年10月9日10时许，被告赵玉斌驾驶牌号为沪A3XX**轿车沿崇明县陈海公路由西向东行驶至陈海公路、裕陈路路口，适遇原告骑驶电动自行车沿裕陈路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告赵玉斌负事故全部责任，原告蔡小球无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）208533元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告赵玉斌赔偿，同时扣除被告赵玉斌已支付的现金89000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、护理费票据；5、车辆修理费票据及清单；6、交通费及停车费票据；7、土地承包经营权证；8、代理费票据。
被告赵玉斌辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：事故事实、责任认定及投保情况无异议，愿在保险范围内依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年10月9日10时许，被告赵玉斌驾驶牌号为沪A3XX**轿车沿崇明县陈海公路由西向东行驶至陈海公路、裕陈路路口，适遇原告骑驶电动自行车沿裕陈路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告赵玉斌负事故全部责任，原告蔡小球无责任。事故当日原告入院治疗。2014年9月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人蔡小球胸、腰部等处交通伤，致左侧四根肋骨骨折等，已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。事发后，被告赵玉斌曾给付原告现金89000元。
另查明：牌号为沪A3XX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2012年11月20日至2013年11月19日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费440元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，两被告无异议，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费134728元，被告赵玉斌表示应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司认可医疗费总金额为134711.71元，但要求扣除伙食费及分类自负、护理费、自费药、自购药、脊柱内固定等费用。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为134534.71元。
三、营养费：原告主张营养费2400元（40元／天×60天），被告赵玉斌表示由法院依法确认。被告平安财险上海分公司认可营养费1800元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。
四、护理费：原告主张护理费5472元，被告赵玉斌表示由法院依法确认。被告平安财险上海分公司认可护理费1800元。本院认为，原告住院期间花去护理费1872元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3747元。
五、误工费：原告主张误工费6402元，两被告表示由法院确认。本院认为，原告系农民，按农村人均纯收入主张误工费，并无不当，依法予以确认。故误工费为6402元。
六、物损费：原告主张物损费2020元（衣物损820元，车损1200元），被告赵玉斌表示由法院依法确认。被告平安财险上海分公司对车损无异议，衣物损酌情认可300元。本院认为，原告在事故中车辆受损，花去车辆修理费1200元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损，因考虑折旧等因素，酌定为300元。故物损费为1500元。
七、交通费：原告主张交通费1165元，被告赵玉斌表示由法院依法确认。被告平安财险上海分公司酌情认可400元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为800元。
八、停车费：原告主张停车费20元，被告赵玉斌表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去停车费20元，由停车费票据佐证，应予确认。故原告的停车费为20元。
九、代理费：原告主张代理费5000元，被告赵玉斌表示过高，认可3000元，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
十、后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元，被告赵玉斌表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示待实际发生后再做处理。本院认为，后续治疗费尚未发生，无法确定，故待实际发生后再做处理。
综上，原告的经济损失共计197459.71元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告赵玉斌负事故全部责任，原告蔡小球无责任，并无不当，依法予以确认。因被告赵玉斌驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告赵玉斌在被告平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告赵玉斌承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告蔡小球精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费3747元、误工费6402元、残疾赔偿金38416元、交通费800元、物损费1500元、停车费20元，合计人民币65885元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告蔡小球医疗费124534.71元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、鉴定费1800元，合计人民币128574.71元；
三、被告赵玉斌赔偿原告蔡小球代理费3000元，扣除被告赵玉斌支付的现金89000元，原告蔡小球于保险理赔款取得之日返还被告赵玉斌人民币86000元；
四、原告蔡小球的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4428元，减半收取计2214元，由原告蔡小球负担976.50元，被告赵玉斌负担1237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。