wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11897号
上诉人（原审被告）：丁凤琪，女，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：白新楠，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁照前，河南良达律师事务所律师。
上诉人丁凤琪因与被上诉人孙伟装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁凤琪的委托诉讼代理人白新楠、吕贝雷，被上诉人孙伟的委托诉讼代理人刘柱到庭参加了询问。本案现已审理终结。
丁凤琪上诉请求：撤销一审判决，丁凤琪仅支付孙伟欠款171万元本金及利息，一、二审诉讼费用应按比例分担。事实与理由：1、孙伟与丁凤琪不存在真正的装饰装修关系，仅是代为偿还装修款。2、一审判决对欠付工程款本金认定错误、利息计算错误。根据一审法院认定的事实，丁凤琪仅欠孙伟171万元，但一审判决认定欠款1979040元是错误的，并按月息二分计算利息，属于将利息计入本金计算。3、本金应按171万元计算，利息按银行同期贷款利率计算自2014年12月1日计算至本息全部还款之日止。4、律师费用过高，不应由丁凤琪承担。5、诉讼费用应由孙伟、丁凤琪按比例分配。
孙伟辩称，1、丁凤琪欠款属实，2014年11月4日出具欠条并约定利息，但丁凤琪未按约还款。直至2015年6月28日，丁凤琪又出具欠条，欠款209.62万元，并约定利息及律师费用等。2、丁凤琪又未按约定时间还款。一审法院依据最高人民法院关于审理民间借贷规定，认定欠款本金及利息是正确的。关于律师费并未过高。请求二审法院维持原判。
孙伟向一审法院起诉请求：1、依法判令丁凤琪支付所欠孙伟工程款2096200元；2、上述工程款利息从2015年7月24日起按欠条约定利率3%计算利息至丁凤琪付清工程款之日止（现暂计至2015年11月3日利息为人民币213812.4元）；3、孙伟律师代理费92000元由丁凤琪承担，以上共计2402012元；4、本案诉讼费由丁凤琪承担。
一审法院认定的事实：一、2013年11月12日，孙伟作为承包方，丁凤琪作为发包方，签订《建筑安装装饰工程（小型工程）施工合同》一份，主要内容：1工程地点：玉凤路；2、工程名称及项目：会所；3、合同价款及结算方式：工程量具实结算，总价款暂定200万元；4、施工工期：开工定于2013年11月19日，竣工日期定于2014年5月1日。5、工程量以工程竣工后，双方共同测量确认的数字为结算依据。丁凤琪在收到孙伟递交的竣工结算资料两个月内审定完毕，否则，视为丁凤琪认可孙伟所交的结算金额。二、2014年11月4日，孙伟、丁凤琪对工程进行结算，签订《精装修工程结算及还款协议》一份，主要内容：1、经双方协商认可工程款最终结算金额为251万元；2、已付工程款80万元，余款171万元；3、余款分四次付清：于2014年11月30日前付50万元，于2014年12月30日前付50万元，于2015年1月30日前付50万元，余款21万元于2015年6月30日前付；4、如不按约定期限还款则按月息30%计逾期利息；5、此工程余款由丁凤琪本人及其所注册公司资产作还款担保。三、2015年6月28日，丁凤琪向孙伟出具欠条一份，欠条载明：今欠孙伟（装修玉凤路沈庄新城1＃楼27层会所，该会所已经验收并交接投入使用）现金209.62万元，如本人2015年7月24日前归还200万，余款9.26万孙伟放弃；如果2015年7月24日前不能归还200万的，则除了应归还209.62万本金外，另应从2015年7月24日起按30%的月息，以209.62万本金计付利息，且因此产生的追款费用包括但不限于诉讼费用、律师费等一切费用由本人承担。
一审法院认为，丁凤琪拖欠孙伟的欠款证据确凿，该院予以采信。丁凤琪辩称实际欠款150万元左右，没有提供证据，该院不予采信。鉴于丁凤琪在2015年6月28日出具欠条时载明欠款为2096200元，但该欠款数额里面包括有月息三分的利息，该院参照相关规定核算为1979040元，此后的利息依照规定仍按照月息二分计算，孙伟主张的律师代理费92000元符合丁凤琪出具的欠条约定，该院没有不支持的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，丁凤琪支付孙伟欠款1979040元，并按照月息二分的标准支付自2015年6月29日起至判决确定之日止的利息，另支付孙伟律师代理费92000元；二、驳回孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26016元，由丁凤琪负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据丁凤琪2015年6月28日出具的欠条，将欠款本金171万元加上利息一并结算，共欠款209.62万元，并承诺未按期还款以209.62万元为本金计算利息及相应律师费、诉讼费等。该欠条系丁凤琪真实意思表示，应按欠条约定履行。但约定利息过高，一审法院以171万元为本金，按月息二分计算至2015年6月28日为1979040元，之后利息仍按月息二分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。孙伟出具律师费发票请求丁凤琪支付，符合双方约定。关于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。
综上所述，丁凤琪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20190元，由上诉人丁凤琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 研
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初676号
原告：于金水，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：杨永，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人：杨骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏杰，该公司职工。
于金水与杨永、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于金水于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于金水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于金水负担。
审判员 郭金元
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终64号
上诉人（原审原告）肖广杰，男，汉族，住新郑市。
上诉人（原审原告）肖国彦，男，汉族，住新郑市。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市郑州航空港区四港联动大道路东。
负责人张军文，主任。
委托代理人孙治华，该办事处副主任。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
上诉人肖广杰、肖国彦因拆迁行政补偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行初107号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以纠纷已协调解决为由，向本院提交自愿撤回本案上诉的书面申请。
本院认为，上诉人肖广杰、肖国彦撤回本案上诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许肖广杰、肖国彦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年三月三日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的�或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1762号
原告闫春梅，女，1970年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区太行中路华园北区**号楼*单元*号，身份证号：4108021970********。
被告靳利涛，男，1986年8月5日出生，汉族，住焦作市上白作乡洪河村***号，身份证号：4108021986********。
原告闫春梅诉被告靳利涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫春梅到庭参加诉讼，被告靳利涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳利涛立即偿还欠款5100元，并支付自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告靳利涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系国平轮胎经销处个体业主，被告在2013年期间在原告处购买轮胎，尚欠货款5100元未支付。之后，原告不断催要欠款，被告也多次承诺给款，但至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告于2016年7月25日诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳利涛在原告处购买轮胎，尚欠货款未付清，这一事实有被告靳利涛向原告出具的借条为证。从原告提交的借条内容可以反映出被告尚欠原告5100元货款未还，欠条上有被告签字，故原告主张被告偿还欠款本金5100元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳利涛于本判决生效后十日内偿还原告闫春梅欠款5100元及利息（计算标准：自2016年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告靳利涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 学 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 皇甫春霞
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执843号
申请执行人：肖瑞华。
被执行人：冉飞华。
本院在执行申请人肖瑞华申请执行被执行人冉飞华民民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人现无可供执行财产且下落不明为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执843号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十二月一日
书记员 黎廷洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1608号
原告：闫某。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲。
原告闫某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于2007年农历6月9日经人介绍认识并订婚，同年农历12月8日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。2009年2月28日生儿子雷某乙。我们婚前缺乏了解，草率结婚，致使我们婚后�有共同语言，经常生气吵架，始终建立不起夫妻感情。2014年8月份，被告外出在四川都江堰参加传销组织后一直不回家，对家里和孩子的生活不管不问，被告偶尔回家时还带着两个传销组织的女子。被告对我实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了解除这桩痛苦的婚姻，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告雷某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历6月7日认识，6月9日订婚，同年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2月28日生一男孩雷某乙，现随原告生活。原、被告婚后有因生活琐事发生矛盾的情形，特别是被告于2014年8月份因做九极直销与原告发生争执，从此未在回家，二人感情出现裂痕。原告于2014年7月24日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原告陈述，证明原、被告的感情状况。
二、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告在共同生活一年多后办理结婚登记手续，婚姻基础较为牢固，二人婚后有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现孩子年幼，需要父母的精心呵护，双方应站到家庭及孩子的角度，互谅互让，互相理解，争取早日和好，共同维护家庭的完满。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告雷某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年八月十七日
书记员 王守龙
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1608号原告邓某甲，女，1973年7月8日出生，汉族。被告邓某乙，男，1968年12月9日出生，汉族。原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年冬季经人介绍相识，1991年3月12日登记结婚，1992年生育长子邓勇，1994年生育次子邓波。自次子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告对原告拳脚相加，为此，原告也想过离婚，但为了两个孩子，原告放弃了离婚的念头。但原告的忍让却让被告变本加厉，经常殴打原告，连邻居劝架时也被其殴打。原告现在患上了严重的恐惧症。请求：判决原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。被告邓某乙未答辩亦未向本院提交证据。因被告邓某乙未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织质证。本院认为，原告提供的结婚证复印件系行政职能部门颁发的公文书证，应予以认定。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：原、被告于1990年冬季经人介绍相识并恋爱，1991年3月12日登记结婚。1992年12月11日生育长子邓勇，1994年9月29日生育次子邓波。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活了二十多年，已建立起一定的夫妻感情，在婚姻生活中虽有不可避免的矛盾，但只要双方多加沟通、互相扶持，是能建立和谐的夫妻关系的，且原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告邓某甲要求与被告邓某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某甲要求与被告邓某乙离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一六年一月十一日书记员  曾晨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28901号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李亮亮，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,902.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,902.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1091行审2号
申请执行人威海市城市管理与行政执法局，机构地址山东省威海市。
法定代表人王治强，局长。
委托代理人梁锏中，该局工作人员。
被执行人威海高技术产业开发区红ＸＸ烧烤店。
经营者刘春雨，经理。
申请执行人威海市�市管理与行政执法局于2017年4月1日向本院申请强制执行威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年8月10日以被执行人未经批准擅自占用城市道路、违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款第（一）项之规定为由，依据该条例第四十二条之规定，作出威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定，对被执行人处罚款人民币叁仟元整。被执行人逾期未履行，2017年2月15日申请执行人作出威城执强催字[2016]第30101号行政强制执行催告书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对被执行人加处罚款叁仟元。申请执行人提交了行政执法调查及现场勘验笔录、立案审批表、行政处罚事先告知书、案件处理审批表、行政处罚决定书、行政强制执行催告�及送达回证、送达照片等证据。
本院认为，根据《威海市城市管理相对集中行政处罚权规定》，申请执行人威海市城市管理与行政执法局具有依据《城市道路管理条例》对擅自占用城市道路的行为进行处罚的职权。申请执行人申请强制执行威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定及加处罚款，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市城市管理与行政执法局作出的威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定及威城执强催字[2016]第30102号行政强制执行催告书决定加处罚款3000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏景坛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1091行审2号
申请执行人威海市城市管理与行政执法局，机构地址山东省威海市环翠区安源街5号，统一社会信用代码11371000004333339N。
法定代表人王治强，局长。
委托代理人梁锏中，该局工作人员。
被执行人威海高技术产业开发区红ＸＸ烧烤店，经营场所文化西路50-6号，个体工商户。
经营者刘春雨，经理。
申请执行人威海市城市管理与行政执法局于2017年4月1日向本院申请强制执行威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年8月10日以被执行人未经批准擅自占用城市道路、违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款第（一）项之规定为由，依据该条例第四十二条之规定，作出威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定，对被执行人处罚款人民币叁仟元整。被执行人逾期未履行，2017年2月15日申请执行人作出威城执强催字[2016]第30101号行政强制执行催告书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对被执行人加处罚款叁仟元。申请执行人提交了行政执法调查及现场勘验笔录、立案审批表、行政处罚事先告知书、案件处理审批表、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证、送达照片等证据。
本院认为，根据《威海市城市管理相对集中行政处罚权规定》，申请执行人威海市城市管理与行政执法局具有依据《城市道路管理条例》对擅自占用城市道路的行为进行处罚的职权。申请执行人申请强制执行威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定及加处罚款，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市城市管理与行政执法局作出的威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定及威城执强催字[2016]第30102号行政强制执行催告书决定加处罚款3000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏景坛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1091行审2号
申请执行人威海市城市管理与行政执法局，机构地址山东省威海市环翠区安源街5号，统一社会信用代码11371000004333339N。
法定代表人王治强，局长。
委托代理人梁锏中，该局工作人员。
被执行人威海高技术产业开发区红ＸＸ烧烤店，经营场所文化西路506号，个体工商户。
经营者刘春雨，经理。
申请执行人威海市城市管理与行政执法局于2017年4月1日向本院申请强制执行威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年8月10日以被执行人未经批准擅自占用城市道路、违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款第（一）项之规定为由，依据该条例第四十二条之规定，作出威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定，对被执行人处罚款人民币叁仟元整。被执行人逾期未履行，2017年2月15日申请执行人作出威城执强催字[2016]第30101号行政强制执行催告书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对被执行人加处罚款叁仟元。申请执行人提交了行政执法调查及现场勘验笔录、立案审批表、行政处罚事先告知书、案件处理审批表、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证、送达照片等证据。
本院认为，根据《威海市城市管理相对集中行政处罚权规定》，申请执行人威海市城市管理与行政执法局具有依据《城市道路管理条例》对擅自占用城市道路的行为进行处罚的职权。申请执行人申请强制执行威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定及加处罚款，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市城市管理与行政执法局作出的威城执罚决字[2016]第30101号行政处罚决定及威城执强催字[2016]第30102号行政强制执行催告书决定加处罚款3000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏景坛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执192号
申请执行人郑州东航电梯有限公司，住所地：，
被执行人河南泰森电梯销售有限公司，住所地：
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1730号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南泰森电梯销售有限公司在银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执192号
申请执行人：郑州东航电梯有限公司，住所地郑州市管城区法定代表人：申林。
被执行人：河南泰森电梯销售有限公司，所在地南阳市
法定代表人：焦大森。
本院在执行申请执行人郑州东航电梯有限公司与被执行人河南泰森电梯销售有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01730号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南泰森电梯销售有限公司在银行的存款109620.0元或查封被执行人河南泰森电梯销售有限公司相当于银行存款本金109620.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南泰森电梯销售有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第113号
罪犯董辉，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）胶南刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人董辉犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。经山东省青岛市中级人民法院裁定，该犯于2012年1月18日被假释。假释考验期自2012年1月18日起至2013年12月25日止。因在假释考验期内犯新罪，山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）胶南刑初字第14号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院对罪犯董辉予以假释的刑事裁定，以被告人董辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2012年6月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯董辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯董辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑三个月。（刑期2012年6月25日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第113号罪犯董辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）胶南刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人董辉犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。经山东省青岛市中级人民法院裁定，该犯于2012年1月18日被假释。假释考验期自2012年1月18日起至2013年12月25日止。因在假释考验期内犯新罪，山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）胶南刑初字第14号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院对罪犯董辉予以假释的刑事裁定，以被告人董辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2012年6月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯董辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯董辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯董辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董辉减去有期徒刑三个月。（刑期2012年6月25日起至2017年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十日书 记 员  朱 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00998号
申请执行人张培育，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人张培育与被执行人马树敏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宿豫大民初字第00246号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月20向本院申请执行，该案申请执行标的为192254元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人马树敏有可供执行的财产。本院要求申请执行人张培育提供被执行人马树敏可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张培育对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树敏暂无可供执行的财产，申请执行人张培育也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张培育告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张培育如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张培育在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月14日作出的（2015）宿豫大民初字第00246号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十月十四日
书记员 施凯元
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初327号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日9时许，被告人吴某某饮酒后驾驶“闽D7J3**”号小型汽车，行驶至沈海高速公路杏林收费站入口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某某血液中酒精含量109.21mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴某某具有坦白情节。建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11581号
上诉人（原审原告）：张金荣，女，1966年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人（原审原告）：尹振，男，1992年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人（原审原告）：尹钰莹，女，1998年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
三上诉人委托诉讼代理人谢金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
三上诉人委托诉讼代理人巍啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人张沄辰，该公司总经理。
被上诉人（原�被告）：尹效忠，男，1981年6月7日出生，汉族，住山西省神池县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人孟留生。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
主要负责人郑谦，该公司总经理。
上诉人张金荣、尹振、尹钰莹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、尹效忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9249号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张金荣、尹振、尹钰莹预交的二审案件受理费12803元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十一日
书记员 张赫男
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9160号
原告：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。
法定代表人：刘丛友，董事长。
委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。
被告：朱香林，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙定王物业管理有限责任公司与被告朱香林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长沙定王物业管理有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙定王物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙定王物业管理有限责任公司撤回对被告朱香林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙定王物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖述华
二〇一八年一月十六日
书记员 何润琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2875号
上诉人（原审原告）：郭某，女。
被上诉人（原审被告）：肖某，男。
上诉人郭某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8909号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院于2017年1月9日向上诉人郭某送达《预交上诉费通知》，通知其自接到通知之日起七日内向深圳市中级人民法院按一审裁判所确定的全案诉讼费数额缴纳上诉费，逾期仍未预交又不提出缓交申请的，按上诉不成立处理。经原审法院向上诉人郭某核实，并向农业银行查询，上诉人郭某未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，亦未提出缓交、减交或者免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年三月六日
书记员 陈 嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2618号
原告:赵静，女，1990年11月24日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘青，男，1960年4月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘文骏，男，1990年8月15日出生，汉族，住仪征市。
原告赵静与被告刘青、被告刘文骏买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静委托诉讼代理人钱波、被告刘青到庭参加诉讼，被告刘文骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：1.判令刘青支付货款106084元及逾期付款利息（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.刘文骏对刘青的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：赵静与刘青系毛绒玩具面料买卖关系。2016年8月3日，经双方结算，刘青尚欠赵静材料款106084元，刘青出具欠条一份，并承诺于2016年9月中旬、10月中旬、11月中旬各付三分之一。因刘青未按约付款，刘文骏于2017年1月25日为该债务提供担保。
刘青承认赵静在本案中主张的事实，但认为要等其财产处理完毕后才有能力付款，且不承担利息。
刘文骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵静主张的事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵静与刘青间的买卖合同关系合法有效。因刘青未按约定期限支付货款106084元，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，赵静对刘青的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。刘文骏提供担保时未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，赵静对刘文骏的诉讼请求，依法亦应予以支持。刘文骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘青于本判决发生法律效力之日起十日内，向赵静支付货款106084元及逾期付款利息（从2016年12月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；
二、刘文骏对刘青的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元、减半收取计1211元，由刘青、刘文骏共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郭新平
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3287号
苏滨可：
你与河南建正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建正房地产有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南建正房地产有限公司支付违约金7100元。
二、向河南建正房地产有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3863号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第890号
上诉人（原审原告）：王玉全，男，1982年8月18日出生，汉族，住郯城县。
被上诉人（原审被告）：郯城县郯城街道马屯社区村民委员会。
法定代表人：谢紧张，主任。
委托代理人：马佃亮，男，1955年1月27日出生，汉族，马屯社区支部委员，住郯城县。
原审第三人：王军，男，1967年9月8日出生，汉族，住郯城县。
上诉人王玉全因农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月16日原马屯村委会通过公开招标形式，与王玉全签订了《马屯村河岸路段栽植树木管理所有权承包合同书》，将位于马屯村高桥路以南，平板桥路西至黄墩闸路两侧等路段承包给王玉全栽植树木，承包期限20年，自2014年4月16日至2034年4月16日，承包费9万元，在签订合同时一次性付清，自签字盖章之日起生效。合同签订后，王玉全履行缴纳承包费的义务，郯城县郯城街道马屯社区村民委员会（以下简称马屯社区村委）向王玉全交付合同项下大部分承包地，对于平板桥北侧、围带河岸东侧的部分土地使用权，因由第三人王军在双方签订合同前已经使用多年，并栽植杨树，与马屯社区村委产生土地使用权争议，导致马屯社区村委未能将该宗土地交付给王玉全管理使用，酿成纠纷。2014年11月6日，王玉全向原审法院提起诉讼，请求判令马屯社区村委履行合同义务，及时将发包土地交付王玉全管理经营，并承担违约给王玉全造成的经济损失1880元。
马屯社区村委申请追加王军为第三人参加诉讼，王玉全主张第三人与合同没有关系，坚持由马屯社区村承担责任的诉讼请求。
原审法院另查明，马屯社区村委于2014年12月22日进行村民委员会换届，原郯城街道马屯工作区所管辖的行政村马屯村、肖屯村等村统一合并成立马屯社区村委会，换届后马屯社区村委具备法人资格，原行政村马屯村不再具有法人资格。
经现场勘验查明，王玉全主张涉案争议的“平板桥北侧围带河岸东侧长410米、南8.4米宽、北11.5米，其中有188米、宽8.7米计算为2.45亩土地”，位于马屯村××××河东河堰，实际争议土地面积为，南起平板桥至北小麦地，南北长179米，南端东西宽6.8米，北端宽8米，其中第三人王军使用的土地位于该地东侧南北范围，南北长179米，南端宽2米、中端宽2.5米、北端宽3米，第三人栽植的杨树较大的18棵，小杨树若干棵。
原审法院判决认为，王玉全与原马屯村委会共同签订的承包合同书，程序合法，是当事人真实意思表示，为合法有效合同，合同约定签字生效的，双方签名盖章时发生法律效力，对当事人具有约束力，当事人应当全面遵守。原马屯村委会合并成立马屯社区村委后，其权利义务应由合并后的马屯社区村委继受承担。王玉全在合同签订后已经履行了向马屯村委交纳9万元承包费的义务，马屯社区村委应负有向王玉全交付承包土地，并保证交付的土地上不存在权利瑕疵及负担。马屯社区村委虽按照合同约定向王玉全交付了大部分承包土地的使用权，但因与第三人王军发生使用权纠纷，没有将涉案的位于马屯村西，平板桥北侧围带河岸东侧南北长179米，南端宽2米、中间宽2.5米、北端宽3米范围内的土地使用权交付给王玉全，马屯社区村委履行不能，存在违约行为，应当承担不履行合同义务的违约责任。第三人王军不是王玉全、马屯村委签订合同的当事人，不承担本合同责任。查明的案件事实证明，由于案涉土地在合同签订前即已经为第三人使用，并栽植杨树，马屯社区村委与第三人之间存在土地使用权纠纷，马屯社区村委已经不能按照合同约定向王玉全交付承包土地，王玉全请求马屯社区村委继续履行合同的目的已不能实现，应当适时变更其诉讼请求，但王玉全仍坚持原诉讼请求及主张，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条之规定，判决：驳回王玉全的诉讼请求。案件受理费550元，由王玉全负担。
上诉人王玉全不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审中因被上诉人至今没有交付给上诉人涉案地段410米，其行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人的诉求是判令被上诉人交付发包地段，履行双方签订的合同义务，并承担赔偿经济损失1880元。该事实清楚，被上诉人存在违约事实。被上诉人在一审中也承认至今没有交付涉案地段。发包方应当在签订合同时保证发包地段能够及时交付给承包方，否则应承担相应责任。上诉人与第三人之间没有矛盾，涉案地段是被上诉人发包，所有权归被上诉人所有。既然被上诉人有权发包，并且收了上诉人的承包费，就应当履行合同义务。一审法院令被上诉人追加第三人承担责任，但第三人与被上诉人之间的矛盾应另案解决，不能硬拉进来搅合。一审法院的行为致使非常清晰的案情没有得到解决。二、一审法院在审理查明的基础上认为被上诉人履行合同不能是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马屯社区村委答辩称：上诉人承包涉案土地的时候涉案土地中的2.45亩已经栽上树了，地的周围河沿上也已经栽上树了。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原马屯村委于2014年4月16日通过公开招标形式签订的《马屯村河岸路段栽植树木管理所有权承包合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同，合同当事人均应按约定履行义务，如存在违约，应承担相应的违约责任。
被上诉人在发包涉案土地时，明知该土地上有原审第三人王军种植的树木以及该土地存在纠纷，还将涉案土地发包给上诉人，导致上诉人自合同签订后一直未能实际占有使用该2.45亩土地，被上诉人存在明显过错，属于违约。被上诉人负有处理好该争议土地先前存在的纠纷后将该土地交付给上诉人承包经营的义务。
被上诉人作为合同相对人应向上诉人承担合同义务。第三人在涉案土地上种植的树木影响了上诉人的合同权利，应由被上诉人负责协调解决。本案并不存在合同无法履行的问题，原审法院以涉案土地由第三人占有并栽植杨树、被上诉人与第三人存在土地使用权纠纷、合同履行不能为由判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。原审第三人与被上诉人之间的纠纷，应另行解决。
因被上诉人存在违约行为，应当承担赔偿损失等违约责任。但上诉人并未提交充分证据证实其因此遭受的具体损失数额，因此，本院对上诉人主张的1880元损失赔偿请求不予支持。上诉人可待有充分证据后另行主张。
综上所述，原审判决适用法律不当，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郯城县人民法院（2014）郯民初字第3805号民事判决；
二、被上诉人郯城县郯城街道马屯社区村民委员会按照《河岸路段沟边栽植树木管理所有权承包合同书》的约定向上诉人王玉全交付涉案2.45亩土地；
三、驳回王玉全的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各550元,共计1100元，由上诉人王玉全与被上诉人郯城县郯城街道马屯社区村民委员会均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 萍
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初307号
原告：吴雄，男，1988年1月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现住贵州省贵阳市云岩区，个体工商户。
被告：贵州华联综合超市有限公司龙里分公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县金龙路（龙城国际），统一社会信用代码：9152230337457590R。
负责人：智强，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世新，系被告经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：李怡蓉，系被告法律顾问（特别授权）。
原告吴雄诉被告贵州华联综合超市有限公司龙里分公司（以下简称华联超市龙里分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴雄、被告委托诉讼代理人陈世新、李怡蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款258元，并依法十倍赔偿原告2580元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告2017年2月18日，在华联超市龙里分公司购买一瓶进口洋酒（拿破仑耀世70cl），觉得进口的酒有面子准备叫朋友一起饮酒，朋友看后告知没有中文标签怀疑是假酒，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定。被告没有尽到严格检查所售食品是否符合食品安全法的义务，而仍在销售此商品，理应承担相应的法律责任。
被告辩称：被告在进货时已经严格对所售商品进行过形式审查，所售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告的诉讼无事实及法律依据，被告不同意退还原告258元购物款及十倍赔偿原告2580元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴雄为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、没有中文标签的(拿破仑耀世70cl)红酒一瓶、发票一张。拟证明原告在被告处购买（拿破仑耀世70cl）酒一瓶的事实。
华联超市龙里分公司对发票的真实性无异议，对原告提供的没有中文标签的(拿破仑耀世70cl)红酒是否在被告方购买有异议。
2、视频文件。拟证明原告在被告处购买(拿破仑耀世70cl)红酒的过程。
华联超市龙里分公司对视频文件的真实性没有异议，认可视频中录像地点确实是在华联超市龙里分公司。
华联超市龙里分公司为证明其辩解主张成立向本院提交如下证据：
1、营业执照、卫生证书、中华人民共和国海关进出口货物报关单。拟证明贵州华联综合超市有限公司龙里分公司销售的进口商品是严格按照国家法律规定进行进货审查并销售的。
吴雄对证据的真实性没有异议，但是对证据的关联性有异议。认为该组证据不能作为本案（拿破仑耀世70cl）红酒是否贴有中文标签的证据。
2、进货单。拟证明华联龙里分公司从开业到现在（拿破仑耀世70cl）红酒只进货两瓶的事实。
吴雄对证据的真实性没有异议，但是对证据的关联性有异议。认为该组证据不能作为本案（拿破仑耀世70cl）红酒是否贴有中文标签的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证据间相互印证，能够证明原告在被告处购买（拿破仑耀世70cl）红酒一瓶且该红酒没有中文标签的事实，本院予以采信。被告提交的证据不足以证明其诉讼主张成立，本院不予采信。
经审理本院认定如下事实：吴雄2017年2月18日，在华联超市龙里分公司购买进口红酒（拿破仑耀世70cl）一瓶支付购物款258元。该红酒没有中文标签。
本院认为：原告吴雄在被告华联超市龙里分公司购买没有中文标签的（拿破仑耀世70cl）红酒一瓶，该瓶红酒违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定。由于原告购买该红酒后并未饮用，未对其身体造成损害，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告吴雄要求十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告贵州华联综合超市有限公司龙里分公司于本判决生效十日内退还原告购物款258元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告华联超市龙里分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗荣芳
二〇一七年四月十九日
书记员 李碧静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初90号
原告：新干县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：陈乐平，该公司董事长。
委托代理人：曾志明，该公司经理。
委托代理人：曾红平，该公司经理。
被告：邓新华，男，1976年1月15日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：熊梅花，女，1980年1月14日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告邓新华之妻。
本院受理原告新干县诚信小额贷款股份有限公司（以下简称诚信公司）与被告邓新华、熊梅花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人曾志明、曾红平到庭参加诉讼，被告邓新华、熊梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告邓新华因资金周转需要向原告借款本金人民币50万元。同日，原告与被告邓新华签订了《借款合同》。借款合同约定：被告邓新华向原告借款50万元，期限为5个月，月利率15‰，逾期不还款，从逾期之日起按人民银行基准利率四倍计收利息等。同时，被告熊梅花自愿签订共同还款承诺书，承诺作为被告邓新华的共同还款人，对该债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行合同，被告邓新华未按约履行合同，在原告的多次催促下至今本金和利息拖欠未还清，故请求判令：1、被告邓新华、熊梅花偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告邓新华、熊梅花未作答辩，但于庭后表示对原告起诉的金额及还款情况均没有意见，尚欠原告本金500000元及2015年1月24日之后的利息，目前因资金周转出现困难，希望原告可以宽限时间。
经审理查明：2014年4月11日，原告诚信公司与被告邓新华经协商，双方签订《借款合同》一份，合同主要内容有：1、被告邓新华向原告借款500000元用于购买材料；2、借款期限5个月，自2014年4月11日起至2014年9月10日止；3、借款利息为月利率15‰，借款到期，利随本清；4、借款逾期，从逾期之日�，按人民银行贷款基准利率四倍计算利息等。该合同的尾部有原告的签章及被告邓新华的签名及捺印。同日，原告与被告熊梅花签订《共同还款承诺书》一份，载明：熊梅花与借款人邓新华系夫妻关系，借款人向贵公司申请贷款人民币伍拾万元整，期限5个月，我自愿作为借款人的共同还款人，对该债务承担还本付息连带清偿责任等。该承诺书的尾部有被告熊梅花的签名及捺印。合同签订当天，原告即依约向被告邓新华发放贷款500000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告邓新运仅偿还了2014年4月11日至2015年1月23日的利息，但对欠款本金500000元及2015年1月24日后的利息一直拖欠未付，原告多次向两被告催收未果遂诉至本院。
上述事实有借款合同、共同还款承诺书、借款凭证和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告诚信公司与被告邓新华、熊梅花在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》及《共同还款承诺书》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约严格履行。原告已按借款合同的约定将贷款发放给被告邓新华，履行了贷款方的义务。被告邓新华借款后未按约还款，被告熊梅花亦没有履行共同还款义务，二被告的行为属于违约行为。我国法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告邓新华、熊梅花依法依理应履行还款义务。原告请求判令两被告偿还借款本金500000元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓新华、熊梅花应于本判决生效后一个月内偿还原告新干县诚信小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（自2015年1月24日起按本金500000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告已预交），由被告邓新华、熊梅花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审判�员习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10141号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告拜尔材料科技（中国）有限公司。
法定代表人MICHAELKOENIG。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告拜耳（上海）聚合物有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费240元、违约金125.70元；2、诉讼费由被告承担。本案于2014年9月16日进入诉前调解，因调解不成，本院于10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本案在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院变更被告为拜尔材料科技（中国）有限公司。同日，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 孙美华
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3623号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：陈振毅，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告陈振毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告陈振毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈振毅立即归还借款本金582200.54元、截至2017年6月5日的利息8021.12元、截至2017年6月5日的罚息143.89元，并承担逾期罚息（以582200.54元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），支付律师费37318元；2.确认中国银行锡山支行有权以锡房他证锡山字第××号他项权证项下的房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对陈振毅之债务享有优先受偿权；3.诉讼费用由陈振毅承担。事实与理由：2010年1月，其与陈振毅签订借款合同，陈振毅向其借款670000元用于购房。款项出借后，陈振毅自2017年2月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈振毅未作答辩。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与陈振毅于2010年1月18日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定陈振毅向中国银行锡山支行借款670000元用于购买东亭街道君怡花苑40号603室房产，借款期限为360个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮40%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.中国银行锡山支行与陈振毅于2010年1月18日签订《中国银行贷款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定陈振毅以君怡花园40号603室房屋作抵押担保，担保本金金额为670000元，并于2010年5月10日办理锡房他证锡山字第××号他项权证。3.中国银行锡山支行向陈振毅发放了借款670000元。借款人陈振毅自2017年2月出现逾期未还款之违约情形；截至2017年6月5日，借款人尚余借款本金582200.54元、利息8021.12元、罚息143.89元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费37318元。
本院认为，中国银行锡山支行与陈振毅签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行发放了贷款，陈振毅未对放款金额提出异议且未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求陈振毅归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费37318元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令陈振毅立即归还借款本金582200.54元、截至2017年6月5日的利息8021.12元、截至2017年6月5日的罚息143.89元，并承担逾期罚息（以582200.54元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），支付律师费37318元之诉讼请求，依法予以支持。根据抵押合同之约定，中国银行锡山支行有权以锡房他证锡山字第××号他项权证项下的房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对陈振毅之债务享有优先受偿权。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈振毅于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金582200.54元、截至2017年6月5日的利息8021.12元、截至2017年6月5日的罚息143.89元，并承担逾期罚息（以582200.54元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），支付律师费37318元；
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权以锡房他证锡山字第××号他项权证项下的房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对陈振毅之上述第一项债务及本案诉讼费在670000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，保全申请费4020元，合计诉讼费用14100元，由陈振毅负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。陈振毅应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 周宇平
书 记 员 张 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6277号
原告：李国青，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族,现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
原告李国青与被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国青到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国青向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款54000元，以32700元为基数从2015年12月10日起，以21300元为基数从2016年2月27日起，以上均至付清之日止按照年息10%计付利息；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某系公司管理人员，张某是卢德彬前妻（2016年5月12日张某与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年开始，被告重庆渝西面制品有限公司先后在原告处共计借款54000元，约定利息按年息10%计算，并由卢德彬、张某亲笔出具了收条。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某、卢某2共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，虽张某在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某、卢某1共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某、卢某1系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2015年12月9日、2016年2月26日，金额分别为32700元、21300元。收据载明的交款单位为李国清。收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
被告重庆渝西面制品有限公司分别于2015年12月9日、2016年2月26日向原告李国青出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，金额分别为32700元、21300元。上述收据载明的交款单位为李国清，所有收据均约定年息按10%计算，经办人为卢德彬、张琴，并加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。收据出具后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。审理中，关于收据名字与原告名字不一致的问题，原告称收据是由被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬及张琴填写，属于笔误。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人，被告张某系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款54000元的事实，有被告重庆渝西面制品有限公司出具的收据为证，虽收据上的交款单位为“李国清”，与本案原告名字“李国青”不一致，但“清”的发音与“青”相同，而收据内容系由被告书写，因此，出现同音不同字的情况存在合理性；结合该收据保留在原告处的事实，本院确认交款单位为“李国清”的收据权利人为本案原告李国青。因此，对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告李国青归还借款本金54000元，以32700元为基数从2015年12月10日起，以21300元为基数从2016年2月27日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清；
二、驳回原告李国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王明静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初95号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人兰胡连。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月15日被青田县公安局取保候审，同年5月3日经本院决定被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人兰胡连犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院立案后，决定适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察张伟杰出庭支持公诉。被告人兰胡连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人兰胡连与被害何某翠系妯娌关系。2017年10月29日15时许，被害何某翠与其丈夫一起从丽水回到老家青田县祯旺乡应章村。被告人兰胡连看何某翠回村后，便尾何某翠并在途中拿了一根毛竹；何某翠到达应章村20号老宅门口时，被告人兰胡连用毛竹何某翠，并将被害何某翠的右边胸口位置捅伤；何某翠右侧第2、3前肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
2018年1月15日，公安人员到被告人兰胡连家中将其传唤到案。另在本案审理期间，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人兰胡连赔偿医疗费等经济损失。民事赔偿部分经本院调解，双方当事人自愿达成了调解协议。现被告人兰胡连已按调解协议向被害人何某履行了赔偿款2.7万元，并取得了被害人何某的谅解。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证、本院予以确认的：1.书证：人口信息查询结果单、人员档案、情况说明、抓获经过、接受证据清单及病历、人民调解协议书、在法院达成的调解协议书；2.证人邱某、吴某、王某的证言；3.被害人何某的陈述；4.被告人兰胡连的供述与辩解；5.鉴定意见：青田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市公安司法鉴定中心鉴定书；7.现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰胡连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被害人何某提起的附事民事诉讼，在本案审理期间双方自愿达成调解协议，且被告人兰胡连已按协议确定的义务履行完毕，本院不再另行制作调解书。被告人兰胡连归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在本案审理期间，被告人积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人兰胡连予以从轻处罚。结合案发后被告人的认罪、悔罪态度及向被害人积极赔偿的情况，对被告人兰胡连可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰胡连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 周洪平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王恒威
?
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4137号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：韩跃国，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡么岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩跃国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1481号
罪犯白光玉，又名老杨，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省子长县安定镇李家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）榆中法刑二初字第3号刑事判决书，以被告人白光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），系主犯。刑期自2009年5月25日至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01860号刑事裁定，对罪犯白光玉减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2017年8月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白光玉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白光玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白光玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白光玉准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行。
住所地：定襄县晋昌解放路50号。
法定代表人梁素平，职务：行长。
组织机构代码：67644159-4
委托代理人胡永伟，男，汉族，1984年11月22日生，居定襄县解放路74号。系该行职工。
被执行人杨降文，男，汉族，1960年12月26日生，定襄县蒋村乡草泉村人，居定襄县神农百业小区一单元14层东。
被执行人闫焕梅，女，汉族，1963年9月29日生，定襄县蒋村乡草泉村人，居定襄县神农百业小区一单元14层东。
被执行人梁宏伟，男，汉族，1964年11月3日生，定襄县神山乡卫村人，居定襄县晋昌镇待阳村46号。
被执行人杨降连，女，汉族，1967年5月18日生，定襄县蒋村乡草泉村人，居定襄县食品公司4号楼3单元401室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人杨降文、闫焕梅、梁宏伟、杨降连借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）晋0921民初299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，本案正在协商解决处理，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执92号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行。住所地：定襄县晋昌解放路50号。法定代表人梁素平，职务：行长。组织机构代码：67644159-4委托代理人胡永伟，男，汉族，1984年11月22日生，居定襄县解放路74号。系该行职工。被执行人杨降文，男，汉族，1960年12月26日生，定襄县蒋村乡草泉村人，居定襄县神农百业小区一单元14层东。被执行人闫焕梅，女，汉族，1963年9月29日生，定襄县蒋村乡草泉村人，居定襄县神农百业小区一单元14层东。被执行人梁宏伟，男，汉族，1964年11月3日生，定襄县神山乡卫村人，居定襄县晋昌镇待阳村46号。被执行人杨降连，女，汉族，1967年5月18日生，定襄县蒋村乡草泉村人，居定襄县食品公司4号楼3单元401室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人杨降文、闫焕梅、梁宏伟、杨降连借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）晋0921民初299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，本案正在协商解决处理，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执92号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年八月二十日书记员  刘 洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终281号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：朱某甲，男，1995年3月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月30日经批准，次日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
辩护人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年五月十四日作出（2018）湘1103刑初160号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，于2018年5月22日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2018年6月19日向本院移送案卷，本院于同日立案。受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2018年6月29日讯问了上诉人朱某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，2017年9月23日23时许，被告人朱某甲和朋友唐某甲、唐某乙（均另案处理）、何甲（未满十六岁）等人到和天下酒店门口的夜宵摊上吃夜宵，这时在夜宵摊上等着吃夜宵的唐某丙看见了何甲、朱某甲等人就过来打招呼，和唐某丙坐在一张桌上的蒋乙见状就跟着唐某丙，朱某甲问唐某丙是否认识蒋乙，唐某丙说不认识，朱某甲就将蒋乙推了一下，两人为此发生争吵，朱某甲与唐某甲、唐某乙、何甲等人就殴打蒋乙，将蒋乙打伤。经永州潇湘司法鉴定中心鉴定，蒋乙左肩部皮肤裂伤已缝合创口长11cm的损伤已构成轻伤二级；右额顶部头皮裂伤（缝合术后）、全身多处软组织挫划伤的损伤属轻微伤。2018年2月14日，朱某甲被抓获归案。2018年3月15日，朱某甲家属赔偿了蒋乙经济损失20,000元，取得了蒋乙的谅解。
上述事实，有户籍资料，抓获经过，刑事照片、谅解书、收条等书证，证人朱某丙、王某丙的证言，被害人蒋乙的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘，同案人唐某乙、唐某甲、何甲及被告人朱某甲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
原判认为，被告人朱某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人朱某甲在共同犯罪中积极参与殴打被害人，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲的家属赔偿了被害人蒋乙经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人朱某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人朱某甲不服，上诉提出：一审认定事实不清，上诉人的行为不构成刑法意义上的主观犯罪故意，不构成犯罪。其辩护人提出一致意见。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲伙同多人随意殴打他人，致他人轻伤，其行为原审法院认定已构成寻衅滋事罪，定罪准确。上诉人朱某甲及其辩护人提出“一审认定事实不清，上诉人的行为不构成刑法意义上的主观犯罪故意，不构成犯罪”。经查，上诉人朱某甲因与自己无关之事，在公共场所随意殴打被害人，造成公共场所秩序混乱，致被害人轻伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，原判考虑上诉人朱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，判处上诉人朱某甲有期徒刑十个月，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终691号
上诉人（原审被告）莫金城，男，1960年6月25日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）莫金明，男，1962年5月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）邵阳县审计局，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街。
法定代表人蒋玉明，系该局局长。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
上诉人莫金城、莫金明与被上诉人邵阳县审计局财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月21日晚12时，莫金城、莫金明在其父亲追悼会结束后，开始由相关人员负责在邵阳县审计局前面的人行道上集体燃放烟花爆竹，由于邵阳县审计局在其单位办公楼的顶层加盖了视频会议室（第五层），且该会议室外墙存有缝隙（排气孔），烟花弹从缝隙中钻入视频会议室楼顶，引燃泡沫塑料楼板致邵阳县审计局视频会议室发生火灾，火灾烧毁视频会议室吊顶、会议桌、学习椅、空调、窗帘、音响设备以及视频会议室的线路等物品。知情人发现后，立即向邵阳县公安消防大队报案，邵阳县公安消防大队接警后立即到达现场进行灭火扑救，并勘验了现场、拍照、询问证人，并作出了火灾事故认定书，认定本次火灾原因排除雷击、人为纵火、遗留火种、电气线路故障等原因，不能排除燃放烟花鞭炮引起的火灾，并依法向当事人送达了火灾事故认定书，当事人均未在法定期间内提出书面复核申请。邵阳县公安消防大队委托邵阳县价格认证中心对邵阳县审计局视频会议室被烧毁的物品进行价格认证，邵阳县价格认证中心认定邵阳县审计局视频会议室因本次火灾事故导致各项经济损失52785元。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案应适应过错责任原则划分邵阳县审计局、莫金城、莫金明双方的责任。莫金城、莫金明在邵阳县审计局院内办理其父丧事并安排相关人员集中燃放烟花爆竹，应当预见其危险性，而没有预见，具有主观过错；莫金城、莫金明在其父的追悼会上燃放烟花爆竹致邵阳县审计局视频会议室发生火灾，烧毁财物，有损害后果，且燃放烟花爆竹行为与损害后果之间具有因果关系。莫金城、莫金明作为该案受益人，理应对因此给邵阳县审计局单位造成的损失承担赔偿责任。邵阳县审计局视频会议室系后加盖的临时建筑，不符合房屋设计要求，其外墙有几个通风排气孔，使烟花弹通过排气孔钻入视频会议室楼顶，而其吊顶使用的泡沫塑料板不符合国家安全技术标准，达不到防火要求，是造成本次火灾事故的次要原因，因此，邵阳县审计局也应承担部分责任。综合全案，应由邵阳县审计局承担40%，莫金城、莫金明承担60%为宜。莫金城、莫金明辩称，因燃放烟花爆竹不是其二人所为，故不是本案主体，邵阳县审计局应起诉燃放人员，追加其为连带责任人，由于莫金城、莫金明系其父追悼会的受益人，燃放烟花人员均是受其指派或帮工，因此，本案的最终责任人应是莫金城、莫金明，故对该辩解理由不予采纳。莫金城、莫金明辩称，其父丧事放在邵阳县审计局院内办理，是经过邵阳县审计局同意的，且得到了邵阳县审计局的大力支持，邵阳县审计局的主要领导还是治丧委员会的成员，燃放的烟花爆竹里面有一部分也是邵阳县审计局购买，故邵阳县审计局应承担主要责任，莫金城、莫金明只应承担次要责任，虽然莫金城、莫金明放在邵阳县审计局院内为其父办理丧事是经过邵阳县审计局同意的，但是并不证明邵阳县审计局同意莫金城、莫金明烧毁其财物，虽然邵阳县审计局出于莫金城、莫金明的父亲是邵阳县审计局的原负责人，成立了治丧委员会，但是并不表明邵阳县审计局负责莫金城、莫金明父亲丧事的办理，邵阳县审计局只是协助其办理，并投入了人力和物力，这也是各机关单位惯例，受益人仍是莫金城、莫金明，故莫金城、莫金明不能免除其燃放烟花爆竹给邵阳县审计局造成的财产损失的责任，对该辩论理由不予支持。莫金城、莫金明辩称，邵阳县审计局加盖的视频会议室系违章建筑，且使有的建筑材料不符合国家安全标准，不符合防火要求，经查，邵阳县审计局的视频会议室系在顶层加盖的临时房屋，所使用的吊顶材料均是泡沫塑料板，存在安全隐患，且外墙存有缝隙（排气孔），是造成本次事故的次要原因，对该辩论理由予以部分采纳。由于邵阳县审计局的各项经济损失经过物价部门认定为52785元，故莫金城、莫金明应承担52785×60%=31671元的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：莫金城、莫金明共同赔偿邵阳县审计局财产损失31671元。
上诉人莫金城、莫金明不服上述判决向本院上诉称：一、莫金城、莫金明没有事实任何侵权行为，莫金城、莫金明作为办理丧事的，具体燃放烟花爆竹的不是莫金城、莫金明，莫金城、莫金明没有任何过错；二、消防部门的火灾事故认定书并没有明确认定邵阳县审计局视频会议室起火原因系燃放烟花所致；三、莫金城、莫金明不是受益人，受益人承担法律责任是适用补偿原则。请求：撤销原审判决，改判驳回邵阳县审计局的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人邵阳县审计局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点是：莫金城、莫金明是否应当赔偿邵阳县审计局的财产损失。在莫金城、莫金明的父亲追悼会结束后，相关人员在邵阳县审计局单位前面的人行道上燃放烟花爆竹，虽然邵阳县公安消防大队的火灾事故认定书没有直接认定邵阳县审计局的视频会议室的火灾系燃放烟花鞭炮所致，但该火灾事故认定书已经排除了其他可能引起火灾的原因，且相关人员在邵阳县审计局前面的人行道上燃放烟花爆竹是事实，原审法院认定燃放烟花爆竹行为与邵阳县审计局视频会议室发生火灾，烧毁财务之间具有因果关系并无不当。虽为莫金城、莫金明父亲的丧事燃放烟花爆竹的人员不能确定，但燃放烟花爆竹的人员系无偿帮助莫金城、莫金明燃放烟花爆竹，造成邵阳县审计局的损失应该由被帮工人莫金城、莫金明承担赔偿责任，因邵阳县审计局对损害后果的发生自身存在过错，原审认定莫金城、莫金明承担60%的赔偿责任并无不当。莫金城、莫金明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费592元，由上诉人莫金城、莫金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年七月十四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1873号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞，女，该公司工作人员。
被告：贾利清，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告贾利清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告盘山县瑞祥物业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 荀瑶朦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15389号之三
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市
负责人米晋湘，行长。
委托诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告叶锡球，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告陈艳仪，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告叶锡球、陈艳仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2017年12月1日以被告已经清偿逾期款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为2905元，财产保全费2023.13元，合共4928.13元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 张燕婷
二〇一七年十二月四日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15389号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人:米晋湘，行长。 委托代理人:尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人:周嘉潮，广东豪盛事务所律师。 担保人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：叶锡球，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈艳仪，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人叶锡球、陈艳仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶锡球、陈艳仪银行存款300626.36元或同等价值的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶锡球、陈艳仪银行存款300626.36元或者查封、扣押被申请人叶锡球、陈艳仪相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一七年十一月十五日 书记员  邝芳丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第614号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出（2014）滨汉民初字第1773、1775号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人于瑞芳无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1773、1775号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4858号
罪犯陈代辉，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月19日作出（2010）深龙法刑初字第759号刑事判决，以被告人陈代辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年6月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈代辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈代辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2013年9月改造积极分子；2014年9月改造积极分子，已缴纳1300元罚金.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈代辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2981号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：孙某某，男，汉族。
被告：崔某甲，男，汉族。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2015年2月14日登记结婚。原被告婚后于2015年8月11日生育女孩崔某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。被告经常无故因琐事吵架，不照顾家庭，2015年5月份分居至今。被告的行为致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令与被告离婚；婚生女孩崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告经人介绍相识，婚前彼此进行了充分了解。婚后生育女孩崔某乙，夫妻感情牢固，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告是经人介绍相识，于2015年2月14日登记结婚。原被告婚后于2015年8月11日生育女孩崔某乙，现随被告生活。夫妻共同生活中，双方因琐事发生吵闹，致使夫妻产生矛盾。2016年6月27日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院要求离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已生育子女，并建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但没有大的矛盾，原、被告均应珍惜已建立起来的婚姻家庭，本着互谅互让的原则，妥善处理家庭纠纷，促进子女的健康成长，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。综上，原、被告感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年七月十四日
书记员 岳雍钦
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初496号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人杨立，化名杨凌凌，男，1990年9月出生，汉族。2006年11月因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年；2010年1月4日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月4日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月8日刑满释放。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月4日12时30分许，被告人杨立尾随一名女子到海口市美兰区南宝路万利城商场门口处，趁该女子不备伸手进单肩包内盗窃钱包。得手后准备逃跑时被民警发现，民警上前抓捕杨立，杨立用力挣脱后将盗得的钱包丢掉继续逃跑，后在乘坐同伙“阿三”（姓名不详，在逃）的电动车逃到龙舌坡路龙福大厦旁摔倒时被抓获，“阿三”逃脱。该被盗女子从地上捡起钱包后离开。公诉机关认为被告人杨立犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人杨立对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月5日起至2017年2月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十月十九日
书记员 刘美君
速录员 郑惠丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3001号
申请人：关卫丽，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马式航，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：贾丽娜，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人关卫丽与被申请人马式航、贾丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人关卫丽于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马式航、关卫丽的银行存款95000元，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人关卫丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马式航、关卫丽的银行存款95000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3001号申请人：关卫丽，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：马式航，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：贾丽娜，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人关卫丽与被申请人马式航、贾丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人关卫丽于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马式航、关卫丽的银行存款95000元，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人关卫丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马式航、关卫丽的银行存款95000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年五月二十三日书记员  吕童童
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第223号
申请执行人黄绍俐，男，1954年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人赖慎福，男，1976年11月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行黄绍俐与被执行人赖慎福民间借贷一案中，本院向被执行人赖慎福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖慎福下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌