wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初35号
原告吴江立盛鞋业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人唐鲜科，总经理。
委托代理人吴伟雄。
被告王昌君，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省。
被告王铭，女，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省�台市。
被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。
负责任周文祥，总经理。
委托代理人黎志远。
原告吴江立盛鞋业有限公司与被告王昌君、王铭、安邦财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告车辆修理费人民币8，400元。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴江立盛鞋业有限公司的委托代理人吴伟雄、被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司的委托代理人黎志远到庭参加诉讼，被告王昌君、王铭经本院合法传唤未到庭。审理中，原告称系其与被告自行协商后将修理费发票交予被告王昌君、王铭进行理赔，并变更诉讼请求为要求被�赔偿车辆修理费8，300元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆苏JXXX**（负同等责任）的交强险及商业险承保单位，理应在保险范围内承担赔偿责任，但本案中原告将车辆修理费发票交予被告王昌君、王铭后，保险公司已经按照正常理赔手续将原告车辆的理赔款12，400元打入被告王铭账户，因本次交通事故双方系同等责任，原告亦因返还被告王铭车辆修理费4，100元，故被告王铭还应返还原告8，300元，而保险公司因已经履行了赔偿义务，被告王昌君亦未收到过理赔款，故在本案中不应再承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王铭于本判决生效之日起十日内支付原告吴江立盛鞋业有限公司车辆修理费人民币8，300元；
二、原告吴江立盛鞋业有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年一月十九日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称�商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第43号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年3月9日出生。2014年12月11日因涉嫌盗伐林木罪被四川省盐源县森林公安局依法取保候审，现居住在其家中，无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马某甲涉嫌盗伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁德华于2015年6月23日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员潘阿牛、严刚出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2013年8月，被告人马某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在盐源县巫木乡耳如村6组集体林内（小地名：柏香湾）用斧头砍伐云南松，准备用于修建木椤房。2014年4月15日，公安民警在专项清理工作时，在被告人马某甲家中查获其无证采伐的云南松原木。经现场检尺，原木148件，原木材积为24.4108立方米，折合活立木蓄积48.8036立方米。2014年12月11日，被告人马某甲到盐源县森林公安局投案自首。被告人盗伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2013年8月，被告人马某甲为了修建木椤房屋，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到盐源县巫木乡耳如村6组集体林内（小地名：柏香湾）用斧头砍伐云南松，断筒后运回家中，做好了修建木椤房的准备。2014年4月15日，公安民警在专项清理工作时，在被告人马某甲家中查获其无证采伐的云南松原木。经现场检尺，原木148件，原木材积为24.4108立方米，折合活立木蓄积48.8036立方米。2014年12月11日，被告人马某甲到盐源县森林公安局投案自首。
经法庭举、质、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实案件的来源是2014年4月15日，盐源县森林公安局盐塘片区警务室在巫木乡耳如村6组开展涉林案件专项清理行动中，发现耳如村6组村民马某甲正在修建的木椤房屋无合法手续，盐源县森林公安局即立案侦查。2、到案经过说明，证实被告人马某甲案发后于2014年12月11日主动到盐源县森林公安局投案自首。3、户籍证明，证实被告人马某甲具有的刑事责任年龄。4、现场木材检尺单，证实被告人马某甲所砍伐的云南松原木148件，材积为24.4018立方米，折合活立木材积为48.8036立方米。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人马某甲砍伐的现场位于四川省盐源县巫木乡耳如村6组（小地名：柏香湾）境内，砍伐现场余留有梢尖、伐桩、树枝等事实。6.四川省盐源县盐塘片区林业工作站出示的证明证实，被告人马某甲砍伐树木的地块权属为：盐源县巫木乡耳如村6组集体林。7、视听资料证实，被告人马某甲到案后森林公安局对其进行调查取证的全部过程，取证合法、真实。8、证人证言：（1）证人杨某某（马某甲妻子）证言证实，今天（2014年4月15日）在我家院子里检尺的这些木料是我家男人马某甲在6组集体林里这儿几根那儿几根砍的，新一点的是2013年8月份砍的，旧的是2011年4月份砍的。这些木料长4米到5米，直径12至22公分，木料是我老公一个人砍的，我帮助刮皮，木料是用绳子拖回来的，砍树子的地方叫柏香湾。（2）证人王某证言证实，我和马某甲是邻居没有矛盾，马某甲今年（2014）3、4月份在他家房子下面的园子里修建了一个三间的木椤房，用的是云南松，大概有两三百件原木，长4米到5米，粗三至四寸。（3）证人马某已证言证实，我和马某甲是远亲又是邻居，没有矛盾，马某甲修建房屋的事我晓得，今年（2014）3、4月份在他家房子下面的园子里修建了的木椤房，用的是云南松，大概用了三百件原木，长一丈四、五，粗18至24公分，木料是马某甲2013年8月份在6组柏香湾砍的，有没有手续不清楚。（4）证人李某某（马某甲的舅舅）证言证实，马某甲是我侄子，没有矛盾。2013年我办了5立方米的手续没有使用，拿给马某甲了。2014年你们去检查的时候，马某甲打电话问我办得到手续不，他修了个房子没有手续。我就给他说手续办不到了，2012年我办得有3立方米手续，2013年办得有5立方米手续，喊他拿去用，看可以抵一些指标不，后来他来拿起去了。采伐地点是耳如村1组集体林。房子是修给他儿子以后住的。9、被告人马某甲的历次交待与其在法庭举、质、认证过程中的供述相一致。
以上证据能相互印证形成锁链。
本院认为：被告人马某甲为修建房屋，在明知没有取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自安排他人盗伐集体林内的云南松，且数量巨大。其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，公诉机关指控的盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某甲能投案自首，如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好，量刑时从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗伐林木罪，从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。（限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，即从2015年6月30日起至2018年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：袁德华
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：马亚丽
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0131号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，公司经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告吴建峰。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告吴建峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年四月七日
书记员 徐振峰
第1页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3599号
申请执行人：王健，男，汉族，个体户。
被执行人：刘伟，男，满族，个体户。
申请人王健与刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）阿鲁民初字第5097号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款35000.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3599号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 日 查
审判员 郭 云 鹏
审判员 吴 国 臣
二〇一六年五月一日
书记员 苏日嘎拉图
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初154号
原告：黄显山，住广西德保县。
被告：刘存信，住广东省廉江市。
本院于2017年1月9日受理了原告黄显山诉被告刘存信追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄显山撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告黄显山负担。
审判员 雷永忠
二〇一七年三月六日
书记员 李小华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11153号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：苏斌，男，1988年9月25日生，汉族，住甘肃省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告苏斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告苏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种相同)78,179.85元(按每期租金2,233.71元，期数35期计算)；2.被告赔偿原告违约金15,635.97元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实及理由：2016年9月29日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车融资租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSGPC54R7AF120098)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为61,207元，融资项目包括车款及保险费，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2,233.71元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2016年9月30日发放了融资款61,207元。原告放款后，被告仅支付了1期租金，剩余35期租金并未按期支付，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏斌应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金78,179.85元；
二、被告苏斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金15,635.97元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,145元，减半收取计1,072.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核78623480号
被告人徐清华，女，汉族，1966年6月16日出生于四川省蓬溪县，文盲，农民，住蓬溪县。2016年8月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人周勇，四川法奥律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控�告人徐清华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人夏某2、陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月9日以（2017）川09刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人徐清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐清华赔偿附带民事诉讼原告人夏某2、陈某1因夏某1死亡产生的各项经济损失共计35000元；作案工具编织绳由扣押机关予以没收；驳回附带民事诉讼原告人夏某2、陈某1的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省遂宁市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人徐清华，听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核期间，被告人徐清华的辩护人提出徐清华归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，�求从轻处罚等辩护意见。
经复核查明，被告人徐清华与被害人夏某1（男，殁年1岁9个月）系邻居，徐清华与夏某1家人因邻里纠纷长期不睦。2016年8月2日，徐清华在蓬溪县赤城镇下店子村4组家中午睡后到门外散步，遇见独自玩耍的夏某1，便产生杀死夏某1来报复其家人的想法。徐清华返回家中拿了一段编织绳放在裤包内，趁无人之机将夏某1抱至邻居陈某2老宅后面，后将夏某1按在地上，并用编织绳勒夏的脖子，见夏没有挣扎后，又将编织绳在夏的脖子上打了个死结，随后将夏的尸体藏匿于陈某2老宅内柴某。同月16日，夏某1的家人在陈某2老宅找到夏的尸体后，便怀疑系徐清华所为，遂将徐控制并报警，民警赶来将徐清华带到公安机关接受调查。经鉴定，被害人夏某1的死因不排除勒颈致机械性窒息死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、提取笔录、物证鉴定书、户籍信息、抓获经过等证实被害人夏某1于2016年8月2日被人勒颈死亡并藏尸于邻居家柴某，夏某1尸体颈部的编织绳与在被告人徐清华家中提取的编织绳成分和颜色一致的事实，被告人徐清华具有刑事责任能力及其归案的情况；光碟和情况说明证实徐清华在矿泉水瓶演示其打结方式与现场勘验夏某1脖子上的打结方式相同；有证人杨某1、胥某、陈某1、夏某2、陈某3、陈某4、陈某5、何某、陈某6、杨某2、姚某2等人的证言证实徐清华与被害人家人因邻里纠纷而长期不睦；证人姚某1、田某的证言证实徐清华被关进看守所后，自认杀了一个小孩，心理压力比较大，且心眼小，报复心强；被告人徐清华对因邻里矛盾而勒死被害人夏某1进行报复的犯罪事实一直供认，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐清华因与其邻居关系不睦而蓄意报复，用编织绳勒死邻居家小孩夏某1，其行为已构成故意杀人罪，手段残忍，后果严重，依法应予严惩。徐清华归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可以不立即执行。徐清华的辩护人在本案复核中提出徐清华归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚等辩护意见，经审查，徐清华的坦白从宽情节经查证属实，但原判已做认定，并在量刑时已对其从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条�一款第一项之规定，裁定如下：
核准四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09刑初13号以故意杀人罪判处被告人徐清华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定从送达之日起发生法律效力。
审 判 长 翟开富
审 判 员 李 宇
审 判 员 李 旗
二〇一七年八月二十三日
法官助理 苏康宁
书 记 员 杜春兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第112号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年12月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
辩护人曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人曲川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月29日13时许，被告人俞某在嘉兴市城南街道百妙二期大门口北侧棋牌室因琐事与被害人曹某发生口角继而互相推搡，被告人俞某将被害人曹某按倒在地致其右膑骨骨折。后被害人曹某报警，被告人俞某在现场等候处理。经鉴定，被害人曹某所受之伤属轻伤。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、出院记录、证人杨某、孙某、陶某证言、被害人曹某陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人曹某出具了谅解书。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有自首情节，可从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人有自首情节、已赔偿且取得谅解等从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第434号
原告于进胜。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告王龙升。
被告诸城市杨春建安有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。
法定代表人徐清明，该公司总经理。
委托代理人田忠海。
原告于进胜与被告王龙升、诸城市杨春建安有限公司（以下简称杨春建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于进胜及其委托代理人梁文海，被告杨春建安公司的委托代理人田忠海到庭参加了诉讼。被告王龙升经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份，被告王龙升让原告跟着他在被告杨春公司承包施工的龙都新苑二期工程A1号楼工地从事施工放线等工作，月工资为3100元。至2012年5月份，原告与被告王龙升对工资进行了结算，被告王龙升共欠原告13个月的工资，计款40300元。被告王龙升让原告写条并在欠条上签字，但一直未付。被告王龙升作为被告杨春公司的项目经理，给原告出具了欠条，系履行职务行为。原告要求二被告承担连带责任。请求判令二被告支付原告工资40300元；案件诉讼费由被告负担。
被告王龙升未应诉，未答辩。
被告杨春建安公司辩称，龙都新苑A1号楼工程建设施工合同是被告王龙升借用被告杨春建安公司的施工资质与潍坊青城房地产开发公司签订，王龙升并非被告杨春建安公司职工，也非项目经理。原告于进胜并非被告杨春建安公司的职工，公司不欠原告工资。对原告提供的欠条不清楚，因被告王龙升未到庭质证，对欠条的真实性存有疑问。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月份，被告王龙升与原告于进胜约定，由原告于进胜在龙都新苑A1号楼工地提供施工放线及维修等劳务，被告王龙升每月支付原告劳务费3100元。协议达成后，原告于2010年3月15日开始在龙都新苑A1号楼工地从事施工放线等工作，自2012年2、3月份开始，又对该建设工程质量不合格的地方进行维修。2014年5月19日，原告与被告王龙升进行了结算，被告共欠原告13个月工资，计款40300元。原告于进胜书写了结算内容，被告王龙升签字确认。该款项被告王龙升一直未付。原、被告因此致成纠纷，原告于2015年6月16日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、原告于进胜提交的欠付工资证明、会议纪要复印件、监理工程师通知回复单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应承担不利后果。本案中，原告主张被告王龙升系被告杨春建安公司的项目经理，原告亦系杨春建安公司的职工，并针对上述主张提供了诸城市龙都新苑二期A1号楼项目部人员名单、会议纪要、监理工程师通知回复单、隐患整改通知书等证据予以证明。经质证，被告杨春建安公司辩称原告提交的项目部人员名单并非被告杨春建安公司印发，会议纪要、监理工程师通知回复单、隐患整改通知书都属工程资料，被告王龙升借用杨春建安公司资质，必然会用到盖有杨春公司公章的资料，但上述证据并不能证明原告系杨春建安公司的职工。对原告提交的项目部人员名单，被告杨春建安公司不予认可，且该名单未盖有被告杨春建安公司的公章，原告对名单上的“王龙升5.9号”这一手写内容亦不清楚，该名单并不能证明原告于进胜、被告王龙升系被告杨春建安公司的职工。原告提交的会议纪要、监理工程师通知回复单、隐患整改通知书只能证明原告代表工程施工方参加例会，在施工过程中代表施工方在工程资料上签字，但原告的签字行为并不能证明原告就是被告杨春建安公司的职工。故对原告所主张的其与被告王龙升均系被告杨春建安公司职工的事实，本院不予认定。
原告提交的欠付工资的证明，有被告王龙升的签字，结合原告陈述及原告在会议纪要、监理工程师通知回复单等工程资料上签字的事实，可以证明原告在龙都新苑A1号楼工地提供了劳务以及所欠劳务费的事实。欠付工资证明上虽书写为工资，但因原告提供的证据仅能证明系给被告王龙升提供劳务，故该工资实为劳务费。原告与被告王龙升之间形成劳务合同关系。依证明，原告于进胜已提供劳务，被告王龙升尚欠原告劳务费40300元，原告要求被告王龙升支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明其系被告杨春建安公司的职工，其要求被告杨春建安公司支付工资40300元，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案审理过程中，被告王龙升经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，被告王龙升应付原告劳务费40300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王龙升偿付原告于进胜劳务费40300元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于进胜的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，共计1408元，由被告王龙升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费808元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘少卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09704号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，住重庆市江北区，系公司员工。
委托代理人彭才彬，男，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告周继英，女，1948年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒙强，男，1972年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告周继英、蒙强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月一日
书记员 彭 奕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执448号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
被执行人李文俊
被执行人高翠玲
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行李文俊、高翠玲借款合同纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦 龙
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00022号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人管某，农民，住深泽县。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3�12日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战、张敬强出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日20时许，被告人管某驾驶本田冀A×××××轿车，沿西九线由西向东行驶至西九线37公里＋987米处时，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶未登记的二轮摩托车追尾相撞，造成被害人刘某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定：管某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
2014年12月29日，被告人管某到公安机关投案。
被告人管某赔偿了被害人家属经济损失共计28万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某证言；受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证及返还物�凭证；扣押物品清单；法医学尸体检验报告书；现场车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及经济赔偿凭证；到案经过；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人管某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一五年三月十六日
书记员 张鹏宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4190号
原告章建南。
被告袁兴尧。
被告顾玉珍。
原告章建南诉被告袁兴尧、顾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建南到庭参加诉讼。被告袁兴尧、顾玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章建南诉称：2013年6月11日，被告袁兴尧由被告顾玉珍提供担保，向原告借款10万元，约定：借款期限为3个月，从2013年6月11日起至同年9月10日止；年利率为18%，逾期还款则应从逾期之日起承担每日100元的违约金等内容。借款到期后，被告袁兴尧未还，被告顾玉珍也未履行担保义务。故起诉要求被告袁兴尧返还借款10万元，支付该款自2013年6月11日起至同年9月10日止按年息18%计算的利息4500元及自2013年9月11日起至法院判决确定付款之日止的每日100元的违约金，被告顾玉珍负连带保证责任。本案在庭审过程中，原告对违约金部分诉讼请求变更为要求被告袁兴尧支付借款10万元自2013年9月11日起至法院生效判决指定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告袁兴尧、顾玉珍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借款协议（附收据）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告袁兴尧作为借款人，被告顾玉珍作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。由于原告与被告顾玉珍之间对保证方式和范围均未作约定，因此被告顾玉珍应对被告袁兴尧在本案中所负的债务承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告袁兴尧、顾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁兴尧于本判决生效之日起十日内返还章建南借款100000元，并支付利息4500元以及上述借款100000元自2013年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、顾玉珍对袁兴尧在上述第一项中所确定的付款义务承担连带清偿责任。
如袁兴尧、顾玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由袁兴尧负担，顾玉珍负连带清偿责任。章建南同意袁兴尧应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2390元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十二月十日
书记员 童栎丞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初733号
原告：加某某，男，汉族。
被告：刘某，男，简况不详。
原告加某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告加某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告加某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告加某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵红艳
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初457号
原告卢某某，男，1995年10月3日生，汉族。
委托代理人肖某某，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年4月22日生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
本案受理费425元，由原告卢某某负担。
审判员 李顺国
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 莉
�南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保430号
申请人：刘海雷，男，1989年12月26日生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：孙晓红，女，1968年1月13日生，汉族，住洛龙区。
被申请人：洛阳市汇天房地产咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路4号院36幢3-101室。
法定代表人：王新慧。
原告刘海雷诉被告孙晓红、洛阳市汇天房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓红、洛阳市汇天房地产咨询有限公司银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1170元，由申请人刘海雷垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年五月十五日
书记员 刘棕波
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执异字第3号
异议人湖南新宏大矾业有限公司四分厂，住所地湖南省辰溪县船溪乡农科村。
负责人刘清林，该四分厂厂长。
委托代理人娄宏良，湖南邵文律师事务所律师，特别授权。
申请执行人林成俊，男，汉族，1950年7月18日出生，住福建省福州市。
被执行人湖南新宏大矾业有限公司，住所地辰溪县。
法定代表人岳宝林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大矾业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖南新宏大矾业有限公司四分厂（以下简称四分厂）于2015年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织听证，现已审查终结。
异议人四分厂称，湖南新宏大矾业有限公司原名辰溪县宏大矾业有限公司，成立于2005年，该公司成立时只有一条生产线（即一分厂），由于当时矾产品红火，投资者很多，但受环境审批严格控制，不允许设立多家企业，经相关部门协商后成立了二、三、四、五分厂挂靠辰溪县宏大矾业有限公司，向宏大矾业公司交挂靠费，独立核算。
2006年3月6日辽宁晨光铁合金集团有限公司（以下简称晨光铁合公司）与四分厂业主尚同军签订一份买卖协议，以880万元价格购买四分厂。辽宁晨光集团公司购买四分厂后，又陆续投资二千余万元，进行改造，所有投资全部汇入四分厂账户（四分厂与湖南新宏大矾业有限公司分别开户）。2010年10月18日，湖南新宏大矾业有限公司的新宏字（2010）第21号文已明文确定，四分厂与湖南新宏大矾业有限公司之间是挂靠关系，产权不属于湖南新宏大矾业有限公司，故执行法院查封异议人四分厂（四车间）财产属执行对象错误，请求撤销怀化中院（2014）怀中执字第70-1号执行裁定书。
本院查明，湖南新宏大矾业有限公司（原名辰溪县宏大矾业有限公司）于2005年3月3日注册登记成立，2006年3月6日辰溪县宏大矾业有限公司与晨光铁合公司签订《宏大矾业公司第四车间买卖协议》，宏大矾业公司将其第四车间（四分厂）整体地面建筑（包括土地）和已安装完毕的所有附着物以880万元（晨光铁合公司汇给辰溪宏大矾业公司750万元，另付工程欠款130万元）出售给晨光铁合公司。吴廷军、尚同军作为辰溪县宏大矾业有限公司的代表，岳宝林作为晨光铁合公司代表在此协议书上分别签字，并加盖各自单位印章。协议签订后，由四分厂向辰溪宏大矾业有限公司借款750万，并将750万元支付给四分厂原投资人尚同军，其中700万元通过四分厂账户转至尚同军个人银行账户，50万元以现金方式支付给尚同军。四分厂在2006年4月至2006年12月期间通过银行转账及支付现金方式将750万元偿还给宏大矾业有限公司。
2006年6月3日，辰溪县宏大矾业有限公司与晨光铁合公司签订《公司增资扩股协议书》，将宏大矾业公司注册资本由200万元增加到1610万元，增资额1410万元由晨光铁合公司以现金（银行转账方式）投入。2006年6月15日，辰溪县宏大矾业有限公司完成公司变更登记，股东变更为晨光铁合公司、吴廷军，其中晨光铁合公司出资1410万元，股权占比为85.82%，吴廷军出资200万元，股权占比为14.18%。
2010年12月18日，湖南新宏大矾业有限公司作出新宏字（2010）第21号文件，明确湖南新宏大矾业有限公司下属一个张家湾钒矿、五个生产分厂。张家湾钒矿采矿权和钒矿所属的房屋、用电通风、上下水设施设备、道路、土地等产权属于公司本部。一分厂产权转让的部分条款尚待修改，二至五分厂产权属于各自的投资人，是挂靠公司的生产单位。各分厂不享有公司分红，不承担公司亏损。林成俊作为生产分厂代表在该文件上签字。
新宏大矾业有限公司出具证明，证实在晨光铁合公司购买四分厂之前，尚同军是四分厂的实际投资人。
本院认为，异议人提交的证据材料证实晨光铁合公司已购买宏大矾业公司四分厂，并向四分厂原投资人尚同军支付了对价。晨光铁合公司购买四分厂后，与宏大矾业公司签订《公司增资扩股协议书》，现金注资1410万元，成为宏大矾业公司的大股东，晨光铁合公司并没有以购买的四车间（四分厂）的资产作为入股宏大矾业公司的出资。因此，四分厂的产权属于晨光铁合公司，并不属于宏大矾业公司，本院查封晨光铁合公司所有的宏大矾业公司四分厂财产的执行行为不妥，异议人四分厂的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对湖南新宏大矾业有限公司四车间财产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 杨世新
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1015号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自谈建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名陈某丙。由于原、被告婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，被告经常喝酒，打骂原告，并且有家庭暴力倾向，原告为了孩子一忍再忍，但被告不知悔改，现在夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩陈某丙由被告抚养；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，现在孩子还小，身体也不好。
经审理查明：原、被告于2007年自谈建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。2014年4月25日，原告以家庭事务纠纷，婚姻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实除原、被告陈述一致外，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，但原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙中丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2370号
申请执行人李圣泉。
被执行人闾建红。
关于李圣泉与闾建红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）泰河民初字第0227号民事判决书已发生法律效力。被执行人闾建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已对被执行人实施司法拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0227号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月二十二日
书记员 薛 洁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执156号
申请执行人:顾雨光，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:王义德，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人顾雨光与被执行人王义德债务纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人顾雨光向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执156号申请执行人:顾雨光，洮南市人，现住洮南市。被执行人:王义德，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人顾雨光与被执行人王义德债务纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人顾雨光向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十七日书记员  吕 游
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2493号
原告：王化信，男，汉族，1948年10月27日出生，住许昌市魏都区。
被告：魏都区农业和水务局，住所地：许昌市魏都区天宝路区政府办公大楼15楼。
法定代表人：马占敏。
被告：魏都区住建交通局，住所地：许昌市魏都区天宝路魏都区政府办公楼。
被告：许昌市市政实业有限公司，住所地：许昌市魏都区湖滨路湖滨桥东口路北原许昌市外贸局办公楼。
法定代表人：张海洋。
被告：李伟，男，41岁，住许昌市魏都区。
被告：许昌市市政工程管理处(现名许昌市市政设施管理中心)，住所地：许昌市市民之家南B座楼十三楼。
法定代表人：杨建。
本院在审理原告王化信与被告魏都区农业和水务局、魏都区住建交通局、许昌市市政实业有限公司、李伟、许昌市市政工程管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王化信在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王化信撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3048号
原告陈庭洋。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告朱智云，男。
原告陈庭洋诉被告朱智云买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈庭洋及委托代理人李庆标到庭参加诉讼。被告朱智云经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈庭洋诉称：被告于2013年3月至5月之间向原告分批次购买箭牌卫浴产品共计41536元，原告于2013年6月份开始多次向被告催要货款，但被告不和原告结算货款，后经原告多次电话催促，被告仍置之不理。因此，原告诉至法院，请求法院判决被告支付给原告货款41536元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告朱智云没有作答辩。
经审理查明：
2013年3月7日，原告与被告签订一份《订货协议》，约定被告向原告购买箭牌卫浴产品，单价、数量、金额以发货时销售单上的记载为准。2013年3月7日至5月4日，原告将3批箭牌卫浴产品送到被告指定的地址，金额共50676元。
2013年3月7日，被告支付给原告10000元，尚欠40676元。之后，被告未支付所欠的货款，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，当事人陈述，营业执照，电脑咨询单，1份《订货协议》，3份销售单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告达成的《订货协议》，是双方的意思真实表示，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告主张货款共40676元，有3份销售单证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付货款40676元，理由充分，应予支持。原告请求利息，因双方没有约定付款期限，应以原告催告之日起计付，原告没有提供证据证实催告的日期，本院确认以原告起诉之日（2013年11月27日）为催告之日，因此，原告请求利息从2013年11月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告朱智云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱智云支付给原告陈庭洋货款40676元及利息（利息计算：以40676元为基数，从2013年11月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；
二、驳回原告陈庭洋的其他诉讼请求。
本案受理费838元，适用简易程序减半收取为419元，由被告朱智云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费838元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年一月十五日
书记员 林春菊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终297号
上诉人（一审被告）：四川冕宁矿业有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇解放路89号。
法定代表人：钟大连，董事长。
被上诉人（一审原告）：冕宁县顺达电力开发有限公司，住所地四川省冕宁县哈哈乡那甲瓦村。
法定代表人：邓天翠，董事长。
上诉人四川冕宁矿业有限公司因与被上诉人冕宁县顺达电力开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川冕宁矿业有限公司以各方当事人已经达成和解为由，于2015年8月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川冕宁矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川冕宁矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21951元，减半收取10975.50元，由上诉人四川冕宁矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年五月五日
书记员 杜来花
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00686-2号
申请执行人：郭昌林，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00110号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2410.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第438号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张国孝，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张国孝诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国孝的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国孝的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2136号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告李维林，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李维林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1713号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：郭峰，男，汉族，1983年3月4日出生，现住址：鞍山市铁西区环钢路32栋1单元5层18号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2243号
申请执行人王栋昌，医生。
被执行人曹治国，农民。
被执行人孔敏，农民。
王栋昌诉曹治国、孔敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）沛魏民初字第380号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告曹治国、孔敏于2014年1月30日前偿还原告王栋昌欠款25000元；如果被告曹治国、孔敏在2014年1月30日前不能偿还原告借款，则按28000元承担还款责任，于2014年6月30日前偿还15000元，2014年12月30日前偿还13000元；如果被告曹治国、孔敏不能在2014年6月30日前偿还原告王栋昌15000元，原告王栋昌有权按30000元申请执行被告曹治国、孔敏。原告王栋昌放弃其他诉讼请求。二、被告刘广华不承担还款责任。案件受理费630元，减半收取为315元，由被告曹治国、孔敏承担（原告已预交，两被告在支付欠款时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹治国、孔敏的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息，经查询，被执行人曹治国、孔敏无上述财产。
本院认为，申请人王栋昌与被执行人曹治国、孔敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第380号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1828号
申请执行人：叶华春，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶才春，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人叶华春与被执行人叶才春民间借贷纠纷一案，被执行人叶才春已履行生效法律文书确定的给付6400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十一月三十日
书记员 许丹丹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初235号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年约9月份的一天，被告人郑某在明知对方的车辆没有任何合法有效来历、凭证的情况下，仍以11000元的价格，从一名叫“阿腾”（身份不明）的男子手上购买了一辆本田雅阁牌小汽车。2015年11月10日20时许，公安民警在廉江市城北市场附近一横巷内将被告人郑某抓获，并当场扣押了本田雅阁牌小汽车一辆。经查，该辆小汽车是被害人戴某于2014年2月11日晚停放在廉江市良垌镇石头塘村边乡道处被盗的小汽车。破案后，该辆小汽车已返还失主。经鉴定，该辆小汽车价值人民币11000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述；扣押物品决定书、清单；发还物品清单；被告人对赃物车辆及购买现场的相片指认材料；价格鉴定意见书；车辆检验鉴定报告书；被告人郑某的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4189号
原告侯春伟。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告杨晴。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯春伟与被告杨晴居间合同纠纷一案的过程中，原告侯春伟于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯春伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 田广
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李坤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02196-1号
申请执行人刘永林。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被执行人宁开富。
申请执行人刘永林与被执行人宁开富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人货款326935元及利息，并负担诉讼费用3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位333139元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0407号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月十日
书记员 蒋 倩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2526号
原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。
法定代表人：潘杰，系该公司总经理。
委托代理人：王尧，系该公司员工。
被告：高智华，男，汉族，1985年6月24日出生，住址：鞍山市立山区站南街92栋2单元5层30号。
本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告高智华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邸诗棋
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执131号
申请执行人谢家和。
被执行人唐汉中，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第872号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人唐汉中在龙南县龙南镇金水大道边贸城有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐汉中所有的位于龙南县龙南镇金水大道边贸城的房屋一套，产权证号：龙南县房权证龙私字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年四月七日
代理书记员 胡孝东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告孙翔（系谭长友邻居），男汉族。
被告吴静丽（系谭长友邻居），女，汉族。
被告谭长友，男，汉族。
被告仇荣娥（系谭长友妻子），女，汉族。
以上三被告共同委托代理人谭长友。
被告胡伟强，男，汉族。
被告钱娜娜（系胡伟强妻子），女，汉族。
委托代理人胡伟强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告孙翔、吴静丽、谭长友、仇荣娥、胡伟强、钱娜娜借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第225号
原告王某某，男，1970年06月02日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曹某某，女，1978年09月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年01月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年04月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人高泽芝到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年在深圳务工时相识恋爱。2003年11月举行结婚仪式并同居生活。婚后生一子名王某甲、一女名王某乙。2006年10月12日双方补办结婚证。婚后夫妻感情尚好，后因被告经常上网与网友交往，为此我们发生争吵。2013年1月4日被告离家与原告分居生活至今。期间，原告到广州找被告未果。夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚，婚生两子女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证实：
①原告身份证复印件，证明原告身份。②原、被告结婚证，证明原被告婚姻事实。③两份QQ聊天记录，证明被告与他人存在不正当关系。2014年3月7日原告破解被告QQ密码获得被告与网名“春暖花开的遗憾”叫李涛（音）的聊天记录，其中“可儿”的留言就是原告发的。2013年10月27日的聊天记录是被告自己写的。
被告未答辩、未质证、未举证。
经审理查明，原告王某某与被告曹某某于2001年在深圳务工时相识、恋爱。2003年11月双方举行结婚仪式并同居生活。2004年10月24日生育一子名王某甲；2006年07月19日生育一女名王某乙，现在两个孩子都与原告母亲在一道生活，都在赵岗上小学。2006年10月12日，原、被告双方在固始县民政局补办结婚证。原告系再婚，与前妻生有一子现年21岁。2010年原、被告不在一起工作，被告在温州瑞安开理发店，原告在温州苍南县工作。后原告发现被告经常上网与网友交往，为此双方发生争吵。被告不再开店，回家领孩子。后在未告知原告的情况下，自己回到了四川老家，从此双方很少联系。2013年01月04日被告离家与原告分居生活至今。期间，原告曾联系并找过被告，均未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。双方没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，夫妻关系尚能维系，夫妻感情没有完全破裂。故原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
依法驳回原告王某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻国俊
审判员 董志豪
审判员 吴未未
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 婕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1061号
原告：林长发，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林志伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林长发与被告林志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林长发于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林长发以已与林志伟达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林长发撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，林志伟自愿负担（已当庭支付给林长发）。
审判员 张子立
二〇一七年七月三日
书记员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1061号原告：林长发，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林志伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告林长发与被告林志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林长发于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林长发以已与林志伟达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林长发撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，林志伟自愿负担（已当庭支付给林长发）。审判员  张子立二〇一七年七月三日书记员  张志铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00006号
万国桥：
武汉市蔡甸区侏儒血吸虫病防治站：
关于申请执行人万国桥与被执行人武汉市蔡甸区侏儒血吸虫病防治站劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，（2010）蔡民二初字第9号民事判决书已执行完毕，申请执行人万国桥出具了结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月九日
唐山市丰南区人民法庭
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第00014号
申请执行人杨智勇。
被执行人李凤泉。
申请执行人杨智勇，依据已经发生法律效力的（2013）丰（汉）民初字第204号民事判决书，已向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人下落不明确无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）丰（汉）民初字第204号民事判决书中止执行。待中止情况消失，恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 么 进
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一四年九月十九日
书记员 张英杰
吉林省辉南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第439号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告任玉双，女，汉族，住辉南县。
被告郑海范，女，汉族，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告任玉双、郑海范金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00由原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年八月七日
书记�宋和家
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3498号
原告：韩某，女，1967年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事物服务所事务员。
被告：赵某，男，1967年12月8日生，汉族。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩某诉称：韩某与赵某于1990年农历腊月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子赵伟中，××××年××月××日生育次子赵健。双方共同生活期间常因生活琐事生气，我曾两次起诉离婚，夫妻感情彻底破裂，请求判令和被告离婚。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：韩某与赵某于1989年经人介绍相识，1990年农历腊月14日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子赵伟中（已因病去世），××××年××月××日生育次子赵健，现已结婚成家。共同生活期间，两人偶因生活琐事生气。韩某曾两次诉讼来院，要求与赵某离婚，本院以（2015）太民一初字第00785号民事判决书、（2015）太民一初字第03540号民事判决书，分别判决不准许韩某与赵某离婚。韩某以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、本院（2015）太民一初字第00785号民事判决书、本院（2015）太民一初字第03540号民事判决书，被告提交的身份证、债务清单及庭审记录在卷为证，并已当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故韩某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 桑祥海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28163号
原告：姜国席，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被告：张惠娟，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告姜国席与被告张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理,依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告张惠娟送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告张惠娟送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告姜国席及其委托诉讼代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告张惠娟经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
姜国席向本院提出诉讼请求：1、张惠娟返还借款6.3万元；2、以6.3万元为基数自2016年10月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由，于2015年12月14日至2016年3月1日期间陆续向原告借款6.3万元，当时均未出具借条。后来，原告发现被告有逃债的可能，原告与被告到黄浦区保屯路派出所解决借款事宜，被告向原告出具了欠原告6.3万元的欠条，承诺于2016年9月30日还清欠款。但至今仍未还款，现原告起诉要求判如所请。
张惠娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜国席持有张惠娟出具的欠条一份，内容为：“今欠姜国席人民币6万3千元正，从2016年4月30日起每月30日还一万元正，到2016年9月30日还清，总共6万3千元正，每月30日1点到保屯路警所还钱。张惠娟XXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年3月28日。”
为证明向张惠娟交付借款，姜国席提供了其工商银行尾号XXXX卡号自2015年12月14日至2016年3月1日的取款交易记录，金额计6.3万元。姜国席称从银行取款后将现金交付张惠娟。
以上事实，有姜国席提供的欠条、取款凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据姜国席提供的张惠娟出具的欠条内容，可证明张惠娟承认欠姜国席6.3万元并承诺还款，姜国席提供的证据可证明双方借贷法律关系成立。张惠娟未按期归还借款，现姜国席要求张惠娟归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。张惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张惠娟于本判决生效之日起十日内返还姜国席借款6.3万元；
二、张惠娟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以年利息6%为限)支付姜国席本金6.3万元的逾期利息，期限自2015年10月1日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,412.50元，由张惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10122号
原告：王建新，男，1978年8月1日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。
委托代理人：谭灵芝，广东汇胜律师事务所实习人员。
被告：刘小龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告王建新诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新及其的委托代理人叶建霄到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日，被告声称需要2万元用于临时周转，并告知原告会尽快偿还。原告根据被告的请求，向其提供2万元借款。其后，原告多次电话向被告催收，但被告长期不接电话，亦不予还款。被告至今仍未还款，原告依法有权向被告追偿本息。综上，请求法院判决：1.被告向原告返还借款本金20000元及其利息（从2016年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月4日，被告通过其136××××8548手机发送内容为“刘小龙工行卡6212883602001289511”的信息给原告136××××0097手机。同日，2016年8月4日通过其62×××31卡（账）号汇款20000元给被告6212××××9511卡（账）号，被告收到款项后即通过其136××××8548手机发送“已收到……谢谢你！！！”信息给原告136××××0097手机。
另查，2016年8月22日，原告通过其136××××0097手机发送内容为“王建新工行卡号：62×××31”的信息给被告136××××8548手机。原告分别于2016年8月24日、2016年9月9日、2017年1月3日使用其136××××0097手机拨打被告136××××8548手机，被告均拒接原告的电话，被告在拒接电话同时向原告的该手机发送“很抱歉，我暂时无法接听电话。稍后给您回电”的信息。原告于2017年2月16日，原告通过其136××××0097手机发送内容为“刘小龙一点点钱你好意思吗？人是要面子的”的信息给被告136××××8548手机。
原告于2017年11月8日提起本案诉讼。被告在应诉过程中填写的《送达地址确认书》中记载的联系电话为136××××8548。
上述事实有原告提供的转账汇款单、手机短信截图及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告提供转账凭证既可以作为款项交付的直接证据，也可以证明借贷合意的间接事实。原告在转账20000元到被告账户十几天后向被告发送其账户信息，此后又三次拨打被告的电话，被告均拒接接听原告的电话，原告又发送“刘小龙一点点钱你好意思吗？人是要面子的”的信息，以上原、被告之间的通话及短信往来的事实间接证明了原告在汇出款项后向被告催讨还款。被告仍需到庭抗辩并解释因何收取原告这20000元，被告不到庭抗辩行为视为对其诉讼权利的放弃，本院采信原告的关于其汇款到被告账户这20000元是原告支付给被告的借款。诉争借款没有约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，故原告主张被告归还借款20000元合理合法，本院予以支持。关于借款利息问题，原告没有举证证明其出借款项给被告要计付利息，原告向被告发送其账户信息的行为可以合理认定为要求被告还款至其账户，本院认定原告向被告催告还款之日为2016年8月22日。本院对原告主张从2016年8月4日其按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息的请求不予支持，诉争借款的利息应从原告催告之日即2016年8月22日起计算，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙在本判决生效之日起10日内向原告王建新偿还借款本金20000元及利息（自2016年8月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费345元由被告刘小龙负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 庄红胜
人民陪审员 麦超群
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第682-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市三甲镇建设路42号。
负责人：陈彪，该支行行长。
被执行人：刘光汉，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人刘光汉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）阳春法潭民初字第40号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，刘光汉应偿还借款本金5000元及利息（按判决确定计算）给广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。根据申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人刘光汉有可供执行的财产。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行也未能提供被执行人刘光汉可供执行的财产状况或线索，并表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人刘光汉目前无财产可供执行，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月七日
书记员 区开杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2745号
原告林经财，男，1944年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
被告吴建发，男，1967年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林经财与被告吴建发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告林经财的委托代理人吴美艳到庭参加诉讼，被告吴建发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林经财诉称，2010年12月9日，被告以做工程需要资金为由向原告借款25000元，双方口头约定利息为月利率2%。原告于当天将借款现金25000元交付给被告后，被告当场出具借条一份交由原告收执。现原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息按月利率2%自2010年12月9日起计至款项还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告吴建发未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月9日，被告因做工程缺乏资金，向原告借款25000元，同日，被告向原告出具了一份借款25000元的《借条》，内容为：“今借林金财人民币贰万伍仟元正（25000元）。借款人：吴建发。2010年12月9日”《借条》由被告签名予以确认后交由原告收执。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。庭审中，原告陈述本案借款系现金支付，并自愿变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条、福清市龙江街道霞楼村民委员会证明和本院依职权调取的被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告因做工程缺乏资金向原告借款25000元，有被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期还款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴建发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林经财借款本金25000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2015年5月7日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由被告吴建发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终60号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地，平顶山市湛河区新南环路南侧
法定代表人：刘自强，总经理。
被上诉人（原审原告）：李季，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省双流县。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人李季建设工程施工合同纠纷一案，不服大竹县人民法院（2016）川1724民初863号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司上诉称：关于本案的纠纷已经处理完毕，被上诉人重复起诉违反了“一事不再理”的基本民事诉讼原则；成都市双流区人民法院已多次审理过该项目案件，大竹县人民法院审理本案无优势。请求将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，从原审卷宗的相关证据表明，成都市双流区人民法院受理的是李恒楷、陈红云诉李季、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的建设工程分包合同纠纷，因此被上诉人李季并未重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现李季因建设工程施工合同纠纷起诉河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，而上诉人与被上诉人签订的合同履行地在大竹县境内，故大竹县人民法院对本案具有管辖权。河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年九月十八日
书记员 张小平
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00337号
申请执行人卢明霞，女，1962年11月15日生，汉族。
被执行人旬阳县净源饮料有限公司。
法定代表人赵科，该公司经理。
被执行人赵科，男，1977年7月2日生，汉族。
被执行人王明英，男，男，1982年9月27日生，汉族。
申请执行人卢明霞与旬阳县净源饮料有限公司、赵科、王明英民间借款纠纷一案，本院2014年7月7日作出（2014）旬阳民初字第00784号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本案执行标的为1658000元。
本案在执行过程中，已强制执行标的款324357元，剩余标的款经查被执行人均无财产可供执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00337号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴宝库
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11765-1号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告宋永利，女，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告宋永利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3390-1号
原告康黎明。
原告王瑞丰。
被告袁会生。
被告袁海斌。
被告曹俊芬。
原告康黎明、王瑞丰诉被告袁会生、袁海斌、曹俊芬农村土地承包合同纠纷一案，原告康黎明、王瑞丰于2015年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告袁会生、袁海斌在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社的征地款160000元予以扣留。原告康黎明、王瑞丰已提供担保。
经审查，本院认为，原告康黎明、王瑞丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告袁会生、袁海斌在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社的征地款160000元予以扣留。实施扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 江双虎
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 呼小平
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第234号
原告芦飞。
被告薛旭。
本院在审理原告芦飞与被告薛旭民间借贷纠纷一案中，原告芦飞于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦飞撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告芦飞负担（已交）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿春波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05184号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系该公司客户经理。
被告付建良，男，1970年12月24日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告付建良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告付建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告付建良于2010年12月14日以做生意需要资金为由在宁乡农商银行青山桥支行借款70000元，到期日为2013年12月13日，借款人于2014年1月2日偿还本金3814.78元，尚欠本金66185.22元，该笔贷款利息从借款日算至2014年9月20日止，应收利息24997.53元，（暂收利息18523.71元），现欠利息6473.82元，本息合计72659.04元。原告多次上门催收，被告以经营亏损为由，拒不偿还全部贷款本息。鉴于被告的违约行为，为维护原告的权益，故请求法院判令被告偿还上述原告借款本金66185.22元，利息6473.82元（利息计算至2014年9月20日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告付建良未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告付建良作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）签订了《个人贷款合同》，双方约定被告借款70000元，借款年利率为8.96004%（即月利率为7.4667‰），借款期限为36月，该合同借款人处有被告付建良的签名。同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。”合同签订后，被告付建良向原告出具了借款借据，双方约定借款到期日为2013年12月13日。借款到期后，被告于2014年1月2日偿还了借款本金3814.78元，尚欠原告单位借款本金共计66185.22元及其利息。截止至2014年9月20日，被告应付合同期限内利息18054.23元，逾期还款利息6943.3元，被告已偿还利息18523.71元，尚欠利息6473.82元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据一张、贷款利息计算清单、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。本案中，没有发生公告费用，原告亦没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付公告费和律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金6700元；
二、被告付建良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10476.74元（利息已经计算至2014年7月14日止，后段利息按照双方的约定计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告付建良负担800元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00115号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年1月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日下午15时15分左右，被告人刘某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市滨海镇金闸村50号前路段时被设卡在此执勤的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人刘某的血液酒精含量为214mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，照片，被告人的户籍证明，到案经过证明，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张佳仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1347号
原告王永平。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）。
住所地西安市。
法定代表人王治忠，该公司总经理。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称阿科普平凉分公司）
住所地平凉市崆峒区船舱街*号。
负责人孙钢，该分公司经理。
委托代理人行佳亮。
原告王永平与被告陕西阿科普公司、阿科普平凉分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托代理人王剑军、被告阿科普平凉分公司的委托代理人行佳亮到庭参加诉讼。被告阿科普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永平诉称，2014年4月初，被告阿科普平凉分公司挂靠被告阿科普公司，承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心的建设工程。原告从4月10日起在该工程5号库工地从事零工，两被告共计拖欠原告人工费20000元，经原告多次催要，两被告至今未付。现起诉要求两被告支付下欠人工费20000元。
被告阿科普平凉分公司辩称，原告从未在5号库工地上工作过，被告也从未给原告出具过欠条，其主张的事实与实际情况不符，第二被告不承担付款责任。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照2份，证明总公司的承包范围和分公司挂靠总公司承包工程的事实。
2、施工意向书1份，证明被告阿科普平凉分公司承包东运集团5号库等工程的事实。
3、班子成员名单1份及聘任书2份，证明杨安平为项目部经理，张兵为施工员的事实。
4、通知书1份，证明工程的建设资金由平凉分公司提供的事实。
5、工资标准表1份，证明各施工人员的工资标准情况。
6、工资表1份，证明被告拖欠原告工资20000元的事实。
经质证，被告阿科普平凉分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5、6有异议，表示其从未见过原告提交的工资标准表及工资表，故均不予认可。
本院为了查明案件事实，依职权调取了以下证据：
1、被告阿科普公司2014年07号、08号文件、委托书及孙钢的个人信息表各1份。
2、东运集团平凉工业园区施工协议1份。
3、被告阿科普公司的营业执照及平凉分公司的登记申请书各1份。
4、对原告王永平的调查笔录1份。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。被告阿科普平凉分公司对证据1、2、3无异议，对证据4不予认可。
对当事人无异议的证据，本院当庭予以采信。
对当事人有异议的证据，本院审核后认为，原告提交的证据5、6中无原告工资标准及拖欠原告工资情况的记载，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的主要案件事实如下：
被告阿科普公司于2014年4月向平凉市工商局申请设立了分公司。同年5月18日，被告阿科普公司平凉分公司与平凉市运通房地产开发有限责任公司签订了施工协议，从该房地产开发公司处承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库的建设工程。现原告以被告拖欠其人工费为由向本院起诉，要求二被告支付其人工费20000元。庭审中被告阿科普平凉分公司对此予以否认。
本院认为，原告主张要求二被告支付其人工费，但其向本院提交的证据中没有关于原告王永平工资标准以及被拖欠工资情况的记载，原告诉称被告拖欠其人工费20000元无事实依据。据此，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ