wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1213号
申请执行人马艳春，男，1967年6月10日生，汉族，农民，前郭县人，
被申请执行人曲占国，男，1972年10月13日生，汉族，农民，前郭县人
本院在执行申请人马艳春与被执行人曲占国劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月17日作出（2015）前民初5052号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4200元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：民间借贷纠纷附件：
民事判决书广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第587号
原告：叶某，住广东省增城市。
委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：叶某乙，住增城市。
原告叶某诉被告叶某乙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人潘镇梁，被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：被告于2012年7月26日向原告借款20000元，并出具借条给原告；2012年8月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条；2012年8月27日，被告向原告借到现金60000元，并出具借条给原告；2012年9月18日，被告向原告借到现金25500元，并向原告出具借条；2012年10月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条。以上各项借款利息均按年利率15%计算。被告借款后，经原告催收未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币165500元及利息，每笔借款的利息均按年利率15%从借款日开始计算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告叶某乙未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转于2012年7月26日、8月7日、8月27日、9月18日、10月12日分别向原告借款20000元、50000元、60000元、25500元和10000元，每笔款项约定的利息均按年利率15%计算，并由被告分别立下借条给原告收执。被告借到款之后，未还过款项给原告，后经原告追付未果，原告于2015年1月29日诉至本院。
被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告诉称，被告是原告的堂兄弟，被告因做生意周转及买房而向原告借款，原告是现金借给被告，没有从中扣除利息，而2012年9月18日借款25500元，其中有500元是利息，但当时未收，所以在立借条时写上总数，被告借款后从未归还过本息给原告。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借五笔款并立下《借条》给原告收执，本院予以确认。该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。原告在庭审中称25500元中的500元是利息，但未收取，则从中可认定原告实借给被告款项为25000元。现原告要求被告清偿借款及利息，每笔借款的利息均按年利率15%从借款日开始计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙于本判决生效之日起十五日内清偿借款165000元及利息给原告叶某。每笔借款利息计算如下：以20000元本金为基数从2012年7月26日起按年利率15%计算至还清款日止；以50000元本金为基数从2012年8月7日起按年利率15%计算至还清款日止；以60000元本金为基数从2012年8月27日起按年利率15%计算至还清款日止；以25000元本金为基数从2012年9月18日起按年利率15%计算至还清款日止；以10000元本金为基数从2012年10月12日起按年利率15%计算至还清款日止；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4680元（原告叶某已预交2340元），原告叶某负担50元，被告叶某乙负担4630元。原告叶某已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初938号
原告：蒋立华，女，1957年12月24日生，回族，退休工人，住吉林省双辽市。
被告：周刚，男，1964年3月14日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：李晓杰，女，1963年1月29日生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。
原告蒋立华诉被告周刚、李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案审理。原告蒋立华以双方已经自行和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋立华撤诉。
案件受理费25.00元由原告蒋立华负担。
审判员 孙红新
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2928号
原告：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：张战锋，男，汉族，1977年12月22日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈书涛，男，汉族，1978年6月28日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告郭永与被告张战锋、陈书�借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘飞、被告张战锋、陈书涛到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息(利息从2017年5月23日起按年利率24%计算至钱款实际偿还完毕之日上)暂定3000元。2、请求法院判令二被告连带支付原告实现债权的费用(律师费)3000元。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2017年5月23曰，被告张战锋因进货向原告借款5万元，双方约定月息3分，借款期限为三个月;后原告将该款转账给被告张战锋，被告张战锋以其房屋作抵押担保，但未办理他项权证。被告陈书涛对该笔借款提供连带担保，三方还约定如有纠纷由召陵区人民法院管辖等条款，原告将钱款给被告张战锋后，被告一直未给原告支付利息。后原告找被告索要，被告以暂时没钱为由往后推托，其行为已相成违约，故原告根据法律相关规定，特向法院具状起诉，望判如诉请!
被告张战锋辩称：对事实无异议，但是我也是受害者，借款实际是由合同上另一个担保人张建辉使用的，利息也由他还的。
被告陈书涛辩称：一、原告诉求利息，实际上实际借款使用人是张建辉，按照月息5分的利率，已经归还两个月的利息，该借款实际是由担保人张建辉全权负责借款和用款，我们只是在合同上签字，并由原告将借款转到张战锋账上。
审理查明：2017年5月23日，被告张战锋作为借款人与原告签订房屋抵押担保借款合同与借款合同，约定接原告50000元，借期三个月，利率为月息3份，如有违约，违约金包含但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行�、交通费等费用，担保人分别是被告陈书涛和案外人张建辉。合同签订后，原告将50000元转到被告张战锋银行账户。借款到期后，被告张战锋未归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿，庭审中，被告张战锋对借款的真实性及数额均无异议，且双方对借款有明确约定，故本院对双方之间存在借款的事实予以确认，被告应当在约定向原告偿还借款本金50000元及利息，利息双方约定的是月息3分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，原告诉求按照年利率24%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。关于原告诉求的律师费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈书涛作为借款合同的担保人，对上述债务承担连带责任系合同的明确约定，故对原告诉求被告陈书涛承担连带责任，本院予以支持。二被告辩称是另外一个担保人张建辉实际使用的借款，该笔借款在原告转入被告张战锋账户后，直接由张建辉取走使用，借款利息亦是由张建辉支付的，原告应当向张建辉主张权利，对原告该辩称本院不予支持，理由如下：被告均未完全民事行为能力人，应当对借款的行为和担保的行为负责，借款实际使用人是谁，不影响借款主体的认定，也不影响担保人承担保证责任，且原告对应当承担连带责任的担保人可以选择主张权利，故都第二被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告张战锋在判决生效后十日内向原�偿还借款本金50000元及利息，利息从2017年5月23日起按照月息2份计算至被告张战锋还清借款之日止；
二、被告张战锋在判决生效后十日内向原告支付因诉讼产生的律师代理费3000元；
三、被告陈书涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，保全费580元，合计1180元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 畅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初549号
起诉人赵顺林，男，1949年9月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
起诉人赵顺林于2017年11月9日以杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人承包地块上建造的房屋于2014年7月1日被镇政府拆违办的工作人员强制拆除，种植的蓝莓树于7月3日被镇政府工作人员强制搬迁。2017年1月19日，起诉人向杭州市人民政府邮寄《查处申请书》，请求杭州市人民政府对径山镇双溪村村民委员会未落实征地补偿、青苗补偿事宜的违法行为进行查处，但杭州市。起诉人认为，杭州市人民政府不履行查处职责的行为严重侵害了起诉人的合法权益，故提起诉讼，请求确认杭州市人民政府不履行查处职责的行政行为违法，责令杭州市人民政府立即履行查处职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人赵顺林要求杭州市人民政府对杭州市余杭区径山镇双溪村民委员会的行为进行查处，该职责并非杭州市人民政府对外行使管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理职责。因此，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵顺林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 李
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2781号
原告：徐秀珍，女，1926年2月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告：向友如，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：向友军，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：向有虎，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：向友勤，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：向学容，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告徐秀珍与被告向友如、向友军、向有虎、向友勤、向学容赡养纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍及其委托诉讼代理人张涛，被告向友军、向有虎、向友勤、向学容，到庭参加了诉讼，被告向友如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.五被告从2016年9月1日起，每人每月给付原告生活费100元；2.五被告从2016年9月1日起，对原告医保报销后剩余的医疗费各承担1/5；3.五被告从2016年9月1日起，每人每月轮流护理原告6天，如不能轮流护理的，则每月支付护理费600元。事实和理由：原告系五被告之母，原告原有子女6人，分别是大儿子向友如，二儿子向友军、三儿子向友社（于2013年8月死亡）、四儿子向有虎、五儿子向友勤、小女向学容，现有五个子女均已成家，而原告目前已年满90周岁，日常生活已不能自理，急需子女们的护理，但在对原告的护理问题上，各被告相互推诿，无法达成一致意见，所以提出前诉请求事项。
被告向友军承认原告在本案中所主张的事实，同意轮流照顾原告，并承担医疗费社保不能报销部分的1/5，但认为自己结婚后倒迁到女方家落户已40年，父母的土地和房产是分给了向友如、向友社和向友勤的，所以在付生活费时，自己应当比向友如、向友勤少负担一些。
被告向有虎承认原告在本案中所主张的事实，同意轮流照顾原告，并承担医疗费社保不能报销部分的1/5，也认为自己是结婚后倒迁到女方落户了，没有分得父母的土地和房产，所以在生活费负担上应当比向友如、向友勤少一些。
被告向友勤承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求均无意见。
被告向学容承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求均无意见。
本院认为，赡养父母既是中华传统美德也是子女应尽的法定义务，原告目前已90岁高龄，生活已经不能自理，其要求被告等人履行赡养义务的主张，本院应予支持，被告等人对轮流照顾原告并负担其相关费用均无异议，可见被告等人对原告仍有孝心和善心，本院对此予以赞许。被告向友军、向有虎以父母分家时自己并未享有财产，且户口已倒迁至女方家多年为由，提出在生活费上应适当少于其他被告，原告对此同意且无异议，本院应予准许，根据双方的意愿，本院确定生活费为50元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向友如、向友勤、向学容从2016年9月1日起，每人每月支付原告徐秀珍生活费100元；
二、被告向友军、向有虎从2016年9月1日起，每人每月支付原告徐秀珍生活费50元；
三、从2016年9月1日起，原告徐秀珍医疗费社保不能报销的部分，由被告向友如、向友军、向有虎、向友勤、向学容各负担五分之一；
四、从2016年10月1日起，每月被告向友如、向友军、向有虎、向友勤、向学容按照先向友勤、次向友如、再次向友军、再后向有虎、最后向学容的顺序轮流护理原告徐秀珍6天（如遇月大则最后一人顺延一天），如不能护理，则按每天100元支付原告徐秀珍护理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向友如、向友军、向有虎、向友勤、向学容各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年十一月一日
书记员 黄渝斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1342-1号
申请执行人：王师青。
被执行人：王红霞，聊城市佳彩印务有限公司经理。
本院于2013年8月22日作出（2013）聊东商初字第1358号民事裁定书，查封了被执行人王红霞所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王红霞所有的鲁P×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋安旗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1224号
被执行人：梁立忠，男，汉族，山东省临沂市人。
本院在执行被执行人梁立忠罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金16300元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1224号被执行人：梁立忠，男，汉族，山东省临沂市人。本院在执行被执行人梁立忠罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金16300元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终882号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市开发区建设北路西侧。
负责人：王金枝，职务经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵和，男，1960年10月22日生，汉族，右玉县人，现住大同市。
被上诉人（原审原告）秦霞，女，1968年1月28日生，汉族，右玉县杨千河乡X村人，现住大同市。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦国壁，男，1962年2月17日生，汉族，右玉县白头里乡人，现住右玉县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地财险朔州支公司）因与被上诉人王贵和、秦霞、秦国壁机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2016）晋0623民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人大地财险朔州支公司的委托诉讼代理人张慧峰，被上诉人秦霞的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被上诉人王贵和、秦国壁经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人大地财险朔州支公司上诉请求：二审法院依法改判一审对王贵和、秦霞伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费的判决。事实与理由为：1、鉴定结论的依据不足，鉴定意见未附鉴定人员资质证明，按照伤残鉴定结论计算的伤残赔偿金、精神损害抚慰金应重新认定。2、未提供家庭关系证明，认定被扶养人生活费不合理；未提供劳动合同、误工损失证明，误工费不应支持；3、鉴定费依照《保险法》第六十六条和保险合同的约定不应由上诉人承担。
被上诉人王贵和、秦霞辩称,一审认定事实正确，适用法律正确，计算理赔数额正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人没有在规定的时间内对被上诉人进行伤残鉴定，我方才自行鉴定。一审中上诉人提出申请重新鉴定，但上诉人未在规定的时限内提出鉴定及缴纳费用，所以一审的判决是正确的。一审中我方提出被扶养人户籍证明，及王贵和、秦霞的结婚证明，证明被扶养人与被上诉人之间存在父母子女关系，所以一审判决是合理的。一审中我方向法庭提交了王贵和的误工证明，足以证明王贵和的误工费是真实有效合法的。秦霞的误工标准是按照城镇可支配性收入计算的，也是合理合法的。鉴定费用应由上诉人承担，上诉人在上诉状中提出的保险条款，没有做出明释义务，且属于霸王条款，被上诉人做出鉴定时因为上诉人怠于行使其理赔义务而产生的，所以鉴定费应由上诉人承担。诉讼费用也是因为上诉人怠于行使其理赔义务而产生的，应由上诉人承担。
被上诉人秦国壁未提书面答辩意见。
王贵和、秦霞向一审法院起诉请求：判令大地财险朔州支公司、秦国壁赔偿王贵和、秦霞各项费用167207.78元。
一审法院认定的事实：王贵和与秦霞系夫妻关系。2015年9月13日18时30分，秦国壁驾驶车牌号为蒙X现代牌小型客车在右玉县政府门口由北向南驶入玉林东街左转弯时，将王贵和、秦霞撞伤。后王贵和在大同市第三人民医院住院治疗，共住院12天。秦霞在大同市第三人民医院住院治疗，共住院12天。2016年1月4日，经山西明鉴司法鉴定中心伤残鉴定，王贵和、秦霞均被评定为十级伤残。2015年9月25日，右玉县公安局交通警察大队认定秦国壁负事故的全部责任，王贵和、秦霞无责任。
另查明，秦国壁驾驶的蒙X“现代”牌小型轿车在大地财险朔州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别为11万、1万，商业三者险的赔偿限额为30万。
还查明，王贵和、秦霞居住大同市矿区四台大街，长女李滢（2002年7月3日出生），二级残疾。
一审法院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。右玉县公安局交通警察大队认定秦国壁负事故的全部责任，王贵和、秦霞无责任的责任认定，予以采信。因秦国壁在大地财险朔州支公司投保了交强险和第三者责任保险。王贵和、秦霞的损失则先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。大地财险朔州支公司提出的医疗费应扣除20%的医保，不予支持。王贵和的损失核定为1、医疗费10569.35元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、误工费12047元；5、护理费1015元；6、残疾赔偿金51797元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费1400元，以上合计83328.35元。秦霞的损失核定为：1、医疗费7662.9元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、误工费7488元；5、护理费1015元；6、残疾赔偿金51797元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元，共计75562.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、王贵和、秦霞因本案事故所受损失分别为83328.35元、75562.9元，合计158891.25元，由大地财朔州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费等38891.25元，于判决生效后一个月内付清；二、驳回王贵和、秦霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1822元，由秦国壁负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、王贵和、秦霞的伤残鉴定结论是否存在瑕疵，以及因此认定的伤残赔偿金、精神损害抚慰金是否准确；2、一审认定的被扶养人生活费、误工费是否适当；3、鉴定费应否由上诉人负担。关于争议焦点一，山西明鉴司法鉴定中心是依法设立登记的司法鉴定机构，具有相应的鉴定资质，上诉人虽然提出鉴定依据不充分，但一审过程中提出重新鉴定申请后又未按一审通知预交鉴定费，应认定上诉人自愿放弃重新鉴定，其上诉提出鉴定依据不充分，结论不客观的意见本院不予采信。关于争议焦点二，二被上诉人王贵和、秦霞系夫妻，有结婚证为证，李莹系二人的长女，有户口登记本在案为证，故上诉人提出的该项上诉意见无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点三，上诉人提出依据《保险法》第六十六条和保险合同的约定不应由上诉人承担的意见。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系受害人为确定事故损失支出的必要的费用，依据该条法律规定，应由保险人负担，上诉人所提该上诉意见无法律依据，本院不予支持。
综上，大地财险朔州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1367号
申请执行人陈安香，女，汉族。
被执行人王庆文，男，汉族。
被执行人薛臣玲，女，汉族。
申请执行人陈安香与被执行人王庆文、薛臣玲民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行，申请人申请终结本次程序。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执945号
本院在执行被执行人吴立宝犯盗掘古墓葬罪判处罚金一案中，经查，被执行人吴立宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将吴立宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终64号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金良，男，1983年3月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月27日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年7月8日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人赵金良犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）豫1303刑初779号刑事判决。宣判后，原审被告人赵金良不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵金良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月27日凌晨，被告人赵金良窜至南阳市卧龙区中州路与永安路交叉口附近，将赵某、张某、赵某2、杨某、薛某、王某停在此处的轿车玻璃砸烂，从上述6辆车内盗窃现金1000余元及5盒中华香烟。
2015年9月2日凌晨，被告人赵金良窜至南阳市宛城区独山大道玉龙苑附近，将段某、吕某、刘某、杨某2、程某、马某、李某停在此处的轿车玻璃砸烂，从上述7辆车内盗窃现金1500余元及一条中华香烟、2瓶茅台酒。
2016年6月26日晚上，被告人赵金良在唐河县一快餐店正在就餐时被当场抓获。
原判认定的上述事实，有被告人赵金良的供述，被害人赵某、张某等人的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见及户籍证明、抓获经过等书证予以证实。
原审人民法院认为，被告人赵金良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人采取砸车窗玻璃的方法盗取多辆车内财物，手段恶劣，社会影响较大，依法应予严惩。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故判决：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元(未缴纳)。
上诉人（原审被告人）赵金良上诉称：量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵金良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵金良公然在公共道路旁砸车盗窃，手段恶劣，社会影响较大，依法应予严惩。赵金良认罪，可酌情从轻处罚。关于赵金良上诉称“量刑重”的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内已经给予其从轻量刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 李晓伟
二〇一七年一月十九日
书记员 张瑞洋
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2043号
徐其友、吴海波：
关于申请执行人徐其友与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00372号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的60000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2043号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3620号
申请执行人：乔建中，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：李荣文，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人乔建中与被执行人李荣文（2016）津0225民初4539号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人工资3900元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3620号申请执行人：乔建中，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：李荣文，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人乔建中与被执行人李荣文（2016）津0225民初4539号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人工资3900元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8727号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被申请人：李世龙。
被申请人：杨敏。
被申请人：沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。
法定代表人：车建兴，该公司经理。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公沈阳分行诉被申请人李世龙、杨敏、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李世龙、杨敏、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司名下银行存款人民币108604.05元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李世龙、杨敏、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司名下银行存款人民币108604.05元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝丹
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执16号
申请执行人华敏，女，1977年10月8日生，汉族，贵州文县人，住贵州省修文县。
被执行人赖咸江，男，1965年1月9日生，汉族，住江西省。
申请执行人华敏申请执行被执行人赖咸江买卖合同纠纷一案，查明被执行人赖咸江名下登记有坐落在江西萍乡经济开发区上湾居委会金陵东路边、产权证号为萍房权开字第××号的私有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖咸江所有的坐落在江西萍乡经济开发区上湾居委会金陵东路边、产权证号为萍房权证开字第××号的私有房产一处。
二、被执行人赖咸江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 贺 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 统
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1498号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任某甲，男，农民，住江苏省淮安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1470号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任某甲于2016年1月至3月间，在常熟市支塘镇任阳盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币3250元。案发后，被害人王某甲的电瓶车已发还给被害人，被告人任某甲的亲属代为退赔了其他被害人的损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人任某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人任某甲于2016年1月至3月间，在常熟市支塘镇任阳盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币3250元。具体分述如下：
1、被告人任某甲于2016年1月26日下午，至常熟市支塘镇任阳环镇南路25号门口，趁人不备，窃得被害人王某乙的福临门牌电动车1辆，价值人民币400元。
2、被告人任某甲于2016年1月27日下午，至常熟市支塘镇任阳晋阳东街路旁，趁人不备，窃得被害人张某的建设牌电动车1辆，价值人民币1875元。
3、被告人任某甲于2016年3月1日下午，至常熟市支塘镇任阳菜市场，趁人不备，窃得被害人王某甲的吉利龙牌电动车1辆，价值人民币975元。
同年3月23日19时许，公安机关根据线索在常熟市支塘镇任阳将被告人任某甲抓获。案发后，被害人王某甲的电瓶车已发还给被害人，被告人任某甲的亲属代为退赔了其他被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某、王某乙、王某甲的陈述及辨认笔录，证人杨某、任某乙的证言及辨认笔录，证人吉某、谢某、周某、任某丙的证言笔录，搜查笔录，发票、合格证、送货单、电动车信息，价格鉴证结论书，监控录像及截图，现场照片，司法鉴定意见书，谅解书、收条，被告人任某甲的辨认笔录，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人任某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人任某甲对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月十七日
书记员 戈凤
�水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4371号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：许贤富，男，1976年4月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：程金林，男，1974年9月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄晓琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告许贤富、程金林、黄晓琴金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告许贤富归还原告借款本金人民币150000元，利息、罚息6550.82元，合计156550.82元（利息、罚息计算至2017年4月11日，此后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告程金林、黄晓琴对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告许贤富、程金林、黄晓琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年3月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告许贤富、程金林、黄晓琴签订了（330606160319）浙泰商银（小保借）字第（0070580311）号《小额保证借款合同》。合同约定被告许贤富向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币150000元，月利率为8.55‰，借款�限自2016年3月19日至2017年3月1日止。被告程金林、黄晓琴在合同上作为保证人签字，约定为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告许贤富发放了借款本金人民币150000元。借款后，被告仅支付利息至2016年12月20日，剩余借款本息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许贤富于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息暂计算至2017年4月11日为人民币6550.82�，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告程金林、黄晓琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
�水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4371号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。诉讼代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：许贤富，男，1976年4月20日出生，汉族，住松阳县。被告：程金林，男，1974年9月3日出生，汉族，住松阳县。被告：黄晓琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告许贤富、程金林、黄晓琴金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告许贤富归还原告借款本金人民币150000元，利息、罚息6550.82元，合计156550.82元（利息、罚息计算至2017年4月11日，此后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告程金林、黄晓琴对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告许贤富、程金林、黄晓琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年3月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告许贤富、程金林、黄晓琴签订了（330606160319）浙泰商银（小保借）字第（0070580311）号《小额保证借款合同》。合同约定被告许贤富向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币150000元，月利率为8.55‰，借款�限自2016年3月19日至2017年3月1日止。被告程金林、黄晓琴在合同上作为保证人签字，约定为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告许贤富发放了借款本金人民币150000元。借款后，被告仅支付利息至2016年12月20日，剩余借款本息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许贤富于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息暂计算至2017年4月11日为人民币6550.82�，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告程金林、黄晓琴对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年九月十二日代书记员  黄晶晶???
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初228号
原告赵贵田，男，1968年8月3日生，汉族。
原告吕凤芹，女，1968年10月10日生，汉族。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告乐陵市义务（国际）商贸城发展有限公司，住所地：乐陵市枣城南大街198号。
法定代表人林祈陶，职务：总经理
本院受理的原告赵贵田、吕凤芹与被告乐陵市义务（国际）商贸城发展有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，原告赵贵田、吕凤芹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3147元，减半收取1573.5元由原告负担。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 高 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟庆辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3号
申请执行人：吴雪芳。
被执行人：施继海。
申请执行人吴雪芳与被执行人施继海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）台临民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴雪芳于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2014年12月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月二日
代书记员 周 龙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终438号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小燕，女，汉族，1971年7月7日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人朱小燕犯诈骗罪一案，于2016年9月2日作出（2016）皖1623刑初12号刑事判决。宣判后，朱小燕不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据辨认笔录、户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2014年间，被告人朱小燕伙同他人以给被害人闫某某、刘某某介绍对象的名义，骗取二人钱财共计62400元。据此认为，被告人朱小燕的行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人朱小燕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令朱小燕退出赃款。
朱小燕上诉提出：原判量刑过重，故请求二审法院依法改判。
经审理查明：2014年4月份至2015年3月份期间，上诉人朱小燕伙同谢某某、徐某某（均另案处理）将谢某某以“周某某”的身份介绍给闫某某处对象。谢某某以多种借口骗取被害人闫某某人民币57300元。2014年5月份至12月份期间，上诉人朱小燕同谢某某，以同样的手段骗取被害人刘某某人民币5100元。案发后，谢某某退给闫某某87400元、退给刘某某3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息、抓获经过载明朱小燕的身份及归案情况。
2、银行卡存款业务回单、借条、充值凭证载明被害人闫某某于2014年7月2日至2015年3月1日期间共向户名为“周某某”的银行卡转账32800元；2014年5月28日至6月初，周某某给闫某某出具了金额为24500元的借条；被害人刘某某于2014年5月23日至2014年12月4日期间共向户名为“周某某”的银行卡转账5100元。
3、收条载明谢某某向刘某某退赃3000元、向闫某某退赃87400元。
4、辨认笔录载明闫某某、刘某某辨认出谢某某(自称周某某)、朱小燕、徐某某系对他们诈骗的人。
5、证人王某某的证言及辨认笔录：其曾通过朱小燕将她表姐介绍给刘某某处对象，后听刘某某说该女子骗了他的钱。经辨认，谢某某系其和朱小燕介绍给刘某某认识的女子。
6、被害人闫某某陈述：2014年春节的一天，徐某某说要给其介绍对象。同年4月20日左右，徐某某让其出来和对象见面，当时有徐某某、朱小燕和一个自称“周某某”的女子（系谢某某），谢某某自称家是利辛县展沟镇的。和谢某某认识后，谢某某以女儿上学用钱等各种名义向其借款85800元，其还给谢某某交话费、购买物品等花费1600元。2015年春节后的一天，其通过王华三得知刘某某也认识了一个展沟的对象，其和刘某某联系后得知他们认识的均系谢某某。其听刘某某说他也是通过朱小燕认识的谢某某。
7、被害人刘某某陈述：2014年5月22日，王某某要给其介绍对象，后其和王某某一起同媒人朱小燕见面，朱小燕说给其介绍的女子叫周某某，不久周某某也到了见面地点。和周某某认识后，周某某以家里要建房、女儿要生活等名义向其借款5100元。后其听王华三说闫某某也认识了一个女子，其和闫某某联系后发现他们认识的均系自称是周某某的谢某某。
8、同案人谢某某供述:2013年夏天，其四川老乡周某某在利辛县打工时将身份证忘在其家。朱小燕看到其有“周某某”的身份证便想用周某某的身份骗钱。朱小燕和其商议先用周某某的名义办理一张信用卡，让被骗的人往该卡上打钱，由其和朱小燕、徐某某平分。徐某某得知闫某某没有对象，其和朱小燕、徐某某便计划骗闫某某的钱。徐某某和闫某某联系的，后他们四人见的面。其对闫某某说其叫周某某，家庭住址是利辛县展沟镇。其和闫某某认识便以小孩没有钱上学等名义共骗了他40000多元。骗过闫某某后，朱小燕又将其介绍给刘某某，以同样的手段骗了刘某某5000元左右。
9、同案人徐某某供述:2014年五六月份的一天，其向朱小燕索要债务，朱小燕说没有钱偿还。朱小燕让其帮她表姐介绍一个对象，其考虑到闫某某没有对象便同意了。后其和朱小燕就介绍闫某某、周某某见面，中午吃饭时其听朱小燕和周某某商议骗闫某某的钱。其开始未同意，朱小燕许诺事成后给其2000元，其便同意了。其不知道朱小燕和周某某骗了闫某某多少钱，也未分到钱。
10、上诉人朱小燕供述:2014年4月，其让徐某某帮谢某某介绍对象。大约一个月后，徐某某让其带着谢某某和闫某某见面。见面后谢某某和闫某某互相介绍自己，谢某某给闫某某说她叫周某某，两人认识后便开始交往。其和谢某某的这样做目的是骗闫某某的钱。事后谢某某分给其5000元。
本院认为，上诉人朱小燕伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。朱小燕、谢某某、徐某某共同诈骗他人财物62400元，且朱小燕系主犯，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原判对其判处有期徒刑三年六个月，所作量刑并无不当，故对其所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初51号
原告孙宪，男。
被告保定市食品药品监督管理局。
法定代表人：张瑞清，该局局长。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告孙宪与被告保定市食品药品监督管理局买卖合同纠纷一案中，原告孙宪于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙宪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宪撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告孙宪承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民特字第20号
申请人：吴高富，男，1963年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：吴章明（又名：吴樟明），男，1932年1月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理申请人吴高富与被申请人吴章明宣告死亡一案中，申请人吴高富于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年三月二十一日
书记员 何聪聪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第120号
申请执行人严庆华，居民。
被执行人兰永军，退休干部。
本院在执行申请执行人严庆华与被执行人兰永军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第233号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 凯
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01协外认3号
申请人王某，女，1978年9月14日出生，汉族，上海精鼎医药开发有限公司职员，住济南市。
2016年7月4日，申请人王某向本院提出申请，请求承认美利坚合众国犹他州盐湖城第三地方法院对王某与潘某某离婚一案于2010年2月9日作出的094904722号离婚判决。该判决判令：解除王某与潘某某的婚姻关系。本院经审查，申请人王某与潘某某于2002年10月11日在中华人民共和国上海市长宁区民政局登记结婚。2010年2月9日，王某与潘某某经美利坚合众国犹他州盐湖城第三地方法院判决离婚。申请人王某对该离婚判决无异议，该判决已生效。2016年5月31日，中华人民共和国驻纽约总领馆对上述离婚判决书原本予以认证。
本院认为，美利坚合众国犹他州盐湖城第三地方法院094904722号离婚判决，符合我国法律关于承认外国法院判决效力的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，中华人民共和国《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第七条、第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国犹他州盐湖城第三地方法院对王某与潘某某离婚一案于2010年2月9日作出的094904722号离婚判决予以承认。
案件受理费人民币100元，由申请人王某负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1040号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。
负责人：郑永军。
委托代理人：谢惠强。
被告：范菊明。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对范菊明的起诉。
本案受理费141元，减半收取71元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年七月十六日
书记员 任潘晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5453号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔鸿，男，1995年10月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，住黄冈市罗田县。曾因盗窃行为于2015年8月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7982号起诉书指控被告人崔鸿犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人崔鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔鸿于2015年10月21日凌晨5时许，在深圳市宝安区福永街道和顺路5号一楼门口盗窃了被害人杨某三轮自行车一辆；于2015年10月22日凌晨3时许，在深圳市宝安区福永街道和顺路2号一楼门口盗窃了被害人蔡某男式电动自行车一辆（价值1,260元人民币）；于2015年10月23日凌晨3时许，在深圳市宝安区福永街道和顺路5号一楼门口盗窃了被害班某亮男式电动车一辆（价值910元人民币）。2015年10月25日凌晨4时许，被告人崔鸿在深圳市宝安区福永街道和平社区和顺新村监控室门口路段被治安队员抓获。
上述事实,被告人崔鸿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证人口信息、抓获经过、前科材料等、证龙某勇的证言、被害杨某福蔡某军班某亮的陈述、被告人崔鸿的供述与辩解、被盗财物价值鉴定、现场勘查笔录及照片、监控录像光盘一张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人崔鸿无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的运动鞋壹双依法予以返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1288号
原告刘宗武。
被告青岛青机重型数控机床有限公司，住所地即墨市龙泉镇204国道西（王蓝路南）。
法定代表人蒋光辉，经理。
本院在审理原告刘宗武与被告青岛青机重型数控机床有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗武撤回对被告青岛青机重型数控机床有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宗武负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 波
山东省章丘市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历城区支行，住所地济南市。
法定代表人李慧，行长
被执行人杨宝国，男，生于1970年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人皇传鑫，男，生于1978年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘明，男，生于1986年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩庆岳，男，生于1971年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周庆永，男，生于1981年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历城区支行与被执行人杨宝国、皇传鑫、刘明、韩庆岳、周庆永借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人杨宝国、皇传鑫、刘明、韩庆岳、周庆永可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依法将被执行人杨宝国、皇传鑫、刘明、韩庆岳、周庆永纳入失信被执行人名单后，应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）历城商初字第645号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二○一六年六月二十七日书记员时璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10102号
原告：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托代理人：刘善琨，该公司工作人员。
被告：王放。
原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告王放供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳金盛物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告沈阳金盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初944号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执异9号
异议申请人：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区。
申请执行人：刘文章，男，汉族，住开封市经济技术开发区。
被执行人：陈永彬，男，汉族，住河南省民权县。
本院在刘文章申请执行陈永彬一案中，中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（下称移动公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人移动公司称，根据《电信条例》、《电信网吗号资源管理办法》、与移动公司签订的《电信服务合同》等有关规定，码号资源（包括手机号码）属于国家所有，任何单位和个人仅享有使用权。未取得电信业务许可证，任何组织和个人不得从事电信业务经营活动。
根据我国《民法总则》、《合同法》、《电信条例》等法律法规的规定，合法取得的手机号码虽然可以依法转让，但事实上只是该号码承载的电信业务合同涉及的权利义务的转让，运营商办理号码入网手续时，只是收取的移动电话SIM卡工本费才属于号码本身的费用。
同时，根据《合同法》中关于权利转让的规定，办理过户时新老机主双方必须到场，如果原机主不到场，作为合同乙方的移动公司无法确认原机主是否有转让的意思表示，移动公司此时为其办理过户手续，涉嫌违背合同法的规定。
鉴于以上原因，移动公司无法在原机主陈永彬未到场的情况下将137××××8888的手机号码过户给马海坡。
本院查明，刘文章申请执行陈永彬一案，本院2018年4月10日10时至4月11日10时，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈永彬名下的手机号（137××××8888），马海坡以惺XXXXX元的最高应价拍得该号码。2018年4月25日本院制作（2018）豫02执恢3号拍卖成交裁定。
2018年4月27日移动公司收到本院（2018）豫02执恢字第3号协助执行通知书，要求移动公司将陈永彬名下手机号137××××8888过户给马海坡，过户后予以解封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院向移动公司送达（2018）豫02执恢字第3号协助执行通知书，要求移动公司将陈永彬名下手机号137××××8888过户给马海坡，过户后予以解封，移动公司应予协助办理。据此移动公司异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年六月八日
书记员 王仁重
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周志标，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志标信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,580.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周志标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,580.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周志标，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志标信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,580.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周志标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,580.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初911号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蓝天野，男，1996年3月7日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人蓝天野犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市人民检察院检察员黄智绵、被告人蓝天野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、合同诈骗
2016年2月22日21时许，被告人蓝天野到龙海市浮宫镇新圩路陈某经营的龙海市浮宫壹园汽车租赁服务部，以结婚用车为由，持伪造的机动车驾驶证与陈某签订合同，租走陈某一部闽Ｅ×××××号北京现代牌伊兰特型小型轿车（价值39850元），后交给他人抵债。2016年5月26日下午，陈某根据闽Ｅ×××××号车的GPS定位系统在厦门市集美区自行找回该车。
二、盗窃
2016年7月3日11时许，被告人蓝天野途径厦门市湖里区中埔水果批发市场时，盗走王某停放于路边的一辆鼎超强电动三轮车，价值3465元。现该电动三轮车已追还给王某。
在审理中另查明，被告人蓝天野的家属赔偿被害人王某3000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人蓝天野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述；证人林某、许某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、情况说明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝天野以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，价值为39850元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蓝天野又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3465元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人蓝天野判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人蓝天野能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蓝天野在盗窃的事实中盗窃的电动三轮车已追还给被害人王某，且赔偿被害人王某的�济损失，取得被害人王某的谅解，在合同诈骗的事实中涉案的车辆已追回，对被告人蓝天野可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝天野犯盗窃罪在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝天野犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日折抵刑期15日。即从2016年9�12日起至2017年6月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十二月十九日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，�当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五�的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的�体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初235号
原告泗阳县中原水电安装工程有限公司。
法人代表张明理，该公司总经理。
委托代理人高锦旗、李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码：01432293-2，住所地泗阳县北京东路7号。
法定代表人彭琼，该局局长。
第三人刘为亮，男，1976年6月14日生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县中原水电安装工程有限公司（下称中原水电公司）不服被告泗阳县人力资源和社会保障局（下称泗阳人社局）工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年9月28日受理。因刘为亮与本案有法律上的利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。原告中原水电公司在本院审理期间申请撤回对被告泗阳人社局的起诉。
本院经审查认为，原告中原水电公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泗阳县中原水电安装工程有限公司撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县中原水电安装工程有限公司负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
人民陪审员 张兆风
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初486号
原告：尹航，女,1984年8月12日出生,汉族,住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告尹航诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告尹航于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹航在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹航撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由尹航负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审34号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
统一社会信用代码：
被执行人张温泉，男，1982年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2016】第3020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张温泉未经批准于2016年4月底擅自占用高庄村一般农田248平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年6月13日作出了肃国土资罚字【2016】第3020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张温泉。被执行人张温泉未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的土地248平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、退还非法占用的土地248平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字【2016】第3020号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的土地248平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月十三日
书记员 张兴伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初355号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人陈建，男。2002年4月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2006年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2012年12月6日因非法持有毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止。2015年9月被辽宁省沈阳市中级人民法院依法减去有期徒刑九个月。现刑期截止至2018年7月24日。2016年2月1日，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳造化监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人陈建犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代理检察员刘尚、陈洪亮出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人陈建因琐事与被害人佟某某产生矛盾。2016年2月1日晚上8时许，两人在监舍门口相遇并再次发生冲突，被同犯拉开后不久，被告人陈建将被害人佟某某叫到监舍外朝被害人面部殴打数拳。经法医鉴定，被害人佟某某面部损伤程度为轻伤二级。现被告人陈建与被害人佟某某就民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕。被害人佟某某对被告人表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
另查明，被告人陈建犯非法持有毒品罪于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2012年12月6日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止。2015年9月被辽宁省沈阳市中级人民法院依法减去有期徒刑九个月。现刑期截止至2018年7月24日。被告人2016年2月1日再次犯罪时，已执行有期徒刑刑期三年九个月零八天，剩余刑期二年五个月零二十二天未执行。
上述事实被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某某的陈述；证人谢某某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；监控录像；刑事判决书；民事协议书、谅解书及收条；案件来源等证据证实。
本院认为，被告人陈建故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈建犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行有期徒刑剩余刑期二年五个月零二十二天，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2018年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张翠萍
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1051号
申请执行人白耀先，男，1962年1月10日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住该村。
被执行人延安鲁兴工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区新洲花园B区。
法定代表人郭对军，总经理。
白耀先申请执行延安鲁兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2015）宝区劳仲字第189号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向延安鲁兴工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安鲁兴工贸有限公司向申请人白耀先支付50000元，并承担执行费650元。后被执行人延安鲁兴工贸有限公司履行完毕了上述事项，申请人白耀先领取了案件款50000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1051号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 任 伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更72号
罪犯袁定进，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，江西省万年县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月5日作出（2015）狮刑初字第92号刑事判决，认定被告人袁定进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯袁定进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬。2015年3月至2016年12月累计考核分1550分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁定进减刑的异议材料。
本院认为,罪犯袁定进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯袁定进的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更72号罪犯袁定进，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，江西省万年县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年2月5日作出（2015）狮刑初字第92号刑事判决，认定被告人袁定进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯袁定进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬。2015年3月至2016年12月累计考核分1550分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯袁定进减刑的异议材料。本院认为,罪犯袁定进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁定进的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁五一审 判 员  王泰峰代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡琳婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终44号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子洋，男，1989年10月11日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍在本市滨湖区。2009年12月26日因犯聚众斗殴罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2013年2月28日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2013年4月26日因吸毒、容留他人吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留二十日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年6月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年6月23日因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月1日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2016年6月15日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日释放；2016年10月21日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李子洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2016）苏0211刑初36号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李子洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人李子洋不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李子洋向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李子洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人李子洋自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李子洋撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终44号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子洋，男，1989年10月11日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍在本市滨湖区。2009年12月26日因犯聚众斗殴罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2013年2月28日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2013年4月26日因吸毒、容留他人吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留二十日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年6月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年6月23日因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月1日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2016年6月15日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日释放；2016年10月21日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李子洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2016）苏0211刑初36号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李子洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人李子洋不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李子洋向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李子洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人李子洋自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李子洋撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年三月二十四日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执471号
申请执行人:杨瑞义。
被执行人:德州立天唐人置业有限公司。
本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3319号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过本院强制执行，给付申请执行人杨瑞义执行款10838元，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭飞龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执471号之一
申请执行人:杨瑞义。
被执行人:德州立天唐人置业有限公司。
本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国银行00000224718849056账户内存款人民币15882.00元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一�年三月三十日
书记员 张晓红
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初726号
自诉人许某某，女，1950年9月25日出生，汉族，现住焦作市。
被告人梁某某，男，1962年4月16日出生，汉族，现住博爱县。
自诉人许某某以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人梁某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初726号自诉人许某某，女，1950年9月25日出生，汉族，现住焦作市。被告人梁某某，男，1962年4月16日出生，汉族，现住博爱县。自诉人许某某以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人梁某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年八月二十八日书记员  毕龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执473号
申请执行人，男，1974年2月28日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1978年11月24日生，汉族，住连城县。
本院在执行与民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4716号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
原告金祖祥诉被告孙建琴、孙建芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告孙建琴立即归还原告借款本金100000元及利息48000元（利息从2014年9月23日暂算至2016年9月22日，按月息2分计算，之后仍按照月息2分计算至借款还清之日止）；2、被告孙建琴承担原告因主张债权支出的代理费9277元；3、被告孙建芳对被告孙建琴上述借款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月23日，被告孙建琴向原告借款，并出具借款借据一份，约定：今本人孙建琴向金祖祥借到人民币大写壹拾万元整（小写：100000元）；用途为资金周转；借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日止；借款人确认现金已收到，收款人孙建琴；到期借款人不能按时还款的，按借款总金额2%的月利息计算，同时赔偿违约金借款总金额的20%；保证人为借款人提供连带责任保证，义务和借款人相同，保证期限二年，或借款人全部借款及利息还清为止；以上借款如发生纠纷，在出借人当地人民法院提起诉讼，借款人承担诉讼费、律师费，以及一切与本案有关的所有费用；以上条款借款人和保证人已详细阅读并理解各条款的真实意思。对于借款借据的内容，二被告签名并捺印予以确认。同日，原告履行了交付借款的义务。
本院认为：原告与被告孙建琴之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告孙建琴未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款100000元的民事责任。至于原告主张的利息，因借期内双方没有约定利息，应当予以调整，以借款本金100000元为基数，自2014年10月23日按照月利率2%计算至2016年9月22日，计为46000元；以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。至于原告主张的律师代理费，因原告在当庭确认为8704元，且有利于被告，对此本院予以确认，对于超出部分不予支持。被告孙建芳作为保证人，对于被告孙建琴的上述债务应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建琴归还原告金祖祥借款本金100000元，并支付借款利息46000元（暂计算至2016年9月22日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告孙建琴承担原告金祖祥为实现债权支付的诉讼代理费8704元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告孙建芳对于被告孙建琴的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告金祖祥的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723元，由原告金祖祥负担28元，被告孙建琴、孙建芳共同负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 步军谊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审24号
申请执行人邵阳市地方税务局直属局。
法定代表人刘利群，该局局长。
被执行人湖南衡邵高速公路有限公司。
法定代表人郝昱，该公司总经理。
申请执行人邵阳市地方税务局直属局申请执行邵地税直处（2016）602号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市地方税务局直属局申请执行邵地税直处（2016）602号行政处罚决定书。
二、限被执行人湖南衡邵高速公路有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳人民币18121082.64元税款。逾期不执行，本院将依法强制执行。
案件执行费85521元，由被执行人湖南衡邵高速公路有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年五月三日
代书记员 彭 波
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终218号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）白勇，男，1956年4月22日出生，满族，大学文化，系大庆油田干部。2014年8月19日因违纪被中共大庆油田纪律检查委员会处分。2015年8月10日因涉嫌受贿被黑龙江省人民检察院决定指定居所监视居住，同年9月7日因本案被大庆市人民检察院刑事拘留，同年9月18日被黑龙江省人民检察院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人郭陆炎，北京市金才律师事务所律师。
辩护人黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人白勇犯贪污罪、私分国有资产罪、受贿罪，国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪一案，于2016年7月26日作出（2016）黑0624刑初71号刑事判决。一审被告人白勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员周伟出庭履行职务，上诉人白勇及其辩护人郭陆炎、黄正晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该案部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初71号刑事判决；
二、发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱潇彬
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保324号
申请人刘素玲，女。
被申请人孙亚楠，男。
申请人刘素玲与被申请人孙亚楠机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A33N**（临）号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A33N**（临）号小型轿车。
申请人刘素玲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月十五日
书记员 崔灵芝
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初528号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某甲，男，身份证号码：×××1711，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年5月21日22时许，被告人张某甲去至佛山市三水区新华路大楼梯上基围转左50米处，趁被害人李某不备，将被害人李某放在身边的一台IPHONE6SPLUS手机盗走。案发后，民警从被告人张某甲驾驶的小汽车上缴获被盗的手机并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币5364元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某甲的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、涉案财物价格鉴定结论书、劳动教养材料、户籍材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的喷射防卫器1瓶，予以没收销毁。本院根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21至2016年11月20日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的喷射防卫器1瓶，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月十四日
书记员 丘雅琳