wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初776号
原告：陈思瑞，男，1948年12月5日出生，汉族，住云和县。
被告：刘丽云，女，1972年9月16日出生，汉族，住云和县。
被告：曾培龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住云和县。
被告：刘曾俊，男，1993年7月22日出生，汉族，住云和县。
原告陈思瑞与被告刘丽云、曾培龙、刘曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告刘丽云下落不明，转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告陈思瑞、被告曾培龙到庭参加诉讼，被告刘丽云、刘曾俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思瑞诉称：被告刘丽云与被告曾培龙系夫妻关系，被告刘曾俊系被告曾培龙和被告刘丽云的儿子。2017年2月25日，被告刘丽云和被告刘曾俊以缺少资金周转向原告借款40000元，双方约定该借款利息按月利息1.5%计算，原告当日将出借资金交付给被告刘丽云，被告出具了一份借条给原告，被告刘丽云和被告刘曾俊在借条上签字按印。事后，被告刘丽云和被告刘曾俊只将利息支付至2017年4月25日，对于借款本金及剩余利息未予支付，故原告请求法院判令：1、判令被告刘丽云、曾培龙、刘曾俊归还原告陈思瑞借款本金40000元及利息1800元（该利息从2017年4月25日起按月利息1.5%计算至2017年7月24日止，以后利息按月利息1.5%计算至本金全部还清时止）；2、本案所产生的诉讼费用由三被告承担。
被告曾培龙辩称：1、我母亲生病的时候没有借过钱，被告刘丽云借的钱没有用在我母亲身上，我根本不知道借钱的事；2、我家兄弟姐妹有四个，我母亲生病不会要用到被告刘丽云的钱的。
被告刘丽云、刘曾俊经本院传票传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告刘丽云与被告曾培龙于1992年2月14日结婚，后于2017年7月18日离婚。2016年,被告刘丽云、刘曾俊两次向原告陈思瑞借款共计40000元，约定于2017年春节后归还，后因被告刘丽云无力归还，遂于2017年2月25日重新出具借条一张，借条载明月利率按15‰计算，还款期限为2017年12月25日，利息为两个月支付一次。后被告刘丽云、刘曾俊仅支付利息至2017年4月24日。现原告经多次催讨借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的原告身份证复印件和三被告当事人信息回执复印件各一份、结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、借条原件一份，被告曾培龙申请本院调取的行政处罚决定书原件一份，以及到庭当事人的庭审陈述。
被告曾培龙提供的证明复印件一份、调解书复印件一份、离婚协议书复印件一份，缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方建立了借贷关系，且被告刘丽云、刘曾俊出具了借条给原告，现被告并未按期支付利息。虽然还款期限未到，但被告刘丽云、刘曾俊未及时支付利息的行为已经违反法律规定，故原告陈思瑞要求被告刘丽云、刘曾俊归还借款本金40000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，被告刘丽云在借款时与被告曾培龙系夫妻关系，且被告曾培龙提供的证据不足以证明被告刘丽云借该笔借款存在不能认定为夫妻共同债务的情形，因此，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽云、曾培龙、刘曾俊于本判决生效之日起五日内归还原告陈思瑞借款本金40000元及利息（该利息从2017年4月25日起按月利率15‰计算至全部本金还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告刘丽云、曾培龙、刘曾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 柳伟秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2154号
原告刘翠玲，女，1962年12月10日生，汉族。
被告陈利强，男，1987年3月29日生，汉族。
原告刘翠玲与被告陈利强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘翠玲到庭参加诉讼。被告陈利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠玲诉称，2015年5月30日，被告欠原告电池款8千元，原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还货款8千元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
被告向原告出具的欠条1份，用来证明被告欠原告电池款8千元。
�告陈利强未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告刘翠玲在中牟县县城从事批发电动车配件生意，门头名字为“瑞亮摩配”，被告陈利强曾经购买原告部分电动车配件（电池），后经原告催要，被告支付部分货款，下余8千元未付，2015年5月30日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠瑞亮电池款8000元，陈利强”。被告至今未还该款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方成立买卖合同关系，被告应当按照交易习惯在收到电池后及时向原告支付电池款，但是被告在向原告出具欠款条后迟迟不予支付电池款构成违约，原告要求其支付8千元电池款的诉讼请求，有证据证明且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈利强于本判决生效之日起五日内支付原告刘翠玲电池款共计八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年七月三十日
书记员 王 娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00282号
申请执行人童忠胜，男，1962年4月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人汪有国，男，1963年11月13日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人张春梅，女，1967年2月1日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00024民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪有国、张春梅位于繁昌县繁阳镇金桥三区20东X单元XX室房产（证号：繁昌房第X**号）及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年二月六日
书记员 张有民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3253号
罪犯黄国裕，男，1989年11月29日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月30日作出（2015）湖刑初字第477号刑事判决，以被告人黄国裕犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄国裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄国裕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国裕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2415号
申请执行人：崔臣章，男，1957年1月4日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：陈振堂，男，1956年6月28日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被执行人：青岛莱西市联益养殖专业合作社，住所地莱西市沽河街道办事处铁家庄村东。
法定代表人陈太旭，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人崔臣章与被执行人陈振堂、青岛莱西市联益养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0285执1661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1161.6元。2017年10月17日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月1�申请执行人向本院提交收到条，证实以收到青岛莱西市联益养殖专业合作社交付的奶牛款983.04元，其他案款表示予以放弃，同意该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执1661号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二日
书记员 吕肖霖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更382号
罪犯张荣义，男，1973年9月20日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在北野监狱六监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）浙杭刑初字第58号刑事判决，以被告人张荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张荣义参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计297.5分，获表扬10次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张荣义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2024年5月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执531号
申请执行人于昊淼，男，1995年8月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科科尔沁区。
被执行人韩海洋，男，1981年3月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人乐陵市众晟时代广告传媒有限公司
本院在执行申请执行人于昊淼与被执行人韩海洋、乐陵市众晟时代广告传媒有限公司为合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人韩海洋、乐陵市众晟时代广告传媒有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执531号申请执行人于昊淼，男，1995年8月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科科尔沁区。被执行人韩海洋，男，1981年3月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人乐陵市众晟时代广告传媒有限公司本院在执行申请执行人于昊淼与被执行人韩海洋、乐陵市众晟时代广告传媒有限公司为合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人韩海洋、乐陵市众晟时代广告传媒有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年九月二十七日书记员 赵 强
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1126号
原告：梁仕勋，男，1969年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。
被告：任明昌，男，1965年4月29日生，汉族，四川省射洪县居民。
原告梁仕勋与被告任明昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张翠烈、委托诉讼代理人曾广到庭参加了诉讼。原告梁仕勋经本院传票传唤，被告任明昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕勋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务报酬款54000元，并自2014年2月20日起按照中�银行同期利率计箅支付延期利息；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告在成都柏水社区承包民居工程。因工作需要，被告雇请原告到该工地务工，从事木工等相关劳务。期间，被告未按实际情况向原告足额支付劳动报酬。2014年1月28日，工程结束后原被告进行结算，被告共尚欠原告工资54000元。被告向原告出具了欠条，并承诺在当年农历正月二十（公历2014年2月19日）前付清。约定付款逾期，被告并未进行支付。此后，原告便到他处务工。就拖欠工资一事，原告多次向被告催收，但被告总是借口资金困难等请求延期。原告碍于情面，一直相信被告，被告却屡屡违约拖延，除去欠条后未支付一分钱。此后，原告年年催收未果。
被告任明昌未答辩。
原告梁仕勋围绕诉讼请求依法�交了当事人身份信息复印件、欠条、证人证言、通话录音等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年初，梁仕勋在任明昌承包的新都斑竹园柏水社区工地上做务工。2014年1月28日，经结算，任明昌向梁仕勋出具了欠条。该欠条载明：“今欠到梁仕勋柏水工地人工工资54000元，伍万肆仟元正。备注：付款来源，正月二十前柏水工地收款全付清。”约定付款期限（2014年2月19日）逾期，任明昌未按约定付款。此后，梁仕勋年年催收。虽然任明昌在电话或短信中承诺付款，但至今未付诸行动。2018年3月后，任明昌失去联系。庭审中，梁仕勋特别授权委托书诉讼代理人将利息标�明确为年利率6%。
本院认为，梁仕勋为任明昌提供劳务，任明昌按约定向梁仕勋支付报酬，双方劳务合同关系成立。梁仕勋提供劳务后，任明昌负有按欠条载明金额及期限支付劳务报酬的义务。欠条中未约定利息，视为不支付利息，但梁仕勋可以要求从逾期之日起支付利息，利息标准酌定为年利率6%。
综上所述，对原告梁仕勋要求被告任明昌支付劳务报酬款5.4万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告任明昌于本判决生效后十日内支付原告梁仕勋劳务报酬款54000元及逾期利息，逾期利息从2014年2月20日起至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告任明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审�赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 敬 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢234号
申请执行人任卫红，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭鹏成，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭进荣，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08249号民事调解书在执行任卫红申请执行杭鹏成、杭进荣民间借贷纠纷一案过程中,向二被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款4.5元，并承担案件受理费650元、执行费480元。。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢234号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08249号民事调解书在执行任卫红申请执行杭鹏成、杭进荣民间借贷纠纷一案过程中,向二被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款4.5元，并承担案件受理费650元、执行费480元。。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执恢234号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执恢234号案件的本次执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终503号
上诉人（原审被告）：安阳市隆兴汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路4号（豫北汽车市场院内）。
法定代表人：陈智勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：张海顺，男，1975年11月20日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
上诉人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人张海顺买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院作出的（2016）豫0502民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年三月八日
书记员 张文科
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12693号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张岸聪，身份证住址：广东省开平市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告张岸聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为62×××14的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年11月4日，被告透支欠款总计78211.42元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金51449.94元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日，利息17545.71元、滞纳金9215.77元，从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××14），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，被告合计透支本金51449.94元、利息17545.71元、滞纳金9215.77元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张岸聪向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金51449.94元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止的利息17545.71元、滞纳金9215.77元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，由被告张岸聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执146号
申请执行人李潘涛，男，汉族，1980年6月17日生，住栾川县。
被执行人卫燕军，男，汉族，1972年12月28日生，住栾川县。
被执行人廉红晓，男，汉族，1978年8月2日生，住栾川县。
本院在执行李潘涛申请执行卫燕军、廉红晓民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1161号民事判决书于2017年2月28日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行义务，但其分文未履行，本院依程序对被执行人进行‘四查’（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，已于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员多次到被执行人家未找到本人，长期下落不明。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原红敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马海军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6425号
被执行人：韩冬，男，1982年11月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。
韩冬非法行医罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0050号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：韩冬应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月27日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑初字第0050号刑事判决书交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 夏天骄
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第890号
上诉人(原审被告)俞尚宝，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被上诉人(原审原告)郎仕女，女，1968年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
上诉人俞尚宝因财产损害赔偿纠纷一案不服江西省婺源县人民法院（2015）婺民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞耿华的祖母王花女（已故）在1953年土改时期分得坐落在婺源县思口镇思溪村店屋一幢，左边系俞荣登屋，右边系俞桂明屋（现为俞坤龙屋），1957年该房屋倒塌。此后俞荣登修缮自己房屋右边墙时，面向王花女的地基开了一扇门口。俞荣登还在王花女倒塌房屋的地基上建一木棚。1992年6月1日俞荣登（已故）立遗嘱，将其坐落在思溪村口桥头边一幢房屋以及菜地等财产遗赠给其孙女婿俞尚宝。1992年9月俞耿华（系俞若侄女）的父亲在原籍以俞耿华的名义在其地基上申请建房，并取得宅基地使用权证，面积为55平方米，但至今未建。2012年，被告认为俞荣登房屋右边的地（即争执地）系俞荣登遗嘱的菜地，应归其管理，俞若认为该地是俞耿华审批的地基，经俞耿华授权由其管理，为此双方发生争执，经村委会、镇政府土管办调解未果，并作出口头决定：权属不明，保持现状，双方不得使用。2013年被告俞尚宝将遗嘱房屋卖给她人，当该某女将房屋拆除雇请挖机平整房屋地基后，因有纠纷而受到阻止，对争执地表层只做了清理。2014年4月份，俞若认为被告俞尚宝先违反了约定，并让原告郎仕女在争执地上种植玉米和辣椒农作物。2014年7月22日，被告俞尚宝用镰刀将郎仕女所种植的玉米和辣椒农作物大部分毁损，共计约7080株。2015年4月29日，婺源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，认为情节特别轻微，故对被告俞尚宝作出不予行政处罚决定书。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产权益，遂向本院起诉。被告俞尚宝及其妻子、子女原来户籍地在婺源县思口镇思溪村，于2008年前后转入婺源县城，系城镇居民。原告郎仕女户籍所在地在婺源县思口镇思溪村。俞耿华的父亲多年前离开原籍去本县原高砂乡居住生活，俞耿华户籍地一直不在思口镇思口村委会思溪村。
原审法院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告俞尚宝系城镇居民，不是思口镇思溪村村民，俞耿华户籍地也一直不在思口镇思溪村，关于争执地的使用权属不属于本案的审理范围，根据有关土地管理法规，由相应的行政机关作出处理决定。原告郎仕女系思口镇思溪村村民，在本村土地上种植的农作物没有侵犯被告的权益，被告俞尚宝用镰刀损毁原告郎仕女种植玉米和辣椒农作物，侵犯了原告的权益，即对原告的财产损失应承担相应的民事赔偿责任。根据原告郎仕女种植的玉米和辣椒农作物的生长周期、毁损农作物的数量以及损失发生时的市场价格等因素，本院酌定被告俞尚宝赔偿原告郎仕女农作物经济损失费二百元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决
被告俞尚宝赔偿原告郎仕女经济损失费人民币二百元，限本判决生效后十日内履行完毕。受理费人民币五十元，减半交纳人民币二十五元，由原告郎仕女负担人民币十元，被告俞尚宝负担人民币十五元。
宣判后，上诉人俞尚宝不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人俞尚宝请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由主要有：一、被上诉人在诉争宅基地上种植作物是恶意的，违背法律和公序良俗，对其损失不应当保护。被上诉人所种的植物的土地系双方有争议之宅基地，在事发之前因该宅基地的归属已由村委会组织调解过，当时解决的方案是争议双方均暂不得自行适用该宅基地，被上诉人擅自使用该宅基地是违法的，其非法收益是不受法律保护的。二、双方对本案损失有争议，不通过司法鉴定是无法确定的，所以应当进行司法鉴定，不能凭法官自由心证推断。
被上诉人郎仕女辩称，首先，本案诉争农作物的土地是俞尚宝和俞耿华之间有争议的土地，当地镇村均要求俞尚宝和俞耿华暂不得动用该土地，但是没有要求其他村民不能在该土地上种植农作物。被上诉人是涉案土地所在村的农民，在荒芜的土地上种植农作物，村委会没有阻止被上诉人不准种植，不存在恶意、违法等行为；其次，由于本案经过派出所调解，虽未调解成功，但是时限过长，被砍农作物早已腐烂，无法进行司法鉴定。
二审期间，被上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，上诉人自行铲除被上诉人种植的农作物系构成侵权，应承担侵权责任。关于上诉人侵权行为造成的损害结果，原审法院通过依职权向当地村委会工作人员调查，酌定损害结果价值人民币200元，该处理合情合理，本院依法予以支持。上诉人认为其行为不构成对被上诉人的侵权，本院不予采纳，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞尚宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚业毅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5769号
原告：绍兴市上虞区东关仁太饲料站，住所地绍兴市上虞区东关街道镇东。经营者胡仁太，男，1949年1月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区东关街道高旺村罗家，公民身份号码3306221949********。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：章志良。
原告绍兴市上虞区东关仁太饲料站与被告章志良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区东关仁太饲料站向本院提出诉讼请求：1﹒要求被告支付饲料款52400元，并承担自2016年8月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2﹒本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2007年开始建立饲料买卖业务往来，到2014年11月28日，经双方对账，从2007年到2009年底止，被告尚欠原告饲料款52400元，被告出具欠条一份。被告欠款后，原告多次催讨未果。
被告章志良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的对账单符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告绍兴市上虞区东关仁太饲料站（原告字号于2016年7月20日由上虞市东关仁太饲料店变更为绍兴市上虞区东关仁太饲料店）与被告章志良之间存在饲料的业务往来。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今由道墟积山村村民章志良实净欠东关胡仁太饲料店饲料款计人民币伍万贰仟肆佰元正（2007-2009年账）”。因被告至今未支付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行供货义务，被告理应按照双方的约定支付货款。现原告起诉要求被告支付货款和自权利主张之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志良应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区东关仁太饲料站货款52400元和自2016年8月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告章志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初375号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥.红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：张湛，行长。
委托代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：刘成佳，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处梅家桥村灰坝子村民小组**号，公民身份号码5003831993********。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘成佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼，被告刘成佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还借款本金353856.07元；2.由被告支付至2016年11月26日止的利息20576.26元、罚息517.56元、复利965.91元，其后至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数按罚息利率计算）；3.由原告对被告所有的位于重庆市永川区开发区人民西路1号1号楼7-1#的房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款370000元用于购买房屋，借款期限240个月，被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权所发生的相关费用等，同时约定了罚息、复利的计算方法和宣布提前到期的条件等。合同签订后，原告于2014年1月17日向被告发放贷款370000元并转入其指定账户，但被告未按约履行还款义务，截止2016年11月26日，被告已逾期14次，尚欠原告借款本金及利息等合计375915.80元，因被告逾期还款违反了合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息，故起诉要求如上。
被告刘成佳未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实与原告所述相同。
本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系尚欠原告借款353856.07元及相应利息，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告归还353856.07元借款及约定利息等的诉求及要求被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘成佳于本判决生效后三日内归还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款353856.07元及截止2016年11月26日止的利息20576.26元、罚息517.56元、复利965.91元，并支付从2016年11月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；复利以被告未支付的利息为基数，按罚息利率标准计算）；
二、若被告刘成佳未按上述期限履行义务，则被告刘成佳以其所有的位于重庆市永川区开发区人民西路1号1号楼7-1#的房产（205房地证2014字第003**号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告交通银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告刘成佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玉越
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第478号
申请执行人：陈挺。
委托代理人：周含宇，浙江律师事务所律师。
被执行人：邵亮春。
本院在执行申请执行人陈挺与被执行人邵亮春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下位于宁波市海曙区西湾路48弄49号307室房产已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第478号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十一日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第478号
申请执行人：陈挺。
委托代理人：周含宇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：邵亮春。
本院在执行申请执行人陈挺与被执行人邵亮春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下位于宁波市海曙区西湾路48弄49号307室房产已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第478号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十一日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第396号
申请执行人：孙明军，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：孙晓军，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：孙丽静，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第83号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙丽静有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人孙丽静在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年四月十七日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第396号
申请执行人李红玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住林甸县XX街。
被执行人林甸县职业技术教育中心学校。
法定代表人邹云学，男，职务该校校长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第118号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十一月五日
书记员 ：刘英辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第396号
申请执行人马太吉
被执行人刘青生
关于马太吉与刘青生民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下刘青生在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月十六日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第396号申请执行人马太吉被执行人刘青生马太吉诉刘青生欠款纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一五年六月十六日书记员  韩振华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1204号
上诉人（一审原告）：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（一审被告）：湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。
法定代表人：梅碧球，该局局长。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。
法定代表人：屠晓斌，该公司负责人。
上诉人廖建明因与被上诉人湖南省汉寿西洞庭湖自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖木业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖建明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1、廖建明与本案有直接利害关系，应是汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1001号案件的第三人；2、天河黑杨公司虽已被注销，但廖建明系该公司隐名股东，西洞庭湖管理局对此是知情的，不是法律规定的不得对抗的第三人；3、廖建明取得的是案涉林地的两个轮伐期的经营权，而不是股权；4、原裁定适用法律错误，第三人撤销之诉应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，而原判适用该法第一百一十九条裁定驳回起诉，属适用法律错误；5、原裁定程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，本案未经开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。
西洞庭湖管理局辩称：1、廖建明不再享有案涉土地经营权。廖建明曾依合同从原汉寿县天河黑杨有限责任公司（以下简称天河黑杨公司）取得案涉土地经营权，但因天河黑杨公司已注销，公司的民事主体资格已灭失，土地经营权应返还给土地所有权人；2、廖建明提起第三人撤销之诉不符合法律规定。廖建明在本案不具有原告的诉讼主体资格，没有证据证明原判决错误且损害其利益，其提起的第三人撤销之诉已超过起诉期限。
廖建明向一审法院起诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1001号民事判决。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，有权提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，只有与案件有法律上的利害关系的民事主体才能作为原告提起诉讼。本案原告廖建明虽然自称系原天河黑杨公司股东，拥有该公司全部股权，但据审查，廖建明提出的证据只能反映出他仅与相关各方订立过股权转让的合同，并不能充分证明廖建明已经依法取得上述股份并成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见工商部门的公司登记资料的内容具有法定效力，不能随意否定。而本院依法调取的公司登记资料显示，廖建明并非该公司股东。此外，该公司被注销多年，其间并无股东或其他的权利主体提出异议，可见有关该公司的权利义务已经清算完毕，该公司的民事主体资格已经终结。综上所述，本案原告廖建明与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，遂裁定驳回廖建明的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是廖建明是否是本案的适格原告。本案中，根据廖建明所提交的证据显示，其虽与相关各方签订天河黑杨公司股权转让合同，但均未按约定在工商行政管理机关办理股权及管理人员变更登记，天河黑杨公司于2007年3月被注销，该公司在申请注销登记时提供的资料显示，公司股份已全部转让给廖建明。其后，廖建明以个人名义对原天河黑杨公司所有的林木所有权及林地经营权进行处分。2006年1月18日，汉寿县洲湖管理局与廖建明个人签订了一份《关于同意原天河黑杨公司荒滩造林面积实施转租的协议书》，双方对租地用途及期限、租用面积、地址、范围及租赁价格、付款方式等进行了约定，根据该约定，西洞庭湖管理局要求亿霖木业公司返还的林地使用权现还处于廖建明的租赁期内。汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1001号案件中，西洞庭湖管理局的诉讼请求为要求亿霖木业公司返还林地使用权，因案涉林地使用权处于廖建明的租赁期内，该案件的处理结果与廖建明具有法律上的利害关系，其应是该案件的第三人；因汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1001号民事判决判令亿霖木业公司返还西洞庭湖管理局林地使用权，导致廖建明不能行使其租赁经营权，有可能损害廖建明的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，廖建明有权就汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1001号民事判决提起第三人撤销之诉，在本案中具有原告的诉讼主体资格。
另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，原审未经开庭径行裁定，属程序违法。
综上所述，原裁定在认定廖建明是否具有原告诉讼主体资格方面的事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予撤销。廖建明的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤3号民事裁定；
二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁方方
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖31号
原告：赵赏德。
被告：莱西市卫生和计划生育局（原莱西市卫生局）。
法定代表人：刘树林，局长。
原告赵赏德与被告莱西市卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年8月26日立案。
赵赏德诉称，20010年9月，青岛莱西市九洲建筑工程有限公司与被告所属的莱西市日庄中心卫生院签订了建设工程施工合同，现该公司已将对被告享有的涉案工程债权全部转让给原告，被告尚欠工程款74万余元。请求判令被告偿付工程款并支付利息。
莱西市人民法院经审查认为，因原告赵赏德以莱西市政府在诉讼过程中多次开协调会干预本案审理为由，提出回避申请，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，莱西市人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平度市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月三十日
书记员 于 晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更170号
罪犯周鹏，男，1996年3月5日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）饶刑初字第170号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一千五百元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬3次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1024号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：汪灵海，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院二〇一七年六月二十九日作出的（2017）皖1002民初1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪灵海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪灵海存款166.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年九月五日
书记员 余 烨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07686号
上诉人（原审被告）王卫国，男，1954年2月7日出生。
委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。
委托代理人王兆峰（王卫国之子），1982年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）王素青，女，1957年5月19日出生。
委托代理人霍铁生（王素青之夫），1957年12月2日出生。
上诉人王卫国因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，王素青起诉至原审法院称：我与王卫国系兄妹关系。2000年，我通过遗嘱继承取得位于北京市东城区×胡同2号3号平房1间（下称涉案房屋）。王卫国私自在我房屋的东侧搭建自建房，严重影响了我房屋的采光、通风、排水。故我要求法院判令王卫国将涉案房屋东侧自建煤棚、自建厨房、自建房拆除，并将渣土清运干净。
王卫国辩称：我的自建房存在了30多年，王素青房屋长期空闲。我一家三代在自建房屋内居住，我没有侵害王素青房屋的故意。我使用自建房在王素青取得涉案房屋之前，王素青应尽必要的容忍义务，故我不同意王素青的诉讼请求。
原审法院经审理确认：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据已查明的事实，原、王卫国房屋现状属长期形成，王卫国自建房（卧室）对王素青的正常生活及房屋使用未造成实质影响，故对王素青要求判令拆除自建房（卧室）的诉讼请求，不予支持；王卫国在王素青房屋紧邻王素青窗户搭建自建煤棚、自建厨房，影响了王素青的采光、通风等权利，对王素青合理使用房屋造成妨碍，故应予排除。王素青要求判令拆除自建煤棚、自建厨房并将渣土清运干净的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，原审法院于2014年6月3日判决：一、王卫国于判决生效后十日内，拆除位于北京市东城区×胡同二号王素青房屋东侧自建煤棚一间、自建厨房一间，并将渣土清运干净；二、驳回王素青的其他诉讼请求。
判决后，王卫国不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回王素青的全部诉讼请求。王素青同意原判。
经审理查明：王卫国与王素青系兄妹关系。
王素青系涉案房屋所有权人。王卫国在王素青所有的涉案房屋东侧空地依次搭建自建煤棚、自建厨房、自建房（卧室）各1间。王卫国在王素青取得涉案房屋所有权之前，已经在上述自建房内居住。
原审审理中，原审法院现场勘验，王卫国的自建煤棚紧邻王素青所有的涉案房屋窗户（朝东）搭建而成，面积为2.3＊0.8平方米，高2.1米；王卫国的自建厨房紧邻自建煤棚东侧搭建而成，面积为2.3＊2.3平方米，自建厨房下沿距地面2.3米；王卫国的自建房（卧室）紧邻自建厨房东侧搭建而成，面积为3.3＊5.3平方米，距离王素青房屋3.1米，自建房下沿距地面2.5米，房顶尖距地面3.3米。
本院审理中，王卫国认可其自建煤棚遮挡了部分涉案房屋东墙上的东窗。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、证人证言、勘验笔录及照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王卫国在王素青所有的涉案房屋东侧紧邻王素青窗户搭建自建煤棚遮挡了部分涉案房屋东墙上的东窗，在自建煤棚东侧又自建厨房一间，该自建厨房距涉案房屋不到一米，上述自建煤棚及自建厨房严重影响了王素青的采光、通风等权利，对王素青正常使用涉案房屋造成妨碍，故对王素青要求王卫国拆除自建煤棚及自建厨房并将渣土清运干净的诉讼请求，本院予以支持。王卫国的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王素青负担35元（已交纳），由王卫国负担35元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王卫国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 雷 洋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保47号
申请人：张海枝，女，生于1972年10月21日，汉族。
被申请人：袁正梅，女，生于1978年2月4日，汉族。
被申请人：秦道均，男，生于1974年3月4日，汉族。
申请人张海枝于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁正梅、秦道均在湖北一专汽车股份有限公司的工程款56万元予以冻结。申请人张海枝自愿以其所有的位于湖北省丹江口市浪河镇小青路侧房屋一套（所有权证号：丹房权证浪字第42016**号）提供担保，张海枝书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人张海枝提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张海枝所有的位于湖北省丹江口市浪河镇小青路侧房屋一套（所有权证号：丹房权证浪字第42016**号），查封期限为三年。
二、冻结被申请人袁正梅、秦道均在湖北一专汽车股份有限公司的工程款56万元，冻结期限为一年。
财产保全申请费3320元，暂由申请人张海枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执58号
申请执行人：肖洁，女，1984年6月4日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：唐敏，女，1984年2月27日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院在执行肖洁与唐敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1263号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人唐敏送达执行通知书。在执行过程中查明：被执行人唐敏无银行存款，经德昌县不动产登记中心查询也无不动产登记，故无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人唐敏有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏呷也子
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4961号
原告：吴XX，女，1977年10月28日出生，汉族。
被告：郝XX，男，1976年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴XX诉被告郝XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告吴XX自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告承担150元。
审判员 闵永军
二〇一六年九月六日
书记员 高 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀01执异73号
本院在执行新华财富资产管理有限公司与河北天成房地产开发有限公司、赵勇强、袁宁、赖海波、赵丽萍、石家庄兆龙房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，赵丽萍认为将其纳入失信被执行人名单错误，向本院申请纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……。赵丽萍在2016年8月5日向本院报告其财产情况时称，其在渤海银行有约2万元存款（已被冻结）农业银行718.81元（已被其他法院冻结）等情况，虽然赵丽萍称上述银行存款已被冻结，但足以说明赵丽萍属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：
驳回赵丽萍提出的申请。
如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
二０一七年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执383号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴海，男，1982年7月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行吴海罚金一案中，依法对被执行人吴海可供执行的财产进行了查找，未查找到吴海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3170号
申请执行人麻祥，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被执行人刘宝才，男，1954年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县。
麻祥与刘宝才刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初1597号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人刘宝才可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3170号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3170号申请执行人麻祥，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人刘宝才，男，1954年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县。麻祥与刘宝才刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初1597号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人刘宝才可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3170号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月十五日书 记 员  渠 凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1310号
罪犯董影超，男，1957年10月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0381刑初769号刑事判决，认定被告人董影超犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年7月26日至2017年9月23日止,截止2017年8月2日余刑为1个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董影超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董影超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董影超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1528-2号
原告于志丹，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省正阳县。
原告胡帅，男，汉族，1994年4月12日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于志丹以已与被告胡帅私下和解为由，向本院申请撤回对被告胡帅的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于志丹撤回对被告胡帅的起诉。
诉讼费用360元，减半收取180元，由原告于志丹承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 李 佳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执38号
申请执行人王菊，男，汉族，1992年10月1日出生，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人田民肖，女，汉族，1972年5月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。
王菊与田民肖房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月10日作出的石裁字[2016]第573号裁决书已发生法律效力。申请执行人王菊于2017年1月2日向本院申请执行，本院于2017年1月2日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第573号裁决书，王菊与田民肖房屋买卖合同纠纷一案指令正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年一月十一日
书记员 游 靖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4271号
申请执行人夏慧明，男，1979年3月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人沈佳士，男，1985年8月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人徐菊芬，女，1984年11月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人徐菊萍，女，1964年2月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第8655号民事调解书已经发生法律效力。因沈佳士、徐菊芬、徐菊萍未履行上述生效法律文书确定的义务，夏慧明于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人沈佳士、徐菊芬、徐菊萍依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币242万元及利息损失，并承担律师费11万元、受理费13520元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产线索或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人夏慧明依据(2015)嘉民一(民)初字第8655号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7661号
原告：李伟伟，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，总经理。
委托诉讼代理人：马鹏浩、王志强，系该公司员工。
原告李伟伟与被告郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟、被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人马鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟伟向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告赔偿车损、拆检费、评估费共计34767元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以修车结算时优惠了416元，其实际花费应是34351元为由，将其诉讼请求变更为：车检费3041元，评估费1310元，车损30000元，共计34351元。事实与理由：原告李伟伟系豫Ａ×××××机动车车主。2017年3月15日14时19分许，郞鹏驾驶豫Ａ×××××大型普通客车行驶至嵩山路与南三环××与苑燕收驾驶的豫Ｄ×××××发生追尾，并于前方李伟伟驾驶的豫Ａ×××××轿车发生追尾。经事故认定，郞鹏负事故全部责任。被告郑州市公共交通总公司是豫Ａ×××××大型客车车主，郞鹏是被告郑州市公共交通总公司的司机且事故发生时是职务行为，应由被告郑州市公共交通总公司对其员工的行为承担赔偿责任，该车投保于中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支付公司，事故发生后，保险公司已经把费用支付给苑燕收驾驶的豫Ｄ×××××。原告产生车损30416元、车检费3041元、评估费1310元，共计34767元。
原告李伟伟提供的证据有：1.拆检费、维修费、评估费发票各一份；2.道路交通事故认定书一份；3.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；4.收据两份及结算单一份；5.行车证复印件两份及驾驶证复印件一份。
被告郑州市公共交通总公司承认原告在本案中所主张的事实及原告变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟伟34351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告郑州市公共交通总公司负担。余额329元，退还原告李伟伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1129号
原告：冀志文，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住山西省左云县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
主要负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告冀志文与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀志文的委托诉讼代理人杨晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀志文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计70779元（其中包括本车辆损失费57279元，鉴定费2500元，吊车费5000元，拖车费2000元，路产损失4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆晋B898**/晋BEL**挂半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。2017年1月8日2时40分许，幸晓东驾驶原告所有的晋B898**/晋BEL**挂半挂牵引车行驶到109线大同县宏达加油站东侧，因操作不当驶入路边沟下，致车翻，造成车辆部分损坏，无人员受伤的交通事故。经交警队认定，幸晓东负本次事故的全部责任。事故发生后，就原告的车辆损失赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆的晋B898**/晋BEL**挂半挂牵引车车辆损失费支出57279元，鉴定费支出2500元，吊车费支付5000元，拖车费支付2000元，赔偿路产支出4000元，原告因此次交通事故造成车辆损失共计70779元。综上所述，原告根据我国相关法律的规定，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。原告主张的车辆损失费57279元不予认可，认可按估损金额38879元赔付。原告主张的吊车费、拖车费不予认可。评估费、诉讼费，公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证复印件、事故认定书、原告行车本、驾驶证、准驾证、保险单予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2017年1月8日2时40分许，幸晓东驾驶原告所有的晋B898**/晋BEL**挂半挂牵引车行驶到109线大同县宏达加油站东侧，因操作不当驶入路边沟下，致车翻，造成车辆部分损坏，无人员受伤的交通事故。经交警队认定，幸晓东负本次事故的全部责任。原告车辆晋B898**/晋BEL**挂半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、车辆损失，原告向本庭提交了山西明德司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书，确认事故车辆车损57279元。被告对此证据不予认可，认可按估损金额38879元赔付。本院认为被告就所辩意见并未提供相应的证据，所以本院对其所辩意见不予采信。本院根据原告提供的司法鉴定意见书确认原告车辆损失为57279元；
2、评估费，原告提供评估费发票，证实原告支出评估费2500元。被告认为评估费不在保险理赔范围内，不予赔偿。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；
3、吊车费，原告提供吊车费票据，要求被告赔偿吊车费5000元，被告对此费用不予认可，但未提供证据证实自己的主张，本院认为，事故的发生导致车辆受损，在事故现场产生的吊车费是必要、合理费用，故对原告支出的现场施救费5000元本院予以确认。
4、拖车费，原告提供拖车费票据，要求被告赔偿拖车费2000元，被告对此费用不予认可，但未提供证据证实自己的主张，本院认为，拖车费是事故发生后所产生的必要、合理费用，故对原告支出的现场施救费2000元本院予以确认。
5、路产损失费，原告提供大同县西坪镇寺儿上村村民委员会出具的收据，要求被告赔偿路产损失费4000元，被告不予认可。本院认为，原告提供的该收据，并非正式票据，对其真实性不予认可，所以对原告的该诉求不予支持。
以上费用共计66779元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失66779元被告应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告冀志文车辆损失费66779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹宇
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初363号
原告：孟某某，女，1981年xx月xx日出生，汉族，代县新高乡xx村人。
被告：段某某，男，1979年xx月xx日出生，汉族，代县新高乡xx村人。
上列原告孟某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2017年6月14日诉至本院要求与被告段某某离婚。
原告孟某某与被告段某某经人介绍于2003年腊月办理结婚登记举行婚礼，于2004年补办结婚登记，于2005年1月16日生一儿子段某甲，现在雁门小学读书，随被告生活。双方虽结婚时间较长，但由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵，原告于2014年8月份离家外出打工，与被告持续分居至今已达近三年，并于2014年腊月中旬第一次起诉要求与被告离婚，代县人民法院于2015年4月8日判决不准离婚，现在又第二次提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、准予原告孟某某与被告段某某离婚。
二、婚生儿子段某甲随父段某某生活，由父抚养。
三、其他无争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建成
二〇一七年八月八日
书记员 贾 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初12343号
原告：成都诚鑫典当有限公司，住所地：成都市武侯区高新路8号。
法定代表人：吕光全，总经理。
委托诉讼代理人：俸军，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人：曹磊，职务不详。
被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：双流县东升镇广都大道159号。
法定代表人：陈傲强，职务不详。
原告成都诚鑫典当有限公司（以下简称诚鑫公司）与被告成都泓峰行实业有限公司（以下简称泓峰公司）、四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托诉讼代理人俸军到庭参加了诉讼。被告泓峰公司、益瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司向本院提起诉讼请求：二被告立即偿还原告借款150万元及利息（利息按照月利率2%的标准计付至本金付清之日止）。
事实和理由：二被告于2012年5月24日向原告借款150万元，被告称用于拍卖保证金，此款由原告委托四川锦和顺商贸有限公司在浙江民泰商业银行的账号为5808668585920015转入被告指定的成都翰荣轩拍卖有限公司账上的账号为123901479818，至今二被告未归还借款。
原告诚鑫公司围绕诉讼请求，提交了《借条》与浙江民泰商业银行转款凭证予以证实。
被告泓峰公司、益瑞公司未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》和转款凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。故原告要求二被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，但可自起诉之日起主张逾期利息，本院在年利率6%的计算范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都泓峰行实业有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都诚鑫典当有限公司支付本金150万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以150万元为基数，从2016年12月13日起，按照年利率6%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告成都诚鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，共计18860元，由被告成都泓峰行实业有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 杨小勤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张静芝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初724号
原告袁兵，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
被告金玉成，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人刘芳吾，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告金玉成之母。
本院在审理原告袁兵诉被告金玉成房屋租赁合同纠纷中，原告袁兵于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兵的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁兵撤回对被告金玉成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兵承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴姝媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1588号
原告:王亚霖，男。
委托诉讼代理人：王文纯，男。
被告：国网湖南省电力公司常德市鼎城区供电分公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区鼎城路146号。
负责人：周瑞友。
原告王亚霖与被告国网湖南省电力公司常德市鼎城区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王亚霖于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚霖的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王亚霖撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由王亚霖负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 黄光明
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 孔 繁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终29号
上诉人（原审原告）：杨中礼，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。（未出庭）
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人杨忠礼因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨忠礼的委托诉讼代理人高艳、被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨忠礼上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1902号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人杨忠礼与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
杨忠礼一审诉称：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。
一审法院审理认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回原告杨忠礼的起诉。案件受理费10元，退还给原告杨忠礼。
本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
围绕本案争议的问题，上诉人杨忠礼认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。
本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨皓博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9393号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陶爱峰，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。
被告：廖建文，男，1978年8月9日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陶爱峰、廖建文信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因陶爱峰拖欠信用卡款项，请求判令：陶爱峰、廖建文向中行中山分行偿还信用卡欠款本金47426.26元、利息6058.11元、滞纳金7522.95元，律师费3660.44元，总计64667.76元（暂计至2016年3月19日，之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日）。在本案审理过程中，中行中山分行放弃律师费的追索，其他诉求不变。
被告陶爱峰、廖建文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陶爱峰。
信用卡卡号：62×××59。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：陶爱峰于2015年3月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陶爱峰持卡消费并发生透支，从2015年8月19日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年7月19日，尚欠本金47426.26元、利息9396.04元、滞纳金7522.95元，合计64345.25元。
另查：陶爱峰与廖建文为夫妻关系，双方于2004年9月13日登记结婚。陶爱峰与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与廖建文的结婚证。
本院认为,陶爱峰向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李陶爱峰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陶爱峰欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且陶爱峰没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，本院予以准许。因陶爱峰的上述债务发生在其与廖建文的婚姻关系存续期间，在陶爱峰、廖建文没有举证的情况下，陶爱峰所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此廖建文应对陶爱峰的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，陶爱峰、廖建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陶爱峰、廖建文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计64345.25元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，诉讼保全费667元，共计2083元，由被告陶爱峰、廖建文共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9393号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。负责人：杨志盛,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陶爱峰，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。被告：廖建文，男，1978年8月9日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陶爱峰、廖建文信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陶爱峰拖欠信用卡款项，请求判令：陶爱峰、廖建文向中行中山分行偿还信用卡欠款本金47426.26元、利息6058.11元、滞纳金7522.95元，律师费3660.44元，总计64667.76元（暂计至2016年3月19日，之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日）。在本案审理过程中，中行中山分行放弃律师费的追索，其他诉求不变。被告陶爱峰、廖建文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陶爱峰。信用卡卡号：62×××59。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陶爱峰于2015年3月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陶爱峰持卡消费并发生透支，从2015年8月19日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年7月19日，尚欠本金47426.26元、利息9396.04元、滞纳金7522.95元，合计64345.25元。另查：陶爱峰与廖建文为夫妻关系，双方于2004年9月13日登记结婚。陶爱峰与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与廖建文的结婚证。本院认为,陶爱峰向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李陶爱峰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陶爱峰欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且陶爱峰没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，本院予以准许。因陶爱峰的上述债务发生在其与廖建文的婚姻关系存续期间，在陶爱峰、廖建文没有举证的情况下，陶爱峰所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此廖建文应对陶爱峰的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，陶爱峰、廖建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陶爱峰、廖建文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计64345.25元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，诉讼保全费667元，共计2083元，由被告陶爱峰、廖建文共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十九日书 记 员  李泳瑜周晓文
河北省宽城满族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀0827执司惩78号
被拘留人王洪存，男，1962年6月4日生人，汉族，个体，现住河北省承德市宽城满族自治县。身份证号：130827196206044413
本院在执行申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人王洪存、刘学良借款合同纠纷一案，被拘留人王洪存拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对被拘留人王洪存拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝 妍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3495号
何小晶、天津中油燃气车用燃料技术有限公司：
原告何小晶与被告天津中油燃气车用燃料技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13911号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3495号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年八月二十七日
书记员 寻镜宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督192号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：冯海英，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，要求被申请人冯海英支付拖欠申请人2008年5月30日至2014年12月31日物业费共计3976元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘明明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初922号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，组织机构代码84830966-2。
主要负责人：应永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：汪伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，组织机构代码56499389-6。
法定代表人：金建胜，该公司董事长。
被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，组织机构代码79667026-0。
法定代表人：刘红伟，该公司董事长。
被告：汪建飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司太湖源营销服务部，住所地浙江省临安市玲珑街道吴越街2239号临安华兴汽车城有限公司，组织机构代码67987353-6。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司太湖源营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司诉称，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司诉称，诉讼请求：1、要求汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司支付的车辆损失保险金165900元，由中国人民财产保险股份有限公司临安支公司太湖源营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，凌波为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2015年11月29日起至2016年11月29日止。2016年1月30日，汪伟驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里处，与凌波驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车尾部发生碰撞后，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）与因交通事故滞留在高速公路上的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车）尾部发生碰撞，鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车再次与凌波驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车及因交通事故滞留在高速公路上的浙Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型越野客车乘坐人员骆弟燕、石霞及王坤铖受伤，四车、高速公路基础设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，汪伟承担事故的全部责任，其他人员无责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司对凌波所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的损失进行定损，核定损失为165900元。2016年5月，凌波向中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司提出索赔申请，要求中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车损失保险金额范围内赔偿其车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2016年5月20日支付给凌波车辆损失保险金165900元。经查，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车辆实际车主为汪建飞。经查，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司临安支公司太湖源营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元）、不计免赔险情等险种，保险期限为2015年11月27日起至2016年11月26日止。综上所述，因汪伟驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）与凌波驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车损坏，依法应承担全部赔偿责任。汪建飞作为实际车主，杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司作为挂靠单位依法应对浙Ｊ×××××号小型轿车的损失承担连带赔偿责任。现中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司已按照机动车损失保险合同的约定支付给凌波车辆损失保险金165900元，依法取得了向汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞追偿的权利；且中国人民财产保险股份有限公司临安支公司太湖源营销服务部依法应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持上述诉讼请求。
汪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪伟的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，本案系保险人行使代位求偿权产生的纠纷即追偿权纠纷，代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体地位行使追偿权也应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权。因被保险人凌波与本案被告之间的法律关系属于机动车交通事故侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查确定本案的侵权行为地在本院辖区，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司又向本院提起了诉讼，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告汪伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告汪伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴信朋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3342号
原告：刘光明，男，1981年6月28日出生，现住张店区。
被告：刘赞章，男，1969年7月6日出生。
原告刘光明与被告刘赞章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款173000元，并判令被告自2015年12月21日起以173000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失直至付清欠款止；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月开始，原被告达成口头协议，约定由原告向被告供应冷鲜肉，被告按收到货物重量当日支付货款。至2014年底被告时有欠付货款行为，原告不再向被告供货。截止2015年12月21日核对，被告共欠付原告货款173000元未付，且经催要未果。
本院认为，按照原告提供的被告刘赞章的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年九月一日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖