wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢3号
申请执行人刘金坤，男，汉族，1963年11月4日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人胡芳，女，汉族，1971年5月7日出生，住所地海兴县。
被执行人寇成胜，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地海兴县。
本院在执行刘金坤申请执行胡芳等买卖合同纠纷一案中，海兴县人民法院（2012）海民初字第242号民事调解书、沧州市中级人民法院（2013）沧执指字第6号执行裁定书已经发生法律效力，由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人星金胜于2017年01月22日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省海兴县人民法院（2012）海民初字第242号民事调解书、沧州市中级人民法院（2013）沧执指字第6号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省海兴县人民法院（2012）海民初字第242号民事调解书、沧州市中级人民法院（2013）沧执指字第6号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢3号申请执行人刘金坤，男，汉族，1963年11月4日出生，住所地河北省黄骅市。被执行人胡芳，女，汉族，1971年5月7日出生，住所地海兴县。被执行人寇成胜，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地海兴县。本院在执行刘金坤申请执行胡芳等买卖合同纠纷一案中，海兴县人民法院（2012）海民初字第242号民事调解书、沧州市中级人民法院（2013）沧执指字第6号执行裁定书已经发生法律效力，由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人星金胜于2017年01月22日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省海兴县人民法院（2012）海民初字第242号民事调解书、沧州市中级人民法院（2013）沧执指字第6号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省海兴县人民法院（2012）海民初字第242号民事调解书、沧州市中级人民法院（2013）沧执指字第6号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年六月二十三日书记员  杨龙飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执89号
申请执行人：李喜风，女，1962年3月5日出生。
被执行人：郭毓欣，女，1969年10月27日出生。
本院在执行申请执行人李喜风与被执行人郭毓欣借款合同纠纷一案中，经查：被执行人郭毓欣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）山民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初137号
原告张小翠，女，1990年10月24日出生，苗族，身份证号码430822199010249743，住湖南省桑植县上洞街乡二户溪村。
被告陈青山，男，1985年1月12日出生，土家族，身份证号码430802198505298555，住湖南省张家界市永定区谢家垭乡高坪村。
本院在审理原告张小翠与被告陈青山离婚一案中，原告张小翠以被告陈青山无法查找为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈青山的起诉。
本院认为，原告张小翠的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小翠撤回诉讼；
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告张小翠负担。
（此页无正文）
审 判 员 金 军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初33号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:向长荣，曾用名向长云，男，1953年7月2日出生，汉族，小学文化,户籍所在地四川省广元市朝天区。2016年12月14日因涉嫌非法持有枪支罪，被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人向长荣犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员廖富明出庭支持公诉，被告人向长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日下午，广元市公安局朝天区分局曾家派出所民警在调解向长荣与其子向某某1的家庭纠纷时在向长荣居住的卧室内查获火药枪一支。从被告人向长荣处查获的火药枪一支经广元市公安局物证鉴定所鉴定为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。被告人向长荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人向长荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押决定书、扣押物品照相、移交物品清单；书证犯罪嫌疑人基本情况、向长荣户籍证明、广元市朝天区林业和园林局的证明、抓获经过；证人向某某1、向某某2、何某的证言；被告人向长荣的供述；鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定文书、广元市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、广元市公安局物证鉴定所鉴定意见通知书；现场检查照相、检查笔录；视听资料检查视频、讯问视频及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向长荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向长荣犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人向长荣自愿认罪且悔罪态度较好，是初犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人向长荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，确保公民的人生财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人向长荣犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗成
二〇一七年四月二十六日
书记员 张玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4714号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建华，总经理。
被告：龚兰兰，女，1985年3月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告龚兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年五月二十六日
书记员 骆健雄
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执23号
申请执行人：张某2，男，1950年5月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请执行人：兰某，女，1951年5月10日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：梁某，女，1976年10于20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张某1。
本院在执行申请执行人张某2、兰英梅与被执行人梁某、张某1婚姻家庭纠纷一案中，现因该案无执行内容。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 兰恭岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00029号
原告常熟市辰龙塑料包装有限公司，住所地常熟市梅李镇胜法村。
法定代表人周建方，总经理。
被告常熟市天虹服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区留下村。
法定代表人王建明，总经理。
委托代理人王晓东、归梦春。
原告常熟市辰龙塑料包装有限公司与被告常熟市天虹服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市辰龙塑料包装有限公司法定代表人周建方、被告常熟市天虹服饰有限公司委托代理人归梦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辰龙塑料包装有限公司诉称：原、被告有定作业务往来，被告向原告定作袋。至双方业务终止时，被告共欠原告42980元，原告多次催讨未果。故请求判令被告给付所欠款项42980元并承担诉讼费。
被告常熟市天虹服饰有限公司辩称：我方承认与原告发生业务往来，已经付过大致四万多，具体金额不清楚，我公司已关闭，账目比较混乱，具体欠多少钱不清楚。
经审理查明：2013年3月至2014年12月，被告向原告定作塑料袋，价款合计82482.3元，被告受领货物后陆续支付部分货款，原告催讨余款42000元未果遂诉讼来院。
上述事实由送货单、增值税专用发票、银行回单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的工作成果，应支付价款，其未及时履行，构成违约并应对余款42000元作继续履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市天虹服饰有限公司给付原告常熟市辰龙塑料包装有限公司价款人民币42000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由原告常熟市辰龙塑料包装有限公司负担13元、被告常熟市天虹服饰有限公司负担425元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年二月十日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1467号
申请执行人李亮亮，男，1985年10月5日出生。
被执行人巩义市利民人力资源服务中心。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6175号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人巩义市利民人力资源服务中心发出执行通知书，责令被执行人巩义市利民人力资源服务中心按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市利民人力资源服务中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市利民人力资源服务中心在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 舸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执807号
申请执行人：江苏省盱眙龙虾协会，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
被执行人：滨湖区名厨食府，住所地无锡市。
经营者：章文良，1968年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人江苏省盱眙龙虾协会与被执行人滨湖区名厨食府侵害商标权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016）苏0211民初5418号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、名厨食府立即停止侵犯盱眙龙虾协会第3739968注册商标专用权的行为。二、盱眙龙虾协会与名厨食府一致同意以2万元了结本案纠纷，名厨食府分别于2016年12月20日之前支付1万元、于2017年1月20日之前支付1万元给盱眙龙虾协会，款清后双方就本案再无纠葛。三、若名厨食府未按上述约定付款，盱眙龙虾协会有权以3万元为基数，并就3万元中的未付部分向法院申请强制执行。四、本案案件受理费1445元减半收取723元，由盱眙龙虾协会负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏省盱眙龙虾协会与被执行人滨湖区名厨食府达成执行和解，双方约定：“一、双方以20000元了结本案，上述款项双方自行交接。二、法院扣划被执行人银行存款18310元全额退还被执行人。三、执行费200元由被执行人承担。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏省盱眙龙虾协会与被执行人滨湖区名厨食府的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的(2016）苏0211民初5418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 溢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1809号
原告：高耀全，男，1986年11月25日出生,汉族,住广州市花都区。
被告：周恩恩，女，1993年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。
原告高耀全诉被告周恩恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高耀全到庭参加诉讼，被告周恩恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款35000元及利息（利息以35000元为本金，从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告以做生意急需资金为由，向原告借款35000元，当日被告立下借据，承诺2016年10月30日前偿还，未约定利息。后被告到期后未能清偿任何借款原告遂诉至法院。
被告周恩恩未作答辩。
本院认为，被告周恩恩拖欠原告高耀全货款35000元未支付的事实，有被告周恩恩亲笔签名的欠条及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还货款35000元，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。
被告周恩恩经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周恩恩自本判决生效之日起十日内向原告高耀全支付货款35000元；
二、被告周恩恩自本判决生效之日起十日内向原告高耀全支付货款利息（以35000元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告周恩恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初字第979号
原告：蔺金娥，女，汉族，农民。
被告：王录侠，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔺金娥诉被告王录侠财产损害赔偿纠纷一案中，因原告蔺金娥经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 王美玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执559号
申请执行人王卫红，女，1974年12月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳震华，男，1965年11月2日出生，住所地彭泽县。
王卫红申请欧阳震华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1259号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请执行人达成和解协议，申请执行人王卫红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1259号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 凡
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初48号
原告郭海兵，男，汉族。
委托代理人雷建国，男，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告郭铮，男，汉族。
原告郭海兵与被告郭铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵淑敏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭海兵的委托代理人雷建国到庭参加了诉讼。被告郭铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月23日以做生意资金周转不开为由，向原告借款8万元人民币，双方约定利息按每月4分计算，借款期限为2个月，被告应于2015年11月23日一次性还清本息。原告当时就将8万元交付被告，但借款到期后，被告以种种理由推诿不还，无奈原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告立即归还原告借款8万元及利息1万元，利息自2015年9月23日计算至2016年1月23日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将其之前主张的利息1万元变更为9600元，并表示其主张的利息9600元，是以借款本金8万元自出借之日起计算至2016年1月23日共计4个月，按照月利率3%，年利率36%计算得出的。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2015年9月23日，被告向原告借款8万元，并当即向原告出具借条一份，双方在该借条中约定利息按每月4分（即月利率4%，年利率48%）计算，借款期限为2个月，被告应于2015年11月23日一次性还清本息。原告当即将该8万元交付被告。借款到期后至今，被告本息分文未还原告，故原告诉至法院。
以上事实有原告向法院提交的原告的身份证及被告的常住人口基本信息各一份，被告于2015年9月23日向原告出具的借条一张，以及原告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款8万元，并约定了借期内的利率，但被告在借期届满后至今本息分文未还原告，故对于原告要求被告偿还其借款本金8万元及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案中，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。原、被告约定借期内的年利率48%以及原告主张逾期利息的年利率36%均已超过法律规定的年利率24%，故本院只支持原告主张借期内利息和逾期利息均按照年利率24%计算，即支持原告主张的借期内利息和逾期利息共计6400元（借款本金8万元×月利率2%即年利率24%×4个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告郭铮自本判决生效之日起十日内偿还原告郭海兵借款8万元，并支付原告郭海兵自2015年9月23日起至2016年1月23日止共计4个月的利息（按照月利率2%计算）；
二、驳回原告郭海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告郭海兵负担45元，被告郭铮负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 敏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执127号
申请执行人：珠海市同辉供应链管理有限公司，住所地：珠海市香洲区前山兰埔路2号2栋202xxxx室。组织机构代码：7799550977xxx09-6。
法定代表人：江孝辉，总经理。
委托代理人：张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人：汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴镇上村70号103xxx单元。组织机构代码：7778233977xxx39-9。
负责人：郑子珊。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第197号裁决书，受理珠海市同辉供应链管理有限公司申请执行汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司一案，生效法律文书确认：一、汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司应在裁决书送达之日起五天内向珠海市同辉供应链管理有限公司支付补偿款18403.82元；二、汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司应在裁决书送达之日起五天内向珠海市同辉供应链管理有限公司支付物业用房租赁费6160元。汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司应负担仲裁费用1080元。上述款项逾期支付的，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。因汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司未支付该款，本院于2016年5月9日立案执行。另，汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司还应支付本案执行费284.66元。
因被执行人汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币30000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执127号之一
申请执行人：珠海市同辉供应链管理有限公司，住所地：珠海市香洲区前山兰埔路2号2栋20xxx2室。组织机构代码：77xxx995509-6。
法定代表人：江孝辉，总经理。
委托代理人：张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人：汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴镇上村xxx70号103单元。组织机构代码：77xxx782339-9。
负责人：郑子珊。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第197号裁决书，受理珠海市同辉供应链管理有限公司申请执行汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司一案，生效法律文书确认：一、汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司应在裁决书送达之日起五天内向珠海市同辉供应链管理有限公司支付补偿款18403.82元；二、汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司应在裁决书送达之日起五天内向珠海市同辉供应链管理有限公司支付物业用房租赁费6160元。汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司应负担仲裁费用1080元。上述款项逾期支付的，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。因汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司未支付该款，本院于2016年5月9日立案执行。另，汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司还应支付本案执行费284.66元。
因申请执行人珠海市同辉供应链管理有限公司依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第197�裁决书所主张的债权已经全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司名下中国建设银行珠海分行柠溪支行账户44×××59的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕嘉文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10675号
原告：刘庆兰。被告：姚卫邦。原告刘庆兰诉被告姚卫邦健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆兰、被告姚卫邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币53,868.10元(以下币种同)、交通费300元，合计54,168.10元，并保留在鉴定后向被告追索误工费、护理费和营养费的诉权。事实和理由：2016年3月2日19时许，被告至上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号院内朋友家做客，无故辱骂住在隔壁的原告，双方遂发生口角，后被告从厨房拿来菜刀将原告右手中指、环指、小指砍伤。原告为治疗花费医疗费近6万元。被告因犯故意伤害罪于2016年4月14日被嘉定法院判处有期徒刑十个月，但至今未支付原告任何赔偿，原告故提起诉讼。被告姚卫邦辩称，将原告砍伤应当赔偿，但被告收入有限，无能力赔偿，如果有能力赔偿也不会被判这么重。本院经审理确认事实如下：2016年3月2日19时许，被告在上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号院内，因琐事与相邻住户即原告发生口角，被告遂从厨房取得菜刀后将原告右手中指、环指、小指砍伤，造成原告中指近节指骨开放性骨折等。原告后至中国人民解放军第四五五医院治疗，住院10天，连同门急诊费用在内，共计花费医疗费53,868.10元。2016年4月14日，被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。上述事实，有在卷证据佐证，经本院审查，可予认定。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告故意对原告施以侵害，造成原告受伤，过错明显，构成侵权，除因此承担刑事责任之外，还应赔偿原告受到的损失。关于损失部分，原告主张的医疗费，有相应发票为据，本院予以认定；交通费，本院考虑原告就诊次数及费用的合理必要性，对其主张的金额予以认可。原告保留在鉴定后再向被告主张误工、护理、营养等费用，系自行处分诉讼权利，于法不悖，可予照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：被告姚卫邦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆兰医药费53,868.10元、交通费300元，合计人民币54,168.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,154.20元，减半收取577.10元，由被告姚卫邦负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月十三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执842号
申请执行人苏州华彩建筑节能工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1011室，组织机构代码77151424-5。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州钢领置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园，组织机构代码56777619-2。
法定代表人马荣忠。
苏州华彩建筑节能工程有限公司与苏州钢领置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除华彩建筑节能工程有限公司与苏州钢领置业发展有限公司（一期）外墙保温、仿石漆工程施工合同；二、苏州钢领置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付苏州华彩建筑节能工程有限公司工程款465902.82元。案件受理费12834元，鉴定费15000元，合计27834元，由苏州钢领置业发展有限公司负担21619元。上述费用苏州华彩建筑节能工程有限公司已预交，本院不再退还，苏州钢领置业发展有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付给苏州华彩建筑节能工程有限公司。因苏州钢领置业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州华彩建筑节能工程有限公司的申请,本院于2017年2月9日立案执行，执行标的487521.82元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下土地及房产均被苏州市中级人民法院首查封，本院进行了轮候查封。目前该工程处于停工状态。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首查封的处于停工状态的房地产外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月九日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执842号申请执行人苏州华彩建筑节能工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1011室，组织机构代码77151424-5。法定代表人黄敏，总经理。委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州钢领置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园，组织机构代码56777619-2。法定代表人马荣忠。苏州华彩建筑节能工程有限公司与苏州钢领置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除华彩建筑节能工程有限公司与苏州钢领置业发展有限公司（一期）外墙保温、仿石漆工程施工合同；二、苏州钢领置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付苏州华彩建筑节能工程有限公司工程款465902.82元。案件受理费12834元，鉴定费15000元，合计27834元，由苏州钢领置业发展有限公司负担21619元。上述费用苏州华彩建筑节能工程有限公司已预交，本院不再退还，苏州钢领置业发展有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付给苏州华彩建筑节能工程有限公司。因苏州钢领置业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州华彩建筑节能工程有限公司的申请,本院于2017年2月9日立案执行，执行标的487521.82元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下土地及房产均被苏州市中级人民法院首查封，本院进行了轮候查封。目前该工程处于停工状态。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首查封的处于停工状态的房地产外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月九日书记员  李 婷
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异285号
异议人（案外人）陈应奎。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈应奎向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈应奎称：我于2008年4月6日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-16-5号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-16-5号房屋的查封。
陈应奎为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据、销售不动产统一发票，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年4月6日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区4栋1-16-5号房屋的事实。
3、水、电、闭路电视开户收据，证明该房屋已开通水、电、闭路电视。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人陈应奎没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区4栋1-16-5号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人陈应奎于2008年4月6日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-16-5号房屋出卖给陈应奎。合同签订后，陈应奎付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区4栋1-16-5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执737号
申请执行人：张连成，男，汉族，住东宁市东宁镇。
被执行人：牛云龙，男，汉族，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张连成与被执行人牛云龙民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人张连城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘思彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1489号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
被执行人榆林市锦江兰碳有限责任公司。
被执行人杨世亮，男。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市锦江兰碳有限责任公司、杨世亮等民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0802民初2155号民事判决书，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金279万元及利息（截止2016年1月31日的利息及逾期罚息、负利，从2016年2月1日起至款付清之日止按年利率14.3136%计算的利息），承担案件受理费31050元，执行费37010元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晓军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢33号
申请执行人王文海，男，64岁。
被执行人马辉，男，55岁。
被执行人毛建军，公民身份号码2305211979********，男，1979年11月12日出生，汉族，住集贤县永安乡向阳村。
本院在恢复执行申请执行人王文海与被执行人马辉、毛建军民间借贷纠纷一案中，双方自行和解并自行给付履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王文海与被执行人马辉、毛建军民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初1417号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 靳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更840号
罪犯杨效芳，男，1956年8月26日生，汉族，大专文化，宁阳县建设局建筑工程质量监督站原站长、宁阳县鲁阳工程建设监理有限公司原经理，住山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二〇一〇年十二月四日作出（2010）宁刑初字第174号刑事判决，以受贿罪判处其有期徒刑十一年，扣押赃款人民币511498.5元予以没收，上缴国库。2011年1月30日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减刑一年二个月；2015年6月1日裁定对其减刑一年，刑期自2010年5月13日起至2019年3月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯杨效芳假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对杨效芳假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯杨效芳到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨效芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨效芳在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年6月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励七次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨效芳予�假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异123号
异议人刘东红。
申请执行人杨道学。
被执行人王晓金。
被执行人常州市宏利汽车贸易有限公司。住所地江苏省常州市天宁区浦南新村**幢。
法定代表人王晓金，该公司总经理。
本院在执行杨道学与王晓金、常州市宏利汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，刘东红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘东红称，杨道学诉王晓金、常州市宏利汽车贸易有限公司一案，十堰市茅箭区人民法院查封了王晓金名下的苏D×××××号轿车。2013年9月28日因结算改装费，王晓金与我达成抵债协议，约定由王晓金在江苏省常州市按揭贷款奔驰轿车（车号：苏D×××××）抵付欠款；该车首付款由我和王晓金分别承担，保险、剩余按揭款由王晓金承担，同时冲减改装费欠款；该车以王晓金名义办理车辆上户登记，2016年9月按揭到期后，王晓金为我办理该车过户手续。后王晓金按约定将该车交付我使用，王晓金按月支付该车的银行按揭款，异议人也相应冲减了王晓金改装费的欠款。该轿车虽然上户在王晓金名下，但实际以抵偿债务的方式出卖给异议人，该车的实际所有人，使用人均为异议人刘东红。请求法院不拍卖涉案车辆、解除对涉案车辆的查封。
本院查明，杨道学诉王晓金、常州市宏利汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）鄂茅箭二初字第01474号民判决书，判决王晓金、常州市宏利汽车贸易有限公司共同偿还杨道学借款1242700元及利息。诉讼中本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00836号民事裁定书、协助执行通知书，查封了登记在王晓金名下的苏D×××××号轿车。判决生效后杨道学向本院申请执行。
另查明，2013年9月28日因结算改装费，王晓金与刘东红达成“以车抵债协议”，约定由王晓金在江苏省常州市按揭贷款奔驰轿车（车号：苏D×××××）抵付欠款；该车首付款、按揭款共计562000元由王晓金承担，同时冲减改装费欠款；该车以王晓金名义办理车辆上户登记，2016年9月按揭到期后，王晓金为刘东红办理该车过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中苏D×××××号轿车登记在王晓金名下，本院对苏D×××××号轿车采取查封（扣押）措施并无不当。刘东红申请不拍卖涉案车辆、解除对涉案车辆的查封的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘东红的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61896号
申请执行人:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区中塘镇张港子村，公民身份号码2107261992********。
被执行人：成华区王立波食品店，住所地四川省成都市成华区花径路站北农贸市场。
经营者：王立波，男，1985年5月3日出生，住成都市金牛区洞子口路**号，公民身份号码1322011985********。
段淼与成华区王立波食品店网络购物合同纠纷一案,执行案号（2017）津0116执61896号,执行依据（2017）津0116民初62136号民事判决书。在执行过程中，因强制执行完毕，此案执行完毕。
特此通知
审判员 苗雪梅
二〇一八年四月十日
书记员 刘立刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5366号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，该公司职工（特别授权）。
被告：毛荣美，女，1982年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告毛荣美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告毛荣美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费1158.36元，并承担违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2010年6月10日，原、被告双方签订《某小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2013年1月至2014年12月未缴纳物业服务费。
毛荣美未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某房屋业主，房屋建筑面积96.53平方米。2010年6月10日，原、被告双方签订《某小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2013年1月至2014年12月未缴纳物业服务费用为1158.36元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1158.36的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告毛荣美于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费1158.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毛荣美负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2172号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：卞庆东，男，1981年02月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：康小红，女，1980年04月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郭庆锐，男，1955年05月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：卞庆伟，男，1978年04月01日出身，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：康来民，男，1967年01月01日出身，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人卞庆东、康小红、郭庆锐、卞庆伟、康来民金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1755号民事判决书确定的执行标的为50000元及利息和案件受理费1050元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人卞庆东、康小红、郭庆锐、卞庆伟、康来民有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人卞庆东、康小红、郭庆锐、卞庆伟、康来民有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人卞庆东、康小红、郭庆锐、卞庆伟、康来民具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1657号
原告赵某某，女，1986年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告韩某，男，191986年7月11日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白帅锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初89号
原告：靳文秀，女，1991年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：孟飞，女，1992年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告：和东波，男，1968年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号，组织机构代码：66905232-0。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：李晶，女，1986年6月出生，汉族，公司职工，现住。
原告靳文秀、孟飞与被告和东波、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文秀、孟飞及其委托代理人杨永学、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告和东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文秀、孟飞诉称：2014年10月26日18时10分，被告和东波驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至乐亭县东外环时，与同向行驶的骑行电动自行车的原告靳文秀相撞，造成原告靳文秀及电动自行车乘车人原告孟飞受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告和东波负事故的全部责任，二原告无责任。事故给原告靳文秀造成的合理经济损失共计25985.29元，给原告孟飞造成的�理经济损失共计29010.08元。冀Ｂ×××××号轻型普通客车在被告保险公司投保了交强险。二原告认为，二原告损失应首先在交强险限额内得到赔付，不足部分由被告和东波赔偿。经协商不成，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告靳文秀医疗费等经济损失共计25985.29元，赔偿原告孟飞医疗费等经济损失共计29010.08元。
被告和东波未提供答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告和东波的事故车辆在被告公司投保交强险，被告公司在核实没有免责的情形下，在交强险范围内赔偿原告损失，鉴定费及诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2014年10月26日18时10分左右，被告和东波驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至乐亭县东外环时，与同向行驶的原告靳文秀所骑电动自行车相撞，造成原告靳文秀及电动自行车乘车人原告孟飞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，和东波负事故的全部责任，靳文秀、孟飞无责任。原告靳文秀受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。2014年11月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告靳文秀伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗伍个月。因此次交通事故给原告靳文秀造成的各项合理经济损失如下：医疗费7780.19元，住院期间的伙食补助费500元，护理费422.20元，误工费6333元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计16050.39元。原告孟飞受伤后在乐亭县医院住院治疗8天。2014年11月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告孟飞伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。因此次交通事故给原告孟飞造成的各项合理经济损失如下：医疗费7239.60元，住院期间的伙食补助费400元，护�费337.76元，误工费7599.60元，法医鉴定费810元，交通费200元，共计16586.96元，其中被告和东波垫付2000元。被告和东波驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告和东波驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车与原告靳文秀所骑电动自行车相撞，造成原告靳文秀及电动自行车乘车人原告孟飞受伤，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，和东波负事故的全部责任，靳文秀、孟飞无责任，客观合法，本院予以采信。因被告和东波驾驶的事故车辆在被告安盛天�财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告靳文秀、孟飞因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告和东波按交通事故责任承担赔偿责任。被告和东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告靳文秀因本次交通事故造成的合理经济损失12770.20元�
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟飞因本次交通事故造成的合理经济损失13947.36元。
三、被告和东波赔偿原告靳文秀因本次交通事故造成的合理经济损失3280.19元。
四、被告和东波赔偿原告孟飞因本次交通事故造成的合理经济损失2639.60元，已付2000元，实付639.60元。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后五日内履行。
五、驳回原告靳文秀、孟飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担83元，由被告和东波负担12元，由原告靳文秀、孟飞负担75元。各被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年一月二十九日
书记员 於垚旭
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执760号
申请执行人曲先玉，男，1959年8月3日出生，汉族。
被执行人王宏伟，男，1967年4月18日出生，汉族。
平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王宏伟至今未按照上述调解书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王宏伟在金融机构或非金融机构的存款、债权和其它财产（限额90万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间停止支付，查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦向梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执456之一号
申请执行人徐某某，女，1968年6月12日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人袁某某，男，1964年2月14日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人束某某，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行徐某某与袁某某、束某某民间借贷纠纷一案，因二被执行人外出打工，暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02739号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3770号
原告苗焕霞，又名苗雨，女，1982年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李二成，男，1978年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐香菊，女，1975年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李二成，男，1978年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告苗焕霞与被告李二成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗焕霞到庭参加诉讼，被告李二成及徐香菊的委托代理人李二成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗焕霞诉称，2013年2月25日，被告李二成借其现金300000元，约定利息为月利率2％，被告借款后，经原告多次追要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款300000元及利息。
被告李二成辩称，原告起诉的是事实，本人愿意还本付息，只是暂无还款能力。
经审理查明，2013年2月25日被告李二成借原告苗焕霞现金300000元，并给原告出具借条，载明：今借到苗焕霞现金300000元正（叁拾万元正），月息贰分计算，每月付息一次，借款人：李二成，2013、2、25日。被告借款后，经原告多次追要，被告于2016年2月5日还本金5000元，2016年4月23日还本金2000元。之后，未再偿还本金，也未支付过利息。
另查明，被告李二成与徐香菊原系夫妻关系，于2013年7月17日离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李二成借原告苗焕霞现金300000元，由被告李二成给原告苗焕霞出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告李二成于2016年2月5日还本金5000元，2016年4月23日还本金2000元，还下欠本金293000元。双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。因被告已归还本金7000元，利息应按归还本金的时间不同分段计算，自借款之日2013年2月25日起至2016年2月4日按本金300000元偿还利息；2016年2月5日至2016年4月22日按本金295000元偿还利息；2016年4月23日至还清借款之日止按本金293000元偿还利息。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐香菊对该借款应负共同偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李二成、徐香菊于判决生效后十日内偿还原告苗焕霞借款293000元及利息（自2013年2月25日至2016年2月4日按本金300000元、2016年2月5日至2016年4月22日按本金295000元、2016年4月23日至还清借款之日止按本金293000元分别计算利息，均按月利率2％计算）。
二、驳回原告苗焕霞的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告李二成、徐香菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3770号
原告苗焕霞，又名苗雨，女，1982年10月15日出生，汉族。
被告李二成，男，1978年1月20日出生，汉族。
被告徐香菊，女，1975年12月18日出生，汉族。
委托代理人李二成，男，1978年1月20日出生，汉族。
原告苗焕霞与被告李二成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗焕霞到庭参加诉讼，被告李二成及徐香菊的委托代理人李二成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗焕霞诉称，2013年2月25日，被告李二成借其现金300000元，约定利息为月利率2％，被告借款后，经原告多次追要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款300000元及利息。
被告李二成辩称，原告起诉的是事实，本人愿意还本付息，只是暂无还款能力。
经审理查明，2013年2月25日被告李二成借原告苗焕霞现金300000元，并给原告出具借条，载明：今借到苗焕霞现金300000元正（叁拾万元正），月息贰分计算，每月付息一次，借款人:李二成，2013、2、25日。被告借款后，经原告多次追要，被告于2016年2月5日还本金5000元，2016年4月23日还本金2000元。之后，未再偿还本金，也未支付过利息。
另查明，被告李二成与徐香菊原系夫妻关系，于2013年7月17日离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李二成借原告苗焕霞现金300000元，由被告李二成给原告苗焕霞出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告李二成于2016年2月5日还本金5000元，2016年4月23日还本金2000元，还下欠本金293000元。双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。因被告已归还本金7000元，利息应按归还本金的时间不同分段计算，自借款之日2013年2月25日起至2016年2月4日按本金300000元偿还利息；2016年2月5日至2016年4月22日按本金295000元偿还利息；2016年4月23日至还清借款之日止按本金293000元偿还利息。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐香菊对该借款应负共同偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李二成、徐香菊于判决生效后十日内偿还原告苗焕霞借款293000元及利息（自2013年2月25日至2016年2月4日按本金300000元、2016年2月5日至2016年4月22日按本金295000元、2016年4月23日至还清借款之日止按本金293000元分别计算利息，均按月利率2％计算）。
二、驳回原告苗焕霞的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告李二成、徐香菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六裕民二初字第00866号
原告中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：徐辉，该分行副主任。
委托代理人（特别授权）：黄斌，该分行职员。
被告潘墩。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告潘墩金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年4月3日，何俊杰在我行申请办理牡丹贷记卡，卡号为45×××66，该卡从2008年9月24日开始透支，至2010年9月10日累计透支本息41766.38元，经我行多次催要，何俊杰仍不偿还。办卡时，潘墩作为保证人提供担保，负连带清偿责任。请求判令被告潘墩偿还该卡透支款41766.38元并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确住址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 魏 成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初778号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋彩霞，女，1989年2月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：崔旭伟，男，1979年6月16日出生，汉族，现住址同上。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告宋彩霞、崔旭伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告宋彩霞、崔旭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2012年11月18日与原告签订书面借款协议一份，约定借款金额11万元，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目14幢楼1-13-2室房屋（地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-14号14幢1单元13层2号），借期四年，分四期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条四份。2015年11月13日，被告仅按照协议约定日期偿还第三笔借款3万元。为此原告于2015年11月16日向被告发送催交借款通知书一份，2015年12月14日向被告发送律师函一份。遗憾的是，被告却置之不理。现请求法院：1、判令被告立即一次性偿还借款3万元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年2月1日）2400元，并且被告应当按照每日30元标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告宋彩霞、崔旭伟未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款110000元，于2013年11月13日前偿还30000元，于2014年11月13日前偿还30000元，于2015年11月13日前偿还30000元，于2016年11月13日前偿还20000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，对于双方约定的于2015年11月13日前偿还30000元没有偿还，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借款协议、借据等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告于2012年11月18日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定偿还借款30000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明确高于以上规定，故本院予以调整，从2015年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告宋彩霞和被告崔旭伟于本判决发生法律效力后3日内共同给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金30000元；
二、被告宋彩霞和被告崔旭伟共同给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款30000元的利息，从2015年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告宋彩霞和被告崔旭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费800元，由被告宋彩霞和被告崔旭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7539号
原告：张芳彦，女，1984年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李瑞明，男，1979年11月19日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：沈保民，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济技术开发区财智大厦18楼。
法定代表人：宋义廷，董事长。
委托诉讼代理人：李珂，男，1978年2月7日出生，汉族，该公司安全科科长，住聊城市东昌府区，
原告张芳彦与被告沈保民、山东元辰建设有限公司（以下简称元辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞明、被告沈保民、被告元辰公司委托代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付清理费、安装费34145元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：元辰公司承包了水岸新城小区工程，沈保民系该公司项目部经理。沈保民将16号、22号、23号楼的卫生清理及落水管安装分包给原告。原告按要求施工完毕，尚欠卫生清理费、安装费34145元，至今未付。
沈保民辩称，欠款属实。同意支付。欠款中包含南环天草制衣住宅楼的卫生清理及水管安装，天草制衣住宅楼与元辰公司无关。亲水园16号楼、22号楼、23号楼以及天草制衣这两个工程都是我实际承包的，天草制衣楼的款支付了一部分，是从亲水园的工程款中挪用过去的。天草制衣公司已经没有了，无能力支付该工程款了。
元辰公司辩称，涉及到天草制衣处的工程款我公司不予承担。沈保民是我公司的项目部经理，向我公司按一个半点交纳管理费。因为亲水园16号楼、22号楼、23号楼尚未结算，故我公司尚未与沈保民结算。原告所诉亲水园16号楼、22号楼、23号楼工程款应由沈保民偿还，如其没有偿还能力，由我公司偿还。
经审理查明：2012年6月，沈保民以元辰公司项目部的名义承包了山东裕昌公司开发的水岸新城亲水园16号、22号、23号楼。沈保民向元辰公司缴纳一定的管理费。原告负责该工程的卫生清理及落水管安装。2015年3月19日，沈保民为原告出具欠条：“今欠到水岸新城亲水园16号、22号、23号楼卫生清理、落水管安装地板砖划痕共计叁万肆仟壹佰肆拾伍元整（人工费）34145元，沈保民（元辰公司）2015年3月19日。”该款至今未付。
沈保民称上述欠条系原告等人胁迫下为原告出具，上述欠款中包含天草制衣住宅楼部分工程款，从亲水园工程款中支付了天草制衣工程款5000元，天草制衣与元辰公司无关。原告不予认可，原告称天草制衣工程款已付清，与本案无关。沈保民也未提交证据证明。
认定上述事实有以下证据：1、沈保民出具的欠条一份；2、原被告陈述。上述证据经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，沈保民为原告出具的欠条中，明确载明亲水园3个住宅楼工程，并未注明包含天草制衣住宅楼。沈保民及元辰公司均未提交证据证明包含天草制衣住宅楼工程。沈保民也未提交证据证明系在原告等人的威胁、胁迫下为原告出具的欠条。因此，沈保民、元辰公司的抗辩意见，本院不予采信。元辰公司可另案向沈保民主张返还挪用的工程款。原告提交的沈保民出具的欠条，能够证明尚欠原告水岸新城亲水园16号、22号、23号楼卫生清理、落水管安装地板砖划痕等工程款共计34145元，对此，本院予以采纳。因沈保民系元辰公司的项目部，该项目部对外的民事责任应由元辰公司承担。沈保民自愿承担付款责任，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告沈保民、山东元辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告张芳彦工程款34145元；
案件受理费327元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年二月七日
书记员 李丽华
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4273号
罪犯阮氏幸，女，1955年出生于越南，京族，越文四年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）南地刑初字第93号刑事判决，以被告人阮氏幸犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产人民币10万元。被告人阮氏幸不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）桂刑复字第585号刑事裁定，维持并核准对被告人阮氏幸的刑事判决。裁定发生法律效力后于2002年1月21日交付执行，2002年8月7日入监狱服刑。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收财产人民币10万元不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年9月10日起至2025年3月9日止），并处没收财产人民币10万元不变。2008年11月26日、2011年2月28日、2012年11月30日、2014年11月11日经本院裁定共减去有期徒刑五年十个月（减刑后刑期至2020年3月9日止），并处没收财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏幸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年6月止共获奖励分90.10分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏幸予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏幸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏幸减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月9日止），并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审11号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人杨玉兰，女，汉族，1973年8月4日出生，住宜昌市夷陵区。
2015年6月11日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对杨玉兰作出夷土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》，并于2015年6月25日送达。杨玉兰对该行政处罚决定拒不执行。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求强制执行对杨玉兰行政处罚决定，1、拆除在非法占用的160.27平方米土地上新建的房屋；2、对非法占用的160.27平方米土地按30元／平方米处以罚款4808.1元。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2015年6月11日对被执行人杨玉兰作出的夷土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》，并于2016年3月4日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局强制执行拆除被执行人杨玉兰在非法占用的160.27平方米土地上新建房屋的申请，裁决不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人杨玉兰罚款4808.1元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜韩东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2196号
申请执行人：温学胜，男，1967年9月19日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：郁卿峰、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人：王解一，男，1950年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人温学胜与被执行人王解一买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017）苏0211民初3218号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、温学胜、王解一一致同意以74万元了结本案纠纷，王解一于2017年9月30日前将上述74万元支付给温学胜。款清后双方就本案再无纠葛。二、如果王解一未按上述约定付款，则王解一需向温学胜另行支付2万元，温学胜有权就74万元及另行支付的2万元（即76万元）中的未付部分申请法院强制执行。三、本案案件受理费11200元减半收取5600元，由王解一负担（该款已由温学胜预付，王解一于2017年9月30日前支付给温学胜）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人温学胜与被执行人王解一达成执行和解，双方约定：“一、欠款共计765600元结算。二、王解一农业银行工资卡的冻结款项全部扣划，扣除执行费后全额发还温学胜。三、剩余欠款在2018年7月31日之前一次性付清。四、执行费10056元在2018年7月31日之前一次性付清。五、如王解一到期未自觉履行，需另行支付违约金3万元给温学胜。六、如王解一到期未自觉履行，温学胜可按原法律文书申请恢复执行。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人温学胜与被执行人王解一的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的(2017）苏0211民初3218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王 溢
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初253号
原告：张xx，男，汉族，1939年5月24日出生，身份证号码：1402021****xxxx，住所地山西省大同市城区xx。
被告：大同市南郊区马军营乡人民政府，住所地大同市南郊区马军营乡十里店村。
法定代表人：李xx，任乡长。
委托代理人：连江，山西冠言律师事务所律师。
原告张xx与被告大同市南郊区马军营乡人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工伤药费共计26467.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1982年开始在马军营乡土地管理所工作，1999年退休。1979年2月，大同市南郊区委研究决定，对原告张xx应认定为工伤，并下发了南郊发（79）7号文件。后从认定工伤之日起至1999年退休止，马军营乡每年都给原告报销医药费。但是退休后，在2000年、2003年，原告因工伤就医又产生了两笔医药费，找到乡政府，当时的分管领导也已批准报销，但是时至今日都未将这两笔医药费给付原告。为此，原告无数次找乡政府请求尽快兑现批报的工伤医药费都没有结果。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定：对于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决的案件，人民法院应当受理。本案原告已退休，但退休后原单位已为其缴纳了社会保险，故原告的起诉不属于法院受理的范围，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告张xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李丽莉
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 静
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执230号
申请执行人李小英，女，生于1971年4月13日，住四川省宝兴县。
被执行人李小芳，女，生于1973年2月1日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827刑初9号刑事附带民事判决书向被执行人李小芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人确无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827刑初9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执230号申请执行人李小英，女，生于1971年4月13日，住四川省宝兴县。被执行人李小芳，女，生于1973年2月1日，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2016）川1827刑初9号刑事附带民事判决书向被执行人李小芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人确无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827刑初9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年八月十六日书记员  梁 芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初509号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人潘先明，男，1969年12月2日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人潘先明犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人潘先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人潘先明酒后驾驶小型普通客车搭载肖某，从重庆市北碚区河嘉路出发，当车行驶至重庆市第九人民医院路段时被交巡警当场查获。归案后，被告人潘先明如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人潘先明静脉血中的乙醇含量为114.0mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人潘先明亦无异议，并有证人肖某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人潘先明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘先明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾峥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3115号
申请执行人：金燕琼，住湖北省通城县。
被执行人:广州市嘉海沐足有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：钟声。
申请执行人金燕琼与被执行人广州市嘉海沐足有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）4136-4157号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市嘉海沐足有限公司应向申请执行人支付6500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3115号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：牟梦莹
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执557号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，男，公司董事长。
被执行人郝建军，男，汉族，1972年4月26日出生，住址山西省盂县。
被执行人王玉虎，男，汉族，1963年5月11日出生，住址山西省盂县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）盂商初字第304号民事判决书中，查明被执行人郝建军、王玉虎暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）盂商初字第304号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5523号
原告：黄天生，男，1949年7月30日出生，汉族，住南安市，
被告：陈文升，男，1980年2月12日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告黄天生与被告陈文升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄天生负担。
审判员 张朝新
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5523号原告：黄天生，男，1949年7月30日出生，汉族，住南安市，被告：陈文升，男，1980年2月12日出生，汉族，住南安市，本院在审理原告黄天生与被告陈文升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄天生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄天生负担。审判员  张朝新二〇一七年八月二十二日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5470号
原告：银川银重（集团）起重机有限公司。
法定代表人：郑文刚。
委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州天尊风能高新技术有限公司。
法定代表人：景卫平。
本院在审理原告银川银重（集团）起重机有限公司与被告常州天尊风能高新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川银重（集团）起重机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4250元（减半收取），由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十月二十四日
书记员 王琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1133-1号
原告魏良军，男，汉族。
被告蔡国华，男，汉族。
被告周丽平，女，汉族。
原告魏良军与被告蔡国华、被告周丽平民间借贷纠纷一案于2016年3月10日向本院提起诉讼，原告诉称被告蔡国华于2014年7月17日、2014年7月5日分两次向原告魏良军借款共计135万元，并口头约定3个月内还款，2015年2月16日原告上门讨要欠款，被告女儿女婿承诺2015年4月16日之前暂还款20万元，但约定到期也未支付分文。借款到期后经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告魏良军于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被蔡国华、周丽平的银行存款135万元整。原告魏良军以与李桂芳共同共有的位于岳阳楼区***办事处****居委会岳房权证岳阳楼区字第*****号住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡国华、被告周丽平的银行存款1350000元整。
二、冻结李桂芳、魏良军共同共有的岳阳楼区***办事处****居委会岳房权证岳阳楼区字第*****号住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘小会
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1060号
申请执行人胡新启，女。
被执行人河南卉秀实业有限公司。
胡新启与河南卉秀实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初962号民事判决、驻马店市中级法院（2016）民终2580号民事判决于2016年12月01日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人河南卉秀实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南卉秀实业有限公司存款（收入）3400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十三日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1060号申请执行人胡新启，女。被执行人河南卉秀实业有限公司。胡新启与河南卉秀实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初962号民事判决、驻马店市中级法院（2016）民终2580号民事判决于2016年12月01日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人河南卉秀实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南卉秀实业有限公司存款（收入）3400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十三日书记员  马已斐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2529号
原告何某。
被告韦某。
被告何某1。
原告何某诉被告韦某、何某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告韦某、何某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告通过朋友认识被告韦某，基于被告韦某是朋友的堂姐（被告何某1）的丈夫，当被告韦某以急需资金周转为由向原告借款时，原告基于信任借了100000元给被告韦某，韦某收到钱款后亲自写下欠条交付原告收执，欠条约定该笔借款于2015年5月7日还清。借期届满后，经原告多次催促，被告韦某以种种理由拒不还款。原告认为，被告韦某与何某1系夫妻关系，该笔借款行为发生与其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：二被告归还原告欠款100000元。原告何某对其陈述的事实，提供证据有：1、原告何某身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一张，证明韦某于2015年3月6日向何某借款100000元的事实；3、宾阳县民政局婚姻登记处的证明，证明被告韦某和何某1是夫妻关系；4、借记卡历史交易明细清单，证明原告在2015年3月6日从母亲张英的两个账户里取款11万多元，其中10万元现金直接支付给了被告韦某；5、户口本复印件，证明原告与张英是母子关系；6、证人何某出庭作证，证明原告将10万元现金交付给被告韦某的事实。被告韦某、何某1没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告韦某、何某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据1-5真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告何某与被告韦某经朋友介绍认识。2015年3月6日，被告韦某以急需资金经营为由向原告何某借到现金100000元，并写下《借条》，约定于2015年5月7日还清，未约定借款利息。被告韦某与被告何某1是夫妻关系，两人于2013年1月4日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告韦某向原告何某借款100000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告韦某在借款期限届满后未履行还款义务，依法应承担还款责任。故原告要求被告韦某归还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。该借款发生在被告韦某与被告何某1夫妻关系存续期间，应为被告韦某与何某1夫妻共同债务，被告何某1应就该借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某、何某1共同归还原告何某借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告韦某、何某1负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷超宁
二〇一六年十月十日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初279号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马明才，男，1971年5月8日出生，汉族，中专毕业，个体商户，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌盗窃，于2018年1月13日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于2018年1月25日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
被告人王云，女，1972年2月12日出生，汉族，中专毕业，农民，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌盗窃，于2018年1月13日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）185号起诉书，指控被告人马明才，王云犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人马明才，王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及庭审查明：2016年7月份，被告人马明才、王云在租赁范建昌位于南阳市宛城区红泥湾镇老邮局北边的房屋开办诊所期间，通过他人将其使用的智能电表人为短接，致使电表读数减少。经电能计量检定，该电表误差率为-80.2%，通过读取智能电表内存数据，窃电电量为12544千瓦时，该电表用户为居民用电，执行电价为0.56元/千瓦时，合计窃取电费为7024.64元。
案发后，被告人马明才，王云将赃款交退被害人南阳供电公司宛城供电分局红泥湾供电所，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马明才、王云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡书营等人的证言；现场勘验报告；电能计量鉴定；人口基本信息表、抓获经过等。证据证实，足以证实。
本院认为，被告人马明才、王云以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马明才、王云认罪，赃款已退还被害人，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马明才犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
被告人王云犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
(上述判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年四月十八日
书记员 郜彬博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初236号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审，同年5月5日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年5月10日凌晨0时许，被告人覃某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车上路行驶，当行驶至某某路某某大道路口时，与一辆二轮电动驾驶人发生争执，后被公安民警查获。经对覃某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为170mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年1月19日，被告人覃某某经民警电话联系后，到公安机关接受讯问。
对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，血样提取照片，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，覃某某的供述，查获经过，覃某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪成立。覃某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对覃某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年五月十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。