上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88979号
原告：印丽萍，女，1975年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：倪春花，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪来根，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵维，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告印丽萍与被告倪春花、倪来根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加赵维作为本案被告参加诉讼，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告印丽萍的委托诉讼代理人窦俊伟、被告倪春花、赵维到庭参加诉讼，被告倪来根经本院合法传唤，无正当理由不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告印丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪春花、赵维归还借款人民币(币种下同)150,000元及支付以150,000元为本金自2016年8月2日始至实际还清本息日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告倪春花、赵维归还借款150,000元及支付以150,000元为本金自2017年5月21日始至实际还清本息日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告倪来根对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告印丽萍和被告倪春花系朋友关系。2016年8月2日，被告倪春花向原告借款并出具了借条。原告于当日银行转账150,000元给被告倪春花。2016年9月8日，被告倪春花向原告借款并出具了借条，约定借款150,000元并于2017年5月20日归还原告，原告于当日银行转账150,000元给被告倪春花。被告倪来根系被告倪春花父亲，于2017年6月10日签字同意为被告倪春花的上述两笔借款及利息提供担保。借贷发生在被告倪春花和被告赵维婚姻关系存续期间，是被告倪春花及其配偶赵维的共同债务。原告多次向被告及担保人催讨，均未能归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了借条原件2份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份、结婚登记摘要、离婚登记摘要复印件各1份。
被告印丽萍辩称，其向原告借款300,000元系事实，但第一笔借款的利率过高，对于第二笔借款利率无异议。其表示现在没有能力还款。其向原告借款系用于投资，并未用于家庭日常生活,被告赵维对该两笔借款不知情。
被告倪来根未具答辩。
被告赵维辩称，不同意承担还款责任。被告倪春花向原告借款其并不知情，其均未在现场，原告和被告倪春花也从未告知过他。其是在债主上门催讨债务之后才慢慢了解被告倪春花相关债务情况。被告倪春花以其个人名义超出家庭日常需要大额举债，均用于放高利贷及赌博，未用于家庭生活,以其个人收入足以维持家庭生活。
被告赵维提交了重机(上海)工业有限公司出具的工作收入证明原件1份。
本院经审理认定事实如下：原告印丽萍与被告倪春花系朋友关系。被告倪春花与被告赵维于2014年3月18日登记结婚，于2017年4月7日登记离婚。2016年8月2日，被告倪春花向原告借款150,000元并出具借条1份，内容为“今倪春花向印丽萍借款人民币壹拾伍万元正(￥150,000.00)。于2017年8月1日归还本金及利息，共计人民币壹拾玖万伍仟元正(￥195,000.00)”。出具借条当日，原告通过银行转账将150,000元汇入被告倪春花银行卡内。2016年9月8日，被告倪春花向原告借款150,000元并出具借条1份，内容为“倪春花向印丽萍借款人民币壹拾伍万元正(￥150,000.00)于2017年5月20日归还”。出具借条当日，原告通过银行转账将150,000元汇入被告倪春花银行卡内。2017年6月10日，被告倪来根在上述两份借条上作为担保人签字。因被告至今未还款，故原告诉至本院，诉请如上。
审理中，被告倪春花陈述其向原告借款之后再将该钱款转给案外人黄21于投资。被告赵维则陈述起初其对被告倪春花负债情况并不知情，但当其事后了解后，追问倪春花钱款的去向，故案外人黄2向被告倪春花出具了欠条。原告认为被告倪春花和赵维均是案外人黄2债务的债权人，如果案外人向被告倪春花和赵维归还债务了的话，所获利益是被告倪春花和赵维的共同财产，故相对的本案债务也应为被告倪春花和赵维的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告印丽萍与被告倪春花之间的借款合同合法有效，被告倪春花应当按照约定的期限返还借款。对于利息，被告倪春花辩称第一笔借款利率过高,本院注意到被告倪春花出具给原告印丽萍的第一份借条上约定了30%的年利率，现原告按照法律规定以年利率24%计算第一笔借款的逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。至于第二笔借款的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张自2017年5月21日始至实际还清本息日止按年利率6%计算利息，与法不悖，本院予以支持。对于原告印丽萍要求被告倪来根承担连带清偿责任的请求，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，亦予以支持。被告倪来根经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。关于原告印丽萍要求被告赵维承担还款责任的请求，本院认为，本案被告倪春花前后相隔仅一个月就分两次向原告各借款150,000元共计300,000元，两笔金额也明显超出家庭日常生活需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告要求被告赵维对被告倪春花之债务承担共同还款责任，举证责任在原告，虽然被告倪春花和赵维在审理中陈述案外人黄2向倪春花出具了欠条，但该节事实的真实性在本案中难以查明，且在原告未能充分举证证明该债务系用于夫妻双方共同生产经营的情况下，对原告要求被告赵维承担共同还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪春花于本判决生效之日起十日内归还原告印丽萍借款150,000元并支付以150,000元为本金自2016年8月2日起至实际归还日止以年利率24%计算的利息；
二、被告倪春花于本判决生效之日起十日内归还原告印丽萍借款150,000元并支付以150,000元为本金自2017年5月21日起至实际归还日止以年利率6%计算的利息；
三、被告倪来根对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告印丽萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(原告已预交6,656元)，减半收取计2,900元，由被告倪春花、倪来根于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。