江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00942号
原告陆福珠。
原告潘叶萍。
原告潘彩珠。
以上三原告共同委托代理人李庆华。
被告于亚伟。
被告何虎。
被告胡菲菲。
原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠与被告于亚伟、何虎、胡菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，因被告胡菲菲下落不明，于2015年12月3日依法裁定转为适用普通程序审理，并由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员徐彩娥组成合议庭，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠的共同委托代理人李庆华、被告何虎均到庭参加诉讼；被告于亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告胡菲菲经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠诉称：2014年7月3日17时50分左右，胡菲菲驾驶苏E×××××小型轿车与三原告的亲属潘伟春驾驶的吴江J001663电动自行车相撞，造成双方车辆受损、潘伟春受伤的交通事故，后潘伟春于2015年6月11日死亡。现三原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费67324.07元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、赔偿款100000元，合计237712.27元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告于亚伟提交答辩状辩称：苏E×××××小型轿车已经于2014年5月13日卖给何虎，并注明此后发生的交通事故由何虎负责，何虎必须在2014年6月1日前完成过户手续。本起事故发生在2014年5月13日之后，与我无关。
被告何虎辩称：涉案车辆是我从于亚伟那里买来的，我又转让给了胡菲菲，发生事故的时候我不是驾驶员，本起事故与我无关。
被告胡菲菲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为于亚伟。2014年5月13日，于亚伟与何虎签订转让合同1份，约定于亚伟将该车转让给何虎，此后发生任何交通事故均由何虎负责，何虎应于2014年6月1日之前完成过户手续。当天，何虎向于亚伟支付价款，于亚伟将该车交付给何虎，后双方未就该车办理过户登记手续。2014年6月10日，何虎与胡菲菲签订转让合同1份，约定何虎将该车转让给胡菲菲。
2014年7月3日17时50分左右，胡菲菲（驾驶证记载准驾车型为D）驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区汾湖高新区南京路由东向西行驶至芦莘大道路口处实施左转弯时，遇潘伟春驾驶吴江J001663电动自行车沿芦莘大道西侧路面由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、潘伟春受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，本起事故中胡菲菲负主要责任、潘伟春负次要责任。事故发生后，潘伟春被送至医院治疗，胡菲菲垫付了37500元。
2015年6月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人潘伟春因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人潘伟春的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。”潘伟春为此支出鉴定费用3020元。
另查明：潘伟春于1952年1月10日出生，于2015年6月11日死亡、2015年6月12日注销户口、2015年6月13日火化。
2015年6月14日，胡菲菲（甲方）与陆福珠、潘彩珠、潘叶萍（乙方）就本起事故的处理签订协议书1份，内容如下：“一、由乙方通过诉讼或理赔，甲方必须配合（包括两次医药费、护理费、营养费、伤残补助金、伤残赔偿金等相关费用），在法律规定内应由甲方承担的必须由甲方承担。二、由甲方一次性支付额外补偿金人民币壹拾万元整（100000）。支付方式：在协议签订的一个星期内（2015年6月21日之前）支付人民币叁万元整（30000），在协议签订的三个月内（即2015年9月14日前）支付人民币贰万元整（20000），在协议签订的一年内（即2016年6月14日前）支付余款人民币伍万元整（50000）”。后胡菲菲并未按上述约定付款。
2015年6月29日本院受理原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2015）吴江汾民初字第00593号】。被告保险公司称胡菲菲持D证驾驶小型轿车，准驾不符，同意在交强险范围内先行垫付赔偿费用，保留向相关责任人追偿的权利。经本院调解，双方于2015年8月3日达成调解协议，内容如下：“一、保险公司在交强险范围内赔偿原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠各项损失合计33500元（医疗费10000元、交通费300元、护理费7200元、误工费16000元）……二、原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠的其余损失不再向被告保险公司主张赔偿，由三原告另行向赔偿义务人主张……”
以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、民事调解书、协议书、火化证明、户口注销证明等证据，被告于亚伟提交的转让合同，被告何虎提交的转让合同，本院询问笔录及到庭当事人的庭审陈述为证。
扣除保险公司已赔偿的项目后，本院认定原告方的损失如下：（1）医疗费。原告提交的医疗费收据总金额计77424.95元，扣除保险公司已赔偿的10000元后为67424.95元，原告主张67324.07元未超此数，予以认定。（2）住院伙食补助费，原告住院40天，以50元/天计算，为2000元。（3）营养费，营养期限为90天，以50元/天计算，为4500元。（4）残疾赔偿金。潘伟春因交通事故致右胫骨平台骨折于2015年6月8日定残（伤残等级十级），于2015年6月11日死亡，后三原告于2015年10月14日诉至本院主张残疾赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级确定，受害人虽然评定了伤残等级，但在诉讼前已死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，该事实的发生应当认定受害人一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日。因此，本院按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，为34346元/年×伤残系数0.1×3天÷365天/年=28.23元。（5）精神损害抚慰金，根据事故责任比例及损害结果，本院酌情认定为4000元。（6）交通费，保险公司已赔偿，不再重复认定。（7）鉴定费3020元。
据上，原告方的损失为：医疗费用分项73824.07元（含医疗费67324.07元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元）、伤残分项4028.23元（含残疾赔偿金28.23元、精神损害抚慰金4000元）、鉴定费3020元，合计80872.30元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。三原告的亲属潘伟春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。潘伟春（驾驶非机动车）负本起事故的次要责任、被告胡菲菲（驾驶机动车）负本起事故的主要责任，故首先应由机动车的交强险承保人即保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额的部分应由侵权人即被告胡菲菲根据责任比例赔偿。因被告胡菲菲存在准驾不符的违法行为，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款第（一）项规定的“驾驶人未取得驾驶资格”之情形，保险公司在承担交强险范围内对受害人的人身伤亡承担赔偿责任后享有追偿权。在本院（2015）吴江汾民初字第00593号案件中，保险公司已在交强险范围内赔偿三原告33500元（包括医疗费10000元、交通费300元、护理费7200元、误工费16000元），其余损失三原告放弃向保险公司索赔。因此，三原告就本案中认定的伤残分项损失4028.23元向被告胡菲菲要求赔偿符合法律规定。超出交强险范围的损失包括医疗费用分项73824.07元（已扣除保险公司赔付的10000元）及鉴定费3020元，根据双方的交通方式及事故责任，本院酌情确定由被告胡菲菲对此承担80%即61475.26元。以上合计，被告胡菲菲应承担4028.23元+61475.26元=65503.49元的赔偿责任。
被告胡菲菲与三原告签订协议书，约定除按法律规定应由被告胡菲菲承担的外，被告胡菲菲自愿另行支付三原告补偿金100000元，并约定了支付期限。该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告胡菲菲未按约定向三原告支付补偿金，已构成违约。故本院对三原告要求被告胡菲菲给付补偿金100000元的诉讼请求亦予支持。
据上，被告胡菲菲应赔偿三原告65503.49元、补偿三原告100000元，合计165503.49元，扣除被告胡菲菲已垫付的37500元后，被告胡菲菲尚应给付三被告128003.49元。
苏E×××××小型轿车登记车主为于亚伟，后于亚伟转让给何虎，何虎又转让给胡菲菲，转让过程中均未办理过户登记手续，三者之间为连环购车关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，四原告请求由最后一次转让并交付的受让人即胡菲菲承担赔偿责任，本院予以支持。由于动产所有权自交付时转移，车辆的运行支配及运行利益也随之转移，于亚伟已将该车交付何虎，何虎已将该车交付胡菲菲，故于亚伟、何虎均已丧失该车的运行支配和运行利益，不再享有车辆所有权。三原告未提供证据证明被告于亚伟、何虎有虚假转让行为或转让的车辆系依法禁止行驶的机动车等违法情形，也未证明被告于亚伟、何虎对本起事故的发生存在其他过错，本院认为被告于亚伟、何虎不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡菲菲应向原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠赔偿医疗费等各项损失合计65503.49元、给付补偿款100000元，合计165503.49元，扣除被告胡菲菲已预付的37500元，被告胡菲菲尚应给付原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠128003.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、公告费600元，均由被告胡菲菲负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年四月六日
书 记 员 洪善伦