河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9460号
上诉人（原审被告）：张英杰，男，汉族，1976年8月21日出生，住郑州市。
委托代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧克（河南）装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号13号楼119号。
法定代表人：刘金德，总经理。
委托代理人：涂家龙，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：邢冬华，该公司员工。
原审被告：郑州尚美假日酒店有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口300米路北。
法定代表人：张帅俊，经理。
上诉人张英杰因与被上诉人欧克（河南）装饰工程有限公司（以下简称欧克公司）、原审被告郑州尚美假日酒店有限公司（以下简称尚美酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张英杰及其委托代理人帖海燕、被上诉人欧克公司的委托代理人涂家龙、邢冬华、原审被告尚美酒店的法定代表人张帅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英杰上诉请求：一、依法撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第194号民事判决并依法判决驳回欧克公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由欧克公司承担。事实和理由：一、原审法院无视欧克公司提交工程预算报价表、工程竣工验收报告系伪造且与涉诉酒店的实际装修工程量、装修进度明显矛盾，采信上述证据错误认定工程竣工并将中央空调采购安装工程、消防工程认定为增加工程量属于认定事实错误。欧克公司提交的工程竣工验收报告、工程预算报价表上的所谓张英杰签名系伪造，该伪造的签名字迹不流畅、断续，起收笔明显停顿、犹豫，刻意模仿痕迹明显。1．伪造的工程预算表各施工项目、单价与数量均与目前尚美酒店实际装修装潢严重不符，工程预算表中涉诉酒店显示114间客房，而涉诉酒店实际总客房数只有104间。工程预算表中客房的电子锁、合页、闭合器等欧克公司主张为114套、每套320元，而事实上，上述设施均是由张英杰本人付款购买与安装的，根本与欧克公司无关。酒店二、三层全部客房的实际装修卫生间均是玻璃墙面，而欧克公司提供的工程预算表中却显示为抛光砖墙面，按照每平方米85元计算工程款项。欧克公司在预算表中列写地面挡水沿处理、挡水沿石材包边施工项目，而尚美酒店实际全部客房卫生间中根本没有上述设施。更可笑的是，尚美酒店因为部分房屋根本没有窗户，而欧克公司却在该预算表中列写了窗台石并以每条220元计算工程价款。这只是漏洞百出的工程预算表中其中很小一部分的错误。上述事实直接说明欧克公司所列写的工程预算表明显是为了应付张英杰提出违约之诉而伪造的证据。上述根本不存在的工程预算表却被原审法院用来计算2721275元的工程款判决由张英杰承担，明显属于案件事实认定错误。2．退一步讲，即使实践中存在装修工程预算与实际施工不一致，但是在涉诉酒店工程施工中，欧克公司在明显存在施工项目改变、单价与数量不一致、工程质量严重不合格且施工未完工撤场的情况下，其伪造的工程竣工验收报告决算工程款数额居然与伪造的工程预算表中的预算工程款数额分文未差，2721275元这个数额一模一样。张英杰就根本不可能在这样的工程竣工验收报告上签字。根据日常生活经验规律，工程竣工验收应将施工所涉及的全部工程完工后，不论是工程预算内还是工程预算外的全部工程量以及工程价款均应依据实际施工完成的情况进行工程决算，工程竣工验收报告中显示的金额应是全部工程价款，双方按照该数额履行付款义务。而本案中，该原审法院认定伪造的工程竣工报告上的工程价款，又另行增加所谓工程量，前后自相矛盾。因此，工程竣工验收报告系欧克公司伪造的，不应被法院采信。3．根据张英杰当庭提交的包括工作联系单、2014年10月12日尚美酒店装修工程验收记录、尚美酒店装修工程现场照片、证人陈某证言等相关证据相互印证足以证实2014年10月12日，在张英杰与欧克公司约定的结束工期2014年7月4日已超期3个月多的情况下，张英杰在尚美酒店法定代表人张帅俊、尚美酒店现场代表丁登科、欧克公司驻工地代表邢冬华、现场负责人司玉博等人的共同参与下，对当时已完成的部分工程进行验收。经现场查验，该装修工程出现了房顶裂痕、吊顶开裂、地砖碎裂空洞、空调出风口遮挡等严重质量问题。邢冬华本人参与并签字确认的上述工程验收记录直接证实欧克公司各施工队在2014年10月还在就已完成的部分工程进行现场验收，那么2014年8月28日工程就不可能完工，难道具有丰富审判经验的法官连工程竣工应是工程整体施工完成、工程整体交付使用的基本常识都不了解吗？张英杰本人在明知工程存在严重问题且工程严重逾期的情况下，根本不可能在明确表述工程整体施工完成且工程各项目施工质量良好的工程竣工验收报告上签字，那所谓的竣工验收报告是明显系欧克公司伪造，报告上的签名根本就不是张英杰本人书写。该证据明显与案件客观事实相矛盾。因此，原审法院委托进行的鉴定意见书明显违法，依法不具备证明力，请求二审法庭依法不予采信。二、涉诉酒店中央空调采购安装工程、消防工程等均包含在张英杰与欧克公司所签订的装修施工合同上述合同施工范围内。张英杰已按照欧克公司的工程进度及时足额完成上述工程的付款义务。张英杰与欧克公司在签订《建筑装饰装修工程施工合同》时，双方对工程承包范围内容约定明确，该装修工程完工应达到酒店开业标准，具体标准为酒店消防验收合格、消防部门准许投入经营，酒店各房间中央空调制热制冷效果良好，酒店各房间装修完毕打扫干净符合入住条件等。双方无论是签订合同、履行合同过程中，对于上述工程施工内容、工程量均予以认可。原审法院将中央空调、消防工程不包含在尚美酒店装修施工合同中，认定为增加工程量与案件的客观事实相矛盾，根据张英杰向原审法庭提交的包括欧克公司出具的收据、收条等付款凭证、工作联系单显示，2014年6月27日欧克公司与中央空调供应商签订的书面合同、邢冬华本人向张英杰出具的多份收到空调款凭证等证据相关印证、形成完整的证据链条足以证实，中央空调工程包含在双方签订的酒店装修施工合同中工程施工范围。关于消防工程，张英杰和欧克公司在所签订的《建筑装饰装修工程施工合同》第8条中明确约定施工图纸应符合《中华人民共和国消防条例》和有关消防设计规范，很显然消防工程是包含在双方施工合同约定承包范围。因此，中央空调采购安装工程、消防工程等均包含在双方尚美酒店装修施工合同范围内，且张英杰均已付款完毕，欧克公司就上述工程价款向张英杰重复主张明显错误。就欧克公司所谓增加工程量的主张，根据双方约定，施工期间任何工程量的增加应由尚美酒店工程代表张帅俊的本人书面签证确认，欧克公司所提交的《尚美快捷酒店门头现场签证单》就可以充分地看到工程量增加需经过张帅俊本人亲笔签证同意。因此，该工程量造价120000元张英杰同意并将上述增加的工程款项实际予以支付完毕，这在2014年5月8日欧克公司驻工地代表邢冬华本人出具的领据足以证实。因此，原审法院就上述工程价款判决张英杰承担属于明显错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判驳回欧克公司的全部诉讼请求。三、张英杰已经严格按照双方施工合同约定，就欧克公司实际完成的工程量据实付款完毕。原审法院判决张英杰支付工程款明显错误，请求二审法院依法改判驳回欧克公司的全部诉讼请求。根据张英杰向法庭提交的领据、借据、收条、欠条、银行转账质证等书证显示，尽管欧克公司持续拖延工期、工程进度迟缓，张英杰仍然严格按照合同约定就欧克公司实际完成的工程量履行合同义务，已向欧克公司支付了工程款2048300元。虽然双方合同约定工程造价为2721275元，但是根据张英杰当庭提交的工作联系单、会议记录显示，欧克公司严重违反合同约定，工程未完工擅自撤场，随意减少工程量，因此该部分工程量应从总工程量中予以减除。因此，张英杰已按照双方合同约定，根据工程进度依据实际发生工程量据实付款完毕，全面及时履行合同义务。欧克公司所谓要求支付工程款的诉讼请求依法不能成立。原审法院判决张英杰支付工程款明显错误，请求二审法院依法改判驳回欧克公司的全部诉讼请求。四、尽管欧克公司在履行合同过程中存在严重拖延工期、工程质量严重不合格且工程未完工擅自撤场，但是张英杰也已经按照双方施工合同约定，就欧克公司实际完成的工程量据实付款完毕。（一）欧克公司在施工过程中严重拖延工期。张英杰与欧克公司在施工合同中明确约定该装修工程工期为2014年4月4日至7月4日。根据双方付款凭证显示，欧克公司也按照双方约定的开工时间进场施工，然而直到2014年7月27日，距离双方约定工期结束时间已超过了23天，欧克公司仍在进行工程施工工作。根据郑州市二七区公安消防大队经消防安全检查，发现尚美酒店消防安全设施设置不符合要求，于2014年10月24日作出不同意该酒店投入使用、经营的决定。该酒店直至此时，仍因为消防安全设施不合格未达到开业标准，而欧克公司对尚美酒店消防设施存在末端试水设置不符合标准、排烟风量不足的问题拒绝整改，严重拖延工期。（二）欧克公司工程施工质量严重不合格且工程未完工擅自撤场。欧克公司在与张英杰签订装修工程施工合同后，在实际履行过程中存在严重拖延工期、部分装修工程未完工擅自撤场；已完成工程出现了墙体霉变、房顶裂痕、吊顶开裂、地砖碎裂空洞、空调出风口遮挡等严重质量问题；施工现场存在管理混乱、具体施工操作不规范、施工过程偷工减料、水电改造过程中存在严重安全问题经书面通知后仍未予以整改等严重违约行为。根据2014年10月12日尚美酒店装修工程验收记录显示，2014年10月12日，在张英杰与欧克公司约定的结束工期2014年7月4日已超期3个月多的情况下，由张英杰、尚美酒店法定代表人张帅俊、尚美酒店现场代表丁登科、欧克公司驻工地代表邢冬华、现场负责人司玉博等人的共同参与下，对当时工程已完成的工程量部分进行验收。经现场查验，该装修工程出现了房顶裂痕、吊顶开裂、地砖碎裂空洞、空调出风口遮挡等严重质量问题。欧克公司在对部分客房卫生间地板铺设施工未完成、卫生间玻璃墙面、玻璃门采购安装未完成的情况下，无视张英杰提出的诸多工程质量维修问题，拒绝继续施工擅自撤离现场。经张英杰多次与欧克公司驻工地代表邢冬华交涉，欧克公司明确拒绝履行返工义务，施工质量几乎完全不符合合同要求，事后又拒绝采取补救措施，其行为已构成根本违约。无奈之下，张英杰在多次要求欧克公司整改未果的情况下，为了避免工期延误损失继续扩大，就另外安排施工队对欧克公司就未完工部分、装修存在的包括天花板裂缝、吊丝断裂、上下水管道固定方式错误、门框松动等多处欧克公司装修工程严重质量问题进行施工整改，张英杰因此实际支出1086840元的费用，原审法院在（2015）二七民二初字第193号民事判决书中也依法认定张英杰实际支付工程款980000元用于工程施工整改。因欧克公司上述严重违约行为给张英杰造成了重大的经济损失，依法应由欧克公司依据双方合同约定和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定承担全部违约责任。欧克公司的上述行为给张英杰造成了巨额的经济损失，张英杰不仅另安排施工人员完成欧克公司未完成的工程量、对于工程所存在的质量问题进行整改；欧克公司的违约行为同样对张英杰的商业信誉造成了恶劣的影响，该损失价值是无法估量的。上述费用均因欧克公司严重违约行为产生，均应由欧克公司承担。原审法院认定事实存在错误，对张英杰极为不公，使其蒙受了不白之冤，也有失法律的公平与正义。张英杰现依法提起上诉，恳请贵院查明案件事实，依法驳回欧克公司的全部诉讼请求。
欧克公司辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确、合法，张英杰上诉请求不合法，上诉事实和理由不充分。一、欧克公司提交的工程竣工验收报告及工程报价表，张英杰均在上面签字认可，是张英杰的真实意思表示，而非伪造。2016年1月8日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述张英杰签名进行鉴定并出具（2015）技鉴字第1420号鉴定意见书，结论为工程竣工验收报告上“张英杰”签名是张英杰所写，工程报价表骑缝处“张英杰”签名倾向认为是张英杰所写，同时张英杰对该鉴定结论没有申请重新鉴定。该鉴定结论彻底戳穿了张英杰称系“伪造”的弥天大谎。二、中央空调采购安装工程及消防设施安装工程为增加的工程量，这是不争的事实。首先，双方订立的《建筑装饰装修工程施工合同》中没有约定上述两项工程；其次，工程报价表中所列项目没有上述两项；第三，工程竣工验收报告中没有这两项工程；第四，欧克公司与金龙公司签订的建筑消防设施安装施工合同、与坤厚公司签订的中央空调销售安装合同所涉上述两项工程均未显示、体现、包含在建筑装饰装修工程施工合同、工程报价表及工程竣工验收报告所列工程项目之内。建筑装饰装修工程施工合同、工程报价表及工程竣工验收报告三者高度统一，所列工程项目一致，工程价款一致（2721275元），充分说明上述两项工程属合同外增加的工程量。三、张英杰未付清工程款。张英杰应支付欧克公司的工程款共3687891元（其中，装饰装修施工合同价款2721275元、合同内增加装修部分的工程款238616元、门头装修工程款120000元、中央空调及消防设施安装工程款608000元），减去张英杰已向欧克公司支付的2048300元，仍欠1639591元工程款未付。四、欧克公司是否拖延工期、工程质量是否合格，（2015）二七民二初字第193号民事判决书已作认定和判决，张英杰对该判决并没有上诉，故不影响本案张英杰支付工程款。综上，张英杰应当依法支付拖欠的工程款，原判正确、合法，恳请法庭依法驳回其上诉请求，维持原判。
尚美酒店述称，没有意见。
欧克公司向一审法院起诉请求：一、张英杰、尚美酒店立即支付欧克公司装饰工程款1887891元；二、诉讼费由张英杰、尚美酒店承担。
一审法院认定事实：2014年4月3日，郑州尚美假日酒店张帅俊作为发包方（甲方）、张英杰作为承包方（乙方）签订一份建筑装修工程施工合同。合同约定，工程名称：郑州尚美假日酒店装修工程。工程地点：郑州市二七区长江路郑密路交叉口西300米路北。承包范围：地面铺砖、砌隔墙、水电、吊顶、乳胶漆等。承包方式：包工包料。本工程自2014年4月3日至7月3日竣工。合同价款2850000元。张英杰认可郑州尚美假日酒店已向其支付了合同价款。2014年4月4日，张英杰作为发包方（甲方）、欧克公司作为承包方（乙方）签订一份建筑装修工程施工合同。合同约定，工程名称：郑州尚美假日酒店装修工程。工程地点：郑州市二七区长江路郑密路交叉口西100米路北。承包范围：地面铺砖、砌隔墙、水电、吊顶、乳胶漆等。承包方式：包工包料。本工程自2014年4月4日至7月4日竣工，工程质量合格。合同价款2721275元。乙方指派邢冬华为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。双方商定本合同价款采用固定价格，以实际发生工程量据实付款。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在7天内，结清尾款。工程量以实际工程量结算，未尽事宜双方协商解决。甲方不承担任何施工事故责任。张英杰在甲方处签名，邢冬华代表欧克公司在乙方处签名。合同约定工程预算表为合同的附件。工程预算表显示了具体的施工项目及造价2721275.1元。张英杰在预算表骑缝处签名。合同签订后，欧克公司开始组织人员进行施工，张英杰也陆续向欧克公司支付了部分款项。施工过程中，张帅俊与邢冬华共同签署了尚美快捷酒店门头现场签证单，门头工程总造价120000元。2014年6月2日，邢冬华代表欧克公司（甲方），马杰代表河南金龙安全技术有限公司（以下简称金龙公司）签订一份建筑消防设施安装施工合同。合同约定，建筑名称：郑州尚美假日酒店。开工日期2014年6月20日，竣工日期2014年8月20日，合同价款200000元。合同生效后1日内，甲方付给乙方预付款50000元，设备到达甲方，甲方付给乙方设备款50000元。验收合格后，甲方付给乙方进度款100000元。2014年7月12日，欧克公司向金龙公司支付了120000元，尚余80000元未付。2014年6月27日，邢冬华代表欧克公司、赵常胜代表河南坤厚商贸有限公司（以下简称坤厚公司）签订一份中央空调销售安装合同。合同约定选用美的136130KW制冷机两组，合同价款为250000元。因此前中央空调由河南坤洪商贸有限公司已经安装了风盘，故双方又签订了一份包括风盘在内的中央空调安装合同，合同金额为350000元。该合同履行后，欧克公司于2014年6月7日向坤厚公司支付空调款102000元，2014年7月15日向坤厚公司支付空调款125000元。2014年8月25日，邢冬华出具保证书一份。保证书载明“今由邢冬华保证尚美商务酒店装修工程于2014年8月31日前完工，达到开业标准。如达不到开业标准，自愿接受张英杰罚款壹佰万元人民币。保证人邢冬华2014年8月25日”。2014年8月28日，邢冬华与张英杰共同签署了工程竣工验收报告。验收报告显示建筑面积3738平方米，工程造价2721275元。开工日期2014年4月4日，验收日期2014年8月28日，验收意见为合格。2014年9月11日，张英杰向陈某支付了地坂砖款29000元，该款系张英杰替欧克公司邢冬华垫付，陈某向张英杰出具了收据。2014年10月12日，张英杰、丁登科、张帅俊、孙晓萍、邢冬华等各方负责人及各施工班组负责人在尚美商务酒店装修工程验收记录上签名。××、大厅和具体房间存在的一系列问题。2014年10月14日，张英杰与朱志海签订一份酒店装修协议，约定的工程内容为酒店所有房间、台面、面盆等欧克装饰工程队装修遗留工程。工期为15天，自2014年10月15日至2014年10月30日。工程价款为638000元。施工完成后，朱志海实际收到装修工程款630000元。2014年10月15日，张英杰与李成签订一份酒店装修协议，约定的工程内容为酒店所有房间：维修天花板裂缝、加装断裂吊丝、纠正上下管道固定方式、维修门框松动等工程。工期为10天，自2014年10月17日至2014年10月27日。工程价款为357000元。施工完成后，李成实际收到装修工程款350000元。截止2014年11月10日，张英杰共向欧克公司支付款项2048300元。欧克公司以张英杰、尚美酒店欠付工程款为由诉至法院，请求判令：1、张英杰、尚美酒店立即支付欧克公司装饰工程款1887891元；2、诉讼费由张英杰、尚美酒店承担。一审法院另查明：1、2014年9月30日，郑州市公安消防支队向郑州尚美假日酒店有限公司出具一份建设工程消防验收意见书。意见书载明，本次消防验收内容：装修材料、安全疏散。综合评定该工程的消防验收内容复验合格并提出以下意见。该工程属于公众聚集场所依法经消防安全检查合格后，方可投入使用。2014年10月27日，郑州市二七区公安消防大队作出不同意投入使用、营业决定书一份。2014年10月29日，张帅俊代表郑州尚美假日酒店有限公司向郑州市二七区公安消防大队提出消防安全检查申请。2014年11月8日，郑州市二七区公安消防大队给郑州尚美假日酒店有限公司颁发了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2、郑州尚美假日酒店有限公司于2014年11月27日经郑州市工商行政管理局专业分局登记成立。股东名称为张帅俊，注册资本30000元。3、在该院（2015）二七民二初字第193号案件案审中张英杰申请对（1）2014年8月28日工程竣工验收报告上张英杰签名是否为其所签进行鉴定；（2）预算书骑缝处张英杰的签名是否为张英杰所签及指印是否为张英杰所按进行鉴定。司法技术科转交河南司法警苑鉴定中心后，该中心称只能鉴定竣工报告部分，骑缝签名及指印无法鉴定。张英杰撤回了申请。由司法技术科按程序重新选取了河南中允司法鉴定中心。2015年5月29日，该中心向该院出具退卷函，称此案件难度大，中心能力有限，将此案件退回。2015年6月11日，欧克公司提出鉴定申请，要求鉴定的内容与张英杰所提一致。2015年7月2日，双方选取了首选及备选鉴定机构。首选机构为：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心。2016年1月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2015）技鉴字1420号鉴定意见书。鉴定意见为：（一）2014年8月28日工程竣工验收报告上“张英杰”签名是张英杰所写。倾向认为欧克公司工程报价表骑缝处“张英杰”签名是张英杰所写。（二）欧克公司工程报价表上需检的指印不具备鉴定条件。鉴定费用为5000元。2016年4月5日，针对张英杰所提异议，司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具的关于司鉴中心（2015）技鉴字1420号鉴定意见书的情况说明一份。说明称：“我中心是通过中国合格评定国家认可委员会认可的实验室，根据认可准则，授权签字人是实验室认可中使用的名称，是负责鉴定技术性审核和签发的鉴定人。鉴定意见书中鉴定人的签名均由每位鉴定人本人所写。4、2015年1月13日，欧克公司提出对其所施工的合同内增加的工程量及工程款、合同外增加的消防设施安装及中央空调安装工程量及工程款进行鉴定。一审法院认为，张帅俊作为尚美酒店成立之前的发起人与张英杰签订建筑装修工程施工合同，张英杰与代表欧克公司的邢冬华签订的建筑装修工程施工合同，合同性质为装饰装修合同，该两份合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张帅俊作为此后成立的尚美酒店的法定代表人与张英杰均认可，双方之间的合同已履行完毕。张英杰与欧克公司签订合同后，欧克公司组织人员开始施工，2014年8月28日，邢冬华与张英杰共同签署了工程竣工验收报告。验收报告显示的工程造价为2721275元。关于欧克公司主张的工程量增加部分。其中门头造价120000元，欧克公司、张英杰、尚美酒店均不持异议，该院予以确认。欧克公司主张的合同内增加的238616元，张英杰、尚美酒店不予认可，欧克公司亦未提交张英杰、尚美酒店签字确认的签证单。欧克公司对此提出的工程量及工程款鉴定申请，因张英杰已与案外人另行签订了工程未完成部分的施工合同，施工内容已混同，不具备鉴定条件，该院不予准许。张英杰、尚美酒店此项辩称理由成立，故欧克公司的此部分主张不成立，该院对该部分数额不予确认。欧克公司与金龙公司签订的建筑消防设施安装施工合同，与坤厚公司签订的中央空调销售安装合同，并未显示在工程预算报价表所列项目之内，也未在工程竣工验收报告中体现，故张英杰、尚美酒店辩称中央空调采购安装工程、消防工程等均包含在装修施工范围内的辩称理由不成立，该院不予采纳。该两份合同金额应认定为增加的工程量，但本案证据显示，欧克公司并未全额向金龙公司及坤厚公司支付工程款，故欧克公司的此部分诉讼请求，该院支持实际向金龙公司、坤厚公司付款的部分347000元，未付款部分待实际发生后，可另行主张。欧克公司申请对此部分鉴定已无实际意见，该院不予准许。本案中可以认定的增加部分的工程价款总额为467000元。关于张英杰的付款情况。张英杰提交的各种付款凭证可以证明已向欧克公司支付的合同价款为2048300元，张英杰代欧克公司垫付的地坂砖款29000元，也应视为向欧克公司付款。关于本案中尚美酒店是否应承担责任的问题。尚美酒店的工商登记资料显示，张帅俊为股东及法定代表人，张英杰并非公司发起人。张英杰是基于与尚美酒店的合同关系，将酒店装修工程交与欧克公司施工，欧克公司在施工中也一直与张英杰进行交涉，故尚美酒店在本案中不承担责任。张英杰、尚美酒店此项辩称理由成立，该院予以采纳。关于张英杰主张欧克公司违约给其造成的损失问题，因张英杰已就损失部分另案起诉欧克公司，故本案对此部分不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、张英杰于该判决生效之日起十日内向欧克（河南）装饰工程有限公司支付工程款1110975元。二、驳回张英杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21791元，由欧克（河南）装饰工程有限公司负担8964元，张英杰负担12827元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1.张英杰提供的尚美酒店现场照片11张，证明欧克公司伪造工程预算单、工程决算单。本院认为，尚美酒店现场照片的证明力低于司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具的鉴定意见书，该证据不足以证明工程预算单、工程决算单为伪造，故对此证据不予采信。2.张英杰提供的建设工程消防验收申请受理凭证及消防质量终身负责制档案需要提供材料的通知，证明欧克公司现场负责人为了尚美酒店的验收单方伪造工程竣工验收报告，同时证明消防工程包含在双方施工的主价款中，还证明欧克公司没有按照约定将酒店消防验收合格、达到开业条件。本院认为，工程消防验收申请受理凭证及消防质量终身负责制档案需要提供材料的通知的证明力低于司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具的鉴定意见书，故该证据不足以证明工程竣工验收报告系伪造。该证据属间接证据，其对施工范围的证明力低于建筑装饰装修工程施工合同和工程报价表，故该证据不足以证明消防工程包含在双方施工合同的施工范围中。生效判决（2015）二七民二初字第193号民事判决已认定尚美酒店至2014年11月8日方达到开业条件，故本院对尚美酒店在2014年8月31日前未达到开业条件予以采信。3.张英杰提供的（2015）二七民二初字第193号民事判决书及生效证明，证明张英杰首先提起违约之诉，原审法院认定欧克公司实施的装修工程存在严重质量问题及尚有工程未完成施工，张英杰另聘施工队施工支出98万元，包括未完成工程量68万元及维修费用30万元，上述68万元应从合同总价款中予以扣减。本院认为，（2015）二七民二初字第193号民事判决书能够证明张英杰对整修部分实际支付工程款98万元，但该判决已根据张英杰在该案中的诉讼请求支持维修费30万元，该判决同时认定张英杰在合同履行过程中存在一定过错，故张英杰剩余部分的损失不宜在本案中进行处理。4.张英杰提供的现场勘验申请书，申请本院对尚美酒店装饰装修状况进行现场勘验。本院认为，现场勘验笔录的证明力低于司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具的鉴定意见书，即使进行现场勘验也无法推翻鉴定意见书的结论。此外，欧克公司退场后，张英杰又与案外人另行签订了施工合同进行了施工，尚美酒店目前的情况与竣工验收报告中签订时的情况存在差异，故现场勘验无法证明竣工验收报告和预算报价表为伪造。综上，本院对张英杰现场勘验申请不予准许。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张英杰上诉称，欧克公司提交的工程预算报价表与工程竣工验收报告系伪造且与涉诉酒店的实际装修工程量、装修进度明显矛盾，原审法院采信上述证据错误认定工程竣工并将中央空调采购安装工程、消防工程认定为增加工程量属于认定事实错误。本院认为，张英杰此项上诉理由与司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具的鉴定意见书的结论相悖，而张英杰提供证据的证明力又小于鉴定意见书，故张英杰应承担举证不力的后果。张英杰的此项上诉理由缺乏证据支持，故本院不予支持。张英杰又称，尚美酒店中央空调采购安装工程、消防工程等均包含在张英杰与欧克公司签订的装饰装修施工合同的施工范围中，张英杰已按照欧克公司的工程进度及时足额完成上述工程的付款义务。本院认为，中央空调采购安装工程、消防工程并未显示在装饰装修施工合同载明的承包范围、工程预算报价表项目、工程竣工验收报告的验收项目之内，且张英杰提供的证据不足以证明工程预算报价表、工程竣工验收报告系伪造，故张英杰应承担举证不力的后果。张英杰的此项上诉理由缺乏证据支持，故本院不予支持。张英杰再称，欧克公司严重拖延工期、工程未完工擅自撤场给张英杰造成了巨额经济损失，张英杰已经就欧克公司实际完成的工程量据实付款完毕。本院认为，对于欧克公司迟延履行的违约金和工程不合格所导致的维修费问题，生效判决（2015）二七民二初字第193号民事判决已进行了处理。该民事判决认定张英杰在合同履行中存在一定过错，且张英杰在本案中并未对剩余的维修费提出反诉，故在本案中不宜对张英杰剩余的损失进行处理，本院对张英杰此项上诉理由不予支持。
综上所述，张英杰提出的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12827元，由张英杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月八日
书记员 李慧苹