河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第79号
上诉人（原审被告）程永顺，无业。
委托代理人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北万春律师事务所，住所地：唐山市国防道**号。
法定代表人曹春雨，该事务所主任。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
上诉人程永顺因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告程永顺在河南建安防腐绝热有限公司处工作时摔伤，于2010年3月29日向唐山市总工会申请法律援助。2010年4月25日，唐山市总工会法律援助中心指派原告河北万春律师事务所对程永顺确认劳动关系一案提供法律援助。原告指派该所王宗章律师承办该案。后原告与被告签订委托代理合同，合同约定原告指派王宗章律师为被告在仲裁、诉讼、执行、工伤认定、评残程序中，作为程永顺的委托代理人，代为承认、放弃、变更诉讼请求。同时约定，程永顺在获得工伤赔偿款后，再按此款的18%付给原告代理费。原告指派的王宗章律师先后为被告程永顺代理了劳动关系确认和工伤认定、劳动能力鉴定、落实工伤待遇的劳动争议仲裁。2010年5月20日，唐山市劳动争议仲裁委员会以唐劳仲裁字（2010）165号仲裁裁决书，裁决程永顺与河南建安防腐绝热有限公司存在事实劳动关系。2010年9月8日，唐山市劳动和社会保障局以唐劳社伤险认决字（2010）0761号工伤认定决定书认定程永顺L1骨折并双下肢不全瘫痪属于工伤。2011年1月20日，唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳（工伤）鉴（初）字（2011）0336号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书确认程永顺为柒级伤残、停工留薪期拾贰个月。后程永顺对该结论不服，申请再次鉴定。2011年3月23日，河北省劳动能力鉴定委员会以冀（工伤）鉴（再）字（2011）25号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书确认程永顺为六级伤残。2011年8月6日，唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳仲裁字（2011）102号仲裁裁决书，裁决河南建安防腐绝热有限公司支付程永顺一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及鉴定费、并按月支付伤残津贴。后程永顺不服该裁决，向河北省唐海县人民法院提起诉讼，并另行委托了诉讼代理人。2012年1月3日，程永顺书面通知原告解除委托代理合同。同年4月6日，经法院调解，程永顺与用工单位达成调解协议，程永顺一次性获赔各项工伤赔偿22万元。原告代理被告确认劳动关系一案，唐山市总工会法律援助中心支付原告1500元。现因被告至今未向原告支付代理费，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告自愿签订委托代理合同，系双方真实意思表示，双方成立委托代理关系。受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬。本案原告在接受法律援助指派，为被告代理了劳动关系确认仲裁后，又为被告代理了工伤认定、劳动能力鉴定、落实工伤待遇的劳动争议仲裁，被告应对原告上述三次仲裁的代理行为支付相应的报酬。被告抗辩原告的代理系指派的法律援助行为，不得另收取原告费用。经查，唐山市总工会法律援助中心受程永顺的申请指派原告援助的仅为劳动关系确认的仲裁，后续的仲裁程序不属于指派的法律援助，故对被告该项抗辩不予支持。但原告指派律师因病历资料提交不充分导致被告伤残等级评定过低，同时住院天数计算有误，其代理行为存在一定瑕疵。双方对代理费用的约定属于风险代理收费，违反了律师收费的相关规定，其工伤赔偿款18%的约定应属无效，但对原告的代理行为，被告应支付合理报酬。遂判决：被告程永顺于本判决生效之日起十日内支付原告河北万春律师事务所代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告程永顺负担。
判后，程永顺不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“本案原告在接受法律援助指派，为被告代理了劳动关系确认仲裁后，又为被告代理了工伤认定、劳动能力鉴定、落实工伤待遇的劳动争议仲裁，被告应对原告上述三次仲裁的代理行为支付相应的报酬”是错误的。1、被上诉人为上诉人在有关部门申请劳动能力鉴定时，没有将上诉人因工伤造成的全部症状写到申请书中，亦没有向有关部门提交全部鉴定资料，导致上诉人被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。上诉人对该鉴定结论不符要求提出再次鉴定时，被上诉人不同意上诉人再次鉴定。为此上诉人独自到河北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，鉴定结论为上诉人的伤情为六级伤残。2、被上诉人将上诉人的住院天数由59天计算为53天，造成上诉人得不到相应的赔偿款项。且没有为上诉人申请延长停工留薪期24个月，致使上诉人不能享受延长的12个月停工留薪待遇4万余元。3、被上诉人的委托代理人在劳动仲裁中没有以律师的身份参加仲裁，而是以自然人的身份参加仲裁庭的审理活动，违反了司法部关于“律师执业期间不能以非律师身份从事法律服务”的有关规定。故被上诉人在承办上诉人劳动争议纠纷一案的过程中，上诉人依法不需要支付任何报酬。二、原审判决认定“唐山市总工会法律援助中心受程永顺的申请指派原告援助的仅为劳动关系的确认的仲裁，后续的仲裁程序不属于指派的法律援助”是错误的。三、原审判决适用适用法律错误，导致判决结果错误。被上诉人的诉讼请求为39600元，一审法院却判决上诉人支付被上诉人律师代理费5000元，且一审案件诉讼费全部由上诉人负担，不符合我国法律的有关规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人河北万春律师事务所答辩称：被上诉人为上诉人代理劳动争议纠纷一案，是受唐山市总工会法律工作部指派的，不需要收取上诉人的费用，而风险代理的数额是要高于正常收费的数额。一审法院认定被上诉人为上诉人代理案件为风险代理是错误的，且对一审判决其他方面的认定被上诉人也不满意，因许多原因而没有提起上诉。唐山市总工会法律工作部指派被上诉人为上诉人提供法律援助，当时也与上诉人讲只能无偿提供一次法律援助，以后被上诉人为上诉人提供法律服务，上诉人需要交纳律师代理费。在工伤认定的过程中，上诉人仅提交了其腿部受伤的证明，被上诉人也是根据上诉人提交的医院证明等材料向有关部门申请的工伤认定。有关部门作出的工伤认定的结果之所以与上诉人的预期结果有一定的差距，是上诉人的过错，而不是被上诉人的过错，被上诉人亦对上诉人讲过对工伤结果不认可，可以重新申请鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交了菏泽市立医院的检查诊断证明书及其在该医院住院期间的病历资料，以证明上诉人实际住院天数为59天。且上诉人原来就有神经性膀胱疾病，当时就将该资料交给了被上诉人，而被上诉人没有将该资料提交给鉴定部门对上诉人的伤情予以鉴定。被上诉人对上述证据质证称，上诉人提交的证据与本案无关，工伤认定不需要病历，只需要诊断证明。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人程永顺在案外人河南建安防腐绝热有限公司处工作时摔伤，其于2010年3月29日向唐山市总工会申请法律援助。2010年3月30日，上诉人与被上诉人签订了委托代理合同，在该委托代理合同中上诉人授权被上诉人的代理权限为：代理仲裁、诉讼、执行、工伤认定、评残等，且在以上程序中代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方和解。2010年4月25日，唐山市总工会法律援助中心指派被上诉人河北万春律师事务所对上诉人确认劳动关系一案提供法律援助。被上诉人为上诉人代理了劳动关系确认仲裁以后，又为上诉人代理了工伤认定、劳动能力鉴定、落实工伤待遇的劳动争议仲裁。被上诉人为上诉人代理的后续工伤认定、劳动能力鉴定、落实工伤待遇的劳动争议仲裁不属于唐山市总工会法律援助中心指派的法律援助范围，上诉人应当对被上诉人提供的的后续法律服务行为给予相应的报酬，一审判决并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人程永顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵亚征