江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初479号
原告李功成。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告陈芳。
被告陈金荣。
委托代理人陈芳，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市新区硕放街道安桥村徐桐桥**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周丽英、张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告李功成与被告陈芳、陈金荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员王正和独任审理于2016年4月6日开庭进行了审理，后又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李功成的委托代理人汪明明，被告暨被告陈金荣的委托代理人陈芳，被告人民财保无锡市分公司的委托代理人周丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功成诉称：2015年4月9日07时25分许，陈芳驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新吴区新宅路由东向西行驶至没有交通信号灯控制的华友中路口直行时，遇李功成驾驶无号牌电动自行车在华友中路由南向北直行，结果小型轿车左前角与电动自行车右侧发生碰撞，造成两车损坏、李功成受伤的交通事故。经交警部门认定，陈芳与李功成负事故的同等责任。现李功成诉至本院，主张医疗费7244.80元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费5400元、误工费14750元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计110240元；并主张人民财保无锡市分公司在交强险和商业三者险限额内一并赔偿。
被告陈芳、陈金荣辩称：1、对于事故责任认定无异议；2、对于超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任；3、其为李功成垫付医疗费3500元，要求于本案中一并处理。
被告人民财保无锡市分公司辩称：1、对于事故责任认定无异议；2、对于超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任；3、若商业三者险一并处理，需扣除医疗费总额的20%非医保用药后再核赔；4、其他具体各项损失需核算。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定、车辆保险、垫付、伤残鉴定等情况
2015年4月9日07时25分许，陈芳驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新吴区新宅路由东向西行驶至没有交通信号灯控制的华友中路口直行时，遇李功成驾驶无号牌电动自行车在华友中路由南向北直行，结果小型轿车左前角与电动自行车右侧发生碰撞，造成两车损坏、李功成受伤的交通事故。经交警部门认定，陈芳与李功成负事故的同等责任。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主为陈金荣。人民财保无锡市分公司为苏B×××××号车辆承保交强险及商业三者险300000元及相应的不计免赔险，保险期间均自2014年9月27日起至2015年9月26日止。
事故发生后，人民财保无锡市分公司已在交强险限额内垫付医疗费8000元，陈芳垫付医疗费3500元；李功成对上述情况无异议，并同意于本案中一并处理。
本案诉讼前，李功成经由无锡市公安局新区分局交通警察大队依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、护理期、营养期及误工期进行法医学鉴定，该所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，评定李功成腰椎损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司对上述鉴定意见不予认可，理由是：鉴定程序不合法，并向本院申请对李功成因交通事故受伤的伤残等级、护理期、营养期及误工期重新鉴定。本院审查认为，李功成的鉴定系经由无锡市公安局新区分局交通警察大队依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司对鉴定意见有异议，但并无充分理由亦未提供相应证据，故本院对陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司的异议不予采纳。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
二、李功成因本起交通事故产生的损失
1、医疗费。李功成主张医疗费7244.80元，为此其提供出院记录1份、票据11张（票面金额为15244.80元）予以证明。陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司对此无异议；另人民财保无锡市分公司提出需要扣除医疗费总额的20%非医保用药，但未就此提供相应证据予以证明。本院依法确认李功成的医疗费为15244.80元。
2、住院伙食补助费。李功成主张住院伙食补助费600元（40元/天×15天）。陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司认可252元（18元/天×14天）。本院审查认为，李功成主张的标准过高，本院依法调整为按照每天20元的标准计算，住院天数应为14天，故李功成的住院伙食补助费为280元。
3、营养费。李功成主张营养费2400元（40元/天×60天）。陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司认可1080元（18元×60天）。本院审查认为，李功成主张的标准过高，本院依法调整为按照每天20元的标准计算，故李功成的营养费为1200元。
4、护理费。李功成主张护理费5400元（90元/天×60天）。陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司认可3600元。本院审查认为，李功成主张的标准过高，本院依法调整为按照每天60元的标准计算，故李功成的护理费为3600元。
5、误工费。李功成主张误工费14750元（2950元/月×5月），为此其提供银行卡交易明细单1份予以证明。陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司认为事故发生前10个月李功成的月平均工资为2714元，扣除事故发生后5个月的工资收入7559元，故认可李功成的误工费6011元。本院审查认为，事故发生前6个月李功成每月工资为3294.46元、3657.49元、3416.26元、3217.46元、904.06元、1792.06元，月平均工资为2714元，事故发生后5个月李功成每月工资为1544.36元、1479.26元、1511.81元、1511.81元、1511.81元，合计7559.05元，故李功成因本次事故产生的损失为6010.95元（2714元/月×5月-7559.05元）。
6、残疾赔偿金。李功成主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）。陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司认可68692元（34346元/年×20年×0.1）。本院审查认为，李功成主张的标准并无不当，本院依法确认李功成的残疾赔偿金为74346元。
7、精神损害抚慰金。李功成主张精神损害抚慰金5000元。陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司认可2500元。本院审查认为，结合李功成的伤情及其在本起事故中应负的责任，本院酌定李功成的精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费。李功成主张交通费500元。陈芳、陈金荣、人民财保无锡市分公司认可200元。本院审查认为，结合李功成的伤情及就诊复查情况，本院酌定李功成的交通费为300元。
李功成因本起事故造成的损失为：医疗费15244.80元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费3600元、误工费6010.95元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计103981.75元。
本院审理认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
关于非医保用药，人民财保无锡市分公司提出需要扣除医疗费总额的20%后核赔商业三者险，但未提供相应证据予以证明，故本院对于人民财保无锡市分公司的上述辩称意见不予采信。
本起事故中，李功成、陈芳负事故的同等责任。故李功成因本起事故产生的损失103981.75元由人民财保无锡市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费3600元、误工费6010.95元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计97256.95元，人民财保无锡市分公司已支付8000元，还需支付89256.95元；超过部分6724.80元由陈芳赔偿60%即4034.88元，其中由人民财保无锡市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，人民财保无锡市分公司合计赔偿93291.83元。
陈芳垫付的3500元，李功成应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人民财保无锡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李功成经济损失93291.83元；
二、李功成于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈芳3500元；
三、驳回李功成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元、鉴定费2520元，合计3571元（此款已由李功成预交），由李功成负担549元，由人民财保无锡市分公司负担3022元（李功成同意其预交的诉讼费中应由人民财保无锡市分公司负担的部分，由人民财保无锡市分公司向其直接支付，人民财保无锡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李功成支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。