广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1586号
原告韦文后。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
被告张业寿。
被告柳州润达出租汽车有限责任公司。
法定代表人席达陆，该公司董事长。
委托代理人谭亮亮，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州鱼峰支公司。
负责人刘惠清，该公司经理。
委托代理人覃柳玲，该公司员工。
委托代理人陈昌州，该公司员工。
原告韦文后诉被告张业寿、柳州润达出租汽车有限责任公司（以下简称润达公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州鱼峰支公司（人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韦文后及其委托代理人林古泉、被告张业寿、润达公司的委托代理人谭亮亮、人民财保公司的委托代理人覃柳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文后诉称，1.2013年10月1日张业寿驾驶桂B×××××小型轿车至柳州市解放北路广场路口与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受重伤住院，三轮车损坏的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定：张业寿负本次事故全部责任，原告无责任。2.原告被撞伤后，到柳州市中医院进行住院治疗，产生医疗费32795.01元，误工费84165.44元，护理费3300元，住院伙食补助费3000元，共计123260.45元。另查明润达公司是桂B×××××车辆的投保人。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.张业寿和润达公司连带赔偿原告医疗费32795.01元，误工费84165.44元，护理费3300元，住院伙食补助费3000元，共计123260.45元；人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三位被告承担。
被告人民财保公司答辩称，1.张业寿驾驶车辆在人民财保公司投保交强险、商业险，人民财保公司在保险范围内赔偿原告损失；2.原告的诉请不合理的，医疗费应该扣除自费药，原告没有提供用药清单，因此扣15%的自费药；3.原告诉请误工费天数过高，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告误工期限应该是120天为宜，误工费计算标准没有依据，原告没有提供其误工损失的相关证据；4.护理费计算标准过高，原告没有提供相关证据；5.诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告张业寿的答辩意见与被告人民财保公司一致。住院证明上张业寿签字的都是张业寿交的钱，大概2万多。
被告润达公司的答辩意见与人民财保公司一致，张业寿不是润达公司的员工，是一个承包业主招聘的驾驶员，所以润达公司不承担诉讼费，也不承担连带赔偿责任。
原告韦文后对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生的时间地点，各方当事人的责任，被告张业寿负全责；
2.电脑咨询单，拟证明润达公司、人民财保公司的主体资格；
3.保险单抄件，拟证明桂B×××××在人民财保公司购买交强险、商业险30万；
4.道路交通事故伤残鉴定同意书，拟证明原告与润达公司、人民财保公司签订的鉴定意见同意书，润达公司是事故车辆的所有人；
5.病历、检查报告、疾病证明、陪护证明，拟证明原告在事故发生后住院治疗情况：住院票据、误工证明、护理证明住院期间需要护理人员，住院费32795.01元，疾病证明书证明原告需要全休608天；
6.医疗票据，拟证明原告花费住院费32795.01元；
7.居住证明，拟证明原告2013年10月15日开始居住在柳州市鱼峰区大桥园艺场，可以按照城镇标准计算。
被告张业寿的质证意见为：对证据1-4、6、7无异议；对证据5的真实性、证明目的认可，是否全休608天由法院认定，认可住院期间需要一人陪护。
被告人民财保公司的质证意见为，对证据1、2、3的真实性、证明目的认可；对证据4，因为上面没有经办人名字，不清楚该事；对证据5的真实性认可，不认可证明目的，人民财保公司认为原告的伤情根据人身损害误工准则应该是120天，原告诉请误工天数过高，不合理，对住院期间住院陪护一人无异议；对证据6无异议，但是根据保险合同的约定应该扣除15%的自费药；对证据7的真实性认可，不认可证明目的，该证据不能证明原告的工作及工作收入。
被告润达公司的质证意见与人民财保公司意见一致。
被告润达公司在一审期间提交以下证据：1.客运汽车承包合同，证明桂B×××××是姚海燕承包的车辆；2.通帮运输汽车有限公司的驾驶员统计表，证明张业寿不是润达公司的员工。原告韦文后的质证意见为，对证据1的真实性、关联性、合法性不认可，该合同不能排除润达公司的责任；对证据2，该证据抬头是通帮运输汽车有限公司与本案无关。被告张业寿、人民财保公司对润达公司提交的证据均无异议。
本院对双方提交证据的认证意见为：对原告提交的证据各方无异议的证据1-3认可其真实性、关联性、合法性及证明目的，对证据4上面有原告的签名，有润达公司、人民财保公司的印章，本院认可其真实性、关联性、合法性及证明目的，对证据5是医院开具的发票及相关证明，有医院的印章，人民财保公司不认可但提不出相反证据推翻，故本院认可其真实性、关联性、合法性及证明目的；对证据6有医院的发票，本院认可其真实性、关联性、合法性及证明目的；对证据7的居住证认可真实性、关联性、合法性及证明目的。对被告润达公司提交的证据认可其真实性、关联性、合法性及证明目的。
经审理查明，本院确认以下法律事实，2013年10月1日张业寿驾驶桂B×××××小型轿车至柳州市解放北路广场路口与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受重伤住院，三轮车损坏的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定：张业寿负本次事故全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，到柳州市中医院进行住院治疗30天，产生医疗费32795.01元，医嘱全休608天（包括住院的30天），住院期间需一人陪护。桂B×××××小型轿车在人民财保公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。一、关于原告因本案的交通事故所遭受的各项损失及赔偿数额问题。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条的规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿义务人应当予以赔偿。则原告在本案中应得到支持的各项赔偿为：1.医药费32795.01元，有医院的票据为证，各方均无异议；2.误工费40697.69元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条的规定误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告并无证据证明自己的误工收入，也无证据证明自己的工作行业，故本院参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中最低的行业收入标准24432元／年计算，则原告的误工费为40697.69元（24432元／年÷365天×608天）；3.护理费2971.81元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条的规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因本次交通事故受伤在住院30天需护理，但并未举证其护理人员的收入情况，故根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其他服务业36157元／年的标准计算，即2971.81元（36157元／年÷365天×30天）；4.住院伙食补助费3000元，各方无异议，本院认可。原告因本次交通事故的损失合计79464.51元（医药费32795.01元＋误工费40697.69元＋护理费2971.81元＋住院伙食补助费3000元）。
二、关于原告因本次交通事故产生的损失在各方当事人间应如何分担的问题。根据事故认定书的认定，该起交通事故张业寿全责，原告无责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，原告在本案交通事故中造成的损害责任应先由肇事车辆桂B×××××小型轿车的交强险保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分再由肇事车辆桂B×××××小型轿车的商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人张业寿予以赔偿。1.交强险中的赔付53669.5元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，人民财保公司应在10000元的医疗费赔偿范围内赔偿原告，误工费40697.69元、护理费2971.81元两项合计43669.5元未超过交强险死亡伤残赔偿金的赔偿数额，故人民财保公司在交强险的赔偿范围内支付原告53669.5元（10000元＋43669.5元）；2.在商业三者险的赔付25795.01元，原告的医药费32795.01元、住院伙食补助费3000元合计35795.01元，扣除交强险的10000元医药费，还有25795.01元未得到赔偿，该笔数额未超过商业三者险的赔偿限额，则人民财保公司在商业三者险的赔偿范围内向原告赔偿25795.01元。原告的损失在人民财保公司在交强险及商业三者险的赔偿范围得到了全部的赔付，张业寿无需向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州鱼峰支公司在机动车第三者责任强制保险的责任范围内赔偿原告韦文后因本次交通事故造成的各项损失53669.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州鱼峰支公司在第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告韦文后因本次交通事故造成的各项损失25795.01元；
三、驳回原告韦文后的其他诉讼请求。
案件受理费300（原告韦文后已预交），由原告韦文后负担100元，被告张业寿负担200元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 金 露
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 汤 静