wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初726号
原告：樊春艳,女,1987年3月2日出生，汉族，住连云港市海川区。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告樊春艳与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊春艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8000元（2000×4）。事实和理由：原告于2008年5月30日入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈为维护合法权益，特诉至法院，望判�所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月30日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资70元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。原告2017年1月17日就不去被告处上班。原告认为被告拖欠工资，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
本院认为：依�《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依�，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2020元计算，拖欠原告的工资共为（2020-247.4）×3+（2020×17/30-247.4）=6215元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告樊春艳工资6215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3063号
原告：刘华平。
被告：钱洪海。
被告：支晓乐。
原告刘华平与被告钱洪海、支晓乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱洪海、支晓乐共同偿还原告借款本金人民币250万元及利息（利息以人民币300万元为基数从2015年2月17日起到2015年6月10日止按月利率2%计算，利息以本金250万元为基数从2015年6月11日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算，暂算至2015年9月11日为37.74万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱洪海、支晓乐于2002年2月26日登记结婚。2013年2月18日，被告钱洪海向原告借款人民币300万元，原告通过银行汇款方式向被告交付了借款。2014年2月17日，被告钱洪海付清利息后重新向原告出具一份借款300万元的借据，借款借据约定借款利息为月息2分，未约借款期限。之后被告钱洪海向原告支付了2015年2月17日之前的利息，并分别于2015年6月8日、2015年6月11日偿还原告借款本金40万元、10万元，之后未再还款。经计算，暂算至2015年9月11日，借款利息为37.72万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱洪海、支晓乐在本判决生效之日起十日内偿付原告刘华平借款本金人民币250万元及利息（截至2015年9月11日利息为37.72万元，自2015年9月12日起以借款本金250万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29819元，减半收取14910元，由被告钱洪海、支晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十月三十日
代书记员 管露丝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第116号
申请执行人张xx，女，1954年12月26日出生，汉族，黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院退休职工。
被执行人张xx，男，1955年6月9日，汉族，黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院退休职工。
本院在执行（2013）建民初字第303号张xx与张xx离婚纠纷一案中，被执行人张xx已迁出争议房屋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年六月十六日
书记员 朱光冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5351号
原告王爱爱，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省方城县。
被告李红光，男，汉族，1959年7月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李梦飞，男，汉族，1988年10月31日出生，住郑州市金水区，系被告李红光之子。
本院在审理原告王爱爱诉被告李红光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱爱于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱爱撤回对被告李红光的起诉。
案件受理费25元，由原告王爱爱负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月三日
书 记 员 李彦彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第667号
原告李杰。
原告张洁玉。
以上两原告共同委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告陈林梅。
本院在审理原告李杰、张洁玉诉被告陈林梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰、张洁玉以双方已达成和解协议为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰、张洁玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告李杰、张洁玉负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴彬峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1418号
申请执行人赵培果，男，汉族，住胶州市。
被执行人李清军，男，汉族，住胶州市。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第1388号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵金岭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1962号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕国江，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告吕国江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告吕国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告吕国江因买玉米生产资料需要，于2012年12月11日从我社借款23，000.00元，约定于2013年12月10日还款，约定月利率是10‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告吕国江未答辩。
经审理查明，2012年12月11日被告吕国江在原告和平信用社贷款人民币23，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年12月10日，合同约定贷款月利率为10‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告吕国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币23，000.00元，并自2012年12月11日起至本判决生效之日止按月利率10‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告吕国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1962号
原告刘志辉，男，1983年6月8日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告陈雪花，女，1971年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许文云，男，1967年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘志辉与被告陈雪花、许文云民间借贷纠纷一案中，原告刘志辉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘志辉负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年十月十五日
书记员 吴竞东
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第552号
原告田某。
被告聂某。
本院在审理原告田某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年6月25日向本院提出对被告聂某撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某在诉讼过程中主动撤回对被告聂某的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某负担。
审判员 张豪
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵鑫
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告汪文国，男，1958年4月出生，汉族。
被告田三祥，男，1962年1月出生，汉族。
被告田三周，男，1970年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告汪文国、田三祥、田三周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告田三周、汪文国、田三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年11月12日，经被告田三祥、田三周担保，被告汪文国在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2010年11月11日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年11月8日，被告汪文国、田三祥、田三周以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年11月12日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人汪文国，保证人田三祥、田三周。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2009年11月12日至2012年11月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月11日。首笔借款期限自2009年11月16日起至2010年11月15日止，约定月利率为7.965‰，被告汪文国结息至2012年12月21日。同时约定保证期限为：一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年。保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告汪文国借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告田三祥、田三周承保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证至2012年11月12日到期，已超过保证期限，原告在保证期限内未要二被告承担保证责任，保证人（被告田三祥、田三周）免除保证责任，即被告田三祥、田三周不承担保证责任。故原告的该项请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告汪文国于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2012年12月22日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
代理审判员 彭学彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李玉娟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告汪文国，男，1958年4月出生，汉族。
被告田三祥，男，1962年1月出生，汉族。
被告田三周，男，1970年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告汪文国、田三祥、田三周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告田三周、汪文国、田三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年11月12日，经被告田三祥、田三周担保，被告汪文国在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2010年11月11日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年11月8日，被告汪文国、田三祥、田三周以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年11月12日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人汪文国，保证人田三祥、田三周。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2009年11月12日至2012年11月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月11日。首笔借款期限自2009年11月16日起至2010年11月15日止，约定月利率为7.965‰，被告汪文国结息至2012年12月21日。同时约定保证期限为：一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年。保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告汪文国借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告田三祥、田三周承保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证至2012年11月12日到期，已超过保证期限，原告在保证期限内未要二被告承担保证责任，保证人（被告田三祥、田三周）免除保证责任，即被告田三祥、田三周不承担保证责任。故原告的该项请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告汪文国于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2012年12月22日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
代理审判员 彭学彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李玉娟
四川省�山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第353号
原告：毛茂，女，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告毛茂与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告毛茂的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛茂诉称：原告于2010年4月9日向被告银基公司支付301481元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月3日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计16055元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月3日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月19日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年2月3日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为301481元。原告已向被告付清�购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费16055元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月3日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月21日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年7月22日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款301481元�万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告毛茂办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告毛茂取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告毛茂逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月22日起至原告毛茂取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款301481元的万分之一计算；
（三）驳回原告毛茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费减半收取后计199元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13457号
原告：张某，男，1985年9月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张某，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告:潘某，男，1992年4月22日生，汉族，住江阴市。
原告张某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、要求潘某立即归还借款60000元及按年利率24%计算至实际履行日的利息；2、本案诉讼费由潘某承担。事实和理由：潘某以生意周转为由，于2017年4月18日向张某借款60000元，并约定月利息为2.4%，借款后，张某多次联系潘某要求还款，潘某均以种种理由推脱拖延还款，张某依法向法院提起诉讼。
被告潘某未答辩，也未提供证据。庭前他向本院陈述，他实际借到本金28000元，收到转账的60000元后他取现20000元还给了张某，又微信转账12000元还给了微信名为“财神”的人。
经审理查明：张某与潘某经人介绍相识。2017年4月18日，潘某以做生意需要资金周转为由向张某借款60000元，双方签订个人借款合同一份，约定还款期限至2017年5月7日2点之前，借款利息为2.4%。张某遂于第二日通过张兆全中国建设银行帐户向潘某转账50000元、10000元，合计60000元。潘某对收到上诉款项出具收条一份。借款后，潘某向张某（微信名为“财神”）微信转账12000元，庭审中，张某同意将该12000元在借款本金中予以扣除。借款到期后张某多次向潘某催要欠款，潘某并未归还，张某于2017年10月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有个人借款合同、收条、银行转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘某向张某借到本金60000元，有个人借款合同、收条为证，本院予以确认。潘某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故张某要求潘某归还结欠的剩余借款本金48000元及该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘某辩称借得钱款后取款20000元给张某，因其未提供相应依据，张某亦不认可，本院不予采信。
潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向张某归还欠款本金48000元及该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、财产保全费620元，合计1270元（张某已预交），由潘某负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3289号
原告张书玲，
被告李博文。
被告张莉。
原告张书玲与被告李博文、张莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以卢金国作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使卢金国与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张书玲的起诉。
案件受理费5445元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 巩大振
二〇一七年三月十七日
代理书记员 赵会林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3251号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告高庆仁，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告高庆良，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告高庆仁、高庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告高庆仁、高庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高庆仁于2007年11月19日在我信用社贷款50000元，年利率9.84%，由被告高庆良担保，该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告只偿还贷款5500元，剩余贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告高庆仁、高庆良未出庭未答辩。
经审理查明，2007年11月19日被告高庆仁从原告处借款本金50000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为9.84%，由被告高庆良担保。该笔贷款到期后，被告只偿还贷款本金5500元，剩余贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告高庆仁申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告高庆良为高庆仁提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高庆仁给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币44500元。
二、被告高庆仁给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金44500元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高庆良承担连带还款责任。
案件受理费406元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年六月九日
书记员 张海林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第330号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）宁文艳、蔡俊华。
被告黄培霖。
被告叶金莲。
被告徐金堂。
被告范永华。
被告吴建清。
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社（以下简称大慈岩信用社）与被告黄培霖、叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社的委托代理人宁文艳、蔡俊华到庭参加了诉讼。被告黄培霖、叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大慈岩信用社诉称：2013年11月6日，我社与被告黄培霖、叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清签订了保证借款合同及保证函，约定由我社发放给被告黄培霖借款人民币96000元，借款利率为月利率8.5‰，并就借款期限、违约责任等作出约定。另约定如不按期归还本金，从逾期之日起利率按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清对被告黄培霖的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告黄培霖发放了借款人民币96000元。借款后，被告黄培霖除支付了利息人民币3681元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1、被告黄培霖立即归还借款本金人民币96000元，并支付利息人民币5773.02元（该利息计算至2014年10月15日止，自2014年10月16日起至2014年11月5日止的利息按月利率8.5‰计算，自2014年11月6日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）；2、本案诉讼费用由被告黄培霖承担；3.被告叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清对被告黄培霖上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大慈岩信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、个人保证借款合同及保证函复印件（与原件核对无异）一组，用于证明原、被告达成保证借款协议，约定被告黄培霖向原告借款人民币96000元整，且双方对贷款期限、利率等进行了约定，并由被告叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清提供连带责任担保的事实。
证据2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告已依约向被告黄培霖发放了借款96000元的事实。
被告黄培霖、叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据，被告黄培霖、叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大慈岩信用社与被告黄培霖、叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄培霖向原告大慈岩信用社借款人民币96000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告黄培霖在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清为被告黄培霖的上述借款提供担保，应当按照合同约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告大慈岩信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄培霖、叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培霖于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社借款本金人民币96000元，并支付利息人民币5773.02元（该利息计算至2014年10月15日止，自2014年10月16日起至2014年11月5日止的利息按月利率8.5‰计算，自2014年11月6日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清对被告黄培霖的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2336元，减半收取人民币1168元，财产保全申请费人民币980元，合计人民币2148元，由被告黄培霖负担，被告叶金莲、徐金堂、范永华、吴建清连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马文超
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇中华路39号。
法定代表人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告钱亚九，男，汉族，1972年12月出生，住广宁县。
被告黄银英，女，汉族，1970年6月出生，住广宁县。
被告钱明华，男，汉族，1987年4月出生，住广宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告钱亚九、黄银英、钱明华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行委托代理人祝建文到庭参加诉讼；被告钱亚九到庭参加诉讼，被告黄银英、钱明华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉称，2013年4月26日，被告钱亚九、被告钱明华与原告签订一份《小额借款合同及担保合同》，由被告钱亚九原告借款30000元，用于果场维护。借款期限从2013年4月26日至2014年4月26日，借款年利率16.2%。合同约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告钱明华为借款作保证人。合同签订后，原告依约向被告钱亚九发放了贷款，但被告未能按期还款，截止2014年3月5日，被告拖欠原告本金13088.99元，利息539.87元。原告向法院起诉，请求判令被告钱亚九立即偿还上述借款本息，并要求被告钱明华作为借款担保人对拖欠的借款本息互连带清偿责任，被告钱亚九的配偶黄银英承担共同还款责任。
被告钱亚九答辩称，我向原告借款是事实，我会尽快还款给原告。
被告钱明华没有答辩。
被告黄银英没有答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告钱亚九、被告钱明华与原告签订一份《小额借款合同及担保合同》，由被告钱亚九原告借款30000元，用于果场维护。借款期限从2013年4月26日至2014年4月26日，借款年利率16.2%。合同约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告钱明华为借款保证人。合同签订后，原告依约向被告钱亚九发放了贷款，但被告未能按期还款，截止2014年3月5日，被告拖欠原告本金13088.99元，利息539.87元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、放款单、借据等证据证实。
本院认为，被告钱亚九、被告钱明华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《小额借款及担保合同》，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告钱亚九发放了贷款，被告也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿还借款本息，被告之间对欠款本息互负连带清偿责任，被告的配偶承担共同还款责任，其理据充分，本院予以支持。被告钱明华、黄银英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱亚九欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行借款本金13088.99元及计至2014年3月5日的利息539.87元，本息共13628.86元，应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。
二、被告钱亚九应从2014年3月6日起至还清借款之日止，以实际欠款额按《小额借款及担保合同》约定的利率计付利息给原告。
三、被告钱明华、被告黄银英对上述欠款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取为70元，由被告钱亚九负担，并在支付上述款项时交至广宁县人民法院。被告钱明华、被告黄银英对被告钱亚九负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 雷 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7067号
原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号11层1120号。
法定代表人贺雅娜，副总经理。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告福州亨源建设工程有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。
法定代表人任孝锐，董事长。
委托代理人徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李安柏，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司诉被告福州亨源建设工程有限公司（以下简称亨源公司）、李安柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺雅娜及其委托代理人桑文君、被告亨源公司委托代理人金麟到庭参加诉讼。被告李安柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告亨源公司签订活动板房订购及安装合同，合同约定：原告按照合同约定为被告亨源公司庆云项目部在山东省庆云县定制安装合同所列活动板房，合同总金额为23.4万元，并约定合同总价款为暂定价，实际金额以验收的面积和数量进行项目结算。另约定彩板房安装完毕后3日内付总金额的50%，余额三个月内付清；被告拒不履行合同的，承担总金额20%的违约金，属于定制的非标准活动板房的，承担30%的违约金；若未按合同约定时间支付款项，应承担应付款项每日5‰的滞纳金；若违约金不能抵偿原告的经济损失，原告有权向被告追索。合同签订后，原告按照被告的要求进行了定制安装。安装结束后，双方在2014年底、2015年初进行了竣工验收并签订了项目结算单。项目结算单中，双方确认活动板房的定制与安装已经完成并移交被告使用，双方还对工程结算的规格、面积、单价、工程总结算金额等进行了确认，被告认可总价款按照372766元结算。双方结算后，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告支付活动板房订购及安装款372766元及违约金111829.8元。
被告亨源公司辩称：1、被告亨源公司并非涉案合同的当事人，非本案的适格被告，涉案合同中的当事人为福州亨源建设工程有限公司庆云项目部，与被告亨源公司无关，且亨源公司庆云项目部也并非亨源公司的下属单位或分支机构；2、涉案合同当事人应是另一被告李安柏；3、原告诉请的金额没有事实依据，原告仅提交一张项目结算单作为合同结算的依据，其真实性及关联性无法核实，且未提供计算依据，结算金额超过合同约定价款近50%，无法与合同相印证。综上，原告的诉请缺乏事实及法律的依据，应依法予以驳回。
被告李安柏未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、活动板房订购及安装合同一份，证明原告为被告定制安装活动板房，合同约定了违约责任及合同金额等。证据2、项目结算单一份，证明原、被告确认活动板房的定制及安装已经完成，并交付给被告使用，双方对工程进行结算，被告认可总价款372766元。
被告亨源公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1有异议，合同的当事人并非亨源公司，无法确认其真实性，对其关联性也不予认可，合同加盖的公章未经亨源公司授权，也未经依法核准与备案，合法性不予认可。证据2系原告单方制作，仅有被告李安柏的签字，未加盖合同当事方的公章，不能核实其真实性与合法性；且项目结算单的总价款超合同约定金额近50%，与合同无法相互印证，对其关联性不予认可。
被告李安柏未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告亨源公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：全国企业信用信息公示系统查询结果一份，证明被告亨源公司在山东省境内并无名为“福州亨源建设工程有限公司庆云项目部”的分支机构。
原告对被告亨源公司提交的上述证据发表如下质证意见：系复议件，来源不明，不能作为证据使用，且被告公司下属的项目部系被告的内部机构，并没有对外注册，民诉法第53条规定，内部机构对外从事的民事活动应由公司承担，故并不能证明其欲证明目的。
经审查，被告亨源公司提交的上述证据不能证明其欲证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告亨源公司庆云项目部签订活动板房订购及安装合同，合同约定：原告为被告公司庆云项目部订购及安装活动板房，合同总价款23.4万元，为暂定价，实际结算金额待活动板房安装完工后以实际验收的面积及数量为准，付款方式为彩板房安装完毕后3日内支付总金额的50%，余额三个月内付清；如果被告亨源公司庆云项目部不履行合同，应承担合同金额30%的违约金，若违约金不能抵偿原告的经济损失，则原告有权向被告亨源公司庆云项目部进行追索，如亨源公司庆云项目部未按合同约定的时间支付款项，应承担应付款项目5%的滞纳金。被告李安柏作为被告亨源公司庆云项目部的代表在合同上签字确认。2014年12月29日，原告向被告亨源公司庆云项目部出具项目结算单，显示结算金额为372766元，被告李安柏于2015年1月13日在结算单上签字确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的活动板房订购及安装合同系双方的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告订购及安装活动板房，被告未按合同约定支付款项，已构成违约。亨源公司庆云项目部系被告亨源公司下属项目部，其对外签订合同对被告亨源公司具有约束力，被告李安柏代表被告亨源公司庆云项目部在结算单上签字确认合同金额为372766元，故原告请求被告亨源公司支付活动板房订购及安装款372766元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金111829.8元，根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为8万元。被告李安柏作为被告亨源公司的代表在合同上签字，属于职务行为，应由公司承担责任，故原告请求被告李安柏支付订购及安装款的诉请，本院不予支持。被告李安柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州亨源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告372766元及违约金80000元；
二、驳回原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，由原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司负担478元，被告福州亨源建设工程有限公司负担8091元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第620号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2007年10月25日因盗窃被处行政拘留七日；2007年11月4日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2009年10月17日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日，被告人王某在被害人汪某位于杭州市某区某村某区某号某楼暂住处，窃得被害人黑色某牌笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报表及被害人汪某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定结论书，DNA鉴定书、比中通报基因信息，现场勘验检查笔录，外围现场照片，接受证据材料清单及发票，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人汪某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾 理
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民保字第11号
申请人邯郸市昌旺物资有限公司。
住所地：邯郸县东小屯村北。
法定代表人韩向东，该公司总经理。
被申请人邯郸市泰丰房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市人民路***号*座130D大厦。
法定代表人戴景前，该公司董事长。
申请人邯郸市昌旺物资有限公司为借款纠纷一案，于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邯郸市泰丰房地产开发有限公司开发建设的位于邯山区马头镇的泰丰经典住宅小区一期第14幢1-4单元全部共计6068.96平方米（七层）的商品房及位于107国道东侧，泰丰经典住宅小区东南的16亩建设用地的使用权（登记使用者为邯郸市泰丰房地产开发有限公司）。申请人向本院提供了钢材及房产、车辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封邯郸市昌旺物资有限公司向本院提供担保的钢材及房产、车辆；
二、查封被申请人邯郸市泰丰房地产开发有限公司开发建设的位于邯山区马头镇的泰丰经典住宅小区一期第14幢1-4单元全部共计6068.96平方米（七层）的商品房及位于107国道东侧，泰丰经典住宅小区东南的16亩建设用地的使用权（登记使用者为邯郸市泰丰房地产开发有限公司）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一四年七月十八日
书记员 李茂财
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1012号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告冯英，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告冯英追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告冯英的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告冯英的起诉。
本案受理费减半收取86.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1012号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东。
法定代表人：万利。
被告冯英，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告冯英追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告冯英的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告冯英的起诉。
本案受理费减半收取86.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周冰聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1706号
罪犯包红祥。现在广西柳城监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2007年7月9日作出（2007）象刑初字第184号刑事判决，以被告人包红祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人包红祥不服判决，提出上诉，经广西桂林市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）桂市刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后于2007年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月20日作出（2010）柳市中刑执字第4632号刑事裁定，对罪犯包红祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年并处罚金人民币20000元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4874号刑事裁定，对罪犯包红祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年并处罚金人民币20000元不变，刑期至2016年12月28日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1422号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包红祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯包红祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯包红祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分129.2分，并被评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯包红祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯包红祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包红祥减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年3月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初336号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄越周，男，1983年9月23日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月24日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人黄越周犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人黄越周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年1月12日至14日，被告人黄越周在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫其父亲黄某就组织民工采伐其和其二哥黄某阳种植在本村“某地”（地名）的桉树林木。经现场调查测算，被告人黄越周滥伐林木活立木蓄积量为23.4立方米。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄越周黄越周违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄越周主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄越周对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月12日至14日，被告人黄越周在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫其父亲黄某就组织民工采伐其和其二哥黄某阳种植在本村“某地”（地名）的桉树林木。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被告人黄越周滥伐林木活立木蓄积量为23.4立方米。同年3月24日，黄越周主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证物证
受案登记表，证实群众黄某辉于2016年1月14日23时40分向公安机关报案。
到案经过，证实黄越周于2016年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
来宾市兴宾区林业局出具的证明，证实黄越周未办理有林木采伐许可证。
伐根调查基本图、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片，证实现场位于来宾市兴宾区小平阳镇某村“某地”（地名），被伐树种为桉树林木，现场遗留有伐根和已经造材好的桉树原木，现场经黄越周、马某指认。
2、证人证言
黄某就证实，2016年1月12日至14日，其受儿子黄越周某组织民工采伐其儿子黄越周、黄某阳种植在本村“某地”（地名）的桉树林木，并叫马某驾车帮运木材，后被村民阻拦并报警。
马某证实，2016年1月14日，其受黄某就雇请到来宾市兴宾区小平阳镇某村“某地”（地名）装运木材，后被村民阻拦并报警。
黄某辉证实，2016年1月12日至14日，其见黄某就组织民工在本村“某地”（地名）砍伐桉树林木，并用车辆运木材，其便于2016年1月14日23时许向公安机关报案。
3、被告人供述及辩解
黄越周对其实施上述滥伐林木的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
4、鉴定意见
伐根调查说明书、伐根调查设计汇总表证实，经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被告人黄越周滥伐林木活立木蓄积量为23.4立方米。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄越周违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所种植的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄越周犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄越周主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄越周犯罪的事实，犯罪情节、性质和对于社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄越周犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。）
上述罚金限在判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃周骁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00451号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年6月18日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2008年9月在中国光大银行武汉分行申请卡号为48×××67的信用卡1张，并使用上述信用卡在本市江汉区等地透支消费，截至2012年5月25日最后一次透支消费后，共透支人民币101198.88元，同年9月被告人胡某最后一次还款人民币100元，此后，上述欠款经被害单位中国光大银行武汉分行多次采取短信提醒、电话通知、派员上门等方式进行催收，被告人胡某拒不归还欠款，并将信用卡丢弃。接被害单位报案，公安机关根据线索于2013年6月14日将被告人胡某抓获。
另查明，被告人胡某归案后已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、被害单位中国光大银行武汉分行零售业务部信用卡中心的报案材料、情况说明、信用卡申请表、领用合约、中国光大银行业务回单、信用卡对账单、企业法人营业执照、信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、武汉瑞鑫丰投资管理有限公司证明等书证，证人刘俊威、韩龙、徐勇、程秀云的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某案发后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林飞翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00996-1号
申请执行人黄浩，男，1981年10月6日出生，汉族。
被执行人苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族。
申请执行人黄浩与被执行人苏小农借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄浩于2014年10月23日向本院申请执行，应执行标的额2420000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，其名下房产不具备处置条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2420000元及利�，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年十二月十日
书记员 文新宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第270号
原告：廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：王淑妍，女，汉族，1985年1月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：黄杰柱，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上列两被告的委托代理人：廖富昌，广东永祺律师事务所律师。
原告廖伟樑与被告王淑妍、黄杰柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王淑妍及两被告的委托代理人均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王淑妍以生意周转为由于2014年3月17日向原告借款现金100000元，并由被告黄杰柱担保对借款本息承担连带清偿责任，借款期限为两个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的八倍计算违约金。借款到期后，两被告没有依约还本付息。原告诉诸法院，请求判决：1、被告王淑妍立即归还借款100000元予原告；2、被告王淑妍支付借原告100000元从借款之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告黄杰柱对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：一、原告实际只向原告交付了借款本金90000元，并非原告所说的100000元，因此，利息也应以90000元为本金计算。二、被告黄杰柱已于2014年7月1日委托其父亲黄某通过农商银行转�方式归还原告借款本金49000元，应在相应的借款本金中予以扣减。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的人口信息查询表复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、两被告的结婚证复印件，用以证明两被告是夫妻关系。
4、《借条》，用以证明两被告于2014年3月17日向原告借款100000元，并承诺于同年5月16日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率的八倍计算。
5、《现金收据》，用以证明被告于2014年3月17日出具收据确认收到原告的现金借款100000元。
经庭审质证，两被告对原告举证1-3无异议。对原告举证4、5中被告的签名予以确认，但借款数额与实际借款不相符。
两被告举证如下：
6、账户历史交易明细清单打印件，用以证明被告黄杰柱于2014年7月1日已通过其父亲黄某向原告转账还款49000元。
7、中国建设银行自助终端客户凭条打印件，用以证明原告于2014年3月17日通过转账方式只向被告黄杰柱交付了90000元，而并非100000元。
经庭审质证，原告对被告举证6、7的真实性无异议，对关联性有异议。该两份证据与本案无关，被告黄杰柱曾多次向原告借款，原告手上还有被告黄杰柱借款的其他单据，包括借款合同和转账凭证，如果法院认为需要原告提供的，原告可以在庭后提供。关于被告举证6，该款是被告黄杰柱归还原告其他借款的，并非归还本案的借款。
经审查，双方对证据的真实性均无异议，本院对双方举证的真实性予以确认。两被告对实际借款数额有异议，主张实际只收到原告借款90000元，但原告举证5中，被告于2014年3月17日出具的《现金收据》明确确认其已收到原告的现金借款100000元，证据充分，故本院对被告该主张不予确认。原告对被告举证的关联性有异议，结合双方的质证意见，本院认为，从目前证据来看，无法证明案外人黄某于2014年7月1日向原告转账的49000元就是被告王叔妍向原告归还的本案的借款，故本院对被告已向原告归还部分款项的主张不予确认。
经审理查明：2014年3月17日，被告王淑妍作为借款人，被告黄杰柱作为担保人向原告出具《借条》，确认向原告借款100000元，并承诺于同年5月16日还本付息，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按银行同期贷款利率的八倍计算，被告黄杰柱自愿对借款本息承担连带清偿责任。同日，被告王淑妍出具《现金收据》确认收到原告的借款现金100000元。借款到期后，两被告没有依约归还借款及支付利息。
本院认为，被告王淑妍拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄杰柱自愿为被告王淑妍向原告上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王淑妍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元并支付利息（以本金100000元，从2014年3月18日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告廖伟樑。
二、被告黄杰柱对被告王淑妍的上项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1295.33元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一四年十二月九日
书记员 何敏怡
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2261号
原告杨红军，男，1962年12月29日生，汉族，农民。
被告张玉凤，男，1974年生，汉族，农民。
本院在审理原告杨红军诉被告张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月26日，原告杨红军以与被告张玉凤私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨红军负担。
审判员 李志军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张沙沙
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1339号
原告：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路61号
法定代表人：韩东方，董事长
被告：杨光，男，1979年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司与被告杨光租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，根据原告提供被告杨光的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司的起诉。
案件受理费675.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一八年六月十五日
书记员 姜元
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1091号
申请执行王田田，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王发先，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人杨华，女，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人王田田于2012年10月17日向本院申请执行被执行人王发先、杨华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标为行为，执行费500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2012年11月5日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民一初字第820号民事调解书执行完毕。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年十一月五日
书记员 曲启斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1484号
原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会。
负责人潘庆银，村主任。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告潘淑昌。
委托代理人范建好，临沂市天和企业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会与被告潘淑昌农业承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 凤 红
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初568号
原告高锡顺，男，1956年1月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告高锡顺诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将7.8亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地7.8亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高锡顺的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初366号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该行行长。
被告：李中瑞，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县莲塘坳乡春风村排坊组牌坊下***号。
被告：朱燕姿，女，1966年03月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县莲塘坳乡春风村排坊组牌坊下***号。系被告李中瑞之妻。
被告：张中明，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县莲塘坳乡盘联村老屋组张屋场***号。
被告：谭志刚，男，1974年04月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县城关镇接官亭社区细冲巷***号。
被告：樊凤，女，1979年06月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县城关镇接官亭社区细冲巷***号。系被告谭志刚之妻。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李中瑞、朱燕姿、张中明、谭志刚、樊凤借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李中瑞、朱燕姿、张中明、谭志刚、樊凤借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李中瑞、朱燕姿、张中明、谭志刚、樊凤借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 彭前钧
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘1123民初0909号
原告渭源县某某信用合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告梁某某，男，，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2016年5月16日立案受理了原告渭源县某某信用合作联社与被告杨某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告渭源县某某信用合作联社诉称，2013年1月7日，被告杨某某因药材加工所需从我社下属的营业部借款60000元，借款年利率为12%，期限一年；由被告梁某某承担连带保证责任。合同约定从逾期之日按年利率18%计付利息，对借款人未支付的利息计收复利。借款到期后我社工作人员多次催要被告未偿还，保证人也未积极督促归还。现借款本金60000元，利息27492.67元（息至2016年4月30日），要求被告偿还，以后的利息仍按逾期利率计付。
被告杨某某辩称，借款属实，因我经济困难没有给付，现我同意偿还。
被告梁某某辩称，我只是保人，借款应由借款人偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告杨某某于2016年7月底前偿还原告渭源县某某信用合作联社借款本金60000元，利息27492.67元（息至2016年4月30日），本息合计87492.67元。2016年5月1日至还款之日的利息仍按逾期年利率18%计付。
二、被告梁某某承担连带责任，梁某某承担连带责任后有权向借款人杨某某追偿。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告杨某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 金祖姣
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终4号
上诉人（原审被告）凌源市隆基水泥厂，住所地凌源市红山路西段（八里堡）。
法定代表人赵玉洲，厂长。
被上诉人（原审原告）倪生国，男，1969年11月25日出生，蒙古族，住喀左县南哨镇南窑村*组****号。
被上诉人（原审原告）喀左县南哨街道永达采石厂，住所地喀左县南哨镇南窑村。
投资人倪宇，场长。
上诉人凌源市隆基水泥厂不服朝阳市喀左县人民法院作出的（2016）辽1324民初2585号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审裁定认定事实错误，双方当事人以口头形式达成碎石买卖合同，双方约定的履行地为上诉人住所地，本案不存在对合同履行地没有约定或约定不明的情形。因此，原审裁定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本案经审查后认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人并没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币方所在地应视为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 宏
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204恢75号
申请执行人曹文涛，男，汉族。
被执行人丁林昌，男。
被执行人丁喜超,男，系丁林昌之子。
申请执行人曹文涛与被执行人丁林昌、丁喜超机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹文涛于2016年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁林昌、丁喜超支付赔偿款16950元，执行费120元由被执行人丁林昌、丁喜超承担。
本案在执行过程中，2016年7月5日向被执行人丁林昌、丁喜超发出执行通知书，要求被执行人丁林昌、丁喜超支付赔偿款16950元，执行费120元由被执行人丁林昌、丁喜超承担。经查，被执行人丁林昌、丁喜超在银行均无存款，在车辆管理所无车辆信息，在不动产登记中心无房产信息，我院已将查询结果告知申请执行人。2016年7月12日，申请执行人曹文涛向我院提出司法救助，因该案为“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件其一，为化解该案，2016年7月13日我院召开执行听证会，经研究，用“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件司法救助款20万元，和被执行人丁林昌的陕B车的财损险赔偿51935元，合计251935元对“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件进行分配。案件款分配比例系数的计算方法为251935元÷本次执行案件款总标的1367138元=0.1842791291。该案标的为16950元。应领钱数为169500.1842791291=3123.53元。申请执行人曹文涛已办理了领款手续，且作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了，不再给予追究。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩富强
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204恢75号申请执行人曹文涛，男，汉族。被执行人丁林昌，男。被执行人丁喜超,男，系丁林昌之子。申请执行人曹文涛与被执行人丁林昌、丁喜超机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹文涛于2016年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁林昌、丁喜超支付赔偿款16950元，执行费120元由被执行人丁林昌、丁喜超承担。本案在执行过程中，2016年7月5日向被执行人丁林昌、丁喜超发出执行通知书，要求被执行人丁林昌、丁喜超支付赔偿款16950元，执行费120元由被执行人丁林昌、丁喜超承担。经查，被执行人丁林昌、丁喜超在银行均无存款，在车辆管理所无车辆信息，在不动产登记中心无房产信息，我院已将查询结果告知申请执行人。2016年7月12日，申请执行人曹文涛向我院提出司法救助，因该案为“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件其一，为化解该案，2016年7月13日我院召开执行听证会，经研究，用“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件司法救助款20万元，和被执行人丁林昌的陕B车的财损险赔偿51935元，合计251935元对“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件进行分配。案件款分配比例系数的计算方法为251935元÷本次执行案件款总标的1367138元=0.1842791291。该案标的为16950元。应领钱数为169500.1842791291=3123.53元。申请执行人曹文涛已办理了领款手续，且作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了，不再给予追究。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年八月十八日书 记 员  韩富强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第720号
原告王某某，现住五常市。
被告陈某某，现住五常市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由张德远适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年4月11日结婚登记，婚初感情尚好，生育一名子女陈蕊，现年10岁（2006年2月26日出生）。后因琐事经常争吵，感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生子女由我抚养，因被告在外打工每月工资收入5，000.00元。故要求被告每月给付子女抚养费500.00元。共同生活期间无财产、债权及债务。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据，证据：（1）结婚证一份。证实原、被告于2005年4月11日登记结婚。
证据（2）身份证复印件一份。证实原告身份状况。
证据（3）婚生子女陈蕊书面说明，其愿与原告生活。
因被告未出庭无法质证。本院认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2005年4月11结婚登记。婚生子女陈蕊，现年10岁（2006年2月26日出生）。婚初感情尚好，后因琐事经常争吵，感情确已破裂，共同生活期间无财产、债权及债务。
本院认为，原告坚决要求离婚，且被告因琐事不尽家庭义务。夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。子女明确表示与原告生活，由原告抚养为宜。但原告为提供证据证实被告工资收入情况，要求被告给付子女抚养费过高，应予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事舒服》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子女陈蕊由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.0元，至子女独立生活时止。每月1日前给付当月子女抚养费。
三、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫春波
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区。
负责人：董曙昭，系该支行行长。
委托代理人：黄泽华。
委托代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。
被执行人：林木裕，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：江映如，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：郭创华，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：陈楚贤，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与林木裕、江映如、郭创华、陈楚贤金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人林木裕、江映如、郭创华、陈楚贤应连带偿还申请执行人贷款本金17161.35元及利息、罚息、复息，及其为实现债权所支付的律师费1250元，并承担案件受理费422元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人林木裕、江映如、郭创华、陈楚贤发出执行通知书，责令四被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人贷款本金17161.35元及利息、罚息、复息和其他费用，但四被执行人至今仍没有履行。本院已依�将四被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询本辖区内国土、房管、工商、车管、金融机构等部门，均未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林木裕、江映如、郭创华、陈楚贤经查尚未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行也未能提供其有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执397号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人林木裕、江映如、郭创华、陈楚贤有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一六年五月十八日
书记员 黄绍生
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初391号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人石振朋，男，1989年6月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省济宁市梁山县。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
被告人李高兴，男，1986年1月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人石振朋、李高兴犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人石振朋、李高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年12月17日18时许，被告人石振朋、李高兴伙同“小孙”（男，未获）至青岛市市北区海岸路中海蓝庭小区工地，盗窃青岛XXXX有限公司用于该工地施工的20×20方管4根，每根长约2米。
2016年12月19日，被告人石振朋、李高兴至青岛市市北区海岸路中海蓝庭小区工地，盗窃青岛XXXX有限公司用于该工地施工的20×20方管12根，每根长约2米。10×10镀锌方管11根，每根长约2米。
2016年12月21日，被告人石振朋、李高兴至青岛市市北区海岸路中海蓝庭小区工地，盗窃青岛XXXX有限公司用于该工地施工的10×10镀锌方管84根，每根长约2米。
上述被盗镀锌方管，均被被告人石振朋、李高兴销赃。后被抓获到案。
经鉴定，上述被盗方管共价值人民币5586元。
公诉机关认为，被告人石振朋、李高兴多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人石振朋、李高兴的供述，证人张某、孟某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明等证据证实。
被告人石振朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人李高兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人石振朋、李高兴的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人石振朋具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石振朋、李高兴到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗物品已发还，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石振朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一七年五月十七日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4998号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人薛秋华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初124号，依法向被执行人薛秋华发出执行通知书，责令被执行人薛秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛秋华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4998号
被罚款人:薛秋华，男，1973年2月11日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人薛秋华电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对薛秋华罚款100元，限在2017年10月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初339号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人喻某某，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人喻某某于2017年3月16日7时50分许，在本市安威士公交车站见1辆开往莘庄地铁站方向的708路公交车进站，趁被害人朱某某上车不备之机，从其上衣左侧口袋内扒窃得玫瑰金色苹果牌iPhone6S32G型手机1部(经鉴定，价值人民币3,610元)。得手后即被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人喻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对喻某某在拘役3个月以上5个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人朱某某的陈述；证人邓某某、谢某某的证言；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，赃物照片；上海市价格认证中心出具的价格认定意见；被告人喻某某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人喻某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人喻某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）黔01民初420号
原告：贵州省双湖物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层8号。
法定代表人：崔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶忠，男，该公司副经理。
原告：陈远，男，1970年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：崔艳（系陈远之妻），女，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代表人：李智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：1520121110344607。
委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201199910282718。
被告：王桂芬，女，1949年7月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告贵州省双湖物资有限公司、陈远诉被告贵州广颢城乡建设工程有限公司、王桂芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告贵州省双湖物资有限公司、陈远于2016年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省双湖物资有限公司、陈远撤诉。
案件受理费79336元，减半收取计39668元，由原告贵州省双湖物资有限公司、陈远负担。
审判长 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 张玉梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛 美
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第847号
申请执行人赖维泉，男，1977年11月5日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，福建天泽法律服务所法律工作者。
被执行人王宗和，男，1986年10月15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人赖维泉与被执行人王宗和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）漳民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户情况，未发现被执行人有存款，申请执行人以被执行人生活困难、去向不明为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人表示谅解，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第487号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖许超（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初340号
原告张某，女，1981年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告姚某某，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人尹丹凤到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告姚某某于2012年初次登记结婚，婚后因夫妻感情不和以及被告多次殴打原告实施家庭暴力的原因，原、被告于2015年协议离婚。2015年7月7日原、被告再次登记结婚，但被告仍未改过自新。故原告张某起诉至法院，要求：1.与被告姚某某离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告张某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份。意在证明：原、被告于2015年7月7日登记结婚，系夫妻关系。
证据二，牡丹江市公安局报警受理单一份、牡丹江市骨科医院门诊病例一份、录音光盘一份、录音文字材料两份、照片三张。意在证明:被告姚某某多次对原告张某进行殴打，实施家庭暴力。
被告姚某某未到庭质证。
本院认为：原告张某提供的以上两份证据系合法有效的证据，能够证明原告欲证明的问题，被告姚某某未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对以上两份证据予以采信。
被告姚某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告张某与被告姚某某于2012年初次登记结婚，于2015年协议离婚，2015年7月7日原、被告再次登记结婚。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，被告姚某某多次殴打原告张某。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，原、被告于2012年初次登记结婚，于2015年协议离婚。2015年7月7日再次登记结婚后，双方未能珍惜共同生活的机会，经常因家庭琐事发生争执，被告姚某某对原告张某多次殴打，导致夫妻感情破裂，故
本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告张某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张某与被告姚某某离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告姚某某负担人民币姚某某元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 季 媛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第339号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被柘城县公安局刑事拘留。2015年10月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日20时39分许，被告人袁某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县某某集乡王贡酒厂西十字路口南侧时，被执勤民警当场查获。经检测被告人袁某静脉血液中酒精含量为169.90mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲证言，现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为169.90mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保2号
申请人：曹金梅，女，1981年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：高军事，男，1968年11月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区，
申请人曹金梅于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人高军事驾驶的“皖11／×××××”号变型拖拉机一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人曹金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高军事驾驶的“皖11／×××××”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年一月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。