河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00102号
上诉人（原审被告）王回来，男，1963年12月21日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人杨宗绪，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人王回来与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，温县瑞通公司于2013年4月17日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：王回来偿还其借款及垫付款共计52858.66元及利息6894元，支付其违约金10000元，诉讼费用由王回来负担。温县人民法院于2014年1月20日作出（2014）温民二初字第00102号民事判决，王回来不服向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人王回来及其委托代理人杨宗绪，被上诉人温县瑞通公司的委托代理人李战保、李文国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月11日，原、被告签订了车辆挂靠合同及借款合同各一份。挂靠合同约定，被告将自购的车牌号豫HC09**、豫HT8**挂车辆，挂靠在原告公司经营，被告应付的保险费、养路费及规费到期如原告垫付，被告应在原告垫付后5日内还清本息，利息按1.3分计算。借款合同约定，原告向被告提供借款146000元，借款期限10个月，按月偿还借款本金14600元，借款利息按月息1.3分，逾期按月息2分计算；如果迟延，被告应承担日万分之四的违约金。合同签订后，原告将借款146000元支付被告王回来，被告给原告出具了借款条。2011年6月9日，被告王回来因购买车辆保险向原告借款27773.52元，并给原告出具借款条一张。2012年6月8日，原告为被告的挂靠车辆垫付保险费28092.66元。同年，7月29日，原告为被告的挂靠车辆垫付交通违章罚款1200元。期间，被告王回来于2010年8月31日至2012年2月23日，分9次偿还原告借款150207.52元及利息，被告王回来下欠原告借款23566元及利息，垫付保险费28092.66元及利息，违章罚款1200元，经原告催要被告王回来未予偿还。
原审法院认为：本案系挂靠经营合同、民间借贷纠纷。原告与被告王回来签订的挂靠经营合同及借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在挂靠经营合同履行期间，按约为被告王回来的车辆垫付保险费，交纳车辆罚款后，被告王回来亦应按约及时偿还原告的垫付款项，原告在被告王回来不履行偿还义务的情形下，要求被告王回来偿还垫付的保险费及利息、罚款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告按照借款协议的约定，将借款支付被告王回来后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告亦应按约履行偿还原告借款及利息义务。被告在借款逾期后，拒不履行偿还原告借款及利息的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告王回来偿还借款及利息，支付违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
原审法院判决：一、限被告王回来在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款、保险费、罚款共计52858.66元及利息6894元；二、限被告王回来在判决生效后10日内支付原告温县瑞通汽车运输有限公司违约金10000元。案件受理费1544元，由被告王回来负担。
王回来上诉称，上诉人于2010年6月和被上诉人温县瑞通公司签订车辆挂靠合同及借款合同后，守法经营。2012年上半年车辆肇事后，上诉人因修车多次向亲朋借钱，实在没有出车的能力，期间被上诉人的公司领导和保卫部门的领导来看望上诉人，并多次嘱咐上诉人修好出车时一定要买保险。上诉人当场跟各位领导说：“如果我的车修好要出车时，我一定亲自去公司办保险手续，没有我的话您们不要给我办保险手续。”公司领导当场也表示，必须有上诉人去公司当面办理保险手续。在接到原审判决书后，上诉人才发现2012年6月8日被上诉人为其垫付28092.66元的保险费，所以，对该笔保险费28092.66元及由此所产生的利息上诉人不能承担。上诉人认为原审判决要求自己支付借款、罚款，其均没有意见，但关于10000元违约金，上诉人认为其计算没有法律依据。请求撤销原判关于保险费28092.66元和违约金10000元的内容。
被上诉人温县瑞通公司答辩称，上诉人王回来的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
针对双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人王回来应否偿还被上诉人温县瑞通公司垫付的保险费28092.66元及利息；2、上诉人王回来应否支付被上诉人温县瑞通公司违约金10000元。
针对争议焦点，上诉人王回来认为：上诉人有自主经营权，公司在没有征求车主同意且车是坏的情况下买的保险，上诉人不应该承担保险费，不能光看协议而忽略了公司领导于2012年7月份与上诉人的口头协议，违约金计算没有法律依据，故请求撤销保险金和违约金。被上诉人温县瑞通公司认为：按照挂靠协议的规定，个人在规定时间内必须购买各种保险，个人不买公司垫付，垫付后5日内个人还清，如不还，按1.3分利息计算。没有上诉人所说的与公司领导协商达成的协议，上诉人应该赔偿违约金。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系挂靠经营合同、民间借贷纠纷。上诉人王回来与被上诉人温县瑞通公司签订的挂靠经营合同及借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人对下欠被上诉人的借款23566元及利息和被上诉人垫付的交通违章罚款1200元均没有异议，本院予以确认。关于本案的争议焦点问题评述如下：
一、关于上诉人王回来应否偿还被上诉人温县瑞通公司垫付的保险费28092.66元及利息的问题。
上诉人与被上诉人签订的货车挂靠经营合同第三项第6条约定：“乙方（王回来）应当在每月二十五日前上缴下月各项规费、税金。车辆报停应在每月二十二日前书面通知甲方（温县瑞通公司），才能办理报停手续，否则，视同参运。”第7条约定：“乙方应付的各种保险费、养路费及规费到期如甲方垫付，乙方应按甲方垫付时五日内还清本息，利息按月息1.3分计算……”上诉人车辆停运，并未书面通知被上诉人，上诉人主张与被上诉人的领导有口头协议，但并未向本院提交任何证据，被上诉人已经按照合同替上诉人垫付保险费，上诉人应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”对于上诉人的该项主张，本院不予采纳。
二、关于上诉人王回来应否支付被上诉人温县瑞通公司违约金10000元的问题。
上诉人与被上诉人签订的借款协议书第五项规定：“若乙方（王回来）在规定期限内不能按期归还甲方（温县瑞通公司）借款时，需赔偿甲方违约金壹万元整。”该借款协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”上诉人主张违约金计算没有法律依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人王回来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 超