wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7561号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：丁忠廉，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告丁忠廉供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告丁忠廉的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告丁忠廉的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3754号
罪犯周沙，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人周沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月28日作出（2011）苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周沙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯周沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周沙的刑罚减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审898号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人吴理希，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴理希非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人吴理希未经审批非法占用水田面积199.5平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人吴理希未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人吴理希于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴理希负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审898号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人吴理希，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴理希非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人吴理希未经审批非法占用水田面积199.5平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人吴理希未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人吴理希于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人吴理希负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3792号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：刘斌国。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘斌国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告刘斌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金5360.22元、利息1336.05元、罚息148.13元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计6844元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费889.77元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款95000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告刘斌国足额发放了贷款，但被告刘斌国未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告刘斌国未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告刘斌国（甲方，借款人）于2013年6月25日签订了编号为平银（成都分行）个信贷字（2013）第RL20130701000808号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告95000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2013年7月1日向被告发放了贷款95000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计20期逾期还款，尚欠原告贷款本金5360.22元、利息1336.05元、罚息148.13元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告95000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告刘斌国尚欠原告本金5360.22元、利息1336.05元、罚息148.13元；原告要求被告偿还借款本金5360.22元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘斌国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金5360.22元及截至2017年3月10日的利息1336.05元、罚息148.13元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年六月二十五日
书记员 马艳萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终260号
上诉人（原审被告）安康市中心医院，住所地：安康市金州南路**号。组织机构代码43613517-6。
法定代表人茹甫毅，院长。
委托代理人李家伟，该院骨科四病区主任。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易吉林，男，1975年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。
委托代理人向远道，男，1949年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。
上诉人安康市中心医院因生命权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安康市中心医院的委托代理人李家伟、胡清羽，被上诉人易吉林及其委托代理人向远道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案案由应为医疗损害责任纠纷，原审判决认定案由错误，适用法律错误，判决结果与理由相互矛盾，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00083号民事判决；
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还安康市中心医院。
审 判 长 何 波
代理审判员 邱 方
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张明星
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3061号
原告邓植。
被告黄国华。
被告祁国燕。
原告邓植诉被告黄国华、祁国燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓植到庭参加诉讼，被告祁国燕、黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓植诉称，2014年9月23日，被告黄国华、祁国燕以购置品牌为“宝力陶瓷”瓷砖需要为由向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，还款方式为每月20日前偿还当月借款本金6250元及利息3000元，分24个月还清借款本息，借期至2016年9月22日止。原告依约给付借款，但被告偿还四个月借款本息后，于2015年2月20日起拒不履行其清偿借款本息的义务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令两被告共同偿还借款本金12.5万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告增加了要求解除原、被告签订的《借款合同》及《借款合同补充条款》的诉讼请求并明确利息诉请为从2015年2月20日起按月息2分计算至实际还款之日止。
被告祁国燕、黄国华均未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告邓植通过抚州市中亿佰联投资管理有限公司中介与被告黄国华签订了一份《借款合同》，合同编号：J20140923-01号，借款合同主要条款约定：1、被告黄国华向原告邓植借款人民币壹拾伍万元整（￥15万元），实际借款额以借据确定金额为准；2、借款用途为购置品牌为“宝力陶瓷”的瓷砖；3、借款方式为等本等息，即每月偿还等额的本金，支付等额的利息及服务费，借款期限为24个月，自2014年9月23日至2016年9月22日止，自被告交付借款之日起算（户名：黄国华，开户行：抚州农商银行，账号：62×××84）；4、借款利率为月利率2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%；5、按月结清本息，每月20日前支付利息、服务费并归还本金6250元，到期结清全部借款本金，具体支付方法按《借款合同补充条款》规定为准；6、逾期支付利息经原告催告后仍未支付，或者逾期支付利息达15日以上，原告有权解除本合同，提前收回贷款；7、原、被告双方在合同中还就逾期还款、提前收回贷款、上门催收和公开披露、担保和保险、违约责任争议解决方式和其他内容进行了约定。被告祁国燕作为被告黄国华的配偶亦在《借款合同》上签字确认。同日，原告与被告黄国华就《借款合同》中的“等本等息”还款方式签订一份《借款合同补充条款》，主要约定：“1、被告黄光华同意按约定日期等额归还本金，共计24个月，每个约定还款日前偿还当月借款本金、利息及其他各项费用；2、借款本金从2014年10月20日起至2016年9月22日止，每月偿还6250元；3、利息，2014年9月23日支付第一个月的利息3000元，其余利息从2014年11月20日起至2016年9月22日止，每月支付3000元；4、中介服务费，2014年9月23日支付750元，其余中介服务费从2014年11月20日起至2016年9月22日止，每月支付750元”。被告祁国燕作为被告黄国华的配偶亦在《借款合同补充条款》上签字确认。同日，原告与被告黄光华签订了一份书面的《借款借据》，载明：“借款人黄国华向出借人邓植借款人民币（大写）壹拾伍万元整，即：15万元整，借款期限2014年9月23日至2016年9月22日止，共计24个月，月利率为2%，还款方式为等本等息，每个约定还款日20日前偿还当月借款本金及利息。全部本金于2016年9月22日一次性按期归还”；同时，被告黄国华向原告出具一份书面收据，载明：“今收到邓植现金及转帐支付人民币（大写）壹拾伍万元整，即（小写）￥15万元。以银行转账为准。”2014年9月24日，原告通过抚州农商银行向被告黄国华转账交付15万元借款。借款后，被告黄国华仅依约偿付了4个月的本息，即借款本金2.5万元及1.2万元利息。自2015年2月20日起，被告未按约定偿还借款本息，经多次催讨未果，原告为此诉至本院。
另查明，被告祁国燕与被告黄国华于2009年1月13日登记结婚，本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有身份证、结婚证、《借款合同》、《借款合同补充条款》、《借款借据》、收据一份、抚州农商银行转账回单及当事人庭审陈述等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告邓植与被告黄国华签订了《借款合同》、《借款合同补充条款》、借款借据，且原告提供了转账汇款回单，证明原、被告双方之间存在着借款合同关系。被告黄国华作为借款人，应按协议约定的期限向原告偿还相应的借款。由于被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，其应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金12.5万元及自2015年2月20日起按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求解除《借款合同》及《借款合同补充条款》问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，且原、被告在《借款合同》第八条中明确约定了“逾期支付利息经甲方催告后仍未支付，或者逾期支付利息达15日以上，原告有权解除本合同，提前收回贷款”，故对原告要求解除《借款合同》及《借款合同补充条款》的诉讼请求，本院亦予支持。本案借款系发生于被告祁国燕与被告黄国华婚姻关系存续期间，且被告祁国燕未提供证据证明该债务系被告黄国华的个人债务，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告祁国燕对该债务负有共同偿还的民事责任。被告黄国华、祁国燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓植与被告黄国华2014年9月23日签订的合同编号为J20140923-01号的《借款合同》及《借款合同补充条款》；
二、被告黄国华、祁国燕于本判决生效之日起五日内共同偿付原告邓植借款本金合计人民币12.5万元及利息（利息从2015年2月20起，按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告黄国华、祁国燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄先彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初304号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年9月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年5月28日20时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区石宋路往龙泉路匝道口，遇谭小群驾驶二轮电动车逆向行驶，被告人罗某避让不当摔倒。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血液标本中乙醇含量为190.93mg/100m1，属于醉�驾驶。2017年6月9日被告人罗某经民警电话唤后到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、证人谭小群的证言、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、传唤经过、破案经过、驾驶人信息、户籍资料、被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。�告人罗某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人罗某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决�到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重�过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒�灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪�后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4457号
原告成华区永乐建材厂，住所地：四川省成都市成华区。
经营者蔡中国。
被告袁礼明，男，汉族，住四川省成都市新都区。
被告袁礼文，男，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告成华区永乐建材厂与被告袁礼明、袁礼文买卖合同纠纷一案中，原告成华区永乐建材厂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成华区永乐建材厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成华区永乐建材厂承担。
审判员 杨骥
二〇一六年九月十二日
书记员 王赟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1731号
原告：李金弦。
被告：黄丹。
原告李金弦与被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金弦撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告李金弦承担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆世任
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3141号
原告高某。
被告董某。
原告高某与被告董某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告高某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，因被告是再婚并育有一女，原、被告婚后未生育子女。原、被告性格不合，常年吵架，而且几次偷走和抢走原告朋友放在家中和放在原告在宁波办公室欣赏、鉴别的玉器、首饰、字画、单据及古董等财物，原告已向公安机关报案，为此双方已分居二年，被告的多次偷窃行为，致原告忍无可忍，恨之入骨，夫妻感情己彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告董某辩称，古董等财物是拿的，但是系夫妻共同财产，被告有权拿，分居二年不是事实，原告在宁波工作但每月每年都回来的，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告高某与被告董某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，为财产及债务产生矛盾，原告认为被告偷走和抢走原告朋友放在家中和放在原告在宁波办公室欣赏、鉴别的玉器、首饰、字画、单据及古董等财物又发生争吵，公安机关已受理报案，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、公安机关的受案回执和询问笔录等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二０一四年八月二十五日
书记员 孟丽萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行初26号
原告:刘某某，男，1986年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告:青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:傅强，职务大队长。
原告刘某某诉被告青岛市公安局交通警察支队李沧大队请求撤销交通事故认定书一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘某某2018年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛市公安局交通警察支队李沧大队的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一八年四月十二日
书记员 曹丽莎
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执878号
申请执行人：肖梅芹，女，1972年12月13日出生。
被执行人：郭曼，女，1971年10月4日出生。
本院在执行申请执行人肖梅芹与被执行人郭曼民间借贷纠纷一案中，向申请执行人肖梅芹送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人郭曼财产状况的线索。逾期，申请执行人肖梅芹未能提供被执行人郭曼可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执878号申请执行人：肖梅芹，女，1972年12月13日出生。被执行人：郭曼，女，1971年10月4日出生。本院在执行申请执行人肖梅芹与被执行人郭曼民间借贷纠纷一案中，向申请执行人肖梅芹送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人郭曼财产状况的线索。逾期，申请执行人肖梅芹未能提供被执行人郭曼可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00391号
原告：海城市凯达物业有限公司。
法定代表人：王兴刚，职务，经理。
委托代理人：王国成，该单位员工。
被告：黄忱。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告黄忱物业合同纠纷一案过程中，原告海城市凯达物业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市凯达物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市凯达物业有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审75号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区万泉水浴池，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘微娜，女，1983年7月8日出生，汉族，鸡西市鸡冠区万泉水浴池个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区万泉水浴池、刘微娜作出的（2017）鸡环征字第290号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日对被执行人鸡西市鸡冠区万泉水浴池作出鸡（2017）鸡环征字第290号征收令，限鸡西市鸡冠区万泉水浴池于2017年11月9日前缴纳2017年4月15日至2017年10月15日期间的城市生活垃圾处理费1380元。鸡西市鸡冠区万泉水浴池未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第290号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月21日向鸡西市鸡冠区万泉水浴池下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区万泉水浴池履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区万泉水浴池仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第290号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日作出的（2017）鸡环征字第290号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区万泉水浴池、刘微娜征收的城市生活垃圾处理费1380元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初530号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人姚庆惠，男，1985年6月12日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2018年2月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
辩护人林向高，福建元一律师事务所实习律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人姚庆惠犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人姚庆惠及其辩护人郭承恩、林向高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月开始，被告人姚庆惠每月出资五千元与郑某共同租赁了福州市仓山区公园道1号A区6座104单元作为暂住处。2018年1月27日晚，被告人姚庆惠在该暂住处内容留王某2、施某、宋某、游某、张某等人吸毒。
2018年2月2日凌晨至晚上，被告人姚庆惠又容留施某、宋某、游某、卢某、张某、黄某、陈某、王某1、薛某吸毒。经尿液检查，以上人员均呈甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”）阳性。
2018年2月2日21时30分许，公安人员在福州市仓山区公园道1号A区6座104单元将被告人姚庆惠抓获归案，并当场抓获吸毒人员卢某、宋某、黄某、张某、陈某、王某1、游某、施某、王某2、薛某，并在现场查获疑似毒品“奶茶”净重2.53克。经鉴定，疑似毒品“奶茶”中检测出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚庆惠在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品、吸毒工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、房屋租赁合同、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人宋某、王某2、李某1、李某2、何某、杨某、张某、王某1、薛某的证言及辨认笔录、证人陈某、黄某、卢某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2018〕806号检验报告、福州市公安局晋安分局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚庆惠为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚庆惠归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人姚庆惠在公安侦查阶段就积极认罪认罚，认罪态度好，没有从中牟利，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚庆惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具吸管三袋、黑色塑料盒二个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一八年七月三日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初701号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭建铎，又名郭志永，男，汉族，生于1986年9月11日，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年10月28日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年12月2日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人郭建铎犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人郭建铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年3月30日11时30分许，在禹州市东环路农贸市场北段路东侯某摊位附近，陈某买肉时与侯某发生争吵并辱骂侯某，后引起打架，被告人郭建铎伙同侯某的儿子程某、郑某（二人已诉）等人将陈某、陈某1打伤。经鉴定，陈某、陈某1的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郭建铎伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人郭建铎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年3月30日11时30分许，在禹州市东环路农贸市场北段路东侯某摊位附近，陈某买肉时与侯某发生争吵后引起打架，被告人郭建铎伙同侯某的儿子程某、郑某（二人已判）等人将陈某、陈某1打伤。经鉴定，陈某左胸部钝器伤致左侧第4-6肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，陈某1左胸部钝器伤致第4-7肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月27日，被告人郭建铎与程某、郑某同受害人达成协议，赔偿二人共计人民币18万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等，以上证据相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭建铎伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭建铎当庭认罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭建铎具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭建铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第627号
申请执行人程绪喜，男
被执行人刘波，男
被执行人翟源，男
本院在执行申请执行人程绪喜与被执行人刘波、翟源刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘波、翟源暂无财产可供执行。申请执行人程绪喜的法定代理人杜玲在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾孟奎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执176号之一
申请执行人：莫某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：宋某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人莫某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初1715号民事调解书，责令被执行人给付欠款58600元，负担案件受理费632.50元，执行费779元，合计60011.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院依法划拨被执行人宋某某在呼伦贝尔市住房公积金中心鄂伦春自治旗管理部的公积金偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执176号
申请执行人：莫某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：宋某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人莫某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初1715号民事调解书，责令被执行人给付欠款58600元，负担案件受理费632.50元，执行费779元，合计60011.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人宋某某在呼伦贝尔市住房公积金中心鄂伦春自治旗管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某某在呼伦贝尔市住房公积金中心鄂伦春自治旗管理部的公积金14900元。将此款划拨至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2974号
原告：沈阳恒畅中通快递有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘丽霞。职务：经理。
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：于仁江，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘晓旭，系辽宁成功金盟律师事务所。
原告沈阳恒畅中通快递有限公司与被告于仁江劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳恒畅中通快递有限公司委托代理人刘军，被告于仁江的委托代理人刘晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳恒畅中通快递有限公司诉称，被告于2014年5月到被告处从事快递工作，2015年4月16日起因交通事故离职。就劳动争议纠纷，2016年2月29日大东区劳动人事争议仲裁委员会以沈大劳人仲字（2016）67号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，原告认为双方没有工时和工资的约定，仅为按时送件数量，每件1元结算，送完就回家，无固定工作时间和固定的送件数量要求，该行为更符合承揽合同构成要求。故双方不存在劳动关系。诉讼请求：1、确认原被告自2014年5月至2015年4月16日不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告于仁江辩称，被告受伤前每月工资为5000元，有单位出具的误工证明予以佐证，原告的工作方式为上午与下午分别派件，每日早7点30去单位取件，下午1点去单位取件。5点30下班回家，被告的工作方式及工资发放方式均为劳动关系。请求确认仲裁裁决书有效。
经审理查明，被告于仁江于2014年5月到原告沈阳恒畅中通快递有限公司从事快递员工作。2015年4月16日，被告于仁江发生交通事故后不在原告沈阳恒畅中通快递有限公司处工作。被告于仁江因确认劳动关系于2016年2月17日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会支持了其主张，原告沈阳恒畅中通快递有限公司不服起诉来院。
上述事实，有原、被告陈诉、仲裁裁决书、证明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳恒畅中通快递有限公司已经承认被告于仁江在2014年5月到2015年4月16日期间在其单位工作过，只是认为被告与原告不是劳动关系而是承揽关系，被告与其它单位有劳动关系，但原告没有提供证据证明此主张，而被告有证据证明其与原告具有劳动关系，故本院无法支持原告的诉请。本院确认原、被告之间在2014年5月到2015年4月16日期间具有劳动关系。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告沈阳恒畅中通快递有限公司与被告于仁江之间在2014年5月到2015年4月16日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 雷 凯
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 威
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3154号
原告：莫素清，女，1966年1月4日出生，壮族，住所广西柳州市柳南区。
被告：刘广东，男，1972年4月20日出生，壮族，住所广西柳江县。
被告：莫桂越，女，1970年8月10日出生，壮族，住所广西柳江县。
原告莫素清与被告刘广东、莫桂越民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告莫素清、被告莫桂越到庭参加诉讼，被告刘广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付从2016年5月28日至被告还清本息之日止的利息（其中2016年5月28日至起诉之日的利息为16500元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更其利息请求为从2016年10月28日起至还清借款本息之日止，按月利率2.2%计付，减少诉请16500元。事实和理由：被告以做生意资金周转不灵为由，于2015年5月28日向原告借款150000元，借期一年，并以柳江县基隆综合区兴国北四街3号的房子作为抵押。2016年5月28日借款到期，原告多次向被告催还借款，被告都以无钱归还为由不还欠款。为此特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告莫桂越辩称，本被告当时不知道借了多少钱，只认得签字，而且借到钱后也不知道用途是什么，反正本被告没有得用这笔钱，不同意偿还。
被告刘广东未作答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：抵押借款协议书、借条、房屋他项权证，拟证明二被告以柳江县基隆综合区兴国北四街3号的房产作为抵押，向原告借款150000元的事实。
二被告均未向法庭提交证据。
经质证，被告莫桂越对原告提交的证据真实性没有异议，被告刘广东未到庭诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：被告刘广东与被告莫桂越系夫妻关系。原告与二被告于2015年5月28日签订抵押借款协议书一份，约定被告刘广东、莫桂越以二人共有位于柳江县基隆综合区兴国北四街3号的房产作抵押，向原告借款150000元，借款期限为十二个月，即从2015年5月28日至2016年5月27日止，借款利息为每月3300元即月利率2.2%。次日，双方到柳江县房产管理所办理了抵押登记。当日，原告在扣下9900元作为借款利息后，通过银行转账支付给被告140000元，支付现金100元。二被告借得款后，按约定支付了原告从借款之日至2016年5月27日止的利息。借款期限到后，二被告未归还借款。原告经多次向二被告催还借款未获遂诉至本院。庭审中，原告称被告在起诉后已向其支付从2016年5月28日起至2016年10月27日止的利息16500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款150000元，有抵押借款协议书、借条为证，被告莫桂越在庭审中也认可向原告借款的事实，本院予以采信。但原告预先在本金中扣除3个月利息9900元的行为违反了法律关于“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，本院认定其实际借给二被告的金额为140100元。原告与二被告签订的《抵押借款协议》，是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力，但其中约定的借款利息为月利率2.2%即年利率26.4%，超过了法律规定的年利率24%的最高限额，其超过部分不受法律保护。原、被告约定以二被告位于柳江县基隆综合区兴国北四街3号房产作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押行为受法律保护，原告作为抵押权人对抵押物具有优先受偿权。被告莫桂越辩称借款不是其所用，不应承担还款责任，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求二被告归借款本金150000元，与实际借款金额不符，本院不予支持，二被告应按实际借款金额140100元归还原告。原告要求二被告支付从2016年10月28日起至被告还清借款之日止的利息，合理合法，本院予以支持；但原告主张按月利率2.2%来计算利息，不符合法律的规定，本院不予采纳，原告主张的利息应按年利率24%进行计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广东、莫桂越归还原告莫素清借款140100元；
二、被告刘广东、莫桂越向原告莫素清支付借款利息（利息计算：以140100元为基数，按年利率24%从2016年10月28日计至被告还清借款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3300元（原告预交3630元），减半收取1650元，由原告负担262元，被告刘广东、莫桂越负担1388元，原告多预交的部分本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一六年十二月一日
代书记员 覃诗淇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02302号
原告：沈鑫鑫，女，汉族，1979年2月15日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪勇，陶良园（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥泰宇汽车零部件有限公司。
负责人：王祖云。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告沈鑫鑫与被告合肥泰宇汽车零部件有限公司确认合同无效纠纷一案，原告沈鑫鑫于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告沈鑫鑫撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告沈鑫鑫负担。
审判员 曾凡玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪清源
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3358-1号
原告：李旭，男，汉族。
原告：刘一笑，男，汉族。
被告：陈锋，男，汉族。
本院在审理原告李旭、刘一笑诉被告陈锋民间借贷纠纷一案中，原告李旭、刘一笑于2016年10月20日以本案诉讼主体有误，需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭、刘一笑申请撤诉，理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李旭、原告刘一笑撤回起诉。
案件受理费550元，退还原告。
审 判 员 闵永军
人民陪审员 马梅丽
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3033号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人:徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：吉敏敏，女，1988年3月7日出生，汉族，系该行客户经理，住。
委托代理人（特别授权）：毛罡剑，男，1985年6月22日出生，汉族，系该行客户经理，住。
被告：周献美，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被告：周芳，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周献美、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，原告诉请：1、由被告周献美归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2015年12月21日起至2016年5月15日止的利息为3392.33元，从2016年5月16日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.3600005‰据实计算）；2、被告周芳对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，因公告向被告周献美送达起诉状副本等应诉材料，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛罡剑及被告周芳到庭参加诉讼，被告周献美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月25日，原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行卅二都分理处（贷款人）与被告周献美（借款人）签订了合同号为9251120140027740号循环信用借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月25日起至2016年11月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人帐户中扣划……等内容。同日，被告周芳向原告出具融资保证函，同意为被告周献美于2014年11月25日向原告申请融资70000元承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。2015年1月5日，被告周献美向原告申请贷款70000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为70000元；借款利率为月利率6.906667‰；借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日；借款用途为购密封圈生产材料，还款方式为到期还本，按季结息等内容，此后，原告按约向被告周献美发放贷款70000元。被告周献美按约支付利息至2015年12月20日止，之后本金、利息未支付，遂涉诉。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周献美于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月4日止的利息按月利率6.906667‰据实计算；自2016年1月5日起至借款实际还清之日止的利息按月利率10.3600005‰据实计算）。
二、被告周芳对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告周献美、周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘金萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初569号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地广西桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人周大社，该行行长。
委托代理人李焱，该行职员。
被告朱应胜，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩分行）诉被告朱应胜信用卡纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩分行的委托代理人李焱到庭参加了诉讼，被告朱应胜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行叠彩分行诉称，被告于2014年5月15日在本行申请办理了农行银联标准卡金卡，卡号：62×××00。截止2016年3月25日被告使用消费后未还清欠款，共欠本行本金、利息、滞纳金等共计人民币56024.53元，本行经电话催收、挂号信催收、上门催收、公安催收，被告至今仍未归还。被告违约行为已严重危及本行所借出的资金安全，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告贷款56024.53元，并支付截止至2016年3月25日的利息806.66元、滞纳金893.68元、手续费1890元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月26日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告农行叠彩分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.申请表，证明被告在原告处贷款买车的事实；2.欠款明细表，证明被告在原告银行系统内部留下的详细明细；3.基本信息明细，证明被告在原告处开户的事实；4.账户信息明细，证明内容同证据3；5.交易信息流水，证明被告在用卡过程中产生的交易、还款及利息明细；6.催收台账、催收挂号信，证明被告在逾期还款以后原告采取的措施；7.信用卡章程、授权书，证明被告在申请信用卡的时候，已知悉其权利义务及利息、滞纳金等各种计算细则；8.营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况。被告朱应胜未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱应胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月15日被告朱应胜向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡用于汽车分期付款，卡号：62×××00，截止2016年3月25日被告朱应胜在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金52434.19元、利息806.66元、滞纳金893.68元、手续费1890元，共计56034.53元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，被告朱应胜向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，承诺遵守该信用卡章程，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应胜偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行信用卡透支款本金52434.19元，并支付截止至2016年3月25日的利息806.66元、滞纳金893.68元、手续费1890元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月26日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；
本案案件受理费1201元，适用简易程序审理减半收取600.5元，由被告朱应胜负担（该费用原告已预交，待被告朱应胜履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行），另600.5元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1201元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈碧青
二〇一六年八月九日
书记员 郭 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6946号
上诉人（原审被告）：曹学春，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：彭本菊，女，1993年5月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，女，广东宝慧律师事务所律师助理。
原审被告：陆前宽，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
原审被告：南昌市华联汽车运输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路384号。
法定代表人：李吉开。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，组织机构代码06670920-7。
负责人：罗志宏。
上诉人曹学春因与被上诉人彭本菊、原审被告陆前宽、南昌市华联汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹学春于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，曹学春撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹学春撤回上诉。
因上诉人曹学春撤回上诉，二审受理费减半收取978.15元，由上诉人曹学春负担；曹学春已预交受理费1956.29元，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨元盛
第1页共2页
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3207号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2014年9月18日签订借款协议，约定被告陈某借我50000元整，我按照约定支付了借款，但被告没有按照约定的日期偿还我借款50000元。现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还我借款50000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，关于借款协议的真实性予以认可，确实收到了原告给付的50000元。但是，在签署协议时除了有我们双方外，还有周某。周某和原告是合伙人，是他们共同借给我的钱。在借款协议签订后两个月，周某联系我还钱，说张某知道此事，我就把钱还给了周某。
经审理查明，2014年9月18日，原告张某与被告陈某签订一份借款协议，约定被告从原告处借款62000元，于2014年11月18日前归还。协议签订当日，原告张某通过银行转账的形式从其账号为XXXXXXXX的银行账户将50000元转入被告陈某名下账号为XXXXXXXX的银行账户。庭审中，原告称借款协议中约定的62000元包括借款本金50000元和利息12000元，但其现在仅要求被告偿还借款本金50000元。
另查，被告抗辩称已将借款偿还给原告的合伙人周某，提供了其与案外人周某的电话录音。原告对此不予认可，称上述借款系其个人借给被告，与周某无关。
上述事实有借款协议、银行资金往来（全渠道）信息结果表、电话录音及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告张某借款50000元的事实，双方均予以认可，且有借款协议、银行资金往来（全渠道）信息结果表予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款合同已到期，被告未能按期偿还原告借款，原告主张被告偿还借款本金50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已将借款偿还给原告的合伙人周某，关于该意见，被告仅有一份录音资料予以证明，且原告不予认可，无法形成证据链证明案外人周某与原告系合伙人关系，原告与案外人周某共同借给被告，故关于被告上述意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告陈某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘云静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终20号
上诉人（原审原告）：霍州煤电集团安泽能源有限责任公司。法定代表人：马强，总经理。
委托代理人：曹艳梅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武小团。
委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
上诉人霍州煤电集团安泽能源有限责任公司因与被上诉人武小团劳动争议纠纷一案，不服安泽县人民法院（2016）晋1026民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍州煤电集团安泽能源有限责任公司于2017年1月23日提出撤回上诉的请求。本院认为：霍州煤电集团安泽能源有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍州煤电集团安泽能源有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人霍州煤电集团安泽能源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年二月六日
书记员 吕张萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保35号之一
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行
负责人潘杰，行长。
被申请人：陈志荣。
被申请人：蔡建英。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈志荣、蔡建英金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈志荣、蔡建英的银行存款350000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈志荣、蔡建英的银行存款350000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保35号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：陈志荣。
被申请人：蔡建英。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈志荣、蔡建英金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈志荣、蔡建英的银行存款XX元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈志荣、蔡建英的银行存款XX元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2598号
原告安君，男，1940年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘文军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
被告崔艳红，女，1972年4月28日出生，汉族，农民。
原告安君与被告刘文军、崔艳红排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，于同年8月19日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于会东到庭参加了诉讼，被告刘文军、崔艳红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安君诉称，二被告系夫妻关系，原、被告同村居住，2014年3月份，被告刘文军与原告的儿子因琐事发生纠纷，进而，被告刘文军住院治疗，现被告刘文军已出院，但二被告因住院医疗费问题与原告的儿子安振强产生分歧，现二被告无理取闹，跑到原告家中，将原告房屋占据，拒不迁出，为此给原告造成了妨害，严重影响了原告的正常生产生活，为此原告依法诉讼，要求人民法院判令二被告停止侵害，排除妨害，立即搬出原告居所并承担本案的诉讼费用。
被告刘文军、崔艳红未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告安君为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、证人李小玲出庭作证的证言材料一份，原告以此证明自2014年7月17日开始被告刘文军便以为原告家干活将其摔坏为由在原告家居住要求原告给付赔偿款。
2、证人安素红出庭作证的证言材料一份，原告以此证明自2014年7月17日刘文军在原告家居住直到今日，现仍在居住。
3、集体土地使用证（复印件）1份，原告以此证明刘文军所居住的房屋系原告安君所有。
被告刘文军、崔艳红未向本院递交证据。
本院依原告的申请对原告的房屋内现况所拍摄的照片两张，原告质证意见为没有异议。
上述证据经庭审审查，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、证人李小玲、安素红出庭作证的证言材料各一份，两位证人的证言均证实被告刘文军自2014年7月17日始一直在原告家居住，证实的内容能够相互印证，且证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，故本院予以确定。
2、集体土地使用证（复印件）1份，因该证据客观真实，来源合法，故本院确认其对本案具有证明效力。
3、本院依原告的申请对原告住所进行调查取证的照片两张，原告质证意见为没有异议，且该证据客观真实，来源合法，故本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2013始至2014年2月原告在位于小牛群镇解放地村11组其名下的集体土地使用证范围内盖新房，盖新房时刘文军受伤住院治疗。后于2014年7月17日被告刘文军、崔艳红以未给付刘文军足额赔偿款为由在原告家居住至今，虽经小牛群派出所调解未果。为此，原告起诉要求二被告停止侵害、排除妨害，立即搬出原告的居所。
本院认为，公民的房屋所有权，又称房屋产权，是房屋所有人独占性地支配其所有的房屋权利。房屋所有权人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分，受法律保护，不容侵犯了，任何个人和单位在未经房屋所有人许可的情况下不得非法进入。本案中房屋所有权人是原告安君，原告对该房屋享有不可争辩的所有权。被告刘文军认为原告未足额给付赔偿款，本可以采取自行调解、民间调解或国家公权力介入的方式进行处理。但被告刘文军却采取了私自强行居住在原告所有的房屋内的方式，被告刘文军的行为是对原告安君房屋所有权的非法侵害。被告拒不搬出是对公民房屋所有权的一种侵犯，所以原告要求被告立即搬出的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔艳红未在原告房屋内居住，原告请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）项、第十五条（一）、（二）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效后立即从原告所有的房屋内搬出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（此款原告已预交），减半收取50元，由二被告负担，二被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一四年八月十九日
书记员 顾宝音
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初481号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人何胜杰，男，1984年6月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，居民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人何胜杰犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人何胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日00时58分许，被告人何胜杰驾驶悬挂浙Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至金华市金东区孝顺镇和谐路低田农贸市场地段时发生交通事故，后被告人何胜杰被送往金华市人民医院就诊并提取血样。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何胜杰送检的血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100mL。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人何胜杰承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人何胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何胜杰的供述及常住人口信息资料；122接警记录单；查获经过；证人王某、金某、何某的证言；行政强制措施凭证；驾驶证、车辆相关信息资料；血样提取登记表；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何胜杰案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据被告人何胜杰的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 阳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初97号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人寇国栋，该公司信贷员，一般代理。
委�代理人柴旭营，该公司信贷员，一般代理。
被告刘学密。
被告刘俊兰。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告刘学密、刘俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴旭营到庭参加了诉讼，被告刘学密、刘俊兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学密于2011年2月28日在我社办理保证担保贷款3万元，借款合同编号为农信保借字（2011）第12415828号，由被告刘俊兰提供连带责任保证，约定至2014年2月27日偿还。贷款发放后，由于二被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告刘学密、刘俊兰提起诉讼，依法收回我所贷款本金3万元及利息，刘俊兰承担连�清偿责任，并由二被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘学密于2011年2月28日在东光县农村信用合作联社大单分社贷款30000元，由被告刘俊兰对借款本息提供连带责任保证，双方约定利息按月利率11.183333‰计算，2014年2月27日到期，逾期还款的，自逾期之日起按日利率万分之5.591667计收利息。二被告未按约定还款。以上事实由原告陈述、农信保借字（2011）第12415828号保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、担保协议等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，东光县农村信用合作联社已变更为东光县农村信用联社股份有限公司，其权利义务由后者承继。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了合同义务，被告�履行合同约定的还款义务，原告请求清偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告刘俊兰系该笔借款的连带保证人，应对该笔借款本息负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下
一、被告刘学密自本判决生效后十日内，清偿原告借款本金3万元及利息（贷款期间利息从2011年2月28日起至2014年2月27日止，按月息11.183333‰计算，逾期利息自2014年2月28日起至实际还款之日止，按日利率万分之5.591667计算）。
二、被告刘俊兰对以上借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执341号
申请执行人：陈传钢，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：陈艳，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行陈传钢与陈艳民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十八日
书记员 方 琦
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审25号
申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，统一社会信用代码11370213553979933M。
法定代表人：程远志，职务局长。
委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人：青岛市保安服务总公司某分公司，住所地青岛市。
法定代表人李某某，职务经理。
申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被执行人青岛市保安服务总公司某分公司强制执行其于2017年7月18日作出的李沧人社监罚决字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
经审查查明，2017年5月10日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局（以下简称李沧人社局）针对王某某、投诉被执行人青岛市保安服务总公司某分公司未缴纳社会保险的情况予以立案调查。2017年5月26日，李沧人社局作出李沧人社监询字[2017]第0000061号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工等情况，要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问，并附地址及联系人、联系电话；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；告知了未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求接受询问或作出书面答复，李沧人社局于2017年6月6日作出李沧人社监令字[2017]第0074号《劳动保障监察责令改正指令书》（同日送达给被执行人），责令被执行人在规定期限内接受询问并按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关材料；同时告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2017年6月20日，李沧人社局作出李沧人社监罚告字[2017]第016号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（同日送达给被执行人），以被执行人未按责令改正指令书要求接受询问调查并提供相关资料，至今未改正的行为违反《劳动保障监察条例》规定，并依据该条例等拟对被执行人作出罚款人民币12000元的行政处罚，并告知陈述、申辩的权利。2017年7月18日，李沧人社局作出李沧人社监罚决字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》（同日送达被执行人），决定对被执行人罚款人民币12000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2018年2月26日，李沧人社局作出李沧人社监罚催字[2018]第007号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行。李沧人社局于2018年2月26日公告送达该催告书，被执行人在催告书规定的期限内仍未交纳罚款。
本院认为，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱晓莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a1f6288-7c2a-43d6-bc18-d2b5c35540df&imgId=NmExZjYyODgtN2MyYS00M2Q2LWJjMTgtZDJiNWMzNTU0MGRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执471号
申请执行人林菊芳，女，住所地扎赉特旗。
被执行人王银刚，男，地址扎赉特旗。
本院于2016年2月17日立案执行林菊芳申请王银刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执471号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年四月六日
书记员 刘兴刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执471号申请执行人林菊芳，女，住所地扎赉特旗。被执行人王银刚，男，地址扎赉特旗。本院于2016年2月17日立案执行林菊芳申请王银刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执471号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年四月六日书记员 刘兴刚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3152号
原告沈晨
被告杜僭
本院在审理原告沈晨诉被告杜僭机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈晨提出撤诉申请。
本院认为：原告沈晨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晨撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告沈晨负担。
审判长 程 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雍梦颖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初839号
原告：程景伍，男，汉族，吉祥装饰店装修工，住精河县，电话：187XX****XX。
被告:樊基祝，男，汉族，个体商业户，现住精河县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告程景伍诉被告樊基祝劳务合同纠纷一案中，原告程景伍于2017年3月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因与被告樊基祝已达成庭外和解为由撤回对被告樊基祝的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程景伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程景伍负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 巴德 玛拉
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审121号
申请执行人涟水县环境保护局,住所地涟水县红日大道46号。
法定代表人张翼，该局局长。
委托代理人严玲，该局政策法规科科长。
委托代理人陈强，该局政策法规科工作人员。
被申请执行人旭池电子科技（淮安）有限公司，住所地涟水县经济开发区（涟水新港电子产业园2号厂房）。
法定代表人赵垒。
申请执行人涟水县环境保护局（以下简称涟水环保局）于2017年11月8日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，对被申请执行人旭池电子科技（淮安）有限公司作出涟环行罚决字〔2017〕66号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币壹万元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行涟环行罚决字〔2017〕66号行政处罚决定书。申请执行人涟水环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人涟水环保局于2017年11月8日作出涟环行罚决字〔2017〕66号行政处罚决定书，于2017年11月10日送达被申请执行人。申请执行人涟水环保局于2018年6月19日作出涟环催字〔2018〕10号行政处罚决定履行催告书，并于2018年6月25日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人涟水县环境保护局于2017年11月8日作出涟环行罚决字〔2017〕66号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 马月红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审121号申请执行人涟水县环境保护局,住所地涟水县红日大道46号。法定代表人张翼，该局局长。委托代理人严玲，该局政策法规科科长。委托代理人陈强，该局政策法规科工作人员。被申请执行人旭池电子科技（淮安）有限公司，住所地涟水县经济开发区（涟水新港电子产业园2号厂房）。法定代表人赵垒。申请执行人涟水县环境保护局（以下简称涟水环保局）于2017年11月8日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，对被申请执行人旭池电子科技（淮安）有限公司作出涟环行罚决字〔2017〕66号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币壹万元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行涟环行罚决字〔2017〕66号行政处罚决定书。申请执行人涟水环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人涟水环保局于2017年11月8日作出涟环行罚决字〔2017〕66号行政处罚决定书，于2017年11月10日送达被申请执行人。申请执行人涟水环保局于2018年6月19日作出涟环催字〔2018〕10号行政处罚决定履行催告书，并于2018年6月25日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人涟水县环境保护局于2017年11月8日作出涟环行罚决字〔2017〕66号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋国莲人民陪审员  杨 芳人民陪审员  马月红二〇一八年八月十三日书 记 员  丁诗秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15315号
原告深圳市宝安区福永利友铜铝金属材料经营部，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码L4483XXXX。
负责人朱友强。
委托代理人金霞英，女，汉族，1995年10月13日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人熊X，男，汉族，1979年7月23日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告林振秋，男，汉族，1969年8月29日出生，住址广东省汕尾市陆河县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊X到庭参加了诉讼，被告林振秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月10日签订了《购销合同》，原告根据合同约定按期按量履行了合约，但被告至今未履行合约。2015年10月22日，原告公司负责人熊X和被告林振秋当面对账并签订还款协议：截止2015年9月30日，被告林振秋共欠原告公司负责人熊X43万元，如到期未还，承担本金每月两分的利息，从签订协议日开始计算。协议期已过8个月，被告并没有履行协议。原告多次向被告追讨，未果。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付钢材款43万元及延期利息68800元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告将其利息计算方式明确为以43万元为本金，按照月息2%的标准，自2015年10月22日计算至款项付清之日止。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告作为供方，汕尾市陆河XX建筑公司作为需方，双方签订编号为LY2014111001的《购销合同》，约定：采购产品为螺纹钢、线材（盘螺），合计1500吨；本合同采用货到30天结款方式：供方当月当日所供钢材款，需方应在下月当日支付；需方指定需方公司邱XX、邱XX、林X为货物验收人。2014年11月11日，案外人邱XX在原告提供的送货单中签名，确认收到货物。2015年9月30日，原告与被告进行对账，被告确认截至2014年11月11日供货金额合计为487450元；截至2015年9月30日已拖欠原告货款437450元，被告林振秋在收货人一栏签名确认。2015年10月22日，被告出具一份《协议》，内容为：“本人林振秋，至2015年10月22日止共拖欠熊X钢材款人民币肆拾叁万元正（430000元）。合同号LY20141110001,钢材数量101吨。本人承诺于2016年2月10日前全部还清。上述欠款本金43万元整，如到期未还清本金时，承担月息两分计算，计息以2015年10月22日起计息至结清之日止”。
本院另查明，庭审时，原告委托代理人熊X确认其本人与被告不存在买卖合同关系，被告林振秋在《协议》中确认拖欠的货款43万元实际应属原告所有；经本院在汕尾市工商行政管理局网站查询，未找到名称含有“汕尾市陆河XX建筑公司”的企业。
本院认为，虽然与原告签订《购销合同》为“汕尾市陆河XX建筑公司”，但经本院在汕尾市工商行政管理局网站查询，该公司并不存在，而被告林振秋于2015年9月30日在原告方提供的对账单中收货人一栏签名并确认已收到熊X2014年11月11日交付的货物，金额合计487450元，尚欠437450元未付；2015年10月22日，被告再次出具《协议》，确认拖欠熊X货款43万元，并承诺如未按期支付则按照月息2%的标准，支付自2015年10月22日至付清之日止的利息；原告委托代理人熊X在庭审时亦确认其本人与被告之间不存在买卖合同关系，上述拖欠货款实际应为原告向被告供货货款，因此，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。被告未有证据显示其已实际向原告支付了拖欠的货款43万元，故原告要求被告支付拖欠货款43万元并按照《协议》约定支付相应的利息，理由成立，本院予以支持。利息应以43万元为本金，按照月息2%的标准，自2015年10月22日计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振秋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区福永利友铜铝金属材料经营部支付拖欠的货款43万元以及利息（利息以43万元本金，按照月息2%的标准，自2015年10月22日计算至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8782元、保全费3014元（案件受理费、保全费均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张燕（代）
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初679号
原告:瓜州县柳园镇兴旺粮行，统一社会信用代码：×××。
负责人：谢桂莲。
被告:瓜州县柳园建军餐厅，注册号：620XXXXXXXX0877。（缺席）
负责人：刘华。
原告瓜州县柳园镇兴旺粮行诉被告瓜州县柳园建军餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县柳园镇兴旺粮行负责人谢桂莲到庭参加诉讼，被告瓜州县柳园建军餐厅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县柳园镇兴旺粮行向本院提出的诉讼请求：判决被告给付粮油款70298.8元,并承担本案诉讼费。事实理由：2015年2月11日至2016年12月19日期间，被告工作人员在我行累计购买面粉、大米、食用油等物品，共计价值70298.8元。
被告瓜州县柳园建军餐厅未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日至2016年12月19日期间，被告工作人员多次在原告处赊欠面粉、大米、食用油等物品，共计价值70298.8元。
本院认为，原告与被告之间达成的买卖协议（欠条、销货单、借条）是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告瓜州县柳园建军餐厅给原告出具的欠条、借条、销货单，虽未约定付款期限，但根据法律规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务，但应给债务人必要的准备时间。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓜州县柳园建军餐厅欠原告瓜州县柳园镇兴旺粮行货款70298.8元，限于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1557元，减半收取779元，由被告瓜州县柳园建军餐厅承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 盈
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审17号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人刘桂琴。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执542号
申请执行人刁泳钧,男，1992年3月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人郑捷，男，1977年1月26日生，户籍地：长春市高新区。
被执行人李金鹤，女，1979年11月2日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月7日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人郑捷、李金鹤公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人郑捷、李金鹤自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为33800元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年4月10日作出的（2017）吉长忠诚证执字第225号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2813号
原告：青海山推工程机械有限责任公司，住所地西宁市城北区柴达木路493-2号。
法定代表人：孙思佳，该公司经理。
委托代理人：辛小平，该公司法律顾问。
被告：于湖，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省临泉县。
被告：王昆泉，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省淮滨县,现住青海省互助县。
原告青海山推工程机械有限责任公司（以下简称原告青海山推公司）诉被告于湖、被告王昆泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海山推公司的委托代理人辛小平，被告王昆泉到庭参加了诉讼，被告于湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海山推公司向本院提出诉讼请求：1.被告于湖、被告王昆泉支付原告货款200000元、利息54000元，合计254000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求利息54000元变更为滞纳金54000元。事实和理由：2014年6月6日原、被告双方签订《分期付款销售合同》，合同约定，青海山推工程机械有限责任公司（甲方）向于湖、王昆泉（乙方）出售SL50W装载机一台，单价为310000元，运费15000元，合计325000元。约定首付款100000元，余款210000元分四次，每月20日前付款。期限为2014年6月20日至2015年3月20日止。每次逾期付款，按日万分之六支付滞纳金。在合同约定期限内，乙方未付清全部欠款时，应按欠款额的日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了义务，但被告未能支付货款。原告多次督促被告支付，但被告至今拒不履行。原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告于湖未能到庭进行答辩。
被告王昆泉辩称，原告所述情况属实，欠款数额属实，但被告不能一次偿还；对利息双方没有约定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日双方签订《分期付款销售合同》，合同约定，原告向被告于湖、王昆泉出售SL50W装载机一台，单价为310000元，运费15000元，合计325000元。约定首付款100000元，余款210000元分四次，每月20日前付款。期限为2014年6月20日至2015年3月20日止。每次逾期付款，按日万分之六支付滞纳金。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了义务，但被告未能支付货款。被告王昆泉对拖欠原告货款一事不持异议，被告于湖未能到庭进行质证。
本院认为，原、被告签订《分期付款销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定。双方应当按照合同的约定履行各自义务，被告未能按照合同的约定支付货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告于湖、王昆泉支付原告货款200000元、滞纳金54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于湖、王昆泉于判决生效后十日内支付原告青海山推工程机械有限责任公司货款200000元、滞纳金54000元，共计254000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，本院减半收取2555元，由被告于湖、王昆泉承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1142号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人毕亚楠，女，1993年10月13日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因本案，2016年6月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人毕亚楠犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人毕亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕亚楠以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民私有财物，共计价值711元，其行为已构成盗窃罪。被告人毕亚楠到案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主王覃、沈文仙、钱琳、曾玉年、钱江红、毛建峰、陈雪华的陈述，同伙李利霞的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，收据，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人毕亚楠对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年6月27日，被告人毕亚楠窜至海宁市硖石街道鸿翔时尚广场一楼门口隔壁的“哎呀呀”首饰店内，利用其孩子拿店门口饰品架上银手镯玩耍之机，趁失主王覃不备，随即抱孩子离开，窃得该店的银手镯1枚，价值180元。案发后，被告人毕叶楠退赔失主王覃180元。
2.2016年6月27日，被告人毕亚楠结伙李丽霞（另行处理）窜至海宁市硖石街道工人路中远商厦，由被告人毕亚楠以看试衣服、询问价格的方式吸引店员注意，由李利霞趁失主不备，分别窃得失主沈文仙、钱琳、曾玉年、钱江红、毛建峰的打底裤2条、蕾丝背心1件、蕾丝裙子1条、女式阔腿裤1条、无袖连衣裙1条、女款短袖2件，共计价值451元。案发后，赃物被公安机关追回黑色蕾丝背心1件、蕾丝裙子1条、无袖连衣裙1条、女款短袖1件，分别发还失主钱琳、钱江红；被告人毕亚楠分别退赔失主沈文仙36元、曾玉年65元、毛建峰65元。
3.2016年6月27日，被告人毕亚楠结伙李丽霞窜至海宁市硖石街道海昌路13号雪华皮草行，由被告人毕亚楠以询问价格的方式吸引店员注意，由李利霞趁失主不备，窃得“雅丽儿”牌黑色双肩包1只，价值80元。窃后，李利霞在逃离过程被失主陈雪华抓获。案发后，被告人毕亚楠退赔失主陈雪华80元。
上述事实，被告人毕亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王覃、沈文仙、钱琳、曾玉年、钱江红、毛建峰、陈雪华的陈述，同伙李利霞的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，收据，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕亚楠以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，共计价值700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕亚楠所犯罪名成立。归案后，被告人毕亚楠能如实供述自己的罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人毕亚楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 佳