广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终292号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇嘉源五金模具厂，住所地广东省中山市（高速路口旁）。
代表人：黄水团，该厂投资人。
委托代理人：王小明，该厂员工。
被上诉人（原审原告）：昆山长野超硬合金有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄启君，该公司总经理。
委托代理人：孙彦，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：黄水团，男，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：王小明，中山市东凤镇嘉源五金模具厂员工。
原审被告：黄红曼，女，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：王小明，中山市东凤镇嘉源五金模具厂员工。
上诉人中山市东凤镇嘉源五金模具厂（以下简称嘉源模具厂）因与被上诉人昆山长野超硬合金有限公司（以下简称长野公司）、原审被告黄水团、黄红曼买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：长野公司与嘉源模具厂之间存在交易往来，长野公司于2015年6月10日向原审法院起诉嘉源模具厂、黄水团、黄红曼，诉称嘉源模具厂尚欠其货款146520元未支付，请求判令：1.嘉源模具厂立即支付长野公司货款146520元及逾期付款的利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）；2.黄水团、黄红曼对上述债务承担连带清偿责任；3.嘉源模具厂、黄水团、黄红曼承担本案诉讼费用。原审庭审中，长野公司向原审法院提交2013年12月31日的对账单以证明嘉源模具厂欠款的事实。2013年12月31日的对账单载明嘉源模具厂截至2013年12月31日尚欠长野公司货款166520元，黄水团在上述对账单上手写确认上述欠款事实，并承诺在2014年年底前付清欠款，嘉源模具厂、黄水团在上述对账单上盖章及签名确认。长野公司诉称嘉源模具厂、黄水团出具上述对账单后只支付了20000元款项，余款146520元未付。嘉源模具厂、黄水团对上述对账单上嘉源模具厂盖章及黄水团签名的真实性确认，但认为长野公司并未提交相应的送货单，所以不确认长野公司所诉称的货款金额；对于长野公司诉讼请求的逾期付款利息损失，嘉源模具厂、黄水团认为无须承担。
原审另查明：嘉源模具厂为个人独资企业，黄水团为其投资人。此外，黄水团与黄红曼为夫妻关系，长野公司诉讼请求的款项产生于黄水团、黄红曼夫妻关系存续期间。
案经原审法院审理认为：本案为买卖合同纠纷，长野公司在原审庭审中所提交的2013年12月31日的对账单上已经经嘉源模具厂及黄水团盖章、签名确认，直接载明了嘉源模具厂截至2013年12月31日尚欠长野公司货款166520元并承诺于2014年底前清偿完毕的事实。嘉源模具厂、黄水团已在原审庭审中对上述对账单上的盖章及签名的真实性予以确认，故对上述对账单的证明效力予以认可，认定嘉源模具厂截至2013年12月31日尚欠长野公司货款166520元，长野公司诉讼请求嘉源模具厂支付货款余款146520元，予以支持。对于长野公司诉讼请求的逾期付款利息损失，双方对该款项并无约定，故该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。此外，黄水团作为嘉源模具厂的投资人，在嘉源模具厂财产不足以清偿上述债务的情况下，应以其个人财产清偿。黄红曼作为黄水团的妻子，本案所涉债务产生于其夫妻关系存续期间，故黄红曼须对黄水团须承担的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、嘉源模具厂于判决生效之日起七日内支付长野公司货款146520元及逾期付款的利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、黄水团对嘉源模具厂企业财产未能清偿的部分承担清偿责任；三、黄红曼对黄水团的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回长野公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取为1721元，财产保全费1305元，合共3026元，由嘉源模具厂、黄水团、黄红曼负担。
上诉人嘉源模具厂不服原审判决，向本院上诉称：（一）长野公司提供的对账单不全，且全部对账单不可能在没有送货单的情况下在同一天签名，长野公司未提供由双方签章的送货单。（二）嘉源模具厂是个人独资企业，黄水团与黄红曼于2011年11月1日签订了财产独立证明。综上，请求：1.撤销原审判决，改判重新核对货款数目，撤销对黄红曼、黄水团的债务连带关系责任；2.一、二审诉讼费由长野公司承担。二审诉讼中，上诉人嘉源模具厂明确上诉请求为：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项；2.变更原审判决第一项为嘉源模具厂在判决生效之日起向长野公司支付49600元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.驳回长野公司的诉讼请求；4.一、二审诉讼费由长野公司承担。
上诉人嘉源模具厂在二审期间向本院提供以下证据：（一）财产证明复印件1份（载明：因黄水团与黄红曼夫妻一直以来有资金方面纠纷，故自2011年1月1日起各自收入为各自保存），拟证明黄水团与黄红曼在2011年1月1日签订财产独立证明；（二）2012年1-2月的中山市东凤镇旭华电脑锣加工厂送货单4张、对账单打印件1份、2012年3月的中山市东凤镇旭烨电脑锣加工场送货单4份、对账单打印件1份，拟证明嘉源模具厂须凭送货单及对账单才付款。被上诉人长野公司均不确认上述证据的真实性。
被上诉人长野公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉源模具厂欠长野公司货款是客观存在的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄水团答辩称：同意嘉源模具厂的上诉意见。
原审被告黄红曼答辩称：同意嘉源模具厂的上诉意见。
被上诉人长野公司、原审被告黄水团、黄红曼在二审期间均没有提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、长野公司主张嘉源模具厂尚欠其货款146520元，理据是否充分；二、黄水团应否对嘉源模具厂所负债务承担补充清偿责任；三、黄红曼应否对黄水团所负债务承担连带清偿责任。
经审查，一、长野公司提供的2013年12月31日的对账单，有嘉源模具厂的盖章及黄水团（嘉源模具厂代表人）签名确认，足以证明截至2013年12月31日嘉源模具厂尚欠长野公司货款166520元，以及嘉源模具厂承诺在2014年年底前付清欠款的事实。嘉源模具厂提供的中山市东凤镇旭烨电脑锣加工场对账单及送货单，系嘉源模具厂与案外第三人的交易单据，嘉源模具厂据此主张其在涉案交易中的付款条件为长野公司持有对账单及相应的送货单，本院不予采纳。长野公司自认此后收到货款20000元，故嘉源模具厂应向长野公司支付货款146520元及逾期付款的利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、嘉源模具厂是个人独资企业，其投资人黄水团应对其所负债务承担补充清偿责任。三、嘉源模具厂提供的财产证明系复印件，本院不予确认。涉案债务产生于黄水团、黄红曼的夫妻关系存续期间，黄红曼应对黄水团所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人嘉源模具厂的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人中山市东凤镇嘉源五金模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘晓婷