wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第188号
原告邓某志，农民。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告农某创，居民。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
原告邓某志与被告农某创民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。依法由代理审判员黄中州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国库、被告委托代理人许宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某志诉称，2013年12月，被告因手头资金周转困难，遂向原告提出要求借款30000元，经双方协商，于2013年12月2日签订了《借款合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告）提供借款30000元，期限自2013年12月2日起至2015年1月1日止，并约定违约责任，即甲方如逾期还款，则应按应付金额的20%支付违约金给乙方。合同签订后原告依约向被告支付了30000元的现金借款，被告出具了《借款借据》。但至2015年1月1日还款期限时，经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒绝偿还该款项。为此原告将被告诉至法院，要求法院判令被告向原告偿还30000元的本金，并支付6000元的违约金，另外还应支付逾期利息385.2元（利息从2015年1月1日算至2015年4月1日）。
被告农某创辩称，一、原告提出要求被告偿还本金30000元不符合事实。2013年10月6日，原、被告在城关镇东蒙小区一起赌博，赌博后，被告欠下原告赌债30000元，后原告多次向被告追赌债，被告一时找不到钱还债，2013年12月20日，原告就带几个人来逼被告签订《借款合同》和《借款借据》，后被告自2014年元月至2014年12月，每月还给原告2400元，共计28000元，所以原告要求被告还款30000元不是事实，应该是2000元。二、原告要求被告支付6000元违约金不符合法律规定。2013年12月2日，原、被告签订《借款合同》，不是被告的真实意思表示，当天原告已拟好《借款合同》和《借款借据》，就逼迫被告签字和按手印，被告为了人身安全就按原告所指地方签字和按印。另外，借款如逾期不能还款只能承担借款利息，不承担违约金。所以，原告向法院请求被告向原告支付6000元违约金于法无据。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告在举证期限内所举的证据有：1、《借款合同》，拟证明原、被告签订《借款合同》的事实；2、《借款借据》及被告身份证，拟证明原告向被告支付了30000元现金借款，被告收到借款后出具了该借据；3、原告身份证，拟证明原告身份情况。
被告农某创未有证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2份证据的真实性和关联性有异议，认为《借款合同》和《借款借据》都不是被告的真实意思表示，是原告先写好，强迫被告按印和签字。被告对原告提供的证据3无异议。
综合全案证据及原、被告双方的意见，本院查明并确认以下法律事实：2013年12月2日，原告邓某志与被告农某创签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，期限自2013年12月2日起至2015年1月1日止，并约定违约责任，即被告如逾期还款，则应按应付金额的20%支付违约金给原告。合同签订后，原告于当日依约向被告支付了30000元的现金借款，被告出具了《借款借据》。但至2015年1月1日还款期限时，经原告多次追讨，被告仍未偿还该款项。为此原告于2015年3月23向本院起诉，要求被告偿还本金30000元及违约金6000元，并支付逾期利息385.2元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农某创向原告邓某志借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定给付被告30000元借款本金，被告向原告出具了《借款借据》，因此，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按合同约定偿还本金30000元。对于原告要求被告支付违约金及利息，本院认为，原、被告双方签订《借款合同》中约定的违约金，实际上就是被告未偿还原告本金而造成的利息的损失，但《借款合同》中的违约金已经高于原告因被告未偿还本金而造成的实际损失，因此对于高出的损失之部分本院不予支持，而按银行同期贷款利率已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的损失，因此被告应向原告支付按银行同期贷款利率之利息。对于被告辩称双方的借贷关系为赌债和已还款28000元，但均没有提交任何证据证实，对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告农某创向原告邓某志偿还借款30000元及利息（利息计算方法：从2013年12月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邓某志的其他诉讼请求。
本案受理费713元，依法减半收取357元，由被告农某创承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄中州
二〇一五年六月十一日
书 记 员 岑兰素
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初43号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月25日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日21时许，被告人陈某某驾驶牌号为渝FTX**的长城牌小型汽车，从四川省万源市石塘乡沿省道301城万快速通道往重庆市城口县方向行驶，行至省道301曹家坝隧道庙坝出口方向路段时，因未注意避让，将行人彭某某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。2016年4月25日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某系胸腔脏器损伤死亡。2016年5月20日，经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，渝FTX**小型汽车事发时的速度约为74km／h-77km／h。2016年5月24日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人陈某某积极抢救伤者，主动拨打报警电话，到案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，2016年4月28日，被告人陈某某就事故赔偿事宜与被害人彭某某的亲属达成调解协议，支付赔偿款85万元，并取得了彭某某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，人民调解协议书、领条、谅解书，死亡注销户口证明，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人袁某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某某交通肇事后积极抢救伤者，主动拨打报警电话，到案后如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解，应对其从轻处罚，建议对其在六个月至一年有期徒刑以内判处刑罚，并可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽莎
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初522号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长成诚及委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年8月18日作出某号《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年8月1日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作发布的2014年11号文件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依据《条例》、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）及《意见》之规定，于2016年7月28日向被告提出政府信息公开申请，要求获取被告在履职过程中制作或保管的2014年第11号文件复印件。被告在收到申请后，未按照《条例》、《规定》及《意见》之规定，并以不客观的事实，未向原告提供所要求获取的文件复印件。故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供依政府信息公开申请所要求获取的被告在履职过程中制作和保管的2014年第11号文件复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告下发的《关于加强泗泾镇集体土地和动迁暂留房屋使用管理补充意见的通知》。根据《意见》之规定，该通知属于行政机关日常工作中制作的内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款的程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月29日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取2014年泗泾镇人民政府制作的第10号、11号、17号文件复印件。被告于同年8月1日收到该申请后，于同日向原告出具某号《政府信息公开申请收件回执》。2016年8月18日，被告针对上述申请中的2014年11号文件，作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2014）11号《关于加强泗泾镇集体土地和动迁暂留房屋使用管理补充意见的通知》，该文件确属内部管理信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 雅
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1152号
被执行人:陈军，男，1984年2月18日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，职工，暂住常熟市，户籍地贵州省毕节市。
江苏省常熟市人民检察院诉陈军危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0098号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈军应缴纳罚金人民币2000元。本院于2018年1月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈军下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0098号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱培虹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初861号
原告大连泰丰资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告杨洁，女，1990年5月20日生，无职业，住庄河市。
委托代理人华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告大连泰丰资产管理有限公司与被告杨洁劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泰丰资产管理有限公司的委托代理人马家强、被告杨洁的委托代理人华玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连泰丰资产管理有限公司诉称，被告在原告处担任出纳，2015年10月，因被告果实致使原告损失38000元。原告认为，原告的上述损失完全由被告造成，被告应当予以全额赔偿，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失38000元。
被告杨洁辩称，原告公司的管理非常混乱，每次被告向外汇款均是通过微信方式直接付款，这次被骗被告没有责任，不应承担赔偿经济损失的责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨洁2014年起到原告大连泰丰资产管理有限公司处担任出纳工作，被告的工作职责包括使用原告处副经理郭英捷的个人银行账户为公司业务向外付款，被告在原告处工作至2015年11月17日。2015年10月12日，被告按照QQ号码xxxxxxxx的指示向外付款38000元，该号码的资料信息与原告处副经理郭英捷的QQ号码信息基本一致，双方均认可被告系被他人使用与原告处副经理郭英捷信息基本一致的QQ号码欺骗而向外付款，双方已就此事向公安机关报案，截止至庭审时，该案尚在处理之中。原告当庭认可在工作中存在通过QQ或微信方式向被告进行工作安排的情形。双方均未提供劳动合同的原件。
原告于2016年2月17日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被告赔偿原告经济损失38000元。该委作出沙劳人仲不字(2016)第14号不予受理申请决定书，原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的不予受理申请决定书、截图、对账单及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告赔偿经济损失，是否具有事实和法律依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。首先，原、被告双方均未能提供劳动合同，无法证明双方在劳动合同中对有关劳动者赔偿事项进行过约定。其次，原告虽提供《财务工作管理制度》用以证明公司对财务人员向外付款的流程做了规定，但原告未能提供证据证明该管理制度经过民主程序制定及向被告进行过送达或公示，被告亦否认知晓该管理制度。第三，原、被告已到公安机关报案，目前尚未侦破，现有证据无法认定被告与他人串通故意侵害原告公司利益。第四，原告存在通过QQ或微信方式向被告进行工作安排的情形，而原告处副经理郭英捷亦存在与被告通过QQ进行工作安排和交流的情况，被告依照诈骗人员的要求汇款，系基于对公司同事的信任及对公司领导的服从。综上，根据现有证据无法认定被告具有重大过失，原告要求被告赔偿经济损失38000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《工资支付暂行规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连泰丰资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 艳
附：
《工资支付暂行规定》
第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的数额，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。如扣除的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初861号
原告大连泰丰资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告杨洁，女，1990年5月20日生，无职业，住庄河市。
委托代理人华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告大连泰丰资产管理有限公司与被告杨洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1262号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保。
被告折风荣，男，汉族，1968年10月20日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市。伊金霍洛旗监狱职工。
委托代理人施雅玲，女，汉族，1968年9月26日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市。与被告折风荣是夫妻关系，伊金霍洛旗监狱职工。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告折风荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为被告已缴纳物业费，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏子祥
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初221号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈茂钢，男，1990年9月14日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2016年6月23日被文成县公安局刑事拘留，同年7月7日被变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人陈茂钢犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈茂钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年4月24日凌晨1时许，被告人陈茂钢在文成县大峃镇粮管所烧烤摊，趁被害人赵某不备，窃得赵某一个黑色挎包（价值无法鉴定），内有一只iPhone6plus手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4760元。
被告人陈茂钢于2016年6月23日被民警传唤到案，其在公安机关出示相关证据后如实供述了自己的罪行。被盗手机已起获并发还被害人。
被告人陈茂钢于2016年7月28日赔偿赵某人民币1800元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈茂钢在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈茂钢的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证人周某1、周某2、陈某、李某等人的证言；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、谅解书、关于如何确定被盗手机并找回的说明、无法认定说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂钢能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被盗手机已被追回，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈茂钢判处拘役三个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈茂钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈茂钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年十二月十六日
代书记员 赵丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初939号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郑春敏，男，1977年5月26日出生于福建省长乐市，汉族，小学肄业文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年7月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）556号起诉书指控被告人郑春敏犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人郑春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日晚上，被告人郑春敏在长沙市雨花区高福星小区潮汕牛肉火锅店饮酒后，于当晚21时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车从高福星小区出发，沿长沙大道由东往西行驶至万家丽路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人郑春敏血液中乙醇含量为137.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑春敏在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，视听资料，被告人郑春敏指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2060号《理化检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301070625号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人郑某的证言，被告人郑春敏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑春敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑春敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑春敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执51号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月13日作出的（2016）黔钟民初字第5198号民事调解书。于2017年1月4日依法受理王某甲申请执行王某乙民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某乙按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款40000元、利息11400元,承担申请执行费671元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王某乙所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人王某甲所占债权比例0.288%，应得款项为4005.41元。
另查明，处置被执行人财后，本案执行到位金额为4005.41元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某乙有可供执行财产时，申请执行人王某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执51号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月13日作出的（2016）黔钟民初字第5198号民事调解书。于2017年1月4日依法受理王某甲申请执行王某乙民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某乙按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款40000元、利息11400元,承担申请执行费671元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某乙所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人王某甲所占债权比例0.288%，应得款项为4005.41元。另查明，处置被执行人财后，本案执行到位金额为4005.41元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某乙有可供执行财产时，申请执行人王某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3845号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨欣蔚，该行员工。
被告：党方方，女，1985年7月13日出生，汉族，住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告党方方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人杨欣蔚到庭参加诉讼。被告党方方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市自然人党方方，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××54，授信额度：20000元；截止2016年10月12日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：壹万柒仟肆佰零捌元叁分（17408.03元），其中本金：壹万肆仟零壹拾捌元伍角捌分（14018.58元）、利息：贰仟伍佰贰拾元贰角陆分（2520.26元）、滞纳金：捌佰陆拾玖元壹角玖分（869.19元），此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，党方方均不归还。现向贵院提起诉讼，请求判令被告党方方偿还债务-
信用卡欠款本息17408.03元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2016年10月12日起至本案执行完毕止；被告承担全部诉讼费用。
被告党方方未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，被告党方方于2014年6月23日在原告处申请办理信用卡（贷记卡），根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约为被告办理了卡号为62×××54信用卡后，被告进行了使用但未及时偿还透支钱款，截止2016年12月5日拖欠原告本金14018.58元、利息2776.61元、滞纳金869.19元，共计17664.38元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本息17664.38元并支付逾期还款的滞纳金及复利自2016年12月5日起至本案执行完毕止。
以上事实，有党方方身份证复印件、收入证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，内容符合法律规定，本院予以认可。被告应按双方约定偿还本金并支付滞纳金及复利。原告请求被告偿还欠款本息17664.38元，并支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党方方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行本金14018.58元、利息2776.61元、滞纳金869.19元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月5日，之后的利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至本息付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告党方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一六年十二月十四日
书记员 李汭欣
浙江省海盐县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3997号
原告：平湖市华隆装饰工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道育才路****号。
法定代表人：赵美芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：海盐夏威光电科技有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路***号。
法定代表人：余呈金。
原告平湖市华隆装饰工程有限公司诉被告海盐夏威光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付安装施工款52000元及逾期付款利息约2000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支骥安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月12日，原告平湖市华隆装饰工程有限公司（乙方）与被告海盐夏威光电科技有限公司（甲方）签订《EPS及GRC线条安装施工合同》一份，双方约定，第一条、工程概况：1、工程名称：海盐夏威光电科技有限公司二车间钟楼；2、工程地点：棕榈路999号；3、工程内容：二车间钟楼装饰墙面。第二条、合同工期：1、合同工程工期必须满足标段总承包工程进度计划，乙方具体施工计划应根据标段总承包所制定的各分项工程施工计划，严格按照标段总承包人计划合理安排施工，并制定出各单体工程的施工计划；2、乙方须在上述合同工期内完成合同工程，并经过甲方验收合格。第三条、工程质量：1、工程质量要求：合格；2、工程质量保修期为工程竣工验收合格后1年，质保期间如发生�条质量问题，均有乙方免费修复完毕。第五条、承包方式及合同价款：1、承包方式：包工、包安全生产、包文明施工；2、合同单价为固定价格：拾叁万元整；第七条、工程款支付：工程签订合同后甲方须支付乙方20%备用金，安装完工一半后甲方支付到40%进度款，安装完工验收合格后甲方支付到95%，余款5%保修金，一年后15天内付清。双方另对工程验收、安装质量、违约责任等进行了约定。2014年12月22日，被告支付原告26000元。2015年5月25日，被告支付原告52000元。2016年8月4日，原告开具了增值税专用发票一份给被告，金额为130000元。另查明，被告二车间工程于2015年11月13日全部验收合格。以上事实由原告提供的《EPS及GRC线条安装施工合同》、浙江增值税专用发票各一份、浙江平湖农村合作银行结算业务入账自助回单二份以及原告的陈述为证。
�院认为：原、被告之间的安装施工合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在原告施工完成后未能及时付清款项，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即支付原告安装施工款的民事责任。现原告诉请要求被告支付尚欠的安装施工款52000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，原告请求以45500元为基数，自2015年9月1日起按照月利率5‰计算至本判决之日止，本院认为，被告在原告施工完成验收合格后未按约支付相应款项，原告可以请求被告支付逾期付款利息，但应自2015年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至本判决之日止为2144.19元。现原告只要求被告支付2000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐夏威光电科技有限公司支付原告平湖市华隆装饰工程有限公司安装施工款52000元及逾期付款利息2000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告海盐夏威光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履�的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金凯维
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告慈明辉，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告慈明山，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王春富，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王春范，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告慈明辉、王春富、慈明山、王春范金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告慈明辉、王春富、慈明山、王春范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年1月24日，五常邮储银行同借款人慈明辉签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向慈明辉提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王春富、慈明山、王春范为借款人慈明辉的借款承担了连带保证责任。2014年12月24日前，借款人慈明辉按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年7月27日，借款人慈明辉尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息5，837.30元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元，利息5，837.30元及自2015年7月27日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告慈明辉、王春富、慈明山、王春范均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告慈明辉、王春富、慈明山、王春范身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明慈明辉、王春富、慈明山、王春范联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明慈明辉借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人慈明辉发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告慈明辉、王春富、慈明山、王春范未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年1月24日，五常邮储银行同借款人慈明辉及担保人王春富、慈明山、王春范签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年1月24日起至2016年1月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人慈明辉又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人慈明辉的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，慈明辉向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为慈明辉的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万元，存折我收到”，且有借款人慈明辉签名确认。截止2015年7月27日，慈明辉尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息5，837.30元。
本院认为：五常邮储银行与慈明辉、王春富、慈明山、王春范之间签订的联保协议书及与借款人慈明辉签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人慈明辉的存款账号，履行了放款义务，借款人慈明辉未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，王春富、慈明山、王春范系此笔贷款的保证人，应对慈明辉不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2015年7月27日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年7月28日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求慈明辉偿还借款本息，并给付自2015年7月28日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王春富、慈明山、王春范对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。慈明辉、王春富、慈明山、王春范未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈明辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息5，837.30元（利息计算至2015年7月27日），并同时给付2015年7月28日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王春富、慈明山、王春范对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，196元减半收取598元，由被告慈明辉、王春富、慈明山、王春范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏俊峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终901号
上诉人（原审被告）：广东心宝制药有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郭永周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。
法定代表人：马化腾。
上诉人广东心宝制药有限公司（以下简称心宝公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，首先，被告腾讯公司运营的微信平台上有被告心宝公司注册的公众号上发布涉嫌侵害原告著作权的图片，因此本案是侵害作品信息网络传播权纠纷，且被告心宝公司作为网络信息的发布者，是实质的侵权主体。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最后，本案被告心宝公司的住所地为广州高新技术产业开发区，被告腾讯公司的住所地为深圳市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，一审法院依法对本案具有管辖权。被告心宝公司提出的管辖权异议无法律依据，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告广东心宝制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
心宝公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实与理由：心宝公司并非涉嫌侵权的实质主体，请求撤销（2017）粤0112民初1520号民事裁定，将案件移送深圳市南山区人民法院审理。
汉华易美公司未在法定期限内提出答辩意见,腾讯公司未发表书面意见。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告心宝公司的住所地位于广州市开发区，该址位于一审法院辖区内，同时广州市黄埔区人民法院是经最高院指定的具有第一审知识产权民事案件的基层法院，有权管辖其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件及涉及驰名商标认定之外的知识产权民事纠纷案件，故一审法院对本案有管辖权。虽本案其他被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，汉华易美公司向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回心宝公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，心宝公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2487号
罪犯袁峰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）甬鄞刑初字第1411号刑事判决，以罪犯袁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁峰减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更284号
罪犯刘亮，男，1991年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月8日作出（2011）资中刑初字第201号刑事判决,以被告人刘亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第389号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更513号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2018年12月15日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第303号
申请人王廷顺。
委托代理人孙振，江苏鼎力律师事务所律师。
被执行人刘明胜。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被执行人朱孝文。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
申请人王廷顺诉被执行人刘明胜、朱孝文、第三人仲秀丽买卖合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第0815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人又上诉了我不知道，判决书没有生效故撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十一月二十一日
书记员 齐 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州市鸿康医疗器械有限公司。住所地：兖州市九州大道龙桥汽修厂北。
法定代表人：杨守兵，经理。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东育达医疗设备有限公司。住所地：兖州市经济开发区。
法定代表人：田少文，经理。
再审申请人兖州市鸿康医疗器械有限公司因与被申请人山东育达医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2013）济商终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，兖州市鸿康医疗器械有限公司于2015年3月30日以其已履行原审判决为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，兖州市鸿康医疗器械有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许兖州市鸿康医疗器械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州市鸿康医疗器械有限公司。住所地：兖州市九州大道龙桥汽修厂北。法定代表人：杨守兵，经理。委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东育达医疗设备有限公司。住所地：兖州市经济开发区。法定代表人：田少文，经理。再审申请人兖州市鸿康医疗器械有限公司因与被申请人山东育达医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2013）济商终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，兖州市鸿康医疗器械有限公司于2015年3月30日以其已履行原审判决为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，兖州市鸿康医疗器械有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许兖州市鸿康医疗器械有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年四月十三日书 记 员  丁 波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终30号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1984年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2004年3月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年11月26日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）埇刑初字第01036号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈某某退赔被害人谢某经济损失人民币三百七十三元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第01036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1436号
罪犯黄时先。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区原贺州地区中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）贺地刑初字第4号刑事判决，以被告人黄时先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月31日经广西壮族自治区高级人民法院以（2002）桂刑复字第181号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年7月8日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月、2011年7月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年二个月。刑期执行至2020年10月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄时先在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄时先在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分112分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄时先在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄时先减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1436号
罪犯黄时先文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄时先犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初400号
原告:文县进良防水材料店，住所地陇南市文县韩家坝小区10号楼。
负责人：龚某，系该店经营主。
被告:刘某，男，1970年生，住陇南市文县。
第三人：甘肃省白水江国家级自然保护区管理局，住所地陇南市文县城关镇桥南。
负责人：刘某2，系该局副局长。
本院在审理原告文县进良防水材料店与被告刘某、第三人甘肃省白水江国家级自然保护区管理局承揽合同纠纷一案中，原告文县进良防水材料店于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文县进良防水材料店的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文县进良防水材料店撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告文县进良防水材料店负担。
审 判 员 王 雁
二〇一八年五月十五日
法官助理 张若蒙
书 记 员 任叶蔓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00004号
申请执行人余某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某路。
被执行人高某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某路。
本院在执行余某某申请执行高某某买卖纠纷一案中，被执行人高某某应履行的义务为给付申请执行人余某某货款23000元及利息。因双方当事人自愿执行和解，本院曾于2010年6月25日终结本次执行程序。本案恢复执行后，双方当事人均同意由被执行人高某某一次性给付申请执行人余某某剩余货款13000元，给付之后执行结案。现被执行人高某某主动履行了给付义务，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2009）咸民再字第00035号民事调解书中确认的高某某给付余某某货款23000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00004号
申请执行人折某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某路。
被执行人高某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某路。
本院在执行折某某申请执行高某某买卖纠纷一案中，被执行人高某某应履行的义务为给付申请执行人折某某货款23000元及利息。因双方当事人自愿执行和解，本院曾于2010年6月25日终结本次执行程序。本案恢复执行后，双方当事人均同意由被执行人高某某一次性给付申请执行人折某某剩折货款13000元，给付之后执行结案。现被执行人高某某主动履行了给付义务，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2009）咸民再字第00035号民事调解书中确认的高某某给付折某某货款23000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈育盟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第908号
申请执行人莒县农村合作经济组织联合会于2015年4月9日向本院申请执行武光勇、何绪平、武庆娟、袁从富借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年的4月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人至今未向本院履行义务，经我院说服教育，被执行人已自动履行完全部义务。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的莒县农村合作经济组织联合会与武光勇、何绪平、武庆娟、袁从富借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4809号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人:王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王利见，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人王利见劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2057号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王利见负担。事实与理由：1.被上诉人王利见提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大；2.上诉人潍坊强信公司所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。
王利见未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发王利见工资的实际数额；3.诉讼费用由王利见负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，王利见系潍坊强信公司处职工。2016年3月，王利见从潍坊强信公司处预领工资1000元。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发王利见工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发王利见工资35804元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受王利见胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决潍坊强信公司向王利见支付工资35804元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发王利见工资35804元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。但2016年3月，王利见从潍坊强信公司处预领的工资1000元应从中扣除。潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实王利见已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付王利见工资34804元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人王利见在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人王利见支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人王利见工资35804元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人王利见对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人王利见已预支的1000元，上诉人潍坊强信公司尚欠被上诉人王利见工资34804元。上诉人潍坊强信公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人王利见工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2450号
罪犯安全，男，1987年1月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）长刑一初字第3号刑事判决，认定安全犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日为罪犯安全减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安全确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯安全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安全减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第768号
原告刘碧容，女，汉族，1972年2月10日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告刘碧容诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧容称，2013年7月6日进入被告公司工作，岗位为针车线外一组领料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资3140元，4月份工资3680元，5月份工资4398元，合计11218元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11218元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告刘碧容提交如下证据：2月、4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年7月6日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针车线外一组领料岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资3140元，4月份实际应发原告工资3680元，5月份实际应发原告工资4398元，2月、4月至5月被告合计应发原告工资11218元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资3140元，4月份工资3680元，5月份工资4398元，合计11218元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘碧容2014年2月、4月至5月份工资总额11218元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民保字第00103号
申请人谢某某
被申请人刘某某
被申请人刘某二
申请人谢某某因与被申请人刘某某、刘某二、呼星宇民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提出申请，请求：1、对被申请人刘某某所有的位于某某县某某镇某街某侧某某公司某某小区x单元xx室、某某市某区某路某侧某某间x幢x单元xx6号车位、某某市某某区某某路某侧某某间x幢x-
xxxx室、某某市某某区某某路某侧某某间x幢x-
xxxx室三套房产及一个车位予以保全；2、被申请人刘某二所有的位于某某市某某区某某路某侧某某城xxxxxxxxx室一套房产予以保全，并由某某市某某担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、对被申请人刘某某所有的位于某某县某某镇某某街某某煤焦公司某某小区x单元x楼xxx室（产权证号：xzxxzz）一套房产予以查封，查封期间继续由刘某某管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。（轮候查封）
2、对被申请人刘某某所有的位于某某市某某区某某路某某间xx幢x单元xxxx号（预售证号：xxxxx、合同登记号：xxxxxx）、某某市某某区某某路某某间x-
xxxxx室（预售证号：xxxxx、合同登记号：xxxxxx）、某某市某某开发区某某路某某间x-
xxxx室（预售证号：xxxxx、合同登记号：xxxxxx）二套房产及一个车位予以查封，查封期间继续由刘某某管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
3、被申请人刘某二所有的位于某某市某某区某某路某某城xxxxxxxxx室一套房产予以查封，查封期间继续由刘某二管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 张建军
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭 瑶
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1254-1号
申请执行人：襄城县国土资源局。住所地：襄城县烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：翟文亮，该局颖阳镇土地所所长。
被执行人：郝新旗，男，38岁。
本院在执行申请执行人襄城县国土资源局与被执行人郝新旗行政非诉执行一案中，因被执行人郝新旗已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十三日
书记员 马帅民
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2505号
申请执行人：黄全娥，女，1963年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:黄土元，男，1945年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人黄全娥与被执行人黄土元财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人黄全娥于2017年12月7日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周期超
广西壮族自治区桂�市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地广西桂林市环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，行长。
被执行人：刘荣息。
被执行人：陈细生。
被执行人：苏铁钧。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行刘荣息、陈细生、苏铁钧小额借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第516号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张文武
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初361号
原告：唐四元，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍水莲（原告唐四元之妻）。
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。
被告：唐兴，男，1974年6月2日出生，汉族。
被告：邓宇民，男，1962年2月22日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：蒋群权，男，1972年5月14日出生，汉族。
原告唐四元与被告唐兴、邓宇民、蒋群权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告唐四元及其委托诉讼代理人伍水莲、张竟蔚、被告唐兴、邓宇民及其委托诉讼代理人何名盛均到庭参加诉讼，被告蒋群权第一次到庭参加了诉讼，第二次经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
唐四元向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告间签订的《房地产买卖契约》；2.请求被告返还购房款22.28万元及利息；3.要求被告赔偿原告因解除合同的损失4万元。诉讼过程中于，原告将解除原被告间签订的合同变更确认原被告间签订的合同无效。事实和理由：2014年2月8日，原告唐四元在亲戚的介绍下与被告蒋群权签订了《房地产买卖契约》，购买被告位于祁阳县浯溪镇寿井路地段房屋二楼的套间房（含地下室）。被告蒋群权承诺“办得出房产证和土地使用证”。然而，从原告购买被告的房屋至今，三被告一直未为原告办理房产证及土地使用权证。被告所建房屋的土地是集体土地不能买卖。被告无法依合同为原告办理房屋及土地使用权证。
唐兴、邓宇民辨称，1.《房地产买卖契约》无效，原告将房屋应退还被告蒋群权，由被告蒋群权将房价款22.28万元返还给原告；2.原告要求赔偿损失及利息无依据，由两被告承担更无道理。事实和理由：原告所买房屋是与被告蒋群权签订合同，因此，房价款应由被告蒋群权返还。原告未提供其损失依据。原告已搬进所购房屋里居住，房屋的使用费可抵其利息，同时两被告也只收到极少部分装修款，大部分的房价款交由被告蒋群权，因此原告要求两被告承担利息缺乏事实依据。
蒋群权辩称，争执的房屋已卖给了邓宇民、唐兴，邓宇民、唐兴又卖给了原告，与蒋群权无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告唐四元对被告邓宇民、唐兴提供的被告邓宇民、唐兴与被告蒋群权签订的购房合同及领条的证明目的有异议。被告蒋群权与被告邓宇民、唐兴于2013年8月15日签订的《房屋出售合同》，原告唐四元与被告蒋群权于2014年2月8日签订的《房地产买卖契约》都是客观存在，对其真实性应予采信。被告邓宇民、唐兴提供的农村宅基地使用情况表，被告蒋群权未到庭质证，本院认为该证据客观、真实，应作证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月8日原告唐四元在亲戚的介绍下与被告蒋群权签订了《房地产买卖契约》，合同约定原告以22.28万元的价格购买被告蒋群权位于祁阳县浯溪镇寿井路地段一栋房屋的二楼套间房（含地下室），并由被告蒋群权协助原告办理房屋产权过户手续。原告唐四元于2014年5月23日付给被告唐兴、邓宇民22.28万元购房款。该栋房屋建设用地系被告蒋群权从原城关镇光明村二组刘文义处购买，该地系农村宅基地，被告蒋群权购买后修建一栋六层的套房，于2013年8月15日以95万元的价格将整栋房屋出售给被告唐兴、邓宇民。原告唐四元2015年2月7日搬进新房居住，但该房屋的产权证至今未办理好。
另查明，2014年2月8日后银行同期贷款年利率为6%。
本院认为，被告蒋群权出售给原告唐四元的房屋用地系农村宅基地，被告蒋群权不是该宅基地所在的村民小组的村民，不能购买和出售。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该土地使用权不能转让，被告蒋群权的行为违背了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方签订的《房地产买卖契约》系无效合同。被告唐兴、邓宇民辩称合同无效，应由被告蒋群权返还原告购房款22.28万元，原告将房屋返还给被告蒋群权。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还，对两被告的主张本院应予支持。被告唐兴、邓宇民帮被告蒋群权收取的购房款22.28万元应由被告蒋群权返还，原告依该合同取得的房屋应返还给被告蒋群权。原告主张购房款的利息应视为原告的损失，虽在契约里没有约定利率，可参照银行同期贷款年利率6%计付利息。被告唐兴、邓宇民主张原告搬进所购房屋居住应抵扣购房款利息，其理由不能成立，本院不予支持。被告蒋群权应查实所售房屋土地性质未查明，明知所售房屋不能出售而出售，对原告的损失应承担80%的过错责任，原告过于相信被告能办出房屋的有关权属证书，对损失应承担20%的过错责任。被告唐兴、邓宇民不承担责任。原告要求三被告承担因未办证造成的其他损失4万元，但未提供损失依据，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告唐四元与被告蒋群权签订的《房地产买卖契约》无效；
二、由被告蒋群权在本判决发生法律效力后五日内返还原告唐四元已付的购房款22.28万元；原告唐四元在收到22.28万元购房款后十日内搬出该房屋，并交付被告蒋群权；
三、由被告蒋群权承担原告唐四元购房款22.28万元的利息损失（计息基数22.28万元，计息时间自2014年2月9日起至款项付清时止，利率按银行同期贷款利率6%计算）的80%。
上述款项限被告蒋群权在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告唐四元迟延履行期间的利息。
案件受理费4642元，由被告蒋群权负担3642元，原告唐四元负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得处让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
2、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00282号
原告：王某，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00636号
原告：王可建，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
被告：熊小梅，女，1972年6月28日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省利辛县。
委托代理人：解洪。
原告王可建诉被告熊小梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告王可建及其委托代理人刘彪，被告熊小梅的委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王福礼于2012年2月13日下午到被告所有的利辛县米果城市休闲快餐店当雇工，每月工资1000元，当天就参加工作，晚上20时10分，王福礼在给本店送外卖时，在利辛县文州路与光明大道交叉路口处遇交通事故致死。经交警大队处理认定，车方全责，王福礼无责。后经法院处理，原告得到交通事故赔偿款26万元。王福礼与被告之间存在劳动关系，在送外卖途中死亡属于工伤，按《工伤保险条例》被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费50万元，扣除交通事故赔偿款26万元，被告还应赔偿24万元。
被告辩称：原告称王福礼在送外卖途中死亡没有事实依据，因为事故发生地点不在本次送外卖的路途范围内。本案属雇佣关系，不是劳动关系。如果原告认为王福礼的死亡是工伤，应按照工伤认定办法的规定，依法对工伤进行认定。原告方的损害已得到交通事故侵权人的足额赔偿，再行起诉没有依据。
经审理查明：2012年2月13日下午，原告之子王福礼经人介绍，到被告所有的利辛县米果城市休闲快餐店工作。当天晚上，王福礼驾驶店里的二轮电动车到红馆会所送外卖，20时10分，在光明路与文州路交叉路口发生交通事故，与一辆重型货车相撞，王福礼当场死亡。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，车方负此事故的全部责任，王福礼不负此事故的责任。后经利辛县人民法院审理调解，原告得到车方及保险公司的事故赔偿款共26万元。本案审理期间，原告向利辛县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。
上述事实有原告身份证、户口本，利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、询问笔录，利辛县人民法院民事调解书及调解协议，利辛县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的相关陈述等证据为证。
本院认为：原告立案时以雇员受害而要求雇主承担赔偿责任，而按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”也就是说，本案原告如果以王福礼作为受害雇员进行起诉，应当在雇主和事故责任方之间，择其一进行求偿。本案原告之前已起诉了事故责任方，并经法院调解得到了赔偿，如果再依照雇员受害而起诉雇主，则不应得到支持。后来，原告转而在庭审中主张王福礼与被告之间存在劳动关系，王福礼的死亡构成工伤，变更了诉讼请求。因此，原被告双方争议的焦点集中在死者王福礼与被告之间是否存在劳动关系，以及王福礼的死亡是否构成工伤，该争议属于典型的劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，对于劳动争议案件，“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。据此，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。对于本案来说，如果立案时原告以确认劳动关系及要求工伤赔偿起诉，本院应当不予受理；审理中发现该情况，应当驳回起诉。由于原告在庭审前向劳动仲裁部门提出了仲裁申请，劳动仲裁部门以其超过申请时效作出了不予受理通知，并告知其可在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉，因此，从诉讼经济的角度出发，本案可以继续审理。但是，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案原告称，是因为被告谎称同意赔偿，故意拖延时间，从而导致超过了仲裁申请期限，但没有证据加以证明，不能作为其超过期限申请的正当理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王可建的诉讼请求。
本案受理费4487元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 刘 慈
审判员 李 超
二〇一三年五月二十日
书记员 马苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00782号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区白山路**号111，。
被告：尉立国，男，住址沈阳市于洪区白山路65-28号211
委托代理人：崔海泉，男，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告尉立国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明、被告尉立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费388元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不欠物业费，因为我家地下室漏水，2013年4月时，物业承诺减免2014年至2015年物业费1000元，我自行修理地下室。另外，原告不应直接起诉业主，合同是业主委员会签订的，根据《物业管理条例》第67条和第35条规定，业主委员会应当履行相关职责监督物业�务，在起诉前应与业主委员会沟通、协调或催费，履行程序后才可以起诉，本案不应立案。原告没有认真履行合同约定的事项，没有24小时值班制度，没有每季度公开帐目，房屋维修养护没有做到，台阶、道路、路灯、单元门等没有维护到位，收取的车位费不知去向，应给予返还。物业撤出后没有与业主委员会交接，遗留问题没有解决，物业用房现在还占用，业主各项资料一直不交，单元门钥匙不交，物业资料不交，给后期维修带来很多麻烦，原告不应起诉。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告尉立国系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为92.48平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费388元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即349元（388元×90%）。
关于被告主张不欠物业费，应以地下室漏水维修费顶物业费的问题。被告提供的《关于81#211地下室漏水补偿请示》形成时间为2013年4月份，并非原告辽宁中维物业管理有限公司的意思表示，原告辽宁中维物业管理有限公司为该小区提供物业服务的时间应为2014年1月1日至2014年7月31日期间，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尉立国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费349元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月九日
书记员 胡楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2608号
原告张某某，男，1957年6月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区汤河镇。
被告姜某某，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告张某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告姜某某系朋友关系，2015年7月11日，被告姜某某因缺少资金向我借款47万元，期限一个月。该借款到期后，被告姜某某未予偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决被告姜某某偿还我借款47万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年初，被告姜某某多次向原告张某某借款做生意，经结算，截至2015年7月11日，被告姜某某共欠原告张某某47万元整，被告姜某某于同日向原告张某某出具借条一张，约定一个月后还清，当时未约定利息。后该借款经原告张某某多次催要，被告姜某某未予偿还。原告张某某以此为由诉来本院。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告姜某某欠原告张某某借款47万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。因借款时原、被告双方未约定利息，则视为不支付利息，因此被告姜某某应当自原告张某某起诉之日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息。故对原告张某某要求被告姜某某偿还借款47万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款47万元及利息（利息按照同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年10月9日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第154号
申请执行人黄俊英，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
四川省绵阳市中级人民法院院的（2014）绵民终字第1953号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年二月二日
书记员 蒋丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第02147号
原告蔡永彬，居民。
原告蔡之银，居民。
原告蔡之艳，居民。
原告蔡之娟，居民。
委托代理人叶咏、周修强，江苏剑辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，总经理。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告宿迁市华益混凝土有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区浦东路555号
负责人赵卫星，系董事长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告徐全通，居民。
原告蔡永彬、蔡之银、蔡之艳、蔡之娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）、宿迁市华益混凝土有限公司（下称华益公司）、徐全通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告及其共同委托代理人周修强、被告保险公司的委托代理人史洋及华益公司的委托代理人王子文到庭参加诉讼。被告徐全通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告死亡赔偿金、医疗费等损失合计451173元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故发生原因及责任认定有异议，车辆在我司投保交强险及商业险50万元（有不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险内按保险合同赔偿原告合法、合理损失。
被告华益公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，我司在被告保险公司投保交强险及商业险50万元（有不计免赔），赔偿责任应由保险公司在保险限额优先赔偿，另外我司在事故发生后先后交到事故组13万元，被告徐全通是我司驾驶员，本次事故发生在履行职务行为的过程中。
经审理查明：2014年9月16日13时06分，在宿迁市中医院南门北侧，徐全通驾驶苏N×××××号重型专项作业车由东向西倒车时，与行人蔡则礼相撞，致蔡则礼受伤。该起事故经交警部门认定，徐全通承担此事故的全部责任，蔡则礼无责任。蔡则礼受伤后被送到宿迁市中医院治疗，经抢救无效于当日死亡。交警部门于2014年9月20日委托南京正泓司法鉴定所对蔡则礼死亡原因进行鉴定，鉴定机构于2014年10月14日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为蔡则礼系交通事故致左下肢损伤继发脂肪栓塞死亡。事故发生后，四原告通过事故组领取被告华益公司给付的30000元。
另查明：苏N×××××号重型专项作业车登记在被告华益公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告徐全通系华益公司驾驶员，本次事故发生在其履行职务的过程中。
再查明：受害人蔡则礼出生于1945年8月12日，其在全市实施户籍管理制度改革前的原户口性质为非农业家庭户口。蔡则礼父母、妻子在本次事故前已去世，其一生共生育四名子女：蔡永彬、蔡之银、蔡之艳、蔡之娟。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐全通驾驶车辆在倒车过程中撞到行人蔡则礼，致蔡则礼受伤，后经抢救无效死亡。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此应由保险公司在交强险和商业险三者险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告徐全通承担全部的赔偿责任，因被告徐全通系在履行职务过程中发生的本起事故，故其承担的民事赔偿责任应由其单位华益公司承担。在本案中，被告华益公司应承担诉讼费1377元、尸检费7300元合计8677元，因诉前华益公司已给付四原告30000元，扣除8677元后余款21323元应由被告保险公司退还华益公司。
对于被告保险公司认为蔡则礼生前罹患肺癌（晚期），故精神损害赔偿金不予认可的意见，本院认为在该起交通事故中，癌症并不参与死因构成，故本院不予采信。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付四原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失406194元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内退还宿迁市华益混凝土有限公司21323元；
三、驳回原告蔡则礼其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1377元，由被告华益公司负担（原告已预付，华益公司已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2754元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：1959元
2.死亡赔偿金：32538元／年×（80-69）年=357918元
3.丧葬费：51279元÷2=25640元
4.精神损害抚慰金：40000元
5.办理丧葬人员误工费、交通费等：2000元
2-5合计：425558元
被告保险公司在交强险内应承担：
1959＋40000（精神抚慰金）＋70000（死亡赔偿金）＝111959元。
被告保险公司在商业三者险限额内承担：
425558-110000＝315558元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3795号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某（自报），女，因本案于2014年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2878号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月起，被告人邓某某在其位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村南路某钟表维修店接受他人投注六合彩进行赌博，每期投注额人民币500元至2000元不等。截至案发共接受投注约190期，接受投注总额约人民币15万元，获利约人民币14000元。2014年8月28日，民警在上述地点抓获被告人邓某某以及参赌人员刘某某、梁某某、唐某某、唐某甲，当场从邓某某处起获用以记录六合彩投注情况的“玛丽牌”笔记本一本、A6嘉兴便条本六本、《金牌2013葵巳年十二生肖表》等六合彩资料四张、剩余获利人民币1330元、案发当日投注款人民币160元，从参赌人员唐某甲处起获投注单一张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人邓某某的供述，对证人刘某某、唐某某、梁某某的辨认笔录，对作案地点、缴获款项、作案工具等的指认笔录；证人刘某某、梁某某、唐某某等人的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押及处理物品清单；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯赌博罪，罪名成立。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被查获的赌资及作案工具，依法予以没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币共1490元、“玛丽牌”笔记本一本、A6嘉兴便条本六本、《金牌2013葵巳年十二生肖表》二张、《2014甲午年生肖排表》二张、投注单一张予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈海强
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页