江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1003号
原告：袁宽，男，汉族。
委托代理人：袁惠子，女，汉族，系原告袁宽姐姐。
被告：熊平根，男，汉族。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告袁宽诉被告熊平根、熊小明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员赵丽丽担任审判长、人民陪审员熊剑利、人民陪审员陶巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宽及其委托代理人袁惠子、被告熊平根及其委托代理余奕、被告保险公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。庭审中，原告袁宽申请撤回对被告熊小明的起诉，被告对此无异议，合议庭当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日19时50分许，被告熊平根驾驶赣AS86**号面包车沿莲富大道由西向东行驶至县环保局西侧路口左转时，撞到骑行二轮电动车沿莲富大道由东往西的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗。2015年5月8日南昌县公安局交通管理大队作出事故认定：被告熊平根对本次交通事故负全部责任。在该次事故中，由于被告熊平根的过错，导致原告腰1.2.3.4左侧横突骨折。原告在南昌县人民医院住院治疗21天后，出院医嘱：1、全休壹个半月。2、有情况随诊。事故车辆赣AS86**在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100000元，含不计免赔）。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、误工费8800元（4000元／月÷30天／月×66天）、护理费2280.6元（108.6元／天×21天）、交通费840元（40元／天×21天）、电动车损失费1000元、鉴定费700元、后续治疗费3000元、营养费1050元（50元／天×21天），合计19770.6元。诉讼费由各被告承担。
被告熊平根辩称：事故发生属实。对事故责任划分没有异议。事故车辆赣AS86**在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100000元，含不计免赔），保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告住院医疗费10182.01元及门诊治疗费789元系被告熊平根垫付，且被告熊平根已通过农保报销了4769元，剩余款项要求在本案中一并处理。原告具体赔偿金额由法院认定。
被告保险公司辩称：1、医疗费我司要求扣除10%的非医保用药，另需扣除原告在农保报销的费用。2、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。
原告袁宽为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；证据二、交通事故认定书，证明被告熊平根承担本次事故全部责任及袁宽人车受损的情况；证据三、出院记录一份，证明原告住院21天及出院后全休1个月；证据四、劳动合同、营业执照、单位证明及工资明细表各一份，证明原告有固定收入，每月4000元左右；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告需要后续治疗费3000元，花费鉴定费700元；证据六、物业公司证明、物业公司收费票据、有线电视用户缴费证、电费缴费单各一份，证明原告虽为农村户口。
被告保险公司对上述证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据六的真实性、合法性、关联性无异议；对证据四的三性均有异议，原告没有相关工资银行流水予以佐证；原告提供的工资明细没有财务公章，故原告的证据不能证明其误工损失情况，原告误工损失按照1390元每月计算；对证据五的真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
被告熊平根对上述证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性无异议；对证据四的质证意见同保险公司一致。
被告熊平根为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告熊平根的驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明被告具有合法的驾驶资格、肇事车辆具有合法的行驶资格；证据二、保单2份，证明肇事车辆的投保情况；证据三、医疗费发票、费用清单复印件（加盖农保的公章）、报销核审单，证明原告住院医疗费10182.01元，门诊治疗费789元，已报销4769元（该款由被告熊平根领取）；证据四、袁宽的字条一份，证明袁宽所有医疗费全部由熊平根缴纳。
原告及被告保险公司对被告熊平根举证的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告袁宽提交的证据一、证据二、证据三、证据六，因各被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据四，各被告均提出异议，且该证据单位证明仅有开具证明单位的盖章，无单位负责人的签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于单位证明的要求。工资明细表没有加盖发放单位财务章，不能认定为原告工资原始财务会计凭证，故对该组证据本院不予采信。对原告提交的证据五，被告熊平根没有异议，被告保险公司仅对鉴定费的关联性提出异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围，本院对该组证据予以采信，且认为与本案具有关联性。对被告熊平根提交的证据一、证据二、证据三、证据四，因原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年3月31日19时50分许，被告熊平根驾驶赣AS86**号小型普通客车在南昌县环保局西侧路口左转时，撞到骑行二轮电动车直行的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发当日，原告因撞伤被送往南昌县人民医院住院治疗21天，花费住院费10182.01元、门诊治疗费789元（该费用均由被告熊平根垫付，2015年5月7日被告熊平根已通过新型农村合作医疗获得补偿4769元）。2015年4月21日出院，入院及出院诊断：腰1.2.3.4左侧横突骨折。出院医嘱：1、全休壹个半月。2、有情况随诊。2015年5月8日南昌县公安局交通管理大队作出事故认定：被告熊平根对本次交通事故负全部责任。2015年5月28日原告委托江西南莲法医学司法鉴定所鉴定后续治疗费按叁仟元处理，并为此花费鉴定费700元。
另查明：赣AS86**小型普通客车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：1、保险公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药是否应予支持？2、原告诉请的各项赔偿项目及费用是否有事实和法律依据？
本院认为：原告袁宽的生命健康权受法律保护。被告熊平根驾驶赣AS86**号小型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告熊平根应按照交警部门的事故认定承担全部责任。原告请求被告熊平根承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院予以支持。赣AS86**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故保险公司应按照保险合同的约定在交强险和商业三者险限额内承担保险理赔责任。保险公司认为医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，但未向本院举证非医保用药的项目及金额，本院依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定酌定10%的非医保用药费用计1097.10元（10971.01元×10%）。
关于原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额为：1、医疗费凭票据确定为10971.01元。2、误工费，因原告提供证据不能证明发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故原告的误工费损失以被告认可的1390元每月为标准结合其住院天数和出院医嘱计算为3058元（1390元／月÷30天／月×66天）。原告要求按照4000元／月，计算66天的误工费8800元没有事实和法律依据。3、营养费按照20元／天结合其住院天数计算为420元。4、护理费，原告未提供证据证明其住院期间由谁护理及护理人员的收入情况，本院参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资标准结合其住院天数和出院医嘱计算其护理费为1491.92元（25931元／年÷365天／年×21天）。原告要求按照108.6元／天计算护理费没有事实和法律依据。5、住院伙食补助费，按照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2100元（100元／天×21天）。6、后续治疗费，原告提供的司法鉴定意见书评定为3000元，被告没有异议，本院予以支持。7、交通费，原告未举证证实，但该费用为必要发生的费用，故本院酌定300元。8、电动车损失费，因原告未举证证实，事故发生后，双方对原告电动车损失没有定损，故该诉请本院不予支持。
依上述认定，原告袁宽因本次交通事故应获赔偿为：医疗费10971.01元、误工费3058元、营养费420元、护理费1491.92元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费3000元、交通费300元，共计21340.93元，其中由保险公司在保险限额内承担15474.83元（21340.93元-非医保用药1097.1元-农保补偿4769元），被告熊平根事故发生后已垫付10971.01元，为免诉累，在本案中一并处理。该垫付费用减去熊平根承担的非医保用药费用后从原告袁宽应获赔偿款中扣除，故保险公司应向原告袁宽支付赔偿款10369.92元，向被告熊平根支付垫付款5104.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向原告袁宽支付交通事故赔偿款人民币10369.92元。
二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向被告熊平根支付垫付款人民币5104.91元。
三、驳回原告袁宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告袁宽负担134元，由被告熊平根负担160元；鉴定费700元，由被告熊平根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 熊剑利
人民陪审员 陶 巍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 万雅菲