四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第3049号
原告秦培珍，女。
委托代理人梁齐芬。
被告ＸＸ，男。
委托代理人缪洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）。
负责人蒲强。
委托代理人秦新高。
被告何铭，男。
委托代理人李长琼。
被告魏太平，男。
被告单光俊，男。
原告秦培珍与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、何铭、魏太平、单光俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦培珍的委托代理人梁齐芬，被告ＸＸ的委托代理人缪洁、被告平安公司的委托代理人秦新高、被告何铭的委托代理人李长琼到庭参加了诉讼。被告魏太平、单光俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦培珍诉称，2013年7月21日，被告ＸＸ驾驶川QZ59**号车由高县往巡场镇方向行驶，当车行至宜威路47KM＋800M处时，与何铭驾驶的川QD44**号摩托车（搭乘我）发生碰撞，造成我和何铭受伤，两车受损的交通事故。2013年8月23日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，ＸＸ负主要责任，何铭负次要责任，我无责任。我受伤后，先后在宜宾市第一人民医院、珙县人民医院、宜宾市矿山急救医院住院治疗385天。医疗费大部分已由ＸＸ支付，我垫付了18000元。2014年8月11日经四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残为九级，需后续治疗费13750元，出院后需护理1年，我支付了鉴定费2500元。川QZ59**号车系被告ＸＸ所有，并在平安公司买了保险，川QD44**号车的法定车主系魏太平，事实车主为单光俊，故要求被告赔偿我以下损失：1、误工费31600元（80元／天×385天）；2、护理费77000元（100元／天×385天×2人／天）；3、住院伙食补助费5775元（385天×15元／天）；4、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）；5、后续治疗费13750元；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理依赖费10950元（30元／天×365天）；8、伤残鉴定费2500元；9、医疗费18000元；10、交通费1500元；11、病历复印费100元；12、辅助器具费2000元，合计258647元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证和户口薄复印件；2、交通事故认定书；3、病历复印件、医疗费发票、用药清单；4、四川临港司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书和发票（发票金额2500元）；5、复印费收据；6、福星药房销售单；7、收据一张；8、门诊票据；9、老百姓药房的购药单；10、保单复印件。
被告ＸＸ称，川QZ59**号车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告平安公司处买了保险，故原告的损失应由被告平安公司承担。交通事故发生后我垫付了医疗费174783.63元，另向原告支付现金12100元，现要求一并解决。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、护理依赖费用、交通费偏高，鉴定费和病历复印费应由原告自己承担，残疾辅助器具费无发票，不应得到支持。
被告ＸＸ提供的证据有：1、事故认定书；2、保单；3、住院费票据（票据金额为30000元）；4、支付现金的凭据。
被告平安公司辩称，川QZ59**号车在我公司买了保险，对交通事故的基本事实无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的请求有异议的为：1、本次交通事故中，ＸＸ与何铭应负同等责任；2、原告评定的伤残等级过高、护理依赖时限过长、续医费偏高，现申请重新鉴定；3、误工费、护理费、交通费偏高，护理费无双人护理的证明；4、我公司不承担鉴定费和复印费；5、ＸＸ垫付的医疗费有144783.63元已与我公司进行了结算，故交强险的医疗费赔偿限额已赔偿完毕；6、残疾辅助器具无正式发票，不应支持；7、除ＸＸ已与我公司结算的医疗费外，另产生的医疗费46749元中有自费药20300元，应由车主承担。
被告平安公司未提供证据。
被告何铭辩称，川QD44**号摩托车系魏太平卖给单光俊，单光俊又将该车卖给我，我购买该车时手续是齐全的，但我购买后未变更登记，也未去年检。我对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我也是受害者，请法庭按法律规定处理。
被告何铭未提供证据。
被告魏太平未答辩也未提供证据。
被告单光俊未答辩也未提供证据。
审理查明，原告秦培珍，从2011起系失地农民，且于2013年12月24日登记为非农业人口。2013年7月21日，被告ＸＸ驾驶川QZ59**号车由高县往巡场镇方向行驶，当车行至宜威路47KM＋800M处时，与何铭驾驶的川QD44**号摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告和何铭受伤，两车受损的交通事故。2013年8月23日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，ＸＸ负主要责任，何铭负次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在宜宾市第一人民医院、珙县人民医院、宜宾市矿山急救医院住院治疗384天。医疗费共计191532.63元（含何铭医疗费），ＸＸ垫付了174783.63元，原告垫付了16749元，其中ＸＸ垫付的医疗费中有144783.63元已与平安公司进行了结算，故无票据提供。另外ＸＸ与原告共同垫付的46794元医疗费中载明有自费药20300元。2014年8月11日经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需后续治疗费13750元，出院后需护理1年，原告支付了鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告平安公司申请对原告的伤残等级等事项重新鉴定，2014年12月1日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需续医费12500元，属部分护理依赖，护理时间为两年（从受伤之日起）。鉴定费已由平安公司支付。
又查明，川QZ59**号车系被告ＸＸ所有，并在平安公司投保了交强险和三者险，保险期间为2012年9月10日至2013年9月9日，交强险赔偿限额为122000元，三者险赔偿限额为50万元，并附加不计免赔。川QD44**号车系何铭向单光俊购买，未变更登记。交通事故发生后，被告ＸＸ另向原告支付现金12100元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告ＸＸ驾驶的机动车与被告何铭驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，故被告ＸＸ应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告何铭承担30％的赔偿责任。被告魏太平、单光俊出卖车辆的行为无过错，故不承担责任。被告平安公司辩称，本次交通事故中ＸＸ与何铭应负对等责任，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。被告ＸＸ要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，但有144783.63元未提供票据，故仅对已有正式票据的医药费进行处理，但ＸＸ提供票据后可另行向何铭主张权利，医疗费中已载明的自费药20300元，应由ＸＸ和何铭按责任比例承担。原告要求的复印费系未主张权利而搜取证据所产生的费用，应由原告自己承担。原告要求的残疾辅助器具费无正式发票，故不予支持。由于原告未提供双人护理的证明，故要求按双人护理计算护理费的请求不予支持。交通费确定为900元。误工费和护理费确定为60元／天。原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、误工费23040元（60元／天×384天）；2、护理费23040元（60元／天×384天）；3、住院伙食补助费5760元（384天×15元／天）；4、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）；5、后续治疗费12500元；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理依赖费4152元【60元／天×（365天×2年-384天）×20％】；8、鉴定费2500元；9、医疗费26449元（46749元-自费药20300元）；10、交通费900元，合计193813元。由于被告ＸＸ垫付了部分医疗费，并向原告支付了现金12100元，故原告实际应得到172013元的赔偿。由于本次交通事故造成了原告和何铭伤残，何铭的损失为53046元，故交强险的赔偿率为78.512％（193813元÷（53046元＋193813元）】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦培珍86363.2元（交强险110000元×78.512％）。
二、由被告ＸＸ赔偿原告秦培珍75214.86元【（总损失193813-交强险赔偿86363.2元）×70％】。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告ＸＸ已垫付医疗费15790元【（30000元-自费药20300元）×70％】，另向原告支付现金12100元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告秦培珍赔偿47324.86元，向被告ＸＸ赔偿27890元。
三、由被告何铭赔偿原告秦培珍38324.94元【（总损失193813-交强险赔偿86363.2元）×30％＋自费药20300元×30％】
四、以上一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告秦培珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告ＸＸ承担1820元，由何铭承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十二月五日
书记员 张仁旭