wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初189号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人左小波，男，1986年11月2日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检�诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人左小波犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人左小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月14日0时23分许，被告人左小波醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在高架上行驶至本市米处时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙交警大队的民警设卡检查。民警示意被告人左小波靠边停车，但是被告人左小波冲卡继续往前行驶，之后被负责警戒的民警拦截。民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测结果为167mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人左小波的血液中的乙醇含量为165mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人左小波拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人左小波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某,4的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左小波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，在被查处时有逃跑、抗拒检查的行为，酌情从重处罚。被告�左小波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年二月九日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执445号
申请执行人张铭，男，汉族，1975年1月9日生，住上海市金山区。
被执行人上海钱洪金属压延有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款XXXXXXX元，利息，诉讼费13400元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下房地产评估、拍卖中。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初6403号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2942号
上诉人（原审被告）：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，该公司董事长。
委托代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
委托代理人：杨增瑞，本单位职工。
被上诉人（原审原告）：岳占京。
原审第三人：刘永岗。
上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司因抵押合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年12月5日，第三人刘永岗从被告原下属单位北环路信用社借款11万元，期限一年，并用原告0××4号房产证抵押，三方签订了(2003)农信抵借字第1208号抵押担保借款合同。借款到期后，因第三人经营亏损，一直无力偿还被告。上述事实有原告提交抵押担保借款合同一份证实，被告及第三人均无异议。庭审中被告提交2006年贷款催收通知书一份，上面有第三人及原告的签名，证明被告催收过贷款，第三人对签名不予认可。原告称抵押合同和催收通知书上签名均非本人所签。
原审法院认为，原被告及第三人于2003年12月5日签订的抵押担保借款合同，即使原告未在该合同上签名，但其出借房产证的行为构成表见代理，因此应认定该抵押担保借款合同有效。借款到期后，被告方于2006年进行过催收，但此后未有证据证明再向原告进行过催要，至今已近九年，显然超过了诉讼时效，因此原告不应再承担抵押担保责任，被告辩称的抵押借款没有担保期限，没有法律依据，不予支持。因原告的房产证现抵押在房管处，被告不宜直接返还，但应承担协助义务，出具相应的完整手续。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条的规定，判决为：原告岳占京对被告高邑县农村信用联社股份有限公司与第三人刘永岗签订的（2003）农信抵借字第1208号抵押担保借款合同不再承担抵押担保责任。案件受理费100元由第三人刘永岗负担。
判决后，上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人及原审第三人签订的抵押合同已经生效且不存在担保物权消灭的情形，担保物权仍然存在。请求驳回被上诉人的诉讼请求，判令双方的合同有效。
被上诉人岳占京辩称：一、2003年原审第三人从上诉人处贷款11万元，期限为一年，未经被上诉人同意就办理了抵押，现在已经过去十年，上诉人从未向被上诉人主张过权利要求被上诉人承担担保责任。二、抵押担保合同上签字并非被上诉人所签。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致外。另本院还查明，被上诉人于2015年8月14日诉至原审法院。
本院认为，本案双方争议的焦点为：被上诉人是否应承担担保责任。
《中华人民共和国物权法》第202条规定，抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使；未行使的，人民法院不予保护。本案中,上诉人与被上诉人及原审第三人于2003年12月5日签订抵押担保借款合同，借款到期日为2004年12月5日。上诉人虽在2006年向被上诉人及原审第三人进行过催收，但上诉人并未提供在此之后向被上诉人及原审第三人进行催收的有关证据，至被上诉人向原审法院提起诉讼时，所涉主债权也已超过诉讼时效，不应受法律保护。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3449号
原告王某。
委托代理人张某某，系原告之夫。
被告西安某某投资有限公司。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问。
委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员。
原告王某与被告西安某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某某、被告某某公司的委托代理人汤颖韬、李梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年9月30日，其与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于某某嘉城19号楼1单元2902号房屋一套，总价值503210元。其按照合同要求支付相应价款。被告于2012年6月30日将房屋交付原告使用，依合同第15条约定，被告应在交房后365个工作日内将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故诉至法院，要求判令被告在60个工作日内按照购房合同约定将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案，逾期未办理房地产权属证书的，按照合同第十五条约定，每满一年（365日），支付原告总房款1%违约金5032.10元；被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，办理备案登记是其承担的义务,但至今未办理是因土地性质为城改用地，系政府原因所致，其不应承担违约责任。另外，原告主张已过诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订合同登记号为Y10097412的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的某某嘉城19幢1单元29层12902号房屋一套，价款为503210元。原告须于2010年10月9日一次性支付房款503210元；被告应当于2012年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已向被告支付购房款503210元。被告于2012年10月25日将该房屋交付原告使用。至今，被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的某某嘉城土地手续尚在办理中。庭审中，原告向法庭提交两项证据：1、其与被告签订的合同编号为Y10097412商品房买卖合同一份；2、2016年4月10日的购房发票一份。证明其诉讼请求。被告对该两项证据的真实性均予以认可。被告向法庭提交三项证据：1、西安市经济技术开发区城中村改造工作领导小组办公室关于贾村城中村改造土地手续办理情况说明的函复印件一份；2、西安市城中村改造办公室关于经开区贾村城中村改造项目（某某嘉城）有关问题的说明复印件一份；3、2012年3月6日西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局出具的说明复印件一份。证明其未向业主办理产权证的原因系政府所致。原告对被告辩称不予认可。庭审中，被告主张原告关于违约金的诉讼请求已经超出诉讼时效，原告不予认可。经调解，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、相关票据，被告提交的情况说明等以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2012年10月25日将该房屋交付原告使用，但被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，被告以政府部门尚未办理土地手续为抗辩，本院不予采信。故对原告主张的被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。另因被告的行为构成违约，原告主张被告按照合同约定承担违约金，被告在庭审中针对原告关于违约金的诉讼请求提出已经超出诉讼时效抗辩。因交房日期为2012年10月25日，在此基础上加上365个工作日（以17个月半为准）为被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案届满之日，原告起诉之日为2016年4月13日，根据合同约定，原告主张违约金的诉讼请求未超出诉讼时效，被告某某公司关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安某某投资有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告王某所购买的西安市未央区凤城四路某某嘉城19幢1单元29层12902号房屋房地产权属证书需要由被告西安某某投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安某某投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王某支付逾期办证违约金5032.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 盟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初3449号原告王某。委托代理人张某某，系原告之夫。被告西安某某投资有限公司。法定代表人赵磊，该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问。委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员。原告王某与被告西安某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某某、被告某某公司的委托代理人汤颖韬、李梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年9月30日，其与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于某某嘉城19号楼1单元2902号房屋一套，总价值503210元。其按照合同要求支付相应价款。被告于2012年6月30日将房屋交付原告使用，依合同第15条约定，被告应在交房后365个工作日内将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故诉至法院，要求判令被告在60个工作日内按照购房合同约定将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案，逾期未办理房地产权属证书的，按照合同第十五条约定，每满一年（365日），支付原告总房款1%违约金5032.10元；被告承担本案诉讼费用。被告某某公司辩称，办理备案登记是其承担的义务,但至今未办理是因土地性质为城改用地，系政府原因所致，其不应承担违约责任。另外，原告主张已过诉讼时效，依法应予驳回。经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订合同登记号为Y10097412的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的某某嘉城19幢1单元29层12902号房屋一套，价款为503210元。原告须于2010年10月9日一次性支付房款503210元；被告应当于2012年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已向被告支付购房款503210元。被告于2012年10月25日将该房屋交付原告使用。至今，被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的某某嘉城土地手续尚在办理中。庭审中，原告向法庭提交两项证据：1、其与被告签订的合同编号为Y10097412商品房买卖合同一份；2、2016年4月10日的购房发票一份。证明其诉讼请求。被告对该两项证据的真实性均予以认可。被告向法庭提交三项证据：1、西安市经济技术开发区城中村改造工作领导小组办公室关于贾村城中村改造土地手续办理情况说明的函复印件一份；2、西安市城中村改造办公室关于经开区贾村城中村改造项目（某某嘉城）有关问题的说明复印件一份；3、2012年3月6日西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局出具的说明复印件一份。证明其未向业主办理产权证的原因系政府所致。原告对被告辩称不予认可。庭审中，被告主张原告关于违约金的诉讼请求已经超出诉讼时效，原告不予认可。经调解，双方各执己见，致调解未果。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、相关票据，被告提交的情况说明等以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2012年10月25日将该房屋交付原告使用，但被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，被告以政府部门尚未办理土地手续为抗辩，本院不予采信。故对原告主张的被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。另因被告的行为构成违约，原告主张被告按照合同约定承担违约金，被告在庭审中针对原告关于违约金的诉讼请求提出已经超出诉讼时效抗辩。因交房日期为2012年10月25日，在此基础上加上365个工作日（以17个月半为准）为被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案届满之日，原告起诉之日为2016年4月13日，根据合同约定，原告主张违约金的诉讼请求未超出诉讼时效，被告某某公司关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安某某投资有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告王某所购买的西安市未央区凤城四路某某嘉城19幢1单元29层12902号房屋房地产权属证书需要由被告西安某某投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安某某投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王某支付逾期办证违约金5032.10元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆代理审判员  尤亚琴人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月九日书 记 员  肖 盟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3649号
原告：梅坤林，男，1978年8月20日生，汉族，驾驶员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：吴忠桃，男，1980年10月24日生，汉族，农民，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：吴英，女，1979年3月6日生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，住天长市。
原告梅坤林与被告吴忠桃、吴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅坤林到庭参加诉讼，被告吴忠桃、吴英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梅坤林诉称：其与吴忠桃系朋友关系，2014年5月1日吴忠桃以做移门需资金周转为由，立据向其借款20000元，后经其催要，吴忠桃一直未归还。吴忠桃与吴英系夫妻，此债务发生在他们夫妻关系存续期间，应当由其共同偿还。故诉至法院，要求吴忠桃、吴英立即归还此款。
吴忠桃、吴英未答辩。
梅坤林提供的证据有：1、2014年5月1日吴忠桃所立借条一份，证明吴忠桃向其借款20000元。
2、两被告结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。
吴忠桃、吴英未提供证据。
对梅坤林提供的证据，因吴忠桃、吴英未到庭，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：梅坤林与吴忠桃系朋友关系，2014年5月1日吴忠桃以做移门需资金周转为由，立据向梅坤林借款20000元，后经催要，吴忠桃一直未归还。现梅坤林诉至法院，要求吴忠桃、吴英立即归还此款。
另查明：吴忠桃与吴英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年5月1日吴忠桃立据向梅坤林借款20000元，事实存在。吴忠桃在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。吴忠桃与吴英系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。梅坤林要求吴忠桃、吴英归还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠桃、吴英于本判决生效之日起十日内归还原告梅坤林借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴忠桃、吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3649号
原告：梅坤林，男，1978年8月20日生，汉族，驾驶员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：吴忠桃，男，1980年10月24日生，汉族，农民，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：吴英，女，1979年3月6日生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，住天长市。
原告梅坤林与被告吴忠桃、吴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅坤林到庭参加诉讼，被告吴忠桃、吴英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梅坤林诉称：其与吴忠桃系朋友关系，2014年5月1日吴忠桃以做移门需资金周转为由，立据向其借款20000元，后经其催要，吴忠桃一直未归还。吴忠桃与吴英系夫妻，此债务发生在他们夫妻关系存续期间，应当由其共同偿还。故诉至法院，要求吴忠桃、吴英立即归还此款。
吴忠桃、吴英未答辩。
梅坤林提供的证据有：1、2014年5月1日吴忠桃所立借条一份，证明吴忠桃向其借款20000元。
2、两被告结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。
吴忠桃、吴英未提供证据。
对梅坤林提供的证据，因吴忠桃、吴英未到庭，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：梅坤林与吴忠桃系朋友关系，2014年5月1日吴忠桃以做移门需资金周转为由，立据向梅坤林借款20000元，后经催要，吴忠桃一直未归还。现梅坤林诉至法院，要求吴忠桃、吴英立即归还此款。
另查明：吴忠桃与吴英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年5月1日吴忠桃立据向梅坤林借款20000元，事实存在。吴忠桃在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。吴忠桃与吴英系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。梅坤林要求吴忠桃、吴英归还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠桃、吴英于本判决生效之日起十日内归还原告梅坤林借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴忠桃、吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3649号原告：梅坤林，男，1978年8月20日生，汉族，驾驶员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：吴忠桃，男，1980年10月24日生，汉族，农民，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：吴英，女，1979年3月6日生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，住天长市。原告梅坤林与被告吴忠桃、吴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅坤林到庭参加诉讼，被告吴忠桃、吴英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梅坤林诉称：其与吴忠桃系朋友关系，2014年5月1日吴忠桃以做移门需资金周转为由，立据向其借款20000元，后经其催要，吴忠桃一直未归还。吴忠桃与吴英系夫妻，此债务发生在他们夫妻关系存续期间，应当由其共同偿还。故诉至法院，要求吴忠桃、吴英立即归还此款。吴忠桃、吴英未答辩。梅坤林提供的证据有：1、2014年5月1日吴忠桃所立借条一份，证明吴忠桃向其借款20000元。2、两被告结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。吴忠桃、吴英未提供证据。对梅坤林提供的证据，因吴忠桃、吴英未到庭，本院经审查，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：梅坤林与吴忠桃系朋友关系，2014年5月1日吴忠桃以做移门需资金周转为由，立据向梅坤林借款20000元，后经催要，吴忠桃一直未归还。现梅坤林诉至法院，要求吴忠桃、吴英立即归还此款。另查明：吴忠桃与吴英系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年5月1日吴忠桃立据向梅坤林借款20000元，事实存在。吴忠桃在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。吴忠桃与吴英系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。梅坤林要求吴忠桃、吴英归还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠桃、吴英于本判决生效之日起十日内归还原告梅坤林借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴忠桃、吴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一六年十一月十日书记员  吴 洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第162号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某福，男，1972年10月11日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人张某福犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）会刑初字第77号刑事判决。原审被告人张某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某福与“胖子”、“阿兰”（姓名不详）合谋到会昌行骗，并分工由“阿兰”假装找老医生看病物色行骗对象，“胖子”假装认识老医生的老师，被告人张某福假装是老中医的孙子。2014年7月13日上午，被告人张某福、“胖子”、“阿兰”三人骑摩托车来到会昌。“阿兰”在会昌县城遇到郭某香后对郭某香谎称欲寻找一个从香港、台湾回来的七八十岁的老医生，问郭某香是否认识，此时“胖子”佯装路过听见并过去说自己是会昌县本地的老师，谎称认识那个老医生并能带“阿兰”去找那个老中医。后“阿兰”和“胖子”带郭某香一起去找老中医。在路上，“阿兰”和“胖子”通过聊天掌握到郭某香的家庭情况，并由“胖子”把这些情况电话告知被告人张某福。之后“阿兰”和“胖子”将郭某香带到“天天过年”餐馆旁边与被告人张某福会合，“胖子”称被告人张某福就是那个老医生的孙子，被告人张某福根据“胖子”电话告知的内容故意说出郭某香的家庭情况骗取郭某香的信任，并称郭某香的儿子近期会被货车撞，要郭某香将家里的财物拿出来在菩萨面前开光，才可以保平安。郭某香遂回家取得现金11000元及一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环再次来到“天天过年”餐馆附近找到被告人张某福，被告人张某福指示郭某香将财物用“开过光”的黑色的塑料袋包裹好放在地上“拜神”，同时“阿兰”也将装有报纸的黑色的塑料袋放在地上一起“拜神”。“拜神”结束后，被告人张某福等人便将装有报纸的黑色塑料袋调包给郭某香，并要求郭某香不能拆开查看，要第二天才能拆开看。郭某香走后被告人张某福等人便携带装有郭某香财物的袋子返回瑞金，将钱财私分。经鉴定，郭某香被盗金银首饰价值4480元。
另查明，被告人张某福于2014年11月6日主动到会昌县公安局投案。
原审认定上述事实的证据有：被害人郭某香的陈述、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、归案情况说明材料、办案说明材料、收款收据、监控照片以及被告人张某福在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人张某福以非法占有为目的，伙同他人骗取他人信任后通过调包的方式秘密窃取他人财物15480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某福于2014年11月6日主动向公安机关投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，且在庭审中认罪态度轻好，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴违法所得15480元返还被害人郭某香。
张某福上诉提出：原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于张某福当庭自愿认罪，有自首情节，以盗窃罪对其所处刑罚属罪责刑相当，其上诉要求再从轻判处的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年八月四日
代理书记员 钟德武
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初140号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，女，1981年9月4日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省保定市涞源县。2016年6月4日因涉嫌买卖国家机关印章罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关印章罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本案由审判员许浩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年12月28日李某某为了办理贷款，以80元的价格，从李某飞（另案处理）、王某某（另案处理）处购买了伪造内容为“涞源县城镇房屋所有权登记办公室”印章一枚。
另查明，2016年6月4日，被告人李某某主动到涞源县公安刑侦大队投案自首。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并且有证人闫某贵的证言，同案犯李某飞、王某轩的供述，被告人李某某的供述，涞源县公安局刑侦大队破案经过、投案说明、辨认笔录、违法犯罪登记三联单，常住人口详细信息，井陉县公安局刑事警察大队天长刑警队出具的案件基本情况，涞源县住房和城乡建设局出具的证明，涞源县机构编制委员会出具的证明，涞源县城镇房屋所有权登记办公室出具的证明，王某轩QQ聊天记录，顺丰快递运单信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律法规，非法买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，对其可依法从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖国家机关印章罪判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
管制的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 吴俊涛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1111号
原告张某某，女，1991年9月13日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告闫某某，男，1989年5月10日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年8月20日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月17日补办结婚登记手续，由于我和被告系同一个村，建立恋爱关系不长就结婚，婚前我对被告并不了解，婚后才体会到被告是一个不通情理的人，为人处事不讲情理，从结婚后的近二年中，被告在外打工期间，从来没有给我和孩子一分钱，在家时以喝酒为嗜好，喝醉酒回家就无故找事，借故对我进行打骂，并多次到我娘家闹事。我实在无法忍受被告的行为，于2013年6月起诉要求与被告离婚，经杞县人民法院（2013）杞民初字第1135号民事判决不准离婚后，现又过去9个多月时间，我双方从未见过面，我与被告的感情早已彻底破裂，无和好可能，我坚持要求与被告离婚，孩子由我抚养，不让被告承担抚育费，我的个人财产归我所有，债权、债务共同分割。
被告辩称：被告同意离婚，但原告所述离婚理由不实，原告称被告酒后打原告不属实。原、被告之子自2013年一直是被告抚养，孩子应由被告抚养，原告承担抚育费。原告所述财产是被告出资购买，不应给付原告。原告所说债权、债务属实，同意分割，但被告去年随原告的姨夫打工还欠被告2000元钱，应给付被告。婚前原告收被告彩礼46000元，给被告生活带来困难，原告应返还该项款。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月相识并订婚，2011年8月20日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月17日办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般。双方于2012年4月22日生育一子名闫某，现随被告生活。因原、被告生气，原告于2013年5月31日回娘家居住至今。因原、被告感情不和，原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月26日作出（2013）杞民初字第1135号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未同居生活。现原告在被告家的个人财产有：四组合柜一套，角柜一套，条几柜一个，梳妆台一个，沙发一套（单人的两个，双人的一个），“太阳雨”牌太阳能一台，“格力”牌挂式空调一台，冰箱一台，“小刀”牌电动车一辆，“五星”牌奔马车一辆，洗衣机一台，“海尔”牌彩电一台，单人床一张，毛毯一条。双方有共同债权2000元，共同债务600元，双方无共同财产。原告称在被告处还有其200斤籽棉，30斤皮棉，被子9条，单子20条，原告未提供证据予以证明。被告称婚前给付原告彩礼46000元，婚后借其父母6000元及另有债权2000元，被告未提供证据予以证明。
另查明2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的杞县民政局的证明及（2013）杞民初字第1135号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，为了孩子的健康成长，其子以随被告生活为宜，原告应承担孩子的部分抚育费；原告的个人财产应归原告所有，共同债权、债务应共同分割。原告称其有被告处还有其个人财产和被告称婚前给付原告彩礼款46000元及还有其它债权、债务，因双方未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告闫某某的婚姻关系；
二、原、被告之子闫某随被告生活，原告自2014年起于每年的12月1日前给付闫某的抚育费2000元，至闫某18周岁止；
三、原告在被告家的个人财产四组合柜一套，角柜一套，条几柜一个，梳妆台一个，沙发一套（单人的两个，双人的一个），“太阳雨”牌太阳能一台，“格力”牌挂式空调一台，冰箱一台，“小刀”牌电动车一辆，“五星”牌奔马车一辆，洗衣机一台，“海尔”牌彩电一台，单人床一张，毛毯一条归原告所有；于判决书生效后五日内执行；
四、原、被告的共同债权、债务由双方平均分割。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一四年九月十六日
书记员 孙长青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02242号
原告：王某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：李某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 周俊生
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02242号
原告：肖某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：吴某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，肖某某于2015年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，肖某某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某负担。
审判员 周俊生
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03100号
原告唐先成，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明、蒲自生，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县永顺煤业有限公司，住所地：云阳县。
法定代表人李军，系公司经理。
本院在审理原告唐先成诉被告云阳县永顺煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告唐先成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐先成负担。
审判员 王林
二〇一四年十二月十日
书记员 雷霆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执125号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：姚建康，男，汉族，1971年6月23日生，汉族，住芮城县XXX镇XX村人。
被执行人：运城市鑫大地农林开发有限公司。
法定代表人：曲伟贤，系该公司经理。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建康、运城市鑫大地农林开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日作出(2015)芮商初字第291号民事调解书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚建康、运城市鑫大地农林开发有限公司的财产进行了查证：二被执行人均暂无财产可供执行，于2017年8月8日对被执行人姚建康予以司法拘留，被执行人未履行。
本院认为，本案被执行人姚建康、运城市鑫大地农林开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执125号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：姚建康，男，汉族，1971年6月23日生，汉族，住芮城县XXX镇XX村人。被执行人：运城市鑫大地农林开发有限公司。法定代表人：曲伟贤，系该公司经理。申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建康、运城市鑫大地农林开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日作出(2015)芮商初字第291号民事调解书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚建康、运城市鑫大地农林开发有限公司的财产进行了查证：二被执行人均暂无财产可供执行，于2017年8月8日对被执行人姚建康予以司法拘留，被执行人未履行。本院认为，本案被执行人姚建康、运城市鑫大地农林开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永民执行员  张红江执行员  董云峰二〇一七年八月二十一日书记员  宁纪璇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1519号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1987年3月30日出生于住江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年2月21日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；又因赌博，于2016年1月15日被东阳市公安局行政拘留十一日、罚款人民币一千元；再因涉嫌犯危险�驶罪，于2016年12月25日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日晚上11时08分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区中山路中山大桥路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为98毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月25日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故强制责任保险单复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 刘剑萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2505号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇河东李村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇河东李村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇河东李村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更286号
罪犯向志友，男，1988年8月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年4月2日作出（2011）嘉桐刑初字第18号刑事判决，以被告人向志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政权权利二年，并处罚金人民币15万元。刑期自2010年7月17日起至2023年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年7月26日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑八个月、八个月，现刑期至2021年9月16日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向志友自2015年第四季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向志友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向志友减去有期徒刑六个月，剥夺政权权利二年、并处罚金人民币15万元不变。
刑期自2010年7月17日起至2021年3月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初555号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈洪军，男，1973年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月；2012年10月因吸毒被行政拘留十日；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元，2015年5月7日刑满释放�2015年12月因吸毒被行政拘留十三日，责令社区戒毒三年；2016年3月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人陈洪军犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人陈洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨，被告人陈洪军在南京市建邺区中和路69号12幢楼下随身携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计15.156克，被公安机关当场查获。
被告人陈洪军到案后如实供述其非法持有毒品的事实。
另查明，被告人陈洪军到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录、鉴定意见书、物证检验报告书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪军非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈洪军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈洪军另有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈洪军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈洪军协助�安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一六年六�二十三日
书记员 陶婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第889号
上诉人（原审被告）：季某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
上诉人季某某为与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第501号民事
判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了
本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年11月26日，被告分二次向原
告借款各20000元，共计40000元，有借条为凭，双方未约定还
款日期和利息。嗣后，经原告多次催讨无果。
2010年1月13日朱某某向原审法院起诉，请求判令：被告
归还原告借款40000元及利息（利息从2010年1月13日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
季某某在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为，借款人应当按照约定的期限归还借
款。借款人未按照约定的期限归还借款，应当按照国家有关规
定支付逾期利息。被告拖欠原告借款4万元，事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还借款，原告的诉讼请求合理合法，予
以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃
举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
：被告季某某于本判决生效后十日内，归还原告朱某某借款人
民币4万元及利息（利息从2010年1月13日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止）。如果被
告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。
上诉人季某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称，一、原判程序违法。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷
一案，上诉人于2010年3月18日收到判决书时才得知有该案。
原审法院没有按民事诉讼法中规定送达诉讼文书。上诉人2010
年春节前后都在外经商，也没有共同居住的成年家属，上诉人
没有收到过原审法院送达的诉讼文书。现得知原审法院也没有
进行公告送达，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。二、原
判认定事实错误。1．上诉人从未向被上诉人借款，仅尚欠被
上诉人部分搬运服务费。被上诉人向上诉人主张的借款，实际
上为搬运服务费的欠款。2．上诉人尚欠被上诉人搬运服务费
是20000元，而非40000元。2009年7月6日，上诉人与被上诉人
签订搬运货物协议书一份，约定搬运服务费用总计为42000元
。嗣后，上诉人于2009年9月29日支付给被上诉人20000元服务
费。2009年11月26日，上诉人与被上诉人对剩余的服务费某某
结算，确定为20000元，并由上诉人出具书面凭证。应被上诉
人的要求，上诉人以借条的形式出具书面凭证。上诉人在书写
时，由于漏写了“借到”二字，上诉人以引注的方甲以添加“借到”二字。被上诉人对此提出异议，上诉人便在同张纸的下
方乙书写了一遍，但并未删除上方的内容。现被上诉人凭此借
条一分为二向上诉人主张40000元的债权与事实不符。原审法
院据此认定上诉人归还被上诉人40000元借款，认定事实错误
。请求撤销原判，依法改判。
朱某某在二审中答辩称，季某某的上诉理由和我起诉他
的理由不存在因果关系，所以一审判决是正确的。
二审中上诉人季某某向本院提供代理搬运货物协议书一
份、收条一张，证明其写的借条不是借款。被上诉人朱某某质
证认为，上述证据与本案无关。本院认为上诉人季某某提供的
证据与本案无关，对该证据本院不予认定。二审中被上诉人朱
某某未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2009年11月26日季某某向朱某某出具借条两
份，该两份借条证实季某某与朱某某之间存在借贷关系，季某
某上诉认为双方不存在借贷关系的主张与事实不符，本院不予
采信。同时原审已按法律规定向季某某送达了起诉状副本等诉
讼材料，故原审审判程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由
不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律
正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人季某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 洪艳芝
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初253号
原告：翁某，女。
原告：李某，男。
两名原告共同监护人：李某1。
委托代理人徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：孙晓军，男，1963年9月7日出生，住辽宁省凤城市。
被告：姜洪明，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区九江街17-1号。
法定代表人，李冰，系经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司凤城营销服务部，住所地凤城市邓铁妹路47-30-14号。
负责人：张远恒，系经理。
原告翁某、李某诉被告孙晓军、姜洪明、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司凤城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁某、李某承担。
代理审判员 王 若
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 包滢祺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15504号
原告：宋某某，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周某，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告宋某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告享有位于重庆市沙坪坝区**152-1-3号房屋10平方米的产权；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方离婚后于2009年4月2日签订夫妻共有财产分割协议，约定原告享有位于重庆市沙坪坝区**152-1-3号房屋10平方米的所有权。现该房屋面临拆迁，要求分得上述所有权。
被告周某辩称，双方签署夫妻共有财产分割协议属实。但涉案房屋属于被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。该协议是为了骗取拆迁办才签订的。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告周某于1999年6月10日登记结婚。2007年5月14日，双方经行政程序离婚并签订离婚协议书。离婚协议书第二条财产分割载明：1、夫妻共同拥有的室内家具，电器归周某所有；2、厨房电磁炉及其附件归宋某某所有；3、床上用品由宋某某任意挑选。
2009年4月2日，周某（甲方）与宋某某（乙方）签订《夫妻共有财产分割协议》，主要内容：“基于甲乙双方多年夫妻感情，双方在离婚后现对双方共同所有并一直使用的夫妻共有财产（座落于：重庆市沙坪坝区**152号1-3房屋）现进行具体分割，因甲乙双方在其他地方均没有住所，现分割为：对厨房旁边的面积为10平方米左右的卧室归乙方使用并享有所有权，其他的房屋归甲方使用并享有完整的所有权，乙方对本套房屋的厨房、厕所享有使用权，所有的水、电、气费按人均数进行分摊。本协议在双方签字时发生法律效力。”。
另查明，重庆市沙坪坝区**152-1-3房屋原系重庆市乳品公司公有住房。1994年7月16日，重庆市乳品公司与周某签订《优惠出售、购买公有住房合同书》，周某支付2702.18元购买争议房屋的部分产权。1998年5月18日，重庆市乳品公司与周某签订《重庆市公有住房出售（购买）合同书》，由周某购买争议房屋的全部产权。购买该房屋总价为13312.72元。抵扣周某父母工龄折算款5899.72元以及其他折扣外，周某还支付房价款6808.91元。2001年1月9日，周某取得争议房屋所有权。
还查明，2016年10月25日，被告周某与重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司签订城市房屋拆迁住宅货币补偿安置协议书，对争议房屋62.87平方米进行拆迁安置，周某自愿选择货币补偿安置方式，房屋一次性货币补偿297455.30元。现因原被告之间存在纠纷，周某尚未收到上述货币补偿费。
现原告宋某某提起诉讼，要求判如所请。因双方存在较大分歧，调解未成。审理中，原告宋某某要求分得争议房屋10平方米房屋所对应的征收拆迁补偿款。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告宋某某提供的离婚证、离婚协议书、《夫妻共有财产分割协议》，被告周某提供的房权证、《优惠出售、购买公有住房合同书》、《重庆市公有住房出售（购买）合同书》、《嘉陵路周边片区（新9地块）危旧房改造工程城市房屋拆迁住宅货币补偿安置协议书》等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
原告宋某某与被告周某离婚后所签署的《夫妻共有财产分割协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。根据该协议可以认定原告宋某某享有重庆市沙坪坝区**152-1-3号房屋10平方米的所有权。现争议房屋已经被征收，宋某某应分得其享有的争议房屋10平方米所有权所对应的征收补偿款47312.76元。
即使涉案房屋系被告周某婚前个人财产，但其自愿将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，并不违反法律规定，在上述财产分割协议未被宣告无效或未被依法撤销之前，被告周某仍应当受到上述财产分割协议的约束。被告周某认为上述财产分割协议系为骗取拆迁办而签订，但被告周某并未举示确实充分的证据予以证明，本院对被告周某的该意见不予采纳。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于重庆市沙坪坝区**152-1-3号房屋（房权证104字第05****号）的拆迁货币补偿费297455.30元，由原告宋某某分得47312.76元，由被告周某分得250142.54元。
案件受理费1300元，减半交纳650元，保全费620元，共计1270元（原告已预交），由原告宋某某负担635元，由被告周某负担635元。被告周某负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年一月六日
书 记 员 何晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初15504号原告：宋某某，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周某，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告宋某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告享有位于重庆市沙坪坝区**152-1-3号房屋10平方米的产权；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方离婚后于2009年4月2日签订夫妻共有财产分割协议，约定原告享有位于重庆市沙坪坝区**152-1-3号房屋10平方米的所有权。现该房屋面临拆迁，要求分得上述所有权。被告周某辩称，双方签署夫妻共有财产分割协议属实。但涉案房屋属于被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。该协议是为了骗取拆迁办才签订的。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告周某于1999年6月10日登记结婚。2007年5月14日，双方经行政程序离婚并签订离婚协议书。离婚协议书第二条财产分割载明：1、夫妻共同拥有的室内家具，电器归周某所有；2、厨房电磁炉及其附件归宋某某所有；3、床上用品由宋某某任意挑选。2009年4月2日，周某（甲方）与宋某某（乙方）签订《夫妻共有财产分割协议》，主要内容：“基于甲乙双方多年夫妻感情，双方在离婚后现对双方共同所有并一直使用的夫妻共有财产（座落于：重庆市沙坪坝区**152号1-3房屋）现进行具体分割，因甲乙双方在其他地方均没有住所，现分割为：对厨房旁边的面积为10平方米左右的卧室归乙方使用并享有所有权，其他的房屋归甲方使用并享有完整的所有权，乙方对本套房屋的厨房、厕所享有使用权，所有的水、电、气费按人均数进行分摊。本协议在双方签字时发生法律效力。”。另查明，重庆市沙坪坝区**152-1-3房屋原系重庆市乳品公司公有住房。1994年7月16日，重庆市乳品公司与周某签订《优惠出售、购买公有住房合同书》，周某支付2702.18元购买争议房屋的部分产权。1998年5月18日，重庆市乳品公司与周某签订《重庆市公有住房出售（购买）合同书》，由周某购买争议房屋的全部产权。购买该房屋总价为13312.72元。抵扣周某父母工龄折算款5899.72元以及其他折扣外，周某还支付房价款6808.91元。2001年1月9日，周某取得争议房屋所有权。还查明，2016年10月25日，被告周某与重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司签订城市房屋拆迁住宅货币补偿安置协议书，对争议房屋62.87平方米进行拆迁安置，周某自愿选择货币补偿安置方式，房屋一次性货币补偿297455.30元。现因原被告之间存在纠纷，周某尚未收到上述货币补偿费。现原告宋某某提起诉讼，要求判如所请。因双方存在较大分歧，调解未成。审理中，原告宋某某要求分得争议房屋10平方米房屋所对应的征收拆迁补偿款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告宋某某提供的离婚证、离婚协议书、《夫妻共有财产分割协议》，被告周某提供的房权证、《优惠出售、购买公有住房合同书》、《重庆市公有住房出售（购买）合同书》、《嘉陵路周边片区（新9地块）危旧房改造工程城市房屋拆迁住宅货币补偿安置协议书》等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告宋某某与被告周某离婚后所签署的《夫妻共有财产分割协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。根据该协议可以认定原告宋某某享有重庆市沙坪坝区**152-1-3号房屋10平方米的所有权。现争议房屋已经被征收，宋某某应分得其享有的争议房屋10平方米所有权所对应的征收补偿款47312.76元。即使涉案房屋系被告周某婚前个人财产，但其自愿将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，并不违反法律规定，在上述财产分割协议未被宣告无效或未被依法撤销之前，被告周某仍应当受到上述财产分割协议的约束。被告周某认为上述财产分割协议系为骗取拆迁办而签订，但被告周某并未举示确实充分的证据予以证明，本院对被告周某的该意见不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆市沙坪坝区**152-1-3号房屋（房权证104字第05****号）的拆迁货币补偿费297455.30元，由原告宋某某分得47312.76元，由被告周某分得250142.54元。案件受理费1300元，减半交纳650元，保全费620元，共计1270元（原告已预交），由原告宋某某负担635元，由被告周某负担635元。被告周某负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年一月六日书 记 员 何晓燕
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第58号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1991年6月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学三年级文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月29日被安徽省泗县公安局草沟派出所抓获，2012年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，2月21日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月17日19时许，被告人邢某甲与鄄城县旧城镇北关村村民梁某某喝酒期间，梁某某嫌其从旧城镇旧城村郭某某代销点内购买的糟鱼不好，到郭某某代销点内退糟鱼时与郭某某发生厮打；被告人邢某甲到场后遂与梁某某共同殴打郭某某，致郭某某面部软组织损伤、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。经法医鉴定，郭某某的伤为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局接受刑事案件登记表、破案经过、安徽省泗县公安局草沟派出所出具的抓获经过、羁押证明、鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、证人邢某乙、林某、邢某丙的证言、被害人郭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人邢某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年三月十一日
书记员 尹 迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第334号
原告：潘教棉。
委托代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：许道合。
被告：台州宝德工艺品有限公司，住所地：台州市经济开发区东海大道446-13二楼。
法定代表人：许剑勇，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
原告潘教棉为与被告许道合、台州宝德工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告潘教棉的委托代理人吴伟平，被告许道合及被告许道合、台州宝德工艺品有限公司共同委托代理人何金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘教棉起诉称：2012年下半年开始，原告为两被告做木工。2014年4月13日，双方经结算两被告尚欠原告承揽款248000元。结算后，经原告多次催讨，两被告拒不支付承揽款。现请求判令两被告立即支付承揽款248000元及自2014年4月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：两被告立即支付承揽款248000元，并支付以190000元为基数自2014年4月13日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告许道合、台州宝德工艺品有限公司答辩称：原告与被告台州宝德工艺品有限公司存在承揽关系，但并未与被告许道合存在承揽关系。被告许道合出具欠条系其职务行为，要求被告许道合承担承揽款缺乏相应法律依据。原告与两被告之间的承揽款尚未结算，两被告出具借条系出于原告的压力，且被告台州宝德工艺品有限公司已支付了155000元款项，该款项应在双方结算后予以扣除。原告主张诉讼请求中利息部分重复计算，计算利息时应按本金190000元计算。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：欠条中载明两被告欠原告人工材料款190000元，之前利息58000元，并约定按月2%计息。
上述事实有原告出示的欠条、被告提供的台州银行存款凭证、收款收据、收条、借条及原、被告的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法、有效。两被告在原告向其交付工作成果时，未按约定向原告支付报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告许道合辩称，其出具给原告欠条系其职务行为，但欠条上被告许道合以欠款人身份签名，且被告许道合也未能提供相关证据证明该行为为职务行为，故本院对被告许道合的上述辩称不予采信。被告台州宝德工艺品有限公司辩称，双方承揽款尚未结算，且被告台州宝德工艺品有限公司支付的155000元款项应在欠条总额中予以扣除。本院认为，欠条的出具应视为双方对之前债务的结算。被告台州宝德工艺品有限公司支付的155000元款项均系欠条出具前支付，而被告要求将该款项予以扣除缺乏依据，故被告台州宝德工艺品有限公司的辩称本院亦不予采信。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告许道合、台州宝德工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘教棉承揽款190000元及利息58000元，并支付以190000元为基数自2014年4月13日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半），由被告许道合、台州宝德工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年三月六日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2823号
原告：林四来。
被告：莫安华。
原告林四来为与被告莫安华买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林四来到庭参加诉讼，被告莫安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林四来起诉称：原告系出售油的批发商，被告分别于2014年8月17日、8月18日、9月5日向原告购买油，货款共计43400元，后在原告的催讨下，被告退还价值18400元货物，余款25000元至今未付。故请求判令：被告立即偿付货款25000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿付货款16100元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
原告林四来为支持其诉讼主张，向本院提交了三份销售单，拟证明被告莫安华分别于2014年8月17日、2014年8月18日、2014年9月5日向原告购买油16350元、2500元、24550元，共计43400元，后被告退还价值19650元货物，余款23750元被告至今未付。
被告莫安华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告莫安华未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。鉴于原告撤回了要求被告承担2014年9月5日销售单中货款的诉讼请求，故对原告提供的2014年9月5日销售单在本案中不作认定。原告提供的2014年8月17日、2014年8月18日的两张销售单，来源合法、内容真实，能够证明被告分别于2014年8月17日、2014年8月18日向原告购买共计18850元货物，后被告退还价值2750元货物，余款16100元未付的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告有油买卖往来，被告莫安华分别于2014年8月17日、8月18日向原告购买油，货款共计18850元，后被告退还价值2750元货物，余款16100元被告至今未付。
本院认为，原告林四来与被告莫安华之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。本案被告莫安华欠原告林四来货款16100元事实清楚、证据确凿，应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫安华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林四来货款16100元，并支付自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告莫安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费203元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1108号
申请执行人沈晓丹。
被执行人鲍龙伟。
被执行人张君。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1108号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1672号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至2014年8月31日期间，被告人陈某为牟取非法利益，在本市朗霞街道镇西村延陵其开设的“舒乐保健”成人用品店内，在明知是假药的情况下，仍非法销售“早泄克星”等药品，于2014年8月31日被本市公安局民警查获，并当场扣押“三鞭宝”、“金功夫”、“蚁力神”、“虫草九鞭丸”、“金枪不倒”、“硬十天”、“虫草”、“早泄克星”、“黄金男人”等药品共计247粒。
经鉴定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押清单、照片、“抓获经过”、人口信息，余姚市食品药品监督管理局《关于“早泄克星”等认定为按假药论处的函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案假药依法予以没收。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日，即自2014年11月10日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收查扣在案的“三鞭宝”、“金功夫”、“蚁力神”、“虫草九鞭丸”、“金枪不倒”、“硬十天”、“虫草”、“早泄克星”、“黄金男人”等药品共计247粒（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十一月十日
代书记员 韩枫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初904号
原告：慕朋，男，1984年1月16日出生，汉族，�中文化，住址：安徽省蒙城县楚村镇陈桥村东慕庄**号，身份证号3416221984********。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
原告慕朋诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于晓枫适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告慕朋的委托代理人陈百军到庭参加了诉讼，被告蒙城县恒圣地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告开发销售至尊尚城房地产，2014年1月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登�需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应当承担房款总额2%的违约金”。原告向被告支付房款558599元，被告于2014年12月31日实际交房，于2015年8月17日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为：被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，根据合同约定，已经构成违约，故原告起诉要求被告蒙城县恒圣地产有限公司支付违约金11172元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内向原告慕朋支付违约金人民币11172元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓枫
二〇一六年四月十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初904号
原告：慕朋，男，1984年1月16日出生，汉族，高中文化，住址：安徽省蒙城县，
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，组织机构代码06651961-4。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
原告慕朋诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于晓枫适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告慕朋的委托代理人陈百军到庭参加了诉讼，被告蒙城县恒圣地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告开发销售至尊尚城房地产，2014年1月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应当承担房款总额2%的违约金”。原告向被告支付房款558599元，被告于2014年12月31日实际交房，于2015年8月17日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为：被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，根据合同约定，已经构成违约，故原告起诉要求被告蒙城县恒圣地产有限公司支付违约金11172元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内向原告慕朋支付违约金人民币11172元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓枫
二〇一六年四月十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初113号
原告：康应广，男，1949年6月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被告：康健，男，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：朱晓梅、陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
本院在审理原告康应广与被告康健物权确认纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康应广撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
审 判 员 管宏晶
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱曦月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第110号
上诉人（原审原告）张绍伟。
委托代理人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津大真空有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区富源道8号。
法定代表人森本敏喜，董事长。
委托代理人杨××，该公司课长。
委托代理人吴××，该公司法律顾问。
上诉人张绍伟因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第5965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绍伟及其委托代理人陈永安，被上诉人天津大真空有限公司的委托代理人杨××、吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1999年9月到被告处工作，任操作工。2013年3月8日开始原告委托其他员工以原告名义向被告连续多次提出事假申请，被告予以批准至5月6日，后被告再未收到原告的请假申请，原告亦未到岗上班工作，2013年5月17日被告以原告旷工为由与原告解除了劳动合同。被告处《赏罚规程》第四条中规定，4.解除劳动合同，以下行为属重大违反劳动纪律或公司规章制度的行为，员工如有违反以下行为之一者，公司有权单方面予以即时解除劳动合同而无须事先通知不作出任何补偿：（33）“在不请假或请假未经批准的情况下，30日内旷工连续五天或一个日历年十二个月内旷工累计十天。”被告将此规定及其他规章制度对公司员工进行了公示，并曾于2005年在劳动部门进行备案。原告接到被告解除劳动合同通知书后，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付今后治疗费及精神损失费80000元，并给付解除劳动合同赔偿金58800元。被告在仲裁过程中要求原告返还被告垫付的社会保险费用577元。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月5日作出津武劳人仲案字（2013）第273号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求，原告于裁决书生效之日起7日内给付被告2013年4月至2013年5月的社会保险个人缴费577元。原告不服，向原审法院提起诉讼。在本案审理期间，被告表示不再要求原告返还577元垫付的保险费用。
原审法院认为，原告自1999年在被告处任操作工，双方之间成立劳动合同关系。被告处的《赏罚规程》制定于1994年，后不断修订，并于2005年曾在劳动部门予以备案。该规章制度并已经以各种方式向公司员工进行公示，故其内容应为有效。在该《赏罚规程》中对员工旷工的后果予以了明确规定。原告主张其因病造成不能上班，但并未提供病假手续，而是由其他员工代请事假，从2013年5月9日至16日被告未再接到原告的请假申请，原告亦认可自从2013年3月起从未去过被告公司。故被告依据《赏罚规程》的规定，解除与原告的劳动合同关系，符合相关规定。原告要求被告支付解除劳动合同补偿金缺乏充足的事实和法律依据，不予支持。原告认为在被告处劳动造成颈椎疾病应属于职业病，要求被告支付今后的治疗和精神损失费用共计80000元，但并未提交关于职业病的相关证据。原告在本案中要求被告支付相关职业病的费用没有法律依据，不予支持。此案经调未果，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决：驳回原告张绍伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张绍伟负担。
上诉人张绍伟不服原判，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2013）武民一初字第5965号民事判决；2、改判被上诉人给付上诉人今后治疗费及精神损失费80000元、解除合同赔偿金58800元，共计138800元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人经口头方式已向被上诉人请病假，时间为2013年1月至2013年9月，车间代班准的假，其作为被上诉人的工作人员，应视为被上诉人同意上诉人的病假申请。被上诉人在上诉人请假期间将上诉人调至另一处工程工作，上诉人没有接到任何调动通知。被上诉人在上诉人不知情的情况下解除劳动合同应属违法；2、上诉人在1999年即到被上诉人处工作，因长期以同一姿势进行操作，导致颈椎病综合症。上诉人在工作期间患职业病，被上诉人应当承担上诉人今后的治疗费。
被上诉人天津大真空有限公司答辩称，被上诉人解除劳动合同符合法律规定，不属违法解除，不应支付任何赔偿；上诉人存在疾病应由医保处理，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张其通过车间代班向被上诉人请了半年的病假，但被上诉人仅对其2013年5月6日之前的请假予以批准，对5月6日之后至5月17日的请假不予认可，上诉人未提供证据证实其在该时期向被上诉人请假的事实，因此，对其已履行请假手续并经被上诉人批准的主张，本院难以支持。上诉人同时主张其患职业病，应由被上诉人承担今后治疗费并支付精神损失费，但其未提供患职业病的事实，对该部分请求，本院亦难以支持。被上诉人的规章制度，已经公示并在相关部门备案。上诉人未请假而连续旷工5天以上，被上诉人依其规章制度解除与上诉人之间的劳动关系并不违反相关法律规定，因此，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张绍伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年三月十三日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初694号
原告德阳市旌阳区国有资产管理中心，住所地德阳市黄河东路259号（旌阳区财政局）。
法定代表人丁学勇，该单位主任。
委托代理人袁长平、罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
被告江孝火，男，1977年1月24日出生，住四川省德阳市。
原告德阳市旌阳区国有资产管理中心（以下简称旌阳区国资中心）与被告江孝火返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗贤春担任审判长，与代理审判员廖虹琳、邓国康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓霞、被告江孝火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌阳区国资中心诉称，依据政府相关文件和原德阳市氮肥厂职工宿舍（除已房改的房产以外）资产划归为国有资产，后经政府文件决定将前述资产交由原告管理。被告所居住的原德阳市氮肥厂生活区2-2-26号房产为原告所有，系国有资产。被告自氮肥厂改制后一直使用原德阳市氮肥厂生活区2-2-26房产，该房产因修建时间过久，且在两次地震中受损严重，后经鉴定机构鉴定为D级危房，因此，继续居住和使用将影响被告的生命财产安全。2014年、2015年原告多次以公告、电话、律师函等形式通知被告，并要求被告将所占用并居住的德阳市氮肥厂生活区2-2-26号房产返还给原告，均无果。为维护原告及国家权益，特向法院起诉，请求判令：1.判令被告返还原告所有的原德阳市氮肥厂生活区2-2-26号房产；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江孝火辩称：涉案房屋系原德阳市氮肥厂所有，答辩人原系该厂职工，德阳市氮肥厂将涉案房屋分配给答辩人使用，原告无权主张答辩人返还房屋。
根据原告的陈述、被告的答辩，并结合原、被告双方所举证据，认定本案事实如下：
涉案房屋原系德阳市氮肥厂所有，2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府出具《德阳市旌阳区人民政府关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》，该批复载明：政府同意从企业实有净资产1542.84万元中剥离非生产经营性资产425.77万元，剩余1117.07万元作为企业改制净资产。2001年7月8日，四川永和同力达资产评估有限公司出具《固定资产-
房屋建筑物（非经营性）清查评估明细表》，载明：家属宿舍、1.2#宿舍、防震棚改造平房宿舍、3.4栋宿舍、5#宿舍楼、1#2楼宿舍、2#2楼宿舍、7栋职工家属宿舍均系固定资产-
房屋建筑物（非经营性）。涉案的原德阳市氮肥厂生活区2-2-26号房产属于非经营性资产。
被告江孝火原系德阳市氮肥厂职工，德阳市氮肥厂改制后，被告江孝火继续使用该房屋至今。
上述事实，有当事人陈述、《德阳市旌阳区人民政府关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》、《德阳市氮肥厂改制资产评估报告书》等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋原系德阳市氮肥厂所有，但德阳市氮肥厂改制时，该房屋作为非经营性资产，已从德阳市氮肥厂实有净资产中剥离，剥离后剩余的资产作为企业改制净资产。故涉案房屋的所有权不属于改制后新成立的企业，该房屋系国有资产，由原告旌阳区国资中心负责管理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告江孝火未提供证据证明其取得了涉案房屋的所有权，系无权占有涉案房屋，原告旌阳区国资中心作为涉案房屋的管理者，有权要求被告江孝火返还涉案房屋，故原告旌阳区国资中心的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告江孝火称其在企业改制后涉及的有关待遇问题，属于企业改制的遗留问题，应由政府有关部门协调处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告江孝火应于本判决生效后三十日内向原告德阳市旌阳区国有资产管理中心返还原德阳市氮肥厂生活区2-2-26号房屋。
本案减半征收案件受理费100元，由被告江孝火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贤春
代理审判员 廖虹琳
代理审判员 邓国康
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3596号
原告：张克兰，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安�省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告张克兰与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员王金德公开开庭进行了审理。原告张克兰、被告众诚永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克兰向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金10400元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入使用；5、判�被告众诚永道公司为西湖春晓45栋一单元102号办理房产证。事实与理由：2013年5月5日，原告张克兰与被告众诚永道公司签订西湖春晓45栋一单元102室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成
被告众诚永道公司在庭审中辩称，原告方主张的从2015年9月30日按照每天10元的标准主张违约金，无异议，具体数额请求法院依法核定。原告主张的第四项、第五项诉讼请求，请求法院依法驳回，这不是本案审理的范围之内；第五项诉讼请求，要求我方给予办理房产证，既不符合法律规定，也不符合合同约定，双方在合同中只约定我方只是协助办理房产证，协助办证和办理房产证是两个不同的法律概念。请求法院依法公正判决。
经审理查明：2013年5月5日，原告张克兰与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口西湖春晓45栋102室商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该标的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋并入住，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，�份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告张克兰与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告张克兰所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起至2017年8月7日共666天的逾期办证违约金6660元（666天×10元/天），并自2017年8月8日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；原告诉请被告将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入使用，但未提供证据证实小区安防监控、消防设施存在瑕疵，故对原告上述请求不予支持；在商品房买卖过程中，开发商应交付符合相关质量标准房屋，并有通知及协助购房者办理产权证的义务，原告张克兰要求被告办理房产证的诉讼请求，不属于被告众诚永道公司法定及合同约定义务，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张克兰逾期办证违约金6660元，并自2017年8月8日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
二、驳回原告张克兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年九月六日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1989号
原告王某某，女，1970年4月19日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某某1，男，1972年6月14日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
原告王某某与被告王某某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王某某1的送达地址和联系电话无法通知被告王某某1应诉，现经查证后仍不能确定被告王某某1准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1310元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 朋
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫08行赔终33号
上诉人（一审原告）梁喜成，别名梁小喜，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化程度，焦作市城乡一体化示范区阳庙镇小梁庄村农民，住。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。（以下简称高新公安分局）。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人王伟，该局干部。
原告梁喜成因行政赔偿一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山行初字第00055号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人梁喜成，被上诉人高新公安分局的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年元月8日18时16分，原告梁喜成因纠纷到中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫。翌日（2014年元月9日）17时39分，原告梁喜成再次到中南海周边非法上访，当地公安机关又予以训诫，并送至马家楼接济中心。2014年元月14日，被告高新公安分局受案后依法对梁喜成进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，当日作出焦高公（治）行罚决字（2014）第0007号行政处罚决定书，认定：2014年元月8日、9日，原告梁喜成因反映案件问题二次到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫，其行为严重扰乱单位秩序。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予原告梁喜成行政拘留五日的行政处罚并予以执行。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。原告梁喜成作为行政行为相对人起诉具有起诉的资格，且在法定起诉期限内曾有主张，当前原告梁喜成的起诉符合法定起诉条件，被告高新公安分局辩称超过起诉期限不能成立。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告高新公安分局作为原告梁喜成（××违法行为人）居住地公安机关，对本案享有管辖权。原告梁喜成非法到中南海周边上访，被训诫后拒不改正，严重扰乱单位秩序，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字（2014）第0007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。训诫作为对信访人进行法律教育措施，当前的处罚不构成重复处罚。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告梁喜成的权益，更无损害的发生，原告梁喜成要求赔偿损失等也不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》法发（1997）10号第三十三条的规定，原审判决驳回原告梁喜成的诉讼请求。
梁喜成不服原审判决，提起上诉。请求：1、撤销一审判决和被上诉人的行政处罚决定。2、判决被上诉人支付上诉人精神损失费56620.07，并公开赔礼道歉，恢复名誉。3、所有诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、我在北京没有违法行为及后果，马家楼是接济服务中心，不是关押××的场所，被上诉人对我的处罚没有事实依据，是错误的。2、训诫是一种处罚，被上诉人对我的处罚属重复处罚。3、行政案件应有违法行为发生地公安机关作出处罚，被上诉人没有管辖权。4、被上诉人应当对我进行赔偿。赔偿数额56620.07元。
被上诉人高新公安分局辩称，上诉人梁喜成明知中南海周边地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下仍到中南海附近非法扰乱单位的正常办公秩序。我局依法对上诉人作出拘留五日的处罚，该处罚决定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。因此我们不应当对上诉人进行赔偿。
二审审理期间上诉人当庭提交证据两份：1、上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第49号行政判决书一分，证明被上诉人的处罚错误。2、北京燕山国税博客上的关于进一步加强印章管理工作的通告一份，证明训诫书是伪造的。被上诉人质证：对两份证据的真实性无异议。证据1，与本案无关，每个案件情况不一样。证据2、不能证明训诫书上的公章是假的。本院认为，上诉人在二审中提供的两份证据不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的“新证据”，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，高新公安分局有权管辖本案。训诫是一种对信访人进行法律教育的措施，故当前的处罚不构成重复处罚。根据被上诉人提供的相关证据能够证实2014年1月8日、9日上诉人梁喜成二次到北京中南海周边非正常上访的事实。高新公安分局经调查并履行法定程序后对梁喜成依法作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。高新公安分局依法行使职权并未侵犯上诉人梁喜成的合法权益，更无损害的发生，因此上诉人梁喜成要求赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 赵秀芳
审判员 乔洪立
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘锦发，男，1972年02月20日出生，汉族，住宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锦发信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锦发系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计117,368.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,368.60元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21293号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘锦发，男，1972年02月20日出生，汉族，住宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锦发信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘锦发系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计117,368.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,368.60元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。