wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第128号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人万某某，男，1970年9月13日出生，汉族，高中文化，农民。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月24日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，同年6月13日被屯留县公安局取保候审。
被告人张某某，女，1979年11月23日出生，汉族，初中文化。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人万某某、张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海滨出庭支持公诉，被告人万某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年4月10日20时50分许，被告人万某某受被告人张某某雇佣，驾驶晋D430**（晋DP1**挂）重型半挂车沿208国道由北向南行驶至屯留县常村口北路段时，与沿该路段由东向西步行横过公路的王某某相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，张某某指使其丈夫冯某某以晋D238**（晋DH5**挂）号车顶替肇事车辆，伪造现场。经鉴定：王某某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，万某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。公诉机关向法庭提供证据有：受案登记表、立案决定书、赔偿协议、证人冯某某等证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为二被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人万某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月10日20时50分许，被告人万某某受被告人张某某雇佣，驾驶晋D430**（晋DP1**挂）重型半挂车沿208国道由北向南行驶至屯留县常村口北路段时，与沿该路段由东向西步行横过公路的王某某相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，张某某指使其丈夫冯某某以晋D238**（晋DH5**挂）号车顶替肇事车辆，伪造现场。经鉴定：王某某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，万某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被害人家属就民事赔偿与被告人张某某达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、立案登记表，证明案件的来源。
2、涉案车辆信息及扣押清单，证明肇事车晋D430**（晋DP1**挂）重型半挂车的车辆信息情况。
3、道路交通事故认定书，证明该事故经屯留县交警队认定，万某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
4、调解协议书及交款凭证，证明事故发生后，肇事车车主赔偿受害人经济损失共计350000元，该款已履行。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明事故发生的现场情况。
6、被告人常住人口信息，证明被告人万某某、张某某身份户籍。
7、鉴定书、尸检报告，证明王某某系闭合性颅脑损伤死亡。
8、血液乙醇浓度检测报告，证明被告人万某某发生事故时未饮酒。
9、证人冯某某询问笔录，证明其是被告人张某某的丈夫，案发当天万某某驾驶的晋D430**号半挂车发生了交通事故，张某某说这个车没保险，让另一辆有保险的车替换。
10、证人常某、王某某询问笔录，证明案发当晚其120急救中心接到电话，来到常村口急救。到达现场见伤者已死亡，见肇事车离开现场后又过来一辆半挂车停在事故现场。
11、二被告人的供述及辩解。
上述证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人张某某指使被告人万某某违规驾车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人万某某、张某某案发后如实供述其犯罪事实，积极赔偿受害方经济损失，并取得对方谅解，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、按对方人数提供副本。
审判员 程 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高堃洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0582号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告曹健。
被告李新锋。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告曹健、李新锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被�曹健、李新锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告曹健因经营需要，向原告借款300000元，约定月利率为2%，用期8个月。该借款由被告李新锋担保。借款期满后，被告未能偿还本息。原告催要无着，故提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、2014年5月10日借条一份，证明被告曹健向原告借款300000元，被告李新锋提供连带责任担保的事实；
2、银行卡转账记录一份，证明原告已向被告曹健交付了借款资金300000元。
被告曹健、李新锋未答辩，亦未提供反驳证据。
本案经庭审调查，对原告提供的证据，本院进行了审查。上述证据，本院依法确认为真实有效证据，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年5月10日，被告曹健向原告出具借条一份。借条载明被告曹健借到原告300000元，月利率2%，借款资金以转账方式给付借款人（曹健，农行卡号62×××10），借款期限为8个月，自2014年5月10日至2015年1月9日止。还款方式为每月等额还款，每月付本息40660元，共分8个月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权。借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费等费用。被告李新锋作为连带责任担保人也在借条上签了字。5月11日，原告通过银行卡转账300000元至借款人曹健账户。嗣后，被告曹健未能按约定每月等额还款，借款到期后，被告曹健亦未能偿还。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹健向原告借款300000元事实清楚，证据充分，被告曹健依法负有偿还全部借款本息的义务。被告李新锋作为担保人，提供了连带责任担保。故对该债务，应承担连带清偿责任。原被告在借条中约定的利息月利率2%，符合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曹健、李新锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州市瑞银创投有限公司借款300000元，并支付利息（自2014年5月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李新锋对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3760元，由被告曹健负担，被告李新锋负连带责任（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年十月十日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初121号
原告：冯翼度，男，1932年11月15日生，汉族，住无锡市广瑞二村县。
委托代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，江苏可德律师事务所实习律师。
被告：李ＸＸ，男，1990年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告冯翼度与被告李ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翼度的委托代理人张小虎、被告李ＸＸ、被告保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翼度诉称：2015年10月10日07时许，李ＸＸ持C1型驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通正三轮摩托车，沿广瑞路由南往北行驶至广瑞路东城花园小区前人行横道线时，遇行人冯翼度由东往西横过道路，结果发生碰撞，致冯翼度受伤。经交警部门认定李ＸＸ负事故的全部责任，冯翼度无责任。现主张医疗费52095.49元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金57618.15元、精神损害抚慰金15500元、交通费300元；要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由李ＸＸ承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故责任认定、投保情况、交通费无异议，不承担诉讼费用。
被告李ＸＸ辩称：李ＸＸ并不认识普通正三轮摩托车的车主邵长金，其是向一个叫“李哥”的人所借。对事故责任认定、投保情况及冯翼度的诉讼请求无异议。
法法院认定事实
2015年10月10日07时许，李ＸＸ持C1型驾驶证驾驶车牌号为苏B71Z75的普通正三轮摩托车，沿广瑞路由南往北行驶至广瑞路东城花园小区前人行横道线时，遇行人冯翼度由东往西横过道路，结果发生碰撞，致冯翼度受伤。无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具道路交通事故认定书，认定李ＸＸ负事故的全部责任，冯翼度无责任。另查明，苏B71Z75的普通正三轮摩托车登记在邵长金名下，保险公司承保了交强险。
经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年10月19日作出司法鉴定意见书，确认冯翼度右人工股骨头置换评定八级伤残，右上肢丧失功能10％以上（未达25％）评定为十级伤残；其护理期90天、营养期90天为宜。
诉讼中，冯翼度撤回对普通正三轮摩托车所有人邵长金的起诉。
---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
52095.49
|
医疗费票据等
|
被告方无异议，李ＸＸ垫付3000，认定52095.49
住院伙食补助费
|
340
|
20天×住院天数17天
|
保险公司认可每天18，本院认定340
营养费
|
1800
|
20×90天
|
保险公司认可每天15，本院认定1800
护理费
|
5400
|
60×90天
|
保险公司认可每天50，本院认定5400
残疾赔偿金
|
57618.15
|
37173×5×0.31
|
被告方无异议，认定57618.15
精神损害抚慰金
|
15500
|
构成八级伤残、十级伤残
|
被告方无异议，认定15500
交通费
|
300
|
交通费发票
|
被告方无异议，认定300
合计
|
133053.64
133053.64
本院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定李ＸＸ负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。李ＸＸ未取得相应驾驶资格驾驶普通正三轮摩托车，保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。邵长金作为车主，其对自有车辆疏于管理，未尽管理、注意义务，应承担过错责任，但冯翼度自愿放弃向邵长金主张权利及李ＸＸ对冯翼度的诉讼请求亦无异议，故超出交强险限额部分应由李ＸＸ承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯翼度医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金57618.15元、精神损害抚慰金15500元、交通费300元，合计88818.15元（户名：冯翼度，开户行：中国银行无锡东门支行，卡号：62×××40）。
二、李ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯翼度医疗费42095.49元、住院伙食补助费340元、营养费1800元，合计44235.49元；扣除已支付的3000元，还应支付41235.49元（户名：冯翼度，开户行：中国银行无锡东门支行，卡号：62×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元（已减半收取）、鉴定费2160元，由李ＸＸ负担，该款已由冯翼度垫付，李ＸＸ自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯翼度。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘坚
二О二О一七年一月十一日
法官助理王荣荣
书记员丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终251号
上诉人（原审被告）：康厚学，男，1971年8月29日出生，汉族,陕西省平利县人,住平利县。
被上诉人（原审原告）：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。
原审第三人：何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。
上诉人康厚学因与被上诉人柯长山、原审第三人何大英相邻关系纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2016）陕0927民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康厚学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人康厚学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康厚学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 马 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓警
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更109号
罪犯李康福，男，1995年5月18日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李康福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年9月19日作出（2016）渝0114刑初79号刑事判决，认定李康福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年4月26日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯李康福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李康福减去有期徒刑二个月零三日。
（刑期起止时间为：自2016年4月26日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第273号
原告李XX，女。
被告周X能，男。
原告李XX诉被告周X能同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员田茂婵适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周X能经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告于1996年2月在外打工期间认识，同年10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，于1997年4月25日生育长女周X粤，在思南县第九中中学读高一年级；1998年6月29日生育次女周X芳，现已外出打工；2003年2月5日生育长子周X，现在思南县许家坝镇枫坝小学读五年级；2007年4月12日生育次子周X杰，现在思南县许家坝镇枫坝小学读一年级。原告生育4子女后办理了绝育手续。同居生活�间，被告常赌博，还与其他异性有不正当关系。我与被告未能建立起真正的夫妻感情，现特诉至法院，请求判决同居生活期间所生女孩周X粤、周X芳由原告抚养，男孩周X、周X杰由被告抚养教育。
原告李XX为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议。
2.户口簿复印件，证明被告周X能及原被告同居生活期间所生子女的基本情况。
被告周X能在答辩期内，未提交书面答辩状，也未出庭答辩，未提供任何证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1996年以夫妻名义同居生活，1997年4月25日生育长女周X粤，现在思南县第九中学读高一年级；1998年6月29日生育次女周X芳，现已外出打工；2003年2月5日生育长子周X，现在思南县许家坝镇枫坝小学读五年级；2007年4月12日生育次子周X杰，现在思南县许家坝镇枫坝小学读一年级。双方至今未办理结婚登记。
另查明，原告无个人财产在被告处，同居生活期间双方未添置共同财产，亦无共同债权、债务及存款。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原被告双方自1996年以夫妻名义同居生活，一直未办理婚姻登记手续，属同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和�方的具体情况判决。……”。本案中，原告要求抚养女孩周X粤、周X芳，男孩周X、周X杰均在被告户籍地读书，由被告抚养两男孩。根据原被告双方的具体情况，同时为了有利于子女的健康成长，对原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李XX与被告周X能同居生活期间所生女孩周X粤、周X芳由原告李XX负责抚养教育，男孩周X、周X杰由被告周X能负责抚养教育。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一五年三月十三日
书记员 雷雪霜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民监字第00005号
监督机关：宜城市人民检察院。
原审原告：罗先雄，农民。
原审被告：曾宪往，农民。
原审被告：沈均玉(系被告曾宪往之妻)，农民。
原审原告罗先雄因与原审被告曾宪往、沈均玉农业承包合同纠纷一案，本院于2015年元月14日作出〔2015〕鄂宜城民四初字第00010号民事调解书。宜城市人民检察院以宜检民(行)监字[2015]42068400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张华友
审判员 王 权
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民监字第00005号
监督机关：宜城市人民检察院。
原审原告：罗先雄，农民。
原审被告：曾宪往，农民。
原审被告：沈均玉（系被告曾宪往之妻），农民。
原审原告罗先雄因与原审被告曾宪往、沈均玉农业承包合同纠纷一案，本院于2015年元月14日作出（2015）鄂宜城民四初字第00010号民事调解书。宜城市人民检察院以宜检民（行）监字（2015）42068400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张华友
审判员 王 权
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终845号
上诉人（原审被告）：刘志，男，1963年8月1日出生，汉族，无业，住德安县。
被上诉人（原审原告）：周木应，男，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住德安县。
上诉人刘志因与被上诉人周木应承揽合同纠纷一案,不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情疑难复杂，经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
刘志上诉请求：撤销德安县人民法院（2017）赣0426民初143号民事判决书，改判由上诉人支付给被上诉人欠款6459元。事实和理由：上诉人为德安县公交总站工程建设项目的实际施工人，并将该工程的内外脚手架工程包工包料承包给被上诉人。施工期间，上诉人于2013年11月14日给付了被上诉人工程款1万元，由上诉人的合伙人张行波（已亡）记录在账本上，但被上诉人未签字。另，2014年3月18日实际给付被上诉人工程款2.3万元，由被上诉人签名，因数字有涂改痕迹，被上诉人仅承认领取2万元，此两项合计13000元，应从欠款中扣除，故上诉人实际只欠被上诉人6459元，另外，被上诉人依法缴纳税款，并开具发票给上诉人。
被上诉人周木应辩称，1、我在对方的记账本上没有对收到一万元签字，因为我没有拿到这个钱，所以没有签字。2、双方经过了多次对账，然后对方才打了欠条给我的，这个欠条的数字是对的。3、一审23000元的条子在一审没有出示，这张条子实际上是20000元的，我只拿了20000元。
周木应向一审法院起诉请求，2013年8月13日被告将德安县新公交公司普通内、外脚手架工程承包给原告，双方签订承包合同，同年12月13日，双方签订德安县新公交公司钢管外架内架补充协议，工程完工后，2014年9月21日双方就工程进行结算，被告陆续支付工程款，至2016年11月14日尚有19459元未支付，故被告出具欠条给原告，写明2016年内付清。现要求被告支付工程款19459元。
一审法院认定事实：被告刘志分别以九江市第三建筑工程公司和德安县第二建筑工程公司名义承建德安县公交总站工程建设及外墙装饰工程，被告为实际施工人。2013年8月13日，原告周木应承揽被告刘志承建的德安县公交总站工程内、外脚手架工程，双方就工程工期、价格、付款方式等内容作出约定，并签订了书面合同。同年12月13日，原告周木应与被告刘志又签订了补充协议，对公交公司仓库、修理车间泥工砌墙钢管等单价进行了约定。工程完工后，原告周木应与被告刘志于2014年9月21日对脚手架工程进行结算，工程总造价为215459元，被告刘志并出具了结算单据。施工期间及结算后，被告刘志陆续支付了部分工程款。2016年11月14日，被告刘志出具欠条，共欠原告周木应工程款19459元，约定2016年内付清。后被告到期未付款，原告多次催讨余款未果。
一审法院认为，原告承揽被告承建的德安县公交总站工程内、外脚手架工程，双方签订了合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应恪守履行。被告未按约支付原告的工程款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款，符合法律规定，应予以支持。被告欠原告工程款19459元，有原告的陈述，并有原告提供的由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告辩称，其支付账本记载2013年11月14日付款10000元，原告未签字不承认；2014年3月18日实际付款23000元，“3”字有涂改，原告只承认20000元，被告实际欠原告工程款6459元。首先，被告在庭审中表示出具欠条时只欠原告6459元，因到了年底怕原告闹事就打了19459元欠条，被告的辩驳难以让人信服；其次，原、被告双方争议的工程款的支付时间分别是2013年11月4日和2014年3月18日，均在被告出具欠条之前，被告的辩驳不符合一般常理。故被告的辩称理由不能成立，其只欠原告工程款6459元的意见，本院不予采纳。被告主张从工程款中扣除税费，因原、被告双方在合同中并无约定，且被告并非征税主体，其亦未提供代原告垫缴税费的凭据，其要求扣税的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效之日起五日内支付原告周木应欠款一万九千四百五十九元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.48元（原告已垫交），减半收取143.24元，由被告刘志负担，并于本判决生效之日起五日内给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张于2013年11月14日给付被上诉人工程款1万元，但被上诉人未签字且不承认收到该笔款项，故该项诉请本院不予支持。上诉人主张2014年3月18日实际支付给被上诉人工程款23000元，但因数字有明显涂改，可看出原为20000元，被上诉人亦只承认收取了20000元，且前述两笔款项支付时间均早于欠条出具时间，双方对欠条真实性均未提出异议，故应当以欠条上记载的欠款数额为准。
综上所述，刘志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人刘志负担。
本案为终审判决。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年九月四日
书记员 胡芯瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保161号
申请人：王云龙，男，1967年8月13日出生，汉族，住隆化县隆化镇龙骧东苑龙祥门E5楼4051号。身份证号：132628196708132218。
被申请人：辛树勇，男，1981年5月7日出生，民族不详，住隆化县隆化镇二道营村三道沟2组。身份证号：13262819810507031X。
申请人王云龙于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人辛树勇所有的冀HD26**号大型货车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为29500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛树勇所有的冀HD26**号大型货车，期限为2018年7月10日止。
查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费315元，由申请人王云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年七月十二日
书记员 白金
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初773号
原告：叶美华。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶美华为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币122000元并支付利息（利息从2010年11月5日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶美华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清到庭参加诉讼，被告傅伟军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年11月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币122000元，约定利息按年利率12%计算，借款期限从2010年11月4日起至2011年11月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2011年11月4日，原、被告协商将还款期限延长至2013年11月3日。借款后，被告傅伟军支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告叶美华借款本金人民币122000元并支付利息（利息从2010年11月5日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年三月十八日
代书记员 谢建苏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初67号
原告陕西泽星建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路9号泽星大厦19楼。统一社会信用代码91610000752109017G。
法定代表人卫建让。
委托代理人徐维会，男。
委托代理人卫志辉，男。
被告重庆市长寿区长相公寓。住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道12号银通大厦3楼。
经营者陈素兰。
被告陈素兰。
被告邓大明。
本院在审理原告陕西泽星建筑工程有限公司与被告重庆市长相公寓、陈素兰、邓大明追偿权一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西泽星建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17575元（原告已预交），由原告承担8787.5元，剩余8787.5元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 惠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更208号
罪犯贾学海，男，汉族，1956年1月22日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月3日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第156号刑事判决，以被告人贾学海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贾学海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贾学海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贾学海于2014年7月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年9月、2016年7月分别受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾学海自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学海准予减刑九个月，刑期至2019年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20127号
申请人：薛松，女，1983年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款194638元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人薛松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款194638元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月××日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1655号
原告：徐丽芳（公民身份号码3308221976********），女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇阁底村上阁**号。
被告：张小军（公民身份号码3206221969********），男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市磨头镇顾沈村*组*号。
委托代理人：葛彩斌，江苏省如皋市江安法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐琴，江苏省如皋市江安法律服务所法律工作者。
原告徐丽芳与被告张小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年7月26日、8月11日公开开庭审理。原告徐丽芳、被告的委托代理人葛彩斌、徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽芳起诉称：原告将其所有的坐落于常山县青石镇阁底村的两幢房产出租给被告用于常山县张弛袜业有限公司经营来料加工使用。原、被告于2014年1月1日就厂房一签订了房屋租赁合同，租期为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，租金为每年五万元，租金半年一付。水电费等由被告承担。后因被告的公司扩大经营，需要承租原告所有的另一房产（以下简称厂房二），双方于2014年7月10日另行签订了厂房租赁合同，租期为三年，租金一年一付，水电费由被告承担。截至今日，被告所承租的厂房未按约支付相应的租金以及水电费。经计算，截止至2016年6月22日，被告尚欠厂房一租金五万元、厂房二2014年7月10日至2016年7月9日的租金十万元，水费1000元、电费5668.85元。故原告诉至法院，要求：1、被告支付所欠的租金150000元及水电费6668.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小军答辩称：1、本案原告主体不适格，租赁合同中的房产不是原告所有。2、在签订租赁合同后，被告并未实际使用厂房。3、被告已经支付17.5万元租金给原告，仅欠租金5万元；水电费没有证据证明。
原告徐丽芳为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：厂房租赁合同二份，证明被告向原告承租厂房一、二，并约定年租金5万元的事实。
经质证，被告张小军对合同真实性无异议，但认为该合同并未实际履行。
证据二：电费发票三份、电费通知单十份，证明被告在承租期间共拖欠水电费合计6668.85元的事实。
经质证，被告张小军对真实性无异议，但认为上述证据只能证明常山县张弛袜业有限公司在使用厂房，被告张小军并未实际使用厂房。
证据三：常山县青石镇阁底村村委会证明一份、建设项目选址意见书一份，证明原告所出租的厂房系原告夫妻所有，且经过主管部门审批的事实。
经质证，被告张小军对上述证据均有异议，认为村委会不能对房屋进行确权，建设项目选址意见书系复印件，不能确定真实性。
被告张小军为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：转账凭证六份、银行卡交易明细八份，证明被告张小军通过银行账户向原告汇款16.5万元作为租金的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
证据二：申请书一份，证明2015年2月17日左右，被告张小军委托案外人武峰超向原告的银行卡账户存款1万元作为租金的事实。
经质证，原告对此有异议，认为该份证据不能证明该笔存款是武峰超存入的。
2016年8月5日，被告张小军向本院提出申请，希望本院到浙江省诸暨市农商银行调取ATM机型号，从而证明被告于2015年2月17日在该ATM机向原告账户存款10000元的事实。本院经审查认为，该申请的内容不能证明待证事实，故未准许。
结合双方提供的证据及质证意见，本院认为，原、被告提供的证据一，双方均无异议，可以认定被告实际使用了原告的厂房，并支付16.5万元租金的事实，本院予以确认。因本案中的厂房系集体土地上的临时建筑，故原告未能提供相关产权证书，但结合原告的证据三，可以认定本案中的厂房为原告与其丈夫所有，并经过主管部门批准建设，本院予以确认。原告提供的证据二，可以证明2016年1月至5月期间，常山优青胡柚专业合作社拖欠电费2544.81元，常山县张弛袜业有限公司拖欠电费1580.27元的事实，本院予以确认。被告提供的证据二，无法证明其所主张的事实，本院不予确认。
综上所述，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月3日，原告徐丽芳与被告张小军签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将其位于常山县青石镇阁底村的厂房出租给被告生产经营使用，期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金为50000元，每半年支付一次。2014年7月10日，原、被告再次签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将其位于常山县青石镇阁底村的另一处厂房出租给被告生产经营使用，期限为2014年7月10日起至2017年7月9日止，每年租金为50000元，每半年支付一次。二份合同均约定，水费、电费等费用由被告自行解决。之后，被告实际使用了上述厂房，用于常山县张弛袜业有限公司的生产经营。2013年12月10日至2015年8月2日期间，被告陆续向原告支付厂房租金165000元。截至2016年6月，常山县张弛袜业有限公司共拖欠电费1580.27元。因被告未按约支付剩余的租金，故原告诉至本院。庭审中，原告申请增加诉讼请求三：要求解除与被告签订的二份《厂房租赁合同》。
本院认为,原告徐丽芳与被告张小军之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故对双方均具有约束力。合同签订后，原告交付承租房屋，被告接收该房屋并支付租金，说明其对该承租房屋的交付现状予以认可。截至2016年8月10日，被告应支付的租金约为233400元，扣除已支付的165000元，被告尚欠租金68400元。被告在经原告多次催促后，未按约支付租金，本院认为，被告拖欠租金半年之久，已构成严重违约，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，因被告至今仍占用租赁房屋，故被告还应承担合同解除后至实际返还租赁房屋期间的占有使用费，占有使用费参照合同租金标准计算。原告要求被告支付水电费6668.85元的请求中，原告提供的证据仅能证明常山县张弛袜业有限公司拖欠电费1580.27元，其余部分没有充足证据证明，故本院对超出部分不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐丽芳与被告张小军在2013年12月3日、2014年7月10日签订的厂房租赁合同于2016年8月10日解除。
二、被告张小军支付原告徐丽芳房屋租金68400元、电费1580.27元、占有使用费（自2016年8月11日起按原合同约定计算至被告实际腾退租赁房屋之日止），限于本判决生效后起十日内付清。
三、驳回原告徐丽芳的其他诉讼请求。
如果被告张小军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元，减半收取1717元，由被告张小军负担767元，原告徐丽芳负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐栋艇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2000号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：包小云，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告包小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执137号
申请执行人：万华，男。
被告：贺鹏，男。
本院在执行申请人万华和被执行人贺鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人贺鹏暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执137号申请执行人：万华，男。被告：贺鹏，男。本院在执行申请人万华和被执行人贺鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人贺鹏暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月十四日书记员  陈 刚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1316号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某,男，汉族，1996年4月7日生，初中文化，尊园房地产员工，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1412号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日21时许，被告人邓某某骑着小黄车行至昆明市西山区海埂路与永昌路交叉口时，因为骑车互不礼让问题与被害人吴某引发口角纠纷。随后被告人邓某某用随身携带的折叠刀将被害人吴某的左上臂划伤后，弃车逃跑。2017年9月29日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，吴某此次损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某某持刀划伤被害人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称本案事发有因，被害人也存在过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、视听资料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白且退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦明仙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更794号
罪犯朱保阳，男，1969年05月30日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年09月24日作出(2013)宜刑少初字第35号刑事判决书，认定被告人朱保阳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。经河南省洛阳市中级人民法院于2013年10月29日以(2013)洛少刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱保阳与情妇郭某某在宜阳县城关镇陶瓷厂职工宿舍租住同居期间生育一男婴，2010年2月11日，朱保阳与郭某某通过陈某某介绍，将男婴以23500元的价格卖给王某某。
罪犯朱保阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱保阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱保阳减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年01月26日至2017年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初465号
被告人马长春，男，1978年1月1日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月6日被释放，同日因涉嫌危险驾驶机动车（无证）被简阳市公安局行政拘留十五日。
四川省简阳市人民检察院检察员陈韬，以川简检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控，2017年8月25日20时许，被告人马长春酒后无证驾驶号牌为M4×8的两轮摩托车行驶至简阳市三星镇利民街0km+50m处时，与同向行走的被害人樊某某发生擦刮，造成樊某某受伤的交通事故。巡逻民警当场将马长春挡获，因其涉嫌酒后驾驶，民警便通知了交警大队。交警来到现场将马长春带至医院提取了其血样。经鉴定，马长春血液中的乙醇浓度为184.6mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，马长春承担事故的全部责任。
2017年9月29日，马长春在G309次列车上被成都铁路公安处乘警支队民警挡获，同日被羁押于郑州铁路公安处看守所，后被简阳市公安局民警押回。
被告人马长春到案后，如实供述了以上事实。案发后，马长春赔偿了樊某某的损失，取得了谅解。
被告人马长春对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人马长春醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。马长春到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，马长春赔偿了樊某某的损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合马长春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马长春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 李颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执645号
申请执行人：王有新，男，汉族，住吉林省靖宇县蒙江乡。
委托代理人：赵忠林，男，汉族，住吉林省靖宇县蒙江乡。
被执行人：王兆峰，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。
本院在执行王有新与王兆峰劳务合同纠纷一案中，执行过程中双方达成执行和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2017）吉0622民初35号民事调解书
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
审判员 关 慧
审判员 邵 栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 军
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1568号
原告：刘泽鑫，男，1997年3月17日生，现住平定县。
委托代理人：陈敏，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：刘凯琼，女，1992年3月3日生，现住阳泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，职务总经理。
委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告刘泽鑫诉被告刘凯琼、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏，被告刘凯琼及被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人张玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等相关经济损失共计45000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月11日12时许，被告刘凯琼驾驶自己的晋XXXX**号小型普通客车，由北向南行至某家具广场路口处左转弯时，与由南向北驶来的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事发后，原告入住某医院住院治疗，现已出院。有关本次事故，经某公安局交通警察大队认定为：被告刘凯琼承担事故的主要责任，原告为次要责任。本次事故给原告造成的各项经济损失，二被告至今未予赔偿。据此起诉，请贵院依法判如所请。庭审中，原告诉讼请求变更为59278.38元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对超过交强险部分的损失原告自行承担30%，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，应由事故双方分担。事故车在本公司投保有一份交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告刘凯琼辩称，我给原告垫付了医疗费2000元、门诊费585.5元。事故发生后，我方已向保险公司报了案，我的车投有保险，由保险公司赔偿。
经本院审理查明，2017年6月11日12时许，被告刘凯琼驾驶自己的晋XXXX**号小型普通客车，由北向南行至某家具广场路口处左转弯时，与由南向北驶来的原告刘泽鑫发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经某公安局交通警察大队作出某公交认字【2017】第00000210号道路交通事故认定书，认定：原告刘泽鑫承担事故的次要责任，被告刘凯琼承担事故的主要责任。事故车晋XXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有一份交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告因此次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费6470.21元。事故发生后，原告于2017年6月11日入住某人民医院，2017年7月6日出院，住院25天，花去医药费5884.71元，门诊费585.5元，医疗费共计6470.21元；2、伙食补助费
2500元；3、营养费3000元，2017年9月27日，某司法鉴定中心对原告交通事故误工期、护理期、营养期鉴定作出了司法鉴定意见书，其误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。故营养费3000元；4、护理费5968.27元，原告在住院期间由其姨夫护理，护理期为60天，护理费为5968.27元；5、误工费19163.84元，原告为某建设有限公司员工，因原告提供的证明不能证明其工资收入情况，故按照上一年度建筑业46632元计，误工费为19163.84元；6、鉴定费1500元；7、交通费酌定500元；8、复印费5.4元；9、拖车费100元；10、摩托车修理费1320元，以上损失共计40527.72元。
另查明，被告刘凯琼给原告垫付门诊费585.5元、住院押金2000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告刘凯琼行驶证、保单两份、出院证、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、某建设有限公司出具的证明一份、拖车费票据、修车票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，户口复印件，被告刘凯琼提供的门诊费票据、修车登记及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。某公安局交通警察大队作出的【2017】第00000210号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司作为事故车晋XXXX**号小型普通客车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任险限额范围内按保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，被告刘凯琼作为事故车晋XXXX**号小型普通客车的实际车主和驾驶员，应对原告的损失承担相应赔偿责任。由于原告未提供事故发生前原告领取工资台账及原告在误工期间未领取工资台账，故对原告请求每日200元工资的请求，本院不予支持。因原告主张的后续治疗费尚未发生，故后续治疗费待原告实际发生后，另行主张。对原告的合理合法损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘泽鑫因此次事故造成的医疗费6470.21元、伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费5968.27元、误工费19163.84元、鉴定费1500元、交通费500元、复印费5.4元、拖车费100元、摩托车修理费1320元，共计40527.72元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6470.21元、伙食补助费2500元、营养费1029.79元、交通费500元、护理费5968.27元、误工费19163.84元、复印费5.4元、摩托车修理费1320元，共计36957.51元。
二、原告其余损失2070.21元的70%计1449.15元（营养费1970.21元、施救费100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任险限额范围内按保险合同承担赔偿责任。
三、鉴定费1500元的70%计1050元，由被告刘凯琼赔偿原告。
四、原告在受偿完毕后返还被告刘凯琼垫付的门诊费585.5元、住院押金2000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费814元，减半收取407元，由被告刘凯琼负担285元，由原告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾力
二〇一七年十一月六日
书记员 郭风
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执785号
申请执行人高密市长江木业有限公司。
被执行�高密市晟宇鞋业有限公司。
申请执行人高密市长江木业有限公司与高密市晟宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2017年xxx月xxx日作出(2017)鲁0785民初2263号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人潍坊振富工贸有限公司本金xxx元及利息。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆�房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年xxx月xxx日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行�施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年八月四日
书记员 王 炜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑芝，女，1952年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人张兴奎，男，1948年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人胡大平，男，1945年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，该区人民政府区长。
再审申请人李淑芝因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑芝向本院申请再审，请求：1.撤销北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第546号行政裁定；2.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终436号行政裁定；3.发回原审法院再审；4.由再审被申请人承担诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审认定事实错误，刘纪元侵占公用水渠和泄洪通道的行为，对李淑芝一家及多名村民人身财产安全造成侵害；2.再审被申请人不履行保护公民人身财产安全的法定职责，属违法行为；3.原审适用法律错误，再审申请人的起诉符合法定条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中,李淑芝要求昌平区政府责令他人停止非法占地、违章建楼、非法圈占公建水渠、泄洪通道等行为，并恢复土地原状。根据相关法律法规规定，再审申请人的上述请求明显不属于昌平区政府的法定职责。一审法院据此裁定驳回再审申请人起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人李淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李淑芝的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45902号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：刘学虎，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘学虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4407号
申请执行人马振利，男，1963年6月29日出生，汉族。
被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006。
法定代表人谢辉，职务不详。
申请执行人马振利与被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人马振利于2017年7月5日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未查到被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司名下有可供执行的财产。申请执行人马振利亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4027号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十月二十九日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4407号申请执行人马振利，男，1963年6月29日出生，汉族。被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006。法定代表人谢辉，职务不详。申请执行人马振利与被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人马振利于2017年7月5日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未查到被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司名下有可供执行的财产。申请执行人马振利亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4027号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十月二十九日书记员  王咏吉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1100号
原告：李业华，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹永珊，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：孙县昌，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，现住安丘市。
原告李业华与被告孙县昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业华的委托诉讼代理人曹永珊到庭参加诉讼。被告孙县昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李业华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系高中同学。2015年8月16日0时35分许，被告通过微信向原告借款，原告当日通过农行借给被告15000元。2016年8月8日，被告再次通过微信向原告借款，原告通过微信红包给付被告200元。之后，应原告要求，被告书写了二份借条并拍照，将照片通过微信发给了原告。后经原告多次追要，被告未还。
被告孙县昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年8月16日，被告通过微信联系向原告借款，当日原告通过中国农业银行向被告付款15000元；2016年8月8日，原告通过微信联系再次向原告借款，当日原告通过微信红包向被告付款200元。2015年8月16日，原告编辑好借条内容，通过微信联系要求被告出具借条，当日被告按照原告编辑内容向原告出具借条二份，主要内容分别为：“……今借李业华……15000元，借款期限2年，从2015年8月16日到2017年8月16日”、“……今借李业华……200元，借款期限2年，从2016年8月8日到2017年8月16日”。
审理中，本院对被告进行调查，被告对借款的事实无异议。
上述借款经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告孙县昌先后二次向原告李业华借款15200元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。原、被告约定的还款期限为2017年8月16日，至今还款期限尚未届满，故原告要求被告偿还借款，本院不予支持。被告孙县昌经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李业华要求被告孙县昌偿还借款15200元的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年三月三十日
书记员 李 扬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终154号
上诉人（原审原告）贾某甲。
委托代理人贾殿礼。
委托代理人薛伟伟，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某乙，又名贾殿温。
被上诉人（原审被告）贾某丙，又名贾六猴。
上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙、贾某丙宅基地使用权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某甲的委托代理人贾殿礼、薛伟伟，被上诉人贾某乙、贾某丙到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第613号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人贾某甲。
审 判 长 潘 文
审 判 员 张 华
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张利梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终190号
上诉人（原审起诉人）曾纯璐，女，1984年4月22日出生，汉族，住桂林市。
委托诉讼代理人曾盛国，男，1955年2月23日出生，汉族，住桂林市。
上诉人曾纯璐因诉桂林市规划局行政处罚决定一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾纯璐上诉称，上诉人在其居住的房屋外侧搭建的围墙系防御性建筑物，是为了保护其财产不受侵害，属于正当防卫行为，桂林市规划局对其作出的规行决字（2015）第1-039号《广西建设行政处罚决定书》违法。请求撤销原裁定，对本案立案审理，支持其诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”本案中，上诉人认为桂林市作出的规行决字（2015）第1-039号《广西建设行政处罚决定书》违法，请求人民法院予以撤销，但该处罚决定已被桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03行终171号行政判决书确认合法，且该判决已生效，现上诉人再次请求确认该处罚决定违法，违反了以上法律规定。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院应维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回其上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
代理审理员梁建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 灿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1603—1号
申请执行人：郑培兰，女，1963年7月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，总经理。
申请执行人郑培兰与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为37502.79元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执�人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1603—1号申请执行人：郑培兰，女，1963年7月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：祝培杰，总经理。申请执行人郑培兰与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为37502.79元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执�人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十三日执行员 张炳忠
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审199号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人李某，男，汉族，1964年11月7日生，住所地商丘市虞城县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031060007945）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031060007945），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨现有
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6734号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迁安市茂祺运输有限公司，住所地迁安市木厂口镇宗佐村。
法定代表人：陈双，该公司经理。
委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人迁安市茂祺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张宏彬、被上诉人迁安市茂祺运输有限公司委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原判，作出合理判决。事实和理由：本案鉴定虽经一审法院委托，但鉴定并未本着客观公正原则进行，驾驶室总成高达82000元，上诉人核实驾驶室总成总计不会超过50000元，一审认定高出32000元。
被上诉人迁安市茂祺运输有限公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人迁安市茂祺运输有限公司向一审法院起诉请求：此事故给迁安市茂祺运输有限公司造成的经济损失有：1、车辆损失85410元，2、鉴定费8830元，3、施救费3000元，4、三者损失5000元，上述损失共计102240元。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法支持迁安市茂祺运输有限公司的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：迁安市茂祺运输有限公司于2016年8月22日和2016年8月31日分别为其所有的冀Ｂ×××××号半挂牵引车、冀Ｂ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车损失保险及第三者责任险，其中机动车损失险的赔偿限额分别为360700元、120000元，第三者责任保险的赔偿限额分别为50万元、5万元，并投保有不计免赔。冀Ｂ×××××号半挂牵引车的保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止，冀Ｂ×××××号挂车的保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月3日24时止。2016年9月15日8时20分，在迁安市××乐线××大桥××高处，罗洪印驾驶迁安市茂祺运输有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂牵引车由南向北行驶时，与公路上限高相撞，造成车辆、限高损坏、无人伤的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队出具事故认定书，认定罗洪印负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号半挂牵引车车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为85410元。三者限高杆的损失经河北天元保险公估有限公司评估为5000元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已对三者的限高杆的损失进行赔偿。此事故给迁安市茂祺运输有限公司造成的经济损失有：1、车辆损失85410元，2、鉴定费8830元，3、施救费3000元，4、三者损失5000元，上述损失共计102240元。迁安市茂祺运输有限公司在交强险项下已给付迁安市茂祺运输有限公司车损2000元。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同系双方的真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。迁安市茂祺运输有限公司车辆在保险期间发生交通事故，属于合同约定的保险事故，应依据保险合同约定承担赔偿责任。公估鉴定结论程序合法、客观真实，本院对公估鉴定结论予以采纳。因确定车辆损失而产生的公估费，属因查明案件事实产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按保险合同的约定赔偿迁安市茂祺运输有限公司各项经济损失102240元。在交强险项下已支付的2000元予以扣减，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应实际给付迁安市茂祺运输有限公司各项经济损失100240元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告迁安市茂祺运输有限公司保险金100240元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费2347元，减半收取1174元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是法院委托鉴定的驾驶室总成定损数额问题，当事人双方对本案事故真实性、三者损失等认定并无争议。本案定损系一审法院委托进行，评估的勘验资料是一审法院向鉴定机构提交，上诉人未提交足以反驳该鉴定结论的证据，上诉人对鉴定结论不服亦未按规定申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院采纳该鉴定结论符合规定，上诉人对此应承担举证不能的责任；本案存在道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,305元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1423号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人曹建零，男，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人高登花，女，1981年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹建伟，男，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹建存，男，1977年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王保国，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人曹建零、高登花、曹建伟、曹建存、王保国在金融机构的存款8万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1423号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人曹建零，男，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人高登花，女，1981年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹建伟，男，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹建存，男，1977年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王保国，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人曹建零、高登花、曹建伟、曹建存、王保国在金融机构的存款8万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执514号
申请执行人张念芬，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人池春喜，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人王孝微，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行（2016)黑82102民初1314号民事判决书申请执行人张念芬与被执行人池春喜、王孝微买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015)建民初字第1314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振义
二〇一七年十月十八日
书记员 付乾坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初541号
原告：李阳。
委托代理人：杨爽。
被告：孙振坤。
委托代理人（与被告系父子关系）：孙皓。
被告:贾秀兰。
本院在审理原告李阳诉被告孙振坤、贾秀兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原�李阳承担。
审判长 原 一 芃
审判员 吴昊人民陪审员刘芙
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 泽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初541号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2016年10月10日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员胡玉兰出庭，指控:2016年10月9日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通客车从临安市锦北街道西墅街黄家饭店附近出发，后沿西墅街由东向西行驶。23时25分许，被告人徐某驾车行驶至西墅街121号门口时，遇到前方交警设卡检查，被告人徐某为逃避检查驾车冲卡，与前方由被害人黄某驾驶的浙A×××××号越野车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某被交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人徐某应承担事故全部责任。
案发后，被告人徐某家属已与被害人黄某就事故赔偿问题达成和解协议。被害人黄某对被告人表示谅解。
临安市人民检察院建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一六年十月十七日
书记员 张心悦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执740号
申请执行人：张东明，男，1970年12月29日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：栾勇，男，1974年4月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行张东明与栾勇保证合同纠纷一案中，申请执行标的为12000元，案件受理费50元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢127号
申请人：张松华，男，1956年1月26日生，汉族。
被执行人：曹明钦，男，1963年3月16日生。
被执行人：马巧兰，女，1966年11月9日生。
本院在执行张松华申请执行曹明钦、马巧兰民间借贷纠纷一案中，申请人张松华于2018年8月14日撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢127号案件的执行。
特此通知
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 震
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2072号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人沈学莲，女，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈学莲追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1435号民事判决书，依法向被执行人沈学莲发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币31106.21元及违约金12000元，承担本案案件受理费578元、执行费546元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人沈学莲的存款或其它应得收入人民币44230.21元（利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2414号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省新津县。
被告吕川川，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省利津县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告吕川川不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为一电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向部分合作商户银行卡重复支付，被告因此得到9762.76元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利9762.76元，并支付同期银行贷款利率（自取得不当得利之日至实际返还之日）；2、诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址查无此被告。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费169元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月十日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2414号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省新津县。被告吕川川，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省利津县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告吕川川不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为一电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向部分合作商户银行卡重复支付，被告因此得到9762.76元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利9762.76元，并支付同期银行贷款利率（自取得不当得利之日至实际返还之日）；2、诉讼费由被告承担。经查，原告提供的住址查无此被告。本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。案件受理费169元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年七月十日书 记 员  王玉毓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1391号
原告：爱玛客服务产业（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区孙文中路2号人民医院内，组织机构代码证代码740843249。
负责人：王永治。
委托代理人：顾新波，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县，系原告的保安部经理。
被告：方剑，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地广西武鸣县，××医院住院治疗。
原告爱玛客服务产业（中国）有限公司中山分公司诉被告方剑侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：梁祖恩是原告保安部员工，于2014年9月25日入职，被分派到中山市小榄人民医院任保安员一职。2015年2月9日，梁祖恩在中山市小榄人民医院上班时执行职务对被告进行检查，在检查过程中，被告对梁祖恩进行了殴打，致使梁祖恩鼻骨骨折。因梁祖恩是原告的员工，所以原告为梁祖恩垫付了医疗费等相关费用。因此，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告为梁祖恩垫付的医疗费3991.89元、误工费1980元、护理费1800元、交通费200元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金5000元，共计13241.89元；2.被告承担本案诉讼费用。
经询问，原告表示被侵权人是其员工，其是基于与梁祖恩存在劳动关系而为梁祖恩垫付医疗费等相关费用，现由于梁祖恩离职且拒绝处理被侵权问题，基于工作赔付问题处理需要，所以以其自己的名义起诉被告。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然被侵权人梁祖恩是原告的员工，且原告为梁祖恩垫付了相关医疗费用，但如原告所言，其是基于与梁祖恩之间存在劳动合同关系才垫付相关医疗费等费用。鉴于梁祖恩是否属于工伤及原告应否承担相关赔偿责任等问题，依法应首先通过工伤认定、工伤赔付等程序进行处理，但根据原告所言，其目前尚未进行或申请工伤赔付，换言之，原告尚未取得代位追偿权。此外，梁祖恩虽为原告的员工，但其所受第三人人身侵权的赔偿权利仍属梁祖恩所有，在没有相关证据证明梁祖恩已将其追索的权利让予原告的情况下，原告亦无权直接以自己的名义向被告主张侵权责任。因此，本院认为，原告以自己名义提起本案诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，其不属于与本案有直接利害关系的当事人，不具备作为原告提起本案诉讼的资格，故对其起诉，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告爱玛客服务产业（中国）有限公司中山分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭勇兴
第3页共3页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终645号
上诉人（原审被告）：四川鸿富建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇成中路。统一社会信用代码：91511521756630125R。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗凯，公司员工。
委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐明才，男，1968年1月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴登超，男，1970年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人四川鸿富建筑劳务有限责任公司（以下简称鸿富公司）因与被上诉人唐明才、吴登超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2065号民事判决；
二、将本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
上诉人四川鸿富建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费4595元予以退回。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年六月十六日
书记员 陈河潘
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1732号
上诉人（原审被告）：范君，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南佰世特不动产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈向阳，总经理。
委托诉讼代理人：尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。
上诉人范君因与被上诉人济南佰世特不动产经纪有限公司（以下简称佰世特公司）居间合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范君上诉请求：1.撤销原判并依法改判驳回佰世特公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由佰世特公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。本案中，佰世特公司是否有权向范君主张居间费，取决于佰世特公司的居间行为是否合法有效的完成。范君与佰世特公司签订的居间合同约定，佰世特公司应当促成房屋交易双方签署合法有效的房屋买卖合同。虽然在佰世特公司的居间服务下，范君就涉案房产与房屋所有权人孙雷签订了房地产买卖合同，但因佰世特公司存在服务质量差，中介费收取过高等情形，范君放弃通过佰世特公司购买涉案房产，且房屋所有权人孙雷亦未提出异议，房屋交易双方所签订的房地产买卖合同并未实际履行，范君未实现房屋权利的转移。范君并未通过佰世特公司的居间服务实现自己的合同目的，而是通过服务优质、费用低廉的济南连城房产经纪有限公司与房屋所有权人另行签订了相关的房屋买卖协议，实现了房屋的权利变更登记。佰世特公司并未完成促成范君与房屋所有权人孙雷签署合法有效的房屋买卖合同的居间服务。一审法院仅依据范君与房屋所有权人孙雷签订了房屋买卖合同，就认定佰世特公司的居间服务已经完成，无事实依据。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介机会，委托人支付报酬的合同。范君作为委托人欲通过中介机构购买房屋，其完全有权选择服务优质、费用低廉的中介机构去完成房屋交易，而佰世特公司在提供居间服务过程中，存在着服务态度差、中介收费过高等多种不合理的情形，范君进而选择其他更为优质的中介机构，完全合情合理合法。2.一审法院适用法律错误。一审法院在判决中根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，认定佰世特公司完成居间服务，并判决范君支付居间费用是错误的。根据前述第一项内容，佰世特公司并未促成范君与房屋所有权人孙雷签订房屋买卖合同，合同未实际履行，佰世特公司的居间服务并未完成。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，佰世特公司并未提交任何证据证明其从事居间活动所支出的必要费用。因此，范君不存在任何的违约行为，不应当承担支付居间费和相应利息的责任。综上，佰世特公司并未完成促成范君完成房屋交易的目的，所签订的房屋买卖合同未实际履行，范君未通过佰世特公司实现合同目的，依法不应当承担支付居间费用和相关利息责任。
佰世特公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
佰世特公司向一审法院起诉请求：判令范君给付居间费12000元并支付违约金（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月7日起至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2016年1月5日，佰世特公司与范君签订房地产居间（居间斡旋）合同。合同约定，范君委托佰世特公司购买坐落于济南市市中区小纬二路54号1单元102室房产，并已经实地看房；房款总价为60万元，交房时间为款清交房；居间人完成买方的委托事项，即买方与居间人介绍的卖方签订房地产买卖合同时，买方一次性支付居间人实际成交总价的2％服务报酬。出卖人孙雷与买受人范君于2016年1月6日签订济南市房地产买卖合同。该合同载明，房地产证号为济房权省直字第0554**，座落于济南市市中区小纬二路54号6号楼1单元102室，建筑面积62.02平方米，转让价款为60万元。合同落款处由孙雷、范君签名。涉案房屋所有权人于2016年3月22日由孙雷变更为范君。范君与孙雷签订了房屋买卖合同，依据范君于佰世特公司签订的居间合同约定，买方与居间人介绍的卖方签订房地产买卖合同时，买方一次性支付居间人实际成交总价的2％服务报酬。故佰世特居间义务已经完成，范君应向佰世特公司履行给付居间费的义务。
一审法院认为，佰世特公司、范君双方签订的居间合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同当事人应按约履行合同义务。范君虽抗辩佰世特公司未完成居间义务，根据佰世特公司与范君签订的居间合同的约定，佰世特公司促成范君与房屋出卖人签订房地产买卖合同时，应向居间人支付房屋成交价2％的居间费，故范君与孙雷签订了房屋买卖合同，佰世特公司向范君提供的居间服务应视为已经完成，且范君未提交证据证实佰世特公司的其他居间义务，一审法院对范君的该抗辩意见不予采纳。佰世特公司据此要求范君给付居间费12000元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。范君未按约履行给付居间费义务，佰世特公司要求其承担违约责任，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决：一、范君于判决生效之日起十日内向佰世特公司给付居间费12000元；二、范君于判决生效之日起十日内向佰世特公司支付违约金（以12000元为基数，自2016年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由范君负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，佰世特公司与范君签订的居间合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应各自按约履行合同义务。根据合同约定，佰世特公司促成范君与房屋出卖人签订房地产买卖合同时，范君应向佰世特公司支付房屋成交价2％的居间费。2016年1月6日，范君与房屋出卖人孙雷以房屋转让价款60万元的价格签订了房屋买卖合同。至此，佰世特公司已按约定履行了居间义务，故范君应按约定向佰世特公司支付居间费12000元。范君未按约定履行给付居间费义务，佰世特公司要求其承担违约责任，于法有据。
关于范君主张其与房屋所有人孙雷签订的买卖合同实际上仅是购买意向，双方并未就房屋价格达成一致的上诉主张，范君未提供相关证据予以证明，本院不予采信。范君关于佰世特公司的居间义务还应包括办理房屋贷款手续及过户手续，佰世特公司居间义务并未完成的上诉主张，并无合同依据，范君亦未提供其他证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人范君的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 焦琳晰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1390号
原告孙某某，现住扶余市.
被告徐某某，现住扶余市.
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年8月初经人介绍相识，2008年8月23日登记结婚，2010年1月15日男孩徐景鑫出生，现因家庭琐事发生矛盾，性格不合，请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了扶余市三井子镇五井子村村民委员会证明一枚。
被告徐某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2008年8月初经人介绍相识，2008年8月23日登记结婚，2010年1月15日男孩徐景鑫出生，2016年3月初原、被告分居生活。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余市三井子镇五井子村村民委员会证明一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年四月二十六日
书记员 苗 壮