浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9300号
原告：俞松云，女，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：陈飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：陈丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：徐杏云，女，1936年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被告：孙传令，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张品德，浙江萧正律师事务所律师。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场6#楼309号，统一社会信用代码9134120070497417X8。
法定代表人：谢彦路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q。
代表人：张东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告俞松云、陈飞、陈丽、徐杏云与被告孙传令、阜阳市宏运运输集团有限公司（以下简称宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞松云、陈飞、陈丽、徐杏云及其共同委托诉讼代理人丁飚，被告孙传令的委托诉讼代理人张品德，被告人保颍泉公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告宏运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞松云、陈飞、陈丽、徐杏云向本院提出诉讼请求：1.判令孙传令、宏运公司连带赔偿四原告死亡赔偿金897503元、丧葬费28912.5元、被扶养人生活费228015元、殡仪服务费1100元、化妆、灵车费3000元、医疗费137元、办理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费3000元；2.判令人保颍泉公司在保险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2017年8月25日，孙传令驾驶一辆皖Ｋ×××××大型普通客车从绍兴市区城南驶往安徽省阜阳市方向，05时25分许，途经104国道绍兴市柯桥区柯桥街道纺机市场附近地方时，在超越同向前方靠右行驶的由驾驶人陈某驾驶的一辆电动自行车过程中发生碰撞，造成陈某死亡及车辆损坏的交通事故。本案交通事故责任经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队认定为孙传令负事故全部责任，陈某无事故责任。另，宏运公司系肇事客车车主，该车在人保颍泉公司投保交强险和商业三者险。因就赔偿事宜经多次协商未果，四原告特诉至法院。
被告孙传令辩称，本案交通事故和责任认定属实。肇事客车在保险公司投保交强险、商业三者险，要求由人保颍泉公司负责理赔，保险不足部分由孙传令承担。关于具体赔偿项目，四原告主张的化妆费、灵车费等已包含在丧葬费用中，不应重复计算；死者生前是农村户口，应按农村赔偿标准计算；死者妻子俞松云不属于被扶养人范围。综上，请求法院依法处理。
被告宏运公司未做答辩。
被告人保颍泉公司辩称，本案事故和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险。根据责任认定，事故发生时车辆不符合相应的安全技术标准，投保人也未履行告知义务，故我公司不承担商业三者险的赔偿责任。对于四原告具体诉请，化妆费等相关费用属于丧葬费范畴；死者系农村居民，各项赔偿应按农村标准计算；死者母亲的被扶养人生活费计算有误，四原告主张死者妻子的被扶养人生活费依据不足；交通费请求法院酌情认定；诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日，孙传令驾驶一辆制动不符合技术标准的皖Ｋ×××××大型普通客车从绍兴市区城南驶往安徽省阜阳市方向，05时25分许，途经104国道绍兴市柯桥区柯桥街道纺机市场附近地方时，在超越同向前方靠右行驶的由驾驶人陈某驾驶的一辆电动自行车过程中发生碰撞，造成陈某死亡及车辆损坏的交通事故。本案交通事故责任经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队认定为孙传令负事故全部责任，陈某无事故责任。
俞松云、陈飞、陈丽、徐杏云分别系陈某（出生于1956年3月）的妻子、儿子、女儿、母亲。陈某生前以打工（石工）为主要收入来源。徐杏云夫妇共生育五个子女，其中一子陈志祥患精神疾病，未生育子女且无生活自理能力。陈某经医院抢救无效死亡，产生医疗费137元。经审查，四原告因本案中的合理损失为：1、死亡赔偿金935088元（897503元+37585元），本院结合陈某的年龄按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失。四原告同时主张被扶养人徐杏云生活费，符合法律规定，本院结合徐杏云的年龄及其生育子女的情况，认定被扶养人生活费为37585元；2、丧葬费28192.5元，该损失按2016年度浙江省职工年平均工资一半计取；3、医疗费137元，该损失根据四原告提供的发票认定；4、处理丧事人员误工费3000元，根据本案的实际情况，本院酌定认定该项损失；5、交通费1000元，该损失由本院根据处理丧事的实际情况酌定。以上5项合计967417.5元。
另认定，宏运公司为肇事客车的车主，该车在人保颍泉公司公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，包含不计免赔险）。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中孙传令驾驶的客车与陈某驾驶的电动自行车发生相撞事故并导致陈某死亡的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，孙传令负事故全部责任，陈某无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保颍泉公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但陈某的近亲属即四原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人保颍泉公司理赔后仍有不足的部分，由侵权人即孙传令依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。宏远公司作为车主，对登记于其名下的机动车未尽管理责任，应承担连带责任。本案系一起机动车与非机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定在孙传令、宏远公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于四原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。被告人保颍泉公司主张因车辆不符合安全技术标准，商业三者险部分应予以拒赔，因该主张与合同约定免责情形不符，本院不予采信。丧葬费是指对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出，已包含殡仪服务费用，因此四原告主张赔偿殡仪服务费、化妆费、灵车费等，本院不予支持。俞松云已达退休年龄，可视为丧失劳动能力，但其子女均已成年，应由子女承担扶养义务，故本院对四原告主张的被扶养人俞松云生活费不予支持。孙传令、人保颍泉公司主张四原告主张的损失应按农村居民标准赔偿，本院认为，虽陈某系农业家庭户成员，但其平时生活来源以非农为主，故相关的死亡赔偿金等损失可按城镇居民标准赔偿，其中被扶养人徐杏云虽生育子女五人，但因其中一子患精神疾病且未育有子女，故本院将负担份额确定为四分之一。经本院核算，人保颍泉公司应在交强险限额范围内负责赔偿110137元，交强险以外的不足部分857280.5元，由孙传令、宏运公司负责赔偿。因肇事客车在人保颍泉公司投保商业三者险，故上述不足部分中由人保颍泉公司内负责理赔。鉴于四原告的损失均由保险公司负责赔偿，故四原告在本案中要求孙传令、宏远公司赔偿的诉求，本院不予支持。
综上所述，本院对四原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额967417.5元。宏运公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应赔偿原告俞松云、陈飞、陈丽、徐杏云因本案交通事故产生的经济损失967417.5元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞松云、陈飞、陈丽、徐杏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15347元，减半收取计7674元，由原告俞松云、陈飞、陈丽、徐杏云共同负担937元，被告孙传令、阜阳市宏运运输集团有限公司负担6737元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年十二月九日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。