wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02787号
原告周焕元，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处柏林村3组，组织机构代码20855393-1。
法定代表人周文强，该公司董事长。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告周焕元与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周焕元及其委托代理人邓全芳，被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的委托代理人彭永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕元诉称，2005年5月-2014年11月25日，原告在被告处担任矿长职务。2012年11月20日，被告因矿井技改工程资金短缺，向原告借款30万元，并于同日签订《借款合同》约定，借款期限为1年，月利率为2%。事后，被告支付原告利承诺待公司经营好转后清偿原告借款本息，但原告要求被告立即偿还借款本息遭到被告拒绝。因被告一直未能履行偿还义务，原告诉至法院。请求人民法院判决被告偿还借款30万元，并支付按月利率2%计算的利息（计算时间为2012年11月21日起至判决之日止）；诉讼费由被告负担。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司辩称，对原告陈述的借款事实无争议，但对借款金额及利息计算标准不太清楚，需原告举证。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款30万元，用于生产流动资金；借款利率为月利率2%；借款期限为1年，自2012年11月20日起至2013年11月19日止；被告应按期归还原告借款本金，利息按季支付，但被告确因资金困难，不能按期归还本金的，经原告同意后，延期部分不论时间长短，均按月利率2%计付利息。同日，原告按约将30万元借给被告，被告给原告出具了一张收到该款的收据。事后，被告支付原告截止2014年11月19日前的部分利息36000元。因被告再未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更主张利息从2012年11月21日起至2014年12月31日止按月利率2%计算（扣除已付利息36000元）；从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告对该利息计算方式无异议。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借款合同、收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时归还原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2012年11月21日起至2014年12月31日止按月利率2%计算（扣除已付利息36000元）；从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，因被告对该利息计算方式无异议，且符合相关法律规定，故原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司在本判决生效后10日内偿还原告周焕元借款本金300000元及利息（其中，从2012年11月21日起至2014年12月31日止按月利率2%计算利息﹤扣除已付利息36000元﹥；从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李奉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第000025号
申请人：上海乐鲜多投资有限公司。
法定代表人：杨芹，该公司总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：鲍双玲。
申请人上海乐鲜多投资有限公司（以下简称上海乐鲜多公司）因与被申请人鲍双玲劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第195号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：鲍双玲于2011年9月3日到上海乐鲜多公司工作地安徽工程大学食堂工作，月工资2100元。2013年8月31日，双方解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，上海乐鲜多公司一次性支付鲍双玲3607.41元。此后，双方关于解除劳动合同经济补偿发生纠纷，遂申请劳动争议仲裁。另查明，上海乐鲜多公司存在拖欠员工2013年7月份工资行为，鲍双玲曾因此向芜湖市人民政府反映。
本案中，上海乐鲜多公司主张就解除劳动合同已与鲍双玲达成协议，一次性支付鲍双玲的3607.41元中已包含解除劳动合同经济补偿。鲍双玲认为该协议是在上海乐鲜多公司胁迫下签订的，此3607.41元仅系补发被拖欠的工资，上海乐鲜多公司须依法支付解除劳动合同经济补偿金4200元。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：上海乐鲜多公司虽然与鲍双玲签订了解除劳动合同协议书，但该协议书中约定支付鲍双玲的款项仅系2013年7月份应发工资，且该月工资是鲍双玲向芜湖市人民政府反映工资被拖欠，并在解除劳动合同协议书上签字后才予以发放的。用人单位涉嫌利用工资发放对劳动者进行胁迫，且此协议的部分条款明显有失公平，故对上海乐鲜多公司辩称已经支付相关经济补偿的观点不予认可。上海乐鲜多公司应当支付鲍双玲解除劳动合同经济补偿金4200元（2＊2100元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条等规定和查明事实，裁决如下：上海乐鲜多公司于裁决书生效之日起3日内一次性支付鲍双玲解除劳动合同经济补偿金4200元。
上海乐鲜多公司申请称：《解除劳动合同协议书》是在双方完全自愿的情况下签订的，已对解除劳动合同补偿进行明确约定，并实际履行到位。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第195号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
鲍双玲未作辩。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：申请人上海乐鲜多公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第195号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。上海乐鲜多公司认为本案讼争的仲裁裁决适用法律错误，但并未提供相应有效的证据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乐鲜多投资有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第195号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海乐鲜多投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第278号
原告：张兵。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：周胜荣。
原告张兵与被告周胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张兵及其委托代理人金忠华、被告周胜荣到庭参加诉讼。
原告张兵起诉称：2008年至2010年，被告向原告购买黄沙、石子等建材，用于西溪望庄。2012年1月19日，被告确认拖欠原告货款26.1万元，出具欠条一份。2013年1月8日，被告支付3万元，再次确认拖欠原告货款23万元。现原告催讨未果，为此，起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款23万元；二、被告承担本案诉讼费。
原告张兵为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了欠条两份，用以证明原告欠款的事实。
被告周胜荣答辩称：原告陈述的事实属实，其确实欠了原告23万元，但公司没有把钱结给其，故其现在没钱给原告。
被告周胜荣未向本院提交证据材料。
原告张兵提交的证据材料，被告周胜荣无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张兵与被告周胜荣之间的买卖合同关系合法有效。被告周胜荣未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。现原告张兵要求被告周胜荣支付货款的诉�请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周胜荣支付原告张兵货款230000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，由被告周胜荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈晓琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01191号
原告李某某，男，汉族，1962年3月25日生。
委托代理人陈春富。
被告何某某，男，汉族，1979年11月11日生。
原告李某某与被告何某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈春富、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开设酒吧，其雇佣原告为其酒吧装修，工程结束结欠原告15000元，并于2013年2月8日出具欠条。后经原告催要归还2000元，尚欠原告13000元未付。为此，原告根据法律的规定，特向人民法院起诉请求判令被告立即给付原告劳动报酬13000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：
被告何某某于2013年2月8�向原告出具的欠条一份，证明原告为被告装修酒吧，被告欠原告工资15000元，后来被告在2013年3月7日给付了2000元，被告又在欠条下面加注尚欠13000元。
被告何某某辩称，根据欠条内容，工资款需要以何某核实为准，但何某还没有进行核实，且原告装修的工程上出现很多瑕疵，让原告维修，其还没有维修，之前原告也从来没有向我催要过欠款，故不同意付款。
被告未举证。
经审理查明，原告雇请原告为其经营的加勒比号酒吧进行装潢的扫尾工程，原告组织人员进行施工，双方未签订合同。2013年元月30日，被告工程的施工现场负责人何某对原告的施工人员工时等进行结算，何某并在原告记录的做工流水账下签字确认。后被告何某某于2013年2月8日在该流水账的背面向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠李某某工程款共计壹万伍仟元整，以何某核实为准”。后原告向被告催要欠款，被告于同年3月7日给付2000元，并在欠条下签注“还剩壹万叁仟元”。余款被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告何某某就结欠原告的工资款出具了欠条一份，双方间债权债务关系明确，被告何某某应当及时履行付款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称工程量未核实，工程质量有瑕疵的意见，本院认为原告提供的证据已证明工程量已由经被告授权的现场负责人何某签字确认，被告称未核实与事实不符；至于工程质量问题被告并未提供相关证据佐证，如有证据可另行处理，本案不予理涉，故对被告的上述辩称意见本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内给付原告李某某欠款人民币13000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一三年十二月五日
书记员 安 南
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3745号
原告程春伟，住滕州市。
被告郭凤英，住滕州市。
原告程春伟与被告郭凤英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告程春伟向本院提出撤诉申请。
经审查，原告程春伟撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程春伟撤回起诉。
案件受理费1205元减半收取603元由原告程春伟负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓勤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1549号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人云新亮，男，1985年9月20日出生，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人苗燕花，女，1989年8月1日出生，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月23日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第95号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人云新亮、苗燕花、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第95号执行证书中载明的被执行人云新亮、苗燕花、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00107号
申请人赵玉仓，男，1952年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人周鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人杨芳莲，女，1958年8月7日出生，汉族，农民。
申请人赵玉仓与被执行人周鹏、杨芳莲债务纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力，义务人周鹏、杨芳莲未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人赵玉仓于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的15832元。本案在执行过程中，因申请人赵玉仓与被申请人周鹏、杨芳莲债达成给付13000元结案协议，且已实际履行，本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00071号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 李国栋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04565号
申请执行人康宝玉，男，1973年12月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人王亚涛，男，1966年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行康宝玉依据本院（2014）神民初字第02756号民事判决书申请执行王亚涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人王亚涛发出执行通知书后，申请执行人康宝玉与被执行人王亚涛达成和解协议：由被执行人王亚涛于2014年10月29日偿还申请人借款本金10万元，承担案件受理费1150元、保全费440元、执行费1420元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01500号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人丁光超
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，丁光超申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1244号
原告四川省润物声物业发展有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段。
负责人：李平，经理。
被告泸州天马广告有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路。
法定代表人：谭显荣，经理。
本院在审理原告四川省润物声物业发展有限责任公司泸州分公司与被告泸州天马广告有限公司名誉权纠纷一案中，原告四川省润物声物业发展有限责任公司泸州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润物声物业发展有限责任公司泸州分公司向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省润物声物业发展有限责任公司泸州分公司撤回起诉。
审判员 陈 靖
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘富海
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第205号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1969年8月24日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住漳平市西园镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被漳平市公安局取保候审，2015年8月12日被漳平市人民检察院取保候审，2015年9月9日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日23时30分许，被告人林某某酒后驾驶两轮摩托车从漳平市菁城街道建平酒店出发，途经漳平市菁城街道西环路救助站路段时被执勤民警查获，被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇含量为138.08mg／100ml血，属醉酒驾车。
2015年3月14日，被告人林某某被带至到漳平市公安局菁城派出所接受调查。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，漳平市公安局出具的受案登记表、交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场抽血照片、违法犯罪记录证明、抓获经过、情况说明等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第558号乙醇含量司法检验报告书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年九月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第188号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人郭某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被香河县公安局取保候审，于2014年7月24日被香河县人民法院决定取保候审。
香河县人民检察�以香检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月11日20时许，被告人郭某乙酒后驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿新华大街由东向西行驶，行至新华大街与兴济路丁字路口时被执勤民警查获。经香河司法鉴定中心鉴定，郭某乙的血液酒精含量为135.52mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人郭某乙的供述，驾驶人员查询结果单，车辆查询结果单，香河司法鉴定中心对血液酒精含量司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，�告人郭某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人郭某乙进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人郭某乙的认罪态度、悔罪表现对被告人郭某乙依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人郭某乙对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年12月11日20时许，被告人郭某乙酒后驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿香河县新华大街由东向西行驶，行至新华大街与兴济路丁字路口时被执勤民警查获。经香河司法鉴定中心鉴定，郭某乙的血液酒精含量为135.52mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人郭某乙的供述，驾驶人员查询结果单，车辆查询结果单，香河司法鉴定中心对血液�精含量司法鉴定检验报告书等证据在卷可证。被告人郭某乙对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人郭某乙于2013年12月27日到案。
被告人郭某乙出生于1987年3月23日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据在卷可证。被告人郭某乙对以上证据均无异议，公诉机关提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人郭某乙构成危险驾驶罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某乙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人郭某乙依法予以从轻处罚。被告人郭某乙提出的对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求予以采纳。
根据被告人郭某乙的犯罪事实�性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一四年八月十一日
书记员 徐桂萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字841号
解除保全申请人：天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西3楼353。
法定代表人：冯晔，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳轩，该公司职员。
被申请人：郑玉贵，男，1955年3月19日出生，汉族，住址天津市河西区。
解除保全申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司与被申请人郑玉贵财产损害赔偿纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初4161号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑玉贵名下的坐落于天津市西青区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年九月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字841号解除保全申请人：天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西3楼353。法定代表人：冯晔，职务董事长。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳轩，该公司职员。被申请人：郑玉贵，男，1955年3月19日出生，汉族，住址天津市河西区。解除保全申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司与被申请人郑玉贵财产损害赔偿纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初4161号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑玉贵名下的坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月五日书记员 高畅一
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇巴民初字第00604号
原告杜超，男，汉族，初中文化，住镇巴县。
委托代理人蒋荣林，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告杜红芳，男，汉族，初中文化，住四川省通江县。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人郭晓，四川铁佛法律服务所法律工作者。
原告杜超与被告杜红芳合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日原告委托其妻沈林与刘益元、王应斌签订了合伙企业协议，合伙开办“天狮集团有限公司镇巴分店”，合伙经营至2010年11月底。2011年11月1日经合伙人王应斌、刘益元同意，原告杜超与被告杜红芳自愿签订了股份转让协议，约定将原告在红军园宾馆的股份作价270000元转让给被告，被告承担利息及手续费38000元，并约定了付款时间及违约责任。现被告除支付了38000元之外逾期未付剩余转让款270000元，原告起诉要求判令被告支付转让款270000元，并按约定承担违约期间的利息23061元的3倍即69183元。
被告辩称，原、被告签订《股份转让协议》时，原告未如实告知合伙企业经营状况已极度恶化的事实，是欺诈行为，故该协议是属于可撤销的协议，应予撤销。原告要求支付给被告垫付利息应为23061元，而不是69183元，3倍利息的违约金过分高于原告的损失，请求法院予以调整。同时被告已支付原告利息款16379.31元，应予冲抵。现在被告无力偿付股份转让款，原告可以收回股份，被告之前给付的款项自愿放弃，归原告所有。
经审理查明，2010年7月5日原告委托其妻沈林与刘益元、王应斌签订《合伙企业协议》，开办“天狮集团有限公司镇巴分店”。经营企业包括红军园宾馆、茶楼等。2011年11月1日，原告杜超经合伙人王应斌、刘益元同意后与被告杜红芳签订了《股份转让协议》，将杜超在红军园的股份全部转让给杜红芳，协议约定（甲方杜超、乙方杜红芳）双方股份转让款为270000元，利息及手续费为38000元，本息合计308000元。付款方式为：1、自双方达成协议，签字之日起乙方支付定金伍仟元，签字十天之内再支付捌万叁仟元。2、下欠贰拾贰万元本金及利息于2013年5月1日前付清，利息按银行规定期限支付。违约责任：若到约定期限2013年5月1日前乙方未向甲方付清转让款项，下差资金按当时银行利率3倍计偿本息。合同签订后，被告杜红芳给付了原告杜超利息及手续费38000元,尚欠转让款270000元未再支付。被告杜红芳自股份转让协议签订后即参与了红军园宾馆的经营，并追加了投资。被告向原告支付转让款利息16379.31元。经原告多次催收，被告未支付拖欠转让款，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还转让款本金及利息。
上述事实，有以下证据：一、有原、被告双方的陈述，可以证实本案股份转让协议签订的时间、付款数额，被告参与红军园宾馆的经营等事实；二、有原、被告双方签订的《股份转让协议》，可以证实双方就股份转让达成一致意见的事实；三、有原告杜超与沈林的结婚证及身份证复印件，可以证实双方为夫妻关系的事实；四、有原告与王应斌、刘益元签订的《合伙企业协议》，可以证明三人合伙开办“天狮集团有限公司镇巴分店”的事实及企业经营范围、出资方式、金额等情况；五、有原股东刘益元在原、被告双方签订的《股份转让协议》上的签字及王应斌出具的证明，可以证实转让股份是经过原合伙人同意的事实；六、被告签订协议时支付给原告利息及手续费38000元及后来支付的利息16379.31元的事实；七、有被告认可的原告垫付利息23061元的事实，上述证据，已经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，原告杜超与被告杜红芳签订的《股份转让协议》，是原告将其与王应斌、刘益元三人的合伙企业红军园宾馆股份全部转让给被告杜红芳，该股份转让协议也经原合伙人全部同意，杜红芳也实际参与了一段时间红军园宾馆的经营管理，双方签订的《股份转让协议》合法有效，原告杜超要求被告杜红芳按转让协议约定给付股份转让款270000元及承担利息的请求成立，本院予以支持。被告辩称签订《股份转让协议》的杜超不是红军园宾馆的股东，股东应当是杜超之妻沈林，杜超无权签订《股份转让协议》，且杜超未如实告知宾馆经营状况，有欺诈行为，故应予撤销该转让协议的理由，因杜超、刘益元、王应斌三人成立合伙企业时的合伙人就是杜超，签订合伙协议时是杜超委托其妻沈林代签，因此杜超有权转让其名下的合伙企业股份，同时原、被告双方经协商达成协议后，刘益元作为证人在场的行为，之后王应斌的证言均表明，转让股份的行为是征得了合伙人同意的，同时从杜红芳之后参与红军园宾馆的经营管理，补交股份款等事实均证明，该股份转让协议已发生效力，并无导致合同无效事由的发生，也无导致合同可以撤销的证据证实，故对被告杜红芳的以上辩解意见，本院不予支持。对被告提出约定的3倍利息过高，请求予以调整的辩解理由，针对本案为股份转让协议与拖欠转让款的事实，原告确有损失，但3倍利息已超其损失部分，对被告此辩解意见，本院予以支持，酌定以1.5倍利息计算，利率参照人民银行发布的一年至三年期基准利率6.55%计算，被告已支付利息16379.31元应冲抵利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红芳偿还原告杜超股份转让款270000元，并支付2011年11月1日至2013年5月1日期间约定的利息26527.5元，减去被告已支付利息16379.31元，尚应支付利息10148.19元；
二、被告杜红芳应支付逾期履行期间（2013年5月1日计算至2014年4月1日，之后利息另行计算），利息24316.88元。上述款项，均限判决生效后十日内付清。
如未按本判决书中指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告杜红芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 丁梧宸
审 判 员 王忠寿
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年三月五日
书 记 员 范 纬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣威市来宾镇余家山煤矿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦恩惠。
委托代理人：尹德周、刘天吉，云南凌云律师事务所律师。
再审申请人宣威市来宾镇余家山煤矿（以下简称余家山煤矿）与被申请人浦恩惠工伤保险待遇纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
余家山煤矿申请再审称：1、云南省劳动能力委员会对申请人的重新鉴定申请不予受理，是被申请人一方的原因所致，申请人在一审中对鉴定意见表示异议，向并向一审法院书面提出重新鉴定申请而一审法院未予准许，审判程序违法。2、申请人未与被申请人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系。3、夏选芹是余家山煤矿的承包人，原判遗漏当事人，应追加夏选芹为本案被告。4、原判按上年度曲靖市社平工资计算相关金额，违反云南省政府的有关规定，属于适用法律错误。
据此，申请人提出如下请求：
撤销宣威市人民法院（2012）宣民初字第61号、曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字第1099号民事判决书，对本案重新审理。
本院认为：云南省劳动能力鉴定委员会不予受理再次鉴定申请，是因为余家山煤矿未能按时提交相关材料所致，且浦恩惠已于2011年8月18日配合前往昆明重新鉴定。余家山煤矿提出的该项申诉理由，无事实依据。一、二审法院采信曲靖市劳动能力鉴定委员会所做的（2011）349号鉴定结论，有事实和法律依据，并无不妥。余家山煤矿提出程序违法的申诉理由，不予支持。余家山煤矿提出与浦恩惠未签订劳动合同、不存在劳动关系的申诉理由，经查，一、二审中余家山煤矿均未提出该理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，该理由超出本案再审审理范围，且根据《工伤保险条例》第一条的规定，伤者与用人单位存在劳动关系是工伤认定的基本前提，一、二审中余家山煤矿对于浦恩惠被认定为工伤这一事实均未表示异议，故对该项申诉理由不予支持。余家山煤矿提出夏选芹为该矿承包人应当追加为本案当事人的申诉理由，无事实和法律依据，不予支持。一、二审中双方均不能举证证实浦恩惠的实际工资，法院当事人所在地上年度社会平均工资为标准计算相关费用，符合本案事实、于法有据，予以支持。
综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人余家山煤矿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余家山煤矿的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 万 蕾
代理审判员 邱 林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐铃云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初212号
原告：张新龙，男，1975年9月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区小康路小破城西二巷**号村民，现住乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村。
被告：管利世，男，1979年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路米兰春天**号楼*单元***室。
被告：李海燕（系管利世妻子），女,1984年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路米兰春天**号楼*单元***室。
原告张新龙与被告管利世、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张新龙、被告李海燕到庭参加诉讼。被告管利世经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款300000元及利息17550元，合计317550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友马生明介绍认识后，因被告当时急需用钱，便于2016年3月10日借原告300000元，并于当日打下欠条一份，约定于2016年4月10日前还100000元整，于2016年5月10日前还200000元整，如不能按时还将位于碱沟西路246号的怡神岛咖啡抵押给原告张新龙。后原告多次向被告索款，至今被告一直未偿还，无奈原告诉至法院，请求依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。
被告管利世未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告李海燕认可借款及利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年12月16日被告管利世向原告张新龙借款300000元，约定2015年12月18日归还并口头约定利息为5000元，借款当日原告实际向被告李海燕银行卡账户转款295000元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金，只向原告每月支付10000元利息，利息已付至2016年3月份。2016年3月10日，被告管利世向原告出具欠条一张，载明该笔300000元欠款于2016年4月10日前还拾万元整（100000元），于2016年5月10日前还贰拾万元整（200000元），如不能按时还款将位于碱沟西路246号的怡神岛咖啡（茶楼）抵押给原告张新龙。逾期后经原告索要借款本息二被告拖欠至今未还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告主张借款本金300000元，因原告实际向被告提供借款金额为295000元，并有原告提供的银行转款凭证足以证实，故对原告主张借款本金300000元当中的295000元的诉讼请求本院予以支持；其余主张5000元借款本金因原告未实际向被告提供，故本院不予支持。关于原告主张起诉日前的借款利息17550元，符合有关利息的法律规定，本院予以支持。被告管利世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告管利世、李海燕共同向原告张新龙偿还借款本金295000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告管利世、李海燕共同向原告张新龙偿还借款利息17550元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063.25元（原告已预交），减半收取3031.63元，由原告负担37.5元，由被告管利世、李海燕共同负担2994.13元；其余案件受理费3031.62元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年三月七日
书记员 苏 晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00417号
原告李某，农民。
委托代理人吴树飞。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告张某甲于1990年6月经他人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。××××年××月初四生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。原、被告婚前及婚后感情都不太好，被告对原告母女及家庭缺少责任心，从不关心，不闻不问。近几年被告常对原告打骂，现已分居，夫妻感情确已破裂。请求法院令原、被告离婚。
被告张某甲经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李某和被告张某甲于1990年6月经他人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。1993年生育长女张某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女张某丙。原告李某以被告张某甲婚前感情基础薄弱，婚后被告对原告母女不闻不问，不尽丈夫和父亲的义务，现与其夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告张某甲未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告张某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活二十多年，并育两个子女，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王法春，住所地福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王法春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王法春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，246.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，246.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中民终管字第00006号
上诉人（原审被告）武汉和盛汽车零部件有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环大道***号。
法定代表人赵锋，该公司总经理。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉快传物流有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌阳街农贸市场*号门面**号。
法定代表人李华平，该公司总经理。
委托代理人蓝应政，该公司职工。
委托代理人邓君，湖北维勒律师事务所律师。
上诉人武汉和盛汽车零部件有限公司与被上诉人武汉快传物流有限公司运输合同纠纷一案，武汉和盛汽车零部件有限公司在原审答辩期内提出管辖异议，武汉铁路运输法院于2014年11月10日作出（2014）鄂武铁民初字第00030-1号民事裁定，驳回武汉和盛汽车零部件有限公司的管辖异议。武汉和盛汽车零部件有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人武汉和盛汽车零部件有限公司上诉称：一、本案原、被告双方未签订运输合同，应依被告住所地法院确定管辖，被告住所地在武汉市东西湖区。二、武汉市东西湖区与争议有最密切联系，由武汉市东西湖区人民法院审理更为方便。请求依法撤销（2014）鄂武铁民初字第00030-1号民事裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人武汉快传物流有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋爱明
审判员 吴桂林
审判员 周湘燕
二〇一四年十二月十日
书记员 张向昆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第91号
原告：倪银凤。
委托代理人：金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州御丰餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号502室。
法定代表人：张捷。
被告：杭州格林物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号5F。
法定代表人：单际华。
本院在审理原告倪银凤诉被告杭州御丰餐饮有限公司、杭州格林物业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪银凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告倪银凤负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月七日
书记员 操惠慧
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审59号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人金玉良。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年8月28日作出的甬土镇罚（2015）G1号行政处罚决定。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月28日作出甬土镇罚（2015）G1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年4月至2014年7月期间少批多用占用位于镇海区澥浦镇岚山村43.96平方米的村集体土地用于建造住宅。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属于非法占用土地建住宅的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令在15日之内自行拆除在非法占用的43.96平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。
申请执行人于2015年8月28日向被执行人金玉良送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人金玉良在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚（2015）G1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月28日作出的甬土镇罚（2015）G1号行政处罚决定，准予强制执行，并由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月十五日
代书 记员 汪晓晓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1450号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1969年3月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被羁押，同年4月11日被取保候审。
辩护人李美言，北京市君永律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1227号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人李美言到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年12月15日16时许，被告人赵×在北京市丰台区和义四营门“独一处”饭馆内，酒后借故生非，与被害人姜×发生矛盾，过程中被告人赵×投掷酒瓶将被害人姜×打伤，造成被害人姜×额部头皮血肿、额骨骨折、面部皮肤裂伤（面部裂创创口愈后瘢痕累计长度为7.3厘米）。经鉴定，被害人姜×的损伤程度为轻伤二级。
被告人赵×于2013年12月15日被北京市公安局丰台分局和义派出所查获。后被告人赵×在其亲友的帮助下与被害人姜×达成和解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，被害人姜×的陈述，证人铁×、王×1、王×2、张×1、张×2、刘×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书以及补充说明，医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，和解协议书以及被害人姜×出具的收据，公安机关出具的工作记录、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人赵×的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵×自愿认罪，其已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且在本案中被告人赵×自身也受伤，综上，请求法院对被告人赵×从轻处罚。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯寻衅滋事罪罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人赵×与被害人达成和解，本院对其依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 洋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第147号
原告谭某，女，汉族。
被告苏某，男，汉族。
原告谭某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告于2014年1月经人介绍相识，2014年2月10日在南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方没有共同生活，也没有发生男女关系。由于双方认识时间不长，彼此之间了解不深的情况下，就领取结婚证。双方婚后感情不是很好，经常为小事争吵，严重影响夫妻感情。我曾经向被告提出协议离婚，但被告不同意。无奈之下，向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚后，双方没有共同财产，无共同债权、债务。
被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭某与被告苏某于2014年1月经人介绍相识，2014年2月10日双方自愿到南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，双方没有共同生活，没有生育子女。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告苏某经人介绍相识后自愿到南丰镇婚姻登记处登记结婚。原告提诉离婚的主要原因是认为其与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同生活，经常为一些小事发生争吵，导致夫妻感情破裂。本院相信，只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中多信任多沟通，多为家庭和对方着想，互尊互爱，互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告苏某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年七月八日
书记员 莫江厂
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第505号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行宁宝加，男1969年05月12日生，汉族农民德惠市松花江镇初坨子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人宁宝加金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8431号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2078号
罪犯袁彪，男，1993年7月23日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗花法刑初字第1053号刑事判决，以被告人袁彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁彪在本次考核期间（2012年10月23日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬，2014年11月获得表扬。2013年9月22日因内务摆放不规范被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第352号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人文某某，男，1981年3月1日出生于湖南省永州市道县，汉族，农民，小学文化。2013年9月27日曾因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因本案于2015年10月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月9日17时许，被告人文某某骑摩托车到ＸＸ瑶族自治县沱江镇，以买茶叶为由来到吕凌利位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路79号的凯泉茶叶店里，趁吕凌利去拿茶叶时将吕凌利放在柜台上的一台“三星”牌GT-N7108手机和一台“0PP0”牌R7PLUS手机盗走，被告人文某某发动摩托车逃离时被吕凌利连人带车拽倒，拿回了自己的手机。被告人文某某爬起来逃走后不久，又返回茶叶店去骑摩托车时被巡逻的工作人员抓获。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗“三星”牌手机一台价值420元，“OPPO”牌手机价值2699元。
另查明，2015年10月9日被告人文某某被ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所民警抓获。2013年9月27日被告人文某某曾因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕凌利的陈述，证人周兰辉的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，照片、作案现场指认笔录，物证照片，（2013）穗天法刑初字第1532号刑事判决书，户籍证明及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取财物价值3119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人文某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人文某某在庭审过程中主动认罪，且被盗的物品已返还给失主，没有给失主造成经济损失，可以酌情对其从轻处罚，但被告人文某某曾因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 冯美芬
二〇一六年一月十二日
代理书记员 胡许晴
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00298-2号
申请执行人：朱四九，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：叶雅兵，男，1974年12月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶雅兵银行存款49820.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第448号
罪犯刘苗，男，1989年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一一年八月三日作出（2011）浏刑初字第368号刑事判决，认定罪犯刘苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘苗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。被评为2013年度劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘苗在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘苗减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00138号
上诉人（原审被告）三门峡市公路局第一工程处。住所地：三门峡市陕州路。
负责人韦子龙，处长。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）郭端强，男。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告三门峡市公路局。住所地：三门峡市虢国路。
法定代表人李春来，局长。
上诉人三门峡市公路局第一工程处（以下简称第一工程处）因与被上诉人郭端强、原审被告三门峡市公路局劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人第一工程处的委托代理人胡月军、被上诉人郭端强及其委托代理人王佰超到庭参加诉讼。原审被告三门峡市公路局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年3月，第一工程处因工作需要，招收一批临时工人。郭端强经人介绍到第一工程处机械队拌合场上班，从事电气维修工作，月工资600元。之后，郭端强曾先后安排在卢氏县黄村、湖滨区交口乡、灵宝市故县镇、卢氏县瓦窑沟乡等工地工作。期间郭端强工资涨到1200元，但第一工程处一直未给郭端强缴纳各项社会保险。2013年2月，第一工程处口头通知郭端强，让其不再上班。郭端强多次找第一工程处要求继续工作，但第一工程处没有给予答复。郭端强于2014年6月9日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年6月11日，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会下达了三劳人仲案字（2014）86号不予受理通知书，以郭端强的申请已超过仲裁时效为由不予受理。郭端强诉至法院，要求确认双方之间的劳动关系，判决第一工程处为其缴纳各项社会保险，具体数额以社保中心计算为准；判决第一工程处支付其经济赔偿金33600元。
另查明：郭端强申请证人郭端江、卫思援、陈红出庭作证，证实：郭端强于1998年开始到第一工程处机械队从事电工工作，系临时工，一直干到2013年2月。期间，与第一工程处签过几份劳动合同，均由第一工程处保管。
庭审中，郭端强提交一份临时工合同，签订时间为2011年3月1日，郭端强称该份合同是从第一工程处复印的，该份合同约定：经单位领导同意，用工单位与被用人达成如下协议，试用期从2011年3月1日至2012年3月1日，试用期满后，用工单位根据被用人的表现和有关情况，决定是否继续使用，工资报酬为每月1200元。郭端强提供的银行工资卡显示，第一工程处在2010年11月1日给郭端强办理了银行工资卡，郭端强在第一工程处的工资发放到2013年2月。
原审法院认为：郭端强自1998年3月起到第一工程处工作，由第一工程处为其办理银行工资卡，按月发放工资，郭端强服从第一工程处的管理，双方之间已形成事实上的劳动合同关系。按照法律规定，因计算劳动者工作年限而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第一工程处作为用人单位，举证不能，则应当认定郭端强主张的工作年限事实成立。郭端强要求确认双方劳动关系的诉讼请求与法有据，予以支持。郭端强服从第一工程处的管理，并从事第一工程处安排的有报酬的劳动，其从事的劳动是第一工程处业务的组成部分，第一工程处应当为郭端强办理社会保险手续，并交纳相应的社会保险费用。第一工程处2013年2月口头通知郭端强解除劳动合同，违反劳动法关于用人单位解除劳动合同的规定，郭端强要求支付赔偿金的要求，予以支持。关于赔偿金的数额，应当按照经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因郭端强在第一工程处工作已经满15年，根据郭端强所称最初月工资为600元，后来涨到1200元，同时根据临时用工合同，确定2011年3月至2013年3月期间的月工资为1200元，经计算确定经济赔偿金为20400元。关于第一工程处辩称已经超过诉讼时效的问题，由于郭端强未接到第一工程处解除合同的书面通知，而且郭端强多次要求上班，第一工程处未予答复，因此，郭端强的起诉，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第第八十七条之规定，判决：
一、确认郭端强与三门峡市公路局第一工程处存在劳动合同关系；
二、三门峡市公路局第一工程处于本判决发生法律效力之日起十日内为郭端强办理社会保险手续，并缴纳相应的社会保险费用。
三、三门峡市公路局第一工程处向郭端强支付经济赔偿金20400元。限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回郭端强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由三门峡市公路局第一工程处负担。
宣判后，第一工程处提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。郭端强明确自己是临时工，每年春节或我公司没有工程期间，双方不存在任何关系。郭端强提交的工资卡（2010年11月办理），证明春节期间没有工资发放，也证明双方关系的存在是自2011年3月，而非1998年开始。2、原审判决适用法律错误。对于临时工的社会保险没有规定必须交纳，《劳动合同法》于2008年生效，生效之前本案不适用该法，经济补偿金起算应当自2011年开始，我公司通知郭端强，不存在违法解除问题。3、我公司与郭端强之间是雇佣关系而非劳动关系。4、本案已超过诉讼时效。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回郭端强的诉讼请求。
被上诉人郭端强辩称：1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行，从此规定了用人单位和劳动者的劳动关系。临时工是非法词语。该法第七十二条明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一工程处无须为劳动者交纳保险费的理由不能成立。我从1998年3月至2013年初，原审我已举证证明一直在第一工程处从事电工工作15年，时至今日，也未见到解除或者终止劳动合同通知书，根本不存在超过诉讼时效问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：郭端强被第一工程处招聘为电工后，双方之间形成了劳动合同关系。第一工程处应当为郭端强办理社会保险手续，并交纳相应的社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的规定，第一工程处在解除与郭端强劳动合同关系时用口头通知的方式，且没有依法支付劳动者一个月的工资，违反了法律规定。故郭端强请求办理社会保险手续、支付赔偿金的要求，依法应予支持。
关于赔偿金的数额，应当按照经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿用人单位按照劳动者在其单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因郭端强在第一工程处工作已满15年，经计算郭端强的经济赔偿金为20400元。原审据此判决于法有据。
关于第一工程处提出本案超过时效的问题，因郭端强至今未接到第一工程处解除劳动合同的书面通知，且郭端强要求上班，第一工程处亦未予以答复，故本案并未超过时效。第一工程处的该项上诉理由，不能成立。
综上所述，第一工程处的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡市公路局第一工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭肖辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02027号
原告石某某，女，1989年2月9日出生，汉族。
被告黄某某，男，1986年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
代理审判员 陈 鹏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 柴亚桃
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初64号
原告：石生安，男，1982年7月11日出生，侗族，小学文化，住贵州省从江县。
原告：石月成，男，1987年2月9日出生，侗族，小学文化，住址贵州省从江县。
原告：龙永红，男，1960年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省黎平县人，现住贵州省从江县。
被告：林昌跃，男，1980年3月23日出生，小学文化，农民，现住贵州省榕江县。
被告：董代方，男，1967年1月6日出生，初中文化，农民，现住贵州省榕江县。
被告：石文超，男，1976年12月6日出生，农民，住址贵州省黎平县。
原告石生安、石月成、龙永红与被告林昌跃、董代方、石文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告石生安、石月成、龙永红在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石生安、石月成、龙永红撤回起诉处理。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2633民初64号原告：石生安，男，1982年7月11日出生，侗族，小学文化，住贵州省从江县。原告：石月成，男，1987年2月9日出生，侗族，小学文化，住址贵州省从江县。原告：龙永红，男，1960年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省黎平县人，现住贵州省从江县。被告：林昌跃，男，1980年3月23日出生，小学文化，农民，现住贵州省榕江县。被告：董代方，男，1967年1月6日出生，初中文化，农民，现住贵州省榕江县。被告：石文超，男，1976年12月6日出生，农民，住址贵州省黎平县。原告石生安、石月成、龙永红与被告林昌跃、董代方、石文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告石生安、石月成、龙永红在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石生安、石月成、龙永红撤回起诉处理。审 判 员 滕黎黎二〇一八年一月二十五日法官助理 吴开中书 记 员 陈江琼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1012号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某，山东金锣集团职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕，同年10月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月21日20时许，被告人范某无证驾驶无号牌“山拖牌”拖拉机，沿临沂市沿兰山区俄黄路由南向北行驶至山东瑞星塑业南50米路段时，与骑电动三轮车的尤某顶相撞，致尤某顶颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人范某负事故的主要责任。案发后，被告人范某打报警电话投案。
另查明，案发后，被告人范某已赔偿被害人亲属死亡补偿金等经济损失共计32万元，双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书，鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书，赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人范某案发后主动投案，庭审中也能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，对被告人范某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史继梦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初206号
原告：李会强，男，1976年7月27日生，汉族，住元氏县。
被告：赵亮义，男，1969年2月13日生，汉族，住元氏县。
原告李会强与被告赵亮义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会强、被告赵亮义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会强向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理房产过户手续；2.判令被告承担诉讼费及评估、拍卖、过户费用等等。事实和理由：2014年5月14日，被告赵亮义经××魏永哲介绍，将其在元氏县槐阳镇嘉惠街西侧二层楼，面积326.89平米，房产证号03××25房产以80万元的价格转让给原告，原告多次找被告协商房屋转让一事，被告以各种理由搪塞。为保障原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
赵亮义辩称，当时确实以80万元将房屋卖给原告的，但是现在房价涨了，需要原告给我补一定的钱。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告赵亮义与原告李会强在××魏永哲的见证下签订房屋买卖合同，被告自愿将其名下坐落在元氏县城区嘉惠街西侧房屋建筑面积326.89平米的自购房产出售给原告（产权证第03××25号），成交价格（即全含价，地下室、装修费等费用）80万元。合同约定：原告全部购房款一次付清，并在两个月内被告将房屋产权更名到原告名下。双方同意于2016年5月14日，由被告将上述房屋钥匙正式交给原告。另查明：房屋买卖合同签订当日，原告已将购房款80万元交付被告，并于2014年5月15日，被告将上述房产在元氏县房产管理局给原告设定一般抵押，办理了房他证。以上事实有房屋买卖合同、收到条、他权证和证人（××）出庭作证等予以证实。被告对上述证据均无异议。
本院认为，被告对原告提交的房屋买卖合同、收到条和他权证，以及证人证言均无异议，本院予以确认。房屋买卖合同是原、被告双方真实意思的表示，按照合同约定，被告自愿将其所有的房产出售给原告，原告在一次性付清购房款后的两个月内，被告将房屋产权过户到原告名下。但在原告已一次性付清购房款80万元后，被告理应依约履行房屋交付并协助原告办理房产过户手续。因此，原告要求被告办理房产过户手续，本院予以支持。因被告迟延履行办理房产过户手续，故其辩称现在房价涨了，需要原告补一定的钱，再为原告办理房产过户手续的主张，本院不予采信。原告要求被告承担评估、拍卖、过户费用等等，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决如下：
一、被告赵亮义在本判决生效后三日内，将其所有坐落于元氏县城区嘉惠街西侧房屋建筑面积326.89平米的房产一处（产权证第03××25号）协助过户到原告李会强名下。
二、驳回原告李会强要求被告赵亮义承担评估、拍卖、过户费用等等的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告赵亮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一七年三月二十九日
书记员 李青青
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初885号
原告石象湖旅游发展有限公司，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人王穗川，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告刘丹，男，1965年7月29日出生，住成都市青羊区。
委托代理人黄志华，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司与被告刘丹房屋买卖合同纠纷一案中，被告刘丹在提交答辩状期间以本案被告住所地在成都市青羊区、应由被告住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权为由，提出管辖权异议，请求将本案移送被告住所地法院即成都市青羊区人民法院管辖。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在四川省蒲江县，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。综上所述，裁定如下：
驳回被告刘丹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年四月十二日
书记员 孙敏婕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第591号
原告李金刚，男，37岁。
被告刘凯，男，43岁。
被告刘雁，女，37岁。
原告李金刚诉被告刘凯、刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理。原告李金刚、被告刘凯到庭参加诉讼，被告刘雁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李金刚诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告刘凯、刘雁以家中急需用钱为由，分两次向原告借款人民币122，600元，并为原告出具借条一份，双方约定月利率1%，2013年年底还款。借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以没钱为由拒绝给付。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金122，600元及利息29，424元，本息合计152，024元（利计算至2015年6月17日），承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明被告刘凯、刘雁于2013年6月17日向原告借款122，600元，双方约定月利率1%。
被告刘凯辩称，借款属实，没有异议，但是现在没有能力还钱。
被告刘凯未向本院提交证据。
被告刘雁未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告刘雁未出庭质证，未发表意见，被告刘凯对该份证据真实性无异议，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘凯、刘雁在原告李金刚处借款，并于2013年6月17日为原告出具借条一份。双方约定借款金额为122，600元，月利率为1%，2013年12月31日一次性偿还本息，刘凯、刘雁分别在借款人处签名捺印。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金122，600元及利息（利息从借款之日起，按月利率1%给付至借款实际偿还之日），承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘凯、刘雁向原告李金刚借款人民币122，600元，并为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告刘凯、刘雁应当按照合同约定全面履行给付借款本息的义务；被告刘雁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘凯、刘雁于本判决生效后十日内给付原告李金刚借款本金122，600元及利息（利息从2013年6月17日起，按借款本金122，600元、月利率1%给付至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，340元减半收取1，670元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王艳丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03351号
原告李洛天，住重庆市潼南县。
被告李世君，住重庆市潼南县。
原告李洛天与被告李世君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洛天到庭参加诉讼，被告李世君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洛天诉称，被告李世君于2014年7月6日向原告借款16万元，并口头约定利息为3分；被告向原告出具借条一张，借款后经原告多次催收未果，原告诉请法院判决被告李世君偿还原告借款本金16万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告李世君未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李洛天分两次以现金的方式向被告李世君出借共16万元，2014年7月6日被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到李洛天人民币壹拾陆万元（160000.00），此据。借款人李世君51022719××××××××××2014.7.6”。借款后，原告多次催收，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原、被告之间的借款虽没有约定还款期间，但是原告亦给了被告相应的还款期限。原告起诉后，被告也没有及时的偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告李世君偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的借条上面没有约定利息，原告在庭审中说有口头的约定，但没有举示出证据予以佐证，因此，本院视为双方的借款没有约定利息，对逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，对原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍的诉讼请求对其超出部分本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李世君于本判决生效后十日内偿还原告李洛天的借款16万元及利息（从2014年10月27日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3500元，由被告李世君负担。此款，原告已向本院预交3500元，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜 宇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1763号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吕红军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吕红军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督126号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑小区20号。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，男，正安县酷业物业管理有限公司工作员。
被申请人彭清合，男，1972年08月06日出生，汉族，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请支付令，称被申请人彭清合自2015年7月20日起至2016年8月30日(合计13个月零10天),拖欠物业服务费共计757.80元,经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费757.80元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭清合应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费757.80元。
案件申请费17元，由被申请人彭清合承担。
被申请人彭清合如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡德波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6829号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄明生，男，1965年8月8日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、黄明生劳务合同纠纷一案，黄明生于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向黄明生支付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1007号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人黄明生的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及黄明生等31人在该工地进行粉刷作业。黄明生等完成施工任务后，党爱民未及时足额向黄明生等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠黄明生劳务费8800元未付，该款经黄明生多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，黄明生诉至该院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。黄明生受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。黄明生完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠黄明生劳务费8800元未付，有其向黄明生签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经黄明生多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠黄明生的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付黄明生劳务费8800元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、黄明生是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据黄明生的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明黄明生在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣黄明生按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定黄明生完成施工任务后，经结算党爱民欠黄明生劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回黄明生的诉讼请求，或将本案发回重审，并由黄明生承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人黄明生答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣黄明生等人至其承包的工地进行施工。黄明生在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付黄明生相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠黄明生的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠黄明生的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5618号
原告：刘振华，男，1974年7月15日出生，汉族，住丽水市。
原告：李松琛，女，1975年5月31日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：张建浩，公司执行董事。
原告刘振华、李松琛与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘振华、李松琛到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华、李松琛诉称：2009年9月，原告以600000元价格购得中央公馆A07、D25号商铺二间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，协议约定：由原告将位于中央公馆的A07、D25号自购商铺租给被告整体经营。租赁期限12年，自2009年10月1日起算；租金以总房价的年利率（以四整年调一档）5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后，被告仅支付租金至2013年6月止，剩余部分拖欠至今。经原告多次催讨，被告仍未履行。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条和《中华人民共和国合同法》第227条之规定，被告亦应承担法律民事责任。为此，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议；二、被告支付原告房屋租金114000元（2013年7月1日至2016年8月30日止），同时支付租金至腾空交房日为止。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
本院对本案事实认定如下：原告刘振华、李松琛系夫妻关系。2009年8月4日，原告刘振华与被告丽水市发达商业投资有限公司签订《租赁协议》，约定将原告刘振华、李松琛旭共同所有的丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺一层A07号（不动产登记证号：浙（2016）丽水市不动产权第0009200号，证载地址：莲都区一品阁A07号商铺）、D25号（不动产登记证号：浙（2016）丽水市不动产权第0009202号，证载地址：莲都区一品阁D25号商铺）出租给被告；每间商铺房价为300000元，租赁期限12年，自2009年10月1日起计算；年租金额为总房价乘以年租金率，其中第1-4年（2009年10月1日至2013年9月30日）的年租金率为5%，第5-8年（2013年10月1日至2016年9月30日）的年租金率为6%；每季度的首日支付本季度的租金。2013年7月1日起至今，被告未支付租金。
另查明，被告已于2016年8月9日向浙江省丽水市中级人民法院申请破产清算，浙江省丽水市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙11破申1号裁定，受理被告的破产清算。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、结婚证、企业信用信息、《租赁协议》、不动产登记证及到庭当事人的庭审陈述。
本院经审查认为：被告已于2016年8月9日向浙江省丽水市中级人民法院申请破产清算，浙江省丽水市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙11破申1号裁定，受理丽水市发达商业投资有限公司的破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本院认为，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振华、李松琛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初156号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马军伟，男，1967年5月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年7月2日被许昌市公安局魏都区分局取保候审,2017年2月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马军伟犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉。被告人马军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月29日晚上20时40分许，被告人马军伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市新兴路自东向西行驶至新兴路与翠林路口时，被执勤民警当场查获。后经司法鉴定，被告人马军伟每100ml血液内含乙醇139.680mg，属于醉酒后驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人马军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马军伟的供述，证人朱某的证言，被告人被查获时的酒精呼气测试记录，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人马军伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人马军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人马军伟犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 焦元豪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初541号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘国财，又名潘小灿，男，1963年6月15日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2009年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，2009年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人潘国财犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议对被告人潘国财判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人潘国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月期间，被告人潘国财多次到新昌县七星街道江北果蔬市场2-3号张某的鱼摊，趁张外出之际，溜门进入该鱼摊房间，窃得桌子抽屉内零钱400余元。具体分述如下：
1、9月6日凌晨4时10分许，被告人潘国财到上述鱼摊，窃得抽屉内人民币100余元。
2、同月7日凌晨4时40分许，被告人潘国财到上述鱼摊，窃得抽屉内人民币100余元。
3、同月8日凌晨4时10分许，被告人潘国财到上述鱼摊，窃得抽屉内人民币100余元。
4、同月9日凌晨4时10分许，被告人潘国财到上述鱼摊，窃得抽屉内人民币120元，欲离开现场时被民警抓获。该赃款被追回并返还被害人。
上述事实，被告人潘国财在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人叶某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，监控视频，扣押及发还清单，本院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘国财在实施第4节犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘国财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘国财返还被害人张浩军人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年十二月七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1819号
申请执行人沈德强，男，1955年3月24日出生，汉族，东方大厦职工。
被执行人赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，天津圣世汇利进出口有限公司。
被执行人天津圣世汇利进出口有限公司，住所地天津市和平区岳阳道安庆里5号304。
申请执行人沈德强与被执行人赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2016)津0101民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1819号申请执行人沈德强，男，1955年3月24日出生，汉族，东方大厦职工。被执行人赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，天津圣世汇利进出口有限公司。被执行人天津圣世汇利进出口有限公司，住所地天津市和平区岳阳道安庆里5号304。申请执行人沈德强与被执行人赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2016)津0101民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  王长泰