河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14544号
原告郑州玛格道斯酒业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人毛吉民。
委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人甄青峰、程远省，河南世纪通律师事务所律师。
原告郑州玛格道斯酒业有限公司诉被告河南正道思达连锁商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年11月5日下达了（2016）豫0105民初11810号民事判决书。被告正道思达连锁商业有限公司不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月2日下达了（2017）豫01民终2006号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的法定代表人毛吉民及其委托代理人王联合、被告的委托代理人甄青峰、程远省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，原、被告双方签订《联营合同书》，约定双方共同合作经营烟草和高档酒。具体合作办法是：原告提供资金，被告利用自己的超市卖场提供柜台场地；酒类货品由原告采购，烟草类货品由被告直接从烟草专卖局进货；所有销售货款由被告统一收取，财务账目由被告管理，结算扣除被告应得收益后剩余资金及存货归原告所有。之后双方又签订多份《补充协议》。2015年3月31日合同到期，实际合作期延续至2015年12月31日。合作结束后原告要求被告结算，并将应当退还原告的资金款项及库存退还给原告。2016年2月23日被告向原告出具结算单一份，结算单记载：被告应支付给原告酒类资金240760.10元，烟草类资金2818090.02元，价值2484594.30元的烟草类存货应当归原告所有。被告主管业务人员在结算单上签字确认，但被告迟迟不向原告履行以上义务，给原告造成损失。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付应退还的资金人民币3058850.12元（酒类资金240760.10元，烟草类资金2818090.02元），并赔偿利息损失33265元（本金×4.35%年利率×3个月，暂计至2016年3月31日，以后另计），合计3092115.12元；2、被告退还价值2484594.30元香烟库存，并赔偿利息损失27020元（本金×4.35%年利率×3个月，暂计至2016年3月31日，以后另计），合计2511614.30元。以上共计5603729.42元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2009年12月11日《联营合同书》及《补充协议》、2012年7月1日《协议书》、2013年4月1日《协议书》、2014年4月30日《补充协议》及《〈场内合作经营合同〉附件》；
二、被告部分采购订单票据70份；
三、《河南正道商业有限公司文件》一份；
四、被告向原告出具的收据23份；
五、烟草盘点表一份；
六、被告向原告出具的《玛格道斯往来款项明细》一份；证七、谈话录音及笔录一份，光盘一份。
被告辩称：一、原告提交的《玛格道斯往来款项明细》已经列明了原告承担的税费，原告既然认可该证据就应当依据该证据承担1702150.92元的税费；二、原告承担该流转税有合同依据和法律依据；三、被告依法必然已经垫付增值税、城建税及附加；四、提供资金使用费发票系原告的合同先履行义务，被告有先履行抗辩权，被告不应承担利息。综上所述，被告认为应当从原告起诉的金额中扣除本应由原告承担的1702150.92元的流转税并且对其主张利息部分予以驳回。
被告向本院提交以下证据：
一、玛格道斯应交税金和应付玛格道斯款表；
二、资金使用费、管理费发票19张；
三、原告账目明细两份；
四、被告与原告合作期间缴纳税收的票据。
经审理查明：
2009年12月11日，原告与被告签订《联营合同书》及《补充协议》各一份，主要约定：原告在被告经营的各门店烟酒柜销售香烟类及高档白酒；香烟类商品由原告根据被告卖场及各门店需求汇总后统一向烟草公司订货，由烟草公司直接送货到各门店，白酒类商品由原告负责送货至被告门店，并按被告要求上货、理货，所有送货的运输费、搬运费、包装费、保险费等由原告承担；原告采用租金加返利的方式向被告支付收益，原告每月向被告支付场地租金28万元，同时原告另以在被告门店的月销售额为基数，向被告返利1.5%，原告应结货款为原告销售金额扣除租金、上月返利及被告代原告向烟草公司支付的货款并扣减原告经营过程中所发生的经营性费用和水电费及原告接受被告库存商品货款后的余额；原告商品在被告的结算账期为7天，采用网上银行的支付方式；根据被告财务部门提供的原告商品的实际销售额，由原告向被告提供17%的增值税发票，其中香烟类由烟草公司向被告开具17%增值税发票，并由被告向烟草公司支付相对应的货款，酒类及结算差额由原告向被告开具17%增值税费；原告经营过程中，需要交纳工商管理费费用的，由原告按国家相关规定自行交纳；协议有效期自2009年12月20日至2010年12月31日。
2012年7月1日，原、被告双方又签订《协议书》一份，主要约定：被告委托原告代为经营管理被告经营场所内的烟柜，香烟类商品由被告根据门店需求汇总后统一向烟草公司订货，由烟草公司直接送货到被告指定门店，被告烟柜所有进货所需资金全部由原告提供；被告负责收银，被告每月留存固定收益额30万元，同时留存原告经营管理范围内所有商品月销售额的1.5%作为返利费用；原告每年支付被告网络信息使用费2000元；原告经营范围内所有商品的月进销差价减去被告收益后的差额为原告收益，被告向原告支付收益前，原告应按被告要求向被告提供与其收益等额的正规管理费、资金使用费发票；除本协议约定费用，原告不再承担其它费用；本协议有效期自2012年7月1日至2013年3月31日。
2013年4月1日，原、被告双方又续签了一份《协议书》，该协议约定被告每月留存固定收益额30万元，同时留存原告经营管理范围内所有商品月销售额的1.8%作为返利费用，本协议有效期自2013年4月1日至2014年3月31日，该协议其余内容与双方于2012年7月1日签订的协议书内容一致。
2014年4月30日，原、被告又续签了一份《补充协议》，该协议书约定被告每月留存固定收益额32万元，同时留存原告经营管理范围内所有商品月销售额的2%作为返利费用；（第三条第二款）管理费用结算部分载明，被告根据财务部门提供的实际销售金额，扣除保底毛利额及返利费用后为应支付原告的资金使用费和管理费用，但原告应得资金使用费与管理费用的总和不得大于当月烟酒柜经营收益减去被告应得收益及返利后的差额，同时原告向被告提供与所收入项目同等金额的正规发票；协议有效期自2014年4月1日至2015年3月31日，该协议其余内容与上述协议书约定的相关内容一致。
协议到期后，双方实际合作至2015年12月31日。
2016年2月23日，被告公司赵建敏向原告出具《玛格道斯往来款项明细》一份，主要载明：“名酒5292:2014年7月至2015年12月，应结货款金额为240760.10元。烟草：2009年12月至2015年12月，销售分成需承担税费全额为1702150.92元、扣减承担税费后分成资金金额为1194468.37元；截止2015年12月31日，库存实际盘点金额为2484594.30元；2016年2月1日桐北、上街退货金额为-9729.27元；2014年年销售超过5800万返利3万，金额为-30000元；2015年年销售超过5800万返利3万，金额为-30000元；2012年、2013年信息使用费2000元/年，金额为-4000元；2014年、2015年信息使用费200元月，金额为-4800元；货款小计3841293.50元。烟草，资金使用费未提供发票：2014年为1798180.94元；2015年为2822650.99元。”
本案庭审过程中，被告对原告提交的《玛格道斯往来款项明细》无异议，并认为应当完全按照其结算，香烟收益部分增值税应由原告承担税费1702150.92元。原告认可《玛格道斯往来款项明细》的其他内容，但认为香烟收益部分增值税应由被告承担税费1702150.92元。双方就此发生争议，遂酿成本案诉讼。
原告提交一份利息计算清单，载明：资金费用部分的利息，以3058850.12元本金为基数，利率按银行同期贷款利率，计息时间自2016年1月1日起至实际还款之日，暂计至2016年3月31日数额为33265元；香烟库存部分的利息，以2484594.30元本金为基数，利率按银行同期贷款利率，计息时间自2016年月1日起至实际还款之日，暂计至2016年3月31日数额为27020元。
另查明：2011年1月1日至2012年6月30日、2015年4月1日至2015年12月31日，原、被告在上述期间并没有合同约定。被告2015年全年正常纳税。
本院认为：原、被告所签订的《联营合同书》、《补充协议》及《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具的《玛格道斯往来款项明细》，实为结算单。现双方仅对该份结算单中销售分成需承担税费金额为1702150.92元发生争议。依照我国法律规定，任何经营主体应依法纳税，被告已经举证证明2015年全年正常纳税，税收系任何企业正常经营过程中必然产生的费用。原、被告双方根据自身收益分担经营过程产生的税收费用符合双方合同的约定，即便是原、被告双方没有合同约定合作期间，双方根据自身收益分担经营过程产生的税收费用亦符合我国合同法的公平原则。被告主张原告分担其收益对应的税收费用的该辩称意见，本院予以采纳。原告对其主张依法应当举证，对其举证不能应承担相应的诉讼风险。故对于原告主张的烟草类资金，本院依法支持1115939.1元(1194468.37元-9729.27元-30000元-30000元-4000元-4800元)。原告主张被告退还酒类资金240760.1元及退还价值2484594.30元的香烟库存，双方对此并无异议，本院予以支持。故被告应退还原告资金共计1356699.2元，退还价值2484594.30元的香烟库存。原告主张支付利息损失，并无不当，但利息应自2016年2月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告郑州玛格道斯酒业有限公司资金1356699.2元，并支付利息损失(以1356699.2元为基数，自2016年2月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；
二、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告郑州玛格道斯酒业有限公司价值2484594.30元的香烟库存，并支付利息损失(以2484594.30元基数，自2016年2月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；
三、驳回原告郑州玛格道斯酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51026元，由原告负担16026元，被告负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年十二月四日
书 记 员 昝晓敏