广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第101号
原告：裴东方，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省固始县。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
被告：苏裕峰，男，1970年8月27日出生，台湾地区居民。
被告：李昌坤，男，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市万州区。
原告裴东方诉被告苏裕峰、李昌坤债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告裴东方及�委托代理人赵振清到庭参加诉讼，被告苏裕峰、李昌坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏裕峰诉称：原告与两被告因生意往来而相识，被告苏裕峰的哥哥苏冠州因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币700000元。后原告经与苏冠州及被告苏裕峰协商，被告苏裕峰同意代替苏冠州履行还款义务，并于2013年9月5日与被告苏裕峰签订了《还款计划协议书》，该协议书约定：苏冠州所欠原告的人民币700000元债务转移给被告苏裕峰，由被告苏裕峰向原告履行还款义务。被告承诺，2013年9月30日前先向原告支付人民币30000元至50000元，并从2013年11月15日开始每月向原告支付人民币20000元，六个月后每月向原告支付人民币30000元直至所有债务还清为止。被告李昌坤在该协议书上签名。协议书签订后，被告苏裕峰向�告总共支付了人民币100000元欠款，自2014年1月份开始，被告苏裕峰即未按照约履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告无正当理由拒不履行，至原告起诉之日，被告苏裕峰已有近半年时间未向原告履行还款义务，且原告每次向其追讨时，被告苏裕峰均采取爱理不理的态度。被告苏裕峰名下有价值不菲的房、车和一定的存款，其明明有履行能力，但却一直故意不向原告履行还款义务。原告认为，虽然双方是约定分期还款，现仍有部分款项的履行期尚未届满，但被告的此种行为已表明其不会继续履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告现向法院起诉，请求判令：1、被告苏裕峰、李昌坤向原告裴东方支付欠款人民币600000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告裴东方为证明自己的主张提供了如下证据：
还款计划协议书，拟证明原、被告于2013年9月5日达成协议，由被告苏裕峰偿还原告欠款人民币700000元，被告李昌坤就该债务承担担保责任。
被告苏裕峰未到庭，但庭前提交书面答辩称其反对原告所诉的事实与理由，也反对原告的诉讼请求，希望通过第三方调解与原告协商处理本案纠纷。被告苏裕峰未提供任何证据。被告李昌坤未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月5日，原告裴东方与被告苏裕峰、李昌坤共同签订一份《还款计划协议书》，该协议书主文内容如下：“兹为处理苏冠�于裴东方债务问题，所立合同，其要点如下所述：一、双方同意苏冠州所欠债务由苏裕峰概括承受所有金额为人民币柒拾萬元整；二、于9月30日先支付人民币叁至伍萬元；三、于2013年11月15日开始每月支付人民币贰萬元，六个月后每个月还款人民币叁萬元整予裴东方，直至债务还清为止；四、裴东方应于合同开始时将所拉机台全数归还；五、本合同于签名后即日生效，所有债务与苏冠州无关；六、本合同一式两份，甲乙各一份。”该协议书落款处有原告及两被告的签名、捺印。原、被告双方未在该《还款计划协议书》中约定利息，也未约定担保人李昌坤的担保方式。
2014年5月13日，原告以两被告尚欠原告人民币600000元为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告确认被告苏裕峰曾向原告偿还过人民币100000元，并确认该笔还款包含案涉《还款计划协议书》所涉的第一期款项人民币30000元（即2013年9月30日前须支付的人民币30000元-50000元这期款项）、第二、三、四期款项各人民币20000元（即2013年11月、12月、2014年1月这三期款项）及第五期的一部分（即2014年2月这期款项），称此后两被告再未向原告偿还过任何欠款；原告称其已经按照案涉《还款计划协议书》第四条的约定在合同订立后一个星期内将所拉机台全数归还给了两被告。
以上事实，有原告裴东方提交证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为涉台债务转移合同纠纷。当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切�系的法律。本案的原告裴东方及被告李昌坤的住所地均在中国内地，中国内地的法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告苏裕峰、李昌坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利。原告提交的《还款计划协议书》为原件，且有原告裴东方、被告苏裕峰、李昌坤的签名、捺印，故本院对《还款计划协议书》的真实性予以确认。该《还款计划协议书》明确约定案外人苏冠州拖欠原告的债务人民币700000元由被告苏裕峰承担，且被告李昌坤作为该笔债务的保证人，该约定是合同各方的真实意思表示，不违反法律规定。被告苏裕峰在书面答辩意见中虽称反对原告所诉事实理由、诉讼请求，但未提供证据予以反驳，也未提出具体的理由，本院对其抗辩意见不予采纳，并确认被告苏裕峰拖�原告人民币700000元的债务，被告李昌坤系该笔借款的担保人。原告在庭审中确认被告苏裕峰已经向原告偿还了人民币100000元，系自认，本院予以确认，本院认定被告苏裕峰尚欠原告裴东方人民币600000元的债务。从两被告违约即2014年2月至本案法庭调查结束之日即2015年8月27日，两被告已经连续18个月以上未按《还款计划协议书》的约定履行债务，两被告已经以其行为明确表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以要求两被告在履行期限届满之前承担违约责任，对于原告要求被告苏裕峰偿还人民币600000元债务的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李昌坤的责任问题。被告李昌坤自愿为被告苏裕峰的债务提供担保，其与原告之间的保证担保合同关系合法有效。原、被告双方对于被告李昌坤的保证方式未进行约定，根据�中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在当事人对保证方式没有约定的情况下，按照连带保证承担保证责任，因此，本院认定被告李昌坤为案涉的债务承担连带保证责任。对于原告要求被告李昌坤对被告苏裕峰的案涉人民币600000元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院判决如下：
一、被告苏裕峰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告欠款人民币600000元；
二、被告李昌坤对被告�裕峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告苏裕峰、李昌坤共同负担。
如不服本判决，原告裴东方、被告李昌坤可在判决书送达之日起十五日内，被告苏裕峰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 凌栩棋
二Ｏ二Ｏ一五年十一月十七日
书 记 员 黄明杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方签订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。