wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3201号
原告周成军，贵州省遵义县人，个体户，住贵州省遵义县。
被告王谋宪，1982年8月22日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告周成军诉被告王谋宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成军到庭参加了诉讼，被告王谋宪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成军诉称：被告王谋宪因急需资金周转，于2015年5月、6月先后两次向原告出具借条借到原告现金490，000.00元，第一笔借款50，000.00元，约定于7月4日归还，逾期按银行4倍利率计算利息，第二笔借款440，000.00元，未约定还款时间，但双方约定原告可以随时主张权利。被告借款后不恪守信誉，未按时还款，原告经多次催收无果，特具状诉至法院，请求判令被告王谋宪偿还借款490，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王谋宪未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年5月5日，被告王谋宪因做生意急需资金周转向原告周成军借款50，000.00元，约定还款时间为2015年7月4日，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未还支付每日5%的违约金。2015年6月23日，被告王谋宪再次向原告借款440，000.00元，以收条的形式对借款予以了明确，收条载明：“今收到周成军购房款肆拾肆万元整（440000.00），收款人王谋宪”。为保证两笔借款的履行，被告王谋宪结合第一笔借款，在第一笔借款借条背面注明：“本人自愿将自己的房子作为抵押，房产证号：三合字第4**号，王谋宪”，同时将房产证原件交予原告并签订了“房屋买卖协议”，未办理抵押登记手续。双方并未有买卖房屋的意愿，也未实际交付，未履行房屋买卖协议。借款发生后，经多次催收仍未归还，被告下落不明，原告特诉至法院，请求判令被告王谋宪偿还借款490，000.00元。本案中，原告未主张第一笔借款约定的利息和逾期还款利息，同时在庭审中，也明确表示放弃。
本案审理中，原告周成军向本院提出申请，以案外人华廷贵所有的贵CDR0**号奥迪车一辆为担保，对被告王谋宪所有的坐落于遵义县三合镇阁庄新村铁九街房屋（房屋产权证号：遵县房权证字三合字第4**号，房屋面积为：107.52平方米）进行诉讼保全。本院依法作出了（2015）遵县法民初字第3201-1号民事裁定书，依法采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的借条、收条、当事人的陈述、房屋买卖协议、房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于2015年5月5日的借款50，000.00元，原告出示了被告签名的借条，并且说明了借款的来源，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确。被告王谋宪借款到期后未还款，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于原告周成军按借贷关系主张由被告王谋宪出具收条的440，000.00元，结合本案案情，被告将房屋产权证交由原告，并连同第一笔借款作“抵押”，并予以载明，其目的是为了保证借款人借款的安全。同时双方并未有买卖房屋的合意，也未实际履行。故能够确定收条系借贷具有高度盖然性，对该笔借款名为买卖实为民间借贷，被告未履行还款义务，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
综上，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告王谋宪偿还借款490，000.00元的请求，本院予以支持。被告王谋宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王谋宪在判决生效后十日内偿还原告周成军借款490，000.00元。
案件受理费8，650.00元，保全费2，970.00元，公告费300.00元，由被告王谋宪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 麻 伟
代理审判员 李书伟
人民陪审员 余光美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖冬霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3201号
原告周成军，贵州省遵义县人，个体户，住贵州省遵义县。
被告王谋宪，1982年8月22日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告周成军诉被告王谋宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成军到庭参加了诉讼，被告王谋宪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成军诉称：被告王谋宪因急需资金周转，于2015年5月、6月先后两次向原告出具借条借到原告现金490，000.00元，第一笔借款50，000.00元，约定于7月4日归还，逾期按银行4倍利率计算利息，第二笔借款440，000.00元，未约定还款时间，但双方约定原告可以随时主张权利。被告借款后不恪守信誉，未按时还款，原告经多次催收无果，特具状诉至法院，请求判令被告王谋宪偿还借款490，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王谋宪未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年5月5日，被告王谋宪因做生意急需资金周转向原告周成军借款50，000.00元，约定还款时间为2015年7月4日，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未还支付每日5%的违约金。2015年6月23日，被告王谋宪再次向原告借款440，000.00元，以收条的形式对借款予以了明确，收条载明：“今收到周成军购房款肆拾肆万元整（440000.00），收款人王谋宪”。为保证两笔借款的履行，被告王谋宪结合第一笔借款，在第一笔借款借条背面注明：“本人自愿将自己的房子作为抵押，房产证号：三合字第4**号，王谋宪”，同时将房产证原件交予原告并签订了“房屋买卖协议”，未办理抵押登记手续。双方并未有买卖房屋的意愿，也未实际交付，未履行房屋买卖协议。借款发生后，经多次催收仍未归还，被告下落不明，原告特诉至法院，请求判令被告王谋宪偿还借款490，000.00元。本案中，原告未主张第一笔借款约定的利息和逾期还款利息，同时在庭审中，也明确表示放弃。
本案审理中，原告周成军向本院提出申请，以案外人华廷贵所有的×××号奥迪车一辆为担保，对被告王谋宪所有的坐落于遵义县三合镇阁庄新村铁九街房屋（房屋产权证号：遵县房权证字三合字第4**号，房屋面积为：107.52平方米）进行诉讼保全。本院依法作出了（2015）遵县法民初字第3201-1号民事裁定书，依法采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的借条、收条、当事人的陈述、房屋买卖协议、房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于2015年5月5日的借款50，000.00元，原告出示了被告签名的借条，并且说明了借款的来源，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确。被告王谋宪借款到期后未还款，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于原告周成军按借贷关系主张由被告王谋宪出具收条的440，000.00元，结合本案案情，被告将房屋产权证交由原告，并连同第一笔借款作“抵押”，并予以载明，其目的是为了保证借款人借款的安全。同时双方并未有买卖房屋的合意，也未实际履行。故能够确定收条系借贷具有高度盖然性，对该笔借款名为买卖实为民间借贷，被告未履行还款义务，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
综上，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告王谋宪偿还借款490，000.00元的请求，本院予以支持。被告王谋宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王谋宪在判决生效后十日内偿还原告周成军借款490，000.00元。
案件受理费8，650.00元，保全费2，970.00元，公告费300.00元，由被告王谋宪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 麻 伟
代理审判员 李书伟
人民陪审员 余光美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖冬霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初96号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年9月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日9时许、12月7日7时许，被告人梁某某在重庆市綦江区南桐镇其家中，容留任某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。12月7日9时许，民警接举报后在梁某某家中将梁某某、任某、黄某某抓获。经检测，三人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人梁某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供证据并结合被告人梁某某的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪对被告人梁某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2015年12月7日，梁某某、黄某某因吸毒被行政拘留五日，任某因吸毒被行政拘留五日。
上述事实及量刑建议，被告人梁某某在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书；证人证言；被告人梁某某的供述及辩解；辨认笔录、指认现场笔录、尿液提取笔录；吸毒人员尿检报告单等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某提供场所，容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当天折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2015年12月7日起至2016年10月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 甯麟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第961号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月底至10月初，被告人张某甲在刑满释放后，对儿子因涉嫌犯罪被羁押于上海市青浦区看守所的被害人刘某谎称其认识相关司法机关工作人员，并以能花钱帮忙疏通关系等为由，分三次从刘某处共骗取人民币6，700元。
另查明，被告人张某甲到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人张某甲退还了上述赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某甲的证言笔录，中国农业银行存款回单，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第961号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人卿某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人杨德清，广西双贺律师事务所律师。被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人卿某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人卿某、杨某、辩护人杨德清、梁坤妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月初，被告人卿某、杨某商谋通过购买毒品分装后转卖获利。同年6月13日1时许，卿某驾驶车牌号为贵C×××××的日产牌汽车搭载杨某到南宁市民族大道金钻娱乐会所侧门，将一包氯胺酮（俗称“K粉”）以300元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。三人交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从蒋某处缴获“K粉”1包（净重2.89克），从卿某处缴获现金300元，并从车内缴获“K粉”11包（净重104.02克）、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA，俗称“开心粉”）5包（净重9.22克）。经鉴定，从被缴获的毒品“K粉”中检验出氯胺酮成分，从“开心粉”中检测出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮和尼美西泮成分。上述事实，被告人卿某、杨某、辩护人杨德清、梁坤妮在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品收缴收据、情况说明、现场指认照片、辨认笔录、证人蒋某证言、被告人卿某、杨某供述、毒品检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿某、杨某共同为牟取非法利益，明知是氯胺酮类、MDMA类毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前商谋，分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚，但根据二人的作用大小量刑时予以区别。二被告人能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。根据2008年最高人民法院《关于部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故应以公安机关从被告人处缴获的全部毒品数量认定其犯罪数量，但量刑时考虑其吸食毒品的事实，酌情从轻处罚。已扣押在案的银色日产骐轿车非专为犯罪准备的工具，应依法发还所有权人。对于辩护人杨德清提出被告人卿某认罪态度好，确有悔罪表现，涉案毒品为新型毒品，且已被及时缴获，建议对卿某从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人梁坤妮提出公安人员从被告人车内缴获的尚未售出的毒品属于犯罪未遂的意见。经查，被告人卿某、杨某均承认该部分毒品亦是其用于贩卖获利，而根据相关的司法解释，贩卖毒品并不以是否交易完成为既遂标准，因此不能认定为未遂，辩护人的该意见本院不予采纳。但辩护人认为被告人杨某认罪态度好，确有悔罪表现，涉案毒品为新型毒品，且已被及时缴获，建议对杨某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、已扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 杰人民陪审员  周少清人民陪审员  何月思二〇一五年二月二十六日书 记 员  黄 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2040号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人马西西，女，汉族，1991年12月出生，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人马西西诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11302号
原告王×，女，1985年7月17日出生。
委托代理人卢×（原告之母）。
被告李×，男，1982年12月15日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2007年，原、被告自行相识，后于2012年10月26日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常争吵，被告对家庭缺乏责任感。2013年11月底至2014年7月30日期间，原、被告分居，后原告为挽救夫妻关系与被告继续共同生活，但感情并未好转，2015年春节期间开始分居至今，现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：原告所述相识、结婚及子女情况属实。双方婚前感情尚可，2013年11月底至2014年7月，原、被告确实分居，但是是为了彼此冷静、缓和关系，之后又继续共同生活，刚开始相处的很好，之后又发生争吵，2015年春节分居至今。被告认为夫妻感情未破裂，还可以继续生活，被告愿意与原告积极沟通以挽回婚姻，现不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告自行相识，后于2012年10月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚后因缺乏沟通，影响夫妻感情，2011年11月底至2014年7月分居，后共同居住生活，2015年春节分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告自行相识结婚，具有一定感情基础，婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第00511号
原告：魏凤英，无业。
委托代理人：刘海涛，男。
被告：西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人：李大有，董事长。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安饮食股份有限公司春发生饭店，住所地：西安市南院门20号。
代表人：郭成。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告魏凤英与被告西安饮食股份有限公司（以下简称西安饮食公司）、西安饮食股份有限公司春发生饭店（以下简称春发生饭店）人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤英及其委托代理人刘海涛、被告西安饮食公司委托代理人齐进军、被告春发生饭店委托代理人齐进军、郭健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤英诉称，其在被告春发生饭店就餐，因服务人员打扫卫生，地面湿滑致其摔伤。其两次住院，检查为髌韧带断裂、左髌骨骨连接中断、左髌骨粉碎性骨折。鉴于二被告未尽到保障义务，给其造成很大损失，现为维护其合法权益，诉至法院要求判令二被告立即支付1、医疗费1823.8元、误工费45700元、护理费9000元、伙食补助费1050元、交通费264元、营养费1332元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金；2、诉讼费由二被告承担。
被告春发生饭店辩称，原告系抱孩子行走中不慎摔倒，其无过错，并已付医疗费5500元、购买了营养品，现原告要求其赔偿缺乏事实依据，应予以驳回。
被告西安饮食公司辩称，春发生饭店有独立的法人营业执照，可以独立承担责任，故与其无关，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年10月15日中午，原告与家人在被告春发生饭店就餐，下午二时许，被告春发生饭店服务人员打扫卫生，原告提出不应在就餐时打扫卫生，但服务人员不予理睬，后原告抱亲戚家孩子上该饭店厕所，因地面刚被拖过，比较湿滑，原告摔倒。原告先到西安第一医院检查，后又到西安市红十字会医院检查为髌韧带断裂、左髌骨骨连接中断、左髌骨粉碎性骨折。并于2008年10月16日住院行缝合韧带，左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，住院21天，2008年11月6日出院。2010年3月30日，原告又第二次住院14天。被告春发生饭店在原告受伤后，先为原告付医院住院费5500元，后退还1025.8元，实际支付4474.2元，还购买营养品、支付拐杖费45元，并派人护理。审理中，原告伤残经司法鉴定属9级。另查，春发生饭店有营业执照，但不具有法人资格。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、司法鉴定意见书、门诊病历、聘用合同书、出租车票、住院医疗费收据等在卷佐证。
本院认为，餐饮、住宿等经营者应当为消费者提供安全的消费环境，其经营场地应当符合保障人身安全的要求。原告在被告春发生饭店用餐，其合法权益应受法律保护，现原告由于地面湿滑摔伤、致残，造成医疗费、误工费、交通费的损失，被告春发生饭店已付了部分费用，其它费用亦理应承担。关于被告春发生饭店辩称是因原告抱孩子摔伤而不是地滑所致一节，其未提供相关证据，故不予采纳。作为餐饮行业，地面打扫后要设置警示牌，原告抱着孩子，在没有任何提示的情况下，走到湿滑的地方摔伤，显系由于被告春发生饭店没有尽到经营者的安全义务。原告作为一个完全民事行为能力人，也没有尽到一个消费者应尽的注意义务，造成了自身伤害，亦负有一定的责任。关于原告要求误工费以每月2280元20个月计算为45700元，被告提出异议，虽然原告摔伤前从事教师职业，又提供了教师证，但未提供其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，2010年陕西职工平均工资为30293元，原告从摔伤2008年10月15日至定残日前一天2011年3月2日为16个月，原告的误工费依法应为40390元；关于原告要求营养费1332元、精神损害抚慰金20000元，其数额过高，本院酌情予以考虑。原告为西安常住人口，9级伤残赔偿金应为60828元。关于原告要求的护理费、伙食补助费、交通费，与法不悖，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告西安饮食股份有限公司春发生饭店于本判决书生效之日起三十日内向原告魏凤英支付医疗费1276.66元、交通费184.8元、营养费350元、护理费6300元、误工费28273元、伙食补助费735元、精神抚慰金1400元；
二、被告西安饮食股份有限公司春发生饭店于本判决书生效之日起三十日内向原告魏凤英支付残疾赔偿金42579.6元；
三、驳回原告魏凤英要求被告西安饮食股份有限公司对上述费用承担连带赔偿责任之诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元和鉴定费700元共计2479元，由原告魏凤英负担743.7元，被告西安饮食股份有限公司春发生饭店负担1735.3元（此款原告已预交，被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一一年六月三日
书记员 王膺熹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0053号
上诉人（原审被告）江苏省迈达重钢结构股份有限公司。
法定代表人高洪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行。
法定代表人王浩，行长。
原审被告江苏生力建设集团有限公司。
法定代表人吕沛华，公司董事长。
原审被告吕沛林。
原审被告吕沛华。
原审被告高洪。
上诉人江苏省迈达重钢结构股份有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行、原审被告江苏生力建设集团有限公司、吕沛林、吕沛华、高洪借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第60号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人江苏省迈达重钢结构股份有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人江苏省迈达重钢结构股份有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省迈达重钢结构股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一四年四月二十日
书 记 员 董硕园
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执345号
申请人：高海红，男，1984年3月2日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：郭海良，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住涉县人。
本院在申请执行高海红与郭海良因民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）冀0426民初1029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日立案执行，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，申请人于2017年8月7日自愿撤销执行申请，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1029民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年八月十五日
书记员 杨玉洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第141号
申请执行人莱芜市福泉橡胶有限公司。住所地莱芜市莱城区工业园。
法定代表人吕政可，董事长。
被执行人邹平百盛工贸有限公司。住所地邹平县城黛溪五路北段。
法定代表人郭训刚，执行董事。
申请执行人莱芜市福泉橡胶有限公司与被执行人邹平百盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年一月六日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第568号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33000元，已执行0元，尚欠33000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第568号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月二日
书记员 李 强
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第20号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张xx，男，1983年10月29日出生，住汤原县汤原镇丽水名苑小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2014年7月23日22时许，被告张xx在自己经营的位于汤原县汤原镇丽水名苑小区的如威轮胎总汇因补胎一事与被害人殷xx发生争执并厮打，在厮打过程中，张xx用十字扳子和铁棒将殷xx头、面部打伤。经法医鉴定，殷xx被他人打伤致头、面部钝器伤，头面部裂伤，损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人张xx于2014年7月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人张xx犯故意伤害罪，向本院提请惩处。
被告人张xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月23日22时许，被告张xx在自己经营的位于汤原县汤原镇丽水名苑小区的如威轮胎总汇因补胎一事与被害人殷xx发生争执并厮打，在厮打过程中，张xx用十字扳子和铁棒将殷xx头、面部打伤。经法医鉴定，殷xx被他人打伤致头、面部钝器伤，头面部裂伤，损伤程度属轻伤二级。
被告人张xx于2014年7月23日被公安机关传唤到案。
案发后，双方达成协议，张xx赔偿殷xx经济损失人民币23000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人殷xx陈述证实，2014年7月23日22时许，他与朋友常xx、金xx等人在饭店喝完酒，发现车后胎没气，便与妻子黄x去轮胎总汇。老板说太晚了不能补，二人发生争吵，黄x将他拽出来推一边去，他回头看见黄x被轮胎总汇的女子骑在身下，他刚要过去拉黄x，被轮胎总汇的老板用扳子或铁钳子打头部一下，然后失去知觉。
2.证人张xx证言证实，2014年7月23日22时许，她和丈夫张xx在店内已经睡觉，听见楼下有人敲门。二人下楼后，一名男子说要补胎，张xx让对方车将车开过来，该男子和一名女子骂张xx，走的时候说一会儿来砸店。半个小时后，她听到楼下一声响，下楼开门之后有两三个人进屋将张xx拽出去打，她上去将那个女人扑倒并互相厮打，旁边一名男子踹她，张xx见状顺手拿起十字花扳子打那名男子脑袋一下。
3.证人张xx证言证实，2014年7月23日22时30分许，他在楼上睡觉，听见楼下有人砸东西，下楼看见其子张xx、儿媳张xx与四男一女打起来。他过去拉仗，将一名男子手中的棒子抢下，张xx和一名女子在地上厮打，一名男子踹张xx，之后警察就来了。
张xx还证实，案发前一对男女敲门进屋要补胎，张xx让对方将车开过来，该男子不乐意走了，并说一会儿回来砸店。
4.证人黄x证言证实，2014年7月23日22时许，因自家车轮胎没气，和丈夫殷xx到轮胎总汇找人修理。殷xx与对方说补胎的事，之后争吵起来，她将殷xx拽走。因为她和殷xx想送与她们一起吃饭的人回家，二人又回到轮胎总汇，一起吃饭的几个朋友也跟着。当时店门已关，殷xx敲门，店内出来三个人，其中有名女子。出来的男子与殷xx及殷xx的几个朋友打起来，那名女子将她扑倒，二人发生厮打，之后警察来了。
5.证人金xx证言证实，2014年7月23日22时，殷xx与黄玲请他和常xx、李xx在饭店喝酒，喝完后殷xx和黄x去轮胎总汇补胎，他和李xx跟着一起去。轮胎总汇已关门，殷xx拽几下门，屋里出来三个人，殷xx对老板说要补胎，老板说太晚了不补，不知道是谁先骂的谁，二人就吵吵起来。这时老板的媳妇出来与黄x厮巴在一起，老板顺手拿一个十字花扳子，殷xx上去将扳子抢下，老板又进屋取铁棍和殷xx打在一起，厮打几下后分开又互相骂几句，殷xx去拽黄x，老板用铁棍打殷xx头部和身上几下。
6.证人李xx证言证实，2014年7月23日22时，他和殷xx、黄x、金xx、殷xx的同学一起吃饭，吃完要回家时，轿车车胎坏了，到丽水小区一家轮胎店修理。殷xx和黄x进屋与老板谈话，不一会儿出来。他当时在车上睡觉，有人说下车粘胎，他和殷xx、金xx黄x、殷xx的同学下车到轮胎总汇，殷xx敲门，将门玻璃敲碎。二楼下来老板、老板娘和一名岁数大的男子，老板和殷xx吵吵，老板娘和黄x厮打起来，殷xx踹老板娘两脚，老板拿十字花扳子出来打殷xx脑袋一下，殷xx抢下扳子打老板头部两下，金xx拿拖布杆打老板身上，岁数大的男子在旁边告诉他别动手。老板进屋取一根铁棒与殷xx厮打并抢下扳子，殷xx往西跑，回头看见黄x还在与老板娘厮打，又回来要帮黄x，被老板一棒子打倒在地。
7.证人常xx言证实，2014年7月23日22时许，他和殷xx、黄x、金xx完酒要回家时，殷xx发现车胎没气，便和黄x去轮胎总汇。没多长时间他们吃饭的饭店老板娘打电话说那边打起来，他来到轮胎总汇，看见殷xx和店老板打起来，轮胎总汇的女子骑在黄x身上互相拽着头发，他过去拉仗，这时警车就过来了。
8.被告人张xx供述证实，2014年7月23日22时许，他在自家轮胎总汇二楼睡觉，听见有人敲门，下楼开门见一男一女，男子说车胎没气了，让他去补胎，他让对方将车开过来，对方不乐意便与他吵吵起来，并说要砸他的店，然后离开。约半小时后，听见有人砸玻璃，他下去拿十字型花扳出来，看见一开始来的男子和女子领来4名男子。张xx出去，开始来的一男一女打张xx那几个人将他拽出屋打，他用扳子打对方，打在一开始来的男子头部几下，被对方抢下去打他，他又拿根铁管打在对方头部、身上，将对方打倒，然后警察来了将他带到派出所。
9.现场勘查笔录证实，本案现场位于汤原镇丽水名苑小区南门西侧如威轮胎总汇门南侧水泥地面上。
10.法医学人体损伤程度鉴定书、西城派出所说明证实，殷xx被他人打伤致头部、面部钝器伤，头、面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。
11.破案经过、抓获经过证实，本案的破获情况及被告人张xx系在现场被传唤到案。
12.户籍证明、现实表现证实，被告人张xx的自然身份情况，无前科。
13.扣押物品清单、照片证实，涉案十字花扳手、铁管被扣押。
14.汤原县公安局治安调解协议书、收据证实，殷xx与张xx达成协议，张xx赔偿殷xx人民币23000元。
另有如威轮胎总汇视频资料在卷为证。
本院认为，被告人张xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人张xx有当庭自愿认罪、积极赔偿、被害人有过错酌定从轻处罚情节、持械伤人酌定从重处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新平
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 代文龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 昕
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第20号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，汉族，1989年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局取保候审。2015年11月12日经本院决定取保候审。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理，本院于2015年11月12日立案，依法由审判员刘德慧独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪。事实和理由是：2014年11月24日18时许，被告人王某酒后驾驶牌照号为豫K703**小型轿车，沿汤旺河东风大街由西向东行驶至农商银行路段时，与对方向步行的被害人王某甲发生交通事故。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：王某血液中的乙醇成份含量为234mg／100ml，属醉酒。据此，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人王某供认不讳，所供述醉酒驾驶机动车的时间、地点、情节与证人赵某、郭某某等人的证言、被害人王某甲的陈述相一致，且有伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队汤旺河大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶小型轿车，与他人发生交通事故，血液中酒精含量为234mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能积极支付被害人住院期间的医疗费10万余元，取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2015年11月13日起至2015年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 冷 尚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第20号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人唐某，男，1991年12月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月19被汤阴县公安局取保候审，2014年12月18日被汤阴县公安局监视居住。2015年1月23日经本院决定，由鹤壁市公安局春雷派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月26日17时许，被告人唐某与被害人温某某在汤阴县岳庙街与永通路交叉口处，因琐事发生打架，在打架过程中，唐某用木棒将温某某胳膊打伤。经法医鉴定，温某某损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定、调解协议书及被告人唐某的�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年二月五日
书记员 运士博
1
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第228号
原告：徐淑芹，居民。
委托代理人：刘汉江。
被告：程纪峰，居民。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡国，总经理。
原告徐淑芹与被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告徐淑芹的委托代理人刘汉江到庭参加诉讼，被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芹诉称，2013年12月9日，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包了莒南县金碧花园住宅楼工程，被告程纪峰转包了该工程建设施工，我在该工地施工，被告欠我工程款3000元。我索要未果，今诉至法院，请求法院判决被告给付工程款及利息。
被告程纪峰未答辩。
被告莒南县华美建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月21日，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司与莒南县华阳房地产开发有限责任公司在莒南县建设局见证下签订建设工程施工合同一份，合同约定：发包人，莒南县华阳房地产开发有限责任公司。承包人，莒南县华美建筑安装工程有限公司。工程名称，金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼，工程承包范围，土建、装饰、水电暖。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包该工程后，由被告程纪峰实际组织施工。原告为被告进行了施工，后被告程纪峰在收款收据上签字确认，欠原告人工费3000元。原告索要未果。2014年2月19日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司中标承包本案工程后，由被告程纪峰实际组织施工的事实，已经本院（2011）莒民初字第1261号民事判决书及临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1724号民事判决书所认定。被告程纪峰系工程的实际承建人，被告程纪峰应依法承担原告施工费的责任；被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包工程后将该工程转包给不具备施工资质的被告程纪峰施工，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司存在过错，应依法对欠原告的施工费承担连带清偿责任；庭审中，原告放弃主张的欠款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程纪峰于本判决生效后三日给付原告徐淑芹施工费3000元。
二、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年三月二十四日
书记员 靳如洁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第411-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人申振华，男，汉族。
被执行人张玉新，男，汉族。
被执行人申秀丽，女，汉族。
被执行人魏顺合，男，汉族。
被执行人申晓梅，女，汉族。
被执行人李青叶，女，汉族。
被执行人曲云峰，女，汉族。
被执行人李改青，女，汉族。
被执行人宋八的，男，汉族。
被执行人马建华，男，汉族。
被执行人朱秀玲，女，汉族。
被执行人刘宝存，男，汉族。
被执行人董林庆，男，汉族。
被执行人方高飞，男，汉族。
被执行人元金海，男，汉族。
被执行人连忠亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安飞证经字第102号公证书、（2010）安飞证执字第156号强制执行证明书于2011年9月7日立案执行，被执行人申振华、张玉新、申秀丽、魏顺合、申晓梅、李青叶、曲云峰、李改青、宋八的、马建华、朱秀玲、刘宝存、董林庆、方高飞、元金海、连忠亮至今未履行法律
文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申振华、张玉新、申秀丽、魏顺合、申晓梅、李青叶、曲云峰、李改青、宋八的、马建华、朱秀玲、刘宝存、董林庆、方高飞、元金海、连忠亮在金融机构存款1710000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 安东方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第44号
申请人李振田，男，1961年10月4日出生，市民，住菏泽市和平路。
被申请人田宪同，男，1965年9月7日出生，市民，住菏泽开发区。
被申请人潘秀桂，女，1963年8月5日出生，市民，住菏泽开发区。
申请人李振田因与被申请人田宪同、潘秀桂之间产生民间借贷纠纷，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人田宪同、潘秀桂的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李振田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田宪同、潘秀桂到期债权410000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费2570元，由申请人李振田负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈坤
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）菏开民保字第44号 申请人李振田，男，1961年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被申请人田宪同，男，1965年9月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被申请人潘秀桂，女，1963年8月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。 申请人李振田因与被申请人田宪同、潘秀桂之间产生民间借贷纠纷，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人田宪同、潘秀桂的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李振田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田宪同、潘秀桂到期债权410000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 诉讼保全费2570元，由申请人李振田负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李斌 二〇一五年十二月二十四日 书记员  陈坤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1310号
申请执行人张学毅，女，1960年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人候平，男，1959年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。
本院在执行申请人张学毅、候平与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本�定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1310号申请执行人张学毅，女，1960年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人候平，男，1959年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。本院在执行申请人张学毅、候平与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本�定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十二月七日书记员  胡仕超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1907号
罪犯毛胜芳，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）杭拱刑初字第161号刑事判决，以罪犯毛胜芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛胜芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛胜芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛胜芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛胜芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛胜芳准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第182号
上诉人（原审被告）江苏华兆制冷设备有限公司。
法定代表人：刘合庆。
被上诉人（原审�告）金华市拓华气动设备有限公司。
法定代表人：徐宣。
上诉人江苏华兆制冷设备有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2014）金婺白商初字第63号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人江苏华兆制冷设备有限公司上诉称，双方签订的《维修协议书》未约定合同履行地，且该协议书已失效，应依据民事诉讼法第二十一条第二款，由被告住所地人民法院管辖。为此请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据原告提供的《维修协议书》和被告提供的《产品购销合同》，被修理的物品在金华市拓华气动设备有限公司厂内，故原审法院认为本案的合同履行地在金华市婺城区并无不当。上诉人认为《维修协议书》已经失效，属实体审理范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年四月十六日
代书 记员 管 盼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初58号
原告：李继业，男，1976年7月11日出生，汉族，住珲春市。
被告：关鹏，男，1979年11月7日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：刘芳，女，1978年5月11日出生，满族，住珲春市。
原告李继业与被告关鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继业、被告关鹏及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李继业诉称：2015年6月22日，关鹏为经营所需向我借款25000元，约定于2015年9月10日偿还，并出具45000元借条。现关鹏仅偿还25000元本金，剩余20000元未偿还。现要求关鹏偿还20000元。
关鹏辩称：我为经营所需向李继业借款25000元并出具45000元借条属实。当时承诺除本金外到期支付其20000元，但该约定过高，我同意按照法律规定支付其利息。
经审理查明：2015年6月22日，关鹏为经营所需向李继业借款25000元，约定于2015年9月10日偿还，并出具45000元借条，约定到期偿还45000元。关鹏分别于2015年12月1日偿还15000元、2015年12月4日偿还1万元。
认定以上事实的证据有李继业提供的借条一份、关鹏提供的收条两份。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。关鹏向李继业借款并出具借条，未确定其中超出本金部分的20000元是否系逾期利息、违约金以及其他费用。根据实际占用借款天数，关鹏应支付利息为8160元（以15000为本金，按照年利率24%，自借款之日计算至2015年12月1日，共162天，利息为4860元；以10000为本金，按照年利率24%，自借款之日计算至2015年12月4日，共165天，利息为3300元）。李继业要求支付20000元超过年利率２４％，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告关鹏于本判决发生法律效力后，立即支付给原告李继业8160元；
二、驳回原告李继业其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告关鹏负担25元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 伟
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初58号原告：李继业，男，1976年7月11日出生，汉族，住珲春市。被告：关鹏，男，1979年11月7日出生，汉族，住珲春市。委托代理人：刘芳，女，1978年5月11日出生，满族，住珲春市。原告李继业与被告关鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继业、被告关鹏及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李继业诉称：2015年6月22日，关鹏为经营所需向我借款25000元，约定于2015年9月10日偿还，并出具45000元借条。现关鹏仅偿还25000元本金，剩余20000元未偿还。现要求关鹏偿还20000元。关鹏辩称：我为经营所需向李继业借款25000元并出具45000元借条属实。当时承诺除本金外到期支付其20000元，但该约定过高，我同意按照法律规定支付其利息。经审理查明：2015年6月22日，关鹏为经营所需向李继业借款25000元，约定于2015年9月10日偿还，并出具45000元借条，约定到期偿还45000元。关鹏分别于2015年12月1日偿还15000元、2015年12月4日偿还1万元。认定以上事实的证据有李继业提供的借条一份、关鹏提供的收条两份。本院认为：根据《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。关鹏向李继业借款并出具借条，未确定其中超出本金部分的20000元是否系逾期利息、违约金以及其他费用。根据实际占用借款天数，关鹏应支付利息为8160元（以15000为本金，按照年利率24%，自借款之日计算至2015年12月1日，共162天，利息为4860元；以10000为本金，按照年利率24%，自借款之日计算至2015年12月4日，共165天，利息为3300元）。李继业要求支付20000元超过年利率２４％，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告关鹏于本判决发生法律效力后，立即支付给原告李继业8160元；二、驳回原告李继业其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告关鹏负担25元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一六年一月二十二日书记员  李 伟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00066号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人戴超（又名：代超），男，汉族，中专文化，无业，因犯非法持有毒品罪，于2004年12月29日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2009年9月17日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人戴超犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人戴超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日下午，何某某打电话联系被告人戴超，要求购买200元的毒品，戴超让何某某到巫山县九码头附近等待。同日15时许，何某某乘车前往九码头，在圣泉小区公交车站旁看见戴超驾驶的摩托车，何某某随即下车找戴超购买了200元的一小包毒品，当戴超准备离开时，被巫山县公安局民警抓获，同时将何某某购买的毒品查获。经称重，被查获的毒品净重0.18克。通过重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人戴超犯非法持有毒品罪，于2004年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，刑期从2009年6月23日起至2011年12月22日止。
上述事实，被告人戴超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人何某某的证言；扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录、称重记录及照片、鉴定结论、刑事判决书、情况说明，户籍证明，抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴超明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴超因犯非法持有毒品罪被判刑后，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人戴超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴超判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得200元，上缴国库。
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 力
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1189号
罪犯赵某某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年十一月二十七日以（2009）泰山刑初字第265号刑事判决，以抢劫罪判处赵某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十二月一日以（2010）泰山刑执字第8号刑事裁定，撤销（2009）泰山刑初字第265号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑三年。泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月二十二日以（2011）泰山刑初字第119-2号刑事判决，以抢劫罪判处赵某某有期徒刑五年，并处罚金10000元；以盗窃罪判处赵某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金17000元（刑期自2010年12月1日起至2018年5月31日止）。2010年12月14日起入监执行。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分103.5分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2010年12月1日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初452号
原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：冯粟，女，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告冯粟信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费5203元，减半收取2601.5元由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
本件与原本核对无异
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初452号原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该行行长。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：冯粟，女，汉族，住江西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告冯粟信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费5203元，减半收取2601.5元由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00106号
原告：濉溪县农村信用合作联社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事�。
委托代理人：鲍文民，男，1966年7月18日出生，汉族，该联社职工。
被告：张倩，女，汉族，1970年11月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘道新，男，汉族，1970年2月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。。
原告濉溪县农村信用合作联社与被告张倩、刘道新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍文民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县农村信用合作联社诉称：被告于2012年6月23日在我社借款100000元，2013年6月23日到期，期限一年，月利率7.8875‰。该笔贷款到期后，经催要，被告未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还本金100000元，利息20520.65元（利息从2012年6月23日计算到2014年3月23日），本息合�120520.65元（利息以还款日计算数字为准），如逾期不予归还贷款，原告即申请法院强制执行房地产权证号A017**号房产，以获优先受偿；诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告张倩、刘道新系夫妻关系。2012年6月23日，濉溪县农村信用合作联社与张倩、刘道新签订《借款合同》与《最高额抵押合同》各一份，约定：二被告向濉溪县农村信用合作社借款100000元，月利率为7.8875‰，期限为12个月，张倩、刘道新以其名下铁佛镇铁佛村泗永路北侧建筑面积199.69平方米（房地产权证号A017**）作为抵押，并在濉溪县房管局办理了抵押登记。2013年6月23日到期后，经催要未果。濉溪县农村信用合作联社遂涉诉来院，请求判令被告偿还本金100000元，利息20520.65元（利息从2012年6月23日计算到2014年3月23日），本息合计120520.65元（利息以还款日计算数字为准），如逾期不予归还贷款，原告即申请法院强制执行房地产权证号A017**号房产，以获优先受偿；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码和法定代表人证明；两被告身份证及结婚证、借款申请书、借款合同；最高额抵押（质押）合同及房地产他项权证，借款借据（以上均为复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2012年6月23日签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。被告在贷款到期后，未归还本息，显已构成违约，故原告要求二被告偿还本息的请求，本院予以支持。最高额抵押合同是抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内�续发生的债权作担保。本案中，原、被告签订的《最高额抵押（质押）合同》，系双方真实意思表示，合法有效。如不予归还贷款，原告要求法院强制执行房地产权证号A017**号房产，以获优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张倩、刘道新于本判决生效后15日内，归还原告濉溪县农村信用合作联社本金100000元及利息（利息计算至2014年3月23日为20520.65元）。自2014年3月24日起，利息按约定利率计算至限定的债务履行之日止；
二、被告张倩、刘道新如逾期不予归还上述款项，原告濉溪县农村信用合作联社即可申请法院强制执行房地产权证号A01786房产，以获优�受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2710元，减半收取1355元，由被告张倩、刘道新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一四年五月十二日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占�，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初217号
原告唐某甲，女，1971年4月27日出生。
委托代理人刘平，湖南超创律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1971年2月28日出生。
原告唐某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。书记员彭龙担任记录。原告唐某甲及其委托代理人刘平、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1993年4月1日登记结婚，婚后生育二个小孩。因近年来，被告无端怀疑原告有外遇，几次对原告施以家庭暴力，致使原告难以与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
原告唐某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、《常住人口登记卡》复印件2份，拟证明原、被告婚生小孩情况；
3、2015年10月6日《报案登记表》复印件1份，拟证明原告遭受家庭暴力受伤；
4、《询问笔录》复印件1份，拟证明内容同证据3；
5、2016年1月4日《报案登记表》复印件1份，拟证明内容同证据3；
6、《出警经过》复印件1份，拟证明内容同证据3；
7、《诊断书》复印件1份，《照片、医疗费发票》原件各1份，拟证明内容同证据3；
8、《协议书》复印件1份，拟证明原、被告的共同财产。
被告刘某甲辩称，原、被告在婚后的夫妻感情很好，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告刘某甲在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证及本院认证情况如下如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院均予以采信；被告对原告的证据8提出异议，认为该协议不真实，不是原件，且不是夫妻共同财产。本院认为，原告证据8未提供原件，真实性难以确定，且该证据记载的财产为家庭共有财产，故本院不予采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
原告唐某甲与被告刘某甲于1991年下半年相识后自由恋爱，不久双方同居生活。1993年4月1日在新田县民政局补办结婚登记手续。1997年9月26日生育女儿刘某乙，2004年2月21日生育儿子刘某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，自2014年来，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，且被告曾二次动手打伤了原告，从而导致夫妻感情出现裂痕。在此前半个月，原告离开被告分居生活。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，双方婚后的夫妻感情一直较好，虽然近年来，因被告怀疑原告有外遇发生争吵，且被告亦二次将原告打伤，但双方分居时间不长，原、被告之间未达到法定离婚的情形，原告亦未提供充分证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0673号
原告李艳刚，男，1982年3月24日出生，汉族，天津市宝坻区城关镇前朝霞村人。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告李艳刚与被告英大泰和财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳刚委托代理人何秋龙，被告英大泰和财险湖北分公司委托代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳刚诉称，2013年10月25日，周鉴驾驶货车与被告张从海驾驶的半挂车发生追尾碰撞，造成周鉴死亡，原告李艳刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定周鉴、张从海负事故的同等责任。张从海驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险。诉请法院判令被告赔偿原告损失8534元。
被告英大泰和财险湖北分公司辩称，医疗费中有600元是检查非受伤部位发生的费用不认可。
经审理查明，2013年10月25日，周鉴驾驶轻型货车在荣乌高速雄县境内与被告张从海驾驶的鄂F×××××黑B×××××挂东风重型半挂车追尾相撞，造成周鉴死亡、原告李艳刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，河北省高速交警容城大队认定周鉴、张从海分别负事故的同等责任。李艳刚受伤后住院治疗11天，发生医疗费7934元，张从海驾驶的肇事车在被告英大泰和财险湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由河北省高速交警容城大队出具的交通事故认定书，本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，河北省高速交警容城大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。周鉴与张从海应分别负事故的同等责任，因张从海驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应首先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的医疗费7934元，由医院的诊断证明、病历、医疗费收据证实，本院予以认定。住院伙食补助费按照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为550元（50×11）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李艳刚医疗费7934元，住院伙食补助费550元，本项合计8484元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年六月十二日
书记员 康 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第550-2号
申请执行人：宁波市大自然新型墙材有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：周安飞，该××董事长。
被执行人：泉州市丰泽福帆机械有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张瑞福，该××董事长。
本院在执行（2010）甬慈商初字第589号宁波市大自然新型墙材有限公司诉泉州市丰泽福帆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人泉州市丰泽福帆机械有限公司所有的位于宁波市大自然新型墙材有限公司内的HF600型全自动双向压砖机生产线。本院依法对该设备进行委托评估，申请执行人经通知未参加评估机构摇号，视为放弃权利。且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人泉州市丰泽福帆机械有限公司尚欠申请执行人宁波市大自然新型墙材有限公司人民币1570000元及相应利息，尚需承担案件执行费18100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第550号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年五月二十三日
书记员 陈孝康（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5052号
罪犯黄伟，男，1992年1月10日出生，汉族，遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）船山刑初字第290号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金3000元。缓刑期间该犯又犯罪。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）船山刑初字第178号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑7年，并处罚金6000元，刑期自2011年3月29日起至2017年12月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一七年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1634号
原告中国农业银行股份有限公�济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告戴建国。
被告何亚军（被告戴建国之妻）。
被告张勇。
被告聂文革（被告张勇之妻）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告被告戴建国、何亚军、张勇、聂文革金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回对被告戴建国、何亚军、张勇、聂文革的起诉。
案件受理费元4325元，由原告承担。
审 判 员 朱 健
人民陪审员 杜飞飞
人民陪审员 路国华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 崇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执416号
申请执行人吕英，女，1962年1月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住武汉市青山区。
被执行人曾加云，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于原告吕英诉被告曾加云民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕英于2016年7月12日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人曾加云应当履行下列义务：1、向吕英返还借款130，000元；2、以50，000元为基数，从2015年9月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按年利率6%向吕英支付利息；3、以80，000元为基数，从2016年1月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按年利率6%向吕英支付利息；4、从2016年7月11日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向吕英计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；5、承担案件受理费2，900元、保全费1，170元、公告费560元，负担执行费1，919元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾加云的银行存款141，725.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈蓓丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第153-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
委托代理人宋春永。
被告卢晓波。
被告许升山。
被告齐学娟。
本院于2013年4月24日作出（2013）坊商初字第153-1号财产保全裁定书，现因原、被告双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款79821.05元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁定的执行。
审 判 长 徐平生
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8823号
原告：孙志波。
被告：孙学梅。
本院在审理原告孙志波与被告孙学梅继承纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告孙学梅送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告孙学梅准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十日
书记员 张 靖
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00303号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，陕西省府谷县人，小学文化。2015年7月24日因涉嫌犯贪污罪被府谷县人民检察院取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2015年7月24日因涉嫌犯贪污罪被府谷县人民检察院取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人乔某某、王某某犯贪污罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林出庭支持公诉，被告人乔某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2003年府谷县林业局在府谷县庙沟门镇赵五家湾办事处柏草峁行政村实施退耕还林时，府谷县林业局向柏草峁村下达了700亩的指标，实际实施完退耕还林后，还剩32亩指标亩数，时任柏草峁村村主任的王某某和时任柏草峁村支书的乔某某一起商量把剩余32亩虚报到王某某名下15亩，乔某某名下17亩。从2003年至2010年每亩每年补贴160元，2011年至2015年每亩每年补贴90元，被告人王某某共冒领退耕还林补贴款人民币24600元，被告人乔某某共冒领补贴款27880元。被告人乔某某在接受府谷县纪委调查期间，交代了纪委未掌握的犯罪事实，二被告人主动将涉案贪污款退回。据此，公诉机关认为被告人乔某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》382条、383条之规定，构成贪污罪。被告人乔某某有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑；被告人王某某认罪态度较好，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人乔某某、王某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2003年，府谷县林业局在实施退耕还林时，向府谷县柏草峁村下达了700亩的退耕还林指标亩数。该村实际实施完退耕还林后，还剩32亩指标亩数未完成，时任柏草峁村村主任的被告人王某某和时任柏草峁村支书的被告人乔某某一起商量把剩余32亩虚报到王某某名下15亩，乔某某名下17亩。从2003年至2010年国家每亩每年退耕还林补贴人民币160元，2011年至2014年每亩每年补贴90元。至案发时，被告人王某某共冒领退耕还林补贴款人民币24600元自己使用，被告人乔某某共冒领补贴款27880元自己使用。后被告人乔某某在配合纪委调查他人案件时，主动交代了纪委未掌握自己虚报冒领退耕还林补贴款的犯罪事实。2015年7月23日，府谷县人民检察院对该案立案侦查。二被告人在侦查期间主动将涉案贪污款交回府谷县人民检察院。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍信息、府谷县庙沟门镇赵五家湾办事处证明，被告人乔某某从2002年至2011年任府谷县柏草峁行政村党支部书记，2011年起担任粉房沟行政村村委主任；被告人王某某从2002年至2011年任柏草峁行政村村委主任，2015年3月起任粉房沟行政村交稍梁自然村村长。
2、府谷县庙沟门镇赵五家湾办事处出具的情况说明，2003年分户退耕还林合格面积及资金补助金额明细表证明，登记在被告人王某某名下的退耕还林亩数为27.5亩，乔某某名下的退耕还林亩数为34亩。2003年至2010年每亩每年补贴款为160元，2011年开始，每亩每年补贴款为90元，已发至2014年度。
3、勘验检查笔录及照片证明，经侦查人员在位于粉房沟行政村大桥自然村和交稍梁自然村被告人乔某某和王某某退耕还林地进行实地丈量，被告人乔某某的退耕还林面积为17亩，被告人王某某的退耕还林面积为12.5亩。
4、农村信用合作社转账存根、陕西省惠民补贴资金“一卡通”打印公示表证明，被告人乔某某领取了虚报的17亩退耕还林补贴共计人民币27880元。被告人王某某领取了虚报的15亩退耕还林补贴共计人民币24600元。
5、府谷县会计核算中心专用收据证明，2015年7月27日、9月18日，被告人乔某某分两次共交回府谷县人民检察院涉案贪污款人民币27880元。被告人王某某分两次共交回府谷县人民检察院涉案贪污款人民币24600元。
6、中国共产党府谷县纪律检查委员会证明，被告人乔某某在纪委与其核实他人违纪事实时，主动交代了组织未掌握自己的犯罪事实。
7、被告人乔某某供述，2003年，他任柏草峁村支书。府谷县林业局在柏草峁行政村实施退耕还林，指标亩数为700亩，按照集中连片的原则进行实施，行政村又给各个自然村下达了相应的指标。实际实施完后还剩余指标32亩。在给乡政府上报自然村实施具体退耕还林各户亩数时，他和当时的村主任王某某商量后把剩余的32亩登记在他名下17亩，登记在王某某名下15亩。那32亩实际没有实施退耕还林，是他和王某某虚报的，之后至2014年，他共领取了虚报的17亩数的补贴款共27880元。
8、被告人王某某的供述与乔某某供述内容一致。
本院认为，被告人乔某某、王某某利用上报本村退耕还林亩数的职务之便，采用虚报冒领的手段，贪污国家退耕还林补贴款52480元据为己有，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。被告人乔某某、王某某在共同犯罪中作用相同，为一般共同犯罪，不区分主从犯。二被告人分得赃款数额不同，在量刑时予以考虑。被告人乔某某如实交代办案机关未掌握自己的罪行，是自首。又其在侦查期间积极退回自己分得的全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人王某某在提起公诉前直至庭审均能如实供述自己的罪行，积极退回自己分得的全部赃款，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，综合二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对二被告人适用非监禁刑的社会调查评估报告认为，对二被告人适用缓刑对居住地没有不良影响。可宣告缓刑。追回的贪污款上缴国库。故对被告人乔某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项及第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、最高人民法院最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定；对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项及第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
三、追回的贪污款人民币52480元，上缴国库（由府谷县人民检察院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员曹金牛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 苑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1301号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某。2009年6月11日因醉酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，罚款二千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2014年10月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日1时33分许，被告人许某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至海宁大道海宁市马桥街道柏士卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人许某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人许某血液中检出乙醇成份，含量为2.12毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、何某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协查函、行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某有醉酒驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张书婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民监字第00012号
原审上诉人（一审原告）李林峰。
原审被上诉人（一审被告）郭立成。
原审被上诉人（一审被告）朱学梅。
原审第三人陈刚。
李林峰诉郭立成、朱学梅其他财产所有权确认纠纷（许可执行）一案，原淮安市楚州区人民法院作出（2010）楚民初字第1619号民事判决。李林峰不服，提出上诉，本院作出（2011）淮中民终字第1174号民事判决。李林峰提出再审申请，本院作出（2014）淮中民申字第0078号民事裁定，驳回再审申请。李林峰向江苏省淮安市人民检察院提出监督申请。江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监（2015）32080000069号再审检察建议书。本院组成合议庭立案复查，现已复查完毕。
经审查，原审判决事实认定和适用法律确有错误。经提交审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 解思辛
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第152号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某,男，生于1992年3月15日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人岩某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、许莹出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年1月17日，被告人岩某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载岩某某）由云南省勐腊县勐捧镇勐哈街道驶往勐满镇方向。20时15分，当行至元勐线K715+50M处时，因操作不当致使摩托车发生侧翻，摩托车倒地后乘车人岩某某被对向驶来由郭某某驾驶的云J083**号重型普通货车左后轮碾压，造成岩某某当场死亡。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，岩某血液中的乙醇含量为：205.0mg/100ml。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人岩某承担此次事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任，被害人岩某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人岩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年1月17日，被告人岩某酒后驾驶红色无号牌五羊本田普通二轮摩托车载被害人岩某某由云南省勐腊县勐捧镇勐哈街道驶往勐满镇方向。20时15分许，当摩托车行至元勐线K715+50M处时，因被告人岩某操作不当致使摩托车发生侧翻，摩托车倒地后被害人岩某某被对向驶来由郭某某驾驶的云J083**号白色重型普通货车左后轮碾压，造成被害人岩某某当场死亡。
经鉴定，被害人岩某某系多脏器损伤死亡；经检测，被告人岩某血液中含有乙醇，乙醇含量为205.0mg/100ml；郭某某血液中不含有乙醇，乙醇含量为0mg/100ml。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人岩某承担此次事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任，被害人岩某某无责任。
案发后，被告人岩某在他人已报警的情况下，在案发现场等待公安机关的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过；2015年5月4日，被害人家属波某某某、咪某某向勐腊县人民检察院出具书面谅解书，对被告人岩某的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人岩某的供述，户籍及前科证明、到案证明等书证，证人郭某某、岩某甲、阮某某、唐某某的证言，伤害程度鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定委托书、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、法医临床学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告及检验结论告知书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人岩某、证人郭某某、被害人岩某某身份证复印件、被告人岩某、证人郭某某、被害人岩某某人口信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车查验记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在事故现场等待公安机关的到来，在接受调查时，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 依旺贺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁红斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3129号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李娟，女，1984年04月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李娟于2009年06月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币90549.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币90549.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月18日，李娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。李娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李娟的申请，将卡号×××的信用卡交付李娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金90549.99元，利息7846.31元，滞纳金16629.18元，超限费6010元，服务费3761.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万零五百四十九元九角九分及截至二○一四年二月二十五日的利息七千八百四十六元三角一分、滞纳金一万六千六百二十九元一角八分、超限费六千零一十元、服务费三千七百六十一元三角八分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十二元，公告费五百元，均由被告李娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初78号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告俞光颂，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告俞光颂电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。