昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初943号
原告：牛淞生，男，汉族，1987年1月24日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闻金发，男，汉族，1968年2月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：云南梓苑科技有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区拓东路**号巨人大厦*楼***号。
法定代表人：闻金发。
原告牛淞生诉被告闻金发、云南梓苑科技有限公司（以下简称梓苑公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告牛淞生及委托代理人梁子红到庭参加诉讼，被告闻金发、梓苑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛淞生起诉称：2012年11月起被告闻金发多次向原告借款，2015年5月27日经原告与被告核对，确定借款本金为1817800元，双方约定月息为2%。同日，被告梓苑公司为被告闻金发的1810000元的借款本金、利息及实现债权的费用等项承担连带保证责任，保证期限自2014年1月27日起至2016年1月27日止。自2015年5月27日起，原告多次向被告催要，但是被告至今没有归还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告闻金发归还原告借款本金1817800元；2、判令被告闻金发支付原告2015年5月28日至2016年2月27日利息合计327204元；并判令被告支付原告自2016年2月28日至实际还清原告全部借款本金及利息之日的利息；3、判令被告梓苑公司对被告闻金发1810000元借款本金、至2016年2月27日利息325800元及2016年2月28日至还清原告全部借款本金及利息之日的利息承担连带还款责任；4、判令被告梓苑公司赔偿原告实现债权的费用（律师费）70000元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告闻金发、梓苑公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告牛淞生为了证明其诉讼请求和主张，向本院提交如下证据：1、借条，欲证明被告闻金发向原告借款1817800元的事实；2、《借款、保证担保合同》，欲证明被告梓苑公司为被告闻金发的1810000元借款本金、利息及维权费用向原告提供担保的事实；3、银行卡取款凭条、银行流水，欲证明原告履行借款义务的事实；4、对账单，欲证明2016年1月13日，原、被告对账确认借款本金为1817800元，借款利率为月息2%，《对账单》是原、被告确认实际借款本金及利息的凭据的事实；5、《委托代理合同》及发票，证明原告维权支付律师费70000元的事实。当庭提交两张银行流水，欲证明原告履行借款义务的事实。
被告闻金发、梓苑公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告牛淞生提交的上述证据的真实性，本院予以认可，对于关联性及证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2012年12月5日起至2014年1月27日止，原告通过银行转账的方式向被告闻金发出借款项401000元，通过现金的方式向被告闻金发出借款项838000元。被告闻金发于2014年1月27日向原告出具两张借条，分别载明借到原告的款项811000元、428000元，于2015年4月18日出具借条载明借到原告388800元，于2015年5月27日出具借条载明借到原告190000元。2015年5月27日，原告与二被告签订《借款、保证担保合同》，约定原告向被告出借款项人民币1810000元，借款期自2014年1月27日至2016年1月27日止。还款方式为按期偿还借款本金，如未足额偿还、按照月利率2%计算利息，利息支付至本金还清之日止。并约定由被告梓苑公司对上述债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期之日次日起两年。2016年1月13日，原告与被告闻金发签订对账单，经对账确认，被告闻金发2014年1月27日之前收到原告出借的款项811000元，2014年1月27日收到现金428000元；2015年4月18日利息转入本金为388800元，2015年5月27日利息转入本金190000元，借款本金总计1817800元，双方约定利息以本金1817800元为基数，按月息2%计算至还清借款和利息止。现被告未按时归还借款本金及利息，原告遂诉至法院主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告闻金发未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款本金数额的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告经对账确认，截止至2014年1月27日被告闻金发共计收到原告借款本金人民币1239000元；于2015年4月18日转入本金的利息388800元，该段利息是以前期本金1239000元为基数，自2014年1月27日至2015年4月18日计算的利息，前期利率超过年利率24%，故该段时间的利息应该以1239000元本金为基数按年利率24%计算；于2015年5月27日转入本金的190000元利息，该笔利息是以前期利息转入本金再计算的利息，利率计算标准超出了年利率24%，应当予以扣减，即以1239000元为基数自2015年4月19日起至2015年5月27日至按年利率24%计算。综上，原告诉请将利息计入本金的数额已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且多次将超过法律规定的利息计入本金。因此，本院支持原告诉请的本金数额为实际产生的借款本金，即1239000元，其余计入本金的利息将调整为以1239000元为基数，自2014年1月27日起至2015年5月27日止，按年利率24%计算的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。根据原告与被告闻金发的约定及法律规定，对于原告要求被告闻金发支付借款利息的诉请，本院支持以前期借款本金人民币1239000元为基数，自2014年1月27日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告梓苑公司与原告签订合同自愿承担连带保证责任，故本院对于原告要求被告梓苑公司承担连带责任的诉请予以支持。对于原告的主张律师费人民币70000元，虽然原告与被告梓苑公司在合同中有约定，但是该合同属于保证合同，是从合同，保证责任的范围不能超过主债务的范围，在主合同中没有约定律师费的情况下，对于原告要求被告梓苑公司支付律师费的诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告闻金发于本判决生效之日起十日内偿还原告牛淞生借款本金人民币1239000元；
二、被告闻金发于本判决生效之日起十日内支付原告牛淞生以借款人民币1239000元为本金自2014年1月27日起至款项实际还清为止的利息（按照年利率24%计算）；
三、被告云南梓苑科技有限公司对上述债务向原告牛淞生承担连带给付责任；
四、驳回原告牛淞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币23960元，由原告牛淞生承担人民币2410元，由被告闻金发、云南梓苑科技有限公司承担人民币21550元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 马群跃
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 原