wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆树花，外号“小雨”，女，19XX年X月XX日生，壮族，初中文化，无业，来宾市兴宾区人，住（略）。因吸食毒品，于2013年4月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月19日被转为刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人陆树花犯容留他人吸毒罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人陆树花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日2时许，被告人陆树花召集郑某某、梁某某、梁X某某、陆某某、王某、黄某某等人到来宾市市区“XX娱乐会所”总统12号包厢内唱歌喝酒。为尽兴，陆树花以400元向他人购买一包“K”粉放在包厢内的茶几上供包厢里的人员吸食，后被公安人员当场查获。陆树花不但自己吸食毒品还购买毒品供他人在其开的包厢内吸食毒品。经对陆树花、郑某某、梁某某、梁X某某、陆某某、王某、黄某某的尿液进行检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人陆树花无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆树花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月15日2时许，被告人陆树花召集郑某某、梁某某、梁X某某、陆某某、王某、黄某某等人到来宾市市区“XX娱乐会所”总统12号包厢内唱歌喝酒。期间，陆树花以400元向他人购买一包“K”粉放在包厢内的茶几上供包厢里的人员吸食，后被公安人员当场查获。陆树花不但自己吸食毒品还购买毒品供他人在其开的包厢内吸食毒品。经对陆树花、郑某某、梁某某、梁X某某、陆某某、王某、黄某某的尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、王某、梁X某某、陆某某、黄某某、郑某某、袁某某的证言；书证受案登记表、查获经过、扣押物品清单、随案移交清单、抽样取证证据清单、指认现场尿检结果照片、现场检测报告、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆树花为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆树花犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆树花归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时认为被告人陆树花符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陆树花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年六月二十日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第218号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人施春升，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月23日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留。同年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人施春升犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人施春升到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年11月22日18时，被告人施春升在南宁市三塘镇农贸市场门口，用自制的撬锁工具将一辆停靠在市场门口的红色台铃牌电动车车头撬开后将电动车盗走（经评估价值人民币1440元）。被告人施春升逃离现场时被公安人员抓获归案。被盗物品已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人施春升在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、辨认现场笔录及照片、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施春升以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施春升归案后认罪态度较好，且缴获的赃物已退还给被害人，酌情对其从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施春升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年7月21日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 慧
二〇一三年六月二十八日
书记员 梁晶晶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2256号
原告叶秀芳
委托代理人任静，四川川高律师事务所律师。
被告牟志忠
原告叶秀芳与被告牟志忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀芳及其委托代理人任静、被告牟志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀芳诉称，原被告是合作关系，2014年1月26日，被告向原告出具凭条，写明欠原告112000元，被告出让川AK1A2**车辆的股份折价20000元，用其年终奖冲抵欠款10000元，冲减原告应付被告2013年至2014年1月加油费12000元，共计420000元，冲减该费用后，被告共欠70000元。原告多次催收，被告未再给付，为此，请求判决被告给付70000元及相应利息，承担本案诉讼费用。
被告牟志忠辩称，原告利用被告在宝山县的销售木片的户头销售木片，该厂将货款通过银行汇兑到其账户上，因其与原告及其他人员长期打牌，输了八九万元，造成拖欠了应付给原告的货款。原告在催收时，因其怕丢面子，将车辆的股份和年终奖都折算少了，另外，合作的账目计算有错误，原告后来大吵大闹，对被告造成影响，所以，现在对车辆的股份和年终奖折算表示翻悔。
经审理查明，原被告等人在一个木片生产厂有合作关系，被告担任销售工作。原告利用被告在宝山县的销售木片的户头销售木片，购买原告木片的厂家，将货款通过银行汇兑到被告的个人账户上。因被告未将该货款付给原告，2014年1月26日，原被告双方清算后，被告向原告出具凭条，写明欠原告112000元，被告出让川AK1A2**车辆的股份折价20000元，用其年终奖冲抵欠款10000元，冲减原告应付被告2013年至2014年1月的加油费12000元，共计420000元，冲减该费用后，被告共欠原告货款70000元，约定月利息5%。原告多次催收，被告未再给付，为此，原告诉至来院。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，被告出具的凭条一张等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的委托代销合同成立且原被告均已实际履行，其委托合同合法有效，应受法律保护。被告没有及时将其代收的货款给付原告，应承担相应的民事责任。因双方约定欠款利息高于国家强制性的规定，结合本案中原告利用被告的商业信息和销售渠道获取了利益，故本院酌情认定被告占用原告的资金利息，按同期同类银行贷款利率计算。因双方未约定给付欠款的履行期限，债权人可以随时催收，故原告请求及时给付的主张，本院予以支持。被告提出车辆合伙的清算及企业合作的清算均属另一法律关系，不应在本案中处理，被告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告牟志忠在本判决生效之日起十日内给付原告叶秀芳货款70000元及利息（按同期同类银行贷款利率从2014年1月27日起计算至本判决确认给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，被告牟志忠负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 王程瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第336号
原告：曾美华，女，住漳州市芗城区。
委托代理人薛婴武，男，住漳浦县。
被告：黄清俊，男，住漳州市芗城区。
被告：黄亚莲（黄清俊的妻子），女，53岁，汉族，住址同上。
原告曾美华与被告黄清俊、被告黄亚莲民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与两被告庭外和解，被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾美华撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告曾美华负担。
代理审判员 石苹
二〇一三年一月七日
书 记 员 黄莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3476号
原告：张兴建，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：何胜，男。
被告：冯莲娜，女。
本院在审理原告张兴建与被告何胜、冯莲娜民间借贷纠纷一案中，原告张兴建于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张兴建以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴建撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张兴建负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武传霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1099-2号
申请执行人陈旭兵，个体工商户。
被执行人臧必武，盐城市公安局亭湖分局干警。
本院受理的申请执行人陈旭兵与被执行人臧必武民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1099号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商辖初字第0013号
原告江苏中热机械设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐工业园。
法定代表人蔡清齐，总经理。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人周娓，该公司业务经理。
被告无锡市新浩锅炉辅机有限公司，住所地在无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村张公路28号。
法定代表人周俊浩，董事长。
委托代理人万梁浩、林相，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
本院于2014年2月17日受理原告江苏中热机械设备有限公司（以下简称中热公司）诉被告无锡市新浩锅炉辅机有限公司（以下简称新浩公司）买卖合同纠纷一案，被告新浩公司对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐霞独任审查，并于2014年4月24日进行听证，现已审查终结。
原告中热公司诉称，2012年7月30日，我公司向被告订购重型板链除渣机、链斗输送机，合同订立后，我公司先后支付货款357200元，被告将上述产品发送到原告的产品用户单位。后该产品在现场安装时发现尺寸规格不符合约定，且出现断裂破损，我公司与被告协调未果，现我公司要求解除合同，退回劣质产品，并退回货款357200元，赔偿损失90000元。
被告新浩公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司与原告签订的合同中约定“双方协商解决，若协商不成，到合同签订地点人民法院起诉、判决”，合同中记载的签订地点为“江苏盐城”，而盐城包括九个县市区，该约定不具有确定性和单一性，故该约定无效。双方签订的合同实为加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地，本案中加工行为地在被告住所地，即使�案合同为买卖合同，履行地应为交货地即我公司处，故盐城市盐都区人民法院对本案不具有管辖权，要求将本案移交无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
原告中热公司辩称，双方所签订的购销合同中对合同签订地点明确载明为“江苏盐城”，即我公司所在地，而非其他地点，双方约定了管辖法院为签订地法院，具有独立性和单一性，该约定合法有效，被告的管辖异议理由无法律依据，请求依法驳回。
本院审查查明，2012年7月30日，新浩公司（供方）与中热公司（需方）签订工矿产品购销合同一份，就所购买的产品数量、价格、质量要求等均作了约定。合同载明签订地点：江苏盐城；合同第十一条约定：合同争议的解决方式：双方协商解决，若协商不成，到合同签订地点人民法院起诉、判决。合同上载明中热公司地址为：盐城市亭湖区盐马路288号。另�明，中热公司住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐工业园，新浩公司住所地在无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村张公路28号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。；本案原被告虽在双方所签订的购销合同中约定了由合同签订地人民法院管辖，但双方约定的签订地为江苏盐城，该约定不具有确定性和唯一性，据此无法确定本案的管辖法院，且原告提供不出合同履行地在我院辖区的相关证据，故我院对本案不具有管辖权；被告新浩公司住所地在无锡市无锡国家高新技术产业开发区辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告新浩公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年五月五日
书记员 彭金兰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第219号
罪犯杜银锁，男，1955年11月15日出生，汉族，初中文化，原籍内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年4月26日作出（2011）临刑初字第42号刑事判决，认定罪犯杜银锁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杜银锁在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杜银锁在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯杜银锁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，因其罚金未执行，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜银锁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月20日起至2014年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第634号
原告沈凤根。
委托代理人陆志华。
被告蒋健健。
原告沈凤根与被告蒋健健追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈凤根及委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告蒋健健经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤根诉称，被告蒋健健因做生意急需资金，于2011年12月16日向俞建国借款200000元，原告作为担保人进行了连带责任书面担保，后被告蒋健健归还了俞建国的借款100000元，余款100000元一直未付，致使俞建国向原告催讨，原告于2013年10月18日向俞建国代为给付了余下的100000元。现原告诉讼请求：一、判令被告归还原告担保垫付款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋健健未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日被告蒋健健以做生意急需资金为由向俞建国借款人民币200000元，并出具借款合同一份，原告沈凤根对上述借款承担连带担保责任。
2013年10月18日，原告沈凤根通过中国农业银行账户以银行卡取款方式取出现金99800元，庭审中原告称再拿出现金200元，共计给付俞建国100000元。俞建国出具收条一份，写明：“今收到沈凤根垫付担保蒋健健款壹拾万元正（￥100000）。收款人：俞建国，注：原借款合同原件于当天归还沈凤根2013.10.18。”后被告蒋健健未向原告归还代付的100000元致原告诉至本院。
上述事实，有借款合同原件、收条原件、银行卡取款业务回单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告沈凤根提供的借款合同可证实，被告蒋健健向俞建国借款200000元，并由原告对该借款提供连带担保责任的事实清楚，被告蒋健健理应依约向俞建国归还借款，在被告蒋健健未履行还款义务时，原告承担连带保证责任并向俞建国给付了借款100000元，原告有权就偿付俞建国的100000元向被告蒋健健行使追偿权，故本院对原告要求被告给付100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋健健应给付原告沈凤根100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋健健负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑 立
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第562号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市于洪区杨士乡科研村*组。1992年8月因犯盗窃罪，被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审于居住地，经本院批准，于2014年6月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明、被告人曾某某于2014年2月27日14时30分许，随身携带开锁工具1套、锁刀1把来到沈阳市大东区广宜街X号X室外，欲采取技术开锁手段入室实施盗窃犯罪，在其开锁时，被物业公司工作人员发现并当场抓获。
被告人曾某某于2014年2月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、涉案财务交接凭证、指认现场照片、指认携带凶器照片、指认作案工具照片；证人吴某某、高某某、付某证言；被害人梁某某、梁某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，携带凶器，利用工具盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某已着手实施的盗窃犯罪由于其意志以外原因而未得逞是犯罪未遂系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年11月2日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 李 祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81200号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：北京兴泰思达电子技术有限公司，住所地北京市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告北京兴泰思达电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00150号
原告曾祥国，农民。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告刘以财，农民。
被告胡奇青，农民。
被告刘大明，农民。
上述三被告的委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
原告曾祥国与被告刘以财、胡奇青、刘某为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥国及其委托代理人楚人桦，被告刘以财、胡奇青、刘某及其委托代理人全文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥国诉称，被告胡奇青、刘某系被告刘以财女儿、女婿。2014年11月16日12时许，因被告刘以财放的牛糟蹋了原告种植的油菜，双方发生了口角，被告刘以财便电话邀约被告刘某、胡奇青赶到本村一组余家沟（小地名），堵住我的去路，三人合力对我进行殴打，致我头面部和右手食指受伤，后经他人劝阻，三被告才住手。2014年11月17日，我到南漳县公安局卫生所住院治疗，共住院12天，花去医药费1800余元，后经南漳彰诚司法鉴定所进行了法医学鉴定，我的右手食指骨折，需全休70天，护理45天。我与被告就赔偿事宜经李庙派出所多次调解未能达成协议，故诉至法院请求依法判令：三被告连带赔偿原告医药费等各项损失共计11266元。
三被告辩称，1、原告曾祥国诉称刘以财邀约胡奇青、刘某一起殴打原告不属实。三被告在整个过程中从未实施殴打曾祥国的违法行为，反而是曾祥国因小事挑起事端，持械追打刘以财，从身体、年龄上看，刘以财已近七旬，均不能与曾祥国对抗，胡奇青、刘某是在得知其父被曾祥国追打的消息后才赶到现场，刘某看见曾祥国手持柴刀后主动上前夺下曾祥国手中的柴刀，从当时的现场上看，刘某是及时制止了一起可能发生的人身伤害事件，刘某是一种见义勇为的行为。其次，胡奇青在遭到曾祥国辱骂后，互相抓住衣服，其目的是不让曾祥国走，要等派出所过来进行处理，期间不论是胡奇青，还是刘以财、刘某均没有对曾祥国实施身体上的伤害。曾祥国右手食指骨折到底是谁造成、如何造成，均无证据证实。2、本案因原告以刘以财的牛跑到其田里损坏农作物为由，持械追打被告刘以财而引起，原告如果能通过正当的途径解决双方的纠纷，本案也不会发生。原告对本案的起因、后果具有重大过错，其损失应由自己承担。
经审理查明，2014年11月16日12时许，因被告刘以财放牛经过李庙镇刘坪村余家沟原告曾祥国种植的油菜田，损坏了原告的农作物，原告曾祥国便与被告刘以财发生口角，被告刘以财跑出余家沟，原告曾祥国便追了出来，并顺势捡起地上的他人遗留的柴刀，被告刘以财在逃跑的过程中打电话给其儿子胡奇军求救。后来，胡奇军便与被告胡奇青、被告刘某赶到现场，被告刘以财、胡奇青、刘某围住原告曾祥国，刘某与胡奇青试图夺下原告曾祥国右手中的柴刀，并未夺掉，胡奇青便用石头砸原告曾祥国的右手背，刘某夺下柴刀。原告曾祥国欲回家，被告胡奇青、刘以财抓住曾祥国不让其离开，要求等派出所民警来解决，双方发生拉扯，原告曾祥国在挣脱的过程中，被告胡奇青的手甩起意外将曾祥国鼻子致伤，见曾祥国鼻子流血后，双方停止拉扯。2014年11月17日至2014年11月28日，原告曾祥国在南漳县公安局卫生所住院治疗12天，出院诊断证明上载明：院外继续全休4-6周复查，加强右手指功能锻炼。住院共花医药费1849元，期间由原告的儿子曾令山（农村居民）护理。出院后经南漳彰诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人曾祥国，因被他人致右手食指近节指骨骨折，该伤不构成道路交通事故伤残。2、建议自受伤日起全休70天，护理45天。原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至本院请求依法判令：被告刘以财、胡奇青、刘某连带赔偿其损失11266元。
另查明，被告胡奇青系被告刘以财女儿，被告刘某系被告刘以财女婿。
上述事实，有派出所询问张雪淋、胡义锋、魏相甲、刘以财、胡奇军、胡奇青、刘某、曾祥国的笔录，南漳县公安局卫生所门诊病历、出院小结、放射报告书、诊断证明，司法鉴定意见书，治疗费及鉴定费票据，原告农村土地经营权证、户口簿，李庙镇中心卫生院门诊病历，法庭调查笔录，予以证实。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告曾祥国与被告刘以财因琐事发生矛盾，双方不能冷静处理，原告曾祥国便持柴刀追赶被告刘以财，刘以财在逃跑的过程中，打电话联系到其女儿及女婿，其后三被告便在与原告夺刀及厮抓过程中将原告致伤，其侵权行为及事实清楚，证据充分，故对原告的损失，三被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告的右手食指近节指骨骨折不是三被告导致的，曾祥国的主治医师，证实原告受伤第二天（2014年11月17日）住院时骨折为新伤而非陈旧伤，同时住院当天法医学鉴定照片亦反映其右手食指及手背有明显肿胀，结合原、被告陈述，可以认定原告右手食指骨折系三被告侵权行为所致。比照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医药费1849元、鉴定费620元、误工费5026.7元（70天×71.81元／天）、护理费3231元（45天×71.81元／天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天），交通费300元请求过高，本院酌定为100元，共计11066.7元。另外，原、被告双方在此次事件中均有过错，原告曾祥国不能控制自己的情绪冷静处理纠纷，反而持刀追赶被告刘以财，三被告在已报警的情况下，擅自采取私力救济，拦住原告曾祥国，并在夺刀时致伤原告，原、被告双方均应对原告的损失承担相应的责任，考虑双方过错程度，三被告应承担总损失的70%，即7746.69元。三被告属于共同侵权，对该损失应承担连带责任。经本院调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘以财、胡奇青、刘某于本判决生效后十日内连带赔偿原告曾祥国各项经济损失7746.69元。
二、驳回原告曾祥国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾祥国负担90元，被告刘以财、胡奇青、刘某负担210元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 坤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第527号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8、9月间，被告人唐某某在其位于本区海棠新村63号102室的家中，先后三次容留吸毒人员叶某某、朱某某吸食甲基苯丙胺。
被告人唐某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市房地产权证，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院检验科报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年六月二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第581号
原告李某，女，住盖州市。
被告姜某某，男，住盖州市。
本院于2014年1月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2001年5月6日登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，婚后经常为生活琐事产生纠纷，被告经常动手打我，对我实施家庭暴力，给我的精神和身体造成极大的伤害，我们的感情已经破裂，因此要求与被告离婚。共同财产收海蜇价值8万元，要求平均分割。
被告姜某某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。如果原告能够承担共同生活期间的外债大约15万元，我同意离婚，否则我不同意。
经审理查明：原被告于2001年5月6日登记结婚，婚后生育一名女孩姜某甲，现年7岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年三月二十五日
书记员 李 寒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第412号
原告郑丽。
委托代理人康志跃。
被告高峰。
原告郑丽为与被告高峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，2011年5月4日被告因需资金周转向原告借款50万元，约定于2011年7月4日前还清，借款利率按月利率2.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨无着。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款50万元及利息（利息自2011年5月4日起按银行同期贷款基准利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告高峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借条。内容为2011年5月4日被告高峰向原告郑丽借款50万元，约定于2011年7月4日前还清，借款利率按月利率2.5%计算。
2.转账凭证。内容为2011年5月4日原告郑丽通过农行安吉支行转账给被告高峰50万元。
被告未到庭，故无质证。原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
经询问，原告陈述被告未支付本息。
本院认定本案事实如下：
2011年5月4日被告因需资金周转向原告借款50万元，约定于2011年7月4日前还清，借款利率按月利率2.5%计算。借款到期后，被告未支付本息。原告多次向被告催讨无着，遂提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，约定到期后，被告自当返还借款。原告诉请返还借款，本院予以支持。被告应按约定的期限支付利息。原被告约定的利率超过中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的4倍，超过部分法院不予保护。原告诉请按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的4倍支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰应于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽借款本金500000元并支付利息（利息从2011年5月4日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元（已减半），由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一三年七月二十六日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第412号
原告：潘贵生。
委托代理人：潘明全。
被告：黄传友。
原告潘贵生为与被告黄传友民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘贵生的委托代理人潘明全到庭参加了诉讼，被告黄传友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘贵生诉称，被告黄传友于2011年4月1日向原告借款30000元，约定月利率按1分半计算利息，于2011年10月1日归还，并出具借条一份。之后，被告未按约定归还借款，原告请求法院判令：一、被告归还原告借款30000元；二、被告承担截止2013年6月1日止的利息11700元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供被告黄传友于2011年4月1日出具“借条”一份，内容是“今借到潘贵生人民币叁万元整（30000元），月息1分半，于2011年10月1日归还。”要求证明被告黄传友于2011年4月1日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并于2011年10月1日归还的事实。
被告黄传友未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
被告黄传友于2011年4月1日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，于2011年10月1日归还。后因被告未还本付息，故而纠纷成讼。经计算，截止2013年6月1日，被告尚欠原告利息11700元。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。因双方约定了借款期限，被告黄传友应在借款到期后予以归还。因原被告双方约定了利率，且该利率不违反国家限制借款利率的规定，故被告还应向原告支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传友于本判决生效后十日内归还原告潘贵生借款30000元并支付利息11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半），由被告黄传友负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年八月十五日
书记员 宋慧琴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第250号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人罗亿河，男，汉族，住沙县大洛镇。
被执行人黄生英，女，汉族，住沙县。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人罗亿河、黄生英征收社会抚养费一案。本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第117号行政裁定书，向被执行人罗亿河、黄生英发出执行通知书，责令被执行人罗亿河、黄生英立即向申请执行人缴纳社会抚养费109000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人黄生英银行存款29495元，在扣除执行费后，余款27205元交由申请执行人。现被执行人罗亿河、黄生英暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第117号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第250号
申请执行人：苏越。
被执行人：邹雨芯。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行邹雨芯名下银行存款、收入20375.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1540号
原告：邓立军，男。1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：唐刚，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告邓立军诉被告唐刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邓立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓立军负担。
审判员 黄学东
二〇一六年八月二日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1540号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1305号
原告：宁波秉天国际贸易发展有限公司。
法定代表人：唐国政。
委托代理人：邵静。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。
代表人：应敏。
原告宁波秉天国际贸易发展有限公司为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员陈文生适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁波秉天国际贸易发展有限公司的委托代理人邵静到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波秉天国际贸易发展有限公司起诉称：被告于2015年4月和6月期间，两次向原告购买镀锌板，金额共计46725元，原告在2015年4月21日和6月10日分别开具增值税发票交付被告，但价款经多次催讨未果。现起诉请求判令被告向原告支付46725元。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2015年4月21日，号码为01948067，额度20160元；2015年6月10日，号码为00296330，额度26565元的增值税专用发票各一份，拟证明双方发生买卖总金额为46725元的事实。
被告未到庭质证视为放弃权利。原告提供的证据，系合法取得，能与本院向国家税务机关查询抵扣相吻合，与本案有关，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告最后开具发票时间为2015年6月10日，被告在收取发票并申报抵扣后，对价款拒不支付显属无理，应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波秉天国际贸易发展有限公司价款46725元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费968元，减半收取484元，由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年三月十一日
代书记员 李雪芹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1826号
罪犯卜志彦，男，1988年8月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月31日作出了（2013）开刑初字第515号刑事判决，以被告人卜志彦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯卜志彦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜志彦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分40.2分。能交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卜志彦在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯罚金交纳不积极，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜志彦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02712号
原告（反诉被告）李俊平，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人高从武，安徽徽都律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴修炯，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人刘大云，安徽承义律师事务所律师。
被告（反诉原告）周宝，女，1979年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人刘大云，安徽承义律师事务所律师。
被告刘彬，男，1963年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
本院审理的原告（反诉被告）李俊平与被告（反诉原告）吴修炯和周宝、被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告李俊平于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李俊平之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李俊平撤诉。
案件受理费16162元，减半收取8081元，由原告（反诉被告）李俊平负担。
审 判 长 谢守福
代理审判员 井多多
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第01052号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人田洪学，陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，汉族。
原告王某某诉路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1996年开始谈婚，双方于1997年3月24日在宁强县大安镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般。1998年1月16日生育一子，取名路某甲，现年18岁，现在外地打工。由于原、被告性格不和，婚后经常为琐事发生争吵。小孩出生后，被告便外出打工，直到年底才回家，开年后便又外出务工，原告在家照顾家庭及小孩，双方聚少离多，互不联系，缺乏交流和沟通，导致夫妻关系发生变化。综上，原、被告由于性格不和，草率登记结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，加之双方婚姻系父母包办，且被告长期在外务工，双方聚少离多，互不联系，无法交流沟通，互不履行家庭义务和夫妻义务，导致感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告依据《婚姻法》第三十二条之规定，依法提起诉讼，请求与被告离婚。
被告路某某辩称，因为自己长期在外务工，夫妻之间缺乏交流，疏忽了夫妻感情的维系，但原、被告双方结婚已经17、8年，也有了孩子，不存在夫妻感情已彻底破裂的问题，且现在孩子还未成家，也为了孩子的健康成长，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均是同一养父抚养，原告母亲与其养父系夫妻关系，经原告母亲及其养父撮合从1996年开始谈婚，后双方于1997年3月24日在宁强县大安镇人民政府登记结婚。1998年1月16日生育一子，取名路某甲，小孩出生后，被告便外出打工，每年只有年底回家，开年后又外出务工，原告在家照顾家庭及小孩，双方聚少离多，缺乏交流和沟通，导致夫妻关系淡漠。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相互应证的陈述，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件载卷佐证，并经当庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方经父母撮合谈婚，婚后夫妻感情尚可并生育了子女，理应倍加珍惜，但双方因生活琐事发生矛盾，又因被告长期在外务工，故未能及时化解矛盾，导致夫妻感情淡漠。因原、被告双方长期异地而居，缺乏交流与沟通，不应视为夫妻感情已完全破裂。鉴于原、被告双方已结婚18年之久，且生育有一子，双方若能相互扶助、尊重和谅解，仍有和好之可能，且离婚后不利于子女的健康成长。为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告路某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第354号
原告刘化喜。
委托代理人姚坤、张晓敏（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告王灵军。
被告何根，成人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘如良，该公司员工。
原告刘化喜诉被告王灵军、何根、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告何根的起诉，本案由代理审判员曹春丽采用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘化喜委托代理人姚坤、张晓敏，被告王灵军，被告保险公司委托代理人刘如良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日3时40分，被告王灵军驾驶豫A×××××车沿东风路由东向西行驶至丰乐路时与李东驾驶的豫A×××××车追尾，致原告车辆受损，引发交通事故，经交警部门认定，被告王灵军负事故全部责任。豫A×××××车实际车主为何根，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险并不计免赔。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、停运损失费、误工费、停车拖车费、交强费等共计25638元
被告保险公司辩称，核实原告证据无误后，保险公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失；本案的停运损失费、停车费和诉讼费属于间接损失，保险公司依法不予承担；原告主张的误工费、交通费没有事实根据和法律依据；原告提交的鉴定书没有保险公司的参与，鉴定程序不合法，并且鉴定结论的费用明显过高，保险公司有权申请重新鉴定。
被告王灵军辩称，实际车主为何根，该车是出租车，本人租用何根的车，在本人租用的期间内，保险公司承担以外，其他本人个人承担。其他同保险公司答辩意见。
本案的争议焦点：原告各项损失的事实和法律依据，责任如何承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、豫A×××××车行驶证，证明原告系豫A×××××车实际车主。
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证明豫A×××××车驾驶员、实际车主及所投保的保险公司身份。
3、交通事故认定书，证明交通事故发生事实及事故责任划分，被告对事故承担全部责任。
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明本次事故，致豫A×××××车损15409元。
5、拆检费票据，证明因本次事故，豫A×××××车产生拆检费用1540元。
6、停车、拖车费票据，证明因本次事故，豫A×××××产生停车费和拖车费380元。
7、客运管理处证明，证明郑州市出租车行业营运损失计算标准为一天372.7元。
8、郑州警旺汽车维修有限公司证明一份，证明因本次事故，豫A×××××车在该厂维修7天。
9、交通费票据，证明处理本次事故，原告支出的交通费300元。
针对原告提交的证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对证据1有异议，原告应当提供原件予以核实。对证据2、3无异议。对证据4有异议，鉴定结论书鉴定时没有保险公司的参与，并且鉴定的费用明显过高，保险公司有权申请重新鉴定。原告应当提供实际损失发票，以实际发生的为准。对证据5拆检费票据无异议。对证据6票据真实性无异议，但票据上显示惠济停车场，该票据全部为停车费，而没有拖车费，保险公司对停车费不予承担。对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，该证明加盖为交通客运管理处信访专用章，该信访部门根本不清楚原告的车辆运营和收入情况，因此该证明无法证明原告车辆的营运损失。对证据8真实性有异议，该证明仅加盖维修公司的公章，而没有维修公司的其他情况，该证明不客观也不真实，原告应当提供修车明细单，来证明修车的具体时间。对证据9主张交通费无依据。
针对原告提交的证据，被告王灵军质证意见同被告保险公司。
被告王灵军、保险公司未提交证据。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
2014年11月16日3时40分，被告王灵军驾驶何根名下豫A×××××号出租车沿东风路由东向西行驶至丰乐路时，与李东驾驶的原告刘化喜名下豫A×××××出租车追尾造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具第0763926号道路交通事故认定书认定：王灵军负事故全部责任。经郑州市公安局交通警察支队五大队委托郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2014）51054号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定：豫A×××××车车辆损失费15409元，并为此支出拆检费1540元，停车、拖车费380元。
另，豫A×××××车在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据公安机关出具的交通事故认定书，被告王灵军负事故全责，其所驾驶的豫A×××××车在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司在交强险和不计免赔商业三责险范围内予以赔偿；不足部分，由被告王灵军予以赔偿。原告的各项合理损失为：一、车辆损失费15409元，由原告提供的公安机关委托的鉴定机构出具的鉴定结论证明，本院予以支持。二、拆检费、拖车费、停车费共计1920元，由原告提供的发票为证，本院予以支持。三、停运损失费3277元（327.7元×10天＝3277元）。根据原告提交的证据，本院确定原告的停运期间为10天，停运损失标准按郑州市客运管理处出具的证明327.7元／天计算，原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、交通费200元，交通费本院酌定200元。以上共计20806元，由被告保险公司在交强险限额内支付原告2000元，下余18806元由被告保险公司在商业三责险范围内支付原告。鉴于本院已经支持原告停运损失费，原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘化喜车辆损失费、拖车费、停车费、停运损失费、交通费共计20906元。
二、驳回原告刘化喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告王灵军负担180元，原告刘化喜负担40.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑君丽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第167号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姚某，农民。2004年2月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2010年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月4日刑满释放。因本案于2015年4月21日被开化县公安局监视居住。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日15时40分许，被告人姚某在开化县马金镇华城饭店对面程某甲家二楼与被害人陈某打牌，后因被告人姚某输钱拒付钱款而与被害人陈某发生争吵，被害人陈某遂抓住被告人姚某衣领并示意要与其单挑，被告人姚某听后便到一楼从马金饭店拿取一把菜刀，随后上楼对背向其正在看人打牌的被害人陈某右手臂砍打，致被害人陈某当场受伤流血。经鉴定，被害人陈某右上臂损伤程度属轻伤二级。2015年4月4日，被告人姚某主动到开化县公安局投案，如实供述自己罪行；案发后，被告人姚某赔偿被害人陈某经济损失30000元并取得陈某谅解。
公诉机关认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某有自首情节，已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本案被害人具有一定过错，被告人姚某具有故意犯罪前科。建议判处被告人姚某拘役四个月至六个月，视具体情节考虑是否适用缓刑。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，鉴定文书，证人程某甲、程某乙、汪某甲能、郭某、汪某乙、江某的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某有刑事处罚前科，本院予以从重处罚。案发后被告人姚某主动到公安机关投案自首，如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江丽丽
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00086号
申请执行人潘华安，男，1964年8月12日出生，汉族，住华阴市太华路街道办事处东宫村*组。
被执行人李建党，男，1970年11月25日出生，汉族，住华阴市孟塬镇营里村*组。
被执行人党秋凤，女，1970年7月10日出生，汉族，住华阴市孟塬镇营里村*组。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00628号民事判决书已发生法律效力。权利人潘华安于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李建党、党秋凤下落不明且无财产可供执行，申请执行人潘华安与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权609800.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00086号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔蕊莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00642-5号
申请执行人鲁凯。
被执行人檀升悦。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00285号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人檀升悦发出执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，檀升悦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人檀升悦位于枣阳市和谐XX物资贸易有限公司院内东楼单元三室两厅一套单元房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月五日
书记员 付育林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6800号
原告王升会。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被告矫新环。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司（以下简称担保公司）。住所地：青岛市崂山区东海东路***号。
法定代表人矫新环，经理。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告王升会与被告矫新环、担保公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，被告担保公司提出管辖权异议并上诉，青岛市中级人民法院二审维持原裁定，即墨市人民法院对本案有管辖权。现依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升会及其委托代理人张勇、被告担保公司的委托代理人章评、张萌到庭参加诉讼。被告矫新环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告矫新环对往来借款进行汇总，并约定继续使用六个月，该被告重新出具收到款项借条、签订借款合同。被告担保公司继续提供担保并签订了保证合同，还做了其他详细约定。借款使用期限届满，两被告至今未予归还借款。请求依法判决两被告连带偿还借款本金人民币150万元，支付2014年10月1日起到实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息，承担本案诉讼费、律师费、保全费。
被告矫新环既无答辩又未出庭应诉。
被告担保公司辩称，对借款及担保事实和利息支付时间无异议，但原告主张的4倍利息无合同及法律依据，应以合同约定的月息1.5%计付。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告矫新环签订借款合同一份。主要约定：借款种类-保证借款；借款用途-
业务；借款金额-150万元；借款期限-6个月；利息计付办法-月利率1.5%，从借款发放之日起计算，按季度支付；违约责任-
贷款人因向借款人追偿依本合同所产生的任何款项、费用而发生的律师费、差旅费、诉讼费用、代理费用等一切实现债权的费用均由借款人承担。同一日，被告担保公司与原告签订保证合同一份。主要约定：被担保的主债权种类为保证担保合同；本金数额为人民币150万元；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该两份合同还约定有其他权利义务内容。合同签订当日，被告矫新环出具内容为“今借到王升会人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写￥1500000），用于业务，期限6个月，自2014年04月01日到2014年10月01日止”借条一份。合同履行中，两被告按合同约定支付利息至2014年10月1日，其他本金及利息至今未有偿还。
另查明，原告提交2014年10月8日由其本人与山东运策律师事务所签订的委托代理合同一份，约定指派该所律师张勇代理本案诉讼，该所收取律师代理费7万元。同一日，山东云策律师事务所出具青岛市国家税务局开具的发票一份，证实该所收取原告本案的代理费金额7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同和保证合同，其内容没有违反国家强制性法律规定，皆属有效合同。现双方对本案的争议焦点为利息支付方式。合同是双方当事人的真实意思表示，遵循的是契约自由原则，只要没有违反国家强制性法律规定，当事人双方均应当优先按照合同的约定履行合同，合同没有约定或约定不明的，才按照国家有关规定承担违约责任。据此，本案原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算并支付利息的请求，不予支持，应以合同约定的月息1.5%计付。原告的其他请求合法，均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告矫新环偿还原告王升会借款人民币150万元并支付自2014年10月2日起到判决之日止，依本金150万元为基数按月息1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告矫新环支付原告王升会律师代理费7万元。
三、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司对上述一、二
项款项承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，减半收取9150元及财产保全费5000元，合计14150元由两被告共同负担，管辖权异议上诉费100元，由被告青岛汇鑫源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 琪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第1118-1号
原告：温州市鹿城兴泰装璜材料公司。
法定代表人：魏以中。
委托代理人：王康乐。
被告：温州市聚鑫建筑装饰有限公司。
法定代表人：吴叔富。
被告：李平，
本院在审理原告温州市鹿城兴泰装璜材料公司与被告温州市聚鑫建筑装饰有限公司、李平买卖合同纠纷一案中，原告温州市鹿城兴泰装璜材料公司于2014年2月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城兴泰装璜材料公司撤回起诉。
本案受理费4689元，减半收取2344.5元。由原告温州市鹿城兴泰装璜材料公司负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 彭奔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2616号
申请执行人常军，男，汉族，1971年5月6日出生，住郑州市。
被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司，住所地郑州市
被执行人朱中峰，男，汉族，1969年2月1日出生，住所地郑州市。
被执行人魏小军，男，汉族，1973年11月2日出生，住所地河南省新野县。
被执行人康宁，女，汉族，1972年5月9日出生，住所地郑州市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年9月24日作出(2013)开民初字第3109号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司、朱中峰、魏小军、康宁银行存款九百二十万元整，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2616号申请执行人常军，男，汉族，1971年5月6日出生，住郑州市。被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司，住所地郑州市被执行人朱中峰，男，汉族，1969年2月1日出生，住所地郑州市。被执行人魏小军，男，汉族，1973年11月2日出生，住所地河南省新野县。被执行人康宁，女，汉族，1972年5月9日出生，住所地郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年9月24日作出(2013)开民初字第3109号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司、朱中峰、魏小军、康宁银行存款九百二十万元整，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李旭辉二〇一五年十月八日书 记 员  刘亚飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1974号
原告王溥生，住涿州市。
被告王红宇，住涿州市。
被告宋金龙，住涿州市。
本院在审理原告王溥生与被告王红宇、宋金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王溥生撤回起诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘小丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第732号
原告：茅冬辉。
委托代理人：钱家平。
委托代理人：陆国淼。
被告：程强强。
原告茅冬辉与被告程强强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告茅冬辉委托代理人钱家平、陆国淼到庭参加诉讼，被告程强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅冬辉起诉称，被告于2012年1月向原告借款70万元，原告于2012年1月18日通过转账方式将70万元借款汇入指定账户。后被告于2012年8月31日向原告归还40万元，剩余30万元，原、被告遂于2012年9月1日签订借款协议，约定由被告向原告借款30万元，借款期限为2012年9月1日至2012年11月30日，借款利率为月息2%。到期后被告未按期归还本息。2014年1月6日被告向原告出具承诺，承诺于2014年1月30日前还清本息。但该承诺期限届满后，被告于2014年1月29日向原告偿付利息10万元（2012年9月1日至2014年1月20日期间的利息）。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金300000元及支付逾期付款利息90000元（以300000元为基数，按月息2%自2014年1月21日暂计算至2015年4月20日，实际计算至还清之日）；二、被告承担原告实现债权代理费20500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.转账凭证一份；证明被告于2012年1月18日向原告借款700000元。
2.借款协议一份；证明被告在归还400000元后，双方于2012年9月1日签订借款协议，由被告向原告借款剩余的300000元，并约定了借款期限及利率。
3.承诺一份；证明被告于2014年1月6日向原告承诺2014年1月30日前归还，如逾期不还被告承担律师代理费。
4．委托代理协议、发票各一份；证明原告支出实现债权的律师代理费20500元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告的提供证据1银行转账凭证证明了原告向被告转账700000元的事实，本院予以认定。证据2借款协议由双方签字，本院予以认定；证据3系被告出具的承诺，本院予以认定。证据4真实性本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年1月18日，原告向被告转账700000元。2012年9月1日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款300000元，借款期限自2012年9月1日至2012年11月30日，原告以现金方式存入被告账户，借款到期后被告连本带息归还到原告指定账户上。借款月利率为月息2%，自借款当日起算。借款协议上所载原被告双方的银行账号与转账凭证的账号一致。2014年1月6日，被告向原告承诺定于2014年1月30日归还借款，如逾期不还，愿意承担原告为实现债权的费用，包括律师费等。原告自认被告于2014年1月29日归还100000元利息。原告委托浙江中禾律师事务所的代理费用为20500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合借款协议、转账凭证及承诺书，可以认定双方借贷关系成立。现被告未按期归还借款已构成违约，本院对原告主张被告还本付息的请求予以支持。原告以被告已归还的100000元按月利息2%冲抵自2012年9月1日至2014年1月20日的利息，本院予以照准。参照《浙江省律师服务收费标准》的下限，本院确定被告支付原告律师代理费为16000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程强强于本判决生效之日起十日内归还原告茅冬辉借款本金300000元及支付逾期还款利息（以300000元为基数，按年利率24%自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）并支付原告实现债权的律师代理费16000元；
二、驳回原告茅冬辉其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元、财产保全申请费2670元，合计10128元，由原告负担128元，被告负担10000元，于本判决生效之日起十日内交纳；公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵雯霆
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第57号
原告：佛冈县华宇制造有限公司。住所地佛冈县。
法定代表人：徐礼卿，总经理。
委托代理人：刘子安，公司员工。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：莫接。
原告佛冈县华宇制造有限公司诉被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛冈县华宇制造有限公司的委托代理人刘子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县华宇制造有限公司诉称：2012年10月23日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售钢球产品。2012年11月16日和22日，原告向被告送货89.9吨钢球，单价6400元／吨，总货款为575630元。截止2014年1月11日，原告共收到被告货款53036元，尚欠货款45000元。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订一份《产品购销合同》，合同约定，由原告供给被告：1、φ20中铬龙珠牌钢球10吨；2、φ20中铬龙珠牌钢球21吨；3、φ30中铬龙珠牌钢球31吨；4、φ40中铬龙珠牌钢球20吨；5、φ50中铬龙珠牌钢球8吨，合计90吨，每吨6400元，货款576000元。结算方式及期限，需方签订合同后，需方收到供方产品后即付总货款的20%并开具日期为次日的期票（总货款的20%）。第二个月支付总货款的20%。余款在60天内付清。如在60天内需方再次购买供方产品，需方必须在供方发货前付清全部货款。合同签订后，原告于2012年11月16日和22日两次供货给被告，其中φ20钢球10吨、φ25钢球20.95吨、φ30钢球31吨、φ40钢球20吨、φ50钢球7.95吨，合计89.9吨，每吨64000元，合计货款575360元。在原告提供的送货单上，有被告员工刘菊签名确认。被告于2012年11月22日收到原告的钢球后，即付货款115072元，其后于2013年1月15日支付115072元、2013年2月6日支付30000元、2013年6月8日支付100000元、2013年9月30日支付25216元、2014年1月11日支付5000元。合计支付货款530360元，尚欠货款45000元。经原告多次追讨无果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即清偿尚欠货款45000元。
以上事实，有原告提供身份证、营业执照、产品购销合同、销售明细表及被告企业信息资料和当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告于2012年10月23日签订的《产品购销合同》自愿合法，是有效合同。原告依合同约定，供应五种不同规格的钢球给被告，被告收到钢球后却未能依合同约定支付货款已构成违约。现原告起诉请求被告支付尚欠货款45000元理据充分，本院予以支持。被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付货款45000元给原告佛冈县华宇制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，减半收取为462.50元，由被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗 荟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1467号
原告张道荣。
委托代理人杨某某。
被告曹刚。
委托代理人曹某某，系被告曹刚之父。
委托代理人任天彬，男，系西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
原告张道荣诉被告曹刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道荣委托代理人杨本涵、被告曹刚委托代理人曹某某、任天彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日中午，原告下班在九龙潭工地吃中午饭，当时原告对被告说：“你借用我的搬手还我，我现在需用”。被告当时态度很不好，对我说：“记不清楚了”，意图拒不归还。原告的这把搬手质量很好，被告意图隐瞒。因此，双方发生争执，在争执过程中，被告年轻粗暴，开始发生推扭，最终被告将原告一顿拳打脚踢，当时原告倒地站立不起来，在场工友见此暴力，立即拨打了110报警。任发昭警察来到现场，将原、被告带到派出所，因原告腰部隐痛浑身各部位软组织受到伤害，见此情景派出所民警回答医治好了再说。过后原告到西充县人民医院治疗，经照片诊断为：原告左侧第6肋骨骨折，胸部损伤，住院治疗7天，因原告无钱医治，于2014年4月2日出院，出院后，未得到解决，现为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告支付原告医疗费7000元、误工费15000元、后续治疗费3000元、护理费2000元、精神抚慰金20000元、营养费1600元，共计48400元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应承担全部责任，原、被告双方6年前一起打工，6年前被告借原告搬手用于工地。2014年3月25日中午吃饭时，原告辱骂被告，还打翻被告的碗，搬手应找6年前工地的老板要，双方争执，原告应负主要责任，原告并非骨折，住院期间未检查治疗，原告的诉求过高。
经审理查明：原告张道荣和被告曹刚曾在西充碧桂园二期工程工地做钢筋工，当时曹刚用过张道荣私人所有的搬钢筋的搬手，至今搬手未归还给张道荣。在2014年3月25日中午，原告下班在西充“九龙潭”工地吃饭时，原告张道荣在第三张桌子吃饭，被告曹刚坐在第一张桌子吃饭，被告曹刚就首先向张道荣打招呼问张道荣在给谁打工，原告张道荣没有回答被告曹刚。一会儿，原告就直接问曹刚：你用了我的搬手为什么不还我。曹刚回答：我没有拿你的搬手。张道荣很生气的说被告不要脸，被告回答：我不要脸又没有在你锅里吃饭。在争执中，因被告没有归还原告的搬手很生气，原告张道荣就跑到被告的饭桌前将被告吃饭的碗端起又放下。这样造成矛盾升级，继而原、被告双方相互拉扯、打架。在拉扯过程中，被告曹刚用拳脚打伤了原告。后110民警来到现场，双方才平息事态。110民警将原、被告带到晋新派出所，原、被告到晋新派出所后，派出所便口头询问了原、被告。被告称张道荣的搬手自己用过，后来不知到哪里去了。派出所民警询问原告时，原告称自己被曹刚打伤了较重，所以派出所民警就要求原告到医院把伤治好了后再解决，有西充县公安局接（报）处警登记表佐证。当日下午，原告到西充县人民医院治疗，通过CT检查：结论是第6肋骨腋缘性骨折表现。医生给原告说明要住院，原告因没有带钱，所以原告于次日8时43分入住西充县人民医院，经医生诊断为：胸部损伤，左侧胸膜增厚，左侧第6肋骨骨折。住院治疗7天，于2014年4月2日出院。出院医嘱：院外坚持治疗，门诊随访治疗，注意休息营养，病情变化请急诊到医院治疗。用去医疗费6084.12元，其中门诊费2100.6元。事后未得到解决，原告遂于2014年4月28日起诉来院要求裁决。
在诉讼中查明：曹刚是西充县九龙潭工地承包轧钢筋的承包人。张道荣在另一个轧钢筋的承包人庞某名下做工。被告称原告抓住我的衣领，一拉一撞发生拉扯，我是自卫。原告称我纠缠被告时，他用拳脚把我打了好几下，把我打得鼻青脸肿，全身是伤。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原告张道荣与被告曹刚因口角言语争执而发生拉扯打架造成原告受伤，被告致伤原告，被告曹刚有过错，应承担民事赔偿责任，酌定被告承担70%的责任。原告在纠纷中不冷静，造成事态升级恶化，其自身也有一定过错，酌定其自行承担30%的责任。原告在住院期间的护理费酌定按每天80元计算，生活补助酌定每天30元、营养费第天酌定30元，误工费酌定每天100元。为此，原告张道荣应获得下列多项赔偿款：
1、医疗费：6084.12元；
2、护理费：80元×7天＝560元；
3、生活补助费：30元×7天＝210元；
4、营养费：30元×7天＝210元；
5、误工费：100元×7天＝700元；
合计：7764元。
曹刚按70%赔偿原告张道荣5434.80元，张道荣自行承担2329.20元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：
一、限被告曹刚在本判决生效后十日内赔偿张道荣各项费用5434.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，被告承担707元，原告承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供付本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年六月五日
书记员 杨 驰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第690号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈锦坚，男，1989年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王雪霞，女，1989年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人陈锦坚、王雪霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人陈锦坚、王雪霞于2009年9月23日生育第一胎（男），于2010年10月9日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈锦坚、王雪霞征收社会抚养费86224元，被执行人陈锦坚、王雪霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19042号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人陈锦坚、王雪霞，被执行人陈锦坚、王雪霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19042号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人陈锦坚、王雪霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦坚、王雪霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈锦坚、王雪霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈锦坚、王雪霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第403号
原告夏彩红，女，1967年2月20日出生，汉族。
委托代理人王斌，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李利元，女，1965年1月12日出生，汉族。
原告夏彩红与被告李利元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员曾诚、谢立平参加审理的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏彩红的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告李利元经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彩红诉称，被告李利元于2013年8月4日以给儿子买挖机为由向原告借人民币30000元，承诺等贷款到帐后还款，借款月利息为2分。被告向原告借款后，经原告催要，被告仅支付了至2014年2月止的借款利息；借款本金没有归还。请求判令被告偿还原告借款本金30000元，支付借款利息至本金还清之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告李利元未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、借条一份。
证明被告借原告现金30000元，借款月利率为2%。
2、身份信息资料一份。
证明被告的身份信息。
3、证明一份。
证明被告现去向不明。
被告李利元既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月4日，被告李利元向原告出具“今借到夏彩红人民币叁万元整，利息2分”的借条后，被告李利元向原告借款30000元。被告向原告借款后，经原告催要，被告已向原告支付了至2014年2月止的借款利息，对借款本金和余欠的借款利息都没有偿还。2015年7月5日，本院向被告发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告李利元立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内予以清偿。被告经原告催要后没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。原告与被告李利元就借款利息的约定系双方真实意思的表示，应依法予以保护，被告应依约向原告支付余欠的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告李利元偿还所欠原告夏彩红借款本金30000元，支付借款利息12000元（按本金30000元，月利率2%，自2014年3月4日起计算至2015年11月4日止。2015年11月5日后的利息按本金30000元，月利率2%计算至本金还清之日止）。此款限在本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 曾 诚
人民陪审员 谢立平
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第50号
申请人彭晓兰，女，1961年11月9日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人彭晓兰于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款70万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人彭晓兰人民币70万元。
本案诉讼费3600元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司�罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00091号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人徐双，男，1985年10月16日出生，汉族，非农。
被执行人高婷婷，女，1986年10月5日出生，汉族，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对徐双、高婷婷作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月4日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00256号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00084号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人徐双、高婷婷应缴纳社会抚养费137634元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00256号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02164号
原告：鲍波，男，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人：鲍建成，男，1953年3月4日出生，汉族，系原告鲍波之父。
委托代理人：刘静静，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西晟方置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路。
法定代表人：刘义民，系该公司董事长。
委托代理人：李茈英，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
本院在审理原告鲍波诉被告陕西晟方置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告鲍波撤回起诉。
本案案件受理费6837元，减半后由原告承担3418.5元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张停战
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙晶晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异69-1号
申请执行人：田兆勇。
被执行人：常东。
被执行人：孙震。
被执行人：山东运通电梯有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人：常东，总经理。
第三人：梁文。
本院在执行田兆勇与常东、孙震、山东运通电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，常东无能力履行本案法律文书中确定的义务。现查明被执行人常东与第三人梁文于2016年2月16日已办理离婚手续，申请执行人田兆勇与被执行人常东的债务发生在2011年。依照《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。裁定如下：
追加第三人梁文为本案被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 鲍贻荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7540号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国。
被告洪祖涵，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告洪祖涵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费558元，因撤诉而减半收取279元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄勤俭
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第140号
原告孙星涛，男，1978年3月22日出生，汉族，河南省洛阳市人。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市商都路中段。
法定代表人：于洪洲，该局局长。
本院在审理原告孙星涛诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告孙星涛于2016年2月3日向本院提出对被告偃师市公安局的撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙星涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙星涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙星涛负担。
审判长 刘松年
二〇一六年二月三日
书记员 袁 涛
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第140号
原告孙星涛，男，1978年3月22日出生，汉族。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人：于洪洲，该局局长。
本院在审理原告孙星涛诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告孙星涛于2016年2月3日向本院提出对被告偃师市公安局的撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙星涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙星涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙星涛负担。
审判长 刘松年
二〇一六年二月三日
书记员 袁 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02091号
原告：王先忠，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：吴昌江，男，1982年11月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王先忠诉被告吴昌江提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年9月24日向本院撤回对被告吴昌江的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先忠撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告王先忠负担。
审判员 唐 琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07556号
罪犯侯某某，男，1966年5月10日出生，汉族，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年1月10日以（2011）滁琅刑初字第00007号刑事判决，认定被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07556号
罪犯侯永茂，男，1966年5月10日出生，汉族，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年1月10日以（2011）滁琅刑初字第00007号刑事判决，认定被告人侯永茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯永茂在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯永茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯永茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永茂减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1543号
原告：赵宏炎，男，1959年7月19日生，汉族，农民，住孟津县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志园（赵宏炎之子），男，1986年9月15日生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：偃师市宇强耐火材料厂，住所地：偃师市顾县镇李湾村。
负责人赵志军，男，系该厂厂长。
被告：赵志军，男，1963年9月8日生，汉族，农民，偃师市宇强耐火材料厂负责人，住偃师市顾县。
被告:张素芳，女，1964年7月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵志军之妻。
被告：张炎辉，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：段嫩香，女，1956年12月10日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：张艳霞，女，1975年8月15日生，汉族，住偃师市顾县，系被告张炎辉之妻。
原告赵宏炎与被告偃师市宇强耐火材料厂、赵志军、张素芳、段嫩香、张炎辉、张艳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，原告赵宏炎及其委托诉讼代理人赵志园到庭参加诉讼，被告偃师市宇强耐火材料厂、赵志军、张炎辉、张素芳共同委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼，被告段嫩香、张艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决宇强耐火材料厂、赵志军、张素芳、段嫩香、张炎辉、张艳霞共同偿还应付原告的3760元布条款及利息，并互负连带责任。后庭审中原告将诉讼请求数额变更为1560元；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月期间原告多次向被告共同实际合伙经营的宇强耐火厂供应布条，其中2014年5月11日1560元，2014年5月13日2200元，共计3760元，后被告支付2200元，余欠1560元未付。张素芳系赵志军之妻，张艳霞系张炎辉之妻，被告赵志军、张炎辉欠原告货款及利息不付，系分别与张素芳、张艳霞夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，用于家庭共同经营和生活，应当由夫妻共同偿还。综上，请求法院支持原告诉求。
被告偃师市宇强耐火材料厂辩称，1.原告诉讼主体错误，被告宇强耐火厂名称为偃师市宇强耐火材料厂，2.被告所欠原告的货款已经全部结清，不存在欠款事实。
被告赵志军辩称，偃师市宇强耐火材料厂系个人独资企业，出资人为赵志军，原告在没有证据证明该企业无力清偿所欠外债的情况下，作为出资人不应担承担清偿责任。
被告张素芳、张炎辉辩称，因偃师市宇强耐火材料厂系个人独资企业，二答辩人并不存在经营该厂的事实，因此对该厂的债务不应当承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告段嫩香、张艳霞未发表答辩意见。
经审理查明：偃师市宇强耐火材料厂系被告赵志军投资的经营耐火材料的生产销售的个人独资企业，原告赵宏炎在家加工生产布条。2014年5月11日，原告赵宏炎给被告偃师市宇强耐火材料厂送布条1200根，每根单价1.3元，价值1560元，被告偃师市宇强耐火材料厂工作人员张玉森给原告出具了实物入库凭单。2014年5月13日，原告赵宏炎给被告偃师市宇强耐火材料厂送布条，价值2200元，因款未付，被告偃师市宇强耐火材料厂工作人员段嫩香给原告出具了欠条。以上被告偃师市宇强耐火材料厂共欠原告货款3760元。被告赵志军于2016年2月付原告2200元，余1560元未付原告。
另查明：被告赵志军系偃师市宇强耐火材料厂的投资人，被告段嫩香、张炎辉、张玉森、张艳霞均是偃师市宇强耐火材料厂的工作人员。
本院认为：原告赵宏炎与被告偃师市宇强耐火材料厂之间的买卖关系双方均认可，原告赵宏炎履行了交付货物的义务，被告偃师市宇强耐火材料厂应履行支付货款的义务。原告要求被告支付所欠货款3760元，由于被告称已付2200元，该款原告认可已收到，并同意在总欠款中扣除，余欠原告1560元货款，被告偃师市宇强耐火材料厂应当支付原告，原告要求赵志军、张素芳、段嫩香、张炎辉、张艳霞共同偿还欠款并互负连带责任，本院认为，被告赵志军系偃师市宇强耐火材料厂的投资人，段嫩香等人均为该厂的工作人员，因此其该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因其双方未约定，本院不予支持。关于被告偃师市宇强耐火材料厂答辩其不欠原告款的意见，被告偃师市宇强耐火材料厂没有提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偃师市宇强耐火材料厂于判决生效之日起5日内支付原告货款1560元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告偃师市宇强耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周冰洋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1447号
原告：杨某某，女，汉族，住滕州市。
被告：王某某，男，汉族，住滕州市
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告已离家出走四年，从不联系，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；共同财产、债务归被告所有。
被告王某某辩称，由于被告做生意亏本债务缠身，原告天天吵闹谩骂，致使有家难回，两人有夫妻之名，无夫妻之实，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，不要抚养费，无任何财产分割，婚姻期间所有债务由被告负责，请法院判离。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2005年5月12日，原告生一男孩，取名王某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，而产生矛盾。2016年3月2日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；财产、债务归被告所有。审理中，被告同意离婚，愿意抚养婚生男孩，不要求原告支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦表示同意，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告均同意婚生男孩王某甲由被告抚养，且被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。因被告未参加诉讼，对双方的共同财产及债务无法查清，故本案对此不作处理。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 胡旭明
审判员 朱东方
审判员 田士云
二〇一六年五月十九日
书记员 张 越