徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5433号
原告：张廷厚，男，1958年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚�律服务所法律工作者。
被告：马伏海，男，1970年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州市红金龙公共交通运输有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。
法定代表人：赵建，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司职员。
原告张廷厚诉被告马伏海、徐州市红金龙公共交通运输有限公司（以下简称红金龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告张廷厚的委托诉讼代理人韩小梅、被告马伏海的委托诉讼代理人马服啸、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼，被告徐州市红金龙公共交通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张廷厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂定5万元，残疾赔偿金等费用待鉴定后另行计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项费用共计134846.83元。事实和理由：2015年9月28日6时许，被告马伏海驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车由东向西行驶至104国道794KM+100M处路段时，采取措施不当，致车辆与同方向张廷厚驾驶的电动自行车在机动车道内发生追尾事�，造成原告张廷厚受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定被告马伏海负事故的主要责任，原告张廷厚负事故的次要责任。被告驾驶的事故车辆在太平洋财保铜山支公司投保了交强险和商业三者险。原告张廷厚已就前期产生的医疗费向法院诉讼且已处理完毕，后期产生的损失再次诉至法院。
被告马伏海辩称，被告马伏海系被告红金龙公司的驾驶员，事故车辆在太平洋铜山支公司投保了交强险及商业险，事发后，被告支付原告1万元，应予以返还，请求依法判决。
被告徐州市红金龙公共交通运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，本起事故发生事实无异议，事故发生后，原告对于先期产生的医疗费进行起诉，经法院进行判决，我司在交强险范�内赔偿1万元医疗费，商业险范围内赔偿医疗费110975.58元，其中，包含被告垫付的1万元，应由原告直接返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供徐州市铜山区吕梁农场证明一份、铜山区社会劳动保障管理处出具的原告养老保险及失业保险缴纳情况一份，证明原告系徐州市铜山区吕梁农场在岗职工，生活来源为工资，并非务农。被告太平洋公司对该证据不认可，认为该组证据不足以证实原告观点。本院认为，原告提供的徐州市铜山区社会劳动保险管理处出具的养老保险缴纳情况表中险种类型一栏载明“企业基本养老保险”，单位名称“徐州市铜山区吕梁林场”，与该单位开具的证明可以相互印证，原告�该单位职工，并非在家务农。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日6时许，被告马伏海驾驶机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××号大型普通客车行驶至104国道794KM+100M处路段时，发现情况时采取措施不当，处置不力，致车辆与同方向的原告张廷厚驾驶的电动自行车在机动车道内发生追尾相撞事故，造成原告张廷厚受伤，两车辆局部损坏事故。经铜山区公安交巡警大队处理作出事故责任认定，被告马伏海负事故的主要责任，原告张廷厚负事故的次要责任。原告于事故发生当日入住徐州市中心医院治疗，同年11月20日出院，支付医疗费148349.07元，同年12月30日在徐州市中心医院检查，支付医疗费370.4元。2015年11月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费114514.16元。本院于2016年1月9日日作出（2015）铜民初字第3317号民事判决�，判决被告太平洋公司在商业险范围内赔偿原告医疗费110975.58元，在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。该判决已生效且已履行完毕。2016年3月16日，原告再次入住徐州市东方人民医院治疗，并于2016年3月28日出院，支付理疗费5646.23元。2016年6月21日，原告就后续治疗费用及其他损失再次诉至本院。
庭审中，原告提出对其精神状态、智能损伤、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、住院及出院后的护理人数进行鉴定。受本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2016年9月6日出具精神疾病鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：被鉴定人张廷厚为交通事故受伤后人格改变，日常活动能力轻度受限。2016年9月9日，该鉴定机构出具法医临床鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张廷厚因交通事故至左侧6-10肋骨骨折，右额顶部头皮血肿，左侧血气胸，左肺�缩，右侧胸腔少量积液，腰椎部分横突骨折等。目前遗留人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；左侧共计5根肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定张廷厚的误工期限为自受伤之日起150日，护理及营养期限均同住院期间；住院期间护理人数为1-2人，出院后护理人数为1人。
另查明，被告马伏海驾驶的苏Ｃ×××××事故车辆所有人为被告徐州市红金龙公共交通运输有限公司，该车辆在被告太平洋公司投保交强险及100万元第三者商业责任险不计免赔。
再查明，事故发生前，原告张廷厚系徐州市铜山区吕梁林场在岗职工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马伏海驾驶机动车上道路行驶过程中，遇情况时采取措施不当，处置不力，是造成事故的主要原因。原告张廷厚驾驶非机动车在机动车道内行驶，也是造成事故的原因之一。经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告马伏海负事故的主要责任，原告张廷厚负事故的次要责任。被告马伏海驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险及100万元第三者商业责任险不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应在原告投保的第三者商业责任险范围内承担80%的责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费5646.23元；2、住院伙食补助费（53天+12天）*50元/天=3250元；3、营养费（53天+12天）*34元/天=2210元；4、误工费，原告诉请超出相关标准，本院酌定参照2014年度江苏省林业在岗职工平局工资88元/天，故为150天*88元/天=13200元；5、护理费，原告诉�超出相关标准，本院酌定为（53天+12天）*60元/天*2人=7800元；6、残疾赔偿金，37173元*20年*11%=81780.6元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、交通费，本院酌定为600元。以上共计119486.83元。原告诉请的车辆损失费，由于未提供相关证据予以证实，故本院不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，故以上损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费13200元、护理费7800元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，计108380.6元。原告的其余损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在第三者商业责任险赔偿（119486.83元-108380.6元）*80%=8885元。被告马伏海在本次事故中为原告垫付医疗费10000元，该款项由原告在获得的赔偿款中�接支付给被告马伏海。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在在交强险限额内赔偿原告张廷厚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计108380.6元；在商业险范围内赔偿原告张廷厚医疗费、住院伙食补助费、营养费计8885元，以上两项共计117265.6元（其中10000元支付给被告马伏海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，鉴定费4260元，共计5430元，由原告张廷厚负担1200元�被告马伏海负担2230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘玫竹