wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2054号
原告：葛某，农民。
委托代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告葛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张加红到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告葛某与被告张某甲系自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，双方因性格、生活习惯、年龄差异以及家务琐事经常发生争吵。特别是生了孩子以后，原被告夫妻感情开始疏远，被告整天夜不归宿，家里的事也不管。原告于2105年5月回胶州老家，与被告分居生活至今。现在原被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故原告要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由被告抚养。
被告张某甲经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，原告葛某与被告张某甲系自愿恋爱订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2012年10月2日举行传统婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，孩子现在跟随被告生活。
本院认为，原被告婚后共同生活三年多且生育一个女儿，原告葛某主张与被告张某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一六年五月六日
书记员 张雯雯
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初512号
原告：谭某怡，女，2006年1月15日出生，汉族，学生。
法定代理人：邓凌燕（原告谭某怡之母）。
被告：谭红波，男，1975年7月8日出生，汉族，教师。
原告谭某怡与被告谭红波抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某怡的法定代理人邓凌燕、被告谭红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某怡向本院提出诉讼请求：判令被告谭红波自2016年7月起支付原告抚养费1518元/月至原告成年之日止。事实和理由：2012年，临武县人民法院判决原告之母与被告离婚，原告由其母抚养，由被告支付原告抚养费500元/月。该抚养费在当时也不够维持小孩基本生活费、学费及医疗费用，近年来随着物价逐年提高，500元/月的抚养费更显不足。根据2016年6月被告工资表显示被告工资为5063元/月，结合原告的实际需求及相关法律规定，请求将抚养费提高1018元至1518元/月。
被告谭红波辩称，1.原告父母每人承担500元/月的抚养费足以将原告抚养成人，被告在法院判决离婚后一直按时将抚养费支付给了原告的法定代理人邓凌燕；2.原告所称被告现工资为5063�/月不属实，原告提供的被告2016年6月的工资单中有925元是1-5月的补发工资，6月实发工资应为2825元，2016年4、5月被告的工资表显示的实发工资均为2811元，不可能一下就涨到5063元/月；3.原告在高中、大学阶段的学习费用的提高应由原告自己与父母协商确定；4.被告现已再婚，且育有一子只有2岁，被告父母年事已高也需赡养，支付原告500元/月的抚养费已是最大的经济承受能力；5.法院已对小孩的抚养问题作出过判决，各自履行好判决内容即可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告谭某怡提供的麦市镇初级中学2015.9-2016.2奖励性绩效工资预算表、临武县单位麦市镇初级中学2016年基本医�申报基数明细表、临武县麦市镇初级中学2015年机关事业单位工资调标发放表各一份，可以证明被告谭红波工资收入较2012年有所增长的事实，本院予以采信；2.原告谭某怡提供的电费收据四份、公交卡充值收据两张、全友家居销售发货票一份、培训费收据十张、水电费发票七张、谭某怡购物单据和网购记录若干，均缺乏与本案的关联性，本院不予采信；3.被告谭红波提供的常住人口登记卡一张、出生医学证明一张，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；4.被告谭红波提供的短信内容一份，真实性无法核实，本院不予采信；5.被告谭红波提供的个人业务存款凭证，可以证明被告谭红波支付抚养费的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月18日，原告谭某怡之母邓凌燕与被告谭红波办理结婚登记。2006年1�15日生育原告谭某怡。2012年2月28日，邓凌燕起诉至法院要求与被告谭红波离婚。2012年5月25日，临武县人民法院作出（2012）临民初字第77号民事判决书，判决原告谭某怡由邓凌燕直接抚养，从2012年3月起被告谭红波每月支付小孩抚养费500元直至原告谭某怡成年。后被告谭红波支付了原告谭某怡2016年9月前的抚养费（最后两次支付抚养费情况为：2016年7月9日，被告谭红波通过湖南农村商业银行向邓凌燕银行账户无折存现500元；2016年8月3日，被告谭红波通过湖南农村商业银行向邓凌燕银行账户无折存现500元）。
另查明，被告谭红波现为临武县麦市镇初级中学的在岗教师。2012年，被告谭红波的工资收入为2109.24元/月。2016年2月，被告谭红波的实发工资为2811.55元。2016年6月，被告谭红波收到2016年1月至5月的补发工资共计925元。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案的争议焦点为：被告谭红波支付原告谭某怡的抚养费是否应当增加及如何增加的问题。2012年，被告谭红波的工资收入为2109.24元/月，法院根据被告谭红波当时的工资收入状况作出了由被告谭红波支付原告谭某怡抚养费500元/月的判决。2016年，被告谭红波的工资收入较2012年有所增加，故原告谭某怡主张增加抚养费的理由充分，本院予以支持。自2016年2月始，被告谭红波的实发工资为2811.55元/月，另2016年1月至5月补发工资925元。据此，被告谭红波实际每月工资收入为2996.55元[2811.55元+925元÷5）]。本院根据原告谭某怡的实际需要、被告谭红波的承受能力及当地生活水平，结合考虑被告谭红波当前工资收入为2996.55元/月，增加小孩抚养费至750元/月为宜。综上，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告谭红波自2016年9月起每月支付原告谭某怡抚养费750元至原告成年之日止；
二、驳回原告谭某怡的其他诉讼请求。
如果被告谭红波未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某怡的法定代理人邓凌燕负担25元，由被告谭红波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年九月十八日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费�，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初446号
原告：黄辉明，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：马仲明，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省台山市。
原告黄辉明诉被告马仲明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉明到庭参加诉讼，被告马仲明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉明诉称：2012年12月15日，原告向关彩凤购买粤Ｊ×××××号小轿车，双方已完成车辆的交付，但未办理过户手续。该车在中国中国人民财产保险有限公司开平支公司（以下简称人民保险开平支公司）投保了强制险。
后原告将粤Ｊ×××××号小轿车借给关国强驾驶。2013年1月1日，关国强驾驶小车从新昌人民医院往新昌中路方向行驶,于22时55分行驶至开平市新昌幼儿园门口路段时,与余妙素驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载马仲明）发生碰撞，造成余妙素、马仲明受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，关国强承担此事故的全部责任，余妙素与马仲明不承担责任。2013年2月26日，经交警部门通知和主持调解，原告、被告及余妙素三方达成调解协议，由原告负责被告医疗费23031.5元，另一次性支付16000元给被告作住院期间的伙食费、误工费、护理费及今后的门诊费。上述费用于签订协议时已全部付清。被告将病历、医疗费票据等原件交给原告。后来被告以办理商业保险赔偿为由向原告索要回上述材料原件。
2014年4月25日，被告以同一事实向开平市人民法院（以下简称开平法院）提起（2014）江开法民三初字第161号民事诉讼，请求人民保险开平支公司赔偿医疗费、伙食费、护理费、误工费等费用175699.34元。2015年2月4日，开平法院判决人民保险开平支公司赔偿被告90542.42元。2015年5月28日，人民保险开平支公司向开平法院提起（2015）江开法民三初字第189号民事诉讼，向关彩凤追偿赔付金额。经与关彩凤沟通，原告才得知被告起诉人民保险开平支公司索偿的事宜。后经开平法院主持调解，双方达成调解协议，关彩凤赔偿人民保险开平支公司20000元。原告根据判决代关彩凤赔偿20000元给人民保险开平支公司。
综上所述，被告收取原告支付的39031.5元没有法律依据，应予以返还。现向法院起诉请求判令：被告马仲明返还原告39031.5元，并承担本案的诉讼费。
被告马仲明在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经本院审理查明：原告与关国强是朋友关系，原告将粤Ｊ×××××号小轿车借给其驾驶。2013年1月1日，关国强驾驶小车从新昌人民医院往新昌中路方向行驶,于22时55分行驶至开平市新昌幼儿园门口路段时,与余妙素驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载马仲明）发生碰撞，造成余妙素、马仲明受伤，车辆受损的交通事故。开平市公安局交警大队作出第2013B02号《交通事故认定书》，认定关国强承担事故的全部责任，余妙素与马仲明不承担责任。2013年2月26日，经交警部门主持调解，原告代关国强与被告、余妙素三方达成调解协议，由关国强支付被告医疗费23031.5元，另一次性赔付16000元给被告作住院期间的伙食费、误工费、护理费及今后的门诊费，并同意了结此案，今后互不追究。当日原告代关国强赔付16000元给被告。被告将病历、医疗费票据等原件交给原告。涉案车辆车在人民保险开平支公司投保了强制险（单号为：PDZA201244070000082590）。
后被告以办理商业保险为由向原告索要回病历、医疗费票据等原件，并于2014年4月25日，以同一事实向开平法院提起（2014）江开法民三初字第161号民事诉讼，请求判令人民保险开平支公司赔偿医疗费、伙食费、护理费、误工费等费用175699.34元。同年11月14日，开平法院判决人民保险开平支公司赔偿被告90542.42元(未减除原告支付的16000元)。2015年5月28日，人民保险开平支公司向开平法院提起（2015）江开法民三初字第189号民事诉讼，向关彩凤追偿赔付金额90542.42元。后经开平法院主持调解，双方达成调解协议，关彩凤一次性支付人民保险开平支公司20000元。
庭审中,原告主张由其支付的医疗费23031.5元由于证据不足,同意撤回该项诉讼请求。
上述事实有原告黄辉明的陈述及其提供的《交通事故损害赔偿凭证》正本一份、《交通事故损害赔偿调解书》正本一份、《机动车保险报案记录》复印件一份、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份、《（2014）江开法民三初字第161号民事判决书》复印件一份、《（2015）江开法民三初字第189号民事调解书》复印件一份、《（2015）江开法民三初字第189号民事裁定书》复印件一份、《收据》正本一份、《现金存款凭证》正本一份、《现金存款凭条》正本一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属不当得利纠纷。根据开平市公安局交警大队出具的《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》，事故发生后，原告代关国强与被告、余妙素三方在交警的主持下已达成调解协议，由关国强支付被告医疗费23031.5元，另一次性赔付16000元给被告作住院期间的伙食费、误工费、护理费及今后的门诊费，同意了结此案，今后互不追究。原告在签订协议时代关国强支付赔偿款16000元给被告。但被告于2014年4月25日以同一事实向开平法院提起（2014）江开法民三初字第161号民事诉讼，开平法院判决人民保险开平支公司赔偿被告90542.42元(未减除原告支付的16000元)。被告未告知法院应减除原告代关国强支付的16000元，因此被告已收原告支付的16000元属不当得利，应予以返还。
被告马仲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马仲明应在本判决书生效之日起十日内返还16000元给原告黄辉明。
案件受理费150元，由被告马仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一七年四月七日
书记员 苏海波（代）
#
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初518号
原告：皮之燕，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
特别授权委托诉讼代理人:皮静，系原告皮之燕之女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：林祖良，又名林良，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
被告：何首素，又名何守素，系被告林祖良之妻，1965年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
原告皮之燕与被告林祖良、何首素劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告皮之燕及其特别授权委托诉讼代理人皮静、委托代理人吴晓莉到庭参加诉讼，被告林祖良、何首素经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮之燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付拖欠原告劳务费35000元及利息。2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告皮之燕于2014年在包工头林祖良（平时大家都称他为林良）的带领下赴新疆务工一年但被告林祖良一直未向原告皮之燕支付劳务费。回乡时，林祖良以未收到工程款为由让其妻子何首素（也叫何守素）签下40000元的欠条，并向原告皮之燕口头承诺于2015年年底前发放工资。2016年2月12日，被告林祖良向原告支付了欠款5000元，并在原欠条上写到“2015年付5000元，下欠35000元”并签上大家所熟悉的名字“林良”。工程目前早已完工但至今二被告仍然拒向原告皮之燕支付工资35000元，之后原告皮之燕再三向二被告催收该款时，二被告拒不见面。为此，原告皮之燕特起诉至法院，请依法判准诉讼请求。
被告林祖良、何首素未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院于2017年4月12日通过电话询问被告林祖良和何首素，二被告均表示欠原告皮之燕工资款35000元是事实，愿意支付。但是现在自己的工程款也没有收到，等收到后会及时将欠款支付给原告。不认可原告主张的利息，只愿意支付工资款35000元。
原告皮之燕围绕诉讼请求依法提交了原告皮之燕身份证复印件、被告林祖良、何首素户籍证明、二被告结婚申请登记书、欠条、射洪县沱牌镇段石桥村村民委员会证明各一份、录音录像光盘一张。被告林祖良、何首素未到庭质证，本院经审查认为，原告皮之燕提交的证据符合证据的基本特征且能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林祖良又名林良，被告何首素又名何守素,二被告系夫妻关系。原告皮之燕于2014年在包工头林祖良的带领下赴新疆务工一年，形成事实劳务关系。经原、被告双方结算后，被告何首素于2014年11月13日在被告林祖良的授意下向原告皮之燕出具一张欠条，欠条载明“今欠到皮知燕人工工资款肆万圆正（40000元）此条：何守素2014、11月13日。”该张欠条中被告何首素将原告皮之燕的名字误写为“皮知燕”。2016年2月12日，被告林祖良向原告皮之燕支付了欠款5000元，并在原欠条上写明“2015年付5000元，下欠35000元。林良2016年2月12日。”此后，原告皮之燕多次向二被告催收此款均无果。2017年2月9日，原告皮之燕向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。庭审中，原告皮之燕表示自愿放弃主张的利息。
本院认为，合法的劳务合同关系，应受到法律保护。原告皮之燕向被告林祖良提供劳务，双方就劳务报酬进行了结算并出具了欠条，二被告先后在该欠条上签字确认。故对原告皮之燕要求二被告支付下欠劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告皮之燕自愿放弃主张的利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告皮之燕有充分证据证明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告林祖良、何首素在本判决生效后十日内支付原告皮之燕劳务报酬35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告林祖良、何首素共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年四月十二日
书记员 杜宇琳
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初518号原告：皮之燕，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。特别授权委托诉讼代理人:皮静，系原告皮之燕之女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。被告：林祖良，又名林良，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。被告：何首素，又名何守素，系被告林祖良之妻，1965年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。原告皮之燕与被告林祖良、何首素劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告皮之燕及其特别授权委托诉讼代理人皮静、委托代理人吴晓莉到庭参加诉讼，被告林祖良、何首素经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮之燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付拖欠原告劳务费35000元及利息。2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告皮之燕于2014年在包工头林祖良（平时大家都称他为林良）的带领下赴新疆务工一年但被告林祖良一直未向原告皮之燕支付劳务费。回乡时，林祖良以未收到工程款为由让其妻子何首素（也叫何守素）签下40000元的欠条，并向原告皮之燕口头承诺于2015年年底前发放工资。2016年2月12日，被告林祖良向原告支付了欠款5000元，并在原欠条上写到“2015年付5000元，下欠35000元”并签上大家所熟悉的名字“林良”。工程目前早已完工但至今二被告仍然拒向原告皮之燕支付工资35000元，之后原告皮之燕再三向二被告催收该款时，二被告拒不见面。为此，原告皮之燕特起诉至法院，请依法判准诉讼请求。被告林祖良、何首素未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院于2017年4月12日通过电话询问被告林祖良和何首素，二被告均表示欠原告皮之燕工资款35000元是事实，愿意支付。但是现在自己的工程款也没有收到，等收到后会及时将欠款支付给原告。不认可原告主张的利息，只愿意支付工资款35000元。原告皮之燕围绕诉讼请求依法提交了原告皮之燕身份证复印件、被告林祖良、何首素户籍证明、二被告结婚申请登记书、欠条、射洪县沱牌镇段石桥村村民委员会证明各一份、录音录像光盘一张。被告林祖良、何首素未到庭质证，本院经审查认为，原告皮之燕提交的证据符合证据的基本特征且能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林祖良又名林良，被告何首素又名何守素,二被告系夫妻关系。原告皮之燕于2014年在包工头林祖良的带领下赴新疆务工一年，形成事实劳务关系。经原、被告双方结算后，被告何首素于2014年11月13日在被告林祖良的授意下向原告皮之燕出具一张欠条，欠条载明“今欠到皮知燕人工工资款肆万圆正（40000元）此条：何守素2014、11月13日。”该张欠条中被告何首素将原告皮之燕的名字误写为“皮知燕”。2016年2月12日，被告林祖良向原告皮之燕支付了欠款5000元，并在原欠条上写明“2015年付5000元，下欠35000元。林良2016年2月12日。”此后，原告皮之燕多次向二被告催收此款均无果。2017年2月9日，原告皮之燕向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。庭审中，原告皮之燕表示自愿放弃主张的利息。本院认为，合法的劳务合同关系，应受到法律保护。原告皮之燕向被告林祖良提供劳务，双方就劳务报酬进行了结算并出具了欠条，二被告先后在该欠条上签字确认。故对原告皮之燕要求二被告支付下欠劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告皮之燕自愿放弃主张的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告皮之燕有充分证据证明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告林祖良、何首素在本判决生效后十日内支付原告皮之燕劳务报酬35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告林祖良、何首素共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一七年四月十二日书记员 杜宇琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4908号
上诉人（原审原告）：陈祖福，男，1945年12月22日出生，汉族,住福建省连江县浦口镇。
被上诉人（原审被告）：林文凤，男，1936年7月21日出生，汉族，住福建省连江县官坂镇。
被上诉人（原审被告）：林高成，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省连江县官坂镇。
被上诉人（原审被告）：林霖法，男，1936年3月29日出生，汉族，住福建省连江县官坂镇。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
上诉人陈祖福�与被上诉人林文凤、林高成、林霖法渔业承包合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈祖福、被上诉人林文凤和林高成、林霖法及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖福上诉请求：请求判令归还，根据《大官坂垦区西区虾塘建设补充合同》林高成、林文凤、林霖法于2014年5月8日，去官坂镇政府领回108亩虾塘补偿款（其中包括官岭组合股开发虾塘20亩在内的补偿款），作为已有，拒不归还股东陈祖福5亩虾塘，计9000元补偿款。事实和理由：1986年间，官岭组陈祖福、许兴财在东头村林文官牵头介绍下，参加东头村林金利组，共同合股开发官坂垦区虾塘项目，合计面积96亩，确定官岭组陈祖福等人20亩，共同养殖�虾生产，后于1987年初又扩大虾塘面积12亩归东头组所有。1986年官岭组合股投资参加东头组开发虾塘名单和亩数如下：陈祖福5亩，许兴财5亩（其中许兴俤3亩），林思财3亩，王官右3亩，林隆钦2亩，林隆玉2亩，官岭组合计虾塘面积20亩。1987年度，东头组在原来两口虾塘口上扩建12亩，合计面积108亩。1988年度大官坂垦区西区虾塘由官坂镇政府负责收回虾塘，并与垦区养殖户签订30年合同，由官坂镇政府负责收租和管理虾塘，免去养殖户在养殖期间的银行贷款和世行贷款。由官坂镇政府负责偿还银行贷款和世行贷款。进行贷款专用于虾塘堤坝建造贷款。2014年5月8日林文凤、林高成、林霖法去官坂镇政府领回虾塘建设补偿款108亩，合计金额194400元（其中包括官岭组陈祖福在内的20亩虾塘建设补偿款在内）拒不交还陈祖福5亩虾塘建设补偿款合计9000元。
林文凤和林高成、林霖法辩称：上诉人在原审法院提交的“收款收据”，只能证明其在1986年间有共同参与被上诉人养殖对虾，不能证明他共同开发虾塘项目，因此被上诉人共同投资开发虾塘的时间是1985年，而养对虾的时间是1986年，且被上诉人在1987年养对虾失败后，于1988年就将虾塘分到每一位参与开发的股东去了，当时上诉人的表妹夫林文官当任东头村书记，也参与了分配工作，如果说上诉人有参与虾塘开发，他表妹夫不会通知他参加分配吗？当时林文官的小舅子也有挂在上诉人名下一起养对虾，上诉人迄今为止没有提供任何证据证明他共同投资开发虾塘堤坝等固定资产等等，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
陈祖福向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告归还原告5亩虾塘建设补偿款9000元。
一审法院经审理认为：连�县官坂镇人民政府与林高成、林文凤、林霖法签订的《大官坂垦区西区虾塘建设补偿合同》系对位于大官坂垦区西东头村区第11-13号虾塘堤坝、水闸、管理房等固定资产的补偿，陈祖福提供的证据不足以证明其投资款是用于大官坂垦区西东头村区第11-13号虾塘堤坝、水闸、管理房等固定资产建设，故陈祖福的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陈祖福的诉讼请求。
本院认为，2014年5月8日由甲方连江县官坂镇人民政府、乙方林高成和林文凤、林霖法、丙方连江县海洋与渔业局、丁方连江县可门经济开发区管理委员会、戍方连江县大官坂垦区管理委员会签订的《大官坂垦区西区虾塘建设补偿合同》第二条明确规定：“二、补偿项目和金额：1、虾塘�坝、水闸、管理房等固定资产补偿标准为1800元/亩，补偿面积108亩，计194400元。三、付款方式：合同签订生效之日起十个工作日内，甲方一次性将上述补偿款，计194400元汇入乙方账户。”因此，《大官坂垦区西区虾塘建设补偿合同》的补偿对象为虾塘堤坝、水闸、管理房等固定资产，现上诉人陈祖福未提供其投资款用于虾塘堤坝、水闸、管理房等固定资产建设的证据，应承担举证不能的责任。上诉人的上诉主张本院不予采纳。综上所述，陈祖福的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈祖福负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十二月十三日
书记员 张丽梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0008号
原告东方日升新能源股份有限公司，组织机构代码证代码14497390-1，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道塔山工业园区。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
委托代理人徐泽云、柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告无锡泓意宝科技实业有限公司，组织机构代码证代码77686903-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人陈瑞华，该公司董事长。
委托代理人岳艳鹏、何红霞（实习），广东盛唐律师事务所律师。
第三人深圳市泓意宝电子设备有限公司，组织机构代码证代码71524636-2，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道油松东环二路西侧黄贝岭靖轩（龙华）工业园3栋1楼。
法定代表人陈瑞华，该公司董事长。
委托代理人陈瑞莲，该公司员工。
原告东方日升新能源股份有限公司（以下简称日升公司）与被告无锡泓意宝科技实业有限公司（以下简称无锡泓意宝公司）、第三人深圳市泓意宝电子设备有限公司（以下简称深圳泓意宝公司）债权人代位权纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日升公司的委托代理人徐泽云、被告无锡泓意宝公司的委托代理人岳艳鹏、第三人深圳泓意宝公司委托代理人陈瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升公司诉称：日升公司与深圳泓意宝公司之间存在买卖合同关系，经宁海县人民法院作出生效判决，深圳泓意宝公司应返还日升公司货款4600000元及违约金1500000元。但深圳泓意宝公司至今未能履行付款义务。因案外人公元太阳能股份有限公司（以下简称公元公司）结欠深圳泓意宝公司货款1700000元，无锡泓意宝公司代为收取了深圳泓意宝公司的上述货款，至今未支付给深圳泓意宝公司。深圳泓意宝公司怠于行使上述债权，导致日升公司到期债权未能实现。现请求判令无锡泓意宝公司归还日升公司1700000元。
被告无锡泓意宝公司辩称：对代深圳泓意宝公司收取公元公司货款1700000元予以认可，但无锡泓意宝公司于2012年1月18日将代收的上述款项支付深圳泓意宝公司。要求驳回日升公司的诉讼请求。
第三人深圳泓意宝公司述称：无锡泓意宝公司已将代收的1700000元还给了深圳泓意宝公司，现无锡泓意宝公司没有结欠深圳泓意宝公司任何款项。
经审理查明：日升公司与深圳泓意宝公司之间存在买卖合同关系，后双方发生纠纷，经宁海县人民法院作出生效判决，深圳泓意宝公司应返还日升公司货款4600000元及违约金1500000元，深圳泓意宝公司未履行上述判决。
另查明，公元公司、深圳泓意宝公司、无锡泓意宝公司签订三方协议，约定公元公司向深圳泓意宝公司支付设备款1700000元，该款由无锡泓意宝公司代收。2011年9月7日、2011年10月28日，公元公司分两笔向无锡泓意宝公司支付了上述款项。
2014年12月23日，日升公司诉讼来院。
以上事实，由民事判决书2份、调账协议2份、支付凭证2份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，无锡泓意宝公司认为其虽然代深圳泓意宝公司收取了公元公司支付的设备款1700000元，但其不久后就将该笔款项归还给了深圳泓意宝公司，故目前其对深圳泓意宝公司没有任何债务，日升公司向其代位求偿没有事实依据，为此，无锡泓意宝公司向本院提供了汇款凭证1份，证明其已于2012年1月18日将上述代收款项归还深圳泓意宝公司。经质证，日升公司对汇款凭证无异议，但认为汇款凭证不能证明无锡泓意宝公司归还的是代收公元公司的1700000元；深圳泓意宝公司对汇款凭证无异议，认可无锡泓意宝公司不结欠深圳泓意宝公司任何款项。
日升公司针对无锡泓意宝公司称无锡泓意宝公司不结欠深圳泓意宝公司款项的意见，向本院补充提供海宁县人民法院协助查询存款通知书及银行明细1组，证明在2012年1月18日后，深圳泓意宝公司多次向无锡泓意宝公司支付款项共计1850000元。经质证，无锡泓意宝公司、深圳泓意宝公司对上述证据的真实性均无异议，但认为这是两公司之间的正常交易往来，与无锡泓意宝公司代为收取公元公司支付的1700000元设备款无关。为证明其主张，无锡泓意宝公司向本院补充其与深圳泓意宝公司之间的供销合同、承兑汇票、收据等资金往来凭证，证明无锡泓意宝公司与深圳泓意宝公司之间有正常业务往来。经质证，日升公司对该组证据不予认可，认为无锡泓意宝公司与深圳泓意宝公司系关联企业，这些证据不能证明他们之间存在真实业务往来。
本院认为：代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而危及于债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义行使属于债务人权利的权利。代位权应具备以下的成立要件：1、债务人享有对于第三人的权利；2、债务人怠于行使其权利；3、债务人已陷于迟延，且债权有不能实现的危险。
结合本案的具体情况来看，关于深圳泓意宝公司是否享有对无锡泓意宝公司1700000元的债权：1、无锡泓意宝公司代收深圳泓意宝公司的款项1700000元后，无锡泓意宝公司向深圳泓意宝公司转账1700000元。但深圳泓意宝公司又陆续向无锡泓意宝公司转账1850000元；2、虽无锡泓意宝公司提供相应的供销合同、承兑汇票、收据等往来凭证以证明深圳泓意宝公司向其转账1850000元系双方间正常业务往来，但其未提供双方间交易的税务发票、送货凭证等，且因双方间的关联关系，故不足以证实深圳泓意宝公司向其转账1850000元系基于双方间真实的交易关系，上述1850000元中的1700000元应视为无锡泓意宝公司先前转账给深圳泓意宝公司的款项部分。综上，本院认为，日升公司提供的证据足以形成证据优势，以证明深圳泓意宝公司对无锡泓意宝公司享有1700000元的到期债权，符合代位权成立要件之一。
本案中，深圳泓意宝公司怠于行使其对无锡泓意宝公司享有的到期债权，并危及日升公司的债权，日升公司可行使代位权，以自己名义行使属于深圳泓意宝公司的到期债权1700000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
无锡泓意宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付日升公司款项1700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元（此款已由日升公司预交），由无锡泓意宝公司负担。（日升公司同意其预交的案件受理费20100元由无锡泓意宝公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡泓意宝公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付日升公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 王文星
二〇一五年六月四日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15864号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吴永良，男，1982年6月3日出生，汉族，住东阳市南市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴永良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴永良向原告偿还贷款本金人民币254260.79元，利息39369.52元、复利3970.56元，合计人民币297600.87元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园、刘振槐到庭参加了诉讼，被告吴永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，原告与被告吴永良签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告按约发放借款30万元，借款到期日为2018年1月27日。嗣后，被告归还本金45739.21元，并支付了2015年8月27日之前的利息，后付息559.39元。2016年6月27日，原告向被告寄送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永良于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金254260.79元并支付利息、罚息、复利（从2015年8月28日以后按合同约定计付至实际履行之日止，扣除已支付的559.39元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴永良于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担190元，由被告吴永良负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月七日
代书记员 彭书表
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更661号
罪犯胡小冲，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）厦刑初字第52号刑事判决，以被告人胡小冲犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）闽刑终字第361号刑事判决，改判被告人胡小冲犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡小冲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小冲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2015年1月30日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项没收个人财产10万元，于2017年1月至5月间共向本院缴款合计10100元。因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、�没款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省长汀县童坊镇民政办公室与林田村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡小冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小冲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2028年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符�法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异84号
异议人（案外人）黄福英，女，侗族，1966年6月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人田德让，男，侗族，1962年10月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住�南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-242号商铺。案外人黄福英对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-242号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托�理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人黄福英称：异议人黄福英与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-242号商铺（面积为13.72平方米）以总价格人民币117114元卖给了异议人，异议人已交付了总房款117114元以及代办产权证书的各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-242号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，黄福英与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产�发有限公司开发的“金都景苑”一层1-242号商铺，价款117114元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定黄福英将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给黄福英抵充部分房款。2012年2月28日至2013年5月18日，黄福英向怀化市中天房地产开发有限公司按约支付了全部房款117114元及代办产权证书的各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向黄福英出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与黄福英没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人黄福英在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书�各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人黄福英自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-242号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29369号
原告：上海广洋(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马友良，总经理。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告：陈丽节，女，1976年5月3日生，汉族，住江西省南昌市。
第三人：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路XXX-XXX号。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
本院受理的原告上海广洋(集团)有限公司与被告陈丽节排除妨害纠纷一案，原告上海广洋(集团)有限公司于2017年6月1日以原、被告达成和解由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海广洋(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海广洋(集团)有限公司负担。
审判员 李桔英
二〇一七年六月一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初872号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告：苏中锋，男，汉族，1977年7月2日出生，住孟州市。
被告：秦小梅，女，汉族，1980年8月11日出生，住址同上，系苏中锋妻子。
被告：党战争，男，汉族，1971年8月14日出生，住孟州市。
被告：康青，女，汉族，1975年3月7日出生，住址同上，系党战争妻子。
被告：陈永健，男，汉族，1970年5月24日出生，住孟州市。
被告：张菊红，女，汉族，1972年3月1日出生，住址同上，系陈永健妻子。
原告孟州农商行诉被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告苏中锋因购挖掘机，于2010年4月9日向原告借款35万元，约定月利率9.9561‰，担保人党战争、陈永健，约定借款到期日为2011年4月5日。被告共清息27657.11元。贷款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金5万元及利息未还，为此特诉诸法院，请求依法判决：1、被告苏中锋、秦小梅立即偿还原告借款5万元及利息（利息从自2011年1月1日起至2011年4月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月6日起至全部付清之日止按日万分之4.9781计算）；2、被告党战争、康青、陈永健、张菊红承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、六被告身份证及户口本复印件；7、催收通知书；8、（2013）孟民南初字第88号民事裁定书；9、民事判决书一份。证明被告苏中锋因购挖掘机，于2010年4月9日向原告借款35万元，约定月利率9.9561‰，担保人党战争、陈永健，约定借款到期日为2011年4月5日。被告共清息27657.11元。贷款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金35万元及利息未还。被告苏中锋与秦小梅是夫妻关系，党战争与康青是夫妻关系，被告陈永健与张菊红系夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。此前，原告已就被告拖欠原告35万元借款中的30万元另行起诉，法院也已下达民事判决书判令被告归还该30万元借款及利息。本次起诉的是剩余借款50000元及利息。
被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健与张菊红未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告苏中锋与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告苏中锋在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金50000元及利息（利息从自2011年1月1日起至2011年4月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月6日起全部付清之日止按日万分之4.9781计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告苏中锋与秦小梅系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告秦小梅应当承担共同还款责任。由于被告党战争、陈永健在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告苏中锋的借款提供连带责任保证，被告康青作为党战争的妻子，被告张菊红作为陈永健的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏中锋、秦小梅于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从自2011年1月1日起至2011年4月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月6日起至全部付清之日止按日万分之4.9781计算），被告党战争、康青、陈永健、张菊红对上述款项承担连带还款责任。被告党战争、康青、陈永健、张菊红在承担保证责任后，有权向被告苏中锋、秦小梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初872号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告：苏中锋，男，汉族，1977年7月2日出生，住孟州市。被告：秦小梅，女，汉族，1980年8月11日出生，住址同上，系苏中锋妻子。被告：党战争，男，汉族，1971年8月14日出生，住孟州市。被告：康青，女，汉族，1975年3月7日出生，住址同上，系党战争妻子。被告：陈永健，男，汉族，1970年5月24日出生，住孟州市。被告：张菊红，女，汉族，1972年3月1日出生，住址同上，系陈永健妻子。原告孟州农商行诉被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告苏中锋因购挖掘机，于2010年4月9日向原告借款35万元，约定月利率9.9561‰，担保人党战争、陈永健，约定借款到期日为2011年4月5日。被告共清息27657.11元。贷款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金5万元及利息未还，为此特诉诸法院，请求依法判决：1、被告苏中锋、秦小梅立即偿还原告借款5万元及利息（利息从自2011年1月1日起至2011年4月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月6日起至全部付清之日止按日万分之4.9781计算）；2、被告党战争、康青、陈永健、张菊红承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、六被告身份证及户口本复印件；7、催收通知书；8、（2013）孟民南初字第88号民事裁定书；9、民事判决书一份。证明被告苏中锋因购挖掘机，于2010年4月9日向原告借款35万元，约定月利率9.9561‰，担保人党战争、陈永健，约定借款到期日为2011年4月5日。被告共清息27657.11元。贷款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金35万元及利息未还。被告苏中锋与秦小梅是夫妻关系，党战争与康青是夫妻关系，被告陈永健与张菊红系夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。此前，原告已就被告拖欠原告35万元借款中的30万元另行起诉，法院也已下达民事判决书判令被告归还该30万元借款及利息。本次起诉的是剩余借款50000元及利息。被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健与张菊红未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告苏中锋与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告苏中锋在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金50000元及利息（利息从自2011年1月1日起至2011年4月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月6日起全部付清之日止按日万分之4.9781计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告苏中锋与秦小梅系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告秦小梅应当承担共同还款责任。由于被告党战争、陈永健在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告苏中锋的借款提供连带责任保证，被告康青作为党战争的妻子，被告张菊红作为陈永健的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏中锋、秦小梅于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从自2011年1月1日起至2011年4月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月6日起至全部付清之日止按日万分之4.9781计算），被告党战争、康青、陈永健、张菊红对上述款项承担连带还款责任。被告党战争、康青、陈永健、张菊红在承担保证责任后，有权向被告苏中锋、秦小梅追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年七月二十八日书记员  胡晓芬
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初8号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。2009年1月14日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年6月7日因盗窃漏罪被任丘市人民法院判处四年六个月，两罪并罚执行有期徒刑七年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月22日被献县公安局刑事拘留，2016年7月29日被献县人民检察院批准逮捕。
被告人郭某某，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。2012年10月20日因犯强奸罪（未遂）被河间市人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月22日被献县公安局刑事拘留，2016年7月29日被献县人民检察院批准逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人苏某某、郭某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人苏某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2016年6月19日23时30分左右，在献县县城南环路上，被告人苏某某伙同被告人郭某某驾驶遮挡号牌的白色羚羊轿车，强行劫取货车司机巩某和卢某的两部手机（一部是白色触屏智能金立牌手机，另外一部是黑色触屏智能华为手机）、五百元现金及一个布质旅行包。经献县发改局价格认证中心鉴定，被抢金立牌手机价值1253元。
2、2016年6月20日4时许，在献县106国道臧桥路段乐寿鸭业大门北约三四十米处，被告人苏某某伙同被告人郭某某驾驶轿车，强行劫取货车司机袁某、靳某现金八百元。
同时提供了被害人巩某、卢某、袁某、勒立言的陈述及辨认笔录、被告人苏某某、郭某某的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、物证照片等证据，认为二被告人的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人苏某某、郭某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2016年6月19日23时30分左右，在献县县城南环路上，被告人苏某某伙同被告人郭某某驾驶遮挡号牌的白色羚羊轿车，强行劫取货车司机巩某和卢某的两部手机（一部是白色触屏智能金立牌手机，另外一部是黑色触屏智能华为手机）、五百元现金及一个布质旅行包。经献县发改局价格认证中心鉴定，被抢金立牌手机价值1253元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人巩某陈述，2016年6月19日晚上11时40分左右，在献县县城南环路上，其被两名年轻男子抢走五百元钱和两部手机，他们开一辆羚羊轿车。
2、被害人卢某陈述，听巩某说被抢了五百元人民币和一部白色智能手机，我被抢了一部黑色华为手机，价值多少钱不清楚，当时走到南环路时，从车后过来辆羚羊轿车把我们货车别停，一男子说我们车灯晃他眼了，让我们拿个酒钱，巩某给他们一百元他们嫌少，把巩某手中的包抢走了，下车时把放在车内的两部手机拿走。
3、被告人苏某某供述，那天晚上郭某某开车拉着我在南环路上行驶，看到一辆大货车，郭某某说他别了咱一下，就开车过去把这辆车别停，郭某某站在货车驾驶室门下边的脚蹬子和开车的说话，我站在另一侧，郭某某让我叫车上的人，我就下了车，看见郭某某下车时拿着灰色布的大包，往我们车走时司机跑来抢包，我打了对方一巴掌，我们就开车走了。
4、被告人郭某某供述，那天晚上我和苏某某喝完酒后，我开车拉着他走到县城外环路，因大货车车灯太亮，我开车去把车别停，说了司机几句，让他给个酒钱，司机从驾驶室内拿了一个布包，从里面拿了一百元给我，我嫌少就抢过他的包，往车上走时，司机还追上我们夺包，苏某某推了对方一下，我们就开车往西跑了。我们把手机和包扔了，钱花了。
5、辨认笔录，在公机干警的组织下巩某对二名被告人分别进行了指认。
6、扣押物品清单，作案工具及钥匙被提取。
7、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
8、献县发展改革局价格认证中心鉴定意见书，金立M5手机价值1253元，华为手机、布质旅行包因无具体规格型号，无法鉴定价值。
二、2016年6月20日4时许，在献县106国道臧桥路段乐寿鸭业大门北约三四十米处，被告人苏某某伙同被告人郭某某驾驶轿车，强行劫取货车司机袁某、靳某现金八百元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人袁某陈述，2016年6月20日4时许，我开货车走到献县藏桥路段，有一辆白色没挂牌照的白色羚羊轿车别住我，停下车后下来两名男子，我把车门锁上，其中一名男子拿着砖让我拿钱，我就给他们一百元，他们说不行并用砖砸我的车，手里共六七百元给他们后，仍不愿意，就又给了二百元。
2、被害人靳某陈述，所述经过与袁某所述基本一致。
3、被告人郭某某供述，那天晚上我们在献县南环路上抢完后，下半夜我们又在藏桥南面的106国道上抢了一辆衡水的货车，车上一男一女两个人，抢了七百元钱，苏某某拿了块整砖，抢这车时我们的车没有挂牌照。
4、辨认笔录，在公安干警的组织下，袁某、靳某分别对被告人进行了指认。
5、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
6、刑事判决书，证实苏某某2009年被任丘市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，2010年因盗窃漏罪被判处有期徒刑四年六个月，两罪合并执行有期徒刑七年。
郭某某于2012年因犯强奸罪（未遂）被河间市人民法院判处有期徒刑二年。
7、释放证明书，苏某某释放日期为2014年4月30日；郭某某的释放日期为2014年4月8日。
8、户籍证明、抓获经过
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人苏某某、郭某某夜间在公路拦截外地货车，以暴力胁迫手段先后两次当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某某、郭某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2021年12月21日止）
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2021年12月21日止）
上述罚金内容限判决书生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 王和旺
人民陪审员 路 曼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史净依
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1111号
原告：金林霞。
委托代理人：叶建斌，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：崔亮。
原告金林霞为与被告崔亮买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款53021元及利息损失（从2015�1月1日起到生效法律文书确定的履行之日止按年利率6%计付）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金林霞的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼。被告崔亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：从2015年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2013年12月2日，原、被告间进行了结算，被告尚欠原告货款53021元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠金林霞货款53021元，伍万叁仟零贰拾壹，欠款人崔亮，2013年12月2日，130684198208293275，2014年年底付清等内容。该款被告崔亮至今未予支付。为此，原告于2015年10月28日诉�本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亮于本判决生效后十日内支付原告金林霞货款53021元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按月利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费560元，由被告崔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1276元，具体数额由金华市中�人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 金苏萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初23号
原告闫海霞，女，汉族，1974年7月24日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告新城区君乐美食村，住所地呼和浩特市新城区光华东街。
经营者，刘勇。
原告闫海霞诉被告新城区君乐美食村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海霞到庭参加诉讼，被告新城区君乐美食村经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海霞诉称，2013年1月，被告来到原告店铺协商给被告酒店供货，并承诺每月结清当月货款，此后并未按承诺实行，累计欠4个月货款，合计39096元。之后，被告酒店人去楼空，电话也关机，通过各种途径寻找被告未果。原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款人民币39096元。
被告新城区君乐美食村未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是被告新城区君乐美食村酒店的供货商，为被告酒店提供蔬菜，双方约定每月结清当月货款。原告按约定提供货物，被告尚欠原告从2013年7月1日至2013年10月14日的货款共计39096元。
以上事实有供货单、入库单、报销单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方约定原告为被告提供货物，被告按月支付价款，虽然双方未签订书面的买卖合同，但是，原、被告双方之间的买卖行为是存在的，且原告提供了报销单、供货单等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。原告依照约定提供了货物，填写了报销单和供货单，被告从2013年7月开始未支付原告货款，构成违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告新城区君乐美食村于本判决生效后十日内给付原告闫海霞货款人民币39096元。
案件受理费人民币934元，由被告新城区君乐美食村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
人民陪审员 高慧英
人民陪审员 孟丽旌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21132号
原告天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。
法定代表人于忠胜，职务总经理。
委托代理人宫萍。
被告王淑珍。
原告天津市港通物业服务有限公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人宫萍与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市港通物业服务有限公司诉称，2009年1月18日原告与佳利（天津）置业有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对贻港新城小区进行前期物业管理，对物业服务内容、收费标准、计算方式、起始时间及违约责任均进行约定。被告系贻港新城512501号业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向被告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的义务。被告自2014年6月29日至2016年1月31日期间累计拖欠物业服务费7542.38元及滞纳金22.63元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年6月29日至2016年1月31日拖欠的物业服务费用3300.61元及滞纳金9.9元（房屋建筑面积82.33平方米，物业服务费按每月每平米2.11元收取，滞纳金为拖欠物业服务费的0.3%）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证及资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，前期物业服务合同、临时管理规约及确认书各1份，证明被告明确知晓交纳物业费的相关约定，原告有权按照协议内容向其收取拖欠物业费；
证据三，工作记录1组（其中包括电梯维修记录、保洁服务记录、车辆出入登记表及工程维修联系单），证明原告已经对小区提供了相关的服务，有权收取物业费。
证据四，律师函及邮寄凭证各1份，证明原告已向各被告送达交纳物业费的通知，但各被告仍然拒绝交纳。
被告王淑珍辩称，被告确系塘沽贻港新城512501号房屋所有权人，原告所述房屋面积、欠费期限、欠费金额均属实。被告不同意交纳物业费的原因是，依据临时管理规约及天津市新建商品住宅使用说明书，被告作为业主应当享有房屋配置的设施、燃气报警器、可视对讲系统及卫生间中水，但均未享受到。2012年5月份入住以来，被告一直交纳物业费。但最近一段时间被告经常发现有人发广告，门上贴满小广告，甚至有敲门送平安符的，且楼道晾晒衣服、摆满杂物，被告多次给原告打电话反映要求解决，但一直没有改善。被告所住楼栋每层14户居民，有6部电梯，上下班人多时经常只开4部电梯，导致原告上下班受到很大的影响。小区地下车库电梯口天花板掉落，管线、电线散落在外，给居民出行造成安全隐患。小区夜晚照明较暗，需要用手机照明才能看见道路。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港新城小区的物业服务企业，被告系贻港新城512501号房屋所有权人，该房屋建筑面积为82.33平方米。2009年1月18日，佳利（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：原告对塘沽贻港新城住宅小区提供物业管理服务，前期物业服务合同期限自2009年1月21日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同之日止；物业管理服务费收费标准为“高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.01元的标准由业主交纳”；业主于通知办理入住之日起，每年按时交纳；逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。被告自2014年6月29日起至2016年1月31日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与佳利（天津）置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。被告辩称小区在公共设施管理方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其已全面履行合同义务的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应当适当予以酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方应共同努力，携手营造一个干净、整洁、文明、和谐、的生活宜居小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淑珍于本判决生效后十日内给付原告天津市港通物业服务有限公司2014年6月29日起至2016年1月31日期间的物业服务费人民币2970元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担2.5元（已交纳），由被告负担22.5元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5345号
申请执行人李加华，居民。
被执行人李传远，居民。
被执行人王孝参，居民。
申请执行人李加华与被执行人李传远、王孝参提供劳务者受害责任纠纷一案，赣海民初字（2015）第0047号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人赔偿款人民币15973.81元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 彬
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1241号
原告赵某某，女，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月3日按照当地习俗举行婚礼，于2010年10月生儿子边某甲，于2011年10月29日生女儿边某乙，于2010年12月20日在志丹县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，个性差异较大，经常为生活琐事发生争吵、谩骂、拳脚相加。原告为了生活，多次好言相劝，但收效甚微。2014年原告向志丹县人民法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，但判决后被告毫无收敛，经常性的殴打原告，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令原、被告婚生子边某甲由原告抚养，婚生女边某乙由被告抚养；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、行政处罚决定书一份，用以证明被告向原告及家人事实家庭暴力被拘留并罚款的事实；
3、民事判决书一份，用以证明原告曾向志丹县人民法院起诉离婚，双方感情彻底破裂，无和好可能。
被告边某某未到庭、未答辩、未提交证据。
对于原告提交的证据经本院审查系行政机关出具的生效文书，本院予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证查明以下事实：原、被告自由恋爱后于2010年12月20日在志丹县民政局登记结婚，于2010年10月26日生儿子边某甲，于2011年10月29日生女儿边某乙。原、被告婚初感情较好，在婚后共同生活期间经常为生活琐事发生争吵打架，原告于2015年2月4日向志丹县人民法院起诉要求离婚，后被（2015）志民初字第00202号民事判决书判决驳回原告赵某某的诉讼请求。现原告再次以原、被告婚后未建立起夫妻感情为由提起前列诉求。
另查明,原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵打架斗殴，原、被告本应相互尊重、互相谅解、加强沟通，珍惜现有的家庭，但原、被告之间缺乏有效的沟通，致使原告于2015年起诉至人民法院，后被判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉，可见双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子女，按照有利于子女成长的原则，结合本案的案情，儿子边某甲由被告边某某抚养并负担抚养费用，女儿边某乙由原告赵某某抚养并负担抚养费用。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告边某某离婚；
二、原、被告婚生子边某甲由被告边某某抚养并负担孩子抚养费；原、被告婚生女边某乙由原告赵某某抚养并负担孩子抚养费；原、被告对对方抚养的子女享有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘玉洁
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初91号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人贺往那，男，1974年5月8日出生，云南省沧源佤族自治县人，傣族，文盲，农民，住沧源佤族自治县。2016年6月16日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人贺往那犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人贺往那到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日下午，被告人贺往那与赵晓虎等人到沧源佤族自治县“乡土人家”吃饭饮酒，21时许，被告人贺往那独自驾驶车牌号为云Ｓ×××××的白色现代牌轿车从沧源佤族自治县勐董镇向勐角乡勐甘村方向行驶，当车行驶至沧源佤族自治县耿（永和）沧线K78+800M处时，撞到杨立军停放在路边的云Ｓ×××××号轻型普通货车，造成两车局部受损，被告人贺往那受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人贺往那血液中检出乙醇含量为168.25mg/100m1，且负事故全部责任。
公诉机关认为被告人贺往那的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。被告人贺往那明知他人报警而在现场等待交警前来处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人贺往那在案发后积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人贺往那未提出异议，并有接处警登记表、查获经过、人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、道路交通事故认定书、情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺往那违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人贺往那明知他人报警后而在现场等待交警前来处理，属于自首，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺往那犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 靖
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵文洲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1823号
原告：朝长伟，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：耿靖东，男，1985年2月14日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告朝长伟与被告耿靖东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿靖东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝长伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：2015年�月，被告耿靖东因投资搞工程向原告借款40000元，口头约定月息2分。当时没有打条，约定半年后偿还。借款到期后，经原告多次催要无果，被告耿靖东于2017年2月6日又给原告出具欠条一张，并承诺3个月后偿还。后被告拖欠至今未还。
被告耿靖东未作答辩。
经审理查明，2015年1月份被告因投资搞工程急需用钱，向原告借款40000元，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一张，并承诺2017年5月1日前偿还。逾期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告出具欠条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定利息，按照法律规定应按年利率6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿靖东于本判决生效五日内偿还原告朝长伟借款40000元及利息（利率按年息6％计算，从2017年2月7日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一七年六月三十日
书记员 罗怀锐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0377号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈敏。2015年7月24日被抓获并因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈敏犯强奸罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年10月19日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月21日，被告人陈敏在“58同城网”发布了招募临时演员的虚假信息。次日下午，王某（2001年3月生）看到上述信息后电话联系被告人陈敏，被告人陈敏遂将其约至无锡市新区旺庄街道春丰汽车站。见面后，被告人陈敏将王某带至其租住地无锡市新区旺庄街道春丰村朱巷某号某室，后采用按压、言语威胁等手法，强行将王某奸淫。
2015年7月24日，被告人陈敏在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人陈敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录和辨认笔录，证人沈某、刘某的证言笔录，被告人陈敏的辨认笔录，被害人王某的病历资料，手机通话记录、短信息记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈敏的身份资料等证据予以证实，被告人陈敏当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈敏违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈敏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
本案被害人系未成年人，酌情予以从重处罚。
被告人陈敏在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1795号
申请人肖剑峰。
委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人谢武平，田。
被申请人朱秀春，户籍地同上，系被申请人谢武平之妻。
申请人肖剑锋诉被申请人谢武平、朱秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人谢武平、朱秀春的银行存款18万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产。
将案外人提供担保的湘K×××××小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1712号
原告胡芸，女，1988年4月7日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告刘彬，男，1988年4月3日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告郭家军，男，1983年9月2日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告胡芸诉被告刘彬、郭家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡芸，被告郭家军到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡芸诉称，2014年10月17日二被告找到原告，称因为资金周转需要，向原告借款2万元，2014年11月1日，二被告又以同样理由，向原告借款14万元，两次共借款16万元。二被告出具借条，双方未约定还款时间，原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由加以搪塞，拒不还款。特起诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭家军辩称，二被告给原告借款16万元属实，被告现在经济困难，不能一次性还清，只能分期分批还。
被告刘彬未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月17日被告郭家军、刘彬从原告胡芸处借款2万元，出具借条一份；2014年11月1日被告郭家军、刘彬从原告胡芸处借款14万元，出具借条一份，两份借条上未约定利息，也未约定还款期限，经原告胡芸催要，被告郭家军、刘彬未偿还借款。原告胡芸曾向本院起诉要求二被告偿还借款16万元，后因原告胡芸未到庭参加诉讼，2015年8月14日本院作出（2015）清民初字第1173号民事裁定，按撤诉处理。后原告胡芸又于2015年8月21日向本院起诉，如前诉请。审理中，被告郭家军认可借款事实，但现无能力偿还，因被告刘彬未到庭，调解不成立。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户籍信息，借条两份，本院（2015）清民初字第1173号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡芸向被告郭家军、刘彬提供借款后，双方之间形成借贷合同法律关系，被告郭家军、刘彬在借条上虽未约定还款期限，但经原告胡芸催告后，被告郭家军、刘彬应及时返还借款。对原告胡芸要求被告郭家军、刘彬立即偿还借款16万元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郭家军、刘彬于本判决生效之日起十五日内返还原告胡芸借款人民币16万元。
案件受理费3500元，由被告郭家军、刘彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨泽群
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢22号
申请执行人杨伟东。
被执行人秦国庆。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人秦国庆发出执行通知书，责令被执行人秦国庆向申请执行人杨伟东支付54328.24元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人秦国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦国庆的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2108号
原告：张瑞，男，1968年8月2日，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。
被告：辛燕玲，女，1987年9月30日，汉族，住菏泽市鄄城县。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
本院在审理原告张瑞与被告辛燕玲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告张瑞于2017年8月29日以该案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。
审判员 黄香芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1127号
原告:龙泉市龙安保安服务有限公司,住所地：龙泉市滨江花园2-2号楼二层202室。
法定�表人：翁俊，任经理。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:李荣树,男,1952年10月10日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告龙泉市龙安保安服务有限公司与被告李荣树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告龙泉市龙安保安服务有限公司的委托诉讼代理人叶盛有、被告李荣树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉市龙安保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费4703元及滞纳金（按欠付金额自2014年1月1日起计算至款项付清之日止，截至2016年12月31日为3386.16元）。事实和理由：被告系龙泉市XXXX小区X幢X单元XXX室业主，其拥有的住宅面积为89.36平方米，另有柴间一个。2015年12月21日，因XXXX的前期物业服务企业杭州采红物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称采红公司）撤离了该小区，佳和铭都业主委员会经过招标，确定原告公司为小区的物业管理中标单位。2015年12月31日，原告与业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了：“业主委员会聘请原告为小区提供物业管理服务；物业服务费标准为住宅每月每平方米1元，能耗费每月每平方米0.35元；办公楼、商铺每月每平方米0.5元；柴间每月每个10元；车位每月每个20元；若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应缴金额的3%缴纳滞纳金”等内容。同日，原告和业主委员会及采红公司又签订了《物业费用收缴债务转移协议书》，由原告受让了采红公司在XXXX小区服务期间业主所欠的物业费债权。依据合同，被告本应每年向原告缴纳物业费1567.68元[住宅89.36平方米×（1.0元+0.35元）×12月+柴间10元×12月]，但被告从2014年1月1日起就一直拖欠未缴纳。期间原告曾经无数次向被告催收，但被告总是借故推拖。至2016年12月31日，被告已经累计拖欠物业费4703元，并产生了滞纳金3386.16元。被告的行为不仅构成了违约，损害了原告的利益，而且还影响了小区的正常管理秩序。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李荣树答辩称：物业公司收取物业费后没有尽到物业管理职责，是物业公司先违约，所以其不缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年，龙泉市XXXX小区建设单位浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司与杭州采红物业管理有限公司（简�采红公司）签订了《临时管理规约》，双方约定采红公司为XXXX小区的首届物业服务企业。
被告李荣树系龙泉市XXXX小区X幢X单元XXX室的业主，其拥有住宅面积为89.36平方米，另有柴间一个。
2015年，采红公司撤离了XXXX小区，经过招投标，XXXX业主委员会于2015年12月21日确定原告龙泉市龙安保安服务有限公司（以下简称龙安保安公司）为小区的物业管理中标单位。2015年12月31日，原告与业主委员会签订了《龙泉市XXXX物业服务合同》，合同约定：“业主委员会聘请原告为小区提供物业管理服务；物业服务费标准为住宅每月每平方米1元，能耗费每月每平方米0.35元；柴间每月每个10元；若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应缴金额的3%缴纳滞纳金；服务时限为2016年1月1日至2016年12月31日止”等内容。同日，原告、业主委员会及采红公司还签订了《浙江佳和铭都前期物业服务公司撤退移交中相关物业费用收缴债务转移协议书》，由原告受让了采红公司在XXXX小区服务期间业主所欠的物业费债权，其中2013年为124832元，2014年为385934元，2015年为635744元，共计1146510元。
依据合同约定，被告每年应向原告缴纳物业费1567.63元[住宅89.36平方米×（1.0元+0.35元）×12月+柴间10元×12月]，被告从2014年1月1日起未交纳物业服务费，截止2016年12月31日，未交纳数额为4703元。
认定上述事实的证据有原告提交的中标通知书、物业服务合同、物业费收缴债务转让协议书、以及原告、被告的当庭陈述等。
本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，业主委员会与原告龙泉市龙安保安服务有限公司签订的《龙泉市XXXX物业服务合同》，合同中关于权利义务的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当具有约束力。合同约定，“业主应按其拥有的物业及建筑面积交纳物业服务费”，“若业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应缴金额的3%缴纳滞纳金”。且被告未向法庭提交证据证实原告在提供物业服务的内容与质量上存在问题，故被告李荣树应按约支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费及滞纳金。
根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务�。本案中，杭州采红物业管理有限公司龙泉分公司与原告、业主委员会签订了《浙江XX**前期物业服务公司撤退移交中相关物业费用收缴债务转移协议书》，将杭州采红物业管理有限公司享有的债权转让给原告，该转让合法有效，被告李荣树作为2014年、2015年拖欠物业费的业主，依法应当向债权受让人即本案原告支付物业费。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
李荣树于判决生效之日起十日内向龙泉市�安保安服务有限公司支付物业服务费4703元及滞纳金（依照合同约定从逾期之日起按每月应缴纳金额的3%计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李荣树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 潘黎雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第372号
罪犯何大发�男，1964年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）镇刑初字第119号刑事判决，以被告人何大发犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人何大发不服，云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）昭刑二终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯何大发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何大发的考核结果，以罪犯何大发在�刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何大发系主犯，故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年8月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何大发减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年8月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6262号
原告闫明阳，男，1992年2月15日出生，汉族。
原告刘莲娥，女，1966年4月28日出生，汉族。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人蒋洪霞，该公司经理。
本院在审理原告闫明阳、刘莲娥与被告濮阳市物华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫明阳、刘莲娥撤回起诉。
本案诉讼费12768元，由原告闫明阳、刘莲娥承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨雯惠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初138号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李进，男，汉族，1976年9月29日出生于四川省达州市宣汉县。因犯盗窃罪被江苏省太仓市法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月28日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月26日被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年12月8日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）第1XX号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年11月25日18时许，热某通过电话与被告人李进联系购买2000元的冰毒并约定交易地点。同日22时35分许，被告人李进在阿克苏市英阿瓦提路636电台旁边的便道上与热某进行毒品交易时，被阿克苏市公安局民警抓获。当场缴获李进贩卖给他人的一袋用白色自封袋包装的冰毒，净重4.42克，并从其租住房内卧室电视柜抽屉里查获用白色塑料瓶装的冰毒，净重5.4克。
被告人李进的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人热某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、江苏省南通市通州区监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进明知是毒品而进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人李进贩卖的毒品数量应当认定为4.42克，对于从其家中搜出的毒品5.4克，因李进本人也吸毒，家中搜查出的毒品其供述是自己吸食，故不应当认定为贩卖的毒品。依据《最高人民法院<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>》的相关规定，被告人李进家中搜查出的毒品应当认定为其准备贩卖的毒品，其贩卖毒品的总数量应当认定为9.82克，该公诉意见本院不予支持。公诉机关认为被告人李进曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又犯新罪，属累犯，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的观点符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、冰毒（甲基苯丙胺）9.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 李雪莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李雪丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2901刑初138号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人李进，男，汉族，1976年9月29日出生于四川省达州市宣汉县。因犯盗窃罪被江苏省太仓市法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月28日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月26日被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年12月8日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）第1XX号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2015年11月25日18时许，热某通过电话与被告人李进联系购买2000元的冰毒并约定交易地点。同日22时35分许，被告人李进在阿克苏市英阿瓦提路636电台旁边的便道上与热某进行毒品交易时，被阿克苏市公安局民警抓获。当场缴获李进贩卖给他人的一袋用白色自封袋包装的冰毒，净重4.42克，并从其租住房内卧室电视柜抽屉里查获用白色塑料瓶装的冰毒，净重5.4克。被告人李进的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人热某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、江苏省南通市通州区监狱释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进明知是毒品而进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人李进贩卖的毒品数量应当认定为4.42克，对于从其家中搜出的毒品5.4克，因李进本人也吸毒，家中搜查出的毒品其供述是自己吸食，故不应当认定为贩卖的毒品。依据《最高人民法院》的相关规定，被告人李进家中搜查出的毒品应当认定为其准备贩卖的毒品，其贩卖毒品的总数量应当认定为9.82克，该公诉意见本院不予支持。公诉机关认为被告人李进曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又犯新罪，属累犯，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的观点符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、冰毒（甲基苯丙胺）9.82克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姜锡莲审 判 员  张淑玲人民陪审员  李雪莉二〇一六年三月十一日书 记 员  李雪丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5740号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
委托代理人：徐帮辉，该公司员工。
被告：宁波市商轮有限责任公司（组织机构代码为14405448-9）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办松楼。
法定代表人：陈世德，该公司总经理。
被告：宁波澜鹰国际贸易有限公司（组织机构代码为55111435-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村、李花桥村（新兴工业园区）。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
被告：吴军，男，1964年9月24日出生，汉族，宁波澜鹰国际贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：孙和成，男，1970年2月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：褚乐意，女，1984年1月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：龚树钢，男，1958年5月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
被告：殷宝珍，女，1957年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被告宁波市商轮有限责任公司、宁波澜鹰国际贸易有限公司、吴军、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月一日
代书记员 陆 增