wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4084号
原告何东风。
被告陈志新。
原告何东风与被告陈志新房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告何东风到庭参加诉讼。被告陈志新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何东风诉称：2011年11月10日，原、被告签订《房屋
转让协议》一份，约定由被告将座落于皋埠银蝶园8幢304室房屋（附车棚）以总价380000元转让给原告。协议签订后，原告按约于2011年11月11日向被告支付预付款40000元，但被告未按约履行协助原告办理房屋过户手续的义务。后经双方多次协商，被告仍无法履约，被告承诺于2012年12月9日前将预付款人民币40000元归还原告。但该款被告至今仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告预付款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月10日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2、被告支付原告贴息人民币10000元；
3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、房屋转让协议1份，证明2011年11月10日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定由被告将座落于皋埠镇银蝶园8幢304室房屋（附车棚）以总价人民币380000元转让给原告的事实；
证据2、收条1份，证明原告按约于2011年11月11日向被告支付预付款人民币40000元的事实；
证据3、证明1份，证明被告承诺于2012年12月9日前将预付款人民币40000元归还给原告的事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告签订《房屋转让
协议》一份，约定由被告将座落于皋埠银蝶园8幢304室房屋（附车棚）以总价380000元转让给原告。协议签订后，原告按约于2011年11月11日向被告支付预付款40000元。后经双方多次协商，被告承诺于2012年12月9日前将预付款人民币40000元返还原告。但该款被告至今仍未向原告返还。
本院认为，原、被告双方曾存在房屋买卖合同关系、双方间
的房屋转让协议已协商解除（被告承诺向原告返还预付款，原告据以提起返还预付款之诉，可以说明双方已协商解除了2011年11月10日签订《房屋转让协议》）、被告至今仍未向原告返还预付款人民币40000元，事实清楚，证据充分。被告逾期返还预付款的行为已对原告构成违约，故原告变更后的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志新应于本判决生效之日起三十日内返还原告何东风预付款人民币40000元并支付该款自2012年12月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陈志新负担，于承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 万春霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 珏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第827号
申请执行人沈某某，女。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人沈某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1717号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1717号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第642号
申请执行人王红如，农民。
被执行人郭永波（曾用名郭波磊），农民。
第三人何林霞，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。系郭永波之妻。身份证号：410526197407276965
本院在执行郭永波雇员受害赔偿纠纷一案中，被申请人郭永波不能向申请人履行赔偿义务。现查明第三人何林霞系被申请人郭永波之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人何林霞为本案的被申请人。并向申请执行人王红如履行赔偿义务，支付人民币124166元，受理费3392元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年七月一日
书记员 郑志华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01069号
原告易某甲，男，1976年6月23日出生。
委托代理人向文卓，男，1961年3月10日出生，汉族。
被告陈某甲，女，1976年12月15日出生。
原告易某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。因被告陈某甲外出无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与代理审判员胡弘松、人民陪审员刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人向文卓到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，1998年我与被告在打工时相识。1999年2月9日我们办理了结婚登记。2001年6月2日，长子易某乙出生。2009年5月8日，次子陈某乙出生。因为双方婚前感情基础不牢，婚后关系不和睦，特别是生育次子后，家庭负担加重，双方经常吵架打架。我们多次经当地村民委员会调解，双方夫妻关系仍未改善。2009年3月21日，双方因债务问题发生纠纷后，被告带着儿子陈某乙离家外出，至今音讯全无。我与被告的夫妻关系现名存实亡，要求法院判决准予我与被告离婚；婚生子易某乙由我抚养，婚生子陈某乙由被告抚养。
原告易某甲为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、原、被告及其子女的户口簿复印件，用于证明原、被告及其子女的基本身份户籍信息；
2.原、被告的结婚证，用于证明原、被告于1999年2月9日登记结婚，属合法婚姻关系；
3.巫山县笃坪乡对合村民委员会出具的证明两份，用于证明原、被告结婚证上出生年月的登记错误的原因，以及原、被告婚后关系不好，经常发生纠纷。2009年3月21日，原、被告发生纠纷后，被告带儿子陈某乙离家外出至今没有回家，与家人没有联系的事实；
4.原告自邀证人谭某某、易某丙的证言，证明原、被告从生育子女后，夫妻关系不和，经常发生家庭纠纷。2009年3月21日，原、被告发生家庭纠纷后，被告陈某甲带着儿子陈某乙离家出走，至今未回家，也无任何联系。
被告陈某甲未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
开庭审理中，对上述证据材料当庭进行了审查，结合原告发表的陈述意见，本院作如下认定：
原告提交的证据1.2，形式、来源合法，内容真实，应具有证据效力，本院予以采信；原告提交的证据3.4，村民委员会的证明与出庭证人的证言以及原告的陈述一致，能够证明被告陈某甲带儿子陈某乙离家外出多年，至今未回家的事实，应具有证据效力，本院予以采信。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
1999年2月9日，原告易某甲与被告陈某甲登记结婚。2001年6月2日，原、被告生育长子易某乙。2007年5月8日，原、被告生育次子陈某乙。被告陈某甲籍贯为湖北省某某区，2002年12月22日因夫妻投靠，被告将户籍从湖北省某某区某某乡某某村某社迁入重庆市巫山县某某乡某某村。婚后，原、被告初期感情较好，后原、被告关系逐渐发生变化，经常发生家庭纠纷。2009年3月21日，原、被告发生家庭纠纷后，被告陈某甲带着儿子陈某乙离家出走至今未归。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告婚后感情较好，共同生活并生育了两个子女，但是在之后的生活中，原、被告常发生家庭纠纷，夫妻关系逐渐产生裂痕。2009年，原、被告发生纠纷后，被告陈某甲带儿子陈某乙离家外出至今未归。在发生家庭纠纷后，被告未寻求处理家庭纠纷的正当途径，带着儿子陈某乙离家外出多年未归。在被告带着儿子陈某乙离家外出多年的情况下，原告也未积极有效的寻找被告母子的下落。原、被告发生家庭矛盾后，被告负气出走，不再归家，原、被告对婚姻、家庭消极的态度和行为和多年未共同生活的现状，双方的夫妻关系名存实亡，长久的分离致使原、被告感情破裂。现原告坚决要求离婚，与被告没有和好的可能，故原告易某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，长子易某乙一直随原告生活居住，次子陈某乙已经随被告陈某甲离家外出多年。据此情形，长子易某乙由原告易某甲抚养，由其承担监护责任；次子陈某乙由被告陈某甲抚养，由其承担监护责任为宜。因夫妻双方均有抚养子女的义务，而原、被告两个儿子的年龄差距达6年，为此在原告直接抚养的易某乙年满十八周岁时开始，原告应承担次子陈某乙的抚养费用。本院酌定按每月300元的标准支付陈某乙的抚养费为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易某甲与被告陈某甲离婚；
二、原告易某甲与被告陈某甲之子易某乙由原告易某甲直接抚养，由其承担监护责任；原告易某甲与被告陈某甲之子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，由其承担监护责任；自易某乙年满十八周岁时起，原告易某甲按每月300元的标准支付陈某乙的抚养费，至陈某乙年满十八周岁止；原告应承担抚养费限每年的12月31日前一次向被告付清。
本案案件受理费240元，由原告易某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄双平
代理审判员 胡弘松
人民陪审员 刘登金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0101号
再审申请人（一审被告）：刘国安
委托代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈山
被申请人（一审原告）：陈秀霞
一审被告：河北恒津建筑安装有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号A409号。
代表人杨书平，经理。
再审申请人刘国安因与被申请人陈山、陈秀霞及一审被告河北恒津建筑安装有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国安申请再审称：请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3519号民事判决，对本案进行再审。申请再审理由：一、两位被申请人并非本案适格原告；二、原审判决认定被申请人陈山委托陈昌与申请人签订合同，属于于法无据。三、原审法院认定陈昌仅仅为受托人代为签订合同，明显属于适用法律错误。四、申请人于原审判决后，又发现新证据，足以推翻原判决。申请人提供三张转账支票存根及收据一张，上面收款人一栏均是陈昌签字，并无受托履行合同的意思表示，原审法院判决陈昌与被申请人之间系委托代理关系，无事实依据。
本院认为，陈山、陈秀霞系合伙关系，其委托雇员陈昌与刘国安签订的买卖合同，该合同的权利、义务由陈山、陈秀霞共同享有，对此在本案一审中陈山、陈秀霞的委托代理人陈昌当庭表示无异议，原审法院判决刘国安于判决生效之日起十日内付清陈山、陈秀霞货款人民币128000元正确。刘国安提供的三张转账支票存根及收据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，不属于新证据。刘国安申请再审理由缺乏依据，对刘国安的申请再审，本院不予支持。
综上，刘国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国安的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年六月十五日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第55号
申请执行人马西乾，男，1938年10月10日生，
被执行人马帅，男，1984年10月17日生
本院在执行马西乾与马帅占有物返还纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）郏民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马帅至今未履行义务。现查明：马帅之妻高瑞芳在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人马帅之妻高瑞芳在中国邮政储蓄银行郏县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 姬登攀
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1006号
原告石某霞，女，农民。
委托代理人朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，农民。
原告石某霞与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某霞及其委托代理人朱明、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某霞诉称，我与被告1994年经人介绍认识，××××年×月×日生育长子张某乙，××××年×月××日登记结婚，××××年×月××日生育次子张某丙。因婚前对对方性格及生活方式缺乏了解，经常因生活琐事吵架，造成双方感情不和。2014年6月20日晚上，被告不问情由把我殴打后并用手掐住我的脖子几乎窒息，我于次日离家出走至今，我认为双方夫妻感情确已破裂。2014年我向法院起诉，要求与被告离婚，2014年11月14日法院驳回了我的诉讼请求。依法我再次诉至贵院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，原告父亲名下的承包地及果园由原告耕种。
原告向法庭提供了（1）复印于怀来县档案馆的结婚申请书一份，证明二人于1996年7月20日登记结婚的事实；（2）土地承包经营权证书复印件及怀来县土地、果园承包合同书复印件一份；（3）（2014）怀民初字第950号民事判决书一份。
被告张某甲辩称，我们的感情一直很好，我不同意离婚。我们盖了4间半瓦房，前年盖的，写的二儿子的名，是为二儿子留的，摩托车、三轮车有，羊去年为孩子看病时都卖了，我挣钱都交给原告了。原告与村里一名60多岁人搞婚外恋，后来就找不着原告了，原告父亲说原告打工去了，直至其父亲去世时，才见着原告。果园和地我已种了四、五年了。
被告向法庭提供了怀来县公安局治安案件调解协议书一份。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，于××××年×月×日生育长子张某乙，××××年×月××日补办了结婚登记，并于××××年×月××日生育次子张某丙，婚姻共同存续期间，共置办了时风牌三轮车一辆、摩的一辆，摩托车两辆。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告自2014年6月21日离家出走至今。原告2014年向怀来县人民法院提起过离婚诉讼，2014年11月14日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年8月6日原告又以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育两个男孩子，均已成年，但在婚后的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，并已分居一年有余，严重地伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能性，原告要求离婚，应予准许。关于原告要求被告退还原告父亲的果园及承包地，与本案不是同一诉求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某霞与被告张某甲离婚；
二、共同财产摩的一辆、摩托车一辆归原告石某霞所有，时风牌三轮车一辆、摩托车一辆归被告张某甲所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年九月十七日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第568号
原告刘某。
被告唐某。
本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘庆忠
二〇一四年七月八日
书记员 江彩斌
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初71号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，1990年出生，汉族。
禹州市人民检�院以禹检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月8日23时许，王某酒后驾驶豫KNA8**号小型汽车，由南向北行驶至药城路药城西门口路段与同向行驶的李某驾驶的豫KN79**号小型汽车相撞。造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人王某案发时每100ml血含乙醇377.729mg，已达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当�危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月8日23时许，王某酒后驾驶豫KNA8**号小型面包车，由南向北行驶至药城路药城西门口路段，与同向行驶的李某驾驶所有人为孙鹏飞的豫KN79**号小型汽车相撞。造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某被带至禹州市中心医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，王某每100ml血含乙醇377.729mg。经禹州市公安交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。庭审中被告人王某认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 慧 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 �雷鸣
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字2369号
原告王某某，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告赵某某，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00420号
原告：王锦荣，男。
被告：包长江，男。
原告王锦荣与被告包长江保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，潘企龙因经营需要向原告借款20000元，约定2012年9月1日还清，被告为该借款提供担保。借款到期后，潘企龙未按约还款。2013年1月3日原告向被告追要，被告也未尽保证责任。请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：潘企龙借钱是找被告担保的，但被告家庭状况并不好，尚有外债未清，还是要尽量找到潘企龙。
经审理查明：2012年7月1日，潘企龙（居民身份证号码321087195612073839，住泰州市姜堰区沈高镇夏北村潘家舍28号）因需向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借到原告20000元整，还款时间2012年9月1日还清。被告提供保证担保，并在借条上以担保人名义签字，未约定保证范围、保证方式及保证期限。借款到期后，潘企龙及被告均未还款。2013年1月3日，被告在借条上签字确认原告向其要过多次，因潘企龙不在家，一直未还款。
上述事实有原告提交的借条以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与潘企龙及被告之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告在潘企龙向原告借款时提供担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。潘企龙在主债务履行期届满后未向原告返还借款，原告在保证期间内向被告主张权利，被告亦未承担保证责任，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求成立，应予支持。被告承担保证责任后，有权向潘企龙追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告包长江于本判决生效后十日内返还原告王锦荣借款20000元。
二、被告包长江承担保证责任后，有权向潘企龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李渊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第216号
原告柳某某。
被告田某。
原告柳某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，其与被告均系再婚，婚后因性格不合、被告爱打牌、对家庭照顾少等原因导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告田某辩称，其与原告年龄有差异，近期因患重病在养、工作等原因近一年内回家较少属实，但婚后绝大部分时间关系和睦，爱打牌现已改过，特别是自己患病期间，得到了原告的悉心照顾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年经他人介绍相识，以彩礼人民币8000元订婚，同年10月1日举办婚礼共同生活，2004年10月1日在方山乡人民政府补办结婚登记。婚后，柳某某带着其与前夫所生女儿柳某甲（现在镇原中学高二读书）与田某共同生活，田某与前妻所生三个孩子田某甲、田某乙、田某丙在田某老家随祖母共同生活。2003至2008年，田某在镇原县公安局方山派出所担任所长期间，支持、帮助柳某某分别在方山街道经营了一家照相馆、并在方山派出所当勤杂工。2008至2013年，田某从方山派出所先后调平泉、武沟派出所工作后，柳某某在镇原县公安局城交大队担任协警至今。2012年6月，田某突患“脑梗死”疾病，分别在庆阳市第一人民医院、西京医院就诊。就诊期间，柳某某在医院照顾田某10余天。田某好转出院后分别在西峰亲戚家和老家养病。2011年8月，柳某某向本院诉请离婚，经调解和好，2013年1月17日，柳某某又向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有家属楼1套（位于泰安小区2号楼1单元701室，面积131.6平方米，产权登记在柳某某名下），甘MB73**“QQ”小轿车1辆，38英寸平面电视机1台，全自动洗衣机1台，电脑1台，沙发1套。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况；
2、原、被告身份证、结婚证复印件，证实双方主体身份及其原、被告婚姻合法的事实；
3、房屋所有权证复印件，证实原、被告共同在镇原县泰安小区购买并居住2号楼1单元701楼房一套的事实；
4、证人柳某乙调查笔录，证实原、被告夫妻感情尚好的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，夫妻有互相帮助的义务。原、被告虽均系再婚，婚后双方在长期生活中能够互相关照，彼此包容，夫妻感情较好。被告患病前，与其亲生子女分开居住，与原告及原告之女共同生活，最大限度尽到了相应义务。被告患病后，原告有义务照顾被告恢复健康，正常生活。被告虽有不良嗜好，但已悔过，且原告在被告患病期间能够给予相应照顾，夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准柳某某与田某离婚。
案件受理费100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 刘玉明
审判员 杨延承
陪审员 刘世聪
二〇一三年四月十八日
书记员 杨亚栋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第167号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑宝裕，男，44岁，汉族，住永春县。
被执行人郑爱青，女，47岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行郑宝裕、郑爱青计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑宝裕、郑爱青于2000年11月2日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月30日作出了永人口计生达征决字（2013）第20032号征收社会抚养费决定书，决定对郑宝裕、郑爱青征收社会抚养费119400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月30日、2014年3月30日向郑宝裕、郑爱青依法送达了永人口计生达征决字（2013）第20032号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）20002号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳社会抚养费59700元，尚欠社会抚养费59700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第20032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑宝裕、郑爱青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑宝裕、郑爱青应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈声艺
审判员 吕曙晋
代理�判员杨巍
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘才坤
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第167号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人吴福椿，男，1981年06月28日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人陈燕娥，女，1982年09月11日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第391号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴福椿、陈燕娥违法多生育一个子女的行为，于2013年9月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月21日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第391号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。2013年9月24日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人吴福椿、陈燕娥依法送达了永计生决（2013）第391号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴福椿、陈燕娥作出的永计生征决（2013）第391号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第391号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年三月二十六日书记员 雷 涛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1213号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告贾某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初736号
原告刘春雷。
原告孙明玉。
两原告共同委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告董小标。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告吴军荣。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人盛伟，该支公司经理。
委托代理人李红，该支公司员工。
原告刘春雷、孙明玉与被告董小标、吴军荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人袁石斌、被告吴军荣的委托代理人吴文潇、被告人民财险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。被告董小标在第二次庭审中到庭参加诉讼，其委托代理人参加了第一次的庭审。本案现已审理终结。
原告刘春雷、孙明玉诉称，2015年12月13日，被告董小标驾驶的被告吴军荣所有的苏F×××××号小型客车与原告亲人刘嘉玲乘坐的由刘吴星驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘嘉玲死亡，刘吴星受伤。2016年1月20日启东市交警大队作了事故责任认定。被告董小标驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险。现请求三被告赔偿原告亲属死亡造成的损失合计702075.5元。
被告董小标辩称，对事故的发生和造成的后果均是事实，被告董小标是被告吴军荣单位的职工，原告的损失应该有被告吴军荣和人民财保公司承担。
被告吴军荣辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，被告董小标是被告吴军荣的职工无异议。对原告的损失被告吴军荣已经向被告人民财险公司投保了交强险、商业险不计免赔100万，故本起事故的损失应该有被告人民财险公司承担。另外被告吴军荣在事故处理中向原告垫付了50000元，该款由被告人民财险公司直接向被告吴军荣支付。
被告人民财险公司辩称，对事故的发生以及投保事实无异议，本案一死一重伤，要求分担处理。保险公司在保险时已对投保人明确的告知义务，在本起事故中由于驾驶员移动车辆，未保护现场才增加了驾驶员在本起事故中的责任，由于驾驶员本身的过错，保险公司应当减轻赔偿责任
经审理查明，两原告系事故受害人刘嘉玲的父母。2015年12月13日17时15分左右，被告董小标驾驶被告吴军荣所有的苏F×××××号小型客车沿启东市吕北公路由北向南行驶到启东市王鲍镇久西村十七组埭路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至该路口左转弯由刘吴星驾驶的电动自行车（后载刘嘉玲）发生碰撞，致刘嘉玲、刘吴星受伤。刘嘉玲当被送至启东市人民医院抢救，花去医疗费16644.87元，担架费150元，后于当日死亡。2016年1月20日，启东市公安局交警大队对本起事故作出启公交认字[2015]第180号事故认定书，认定由被告董小标承担本起事故的主要责任，刘吴星承担将要责任，刘嘉玲无责任。
另查明，被告董小标驾驶的苏F×××××号事故车辆登记于被告吴军荣名下，被告董小标为被告吴军荣窗帘店的雇员，事发时被告董小标为客户安装窗帘后开车回去。该车辆在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。两原告请求三被告赔偿702075.5元。
再查明，事发后被告吴军荣向两原告先行赔偿了50000元。刘吴星系死者刘嘉玲的爷爷，其表示优先由本案两原告享有强制保险赔款。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费用票据、人民医院死亡记录、死亡医学证明、法医尸检报告、殡葬证（复印件）、户籍注销信息、车辆保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属在交通事故中死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告董小标系被告吴军荣的雇员，发生事故时系完成工作后回来的路上，故应由被告吴军荣对原告承担强制保险以外的赔偿责任。对于保险公司辩称被告董小标在事发后移动车辆是其承担主要责任的原因，应由其自身承担部分责任。本院认为事发后移动车辆可能造成责任不清，但与交通事故的发生并无关系。本案中尽管移动事故车辆的行为不适当，但其并不是为了逃逸，而是因车祸堵塞了道路，在他人催促下将车辆移至路边，并不影响交警部门对本起事故的责任认定，故对被告吴军荣应承担的强制保险以外的赔偿责任，应按照商业第三者责任保险合同的约定，由保险公司承担。
对于两原告主张亲属死亡造成的损失分述如下：1、医疗费，原告主张的医疗费用16794.87元（含担架费150元）均系刘嘉玲抢救当日所花，费用合理，本院予以确认；2、原告主张的住院伙补费18元、住院营养费10元、护理费170元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891.5元，各被告均无异议，本院予以确认；3、原告主张的办理丧葬人员误工损失虽未提供证据，但客观存在，本院酌情支持1020元（4人×3天×85元）；4、对于原告主张的交通费，本院酌情支持1000元；5、对于两原告主张的精神抚慰金，本院根据受害人的年龄、事故责任认定和后果、侵权人承担责任的经济能力等情况综合考量，酌情支持40000元。上述损失合计为833364.37元，由被告人民财险公司在强制保险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金），超出部分按照本起事故责任由被告吴军荣承担80%计570691元，其余由两原告自行承担。因本案事故车辆另投保了保额为100万元的商业第三者责任，故按保险合同约定，由被告人民财险公司在保额内承担相应的赔偿责任，即由被告人民财险公司在商业第三者责任保险限额内承担570691元。为减少当事人的讼累，对于被告吴军荣事发后垫付的赔款由被告人民财险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告刘春雷、孙明玉各项损失120000元、在商业险范围内赔偿520691元，合计640691元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告吴军荣50000元。
四、被告董小标、吴军荣在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4084元，减半收取2042元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1900元，其余由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4084元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄巍
二〇一六年四月十五日
书记员 顾娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00234号
申请执行人李怀明。
被执行人西安建源房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城四路兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
李怀明与西安建源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第958号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李怀明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案；向申请执行人支付逾期办理产权登记的违约金2867.43元；承担案件仲裁费1027元、案件执行费550元。
执行中，申请执行人于2015年8月10日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00234号
案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙传英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第740号
原告王庆明。
被告李忠田。
原告王庆明诉被告李忠田买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆明、被告李忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月4日，原告王庆明从被告手中购买位于徐州市铜山区郑集镇王茂顺家具厂沿街门面最北面一套门面房，并向被告支付了400000元购房款，有购房协议为证。但被告所出售的该房屋与第三人存在产权争议，原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告购房款40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉称的事实无异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2008年3月4日，原告王庆明与被告李忠田签订购房协议书，由原告王庆明购买被告李忠田所建的位于徐州市铜山区郑集镇烟草公司隔壁（王茂顺家具厂）的沿街门面房一套，面积108平方米，约定购房价40万元，该协议书还对办理房产证及土地证的费用、上房事宜、房屋维修等进行了约定。同日，原告王庆明交付给被告李忠田40万元，并由被告李忠田开具了收款收据单。此后，因被告李忠田与他人存在债务纠纷，涉案房屋被他人占用，被告李忠田至今未能将涉案房屋交付给原告王庆明。
另查明，涉案房屋位于徐州市铜山区郑集镇郑集村，其土地性质为集体土地，涉案房屋所在的楼层（共六层）建设没有任何审批和规划手续。、
上述事实有原告提供购房协议、收款收据以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽然签订了购房协议，但由于该房屋系被告李忠田系在集体所有的土地上实施房产开发行为所建，且该房屋无相应的土地审批、规划审批等必备的建房手续，所以原被告双方的房屋买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》以及国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁超卖土地的通知》的相关规定，故原被告之间的房屋买卖合同无效，因此对原告王庆明要求被告返还购房款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告李忠田返还原告王庆明购房款40万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 史 良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜轶楠
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00171-3号
申请执行人吴恩标，男，住安徽省祁门县。
申请执行人吴艳琴，女，住安徽省祁门县。
被执行人郑彩花，女，住安徽省祁门县。
被执行人方克勤，男，住安徽省祁门县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一再终字第00005号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩花、方克勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑彩花、方克勤银行存款人民币79967.62元及迟延履行期间债务利息或提取其相应价值的其他财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十二月十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第166号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰。
被告王继荣，农民。
被告陈素静，农民。
被告邵香，农民。
被告王连喜，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告王继荣、陈素静、王连喜、邵香金融借款合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告王继荣、陈素静、王连喜、邵香经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告王继荣于2012年3月22日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2013年3月13日，用途为钢结构建筑。被告陈素静、王连喜、邵香为被告王继荣借款作连带责任担保。借款到期后，被告均未履行还款义务，为使我社的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告王继荣偿还借款15万元本金及利息，被告陈素静、王连喜、邵香连带清偿责任。
被告王继荣未答辩。
被告陈素静未答辩。
被告邵香未答辩。
被告王连喜未答辩。
审理查明：2012年3月22日，原告成武县农村信用合作联社与被告王继荣签订借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告王继荣，借款月利率为11.37067‰，到期日为2013年3月13日。原告在与被告王继荣签订借款合同的同时，与被告陈素静、王连喜、邵香签订了保证合同，约定被告陈素静、王连喜、邵香为被告王继荣借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款人民币15万元。被告对该笔借款结息至2013年2月17日，余款四被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告王继荣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告王继荣提供借款人民币15万元，被告王继荣亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告王继荣未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告王继荣偿还借款15万元本金及利息的诉请依法应予支持。被告陈素静、王连喜、邵香自愿为被告王继荣提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告陈素静、王连喜、邵香依法应承担保证责任，故对原告要求被告陈素静、王连喜、邵香负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王继荣于判决生效后5日内偿还原告借款人民币15万元及相应利息（自2013年2月18日起按月利率11.37067‰计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告陈素静、王连喜、邵香负连带清偿责任。
三、被告陈素静、王连喜、邵香承担保证责任后，有权向被告王继荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王灿东
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）车垦执字第96-1号
申请执行人付长海，男，汉族，1976年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被执行人姚明玉，女，汉族，1974年7月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在执行付长海与姚明玉离婚纠纷一案中，因被执行人姚明玉向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出再审申请，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院审查，于2015年5月27日作出（2015）新民兵申字第00071号民事裁定书，裁定指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审该案，再审期间中止原判决的执行。经审理，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2015）兵七民再字第6号民事判决书已于2015年8月13日发生法律效力，该判决变更了新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2015）兵七民一终字第14号民事判决书和新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第158号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）兵七民一终字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 彩 虹
代理审判员 蒋益荣代理审判员程淋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00169号
案外人神府经济开发区恒源煤化工有限公司
法定代表人刘在堂，系该公司董事长。
住所地神木县孙家岔镇赵家梁工业园区王道恒塔村。
委托代理人刘奎，男，汉族，神木县神木镇人，系该公司办公室副主任。
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司
企业法人杜志良
住所地，神木县神木镇迎宾广场旁体育中心北侧。
委托代理人何清堂，男，汉族，神木县人，系该公司员工。
被执行人王宏雄，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
被执行人王彬，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇油库路南。
被执行人王君，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇府阳路北。
本院依据（2014）神民初字第02529号民事调解书，在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行王宏雄、王彬、王君借款合同纠纷一案中，于2015年6月12日作出（2015）神执字第01753号执行裁定书，冻结被执行人王彬在中国农业银行的账户及存款。案外人神府经济开发区恒源煤化工有限公司于2015年6月23日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2015）神执字第01753号执行裁定书的执行，并解除对上述账户及存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人神府经济开发区恒源煤化工有限公司主张，因账户出现问题且资金流转紧急，自2015年6月1日起，公司将出纳王彬个人的上述账户作为资金临时流转账户，在法院采取上述执行措施后，因公司客户不知情，又向上述账户进账149971元。故上述账户内资金均系案外人所有，法院的冻结措施致案外人的日常财务无法运转，侵犯案外人的合法权益。案外人提交如下证据：2015年6月1日至2015年6月14日的售煤总金额及明细1份，《账户明细查询》复印件4份，《煤炭销售计量专用票》32份、《证明》复印件1份。
申请执行人神木县民信小额贷款公司辩称：法院冻结的上述账户系王彬个人身份证办理，账户及存款归王彬所有。案外人提供的《煤炭销售计量专用票》只能证明其与特定车号车主之间的煤炭交易事实，不能证明王彬账户内的金额由该特定车主支付；《账户明细查询》不能证明资金出入情况系案外人的售煤收入。案外人用王彬的个人账户作为资金流转账户与客观实际不符，违反法律规定，涉嫌偷逃税款，不能对抗法院执行。
本院认为，货币为种类物，不是特定物。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权属，本院冻结的上述账户登记在被执行人王彬名下，王彬系账户及存款的权利人。案外人主张上述账户及存款归其所有与金融机构登记的名称不符。案外人自称，公司借用其出纳的个人账户作为临时资金流转账户，违反我国关于金融管理制度的相关规定，应承担不利的法律后果，更不能对抗法院执行行为；案外人在其借用的上述账户被冻结后，未能及时告知客户将货款打入公司账户，存在明显主观过错，故案外人对上述账户及存款主张所有权的请求，本院不予认可。综上，案外人神府经济开发区恒源煤化工有限公司要求停止对（2015）神执字第01753号执行裁定书的执行，并解除对上述账户及存款冻结的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人神府经济开发区恒源煤化工有限公司的异议
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺海军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4666号
原告李国英。
被告李国强。
本院在审理原告李国英与被告李国强合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国英撤回对被告李国强起诉。
案件受理费40元、鉴定费6000元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初34号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人何某某，男，1964年10月19日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月4日22时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶鲁A3D5**号小型轿车，沿本市槐荫区经六路由东向西行驶，行至经六路与段兴东路交叉路口时被执勤民警查获。经抽血检验，何某某静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml，达到醉酒值。立案后，何某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人何某某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执404号
申请执行人赵德瑞，住哈密市。
被执行人古力加那提.牙森，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第718号民事判决书,即申请执行人赵德瑞与被执行人古力加那提.牙森买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵德瑞向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的(2015)哈市民二初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
审判员 库尔班． 艾比布拉
二〇一六年八月九日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执404号申请执行人赵德瑞，住哈密市。被执行人古力加那提.牙森，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第718号民事判决书,即申请执行人赵德瑞与被执行人古力加那提.牙森买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵德瑞向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2015)哈市民二初字第718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员阿不都卡得尔阿不里米提审判员库尔班．艾比布拉二0一六年八月九日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第640号
原告：王晋文，农民。
原告：陈仙华，农民。
原告：龚洵林，农民。
三原告共同委托代理人：王松高、张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张建山，居民。
委托代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。
委托代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
原告王晋文、陈仙华、龚洵林为与被告张建山租赁合同纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审理，后因被告张建山下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2014年5月29日、7月9日公开开庭进行了审理。原告陈仙华、龚洵林及三原告的共同委托代理人张瑞端，被告张建山及其委托代理人徐真理、张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋文、陈仙华、龚洵林起诉称：2012年11月9日原、被告签订租房协议一份，约定将原告所有坐落于东阳市白云街道蓝天社区后上田小区＊＊幢-＊、＊、＊号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，双方在协议中就租期、租金、租金支付日期、续租、水电费以及违约金均作了约定。根据协议内容，2013年1月份至2016年1月份每年租金为32万元；2013年租金在合同签订日被告预付订金10万元，其他在2013年1月10日前付清；双方如有违约，则向另一方支付违约金10万元。嗣后，原告依约交付了房子，但被告仅于合同签订日支付订金10万元，2013年5月11日支付5万元，6月6日支付5万元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付。第二年的租金也已到付款期限，但被告完全没有履行诚意。请求：判决解除原、被告于2012年11月9日签订的租房合同；判令被告立即支付2013年的租金12万元及从2014年1月10日起算至搬出日止的租金，并支付违约金10万元。庭审过程中，原告自愿放弃涉案房屋一楼2013年1月10日至2013年3月9日的租金。
被告张建山未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。理由如下：一、原、被告双方关于违约金支付的前提是一方存在毁约，而非违约；二、本案违约方是原告。2013年6月原告方强行控制涉案房屋，不让被告方进入和使用。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定：三原告将涉案房屋出租给被告使用，用途为经营木雕生意，其中一楼租赁期限为2013年1月10日至2020年1月10日，地下室、二楼、三楼租赁期限为2013年3月10日至2020年3月10日；每年租金12万元，前四年租金不变，后三年在前一年的基础上每年提升10%，租金应提前一个月支付；双方如有毁约，付违约金10万元正等。合同签订后，被告支付原告租金10万元，原告同意被告剩余租金于2013年1月10日前一次性付清并将涉案房屋交付给被告使用。嗣后，被告仅于2013年5月11日支付5万元，6月6日支付5万元。余款经原告多次催讨均未果，双方发生纠纷。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同及原、被告庭审笔录予以证实。
本案争议的主要事实是：1、被告答辩时主张的涉案房屋于2013年6月即为原告强行控制的事实是否成立？对此，被告未提供相应的证据证明上述事实。原告有异议，认为原告已将涉案房屋的锁匙交付给被告，被告也更换了涉案房屋一楼、三楼的锁。被告认可更换涉案房屋一楼的锁，且锁匙至今为止一直在被告处的事实。经审核，本院认为，综合分析原、被告庭审的陈述，被告主张的上述事实不能成立，故不予采纳。2、被告庭审中陈述租金为按月交付的事实能否成立？对此，被告未提供相应的证据。原告有异议，认为租赁合同中约定的租金为年租金，支付时间为提前一个月，支付方式为一年付一次。经审核，本院认为，综合分析原、被告庭审的陈述，被告主张的上述事实不能成立，故不予采纳。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应依约及时支付原告租金。按照合同约定和租金支付期限，2013年度剩余租金22万元最迟应于2013年1月10日前一次性付清，但被告仅支付了10万元，其余租金拖欠至今仍未付清，已构成根本违约，原告有权单方主张解除合同。原告要求被告按照租赁合同约定标准支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告因违约行为支付违约金的诉请因依据不足，故本院不予支持。
综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告虽辩称涉案房屋已被原告方强行控制以及租金为一月一付，却未能提供有效证据证明，其主张不构成违约的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王晋文、陈仙华、龚洵林与被告张建山于2012年11月9日签订的房屋租赁合同。
二、被告张建山应于本判决生效后十日内支付原告王晋文、陈仙华、龚洵林房屋租金12万元（已计算至2014年3月10日止，此后租金按年租金32万元计算至被告搬出涉案房屋止）。
上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行。
三、驳回原告王晋文、陈仙华、龚洵林的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告王晋文、陈仙华、龚洵林负担1699元，由被告张建山负担2901元，公告费200元，由被告张建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第640号
原告胡晓玲。
委托代理人荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告邢台市腾华铁路物资配件厂，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵志华，该公司总经理。
委托代理人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
原告胡晓玲与被告邢台市腾华铁路物资配件厂买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲委托代理人荣雪军、李连进，被告邢台市腾华铁路物资配件厂委托代理人桑风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓玲诉称，2008年原告经营的大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部从被告处采购空气滤清器组以及滤芯等产品。由于质量问题，大部分产品返还更换，2010年6月17日，经对账，被告确认欠付亿通达经营部东风4D空气滤清器组90个、东风4D机油滤芯168个、东风4D增压器滤芯525个、东风4D网片滤芯3000个，价值合计8万余元。原告多次向被告催促发货，被告均用各种理由拖延，直到2012年12月22日亿通达经营部因市场原因注销，被告仍没有向原告交付货物。2013年9月，原告作为亿通达经营部的业主致函被告因拖延交货解除合同，因亿通达经营部注销，被告再履行交货义务也没有任何实际意义。被告收到解除合同通知后没有提出异议但拒绝返还货款，经多次协商未果，为维护原告合法权益提起本诉，请求判令解除原告经营的大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部与被告的买卖合同；被告返还货物折价款8万元及利息；并由被告承担诉讼费。
被告邢台市腾华铁路物资配件厂辩称，被告所生产货物经验收合格后发货，没有质量问题，原告将部分货物发给被告是让代销，并非质量问题；原告主张解除合同并返还货款没有任何证据，不应支持，被告多次要求原告将该批货物提走，原告不履行提货义务，应承担不利后果；原告起诉已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求；原告应履行提货义务，支付被告货款及代管费用。
经审理查明，2008年原告经营的大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部向被告购买空气滤清器组以及滤芯等产品，双方采用原告电汇购货款，被告发货至原告指定地点、原告提货的交易方式，电汇收款人为被告单位人员夏文燕，2010年5月27日大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部向被告发出一份《对账清单》，内容为：“截止2010年5月27日邢台市腾华铁路物资配件厂欠大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部，东风4D空气滤清器组90个、东风4D机油滤芯168个、东风4D增压器滤芯525个、东风4D网片滤芯3000个。”被告于2010年6月17日盖章确认，并由夏文燕签字，注明“此批滤芯，不退款，请即时提货”，对货物进行了核对，并且可以推定被告已经收到了购货款。原告称该批货物有质量问题，退货是要求返还更换；被告认为货物质量没有问题，称对账清单的这批货发给原告后被退回，原告是让被告代销，并非欠付原告。关于对账清单中货物的价值，经过双方当庭核对计算为81555元，原告确认按照诉讼请求80000元主张，被告予以认可。2012年12月22日大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部注销登记。2013年9月24日，原告通过中国邮政EMS快递向被告发出《关于按现行质量标准及时交付滤芯等货物的通知》，被告辩称EMS快递上的签收人非赵志华本人所签；2013年11月17日原告又通过中国邮政EMS快递向被告发出《关于解除买卖合同的通知》，被告辩称EMS快递上的签收人非赵志华本人所签。后经多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《对账清单》、《注销证明》、《结算业务申请书》、录音资料；被告提供的《配件发料单》、《台账》；庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告经营的大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部向被告购买空气滤清器组以及滤芯等产品，双方形成买卖合同关系，应当按约定全面履行合同义务，被告依约向原告交付货物后，部分货物被退回，原告认为该批货物存在质量问题，而被告则称原告是让被告代销，双方存在较大争议。买卖合同的一般交易习惯是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，本案中被告发货至原告指定地点，买受人应当及时检验货物质量，原告可以按不符合质量要求拒绝接受标的物，原告向被告发出《对账清单》显然是为了实现购买符合质量要求的货物的合同目的，在履行买卖合同中较为积极。被告已经收到原告的全部货款，应当采取适当方式解决纠纷，如原告拒不收货，被告应及时采取有效措施防止标的物损毁、灭失，被告显然并未采取适当措施，风险应由其自行承担。在确认所欠货物数量后，被告表示不退款，并要求及时提货，向买受人交付标的物是出卖人的基本合同义务，原告主张被告一直未发货，被告又不能提交重新发货的证明，应当推定在买卖合同关系中被告作为出卖人未尽到向买受人交付标的物的合同义务，已构成违约。被告辩称退回货物让被告代销明显不符合交易习惯，也不能提供相应证据证明其事实主张，本院不予认定。
原告提交的2013年9月24日通过中国邮政EMS快递向被告发出《关于按现行质量标准及时交付滤芯等货物的通知》、2013年11月17日通过中国邮政EMS快递向被告发出《关于解除买卖合同的通知》，提供了快递单、回执和邮件全程跟踪的查询结果，已尽到发出催告通知的基本注意义务，尽管被告辩称EMS快递上的签收人非赵志华本人所签，但不能免除其及时交付标的物的合同基本义务；关于合同解除权的行使双方存在争议，所以原告发出解除通知并不直接产生到达时解除合同的后果，可以通过起诉主张确认解除合同的效力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同，本案中，被告作为出卖人未尽到向买受人交付标的物的合同义务，原告通过向被告发出对账清单已经形成催告的法律效力，被告至今仍未向原告交付标的物，明显已经超过合理期限，因此原告主张解除原告经营的大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部与被告的买卖合同，事实清楚，理由成立，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施，原告与被告就对账清单中货物的价值进行核对计算为81555元，原告确认按照诉讼请求80000元主张属于对合同权利的有效处分，合同解除后应进行清算，因大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部注销登记，经营人胡晓玲应作为承继合同权利的主体，原告主张被告返还货物折价款80000元，本院予以支持。关于违约责任合同双方并无约定，原告主张利息，本院不予支持。原告有证据证明其催告被告履行合同，被告主张原告起诉超过法定诉讼时效的意见与查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告胡晓玲经营的大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部与被告邢台市腾华铁路物资配件厂的买卖合同；
二、判决生效后三日内，被告邢台市腾华铁路物资配件厂返还原告胡晓玲货物折价款80000元。
三、驳回原告胡晓玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邢台市腾华铁路物资配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩鑫
审 判 员 王颖
人民陪审员 赵迪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 薛冰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第640号
原告马某某甲，女，生于1991年8月6日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某乙，男，生于1990年5月26日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2008年12月11日结婚，已领结婚证，生育两女孩，长�马某某丙，生于2011年1月11日，次女马某某丁，生于2012年2月6日，婚后夫妻关系不好，被告有严重的大男子主义，经常辱骂、殴打原告，2014年7月18日、19日被告无故殴打原告，原告被弟弟带回娘家居住至今。现原告要求：1、与被告离婚；2、抚养两个女儿，被告承担抚养费6万元；3、被告返还原告陪嫁物；4、被告支付原告损害赔偿费5万元；5、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证及生育情况均属实，两个女儿现由被告抚养。婚后夫妻关系一般，2014年7月19日原、被告因原告打女儿发生争执并互相厮打，原告被其弟弟带回娘家居住至今，期间被告去叫过，原告没有回来，现被告不同意离婚，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2008年12月11日结婚，已领结婚证，生育两女孩，长女马某某丙，生于2011年1月11日，次女马某某丁，生于2012年2月6�，现均由被告抚养，婚后夫妻关系一般，2014年7月18日、19日原、被告因琐事发生打架，原告受轻微伤，原告被其弟弟带回娘家居住至今，期间经人调解未果。2014年9月15日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能和好。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的结婚时间、领证及生育情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告出具的身份证复印件证实原告生于1991年8月6日，被告生于1990年5月26日；
3、被告出具的结婚证复印件证实原、被告于2009年4月1日办理了结婚登记的事实；
4、原告出具的东公（那）行罚决字（2014）43号《行政处罚决定书》证实原、被告于2014年7月18日、19日发生打架的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：虽然原、被告夫妻关系一般，但共同生活期间未发生大的矛盾，且育有两个年幼的女儿，原告回娘家后被告积极去叫，并托人调解和好，只要双方相互尊重、理解，多为子女利益着想，珍惜组建的婚姻家庭，增强家庭观念，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某甲与被告马某某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马占虎
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第640号
原告赵某，男，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告刘某，女，1982年12月21日出生，汉族。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏丽、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年原、被告自由恋爱，2005年12月27日两人在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月6日举行婚礼，开始共同生活。婚后被告于2010年7月27日婚生女孩取名赵瑾萱。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格不合经常生气，2010年开始分居生活，一直至今。目前原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩赵瑾萱归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某辩称：1、原被告恋爱至婚后二人感情都是出双入对，感情很好。2、原告诉称的自2010年分居至今不属实，被告是因为怀孕临产，原告不能随同，并非原告所说的分居。3、被告有决心、有信心、有能力挽救和感化原告，也愿意为此改变自己。4、原、被告二人已经育有一女，为了不让孩子在一个残缺的家庭里生活成长，被告不同意离婚。
审理中，原告赵某称：原、被告是2005年春节结婚，婚后不到一个月原被告就天天吵架，主要是因为性格不合，以及生活习惯不同。刚结婚原被告就多次提出过离婚的事宜，当时由于原告父母相劝，没有离婚；2、2006-2009年期间，原被告更是在经常争吵中度过，在原告患胆囊炎期间，被告对原告不管不问，也不做家务，当时原告就对被告非常的失望。2010年原被告在北京和同学合租房子，被告和原告的同学关系相处非常不融洽，这也让原告对被告的好感逐渐不存在，在当时由于被告正是怀孕期间，所以原告一直忍让下来，在那期间原告住在公司的宿舍里，与被告的关系已经非常的冷淡，2010年6月份，原被告开始分居生活，期间因为孩子原告也与被告在东阿共同生活了几个月，但是最终二人没有过到一起。3、被告因为与原告感情不和的事情，也经常发表到网上，这让原告感到非常的难堪，亲戚朋友都知道二人感情不好的事情。自从2010年到2014年期间，原告多次向被告提出离婚的要求，但因为二人没有协商成功，一直没有离成。因此原告向贵院起诉，要求离婚。
被告称原告所述不符合事实，二人自2003年自由恋爱以来就没有分开过，原告说婚后经常争吵，但这并未上升到要离婚的程度。原告患病期间，被告坚持天天都给原告熬中药。在北京期间被告与原告同学关系都挺好的，若是感情不好，其同学也不会在被告肚子疼痛的时候送其去急诊。从2013年开始原告在聊城工作，为了上班方便就没回家居住。并非原告说的感情一直不好分居生活。
围绕其诉称，原告赵某向本院提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明二人身份及婚姻情况。
被告刘某未向本院提交相关证据。
经审理查明：2003年原、被告自由恋爱，2005年12月27日二人在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月6日举行婚礼，开始共同生活。婚后被告于2010年7月27日婚生女孩取名赵瑾萱。婚后二人因为感情问题诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩赵瑾萱归原告抚养，抚养费由被告承担。
因双方分歧较大，致本案调解无果。
本院认为，原告赵某与被告刘某系自由恋爱相识，其感情基础较好，且二人已育有一女，更为这个家庭带来了欢乐和幸福。原告虽称其夫妻感情已经完全破裂，但被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以佐证，本院无法予以支持。婚姻不是儿戏，牵涉到孩子一生的成长，原、被告二人应当慎重考虑离婚事宜。故为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
代理审判员 田 帅
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵丙磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第640号
原告王德军。
委托代理人赵玉君，系东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞昌。
被告王天军。
本院在审理原告王德军与被告李瑞昌、王天军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费520元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1302民初7597号
原告朱秋生，男，1964年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告杜良辉，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秋生撤回对被告杜良辉的起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨一帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶定希。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶定希信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶定希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，843.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，843.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第629号
原告王盘根。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
被告冯松。
原告王盘根与被告冯松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盘根的委托代理人平志军到庭参加了诉讼，被告冯松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原告开始给被告提供钢板材料，双方在业务往来初期，都能按时供货、支付货款。之后被告就陆续开始拖欠货款，直到2012年双方结算时，被告共欠原告货款177000元，被告于2012年12月28日向原告出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告支付原告50000元后，以种种理由拒绝偿还剩余货款。现请求依法判令被告支付原告货款127000元；被告承担本案的诉讼费。
原告举证如下：欠条一份。
被告经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的欠条，被告未到庭质证，经审查，该证据内容明确，予以采信。
经审理查明：2009年起，原告给被告供应钢板材料。2012年12月28日，被告给原告出具一份欠条，载明“今欠到王盘根钢板材料款壹拾柒万柒万仟元正（177000）亚源钢构冯松2012年12月28”。之后被告向原告支付50000元，剩余货款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告给被告供应钢板材料，后被告给原告出具一份欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现原告持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯松于判决生效之日起十日内支付原告王盘根货款127000元。
案件受理费2840元，由被告冯松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第629号
原告王盘根，男，汉族，1981年7月1日生。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
被告冯松，男，汉族，1957年8月29日生。
原告王盘根与被告冯松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盘根的委托代理人平志军到庭参加了诉讼，被告冯松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原告开始给被告提供钢板材料，双方在业务往来初期，都能按时供货、支付货款。之后被告就陆续开始拖欠货款，直到2012年双方结算时，被告共欠原告货款177000元，被告于2012年12月28日向原告出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告支付原告50000元后，以种种理由拒绝偿还剩余货款。现请求依法判令被告支付原告货款127000元；被告承担本案的诉讼费。
原告举证如下：欠条一份。
被告经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的欠条，被告未到庭质证，经审查，该证据内容明确，予以采信。
经审理查明：2009年起，原告给被告供应钢板材料。2012年12月28日，被告给原告出具一份欠条，载明“今欠到王盘根钢板材料款壹拾柒万柒万仟元正（177000）亚源钢构冯松2012年12月28”。之后被告向原告支付50000元，剩余货款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告给被告供应钢板材料，后被告给原告出具一份欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现原告持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯松于判决生效之日起十日内支付原告王盘根货款127000元。
案件受理费2840元，由被告冯松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王瑞卿
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第459号
原告：王宪朋，居民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、田宝莉，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告王宪朋诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宪朋委托代理人刘朋、田宝莉到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪朋诉称：2012年5月25日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付15万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付15万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告15万元并支付利息（自2012年5月25日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金15万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付15万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告王宪朋已按约定交付房屋预购“诚意金”15万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”15万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宪朋房屋预购“诚意金”15万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王宪朋支付利息（自2012年5月25日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 孙治国
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 娜
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2012年1月2日1时许，被告人陈某伙同莫立平、莫磊（均已判刑）乘坐莫立平驾驶其的桂B×××××号五菱车，携带作案工作，窜到忻城县红渡开发园区瑞龙丝业有限公司的围墙外，后爬围墙进入厂区内，用钢筋钳剪断该厂蚕茧仓库门锁，将仓库里价值人民币26739.08元的275公斤的干蚕茧盗出厂区围墙外。当莫磊去取车来拉赃物时被巡逻的公安民警盘查，陈某、莫立平察觉后将赃物丢弃在现场逃跑。被告人陈某作案后一直外逃，经公安机关网上追逃，2013年9月24日陈某在河池市南丹县被抓获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年1月2日1时许，被告人陈某伙同莫立平、莫磊（均已判刑）经事前密谋后，窜到忻城县红渡开发园区忻城县瑞龙丝业有限责任公司，通过爬围墙进入该厂厂区内并剪断仓库门锁，将仓库里价值人民币26739.08元的275公斤干蚕茧盗出厂区围墙外。当莫磊去取车来拉赃物时被巡逻的公安民警盘查，被告人陈某及莫立平察觉后将赃物丢弃在现场后逃跑。案发后，公安机关已将被盗干蚕茧发还忻城县红渡开发园区瑞龙丝业有限公司。
另查明，被告人陈某出生于1981年5月8日。
上述事实有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、辨认笔录、被辨认人员相片、相片人员信息、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事案件现场指认笔录、指认盗窃现场照片、云南增值税专用发票、忻城县瑞龙丝业有限责任公司关于被盗干蚕茧价值的说明、广西壮族自治区忻城县人民法院（2012）忻刑初字第148号刑事判决书；证人黄某、夏某、蒙某的证言；现场勘查笔录现场勘验检查工作记录、红渡镇瑞龙丝业蚕茧被盗案方位图、平面图、被盗现场照片；被告人陈某、同案人莫磊、莫立平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公司合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第24号
异议人（被执行人）宋某
异议人胡某
申请执行人许某
申请人执行人陈某
许某、陈某申请执行宋某、胡某公证债权文书纠纷一案，本院立案受理后，宋某、胡某以借款合同确定借款与实际借款数额不符为由提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人（被执行人）宋某、胡某及其委托代理人高乾、申请执行人许某、陈某及其委托代理人耿超到庭参加听证。现已审查终结。
异议人宋某、胡某诉称：申请执行人在借款时把利息先行扣除，所以借款本金不应是600000元，而是562230元，公证执行证书记载的本金和利息都是错误的，公证处并没有对该债权债务进行核对，程序不合法，数额不客观。请求法院裁定对许某、陈某申请执行宋某、胡某民间借贷纠纷一案不予执行。
申请执行人许某、陈某辩称：异议人的请求事项依法不能成立，作为徐州市鼓楼区公证处是针对异议人宋某、胡某、马某、胡文惠以及申请执行人许某和陈某，他们之间的借款均是在该公证处进行办理，而且公证处对借款的真实性、合法性进行了审查后依法做出的公证书，作为上述异议人以及申请执行人对借款的数额以及约定的利息，都有明确的约定并且签订了借款协议，在公证书面前按下了指印，充分证实均是双方真实意思体现，而作为公证处对此进行了公证，申请执行人认为公证处所作出的公证书真实合法，不存在错误，因此作出的具有强制执行措施的文书应当依法予以执行。
本案争议的焦点是：涉案的借款数额本金是600000元还是562230元。
异议人宋某、胡某向法庭提交证据：马某的农业银行借记卡对账明细一份，共计汇款人民币562230元，证明利息在借款当天已从本金扣除了。经质证，申请执行人对上述证据真实性不持异议，经本院审查该证据应当作为定案依据。
申请执行人许某、陈某向法庭提交了1、借款合同一份以及徐州市房地产抵押合同一份、双方约定书一份、具结书一份、具有强制执行效力公证书一份，证明：作为自己于2011年3月8日，向马某汇款562230元，然后又在公证处签订上述文书之后给付剩下余额，而且签署上述各项合同以及汇款时间和给付现金的时间均是在同天办理的，所以该份证据也进一步证实异议人的请求是不能成立的。
经质证，异议人对上述证据的真实性均没有异议，但认为不能够证明申请执行人实际履行了借款协议600000元。经本院审查上述证据具有客观真实性，能够证明双方借款事实，应当作为定案依据。
经审查查明：2011年3月8日异议人（即被执行人）宋某、胡某以及案外人马某、胡文惠向申请执行人许某、陈某借款600000元，当日双方签订了借款合同、房地产抵押合同并在江苏省徐州市彭城公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。借款期限到期后，异议人宋某、胡某马某、胡文惠没有按照合同约定履行还款义务，许某、陈某依据（2012）徐鼓证执字第127号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中异议人以借款合同确定数额与实际履行借款数额不相符为由提出异议，本院在听证过程中，组织双方当事人执行和解，但因对借款数额有重大分歧，致和解不成。
本院认为，《》第规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。最高人民法院、》第规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。根据上述规定，作为执行依据的公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的基本条件是：债权文书载明债务人愿意接受强制执行承诺；债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。
本案中异议人（被执行人）宋某、胡某与申请执行人许某、陈某之间对借款数额存在有重大分歧。公证机关在出具执行证书时，也未就此进行审查。综上，本案债权文书不符合上述规定中“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的要求，应当裁定不予执行，当事人、利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
（2012）徐鼓证执字第127号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱 炎
人民陪审员 范庆成
二〇一四年九月一日
见习书记员 刘晓敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第24号
案外人林红，女，汉族，1967年6月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈艳琴，女，汉族，1956年9月26日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林庚，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人林春，男，汉族，1967年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈艳琴与被执行人林春民间借贷纠纷一案中【案号为（2012）鼓民初字第4758号】，案外人林红对本院（2013）鼓执行字第2285号、（2013）鼓执行字第2285-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人林红称，本院查封的位于福州市鼓楼区杨桥西路洪山桥小区房产系案外人的。案外人早在2008年10月与林春协议离婚，林春所发生的借贷纠纷是发生在案外人与林春离婚之后的事，所以应由林春个人承担，与案外人无关。涉案店面的租金，依当时离婚协议是作为申请人与女儿生活开支之用，也与林春无关，林春依法对该店面不拥有所有权与使用权，法院采取强制措施危及到案外人与女儿的日常生活，请求法院解除对福州市鼓楼区杨桥西路洪山桥店面的执行查封措施。
案外人向本院提交了如下证据（含补充证据如下）：1、离婚证；2、离婚财产协议书；3、民事裁定书；4、林庚所有的福州市鼓楼区杨桥西路洪山桥小区店面的房屋所有权证。
本院查明，案外人林红与被执行人林春，于2008年10月23日协议离婚。离婚协议约定，位于福州市鼓楼区杨桥西路洪山桥小区店面属男方一半产权，在离婚后归案外人林红所有。2012年2月20日被执行人林春向申请执行人陈艳琴借款人民币123500元，后经申请执行人催讨未果产生纠纷，申请执行人诉至本院要求被执行人偿还借款。本院于2013年10月22日作出（2012）××民初字××号民事判决书，判令被执行人林春向申请执行人陈艳琴偿还借款本金人民币123500元及相应利息。在判决生效后，因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，裁定查封被执行人林春与林庚共有的位于福州市鼓楼区杨桥西路洪山桥小区店面的房产。本院又于2014年7月16日作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人林春的租金收入149532.22元。
本院认为，涉案房产登记在被执行人林春与林庚名下，案外人林红与林春虽在《离婚协议书》中约定执行标的物福州市鼓楼区杨桥西路洪山桥小区店面房产的一半产权及租金收入归案外人所有，但不动产转移以登记为准，未经登记，不发生法律效力，因此对被执行人林春名下的上述房产及租金收入予以查封、冻结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林红提出的执行异议。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月四日
书记员 林 莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第24号
异议人（被执行人）宋刚。
异议人胡光艳。
委托授权人高乾，江苏红杉树律师事务所法律师。
申请执行人许成镇。
申请人执行人陈玉玲。
授权委托人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
许成镇、陈玉玲申请执行宋刚、胡光艳公证债权文书纠纷一案，本院立案受理后，宋刚、胡光艳以借款合同确定借款与实际借款数额不符为由提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人（被执行人）宋刚、胡光艳及其委托代理人高乾、申请执行人许成镇、陈玉玲及其委托代理人耿超到庭参加听证。现已审查终结。
异议人宋刚、胡光艳诉称：申请执行人在借款时把利息先行扣除，所以借款本金不应是600000元，而是562230元，公证执行证书记载的本金和利息都是错误的，公证处并没有对该债权债务进行核对，程序不合法，数额不客观。请求法院裁定对许成镇、陈玉玲申请执行宋刚、胡光艳民间借贷纠纷一案不予执行。
申请执行人许成镇、陈玉玲辩称：异议人的请求事项依法不能成立，作为徐州市鼓楼区公证处是针对异议人宋刚、胡光艳、马效林、胡文惠以及申请执行人许成镇和陈玉玲，他们之间的借款均是在该公证处进行办理，而且公证处对借款的真实性、合法性进行了审查后依法做出的公证书，作为上述异议人以及申请执行人对借款的数额以及约定的利息，都有明确的约定并且签订了借款协议，在公证书面前按下了指印，充分证实均是双方真实意思体现，而作为公证处对此进行了公证，申请执行人认为公证处所作出的公证书真实合法，不存在错误，因此作出的具有强制执行措施的文书应当依法予以执行。
本案争议的焦点是：涉案的借款数额本金是600000元还是562230元。
异议人宋刚、胡光艳向法庭提交证据：马效林的农业银行借记卡对账明细一份，共计汇款人民币562230元，证明利息在借款当天已从本金扣除了。经质证，申请执行人对上述证据真实性不持异议，经本院审查该证据应当作为定案依据。
申请执行人许成镇、陈玉玲向法庭提交了1、借款合同一份以及徐州市房地产抵押合同一份、双方约定书一份、具结书一份、具有强制执行效力公证书一份，证明：作为自己于2011年3月8日，向马效林汇款562230元，然后又在公证处签订上述文书之后给付剩下余额，而且签署上述各项合同以及汇款时间和给付现金的时间均是在同天办理的，所以该份证据也进一步证实异议人的请求是不能成立的。
经质证，异议人对上述证据的真实性均没有异议，但认为不能够证明申请执行人实际履行了借款协议600000元。经本院审查上述证据具有客观真实性，能够证明双方借款事实，应当作为定案依据。
经审查查明：2011年3月8日异议人（即被执行人）宋刚、胡光艳以及案外人马效林、胡文惠向申请执行人许成镇、陈玉玲借款600000元，当日双方签订了借款合同、房地产抵押合同并在江苏省徐州市彭城公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。借款期限到期后，异议人宋刚、胡光艳马效林、胡文惠没有按照合同约定履行还款义务，许成镇、陈玉玲依据（2012）徐鼓证执字第127号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中异议人以借款合同确定数额与实际履行借款数额不相符为由提出异议，本院在听证过程中，组织双方当事人执行和解，但因对借款数额有重大分歧，致和解不成。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。根据上述规定，作为执行依据的公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的基本条件是：债权文书载明债务人愿意接受强制执行承诺；债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。
本案中异议人（被执行人）宋刚、胡光艳与申请执行人许成镇、陈玉玲之间对借款数额存在有重大分歧。公证机关在出具执行证书时，也未就此进行审查。综上，本案债权文书不符合上述规定中“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的要求，应当裁定不予执行，当事人、利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：（2012）徐鼓证执字第127号执行证书不予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱 炎
人民陪审员 范庆成
二〇一四年九月一日
见习书记员 刘晓敏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第70号
申请执行人窦玉发，男，汉族。
申请执行人谢新燕，女，汉族。
被执行人李双志，男，汉族。
被执行人李永军，男，汉族。
被执行人付金辉，男，汉族。
被执行人潘磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第94号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人李双志、李永军、付金辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双志、李永军、付金辉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永军账户存款4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 房元征
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第70号
申请执行人刘辉，男，汉族，1963年10月27日出生，现住和静县和静镇团结西路。
被执行人和静县三多农业综合开发有限责任公司。住所地，和静县东归大道。
法定代表人张宏伟，该公司经理。
被执行人沈涛，男，汉族，1975年11月7日出生，个体，住和静县查汗通古北路。
本院依据已经发生法律效力的新疆巴州中级人民法院（2013）巴民一初字第46号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款6725725元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许忠
二〇一五年二月二日
书记员 张楠