重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3615号
原告:肖军扬，男，1976年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗晨露，系重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：邓大军，男，1976年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李兆霞，女，1979年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告肖军扬与被告邓大军、李兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军扬及其委托代理人罗晨露，被告邓大军到庭参加诉讼。被告李兆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖军扬诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月29日，被告因缺乏周转资金，向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年10月29日至2014年12月28日止，期限内每月29日支付利息3000元，一方违约的，除需继续履行合同外，还应按本次借款合同的借款总金额的10%向对方支付违约金，因借款产生的争议，产生的诉讼费、执行费、差旅费、误工费、律师费由被告承担。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告借到原告现金3000元，转账金额97000元，共计借到10万元。还款期限届满后，原告多次催收，但被告均以各种理由推诿至今，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金10万元及利息（计息自借款之日起以10万元为本金以每月3000元的利息付至借款本金利息付清时止）；2、二被告承担律师费4000元；3、二被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息起算时间从2014年10月29日起计算至付清时止,并自愿撤回第三项诉讼请求。
被告邓大军辩称：被告只借原告97000元，借条中的另外3000元是作为利息；认可原告为本案支付的律师费4000元，但被告只愿意承担2000元律师费；被告已支付了部分利息。
被告李兆霞未到庭，其书面意见辩称：她与邓大军于2016年8月1日办理了离婚手续，本案借款系邓大军个人借款，她并知情，并且该笔钱也未用于家庭共同开支，所以她不应对该笔借款承担责任。
经审理查明：被告邓大军与被告李兆霞于2007年7月16日登记结婚。2014年10月29日，原告肖军扬作为甲方，被告邓大军作为乙方，双方签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款100000元；借款期限从2014年10月29日至2014年12月28日止，借款具体起止时间以乙方出具的借条为准；乙方必须按照本合同规定时间通过转账或现金还清借款本息，期限内每月29日支付利息3000元，乙方如果不按期归还借款本金，逾期后每日按2%加收违约金；甲、乙双方若一方违约，除需要继续履行约定义务外，还应按本次借款合同的借款总金额10%向对方支付违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，在合同签订地法院起诉，产生的诉讼费、执行费、茶旅费、误工费、律师费由乙方承担。同日，原告通过银行转账向被告邓大军支付了借款97000元，被告邓大军向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖军扬（身份证号码510231197604023017）借给我的借款100000元（其中转账97000元，现金3000元），特立此条为据，以示本借款人已经收到该笔借款，借款人邓大军。”
庭审中，原告陈述因本案诉讼向重庆宇东律师事务所支付律师费4000元，为此原告向本院举示重庆宇东律师事务所开具的《重庆增值税发票》一张，该票据载明：肖军扬，诉讼代理费价税合计4000元。被告邓大军对律师费4000元予以认可，但只同意承担2000元。
上述事实，有《借款合同》、婚姻登记档案、借条、银行转账明细等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款100000元，并约定在借款之日起2个月还清，但被告至今未归还，对原告要求被告归还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照上述规定，由于双方约定的借期内利率及逾期利息，已超过年利率24%，本院对原告主张利息以尚欠借金额为基数从2014年10月29日起按月息2%计算至付清时止。
对于原告主张的律师费4000元，符合双方签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。对于被告邓大军辩称只愿意承担2000元律师费的意见，不符合合同约定，原告也不认可，本院对此辩解意见不予采信。
对于被告邓大军辩称的支付了部分利息及借款本金为97000元，原告对此不予认可，被告邓大军也未提交任何证据予以证实其陈述，本院对此辩解意见不予采信。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，被告李兆霞与被告邓大军在本案借款时系夫妻关系存续期间，被告李兆霞应与被告邓大军承担共同支付责任。
对被告李兆霞辩称的本案借款系被告邓大军个人借款，她并知情，并且该笔钱也未用于家庭共同开支，所以她不应对该笔借款承担责任的意见，其为提供证据予以证实，原告对此也不予认可，本院对此意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大军、李兆霞于本判决生效后十日内支付原告肖军扬借款本金100000元，并从2014年10月29日起以尚欠借款金额为基数按月利率2%支付资金占用利息至款项付清时止。
被告邓大军、李兆霞于本判决生效后十日内支付原告肖军扬律师费4000元。
驳回原告肖军扬的其他诉讼请求。
如果被告邓大军、李兆霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交），由被告邓大军、李兆霞负担，并连同上述款项直付原告肖军扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 萌