wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07298号
原告殷某某，女，1923年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
被告朱某某，女，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告殷某某诉被告朱某某返还原物纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘歆愉担任法庭记录。原告殷某某及其委托代理人廖金容，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，殷某某与朱某某系母女关系。原告曾因赡养纠纷起诉朱某某在内的多名子女，在该案的审理过程中，几被告在答辩状中陈述殷某某2004年分两次将共计两万元交给朱某某保管，朱某某也于2008年2月10日出具了收条。朱某某后向殷某某分别返还了5000元和4000元，其中4000元的返还方式为朱某某将款项支付给了朱纪雄，殷某某认可该4000元已由朱某某向殷某某进行了返还。故朱某某尚余11000元未予返还。现殷某某起诉来院要求判令：1、被告返还其代原告保管的11000元并支付从2004年至今的利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，殷某某所述将两万元交给朱某某保管并不属实，在殷某某起诉朱某某另一案中被告的答辩状并没有朱某某的签名。殷某某只是在2007年将1万元交予朱某某保管，要求朱某某交给在殷某某的儿子朱纪雄生病时给朱纪雄就医所用。2008年，殷某某要求朱某某归还上述保管款项。朱某某遂于2008年5月交还殷某某1000元、2008年6月交还2000元。另外殷某某所述朱某某已经返还的4000元属实，朱某某还应返还3000元。殷某某诉称的另10000元系其借给了其另一女儿朱纪芹，朱纪芹让朱某某将该10000元还给殷某某，而朱某某只向殷某某返还了5000元。现朱某某自愿将剩余5000元向殷某某返还，故朱某某在本案中愿意向殷某某返还8000元。
经审理查明，殷某某有朱纪芹、朱某某、朱纪萍、朱纪卿、殷杰、朱纪雄等九名子女。2008年2月10日，朱某某出具收条一张载明，“今收到朱纪雄人民币现金壹万元整（10000元）。由妈妈转交给我保管的，朱纪雄生病用。”朱某某在该收条右下角签名。
殷某某曾于2008年因赡养纠纷向我院起诉朱纪芹、朱某某、朱纪萍、朱纪卿、殷杰、朱纪雄等九位被告。朱纪萍、朱纪芹、朱纪卿、朱丽君、殷杰在该案审理过程中向本院提交答辩状载明“第一张存单……金额是1万元。……第二张存单……金额是1万元。由朱某某经手存的。”朱纪萍、朱纪芹、殷杰、朱纪卿、朱丽君在该答辩状上签字。
审理过程中，朱某某向本院举示了收条两份并申请证人朱纪芹出庭作证。朱某某举示的两份收条分别载明“代朱纪雄收到人民币壹仟元正，代收人，母亲殷某某，2008年5月12号”，“代朱纪雄收到人民币贰仟元正，代收人殷某某，08、6、6号”。殷某某认为此两份收条并非其本人书写。本院询问殷某某是否就收条字迹是否由其本人书写申请司法鉴定，殷某某表示不申请司法鉴定。证人朱纪芹系殷某某之女，朱某某之姐。朱纪芹在庭审中作出证言如下：朱纪芹因装修房屋于2005年向殷某某借款1万元，朱纪芹于2005年11月将此款交给朱某某和朱纪卿让二人还给殷某某。殷某某认为证人所述借款属实，但并非由朱某某和朱纪卿向其偿还。朱某某对证人证言予以认可。
上述事实，有收条、（2008）中区民初字第4359号《民事判决书》、答辩状、证人证言以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条第二款规定，当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。本案中，争议焦点有二：1、殷某某交付朱某某保管的款项数额；2、朱某某已向殷某某返还的款项数额。
关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，殷某某诉称其将2万元交给朱某某保管，朱某某仅认可殷某某交付1万元让其保管，并对殷某某举示的1万元收条予以了认可。殷某某在本案中所举示证明其交付2万元给朱某某保管的为收条与民事答辩状。对于其中殷某某交予朱某某保管的1万元，结合收条以及朱某某的陈述，本院对其予以确认；对于另1万元，殷某某举示的民事答辩状并非朱某某在该案中的提交，且殷某某也未举示其他证据予以证明其确已交付1万元与朱某某保管，故本院对此事实不予认定。
关于第二个争议焦点，本院认为，朱某某在庭审中举示了两份收条用以证明其已返还殷某某3000元。殷某某虽对该证据真实性不予认可，但经本院询问后，殷某某拒绝对该两份收条字迹是否是其本人所写申请鉴定。结合殷某某举示的收条中载明了该款项是用于朱纪雄治病，殷某某也在庭审中自述将朱某某支付给朱纪雄4000元视为朱某某向殷某某偿还的款项，而朱某某举示的收条上也有“代朱纪雄收到”字样，故对朱某某已返还3000元的事实本院予以确认。另对殷某某陈述的朱某某已偿还4000元的事实，因原被告双方均予以认可，本院亦与照准。故本院确认朱某某共已向殷某某返还7000元。
因朱某某在本案中自愿另向殷某某返还5000元，该表述系朱某某真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。故本案中朱某某共应向殷某某返还共计8000元。至于殷某某所述保管款项利息问题，本院认为，因双方在庭审中举示的证据均不能举证证明双方对报关上述款项进行了有关利息的约定，故本院对该请求不予支持。
综上，殷某某的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十五条、三百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日立即返还原告殷某某8000元；
二、驳回原告殷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费75元，由原告殷某某负担33元，被告朱某某负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘歆愉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第704-1号
申请执行人张秀英，女，住威远县严陵镇。
申请执行人唐思琪，女，住威远县严陵镇。
申请执行人唐金成，男，住威远县黄荆沟镇。
申请执行人黄淑君，女，住威远县黄荆沟镇。
被执行人谢奎，男，住威远县严陵镇。
被执行人威远县永顺运业有限公司。
法定代表人陈宇，总经理。
申请执行人张秀英、唐思琪、唐金成、黄淑君依据内江市中级人民法院（2014）内民终字第143号民事判决书，申请执行谢奎、威远县永顺运业有限公司其他权属纠纷一案，要求被执行人谢奎给付赔偿款20万元，交纳诉讼费4760元，被执行人威远县永顺运业有限公司对赔偿款承担连带责任，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记车主为威远县永顺运业有限公司、实际车主为谢奎的川K10A**重型半挂牵引车及川K40**挂大型仓栅式半挂车。查封期限为一年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即生效。
审判员 周 沁
二〇一四年八月十八日
书记员 郭建伟
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第48号
原告何金华，男，1961年12月3日出生，汉族。
被告何碧高，男，1978年4月28日出生，汉族。
原告何金华诉被告何碧高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年3月因经济紧张向原告借款人民币叁拾万元正（￥300000.00元），用于周转，并立下借条，约定四年内（即2013年3月3日）一次性还清，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。所以请求法院判令被告付清借款本金30万元，并从2009年3月3日起按银行利息计至付清款日止。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告何碧高因经营生意资金紧缺，于2009年3月3日向原告借款人民币300000元，并立下《借条》，《借条》载明“兹借到何金华人民币叁拾万元正（300000.00元），借款人：何碧高，身份证号码441611197804285731（并加指模），2009.3.3。”立据后，原告多次向被告追收未果，由此引起纠纷。原告于2015年3月18日诉至本院，请求判令被告付清借款本金30万元，并从借款之日起按银行利息支付至付清款日止。本案诉讼费由被告负担。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求。
以上事实有原告提供的《借条》原件，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告人民币300000元，有被告所立的借条为凭，本院予以确认，被告应当承担向原告偿还款300000元的民事责任。原告主张从借款之日起按银行利息计算至付清款日止的请求，因双方在《借条》中无约定，应从原告主张之日（即起诉之日2015年3月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何碧高应在本判决生效后六十日内付清借款本金300000元及利息（利息计算方式：从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告何金华。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一五年四月二十八日
书记员 张宇翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第784号
罪犯黄荣云，女，1981年2月2日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年11月8日作出（2010）光刑初字第178号刑事判决，认定黄荣云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月11日起至2018年6月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省信阳市中级人民法院二审审理，于2011年4月19日作出（2011）信刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄荣云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月11日5时许，黄荣云因觉得生活无意义，便怀抱一岁多的女儿方明珠跳进光山县白雀镇汪河村黄洼组西后侧河中，欲求同死，致方明珠溺水死亡。
罪犯黄荣云服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日记功1次；2013年4月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄荣云入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣云减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初3号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1969年4月6日出生,系伊春市翠峦区解放经营所工人。2016年8月16日因涉嫌过失致人死亡被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年8月23日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，2017年3月14日被伊春市翠峦区人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人史某某犯过失致人死亡罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控，2016年8月15日8
时左右，被告人史某某在其家与妻子赵某某发生口角，之后用脚将赵某某从床上踹倒在地上，致赵某某躺着地上鼻子和嘴部流血，送往医院抢救无效死亡。
上述事实，检察机关提供以下证据，史某某供述，证人王某某、史某某、姜某某、马某、从某某、吴某、肖某、刘某某的证言,书证有到案经过、破案经过、户籍证明，鉴定意见等证据实。公诉机关认为被告人史某某应当预见自已行为可能发生危害社会的结果,因疏忽大意而没有预见,以致于发生死亡的结果,属过失犯罪,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任,建议法院依法定罪处罚。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议,不作辩解。辩护人辩称:被告人史某某能实施抢救,取得被害人家属谅解,被害人存在过错,史某某没有前科劣迹,系偶犯、初犯、自愿认罪,属过失犯罪,主观恶性低,符合判缓刑条件。
经审理查明:2016年8月14日晚7时许被告人史某某在家中发现其妻子赵某某与姜某某发微信(微信名为”榛园”),微信内容暖昧,二人发生口角,史某某打了赵某某几拳。8月15日晚8时许,赵某某下班回家后与史某某再次发生争执,史某某打了赵某某脸部一拳,之后史某某倚在床北侧脸面对着赵某某再次发生口角,被告人史某某用脚踹赵某某左侧腰部,将赵某某踹掉到地上,赵某某躺在地上自已翻下身趴在地上,被告人史某某见状到床下将其翻过身来,发现赵某某鼻子和嘴部有血迹和唾液,便给她做人工呼的,见没有反应,便叫其大姐史某某和外甥田某将被害人赵某某送到医院,经抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定所鉴定意见为:被害人赵某某符合颅脑损伤死亡。
另查明,被害人赵某某的父亲、儿子对被告人史某某取得谅解,放弃了民赔偿,有谅解书证实。
上述事实,经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、王某某证言,8月15日那天晚上在翠峦区医院值班，19时45分门诊来了一个女患者叫赵某某，因与丈夫发生口角，被她丈夫史某某一脚从床上踹地上了，到门诊时抢救无效死亡了的经过。
2、史某某证言,到弟弟史某某家时,后看见弟媳妇赵某某一动不动的躺在卧室地下，衣服胸前有一点血迹，史某某就给其儿子田某打电话找车，史某某把赵某某背起来下楼送到翠峦医院了的经过。
3、史某某证言,证实了父母打架的时候其不在家，平时父母感情很好，母亲身体不怎么好患有挺严重的心脏病，还有胆囊炎，平时在家的时候总听说母亲头疼的经过。
4、姜某某证言,其与赵某某经常用微信聊天，与赵某某雇主关系，平时在其自己的木耳地干活。8月15赵某某到木耳地干活时，说史某某看到我俩聊天后误会了，他俩吵架了，说以后别和她聊天了的经过。
5、证人丛某某证言,与赵某某是朋友关系，是其介绍赵某某去姜某某的木耳地干活，平时赵某某头疼，也没有具体检查。
6、吴某证言,赵某某是吴某姨奶的养女，平时赵某某总说头疼。
7、肖某证言,系史某某和赵某某的邻居，案发当日没在家，没有听见其二人争吵，事后知道他俩打架了。
8、刘某某证言,系史某某和赵某某的邻居，案发当天并未听见吵架的声音。
9、被告人史某某供述了2016年8月14日晚7时许史某某在家中发现其妻子赵某某拿着手机鬼鬼崇崇的,我去抢她手机她不给,我用拳头打她胳膊和腿几下,她把手机给我了,我一看她和一个叫”榛园”的在聊天,我一看这不是她老板”老得”吗,在微信里”老得”给我妻子说：她去伊春吃饭去了,赵某某:一会就去,”老得”说:我在一楼躺会,快到打电话,门开着之类的话。之后我给她手机摔了,她又拿菜刀,小剪刀割脉,被我抢下仍了,她说：你能原谅我吗？她就和我说在6月27日时”老得”来我家安装有线电视时,她俩发了性关系,我说你能改这事就过去了。今天晚上她回来就不高兴,二人开始吵架，
赵某某说：“不过就离婚”，史某某生气朝赵某某脸部打了一下，然后坐在床尾面朝东面，赵某某开始骂我，史某某从床上坐起来用右脚朝赵某某左侧的腰部踹了一脚，将赵某某掉在地上，头朝西，脚朝东，随后自己翻了下身趴在了地上，史某某把赵某某从地上翻过来，我看她鼻子和嘴部有点血迹还有唾液，急忙到卫生间拿条手巾给她擦了擦，当时史某某看赵某某脸色发白，给她做人工呼吸，没有反应，史某某急忙给其大姐史某某打电话让她来，史某某与史某某将赵某某送往医院,经抢救无效死亡。
10、史某某户籍证明,证实史某某犯罪时已达到负刑事责任年龄。
11、公安机关证明,其证实犯罪嫌疑人史某某在接受公安机关讯问过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
12、公安机关自首证明,其证实犯罪嫌疑人史某某得知赵某某死后没有逃离现场，接受公安机关工作人员传唤时未抗拒等情况。
13、公安机关证明,其证实史某某涉嫌过失致人死亡一案，本案中姜某某化名为“老得”，老得微信名为“榛园”。
14、公安机关情况说明,其证实黑龙江公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）子（2016）157号法医病理学鉴定报告，此病理报告由伊春市公安局刑事技术支队存档。
15、公安机关情况说明,其证实按照尸体检验相关规定程序，在尸表检验过程中，尸体头部未接触及明显肿胀，尸体头部去发照片与该案件尸体损伤情况与案件无紧密联系，不能说明头部外伤情况，未拍照固定。
16、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书（伊）公（刑技）鉴（法病）字（2016）96号：鉴定意见赵某某符合颅脑损伤死亡。
17、公安机关勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。
本院认为,被告人史某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生致被害人赵某某死亡的结果发生，属过失犯罪,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人史某某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人史某某犯罪后没有逃离现场，接受公安机关工作人员传唤时未抗拒，并如实供述犯罪事实，以自首论,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。被害人家属对被告人史某某取得谅解,放弃了民事赔偿,可酌情从轻处罚。辩护人对被告人史某某能实施抢救,取得被害人家属谅解,被害人存在过错,史某某没有前科劣迹,系偶犯、初犯、自愿认罪,属过失犯罪,主观恶性低,符合判缓刑条件的观点予以采纳。综合考虑被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条，第七十二条，第七十三条二、三款之规定,判决如下：
被告人史某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 郎忠志
人民陪审员 王文忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 褚 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6688号
原告：闫会生女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会（组织机构代码K0031008-X），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：褚宝龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
原告闫会生与被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会生、被告的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资款1万元及利息150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月31日，被告向村民保本筹资建立机加工中心有限公司。筹资范围为本村村民，投资上限为1万元，投资年限为10年，年息按6%每年结息一次。原告属被告村民，于2007年5月31日自愿投资1万元。但在约定的投资期满后，原告向被告主张退还本金，被告以村民代表不同意为由，拒绝退还，致使原告无法及时收回本金。
被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求返还投资款1万元及利息150元的主张亦不持异议，但主张因本村村民代表大会未能通过返还决议，致使本村村委会形成的返还决议无法落实。
本院认为，被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会承认原告闫会生在本案中所主张的事实，故对原告闫会生主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告返还投资款1万元，根据原、被告之间的筹资协议合同的约定，被告应予以返还。庭审中，原、被告均同意支付利息150元，对此本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会于判决书生效后十日内返还原告闫会生投资款1万元并支付利息150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年八月三十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2292号
原告：乾安县惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵忠系该有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：郑万春系吉林乾龙律师事务所律师。
被告：李峰云,男，长春市人,现住扶余市。
原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被告李峰云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。被告李峰云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰云承担担保责任偿还贷款本金人民币202374.51元及至还款之日止的利息（至2016年8月13日逾期利息为人民币5196.97元。）、逾期还款的罚息、违约金人民币9600元；2.承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2015年3月10日，郭相洪与我公司签订个人担保借款合同。郭相洪向我公司借款人民币48万元。借款自2015年3月10日至2016年3月9日。年利率为9.63%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季月末的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人违约，按合同项下借款本金的2%收取违约金。并由被告李峰云提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人郭相洪在合同履行期间给付部分本金及利息。截止2016年8月13日，余下本金人民币202374.51元及利息5196.57元未给付呈讼，请求被告李峰云承担连带保证责任。
李峰云未答辩未应诉。
本院认为，被告李峰云未答辩未应诉视为其民事权利放弃和对原告主张的认可。债务应当清偿。被告李峰云因他人向原告融资，并为该融资与原告签订连带保证协议，该连带保证法律关系成立。对他人与原告项下的借款合同未履行部分承担给付义务。原告债权请求权合法应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李峰云于判决生效后偿还原告欠款本金人民币202374.51元及至还款之日止的利息（至2016年8月13日逾期利息为人民币5196.97元。）、逾期还款的罚息、违约金人民币9600元。自2016年8月14日始此款（人民币202374.51元）利息、罚息、违约金等按约定继续履行至履行完毕止。
案件受理费人民币4330元，退还原告人民币2165元。被告承担人民币2165元。另律师费人民币6000元由被告李峰云承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月八日
书记员 刘子漩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
2011民二初字第00127号
原告：刘玉平
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：李构华
原告刘玉平诉被告李构华欠款纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，原告刘玉平以与被告李构华达成协议为由，于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年五月九日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
2011民二初字第00127号
原告：刘玉平，女，汉族，1971年9月11日生。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：李构华，男，汉族，1962年6月20日生，安徽省霍邱县人。
原告刘玉平诉被告李构华欠款纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，原告刘玉平以与被告李构华达成协议为由，于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年五月九日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1583号
原告：开斌，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告开斌与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开斌，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(按每天20元自2015年9月17日起计算至二证办理到原告名下之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计267900元；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月17日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称：1.恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任；2.即使被告承担违约责任，原告主张的违约金起算时间也不符合合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为267900元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月17日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因案涉房屋交付时间为2015年9月17日，原告要求被告自2015年9月17日起支付逾期办证违约金，依据不足，其违约金计算点应为2015年12月17日，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告开斌支付逾期办理房地产权属证书违约金13060元（自2015年12月17日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告开斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初25号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王玉平，女，1968年5月3日出生，汉族，高中文化，住清丰县，系清丰县公路局职工。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王玉平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人王玉平及其辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日13时40分许，被告人王玉平驾驶豫Ｊ×××××“起亚”牌小型轿车沿106国道自南向北行驶，至清丰县柳格镇后士子元村路段时与同向行驶的被害人李某2驾驶的“五羊”牌电动三轮车相撞，致李某2当场死亡，电动三轮车乘坐人翟承诺、翟星烨受伤。王玉平负事故的主要责任。事故发生后王玉平拨打了110报警电话。本案审理过程中，被害人李某2近亲属与王玉平、肇事车投保的保险公司达成了调解协议，被害人李某2近亲属对王玉平表示谅解。
上述事实，被告人王玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、翟某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，接处警登记表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王玉平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王玉平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。王玉平与被害人近亲属关于经济损失达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于王玉平具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。王玉平悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1032号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭雪萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭雪萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭雪萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款114,645.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更171号
罪犯杨东杰，男，1986年7月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年10月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨东杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨东杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨东杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯杨东杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00114号
上诉人（原审被告）江苏中恒建设有限公司，住所地宜兴市新街街道救助站1#仓库（宁杭公路东侧）。
法定代表人戴建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人王听林，该公司董事长。
江苏中恒建设有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜张商初字第0057号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案�自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 佳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1426号
申请执行人:马金华，居民。
申请执行人:彭金连，居民。
被执行人:陈泽亮，居民。
被执行人:胡立清，居民。
本院在执行申请执行人马金华、彭金连与被执行人陈泽亮、胡立清健康权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人陈泽亮、胡立清可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月九日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1426号申请执行人:马金华，居民。申请执行人:彭金连，居民。被执行人:陈泽亮，居民。被执行人:胡立清，居民。本院在执行申请执行人马金华、彭金连与被执行人陈泽亮、胡立清健康权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人陈泽亮、胡立清可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年六月九日书记员  邓永堪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执213号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与谭玉君劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初875号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）谭玉君向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月4日依法立案，并于2017年2月4日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终265号
上诉人（一审起诉人）阎文清。
上诉人阎文清不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初138号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人阎文清诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人阎文清不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。阎文清不是拍卖合同的一方当事人，上诉人阎文清所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人阎文清的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对阎文清的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5003号
罪犯肖思源，男，1967年1月13日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）穗中法刑二初字第85号刑事判决，以被告人肖思源犯伪造增值税发票罪、非法制造发票罪、伪造国家机关公文罪、伪造武装部队公文罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出（2011）粤高法刑二终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖思源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖思源在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖思源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖思源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖思源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9366号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡惠明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月份，原告花费41.90元在被告处购买永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在15.03类酒中，而涉案产品为15.01类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许再使用，涉案产品只是标识上载明含有“纽甜”字样，属产品标识瑕疵，白酒并未实际添加纽甜；涉案产品可能是原告以前购买的，现其只提交了白酒空桶并无产品，原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，···。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标识上食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的“纽甜”可添加在15.03发酵酒内，涉案产品不符合食品安全标准的食品,原告要求退款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初696号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
马占军，男，1974年11月21日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）587号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月24日0时许，被告人马占军醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区胜利街南门广场东侧路段由北向南行驶至与新运巷交叉路口时被民警查获。经鉴定，马占军血液中乙醇含量为111mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人马占军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
2017年6月24日0时许，被告人马占军醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区胜利街南门广场东侧路段由北向南行驶至与新运巷交叉路口时，与同方向行驶的车辆驾驶人虎某发生口角，后虎某发现被告人马占军有酒驾嫌疑遂报警，后被查获。经鉴定，被告人马占军血液中乙醇含量为111mg/100ml。案发后，被告人马占军明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人马占军明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。
判 决
|
被告人马占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年八月十六日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初696号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							马占军，男，1974年11月21日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）587号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月24日0时许，被告人马占军醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区胜利街南门广场东侧路段由北向南行驶至与新运巷交叉路口时被民警查获。经鉴定，马占军血液中乙醇含量为111mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人马占军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							2017年6月24日0时许，被告人马占军醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区胜利街南门广场东侧路段由北向南行驶至与新运巷交叉路口时，与同方向行驶的车辆驾驶人虎某发生口角，后虎某发现被告人马占军有酒驾嫌疑遂报警，后被查获。经鉴定，被告人马占军血液中乙醇含量为111mg/100ml。案发后，被告人马占军明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人马占军明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。																															判 决																							被告人马占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年八月十六日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   牛 娜
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初257号
原告李红彬，男，1970年11月28日出生，汉族，住郑州市。
原告李国志，男，1965年8月8日出生，汉族，住郑州市。
原告李福生，男，1965年10月28日出生，汉族，住郑州市。
原告李铁保，男，1967年8月20日出生，汉族，住郑州市。
原告李明德，男，1951年8月10日出生，汉族，住郑州市。
原告李福山，男，1963年4月24日出生，汉族，住郑州市。
原告胡国有，男，1966年1月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人朱永杰，郑州市政府工作人员。
委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
被告郑州市二七区小李庄村改造指挥部，住所地郑州市政通路95号院E23楼205室。
负责人李景光，指挥长。
委托代理人李志江，二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
第三人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区大学中路20号院。
负责人李金洲，主任。
委托代理人李松涛，小李庄社区居民管理委员会工作人员。
委托代理人王保庆，小李庄社区居民管理委员会工作人员。
原告李红彬、李国志、李福生、李铁保、李明德、李福山、胡国有要求被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区小李庄村改造指挥部、第三人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会对其进行拆迁补偿安置一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李红彬等人申请撤回起诉。
本院认为，原告李红彬等人撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红彬、李国志、李福生、李铁保、李明德、李福山、胡国有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李红彬、李国志、李福生、李铁保、李明德、李福山、胡国有负担。
审 判 长 王 婧
审 判 员 董俊杰
审 判 员 程东杰
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4118号
原告：肖丽芳，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：缪义文，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告肖丽芳、缪义文与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽芳、缪义文的共同委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽芳、缪义文向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品23幢1703室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1325148元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为178365元）。事实和理由：原、被告双方于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品23幢1703室商品房，总价款1325148元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1325148元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告肖丽芳、缪义文围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告肖丽芳、缪义文与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪*东湖一品23幢1703室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1325148元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1325148元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品23幢1703室商品房交付给原告肖丽芳、缪义文使用；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告肖丽芳、缪义文支付以已付购房款1325148元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月十三日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4118号原告：肖丽芳，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：缪义文，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告共同委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，该公司总经理。原告肖丽芳、缪义文与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽芳、缪义文的共同委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖丽芳、缪义文向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品23幢1703室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1325148元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为178365元）。事实和理由：原、被告双方于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品23幢1703室商品房，总价款1325148元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1325148元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告肖丽芳、缪义文围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告肖丽芳、缪义文与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品23幢1703室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1325148元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1325148元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品23幢1703室商品房交付给原告肖丽芳、缪义文使用；二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告肖丽芳、缪义文支付以已付购房款1325148元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一七年六月十三日书记员  彭小琴附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5661号
原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人：段勇，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
被告：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪东门转盘东侧第四层。
法定代表人：成世全，该公司经理。
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告重庆科航建筑工程有限责任公司请求撤销个别清偿行为一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2015年12月4日，黔江区人民法院以重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司管理人。
管理人在查账过程中发现，2015年12月30日，耀鹏公司与被告重庆科航建筑工程有限责任公司签订了《关于凤祥苑B栋工程款、借款利息支付的协议》，实际上是对重庆科航建筑工程有限责任公司进行个别清偿，明显损害了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司其他债权人的利益，违反了公平清偿原则。现管理人依据《中华人民共和国破产法》第32条规定诉至贵院，请求判令撤销重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年12月30日与被告重庆科航建筑工程有限责任公司签订的《关于凤祥苑B栋工程款、借款利息支付的协议》中第五项“甲方用负一层门面剩余的220.68平方米，按12000元/平方米折抵乙方工程款利息、借款利息等264.8160万元。折抵后还差的171.9639万元，甲方用负三层21-37号共17个车位（10万元/个）折抵给乙方”，并由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司作为原告主体向人民法院起诉请求撤销个别清偿行为之诉主体不适格。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还给原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初553号
原告：黑龙江林口经济技术开发区管理委员会，住所地林口县振西工业园区，组织机构代码：69263555-9。
法定代表人：李微，男，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：孙振雷，居民身份证号码2310251978********，男，1978年6月11日出生，汉族，黑龙江林口经济技术开发区管理委员会副主任�住林口县站前办事处第十居民委员会**组。
被告牡丹江市铭英电子科技有限公司，住所地黑龙江省林口县工业园区。
法定代表人：华晓兰，女，该公司总经理。
原告黑龙江林口经济技术开发区管理委员会与被告牡丹江市铭英电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江林口经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人孙振雷到庭参加诉讼。被告牡丹江市铭英电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金8000000元及利息646200（本金5000000元，自2013年12月13日至2016年12月12日，按年3.3%利率，计算数额为495000元；本金3000000元，自2014年1月29日至2016年12月12日，按年1.95%利率，计算数额为151200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日被告以其公司房产（牡丹江市铭英电子科技有限公司位于原职教中心档案号分别为230005、230000、230004、230001、230002、230003六处工业用房及位于林口工业园区档案号为602714、602715、602718、602178、602158、602186、602713、602716的八处房产，总面积42572.14平方米）及位于林口振西工业园区41387平方米的土地（土地证号为20140415和2013第03**号）作为抵押，分两次向原告借款8000000元用于企业发展，约定借款期内的利率及计息方法，按中国人民银行规定执行，2015年12月31日归还。现被告资金出现重大问题，存在合同到期不能履行还款的风险。因此，诉至法院。
被告未出庭�辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的通用记账凭证、工商银行转账支票存根、中国工商银行进账单、黑龙江省单位往来资金结算票据各两份，用以证明被告分两次向原告借款8000000元，被告经合法传唤未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信；2.原告提供的还款协议书一份，用以证明被告承诺偿还借款的事实，该协议书有被告单位公章及法定代表人签字，本院予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实依据和法律依据。原告以被告借款为由诉至法院，根据原告提供的证明，可以证实，原告与被告之间达成借款协议，原告分两次通过中国工商银行，向被告汇款8000000元，双方于2014年1月29日达成还款协议，该协议盖有原、被告公司公章以及法定代表人签字，形式要件完备，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，原、被告之间债权债务关系明确，约定的利息符合法律规定，被告应当履行给付借款本金及利息的义务。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金8000000元及利息646200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江市铭英电子科技有限公司偿还原告黑龙江林口经济技术开发区管理委员会借款本金8000000元，利息646200元（该利息截止至2016年12月12日），本息合计8646200元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72323元、保全费5000元，由被告牡丹江市铭英电子科技有限公司负担（执行回款后扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王静玉
审 判 员 付倞佶
人民陪审员 仲丛美
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓萍
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初9号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邱某某，男，1956年9月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月29日被瑞金市森林公安局取保候审，同年12月3日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘超实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年3月，瑞金市泽覃乡步权村樟坪小组村民范某甲、范某乙两人承包了该村小组杨梅窝集体山，并于2007年10月份将该集体山分成两半，由范某甲、范某乙两人各承包经营一半。2015年5月，范某甲为了发展毛竹生产，就想砍伐其承包经营的步权村樟坪小组杨梅窝的阔叶林，于是范某甲找到被告人邱某某，范某甲和邱某某口头商定以卖林木资源的方式把阔叶林卖给邱某某砍伐，砍伐手续由邱某某负责办理，范某甲按照实际砍伐的木材数量收取每立方米100元至200元。2015年7月中旬，被告人邱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请范某南、范某丙在范某甲承包经营的樟坪小组杨梅窝山场砍伐阔叶林，并将砍伐下来的林木制成2米长的原木。2015年7月下旬，邱某某雇请农用六轮车装运原木7.9立方米（折立木蓄积13.167立方米）卖给赣州市南康区一木材加工厂，得到货款5100元，其余砍伐下来并制成材的原木全部留在樟坪小组杨梅窝砍伐山场。经瑞金市林业局林业技术人员鉴定，留在砍伐山场的原木材积为12.507立方米，折立木蓄积20.8224立方米。被告人邱某某在泽覃乡步权村樟坪小组杨梅窝砍伐的林木材积总计20.407立方米，折立木蓄积总计33.9894立方米。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某南、范某甲、陈某某、范某丁、刘某昱、范某生、范长某、杨某军、陈某清、范某乙的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单，林权证复印件，林业技术鉴定意见书，受案登记表，被告人邱某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的前提下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后能够如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金现本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一六年一月二十三日
代书记员 罗艳云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1654号
原告杨某某。
委托代理人王辉，四川省营山县绿水法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并订婚，1991年双方开始同居生活，一直未办理结婚登记。1992年7月生育一女，取名张某，现已成家。1994年8月，被告张某某因抢劫罪被判刑14年，于2003年提前出狱。2010年起，被告和一位湖北籍女人以夫妻名义生活在一起至今，期间被告还将该女人带回过老家几次，导致了现在原、被告感情的完全破裂。目前双方分居生活已达五年，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，更无和好的可能。综上，为解除原、被告婚姻之痛苦，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，原告起诉至法院，请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.同居期间共同修建的五排四间平房，原告自愿放弃并且不承担同居期间的任何债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年开始同居生活，1992年7月生育一女，取名张某，现已结婚成家。1994年8月，被告张某某因抢劫罪被判刑14年，于2003年提前出狱。2010年，原、被告及家人在被告老家营山县绿水镇歌扬村修建了五排四间砖混结构的平房一座。2010年，因被告张某某与一位湖北籍女人以夫妻名义同居生活，并多次将其带回原、被告老家，导致夫妻关系恶化，双方开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，至今已达五年。
本院认为：原、被告1990年经人介绍相识，1991年开始同居生活，一直未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系，系合法夫妻。婚后，生育一女取名张某，现已成家。2010年原、被告因感情问题开始分居生活，现双方分居生活已达五年，互不联系，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告称原、被告及其家人共同筹钱在被告老家修了一座五排四间的砖混结构房屋，因该房屋系家庭成员共有财产，故对原告的该项请求，本院暂不作处理，若双方协商不成，可以在离婚后另行起诉予以解决。对于原告提到的共同债务，因涉及债权人的利益，本案中不宜进行处理，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年六月二日
书记员 杨昕昀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1654号
原告杨某某
委托代理人王辉，四川省营山县绿水法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并订婚，1991年双方开始同居生活，一直未办理结婚登记。1992年7月生育一女，取名张某，现已成家。1994年8月，被告张某某因抢劫罪被判刑14年，于2003年提前出狱。2010年起，被告和一位湖北籍女人以夫妻名义生活在一起至今，期间被告还将该女人带回过老家几次，导致了现在原、被告感情的完全破裂。目前双方分居生活已达五年，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，更无和好的可能。综上，为解除原、被告婚姻之痛苦，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，原告起诉至法院，请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、同居期间共同修建的五排四间平房，原告自愿放弃并且不承担同居期间的任何债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年开始同居生活，1992年7月生育一女，取名张某，现已结婚成家。1994年8月，被告张某某因抢劫罪被判刑14年，于2003年提前出狱。2010年，原、被告及家人在被告老家营山县绿水镇歌扬村修建了五排四间砖混结构的平房一座。2010年，因被告张某某与一位湖北籍女人以夫妻名义同居生活，并多次将其带回原、被告老家，导致夫妻关系恶化，双方开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，至今已达五年。
本院认为：原、被告1990年经人介绍相识，1991年开始同居生活，一直未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系，系合法夫妻。婚后，生育一女取名张某，现已成家。2010年原、被告因感情问题开始分居生活，现双方分居生活已达五年，互不联系，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告称原、被告及其家人共同筹钱在被告老家修了一座五排四间的砖混结构房屋，因该房屋系家庭成员共有财产，故对原告的该项请求，本院暂不作处理，若双方协商不成，可以在离婚后另行起诉予以解决。对于原告提到的共同债务，因涉及债权人的利益，本案中不宜进行处理，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年六月二日
书记员 杨昕昀
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1654号原告杨某某。委托代理人王辉，四川省营山县绿水法律服务所法律工作者。被告张某某。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并订婚，1991年双方开始同居生活，一直未办理结婚登记。1992年7月生育一女，取名张某，现已成家。1994年8月，被告张某某因抢劫罪被判刑14年，于2003年提前出狱。2010年起，被告和一位湖北籍女人以夫妻名义生活在一起至今，期间被告还将该女人带回过老家几次，导致了现在原、被告感情的完全破裂。目前双方分居生活已达五年，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，更无和好的可能。综上，为解除原、被告婚姻之痛苦，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，原告起诉至法院，请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.同居期间共同修建的五排四间平房，原告自愿放弃并且不承担同居期间的任何债务；3.本案诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1991年开始同居生活，1992年7月生育一女，取名张某，现已结婚成家。1994年8月，被告张某某因抢劫罪被判刑14年，于2003年提前出狱。2010年，原、被告及家人在被告老家营山县绿水镇歌扬村修建了五排四间砖混结构的平房一座。2010年，因被告张某某与一位湖北籍女人以夫妻名义同居生活，并多次将其带回原、被告老家，导致夫妻关系恶化，双方开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，至今已达五年。本院认为：原、被告1990年经人介绍相识，1991年开始同居生活，一直未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系，系合法夫妻。婚后，生育一女取名张某，现已成家。2010年原、被告因感情问题开始分居生活，现双方分居生活已达五年，互不联系，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告称原、被告及其家人共同筹钱在被告老家修了一座五排四间的砖混结构房屋，因该房屋系家庭成员共有财产，故对原告的该项请求，本院暂不作处理，若双方协商不成，可以在离婚后另行起诉予以解决。对于原告提到的共同债务，因涉及债权人的利益，本案中不宜进行处理，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 旸二〇一五年六月二日书记员 杨昕昀
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初607号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张志超，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民。2016年1月11日因故意伤害被濮阳市公安局建设分局决定行政拘留10日，并处罚款500元；同年1月19日因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年2月5日被取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人张志超犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月10日晚，被告人张志超在濮阳市昆吾路与石化路交叉口娄式家乡卤肉馆999房间内，因故与被害人陈某3发生争执，张志超将酒杯投向陈某3面部致其受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某3面部创口评定为轻伤二级、左眼部损伤评定为轻微伤。案发后，张志超赔偿陈某3各项损失共计7万元，陈某3对张志超的行为表示谅解。
上述事实，被告人张志超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3陈述，证人张某、陈某1、陈某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局建设分局常住人口信息、抓获证明、伤情照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。张志超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张志超系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张志超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张志超自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 王雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第693号
罪犯黄春理，男，现年57岁，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第129号刑事判决书，确认罪犯黄春理犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年6月20日起至2027年5月14日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄春理在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄春理入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春理在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春理准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初80号
原告：鲍国峰，男，汉族，1980年9月16日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。
被告：张秀波，男，1976年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：邢长梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张春林，男，1971年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告鲍国峰与被告张秀波、邢长梅、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国峰及其委托诉讼代理人刘超，被告张秀波、邢长梅到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲍国峰向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告张秀波向原告借款7万元，被告张春林为该债务提供担保。经原告多次催要，被告一直未归还。被告张秀波与被告邢长梅系夫妻关系，邢长梅应对该债务承担连带清偿责任，担保人也应承担连带清偿责任。
张秀波辩称，原告所诉属实，我同意偿还借款。
邢长梅辩称，被告张秀波向原告借款我不知情，我不应承担还款责任。
张春林未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告张秀波与邢长梅系夫妻关系，两人于2005年12月15日登记结婚。2016年5月4日，由被告张春林提供保证担保，被告张秀波向原告借款7万元用于购买福利彩票，但其向原告借款时并未向原告说明借款的用途。原告将7万元现金交付被告张秀波后，张秀波向原告出具了借条。双方未约定还款期限和借款利率，借款时被告邢长梅不在场也不知情。后原告向被告张秀波催要借款未果，为此成讼。
本院认为，由被告张春林提供连带保证责任担保，被告张秀波向原告借款7万元，由被告张秀波出具的借条、张春林出具的担保书及原告和被告张秀波的陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因未约定还款时间，原告可随时要求被告张秀波偿还，其应予偿还。因未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付占用该资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春林作为担保人，应对上述债务承担连带支付责任，其承担责任后可向张秀波追偿。该债务虽发生于被告张秀波与邢长梅夫妻关系存续期间，但张秀波借款时被告邢长梅并不知情，邢长梅也没有与张秀波共同举债的合意，张秀波借款系用于个人购买彩票，并非用于家庭共同生活，故该债务并非夫妻共同债务，对原告要求被告邢长梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀波偿还原告鲍国峰借款7万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张秀波自2017年1月4日起按年利率6%支付所借原告7万元的借款的利息，计至还清借款之日止；
三、被告张春林对上述两项承担连带支付责任；
四、驳回原告对被告邢长梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费820元，两项共计1595元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年三月一日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初80号原告：鲍国峰，男，汉族，1980年9月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。被告：张秀波，男，1976年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：邢长梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张春林，男，1971年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告鲍国峰与被告张秀波、邢长梅、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国峰及其委托诉讼代理人刘超，被告张秀波、邢长梅到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鲍国峰向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告张秀波向原告借款7万元，被告张春林为该债务提供担保。经原告多次催要，被告一直未归还。被告张秀波与被告邢长梅系夫妻关系，邢长梅应对该债务承担连带清偿责任，担保人也应承担连带清偿责任。张秀波辩称，原告所诉属实，我同意偿还借款。邢长梅辩称，被告张秀波向原告借款我不知情，我不应承担还款责任。张春林未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告张秀波与邢长梅系夫妻关系，两人于2005年12月15日登记结婚。2016年5月4日，由被告张春林提供保证担保，被告张秀波向原告借款7万元用于购买福利彩票，但其向原告借款时并未向原告说明借款的用途。原告将7万元现金交付被告张秀波后，张秀波向原告出具了借条。双方未约定还款期限和借款利率，借款时被告邢长梅不在场也不知情。后原告向被告张秀波催要借款未果，为此成讼。本院认为，由被告张春林提供连带保证责任担保，被告张秀波向原告借款7万元，由被告张秀波出具的借条、张春林出具的担保书及原告和被告张秀波的陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因未约定还款时间，原告可随时要求被告张秀波偿还，其应予偿还。因未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付占用该资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春林作为担保人，应对上述债务承担连带支付责任，其承担责任后可向张秀波追偿。该债务虽发生于被告张秀波与邢长梅夫妻关系存续期间，但张秀波借款时被告邢长梅并不知情，邢长梅也没有与张秀波共同举债的合意，张秀波借款系用于个人购买彩票，并非用于家庭共同生活，故该债务并非夫妻共同债务，对原告要求被告邢长梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀波偿还原告鲍国峰借款7万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告张秀波自2017年1月4日起按年利率6%支付所借原告7万元的借款的利息，计至还清借款之日止；三、被告张春林对上述两项承担连带支付责任；四、驳回原告对被告邢长梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费820元，两项共计1595元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—七年三月一日书记员  刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执52号
申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：惠玲，系该公司执行董事长。
被执行人：博尔建设集团有限公司。住所地江苏省秦州市靖江市。
法定代表人：邵特跃，系该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1069号民事调解书，于二0一八年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1400元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年一月十九日
书记员 叶尔多斯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4158号
申请执行人周美红。
被执行人许林荣。
被执行人吴利红。
被执行人吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人许林荣，总经理。
原告周美红与被告许林荣、吴利红、吴江市荣恒纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许林荣、吴利红应归还原告周美红借款1000000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2014年7月5日至判决确定之给付之日止，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市荣恒纺织有限公司对被告许林荣、吴利红的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告许林荣、吴利红负担。至期，因许林荣、吴利红、吴江市荣恒纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周美红向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行，执行标的1106250元，执行费13463元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，除被执行人吴江市荣恒纺织有限公司名下的房地产外，没有发现可供执行的财产。现查明，被执行人吴江市荣恒纺织有限公司位于吴江区桃源镇开阳村的房地产，抵押给中国工商银行吴江支行，本院另案正在处理中，短期内无法完成，待上述房地产处置时抵押权人实现抵押权后，本案申请人可按法律规定要求参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年3月3日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1300号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 张喆飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执181号
申请执行人崔某甲，男，1957年12月14日生，汉族，教师，住黑山县。
申请执行人崔某乙，女，1946年1月17日生，汉族，退休工人，住黑山县。
申请执行人崔某丙，女，1954年6月14日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被执行人崔某丁，女，1965年5月27日生，汉族，退休工人，住黑山县。
上列双方当事人因继承纠纷一案，我院强制执行崔桂霞工资，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2014）黑壕民初字第01325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年年五月三十日
书记员 胡方元
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执427号
申请执行人：武翠，女，汉族，1981年11月12日出生，住乌鲁木齐新市。
被执行人：新疆永昌建设工程有限公司、住所地新疆奎屯市，统一社会信用代码916540037383825860。
法定代表人：肖家清，董事长。
本院受理的申请执行人武翠与被执行人新疆永昌建设工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案。执行标的30441.48元，执行费357元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款30798.48元交纳本院，已支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2017）1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年六月十九日
书记员 王素秋