wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第381号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设工程有限公司。
法定代表人张玉柏，公司总经理。
组织机构代码：25299526-X。
委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高云亮，男，1975年6月5日生，汉族。
原审被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司。
上诉人江苏沪武建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏沪武建设工程有限公司委托代理人黎明，被上诉人高云亮到庭参加了诉讼，原审被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司经本院合法传唤没有正当理由，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，从2011年3月开始，被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司在承建万佳豪园别墅区工程时陆续购买原告价值74580元的水泥，款项至今未支付。周小汉为万佳豪园别墅区项目部经理。另查明，被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司不具备法人资格。
原审判决认为，被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司在承建万佳豪园产权别墅区工程时，周小汉作为项目部经理，其职务行为应由被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司承担。被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司隶属于被告江苏沪武建设工程有限公司，其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告江苏沪武建设工程有限公司承担。因此原告高云亮要求被告江苏沪武建设工程有限公司支付水泥款74580元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告江苏沪武建设工程有限公司于判决生效之日后十日内日给付原告高云亮水泥款74580元。
上诉人江苏沪武建设工程有限公司上诉称，原审认定原审被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司购买被上诉人高云亮价值74580元的水泥错误，被上诉人据以主张的证据仅是没有上诉人公司或分公司盖章的收料单，且收料单上没有周小汉的签字，因此不能凭此认定双方存在买卖合同关系；周小汉承认上诉人已向其支付了4100万元，但一审法院未做认定明显违反公平原则；伊金霍洛旗阿镇第一派出所所作的笔录，因其最终未立案，没有其他证据证实笔录内容的真实性，一审判决将其作为证据是错误的。请求二审法院依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1587号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高云亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经二审审理查明，被上诉人一审时出具的收料单均由案外人杨春签字。周小汉是上诉人江苏沪武建设工程有限公司万佳豪园别墅区项目部的负责人，其于2013年1月1日，在伊金霍洛旗阿镇第一派出所对其的询问笔录中明确表示欠被上诉人高云亮水泥款约7.4万元，杨志春为其雇佣的工人，工资由其支付。其他与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的收料单与2013年1月1日伊金霍洛旗阿镇第一派出所对周小汉的询问笔录能够相互印证，可以证实上诉人江苏沪武建设工程有限公司欠被上诉人高云亮7.4万元水泥款的事实。周小汉作为上诉人公司的项目经理，其表示欠被上诉人水泥款的行为应视为是职务行为，其后果应当由上诉人江苏沪武建设工程有限公司第四分公司负担。上诉人以公安机关未立案为由，提出询问笔录内容不真实的抗辩，没有事实和法律依据。公安机关依职权对相关人员作出的询问笔录经当事人签字确认，可以作为定案依据。上诉人是否已经向周小汉支付了4100万元工程款是周小汉与上诉人内部结算事项，对作为第三人的被上诉人高云亮不发生任何法律效果，上诉人以其提出的抗辩不能成立。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1670元，由上诉人江苏沪武建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图娅
代理审判员 罗月新
代理审判员 张玉平
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
原审判决、裁定认定基本事清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审29号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人泮云才，男，1981年9月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人吕彩琴，女，1983年10月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年1年17日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第374号征收社会抚养费决定，本院于2017年1年22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出宁卫计征字（2015）第374号征收社会抚养费决定，认定被执行人泮云才、吕彩琴夫妇，双方均为农业户口，于2010年4月登记结婚，2010年12月生育第一胎一子，又于2014年12月13日不符合再生育条件生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费73724元，征收女方社会抚养费73724元，合并征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年2月18日公告送达了宁卫计征字（2015）第374号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年10月19日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（大）催字〔2016〕第2号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第374号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人泮云才、吕彩琴未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第374号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈柯宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初417号
原告陕西新天宇置业投资有限公司。
法定代表人徐浩，系该公司董事长。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告聂永芳，女，1980年6月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人晏先发，男，1974年10月13日出生，汉族，农村居民，系聂永芳丈夫。
原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告聂永芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员高爱辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远文、被告聂永芳及其委托代理人晏先发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西新天宇置业投资有限公司诉称，原告与被告经过充分协商，于2014年6月17日在旬阳县双河镇泰山移民安置小区售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告按约定协助被告办理了移民搬迁补贴手续。现被告已装修入住，移民补贴资金也已到位，但剩余30000元房款至今未付，且拒缴公共维修基金导致原告无法给被告办理房产登记手续。为维护自身合法权益，诉请判令被告支付所欠购房款30000元及违约金，并按照人民银行同期同类贷款基准利率承担自2014年6月17日至履行完毕期间的利息。
被告聂永芳辩称，被告尚欠原告30000.00元购房款属实。因原告所售房屋存在质量问题，被告提出后，原告一直未予修复，被告才未支付尚欠购房款。
经审理查明：原告在旬阳县双河镇从事房地产开发，建造双河镇泰山移民安置小区。被告于2013年1月6日向原告缴纳定金30000.00元订购原告开发的1#楼1单元401室（房管部门最后核定为1#楼3单元402室），单价1790元∕㎡，优惠10000.00元。2013年2月28日，被告续交房款70000.00元，优惠6300.00元。2014年4月，被告续交房款23250.00元。2014年6月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同第三条记载房屋面积145㎡；第四条记载房价1470.69元∕㎡；第六条记载剩余房款壹拾贰万元整（120000.00元），同日续交房款78160.00元。2015年2月10日，被告续交房款20450.00元。2015年6月13日，被告向原告出具尚欠30000.00元房款欠条，并约定于房产手续到位之日付清。现原告已将被告所购房屋产权证办理（房屋实际面积149.81㎡），被告也已装修房屋并入住，但所欠房款至今未付。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有以下证据证实：
1、原告提供企业法人营业执照、旬阳县商品房预售许可证，证明其诉讼主体资格及从事商品房买卖的合法性。
2、原告提供商品房买卖合同、收款收据、被告出具欠条、被告所购房屋产权证及测量报告单，证明原、被告之间商品房销售合同关系及被告尚欠原告30000.00元房款。
3、原告提供催缴房款通知照片复印件、邮递函件清单，证明原告多次向被告催要欠款。
4、被告提供收款收据，证明被告现共已缴纳购房款221860.00元。
以上证据均当庭质证，证据形式合法，内容证实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。本案原、被告签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按照约定向被告交付了房屋，根据双方提供的缴纳定金收据载明单价1790元∕㎡，按照实际房屋面积149.81㎡计算，应付房款共计268159.90元，扣除收据约定的优惠金额16300.00元和被告已缴纳的221860.00元，尚欠房款29999.90元，与被告向原告出具欠条记载所欠房款相吻合，现被告已实际入住购买的房屋，原告主张被告支付剩余房款合法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》所记载房价1470.69元∕㎡与事实不符，本院不予确认。被告提出房屋质量问题应当依法另行主张自己合法权利。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及利息不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定判决如下：
被告聂永芳在本判决生效后20日内支付原告陕西新天宇置业投资有限公司购房欠款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告聂永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘玉凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第7717号
原告张起忠，男，1969年4月2日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告谢峥，女，1987年7月7日出生，北京创美珍桔室内装饰设计中心业主。
委托代理人李荣杰，男，1977年10月3日出生。
委托代理人童国纲，男，1983年10月18日出生。
原告张起忠与被告谢峥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张起忠及其委托代理人方晓东，被告谢峥的委托代理人李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张起忠起诉称：2012年8月4日，被告谢峥与原告张起忠签订《京东土桥仓库隔离网加工合同》，约定原告张起忠为被告承包的京东土桥仓库加工和安装隔离网，单价为55元每平方米，按实际发生计算。合同签订后，原告张起忠按期完成了加工和安装义务，经被告验收合格最终确认面积为1734.2平方米，加工费为95381元。至2012年9月9日，被告谢峥仅支付原告张起忠67000元，剩余28381元未给付。此外，双方还口头约定增加了部分工程量，加工费为7501.41元。原告张起忠经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告谢峥给付加工费35882.41元、违约金并承担本案诉讼费用。
被告谢峥答辩称：原告张起忠加工、安装的隔离网存在质量问题，与合同约定规格不符，且被告谢峥曾给付原告张起忠工程款77000元。此外，对于原告张起忠主张的合同之外的加工费不予认可，故不同意原告张起忠的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月4日，原告张起忠与被告谢峥签订《京东土桥仓库隔离网加工合同》，约定原告张起忠为被告谢峥承包的京东土桥仓库项目安装隔离网；单价为每平方米55元，按实际发生结算；隔离网规格为：网孔50＊50mm，直径4mm，外框为40＊40＊2mm，立柱为60＊60mm；合同签订之日起被告谢峥支付定金5000元，材料人员进场后付14000元，后期按5次支付，每个片区安装时付16000元；食品A库隔离网安装8月20日前完工，服装A库9月2日前完工；验收合格后1-6天支付加工费；原告张起忠未按合同约定的质量交付定作物或完成工作，定作方同意利用的应当按质论价；不同意利用的，应当负责修整或调换，并承担逾期交付的责任；经过修整和调换后，仍不符合合同规定的，定作方有权拒收，由此造成的损失由加工方予以赔偿；超过合同规定的日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向承揽方偿付违约金，以酬劳计算的，每逾期一天，按总额的千分之十偿付违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告张起忠为被告谢峥加工安装了1734.2平方米的隔离网。2012年9月9日，被告谢峥向原告张起忠出具欠条，写明已支付67000元，尚欠28381元未给付。庭审中，原告张起忠称其双方在合同之外还增加了部分隔离网，被告谢峥对此不予认可，原告张起忠亦未向法庭提交证据予以证明。被告谢峥称其共向原告张起忠支付加工费77000元，原告张起忠认可其中的67000元。
因被告谢峥对原告张起忠加工、安装的隔离网质量提出异议，本院于2013年11月4日组织双方进行现场勘验，经测量原告张起忠加工、安装的隔离网的规格为：网孔56＊56mm，直径为2mm，外框40＊40mm，立柱60＊60＊2mm，与双方合同约定规格不符。
上述事实，有原告向法院提交的《京东土桥仓库隔离网加工合同》、欠条、本院现场勘验笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张起忠与被告谢峥签订《京东土桥仓库隔离网加工合同》，双方形成承揽合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告张起忠为被告谢峥加工、安装了1734.2平方米的隔离网，但原告张起忠提供的隔离网规格与合同约定不符，故对于被告谢峥主张的原告张起忠提供的隔离网存在质量问题的答辩意见，本院予以采信，本院根据双方合同约定，以及市场价格，将原告张起忠提供的隔离网的单价酌定为每平方米50元，故双方产生的总加工费为86710元。被告谢峥答辩称除了原告张起忠认可的67000元，其还曾支付原告张起忠10000元，但其所提交的证据，不足以证明其主张，故对于被告谢峥的答辩意见，证据不足，本院不予采信，至此，被告谢峥尚欠原告张起忠19710元。原告张起忠称双方还曾口头约定了增加部分工程，但其提交证据不足以证明其主张，故对于原告张起忠主张的增加加工款7501.41元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告张起忠加工、安装的隔离网规格与合同约定不符，存在违约，故对于原告张起忠要求被告谢峥给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢峥于本判决生效之日起七日内给付原告张起忠加工费一万九千七百一十元；
二、驳回原告张起忠其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告张起忠负担二百零四元（已交纳），由被告谢峥负担一百四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王佳雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2504号
原告刘黎妹，女，1971年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建亚嘉律师事务所律师。
被告梁晔，男，1967年11月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告刘黎妹与被告梁晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘黎妹的委托代理人李龙健到庭参加诉讼，被告梁晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎妹诉称，2013年6月4日，被告梁晔因急需用钱向原告刘黎妹借款，原告当天通过银行转账方式向被告支付借款180000元，以现金方式向被告支付借款20000元，共200000元。被告于2013年7月18日向原告出具借条一份，并承诺三个月内还清。被告收到借款后，仅向原告偿还了25000元的借款，尚余175000元未还。虽经原告多次催讨，被告仍不予偿还。因被告未在约定期限内偿还借款，造成原告资金利用损失，故请求法院判令被告依据银行同类同期贷款利率的四倍标准向原告支付该损失。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币175000元并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍从2013年10月19日起计至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁晔未提交书面答辩与证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1.借条，证明被告梁晔向原告刘黎妹借款200000元，并约定三个月内还清；
2.中国建设银行转账凭条，证明原告于2013年6月4日通过中国建设银行股份有限公司福州师大支行以转账方式向被告支付借款180000元；
3.个人开户与客户服务申请表；4.中国建设银行凭证打印单；证据3-4共同证明原告于2011年10月11日申请办理并领取了用于向被告支付借款的银行卡，开户行即划出讼争款项的银行中国建设银行股份有限公司福州师大支行。
本院认为，被告梁晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-4与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年6月4日，原告通过银行账户向被告转账支付180000元。被告于2013年7月18日向原告出具借条一份，载明其向原告借款200000元，三个月内还清。后被告向原告偿还25000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁晔欠原告借款200000元，有被告梁晔出具的借条及原告提交的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告已向原告偿还25000元，应当在借款本金中予以扣减。原告要求被告梁晔偿还借款175000元，本院予以支持。依据被告出具的借条，双方未约定利息，故原告请求被告按照银行同类贷款利率的四倍计算利息无依据，本院认为，利息应按照银行同类贷款利率计算为宜。被告梁晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘黎妹借款本金人民币175000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年10月19日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘黎妹其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告梁晔负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02809号
原告陈海波，男，1983年9月28日生，汉族。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告程洪军，男，1972年3月5日生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告陈海波与被告程洪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈海波于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海波提出撤诉申请，原告陈海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤回对被告程洪军的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告陈海波负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张润贵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1574号
原告：王军兴，男，1961年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵凇毅，河北和生律师事务所律师。
被告：魏克培，男，1963年9月8日出生，汉族，现住南宫市。
原告王军兴与被告魏克培买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军兴及其委托诉讼代理人赵淞毅到庭参加诉讼，被告魏克培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月至欠款偿还完毕之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因承包了邢台卡博特工程项目需要用空心砌块，被告和郭振刚妹妹找到原告，并承诺拉一车算一车钱，拉了一百余车时，被告说缺乏流动资金，后来每拉一车都赊欠一部分货款，最后共计欠款70000元，2015年2月被告与郭振刚找到原告，给原告打了个70000元欠条，承诺2015年7月还清。但被告至今未还。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏克培经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告魏克培因工程施工需要，经人介绍从原告处拉空心砖，每拉一车支付一次货款，后因被告资金紧张，不能结清全部货款，2015年2月被告魏克培与原告结算砖款，并在结算单上记明欠王军兴空心砖款70000元整，2015年7月份还清。为证明上述事实，原告出具有魏克培签字的结算欠款单证实。本院对该证据的证明力予以认定。
本院认为，原告与被告魏克培系买卖关系，被告购买原告的空心砖，应当向原告足额支付货款。被告因不能及时支付货款而向原告打了欠条，且与原告约定了还款期，则应当按约定时间向原告支付货款。被告逾期未支付应承担相应违约责任，原告要求被告承担逾期支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告魏克培支付原告王军兴砖款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月1日起至支付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏克培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年九月十六日
书记员 支路花
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第792-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
法定代表人林悦永，行长。
委托代理人孙国铜，该行员工。
委托代理人周森，该行员工。
被执行人胡永幸。
被执行人黄小芹。
被执行人俞聪。
被执行人黄亚锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人胡荣幸、黄小芹、俞聪、黄亚锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡荣幸、黄小芹应偿还借款本金35722.81元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费1952元，被执行人俞聪、黄亚锋对以上债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第792号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱日华
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第99-1号
申请执行人林芳。
被执行人农双银。
申请执行人林芳与被执行人农双银买卖合同纠纷一案，靖西县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）靖民一初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林芳于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人农双银无银行存款、无房产登记、无国有土地证登记、无工商登记、现被执行人外出务工不知去向，其目前无其他财产可供执行。申请执行人已同意该案暂时终结本次执行，待发现被执行人有财产线索后再申请恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1833号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 黎 文
代理审判员 周义富
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁景耿
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初88号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年12月27日出生于福建省惠安县，汉族，本科文化，务工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日14时50分，被告人苏某某驾驶无牌小型客车（车架号码：XXXXX）沿同辉南路由北往南方向行驶，至厦门市同安区新民镇同辉南路集隆路2065号路段时，与同向行驶的骑自行车的孙某2发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙某2受伤经送医抢救无效死亡的损坏后果。经厦门市公安局交警支队同安交警大队认定：被告人苏某某驾驶机动车未注意前方交通情况，超越自行车时未保持必要的安全距离，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起到作用大，负事故的主要责任。经鉴定：无牌小型轿车的灯光系、转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。经检验：被害人孙某2死亡原因为特重型颅脑损伤。
2016年11月17日，被告人苏某某经电话通知到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人苏某某所在公司已赔偿孙某2家属人民币702619元，并取得家属谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人孙某1、刘某的证言；身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、发票、24小时内入院死亡记录、出院记录、门症病例、疾病证明书；福建发展司法鉴定所车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人具有自首、全部赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法判处。同时建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可以考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托集美区司法局进行审前社会调查，集美区司法局经调查评估意见为同意接受苏某某在其辖区进行社区矫正。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市集美区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年三月二日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2541号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：李水花，女，1985年8月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李水花信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告李水花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李水花立即偿还原告贷记卡透支本金计22907.13元,利息1374.43元(自2017年11月3日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计24281.56元；2.判令被告李水花承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月19日，被告李水花向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××32丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李水花使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为24281.56元，其中透支本金22907.13元，利息1374.43元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告李水花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李水花于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22907.13元，利息1374.43元（自2017年11月3日起暂算至2018年2月1日止），合计24281.56元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告李水花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费407元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初783号
原告：王成章，男，男，1972年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王灿荣，男，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
被告：黄燕丽，男，1988年12月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
原告王成章与被告王灿荣、黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告王成章委托代理人到庭参加诉讼，被告王灿荣、黄燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成章向本院提出诉讼请求：1、被告王灿荣、黄燕丽立即偿还原告王成章借款人民币500,000元及利息，利息自2015年10月20日起按年利率24%计算至还清之日止，该利息暂计至起诉之日计50,000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告王灿荣因缺欠资金，于2015年10月20日向原告借款500,000元，借条约定月息按3%计算，被告王灿荣写下借条签名后由原告收执。后因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，二被告却以没钱为由拒不偿还该欠款。被告黄燕�与被告王灿荣系夫妻关系。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。请求判如所请。
被告王灿荣、黄燕丽没有答辩。
本院认为，被告王灿荣、黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告王灿荣与被告黄燕丽于2011年6月30日登记结婚，系合法夫妻关系，2015年10月28日登记离婚，被告王灿荣于2015年10月20日向原告借款500,000元，借条约定月息按3%计算的事实。
综上所述，本院认为，被告王灿荣、黄燕丽不否认原告王成章在本案中主张的事实，双方之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未能在借条中约定的还款期限内偿还借款，应当承担违约责任。原、被告双方于借条中约定逾期还款利息为月利率3%，原告起诉请求被告支付按年利率24%计算的逾期还款利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，借款时被告王灿荣、黄燕丽系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告王灿荣尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告王灿荣、黄燕丽应共同偿还。被告王灿荣、黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王灿荣、黄燕丽应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王成章借款人民币500,000元及利息（利息自2015年10月20日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,300元，由被告王灿荣、黄燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初783号原告：王成章，男，男，1972年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王灿荣，男，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,被告：黄燕丽，男，1988年12月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,原告王成章与被告王灿荣、黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告王成章委托代理人到庭参加诉讼，被告王灿荣、黄燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成章向本院提出诉讼请求：1、被告王灿荣、黄燕丽立即偿还原告王成章借款人民币500,000元及利息，利息自2015年10月20日起按年利率24%计算至还清之日止，该利息暂计至起诉之日计50,000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王灿荣因缺欠资金，于2015年10月20日向原告借款500,000元，借条约定月息按3%计算，被告王灿荣写下借条签名后由原告收执。后因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，二被告却以没钱为由拒不偿还该欠款。被告黄燕�与被告王灿荣系夫妻关系。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。请求判如所请。被告王灿荣、黄燕丽没有答辩。本院认为，被告王灿荣、黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告王灿荣与被告黄燕丽于2011年6月30日登记结婚，系合法夫妻关系，2015年10月28日登记离婚，被告王灿荣于2015年10月20日向原告借款500,000元，借条约定月息按3%计算的事实。综上所述，本院认为，被告王灿荣、黄燕丽不否认原告王成章在本案中主张的事实，双方之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未能在借条中约定的还款期限内偿还借款，应当承担违约责任。原、被告双方于借条中约定逾期还款利息为月利率3%，原告起诉请求被告支付按年利率24%计算的逾期还款利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，借款时被告王灿荣、黄燕丽系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告王灿荣尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告王灿荣、黄燕丽应共同偿还。被告王灿荣、黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王灿荣、黄燕丽应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王成章借款人民币500,000元及利息（利息自2015年10月20日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,300元，由被告王灿荣、黄燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年八月四日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初156号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈建扬，男，1981年10月10日出生，，汉族，初中文化，户籍：广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年2月24日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈建扬犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陈建扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年2月3日下午，被告人陈建扬在鹤山市雅图仕印刷有限公司三期六座503宿舍内发现被害人邱某的钱包内有邱某的身份证及中国农业银行卡，后利用邱某手机接收的支付宝验证码将上述银行卡绑定自己的支付宝账户159××××6278。截至同月19日，陈建扬分四次将上述银行卡内的人民币（下同）合共15652元转账到其上述支付宝账户内，其中15000元用于网络赌博、649元用于个人消费、2.28元用于购买支付宝账户安全险、0.72元用于支付宝爱心捐赠。同月24日，陈建扬被公安机关抓获归案。被告人陈建扬冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建扬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈建扬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请法院依法惩处�
另查明，本案被害人邱某被骗的款项人民币15652元至今未获任何退赔。
上述事实,被告人陈建扬在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人陈建扬的供述、被害人邱某的陈述、辨认材料、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建扬冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈建扬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈建扬为赌博违法活动而实施犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被害人邱某因本案被告人陈建扬的犯罪行为所造成的直接经济损失，依法应责令�告人予以赔偿。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈建扬于本判决生效之日起三十日内退赔给被害人邱友夫经济损失人民币15652元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
施锦琪
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
古福荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员
温俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1119号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院审判管理办公室。
被执行人：邵文，男，汉族，1971年2月11日出生，住广州市荔湾区，现于广州监狱服刑。
本院审判管理办公室移送执行被执行人邵文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法审监民再字第11号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邵文应承担该案再审受理费5800元，并应于该判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未按该判决交纳，本院审判管理办公室移送执行。2018年1月22日本院立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币共2408.24元。上述款项扣除执行费50元，余款2358.24元退诉讼费。除上述财产外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶伟航
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4887号
原告：四川邦禾农业科技有限公司，地址：绵竹经济开发区江苏工业园。
法定代表人：刘建，公司经理。
委托代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：肖秋，男，汉族，生于1975年3月7日，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区新皂镇。
原告四川邦禾农业科技有限公司诉被告肖秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟建军到庭参加诉讼，被告肖秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告四川邦禾农业科技有限公司诉称：原告与被告于2012年2月建立买卖合同关系，由原告向被告供应饲料，后双方于2013年9月9日结算，被告拖欠原告饲料款合计104700元并出具欠条一张。后原告多次催收，被告却拒绝履行还款义务，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还欠款104700元。
被告肖秋未予答辩。
经审理查明：原、被告之间建立了长期饲料供应业务，2013年双方对往来帐目核对后，被告向原告出据了104700元的欠条一张。该款后经原告多次催收，但被告至今未支付分文。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告按质按量供应饲料，被告收货后按双方约定价格支付货款。而本案被告在收货后却不履行支付货款义务，其行为违背了诚实信用原则和双方约定，已构成违约。故原告要求被告立即支付拖欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告肖秋在本判决生效后5日内支付原告四川邦禾农业科技有限公司货款104700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 嘉伟
二〇一四年六月十三日
书记员 王雯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2224号
原告：庞某，女，1983年6月4日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。
被告：陈某1，男，1978年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告庞某诉被告陈某1离婚纠纷一案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告所生育的儿子陈某2由被告负责抚养费抚养，女儿陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其十八周岁时止；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元。事实与理由：原告庞某与被告陈某1于2008年底打工相识，2009年1月份建立恋爱关系，××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育一名男孩陈某2，于××××年××月××日生育一名女孩陈某3。
原、被告双方相识时间短，草率结合。婚后感情一般，但由于被告有吸毒史，婚后不久又开始吸毒，原告屡次让其戒掉都不听，反而经常对原告非打即骂。每当毒瘾发作或者吸毒出现幻觉时，就胡乱打闹，原告身体和心理都伤痕累累。2011年原告怀上二孩，被告劝原告生下二孩，保证以后努力生活不再吸毒，但是二孩出生后，被告仍然吸毒成性，不顾家庭并对原告时常打骂。至此，原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无法挽回。原、被告互不联系，双方分居至今已有4、5年之久。
小孩一直由原告照顾，被告从来未尽到做父亲的责任，小孩的生活费都是原告负责。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
原告认为，被告吸毒成性，并对原告实施家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂，无法挽回。原告为了解除痛苦的婚姻生活，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的《结婚证》中的男方为“陈贵柏”。本案中，原告起诉的被告却是“陈某1”，被告的名字与原告提供的《结婚证》中男方的名字不一致，即原告所起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，原告的起诉不符合立案的条件。据此，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年十月十日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0624民初322号
原告：杨利林，女，汉族。
被告：丰丽，女，汉族。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人，符卫文，董事长。
原告杨利林诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨利林到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利林向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金32万元及利息（从借款之日起按月息2.2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告因需要资金周转向原告借款现金10万元，并出具借条，约定还款期限为2015年11月28日。同日被告再向原告借款22万元，并出具借条，约定还款期限为2016年1月28日。被告创一金天为两次借款提供担保，并签订担保合同，约定借款利息为月利率2.2%。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金，且尚未完全依约支付利息。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决。
原告杨利林为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，借据两张，拟证明被告向原告借款共计32万元。
证三，《保证担保借款合同》两份，拟证明被告创一金天为两笔借款提供连带责任保证。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据，被告未到庭质证，经本院评议认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明，2015年3月28日，被告丰丽向原告借款10万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到杨利林人民币壹拾万元整，借款期限2015年3月28日至2015年11月28日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2015年3月28日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。杨利林、丰丽在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将10万元借款给付给了丰丽。同日，因原告之前尚有一笔20万元借给被告丰丽的的借款已到期，应被告丰丽的要求，原告将该笔20万元的借款继续借给被告使用，并加了2万元，共计22万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到杨利林人民币贰拾贰万元整，借款期限2015年3月28日至2016年1月28日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2015年3月28日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》内容与十万元借款的合同基本一致。借款后，被告按约定的月利率2.2%向原告支付了2015年3月28日至2015年7月28日的利息，按照月利率1%向原告支付了2015年7月29日至2015年9月28日的利息。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2016年3月3日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金33万元及利息（利息从2015年7月29日按月利率1%计算至2015年9月28日，从2015年9月29日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：被告创一金天公司应承担共同清偿责任还是连带清偿责任？
本院认为，丰丽向杨利林借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，本案被告创一金天公司对借款应承担连带清偿责任。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告杨利林借款本金32万元；
二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告杨利林借款利息（以32万元为基数，按月利率1%，自2015年7月29日计算至2015年9月28日；按月利率2%，从2015年9月28日计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月八日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年7月13日被刑事拘留，同月16日经本院决定，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市�峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月22日15时许，被告人谭某酒后驾驶车牌号为湘07-M18**“河驰”牌大中型拖拉机，行驶至柳州市鱼峰区XX路XX小区路段变更车道时，车辆右前角部位与张友利驾驶的桂B×××××“比亚迪”牌小客车左侧发生同向刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭某承担该事故的全部责任。经对谭某进行血样检测，其血液内乙醇含量为210mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人谭某的供述，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，指认车�照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过及抓获经过，被告人谭某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪成立。谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终95号
原公诉机关×××人民检察院。
原审被告人窦培秀，男，1972年6月18日，汉族，系无无，地址：河南省濮阳市华龙区石化路温泉花园**号楼*单元*号；涉嫌侵占罪。
固始县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人窦培秀犯侵占罪一案，于2016年1月5日作出（2015）固法立字2号刑事判决。原审被告人窦培秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）窦培秀及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
（）
二〇一六年四月一日
书记员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终95号
上诉人（原审自诉人）王某某犯侵占罪一案，本院于2016年4月1日作出（2016）豫15刑终95号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原《刑事裁定书》第1页第8、9行“指控被告人窦某某、李某某犯遗弃罪一案”有误；现更正为“指控被告人窦某某、李某某犯侵占罪一案”。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张海龙
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2841号
原告：乔建辉，男，1991年3月25日出生。
被告：董洋，男，1989年8月24日出生。
被告：王冬生，男，1978年11月14日出生。
原告乔建辉与被告董洋、王冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建辉、被告王冬生到庭参加诉讼，被告董洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建辉向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还借款10,000元,并按照法律规定给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告董洋因做生意需要资金周转，于2016年7月20日向我借款10,000元，王冬生为担保人，约定2016年8月20日还款，并出具借条一张。借款到期后，我多次找二被告催要，二被告以种种理由推拖不还。
王冬生辩称，原告所诉的借款过程和我担保的事情属实，借款后董洋没有积极还款，我也催过董洋还款，但是他一直推拖没还。
董洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乔建辉与被告董洋系同事关系。被告董洋因做生意需要周转资金，于2016年7月20日向原告借款10,000元，当时原告将借款足额交付给被告董洋，被告董洋给原告出具了借条一张，双方约定借款期限为2016年7月20日至2016年8月20日，但未约定借款利息。被告王冬生在借条上的连带保证人处签字，自愿作为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告一直推拖，至今未还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条一张，经庭审核实及本院审查，符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要求二被告互负连带责任，偿还借款10,000元，有事实和法律依据。双方没有约定借款利息，但原告主张由二被告依法支付逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。
被告董洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，被告董洋向原告乔建辉借款10,000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告董洋拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款并按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息的民事责任。被告王冬生应按照约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董洋偿还所欠原告乔建辉借款10,000元；
二、被告董洋自2016年8月21日起，按照年利率6%计算向原告乔建辉支付10,000元借款本金的逾期利息，至借款还清之日止；
上述给付款项均自本判决生效后五日内付清。
三、被告王冬生对上述给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董洋、王冬生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年八月二十二日
书记员 董爱心
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2014号
申请执行人：姬春伟，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王风涛，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姬春伟与被执行人王风涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姬春伟以本院（2015）莱州民初字第768号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王风涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王风涛的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张程嵛
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1820号
原告：高某甲。
被告：马某某。
原告高某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法以公告的方式向被告马某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员王爱国、人民陪审员刘晓华组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1986年5月7日，我与被告马某某登记结婚。
1987年2月2日，被告马某某生育长女高某。因为婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。我与被告马某某经常因家庭琐事发生争吵。1988年农历正月十六，被告马某某离家出走，至今没有音讯。我要求与被告马某某离婚。
原告高某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、结婚申请书。证明高某甲与马某某系夫妻关系。
2、高某常住人口登记卡。证明高某身份情况以及高某的出生时间。
3、滦平县马营子满族乡黑石头村村民委员会证明。证明高某甲与马某某结婚登记时间、马某某离家出走时间。
4、证人高某乙出庭作证。证明高某甲和马某某系夫妻关系，高某甲和马某某经常吵架。被告马某某生育长女高某，现已出嫁。1988年农历正月十六，被告马某某离家出走至今未归。
被告马某某经公告送达传票未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告马某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：1986年5月7日，原告高某甲与被告马某某登记结婚。1987年2月2日，被告马某某生育长女高某。高某现已出嫁。1988年农历正月十六，被告马某某离家出走，至今未归。
以上事实，有原告高某甲的陈述、结婚申请书、常住人口登记卡、滦平县马营子满族乡黑石头村村民委员会证明、高某乙的证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准许离婚的唯一标准。本案被告马某某自1988年农历正月十六离家出走，二十多年没有音信，应当认定原告高某甲与被告马某某夫妻双方感情确已破裂。故对原告高某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告马某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告高某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1820号
原告许顺良，农民。
委托代理人许顺峰。特别代理。
委托代理人许ＸＸ。特别代理。
被告国网冀北滦县供电公司。
负责人殷启国职务经理。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告许顺良与被告国网冀北滦县供电公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许顺良撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费0元，合计25元，由原告许顺良负担。
审判员 韩进义
二〇一六年三月二十三日
书记员 张海明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第373号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄柏武，农民。因犯盗窃罪，2008年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2010年10月11日刑满释放；2013年7月30日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月20日刑满释放；2014年4月16日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年8月8日刑满释放。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黄柏武犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人黄柏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日下午，被告人黄柏武窜至海宁市许村镇杨渡村西汤门，采用溜门等手段进入，窃得被害人汤某甲ipad4平板电脑1台，价值1560元。后被告人黄柏武又采用爬窗等手段进入隔壁被害人汤某乙家，在窃取现金9970元、价值210的人民币纪念册1套时，被被害人汤某乙发现并抓获。案发后，涉案赃款赃物被失主自行追回。
上述事实，被告人黄柏武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙、汤某甲的陈述，登记保存清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柏武以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值11700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄柏武在实施盗窃价值10180元的财物过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄柏武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人黄柏武能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄柏武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01506号
原告：刘某某，女，1988年2月18日出生，汉族，中专文化，某公司法定代表人，户籍地山东省微山县，现住芜湖市鸠江区。
被告：张某某，男，1986年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一五年十二月四日
书记员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初86号
原告：田兴科，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话177XX****XX。
原告：张红伟，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话182XX****XX。
被告：刘相军，男，出生年月不详，农民，住临泽县。
原告田兴科、张红伟与被告刘相军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告田兴科、张红伟于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴科、张红伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田兴科、张红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴科、张红伟负担。
审判员 曹楠
二〇一七年二月八日
书记员 李丹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初107号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月16日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月24日6时40分许，被告人张某甲驾驶“豫P×××××”货车，自南向北行驶至S207线113km＋784M时，与顺张葛公路自西向东由刘祖良驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成刘祖良死亡，三轮摩托车乘坐人刘德俊受伤的交通事故。被告人张某甲弃车逃逸。2008年1月20日，郸城县交警大队认定被告人张某甲负此事故的主要责任；刘祖良负此事故的次要责任；刘德俊无责任。2014年12月16日，被告人张某甲到郸城县交警大队投案。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某乙、周某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、鹿邑县观堂乡桥口行政村证明及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年五月六日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初107号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张初中，男，1972年2月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月16日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张初中犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人张初中等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月24日6时40分许，被告人张初中驾驶“豫Ｐ×××××”货车，自南向北行驶至S207线113km+784M时，与顺张葛公路自西向东由刘祖良驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成刘祖良死亡，三轮摩托车乘坐人刘德俊受伤的交通事故。被告人张初中弃车逃逸。2008年1月20日，郸城县交警大队认定被告人张初中负此事故的主要责任；刘祖良负此事故的次要责任；刘德俊无责任。2014年12月16日，被告人张初中到郸城县交警大队投案。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张初中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、周某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、鹿邑县观堂乡桥口行政村证明及被告人张初中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张初中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张初中自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张初中已积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张初中的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张初中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年五月六日
书记员 孙 辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初491号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市小店区富博商店，住所地太原市小店区平阳路***号。
经营者：王松峰，男，汉族。
原告中粮集团有限公司与被告太原市小店区富博商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中粮集团有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 段晋文
审判员 冯云昌
审判员 郭晓军
二〇一七年八月十六日
书记员 王 瑛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6067号
原告：陈兴荣，男，1960年8月11日出生，汉族，退休公务员，住象山县。
被告：陆钱永，男，1973年2月10日出生，汉族，住象山县。
原告陈兴荣与被告陆钱永追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告陈兴荣到庭参加诉讼，被告陆钱永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴荣向本院提出诉讼请求：判令被告陆钱永归还原告代偿借款本金250000元及利息30000元，合计280000元。事实与理由：2008年7月17日，被告向顾灵杰借款250000元，约定月利率3%计息，由原告签字担保。借款后，原告代为归还了125000元借款本金。2009年3月1日后，被告未再支付利息，随后顾灵杰向象山县人民法院起诉，要求原告承担保证责任，归还借款125000元并支付自2009年3月1日起按月利率2%计算的利息。现原告已代偿所有借款本金及利息共计280000元。原告代偿后多次向被告追偿未果。
被告陆钱永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，被告陆钱永向案外人顾灵杰借款250000元，约定按月利率3%计息，由原告签字担保。借款后，原告代为偿还借款本金125000元。2009年12月24日，顾灵杰向本院起诉，要求原告承担保证责任，本院作出（2010）甬象商初字第87号民事判决，判决原告归还顾灵杰借款125000元，并支付自2009年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。后原告未予履行，顾灵杰向本院申请执行。执行过程中，原告与顾灵杰达成和解协议，原告支付顾灵杰157840元。2014年12月22日，顾灵杰出具结案证明。
以上事实由（2010）甬象商初字第87号民事判决书、执行款发票、收条、和解协议、结案证明及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈兴荣根据原、被告向案外人顾灵杰出具的借条、本院作出的（2010）甬象商初字第87号民事判决，代被告陆钱永向案外人顾灵杰支付款项282840元，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款280000元，依法应予支持。被告陆钱永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆钱永于判决生效后十五日内支付原告陈兴荣代偿款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陆钱永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 俞 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1253号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人陈爱军。
被执行人张林丹。
被执行人吴相烨。
被执行人李力。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与张林丹、吴相烨、李力为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台路商初字第1806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张林丹、吴相烨、李力履行生效民事判决书所确定的履行债务共计204486.13元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢梦绮
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第432号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某德，曾用名林寅竹，男，1983年11月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，住惠来县神泉镇文。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人林某德犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人林某德在神泉镇文昌村开办海水养殖场，被害人周某海也在该村开办养殖场。2015年7月4日17时许，林某德的父亲林木炎、母亲许美梅在架设电线时占用了周某海家架设的电线杆，被周某海及其妻子周娇妹发现劝阻，双方因此引起吵架。此时，林某德见状手持1把砍柴刀要冲上前砍周某海夫妻，但砍柴刀被其母亲许美梅抢去。于是，林某德挥拳将周娇妹打倒在地，接着又将周某海打倒在地。林木炎、许美梅也上前殴打周某海、周娇妹。后林某德等人离开现场，周某海、周娇妹被送往医院治疗。被告人林某德仍不罢休，无故将周某海家架设的电线杆推倒、电线剪断、养猪场房屋的窗玻璃砸破。同月20日凌晨0时许，被告人林某德又窜到周某海养猪场房屋，点燃该房屋的窗帘，并点燃易燃物扔进屋里燃烧，致屋内蚊帐、眠床被烧坏。案后，林某德还发信息对周某海的儿子周贤才进行恐吓。
经惠来县公安司法鉴定中心检验鉴定：周某海、周娇妹均已构成轻微伤。
案在审理期间，被告人一方与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处理，免予刑事处罚。
上述事实，被告人林某德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、调解协议书、谅解书、被告人林某德的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某德无视国家法律，因邻里纠纷，随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某德要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人医药费和其他各项经济损失，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00053号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人徐意贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年六月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1821号
原告：凌晓明，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西北流市。
被告：梁飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住广西北流市。
被告：蔡承香，女，1988年6月7日出生，汉族，住广西北流市。
原告凌晓明与被告梁飞、蔡承香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌晓明到庭参加诉讼，被告梁飞、蔡承香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年5月11日起按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告经营有毛织厂一间，因资金周转困难，于2014年11月11日向原告借款人民币50000元，约定2015年5月11日前归还，并出具《借条》一份给原告。还款期限到后被告没有如期归还借款，经原告多次追讨，但被告仍拒不履行还款义务。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，经营有毛织厂一间，因资金周转困难，于2014年11月11日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为6个月，并出具《借条》一份给原告。借款时有韦健文在场见证，就借款利息在《借条》中未有反应。借款时原告以现金形式将50000元交给两被告，借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。
本院认为，两被告向原告借款50000元，并向原告出具了相关《借条》。该《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。
原告请求判决被告返还借款本金50000元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，由于《借条》对利息的支付未作约定，现原告要求被告支付的利息应为逾期利息，但原告要求按年利率20%计算利息的请求过高，本院不予支持。根据相关规定，本案逾期利息应以自逾期还款之日起按照年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁飞、蔡承香共同返还借款本金50000元给原告凌晓明；
二、被告梁飞、蔡承香共同支付利息给原告凌晓明（利息的计算方法：以50000元为基数，从2015年5月11日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算。）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告梁飞、蔡承香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 蓝伟华
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第427号
原告（反诉被告）邓小红。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权代理）
被告（反诉原告）李津。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告（反诉被告）邓小红与被告（反诉原告）李津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2014年3月17日、5月8日、5月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓小红及其委托代理人张云芝，被告（反诉原告）李津及其委托代理人谭伯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓小红诉称，2013年11月27日，在中介华远公司的主持下其与李津签订了房屋买卖（定金）合同，李津次日支付邓小红一万元的购房定金，双方约定李津购买邓小红总价人民币42万元整的房产，2013年月12月5日双方在中介公司再次签订房屋买卖合同，合同约定李津应在银行按揭审批通过两个工作日内，将购房首付打到邓小红帐户，但李津未按合同约定在约定期限内交付首款。故诉请法院判令：1、判令李津支付总房价42万人民币15%违约金63000元整；2、请求依法判令邓小红收取的购房定金10000元整不退还给李津；3、请求依法判令解除邓小红与李津的买卖合同，邓小红自由处置该房产；4、本案诉讼费用由李津承担。
被告（反诉原告）李津答辩并反诉称，1、邓小红的起诉状中某些陈诉与事实不符；2、李津没有违约行为，请求法院驳回邓小红的诉讼请求，同时认为本案中邓小红存在违约行为，提出反诉请求判令：1、解除双方的《房屋买卖合同》；2、判令被反诉人支付反诉人违约金63000元；3、判令被反诉人双倍返还反诉人购房定金20000元；4、赔偿反诉人损失5590元；5、本案诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）邓小红针对反诉辩称，1、合同系双方自愿签订；2、邓小红没有任何违约行为；3、反诉人没有按照约定履行自己的义务，拒不履行支付首付款的义务，反诉人有违约行为。请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年11月27日，经宜昌华远房地产经纪有限公司中介，邓小红与李津签订了《房屋买卖合同》一份，约定李津以42万元的总价款购买邓小红位于宜昌市刘家大堰的房产一套。同年12月5日，双方再次签订《房屋买卖合同》一份，约定上述房屋的成交价仍为42万元，李津于2013年11月29日给付邓小红1万元定金，在银行的按揭申请通过后两个工作日内，双方到房管局过户时李津将购房首付款12万元打到邓小红帐户，余下房款29万元由李津的贷款银行直接支付与邓小红，邓小红收到银行贷款后3日内将所售房屋交付李津。同年12月13日，双方又签订《补充协议书》一份，对前述12月5日《房屋买卖合同》中相关房屋交付条款予以了变更。上述合同、协议书签订后，李津向邓小红支付了定金1万元，向宜昌华远房地产经纪有限公司预付了办证、测绘、评估等费用3850元。
另查明，李津以中国建设银行股份有限公司三峡分行为第一受益人，于2014年12月13日投保了借款人人身意外伤害保险，并向保险人缴纳了保险费1740元。中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行于2014年1月28日出具书面通知，告知李津其所提个人住房贷款申请已获该支行审批通过，但邓小红与李津至今未依约办理房屋过户登记、支付首付房款。
上述事实，有《房屋买卖合同》两份，《补充协议书》一份，邓小红出具的《收款收据》，宜昌华远房地产经纪有限公司出具的《收据》，《投保单》一份，《三峡建行个人住房贷款审批通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，邓小红与李津签订的《房屋买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力依法均予确认。邓小红与李津于庭审中均提出了解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，表明双方已就解约事项达成了一致，本院依法对双方所提此项诉讼请求予以支持。
邓小红与李津在2013年12月5日签订的《房屋买卖合同》中约定，在银行的按揭申请通过后两个工作日内，双方到房管局过户时李津将购房首付款12万元打到邓小红帐户，即房屋过户与支付首付款约定为同时履行，但邓小红与李津均不能提交充分的证据证实是因对方的原因导致房屋的过户、首付款的支付未能完成，故双方于本案中互指对方构成单方违约的主张均缺乏事实依据，本院均不予采纳，双方所提判令对方支付违约金、赔偿损失、双倍返还定金或不予退还定金等诉讼请求均依法不予支持。邓小红与李津在约定的期限内未共同前往登记机关办理房屋过户、同时完成首付款的支付，应认定为双方违约，房屋买卖合同解除后，邓小红依该合同收取的定金1万元依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，第九十三条第一款，九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）邓小红与被告（反诉原告）李津签订的《房屋买卖合同》。
二、原告（反诉被告）邓小红返还被告（反诉原告）李津定金1万元。
三、驳回原告（反诉被告）邓小红、被告（反诉原告）李津的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费7600元，本院减半收取3800元（邓小红已预交），由原告（反诉被告）邓小红负担。反诉受理费1008元，本院减半收取504元（李津已预交），由原告（反诉被告）邓小红负担56.9元，被告（反诉原告）李津负担447.1元。原告（反诉被告）邓小红负担的反诉受理费，由其在履行上述判项时一并直接转付被告（反诉原告）李津。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一四年八月二十九日
书记员 莊 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保860号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人彭宏安、曾开玉、刘安宁、唐桂珍、彭小午、曾祥英、尹秀英、张秦芳、湘潭华凯机器制造有限公司、怀化市鹤城区杨村乡鸿利页岩机砖厂追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执522号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市友谊大街。
负责人吴景娟，负责人。
被执行人田高昇，现住包头市。
本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行田高昇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1652号
上诉人（原审起诉人）:周桂生，男，1954年7月20日生，汉族，住江苏省东台市。
周桂生因诉江苏省人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初592号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周桂生以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：其于2003年11月20日依据相关法律规定向江苏省人民政府提出行政裁决申请，江苏省人民政府在2003年11月23日收到该申请后，至今未履行相关法定职责。周桂生认为江苏省人民政府的行为给其带来了精神上的损害和经济上的损失，故诉至法院请求：1、判决江苏省人民政府依法履行法定职责；2、判决江苏省人民政府赔偿因不履行法定职责给其带来的损失；3、诉讼费用由江苏省人民政府承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中周桂生于2003年11月20日要求江苏省人民政府履行法定职责，但直到2016年11月23日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对周桂生的起诉不予立案。
周桂生不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、周桂生于2003年向江苏省人民政府提出行政裁决申请，至今一直没有要求江苏省人民政府停止履行行政裁决职责，其也不知道申请行政裁决的期限届满之日，原审法院适用法律错误；2、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年起诉期限；综上，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，周桂生于2003年11月20日向江苏省人民政府提出裁决申请，因如其认为江苏省人民政府未对其申请作出答复，其至迟应当在2004年7月20日前向人民法院提起诉讼。但其直至遂于2016年11月才向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限8年。因此，即便江苏省人民政府对周桂生的裁定申请负有答复的法定职责，依据上述法律规定，周桂生的起诉也已远远超过法定的起诉期限，依法应当裁定不予立案。周桂生主张本案适用20年的起诉期限，但20年的起诉期限是针对因不动产提起的诉讼的情形，而本案中周桂生系针对江苏省人民政府对其裁决申请不答复而提起的诉讼，不能适用20年的起诉期限。综上，原审法院裁定对周桂生的起诉不予立案并无不当，应予维持。周桂生的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定对周桂生的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李云洁