福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初209号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某设，男，1991年6月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告人郭某狮，曾用名郭小狼，男，1991年7月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月11日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人陈某设、郭某狮犯聚众斗殴罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。期间，公诉机关以同检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人陈某设犯故意伤害罪，于4月26日向本院追加起诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人陈某设、郭某狮及辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：
一、聚众斗殴罪
2015年2月14日，陈某3与蔡某1（均已判决）因承揽工地项目而发生矛盾，随后双方纠集人员，准备工具，相约斗殴。蔡某1纠集李某1、郭某5（均已判决），随后郭某5纠集被告人郭某狮和郭某4（已判决）等人，该方人员将水管焊刀、锄头柄等运至现场。陈某3纠集被告人陈某设和陈某1、陈某2（均已判决），并准备锄头柄、水管焊刀等工具到达现场。随后，双方在厦门火炬高新区战略性新兴产业同安基地布塘东片区场平工程施工现场（靠厦门市同安区洪塘镇龙泉村许垵一侧）发生打斗。期间，被告人郭某狮持水管焊刀打砸对方车辆，被告人陈某设持锄头柄参与聚众斗殴。
经鉴定，蔡某1、陈某3均系头皮挫伤，损伤程度系轻微伤。陈某3一方的车辆损失价值为人民币（币种下同）34105元。蔡某1一方的车辆损失价值为3581元。
2016年10月11日，被告人郭某狮主动到公安机关投案。2016年11月21日，被告人陈某设在厦门市同安区洪塘镇埔下村被公安机关抓获。归案后，被告人郭某狮、陈某设对上述犯罪事实供认不讳。
二、故意伤害罪
2016年10月27日3时许，被告人陈某设在厦门市同安区洪塘镇龙泉村城东中路一大排档旁边吃面时，因听闻隔壁摊位的郭某3等人喝酒大声聊天，以为对方在骂他，心怀不满。随后，被告人陈某设打电话纠集苏某2、苏某1、陈某8、胡某（均另案处理），开车载上述人员到该大排档。被告人陈某设伙同苏某2、苏某1、陈某8、胡某持棒球棒等工具殴打被害人郭某1、郭某2等人。经鉴定，被害人郭某1损伤程度系重伤二级；被害人郭某2损伤程度系轻微伤。
归案后，被告人陈某设对上述犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场照片以及被告人陈某设、郭某狮的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人陈某设、郭某狮持械参与聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，系积极参加者，其行为均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人陈某设持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案聚众斗殴罪系共同犯罪。被告人陈某设判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭某狮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某设在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人郭某狮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某设如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，公诉机关补充认定被告人郭某狮具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某设、郭某狮对起诉指控的犯罪事实与定性均无异议。但被告人陈某设提出其在故意伤害犯罪中应具有自首情节。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。但提出被告人陈某设在聚众斗殴犯罪中系从犯，主观恶性较小，不是斗殴的挑起者和纠集者，参与时间较短，且相对方的过错较明显；在故意伤害犯罪中，被告人陈某设具有自首情节。请求法庭对被告人陈某设给予较大幅度的从轻处罚等辩护意见。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2015年2月14日，陈某3与蔡某1（均已判决）因承揽工地项目而发生矛盾，随后双方纠集人员，准备工具，相约斗殴。
蔡某1纠集李某1、郭某5（均已判决），随后郭某5纠集被告人郭某狮和郭某4（已判决）等人，该方人员将水管焊刀、锄头柄等运至现场。陈某3纠集被告人陈某设和陈某1、陈某2（均已判决），并准备锄头柄、水管焊刀等工具到达现场。随后，双方在厦门火炬高新区战略性新兴产业同安基地布塘东片区场平工程施工现场（靠厦门市同安区洪塘镇龙泉村许垵一侧）发生打斗。期间，被告人郭某狮持水管焊刀打砸对方车辆，被告人陈某设持锄头柄参与聚众斗殴。
经鉴定，蔡某1、陈某3均系头皮挫伤，损伤程度系轻微伤。陈某3一方的车辆损失价值为人民币（币种下同）34105元。蔡某1一方的车辆损失价值为3581元。
2016年10月11日，被告人郭某狮主动到公安机关投案。2016年11月21日，被告人陈某设在厦门市同安区洪塘镇埔下村被公安机关抓获。归案后，被告人郭某狮、陈某设对上述犯罪事实供认不讳。案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人郭某狮适宜在同安区实施社区矫正。
上述事实，被告人陈某设、郭某狮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人蔡某1、陈某3、李某1、郭某5、陈某4、郭某4、陈某1、陈某2、郭某6、李某2、吴某、温某、蔡某2、陈某5、洪某1、陈某6、苏某3、陈某7、蔡某3的证言；户籍信息、到案经过、刑事判决书、门诊病历、通话清单、管道工程分包协议、机动车行驶证、情况说明等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、身前社会调查评估意见等书证；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；现场照片、刑事照片以及被告人陈某设、郭某狮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2016年10月27日凌晨2时许，被告人陈某设在同安区洪塘镇龙泉村城东中路拐至龙泉村的路口斜对面郭某3经营的大排档旁边吃面时，因听闻隔壁摊位被害人郭某1、郭某2和郭某3等人大声喝酒聊天，认为自己遭到对方辱骂。随后，被告人陈某设打电话纠集苏某2、苏某1、陈某8、胡某（均另案处理），开车载上述人员到该大排档，五人分持棒球棍、伸缩棍、水管焊刀等工具上前追打郭某3、郭某11贵及被害人郭某1、郭某2等人，致郭某1、郭某2等人不同程度受伤。经法医鉴定，郭某1外伤致右眼球破裂，右眼内容物完全缺失，评定为重伤二级；外伤致右额颞顶枕区硬膜下出血，未伴有神经系统体征，右框内、外、下侧壁骨折，评定为2处轻伤一级；前纵裂池蛛网膜下腔少量出血，未伴有神经系统体征，右侧颧骨、右侧上颌窦某、内侧壁、外侧壁骨折，评定为3处轻伤二级。郭某2外伤致左面部一创口瘢痕长3.0CM，左耳廓一创口瘢痕长1.7CM，评定为2处轻微伤。经鉴定，被害人郭某1的伤残等级评定为七级伤残。
归案后，被告人陈某设对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某设在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郭某1、郭某2的陈述；证人郭某3、郭某7、苏某2、苏某1的证言；户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、现场照片以及被告人陈某设的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某狮归案后动员涉嫌非法拘禁罪的郭某8柯主动向公安机关投案。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某设已与同案犯苏某2、苏某1、陈某8、胡某与被害人郭某1、郭某2达成赔偿协议，其中赔偿被害人郭某149万元，赔偿被害人郭某25000元（款均已付清），取得两被害人的谅解。
关于被告人陈某设及其辩护人提出的被告人陈某设在故意伤害犯罪中应认定为具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，被告人陈某设系在公安机关掌握了其故意伤害犯罪事实后，在公安机关讯问中才做如实供述，被告人及辩护人所提此节辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某设、郭某狮持械参与聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，系积极参加者，其行为均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人陈某设伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案均系共同犯罪。被告人陈某设在判决宣告前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人郭某狮在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某设起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郭某狮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某狮归案后动员其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某设如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；故意伤害部分已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人陈某设从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某设犯聚众斗殴罪减轻处罚，犯故意伤害罪从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，予以采纳；同时结合调查评估意见，对被告人郭某狮宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某狮减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某设犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2021年9月20日止。）
二、被告人郭某狮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 徐水锦
二〇一七年十一月六日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE