辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第02051号
原告王某甲，女，1940年11月23日生，汉族，住辽宁省黑山县某某镇。
委托代理人张某某，男，1964年11月13日生，住辽宁省黑山县（系原告之子）。
被告孙某，男，1951年8月25日生，汉族，住辽宁省黑山县某某镇。
第三人康某某，女，1987年12月31日生，蒙�族，原户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省台安县。
第三人王某乙，男，1972年10月9日生，汉族，住辽宁省黑山县某某镇。
原告王某甲诉被告孙某、第三人康某某和第三人王某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙某、第三人康某某和第三人王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，庞坨子村委会房前的三组村民集体所有土地，在1998年年底第二轮土地承包时按每人0.46亩经济田面积，由村委会发包他人15年。2014年春季承包到期，该片土地又返还给我们三组村民继续耕种。本次土地发包还是按1998年第二轮土地承包时与村民签订的承包合同为依据，按原承包合同中所�人口返还给村民，每口人分得0.46亩土地。我的承包合同是三口人，其中包括我和张纯庭（死亡）、张某（死亡），分地时张某一口人面积0.46亩，东临王宏伟、西邻孙某。未经我允许，这块地被从我的合同中强行分离出去。这两年我连续负责机翻地的费用支付，被告孙某却野蛮强行抢种、抢收，干涉我对这0.46亩土地的行使权利，严重影响我对土地的正常经营管理。我通过村里领导和镇司法所都没有解决这件事，故起诉到法院。请求法院依法判令被告孙某终止对张某名下0.46亩土地的侵权耕种行为，并赔偿我这两年的损失，其中2014每亩（小亩）收获玉米是2200斤，按0.46亩土地折算为1012斤，每斤按1元计算，折合人民币1012元；2015年按每亩1800斤计算，0.46亩土地折合收获玉米882斤，每斤0.8元计算折合人民币662.4元，合计1674.4元。此外，由被告孙某承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、庞坨子村民委员会介绍信一份，拟证明原告家庭关系；
2、庞坨子村民委员会证明一份，拟证明张某名下0.46亩土地自2014年春承包期满后被返还。2014年和2015年，该地块被孙某耕种；
3、耕地承包合同书一份，拟证明原告与张纯庭、张某的土地均包含在同一土地承包合同内。
被告孙某未提交答辩意见，但庭前提供了如下证据：
1、庞坨子村民委员会证明二份、分家协议、陈述控告上访信、辽宁仁泰食品集团有限公司证明、民事判决书二份，拟证明2013年起，原告与第三人康某某在张某死亡后因土地纠纷诉至法院，经法院一审、二审及再审，最终确定了张某名下家庭承包责任田的承包经营权归属；
2、协议书两份及庞坨子村委会证明，拟证明2015年1月2日，第三人康某某将张某名下土地6.5亩承包给第三人王某乙，后同年4月4日，王某乙将其中的0.46亩土地（即本案系争土地）转包给被告孙某。2015年春，原告儿子张某某毁地。
第三人王某乙未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
第三人康某某未提交答辩意见，但在本院的庭前询问中表示其与王某乙、王某乙与孙某之间的土地承包关系属实。
原告对康某某陈述的承包事项没有意见，但表示与自己不发生关系。而被告提交的两组证据中，对证据1中分家协议、村委会证明、仁泰食品公司证明和法院判决书均没有意见，但陈述控告上访信与本案没有关系，是被告虚构的，户口是否独立与土地使用权的归属也不发生关系；证据2与本案没有关系。
本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性，对此本院予以采信。对于被告提�的两组证据，证据1中的庞坨子村民委员会证明、分家协议、辽宁仁泰食品集团有限公司证明，因当事人无异议，本院予以采信，对于已经发生法律效力的法院裁判文书，本院直接予以采信；证据2中的两份协议书得到了相关当事人认可，本院予以采信。对于被告提交的其他证据，因与本案无关，本院在此不予认定。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告王某甲与被告孙某均系黑山县某某镇庞坨子村三组村民。原告王某甲与丈夫张纯庭、孙子张某属于同一农业家庭成员，1999年庞坨子村分配家庭承包土地时，三人土地共15.21亩分在一起，由张纯庭做代表与庞坨子村民委员会签订了耕地承包合同。2009年张某与第三人康某某结婚，2010年、2013年张纯庭和张某先后死亡。张某去世后，因张某之妻康某某非本村农业户口，原告王某甲与康某某就张某名下的家庭承包责任田的承包经营权归属问题发生纠纷。王某甲将康某某诉至本院，对此本院一审判决确定土地承包经营权归属于王某甲，后被锦州市中级人民法院改判给康某某，最终经锦州市中级人民法院再审维持一审原判。现再审判决已经发生法律效力，张某名下土地承包经营权归属于王某甲。
本案系争的0.46亩土地同属张某名下家庭承包责任田，位于庞坨子村房前，南北走向，东临王宏伟的土地，西邻被告孙某土地，可种植一条垄农作物。该土地曾于1999年被庞坨子村民委员会抽调为经济田，与其他土地整合后对外发包15年。2014年春承包期满，庞坨子村民委员会将被抽调的土地返还给相关村民。同年，被告孙某即在张某名下的0.46亩土地上种植了玉米。2015年1月2日，第三人康某某与第三人王某乙签订协议书，约定将�某名下的6.5亩土地以每年2400元的价格承包给王某乙，证明人为孙某。同年4月4日，王某乙又以230元的价格将其中的0.46亩土地转包给孙某。此后，被告孙某耕种该土地至今，并与原告王某甲因系争土地屡生矛盾。
本院认为，农村土地属村民集体所有，家庭承包的承包方是集体经济组织内部的农户，是以农户为生产经营单位而不是以个人为单位。根据农村土地承包经营相关政策，张纯庭、张某去世后，由于农户仍然存在，应该由剩余的农户成员王某甲享有继续耕种承包合同项下土地的权利，锦州市中级人民法院生效判决亦对此予以确认。第三人康某某虽为张某之妻，但其非农业户口，婚后亦未成为集体经济组织成员，也不是承包合同的农户成员，故张某去世后，其无权对本案争议的张某名下家庭承包责任田进行处置。
原告未能对系争土地行使权力所遭受的损失，侵权人应予以赔偿。原告提出其连续两年支付机翻地费用，于事实无据，本院不予认定。原告未实际耕种系争土地，亦无相关投入，其直接以土地粮食产出总量计算损失的方式显失公平，本院不予支持，具体损失可按照系争土地对外承包所得收入计算。对于原告2014年的损失数额，综合本地实际情况并参考被告孙某2015年承包系争土地时所支付的费用，以230元为宜。对于原告2015年的损失，因另案土地纠纷诉讼问题，在张某名下土地承包经营权归属尚未明确时，第三人康某某自行将张某名下土地转包给他人并收取承包费用，应对此承担民事责任，返还原告相应的承包费用。庭审中，经本院多次释明并询问，原告均坚持放弃向康某某主张权利，只要求被告孙某予以赔偿，本院对原告自行处置自己权益的行为不予干涉，但被告孙某2015年的土地承包费用已经通过第三人王某乙最终由第三人康某某获得，原告要求被告孙某重复支付2015年的土地使用费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本案张某名下0.46亩土地自2016年起由原告王某甲耕种；
二、被告孙某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王某甲人民币230元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上�于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 张名扬