天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2656号
原告：胡佳丽。
委托代理人：李惠阳，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
被告：邢迪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告胡佳丽与被告邢迪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佳丽的委托代理人李惠阳、戴强荣，被告邢迪，被告平安天津分公司的委托代理人袁金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳丽诉称：2013年9月9日17时15分许，邢迪驾驶津JJJ5**号小型轿车行驶至西青区李七庄镇政府院内，将胡佳丽撞伤，发生交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，邢迪承担事故全部责任，胡佳丽不承担事故责任。
事发后，原告被送往天津市第一中心医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折，住院25天，至2013年10月4日出院。后转至安徽省枞阳县周潭镇中心卫生院进行治疗。
原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费9080.72元、住院伙食补助费1250元、营养费2000元、护理费1956.10元、误工费17716元、交通费820.1元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1500元、其他损失125元，共计104763.92元；被告平安天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告邢迪承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告邢迪辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安天津分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月9日17时许，邢迪驾驶津JJJ5**号小型轿车行驶至李七庄街政府院内时不慎车的右后轮与行人胡佳丽的脚相接触，造成胡佳丽受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00089112号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：邢迪承担事故全部责任，胡佳丽不承担事故责任。
事故发生后，原告即到天津市第一中心医院救治并住院治疗共计25天，诊断为：左踝关节骨折。原告出院后在该院进行门诊治疗至2013年10月15日。后原告在安徽省枞阳县周潭镇中心卫生院进行门诊治疗，共计花费医疗费9080.72元。安徽省枞阳县周潭镇中心卫生院给原告开具的诊断证明（建休）截止到2014年1月10日。原告主张营养费2000元。被告保险公司对证据的真实性没有异议，但只认可天津市第一中心医院的医疗费，对安徽省枞阳县周潭镇中心卫生院发生的医疗费因该院非指定医院，因此不予认可，要求法院予以扣减；营养费因原告未提供需要加强营养的证据，因此不予认可。
原告系天津市聚天行投资担保有限公司职工，该公司位于天津市西青区李七庄街秀川路10号。原告居住地位于天津市西青区精武镇姚村景福花园仁德里8-502。案件审理中，原告申请进行伤残等级鉴定。经本院依法指定，天津市津实司法鉴定中心于2014年7月3日出具津实（2014）法临鉴字第260号《评定意见书》，鉴定意见为：“胡佳丽外伤致左内外踝骨折，现遗留左踝关节活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为X（十）级伤残”。原告要求按照天津市城市居民人均可支配收入每年32658元的标准主张残疾赔偿金65316元。被告方表示对残疾赔偿金按照天津市城市居民人均可支配收入标准计算不认可，主张应当按照天津市农村居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金。
原告按照每月3100元的标准主张172天的误工费17716元。被告方表示不认可安徽省枞阳县周潭镇中心卫生院出具的诊断证明（建休）。因该诊断证明表明伤情为右内外环骨折而非左踝关节骨折；同意按照每月1800元标准赔偿原告住院期间及出院后一个半月的误工费。
原告主张交通费820.1元，被告方表示请法院依法酌定。
原告主张25天的住院伙食补助费1250元、住院期间的护理费1956.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费125元，以上诉讼请求被告方均表示认可。
邢迪系津JJJ5**号小型轿车的驾驶人，其自愿承担赔偿责任，原告予以认可。
津JJJ5**号小型轿车在被告平安天津分公司只投保交强险，没有投保商业三者险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、诊断证明（建休）、公司的误工证明、劳动合同、公司营业执照复印件、司法鉴定意见书、户口页复印件、交通费票据、房屋租赁合同、社保查询缴费清单、电子银行交易回单、借记卡明细、鉴定费票据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告邢迪自愿承担赔偿责任，原告认可，本院准予。
原告要求被告赔偿医疗费9080.72元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告平安天津分公司关于安徽省枞阳县周潭镇中心卫生院发生的医疗费因非指定医院发生的医疗费而不予认可的主张，于法无据，且原告出院后回老家就近治疗具有合理性，故对其主张，本院不予采信。
原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求，根据原告的伤情，加强营养有利于其病情的康复，本院酌情支持营养费625元（25元／天×25天）。
原告要求被告赔偿误工费17716元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告证据不能充分证明其从事的行业和收入状况，故本院对原告主张的误工费标准不予认定。对于原告的误工费标准本院按照天津市居民服务业每年28559元予以认定。对于原告的误工时间，因原告出具的医疗机构的诊断证明（建休）至定残日不连续，故本院对于原告的误工期不予认定。根据原告提供的假条，本院认定原告的误工期为124天。本院支持原告的误工费为9672元（78元／天×124天）。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金65316元的诉讼请求，因本案中胡佳丽的户籍为农民，并且其经常居住地、主要收入来源地为也非城市，故计算残疾赔偿金时应按照农村居民人均可支配收入的标准计算，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为30810元（15405元／年×20年×10%）。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告平安天津分公司关于应按照农民标准计算残疾赔偿金的主张，合理合法，本院予以采信。
原告要求被告赔偿交通费820.1元的诉讼请求，根据原告就医情况，本院酌定500元。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1250元、护理费1956.10元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费125元、鉴定费1500元的诉讼请求，被告方无异议，本院准许。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆津JJJ5**号小型轿车在事发时已在被告平安天津分公司司投保交强险，故邢迪应负的赔偿责任由平安天津分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告邢迪承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡佳丽医疗费9080.72元、住院伙食补助费919.28元、护理费1956.10元、误工费9672元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费125元、交通费500元，共计58063.1元；
二、被告邢迪于本判决生效后十日内赔偿原告胡佳丽住院伙食补助费330.72元、营养费625元、鉴定费1500元，合计2455.72元；
三、驳回原告胡佳丽的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，此款由被告邢迪负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 耿 斌
人民陪审员 冯松芹
人民陪审员 吴金香
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 凯