湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02727号
原告王甫连。
委托代理人刘波，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告葛潭，系鄂ARC8**号重型仓栅式货车实际车主及驾驶员。
被告武汉恒嘉运物流有限公司（以下简称恒嘉运物流公司），系鄂ARC8**号重型仓栅式货车登记车主。
住所地：武汉市汉阳大道恒大绿洲*栋*单元1601。
法定代表人郑怀岛，恒嘉运物流公司经理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称长江财保咸宁中心支公司）。
住所地：咸宁市温泉旗鼓大道*号。
负责人李昱，长江财保咸宁中心支公司经理。
委托代理人朱琦，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王甫连诉被告葛潭、恒嘉运物流公司、长江财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫连的委托代理人刘波，被告葛潭，被告长江财保咸宁中心支公司的委托代理人朱琦到庭参加了诉讼，被告恒嘉运物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫连诉称：2015年4月4日19时40分许，被告葛潭驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车在S208线马桥镇严州村村委会门口路段与原告王甫连驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王甫连受伤、二车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出第2-1011号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告葛潭应负此次事故全部责任，原告王甫连在此次事故中无责任。事故发生后，原告王甫连被送到咸宁市中心医院住院治疗58天，花费医疗费60982.60元。经咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第260号司法鉴定意见书鉴定：原告王甫连所受伤损伤的损伤程度为轻伤二级；伤残程度属Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为0.12；误工时间为120日，护理时间为60日（自受伤之日起），后期治疗费约需捌仟元。经查，被告葛潭驾驶的鄂A×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告恒嘉运物流公司名下从事经营活动，该车辆在被告长江财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告王甫连所受损失是由被告葛潭违法驾车造成，为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告王甫连各项损失160589.40元并承担本案诉讼费用。
原告王甫连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据2：身份证、居住证明、误工证明，以证明原告的基本情况、居住情况及误工情况。
证据3：行车证、驾驶证、保单，以证明鄂A×××××号重型仓栅式货车的基本情况、驾驶员被告葛潭的驾驶资格以及鄂A×××××号重型仓栅式货车投保了交强险和商业三者险的事实。
证据4：住院病历材料及医疗费发票，以证明原告王甫连在事故发生后住院就医的治疗过程以及因事故花费医疗费60982.60元的事实。
证据5：司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告王甫连的伤残情况及支付鉴定费用2500元的事实。
被告葛潭辩称：原告王甫连所诉属实，事故发生后在交警部门交纳了40000元保证金，请求法院依法处理。
被告葛潭为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据即保证金收据，以证明事故发生后被告葛潭在交警部门交纳了40000元保证金。
被告恒嘉运物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份证据即车辆挂靠经营合同以及营业执照，以证明恒嘉运物流公司的工商登记情况以及鄂A×××××号重型仓栅式货车挂靠在该公司名下从事经营活动的事实。
被告长江财保咸宁中心支公司辩称：1、鄂A×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险及商业三者险300000元，没有不计免赔险，应扣除20%的不计免赔率；2、医疗费应当扣除20%非医保用药；3、原告的诉讼请求过高，请法院核实；4、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告长江财保咸宁中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据即保险单一份，以证明鄂A×××××号重型仓栅式货车未购买不计免赔特约险，在事故全责的情况下应扣除20%的免赔率。
经庭审质证，被告葛潭对原告王甫连提交的证据均无异议。被告长江财保咸宁中心支公司对原告王甫连提交的证据1、3、5无异议。被告葛潭、被告长江财保咸宁中心支公司、原告王甫连对被告恒嘉运物流公司提交的证据均无异议。被告葛潭、原告王甫连对被告长江财保咸宁中心支公司提交的证据均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告长江财保咸宁中心支公司对原告王甫连提交的证据2有异议，认为原告王甫提交的误工证明不足以证明原告王甫连的误工损失，且原告王甫连属农村户口，应按照农村标准计算损失。对原告王甫连提交的证据4，认为医嘱没有载明加强营养，对营养费不予认可；医疗费票据真实性没有异议，但需要扣除20%的非医保用药。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告王甫连提交的证据2，原告王甫连自2014年4月18日起租住在咸宁市温泉白茶三组淦河大道072-2三楼，房东黄洋的证言、温泉街道办事处白茶村委会证明和房屋租赁合同，可以证明原告王甫连在城镇居住一年以上，本院予以认可。对原告王甫连的误工证明，经本院核实，原告王甫连自2014年4月1日起工作于湖北恒翔机电设备有限公司，其岗位为安装工，结合原告王甫连提交的劳动合同、工资单、湖北恒翔机电设备有限公司营业执照及组织机构代码证，可以确定原告王甫连的工作情况，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告王甫连虽是农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故对其误工损失，本院将参照《湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准》中制造业在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算。对原告王甫连提交的证据4的营养费，因没有相关医嘱载明，本院不予认可；对被告长江财保咸宁中心支公司主张在原告医疗费中应扣除非医保用药所产生的费用，本院认为原告王甫连提交的住院病历及住院医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告长江财保咸宁中心支公司质证意见认为应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁主证的原则，应由被告长江财保咸宁中心支公司提交证据证明原告使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告长江财保咸宁中心支公司要证明的目的，因此本院认为被告长江财保咸宁中心支公司应当承担举证不能的不利后果，故对原告提交的证据4医疗费予以采信。被告长江财保咸宁中心支公司在辩称中主张的不承担此次事故鉴定费；对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。因此，本案中，被告长江财保咸宁中心支公司应在商业三者险范围内承担相应鉴定费用。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年4月4日19时40分许，被告葛潭驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车在S208线马桥镇严州村村委会门口路段与原告王甫连驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王甫连受伤、二车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出第2-1011号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告葛潭应负此次事故全部责任，原告王甫连在此次事故中无责任。事故发生后，原告王甫连被送到咸宁市中心医院住院治疗58天，花费医疗费60982.60元。2015年8月8日，经咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第260号司法鉴定意见书鉴定：原告王甫连所受伤损伤的损伤程度为轻伤二级；伤残程度属Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为0.12；误工时间为120日，护理时间为60日（自受伤之日起），后期治疗费约需捌仟元。
同时查明，鄂A×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告恒嘉运物流公司，实际车主及驾驶员为被告葛潭，该车辆在被告长江财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投保不计免赔特约险（保险期间从2015年3月28日0时至2016年3月27日24时止），事故发生在保险期间内。
还查明：事故发生后，被告葛潭向交警部门交纳了40000元保证金，原告王甫连在交警部门领取了25000元。被告葛潭为原告王甫连还垫付了医疗费共计60982.60元（含已领取的保证金25000元）。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字第2-1011号道路交通事故认定书（简易程序）查明事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告葛潭应负本次道路交通事故全部责任。
原告王甫连因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费60982.60元（根据原告王甫连提交的医疗费发票，结合住院病历等相关证据确定）。
2、后期医疗费8000元（根据原告王甫连提交的法医鉴定书，原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费在实际治疗中如若超出8000元，原告王甫连也不得再向被告葛潭、恒嘉运物流公司和被告长江财保咸宁中心支公司主张权利）。
3、住院伙食补助费2900元（根据原告王甫连提交的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即为50元／天×58天＝2900元）。
4、残疾赔偿金59644.80元（根据原告王甫连提交的司法鉴定意见书中认定的伤残等级确定，即24852元／年×20×12%=59644.80元）。
5、护理费4722.58元（根据原告王甫连提交的司法鉴定意见书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算60天，即28729元／年÷365天×60天＝4722.58元）。
6、交通费580元（根据原告王甫连住院的天数酌情认定）。
7、误工费12899.84元（根据原告王甫连提交的法医鉴定意见书结合制造业在岗职工人均年平均工资收入参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算即39237元／年÷365×120天=12899.84元）。
8、精神损害抚慰金3600元（根据原告王甫连提交的司法鉴定书结合当地生活水平确定）。
9、司法鉴定费2500元（根据原告王甫连提交的鉴定费发票确定）。
以上损失合计155829.82元。
由于被告恒嘉运物流公司就鄂A×××××号重型仓栅式货车已向被告长江财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告长江财保咸宁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告王甫连10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王甫连残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计81447.22元。对原告王甫连超出交强险赔偿限额范围的损失64382.60元（含鉴定费2500元），因鄂A×××××号重型仓栅式货车未投保不计免赔特约险，由被告长江财保咸宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿64382.60×80%=51506.08元，由被告葛潭赔偿64382.60×20%=12876.52元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告王甫连的事故损失155829.82元，由被告长江财保咸宁中心支公司赔偿142953.30元，由被告葛潭赔偿12876.52元。
二、被告葛潭为原告王甫连垫付的医疗费60982.60元，减去应赔偿的12876.52元，余款48106.08元在被告长江财保咸宁中心支公司的赔偿款142953.30元中扣减后返还给被告葛潭。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王甫连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1708元，由被告葛潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡戈