wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4686号
上诉人（原审被告）王蕴。
委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐力。
被上诉人（原审原告）王秀彬。
以上二被上诉人委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人王蕴因排除妨害纠纷一案，不服（2015）云民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王蕴及其委托代理人闫晓辉，被上诉人徐力、王秀彬及其委托代理人孟滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，本案涉诉房屋位于徐州市云龙区青年路223号（原青年路206号），为上下两层、局部三层，建筑面积总计225.89平方米。2006年2月14日，王蕴和陆艾协商共同购买上述房产，约定陆艾购买一楼，王蕴购买二楼。后陆艾出面与卖方签订购买合同。2011年5月10日，陆艾、王万云夫妻二人办理公证声明，将上述房产购买人变更为其女儿王秀彬。2011年7月21日，上述房产所有权被登记到王秀彬名下，徐力为该房产局部三层的共有人。2011年11月15日，王蕴诉至法院，要求确认王蕴是上述房产的共有人并要求分割房产，该案徐州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）徐民终字第00702号民事判决，确认上述房产第一层归王秀彬、徐力所有；第二层归王蕴所有；局部三层、楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有。
徐力、王秀彬本次诉讼要求王蕴返还的系上述房产一层楼梯所在的空间（俗称楼梯间），建筑面积为17.11平方米，该楼梯间相对独立，一直由王蕴占有，堆放杂物。上述房产局部三层也是楼梯，建筑面积也是17.11平方米，除通行外，不具有其他使用功能。
徐力、王秀彬曾于2012年1月17日向法院诉讼，要求王蕴停止侵害楼梯间并赔偿损失，后双方因对涉案房产权属产生纠纷撤诉。
原审法院认为，涉案房产经法院生效判决确认局部三层、楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有，王秀彬、徐力与王蕴对局部三层、楼梯享有共同管理、使用的权利。徐力、王秀彬要求三楼房屋由双方共同管理、使用的诉讼请求已为徐州市中级人民法院生效判决确认，无须重复诉讼，故对此项诉讼请求不予理涉。如徐力、王秀彬认为其行使权利受到妨碍，可要求排除妨碍。局部三层结构为楼梯，除通行外，不具有其他使用功能，且局部三层为双方共有，王蕴也有使用的权利，徐力、王秀彬要求王蕴给付局部三层的使用费及利息，无法律依据不予支持。涉案房产一层经生效判决确认为王秀彬、徐力所有，楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有，王蕴仅对一楼楼梯本身有通行使用权，不应占用楼梯之外的一楼其他空间（楼梯间）。徐力、王秀彬要求王蕴腾空并返还其占用的一楼空间，应予以支持。王蕴自购买涉案房屋后就一直占有、使用该楼梯间，徐力、王秀彬对此是明知的，但在其第一次提起诉讼，即2012年1月17日之前从未对此提出异议，也未要求王蕴给付使用费，对于王蕴在2012年1月17日之前对楼梯间的使用应视为徐力、王秀彬默许其无偿使用，徐力、王秀彬向王蕴主张权利始于2012年1月17日，对于之前的使用费不予支持，而对于2012年1月17日至2015年4月30日的使用费，综合楼梯间的面积、结构、可利用空间、涉案房产所处地段及租金价格，酌定支持4万元。对于徐力、王秀彬主张的逾期付款利息，因双方对付款数额、时间从未有过协商，该主张无法律依据不予支持。遂判决：1、王蕴于清空其放置在徐州市云龙区青年路223号楼房一层的物品并将一层楼梯间返还徐力、王秀彬。2、王蕴于给付徐力、王秀彬使用费4万元。3、驳回徐力、王秀彬的其他诉讼请求。
上诉人王蕴对原审判决不服提起上诉称，（2014）徐民终字第00702号民事判决确认了涉诉房屋第一层归王秀彬、徐力所有，第二层归我所有，局部三层、楼梯为我与王秀彬、徐力共有。我作为房屋楼梯的共同所有人，原审判决我返还楼梯间，并给付4万元使用费无法律依据。楼梯间建筑面积为17.11平方米，其主要功能是供上下楼使用，我堆放杂物仅使用2-3平方米，原审判决我承担4万元的楼梯间使用费显然不当。原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求二审法院依法判决支持我的上诉理由，改判驳回徐力、王秀彬诉讼请求。
被上诉人徐力、王秀彬答辩称，（2014）徐民终字第00702号民事判决确认的是三楼及楼梯为我们与王蕴共有，根据（2015）徐民终字第4239号民事判决，该楼一层均是由我们出资购买，且本案诉争的楼梯间系楼梯之外的一楼其他空间，该楼梯间不具有通行的功能，不应被认定为属共有部分。一楼除楼梯作为共同之外，其余部分（包括楼梯间）皆属于我们所有。王蕴长期使用该楼梯间办公及堆放杂物，给我们造成妨碍及损失，此时原审判决王蕴清空楼梯间返还并给付我们4万元使用费正确。王蕴的上诉理由不成立，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：王蕴是否应将一楼楼梯间返还给王秀彬、徐立并支付4万元使用费。
2014年12月18日，本院作出（2014）徐民终字第00702号民事判决，确认王秀彬、徐力为涉诉房屋第一层的所有人，王蕴为该房屋第二层所有人，局部三层、楼梯为王秀彬、徐力、王蕴共有；2015年11月12日，本院作出（2015）徐民终字第4239号民事判决，该判决维持徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第397号民事判决。在（2015）云民初字第397号民事判决中确认，第一层建筑面积104.39平方米，由王秀彬、徐力出资购买；第二层建筑面积104.39平方米，由王蕴出资购买；第三层建筑面积17.11平方米，由王秀彬、徐力、王蕴出资购买。因在涉案房屋购买时，王秀彬的母亲陆艾出资72万元，王蕴出资30万元，办理过户时王秀彬又支付79.2305万元。遂判决，王蕴给付王秀彬、徐力购房款4.3638万元、过户费用26.806111万元以及相应的利息。
二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为，王蕴上诉虽主张其是房屋楼梯的共有人，因此其不应将楼梯间返还给王秀彬、徐力并支付使用费。但楼梯与楼梯间并非同一概念，通往第二层的楼梯为室内楼梯属共用通道，无论谁出资购买均不得妨碍人们通行，但楼梯间系楼梯下方的室内独立空间，没有作为通道供上下楼使用的功能。在本案中，由于涉诉的楼梯及楼梯间附属在一楼层内，按照（2014）徐民终字第00702号民事判决，涉诉第一层的房屋所有人系王秀彬、徐力，在（2015）徐民终字第4239号民事判决中也明确涉诉第一层房屋（包括楼梯及楼梯间）购房款系王秀彬、徐力支付，故在本案中楼梯间不宜被认定为共有部分。鉴于，诉争楼梯间附着在房屋第一层楼内，因此涉诉房屋第一层的所有人即为该楼梯间的所有人。王蕴长期占用王秀彬、徐力享有所有权楼梯间，在王秀彬、徐力要求返还时，其拒不返还并在楼梯间内堆放个人物品，这不仅妨碍王秀彬、徐力行使房屋所有权，亦影响王秀彬、徐力正常使用，必然给王秀彬、徐力造成相应损失。原审法院据此判决王蕴返还一楼楼梯间，并综合楼梯间的面积、结构、可利用空间、涉案房产所处地段及租金价格，酌定其支付给王秀彬、徐立4万元使用费，并无不当。
综上，上诉人王蕴的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王蕴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王俞卜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初567号
原告娄文斌，男，1975年12月7日出生。
被告郭军伟，男，1984年3月4日出生。
原告娄文斌与被告郭军伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告娄文斌到庭参加了诉讼，被告郭军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄文斌诉称，2012年12月21日20时，在内蒙达旗亿利电石厂二期项目工地，被告郭军伟与原告娄文斌因琐事发生口角，后郭军伟用菜刀将娄文斌面部砍伤，双方当事人在派出所民警的主持下，自愿达成赔偿协议，1、由郭军伟一次性赔偿娄文斌医疗费及其他费用共计2万元，娄文斌对郭军伟的行为予以谅解；2、郭军伟按照每季度向娄文斌支付3000元的方式付款，直至付清为止。2014年，经安阳县法院判决被告郭军伟赔偿原告9000元，加上已付3000元，还下欠8000元，按每季度3000元付款方式，现应该付清余款8000元。诉讼请求：1、判决被告郭军伟赔偿8000元；2、诉讼费由被告负担。
被告郭军伟未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，在内蒙古达旗亿利电石厂二期项目部工地，原、被告因琐事发生口角，导致原告面部受伤。2013年10月28日，经当地派出所民警主持调解，原、被告达成损害赔偿协议，协议内容为：甲方当事人娄文斌、乙方当事人郭军伟，案由，殴打他人，简要案情（包括损伤情况、医疗费用），2012年12月21日20时许，在达旗亿利电石厂二期项目部工地，郭军伟与娄文斌因琐事发生口角，后郭军伟用菜刀将娄文斌面部砍伤，双方当事人在派出所民警的主持下，自愿达成如下赔偿协议，一、由郭军伟一次赔偿娄文斌医疗费及其他费用共计二万元整（20000元），娄文斌对郭军伟的行为予以谅解；二、自协议签订之日起，郭军伟按照每季度向娄文斌支付3000元的方式付款，直至付清为止，并向娄文斌写下欠条一份。调解协议书一经双方当事人签字，即具有法律效力，双方再不得因此事而纠缠，否则后果自负。同日，被告郭军伟向原告娄文斌出具了欠据，内容为：“今欠到赔偿娄文斌费用共计贰万元整（20000元），欠款人郭军伟，2013年10月28日”。协议签订后，被告郭军伟于2013年11月2日付原告娄文斌赔偿款3000元。2014年11月4日，原告娄文斌将被告郭军伟诉至我院，我院经审理认为，赔偿协议书中约定，郭军伟按照每季度向娄文斌支付3000元，从协议签订之日即2013年10月28日至2014年10月28日共四个季度，被告郭军伟按协议约定应给付原告赔偿款12000元，实际已付3000元，被告郭军伟应当给付原告到期应付的赔偿款9000元，遂于2014年12月4日作出（2014）安民初字第02795号民事判决，判决被告郭军伟给付原告娄文斌赔偿款9000元。被告郭军伟尚欠原告娄文斌赔偿款8000元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的赔偿协议书一份、欠据一份、本院（2014）安民初字第02795号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2013年10月28日签订的损害赔偿协议书，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予履行。损害赔偿协议书中约定，被告郭军伟赔偿原告20000元，郭军伟按每季度向娄文斌支付3000元，从协议签订之日即2013年10月28日至原告2016年1月25日再次起诉，已经超出协议约定的履行期限，被告郭军伟实际已付3000元，2014年经本院判决被告赔偿原告9000元，被告尚欠原告剩余赔偿款8000元，故原告要求被告给付8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军伟于本判决生效后十日内给付原告娄文斌赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年三月十一日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初567号
原告娄文斌，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被告郭军伟，男，1984年3月4日出生，汉族，农民。
原告娄文斌与被告郭军伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告娄文斌到庭参加了诉讼，被告郭军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄文斌诉称，2012年12月21日20时，在内蒙达旗亿利电石厂二期项目工地，被告郭军伟与原告娄文斌因琐事发生口角，后郭军伟用菜刀将娄文斌面部砍伤，双方当事人在派出所民警的主持下，自愿达成赔偿协议，1、由郭军伟一次性赔偿娄文斌医疗费及其他费用共计2万元，娄文斌对郭军伟的行为予以谅解；2、郭军伟按照每季度向娄文斌支付3000元的方式付款，直至付清为止。2014年，经安阳县法院判决被告郭军伟赔偿原告9000元，加上已付3000元，还下欠8000元，按每季度3000元付款方式，现应该付清余款8000元。诉讼请求：1、判决被告郭军伟赔偿8000元；2、诉讼费由被告负担。
被告郭军伟未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，在内蒙古达旗亿利电石厂二期项目部工地，原、被告因琐事发生口角，导致原告面部受伤。2013年10月28日，经当地派出所民警主持调解，原、被告达成损害赔偿协议，协议内容为：甲方当事人娄文斌、乙方当事人郭军伟，案由，殴打他人，简要案情（包括损伤情况、医疗费用），2012年12月21日20时许，在达旗亿利电石厂二期项目部工地，郭军伟与娄文斌因琐事发生口角，后郭军伟用菜刀将娄文斌面部砍伤，双方当事人在派出所民警的主持下，自愿达成如下赔偿协议，一、由郭军伟一次赔偿娄文斌医疗费及其他费用共计二万元整（20000元），娄文斌对郭军伟的行为予以谅解；二、自协议签订之日起，郭军伟按照每季度向娄文斌支付3000元的方式付款，直至付清为止，并向娄文斌写下欠条一份。调解协议书一经双方当事人签字，即具有法律效力，双方再不得因此事而纠缠，否则后果自负。同日，被�郭军伟向原告娄文斌出具了欠据，内容为：“今欠到赔偿娄文斌费用共计贰万元整（20000元），欠款人郭军伟，2013年10月28日”。协议签订后，被告郭军伟于2013年11月2日付原告娄文斌赔偿款3000元。2014年11月4日，原告娄文斌将被告郭军伟诉至我院，我院经审理认为，赔偿协议书中约定，郭军伟按照每季度向娄文斌支付3000元，从协议签订之日即2013年10月28日至2014年10月28日共四个季度，被告郭军伟按协议约定应给付原告赔偿款12000元，实际已付3000元，被告郭军伟应当给付原告到期应付的赔偿款9000元，遂于2014年12月4日作出（2014）安民初字第02795号民事判决，判决被告郭军伟给付原告娄文斌赔偿款9000元。被告郭军伟尚欠原告娄文斌赔偿款8000元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的赔偿协议书一份、欠据一份、本院（2014）安民初字第02795号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2013年10月28日签订的损害赔偿协议书，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予履行。损害赔偿协议书中约定，被告郭军伟赔偿原告20000元，郭军伟按每季度向娄文斌支付3000元，从协议签订之日即2013年10月28日至原告2016年1月25日再次起诉，已经超出协议约定的履行期限，被告郭军伟实际已付3000元，2014年经本院判决被告赔偿原告9000元，被告尚欠原告剩余赔偿款8000元，故原告要求被告给付8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军伟于本判决生效后十日内给付原告娄文斌赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年三月十一日
书记员 田树廷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2519号
原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处，住所地：甘旗卡镇海斯改嘎查。
经营者胜利，男，个体，现住科左后旗。
被告文山，男，蒙古族，农民，现住海斯改苏木。
原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处诉被告文山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者胜利到庭参加诉讼，被告文山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处诉称，被告文山于2013年12月10日从我处赊购种子化肥欠款8410.00元，约定2015年3月10日还款，按3%计算逾期付款利息，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金8410.00元、逾期付款利息2186.00元{2015年3月10日—2016年4月10日：8410.00元×2%×13个月＝2186.00元}，本利合计10596.00元。
被告文山未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告文山从原告处赊购种子化肥欠款8410.00元，约定2015年3月10日还款，超期按月利率3%计算利息，欠款到期后经原告催要被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还种子化肥欠款本金8410.00元、利息2186.00元，本利合计10596.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告应积极偿还欠款，另原告对逾期付款利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文山于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处（经营者：胜利）种子化肥欠款本金8410.00元、逾期付款利息2186.00元，本利合计10596.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取32.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十一日
书记员 包之宣
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初19号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘明（曾用名：刘龙龙），男，1987年10月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】15号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年11月18日20时许，被告人刘明醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区山海路由西向东行驶至山海路与临沂路路口时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的冀Ｒ×××××号牌小型普通客车追尾相撞，致冀Ｒ×××××车辆乘车人张敬霞受伤。经检测，被告人刘明血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。事故发生后，被告人刘明明知对方报警，仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘明的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人刘明已经与事故相对方达成赔偿协议，并已经履行完毕。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，交通事故双方私了协议书，诊断证明书等书证；证人张某的证言；被告人刘明的供述和辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】477号检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明明知他人报警仍在现场等候，并在交警抵达现场后，主动承认其醉酒驾驶的事实，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘明已经赔偿事故相对方的损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘明醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人刘明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4596号
上诉人（一审原告）赵莉平，女，1978年9月14日生，住南京市浦口区。
被上诉人（一审被告）南京乐金熊猫电器有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道28号。
法定代表人全时汶，南京乐金熊猫电器有限公司董事长。
委托代理人金征飞，男，南京辉煌人力资源开发服务有限公司员工。
被上诉人（一审被告）南京辉煌人力资源开发服务有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号A2幢304室。
法定代表人徐海林，南京辉煌人力资源开发服务有限公司总经理。
委托代理人金征飞，男，南京辉煌人力资源开发服务有限公司员工。
上诉人赵莉平因与被上诉人南京乐金熊猫电器有限公司（以下简称乐金电器公司）、南京辉煌人力资源开发服务有限公司（以下简称辉煌人力公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵莉平、被上诉人乐金电器公司和辉煌人力公司的委托代理人金征飞参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莉平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：2017年1月17日，本人签收南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字（2016）第347号仲裁裁决书。2017年1月27日－2月2日，是春节法定节假日，不服仲裁裁决向法院起诉的期间应当顺延7天。
乐金电器公司、辉煌人力公司辩称：按照宁鼓劳人仲案字（2016）第347号仲裁裁决书写明的期限，赵莉平于2017年2月7日提起诉讼，已超过规定的期限，请求维持一审裁定。
赵莉平向一审法院起诉请求：乐金电器公司、辉煌人力公司支付基本工资8620元、绩效工资19574元、加班工资6628元、违法解除劳动合同赔偿金13909元及经济补偿14782元、代通知金5060元、因克扣拖欠工资所产生的25%罚金4428元、补发2015年中秋节福利（面值100元苏果券）、2015年8月－9月高温补贴600元。
一审法院认定事实：2016年11月29日，赵莉平向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，乐金电器公司、辉煌人力公司补发基本工资、绩效工资、加班工资、水电费用，支付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、代通知金等。2017年1月16日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字（2016）第347号仲裁裁决书，裁决辉煌人力公司在裁决书生效之日起十五日内支付赵莉平违法解除劳动合同赔偿金3471.44元，乐金电器公司承担连带责任，对赵莉平的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书告知赵莉平本裁决为终局裁决，如劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向南京市鼓楼区人民法院起诉。2017年1月18日，赵莉平签收该仲裁裁决书。赵莉平对仲裁裁决不服，于2017年2月7日诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条亦明确规定“劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，赵莉平不服仲裁裁决，未在法律规定的十五日期限内提出诉讼，一审法院认为应当驳回赵莉平的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回赵莉平的起诉。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人起诉必须符合法定条件。2017年1月16日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会对赵莉平的仲裁请求作出实体裁决，仲裁裁决书已告知赵莉平本裁决为终局裁决，如劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向南京市鼓楼区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。2017年1月18日，赵莉平签收了南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。赵莉平不服仲裁裁决，于2013年2月7日向一审法院起诉，已超过法律规定的期间。赵莉平有关“2017年1月27日－2月2日，是春节法定节假日，不服仲裁裁决向法院起诉的期间应当顺延7天”的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪光骞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3396号
原告：张永生，男，住吉林省公主岭市。
被告：张文芝，女，住吉林省公主岭市。
被告：张文杰，男，住吉林省公主岭市。
被告：张文凡，女，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李默（系张文凡之女），女，住吉林省公主岭市。
被告：张文贤，女，住吉林省公主岭市。
原告张永生与被告张文芝、张文杰、张文凡、张文贤赡养纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告张文芝、张文杰、张文凡委托诉讼代理人李默、张文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每年各给付原告赡养费4000元，至原告死亡时止；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：原、被告系父子、父女关系。自2001年原告妻子去世后，原告与被告张文杰在一起生活大约两个多月时间，被告张文杰将原告撵出，原告开始自己生活。之后原告的三名女儿对原告尽到赡养义务，只有被告张文杰对原告不管不问。因为赡养问题，原告与被告经公主岭市秦家屯镇司法所调解达成协议，约定各被告每年给付原告2500元。在此期间，被告没有按照协议履行。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
张文芝、张文凡委托诉讼代理人李默、张文贤，均承认原告在本案中所主张的事实，同意每年给付张永生赡养费4000元。
张文杰承认原告在本案中所主张的事实，同意给付赡养费，但认为每年4000元他承受不了，他每年只能给付1000元。由于家庭原因他承担不了4000元赡养费。他家就他自己能干活，他妻子腰间盘突出干不了活。他家有两个子女，女儿在北京打工，儿子去年结婚，儿子、儿媳现在在长春打工。去年他儿子结婚他给拿了15万元。他家种2.2垧地，原来搞过养殖业，不挣钱现在也不养了，也没有别的收入。
经审理查明，张永生与张文芝、张文杰、张文凡、张文贤系父女（子）关系。张文芝系长女，张文杰系次子，张文凡系次女，张文贤系三女。2011年，张永生与张文芝等四子女因赡养发生纠纷，当年4月20日，经公主岭市秦家屯镇法律服务所调解，双方达成协议，张文芝等四子女每年应给付张永生赡养费2500元，但自赡养协议签订至今，张文芝等四子女并未给付张永生赡养费。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，同时是子女的法定义务。张文芝等四子女理应给付张永生赡养费。张永生要求四子女每人每年给付赡养费4000元，明显偏高;张文杰答辩每年只同意给付赡养费1000元，明显偏低。抚养费标准，可以张永生与张文芝等四子女于2011年4月20日签订的赡养协议书中约定的每年2500元为标准。该赡养协议是张永生与张文芝等四子女的真实意思表示。张文杰未提供任何证据证明其经济困难，故对其每年给付张永生1000元赡养费的主张，本院不予支持。该赡养协议签订至今，张文芝等四子女并未给付张永生赡养费。现张永生要求四子女应自2011年签订赡养协议当年开始给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张文芝自2011年起至原告张永生死亡时止，每年给付原告张永生赡养费2500元。2011年至2016年之间赡养费15000元，于判决生效后五日内一次给付。自2017年起每年赡养费2500元，于每年12月30日前一次给付；
二、被告张文杰自2011年起至原告张永生死亡时止，每年给付原告张永生赡养费2500元。2011年至2016年之间赡养费15000元，于判决生效后五日内一次给付。自2017年起每年赡养费2500元，于每年12月30日前一次给付；
三、被告张文凡自2011年起至原告张永生死亡时止，每年给付原告张永生赡养费2500元。2011年至2016年之间赡养费15000元，于判决生效后五日内一次给付。自2017年起每年赡养费2500元，于每年12月30日前一次给付；
四、被告张文贤自2011年起至原告张永生死亡时止，每年给付原告张永生赡养费2500元。2011年至2016年之间赡养费15000元，于判决生效后五日内一次给付。自2017年起每年赡养费2500元，于每年12月30日前一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文芝、张文杰、张文凡、张文贤各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一六年十二月十三日
书记员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3396号原告：张永生，男，住吉林省公主岭市。被告：张文芝，女，住吉林省公主岭市。被告：张文杰，男，住吉林省公主岭市。被告：张文凡，女，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李默（系张文凡之女），女，住吉林省公主岭市。被告：张文贤，女，住吉林省公主岭市。原告张永生与被告张文芝、张文杰、张文凡、张文贤赡养纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告张文芝、张文杰、张文凡委托诉讼代理人李默、张文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每年各给付原告赡养费4000元，至原告死亡时止；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：原、被告系父子、父女关系。自2001年原告妻子去世后，原告与被告张文杰在一起生活大约两个多月时间，被告张文杰将原告撵出，原告开始自己生活。之后原告的三名女儿对原告尽到赡养义务，只有被告张文杰对原告不管不问。因为赡养问题，原告与被告经公主岭市秦家屯镇司法所调解达成协议，约定各被告每年给付原告2500元。在此期间，被告没有按照协议履行。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。张文芝、张文凡委托诉讼代理人李默、张文贤，均承认原告在本案中所主张的事实，同意每年给付张永生赡养费4000元。张文杰承认原告在本案中所主张的事实，同意给付赡养费，但认为每年4000元他承受不了，他每年只能给付1000元。由于家庭原因他承担不了4000元赡养费。他家就他自己能干活，他妻子腰间盘突出干不了活。他家有两个子女，女儿在北京打工，儿子去年结婚，儿子、儿媳现在在长春打工。去年他儿子结婚他给拿了15万元。他家种2.2垧地，原来搞过养殖业，不挣钱现在也不养了，也没有别的收入。经审理查明，张永生与张文芝、张文杰、张文凡、张文贤系父女（子）关系。张文芝系长女，张文杰系次子，张文凡系次女，张文贤系三女。2011年，张永生与张文芝等四子女因赡养发生纠纷，当年4月20日，经公主岭市秦家屯镇法律服务所调解，双方达成协议，张文芝等四子女每年应给付张永生赡养费2500元，但自赡养协议签订至今，张文芝等四子女并未给付张永生赡养费。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，同时是子女的法定义务。张文芝等四子女理应给付张永生赡养费。张永生要求四子女每人每年给付赡养费4000元，明显偏高;张文杰答辩每年只同意给付赡养费1000元，明显偏低。抚养费标准，可以张永生与张文芝等四子女于2011年4月20日签订的赡养协议书中约定的每年2500元为标准。该赡养协议是张永生与张文芝等四子女的真实意思表示。张文杰未提供任何证据证明其经济困难，故对其每年给付张永生1000元赡养费的主张，本院不予支持。该赡养协议签订至今，张文芝等四子女并未给付张永生赡养费。现张永生要求四子女应自2011年签订赡养协议当年开始给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张文芝自2011年起至原告张永生死亡时止，每年给付原告张永生赡养费2500元。2011年至2016年之间赡养费15000元，于判决生效后五日内一次给付。自2017年起每年赡养费2500元，于每年12月30日前一次给付；二、被告张文杰自2011年起至原告张永生死亡时止，每年给付原告张永生赡养费2500元。2011年至2016年之间赡养费15000元，于判决生效后五日内一次给付。自2017年起每年赡养费2500元，于每年12月30日前一次给付；三、被告张文凡自2011年起至原告张永生死亡时止，每年给付原告张永生赡养费2500元。2011年至2016年之间赡养费15000元，于判决生效后五日内一次给付。自2017年起每年赡养费2500元，于每年12月30日前一次给付；四、被告张文贤自2011年起至原告张永生死亡时止，每年给付原告张永生赡养费2500元。2011年至2016年之间赡养费15000元，于判决生效后五日内一次给付。自2017年起每年赡养费2500元，于每年12月30日前一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文芝、张文杰、张文凡、张文贤各负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一六年十二月十三日书记员 历金峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1700号
上诉人（原审原告）臧辉，男，1993年12月25日出生，汉族，住诸城市。
委托代理人王国祥，北京市东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城市人民政府，住所地诸城市人民东路23号。
法定代表人刘峰梅，市长。
委托代理人李志清，诸城市人民政府办公室工作人员。
委托代理人夏学仕，诸城市人民政府法制局工作人员。
原审原告刘作海，男，1983年6月9日出生，汉族，住诸城市。
原审原告李日明，男，1978年6月1日出生，汉族，住诸城市。
原审原告孙庆龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住诸城市。
原审原告刘建，男，1986年2月6日出生，汉族，住诸城市。
以上四原审原告共同委托代理人王国祥，北京市东方律师事务所律师。
上诉人臧辉因诉被上诉人诸城市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告臧辉、刘作海、李日明、孙庆龙、刘建于2016年1月4日向被告诸城市人民政府提出政府信息公开申请，申请被告公开有关山东省诸城市文华公寓的规划及批准文件、诸城市财政和经济适用住房主管部门对该房款的监督情况、该项目何时纳入当地经济适用住房建设计划和用地计划管理等六项信息。被告于2016年1月6日收到原告的政府信息公开申请，并于2016年1月25日作出（2016）第1号《政府信息公开告知书》，告知以下内容：申请人申请获取的信息内容不明确，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《山东省政府信息公开办法》第二十六条的规定，请在15个工作日内补正所需信息的内容描述后再行申请，逾期未补正，视为放弃申请；如对本告知不服，可以在收到本告知书之日起60日内申请行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告对该告知书不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据政府信息公开申请，并结合原、被告提交的证据，被告已经履行了法定告知义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人臧辉不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院判决认定被上诉人履行了告知义务，属于认定事实错误。被上诉人截至2016年1月27日始终未作答复，其行为构成行政不作为。2、原审法院判决适用法律错误。原审法院未适用简易程序审理本案，本案未在立案后45日内审结，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、第八十四条的规定。3、被上诉人的答复不符合法律规定。被上诉人在上诉人申请事项明确具体的情况下，却以上诉人申请内容不明确为由拒绝履行法定职责，且逾期进行答复。综上，请求：1、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初13号行政判决；2、判决确认被上诉人不履行信息公开职责的行为违法，责令被上诉人履行政府信息公开的法定职责；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸城市人民政府答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。
原审原告刘作海、李日明、孙庆龙、刘建未提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”本案中，被上诉人诸城市人民政府根据申请要求上诉人臧辉以及原审原告刘作海、李日明、孙庆龙、刘建补正申请内容并未对申请人的申请事项作出结论性意见，属于行政机关在处理申请事项过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响，依法应不予立案，已经立案的驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人等五人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初13号行政判决；
驳回臧辉、刘作海、李日明、孙庆龙、刘建的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1700号上诉人（原审原告）臧辉，男，1993年12月25日出生，汉族，住诸城市。委托代理人王国祥，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸城市人民政府，住所地诸城市人民东路23号。法定代表人刘峰梅，市长。委托代理人李志清，诸城市人民政府办公室工作人员。委托代理人夏学仕，诸城市人民政府法制局工作人员。原审原告刘作海，男，1983年6月9日出生，汉族，住诸城市。原审原告李日明，男，1978年6月1日出生，汉族，住诸城市。原审原告孙庆龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住诸城市。原审原告刘建，男，1986年2月6日出生，汉族，住诸城市。以上四原审原告共同委托代理人王国祥，北京市东方律师事务所律师。上诉人臧辉因诉被上诉人诸城市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告臧辉、刘作海、李日明、孙庆龙、刘建于2016年1月4日向被告诸城市人民政府提出政府信息公开申请，申请被告公开有关山东省诸城市文华公寓的规划及批准文件、诸城市财政和经济适用住房主管部门对该房款的监督情况、该项目何时纳入当地经济适用住房建设计划和用地计划管理等六项信息。被告于2016年1月6日收到原告的政府信息公开申请，并于2016年1月25日作出（2016）第1号《政府信息公开告知书》，告知以下内容：申请人申请获取的信息内容不明确，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《山东省政府信息公开办法》第二十六条的规定，请在15个工作日内补正所需信息的内容描述后再行申请，逾期未补正，视为放弃申请；如对本告知不服，可以在收到本告知书之日起60日内申请行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告对该告知书不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，根据政府信息公开申请，并结合原、被告提交的证据，被告已经履行了法定告知义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人臧辉不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院判决认定被上诉人履行了告知义务，属于认定事实错误。被上诉人截至2016年1月27日始终未作答复，其行为构成行政不作为。2、原审法院判决适用法律错误。原审法院未适用简易程序审理本案，本案未在立案后45日内审结，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、第八十四条的规定。3、被上诉人的答复不符合法律规定。被上诉人在上诉人申请事项明确具体的情况下，却以上诉人申请内容不明确为由拒绝履行法定职责，且逾期进行答复。综上，请求：1、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初13号行政判决；2、判决确认被上诉人不履行信息公开职责的行为违法，责令被上诉人履行政府信息公开的法定职责；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人诸城市人民政府答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。原审原告刘作海、李日明、孙庆龙、刘建未提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”本案中，被上诉人诸城市人民政府根据申请要求上诉人臧辉以及原审原告刘作海、李日明、孙庆龙、刘建补正申请内容并未对申请人的申请事项作出结论性意见，属于行政机关在处理申请事项过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响，依法应不予立案，已经立案的驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人等五人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初13号行政判决；驳回臧辉、刘作海、李日明、孙庆龙、刘建的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  宋海东二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初562号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，该联社理事长。
委托代理人：毛某某，该信用联社人事科长。
委托代理人：董某某，该信用联社法律顾问。
被告：路某某。
委托代理人：孙某（系路某某表哥）。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告路某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人董某某、被告路某某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：2008年以前路某某在昌图县农村信用合作联社做厨师工作，2008年以后昌图县农村信用合作联社与昌图县隆盛劳务派遣公司签订劳务派遣合同，昌图县农村信用合作联社所有雇用的职工均由派遣公司派遣，昌图县农村信用合作联社向派遣单位支付了派遣人员的所有费用，请求确认昌图县农村信用合作联社与路某某不存在劳动关系，信用社没有为路某某缴纳社会保险费的义务。
被告路某某辩称：1992年起，路某某在昌图县农村信用合作联社长岭子分社做厨师工作25年，与其存在劳动关系，并要求赔偿损失。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、原告和昌图县隆盛劳务派遣有限公司签订的劳动派遣协议。证明从劳动合同法公布后2008年开始，与派遣公司签订协议直至2017年，原告所聘用的临时人员均由派遣公司派遣。
该证据经当庭质证，被告认为与本案无关，这个合同是昌图县信用联社与派遣公司签订的，不是路某某与派遣公司签的。本院认为，该合同客观、真实且与本案有关，故对此予以确认。
2、劳动派遣公司与路某某所签订的劳动协议书共9份。从2009年至2016年。证明被告和劳动派遣公司之间存在劳务关系。
该证据经当庭质证，被告认为合同是非法的、无效的，有的地方是后填上去的，有的合同没有年月日，不是全部。本院认为，被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
3、杨光与派遣公司所签订的劳动协议书、昌图县隆盛劳务派遣公司为杨光、路某某开工资的卡号及工资表明细。证明杨光系派遣公司派遣到长岭子信用社任厨师工作，杨光和路某某从2010年开始到2017年从派遣公司领取工资的事实。
该证据经当庭质证，被告认为杨光与派遣公司签订的协议，如果合同存在的，是杨光替路某某领工资。杨光的合同是不真实的，日期是后填上去的，所有的工资都是路某某签的字，没有杨光签字。工资表只能证明派遣公司打的表，不能证明开资的事实。经本院核实路某某的工资账户，工资流水显示路某某的工资系由昌图县隆盛劳务派遣有限公司发放，本院对此予以确认。
审理中，被告向本院提供的证据有：
1、昌图县农村信用合作联社临时工协议书二份，合同签订时间是2000年11月15日、2003年2月10日。证明路某某与长岭子信用社存在劳动关系。
该证据经当庭质证，原告认为该协议在劳动合同法实施前，与本案不发生关系。本院认为，该证据能证明2000年、2003年路某某在长岭子信用社做季节工，是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，该证据与本案具有关联性，故对此予以确认。
2、金立新、刘志证实材料二份。证明路某某在信用社任厨师25年未间断。
该证据经当庭质证，原告对该证实真实性有异议，按法律规定，证人应当庭作证可以作为证据使用，连续从事厨师工作，以前可能干过，是否连续应以书面证据为准，你是锅炉工，这两份材料不能起到证明作用，是无效证据。本院认为原告反驳理由成立，故对此不予确认。
3、2017年11月1日长岭子信用社招工广告照片一张。证明路某某被信用社非法解除厨师工作，在长岭子信用社大门、电线杆、市场贴的招聘厨师广告。
该证据经当庭质证，原告认为是派遣公司以长岭子信用社名义在当地招收派遣人员贴的，被告认为是原告贴的没有证据。本院认为原告反驳理由成立，故对此不予确认。
依据当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2008年以前，路某某在昌图县农村信用合作联社长岭子分社曾做过厨师工作，路某某提供了2000年、2003年与长岭子信用社签订雇用临时工的协议书。2008年11月1日，昌图县农村信用合作联社与昌图县隆盛劳务派遣有限公司签订《劳务派遣协议》，协议期限为2008年11月1日至2009年12月31日，由昌图县隆盛劳务派遣有限公司向昌图县农村信用合作联社派遣劳务工。2008年11月1日，昌图县隆盛劳务派遣有限公司与路某某签订《劳动协议书》，并派遣路某某到昌图县农村信用合作联社工作，由昌图县隆盛劳务派遣有限公司向路某某发放工资。2010年1月至2015年12月期间，昌图县农村信用合作联社与昌图县隆盛劳务派遣有限公司每年签订《劳务派遣协议》，由昌图县隆盛劳务派遣有限公司向昌图县农村信用合作联社派遣劳务工；昌图县隆盛劳务派遣有限公司与路某某签订《劳动协议书》后，并派遣路某某到昌图县农村信用合作联社工作。2016年1月1日，昌图县农村信用合作联社与昌图县隆盛劳务派遣有限公司签订《劳务派遣协议》，协议期限为2016年1月1日至2017年12月31日，由昌图县隆盛劳务派遣有限公司向昌图县农村信用合作联社派遣劳务工。2016年11月1日，昌图县隆盛劳务派遣有限公司与路某某签订《劳动协议书》，并派遣路某某到昌图县农村信用合作联社工作，昌图县隆盛劳务派遣有限公司为路某某设立工资帐户（514511010103732592）并向路某某发放工资。2017年11月，昌图县农村信用合作联社将路某某退回，路某某不服并向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：路某某与昌图县农村信用合作联社存在劳动关系；昌图县农村信用合作联社为路某某交纳社会养老保险。现昌图县农村信用合作联社不服该裁决，提起诉讼，请求确认昌图县农村信用合作联社与路某某不存在劳动关系。
本院认为：路某某与昌图县隆盛劳务派遣有限公司签订《劳动协议》，并由昌图县隆盛劳务派遣有限公司派遣到昌图县农村信用合作联社工作，昌图县农村信用合作联社与路某某之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告昌图县农村信用合作联社与被告路某某之间不存在劳动关系。
二、原告昌图县农村信用合作联社不承担为被告路某某缴纳社会养老保险义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王微微
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9060号
原告：朱宏伟，男，汉族，1969年6月27日出生，住址：沈阳市大东区三家子路****号1-2-2。
被告：关咏玥，女，汉族，1988年10月22日出生，住址：沈阳市于洪区北陵乡小韩村*组2-23。
被告：于洪林，男，汉族，1979年5月23日出生，住址：沈阳市大东区小什字街***号2-2-1。
原告朱宏伟与被告关咏玥、于洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏伟的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱宏伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 关 渺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23800号
申请人：上海浦东民新包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张惠根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：上海鲁伟电器包装有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：蒋伟，男，1958年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海浦东民新包装材料有限公司诉被申请人上海鲁伟电器包装有限公司、蒋伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鲁伟电器包装有限公司、蒋伟的银行存款人民币1,496,878.37元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鲁伟电器包装有限公司、蒋伟的银行存款人民币1,496,878.37元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第911号
原告樊某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告樊某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第911号
原告刘五根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨剑华，男，汉族，吉水县人，住吉水县
原告刘五根诉被告杨剑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘五根到庭参加诉讼，被告杨剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五根诉称：2014年10月31日，被告因做生意急需资金周转，向我借取现金10万元，并口头答应在该年年前还清。借款逾期后，被告未还。我多次追索，被告都是以各种理由拖欠至今未还，不接电话，人也躲避。为此，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告杨剑华偿还借款10万元及利息（从2014年10月31日起按月利率10‰至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨剑华未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告杨剑华以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并于当日出具了借条。原、被告双方口头约定在2015年春节前还清该笔借款，被告借款期限到期后，经原告多次催要，其借款分文未付。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的陈述及借条为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告杨剑华向原告刘五根借款10万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告在借款时未约定利息，其诉讼请求，本院不予支持。杨剑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨剑华在本判决生效之日起三日内付清所欠原告刘五根借款10万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨剑华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖根喜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第911号
原告刘五根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨剑华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘五根诉被告杨剑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘五根到庭参加诉讼，被告杨剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五根诉称:2014年10月31日，被告因做生意急需资金周转，向我借取现金10万元，并口头答应在该年年前还清。借款逾期后，被告未还。我多次追索，被告都是以各种理由拖欠至今未还，不接电话，人也躲避。为此，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告杨剑华偿还借款10万元及利息（从2014年10月31日起按月利率10‰至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨剑华未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告杨剑华以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并于当日出具了借条。原、被告双方口头约定在2015年春节前还清该笔借款，被告借款期限到期后，经原告多次催要，其借款分文未付。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的陈述及借条为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告杨剑华向原告刘五根借款10万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告在借款时未约定利息，其诉讼请求，本院不予支持。杨剑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨剑华在本判决生效之日起三日内付清所欠原告刘五根借款10万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨剑华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖根喜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第911号原告樊某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告樊某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初534号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年7月4日下午17时左右，因徐某甲与被告人王某某妻子有过不正当关系，被告人王某某与刘德旺（未到案）酒后欲对徐某甲实施伤害行为，遂来到长春市宽城区兰家镇合隆村谢家店屯徐某甲家中，因未找到徐某甲，被告人王某某持T型铁棍将被害人徐某乙（徐某甲的弟弟）头部打伤。案发后，被告人王某某打电话报警，并在案发现场被公安民警传唤到案。经法医鉴定，徐某乙外伤致左顶部开放性颅骨骨折伴有硬脑膜破裂，脑挫裂伤构成重伤二级。头部外伤后疤痕累计9.6cm构成轻伤二级。徐某乙头部外伤致左顶骨凹陷性骨折（开颅探查术）及左侧额顶叶脑挫裂伤构成八级伤残。案发至今，被告人王某某及其家属尚未赔偿被害人徐某乙各项经济损失。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述，被害人徐某乙的陈述，证人徐某丙、徐某甲的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，报警记录，情况说明，扣押清单，人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月4日17时许，因徐某甲与被告人王某某妻子有过不正当关系，被告人王某某与刘德旺（未到案）酒后欲对徐某甲实施伤害行为，遂来到长春市宽城区兰家镇合隆村谢家店屯徐某甲家中，因未找到徐某甲，王某某持T型铁棍将被害人徐某乙（徐某甲的弟弟）头部打伤。案发后，王某某打电话报警，并在案发现场被公安民警传唤到案。经法医鉴定，徐某乙外伤致左顶部开放性颅骨骨折伴有硬脑膜破裂，脑挫裂伤构成重伤二级。头部外伤后疤痕累计9.6cm构成轻伤二级。徐某乙头部外伤致左顶骨凹陷性骨折（开颅探查术）及左侧额顶叶脑挫裂伤构成八级伤残。
案发后，被告人王某某家属与被害人徐某乙于2016年10月28日达成和解，赔偿徐某乙医疗费等各项经济损失共计人民币十万元，并取得徐某乙谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，报警记录，情况说明，扣押清单，调解协议及谅解书，被害人徐某乙的陈述，证人徐某丙、徐某甲的证言，被告人王某某的供述，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后王某某打电话报警，并在现场等待侦查机关，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依从轻处罚。又鉴于王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 吴 薇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2604号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王龙，男，1977年5月1日出生，汉族，研究生文化，中山市火炬开发区职业技术学院员工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。
辩护人邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2542号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，王龙及其辩护人邬勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日晚上9时许，被告人王龙醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市火炬开发区板埔路旺角市场对开路段时碰撞路中护栏，造成车辆及护栏损坏。随后，王龙被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.4mg/100ml。经公安交警部门认定，王龙承担事故的全部责任。同年11月14日，王龙接公安人员通知到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。事后，王龙已赔偿中山市火炬市政工程有限公司交通设施安装分公司护栏维修费用人民币1569元。
上述事实，被告人王龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。王龙符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出王龙主观恶性较小，事故没有造成严重后果，认罪态度较好，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2588号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍在河南省商丘市。
辩护人李松奎，河南致义律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍在河南省商丘市。
辩护人许建斌，上海升通律师事务所律师。
被告人张乙，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍在安徽省霍邱县彭塔乡高楼村高楼组**号；2014年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人黄某某，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍在安徽省寿县安丰塘镇苏王街道*组**号；2014年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍在安徽省寿县陶店回族乡桃园回族村大郢组；2015年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2029号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，被告人孙某乙、张乙、黄某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、张乙、黄某某、刘某乙及辩护人李松奎、许建斌、严佳晨、陆兵、金达峰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月29日夜，在本市浦东新区惠南镇新明天KTV内，被告人孙某甲、孙某乙和孙浩（另处）等人与被告人张乙的朋友杨某发生矛盾，被告人张乙遂伙同被告人黄某某、刘某乙与被告人孙某甲、孙某乙及其伙同的多人发生冲突，双方持啤酒瓶等物互殴，致刘某乙、孙某甲、孙某乙、黄某某、孙浩等人受伤。民警闻讯至现场后，被告人张乙又与周海军殴打了孙浩。
经鉴定，刘某乙的伤势构成重伤，孙某甲、孙某乙、黄某某、孙浩的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人张乙、孙某乙、黄某某、刘某乙先后被民警抓获；2014年11月30日，被告人孙某甲接通知后自行至公安机关接受调查，均供述了基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人孙某甲在家属帮助下赔偿了刘某乙经济损失人民币30，000元；被告人黄某某在家属帮助下赔偿了被害方人民币3，000元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、张乙、黄某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某、张某甲、刘某甲、苟某、朱某、胡某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过、情况说明及被告人孙某甲、孙某乙、张乙、黄某某、刘某乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人张乙、黄某某、刘某乙在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其中被告人孙某甲的行为致刘某乙重伤，构成故意伤害罪，被告人孙某乙、张乙、黄某某、刘某乙的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、张乙、黄某某、刘某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲有自首情节、被告人孙某乙、张乙、黄某某、刘某乙是坦白，可以分别减轻或从轻处罚，鉴于被告人孙某甲、黄某某能赔偿相关人员的经济损失，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年5月29日止。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。）
三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。）
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年10月28日止。）
五、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1087号
罪犯张龙，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2005年3月18日作出（2005）临刑初字第55号刑事判决，以抢劫、非法拘禁罪判处张龙有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。张龙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）抚刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，2011年1月19日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬23次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，禁闭2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，但其消费偏高且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2004年10月8日起至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10111号
原告陈七五，男，1949年4月3日生，汉族，陕西省富平县人，住富平县杜村镇城上姜米巷3号，公民身份号码612127194904037615。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告董志国，男，40岁左右，住西安市三桥东凹里村七排。
被告西安市东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈七五诉被告董志国等农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈七五于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈七五撤回起诉。
案件受理费1635元（原告已预交），现退还原告。
审判员 王革
二〇一六年十二月六日
书记员 钟华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4104号
上诉人（一审被告）：洛阳特固工贸有限公司，住所地洛阳市涧西区小所村。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：刘涛，男，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人共同委托诉讼代理人：张罡，洛阳涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：朱玉梅，女，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孙喆，河南耀骅律师事务所律师。
上诉人洛阳特固工贸有限公司、刘涛因与被上诉人朱玉梅民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两上诉人共同委托诉讼代理人张罡、被上诉人朱玉梅及其委托诉讼代理人孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳特固工贸有限公司、刘涛上诉请求：1、请求二审法院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初字第1336号民事判决书，改判由上诉人洛阳特固工贸有限公司承担还款义务，上诉人刘涛无需承担还款义务。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人洛阳特固工贸有限公司因资金紧张，于2012年2月5日向被上诉人借款人民币110000元，约定利息为每月2%，本金2012年12月底以前还清。借条由上诉人刘涛书写并加盖公司公章。因整个经济形势不景气，上诉人洛阳特固工贸有限公司到期未能如约还款。上诉人认为，该借款为洛阳特固工贸有限公司所借，刘涛履行的是职务行为。故此，法律后果应由洛阳特固工贸有限公司承担，与刘涛个人无关。
朱玉梅辩称，上诉人的请求不能成立，欠款是刘涛本人所借，为表明借款和还款诚意，以其公司作担保，还款也是刘涛本人所还，一审中，刘涛对于该事实完全认可。一审判决无误，应当驳回上诉人的上诉请求。
朱玉梅向一审法院起诉请求：1、依法判令洛阳特固工贸有限公司、刘涛偿还朱玉梅人民币110000元整及利息（利息从2014年6月17日起算，按月息2%的标准计算至实际支付完毕之日）。2、本案诉讼费由洛阳特固工贸有限公司、刘涛承担。
一审法院认定事实：2012年2月5日洛阳特固工贸有限公司、刘涛向朱玉梅出具借条一张，载明：欠朱玉梅壹拾壹万元整（￥110000），利息每月贰仟贰佰元整（￥2200），本金2012年12月底还清。2014年10月27日，刘涛向朱玉梅转款10000元。一审法院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护。洛阳特固工贸有限公司、刘涛向朱玉梅出具的借条系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对朱玉梅要求洛阳特固工贸有限公司、刘涛偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定年利率为24%，未超过法律规定，予以支持，可按本金110000元，从2014年11月3日起按年利率24%计算至本息还清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决：1、洛阳特固工贸有限公司、刘涛于判决生效后十日内偿还朱玉梅借款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2014年11月3日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。2、驳回朱玉梅的其他诉讼请求。一审案受理费2500元，由洛阳特固工贸有限公司、刘涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱玉梅主张洛阳特固工贸有限公司、刘涛向其借款，提供了由洛阳特固工贸有限公司盖章，刘涛签字的借条，上诉人亦对该借款支付的事实、利率以及履行情况予以认可，朱玉梅基于该民间借贷关系的相关权益应予保护。对于上诉人关于涉案民间借贷法律关系实质上发生在上诉人洛阳特固工贸有限公司与被上诉人朱玉梅之间的主张，由于其未能提供证据证明所借款项实际支付给上诉人洛阳特固工贸有限公司或用于该公司的生产经营，上诉人的主张不能成立。
综上，洛阳特固工贸有限公司、刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由洛阳特固工贸有限公司、刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝玉珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6195号
原告：钱某某。
委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：韩某某。
被告：吕某某。
两被告共同委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告钱某某与被告韩某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某之委托诉讼代理人翁祝新、被告韩某某、吕某某之共同委托诉讼代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还按夫妻共同财产的份额17500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年5月23日、2009年8月6日，被告韩某某因生意资金周转困难向原告之夫丁某某（已去世）借款35000元，并出具借条二份，经原告催要未果。
二被告辩称，1、原告不是适格的诉讼主体，该借条是出具给丁某某的，丁某某因病去世，其法定继承人有子、女、父母。
2、原告主张的利息过高，且该借款已经还清。被告出具该借条的时间是2009年，2012年4月被告与丁某某在河南做工程时已经还清该笔款项。因当时丁某某所持有的借条放在家中，还款时本案被告还开玩笑说，你不能再向我要钱了，当时在场的人有工地上的河南人以及黄桥三里的刘建。从借款时间来看，如果说被告没有偿还该笔借款则已过诉讼时效，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月23日、2009年8月6日，被告韩某某因生意资金周转困难向原告钱某某之夫丁某某（付）分别借款20000元、15000元，并出具借条二份，该款经原告催要未果。
另查，被告韩某某与吕某某系夫妻关系。
上述事实，有被告出具的借条二份、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
被告辩称，2012年4月被告与丁某某（付）在河南做工程时已经还清该笔款项。因被告未向法庭提交充分证据证实该主张，故法院对被告该主张不予支持。关于诉讼时效，被告辩称该欠条已经过了诉讼时效，因该欠款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故本案未超过诉讼时效。关于利息，因借条未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%计息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，依法应当偿还，本院予以支持。因借款人丁某某（付）已经死亡，故原告以夫妻共同财产的一半份额17500元起诉的主张，法院予以支持。且该债务系韩某某、吕某某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告吕某某应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩某某、吕某某于本判决生效之日起10日内偿还原告钱某某借款人民币17500元及利息（自2016年8月12日至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告韩某某、吕某某负担170（原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2853号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇越秀苑*******号。
委托诉讼代理人：王国华，男，汉族，1974年6月4日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇金穗家园*******室。
被告：杨亚辉，男，汉族，1981年8月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马莉莉，女，汉族，1983年2月7日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系被告杨亚辉妻子。
被告：高峰，男，汉族，1975年11月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张荣军，男，汉族，1980年10月23日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杨亚辉、马莉莉、高峰、张荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，由审判员李宁适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永利、王国华，被告杨亚辉、马莉莉、张荣军到庭参加诉讼，被告高峰、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨亚辉、马莉莉偿还原告贷款本金5万元及利息462.19元，共计50462.19元（利息暂算至2017年8月5日）；2.判决被告高峰、张荣军对上述贷款承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，借款人杨亚辉以种植玉米为由，向我行申请办理农户小额（三户联保）贷款5万元，期限三年。2014年8月22日，借款人杨亚辉与我行签订了《中国农业银行农户借款合同》，合同约定：自2014年8月22日至2017年8月21日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请自助可循环贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年8月21日；该贷款合同项下债务以杨亚辉为借款人，被告高峰、张荣军提供连带保证担保。2016年8月5日，被告杨亚辉通过自助方式向我行借款人民币5万元，用于家中种植玉米，到期日为2017年8月5日。该笔贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，上述被告以无钱为由拒不偿还，为维护我行合法权益，故向法院起诉。
被告高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、《农户贷款借款合同》一份、业务凭证一张。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原、被告当庭陈述，认定事实如下：2014年7月16日，原告经调查记录后，被告杨亚辉填写了农户小额贷款业务申请表一份，被告马莉莉作为申请人的配偶、被告高峰、张荣军作为保证人在该申请表上签字，向原告申请贷款。2014年8月22日，原告同被告杨亚辉、高峰、张荣军签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额人民币（大写）伍万元整，借款为可循环方式，自2014年8月22日起至2017年8月21日止，借款用途为种植玉米，借款提取及还款账号：×××。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须提前还款的，须征得贷款人同意。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保债务最高余额为伍万元整。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年8月22日，被告杨亚辉通过银行自助系统支取了借款5万元，截止2017年8月5日，被告杨亚辉尚欠借款5万元及利息462.19元未能清偿，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告杨亚辉、高峰、张荣军之间签订的《农户贷款借款合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告杨亚辉发放贷款5万元，被告杨亚辉在借款到期后，应当按照约定还本付息，逾期未足额偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨亚辉的借款行为经配偶同意，被告马莉莉同意以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告马莉莉对借款本息承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告高峰、张荣军对该笔贷款进行了全额担保，应按合同约定承担相应的民事责任，原告在保证期间内向被告高峰、张荣军主张了担保责任，被告杨亚辉未及时清偿借款本金及利息，原告可以要求被告高峰、张荣军按约定承担连带保证责任。被告高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨亚辉、马莉莉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司借款5万元及利息462.19元（暂算至2017年8月5日）；
二、被告高峰、张荣军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告高峰、张荣军承担保证责任后，有权向被告杨亚辉、马莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取530.50元，由被告杨亚辉、马莉莉、高峰、张荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二〇一七年十一月十九日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇越秀苑*******号。委托诉讼代理人：王国华，男，汉族，1974年6月4日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇金穗家园*******室。被告：杨亚辉，男，汉族，1981年8月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马莉莉，女，汉族，1983年2月7日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系被告杨亚辉妻子。被告：高峰，男，汉族，1975年11月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张荣军，男，汉族，1980年10月23日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杨亚辉、马莉莉、高峰、张荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，由审判员李宁适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永利、王国华，被告杨亚辉、马莉莉、张荣军到庭参加诉讼，被告高峰、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨亚辉、马莉莉偿还原告贷款本金5万元及利息462.19元，共计50462.19元（利息暂算至2017年8月5日）；2.判决被告高峰、张荣军对上述贷款承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，借款人杨亚辉以种植玉米为由，向我行申请办理农户小额（三户联保）贷款5万元，期限三年。2014年8月22日，借款人杨亚辉与我行签订了《中国农业银行农户借款合同》，合同约定：自2014年8月22日至2017年8月21日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请自助可循环贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年8月21日；该贷款合同项下债务以杨亚辉为借款人，被告高峰、张荣军提供连带保证担保。2016年8月5日，被告杨亚辉通过自助方式向我行借款人民币5万元，用于家中种植玉米，到期日为2017年8月5日。该笔贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，上述被告以无钱为由拒不偿还，为维护我行合法权益，故向法院起诉。被告高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了：农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、《农户贷款借款合同》一份、业务凭证一张。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原、被告当庭陈述，认定事实如下：2014年7月16日，原告经调查记录后，被告杨亚辉填写了农户小额贷款业务申请表一份，被告马莉莉作为申请人的配偶、被告高峰、张荣军作为保证人在该申请表上签字，向原告申请贷款。2014年8月22日，原告同被告杨亚辉、高峰、张荣军签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额人民币（大写）伍万元整，借款为可循环方式，自2014年8月22日起至2017年8月21日止，借款用途为种植玉米，借款提取及还款账号：×××。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须提前还款的，须征得贷款人同意。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保债务最高余额为伍万元整。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年8月22日，被告杨亚辉通过银行自助系统支取了借款5万元，截止2017年8月5日，被告杨亚辉尚欠借款5万元及利息462.19元未能清偿，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告杨亚辉、高峰、张荣军之间签订的《农户贷款借款合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告杨亚辉发放贷款5万元，被告杨亚辉在借款到期后，应当按照约定还本付息，逾期未足额偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨亚辉的借款行为经配偶同意，被告马莉莉同意以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告马莉莉对借款本息承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告高峰、张荣军对该笔贷款进行了全额担保，应按合同约定承担相应的民事责任，原告在保证期间内向被告高峰、张荣军主张了担保责任，被告杨亚辉未及时清偿借款本金及利息，原告可以要求被告高峰、张荣军按约定承担连带保证责任。被告高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨亚辉、马莉莉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司借款5万元及利息462.19元（暂算至2017年8月5日）；二、被告高峰、张荣军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告高峰、张荣军承担保证责任后，有权向被告杨亚辉、马莉莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530.50元，由被告杨亚辉、马莉莉、高峰、张荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二〇一七年十一月十九日书记员陶娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执329号
申请执行人:何健峰，男，1970年5月31日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄伟斌，男，1988年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄栋平，男，1960年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人何健峰与被执行人黄伟斌、黄栋平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江蓬法杜民初字第449号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二�二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执329号案终结本次执行。
被执行人若不按协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初849号
原告：赖香生，男，汉族，1967年8月7日出生，住广东省始兴县。
被告：李尧福，男，汉族，1953年10月1日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：钟祥胜，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：饶纲雄，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省始兴县。
原告赖香生诉被告李尧福不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖香生，被告李尧福的委托代理人钟祥胜、饶纲雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖香生向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多支付的7124.82元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，原告赖香生与被告李尧福发生交通事故，造成被告李尧福受伤。经始兴县人民法院、韶关市中级人民法院处理，被告李尧福的各项损失为101788.06元。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险第三者责任限额内赔偿李尧福78860.8元，被告李尧福承担剩余的16049.08元（22927.26元×70％），原告赖香生承担6878.18元（22927.26元×30％）。在整个事故处理过程中，原告已经支付了医疗费12500元、检查费1503元，合计14003元，原告实际多支付7124.82元。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司也按生效判决赔偿了78860.8元。原告在要求被告返还多支付的部分款项无果后，特诉请法院解决。
被告李尧福答辩称：一、原告要求被告返还7124.82原事实和法律依据不足。二、原告的计算有误，数额应当为5621.82元。三、由于被告受伤后，头部还是有影响，要求原告赔偿后续治疗费。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告赖香生与被告李尧福发生交通事故，造成被告李尧福受伤。在被告李尧福住院治疗期间，原告支付了医疗费12500元，在始兴县人民法院审理该案时，原告已经支付检查费了1503元，合计14003元。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险已经预支鉴定费2800元。始兴县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）韶始法民一初字第139号《民事判决书》，认定：李尧福的损失为101788.06元，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险第三者责任限额内赔偿李尧福78860.8元，李尧福承担剩余的16049.08元（22927.26元×70％），赖香生承担6878.18元（22927.26元×30％）；判决：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险第三者责任限额内赔偿李尧福76060.8元。韶关市中级人民法院于2015年7月30日作出（2014）韶中法民一终字第784号《民事判决书》，判决维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司也按生效判决赔偿了76060.8元。对比生效判决确定的赔偿额，原告实际多支付7124.82元。原告在要求被告返还多支付的部分款项无果后，诉请法院解决。
本院认为，本案是不当得利纠纷，立案时定性为机动车交通事故责任纠纷属定性不当，应予纠正。本案中，被告李尧福因交通事故受伤，原告赖香生应当赔偿被告李尧福的损失为6878.18元，而原告赖香生已经支付了医疗费12500元、检查费了1503元，合计14003元，多支付7124.82元。被告李尧福在收到中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的赔偿款后，已经多收7124.82元。交通事故的损失赔偿是以填补损失为原则，因此被告李尧福多收的7124.82元，没有合法根据，且给原告赖香生造成了损失，故被告李尧福多收7124.82元的行为已经构成不当得利，该款应予返还赖香生，原告诉请返还此款，理由正当，应予支持。被告辩称没有多收，因与事实不符，本院不予采信。至于被告认为的其伤仍未痊愈的问题，属另一法律关系，被告可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
限被告李尧福于本判决生效之日起十日内返还原告赖香生7124.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李尧福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年十一月十日
书记员 钟燕婷
第4页共4页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4473号
原告：金伟清，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。统一社会信用代码：913403217049181439。
主要负责人：刘安好。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。统一社会信用代码：91340321769003972Y。
法定代表人：宋荣。
被告：张峰利，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告金伟清与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、怀远县群力汽车运输有限公司张峰利机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金伟清撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担（免交）。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年十月九日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第30号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张诚，该局科员。
被执行人赵东云，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年4月25日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4023号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求执行以下事项：1.拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款24800元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4023号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人赵东云在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4023号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾 佳