wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终959号
上诉人(原审原告):朱壮宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王小会，男，1974年3月25日出生，汉族，住新绛县。
上诉人朱壮宏因与被上诉人王小会返还原物纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭理了本案。本案现已审理终结。
朱壮宏上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人扣押上诉人施工工具的事实存在。原审判决明确，“原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证人朱某、陈某出具的证明一份，证明原告于2016年5月28日到被告家中拉取工具遭到阻拦的情况，两名证人到庭证明上述事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。”但是原审判决又作曲了自相矛盾的认定，认为“原告所举证据不能充分证明被告扣押其工具并给其造成损失，故对原告要求判决被告返还原告工具并承担使用费、诉讼费的诉讼请求不予支持。”上诉人的施工工具被扣押在被上诉人家中是客观存在的事实，不管被上诉人对这一事实如何辩解，称暂不拉取工具是经上诉人同意的，但被上诉人的辩解在原审中并没有提供证据，原审法院据此认定“被告同意后未拉取工具”是认定事实错误。上诉人对自己所有的财产，享有直接支配和排他的权利，因为被上诉人的阻拦，导致上诉人不能直接支配自已的财产，侵害了上诉人的权利。上诉人直接支配自已的财产的权利是法律赋予的，与建房协议是否终止履行没有任何关系。原审法院将不同的法律事实和法律关系混为一谈，导致了事实认定约错误。二、被上诉人扣押上诉人施工工具给上诉人造成的损失客观存在。建房施工是上诉人的日常工作，施工工具是上诉人完成工作的生产资料，赖以生存的根本。被上诉人侵害了上诉人的财产权利，根据《物权法》第37条的规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。”施工工具每天500元的使用费用是当地农村建房的基本行情，所以被上诉人应当赔偿损失。综上，原审判决认定事实错误，造成适用法律不当，依法上诉，请判如所求。
王小会未答辩。
朱壮宏向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还原告的施工工具；2、判决被告给付原告上述工具的使用费每日500元，直至返还原告工具为止；3、被告负担本案诉讼费。
一审法院认定：2016年3月6日，原告承揽被告方建房工程，2016年5月10日，原告与被告因预付工程款及工程质量等问题发生争执，原告遂将工程暂停，施工工具在工程使用中，存放在被告处。5月28日，原告与工人到被告处拉取施工工具，被告提出工程未完工，建房合同还在履行当中，需双方协商达成一致意见，被告同意后未拉取工具。另查明，原告起诉被告索要工程款一案中，双方经调解达成协议，建房协议终止履行。
一审法院认为：原、被告在建房协议履行期间发生争执，原告先后向本院提起索要工程款及返还工具之诉讼，现原、被告已达成协议终止建房协议的履行。本案中原告诉称被告扣押其工具，被告辩称暂不拉取工具是经原告同意的，现原告可随时拉取其工具。原告所举证据不能充分证明被告扣押其工具并给其造成损失，故对原告要求判决被告返还原告工具并承担使用费、诉讼费的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告返还原告工具并承担使用费、诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决：驳回原告朱壮宏的诉讼请求。
二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人朱壮宏为被上诉人王小会建房，施工中因预付款和房屋质量等问题发生纠纷，造成工程暂停施工，期间上诉人和其雇员（即本案的证人）朱某、陈某到被上诉人家拉取施工工具，由于有的施工工具还在使用当中，被上诉人母亲说先不要拉，待双方把事情说好了再拉，上诉人也同意，故，不能证实被上诉人扣押上诉人施工工具的事实存在。上诉人诉被上诉人索要工程款一案双方已经达成调解协议，建房协议业已终止履行，现上诉人可以自己拉取施工工具。
综上所述，上诉人朱壮宏的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱壮宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年四月十七日
书记员 张 彤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1657号
申请执行人陈乃义，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人满廷儒，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈乃义与被执行人满廷儒买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1392号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人满廷儒及在其（单位）同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年十一月九日
书记员 公绪锦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1087号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人闫某。
辩护人张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告人胡某。
辩护人汪翔、沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告人胡某某。
辩护人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告人高某甲。
辩护人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人闫某、胡某、胡某某、高某甲犯协助组织卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人张朋、被告人胡某及其辩护人沈志兴、被告人胡某某及其辩护人陆秀芸、被告人高某甲及其辩护人虞许承到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年3月，被告人闫某、胡某、胡某某、高某甲伙同邱建伟（另案处理）等人在上海市青浦区华新镇新凤北路684号、叙南村132号、纪鹤公路3585号等地组织赵某某、高某乙、尹某某、王某某等人从事卖淫活动，从中牟取非法利益。期间，闫某先后负责收取上述三处的嫖资分成；胡某在叙南村132号负责收取嫖资分成；胡某某在叙南村132号负责望风；高某甲多次接送上述被告人及赵某某。
另查明，被告人闫某、胡某、胡某某、高某甲到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人闫某、胡某、胡某某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人赵某某、高某乙、尹某某、王某某、邬某某、张某某、尤某某、潘某的证言及相关辨认笔录，案发及抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、胡某、胡某某、高某甲共同协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法均应予惩处。四名被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于四名辩护人分别以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故均予以采纳；但四名辩护人均建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人高某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人闫某、胡某、胡某某、高某甲的违法所得应予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第899号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区，代码：61763057-1。
负责人苏文溢。
委托代理人覃亚炎、崔建珍，均系广东金腾律师事务所律师。
被告孙玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4227。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社诉被告孙玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告于2014年8月26日以双方达成庭外和解为由向本院书面提出对被告撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费2156元（已减半收取）、财产保全费1524元，合计3680元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 江幼钿
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初387号
原告：刘雪松，男，1985年3月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告刘雪松与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告刘雪松委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪松向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上4-1-602室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金15628.45元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告刘雪松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月15日，原告刘雪松与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元602号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共182.15平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1716元，总金额312569元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2010年12月31日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金15628.45元（312569元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金15628.45元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘雪松所购的位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元602的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告刘雪松支付违约金15628.45元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费190元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双立保字第5号
申请人李子恒，男，1982年4月19日生，汉族，住双辽市辽东街金良村七屯。
被申请人于海波，男，1974年8月2日生，汉族，住双辽市辽北街东风村。
申请人因与于海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人于海波驾驶的吉C—668**号瑞沃牌重型普通货车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李子恒提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人于海波驾驶的吉C—668**号瑞沃牌重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
代理审判员 许明阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 岩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终139号
上诉人（原审原告）：邹武韧，男，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省蒙城县，
被上诉人（原审被告）：楼红卫，男，汉族，1966年12月2日出生，户籍地浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：卢玉婷，女，汉族，1968年1月3日出生，户籍地浙江省永康市。
被上诉人（原�被告）：刘素华，女，汉族，1972年7月20日出生，现住蒙城县。（系李晓猛母亲）
被上诉人（原审被告）：李晓猛，男，汉族，1992年10月3日出生，现住蒙城县。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。
上诉人邹武韧因与被上诉人楼红卫、卢玉婷、刘素华、李晓猛确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹武韧、被上诉人刘素华、李晓猛的委托诉讼代理人蒋解放到庭参加诉讼，被上诉人楼红卫、卢玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹武韧上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，有证不认。1、2014年5月18日，邹武韧与卢玉婷签订了一份房屋租赁合同，租赁商贸城一期A2区50号房屋，租期5年，（从2014年7月1日至2019年7月1日止）租金5000元，双方合同约定上诉人有优先购买权。但在2016年3月23日，四被上诉人在明知该房在上诉人租赁使用期内，在上诉人不知情的情况下，四被上诉人恶意串通，由卢玉婷、楼红卫委托刘素华将该房屋出售给李晓猛。邹武韧在打电话给卢玉婷时得知其欲出售该房，当即表示要在同等价位下购买该房（有短信为证），但遭到卢玉婷的拒绝。卢玉婷、楼红卫等人将邹武韧与另一案当事人卢昭蓉的微信记录作为自己的证据，对此一审法院给予认定明显属于认定事实错误。2、被上诉人在房产局存档并据此办理过户时恶意串通的合同明确写明房价是42000元，后上诉人又拿出买卖合同、收条及银行查询单证�涉案房屋的价格是85000元，被上诉人提供的证据已经证明自己在办理房产过户所签订的合同是虚假的，其目的是为了偷逃国家税款，以合法的形式掩盖非法的目的。二、一审法院认定事实不清，有证不认必然导致适用法律错误。综上，请二审法院支持上诉请求。
刘素华、李晓猛辩称：四被上诉人签订合同是善意的，没有证据证明是恶意串通，出卖人没有侵犯上诉人的优先购买权。
楼红卫、卢玉婷未到庭亦未提交书面答辩意见。
邹武韧一审诉讼请求：1、请求依法判决认定四被告恶意串通所签订的房地产买卖合同无效。2、请求依法判决被告对牛群商贸城A2区50号房产拥有优先购买权，被告楼红卫、卢玉婷应按原先与李晓猛的合同条款与原告签订房屋买卖合同。3、请求依法判令四被告赔偿因恶意串通卖房给原告造成的损失。
一审法院审理查明：邹武韧因做生意而租用楼红卫、卢玉婷所有的位于牛群商贸城A区50号的房屋，约定租期5年（2014年7月1日到2019年7月1日），租金共5000元。楼红卫、卢玉婷于2016年通过公证委托刘素华为其办理转让上述房地产及相关事宜，李晓猛（刘素华之子）即与楼红卫、卢玉婷签订了房地产买卖合同并支付了全部购房款85000元。2016年3月25日，邹武韧通过微信向卢昭蓉表示愿意出85000元购买其房产，且愿意加价2000元，双方未达成合意。同日，楼红卫、卢玉婷与李晓猛办理了过户登记手续，李晓猛领取了房产证。
一审法院认为：楼红卫、卢玉婷与李晓猛签订房地产买卖合同，系双方真实意思表示。双方依法办理了过户登记手续，李晓猛领取了房产证，涉案房屋即归李晓猛所有。邹武韧虽然租赁该房屋，但李晓猛是善意取得。楼红卫、卢玉婷在出售房地产时提�通知了邹武韧，但未明确购买期限，一定程度上侵害了承租人即原告的优先购买权。邹武韧要求被告赔偿其损失，因未提供证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一、第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹武韧对楼红卫、卢玉婷、刘素华、李晓猛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邹武韧负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决驳回邹武韧的诉讼请求是否正确。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。现邹武韧认为楼红卫、卢玉婷与李晓猛签订房屋买卖合同侵犯其优先购买权而主张合同无效，本院不予支持。
通过双方的微信聊天记录显示，在2016年3月23日前，卢玉婷曾通过卢昭蓉告诉邹武韧卖房子的事情，并告诉其房价120000元，当时邹武韧的妻子出价60000元。现邹武韧上诉称卢玉婷、楼红卫与李晓猛、刘素华恶意串通签订买卖合同，由于其未提供证据予以证明，对于该上诉理由本院不予支持。
本案中，卢玉婷与李晓猛签订的房屋买卖合同，卢玉婷以85000元的价格将房屋卖给李晓猛，双方对�卖协议已经履行完毕，且涉案房屋也已办理过户手续。李晓猛依法取得了涉案房屋的产权，双方的交易已经完成。至于上诉人邹武韧主张的卢玉婷与李晓猛之间办理过户登记时签订的合同可能存在偷税漏税，该过户过程是否存在偷税漏税，邹武韧应当向有关部门予以反映，对此，不属于本院审查范围。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹武韧负担
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 迪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3635号
原告：惠东县创世鞋材实业有限公司。
法定代表人：宋炎俤。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：刘成提，男。
原告惠东县创世鞋材实业有限公司与被告刘成提买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县创世鞋材实业有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告刘成提经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县创世鞋材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款180640元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，被告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆瑞恒鞋料店，直到2015年7月结业，现惠东县吉隆瑞恒鞋料店已注销。被告在经营期间从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未支付货款，拖欠原告货款180640元，并于2015年7月21日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
被告刘成提未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照；2.被告个体户机读档案登记资料及经营者信息，该登记资料载明惠东县吉隆瑞恒鞋料店的经营者为刘成提，并已于2015年7月2日注销；3.创世皮革货款结算单一张。结算单上载明：“兹有瑞恒鞋料店结欠创世皮革货款：（￥180640）人民币壹拾捌万〇仟陆佰肆拾〇元整。经手人：刘钰2015年7月21日。刘成提、卢梅云”。被告刘成提经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。
综合原告的起诉及本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告系经注册核准登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告刘成提系原惠东××吉隆镇恒瑞鞋料店业主。被告在经营期间，在原告处购买鞋料。3015年7月21日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款180640元，并签名确认一张结算单给原告执存。原告对上述货款，经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款180640元，有被告刘成提签名确认的结算单为证，双方的买卖事实清楚，本院予以确认。现原告持被告刘成提签名确认的结算单为凭，诉请被告刘成提支付货款180640元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2016年12月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款逾期利息，理由充分，予以支持。
被告刘成提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告刘成提于本判决生效之日起7日内一次性支付货款180640元，并从2016年12月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县创世鞋材实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3910元，由被告刘成提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘伟东
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1535号
原告杨某某，男，1983年10月12日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某未到庭参加了诉讼，其诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款30000元及利息。2.诉讼费550元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2014年12月11日凭借条借取原告人民币30000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2014年12月11日，被告向原告出具借本金30000元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王某某于2014年12月11日凭借条借取原告人民币30000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告杨某某作为出借人，被告王义本作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款30000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告杨某某清偿借款30000元及利息（利息以30000元为本金，以月利率千分之十五，自2014年12月11日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王某某本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 珍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1423号
申请执行人：胡保标，男，1964年3月18日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：姚乃选，男，1953年12月29日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行胡保标与姚乃选农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人姚乃选无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1423号
申请执行人：胡保标，男，1964年3月18日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：姚乃选，男，1953年12月29日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行胡保标与姚乃选农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人姚乃选无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马世卫
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
�理书记员许颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1423号申请执行人：胡保标，男，1964年3月18日生，住安徽省肥东县。委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：姚乃选，男，1953年12月29日生，住安徽省凤阳县。本院在执行胡保标与姚乃选农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人姚乃选无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十月二十四日�理书记员许颖
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初635号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告凌土有，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告凌土有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告凌土有居住在湛江市××××区南调办。被告于1986年6月29日至1994年7月21日期间，在原告处借款5420元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5420元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月九日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立民初字第2号
起诉人：林育祥。
委托代理人：苏海，系广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾冠尧，系广东南天竹律师事务所实习律师。
2015年8月24日，本院收到林育祥的起诉状。起诉人林育祥起诉称：谢坤于2012年11月29日在拍卖人广东（茂名）富华拍卖行有限公司和拍卖人广东凯利华拍卖有限公司于茂名市XX路XXX号XXX室举行的第六期拍卖会上，通过公开竞价以人民币XXXXXX.00元的价格竞得茂名市XXX路XXX号楼（框架11层）及茂名市XXX路XXX号XXX楼（框架六层）房地产，土地面积约1427.70平方米，总建筑面积约8979.09平方米（带租约）的拍卖标的，并与拍卖人签订了《拍卖成交确定书》。2013年2月1日，茂名市中级人民法院作出了（2007）茂中法审执字第XX号恢字第XXX号执行裁定书，确认上述拍卖合法有效。同时确认茂名市房地产发展总公司所有的位于茂名市XXX路XXXX号的房屋所有权及房屋占用的国有土地使用权【框架11层，建筑面积3181.2平方米，证号：粤房地证字第XXXX号；地号：XXXXX，土地证号XXX**号，建基面积289.2平方米】和位于茂名市XXX路XXX号XXX楼【框架六层，建筑面积5797.89平方米，证号：粤房地证字第XXXX号；地号：XXXXX，土地证号XX**号，建基面积1138.5平方米】的房屋所有权及房屋占用的国有土地使用权（以下简称上述房屋所有权及国有土地使用权）归谢坤所有，并发出了（2007）茂中法审执字第XXX号恢字XXXX号协助执行通知书。而且广东（茂名）富华拍卖行有限公司和广东凯利华拍卖有限公司也于2013年3月8日出具了《物品财产拍卖暨所有权转移证明书》以协助谢坤办理上述房屋所有权及国有土地使用权的转移手续。
2014年3月1日，谢坤因从事商业经营，需资金周转，故向起诉人林育祥借款人民币XXXXXXX元整（XXXXXX.00元）。双方于2014年3月1日签订了《借款合同》，约定由林育祥出借人民币肆佰万元给谢坤，借款期限为两个月，即从2014年3月1日起至2014年5月1日止，并用上述房屋所有权及国有土地使用权作为抵押；若到期不能按时还款且双方没有签订书面延期还款合同，则谢坤应把上述财产登记到林育祥名下。该合同签订后，谢坤手写了一张借据给起诉人。2014年3月3日，起诉人通过银行转账的方式，将人民币肆佰万元转入谢坤在中国建设银行开设的账户。由于上述借款到期后至今谢坤都没有按照《借款合同》的约定按时归还借款本金给起诉人，为了维护合法权益，起诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款的规定，向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令谢坤清偿所欠林育祥借款本金人民币XXXXXXXX元及从2014年5月1日起至2015年8月24日的利息约XXXXXX元，以及从2015年8月25日起至付清日止按商业银行同期贷款利率计算的利息给林育祥；2、判令林育祥对谢坤通过拍卖取得的权属人为茂名市房地产发展总公司的位于茂名市XXX路XXX号楼【框架11层，建筑面积3181.2平方米，证号：粤房地证字第XXXX号；地号：XXXXX，土地证号XXXX**号，建基面积289.2平方米】的房屋所有权及房屋占用的国有土地使用权享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由谢坤承担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案中，谢坤的住所地为广东省东莞市XXX镇XXX路**号**室。至于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案的合同履行地应为接收货币一方即林育祥的住所地。起诉人林育祥的住所地为广东省珠海市香洲区XXX大道***号***栋***房，其与谢坤的住所地均不属本院管辖范围。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对林育祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 李晓明
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终165号
上诉人（原审原告）：陈武，男，1958年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（原审原告）：张青，男，1963年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：严本道，湖北涛实律师事务所律师（代理权限为授权代理）。
委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（代理权限为授权代理）。
被上诉人（原审被告）：万向阳，男，1951年7月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市环城生物化工厂。住所地：河北省石家庄市开泰路**号。
法定代表人：李建立，该厂董事长。
委托代理人：陈华、姚海涛，河北君和诚律师事务所律师（代理权限为授权代理）。
上诉人陈武、上诉人张青与被上诉人万向阳、被上诉人石家庄市环城生物化工厂股权转让纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员周汉生担任审判长，审判员李志伸、齐志刚参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈武、上诉人张青的委托代理人严本道、周雄雕、被上诉人环城化工厂的委托代理人陈华、姚海涛到庭参加了诉讼。被上诉人万向阳下落不明，本院已采取公告送达的方式送达举证通知书、开庭传票等文书，被上诉人万向阳未到庭参加诉讼。
本院认为：原审程序违法，可能影响案件的公正判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01263号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 齐志刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 炜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终781号
上诉人（原审原告）：梁油东，男，生于1974年7月10日,住陕西省佛坪县。
委托诉讼代理人：柯尊年，男，住陕西省宁陕县,由陕西省老法律工作者协会推荐。
委托诉讼代理人：邓成举，男，住陕西省宁陕县,由陕西省老法律工作者协会推荐。
被上诉人（原审被告）：吴锡银，男，生于1963年12月28日,住陕西省佛坪县。
上诉人梁油东因与被上诉人吴锡银返还原物纠纷一案，不服陕西省佛坪县人民法院(2017)陕0730民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省佛坪县人民法院(2017)陕0730民初21号民事判决。
二、本案发回陕西省佛坪县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，上诉人梁油东已申请缓交，因本案发回重审，二审案件受理费决定不予收取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘鹏云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3705号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贵新，男，1980年02月28日生，汉族，住吉林省长春市汽开区。
上诉人孙敏因与被上诉人王贵新民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执479号
申请执行人黄张鹏，住湖南省醴陵市。
法定代理人黄海南，住湖南省。
被执行人钟海林，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄张鹏与被执行人钟海林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款1044538.43元及利息，案件受理费17747元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年九月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执479号申请执行人黄张鹏，住湖南省醴陵市。法定代理人黄海南，住湖南省。被执行人钟海林，住湖南省醴陵市。申请执行人黄张鹏与被执行人钟海林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款1044538.43元及利息，案件受理费17747元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月二十日书记员  黄望梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2647号
申请执行人：张碧英，女，1961年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。。
被执行人：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村，组织机构代码Bxxxxxx。
法定代表人翁国辉，村委会主任。
本院在执行申请执行人张碧英与被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人张碧英借款20000元、利息并负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执2650号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2647号案件合并到（2017）闽0304执2650号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1633号
原告：杨志东。
被告：缙云县好溪水电有限公司。
法定代表人：樊翰生。
本院在审理原告杨志东与被告缙云县好溪水电有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
保全申请费884元，由原告杨志东负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年九月十八日
代书记员 麻杨炜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1940号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周浒，男，1973年9月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市东区。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被中山市公安局取保候审，同年6月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
辩护人郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1902号起诉书指控被告人周浒犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梅卓键
吴蕊蕊
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1940号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周浒，男，1973年9月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市东区。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被中山市公安局取保候审，同年6月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。辩护人郑健伟，广东弘力律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1902号起诉书指控被告人周浒犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梅卓键吴蕊蕊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1113号
原告：长春市二道区远达大街迁安基督教堂，住址：长春市二道区远达大街乾安路西100米。
负责人：王淑芝，长老。
被告：二道区好又鲜生鲜超市（经营者：钱伟）。
原告长春市二道区远达大街迁安基督教堂诉被告二道区好又鲜生鲜超市（经营者：钱伟）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告长春市二道区远达大街迁安基督教堂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区远达大街迁安基督教堂撤诉。
案件受理费1150元，由原告长春市二道区远达大街迁安基督教堂负担。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马世超
广东省鹤山市人民法院
刑事�决书
（2015）江鹤法刑初字第257号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林某，住广东省江门市新会区。因本案于2014年10月23日被广东省鹤山市公安局取保候审，于2015年6月30日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年9月7日4时许，被告人林某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道三连路由古劳往仓边方向行驶，至新兴汽车修理厂前路段时碰撞掉落于路面的铁架，造成林某受伤及车辆�坏的交通事故。经鉴定，林某血液中酒精浓度为214.53mg／100ml，达醉酒标准。事故发生后，林某被送往医院接受治疗，后于2014年10月22日到案接受处理，并如实交代了犯罪事实。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人林某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有到案、破案经过，相关书证材料，证人罗某的证言，被告人林某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人林某是初犯、偶犯，具有自首情节，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人林某宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人林某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温少卿
二〇一五年七月八日
书记员 吕嘉茵
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1069号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人葛某违章驾车肇事逃逸，致一人死亡，三人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月29日4时20分许，被告人葛某驾驶鲁G×××××号重型自卸车载冷某沿即墨市某东侧由南向北行驶至某村北侧集市处时，驶向道路东侧将骑坐在三轮车的被害人张某及在三轮车旁边的韩某、郑某、王某撞倒在地，致韩某颅脑损伤当场死亡；致张某、郑某、王某受伤。案发后葛某驾车逃逸。葛某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故全部责任。
被告人葛某于2015年8月29日被抓获归案。
本案民事赔偿部分，葛某与被害人韩某亲属已达成和解协议；被害人张某、王某与葛某达成赔偿协议；葛某已赔偿被害人郑某4万元。韩某亲属及张某、王某、郑某均要求不追究葛某的刑事责任。
上述事实被告人葛某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人乔某、冷某等人的证言，被害人张某、王某、郑某的陈述，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人葛某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人葛某违章驾车肇事，致一人死亡，三人受伤且逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控葛某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于葛某自愿认罪，且积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失已取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 梁丽莎
人民陪审员 徐振爱
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05245号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告孙金柱，男，1973年4月19日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告孙金柱、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙金柱于2010年5月7日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2013年4月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告孙金柱未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原告与被告孙金柱及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告孙金柱向原告借款本金150000元，年利率为8.694%，借款期限至2013年4月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙金柱及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为虽属于再担保，但经本院核实，被告孙金柱的债务不包括在恒信公司再担保范围内，故被告恒信公司不应承担法律责任，本院对原告要求被告恒信公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙金柱偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率8.694%计算，2013年4月20日以后利息按年利率8.694%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带偿还责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告孙金柱及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1040号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人陈开云，该社彭城分社主任。
被告陈子良。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员适用简易陈序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开云到庭参加了诉讼，被告陈子良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈子良于2011年7月2日向原告借款43，000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈子良于2011年7月2日与原告阆中市农村信用合作联社彭城分社签订了借款合同。合同约定，借款人陈子良以养牛为由向贷款人阆中市农村信用合作联社彭城分社借款43，000元，借款期限从2011年7月2日起至2012年7月1日，借款月利率为9.2021‰。借款到期后，被告陈子良未偿还贷款本息。经原告催收无果，特诉至法院请求处理。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款计划、利息清单查询及庭审笔录等为据。
本院认为，被告陈子良在原告阆中市农村信用合作联社借款43，000元未还，有被告与原告签订的借款合同及借款凭证为据，本院予以确认。被告陈子良在借款到期后，未履行还款义务，事实清楚，被告陈子良应从借款之日起按照双方约定的利率向原告支付借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈子良于本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币43，000元及利息（利息按当事人合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陈子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一五年五月四日
书 记 员 田晶莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初284号
原告：陶翠霞，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：唐伟斌，男，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆。
被告：丁燕，女，住址同上。
原告陶翠霞诉被告唐伟斌、丁燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶翠霞到庭参加了诉讼，被告唐伟斌、丁燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陶翠霞诉称：被告于2015年7月9日向原告借款13万元，口头约定5个月归还，利息2分。2015年9月4日被告又借款10万元，口头约定3个月归还。到期后原告多次催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、两被告归还23万元及利息；2、诉讼费由被告共同承担。
被告唐伟斌、丁燕均未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告唐伟斌的身份证、两被告结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系。
三、借条两张、银行账户明细单复印件三张、债权转让协议书一份、丁春霞身份证复印件一份，证明两被告于2015年7月9日向原告借款13万元；2015年9月4日两被告向丁春霞借款10万元（该债权于2015年10月4日转让给原告，被告在转让协议书中签字确认）。
被告唐伟斌、丁燕均未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告唐伟斌、丁燕均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明被告唐伟斌与丁燕系夫妻关系。2015年7月9日，被告唐伟斌、丁燕向原告借款13万元，并出具借条一张。2015年9月4日被告唐伟斌、丁燕向案外人丁春霞借款10万元，并出具借条一张。2015年10月4日，债权人丁春霞与原告陶翠霞及被告唐伟斌签订一份债权转让协议书，将债权10万元借款及利息转让给原告陶翠霞，当事人均在协议书上签字。
经对以上证据意见的分析，本院确定如下案件事实：被告唐伟斌与丁燕系夫妻关系。2015年7月9日，被告唐伟斌、丁燕向原告借款13万元，并出具借条一张，写明：“今借到陶翠霞人民币￥130000元，壹拾叁万元整，刷卡”，未约定还款期限及支付利息。2015年9月4日被告唐伟斌、丁燕向案外人丁春霞借款10万元，并出具借条一张，写明：“今借到丁春霞人民币现金壹拾万元整（￥100000）”，未约定还款期限及支付利息。2015年10月4日，债权人丁春霞与原告陶翠霞及被告唐伟斌签订一份债权转让协议书，约定债权人丁春霞将债权10万元借款及利息转让给原告陶翠霞，当事人均在协议书上签字。嗣后，被告未能还款，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告陶翠霞及案外人丁春霞借款给两被告，双方分别形成自然人之间的借款合同关系。案外人丁春霞将债权转让给原告，且三方达成债权转让协议，原告取得上述债权。两被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求两被告偿还借款23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟斌、丁燕于本判决生效之日起三日内向原告陶翠霞偿还借款23万元。
二、驳回原告陶翠霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告唐伟斌、丁燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2373号
原告杨代文，男，1965年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告刘冬梅，女，1971年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托诉讼代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨代文、刘冬梅诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代文及杨代文、刘冬梅的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1225.37元；2、判令被告支付变更规划违约金229.76元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金39364.90元（暂计算至起诉之日），此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：2012年12月17日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价382927元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月1日，逾期交房32天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1225.37元（382927元×1‱×32天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金229.76元（382927元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金39364.90元（382927元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨代文、刘冬梅支付逾期交房违约金人民币1225.37元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨代文、刘冬梅支付变更规划违约金人民币229.76元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨代文、刘冬梅支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币39364.90元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁雅洁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执744号
申请执行人陈英真，男。
被执行人马哲喜，男。
申请执行人陈英真与被执行人马哲喜民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人陈英真向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执744号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2813号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：李志恒，男，住长春市南湖新村中街。
被告：武继荣，女，系李志恒妻子，住长春市南湖新村中街。
原告刘广东与被告李志恒、武继荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息107，338元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币107，438元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款20万元整，分15个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2813号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：李志恒，男，住长春市南湖新村中街。被告：武继荣，女，系李志恒妻子，住长春市南湖新村中街。原告刘广东与被告李志恒、武继荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息107，338元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币107，438元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款20万元整，分15个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告�提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 文 涛人民陪审员 鞠�英人民陪审员 王 晓 慧二〇一六年十一月一日书 记 员 张 大 伟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1282号
阳新县人民法院判处兰家振罚金执行一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）鄂0222刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，被执行人兰家振正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1282号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1282号阳新县人民法院判处兰家振罚金执行一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）鄂0222刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人兰家振正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1282号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7936号
原告：李光武，男，1994年6月13日出生。
被告：方正宽带网络服务有限公司北京密云分公司，住所地北京市密云区河南路4号院8号楼1层6单元102,统一社会信用代码×××。
法定代表人王昊，总经理。
委托诉讼代理人王光辉，任该公司法务。
委托诉讼代理人武文津，任该公司法务。
被告：北京金光通科技发展公司，住所地北京市海淀区中关村北二条6条，组织机构代码102053955。
法定代表人：雷同
原告李光武诉被告方正宽带网络服务有限公司北京密云分公司、被告北京金光通科技发展公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。原告李光武于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李光武向本院提交撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光武撤诉。
案件受理费五元，由原告李光武负担。
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建新
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1420号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，系该公司员工。
被告：罗佳，男，汉族，1973年9月29日出生。
被告：代建波，男，汉族，1982年9月18日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗佳、代建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告罗佳、代建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令罗佳偿还农商行借款本息40000元及支付截止2017年6月12日的利息2331.32元及自2017年6月12日起至借款本金全部清偿之日止的利息；被告代建波承担连带担保责任。事实与理由：罗佳于2015年5月26日与农商行签订《个人借款合同》，向农商行贷款40000元，借款利率为月利率10.3583‰，2017年5月26日到期偿还。同日，代建波与农商行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起二年。后罗佳仅偿还部分借款利息。
罗佳、代建波未作答辩。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。对农商行提交的证据本院认定如下：农商行提交的个人借款合同、保证合同、催收还款通知书、欠款明细单及借款借据均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年5月26日，罗佳与农商行签订《个人额借款合同》，罗佳向农商行贷款40000元，双方约定利息为月利率10.3583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款期限为两年。同日，代建波与农商行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起二年。借款后罗佳支付8051.84元利息。截止2017年6月12日，罗佳欠付利息2331.32元。
本院认为，农商行与罗佳建立的借款关系合法有效，罗佳应依约承担相关义务。现借款期限已过，罗佳未按约偿还借款系违约，故本院对农商行要求罗佳偿还借款本金和利息的请求予以支持。关于逾期罚息，双方约定的罚息标准系在原借款利息基础上加收30%即为月利率13.46575%（10.3583‰+10.3583‰×30%），符合法律规定，本院予以支持。农商行与代建波签订了保证合同，代建波应按照约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗佳于本判决生效之日起10日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息2331.32元，并按月利率13.46575‰的标准支付自2017年6月13日起至借款本金全部清偿之日止的利息；
代建波对罗佳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由罗佳、代建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年八月一日
书记员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2287号
原告：王锐，男，1989年9月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(1-1)。
法定代表人：林聪辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告王锐与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锐的委托诉讼代理人黄保轩、被告晟天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王锐向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失133415.4元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告--“[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年2月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了提高生活质量、解决子女上学问题，2014年2月13日，原告以单价每平方5636元与被告就小区3B栋1单元01231号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款667077元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，这种广告宣传只能作为一种要约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王锐的诉讼请求。
案件受理费1484元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3367号
申请执行人：王某，女，1983年11月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘某，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）赣城民初字第00235号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告刘某与被告王某自愿离婚；二、原、被告婚生长子“刘一凡”（2006年12月23日生）、婚生次子“刘天骐”（2011年8月19日生）均由被告王某抚养监护，原告刘某自2015年起至两子女年满十八周岁止于每年6月30日以前支付当年的抚养费一半20000元，于每年12月30日以前再支付当年抚养费的另一半20000元。长子年满十八周岁后，次子的抚养费按每年30000元给付,于每年6月30日和12月30日各支付二分之一；三、原、被告婚姻关系存续期间，原告刘某在中国邮政储蓄银行赣榆县欢墩镇营业所三笔存款共计260000元，其中账号60×××01中存款100000元，已购买泰康人寿保险公司“泰康金满仓两全保险（分红型）”，保险单号码：210718061966；账号60×××48中存款50000元，已购买华夏人寿保险公司“华夏财富一号两全保险（万能型）”，保险合同编号：2014001609387088；账号60×××86中存款110000元，已购买中国人民人寿保险公司“人保寿险鑫利年金保险（B款）”，保险合同号：320105841966360。以上三份存款所购买的保险产生的价值均归被告王某所有，到期后由被告支取，原告负有协助义务；四、案件受理费240元，收取175元，由原告承担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3367号
本院在执行申请执行人寻爱华与被执行人温丰瑞民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5634号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人温丰瑞应给付申请人朱崇娟借款131600元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将温丰瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3367号申请执行人：王某，女，1983年11月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）赣城民初字第00235号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告刘某与被告王某自愿离婚；二、原、被告婚生长子“刘一凡”（2006年12月23日生）、婚生次子“刘天骐”（2011年8月19日生）均由被告王某抚养监护，原告刘某自2015年起至两子女年满十八周岁止于每年6月30日以前支付当年的抚养费一半20000元，于每年12月30日以前再支付当年抚养费的另一半20000元。长子年满十八周岁后，次子的抚养费按每年30000元给付,于每年6月30日和12月30日各支付二分之一；三、原、被告婚姻关系存续期间，原告刘某在中国邮政储蓄银行赣榆县欢墩镇营业所三笔存款共计260000元，其中账号60×××01中存款100000元，已购买泰康人寿保险公司“泰康金满仓两全保险（分红型）”，保险单号码：210718061966；账号60×××48中存款50000元，已购买华夏人寿保险公司“华夏财富一号两全保险（万能型）”，保险合同编号：2014001609387088；账号60×××86中存款110000元，已购买中国人民人寿保险公司“人保寿险鑫利年金保险（B款）”，保险合同号：320105841966360。以上三份存款所购买的保险产生的价值均归被告王某所有，到期后由被告支取，原告负有协助义务；四、案件受理费240元，收取175元，由原告承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2479号
申请执行人彭某某，女，汉族，1963年12月22日出生，住成都市。
被执行人简某某，男，汉族，1968年12月8日出生，住成都市。
被执行人廖某某，女，汉族，1983年3月5日出生，住成都市。
申请执行人彭某某申请执行简某某、廖某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简某某、廖某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭某某于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初463号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月八日
书记员 刘荣状
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第80号
申请执行人赖子杰，男，2005年4月1日出生。
法定代理人赖志生，系赖子杰父亲。
委托代理人许以谦、庄楷涛，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被执行人徐海双，男，1974年2月16日出生。
被执行人黎雪芳，女，1977年2月11日出生。
被执行人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司
负责人罗小锋，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赖子杰赔偿94181.02元。本案受理费3765元，由原告负担1465元，由被告徐海双、黎雪芳负担2300元。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司已按判决书确定的义务已履行94181.02元。2015年2月3日申请执行人到庭表示放弃对徐海双、黎雪芳诉讼费2300元执行。并同意本案终结执行。
本院认为，本案被执行人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司己全部履行判决书确定的义务。申请执行人放弃对被执行人诉讼费负担的执行。是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民一初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一五年一月四日
书记员 张红亮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1274号
原告王立桓，男，汉族，1990年3月26日生，住青县，。
被告许金良，男，汉族，1968年2月26日生，住青县，。
本院在审理原告王立桓与被告许金良房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立桓申请撤回对被告许金良的起诉。
本院认为，原告王立桓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立桓撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告王立桓承担。
（此页无正文）
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月十日
书记员 殷 东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00467－1号
原告金耀学，男，1971年12月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告李麦军，男，1964年6月出生。汉族，住襄阳市。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
本院受理原告金耀学诉被告李麦军健康权纠纷一案后，被告李麦军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地为襄阳市高新技术产业开发区米庄镇；被告李麦军的经常居住地在襄州区张湾镇街道办事处红星社区居委会。故请求将该案移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院或者襄阳市襄州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案侵权行为地在襄阳市高新技术产业开发区米庄镇雅净保洁餐具消毒公司，被告经常居住地在襄阳市襄州区张湾镇，均不在本辖区，故本院将该案移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李麦军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邓 民
二〇一五年十一月十七日
书记员 许亚萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1974-2号
申请执行人：张东明。
被执行人：周秉茂。
张东明与周秉茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。义务人周秉茂未按调解书确定的期限履行，权利人张东明于2014年6月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周秉茂无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1974号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第9号
原告：申屠杆飞。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：赵于刚。
原告申屠杆飞与被告赵于刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年3月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠杆飞的委托代理人彭红到庭参加诉讼。被告赵于刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠杆飞起诉称：2014年3月17日，被告向原告借款35000元，约定：借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日止，月利率2％，如被告未经原告同意有意拖延，且逾期不还，则由被告承担上述借款利息外的违约金（每天借款总额1％），同时由被告承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款、利息、违约金。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款35000元，支付利息654.5元（从2014年3月17日起按月利率1.87%计算至2014年4月16日止），支付违约金4431元（从2014年4月17日起按月利率1.87%计算至2014年11月5日止，从2014年11月6日起至实际履行之日止的违约金按月利率1.87％计算）；2、律师代理费2500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵于刚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告赵于刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月17日，被告向原告出具了借条一份，载明借款金额35000元，月利率2%，借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日止，如被告未经原告同意有意拖延，且逾期不还，则由被告承担上述借款利息外的违约金（每天借款总额1％），该借条还约定了其他事项。被告在甲方（借款人）一栏签名。借款后被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，双方约定的利率及违约金计算标准过高，应予以调整。现原告按月利率1.87%向被告主张利息及违约金，符合上述标准，本院予以支持。被告赵于刚未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵于刚于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杆飞借款35000元，支付利息654.5元，并支付自2014年4月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87％计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告赵于刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费802元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月九日
书 记 员 方淼丹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第00022号
原告张X，女。
委托代理人，鲁国新，男，系原告丈夫。
被告邢Y，男。
本院在审理原告张X诉被告邢Y土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张X于2013年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张X的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ： 熊 涛
人民陪审员 ：曾小明
二〇一三年四月十日
书 记 员 ：王亚琳