云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初968号
原告左小宏，男，汉族，1955年9月4日生，初中文化，个体户，师宗县人。
委托代理人龚爱民，律师，一般授权委托代理。
原告冯粉英，女，汉族，1952年10月4日生，小学文化，个体户，师宗县人，系左小宏的妻子。
被告张红东，男，汉族，1975年5月29日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告张红先，男，汉族，1969年12月24日，初中文化，农民，师宗县。
被告师宗县葵山镇温泉村民委员会温泉村民小组（以下简称“温泉村民小组”）。
负责人张红东，组长。
委托代理人冯永孝，律师，特别授权委托代理。
第三人师宗县葵山镇温泉村民委员会（以下简称“温泉村民委员会”）。
法定代表人董国青，书记兼主任。
委托代理人朱磊，律师，特别授权委托代理。
原告左小宏、冯粉英诉被告张红东、张红先、温泉村民小组，第三人温泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，于2016年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小宏及其委托代理人龚爱民，被告张红东、张红先，被告温泉村民小组的负责人张红东、委托代理人冯永孝，第三人温泉村民委员会的法定代表人董国青、委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提起的诉讼请求：由被告赔偿因毁损原告财产的损失（设施、设备生活物资）112万元（其中第三人拆了20间；被告拆了21间，价值42万元，毁损其他财物60万元，机械设备10万元），负担诉讼费。事实和理由：1999年7月26日，陈学义与温泉村公所签订了《开发葵山乡温泉村公所温泉餐饮娱乐城合同书》开办“温泉餐饮娱乐城”，合同约定经营期限十年，自2000年1月1日起至2010年12月30日止，合同约定“十年期满后，乙方建盖的房子游泳池等固定设施，在不超过20万元，归甲方所有（不包括大型的电器和机械设备）；超过20万元的固定设施建设的投资，甲方按50%的折价付给乙方。陈学义经营到2000年9月29日与温泉村委会补签了《关于承包温泉娱乐城的补充合同》，增加了3年的租期，至2014年1月1日期满。陈学勇和左小宏协商转包给左小宏、冯粉英经营从2009年5月20日至2013年12月30日并更换了营业执照和卫生许可证。原告又投资了170多万元进行了装修改造，增添了设施和各种物资、生活用品，两原告经营至2014年1月1日期满后，按合同约定：固定设施建设超过20万元的部分在到期后村委会和原告各占50%，但到期后村委会同意我们继续承租15年，并叫我们一次性交纳60万元租金，我方也同意继续承租。2014年1月1日，我们正与村委会协商承租合同的时候，热水塘村小组提出：“温泉餐饮娱乐城”这个地点是他们村小组的地点，提出要占有这60万元的租金；村委会的领导认为这个地点村委会已经使用了40年以上，是村委会的。争议发生后，原告向村委会反映：”你们先扯清再说，我们先走人，该折算的折算给我们。”，可村委会的领导告诉我们说：“不怕得，你们先不要搬，等我们协商。”后来我听说：村委会答应给村小组20万元，村小组提出要一半30万元，由此村委会与村小组一直争议没有结果。原告多次找村委会请示：“是否租得成，我们是否先搬走，该算的算清。”但第三人均答复称：“你们放心，村委会管理40多年以上，村小组不可能要得回去，先摆着一下，等处理清楚了就租给你们继续经营。”这摆就摆了二年零五个月时间。2016年6月1日，村委会与原告家协商，叫原告家把南边20间房子里的东西搬到北边的21间房子里（其中仓库搬进的东西最多），我家同意搬移；村委会把这些房子拆了作停车场。2016年1月4日早上8时许，趁原告不在场之机，被告张红东、张红先找了一台挖机来将原告家存放着全家财产的21间房子全部挖毁，原告家所有在“温泉餐饮娱乐城”经营4年半时间的财产全部毁于一旦，现在仍能看见被掩埋的用品用具。被告的胡作非为造成了原告重大损失，原告得知消息后赶到现场，立即向公安机关报了案，后又向公安机关写出报案的书面材料。经公安机关调查后，葵山派出所于2016年7月5日12时才将不予立案通知书拿给原告，称：“不符合立案条件。”综上所述，被告与第三人争执土地，与原告无关系，被告要拆除原告投资建盖的娱乐城，应事先告知原告搬走，同时还应处理好原告与村委会签订的合同终止事宜，折价补偿原告的投资，不能趁原告不在场而突然强拆，现在被告的行为造成了原告重大财产损失，被告应予赔偿。
被告方辩称：1、通过我们的了解，2016年6月4日拆除的房子只有5间，是原来村小组的房子，只不过原来是瓦，后面改成了石棉瓦，原告只是进行了粉刷、装修等；2、补充协议签订人不仅是村委会与陈学义，当中还有村民小组的签字认可；3、我们有证据证明2013年以后原告没有再增添过任何设施；4、2016年早上10点左右，原告没有证据证明是张红东、张红先请挖机来挖的，是村民自发实施的；5、合同已经到期，原告既然已经知道土地有争议，应该维持原状，不能擅自经营、管理、使用；6、合同已经到期，原告已经没有权力对房子及土地进行管理使用；7、原告左小宏、冯粉英主张几被告要赔偿其112万元，就必须拿出证据来证明其损失有那么多。
第三人述称：一、第三人没有实施损害财物的侵权行为，不承担任何赔偿责任。本案中争议的温泉餐饮娱乐城系温泉村委会在1999年租赁给陈学义经营的，村委会作为出租方，对出租的地块及地上附着物拥有完全的产权和使用权。该地块是70年代，温泉生产大队用原生产队的老地点与葵山镇农机站调换来的，后直到土地改革包产到户，本案争议的地块都没有划分给各村小组，一直是村委会办公及完小地址。村委会作为最基层的群众自治组织，在农村土地集体所有的政策指引下，最基本的办公用地应当受到法律保护。1、村委会租赁给他人经营的地块及附着物租赁期限截止至2014年1月1日到期，到期后双方未达成新的租赁协议，原告已无权对温泉餐饮娱乐城实施经营管理活动。但原告却迟迟未搬离，对温泉餐饮娱乐城占用至2016年6月，无权占用两年的时间，已经损害了温泉村委会的合法权益。2、2016年1月，温泉村委会通过三委会议讨论决定，收回温泉餐饮娱乐城，用于建盖医务室及方便停车。决定作出后经与温泉餐饮娱乐城实际经营者即原告协商，原告同意村委会收回，并自愿将村委会要拆除的20间小房子里的东西全部搬移到其他房间，并现场看着施工人员施工拆除房子。同时，应原告的要求，为了保护原告的物品安全，村委会在拆除的缺口处还建起围墙。温泉村委会未对原告的财物实施侵权行为，反而对于原告长期无权占用土地及房屋的行为一再容忍。二、原告的诉讼主张没有事实及法律依据。1、原告从陈学义处转租经营温泉餐饮娱乐城，没有经过原出租方温泉村委会的同意，属擅自转让，违反《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定，即当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给原告。在本案中，需要明确，原告是仅仅从陈学义那里转租房子和场地，还是将合同权利义务概括转让，如果是概括转让，那么因为没有取得温泉村委会的同意，而不能向温泉村委会主张合同上的任何权利义务。如果没有概括转让，那么原告更没有权利依据合同向温泉村委会主张任何赔偿。2、退一万步讲，原合同第五条“期满后财产归属”说得十分清楚，只有乙方建盖的房子、游泳池等固定设施建设的投资超过20万元的部分，甲方按照50%折价付给乙方，乙方投入的固定设施建设的价值远远不足20万元，温泉村委会也没有义务按照合同约定进行折价。其余的动产及设备温泉村委会没有损毁过，更谈不上赔偿。三、温泉村委会在本案中是权利受害人，而不是侵权行为加害人。1、承租方违反合同约定将原村委会的瓦房毁坏，且未经村委会同意擅自转让给原告经营。租赁期限届满后，在双方针对是否续租的问题无法协商一致的情况下，长期占用村委会的地块及房屋，已经损害了村委会的合法权益，应支付村委会无权占用期间的占用费。2、村小组擅自组织施工人员将剩余房屋拆除，损害温泉村委会的合法财产，并将温泉村委会所建围墙拆除，建盖围墙的工时费、材料费合计3000余元，加上原有房屋的损失，应由村小组负责赔偿村委会。总之，第三人温泉村委会没有实施任何侵权行为，没有造成原告的财产损失，原告的诉讼主张于法无据，请求依法予以驳回。
本案争议点为：
1、原告主张的损失是否于法有据；
2、本案依法应当由谁来承当侵权责任；
3、二原告是否可以主张损害赔偿。
原告方针对争议焦点及诉讼主张，向本院提供了以下证据材料复印件（与原件核对无异）：
1、《开发葵山乡温泉村公所温泉餐饮娱乐城合同书》、《关于承包温泉娱乐城的补充协议》各一份，欲证明：1999年7月26日，陈学义与温泉村委会签订了《开发葵山温泉村温泉餐饮娱乐城合同书》，明确了双方的权力、义务、租期10年、租金6万元，投资额超过20万元，期满时超过部分折补50%，乙方有优先续租权，优惠30%，因约定的鱼塘不能按时交乙方经营,2000年9月28日又增加了3年租期，租期至2014年12月31日；
2、协议书、个体户营业执照、卫生许可证各一份，欲证明：2009年5月12日，陈学勇（陈学义之弟）将温泉娱乐城转让给左小宏、冯粉英，左小宏、冯粉英支付了284000元转让费，取得了本合同乙方的权利义务，该温泉娱乐城的营业执照、卫生许可证均办在冯粉英名下；
3、收据一份（2013年1月13日，兹收到温泉娱乐城原老洗澡堂房屋，因管理问题造成房屋拆毁，经协商补给村委会的款40000元），欲证明：2013年1月13日温泉娱乐城又向温泉村委会交纳了补偿费40000元；
4、公安机关对孔林永、余荣先、董顺红、孔得山、季福堂、左小宏、张红东、张红先的询问笔录各一份，欲证明：2016年6月3日被告张红东、张红先以村小组组长的名义召开会议，密谋6月4日早上找挖机拆毁左小宏、冯粉英经营的“温泉娱乐城城堡”;张红东在喇叭上喊每户去一人，喊了瓦葵村周进坤开挖机挖毁大游泳池两个，小房子21间，挖毁掩埋左小宏“温泉娱乐城”的一切合法财产，价值112万元；
5、现场照片11张（打印件），照片1、2欲证明：未损坏前温泉娱乐城的大门及外观全景、内部淋浴设施，照片3-11欲证明：2016年6月4日被被告毁损的温泉娱乐城现状，其中有被毁损的房屋、两个大游泳池及顶蓬、21间房屋及淋浴间、20张床、家电、沙发、桌凳8套、发电机、电器抽水设施，具体以左小宏、冯粉英提供的详细清单为准；
6、左小宏、冯粉英温泉娱乐城被毁损清单一份，欲证明：2016年6月4日，被告毁损两原告温泉娱乐城的损失达1709860元；
7、左小宏、冯粉英的身份证、常住人口登记卡各一份，欲证明：两原告的身份自然情况，二人系夫妻关系，户口住址是大××村××号，是合法的经营实体。
经质证，被告对证据材料1的客观性、关联性无异议，对合法性有异议，认为村小组有权对争议土地收回管理；补充协议除了陈学义的签字，还有村民小组的签字，说明当时陈学义就知道争议;协议书与本案无关联性，无法查证客观性，补充合同前面陈学义签订的合同不合法，补充的也不合法；营业执照、卫生许可证不能视为两原告对土地有占用使用的权力，两原告没有取得土地、房屋的使用权证；公安机关的询问笔录，鉴于土地使用权及房屋使用权存在争议，那么证人的证言客观性有问题，对欲证明的内容有异议，不能说是密谋，村民收回自己的土地、房屋管理使用，是一种正当的行为；另外证人证明说毁损21间房屋没有证据证明，左小宏的陈述不客观、不真实。照片1-2，恰好证明房屋就是一层，除了外观有瓷砖，里面就是原来的房屋，还有就是其余的照片看不出价值112万，只能看到娱乐城被毁损，不能看到什么发电机等，非常贵重的物品看不到；原告自己理的损失清单，客观性有问题；证据材料7证明两原告的自然人身份无异议。第三人对证据材料1的三性无异议，但认为恰好证明村委会对租赁的房屋、土地享有使用权；对证据材料2无异议；对证据材料3提出异议，认为是原告损毁原来村委会四合院的补偿费用，不能证明原告欲证明内容；对证据材料4询问笔录三性无异议，对证明内容不予质证，认为侵权人不包含第三人；对前两张照片无异议，认为房屋拆除前属于简易房；其余照片房屋财产毁损的情况与第三人无关。对财产损毁清单三性不予认可；对证据材料7无异议。
被告方针对争议焦点及答辩主张，向本院提供了下列证据材料复印件：
1、张红东的身份证一份，欲证明：被告温泉村小组负责人张红东的身份信息；
2、《开发葵山乡温泉村公所温泉餐饮娱乐城合同书》、《关于承包温泉娱乐城的补充合同》各一份，欲证明：1、《开发葵山乡温泉村公所温泉餐饮娱乐城合同书》签订时，作为合同的相对方原葵山乡温泉村公所、承包人陈学义、温泉村民小组均知道陈学义承包的房屋（原学校）、空地、村委会与村小组就土地的权属、房屋（原学校）存在争议；2、陈学义租赁争议学校及土地的时间是2000年1月1日至2013年12月31日，承包期只有十三年；从2013年至2016年6月4日，原告至2016年6月4日将租赁房屋锁起来，贵重东西早已搬走，停止营业，但他们没有将租赁房屋及土地移交给温泉村委会和温泉村小组；
3、《关于承包温泉娱乐城的补充合同》一份，欲证明：温泉村小组只同意陈学义承包、使用房屋（原学校）及空地，没有同意原告左小宏及冯粉英使用。
4、照片1-4，欲证明：1、被告温泉村村民拆除的房屋是原学校（属于温泉村民小组）；2、原告在房屋内的财产状况，只有一些破烂的沙发、床架、已坏了的冰柜、床上的床垫及床褥被温泉村村民抬到场院上；
5、照片5、6，欲证明：被拆除的陈学义原来租赁的学校房屋及原告修建的简易游泳池的现状；
6、证人孔德先当庭证明“我1991年任副组长，1993年任组长，我们与村委会有争议，村委会还补偿过我们1万元，2014年1月1日合同期满后，当时村民自发组织通知原告搬东西，之后不了了之，直到今年村民才自发的去将原告家的东西搬出来”；
7、证人牛某当庭证明：“当时我帮忙建设教学楼，因为欠款就把那个地抵给我，他们还写了一个凭据给我。凭据是温泉村公所写给我的。抵给我的地我不知道是谁的，凭据还在的。抵给我的地，我不知道是否有争议。我的地与娱乐城原来就是一块地。原告自2013年就没有去经营。村民自发的去阻止原告家好多次”；
8、证人张某1当庭证明：“2000-2003年我在村小组任组长，当时陈学义与我们村小组协商，付给我们租金，我们才签字，这个地现在还有争议”；
9、证人张某2（又名张小谷）当庭证明：“2000年-2003年，我在温泉村任副组长，当时村小组与村委会协商将房屋租给陈学义经营，我们的地与现在的原告无关，另外就是我们与村委会现在对空地、学校有争议”；
10、证人张某3当庭证明：“原告的租期已经满了，村上几次劝阻原告搬出房屋，但是原告一直拒绝，我们村民才自发组织去搬东西。搬东西的时间记不得了。我们搬的东西只是床那些，石棉瓦、床都烂了”；
11、证人张某4当庭证明：“我们搬着家具，我们去搬的时候值钱的东西都没有了，只有床垫那些，我们都搬出来了，我们挨着搬着家具出来”。
经质证，原告方对证据材料1无异议；对证据材料2无异议，对欲证明合同是合法有效的无异议，但认为不存在村民小组说的问题，甲方、乙方没包含村民小组，不能证明被告欲证明内容；对照片提出异议，认为被告胡作非为地对原告的财产乱搬、乱毁，属于不合法行为，损毁了原告的合法财产。对证人当庭证言提出异议，认为是他们非法进入娱乐场所搬别人的东西，孔德先与张某3说的通知原告搬东西，不属实，因为他们没有任何职权；另外，牛某家的路是村委会将上院心抵给他的，说明地不属于热水塘自然村，村公所写给他是合法的。第三人对证据材料1无异议，对证据2的三性无异议，但认为不能证明欲证明内容，当时主合同只有甲方、乙方，补充合同只是有他们的签字，不能认为其就是合同主体；认为照片1-4不能证明欲证明内容，对照片5、6无异议。对牛某的证言同意原告代理人的质证意见；对其余证人的证言有异议，认为与本案财产损害无关联性。
针对争议焦点及述称，第三人向本院提供了下列证据材料复印件：
1、董国青的身份证一份，欲证明：温泉村委会负责人主体资格及身份信息；
2、葵山派出所询问笔录（2-38页），欲证明：①村委会是经过会议决定，取得原告的同意后方拆除20间小房子②包括温泉村小组村民孔得山等人在内，均认可争议地块历史以来就是温泉村委会的办公用地；
3、《开发葵山乡温泉村公所温泉餐饮娱乐城合同书》、《关于承包温泉娱乐城的补充协议》各一份，欲证明：①出租方主体是温泉村委会，温泉村委会对出租地块及房屋享有所有权及使用权②租赁期限至2013年12月30日；
4、证明一份，欲证明：①争议地块系温泉生产大队与葵山镇农机站调换所得，后一直用于村委会办公用地，村委会享有所有权②租期内承租方违反合同约定毁坏村委会原有瓦房③村委会拆除20间小房子经过三委会议讨论决定，并取得承租方同意，承租方已将物品搬离，村委会未损害财产④村小组拆除房子村委会已经制止；
5、照片4张，欲证明：①房屋未拆前的现场情况②村委会拆除后没有损害任何物品及设备并建有围墙的现场情况；
6、会议记录三份，欲证明：①温泉村委会拆除房屋前经过三委开会讨论通过②村小组组织拆除房屋后，温泉村委会及时组织开会，追查责任人。
经质证，原告方无异议，但认为欲证明内容与原告没什么意义。被告方对证据材料1无异议；对证据材料2的证明内容①不予质证，认为与被告无关，孔得山的证言证明不了要证明内容；对证据材料3的证明内容不认可；对证据材料4不认可，认为证明违法不予质证，对要证明的④不予认可，认为第三人没有权利制止；对证据材料5予以认可；认为证据材料6与被告无关。
经原告方申请、被告及第三人同意，本院委托，云南公正司法鉴定中心于2016年10月26日作出的云南公正［2016］司鉴字第60号《司法鉴定意见书》（鉴定结论：被损坏的财产价值为：144156.91元，其中被损坏构筑物110938.91元、受损物品33218元）及鉴定费发票各一份。
经质证，原告方认为鉴定结论分为两个部分，估价表一中没有对房屋装修、水管设施、屋内装潢的灯饰、广告牌（4个霓虹灯）估算价值，卷帘门是前年新安装的，钢架大棚、游泳池没有计算地面面积；门头及大门价值计算不合理，只是大门就四千多元；表二中没有对衣柜70个、淋浴池的喷头、室内的灯光设施估算价值，棉被都是新的，不应该按照30%的成新率计算，没有对麻将桌、四个凳子、酒柜登记计算价值；原告全家人的衣服没有计算价值。另外，出水口旁有一口井是二原告自己出钱挖的，要求给二原告自己处理，鉴定费24000元要被告承担。被告方认为估价表一中被损坏的财产情况（1）至（5）第一至五幢的砖木结构房屋属于村小组，不在原告主张的财产损失范围内，与原告没有任何关系；（7）第七幢钢架大棚（游泳池）是使用时间过长自己倒塌的，与被告村小组没有关系；（8）游泳池的边墙也是自然风化、开裂的；（9）围墙场地及排水沟是村小组的，与原告没有关系；（6）一层砖混是属于原来的房屋，是属于村小组的，与原告没有关系；（10）门头及大门以及（6）第六幢抓木，合同期已经满，按照合同约定，已经属于村小组的财产，不再属于原告所有，故鉴定意见估价表一的价值不在原告损失的范围，与原告无关。表二予以认可，但认为原告租期已满，这些物品价值没有超过20万元，按照合同约定这些物品属于村小组和村委会，如何处理与原告无关。第三人认为村委会没有损坏过构筑物，且当时村委会已通知原告将物品搬出房屋；构筑物鉴定金额是11万元，按照合同是属于村委会的，原告无权主张。
本院认为：原告方所提供的证据材料4、被告方所提供的证据材料6-12、第三人所提供的证据材料2，属证人证言及当事人的陈述，能够相互印证的内容予以采信，不能相互印证的内容没有其他合法有效证据予以证明，不予采信。经原告方申请、被告方及第三人同意，本院委托，云南公正司法鉴定中心作出的云南公正［2016］司鉴字第60号《司法鉴定意见书》，程序合法、内容客观真实，与本案具有内在关联性，能与“2014年1月1日，被告与第三人因娱乐场及所占用土地权属发生争议，经当地人民政府组织调解未果，二原告因此停业，娱乐城闲置”相互印证，予以采信；原、被告及第三人的其他质证意见，没有合法有效证据予以证明，不予采纳。原告方所提供的证据材料7、被告方所提供的证据材料1、第三人所提供的证据材料1，客观真实、合法有效，予以采信；原告所提供的证据材料6，没有其他合法有效证据予以佐证其客观真实性，属孤证，只结合本案其他证据材料予以参考适用。对原告方、被告方、第三人在司法鉴定过程中所提供的证据材料，只结合司法鉴定意见书予以参考适用。本案其他证据材料，客观真实，但不能完全证明各方欲证明内容，只对证据材料的客观真实性予以采信，对欲证明内容不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1999年7月26日，师宗县葵山乡温泉村公所（之后依法更名为本案第三人温泉村民委员会）与陈学义签订《开发葵山乡温泉村公所温泉餐饮娱乐城合同书》，约定：陈学义租赁经营温泉餐饮娱乐城并对甲、乙双方的权利、义务、租赁期限、租金等内容进行了明确约定。
2000年9月28日，甲方：温泉村委会董管友，村民小组张某1、张某2，乙方：陈学义签订《关于承包温泉娱乐城的补充协议》，在原合同的基础上对甲、乙双方的权利、义务及延长的租赁期限等内容进行明确约定。
2009年5月12日，陈学勇与原告左小宏、冯粉英签订《协议书》，约定：陈学勇将其与陈学义在师宗县葵山镇温泉娱乐城的权利、义务转让给原告左小宏、冯粉英，原告左小宏、冯粉英即接手经营娱乐城。
2013年1月13日，第三人温泉村民委员会出具内容为：“兹收到原老洗澡堂房屋因管理问题造成房屋拆毁经协议补给村委会现款肆万元（￥40000元）”的收据给二原告，二原告支付第三人财产损失费40000元。
2014年1月1日，被告温泉村民小组与第三人温泉村民委员会因娱乐城及所占用土地权属发生争议，经当地人民政府组织调解未果，二原告因此停业，娱乐城闲置；4月11日，师宗县葵山镇温泉娱乐城的经营者登记为冯粉英。
2016年5月30日，第三人与原告协商一致：原告同意第三人拆除娱乐城一部分房间做停车场，原告把要拆除的房间里面的东西搬去其他房间；6月1日，第三人拆除娱乐城房屋十余间。6月3日晚上，被告辖区内村民召开群众会议决定第二天将娱乐城内剩余的房屋拆除。第二天早上8时许，被告辖区内村民群众将剩余房屋及房屋内财产拆除损坏，期间张红东、张红先经第三人劝说、警告曾对村民群众有劝阻行为，但未能有效制止。
经原告方申请、被告方及第三人同意，本院委托，云南公正司法鉴定中心作出云南公正［2016］司鉴字第60号《司法鉴定意见书》认定：被损坏财产价值为144156.91元（其中被损坏构筑物110938.91元、受损物品33218元），用去鉴定费24000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担赔偿责任。本案争议问题：1、所造成的财产损失，庭审中经司法鉴定为144156.91元（其中被损坏构筑物110938.91元、受损物品33218元），用去鉴定费24000元，依法应当认定并由侵权责任人来承担赔偿责任；2、侵权责任人，被告与第三人因娱乐城及所占用土地权属发生争议，在第三人与原告协商一致拆除娱乐城房屋十余间的情况下，被告辖区内村民会议决定对娱乐城剩余房屋进行拆除，第二天被告村民群众即实施了侵权行为并造成损失，期间被告的组长张红东、副组长张红先虽有制止劝阻，但未能有效制止，依法应当认定被告为侵权责任人，依法应当对本案承担赔偿责任。被告张红东、张红先的行为系履行职务行为，不应当直接对本案承担责任。3、权利人，根据二原告2009年5月12日即接手经营娱乐城至2014年1月1日，期间因房屋拆毁经协议第三人出具给原告的收据内容等客观事实，足以认定：第三人认可原告的转租合同行为，第三人与陈学勇的承包合同及补充协议依法对原告产生约束力，二原告依法可以向被告主张赔偿经司法鉴定所造成的财产损失及鉴定费；二原告的其他诉讼请求没有合法有效证据予以证明，不予支持。原告方在庭审中提出的“出水口旁一口井由其自行处理”、原告与第三人之间的争议、被告与第三人之间的争议，与本案不属同一法律关系，且不能达成调解协议，在本案中依法不能一并审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告师宗县葵山镇温泉村民委员会温泉村民小组于本判决生效后三日内赔偿原告左小宏、冯粉英财产损失144156.91元及鉴定费24000元，合计168156.91元；
二、驳回原告左小宏、冯粉英的其他诉讼请求。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告师宗县葵山镇温泉村民委员会温泉村民小组承担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱世平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐娜屏