wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00361号
原告戴宗付。
委托代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告陈亚祥。
原告戴宗付诉被告陈亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，因被告陈亚祥下落不明，本院于2015年8月29日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴宗付及其委托代理人刘长荣到庭参加诉讼，被告陈亚祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宗付诉称：被告向原告借款40000元，于2012年9月29日立下借条一份，未约定还款期间。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
被告陈亚祥未答辩。
经审理查明：被告陈亚祥向原告戴宗付借款40000元，于2012年9月29日立下借条一张，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均未能偿还，故原告诉至本院。要求被告陈亚祥偿还借款40000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告陈亚祥出具给原告戴宗付的借条一份在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，被告陈亚祥借款后不及时归还，违反诚实信用原则，理应继续还款并承担相应的法律责任。故原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚祥于本判决生效后十日内偿还原告戴宗付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈亚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0987号
原告李书梅，女，1976年12月19日生，汉族，个体。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告宋爱兵，男，1966年7月8日生，汉族，个体。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
原告李书梅诉被告宋爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李淑梅及其委托代理人王彦明、被告宋爱兵的委托代理人马岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书梅诉称，2012年11月24日，被告向原告借款210000元，后原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款210000元�承担本案诉讼费用。
被告宋爱兵辩称，原告主张21万欠款与事实不符，因当时借款都是将本金和利息总和一起打的借据，预先扣除了3万元的利息，当时约定月息为5分，按照预先扣除利息行为禁止原则，应以实际给付数额予以确认，被告在2012年11月24日实际借款数额为18万元，之后被告已陆续分五次归还过15.5万元，被告现实际欠原告2.5万元本金，本案应以实际借款数额减去已还数额确定实际借款数额。
经审理查明，2012年10月6日至2012年11月24日，被告宋爱兵向原告李书梅出具《借据》5张，借款金额分别为30000元、20000元、20000元、100000元、200000元，合计370000元，借款期限均为3个月。后被告宋爱兵向原告李书梅出具《欠条》1张，内容为：“今借李书梅现金210000元整，2012年11月24日”。2013年1月至5月，被告宋爱兵分5次向原告李书梅支付款项共计155000元�2013年10月28日，被告宋爱兵向原告李书梅出具字条1张，内容为：“一月之内付李书梅现金210000元整，如做不到，自愿付50000元给李书梅，绝不反悔。”
原被告因双方借款产生纠纷，原告李书梅遂以诉称理由起诉来院，被告宋爱兵则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告李书梅陈述，其共出借被告宋爱兵借款390000元，被告宋爱兵共出具6张《借据》，其中有1张数额为20000元的因被告宋爱兵已偿还完毕，已被销毁。2013年9月至10月间，原被告就双方的债权债务汇总后得出被告宋爱兵尚欠原告李书梅210000元未偿还，原告李书梅考虑到法院诉讼需要汇款记录，其持有2012年11月24日向被告宋爱兵汇款凭证，故要求被告宋爱兵将日期提前。
本院认为，债务应当偿还。本案原被告之间存在数笔借款，被告宋爱兵虽辩称其于2013年5月前向原告李�梅支付的155000元用于偿还诉争210000元，却于2013年10月28日向原告李书梅出具字条明确承诺向原告李书梅偿还210000元，被告宋爱兵的上述抗辩与其行为自相矛盾，故本院对被告宋爱兵关于其尚欠原告李书梅借款25000元的抗辩不予采信，被告宋爱兵应按照其承诺向原告李书梅偿还借款210000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告宋爱兵偿还原告李书梅借款210000元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告宋爱兵负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二�一四年六月五日
见习书记员 李为卿
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1005号
原告余尧保，男，1963年3月24日出生，汉族，岳阳县人，私营企业主，住岳阳县新墙镇十二公里，公民身份号码4306211963********。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
被告付正年，又名付严，1962年11月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇付家村，公民身份号码4306211962********。
委托代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
原告余尧保与被告付正年民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员万祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余尧保的委托代理人毛冬平、被告付正年的委托代理人谭子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余尧保诉称，2009年1月20日，被告付正年立据向原告借款300000元，并口头约定月利率为一分八厘。被告付正年仅支付了两个月的利息。同年10月30日，被告付正年再次立据向原告借款50000元。经多次催讨，被告付正年以困难为由拒付。请求人民法院判决被告付正年立即偿还借款350000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告付正年对原告余尧保主张的借款事实没有异议，但认为：（1）起诉状所列被告付严不是本案适格被告，而应是付正年；（2）2012年1月，被告已偿还了50000元，申请法院依法查明，故借款本金是300000元；（3）自2012年1月起至今，原告余尧保一直未主张权利，已超过两年的诉讼时效；（4）借款立据中没有约定利息，应视为不支付利息。为此，请求人民法院驳回原告余尧保的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明：（1）被告付正年在立据借款时签名是“付严”，且当地有大部分人称呼其为“付严”；（2）根据被告付正年提供的线索，本院依法查询了相关银行，无还款记录；（3）被告付正年借款后，原告余尧保多次电话催讨未果；（4）被告付正年出具的借条虽没约定利息，但原告余尧保提供的电话录音可看出，原、被告间借款时约定了利息，但利率约定不明，同时，庭审中原、被告均认可被告在借款300000元两个月后已还款10800元。
本院认为，被告付正年立据向原告余尧保借款，原告余尧保依约出借了350000元，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，双方均应依法履行自己的义务。被告出具的借条上虽没有载明利息，但双方的电话录音足以证明双方在借款时已口头约定了借款利息；借款300000元后，被告两个月内支付了10800元，可计算出月利率为1.8%，由此可见，双方借款时对利息有明确的约定，且没有违反国家有关民间借款利率限制性的规定。原告于2014年9月向被告电话催讨了债权，被告亦承诺尽快偿还部分借款，原告的主张未超过两年的诉讼时效。故被告辩称其主体资格不适格，借款本金是300000元，约定利息不明且超过诉讼时效，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
由被告付正年在本判决生效后七日内偿还原告余尧保借款本金350000元及按月利率1.8%计算的利息（其中300000元自2009年1月20日起计算至偿还之日，50000元自2008年10月30日起计算至偿还之日），被告付正年已支付的利息10800元从中抵扣。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半征收3275元，由被告付正年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 万祥云
二〇一四年十二月二十八日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00157号
原告张某，男，1969年6月7日生，汉族。
委托代理人吴某某，男，1969年1月12日生，汉族。
被告薛某，男，1962年6月27日生，汉族。
委托代理人史某，男，1976年10月6日生，汉族。
原告张某诉被告薛某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人吴某某、被告薛某及委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月29日因原告张某代被告薛某偿还其对他人的债务，被告薛某将登记在其名下的咸阳市秦都区人民西路54号永嘉天元小区2栋2单元7层20703号房屋向原告张某办理了所有权转移登记。但是，在被告薛某将该房屋过户于原告张某后，其与其年迈之母余某一直居住于该房屋，使得原告张某一直未能对该房屋实际占有和使用。原告张某考虑到被告薛某之母年迈，不愿与其产生冲突，因而多年来一直与被告薛某协商，希望其尽快安顿好其母，将该房屋交付于原告张某，但被告始终未能将该房屋交付于原告张某。被告薛某的上述行为严重侵害了原告对该房屋的所有权，故原告诉至法院请求判令被告将咸阳市秦都区人民西路54号永嘉天元小区2栋2单元7层20703号房屋返还给原告张某。
被告辩称：被告与原告系债权债务关系，所欠原告欠款，应予偿还。原告应将登记在其名下房屋返还于被告。另借款确认书于2014年1月5日出具，应自2014年1月5日算起，一年内偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
（2012）咸秦证经字第000853号公证书、（2013）咸秦证经字第002741号公证书、咸新房评报字（2013）第566号房地产估价报告书。证明咸阳市秦都区人民西路54号永嘉天元小区2栋2单元7层20703号房屋所有权人为张某。
被告质证该证据真实性无异议，证明问题无异议。
借款确认书。证明本案所涉房屋物权变动过程及说明。
被告质证该证据真实性无异议，证明问题无异议。
办理过户转让税费三张、登记受理单。证明2008年5月位于咸阳市秦都区人民西路54号永嘉天元小区2栋2单元7层20703号房屋已经过户到原告名下。
被告质证该证据真实性无异议，证明问题无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告举证质证，合议庭对证据评议如下：原告提交证据1、2、3真实、合法、有效，本院予以采信。
根据合议庭确认证据及庭审记录，确认以下案件事实：2008年5月，原告代被告偿还所欠银行、典当行及其他自然人债务共计230000元。2008年5月29日，被告将其名下位于咸阳市秦都区人民西路54号永嘉天元小区2栋2单元7层20703号房屋向原告办理了所有权转让登记，并约定如一年内偿还借款，由原告将房屋过户于被告名下。现该房屋由被告占有作为其母亲居住场所。
本院认为：原告代被告偿还欠款，被告自愿将其名下房屋转让于原告，并办理了所有权转让登记。原告为该房屋所有权人，并于办理登记之日起享有对该房屋占有、使用的权利。现该房屋仍由被告占有作为其母亲居住场所，被告行为妨害了原告对该房屋所有权的行使，应停止对该房屋的占有，并将房屋交付原告。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告薛某于判决生效后三十日内将位于咸阳市秦都区人民西路54号永嘉天元小区2栋2单元7层20703号房屋腾出，并向原告张某交付。
案件受理费100元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 魏明利
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏 冰
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1189号
申请执行人:王秀军，男1976年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：宋奇，男，1991年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2015）定民二初字第00018号民事判书已经发生法律效力，被执行人宋奇未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王秀军向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人宋奇在金融机构的存款27454元或冻结、查封、扣留等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第68号
原告洪少春，住江西省浮梁县。
被告蒋河明，住江西省浮梁县。
本院在审理原告洪少春诉被告蒋河明民间借贷纠纷一案中，因原告洪少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪少春负担。
审判员 姚 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21010号
罪犯邓书贵，男，1969年12月3日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）临中刑初字第17号刑事判决，以被告人邓书贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓书贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓书贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓书贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21010号罪犯邓书贵，男,1969年12月3日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）临中刑初字第17号刑事判决,以被告人邓书贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓书贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓书贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓书贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓书贵减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月9日起至2020年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第174号
申请执行人苏君峰，男，1962年6月出生，汉族，住本市龙山区。
被执行人辽源市龙山区华龙铝合金塑钢厂。
第三人辽源市东吉房屋管理处。
本院在执行苏君峰依据本院（2014）龙民初字第130号民事调解书，申请执行辽源市龙山区华龙铝合金塑钢厂、第三人辽源市东吉房屋管理处劳动合同纠纷一案中，经查：二被执行人暂无履行能力，案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终本院（2014）龙民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦绍方
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1731号
原告：刘某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武文华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年6月份经人介绍认识，同年10月份经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原被告脾气性格不合，被告动不动就打骂原告。2012年农历12月份，原告父母到被告家中看望原告，被告当着原告父母的面打骂原告，原告父母劝说时，被告大骂原告父母。原告父亲一气之下回了家，之后，原告亦同母亲一同离开了被告家回了东北娘家，与被告分居生活至今。现原被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，特诉至法院，要求法院判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，原被告婚后感情很好，被告没有对原告进行打骂。原告回东北时已怀有身孕。原告父母来被告家看原告时，被告还坚持留他们多住几天。现被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2011年6月份经人介绍认识，同年9月19日经政府登记结婚，婚后无子女。2012年农历12月份，原被告发生争吵，原告随其母亲回东北老家，开始与被告分居生活。原告主张原被告夫妻感情彻底破裂未能充分举证。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某某经人介绍认识，婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。虽然原被告在婚后的共同生活中，发生争吵，影响了夫妻感情，但不足以达到完全破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，并有与原告和好的愿望。如原告放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 李洪敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1731号
原告：刘某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武文华，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年6月份经人介绍认识，同年10月份经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原被告脾气性格不合，被告经常打骂原告。2012年农历12月份，原告父母到被告家中看望原告，被告当着原告父母的面打骂原告。原告父母劝说时，被告大骂原告父母，原告父亲一气之下回了家。之后，原告亦同母亲一同离开了被告家回了东北娘家。原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，特诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，原被告婚后感情很好，被告没有对原告进行打骂，原告回东北时已怀有身孕。原告父母来被告家看原告时，我还坚持留他们多住几天。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某某于2011年6月份经人介绍认识，同年9月19日经政府登记结婚，婚后无子女。2012年农历12月份，原被告发生争吵，原告随其母亲回东北老家开始与被告分居生活。原告主张原被告夫妻感情彻底破裂未能充分举证。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某某经人介绍认识，婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。虽然原被告在婚后的共同生活中，发生了争吵，但夫妻感情不足以达到完全破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，并有与原告和好的愿望，如原告放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 李洪敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4039号
原告车某永，男，1939年11月24日生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某永与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某永诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.65亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1650元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付所欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.65亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1650元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某永与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某永土地租金481.25元，并按土地租金的30％支付违约金144.38元；
三、驳回原告车某永的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00447号
罪犯张海龙，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2005年12月9日作出（2005）抚东刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张海龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑13年（刑期自2004年3月9日至2017年3月8日止）。同时判决张海龙赔偿民事诉讼原告人经济损失49521.15元，同时对其他被告人的赔偿款项承担连带赔偿责任。2010年4月30日经本院依法减去有期徒刑一年四个月。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分182分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯的犯罪性质以及未能予以民事赔偿的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。从严后其考核积分尚不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第3号
再审申请人（原审被告）太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮，总经理。
委托代理人官有平，该公司职员。
被申请人（原审原告）周宇，男。
原审被告伍金富，男。
原审被告王海林，男。
原审被告王洪全，男。
原审被告四川省长发出租汽车有限公司。
法定代表人樊均茂，该公司经理。
原审被告天安保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人李德华，该公司总经理。
再审申请人太平财产保险有限公司四川分公司因与被申请人周宇、原审被告伍金富、王海林、王洪全、四川省长发出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，太平财产保险有限公司四川分公司于2014年4月12日向本院提交申请书，申请撤回再审申请。
本院认为，太平财产保险有限公司四川分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司四川分公司撤回再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年四月十八日
书记员 王 俊
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初161号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月8日18时，被告人朱某某在黑龙江省鸡东县永安镇永丰村2组家中饮酒后，于当日22日许驾驶自家号牌为黑GK48**小型普通轿车，当行驶至黑龙江省八五一○农场群英五队时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一○中队当场查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为102.4毫克/100毫升，案发时朱属醉酒驾驶状态。
被告人朱某某于2016年7月8日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人朱某某违反道路安全交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；朱某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月8日22时许，被告人朱某某驾驶自家号牌为黑GK48**的东风牌小型普通客车，当行驶至黑龙江省八五一○农场幼儿园路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一○中队当场查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为102.4毫克/100毫升，案发时朱属醉酒驾驶状态。
被告人朱某某于2016年7月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人朱某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。朱某某庭审中自愿认罪，态度较好。朱某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据本案具体案情，考虑朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第404号
原告宋福宝，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告李志刚，男，汉族，住吉林省集安市。
被告梁山县长丰货运服务有限公司，地址梁山县梁山街道办林庄村。
组织机构代码证号：06594752-9。
法定代表人南昭强，经理。
委托搭理人李志刚，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。
组织机构代码证号：86915674-9。
负责人李端庆，经理。
委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告宋福宝诉被告李志刚、梁山县长丰货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋福宝，被告李志刚，被告梁山县长丰货运服务有限公司委托搭理人李志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司委托代理人陈瑞景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福宝诉称，xxxx年x月xx日，司纪文驾驶鲁HXXX**号车沿株洲路西向东行驶至滨海公路路口左转弯时，违反交通信号灯，适有原告宋福宝驾驶鲁UXXX**号车沿滨海公路北向南行驶至此，两车相撞，致使两车损坏，原告受伤。经交警部门认定司纪文承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10917.9元并承担诉讼费。
被告李志刚、梁山县长丰货运服务有限公司共同辩称，对事实无异议，赔偿原告合理损失，司纪文是司机，是雇员，李志刚是实际车主，梁山县长丰货运服务有限公司是挂靠公司，由李志刚承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，被告需要核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、责任认定书，若不存在免赔情形同意在交强险及三者条款约定范围内承担，诉讼费不予承担，本案根据责任认定书被告有超载情况，根据三者险条款第九条第二款约定有10%免赔应予扣除。
经审理查明，xxxx年x月xx日9时52分，司纪文驾驶鲁HXXX**号车沿株洲路西向东行驶至滨海公路路口左转弯时，违反交通信号灯，适有宋福宝驾驶鲁UXXX**号车沿滨海公路北向南行驶至此，两车相撞，致使两车损坏，原告及车上乘客受伤。2015年7月15日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出150415号道路交通事故认定书（简易程序），认定司纪文承担事故全部责任。
事故发生后，原告至401医院急诊住院4天，花费医疗费4532.2元。原告主张住院伙食补助费按照20元／天计算，护理费按照2014年青岛市社平工资计算10天。
原告提交医院的诊断证明书，载明医嘱休息4周。原告主张误工费按照2014年青岛市社平工资计算35天。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费300元。
鲁HXXX**号车登记车主是被告梁山县长丰货运服务有限公司，实际车主为被告李志刚。该车交强险、商业三者险承保人是被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，商业三者险100万元并投有不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司提交保险条款、告知单、回执，保险条款第九条载明，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该保险条款字体已经加粗加黑，回执单上有梁山县长丰货运服务有限公司盖章确认。被告李志刚及梁山县长丰货运服务有限公司当庭承认知道该免责条款。
另查明，被告李志刚称本次事故中另一伤者的费用已由其支付。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据，被告提交的行车证、保险单、保险条款、回执单、告知单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出150415号道路交通事故认定书（简易程序），认定司纪文承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因鲁HXXX**号车登记车主是被告梁山县长丰货运服务有限公司，实际车主为被告李志刚，故应由被告李志刚及梁山县长丰货运服务有限公司连带承担原告损失的赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费4532.2元，有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费80元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告急诊住院4天，故对该期间护理费本院予以支持。因原告未能提交护理人员工资证明，故可参照2014年青岛市社平工资计算护理费为531元（48453元／年÷365天×4天）。
4.误工费，综合原告伤情，本院认定原告误工期间以15天为宜，因原告未能提交工资证明，故可参照2014年青岛市社平工资计算误工费为1991元（48453元／年÷365天×15天）。
5、交通费，原告主张数额过高，本院酌情确定为50元。
鲁HXXX**号车交强险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计4612.2元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司承担。原告的误工费、护理费、交通费共计2572元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应自交强险赔偿原告经济损失7184.2元（4612.2元＋2572元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告宋福宝经济损失人民币7184.2元。
二、驳回原告宋福宝对被告李志刚，故应由被告李志刚及梁山县长丰货运服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告宋福宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元减半收取36.5元，由原告宋福宝负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担24元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一五年九月二十五日
书记员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：090101040021914
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执123号
申请执行人娜某，女，1976年4月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人巴某，男，1973年5月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的(2014)阿右民初巡字第32号民事调解书，责令被执行人巴某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巴某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人巴某的草原奖补金在阿拉善右旗农村信用合作联社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人巴某由中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善右旗巴丹吉林路支行发放的草原奖补金账户（户名：巴某）。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘 蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01213号
原告陈长海。
被告罗培花。
原告陈长海诉被告罗培花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长海到庭参加诉讼，被告罗培花经公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长海诉称，2006年12月24日，原、被告双方签订合同1份，被告将其所有的、位于海州区玉带新村松苑10号楼2单元602室（包括车库）出售给原告，总价为25万元。原告首付给被告12万元，剩余13万元于2007年6月1日前一次性付清。原告按约履行自己的义务，已将购房款全部给被告。原告于2007年1月1日搬进该房屋居住至今。之后，原告为房产过户一事，多次与被告协商，被告一次又一次的许诺，但就是不兑现。现无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋（指坐落于连云港市海州区玉带新村松苑10号楼2单元602室）产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告罗培花未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年12月24日签订《合同》1份，约定：甲方（罗培花）将玉带新村松苑10号楼2单元602室（包括车库）出售给乙方（陈长海），共需支付25万元，乙方（陈长海）已首付甲方（罗培花）12万元，剩余13万元乙方（陈长海）必须在2007年6月1日前一次性付清，如乙方逾期未能履行合同，甲方（罗培花）有权另行出售此房（玉带新村松苑10号楼2单元602室），待此房出售后，甲方（罗培花）将乙方（陈长海）首付款12万元全部归还乙方（陈长海）。过户费用由乙方陈长海付。原告陈长海于2006年12月20日、2007年6月9日、2007年7月7日分别向被告罗培花付款12万元、6万元、7万元，被告罗培花均于收款当日向原告陈长海出具了收条，并在2007年7月7日的收条中载明“玉带新村松苑10号楼2单元602室房钱全部到账，房产证到2008年过户”。
另查明，被告罗培花出售给原告陈长海的房屋坐落于连云港市海州区玉带新村松苑10号楼2单元602室（丘号02411034-18），该房屋办理了房地产权属登记。被告罗培花出售给原告陈长海的车库坐落于连云港市海州区玉带新村松苑10号楼2单元的一层，大约8平方米，没有办理房地产权属登记。被告罗培花于2007年1月1日将涉案房屋及车库交给原告陈长海使用，但房屋所有权证书未交给原告陈长海。截至2014年4月18日，被告罗培花就涉案房屋向中国银行申请的按揭贷款，尚有本金18734.01元未归还。在本案审理期间，原告陈长海于2014年8月12日代被告罗培花向中国银行清偿房屋按揭贷款本息共计23428.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《合同》、收条、房屋所有权证、贷款已还款明细清单、还款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约及时、全面履行己方义务。原告已全面履约，被告也应当按照约定，协助原告办理房地产权属变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗培花于本判决生效后十日内协助原告陈长海办理坐落于连云港市海州区玉带新村松苑10号楼2单元602室（丘号02411034-18）权属变更登记手续。
案件受理费用80元、公告费600元（原告均已预交），共计680元，由被告罗培花承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 王永红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第599号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。2010年12月6日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日晚，被告人林某饮酒后，无证驾驶车牌号为浙j×××××小型普通客车，途经本市横峰街道五翔路与学前路交叉路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人林某血液中酒精含量为313mg／100ml。
被告人林某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，抽血现场及车辆照片，物证检验报告，机动车驾驶证查询资料，机动车信息查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某无机动车驾驶证而驾驶机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月十五日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第599号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。2010年12月6日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日晚，被告人林某饮酒后，无证驾驶车牌号为浙J×××××小型普通客车，途经本市横峰街道五翔路与学前路交叉路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人林某血液中酒精含量为313mg／100ml。
被告人林某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，抽血现场及车辆照片，物证检验报告，机动车驾驶证查询资料，机动车信息查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某无机动车驾驶证而驾驶机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月十五日
代书记员 方 甜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第19号
申请复议人王洪涛，男，1981年11月25日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县双河镇。
委托代理人王太君，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住永吉县双河镇。
申请执行人闫国君，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住永吉县双河镇。
被执行人王春石，女，1986年4月28日生，汉族，无职业，住永吉县双河镇。
申请复议人王洪涛不服永吉县人民法院（2015）永执异字第3号执行裁定，于2015年6月2日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王春石婚前所欠的债务是用于购买该房屋所形成的，并且婚后夫妻双方都行使了对该房屋的处分使用，应属于婚后家庭共同财产，并用于共同生活。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定追加王洪涛为本案的被执行人正确、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，遂裁定驳回异议人王洪涛的异议申请。
申请复议人王洪涛称，请求依法撤销（2015）永执异字第3号执行裁定；确定申请复议人无义务为被执行人偿还购房欠款。事实及理由：被执行人与申请执行人之间的房屋买卖行为发生在2009年5月，而申请复议人与被执行人结婚的时间为2011年8月24日，被执行人所购买的房屋系其婚前个人财产，不属于婚后的夫妻共有财产，所欠下的购房债务实属婚前个人债务，依据《最高人民法院婚姻法解释（三）》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后发生的收益，除孽息和自然增值外，应认定为夫妻共有财产”，因此被执行人在婚前个人因买房所欠的债务，应由其本人偿还，与申请人无关。（2015）永执异字第3号执行裁定以法官思维推理的方式，将申请复议人追加为被执行人显然是错误的裁定，与事实不符，申请复议人帮助被执行人把闲置的空房借给杨继伟使用，并由杨继伟替她交供热费，不属于用于个人债务。
本院认为，在执行过程中，夫妻一方为被执行人的案件，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产的一半份额，因此本案中直接执行财产份额即可，无须追加夫妻另一方为被执行人，执行法院追加王洪涛为被执行人属于程序错误，应予以撤销；在上述执行过程中，如果夫妻另一方有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行救济，不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行救济，因此执行法院的执行异议审查适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2015）永执异字第3号执行裁定；
二、撤销永吉县人民法院（2013）永民执字第417号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 牟 丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00069号
申请执行人万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。
被执行人师某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。
本院于2015年3月2日受理了申请执行人万某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人师某某，外出不知去向，其家中无任何财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，审监庭审查，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕明哲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2641号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某，无证经营保健品店，；因赌博于2009年8月1日被行政拘留三日；因本案于2012年7月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2181号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月至4月26日期间，被告人丁某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入“美国金伟哥”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区宁围镇宁税社区66号其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“美国金伟哥”24粒、“美国伟哥”9粒等所谓壮阳药品。经鉴定，“美国金伟哥”、“美国伟哥”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，检测报告，关于药品性质的认定函，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以营利为目的，明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某曾因违法被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人丁某的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 富美芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第969号
申请执行人：陈惠莲，住所地广州市荔湾区。
被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵育民，总经理。
原告陈惠莲诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）穗海法民三初字第1632号民事判决书已发生法律效力。权利人陈惠莲于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市恒景房地产投资有限公司返还代垫税费及迟延办证违约金合计46791.4元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，营业执照已被吊销，其名下房产广州市滨江西路130号“帆影阁”抵押房屋（烂尾楼）已被本院依法拍卖，得款1.4亿元。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而对于拍卖所得款项，由于债权人众多，本院已制作分配方案，正在统筹处理中。因分配款项所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人财产已被依法拍卖，所得款项正在统筹分配处理中，鉴于分配款项所需时间较长，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第969号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月六日
书 记 员 温嘉丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第832号
原告：王小飞，现在浙江省余姚市朗霞街道南永和路57号。
委托代理人：章雅儿。
被告：陈永康，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇临山村周百东北路**号。公民身份号码：××。
原告王小飞为与被告陈永康买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告王小飞及其委托代理人章雅儿、被告陈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小飞起诉称：原、被告有买卖照明配件的业务关系。2015年2月12日，被告出具欠条一份言明结欠原告货款40000元，原告多次催讨，但被告未予支付，故起诉要求：1.被告支付货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈永康对原告诉称的事实无异议。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈永康支付原告王小飞货款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈永康负担，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年八月十九日
代书记员 段青波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02085-2号
原告陈华琼等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终211号
上诉人（原审被告）杨燕宇。
被上诉人（原审原告）张颉颉。
上诉人杨燕宇因与被上诉人张颉颉合伙协议纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨燕宇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地法院，即福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为：根据杨燕宇与张颉颉之间《合作协议》第六条的约定，任何争议由苏州常春藤医疗美容有限公司所在地人民法院管辖。根据该公司的工商查档信息，该公司住所地为苏州市宝带西路1155号3幢3层，属于苏州市姑苏区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人协议管辖约定明确，苏州常春藤医疗美容有限公司的住所地也系与本起纠纷有实际联系的地点，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。对上诉人杨燕宇要求将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 炯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7873号
原告崔树利，男，54岁，蒙古族，农民。
被告夏庆丰，男，47岁，汉族，农民。
原告崔树利诉被告夏庆丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔树利到庭参加了诉讼，被告夏庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告雇佣原告为其从事木工和土建工作，被告未支付原告工资。后经双方结算，被告欠原告工资款4500元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付原告工资款4500元。
被告夏庆丰未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠据，证明被告欠原告工资款4500元的事实。
原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告夏庆丰雇佣原告为其从事木工和土建工作。2014年12月22日经双方结算，被告欠原告工资款4500元，并于当日为原告出具欠据1枚。
本院认为，被告夏庆丰欠原告崔树利工资款4500元事实清楚，被告应履行支付原告劳动报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告崔树利工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十二月四日
书记员 乔慕实
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终287号
上诉人（原审被告）米京杰，男，1968年4月7日生，汉族，住定州市。。
被上诉人（原审原告）史爱儒，女，1965年11月17日生，汉族，住定州市。。
被上诉人（原审原告）米颖，女，1991年3月19日生，汉族，住定州市。。
二被上诉人委托代理人陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
上诉人米京杰与被上诉人史爱儒、米颖因土地承包经营权纠纷一案，不服定州市人民法院（2016）冀0682民初3095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人米京杰、被上诉人史爱儒、被上诉人米颖的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告史爱儒与被告米京杰于1990年8月结婚，1991年3月19日生长女米颖；1993年2月23日生次女米娟。1993年，二原告分得承包责任田每人1.47亩，在翟城××北齐道路北。新一轮土地承包时，被告代表家庭与定州市××翟城村签订了土地承包合同，承包期30年，自2000年1月1日起至2030年12月31日止。其中庞村道西0.13亩，中学西1.78亩一块、0.6亩一块，北齐道北2.27亩一块、1亩一块。2001年3月26日，原告史爱儒与被告米京杰经定州市人民法院判决离婚。长女米颖随原告生活，次女米娟随被告生活。离婚时，对原被告家庭土地承包经营权未作分割。原被告离婚后，二原告的户口仍在定州市××翟城村。二原告诉请承包地现由被告耕种。本案调解过程中，二原告只对翟城村北齐道北2.27亩土地主张承包经营权。上述事实有原告提交证据及本院调解笔录、庭审笔录予以证实。
原审认为，集体经济组织的土地是本集体经济组织成员的基本生活保障。原告史爱儒与被告米京杰虽然离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。而且，二原告户籍尚在定州市××翟城村，作为该集体经济组织成员，仍是原承包经营合同下的承包经营主体，有权对所分得土地进行承包经营。家庭共同经营的农村承包经营户是基于共同关系而产生的，在共同关系终止时，其成员身份终止之人可以请求分割承包地。故二原告要求被告返还承包土地经营权，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定判决如下：原被告位于定州市××××村北齐道路北2.27亩土地由二原告承包经营，限被告米京杰于本判决生效后一个月内履行返还义务。案件受理费80元，由被告负担。
判后，米京杰不服上诉称：一审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，故上诉人请求二审法院依法应驳回被上诉人诉讼请求。理由如下：在一审中被上诉人并没有提供证据证明其在北京分得了新的承包地，那么被上诉人则无权再主张位于定州市的承包田。本案应适用《土地承包法》的相关规定，而不应适用《婚姻法》的规定。
被上诉人史爱儒、米颖辩称：原审判决认定事实清楚，
适用法律正确。1,1993年被上诉人每人分得翟城村北其道路
北的承包责任田1.47亩，2001年被上诉人与上诉人史爱儒
离婚后，二被上诉人的户籍仍在翟城村，并没有改变其在翟
城村集体组织成员的性质，因此，二被上诉人有权继续承包
土地，任何个人不得剥夺、限制其承包土地的权利；2，对
于上诉人所称原审中村委会所盖的合同，没有上诉人的签
字，但是上诉人一直承包该土地至今，以其行为履行了承包
合同，该份证据应当得到认定，此外，二被上诉人只是暂居
北京，不可能取得新的承包地，这也是众所周知的事实，无
需提供证据加以证明；3，本案是因离婚后引起的土地承包
纠纷，适用婚姻法的规定，进一步明确了被上诉人的土地承
包经营权，应当受到保护，并且原审适用的民法通则的规定，
也并无不当，综上，上诉人应当立即将承包土地返还给二被
上诉人。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
第二款规定，“离婚时对夫或妻在家庭土地承包经营中享有
的权益等，应当依法予以保护。”2001年上诉人与被上诉人
史爱儒离婚后，二被上诉人的户籍仍在翟城村，并没有改变
其在翟城村集体组织成员的性质，二被上诉人只是暂居北
京，现没有任何证据证实其在北京取得新的承包地，故一审
判决并无不妥。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予
支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人米京杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 淼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3439号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：田汉雄，原告公司职员。
被告：龙月常。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告龙月常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田汉雄到庭参加诉讼，被告龙月常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48990元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其配偶李伏生（已故）于2014年4月30日在原醴陵市农村信用合作联社均楚信用社借款49000元，到期日为2015年4月29日，月利率9.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期后，被告偿还本金10元，至今结欠本金48990元及相应利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社已改制为原告，并由原告接管其债权债务。
被告龙月常未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙月常未提交证据。由于被告龙月常未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的证据来源合法，内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，李伏生因业务需要资金，申请向原醴陵市农村信用合作联社均楚信用社借款49000元，双方于同日签订了《个人借款合同》，约定：还款时间为2015年4月29日，借款利率为月息9.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，被告龙月常作为共同借款人在合同上签字认可。原醴陵市农村信用合作联社均楚信用社于当日向李伏生、被告龙月常发放贷款49000元。2017年1月9日李伏生因死亡注销了户口。借款后，被告龙月常于2017年9月18日偿还本金28.68元，同年12月18日偿还本金10000元，至今仍结欠本金
38971.32元及自2014年4月30日起的利息和逾期罚息。
另查明：原醴陵市农村信用合作联社及其辖区内分支机构已于2014年11月17日整体改制为原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，原有债权、债务由原告承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告龙月常与原告签订的《个人借款合同》，为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定的内容各自履行自己的义务，被告龙月常在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告龙月常偿还借款的理由成立，本院予以支持，被告龙月常已偿还本金10028.68元，故应偿还本金为38971.32元，超出本分本院不予支持。被告龙月常与原告签订的《个人借款合同》中，约定借款月利率为9.4‰，逾期罚息为约定的借款利率基础上加收30%，原告要求被告按合同约定支付利息及逾期罚息，本院予以支持。被告龙月常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙月常在本判决生效后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金38971.32元及从2014年4月30日起至本金还清之日止的利息、罚息（利息及罚息按照合同约定计算）；
二、驳回原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元,由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担105元，被告龙月常负担元407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1817号
原告:赵平，现住长春市宽城区。
被告:王书霞，现住长春市宽城区。
委托代理人:王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告赵平与被告王书霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平，被告王书霞及委托代理人王浩巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，被告是原告的前妻，原、被告于2010年经宽城区人民法院判决离婚。离婚后儿子心疼被告，和原告协商将其使用的公产房屋暂时借给被告居住，房费由被告支付，原告和儿子出去租房居住。原告和被告多次协商让被告搬走，被告拒不配合。从2013年7月开始被告不交房费，被告所欠的房费都是原告给垫付的。诉请判令：被告搬出位于宽城区远东小区高层东栋x号房屋，被告给付2013年7月至2017年2月的租金3604.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王书霞辩称，1.离婚前原、被告间达成协议，由于被告经济困难无住房，该房系婚姻存续期间承租，所以离婚后由被告享有，原告要求被告搬离违反了协议。根据法律规定，在婚姻存续期间承租的，双方均可承租。因原告有住房，且经济条件较好，被告无其他住房，身体有重大疾病，所以原告无权要求被告搬出该房；2.从2013年开始未支付租金是因为被告经济困难，我们也没有要求原告交纳。拖欠房租是事实，原告是自愿给付的，应驳回原告的诉请。
经本院审理查明，原、被告原为夫妻关系，曾离婚后复婚，2011年双方又经人民法院判决离婚。案涉长春市宽城区远东小区东栋x号房屋系国有房产，使用面积36.56平方米，两室一厅结构，为改造老旧房屋后长春房地（集团）有限责任公司继续出租，换发的房屋使用证中承租人仍写为原告，人口一栏未填。承租现房屋，发生在原、被告婚姻关系存续期间，二人离婚时房屋如何使用未做书面确认。自1999年6月至今，原、被告及婚生子的户籍仍登记在案涉房屋处。原、被告离婚后，被告在案涉房屋居住。2013年7月至2017年2月，房屋租金计3604.48元，为原告交纳。
本院认为，案涉房屋为国有房产，在原、被告婚姻关系存续期间已承租，但原、被告离婚后房屋如何或能否继续承租，应由管理人即长春房地（集团）有限责任公司决定。现房屋使用证中承租人只填写原告一人，并不意味原告具有排他性使用权。故原告主张被告搬出，不具备事实与法律依据，本院不予支持。交纳房租是全部承租人的基本义务。原告经与被告协商后主动搬离该房屋，系自行处置权利，其已交纳的房屋租金3604.48元，被告应承担一半即1802.14元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王书霞向原告赵平给付应承担的房屋租金1802.14元；
二、驳回原告赵平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告赵平负担950元，被告王书霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 姜国有
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳 威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特696号
申请人：武汉爱虎科技有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元20层8号房。
法定代表人：徐林格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人：彭贝，女，1987年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人武汉爱虎科技有限公司（以下简称爱虎科技公司）与被申请人彭贝申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区劳动争议仲裁委）江劳人仲裁字（2016）第0461号仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱虎科技公司申请称，撤销江汉区劳动争议仲裁委江劳人仲裁字（2016）第0461号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。仲裁裁决认定双方存在劳动关系缺乏事实根据，侵犯了申请人的合法权益。
彭贝辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回爱虎科技公司的申请。
江汉区劳动争议仲裁委查明事实：彭贝于2014年3月入职爱虎科技公司，担任客服组长。彭贝持有的工作证显示有“爱虎科技公司”字样，姓名栏为“彭贝”，职务“客服组长”，部门“回访部”附有彭贝照片，且加盖爱虎科技公司公章。2015年7月1日至2015年10月31日彭贝休产假，爱虎科技公司向彭贝发放产假工资4400元。2015年8月31日，彭贝生育一子。2016年5月4日，爱虎科技公司无故辞退彭贝，离职前12个月月均工资为11203.08元。
另查明，武汉市殷凯印务有限责任公司缴纳了彭贝2015年1月至2016年4月期间的社会保险费，该公司已协助彭贝向社会保险经办机构申领�生育津贴。
江汉区劳动争议仲裁委认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，彭贝提供的工作证可以证明彭贝根据爱虎科技公司的安排从事有报酬的劳动，该劳动是爱虎科技公司的组成部分，双方之间构成事实劳动关系。
依据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。爱虎科技公司提交的薪资一览表仅有2016年1月至4月，且没有员工签字确认，该委不予采信。根据彭贝提交的银行流水，推定彭贝离职前12个月月均工资为11203.08元。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”即为员工办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。因爱虎科技公司未为彭贝缴纳2014年4月至2014年12月期间的社会保险费，故对于彭贝要求爱虎科技公司补缴社会保险的仲裁请求，该委对其2014年4月至2014年12月期间的社会保险费予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，裁决：一、爱虎科技公司自本裁决书生效之日起十日内按本市社会保险经办机构核定标准补缴彭贝2014年4月至2014年12月期间的社会保险费。彭贝承担个人缴纳部分；二、驳回彭贝的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，爱虎科技公司认为该公司与彭贝之间不存在劳动关系，但未提供相反证据证实其主张，且在仲裁裁决和本院审理阶段，均未提供任何证据。故爱虎科技公司应当承担举证不能的法律后果。爱虎科技公司主张撤销江汉区劳动争议仲裁委江劳人仲裁字（2016）第0461号仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉爱虎科技有限公司要求撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0461号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉爱虎科技有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖正国
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执470号
申请执行人：许风林，男，1962年4月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人许风林与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1807号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区东吴装饰市场振安建材经营部，住所地江苏省苏州高新区东吴装饰市场三区31-32。
经营者：田留旺。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）因与被上诉人苏州高新区东吴装饰市场振安建材经营部（以下简称振安经营部）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万峰公司上诉称：振安经营部提交的合同并没有约定合同履行地，而合同右下角的所谓“签订地：苏州高新区”明显是振安经营部单方面所写，不在约定内容范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案所涉《木方模板购销合同》明确约定“协商不成任何一方可向合同签定地的人民法院起诉”，而合同尾部手写“签订地：苏州高新区”，万峰公司主张该部分手写内容系振安经营部单方面添加亦未提交相应的反驳证据予以证明，故一审法院据此认定其对本案依法具有管辖权并无不当。
其次，即便不依据上述《木方模板购销合同》中管辖约定确定本案管辖法院，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为振安经营部要求万峰公司支付买卖价款，争议标的亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的给付货币，据此作为接收货币一方振安经营部所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院亦依法具有管辖权。
综上，万峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭聪敏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初215号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方晓邦，男，1988年1月8日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因犯抢夺罪于2011年10月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年7月15日被惠来县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月27日刑满释放；因本案于2017年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人方晓邦犯抢夺罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人方晓邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人方晓邦因赌博欠下赌债，无力偿还，遂萌发抢夺他人财物的念头。
1．2017年1月1日15时许，被告人方晓邦驾驶1辆女装摩托车在惠来县惠城镇各路段寻找作案目标。至葵阳电影院路段福万家超市路口附近时，见被害人李某脖子上戴着1条黄金项链准备过马路，方晓邦便开车靠近李某，趁其不备迅速抢夺其脖子上的黄金项链，得手后逃离现场。案后，方晓邦将抢夺的黄金项链卖给惠来县惠城镇连城花园楼下的时发首饰行方汉城（另案处理），得赃款2000多元。
经惠来县物价局价格认证中心估值：李某被抢的黄金项链价值人民币6960元。
2．同年2月22日20时许，被告人方晓邦驾驶1辆女装摩托车在惠来县惠城镇荣康医院附近路段时，见被害人谢某脖子上戴着1条黄金项链与其女儿从惠城镇先觉宫往文昌路口方向行走，方晓邦便开车靠近谢某。当开到惠城镇K歌王楼下时，方晓邦趁谢某不备迅速抢夺其脖子上的黄金项链，后逃离现场。案后，方晓邦将抢夺的黄金项链卖给惠城镇方汉城，得赃款2400多元。该条黄金项链巳被追回并发还谢某。
经惠来县物价局价格认证中心估值：谢某被抢的黄金项链价值人民币2850元。
3．同年3月2日14时许，被告人方晓邦驾驶1辆女装摩托车在惠来县惠城镇南门大街农村信用附近路段时，见被害人陈某脖子上戴着1条黄金项链，便驾车进入墩高村一巷道内带上1个口罩然后驾车靠近陈某，并迅速抢夺陈某脖子上的黄金项链，后逃离现场。案后，方晓邦将抢走的黄金项链卖给惠城镇方汉城，得赃款1700多元。该条黄金项链巳被追回并发还陈某。
经惠来县物价局价格认证中心估值：陈某被抢的黄金项链价值人民币2800元。
4．同年3月4日14时许，被告人方晓邦驾驶1辆女装摩托车在惠来县惠城镇中旅大酒店附近路段时，见被害人翁某脖子上戴着1条黄金项链准备过马路，便驾车靠近翁某，并迅速抢夺其脖子上的黄金项链，后逃离现场。案后，方晓邦将抢走的黄金项链卖给惠城镇方汉城，得赃款3300多元。
经惠来县物价局价格认证中心估值：翁某被抢的黄金项链价值人民币9450元。
上述事实，被告人方晓邦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓邦无视国法，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方晓邦曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人方晓邦判处有期徒刑二年四个月以上三年以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方晓邦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2020年2月6日止）。
二、本案扣押被告人方晓邦作案工具黑蓝色女装摩托车1辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1530号
申请执行人张函，男，1979年12月出生，汉族，住长垣县方里乡前瓦屋村。身份证号：410728197912195510
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲区东方富地*幢*单元***号。
法定代表人：岳永志，任公司经理。
本院在执行张函申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初743号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初743号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1530号
申请执行人张涵，男，1979年12月出生，汉族，住长垣县方里乡前瓦屋村。身份证号：410728197912195510
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村147号。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
法定代表人岳永志，任经理职务。
住址：长垣县南蒲区东方富地5幢2单元201号。
本院在执行申东生申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初743号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初743号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月二十七日
书记员 李庆杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5580号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人：全臻，董事长。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，总经理。
二原告共同委托代理人：杨珂，男，汉族，1974年11月23日出生，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告：袁连陞，男，汉族，1952年8月21日出生。
原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告袁连陞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司负担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 娄振斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3136号
原告张新培。
原告颜士兰。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告张新培、颜士兰与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告张新培、颜士兰于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于2016年6月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告张新培、颜士兰的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金41307元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张新培、颜士兰违约金41307元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元（此款已由张新培、颜士兰预交），由嘉盛公司负担（张新培、颜士兰同意其预交的案件受理费416元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张新培、颜士兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年六月二十二日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民申1号
再审申请人（一审被告）：吴桂霞，女，汉族，1979年2月7日出生，住广西陆川县。
再审申请人（一审被告）：庞成，男，汉族，1971年7月5日出生，住广西陆川县。
被申请人（一审原告）：谭陆，男，汉族，1967年6月19日出生，住广西陆川县。
再审申请人吴桂霞、庞成因与被申请人谭陆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0922民初1321号民事判决，于2018年2月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴桂霞、庞成申请再审称：原审原告谭陆诉原审被告庞成、吴桂霞民间借贷纠纷一案，庞成向谭陆所借款项不是用于夫妻家庭等生活使用，而是为他人用于担保借款还款，原审判决认定庞成的借款为夫妻共同债务，认定事实不清、适用法律错误，申请人吴桂霞不应承担本案债务偿还责任。申请人特提出再审申请，请求撤销（2017）桂0922民初1321号民事判决，依法改判，支持申请人吴桂霞无需承担偿还债务的主张。
本院经审查认为，再审申请人吴桂霞、庞成的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴桂霞、庞成的再审申请。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 陈闯奎
二〇一八年四月二十七日
书记员 凌 玲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初231号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宁志远，男，1995年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2015年6月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月,2015年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月27日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月28日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人宁志远犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员裴岩、蚩金霞出庭支持公诉。被告人宁志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月3日16时许，被告人宁志远在许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼，盗窃被害人张某口袋内一部三星牌手机（因被害人未能提供手机IMEI号，无法鉴定其价值），后以300元卖出，赃款自肥。
2、2015年12月11日11时许，被告人宁志远在许昌市魏都区七一路时代广场一楼超市内，盗窃被害人吕某口袋内一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值为3137元）。销赃后，赃款自肥。
3、2016年1月24日17时许，被告人宁志远伙同李亚伟、李亚兵（二人另案处理）在新郑市人民路万佳超市内，盗窃被害人王某1口袋内一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值为4360元）。销赃后，赃款分肥。
4、2016年1月24日17时许，被告人宁志远伙同李亚伟、李亚兵（二人另案处理）在新郑市人民路万佳超市内，盗窃被害人王某2口袋内一部OPPOR8007手机（经鉴定价值为1143元）。销赃后，赃款分肥。
以上犯罪事实，被告人宁志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁志远的供述，涉案人员李亚伟、李亚兵的供述，被害人张某、吕某、王某1、王某2的陈述，公安机关调取的案发现场视频监控，被告人宁志远对作案地点进行辨认的辨认笔录，被告人宁志远及被害人王某1、王某2对涉案人员李亚伟、李亚兵进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗三部手机物品进行鉴定的价格认定结论书，许昌市价格认证中心出具的因未能提供被盗三星牌手机IMEI号而无法鉴定其价值的不予受理通知书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人宁志远的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宁志远以非法占有为目的，多次在商场扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人宁志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁志远在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宁志远犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款赃物，发还四被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 焦元豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9727号
原告：张志军，男，1972年5月21日出生。
被告:李宝合，男，1964年5月15日出生。
原告张志军与被告李宝合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加了诉讼，被告李宝合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车款22000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买福克斯小轿车一辆，车款共计48000元，被告支付了26000元，剩余22000元被告于2015年5月7日给原告出具欠条。现原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李宝合未到庭答辩，亦未提交出面答辩状。
经审理查明：张志军与李宝合系朋友关系。2015年被告李宝合从原告张志军处购买福克斯牌小客车一辆，购车款55000元，并于2015年5月18日支付购车款26000元。2015年5月17日，李宝合向张志军出具欠条，内容：“差张志军车款二万二千元整”上述款项至今尚未给付。
上述事实有欠条、过户发票查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李宝合从张志军处购买汽车，且已经支付了部分购车款，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李宝合在张志军催要下未支付剩余车款，应当承担违约责任。对于张志军要求李宝合支付车款22000元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。李宝合经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝合于本判决生效后七日内支付原告张志军购车款二万二千元。
如果被告李宝合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告李宝合负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李宝合负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员
吴继玲
人民陪审员
任宝玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 淼