贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初2105号
原告：刘某才，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某镇某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。
被告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某镇某组。
被告：纳雍县城乡规划局，住所地纳雍县雍熙镇工贸街。
法定代表人：万志华，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张清发，贵州如松律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张亚平，男，该公司工作人员。
原告刘某才与被告李某、纳雍县城乡规划局（以下至判决主文前简称为“规划局”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为“太财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。庭审前，被告太财保毕节支公司认为中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称为“太财保纳雍支公司”）属其下属单位，太财保纳雍支公司在本案中的一切权力义务应由其享有和承担，请求由其参与本案诉讼，双方当事人均无异议。原告刘某才及其委托诉讼代理人刘斌、被告规划局的委托诉讼代理人张清发、被告太财保毕节支公司的委托诉讼代理人张亚平到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某和规划局连带赔偿我残疾赔偿金98318.56元、护理费12780.16元、营养费13500元、误工费19170.24元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，上述共计155968.96元，扣除规划局已支付的5000元生活费，现应赔偿我150968.96元。太财保纳雍支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2016年5月22日，被告李某驾驶属被告规划局所有的贵F075**号中型普通客车，由纳雍县城往百兴镇方向行使。12时40分，当车行至海百线16公里+100米（地名百兴看牛坡）处时，因超车与对向行驶的我乘坐的由陈孟驾驶的贵BK76**号轻型普通货车相撞，造成我受伤。经纳雍县交通警察大队认定，被告李某承担该事故的全部责任，我无责任。同日，我在纳雍县人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折及左股骨转子间骨折。住院5天后因病情严重，于2016年5月27日转至贵州医科大学附属医院住院治疗27天，同年6月23日出院。住院期间产生的医疗费系被告规划局支付，且还给了我生活费5000元。2016年8月23日纳雍县公安局交通警察大队委托贵州医科大学司法鉴定中心对我的伤情进行了鉴定，鉴定结果为：九级伤残，评定休息期（即误工期）为180天、护理期为90－150天、营养期为90－180天。鉴定结果作出后，双方就相关赔偿费用未达成和解，故诉至法院。
被告李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告规划局辩称，残疾赔偿金只能按农村居民标准计算17年即7386.87元×17年×20％=25115.36元；护理费只能按居民服务行业标准计算为31845元÷365天×90天=7852.19元；没有医疗机构的意见，营养费应不予支持；原告年龄已超过六十岁，不存在误工，误工费应不予支持；交通费没有发票，应不予支持；精神损害抚慰金结合本案实际只能酌情赔偿3000元；原告方已收取了规划局现金23400元，其只将11000元用于医疗费支付，其余12400元应从赔偿款中扣除。原告应得赔偿款为：25115.36+7852.19+3200（住院伙食补助费）+3000-12400元=26767.55元。因规划局已为肇事车辆向太财保纳雍支公司购买了交强险和50万元的第三者责任险，上述赔偿款总额未超过保险责任范围，应由太财保纳雍支公司全额赔偿。
被告太财保毕节支公司辩称，残疾赔偿金应按农村户口计算16年；护理费以居民服务业34214元/年计算；住院伙食补助费按每天35元计算；交通费和误工费无证据证实，原告的请求应不予支持；贵州医科大学附属医院的出院记录并无医嘱需要加强营养，原告要求赔偿营养费的请求，应不予支持；我公司不属于直接侵权人，精神抚慰金不予赔偿；医疗费应以实际产生费用的票据为准，担架费不是正规发票应不予支持，药房的票据和本案无关联性，应不予支持；根据交强险合同和保险法第六十六条规定，我公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告李某系被告规划局的工作人。2016年5月22日，被告李某经被告规划局委派，驾驶属被告规划局所有的贵F075**号中型普通客车，由纳雍县城往百兴镇方向行使。12时40分，当车行至海百线16公里+100米（地名百兴看牛坡）处时，因超车与对向行驶的原告乘坐的由陈孟驾驶的贵BK76**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经纳雍县交警大队黔公交认字[2016]第00220号《道路交通事故认定书》认定，被告李某承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于同日被送往纳雍县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折等损伤，住院治疗5天。后因病情严重，于2016年5月27日转至贵州医科大学附属医院住院治疗27天，同年6月23日出院。原告住院期间产生的医疗费均由被告规划局支付，被告规划局还支付了原告住院期间的相关费用23400元，原告将其中的14465.02元用作了医疗费支付，并将11000元的医疗费发票交给了规划局，另外3465.02元的购药发票和收据（含贵州医科大学附属医院门诊费1676.42元、在外买药的费用1568.6元和担架费220元）由原告保管；余下的8934.98元（含原告购买生活用品的100元）原告用作了生活等费用开支。2016年9月21日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为原告的损伤为9级伤残，休息期（即误工期）为180天、护理期为90－150天、营养期为90－180天。
另查明：贵F075**号车的所有人为被告规划局，被告规划局在人财保纳雍支公司为贵F075**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止）和商业第三者责任保险（保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止），交通事故发生在保险期间内。原告在交通事故发生前依靠种地和养殖的收入维持其正常生活，具有劳动能力。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《道路交通事故认定书》、药费发票、收据、鉴定意见书、住院病历、机动车行驶证、驾驶证、保险单、收条、录音资料等在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成公民的身体健康权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，被告规划局的工作人员李某负此次交通事故的全部责任。交通事故发生时，被告李某系履行被告规划局安排的职务行为，被告规划局应承担此次交通事故的赔偿责任。但因肇事车辆贵F075**号车在太财保纳雍支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期内，故原告因本次事故造成的损失应由太财保纳雍支公司在保险限额范围内予以赔偿。因被告太财保毕节支公司愿意承担太财保纳雍支公司在本案中的一切赔偿责任，故本案中原告的损失应由被告太财保毕节支公司承担。
原告在本次交通事故中造成的损失如下：
1、残疾赔偿金：原告定残之日已满63岁，根据相关规定应按贵州省2015年城镇居民人均可支配收入标准赔偿17年。残疾赔偿金为：24579.64元/年×17年×伤残系数0.2=83570.78元。原告主张按20年计算，与事实不符，本院不予支持。对被告规划局要求按农村居民标准赔偿和被告太财保毕节支公司要求按农村户口计算16年的请求，本院不予支持；
2、护理费：鉴定意见评定护理期为90-150天，原告未提供护理人员有收入的证明，可按贵州省2015年居民服务和其他服务业年平均工资34214元/年计算120天。护理费为：34214元/年÷365天×120天＝11248.44元。对被告规划局要求按31845元/年计算90天的请求，本院不予支持；
3、营养费：鉴定意见评定营养期为90-180天，根据原告受伤情况及鉴定意见评定的营养期，本院酌情考虑按50元/天计算135天。营养费为：50元/天×135天=6750元。对被告规划局和被告太财保毕节支公司认为营养费无医疗机构证明应不予支持的辩解意见，本院不予采纳；
4、误工费：原告在本次交通事故发生前靠种地和养殖的收入维持其正常生活，可按2015年贵州省农、林、牧渔业职工年平均工资标准38873元/年计算到定残之日前一天（9月20日），即122天。误工费为：38873元/年÷365天×122天＝12993.17元。对被告规划局和被告太财保毕节支公司认为原告已超过60岁，误工费应不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳；
5、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗32天，按贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费为：100元/天×32天=3200元。被告太财保毕节支公司提出按35元/天计算的请求，本院不予支持；
6、交通费：原告未提供证据证明交通费的支出，对原告的该请求，本院不予支持；
7、精神抚慰金：本次交通事故中原告无过错，结合原告的伤残情况，酌情赔偿3000元，原告要求赔偿8000元，本院不予支持。被告规划局提出原告的精神抚慰金按3000元计算，本院予以支持。被告太财保毕节支公司认为其不是直接侵权人，对精神抚慰金不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，太财保纳雍支公司应赔偿原告精神抚慰金，而此费用由被告太财保毕节支公司承担。故对被告太财保毕节支公司的该辩解意见，本院不予采纳。
上述损失共计：120762.39元，被告规划局为原告垫付的费用中，除医疗费外结余的8934.98元应予以扣减，最后赔偿金额为：120762.39-8934.98=111827.41元。该赔偿金额由被告太财保毕节支公司承担。被告规划局为原告支付的医疗费，因原告在本案中未主张，本院不予审查。
被告规划局和被告太财保毕节支公司认为原告在外买药的费用1568.6元和支付的担架费220元与本案无关联和无正规发票，应不予支持。经查，上述费用产生于原告在贵州医科大学附属医院住院治疗期间，结合原告所购药品的用途，与其因本次交通事故造成的伤情治疗相符和其因伤行动不便，确需使用担架，这些费用系必要的、合理的支出，应予支持。对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。
被告太财保毕节支公司认为其不应承担本案诉讼费，因该诉讼系人财保纳雍支公司不及时支付相关费用引发，人财保纳雍支公司应承担相应的民事责任，而此民事责任由被告太财保毕节支公司承担，故对被告太财保毕节支公司的该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某才残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费及精神抚慰金等共计111827.41元；
二、驳回原告刘某才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，适用简易程序审理减半收取1660元，由原告刘某才负担430元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王懿
二〇一六年十二月十六日
书记员 田鹏