湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00034号
原告田桂金，系建筑预算员。
委托代理人章程。
委托代理人张志忠。
被告钟祥市城市建设综合开发公司。住所地：钟祥市郢中镇码头街。
法定代表人刘德华，经理。
委托代理人卢厚书（特别授权代理），湖北王府律师事务所律师。
原告田桂金诉被告钟祥市城市建设综合开发公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院依法由审判员徐先金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田桂金及委托代理人章程、张志忠、被告钟祥市城市建设综合开发公司的委托代理人卢厚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂金诉称，原告长期在被告公司从事架跳、拆跳工作。2013年3月28日上午10时许，被告法定代表人指派其妹夫孙某甲带原告等一行三人，到钟祥市丰硕园大酒店建筑工地上拆除龙门吊。在拆除龙门吊的过程中，该龙门吊的吊缆钢丝绳突然断裂，因被告没有进行任何安全防范，导致原告从龙门吊十多米的高空摔了下来。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院住院治疗35天，花费90864.63元。在住院期间，被告支付医疗费70000元，2014年元月份被告又从原告父亲田百万工程款中将已支付的70000元按借资扣回。原告的伤残经荆门今宋司法鉴定所鉴定为伤残程度为Ⅶ（7）级。后续治疗费用为叁万贰仟元，误工损失为240日（天）。现要求法院判令被告钟祥市城市建设综合开发公司赔偿原告的各项损失315107.30元（医疗费90864.63元、后续治疗费32000元、误工费29205元、护理费24937.5元、住院伙补1750元、残疾赔偿金183248元、被抚养人生活费17584元、精神抚慰金10000元、鉴定费2280元、营养费1750元、打印费265元，合计393884.13元的80%）。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
A1、原告身份证、户口簿及企业信息复印件各一份，证明原告身份及被告企业信息。
A2、调查李某甲、李某乙的笔录各一份，证明原告田桂金是在被告雇佣期间，受到的事故伤害；导致本案事故发生的原因是因被告在雇佣原告等人从事高空拆除龙门吊的过程中，无视雇佣人员的人身安全，让原告等人在毫无安全设施保护的情况下，冒险从事高空作业，其过错责任应完全在被告方。
A3、钟祥市人民医院诊断证明书及住院病历一套，证明原告的伤情及治疗经过；原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗35天，出院医嘱为加强功能和营养，不适随诊。今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度为7级，赔偿指数为40%；后期治疗费需32000元；原告误工损失时间为240天。
A4、钟祥市人民医院医疗费票据复印件2张和证明一份及费用清单一组，证明原告共开支医疗费90864.63元。收款收据一份，证明原告因鉴定和诉讼需要，开支查询、打印费265元。鉴定费票据复印件一张，金额为2280元，证明因鉴定开支鉴定费2280元。
A5、原告为其妻李付利结婚证复印件（复印件与原告核对无异）、李付利及女儿田力丹户口簿复印件各一份（复印件与原件核对无异），证明田力丹系原告之女，生于2010年11月20日，目前需要给予抚养费。
A6、原告书写的情况反映三份及调解终结书一份，证明原告受伤后分别于2013年11月2日、2014年4月17日和8月22日向钟祥市郢中街道办事处人民调解委员会请求调解，钟祥市郢中街道办事处人民调解委员会经调解，因无法达成协议，于2014年12月20日作出调解终结书。
被告钟祥市城市建设综合开发公司辩称，原告的部分诉称不属实，原告并非长期在被告公司从事架吊、拆吊工作，而是其父亲田百万长期在被告公司从事架跳、拆跳及龙门吊的安装，其父亲具有承包该专项工作的资质，原告是其父亲雇请的工人；事故当天并非法定代表人指派其妹夫孙某甲带原告三人到丰硕园拆除龙门吊，而是原告受其父亲的安排到工地拆除龙门吊，该工程是其父亲承包的，吊缆钢丝绳突然断裂，是原告施工措施不当造成的，原告在诉状中称被告没有进行安全防范没有道理；被告将该龙门吊承包田百万，所有的安全事故由其负责，与被告无关；原告是在从事其父亲承包的专业施工活动中受到的伤害，应由其父亲负责，与被告无关，被告对原告的损害不承担任何赔偿责任。
被告钟祥市城市建设综合开发公司为支持其辩解，向本院递交了如下证据：
B1、田万百与被告结算单复印件4份（提供原件核对），证明被告架跳、拆跳安装龙门吊的专项工程均是由田百万承包的。
B2、证人孙某甲的当庭证言，证明原告受伤的当天证人在事故的现场，原告受伤后是证人将他拖出来的，并且还让他吸了二支烟，原告受伤是因在施工时只插了一支钢管，由于钢管弯曲，导致吊篮下坠，原告上去施工时没有戴安全带。
B3、证人孙某乙的当庭证言，证明原告受伤施工是在原告的父亲田百万承包的工地上受伤的。
经庭审质证，被告钟祥市城市建设综合开发公司对原告对提交的证据A1、A3、A5没有异议，原告对被告提交的证据B1、B2、B3无异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告提供的证据A2，被告钟祥市城市建设综合开发公司提出异议，认为原告代理人调查证人李某甲、李某乙的笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，对其中陈述吊缆钢丝绳突然断裂原因无异议。本院认为被告的异议有理，不能单独作为认定本案事实的证据，但被告对证据A2中证实原告因吊缆钢丝绳突然断裂的原因无异议，本院对该部分内容予以确认。被告对原告的证据A4提出异议，认为按照法律规定医疗费票据应该提交原件，而二张医疗费票据均不是原件，鉴定费条据也是复印件，原告应当提交原件；打印费用过高；医院的骨科证明不是发票，不能作为医疗费的损失依据。本院认为证据应当提交原件，不能提交原件的，应当说明来源并加盖相应的印章，原告提交的该组证据中的医疗费票据复印件、鉴定费票据复印件均加盖有相应医疗部门的收费章，可作为认定医疗费损失的依据。医院骨科的证明不是医疗费票据，且没有相应医嘱，该证明上也没有主治医师和相关人员的签名，不作为有效证据使用。对打印费票据，因属于原件，被告提出异议，但没有提供反驳证据，故本院对其证据效力不予确认。对原告提供的证据A6，被告提出异议，认为调解终结书表述的内容不属实，龙门吊是专业工程，并且该工程是原告父亲承接的，确认城开公司存在安全设施问题不属实。本院认为该调解书只能证明双方经过调解委员会调解无果的事实，对其中其他方面的事实应以证据来确认。
经审理查明，原告父亲田百万与被告钟祥市城市建设综合开发公司经常有安装、拆除建筑工程设施的业务往来，被告钟祥市城市建设综合开发公司将拆除钟祥市丰硕园大酒店建筑工地上龙门吊设备的工作发包给原告父亲田百万后，原告受其父亲田百万的安排于2013年3月28日上午与另外两人到钟祥市丰硕园大酒店建筑工地上拆除龙门吊设备。在拆除龙门吊前，原告田桂金骑摩托车到工地，并将携带的安全带等设备放置在自己的摩托车上。在拆除龙门吊的过程中，原告未佩带安全帽和安全带，站龙门吊的吊篮中拆除龙门吊设备，并只使用了一根钢管作为固定龙门吊和吊篮的工具进行拆除，在拆除一段龙门吊设施后，因用以固定龙门吊和吊篮的钢管弯折，吊篮从高空坠落，并拽断系留吊篮的钢丝绳，导致原告从龙门吊十多米的高空摔下受伤。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院住院治疗35天，花去费79813.72元。2013年6年15日，原告再次住院3天，花去医疗费1050.91元。原告的伤情经荆门今宋司法鉴定所鉴定为伤残程度为Ⅶ（7）级。后续治疗费用为叁万贰仟元，误工损失为240日（天）。经本院确认，原告的经济损失为医疗费80864.63元、后续治疗费32000元、误工费为38766元／年÷365天×240天=25489.97元、护理费为26008元／年÷365天×38天=2707.68元、住院伙食补助费为20元／天×38天=780元、残疾赔偿金为22906元／年×20年×40%=183248元、被抚养人生活费6280元／年×14年÷2×40%=17584元、鉴定费2280元、打印费265元，合计345219.28元。审理中，因双方意见分歧较大，调解不能成立。
本院认为，双方争议的主要焦点有两个方面：一是原告与被告是否形成雇佣关系，是否对原告的受伤承担赔偿责任；二是原告起诉的请求是否符合法律规定。
针对双方争议的第一个焦点。本院认为，原、被告在审理中均认可被告钟祥市城市建设综合开发公司将拆除钟祥市丰硕园大酒店建筑工地上龙门吊设备的工作发包给原告父亲田百万，2013年3月28日上午10时许，原告受其父亲田百万的安排与另外两人到钟祥市丰硕园大酒店建筑工地上拆除龙门吊设备的事实，故不应当认定原告与被告存在雇佣关系。但依照行政管理规定，安装和拆除龙门吊设备须由有相应技术资质的单位或个人承担，被告将拆除龙门吊的工作发包给没有相应资质的个人田百万承包，存在选任过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十条的规定，发包人存在选任过错责任的，应当承担相应的赔偿责任，被告钟祥市城市建设综合开发公司应当对田百万从事龙门吊安装和拆除施工的工作技能、安全防范等资质进行必要的考查后选任，由于被告钟祥市城市建设综合开发公司并未对上述要求进行必要的考查和要求，导致出现安全事故，被告钟祥市城市建设综合开发公司应当承担选任过错责任，故原告田桂金主张被告钟祥市城市建设综合开发公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。但原告在施工过程中明显存在过错，一是原告未经历过安装、拆除龙门吊工作的专项业务培训，没有取得安装拆除龙门吊设备的资质，却从事具有高度危险的拆除工作，对自身安全明显未予重视。二是原告在已经携带安全带等安全设备到工地后，却在施工时不佩带安全带、安全帽施工，对自身安全存在明显的疏忽大意。三是在固定龙门吊和吊篮时原告只使用一根钢管进行固定，虽然没有明确规定应当用几根钢管进行固定，但从其坠落受伤是因为用于固定的钢管受力弯折致使吊篮坠落、系留吊篮的钢丝绳被拽断的严重后果来看，原告在自身安全责任范围内显然未对自身安全采取充分的预防措施。故本院认为原告田桂金对自身损害应当承担主要责任，被告钟祥市城市建设综合开发公司应当承担次要责任。
针对双方争议的第二个焦点。本院认为，原告田桂金主张的后期治疗费、伤残赔偿金的计算标准和金额无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费中骨科证明开支10000，因不是医疗费票据，且没有相应的医嘱单和医务人员的签名，本院不予确认。原告主张的误工费应以鉴定的误工时间为限进行计算，不应再加上住院时间。原告主张的小孩抚养费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费超过法律规定的标准，对过高部分本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院对过高部分不予支持。对原告田桂金主张精神抚慰金的诉讼请求，本院认为原告田桂金受伤，不是他人的加害行为造成的，其提出赔偿请求是基于法律对劳动者权益的特殊保护产生的，故对其精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告田桂金其他过高的请求本院对其过高部分也不予支持。
综上所述，本院根据被告钟祥市城市建设综合开发公司的过错程度和原告田桂金自身的过错程度，结合本案雇员受害责任不是一般侵权责任，而是基于国家法律对雇员人身权利特殊保护的立法意图，认为对原告田桂金的经济损失应由被告钟祥市城市建设综合开发公司承担10%的责任，原告田桂金自己承担90%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市城市建设综合开发公司赔偿原告田桂金经济损失34521.93元，限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告田桂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告田桂金负担1900元，被告钟祥市城市建设综合开发公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一五年四月八日
书记员 杨玉华