上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12128号
原告班书翠。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人雷永平，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张玉宏。
被告上海全枫物�管理有限公司。
法定代表人陈加海，总经理。
委托代理人王月华，女，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告班书翠与被告张玉宏、上海全枫物流管理有限公司（以下简称全枫公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。诉讼中，根据被告张玉宏的申请，本院追加全枫公司作为本案被告参加诉讼。原告班书翠的委托代理人李志兵，被告张玉宏、被告人民保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。被告全枫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告班书翠诉称，2014年8月18日19时许，原告驾驶电动自行车行驶至七莘路进沪星路南约50米处时，与被告张玉宏驾驶的苏XXXX**车辆发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张玉宏承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残。苏XXXX**车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。因本起事故造成的损失包括医疗费48，694.45元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费5，400元、误工费20，624元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费765元、衣物损500元、残疾辅助器具196元、鉴定费2，400元、律师费4，000元、�次手术费10，000元、材料复印费71元，合计196，890.45元，原告要求被告张玉宏赔偿原告的上述损失，并由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张玉宏辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告是全枫公司的员工，事发时，被告在履行职务行为。事故车辆由被告全枫公司向刘远林租借，用于接送员工上下班使用。事发当时，被告送完同事回家，去加油站加油时将原告撞伤。被告希望法院依法判决。
被告全枫公司辩称，张玉宏是被告公司的员工，但事发车辆与被告公司无关，事发时间是下班之后，具体经过被告公司也不了解，被告不认可事发时张玉宏在履行职务行为。误工费应当有社保缴纳材料，居住证明应由居委会或者公安局提供，交通费过高，律师费应出具发票，且由法院酌定，但被告认为整起事故与被告公司无关。
被告人民保险公司辩称，对事故经过和事故责任认定无异议，但车主刘远林投保的是家庭使用，实际上车辆由全枫公司用于快递运输，增加了保险标的的使用风险，车主擅自改变车辆性质，没有告知保险公司，也没有增加保费，因此超出交强险部分，保险公司不予理赔。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费220元，鉴定费2，400元，衣物损不予认可，辅助器具费无医嘱，不予认可，律师费和诉讼材料复印费不属保险范围，交通费由法院酌定，误工费按2，020每月计算，护理费按40元每天计算，营养费按30元每天计算，残疾赔偿金，原告称其居住在单位宿舍，但根据事发后被告探望原告时，原告陈述其居住在赵巷镇刘夏村，该处属于农村地区，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2014年8月18日19时许，原告驾驶电动自�车行驶至七莘路进沪星路南约50米处时，与被告张玉宏驾驶的苏XXXX**车辆发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张玉宏负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在武警上海总队医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤，共产生医疗费48，694.45元。2015年2月26日，上海枫林国际医学交流和发展中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人班书翠之左胫骨下段骨折，左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天，护理期30天。
另查明，2013年4月30日，原告与上海月枫园艺景观工程有限公司签订绿化养护承包合同，由原告承包养护百胜咨�（上海）有限公司绿化盆栽植物，养护地点为上海虹桥路3号港汇广场二座12-20楼，养护承包费用按2，150＊2元／月计算，工作期间因月工资为2，578元。
诉讼中，本院至上海市青浦区赵巷镇方夏村村民委员会调查原告的居住情况，查明原告自2011年11月起居住在青浦区赵巷镇方夏村刘夏290号101室，该户房东户籍性质为农村户籍。
还查明，牌号为苏XXXX**车辆的登记车主为刘远林，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。被告张玉宏为被告全枫公司的员工，事发时由其驾驶苏XXXX**车辆。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、出院小结、医疗费发票、医药明细单、鉴定报告及鉴定费发票、残疾辅助器具发票、陪护�发票、交通费发票、减少收入、承包合同、律师聘用合同、律师费发票，本院调查的证明、来沪人员居住证信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张玉宏称其事发时系履行职务行为，然张玉宏虽为全枫公司的员工，但根据现有的证据未能证明事故车辆与全枫公司的关系及事发时张玉宏在履行职务行�，因此张玉宏的此项辩称本院不予支持。同理，被告人民保险公司关于事故车辆作为营运车辆使用，商业三者险不应理赔的辩称，本院亦不予支持。综上，原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担责任。不属于保险赔偿范围的部分由被告张玉宏承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病史记录，本院确认因本起事故产生医疗费为48，694.45元，至于非医保费用的部分，亦是原告因本起事故所受的实际损失，因计入赔偿范围。住院伙食补助费220元，被告并无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，适用城镇居民标准赔偿需满足两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源为城镇。根据本院�查，原告居住于上海市青浦区赵巷镇方夏村刘夏290号，上述地区为农村地区，因此残疾赔偿金应按农村标准认定，本院结合鉴定结论确定的伤残等级酌定为42，384元。误工费（含二期手术的休息期），原告提供的承包合同、误工证明等证据，可以证明原告的工作及原告因本起事故所受收入减少的情况，本院结合其提供的上述证据及鉴定结论所确定的休息期，酌情确定原告的误工费为20，624元。交通费，本院结合原告就诊的次数酌定交通费为560元。营养费、护理费（均含二期手术的营养期、护理期），根据原告伤情以及活动受限情况，支持营养费3，600元、护理费4，920元。残疾辅助器具费拐杖196元系原告受伤支出的合理费用，应予支持。精神损害抚慰金，结合原告伤情、被告的赔偿义务履行情况，酌情支持5，000元，并在交强险范围内优先受偿。鉴定费2，400元，由相应票据予以证实，本院予以确认。衣物损，酌定支持200元。诉讼材料复印费，系原告为本次诉讼实际支出的费用，本院予以确认。律师费，根据本案诉讼标的以及司法实践，本院确认3，000元，根据保险条款约定，律师费不属于保险理赔范围。后续治疗费，待原告实际发生后另行主张。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费48，694.45元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金42，384元、误工费20，624元、交通费560元、营养费3，600元、护理费4，920元、残疾辅助器具196元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费3，000元、衣物损200元、诉讼材料复印费71元，共计131，869.45元，其中由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担128，798.45元。超出保险范围部分由被告张玉宏承担3，071元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告班书翠128，798.45元；
二、被告张玉宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告班书翠3，071元；
三、驳回原告班书翠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，237.81元，由原告班书翠负担1，399.50元，被告张玉宏负担2，838.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 潘衍康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承�赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。