wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第290号
原告杨某某，女，住普安县江西坡镇。
被告谭某某，男，住普安县江西坡镇。
原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告杨某某诉称：原、被告自由恋爱谈婚，在普安县民政部门办理结婚登记手续结为夫妻，婚后双方共同生育女孩一个，取名谭甲，现年4岁。因双方认识仓促，相互了解不深，婚后慢慢发觉双方性格严重不和，经常发生吵打，双方矛盾加深。多年来，原告想到孩子年幼，怕影响孩子的健康成长，就一忍再忍，可被告不但不知悔改，反而变本加厉。被告的行为给原告和孩子的身心受到严重的创伤，心灵受到极大的打击，原告被迫外出务工三年，即双方分居三年。期间被告不闻不问，夫妻感情已名存实亡，不能共同生活下去。为了解脱双方的痛苦，保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；共同生育的女儿谭甲由被告抚养；共同财产由被告所有；共同债务25000元被告已偿还17392元，已还清，其余的债务各借各还，互不干涉。
原告所举证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告双方系合法夫妻；3、计生证明，拟证明原告未怀孕。
以上证据经当庭质证，被告无异议。
被告谭某某辩称：原告起诉的事实与理由不相符，在孩子一岁的时候，原告就离家外出，对孩子不管不问，未做到母亲的责任，她的行为是弃婴行为。共同债务共同偿还，有原告的一半，她不可能帮我还。请求将孩子判由原告抚养，让原告体验做母亲的责任，我就同意离婚。
被告谭某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月9日登记结婚，于同年12月26日生育女儿谭甲，现已满4周岁，现随被告父母生活。原告在女儿谭甲一周岁时离家外出三年多，至今未与被告共同生活。原、被告双方共同生活期间，向江西坡信用社贷款25000元，原告已偿还17392元，余款被告已清偿。现双�已无共同债权、债务和共同财产。原告于2015年3月23日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，婚生女儿谭甲由被告抚养。被告以原告离家外出，未尽母亲的责任，判决婚生女儿由原告抚养，同意离婚为由进行答辩。庭审中原、被告双方对婚生女儿的抚养相互推诿，均要求由对方抚养。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告在女儿谭甲出生一岁时就离家外出，至今未与被告共同生活和履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。庭审中原、被告双方只是对女儿的抚养问题产生分歧，双方对离婚无异议。原、被告双方对婚生子女均有抚养义务，在原告离家外出期间，双方婚生女儿随被告父母生活，原告多年未对子女直接抚养，现原告要求婚生子女由被告抚养，结合本案实际，予以支持。原、被告婚生子女由被告抚养，结合原、被告双方的经济状况和本地区实际生活水平，由原告每月给付子女抚养费400元至小孩年满18周岁时止。原告虽不直接抚养子女，但对子女依法享有探望权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告婚生女儿谭甲由被告谭某某抚养，由原告杨某某从2015年5月起每月给付女儿谭甲抚养费400元至其18周岁时止；
三、原告杨某某依法对女儿谭甲享有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一五年四月二十八日
书记员 王清菊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第558-2号
原告高密市鲁源纺织有限公司。
被告青岛新富达纺织有限公司。
本院受理的原告高密市鲁源纺织有限公司与被告青岛新富达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛新富达纺织有限公司的银行存款130万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月八日
书记员 李秋蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1083号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）945号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人周洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月24日23时许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的微型轿车沿沪南公路由东向西行驶至沪南公路进园西路口处时，与同方向行驶的张某驾驶的牌号为沪BDXX**的重型半挂牵引车发生追尾事故，致使唐某某受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人唐某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某某血液内乙醇含量为1.43mg／ml，属醉酒。
2013年12月11日，被告人唐某某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某的证言笔录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、验伤通知书；公安机关出具的相关户籍资料、案发经过及被告人唐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有视为自动到案的情形，到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人唐某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02848号
罪犯杜友，男，1986年8月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年9月25日作出（2010）武法刑初字第211号刑事判决，认定杜友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年6月25日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯杜友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，未退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜友减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月20日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7951号
原告：林延模，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢成滔，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄梅凤，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林延模与被告谢成滔、黄梅凤因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林延模到庭参加诉讼，被告谢成滔、黄梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林延模向本院提出诉讼请求：判令谢成滔、黄梅凤共同偿还林延模借款329700元并支付利息，利息计算方法：以本金329700元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，林延模变更诉讼请求为：判令谢成滔、黄梅凤共同偿还林延模借款279700元并支付利息，利息计算方法：以本金279700元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年2月7日，谢成滔因购买木材缺乏资金立据向林延模借款329700元，双方约定于2016年1月1日偿清本息。2016年1月份，谢成滔偿还林延模借款50000元，尚欠借款279700元。上述债务系谢成滔、黄梅凤的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
谢成滔、黄梅凤未作答辩。
林延模围绕诉讼请求依法提交借条一份为证。谢成滔、黄梅凤未予质证，对林延模提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了谢成滔、黄梅凤的户籍登记证明，林延模质证认为无异议，谢成滔、黄梅凤未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢成滔、黄梅凤系夫妻关系。2015年2月7日，谢成滔出具借条一份向林延模借款329700元，双方约定于2016年1月1日偿清上述款项。借条内容为：“甲方（借款人）:谢成滔（身份证号：）乙方（××）：林延模（身份证号：）今甲方因个人经济原因向乙方借款人民币现金329700元（大写：叁拾贰万玖仟柒佰元整）。约定还款日为2016年1月1日，并一次性以人民币现金形式还清本息。借款人：谢成滔借款时间2015年2月7日”。借款后，谢成滔于2016年1月份偿还林延模借款5万元，尚欠林延模借款279700元，遂成讼。
本院认为，谢成滔尚欠林延模借款279700元，事实清楚，证据充分，足予认定，谢成滔应负偿还责任。林延模请求按年利率6%计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款系谢成滔、黄梅凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林延模请求谢成滔、黄梅凤共同偿还借款本金279700元及以借款279700元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。谢成滔、黄梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢成滔、黄梅凤应在本判决生效之日起10日内共同偿还给林延模借款279700元并支付利息，利息计算方法：以借款本金279700元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果谢成滔、黄梅凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5726元，由谢成滔、黄梅凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈章清
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7951号原告：林延模，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：谢成滔，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：黄梅凤，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林延模与被告谢成滔、黄梅凤因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林延模到庭参加诉讼，被告谢成滔、黄梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林延模向本院提出诉讼请求：判令谢成滔、黄梅凤共同偿还林延模借款329700元并支付利息，利息计算方法：以本金329700元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，林延模变更诉讼请求为：判令谢成滔、黄梅凤共同偿还林延模借款279700元并支付利息，利息计算方法：以本金279700元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年2月7日，谢成滔因购买木材缺乏资金立据向林延模借款329700元，双方约定于2016年1月1日偿清本息。2016年1月份，谢成滔偿还林延模借款50000元，尚欠借款279700元。上述债务系谢成滔、黄梅凤的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。谢成滔、黄梅凤未作答辩。林延模围绕诉讼请求依法提交借条一份为证。谢成滔、黄梅凤未予质证，对林延模提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了谢成滔、黄梅凤的户籍登记证明，林延模质证认为无异议，谢成滔、黄梅凤未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢成滔、黄梅凤系夫妻关系。2015年2月7日，谢成滔出具借条一份向林延模借款329700元，双方约定于2016年1月1日偿清上述款项。借条内容为：“甲方（借款人）:谢成滔（身份证号：）乙方（××）：林延模（身份证号：）今甲方因个人经济原因向乙方借款人民币现金329700元（大写：叁拾贰万玖仟柒佰元整）。约定还款日为2016年1月1日，并一次性以人民币现金形式还清本息。借款人：谢成滔借款时间2015年2月7日”。借款后，谢成滔于2016年1月份偿还林延模借款5万元，尚欠林延模借款279700元，遂成讼。本院认为，谢成滔尚欠林延模借款279700元，事实清楚，证据充分，足予认定，谢成滔应负偿还责任。林延模请求按年利率6%计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款系谢成滔、黄梅凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林延模请求谢成滔、黄梅凤共同偿还借款本金279700元及以借款279700元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。谢成滔、黄梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢成滔、黄梅凤应在本判决生效之日起10日内共同偿还给林延模借款279700元并支付利息，利息计算方法：以借款本金279700元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果谢成滔、黄梅凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5726元，由谢成滔、黄梅凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈章清人民陪审员  郑杜峰人民陪审员  陈瑞锦二〇一七年一月十日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第842号
原告：田某。
委托代理人：于献军。
被告：袁某。
本院在审理原告田某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 杨清森
二〇一三年六月四日
书记员 连丽辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第278号
申请执行人：贺志甫，男，汉族，1962年11月15日生。
被执行人：巩义市鑫龙碳素有限公司，法定代表人贺景彦，系该公司经理。
本院在执行贺志甫申请执行巩义市鑫龙碳素有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第278号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十日
书记员 窦立超
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第44号
原告李某甲，女，1988年3月15日出生。
委托代理人郑玄（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1983年12月2日出生。
原告李某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员郭小兵参加的合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告李某甲及其委托代理人郑玄到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年10月份左右经被告的舅婆介绍相识，不到一个月同居，2010年2月办理结婚登记手续。同年12月生育女孩曹某乙。由于相识时间短，缺乏了解，婚前感情基础差�致使婚后原告怀孕期间双方感情出现裂痕，并日渐淡薄；被告曾几次殴打原告，导致双方于2011年9月分居至今。2011年9月8日，原告在医院检查时发生患有肺结核和支气管炎，经过治疗于2013年2月6日复查后仍未好转，需长时间休息治疗，无法从事劳动，生活极其困难。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，因原告为给被告改正的机会未到庭，法院按撤诉处理。但经过半年多时间，被告仍毫不理睬原告。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生小孩的抚养依法判决；依法责令被告向原告支付生活困难帮助费人民币50，000元。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》（字号：Z431128-2013-000285）复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、中国结核病控制项目《湖南省新田县结核科X线报告》复印件二份、《西乡人民医院社康管理中心检验报告单》复印件二份，拟证明原告患有结核病、支气管炎；
3、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》复印件四份，拟证明原告患有结核病、支气管炎花费治疗的情况；
4、本院（2013）新法民一初字第149号《民事裁定书》一份，拟证明原、被告因婚姻不和曾向法院提起诉讼的事实；
5、中国结核病控制项目《湖南省新田县结核科X线报告》一份，拟证明原告身患结核病、支气管炎，尚未治愈的事实；
6、新田县某村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告分居至今，已满二年的事实。
被告曹某甲未应诉答辩，也未提交证据。
本院认证的情况：
原告李某甲提交的证据1、2、3系与原件核对无异的复印件，证据4系已经发生法律效力的裁判文书，证据5系治疗检测机构出具的报告，证据6系基层组织出具的证明，出具人员亦签名并加盖了出具单位印章；�据2、5亦能够相互印证；上述证据均符合证据规则及客观事实，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告李某甲与被告曹某甲于2010年元月经他人介绍相识并恋爱，同年2月，双方在新田县民政局办理结婚登记手续。2010年12月生育女孩曹某乙（学龄前儿童，现跟随被告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年9月，因原告身患肺结核疾病（尚未治愈，被告一直在外地务工），双方分居生活至今。
另查明，原告李某甲曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，因原告李某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年7月23日以（2013）新法民一初字第149号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。2013-2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为人民币6，609元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告李某甲与被告曹某甲相识不久即登记结婚，婚姻基础差；婚后因原告李某甲身患传染疾病，双方又不能互相关心、理解，导致夫妻感情出现裂痕；原告患病期间，被告独自在外务工，双方至今一直处于分居状态，且已满二年，双方亦互不来往及联系。由此可见，其夫妻感情确已完全破裂。故，原告李某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。婚生小孩曹某乙现跟随被告生活，且因原告身患疾病，不利于抚养小孩；为有利于小孩的健康成长，婚生小孩曹某乙由被告曹某甲抚养教育为宜。鉴于原告李某甲无固定收入，同时考虑婚生小孩的生活现状，结合2013-2014年度湖南省农村居民人均年生活消费水平，原告李某甲应负担婚生小孩必要的生活费和教育费的一半，即由原告李某甲自2014年7月起每年一次性给付被告曹某甲婚生小孩曹某乙抚养费人民币3，304.50元至小孩年满�八周岁止。夫妻之间有相互扶养的义务，鉴于原告李某甲身患疾病尚未治愈，无法从事劳动，无经济来源，且无住处，属生活困难。故，本院酌情认定由被告曹某甲给予原告李某甲一定的生活扶助费用，即人民币3，000元。鉴于被告曹某甲未到庭应诉，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务无法查实，亦无相对人主张，可待被告曹某甲及债权人主张时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告曹某甲离婚；
二、婚生小孩曹某乙由被告曹某甲抚养教育，由原告李某甲自2014年7月起每年一次性给付被告曹国军小孩抚养费人民币3，304.50元至小孩年满18周岁止（给付期限为2014年12月30日之前一次性给付2014年7、8、9、10、11、12月小孩抚养费人民币1，652.3元，2015年后每年的6月30日前一次性给付当年上半年（1-6月）小孩抚养费，每年12月30日前一次性给付当年下半年（7-12月）小孩抚养费）；小孩长大成年后，随父或者随母生活由小孩自己选择；原告李某甲有探望小孩的权利，原告探望小孩时，被告曹某甲有协助的义务；
三、由被告曹某甲在本判决生效后七日内一次性给付原告李某甲生活扶助费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 郭小兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶 梅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第191号
原告：梁杰，男，1980年5月15日生，汉族，平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：明玉新，男，1974年9月15日生，德州市德城区。
被告：德州颐事达商贸有限公司。
法定代表人：明玉新，该公司经理。
被告：李荣芹，女，1981年9月2日生，住德州市。
原告梁杰诉被告明玉新、德州颐事达商贸有限公司、李荣芹借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁杰委托代理人刘秉勤到庭参加诉讼，被告明玉新、德州颐事达商贸有限公司、李荣芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：2014年8月1日被告明玉新与原告签订“个人借款合同”向被告借款15万元，约定2014年8月30日一次性还清。“个人借款合同”签约之日，原告给被告明玉新打款13万元，被告明玉新向原告出具了借据和收条。被告德州颐事达商贸有限公司和被告李荣芹与原告签订了保证合同，为被告明玉新的该笔借款提供连带担保。借款到期后被告明玉新不履行还款义务，原告多次催要，被告仍一直不予还款。现诉至贵院，请求三被告连带偿还原告借款13万元及利息和律师费。
被告明玉新、德州颐事达商贸有限公司、李荣芹未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、提供2014年8月1日原告与被告明玉新签订的“小额贷款个人借款合同”。证明：约定借款15万元，2014年8月30日一次还清。实际原告梁杰通过银行付给被告明玉新借款13万元的事实。
二、银行卡客户交易查询的平安银行的电子回单三份。证明：梁杰卡号为623058300000312375x的账户向明玉新指定的621466227813999y的建行账户三次打款130000.00元的事实（2014-08-0122：54：27时5万元，2014-08-0122：56：48时5万元，2014-08-0122：58：16时3万元）；
三、借据及被告明玉新书写的收款条各一张，证明：建行
621466227813999y的账户是明玉新指定的打款账户，明玉新收到了借款。
四、2014年8月1日德州颐事达商贸有限公司与梁杰签订的“小额贷款法人保证合同”。证明：德州颐事达商贸有限公司以法人财产为该笔借款提供担保，承担连带还款责任。
五、2014年8月1日原告与被告李荣芹签订的“小额贷款个人保证合同”。证明：李荣芹以个人财产为该笔借款提供担保，承担连带还款责任。
六、2014年8月1日原告被告明玉新签订的“小额贷款个人抵押合同”，证明：明玉新将位于德城区康乐小区12#楼4-6-12，房权证为鲁德字第474**号的楼房为该笔借款设定了抵押。
七、委托合同及代理费发票。证明：原告已付律师代理费7300元的事实。
经审理查明：2014年8月1日原告梁杰与被告明玉新签订小额贷款个人借款合同，被告明玉新向原告借款15万元用于资金周转，双方约定：借款期限自2014年8月1日起至2014年8月30日止，借款月利率4%，同时约定，不按期清偿借款，有权对逾期部分按合同约定的利率上浮130%后计息。同时，原告与被告德州颐事达商贸有限公司、李荣芹分别签订保证合同，保证贷款金额15万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为履行期限届满之后两年。同时约定原告实现债权或担保权支出的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费及公告费等均由借款人及保证人承担。2014年8月1日被告明玉新与原告签订小额贷款个人抵押合同，将位于德城区康乐小区12号楼4单元6层12号房产为其抵押担保借款。同日，被告明玉新给原告出具15万元借据、收条各一张，被告德州颐事达商贸有限公司、李荣芹在借据保证人一栏中盖章、签字。2014年8月1日原告梁杰分三次将13万元人民币转到被告明玉新指定的建设银行6214662278139999账号上。借款到期后被告一直未还。
原告为该借款提起诉讼，支付代理费7300元。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、收款条、打款记录、抵押合同、担保合同、发票、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：2014年8月1日，原告与被告明玉新签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告明玉新给原告虽出具的15万元的借条、收到条，但原告提交的银行打款记录证明被告明玉新从原告处实际借款13万元人民币，足以证实原告签订合同后履行13万元，现原告主张要求被告偿还借款13万元，本院应予支持。借款时原、被告约定月利率4%高于银行贷款利率的四倍，被告应自2014年8月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告德州颐事达商贸有限公司、李荣芹为其担保，担保期间自担保合同生效之日至借款合同约定的履行期届满之日后2两年，原告主张权利在保证期间内，被告德州颐事达商贸有限公司、李荣芹应承担连带保证责任。本案中抵押房产因抵押未登记，故不生效，不能行使物的抵押权。被告德州颐事达商贸有限公司、李荣芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明玉新于本判决书生效后五日内偿还原告借款130000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决书指定还款之日止）。
被告明玉新承担原告律师代理费7300元。
被告德州颐事达商贸有限公司、李荣芹对以上借款本息及代理费承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2900元、保全费1270元、公告费600元，由被告明玉新负担。被告德州颐事达商贸有限公司、李荣芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 马清超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄鲁生
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告马承勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住平阴县。
被告孟现庆，男，1970年10月7日出生，汉族，住平阴县。
被告孟昭典，男，1962年9月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告马承勇、孟现庆、孟昭典金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告马承勇、孟现庆、孟昭典经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告马承勇自原告处分四笔贷款3万元，上述贷款由被告孟昭典、孟现庆提供连带责任保证。借款到期后，借款人只归还借款本金3000元及利息，下欠2.7万元及利息未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金2.7万元及利息。
被告马承勇、孟现庆、孟昭典均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月12日，被告马承勇向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年2月27日，被告马承勇、孟现庆、孟昭典与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120039644。该合同约定借款人马承勇自2012年2月27日起至2015年2月26日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人马承勇账号为6228410250633201013的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孟现庆、孟昭典为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月28日，借款人马承勇在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633201013的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为马承勇，合同编号为37020120120039644的贷款共计4笔，合约号分别为15144401230055789、15144401230056258、15144401230068899、15144457100000183，贷款日期分别为2013年3月5日、2013年3月14日、2013年8月31日、2013年11月6日，到期日期分别为2014年3月5日、2014年3月14日、2014年8月30日、2014年11月5日，贷款金额分别为0.6万元、1万元、1.3万元、0.3万元，共计本金3万元，实际执行年利率均为9.00000%。截至2015年7月17日，借款人马承勇欠款本金合计2.7万元，欠息合计7091.49元。上述贷款本金及利息被告马承勇至今未有归还，被告孟昭典、孟现庆亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人马承勇、担保人孟现庆、孟昭典签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人马承勇欠原告借款本金2.7万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孟现庆、孟昭典作为连带责任保证人，理应对被告马承勇的偿还义务承担连带清偿责任。被告孟现庆、孟昭典承担保证责任后，有权向被告马承勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马承勇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金2.7万元；
被告马承勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月17日利息为7091.49元；自2015年7月18日起至欠款付清之日止，以本金2.7万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告孟现庆、孟昭典对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孟现庆、孟昭典承担保证责任后，有权向被告马承勇追偿。
如被告马承勇、孟现庆、孟昭典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费358元，由被告马承勇、孟现庆、孟昭典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第191号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张传亮，该社职工。
被告闫业玉，男，1954年12月17日生，农民，住平邑县。
被告侯贺荣，女，1956年1月16日生，农民，住平邑县。
被告刘兴平，男，1972年2月16日生，农民，住平邑县。
被告徐和燕，男，1980年10月18日生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告闫业玉、侯贺荣、刘兴平、徐和燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传亮到庭参加诉讼，被告闫业玉、侯贺荣、刘兴平、徐和燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年12月29日，被告闫业玉与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同借款47000元，月利率11.5‰，2014年12月28日到期。被告侯贺荣、刘兴平、徐和燕与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告闫业玉偿还借款47000元并按约定利率支付利息，判决被告侯贺荣、刘兴平、徐和燕对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告闫业玉、侯贺荣、刘兴平、徐和燕未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告闫业玉签订个人借款合同，被告闫业玉向原告平邑县农村信用合作联社借款47000元，月利率11.5‰，到期日为2014年12月28日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告侯贺荣、刘兴平、徐和燕签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年12月29日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告闫业玉所签订的借款合同及与被告侯贺荣、刘兴平、徐和燕签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告闫业玉未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告闫业玉偿还借款本金47000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告侯贺荣、刘兴平、徐和燕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫业玉于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告侯贺荣、刘兴平、徐和燕对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告闫业玉、侯贺荣、刘兴平、徐和燕共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢振宇
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初226号
原告葛某甲。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告唐某。
原告葛某甲与被告唐某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人刘波，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告于××××年登记结婚，双方共育有一女葛某乙、一某。因双方无感情基础且性格严重不和，在一起矛盾重重。2015年1月原告曾诉至贵院，要求离婚，后撤诉。现双方生活中仍存在很多无法调和的矛盾。请求判决准许我和被告唐某离婚。
被告唐某辩称，我与原告结婚多年，感情很好，并生育两个子女，不同意离婚。
经审理查明，原告葛某甲与被告唐某于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女葛某乙，××××年××月××日生一某，××××年7月30日领取结婚证。近年来，原、被告双方因生活琐事、不能妥善处理家庭关系而产生矛盾，导致婚姻关系不睦。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。但婚后生育一子、一女，在长期共同生活和抚养子女过程中产生感情，婚姻关系稳定。近年来，双方当事人因生活琐事、不能妥善处理家庭关系产生矛盾，但只要双方能加强沟通、互相理解，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 博
二〇一六年二月二十四日
书记员 仇利娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1651号
原告林某甲，女，1969年10月1日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈某某，男，1961年3月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
原告林某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年4月22日在宁德市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因�种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲，之后被告从未来大陆找原告，原告也未曾去台湾与被告共同生活，夫妻双方结婚至今从未共同生活过，夫妻关系有名无实，感情无法培养。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年5月27日前向蕉城区人民法院起诉与被告离婚。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月22日在宁德市民政局登记结婚；原告曾起诉与被告离婚，后原告于2013年5月27日申请撤诉；原告与被告结婚后，至今从未去过台湾，被告也未来大陆找原告，结婚至今双方长期分居，分居已达十年多。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、�婚证，证明原、被告双方于2004年4月22日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原、被告申请登记结婚的事实；3、（2013）蕉民初字第2131号民事裁定书、生效证明，证明原告曾起诉与被告离婚；4、宁德市蕉城区某某村民委员会证明、证人林某乙、林某丙证言，证明原告婚后，从未去过台湾，被告也未来大陆找原告，双方分居已达十年多。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予�支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1632号
罪犯牟红勇。
天津市河北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第289号刑事判决，以被告人牟红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月6日起至2016年11月5日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟红勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牟红勇于2011年3月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；该犯于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯牟红勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯牟红勇减刑一年。
刑期自2009年11月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第726号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年7月28日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日23时18分许，被告人郑某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路隧道处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.31mg／ml，公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.28mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车查询信息，车辆照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人郑某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年九月九日
书记员 娄佳萍
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1698号
原告：竺桂华，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：张敏，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：白蓉，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告竺桂华与被告张敏、白蓉买卖合同纠纷一案中，原告竺桂华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺桂华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竺桂华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告竺桂华负担。
审判员 陈思
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗典
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第42号
原告：王增坤，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：许京伟、夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：青岛佳世泰和物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：杨连龙，经理。
委托代理人：张晓军，系该司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：山东省青岛市市南区。
诉讼代表人：林庆珍，总经理。
原告王增坤与被告张勇、青岛佳世泰和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由本院审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增坤的委托代理人夏斌、被告青岛佳世泰和物流有限公司的委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王增坤诉称：2013年5月25日11时许，被告张勇驾驶鲁BF31**号牌重型平板半挂车沿341省道由东向西行驶至341省道14KM+300M路段处时，与前方顺行的尹德学无证驾驶的无号牌二轮摩托车尾随相撞发生交通事故，致使尹德学及乘坐二轮摩托车的原告王增坤受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交警支队岚山大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告张勇承担事故的主要责任，尹德学承担事故的次要责任，原告王增坤不承担事故责任。经查，鲁BF31**号车登记车主为被告青岛佳世泰和物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保交强险。原告伤后到日照市中医院治疗，现已治疗出院，但被告一直未赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6267.38元。
被告青岛佳世泰和物流有限公司辩称：对事故过程及责任划分无异议，我方同意在交强险外对原告的损失按比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司书面辩称：本案肇事车辆鲁BF31**号车在我公司投保交强险属实，我公司仅在交强险各分项限额内承担对原告的赔偿责任。原告所主张的各项经济损失，应依据其具体证据进行依法核定。我公司不承担本案的诉讼费。
案经送达，被告张勇未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日11时许，被告张勇驾驶鲁BF31**号牌重型平板半挂车沿341省道由东向西行驶至341省道14KM+300M路段处时，与前方顺行的尹德学无证驾驶的无号牌二轮摩托车尾随相撞发生交通事故，致使尹德学及乘坐二轮摩托车的原告王增坤受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年6月3日作出日公交认字[2013]第996号道路交通事故认定书，认定被告张勇承担事故的主要责任，尹德学承担事故的次要责任，原告王增坤不承担事故责任。
被告张勇持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁BF31**号牌重型平板半挂车登记在被告青岛佳世泰和物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告王增坤受伤后，在日照市中医医院住院治疗5天，中医诊断为伤筋、气滞血瘀，西医诊断为多处软组织损伤等，支出住院医疗费2960.58元，有相应的住院病历、医疗票据和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定。
原告王增坤因事故造成以下直接损失：医疗费2960.58元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；护理费250元（50元/天×5天）；本院结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费150元。以上损失共计3450.58元。
审理中，本案的另一伤者尹德学向本院提交一份书面说明，同意本案中鲁BF31**号牌肇事车辆的交强险份额优先赔偿本案原告王增坤的损失。
庭审中，原告王增坤与被告青岛佳世泰和物流有限公司达成如下调解协议：被告青岛佳世泰和物流有限公司承担本案的诉讼费、邮寄费共计203元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、用药明细、身份证明和相关票据等证据予以证实。
本院认为：被告张勇驾驶机动车未安全文明驾驶、未保持安全车速、未确保安全车距的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告青岛佳世泰和物流有限公司同意在交强险外对原告的损失按比例承担赔偿责任，并与原告达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
被告张勇驾驶的鲁BF31**号牌重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
原告主张误工费2116.80元，但原告年龄已超法定退休年龄，且无证据对其误工损失予以证明，故对该主张本院不予支持。
该事故另一伤者尹德学关于交强险优先赔偿本案原告的说明，是当事人对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司赔偿原告王增坤医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计3450.58元。
二、驳回原告王增坤的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项及返还款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费240元，合计265元，由被告青岛佳世泰和物流有限公司负担203元，原告王增坤负担62元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁 野
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第79号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月14日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉中市。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2795号起诉书指控被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月初，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物，在中山市火炬开发区城东车站附近路段以人民币2200元的价格向“黄晓”（另案处理）购买了无号牌的铃木牌普通二轮摩托车一辆。同年11月15日，被告人张某某驾驶上述摩托车途经中山市东区白沙湾村与濠泗村交界处附近时被公安人员抓获归案。
经查，上述摩托车是何某某于同年9月25日在中山市东区白沙湾村牛圣轩餐厅被盗的车辆（车牌号为粤TGMX**，价值人民币13200元）。破案后，上述摩托车已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录，抓获及缴获经过，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书，手机通话清单，户籍证明，涉案摩托车销售发票、地方税收发票、注册登记机动车信息表及行驶证复印件，证人王某某的证言，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人张某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人张某某当庭认罪，主观恶性相对较小，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴楚凡
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴振华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1568号
原告李春霞，女，住郑州市金水区。
原告徐培，男，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告王国民，曾用名王明学，男，住太康县。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
原告李春霞、徐培诉被告王国民不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春霞、徐培撤回对被告王国民的起诉。
审判员 张 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚记伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02443号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为：特别授权。
被告赵铁文。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告赵铁文物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02443号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。被告赵铁文，男，1962年11月7日出生，汉族，大冶市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告赵铁文物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十二月十八日书记员 ：毛志平号，、1354555****。法定代表人ＸＸ明。被告赵铁文，男，53岁，1962年11月7日，汉族，地址：鄂州市花湖经济开发区天行御景庄园小区17栋2单元701室，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理湖北鄂州天行物业管理有限公司赵铁文物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长二〇一五年十二月三十日书记员胡志雷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00517-2号
原告陕西道上管业工程有限公司。
法定代表人周大植，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司办公室主任。
委托代理人王军，系陕西睿诚律师事务所律师。
被告叶凤根，男，汉族，村民。
委托代理人于宗科，系陕西维恩律师事务所律师。
原告陕西道上管业工程有限公司诉被告叶凤根劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3月原告向被告发放购车款150000元，被告出具了收条。根据公司规定被告连续工作未满三年在离职前应返还购车款。2013年7月13日，双方签订了销售承包协议，由被告负责销售，应当完成一定的销售任务，原告按照规定支付承包费用。承包协议签订后，原告向被告预支基本费用45000元。被告书写有借条，并承诺该款从每月的基本费用中予以扣除。但是被告没有履行销售任务，也就无权取得承包费用，导致原告向被告出借的45000元也就无法扣除。故原告请求被告返还借款195000元，承担本诉及反诉费用。
本院认为，原告起诉前未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该起诉不符合法律规定，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陕西道上管业工程有限公司的起诉。
本案诉讼费4200元退还原告陕西道上管业工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 迪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条【调解】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第690号
原告马兰芬
委托代理人王同建�马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告马兰芬诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰芬及其委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰芬诉称，2013年8月29日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B－1－2402号，2013年12月4日购买地下室12号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法�益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告马兰芬与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元2402号商品房一套，合同约定建筑面积为93.36平方米，单价为每平方米1980元，总金额为184853元，付款方式为首付款94853元，余款90000元以银行按揭方式支付。2013年12月4日，原告又向被告购买唐城中央住宅小区1号楼地下1层12号储藏室一间，并签订了储藏室买卖合同一份，合同约定储藏室面积为8.29平方米，单价为每平米2180元，价款18072元，�款方式为首付款90%，余款1812元领钥匙时付清。合同约定交房（包括储藏室）时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款（包括储藏室款）111113元，剩余房款（包括储藏室款）91812元。但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.67元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告�付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日26.67元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告马兰芬交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元2402号商品房一套及唐城中央住宅小区1号楼地下1层12号储藏室一间。同时原告马兰芬向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余储藏室款1812元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告马兰芬违约金按每日26.67元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5212号
原告章某。
被告周某。
原告章某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员丁建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，于2011年5月10日登记结婚，同年10月29日举行结婚仪式。婚后双方没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告不愿与人交流，原、被告缺少沟通。自2013年7月起原告长期居住在娘家，双方分居至今。被告对原告漠不关心，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告解除婚姻关系，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告周某辩称，诉状陈述的原、被告相识、登记结婚、举行结婚仪式情况均属实。婚后双方没有生育子女。双方结婚时婚房安排在被告家中，但是婚后原告一直居住在其娘家，导致双方缺乏沟通；现不同意与原告离婚，希望原告能够回到被告家中居住，也愿意与原告好好沟通。
经审理查明，原告章某与被告周某于2009年4月经人介绍相识，于2011年5月10日登记结婚，同年10月29日举行结婚仪式。婚后双方没有生育子女。婚后双方因缺乏沟通，致夫妻有所失和。2015年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁建新
二〇一五年四月八日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字138号
上诉人（原审原告）吴玉霞。
上诉人（原审原告）王磊。
委托代理人吴玉霞，基本信息同上。
被上诉人（原审被告）王红杰。
上诉人吴玉霞、王磊因与被上诉人王红杰土地租赁合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉霞，被上诉人王红杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审裁定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第727号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人吴玉霞、王磊。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨京京
许昌市中级人民法院
内函
鄢陵县人民法院：
本院在审理原告吴玉霞、王磊与王红杰土地租赁合同纠纷一案，请进一步查清原、被告之间土地承包的亩数，以上意见仅供参考。
二〇一六年三月十五日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第869号
申请执行人李美玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人倪文，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李美玲与被执行人倪文民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第1742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李美玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人倪文偿还借款人民币70000元及利息。本院于2015年5月6日立案执行后，依法向被执行人倪文送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人李美玲与被执行人倪文达成了执行和解，约定分期偿还人民币55000元了结本案。被执行人倪文已履行了和解协议所约定的第一期还款义务。
本院认为，申请执行人李美玲与被执行人倪文已达成执行和解且已履行了和解协议所约定的第一期还款义务，和解协议所约定的后续还款期限还未到期，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第1742号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 庄秀雅
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第43号
原告：刘德富，男，住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：孙守军，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
原告刘德富诉被告孙守军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘希武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德富及委托代理人张云，被告孙守军及委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德富起诉称：2014年1月13日22时许，因被告孙守军家卧室、木耳菌培菌室、木耳菌发酵室发生火灾，将原告家的房屋引燃，造成原告家房屋全部烧毁，财产遭受重大损失，因火灾事故给原告造成的房屋直接损失12万余元，直接财产损失达4万余元，共计直接经济损失16万余元。因双方协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的经济损失71300元。
原告向本院提交的证据有：一、火灾事故认定书一份，以证明起火的时间是2014年1月13日22时，起火的部位位于被告家木耳菌发酵室闷顶内；二、和龙市气象局出具的气象证明，以证明此次火灾可以排除原告家的房屋烟囱和南侧房屋烟囱飞火的可能性；三、现场照片一张，以证明被告家是唯一的西北方向，王聪家的烟囱及抽烟机的现场情况，并且王聪家的烟囱不好烧，不存在飞火的可能性；四、公安消防人员对被告的询问笔录，以证明2014年1月16日被告自己承认当晚着火前被告家附近没有使用明火的行为，而他自己家的暖风炉24小时不间断在燃烧，发生火宅时别的家没有火就被告家有火；五、价格鉴定结论书，以证明原告在本次火灾当中损失为71300元。
被告孙守军答辩称：同意对原告的损失承担民事责任，但原告要求的数额过高且没有依据，请求法院公正判决。
被告孙守军向本院提交的证据有：一、视频资料一份，以证明原告家房屋烧毁以后的现状；二、证人满学荣的出庭证言，以证明当时满学荣看到刘德富家火着的挺大，而孙守军家的火还没着起来，当时风从南往北刮；三、物品损失明细表一份，以证明原告家存放柴油、汽油等物品，原告对火势蔓延损害的发生和扩大存在过错。
本院依原告申请，调取的消防队卷宗一册，以证明和龙市公安消防大队对此起火灾事故调查的相关情况。
对于原告向本院提交的一号、二号证据，被告虽有异议，但未向相关部门提出复核申请，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对于原告向本院提交的三号证据，被告对其真实性有异议，且与本案无关联，本院不予采信；对于原告向本院提交的四号、五号证据，被告对其真实性无异议，且该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对于被告向本院提交的一号、三号证据，原告对其真实性未提出否定性意见，且与本案有关联，本院予以采信；对于被告向本院提交的二号证据，原告对其真实性有异议，且与消防部门的调查结果不符，本院对其内容的真实性无法确认，故不予采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年1月13日22时07分，原告刘德富所有的位于和龙市头道镇长仁村的房屋发生火灾，经和龙市公安消防大队认定，起火部位为被告孙守军家木耳菌发酵室闷顶内，可排除雷击、电气线路故障、燃放烟花爆竹、焚烧垃圾、遗留火种、人为纵火等原因，不能排除烟囱飞火、烟道窜火引起火灾的可能。2014年6月5日，经和龙市价格认证中心鉴定，原告刘德富的房屋及室内物品损失为71300元。
另查：火灾发生当天风向西北风；原告与被告所有的房屋是相邻的，被告家位于原告家西侧；原告家仓库（位于原告家东侧，与着火点相隔四间房）存放有柴油、汽油等物品。
本院认为：被告孙守军家木耳菌发酵室闷顶内着火引发火灾，将原告的房屋烧毁，被告对此损害结果的发生存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告要求被告承担损害赔偿责任，赔偿损失71300元的主张，应予以支持。
对于被告提出的“原告家存放柴油、汽油等物品，原告对火势蔓延损害的发生和扩大存在过错”的辩解，因火灾发生当天风向西北风，火灾发生的起火点为被告孙守军家木耳菌发酵室（位于原告家西侧）闷顶内，与原告家存放柴油、汽油的仓库（位于原告家东侧）相隔四间房，按风向来看，仓库应该是后着火的，故柴油、汽油对此前的火势蔓延没有起到扩大作用，故本院对该辩解不予支持。被告虽提出“鉴定过程中，被告本着调解心态，对原告所列损毁物品没有逐一核对”的辩解，但被告在法定期限内未对鉴定意见提出复核申请，应视为对该鉴定意见的认可，故本院对此辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙守军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘德富各项财产损失合计71300元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582.50元，减半收取791.25元，保全费1320元，合计2111.25元，由被告孙守军负担1379.25元，由原告刘德富负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘希武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3606号
罪犯李明强，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月30日作出（2012）足法刑初字第00471号刑事判决，以被告人李明强犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年6月2日起至2014年12月1日止。于2013年5月29日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李明强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李明强在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1011号
原告韩洪泽，男，汉族，1962年2月13日生，山东省潍坊市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告王杰培，男，汉族，1987年6月24日生，四川省西充县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师。
原告韩洪泽诉被告王杰培农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩洪泽及其委托代理人马红萍、被告王杰培及其委托代理人夏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪泽诉称，2013年11月16日，原告韩洪泽与被告王杰培签订一份《土地承包合同》，合同约定，原告韩洪泽将位于包头湖农场五分场的232亩土地承包给被告王杰培种植经营，承包期五年，2014年承包费为每亩1000元，2015年至2018年承包费为每年每亩1100元，每年的10月30日前交清下一年的土地承包费，且被告王杰培每年必须把地膜捡干净，如不捡地膜，每亩按100元支付费用，并收回土地；合同还约定，双方必须履行合同，如一方不履行合同，应按每亩100元赔偿对方违约金，并自动终止合同。合同签订后，原告韩洪泽将土地交付被告王杰培种植经营。2014年种植结束后，被告王杰培却不按合同约定履行下一年承包种植的义务，既不向原告韩洪泽交纳承包费，也不犁地、捡地膜、浇冬水，并明确表示不再继续履行合同，但就违约责任承担事宜却拒绝与原告韩洪泽进行协商处理。原告韩洪泽认为，双方之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容也无违法之处，应为合法有效的合同。被告王杰培违反合同约定，不捡地膜，也不履行继续种植义务，按合同约定，被告王杰培应按每亩100元向原告韩洪泽支付不捡地膜的费用，并应按每亩100元向原告韩洪泽支付不履行合同应承担的违约金。为维护原告韩洪泽合法权益，现原告韩洪泽诉至法院，要求法院依法判令一、被告王杰培向原告韩洪泽支付23200元捡地膜的费用；二、被告王杰培向原告韩洪泽支付违约金23200元。
被告王杰培辩称，原告韩洪泽陈述与事实不符，不是被告不捡地膜，而是原告韩洪泽将土地强行租赁个他人，使被告王杰培无法履行合同，不同意支付23200元的费用。违约金没有事实及法律依据，不同意支付违约金23200元。
经审理查明，2006年11月17日，原告韩洪泽与库尔勒市包头湖农场签订《包头湖农场土地承包合同书》一份，合同约定，由原告韩洪泽承包经营包头湖农场500亩地，承包期为30年（从2006年1月1日起至2035年12月30日止）。2013年11月16日，原告韩洪泽与被告王杰培签订一份《土地承包合同》，合同约定，原告韩洪泽将位于包头湖农场五分场东至白油路、西至排渠、南至地头排渠、北至房前路的土地转包给被告王杰培种植经营，期限为五年（从2013年11月起至2018年11月1日止），2014年承包费为每亩1000元，2015年至2018年承包费为每年每亩1100元，每年的10月30日前交清下一年的土地承包费，且被告王杰培每年必须把地膜捡干净，如不捡地膜，每亩按100元支付费用，并收回土地；合同还约定，双方必须履行合同，如一方不履行合同，应按每亩100元赔偿对方违约金，并自动终止合同。合同签订后，原告韩洪泽将土地交付被告王杰培种植经营。被告王杰培至今未捡其2014年承包原告韩洪泽土地期间的地膜，至今未交纳2015年土地承包费。被告王杰培当庭明确表示不再继续履行合同。因原、被告在《土地承包合同》中未明确土地亩数，原、被告当庭协商仅本案涉及土地亩数以218亩为准。
认定以上事实的证据有：《包头湖农场土地承包合书》一份、《土地承包合同》二份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。原告韩洪泽按《土地承包合同》的约定已将转包给被告的土地交付给被告王杰培耕种，被告王杰培也应按合同约定履行自己对该土地的耕种及管理义务。2014年，被告王杰培将土地耕种完毕，但却未按合同约定捡拾地膜，则被告王杰培应合同约定的标准向原告韩洪泽支付捡拾薄膜的费用，故按原、被告协商确定的土地亩数计算的费用，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王杰培未按合同约定捡拾地膜，其行为已构成违约，该违约行为致使原告韩洪泽额外产生捡拾地膜的费用。另外，被告王杰培当庭明确表示不再继续履行合同，其行为已构成根本违约，故被告王杰培应按原、被告协商确定的土地亩数，并按合同约定的标准，向被告王杰培支付违约金。超出部分，本院不予支持。被告虽称原、被告约定的违约金过高，但因被告王杰培无证据证实原告韩洪泽实际损失，且结合被告王杰培违约情况，本院认为原、被告双方在合同中约定的违约金不算过高。被告王杰培称系原告韩洪泽强行将土地收回，致使其无法履行合同，但无证据证实，故被告王杰培该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王杰培于判决生效之日起七日内支付原告韩洪泽捡拾地膜的费用21800元（218亩×100元／每亩）。
二、被告王杰培于判决生效之日起七日内支付原告韩洪泽违约金21800元（218亩×100元／每亩）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费480元，由被告王杰培负担450元，原告韩洪泽自行负担30元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年四月三十日
书记员 田 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1984年9月1日出生，壮族，初中文化，无业，住广西凤山县。曾因犯抢劫罪，于2004年9月1日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人龙某某，男，1985年2月26日出生，壮族，初中文化，无业，住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人罗某某、龙某某犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）桂0405刑初229号刑事判决，判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某以原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对罗某某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院(2016)桂0405刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 纬
审 判 员 钟雄生
代理审判员 游雅萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓羽希
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第110号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄兆晓，男，1970年10月20日出生，汉族，住连城县。
被执行人余莲清，女，1973年9月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人黄兆晓、余莲清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人黄兆晓、余莲清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第540号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄兆晓、余莲清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第540号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人，被执行人黄兆晓、余莲清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第540号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄兆晓、余莲清仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人黄兆晓、余莲清缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第540号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄兆晓、余莲清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄兆晓、余莲清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第181号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
负责人：盛仕林。
委托代理人：陆丽华。
被告：徐建新。
原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司（以下简称吉祥云公司）为与被告徐建新物业服务合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽华到庭参加诉讼，被告徐建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吉祥云公司起诉称：原告受金华市华雍物业管理公司委托，自2010年4月1日起管理服务江南春城小区。该小区A幢2单元402室房产属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费人民币568.37元。原告曾多次口头和书面向被告催缴2008年-2010年物业服务费，但被告一直拖欠至今。现起诉请求判令：1.被告支付原告2008-2010年度物业服务费1705元；2本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了下列证据：1.王化勇证明、工商登记情况和原告营业执照复印件各1份，证明原江南春城小区物业金华市华雍物业管理有限公司解散事实及原告诉讼主体资格；2.委托管理协议书复印件1份，证明原告接受委托管理江南春城小区事实；3.（2012）金婺民初字第474号民事调解书及联合公告复印件各1份，证明江南春城小区业主拖欠物业费等款项由原告公司收取；4.江南春城业主公约和物业管理服务协议复印件各1份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务；5.江南春城小区业委会出具的欠缴证明、缴费通知单和欠缴费用清单各1份，证明被告欠款及原告催缴的事实；6.金华市区住宅小区前期物业服务收费标准复印件1份，证明原告收取物业费价格的合理性。
被告徐建新未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告徐建新系江南春城小区A幢2单元402室房产的业主，住房建筑面积为118.41平方米。2008年至2010年3月，该小区由华雍物业管理公司管理。原告所在物业的物业费收费标准为0.4元／m2／月。2008年-2010年的物业费，被告均未交纳。2010年3月26日，华雍公司（系王化勇一人独资的有限责任公司）与原告吉祥云公司签订《委托管理协议书》一份，约定从2010年4月1日起，小区物业管理工作由原告接管。2012年3月22日，江南春城小区业主委员会与盛仕林、吉祥云公司在本院达成调解协议，其中涉及2011年1月10日前的历年业主所欠水费、电梯电费及物业费均由小区业委会协助盛仕林及原告收取。2012年4月20日，小区业委会与原告签订委托书一份，载明：经双方协商，本小区业主所拖欠的历年水费、电梯电费、物业管理费均由原告收取。2012年12月26日，王化勇出具证明一份，约定2008年、2009年度小区业主所欠的物业费、水费及电梯电费均由吉祥云公司收取，王化勇及公司不再追讨。原告多次向被告催收所欠的物业费，均无果。
本院认为：原告吉祥云公司从原华雍公司手中接管江南春城小区的物业管理工作，并从华雍公司受让了债权债务，被告徐建新作为江南春城小区A幢2单元402室房产的业主，其拖欠了华雍公司2008-2009年的物业服务费和吉祥云公司2010年度的物业费，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等规定，判决如下：
由被告徐建新于本判决生效后三日内支付原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司物业管理服务费1705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告徐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年二月二十一日
代书记员 褚海燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第207号
申请执行人杨国英，女，汉族。
委托代理人陈善华，女，汉族。
被执行人李本良，男，汉族。
申请执行人杨国英与被执行人李本良身体权纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年九月十二日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第207号
申请执行人杨国英，女，汉族。
被执行人李本良，男，汉族。
关于杨国英与李本良身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）利民初字第121号民事判决书，责令被执行人支付赔偿款12246.31元及迟延债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李本良所有的棉花一宗.
查封期间由被执行人李本良负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一四年十月二日
书记员 刘振华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢44号
申请执行人丁海花。
申请执行人陈涛。
申请执行人陈艳。
申请执行人陈芹。
被执行人陈志刚。
申请执行人丁海花、陈涛、陈艳、陈芹与被执行人陈志刚刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年3月14日作出的（2011）蕲刑初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人丁海花、陈涛、陈艳、陈芹的执行申请，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈志刚下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人丁海花、陈涛、陈艳、陈芹书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）蕲刑初字第24号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘琳愉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第07号
申请人吴晓晓，男，汉族，1975年7月13日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人林美玉，福建攻略律师事务所律师。
被申请人郑进来，男，汉族，1981年7月3日出生，德化县人，住德化县。
申请人吴晓晓认为被申请人郑进来侵犯其著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2013年12月30日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，申请人吴晓晓创作的美术作品“瑞玉锦程-龙鲤”、“瑞玉锦程-
麒麟”、“瑞鹤呈祥”、“祥云”等吉祥系列已进行版权登记，著作权人为福建省德化县成艺陶瓷有限公司。现申请人与福建省德化县成艺陶瓷有限公司就上述作品等著作权属关系约定由申请人享有。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人郑进来处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审 判 长 林文敬
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑荣平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2055号
原告泉州快步鞋服体育用品有限公司，（C）。组织机构代码78691983－5。
法定代表人吴坤良，该公司董事长。
委托代理人黄露、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告吕ＸＸ，男，1966年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告泉州快步鞋服体育用品有限公司与被告吕ＸＸ特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州快步鞋服体育用品有限公司撤回起诉。
本案件受理费300元，因撤诉而减半收取为150元，由原告负担。
审判员 柯丽专
二〇一四年七月二十九日
书记员 许瑄瑄