四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3041号
原告王成福，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张小辉，四川运逵律师事务所律师。
被告曾帮庭，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告佘蓉，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李贤德，职务：总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
第三人彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市金彭西路***号。
法定代表人徐伟，职务：院长。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
原告王成福诉被告曾帮庭、佘蓉、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，因华安财产保险股份有限公司四川分公司要求将被告华安财产保险股份有限公司高新支公司变更为华安财产保险股份有限公司四川分公司（下简称华安财保四川分公司）参加诉讼，本院予以准许。同时，彭州市人民医院申请作为本案的第三人参加诉讼，本院亦予以准许。彭州市人民医院经追加为本案的第三人后，经本院告知，其均明确表示不需要答辩期限和举证期限，要求当即审理。原告王成福、被告曾帮庭、佘蓉、华安财保四川分公司亦经本院告知后，双方明确表示不需再另行指定举证期限，要求当即审理。原告王成福的委托代理人张小辉，被告曾帮庭的委托代理人张雪梅，被告佘蓉，被告华安财保四川分公司的委托代理人黄乐羽，第三人彭州市人民医院的委托代理人严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成福诉称，2014年4月18日下午14时许，被告曾帮庭驾驶属被告佘蓉所有的川A929**号中型仓栅式货车沿彭白路由彭州市市区方向往彭州市隆丰镇方向行驶，在彭州市隆丰镇永丰村5组路口左转弯时与原告驾驶的川ASK0**普通摩托车（搭乘席孔芬）相撞，致原告与席孔芬受伤，车辆受损，原告手机损坏。原告受伤后先后在彭州中西医结合医院、四川华西医院、华西西藏成办分院和郫县人民医院住院治疗。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告曾帮庭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为二处十级伤残。被告曾帮庭驾驶的川A929**号中型仓栅式货车在被告华安财保四川分公司投保了交强险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11576元、住院伙食补助费1170元、护理费3120元、误工费7768.50元、交通费800元、营养费780元、残疾赔偿金49209.60元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费14998.70元、鉴定费800元、财产损失：手机1080元、修车费3600元，共计98903元；被告华安财保四川分公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告曾帮庭辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告佘蓉将其自有的川A929**号中型仓栅式货车借给被告曾帮庭使用，相关赔偿责任由被告曾帮庭承担。事故发生后，被告曾帮庭向原告垫付了46499.65元和现金500元，要求在本案中一并处理。被告曾帮庭为原告垫付的医疗费已经超出交强险赔偿范围，超出部分按照事故责任比例分担。对原告提出的赔偿其手机损失和修车费不予认可。原告驾驶的川A929**号中型仓栅式货车在被告华安财保四川分公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告损失进行赔偿。
被告佘蓉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告佘蓉系川A929**号中型仓栅式货车的登记车主，事故发生时其将车辆借用给被告曾帮庭使用，借用时车辆没有质量瑕疵，因此相关赔偿责任由被告曾帮庭承担。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，本案肇事川A929**号中型仓栅式货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的护理费、误工费由法院进行核实后依法判决；对原告主张的交通费认可300元，营养费由法院确定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告主张的残疾赔偿金应按农村标准进行计算；被扶养人生活费由法院判决；对原告主张的精神损害抚慰金认可3000元。对原告主张的财产损失因无证据证明，不予认可。
第三人彭州市人民医院述称，原告在发生交通事故后到第三人彭州市人民医院处抢救，经抢救后转入上级医院治疗。原告在抢救期间共产生医疗费6950.86元，仅支付2000元，尚欠医疗费4950.86元至今未支付，要求判令被告依法承担保险责任，并将赔偿款直接支付给第三人彭州市人民医院。
原告王成福针对第三人陈述辩称，欠医疗费是事实，但是具体金额不清楚，原告王成福愿意依法进行承担。
被告曾帮庭针对第三人陈述辩称，是否欠第三人的医疗费，请法院核实后，按照责任比例由原告与被告曾帮庭进行承担。
被告佘蓉针对第三人陈述辩称，是否欠第三人的医疗费，请法院核实后，按照责任比例由原告与被告曾帮庭进行承担。
被告华安财保四川分公司针对第三人陈述辩称，原告所欠第三人医疗费，因原告产生的医疗费已经超出交强险的医疗费限额，本公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月18日下午14时许，被告曾帮庭驾驶川A929**号中型仓栅式货车沿彭白路由彭州市市区方向往彭州市隆丰镇方向行驶，行驶至彭州市隆丰镇永丰村5组路口左转弯时与相对方向原告驾驶的川ASK0**普通摩托车（搭乘席孔芬）相撞，致原告与席孔芬受伤，车辆受损。原告受伤后，当即被送往彭州市人民医院抢救，产生医疗费6950.86元。后于当日送往彭州市中西医结合医院住院治疗至2014年4月18日，支付医疗费2497.74元，后于当日又转入四川华西医院住院治疗至2014年4月25日，支付医疗费36379元，后又于当日转入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至2014年4月30日，支付医疗费9265.47元，后又于当日转入郫县人民医院住院治疗至2014年5月26日出院，出院医嘱：继续门诊理疗，胸外科，骨科门诊随访。2014年6月18日，郫县人民医院出具病情证明，医嘱建议：门诊随访，加强营养；休息一月。原告在郫县人民医院住院和门诊共支出医疗费7248.04元。2014年5月28日，彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾帮庭驾驶具有安全隐患的机动车，通过路口转弯的机动车未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，承担事故的主要责任；王成福饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款的规定，承担事故的次要责任。2014年7月9日，彭州市公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。同月29日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王成福颅内出血属十级伤残；肋骨骨折属十级伤残。原告支付鉴定费800元。
本案在审理过程中，本院依职权前往彭州市天彭镇天府路市场对原告是否在该处从事蔬菜零售的情况进行了调查，并到彭州市天彭镇南大街380号就原告是否租住在此的情况进行调查，并制作了调查笔录在卷。据天府路市场内从事蔬菜零售的韩春兰、雷小兰所称，原告于2012年起至交通事故发生前在该市场从事蔬菜零售，并租住在彭州市某镇某房屋。据彭州市某镇某房屋的房东张海波所称，原告于2012年3月起至今租住在其所有的位于彭州市某镇某房屋，并签订了租赁合同，其房屋产权证一直未办理。
另查明，1、原告虽系农村居民户，但经本院调查核实其于2012年起就在彭州市天彭镇天府路市场从事蔬菜零售工作，并租住在张海波所有的位于彭州市某镇某房屋内；2、原告父亲王守忠于1946年1月9日出生，在交通事故发生时已年满68周岁，母亲罗兴婵于1947年1月24日出生，在交通事故发生时已年满67周岁，二人均属被扶养人，共生育了连同原告在内四个子女；原告与其妻席孔芬于1996年11月27日生育了长女王某甲，在交通事故发生时王某甲已年满17岁，于2007年6月23日生育次子王某乙，在交通事故发生时王某乙已年满6岁，二子女均属被抚养人；3、被告曾帮庭驾驶川A929**号中型仓栅式货车的登记车主为被告佘蓉，被告曾帮庭系借用被告佘蓉的车辆，被告佘蓉在借用给被告曾帮庭时尽到安全说明义务，且所借车辆无瑕疵；4、被告佘蓉为川A929**号中型仓栅式货车在被告华安财保四川分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内；5、事故发生后，被告曾帮庭向原告垫付了46499.65元和现金500元，共计46999.65元；6、原告在第三人彭州市人民医院抢救时，产生医疗费6950.86元，其已支付2000元，尚欠4950.86元未支付。庭审中，经原、被告协商一致，原告所欠第三人彭州市人民医院的医疗费在被告曾帮庭垫付原告的费用中扣除3465.60元给第三人彭州市人民医院，该款和原告应承担的剩余医疗费由被告华安财保四川分公司直接支付给原告；7、经原、被告双方协商，本案中不扣除自费药；8、由于本次交通事故还有一伤者席孔芬，庭审中，经原被告双方协商一致，在交强险医疗费限额范围内为席孔芬预留5000元；9、本次交通事故导致原告的手机和摩托车损坏。原告的手机和摩托车被告华安财保四川分公司均未定损，其手机购买于2014年4月6日，购买价格为1080元，现已无法修复。原告的摩托车虽已损坏，但至今尚未修理，且其摩托车购买于2003年，至今已达11年之久。
上述事实，有原、被告身份信息、工商信息、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格适格；有道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；有保单一份，证明被告曾帮庭驾驶的肇事车辆投保交强险的事实；有郫县人民医院出院病情证明书、病例、彭州市中西医结合医院出院病情证明书、四川省华西医院西藏成办分院出院病情证明书、医疗费票据22张、费用清单，证明本案原告受伤住院，支付医疗费及出院医嘱情况的事实；有四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为二处十级伤残以及支付鉴定费800元的事实；有彭州市通济镇人民政府和彭州市通济镇官田村村委会出具的证明、彭州市天彭镇派出所和彭州市天彭镇天府西路社区居委会出具的证明、租房合同，证明原告从2012年起在外务工，租房生活居住于彭州市天彭镇社区的事实；有户口本、学籍证，证明原告的父母及其子女均为被扶养人的事实；有购买手机发票一份，手机原件以及原告与被告曾帮庭当庭一致陈述，证明原告手机因事故受损的事实；有机动车销售发票一份，证明原告的摩托车受损的事实；有残疾证，证明原告父亲属于残疾人的事实；有交通费发票19张，证明原告因事故治疗产生交通费的事实；有驾驶证、行驶证，证明被告曾帮庭系合法驾驶的事实；有医疗费票据，预交款收据，证明事故发生后，被告曾帮庭向原告垫付了医疗费46499.65元并垫付其他费用500元的事实；有医疗费发票、彭州市人民医院出院病情证明、费用清单，证明原告在第三人彭州市人民医院抢救时，产生医疗费6950.86元，其已支付2000元，尚欠4950.86元未支付的事实。上述证据，经庭审举证、质证，除原告父亲的残疾证与本案无关，交通费发票不能完全证明其在就医过程中产生的外，其余证据因具有证据的真实性、合法性、关联性，并具有证明力，本院予以认证采信。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告曾帮庭驾驶具有安全隐患的川A929**号中型仓栅式货车，通过路口转弯时未让与相对方向直行的饮酒后且未戴安全头盔的原告驾驶的未定期进行安全技术检验的川ASK0**普通摩托车（搭乘席孔芬）相撞，致原告与席孔芬受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告曾帮庭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，承担事故的主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款的规定，承担事故的次要责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告曾帮庭因其过错行为给原告造成伤害，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告自身有过错，应适当减轻被告曾帮庭的责任。结合本案的案情，被告曾帮庭应承担70%的赔偿责任；原告应自担30%的责任。被告佘蓉将其自有的川A929**号中型仓栅式货车借给被告曾帮庭使用，在出借时其已尽到尽到安全说明义务，且所借车辆无瑕疵，被告曾帮庭驾驶川A929**号中型仓栅式货车在发生事故时虽具有安全隐患，但并非被告佘蓉在出借时所造成，因此被告佘蓉无过错，不承担责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求华安财保四川分公司赔偿。被告佘蓉为川A929**号中型仓栅式货车在被告华安财保四川分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分由被告曾帮庭按事故责任比例赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据总额为62341.11元，该医疗费产生属实，本院予以确认；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告从2014年4月18日至同年5月26日，共计住院38天，参照成都地区一般护工标准80元／天计算，原告的该项损失为3040元（80元／天×38天），过高部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院38天，参照一般机关工作人员出差补助30元／天计算，原告的该项损失为1140元（30元／天×38天），过高部分本院不予支持；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，经本院核实原告在彭州市天彭镇天府路市场从事蔬菜零售工作，其误工费应按2014年度四川省批发和零售业就业人员平均工资34976元计算至定残前一日，即2014年7月29日，共计102天，故其误工费为9774.12元（34976元／年÷365天×102天）原告只主张7768.50元，系其自行行使处分权，对此本院予以支持；5、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但其交通费发票不能完全证明其在就医过程中产生，鉴于原告就医会产生一定医疗费，本院对该项损失酌定为600元，过高部分不予支持；6、营养费，因原告在郫县人民医院就医的医嘱上载明需加强营养，故原告的该项请求符合法律规定，原告主张的该项损失780元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告的伤残等级为二处十级，其虽系农村居民户，但经本院调查核实其于2012年起就在彭州市天彭镇天府路市场从事蔬菜零售工作，并租住在张海波所有的位于彭州市某镇某房屋内，其收入来源于城镇，并居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为49209.60元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×11%），按最高人民法院的通知，该被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。被告虽辩称原告系农村居民，其收入来源于农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，因与本院调查结果相悖，故对此辩解意见，本院不予采纳；8、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告父亲王守忠在交通事故发生时已年满68周岁，属被扶养人，其是农村居民户，其被扶养人生活费为：2021.91元（2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元×12年×11%÷4人）；母亲罗兴婵在交通事故发生时已年满67周岁，属被扶养人，其是农村居民户，其被扶养人生活费为：2190.40元（2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元×13年×11%÷4人）；长女王某甲在交通事故发生时已年满17岁，属被扶养人，因其父亲收入来源于城镇，居住在城镇，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算为：898.87元（2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元×1年×11%÷2人）；次子王某乙在交通事故发生时已年满6岁，属被抚养人，因其父亲收入来源于城镇，居住在城镇，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算为：10786.38元（2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元×12年×11%÷2人）；四人的被扶养人生活费共计15897.56元，原告只主张14998.70元，系其自行行使处分权，对此本院予以支持；9、鉴定费，原告提供的伤残鉴定费发票金额为800元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为3000元，对原告主张的过高部分，本院依法不予支持；11、财产损失，原告主张其手机损失1040元，该手机在本次交通事故中损害属实，且已无法修复，本院酌定该项损失为1000元.对原告主张的摩托车损失3600元，因其未提供该摩托车已全部毁损或修复的发票，属举证不能，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费62341.11元、护理费3040元、住院伙食补助费1140元、误工费7768.50元、交通费600元、营养费780元、残疾赔偿金64208.30元（49209.60元＋14998.70元）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，手机损失1000元，共计144677.91元。被告华安财保四川分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费5000元（剩余5000元预留给席孔芬），在交强险财产损失限额范围内赔偿原告手机损失1000元。剩余医疗费57341.11元、住院伙食补助费1140元、营养费780元、鉴定费800元，共计60061.11元，按责任比例由被告曾帮庭赔偿42042.78元（60061.11元×70%），原告自担18018.33元（60061.11元×30%））。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、手机损失外的费用78616.80元由被告华安财保四川分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿（含精神损害抚慰金3000元）。综上，被告华安财保四川公司在交强险限额内应向原告支付赔偿款84616.80元（5000元＋1000元＋78616.80元），被告曾帮庭应赔偿原告42042.78元，原告自担18018.33元。被告曾帮庭已向原告垫付46999.65元，与其应向原告赔偿损失42042.78元和其同意给付第三人彭州市人民医院的医疗费3465.60元以及被告华安财保四川分公司应给付原告赔偿款品迭后，被告华安财保四川分公司应支付被告曾帮庭1491.27元，支付第三人彭州市人民医院的医疗费4950.86元，赔偿原告损失83125.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王成福损失83125.53元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付被告曾帮庭1491.27元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付第三人彭州市人民医院医疗费4950.86元；
四、驳回原告王成福的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王成福负担150元，被告曾帮庭负担350元（此款原告已交纳，被告曾帮庭应负担的350元在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司向被告曾帮庭支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李泗龙