wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2744号
原告：陈某，女，1987年7月11日出生，汉族，住。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：吴某，男，1987年6月12日出生，汉族，住天台县。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年6月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人叶建德到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年12月20日订婚，12月25日办理结婚登记。婚后双方未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现夫妻性格不合，生活观点对立，无共同语言，经常争吵。2014年3月2日，被告对原告实施了家庭暴力，第二天早上双方又再次发生争吵，原告在无法忍受的情况下服下农药，后经天台人民医院抢救，虽然没有生命危险，但对胎儿影响太大，医生建议流产，被告拒不配合原告做流产手术，致使夫妻感情彻底破裂。自2014年3月原告出院后，双方分居生活，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后于同年6月11日撤回起诉，2015年8月第二次向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。判后，夫妻关系未有丝毫改善，双方仍然分居，婚姻关系名存实亡。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年4月，原告向本院起诉离婚，后于2014年6月11日申请撤回起诉。2015年8月，原告第二次向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2015）台天民初字第1399号民事判决书及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告于2015年8月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情并未得到明显改善，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 裴怡
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初284号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨洋，男，于湖北省广水市，身份证号码：×××6411，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市。2006年7月11日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月1日刑满释放。2013年5月22日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕前，发现犯盗窃罪，2013年12月20日被判处有期徒刑九个月，并决定执行有期徒刑二年六个月，2015年4月15日刑满释放。2015年8月4日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月11日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年5月8日下午，被告人杨洋和周某（另案处理）共谋后到被害人李某居住的位于佛山市高明区荷城街道何族村144号503房实施入室盗窃，后二人又来到被害人熊某居住的何族村144号405房实施入室盗窃，由周某使用自制胶片技术开锁，二人进入该房屋盗走一台手机和一双运动鞋（均无法拍价）。现被盗物品无法追回。
公诉机关认为，被告人杨洋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人杨洋判处七个月至一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨洋的供述，被害人李某、熊某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，同案犯刑事判决书，涉案财产价格鉴定委托书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨洋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人杨洋认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈红红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初950号
原告：刘忠财，男。
委托诉讼代理人：李红军，系吉林睿益律师事务所执业律师。
被告：崔志刚，男。
委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所执业律师。
原告刘忠财与被告崔志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘忠财及其委托诉讼代理人李红军、被告崔志刚的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠财向本院提出诉讼请求：判决崔志刚履行双方于2014年11月6日签订的协议书，赔偿刘忠财各项损失55000元。事实和理由：2014年10月26日，崔志刚驾驶机动车将骑摩托车的刘忠财撞伤。2014年11月6日，刘忠财、崔志刚达成协议，由崔志刚负担刘忠财一切费用，但崔志刚得到保险公司理赔后拒不履行该协议。
崔志刚辩称，双方发生交通事故属实。刘忠财住院期间崔志刚支付了15000元医疗费，保险理赔其中的一些花费有待法庭核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，崔志刚驾驶机动车上路行驶未确保安全,造成刘忠财受伤。刘忠财和崔志刚曾有协议，由崔志刚负责赔偿刘忠财的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，关于医疗费、伙食补助费和营养费，刘忠财花费医疗费11299.87元，住院62天，刘忠财主张伙食补助费为6100元的诉讼请求本院予以支持，刘忠财主张营养费金额为4550元，但未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对于刘忠财关于营养费的请求本院不予支持。关于误工费，刘忠财系农民，虽已过60周岁，但无任何保险，靠种地为生，故保护刘忠财误工费3个月×2134.17元+2日×98.12元=6598.75元。关于护理费，原告住院期间全程二级护理，刘忠财主张护理费金额为7568.88元，本院予以支持。关于交通费和复印费，由于复印费刘忠财未提供想用证据，故不予支持，交通费依据公主岭市平均交通水平，法院酌定保护交通费200元。以上损失为31767.5元，其中崔志刚垫付了医疗费15000元，故刘忠财应当保护的损失为16767.5元。依照《2016年吉林省律师费收费标准》的相关规定，本院酌定保护刘忠财律师费1500元。综上，本院保护刘忠财合理损失合计18267.5元。庭审中崔志刚提出本案已过诉讼时效，但刘忠财系根据赔偿协议来主张权利的，故对于崔志刚的主张本院不予支持。
综上所述，在本次交通事故中，刘忠财和崔志刚协议由崔志刚赔偿刘忠财的合理损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
崔志刚于本判决生效之日起五日内赔偿刘忠财经济损失18267.5元；
驳回刘忠财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由崔志刚负担300元，另870元由刘忠财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施 洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初388号
原告讷河市全胜灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。组织机构代码：41405453-5。
法定代表人王波，职务站长。
被告孟范春，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇火峰村。
本院在审理原告讷河市全胜灌区管理站与被告孟范春供用水合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告孟范春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市全胜灌区管理站撤回对被告孟范春的起诉。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初362号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈小玲，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈小玲犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月间，被告人陈小玲先后在广东省××及广西北流市等地诈骗20次，骗取了被害人李某丙、杨某乙、凌某乙财物共计人民币58.2万元，具体分述如下：
（一）2013年5月至2014年8月间，被告人陈小玲对被害人李某丙谎称，其要与李某丙结婚，骗取了李某丙的信任。之后，陈小玲以其在广东省开设美容院需要进货、购买美容设备、赔偿顾客损失、退还会员钱款等事项急需用钱为由，先后5次骗取了被害人李某丙的人民币共计11.5万元。
上述事实，被告人陈小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某丙的陈述，证人李某乙的证言，银行存款记录，北流市农村信用合作联社隆盛信用社对账单，被害人李某丙辨认被告人陈小玲的笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）2015年4月至同年11月间，被告人陈小玲对被害人杨某乙谎称，其和杨某乙一起合伙在广西北流市、南宁市及广东省深圳市经营美容院、炒卖楼房、购买商铺，骗取了杨某乙的信任。之后，陈小玲以这些项目需要资金投入为由，先后13次骗取了被害人杨某乙的人民币共计28.7万元。
上述事实，被告人陈小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某乙的陈述，东莞市农村商业银行对账单，被害人杨某乙辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
（三）2015年10月间，被告人陈小玲对被害人凌某乙谎称，其和凌某乙一起合伙在广西南宁市购买商铺，骗取了凌某乙的信任。之后，陈小玲以需要支付商铺购买款、商铺押金为由，先后2次骗取了被害人凌某乙的人民币共计18万元。
上述事实，被告人陈小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人凌某乙的陈述，东莞市农村商业银行对账单，被害人凌某乙辨认被告人陈小玲的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大的行为，构成了诈骗罪。被告人陈小玲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈小玲诈骗他人财物58.2万元，属数额特别巨大，依法应在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度进行量刑。被告人陈小玲诈骗所得的赃款，依法应责令其退赔给被害人。根据被告人陈小玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2028年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈小玲退赔被害人李柱成人民币十一万五千元、杨祖成人民币二十八万七千元、凌甲勤人民币十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
代理审判员 李 猛
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄显理
appoint
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审103号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社，住所地莒县店子集镇张家围子村。
法定代表人马东升，主任。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2006年3月开始，未经依法批准，擅自占用莒县店子集镇张家围子村建设用地27000平方米（折合40.5亩，符合土地利用总体规划，建筑面积27000平方米）建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]B003号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、每平方米罚款15元，共计405000元。
申请人县国土局分别于2017年1月16日、2017年2月28日，2017年9月1日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行缴纳罚款的义务。申请人县国土局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款405000元
本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚中对被申请人的罚款决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B003号行政处罚决定的罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审103号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社，住所地莒县店子集镇张家围子村。法定代表人马东升，主任。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2006年3月开始，未经依法批准，擅自占用莒县店子集镇张家围子村建设用地27000平方米（折合40.5亩，符合土地利用总体规划，建筑面积27000平方米）建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]B003号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、每平方米罚款15元，共计405000元。申请人县国土局分别于2017年1月16日、2017年2月28日，2017年9月1日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行缴纳罚款的义务。申请人县国土局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款405000元本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚中对被申请人的罚款决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B003号行政处罚决定的罚款部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年十月十九日书记员  朱秀霞
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审50号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：梁鉴禄，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：范德香，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年7月13日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年10月17日以被执行人梁鉴禄、范德香在不符合再生育条件下，2017年9月6在泰宁县总医院政策外生育第三孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年10月17日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]大龙第026号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]大龙第026号征收社会抚养费决定书，于2017年10月17日依法送达给被执行人，2018年4月17日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]大龙第026号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)大龙第026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人梁鉴禄、范德香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年7月13日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人梁鉴禄、范德香应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人梁鉴禄、范德香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二０一八年七月十九日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富莲，女，1956年12月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武荣香，女，1970年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜慧，女，1997年11月12日出生，汉族，学生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商云昌，男，1928年10月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜利芬，女，1937年4月15日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商孟宇，女，1982年4月5日出生，汉族。
再审申请人张富莲因与被申请人武荣香、姜慧、商云昌、姜利芬、商孟宇离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）黑林民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张富莲申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。在申请再审期间，张富莲提交了东方红林区基层法院在（2014）红民初字第64号民事案件中，对马小红进行的指纹鉴定，由哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年6月13日作出的哈工大医司鉴[2016]痕鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：2006年9月18日《买（卖）房屋协议》上乙方“马晓虹”签名处指纹与提供的马小红样本指纹不具备同一认定的依据。张富莲认为，此鉴定意见书证明了2006年9月18日《买（卖）房屋协议》是被申请人武荣香伪造的。据此，请求对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人武荣香提交意见称，一、二审法院判决认定事实正确，程序合法，适用法律正确，张富莲申请再审法定依据不成立；二、《司法鉴定意见书》没有出具《买（卖）房屋协议》中“马晓虹”的签名上不是马小红捺印的结论；三、张富莲认为依据《民事诉讼法》第二百条第一项规定，提交《司法鉴定意见书》作为新的证据，申请法院重新审理此案，不能成立；四、申请人主张以鉴定意见书证明2006年9月18日《买（卖）房屋协议》是被申请人武荣香伪造的，根本不能成立；五、原位于东方红林业局二商店路口东方红工程公司对过的门市购买人是武荣香，权属武荣香个人所有，系婚前个人财产；六、申请人再审主张证据不足，请求法院裁定不予再审，依法驳回申请人请求。
本院经审查认为，张富莲以哈工大医司鉴[2016]痕鉴字第27号司法鉴定意见书为新证据申请再审，该鉴定意见书分析说明为：由于检材上手印捺印面积过小，仅检出6个细节特征，经比对，与马小红右手食指相同部位的6个细节特征完全相同，且未发现差异特征。但6个细节特征低于同一认定的数量标准，故无法得出同一认定结论。鉴定意见：2006年9月18日《买（卖）房屋协议》上乙方“马晓虹”签名处指纹与提供的马小红样本指纹不具备同一认定的依据。该鉴定意见并未否定《买（卖）房屋协议》上乙方“马晓虹”签名处指纹与提供的马小红样本指纹，只是由于检材手印捺印面积过小的原因，不具备同一认定依据。因此，张富莲提供的鉴定意见书并不能否定原审认定的事实，再审请求的事实和法律依据不足，再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张富莲的再审申请。
审判长 万立伟
审判员 王 滨
审判员 邹悦江
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 浩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终187号
上诉人（原审被告）：霍山县志磊娱乐用品经营部，经营场所安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道本路金昆时代广场1002商铺。
经营者：戴志磊，男，汉族，1990年9月17日出生，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）：浙江松冈机电工业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六洲律师事务所律师。
上诉人霍山县志磊娱乐用品经营部（以下简称志磊经营部）因与被上诉人浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，松冈公司于2018年5月21日以其与志磊经营部已达成和解协议为由，申请撤回对志磊经营部的起诉。志磊经营部亦同意松冈公司撤回起诉。
本院认为，松冈公司在本案审理过程中撤回起诉的请求，已经志磊经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民
初586号民事判决；
二、准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由霍山县志磊娱乐用品经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 任纪敏
书 记 员 王晓菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1583号
原告白某某。
被告朋某。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武某，该公司总经理。
委托代理人穆某某。
原告白某某与被告朋某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告朋某、某某财险公司委托代理人穆某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因交通事故发生纠纷，经2016年4月18日西公交认字【2016B】第0402122号交通事故认定书，认定为被告负全部责任，原告无责任。发生交通事故后，由被告将原告送到唐都医院治病，由被告支付住院医疗费，而对原告误工费、伙食补助费、护理费，车辆损失费，被告不予赔偿，故诉讼要求被告赔偿各项损失9700元。
被告某某财险公司辩称，对事故认定书及治疗的手续没有异议，对原告的诉讼请求要有相应的证据，误工证明不认可，需要提供劳动合同及所在单位的机构代码证以及个人的纳税清单，扣发工资的证明，对车辆损失证明不予认可。
被告朋某辩称，同保险公司意见。且原告在医院治疗期间的医疗费及拖车费已经垫付了5000多元。
经审理查明，2016年4月2日12时00分许，被告朋某驾驶陕AQ0T**号小车沿港务大道由南向北行驶至潘骞路十字时，适遇白某某驾驶陕西省AB03166号两轮电动车沿潘骞路由西向东行使至此，两车相撞，致两车受损，白某某受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的【2016B】第0402122号道路交通事故认定书认定被告朋某负事故的全部责任，原告无过错。事故发生后，原告被送往唐都医院治疗4天，其中所花医疗费由被告朋某全部垫付。现原告要求被告赔偿其余损失9700元。经调解无效。
上述事实有道路交通事故认定书，保险单、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朋某驾驶陕AQ0T**号汽车发生交通事故，致原告受伤。因西公交认字【2016B】第0402122号道路交通事故认定书认定被告朋某负此事故全部责任，且该车在被告某某财险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业险，故被告某某财险应在其保险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担相应责任。根据原告治疗情况，对原告主张住院伙食补助费按照4天，每天30元共120元计算比较合理，营养费每天20元，按照4日共80元计算比较合理，护理费按照4天，每天100元计算为400元，交通费按照200元计算比较合理。误工费按照在岗职工平均工资每天145元计算共10天1450元计算比较合理。原告所主张的车辆因仍在交警队扣押，尚未进行修理，待产生实际损失费用后再予以理赔。故依照《故依据中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
原告白某某因此次交通事故所受损失其中住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费400元、交通费200元、误工费1450元，共计2250元。由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由被告朋某承担。于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年七月五日
书记员 侯 捷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2748号
原告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地：广西钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋2座403号。
法定代表人：陆瑞春，总经理。
委托代理人：黄安钦，男，1968年12月8日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市。系原告的员工。
被告：黄开玉，男，1968年12月8日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。
原告钦州市瑞春物流有限公司与被告黄开玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年11月8日公开开庭审理，原告钦州市瑞春物流有限公司的委托代理人黄安钦到庭参加诉讼，被告黄开玉经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市瑞春物流有限公司诉称，原、被告签订车辆挂靠合同，主要内容为，被告将自行购买的桂Ｎ×××××号，桂NA6**挂号车辆挂靠于原告名下，以原告的名义进行营运，原告收取管理费，合同期限为2014年11月26日起至2017年11月25日止，合同期限内，被告必须服从原告的管理规定。现被告以已经擅自把车辆非法营运，不交纳各种规费，不办理证件年审，已构成严重违约，因此被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为此请求人民法院判决解除原、被告的挂靠经营合同关系；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月26日签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定被告将其购买的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车和桂NA6**挂号重型厢式半挂车管靠于原告经营运输，并约定被告不按原告指定的保险公司购买保险，或者不按时参加安全学习二次以上及车辆二级维护，车辆及道路运输证不按时年审，视为被告违约，原告有权解除合同。合同签订后，被告从2015年11月份至今没有进行车辆年审，也没有购买保险。以上事实有原告提供的《车辆挂靠经营合同书》、《保险单》、《车辆行驶证》、《车辆道路运输证》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务，被告未能按合同约定履行年审车辆及缴纳保险费用的义务，已经构成违约，合同解除的情形符合约定，为此原告主张解除《车辆挂靠经营合同书》于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，判决如下：
解除原告钦州市瑞春物流有限公司与被告黄开玉签订的《车辆挂靠经营合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 曾美龄
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初42号
原告：张世民，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区五马路。统一社会信用代码11340603667944149F。
法定代表人：卓传胜，该办事处主任。
委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告张世民诉被告淮北市相山区任圩街�办事处房屋其他行政争议一案中，原告张世民以双方就本纠纷已达成和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世民的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世民负担。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初3291号
原告ＸＸ，男，汉族，1984年9月22日出生，住保定市望都县。
委托代理人李川静、葛桃影，河北灜保律师事务所律师。
被告保定市南市区金阳房产经纪服务部，住所地保定市利民街569号。
经营者黄文彬，男，汉族，1987年3月10日出生，住保定市。
原告ＸＸ与被告保定市南市区金阳房产经纪服务部（以下简称金阳服务部）为居间合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年四月十一日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李川静和葛桃影到庭参加诉讼，被告金阳服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告欲通过被告购买房屋一套，被告向原告推荐保定市金阳房地产开发有限公司的房屋，称可以贷款，并要求原告将首付款交至被告，由被告代为办理相关的手续。随后，原告与被告签订了《金阳房产认购书》，被告加盖合同专用章予以确认。原告按约定将相关款项交予被告。被告收款后，给原告出具了盖有财务专用章的收据。后原告要求被告交付房屋遭到拒绝。原告认为，被告未能将房屋交付，致使原告的合同目的不能实现，被告应当承担返还购房款、定金、中介费并赔偿损失的责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还购房首付款160880元；2、被告向原告返还中介费3500元；3、被告以首付款为本金，按照同期银行贷款利率赔偿原告经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金阳服务部未做答辩。
经审理查明，原告欲在保定市购买住房一套，与被告金阳服务部签订了房产认购书一份。认购书约定，原告认购蓝湖郡小区3号楼3单元2201室，建筑面积84.64平方米住宅一套，房款总价380880元，首付房款160880元。合同签订后，原告将中介费3500元、首付款160880元交给了被告处工作人员张杰，被告出具的收据上均加盖有金阳服务部财务专用章。后被告向原告提供了盖有保定市金阳房地产开发有限公司印章的购房合同，但该合同中开发商印章不真实，原告遂到公安机关报案并被立案受理，经公安部门鉴定，原告持有的收据上的“保定市南市区金阳房产经纪服务部财务专用章”印章印文与样本一致。购房合同中开发公司的印章印文与样本不一致。
目前公安机关已立案侦查并刑拘张杰。
原告认为，原、被告之间构成居间合同关系，被告未提供真实房源促成交易，致使原告的合同目的不能实现，被告应当向原告承担返还购房款、定金并赔偿损失的责任。至于张杰是否犯罪，与原、被告之间的合同义务及返还房款并无关联。
上述事实，有购房合同、收据、鉴定意见书、银行转款记录、受案回执、判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，另一方可以解除合同。居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或媒介服务，由委托人支付报酬的合同。
被告单位职员张杰经手为原告提供的购房合同上的印章，经公安部门鉴定为不真实，即被告为原告提供了虚假房源，表明了被告不愿真正履行居间合同（认购合同）义务，已符合解除居间合同条件。现原告要求被告返还已付购房款和中介费，本院予以支持。
被告作为个体经济组织对外经营，应对其职员以被告名义对外签订合同、收取款项的行为承担民事责任。张杰作为被告的工作人员，向原告提供房源信息、订立认购书并收取款项，出具了加盖被告印章的认购书及收款收据，属于职务行为，其行为产生的民事责任应由被告承担。至于张杰收取原告购房款后是否交给被告，属于被告内部管理问题，不构成被告拒绝承担民事责任的理由。作为购房者的原告有理由相信张杰是代表被告提供居间服务的。被告履行返还责任后，依法可向张杰追偿。
原告要求被告按照银行贷款利率赔偿损失，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告保定市南市区金阳房产经纪服务部之间签订的房产认购书。
二、被告保定市南市区金阳房产经纪服务部于本判决生效后十日内返还给原告ＸＸ购房首付款160880元、中介费3500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，简易程序减半收取1795元，由被告保定市南市区金阳房产经纪服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一七年六月十二日
书记员 田杏彩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审55号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南菜篮子网络科技发展有限公司，住所地隆平高科园雄天路1号金丹创业大厦B座22楼。
法定代表人胡珊。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0141号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0141号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0141号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0141号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南菜篮子网络科技发展有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0141号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2015年8月1日至2016年3月31日社会保险费113090.2元，并自欠缴之日起，按日加付万分之五的滞纳金10135.65元。两项合计123225.85元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年四月五日
书记员 梁 书
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初672号
原告李立。
委托代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴玉娥。
被告余锋。
被告余寿军。
被告余斌诚。
被告余宏英。
五被告委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李立诉被告吴玉娥、余锋、余寿军、余斌诚、余宏英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兵及五被告委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称：2015年9月30日11时30分许，原告李立驾驶鄂F×××××号牌小型轿车沿239省道从鄂州市杜山往樊口方向行驶至湖北光达环保设备有限公司前路段时与骑三轮车的余前满发生碰撞，导致余前满受伤后救治无效死亡、车辆受损的交通事故。2015年10月22日，原告与余前满的亲属签订协议书一份，并支付人民币101，700.00元。原告认为，被告应得到的各项赔偿应由保险公司赔付，原告签字时没有看清协议书内容，因对协议书内容产生了重大误解作出意思表示造成原告重大损失。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求撤销原、被告于2015年10月22日订立的协议书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉娥、余锋、余寿军、余斌诚、余宏英辩称：原、被告于2015年10月22日订立的协议书是双方真实意思表示，原告已实际履行完毕，原告对协议书的内容不存在重大误解，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李立为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、医疗费发票。拟证实原告支付医疗费用5，304.00元。
证据二、收据五份。拟证实原告垫付交通事故赔偿款101，700.00元。
证据三、协议书一份。拟证实原告不知道协议书内容，属于重大误解。
证据四、交通事故认定书、保单及（2015）鄂鄂城民初字第02508号民事判决书。拟证实交通事故发生的经过，该交通事故发生时肇事车在保险公司投保了保险。
被告吴玉娥、余锋、余寿军、余斌诚、余宏英向法庭提供如下证据：
证据一、机动车驾驶证及行车证。拟证实原告于2009年12月22日取得驾驶证，于2014年12月22日购买肇事车辆。
证据二、交通事故认定书。拟证实原告于2015年9月30日驾驶肇事车辆造成余前满死亡，原告承担主要责任。
证据三、协议书。拟证实原、被告双方自愿签订该协议。
证据四、（2015）鄂鄂城民初字第02508号民事判决书。拟证实该协议书签订以及履行情况。
庭审质证中，被告吴玉娥、余锋、余寿军、余斌诚、余宏英对原告证据一、四无异议，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据三的证明目的有异议，认为该协议是原、被告双方真实意思表示。原告对被告证据一、二无异议，对证据三、四有异议，认为均不能证实其证明目的。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一、证据四中交通事故认定书、保单具有客观真实性，被告亦无异议，予以采信。证据二不能证实其证明目的，不予采信。证据三是原、被告真实意思表示，不属于重大误解情形，对原告证明目的不予采信。证据四中（2015）鄂鄂城民初字第02508号民事判决书是未生效法律文书，不能作为证据使用，不予采信。被告证据一、二具有客观性和合法性，原告亦无异议，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实该协议是原、被告真实意思表示，予以采信。证据四是未生效法律文书，不能作为证据使用，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2015年9月30日11时30分许，原告李立驾驶鄂F×××××号牌小型轿车沿239省道从鄂州市杜山往樊口方向行驶至湖北光达环保设备有限公司前路段时与骑三轮车的余前满发生碰撞，导致余前满受伤后救治无效死亡、车辆受损的交通事故。2015年10月22日，原告与余前满的亲属在鄂州市鄂城区司法局杜山司法所主持下签订协议书一份，约定在国家规定赔偿费用外，由原告一次性补偿余前满家属人民币101，700.00元，鄂F×××××号牌小型轿车保险公司所赔付的费用直接支付余前满家属。嗣后，原告按协议书约定支付余前满家属人民币101，700.00元。经查实，被告吴玉娥、余锋、余寿军、余斌诚、余宏英于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求原告及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担赔偿责任，本院已依法作出判决。原告认为，被告应得到的各项赔偿应由保险公司赔付，原告签字时没有看清协议书内容，因对协议书内容产生了重大误解作出意思表示造成原告重大损失，故原告诉诸法院，要求撤销原、被告于2015年10月22日订立的协议书，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李立与余前满的亲属于2015年10月22日签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告李立不能提供证据证实其签订协议书时存在重大误解的情形，虽然本院已作出的（2015）鄂鄂城民初字第02508号民事判决书判决由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担赔偿责任，但并不影响原告与余前满亲属签订的协议书的法律效力。故此，原告要求撤销原、被告于2015年10月22日订立的协议书的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立的诉讼请求。
本案受理费减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年六月二十七日
书记员 皮 军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初508号
原告周某某，住承德市。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告朱某某，住承德市。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人刘晓文，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年7月底经人介绍认识，2014年11月14日登记结婚，2015年2月开始分居，2015年5月4日原告提起离婚诉讼，后经法院做工作撤诉，撤诉后原、被告感情并未改善，因此原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求,向本院提交下列证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2014年11月14日登记结婚。2、（2015）双桥民初字第1793号民事裁定书，证明原、被告感情已彻底破裂。（3）诊断证明书。（4）医疗费、交通费、住宿费等票据，证明原告患有慢性疾病，婚后治疗疾病支出各项费用22638.97元。
被告朱某某辩称，原、被告于2014年11月14日登记结婚，2015年1月26日举行婚礼，原告于2015年2月24日离家未归，原、被告双方无感情可言，被告同意离婚，但被告方给原告的彩礼款、衣物、首饰等以及原告偷拿被告父母的银行卡取走的钱款、首饰合计106764.00元，原告应返还给被告。
被告朱某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告周某某提交的1号证据无异议，对2、3、4号证据不予认可。
原告周某某提交的证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:原、被告于2014年7月底经人介绍认识，2014年11月14日登记结婚，2015年2月4日开始分居至今。原告于2015年5月4日提起离婚诉讼后撤诉，但原、被告双方感情并未改善，原告于2016年1月18日再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产、债务。
本院认为，原、被告婚前了解及婚后共同生活时间均较为短暂，感情基础薄弱，婚后又多次发生矛盾，原、被告双方父母亦因二人婚姻矛盾发生争执甚至斗殴，故本院认定二人感情已彻底破裂，无和好可能，故本院准许原、被告离婚。关于被告所述彩礼款，因原、被告已登记结婚，不属于应予返还的法定情形。被告陈述原告拿走其父亲银行卡并取出20000.00元，因被告并未提供证据证实且庭审中被告亦认可该款为夫妻共同财产，而该财产已被原告治疗疾病支出，故被告要求原告返还该20000.00元的答辩请求，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 王 华
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 晋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执行裁定�
（2016）桂0203执1380号
申请执行人蓝辅梧，男，1944年9月9日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人熊火焰，女，1950年3月6日出生，汉族，广西融安县人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人吴涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄玲，女，1980年4月11日出生，壮族，广西融安县人，住广西柳州市。
本院在执行蓝辅梧与熊火焰、吴涛、黄玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明本院于2016年5月20日作出（2016）桂0203民初1503号民事裁定书，查封被执行人黄玲所有的位于广西柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州27栋3单元1-2房屋一套，该房屋已抵押给他人，不宜处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人熊火焰、吴涛、黄玲目前没有其他可供执行的财产，申请人�辅梧在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初323号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人袁松柏，男，1966年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市，因本案于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人赵国强，广东明鹏律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]300号起诉书指控被告人袁松柏犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人袁松柏及其辩护人赵国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月21日0时许，被告人袁松柏酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车，沿江珠高速公路由北往南逆向行驶至珠海收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，袁松柏血液中检出乙醇成分，含量为264.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，案发现场拍摄的相关照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案机动车相关保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人袁松柏的供述，检验报告及鉴定结论通知书，视频光盘（含查获过程、抽血过程、高速公路路面监控等视频），查获经过，被告人人员基本信息，违法犯罪记录查询情况，呼气测试单，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚告知笔录，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，接处警、民警签到及路面情况登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁松柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人袁松柏具有如下量刑情节：1.血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；在高速公路上驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项的规定，应从重处罚。2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人的行为未造成实际危害后果且归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁松柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其此前因本案自2018年6月21日至2018年7月2日期间被羁押的12日应予以扣除。详见执行通知书。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终106号
上诉人（原审起诉人）福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村。
法定代表人：陈甫颜。
上诉人福建省创恒船舶工程有限公司因诉福鼎市公安局不履行法定职责一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提出。超过起诉期限的，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，创恒公司诉称，其于2011年、2012年、2013年连续多次书面要求对林峰的诈骗行为立案侦查，但福鼎市公安局一直未予立案。根据上述陈述，福鼎市公安局在接到创恒公司2013年的申请之日至今，已达五年之久，明显超过该类案件法定六个月的起诉期限，且无正当理由，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，裁定：对福建省创恒船舶工程有限公司的起诉，不予立案。
原审起诉人福建省创恒船舶工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。理由：上诉人虽然于2011年、2012年、2013年三年连续到福鼎市公安局处要求将诈骗犯林峰抓捕归案，第一次报案时，上诉人以为已经立案了。第二次、第三次是去催问何时将林峰抓捕，直到本次起诉前，上诉人才知道福鼎市公安局未立案，也没有说明理由，也不向上诉人出具收案回执。从上诉人知道不立案起没有超过两个月，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。一审裁定认定错误。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人经一审法院释明，明确其诉讼请求为：确认福鼎市公安局不履行保护财产权的行为违法并判令依法履行职责对林峰进行立案侦查。从上诉人的起诉状和上诉状内容来看，上诉人要求福鼎市公安局履行的是对林峰的诈骗行为进行刑事立案侦查的职责，这属于刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，人民法院应当不予立案。原审裁定不予立案结论正确，但对受案范围未作审查不当，本院予以指正。上诉人的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年六月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行终106号上诉人（原审起诉人）福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村。法定代表人：陈甫颜。上诉人福建省创恒船舶工程有限公司因诉福鼎市公安局不履行法定职责一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提出。超过起诉期限的，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，创恒公司诉称，其于2011年、2012年、2013年连续多次书面要求对林峰的诈骗行为立案侦查，但福鼎市公安局一直未予立案。根据上述陈述，福鼎市公安局在接到创恒公司2013年的申请之日至今，已达五年之久，明显超过该类案件法定六个月的起诉期限，且无正当理由，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，裁定：对福建省创恒船舶工程有限公司的起诉，不予立案。原审起诉人福建省创恒船舶工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。理由：上诉人虽然于2011年、2012年、2013年三年连续到福鼎市公安局处要求将诈骗犯林峰抓捕归案，第一次报案时，上诉人以为已经立案了。第二次、第三次是去催问何时将林峰抓捕，直到本次起诉前，上诉人才知道福鼎市公安局未立案，也没有说明理由，也不向上诉人出具收案回执。从上诉人知道不立案起没有超过两个月，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。一审裁定认定错误。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人经一审法院释明，明确其诉讼请求为：确认福鼎市公安局不履行保护财产权的行为违法并判令依法履行职责对林峰进行立案侦查。从上诉人的起诉状和上诉状内容来看，上诉人要求福鼎市公安局履行的是对林峰的诈骗行为进行刑事立案侦查的职责，这属于刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，人民法院应当不予立案。原审裁定不予立案结论正确，但对受案范围未作审查不当，本院予以指正。上诉人的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪义文审 判 员 黄冰凌审 判 员 魏各永二〇一八年六月二十九日法官助理 林玉芳书 记 员 赖银珠附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1998号
原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。（组织机构代码：A0298XXXX）
被告蔡吉明，男，1971年8月29日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村农民，现下落不明。（身份证号码：×××）
申请执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会与被执行人蔡吉明租赁合同纠纷一案，申请执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第3092号民事判决书要求被执行人蔡吉明给付申请执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会租赁费共计392000元及利息，公告费560元，案件受理费7180元。
本院在执行过程中，经查：被执行人蔡吉明下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会不能提供被执行人蔡吉明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会发现被执行人蔡吉明有可供执行的财产后，对被执行人蔡吉明所应给付租赁费共计392000元及利息，公告费560元，案件受理费7180元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员
张振宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 然
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更980号
罪犯寇福林，男，1974年7月8日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市库都尔镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）呼刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人寇福林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95168.10元（未履行）。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）内刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑初字第100号刑事附带民事判决的附带民事部分。2016年1月27日减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月27日起至2034年12月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯寇福林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功4次、记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯寇福林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯寇福林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更980号罪犯寇福林，男，1974年7月8日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市库都尔镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）呼刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人寇福林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95168.10元（未履行）。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）内刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑初字第100号刑事附带民事判决的附带民事部分。2016年1月27日减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月27日起至2034年12月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯寇福林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功4次、记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯寇福林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯寇福林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执226号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社
被执行人杨燕媚
被执行人ＸＸ华
被执行人杨彩华
被执行人陈泰竹
被执行人谢金凤
被执行人刘洋
贵港市区农村信用合作联社与杨燕媚、ＸＸ华、杨彩华、陈泰竹、谢金凤、刘洋借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）覃民初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人杨燕媚、ＸＸ华、杨彩华、陈泰竹、谢金凤、刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨燕媚、ＸＸ华、杨彩华、陈泰竹、谢金凤、刘洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贵港市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨燕媚、ＸＸ华、杨彩华、陈泰竹、谢金凤、刘洋新的财产线索，申请执行人贵港市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第613民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记�黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执226号之二
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某媚，地址港北区。
被执行人宋某华，地址港南区。
被执行人杨某华，地址港北区。
被执行人陈某竹，地址港北区。
被执行人谢某凤，地址港南区。
被执行人刘某，地址港北区。
贵港市区农村信用合作联社与杨某媚、宋某华、杨某华、陈某竹、谢某凤、刘某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）覃民初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人宋某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人宋某华持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人宋某华出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执226号之五
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某媚，地址港北区。
被执行人宋某华，地址港南区。
被执行人杨某华，地址港北区。
被执行人陈某竹，地址港北区。
被执行人谢某凤，地址港南区。
被执行人刘某，地址港北区。
贵港市区农村信用合作联社与杨某媚、宋某华、杨某华、陈某竹、谢某凤、刘某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）覃民初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人刘某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执226号之四
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某媚，地址港北区。
被执行人宋某华，地址港南区。
被执行人杨某华，地址港北区。
被执行人陈某竹，地址港北区。
被执行人谢某凤，地址港南区。
被执行人刘某，地址港北区。
贵港市区农村信用合作联社与杨某媚、宋某华、杨某华、陈某竹、谢某凤、刘某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）覃民初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人陈某竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈某竹持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陈某竹出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执226号之一
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某媚，地址港北区。
被执行人宋某华，地址港南区。
被执行人杨某华，地址港北区。
被执行人陈某竹，地址港北区。
被执行人谢某凤，地址港南区。
被执行人刘某，地址港北区。
贵港市区农村信用合作联社与杨某媚、宋某华、杨某华、陈某竹、谢某凤、刘某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）覃民初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人杨某媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨某媚持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人杨某媚出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执226号之三
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某媚，地址港北区。
被执行人宋某华，地址港南区。
被执行人杨某华，地址港北区。
被执行人陈某竹，地址港北区。
被执行人谢某凤，地址港南区。
被执行人刘某，地址港北区。
贵港市区农村信用合作联社与杨某媚、宋某华、杨某华、陈某竹、谢某凤、刘某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）覃民初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人杨某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨某华持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人杨某华出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执226号之五
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某媚，地址港北区。
被执行人宋某华，地址港南区。
被执行人杨某华，地址港北区。
被执行人陈某竹，地址港北区。
被执行人谢某凤，地址港南区。
被执行人刘某，地址港北区。
贵港市区农村信用合作联社与杨某媚、宋某华、杨某华、陈某竹、谢某凤、刘某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）覃民初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人谢某凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谢某凤持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人谢某凤出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初594号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王�英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：郭伟，女，1965年3月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告郭伟不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6652号
原告杭州汇维仕进出口有限公司。
法定代表人陈智泉。
被告苏州璟顺纺织进出口有限公司。
法定代表人黄志坚。
本院在审理原告杭州汇维仕进出口有限公司诉被告苏州璟顺纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州汇维仕进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州璟顺纺织进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇维仕进出口有限公司撤回对被告苏州璟顺纺织进出口有限公司的起诉。
案件受理费1335元，减半收取667元，由原告杭州汇维仕进出口有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年五月十九日
书记员 郑佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芗执行字第1031号
申请执行人李美玉，女，1964年7月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被执行人曾慧丽，女，1966年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人黄亚平，男，1962年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行已发生法律效力的（2011）芗民初字第2360号民事调解过程中，申请执行人李美玉以本案债务发生在被执行人曾慧丽与第三人黄亚平婚姻关系存续期间为由，申请追加黄亚平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人曾慧丽与第三人黄亚平在1987年4月25日登记结婚，2011年4月26日离婚。（2011）芗民初字第2360号民事调解中确认被执行人在2009年11月19日至2010年7月9日期间7次向申请执行人借款未还，该债务系被执行人与第三人婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加第三人黄亚平为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人黄亚平为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张浩群
审判员 赵海伟
审判员 陈永平
二〇一六年三月七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2854号
原告张玉胜,男,1950年1月12日生,汉族,农村居民,住平度市
被告张洪军，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告张玉胜与被告张洪军排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出对被告张洪军的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉胜撤回对被告张洪军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉胜负担。
审判员 李培亮
二〇一七年五月八日
书记员 董玉蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗珍炯，男，1982年7月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2005年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月12日到案，同月13日被刑事拘留，经本院决定于同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2950号起诉书指控被告人罗珍炯犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗珍炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月12日20时10分许，被告人罗珍炯饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，沿慈溪市新城大道由南往北行驶至东方明珠小区东门口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人罗珍炯血液中即时乙醇浓度为139.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人罗珍炯到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗珍炯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆照片、前科刑事判决书、查获经过及被告人罗珍炯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗珍炯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗珍炯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗珍炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2012年12月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十一月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执543号
申请执行人：艾秀娥，女，生于1966年10月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初24号民事调解书,受理艾秀娥申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资与补偿款3000元，负担执行费50元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78e43d2f-5c85-468a-afa9-a84900a84abd&imgId=NzhlNDNkMmYtNWM4NS00NjhhLWFmYTktYTg0OTAwYTg0YWJkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执543号申请执行人：艾秀娥，女，生于1966年10月28日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初24号民事调解书,受理艾秀娥申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资与补偿款3000元，负担执行费50元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1124号
原告：张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，经营场所张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会门面。
经营者罗万开，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市璧山县，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：朱晖，男，1968年2月28日出生，白族，居民，住张家界市永定区。
被告：慈利县建筑安装总公司。
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部（以下简称永定开旺建材租赁部）与被告朱晖、慈利县建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告永定开旺建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告永定开旺建材租赁部与被告朱晖、慈利县建筑安装总公司的租赁合同；2、判决被告朱晖、慈利县建筑安装总公司共同支付租金65000元、滞纳金50000元，并承担连带责任。事实与理由：2010年7月16日，被告朱晖、慈利县建筑安装总公司与原告永定开旺建材租赁部签订了建筑器材租赁合同。合同签订后，原告永定开旺建材租赁部按合同约定履行，截止2013年9月23日被告朱晖、慈利县建筑安装总公司共欠原告永定开旺建材租赁部租金及赔偿款85000元，2014年底，被告朱晖支付原告20000元，并口头承诺2015年年底付清，但被告未履行承诺，现还下欠永定开旺建材租赁部租金及赔偿款共计65000元。
被告朱晖、慈利县建筑安装总公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告永定开旺建材租赁部与被告朱晖、慈利县建筑安装总公司在《开旺建筑器材租赁合同》约定：“双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向永定区人民法院提起诉讼解决……”双方的约定不违反法律规定，本案依法应由张家界市永定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送张家界市永定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向春云
二〇一八年七月十六日
书记员 罗木会
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初940号
原告：徐文静，女，1978年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：山东朝阳房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路渤海十八路。
法定代表人：姜东溟，公司总经理。
原告徐文静诉被告山东朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文静到庭参加诉讼，被告朝阳房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文静向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款124836元，并以购房款总额为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年1月1日起至被告实际返还购房款之日止的利息（截止2017年8月31日利息为23531.6元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原被告签署《商品房买卖合同》，原告购买位于华商国际商业广场小区2栋2层252号房产。合同签订后，原告按约定支付全部购房款124836元，但被告未依约在2013年12月31日前交付房屋。2017年8月22日，被告电话告知房屋无法交付，要求原告与其签署《商品房买卖合同解除协议书》，但未约定返还购房款的时间，且拒绝支付违约金。被告的行为说明双方买卖合同目的已无法实现，其应向原告返还购房款并承担违约责任。合同中未约定因逾期交房解除合同的违约责任，故原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算被告资金占用期间的利息，且自合同约定的房屋交付日次日即2014年1月1日开始计算。
被告朝阳房地产公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年3月29日，原告徐文静（××）与被告朝阳房地产公司签订编号为201303290028的《商品房买卖合同》，约定：××购买出卖人开发的位于220国道以南、渤海十八路以西滨州现代城（项目又名“华商国际商业广场”）第2幢2层252号房产，建筑面积23.43平方米，按建筑面积计算，总房款124836元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交接手续。
另查明，原告徐文静于2012年12月6日至12月31日分四次向被告朝阳房地产公司交付购房款124836元。被告朝阳房地产公司至今未履行交付义务。
本院认为，原告徐文静与被告朝阳房地产公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了全部房款，而被告开发建设的涉案房屋至今尚未竣工交付，已构成根本违约，原告要求解除合同，于法有据，予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款并支付违约金。原告提起诉讼要求解除合同，被告应在90日内返还原告全部购房款并支付违约金。因合同约定的违约金较低，不足以弥补原告的损失，原告主张以已付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告徐文静与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2013年3月29日签订的编号为201303290028的《商品房买卖合同》；
二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐文静购房款124836元及利息（利息计算方式：以124836元为基数，自2014年1月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取计1634元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱亚茹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终260号
上诉人（原审原告）邹先林，男，1968年6月7日生，汉族，居民，江西省乐安县人，住乐安县。
被上诉人（原审被告）郝俭荣，男，1966年4月14日生，汉族，居民，江西省乐安县人，户籍地乐安县。现羁押于广东省深圳市宝安区九围看守所。
被上诉人（原审被告）龚卫英，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，江西省乐安县人，户籍地乐安县。
上诉人邹先林因民间借贷纠纷一案，不服乐安县人民法院(2015)乐鳌民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对双方当事人问话后迳行书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月6日，被告郝俭荣以投资资金周转为由，向原告借款15万元，并于当日向原告出具了借条。借条载明：“今借到邹先林人民币计壹拾伍万元整，用于投资，时间壹年。到期年收益30%。注：2015年4月6日还本付息。借款人：郝俭荣二〇一四年四月六日。”原告于2014年4月6日通过中国银行向郝俭荣账户转账50000元，于2014年4月8日通过农村信用社向郝俭荣账户转账100000元。当时郝俭荣与龚卫英仍系合法夫妻关系。
原审法院认为，被告郝俭荣向原告邹先林借款人民币15万元，至今未还，有借条以及银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分。故原告邹先林要求被告郝俭荣偿还借款本金15万元的请求，本院应予以支持。原告邹先林未提供证据证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告邹先林要求被告龚卫英偿还借款本金15万元的请求，不予以支持。原告邹先林与被告郝俭荣约定借款年利率为30%，超过法律规定的最高年利率24%的上限。对于原告要求支持其超过24%部分的利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告郝俭荣在判决生效之日起五日内偿还原告邹先林借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年4月6日，按本金150000元，年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费3300元，由被告郝俭荣承担。
一审宣判后，邹先林不服，上诉至本院，其上诉理由是，（一）原判认定事实正确，但适用法律错误，被上诉人于2014年4月6日向上诉人借款时，与被上诉人龚卫英系合法夫妻关系，借贷关系发生在他们的夫妻关系存续期间，原审判决以上诉人未提供证据证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务为由，不支持上诉人的诉求，明显属于适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被上诉人龚卫英应举证证明法律规定的免责事由存在，才能免除还款义务，不应当由上诉人来提供证据。原审被上诉人根据未就此举证，故一审法院适用法律错误。（二）两被上诉人离婚时，将夫妻共同财产赠送子女的行为属逃避债务的行为，依法应认定无效。在本案一审审理期间，被上诉人龚卫英起诉与被上诉人郝俭荣离婚，且在本案开庭后明知有共同债务存在的情况下，仍然以调解离婚方式将夫妻共同财产赠与子女所有，达到逃避债务额目的，两被上诉人行为属于恶意侵犯了上诉人的合法权益，该离婚协议中对财产的赠与处置无效。综上所述，要求撤销原判第二项，改判被上诉人龚卫英承担共同还款责任，本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人龚卫英答辩称，一审郝俭荣认可为其个人债务，其不应承担责任。
二审双方当事人未提供新证据。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审另查明，2015年12月20日乐安县人民法院（2015）乐鳌民初字第243号民事调解书已经生效，内容为，“一、原告龚卫英与被告郝俭荣自愿离婚；二、原、被告的夫妻共同财产：1、坐落在江西省乐安县公园1路A-401号，面积为143.79㎡的商品房一套；2、坐落在江西省乐安县公园1路，面积为63.45㎡的门面房一间；3、坐落在广东省××××号，面积为93.72㎡的商品房一套（尚在偿还按揭贷款）。原、被告均自愿赠送给婚生女儿郝梦瑶所有；三、原、被告各自名义下的债务均由各自负责偿还；四、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。……”
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于邹先林借款15万元是否为夫妻共同债务及龚卫英是否应承担连带清偿责任的问题。上诉人邹先林认为该15万元是夫妻共同债务，龚卫英应承担连带清偿责任。被上诉人龚卫英答辩称，一审郝俭荣认可为其个人债务，其不应承担责任。本院认为，借条表明该15万元借款时间为2014年4月6日，而被上诉人龚卫英、郝俭荣于2015年12月25日在乐安县人民法院调解离婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人龚卫英并无证据证明该债务不是夫妻关系存续期间的债务，系邹先林与郝俭荣约定的个人债务，故根据以上法律规定，该笔15万元应按夫妻共同债务处理，故对其上诉主张对被上诉人郝俭荣的债务不承担连带清偿责任不予采纳。龚卫英对借款应承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，郝俭荣向邹先林借款发生在双方夫妻关系存续期间。被上诉人龚卫英并无证据证明该债务不是夫妻关系存续期间的债务，系邹先林与郝俭荣约定的个人债务，故根据以上法律规定，该笔15万元应按夫妻共同债务处理，故对其主张对被上诉人郝俭荣的债务不承担连带清偿责任不予采纳。龚卫英对借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持乐安县人民法院(2015)乐鳌民初字第230号民事判决第一项，即“被告郝俭荣在判决生效之日起五日内偿还原告邹先林借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年4月6日，按本金150000元，年利率24%计算）；”
二、撤销乐安县人民法院(2015)乐鳌民初字第230号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
三、被上诉人龚卫英对以上还款承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人邹先林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元由被上诉人郝俭荣、龚卫英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 兰 澜
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终260号上诉人（原审原告）邹先林，男，1968年6月7日生，汉族，居民，江西省乐安县人，住乐安县。被上诉人（原审被告）郝俭荣，男，1966年4月14日生，汉族，居民，江西省乐安县人，户籍地乐安县。现羁押于广东省深圳市宝安区九围看守所。被上诉人（原审被告）龚卫英，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，江西省乐安县人，户籍地乐安县。上诉人邹先林因民间借贷纠纷一案，不服乐安县人民法院(2015)乐鳌民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对双方当事人问话后迳行书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月6日，被告郝俭荣以投资资金周转为由，向原告借款15万元，并于当日向原告出具了借条。借条载明：“今借到邹先林人民币计壹拾伍万元整，用于投资，时间壹年。到期年收益30%。注：2015年4月6日还本付息。借款人：郝俭荣二〇一四年四月六日。”原告于2014年4月6日通过中国银行向郝俭荣账户转账50000元，于2014年4月8日通过农村信用社向郝俭荣账户转账100000元。当时郝俭荣与龚卫英仍系合法夫妻关系。原审法院认为，被告郝俭荣向原告邹先林借款人民币15万元，至今未还，有借条以及银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分。故原告邹先林要求被告郝俭荣偿还借款本金15万元的请求，本院应予以支持。原告邹先林未提供证据证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告邹先林要求被告龚卫英偿还借款本金15万元的请求，不予以支持。原告邹先林与被告郝俭荣约定借款年利率为30%，超过法律规定的最高年利率24%的上限。对于原告要求支持其超过24%部分的利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告郝俭荣在判决生效之日起五日内偿还原告邹先林借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年4月6日，按本金150000元，年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费3300元，由被告郝俭荣承担。一审宣判后，邹先林不服，上诉至本院，其上诉理由是，（一）原判认定事实正确，但适用法律错误，被上诉人于2014年4月6日向上诉人借款时，与被上诉人龚卫英系合法夫妻关系，借贷关系发生在他们的夫妻关系存续期间，原审判决以上诉人未提供证据证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务为由，不支持上诉人的诉求，明显属于适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被上诉人龚卫英应举证证明法律规定的免责事由存在，才能免除还款义务，不应当由上诉人来提供证据。原审被上诉人根据未就此举证，故一审法院适用法律错误。（二）两被上诉人离婚时，将夫妻共同财产赠送子女的行为属逃避债务的行为，依法应认定无效。在本案一审审理期间，被上诉人龚卫英起诉与被上诉人郝俭荣离婚，且在本案开庭后明知有共同债务存在的情况下，仍然以调解离婚方式将夫妻共同财产赠与子女所有，达到逃避债务额目的，两被上诉人行为属于恶意侵犯了上诉人的合法权益，该离婚协议中对财产的赠与处置无效。综上所述，要求撤销原判第二项，改判被上诉人龚卫英承担共同还款责任，本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人龚卫英答辩称，一审郝俭荣认可为其个人债务，其不应承担责任。二审双方当事人未提供新证据。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审另查明，2015年12月20日乐安县人民法院（2015）乐鳌民初字第243号民事调解书已经生效，内容为，“一、原告龚卫英与被告郝俭荣自愿离婚；二、原、被告的夫妻共同财产：1、坐落在江西省乐安县公园1路A-401号，面积为143.79㎡的商品房一套；2、坐落在江西省乐安县公园1路，面积为63.45㎡的门面房一间；3、坐落在广东省××××号，面积为93.72㎡的商品房一套（尚在偿还按揭贷款）。原、被告均自愿赠送给婚生女儿郝梦瑶所有；三、原、被告各自名义下的债务均由各自负责偿还；四、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。……”二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于邹先林借款15万元是否为夫妻共同债务及龚卫英是否应承担连带清偿责任的问题。上诉人邹先林认为该15万元是夫妻共同债务，龚卫英应承担连带清偿责任。被上诉人龚卫英答辩称，一审郝俭荣认可为其个人债务，其不应承担责任。本院认为，借条表明该15万元借款时间为2014年4月6日，而被上诉人龚卫英、郝俭荣于2015年12月25日在乐安县人民法院调解离婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人龚卫英并无证据证明该债务不是夫妻关系存续期间的债务，系邹先林与郝俭荣约定的个人债务，故根据以上法律规定，该笔15万元应按夫妻共同债务处理，故对其上诉主张对被上诉人郝俭荣的债务不承担连带清偿责任不予采纳。龚卫英对借款应承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，郝俭荣向邹先林借款发生在双方夫妻关系存续期间。被上诉人龚卫英并无证据证明该债务不是夫妻关系存续期间的债务，系邹先林与郝俭荣约定的个人债务，故根据以上法律规定，该笔15万元应按夫妻共同债务处理，故对其主张对被上诉人郝俭荣的债务不承担连带清偿责任不予采纳。龚卫英对借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、维持乐安县人民法院(2015)乐鳌民初字第230号民事判决第一项，即“被告郝俭荣在判决生效之日起五日内偿还原告邹先林借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年4月6日，按本金150000元，年利率24%计算）；”二、撤销乐安县人民法院(2015)乐鳌民初字第230号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；三、被上诉人龚卫英对以上还款承担连带清偿责任。四、驳回上诉人邹先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元由被上诉人郝俭荣、龚卫英负担。本判决为终审判决。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年六月二十四日书记员  兰 澜
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初31号
原告:邢存雷，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市淮海古城路25号。统一社会信用代码12340600MB0N10066T。
法定代表人：金星，该中心主任。
委托代理人：陈飞，该中心司法协助负责人。
委托代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。
第三人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
第三人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告邢存雷诉被告淮北市不动产登记中心及第三人李明、刘香兰房屋行政登记一案中，原告邢存雷于2018年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，邢存雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢存雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢存雷负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。