wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字00020号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人汪敏，现经营汪敏土菜馆，地址霍山县衡山镇迎驾西路。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2014年1月26日作出的霍城管（市容）罚（2014）2562号行政处罚决定书。该决定书认定，汪敏在衡山镇迎驾西路从事餐饮经营活动，应缴纳2013年城市生活垃圾处理费720元。申请人多次上门宣传、催收，但汪敏至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对汪敏罚款990元。汪敏在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年4月30日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2562号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2014）2562号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2562号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡凯（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初466号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所地：图们市光明街1661号。
法定代表人：李阔，总经理。
委托代理人：欧连义，现住图们市。
被告：杨义锋，现住图们市。
原告图们市鸿运供热有限公司（以下简称鸿运供热公司）诉被告杨义锋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鸿运供热公司委托代理人欧连义、被告杨义锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所居住的图们市天鑫小区X单元X室由我公司供热，我公司已在2013年度至2014年度、2015年度至2016年度取暖期间内向被告履行了供热义务，但被告至今未缴纳2013年度至2014年度、2015年度至2016年度两个采暖期的供热费3480元，其行为已构成违约。故诉至法院要求被告杨义锋立即缴纳供热3480元（72.51平方米×24元/平方米×2年），并承担本案诉讼费。
被告杨义锋辩称：原告的确供热了，但是我不同意缴纳取暖费，因为我家室内温度仅仅15度-16度，根本不达标。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的图们市天鑫小区X单元X室由原告提供供热服务。现被告未支付2013年度至2014年度、2015年度至2016年度取暖期间供热费用3480元（72.51平方米×24元/平方米×2年）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照、城市供热经营企业许可证书及双方当事人在庭审中的陈述。
根据原告鸿运供热公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：原、被告是否形成合法有效的供热合同.
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告未与鸿运供热公司订立书面供热合同，但鸿运供热公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。被告杨义锋辩称室内温度不达标。但其未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项辩称不能成立。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，现其至今未履行义务已构成违约。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告杨义锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告图们市鸿运供热有限公司支付供热费用3480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 彪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1298号
申请执行人:姜友权，市民。
被执行人:蒋成建，市民。
本院在执�姜友权与蒋成建买卖合同纠纷一案中，2015年9月11日本院作出的(2015)阜东商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告蒋成建于本判决生效后10日内偿还原告姜友权价款60万元及利息（利息计算方式：以本金60万元计，从2014年10月20日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告蒋成建负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1298号申请执行人:姜友权，市民。被执行人:蒋成建，市民。本院在执�姜友权与蒋成建买卖合同纠纷一案中，2015年9月11日本院作出的(2015)阜东商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告蒋成建于本判决生效后10日内偿还原告姜友权价款60万元及利息（利息计算方式：以本金60万元计，从2014年10月20日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告蒋成建负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十一日书 记 员  施 洋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执999号
申请执行人侯某，农民。
被执行人徐某甲，农民。
被执行人徐某乙，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人侯某与被执行人徐某甲、徐某乙、黄某同居关系析产纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第556号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人侯某于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某甲、徐某乙、黄某玉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第556号民事判决书本的次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年五月二十日
书记员 侯京亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3496号
原告：珠海市中竣物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘德利。
委托代理人：陈婵贤，公司员工。
委托代理人：甘健章，公司员工。
被告：邓必用，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××6011。
原告珠海市中竣物业管理有限公司与被告邓必用物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2008年2月开始拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费人民币3299.57元（自2008年2月至2009年12月、2014年10月至2017年2月）；具体的计算方法详见附件；2、被告向原告支付滞纳金人民币4570.53元（见附件）；（费用暂计算到2017年2月28日，之后的费用照计）以上费用合计人民币7870.10元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市中竣物业管理有限公司的委托代理人陈婵贤、甘健章到庭参加诉讼，被告邓必用经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告珠海市中竣物业管理有限公司成立于1994年1月27日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为一级的物业服务企业资质证书。原告自1997年至今一直对珠海市前山翠微街51号（东大新村）进行小区物业管理。住宅每月收费标准以前按每月每平方收取0.55元，2013年6月1日开始以公告的形式调整为每月每平方收费0.8元。
被告系珠海市翠前路东大新村10栋303房（原房号为04-1栋303房）的房屋产权人，该房屋建筑面积为91.43平方米，按照该面积，2008年的物业管理费为每月51.29元，2013年6月以后每月的物业管理费调整为73.1元，被告于1996年6月购房后缴纳了物业管理费，2008年2月至2009年12月，被告未缴纳物业管理费。之后被告又缴纳了物业管理费，但自2014年10月开始又未缴纳物业费至今。
2016年11月，原告委托律师向被告发出律师函，催收2013年4月之后的物业管理服务费，但被告一直未缴纳。对于之前的欠款行为，原告称每月向被告发过通知单，但未提交相关的通知单。
以上事实，原告提供了居委会证明、管理费调整公告、购买住房合同、入住通知书、开发商证明、催费律师函及交费发票等证据在案佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业一级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会虽然没有签订书面的《物业管理委托合同》，但原告事实上已从1997年开始管理涉案小区，被告也曾按照原告的收费标准缴纳了物业管理费，因此，双方已形成事实上的物业管理委托合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付拖欠的物业管理费。对于物业管理费的金额，本院认定2014年10月以后的物业管理费，即2014年10月至2017年2月的物业管理费为2119.9元。对于2008年2月至2009年的物业管理费只有原告单方制作的欠费清单，没有其他的催费通知单进行佐证，本院不予支持。关于滞纳金的问题，由于原告与涉案小区业主委员会没有签订正式的物业管理委托合同，对滞纳金也没有具体的书面约定，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓必用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市中竣物业管理有限公司支付2014年10月至2017年2月的物业管理费2119.9元；
二、驳回原告珠海市中竣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜满秀
二〇一七年六月一日
书记员 梁 缙
陈哲乐
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初537号
原告张君。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
被告刘荣华。
原告张君诉被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，2016年4月2日，被告刘荣华以生产经营急需资金周转为由，向原告借款2万元，口头约定借期三天。当日，原告通过银行转账2万元于被告62×××87农行账户。三日后，被告没有按约还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还借款2万元及利息，利息自起诉日起按年利率6%计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年4月2日，被告刘荣华通过朋友以经营急需资金周转为由，向原告张君借款2万元，口头约定借期三天。当日，原告张君通过银行转账2万元于被告刘荣华62×××87农行账户。三日后，被告刘荣华未按约还款，后原告多次催讨此款，被告欠拖不还。
上述事实，有原告的陈述、转账凭证、短信截图、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应当清偿所欠借款2万元及利息。因双方对借款的利率未作约定，故对原告的利息诉求，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣华于本判决生效后七日内偿还原告张君借款2万元及利息（利息自2016年4月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一六年六月二十日
书记员 张 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00240号
申请人刘强。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人刘强与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘强因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向刘强减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向刘强交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。刘强应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘强与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1345号
申请执行人梁幼珍，女，1977年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人刘长新，男，1989年11月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁幼珍依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终476号民事判决，申请执行其与被执行人刘长新机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1345号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的20894.37元、诉讼费203元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1345号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 甘 媛
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第166号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人叶某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理�，于2015年8月3日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人叶某在本市京口区江苏大学附近一无名汽车修理铺，通过自己使用的昵称为“不要谢我，因为我叫雷锋”号为2974799711的QQ号，建立用于传播淫秽电子信息的群名为“看片的进来吧”群号为147435875的QQ群，并将其使用的昵称为“你是莪仅存的依赖＊晨”号为1019202605的QQ号加入该群作为管理员之一。截止2014年8月27日，被告人叶某建立的“看片的进来吧”QQ群有群成员958名，共计上传淫秽视频218部、淫秽图片97张。其中，从2014年7月16日至8月5日，被告人叶某利用其使用的2个QQ号先后在该QQ群的群文件内上传淫秽视频文件138个，淫秽图片97张。
2014年8月30日，被告人叶某被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押清单，远程勘验工作记录，QQ群文件上传清单，淫秽物品审查鉴定意见，情况说明，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，传播影片、音像等淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人叶某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初72号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石某荣，曾用名石勇标，男，1990年8月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日经从江县公安局决定取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人石某荣犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人石某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年1月10日，被告人石某荣分别在淘宝网上购买一支南山JD-375射钉器、一根精密无缝钢管，由他人帮加工组装成整枪，并存放于其家中卧室内。2017年10月13日，石某荣主动将其持有的射钉枪交到从江县庆云派出所。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，石某荣持有的疑似射钉枪为一支“南山JD-375”射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。2017年10月15日，被告人石某荣主动将其持有的射钉枪交到从江县庆云派出所，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人石某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某荣的户籍证明，扣押物品清单，到案经过，庆云派出所的证明；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，被告人辨认现场和枪支的笔录及照片，淘宝网购买枪支配件截图；证人石某的证言；黔东南州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；被告人石某荣的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某荣违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力，发射金属弹丸或者其他物质的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人石某荣主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人石某荣犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人石某荣宣告缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对从石某荣处扣押的射钉枪一支予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘永和
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴月英
书 记 员 郑 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第413号
原告陈军。
被告孙海兴。
原告陈军诉被告孙海兴保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军及被告孙海兴到庭参加诉讼。
原告陈军诉称：2014年7月16日，案外人姚小亮向原告借款10万元并出具借条一份，约定该款于2014年7月21日归还，并由被告提供担保。原告于当日通过银行转账向姚小亮实际交付借款95000元。2014年10月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于同年10月16日归还上述借款，如逾期，被告愿意承担还款责任。借款到期后，姚小亮与被告均未归还。现原告起诉要求被告归还原告借款100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款95000元。
被告孙海兴辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议，要求原告向借款人姚小亮主张，被告现没有能力归还。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证关系合法有效。被告提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围均未作明确约定，依照法律规定，被告对姚小亮的案涉全部债务承担连带责任。故被告作为连带责任保证人，在借款人姚小亮未按约履行还款义务的情况下，依法应承担相应的保证责任。现原告的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
孙海兴于本判决生效后十日内返还陈军借款95000元。
如果孙海兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙海兴负担。此款陈军已向本院预交，其同意孙海兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第98号
申请执行人张魁年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟有禄，男，、汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张魁年与被执行人孟有禄劳务合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）永河民初字第348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张魁年于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月20日向被执行人孟有禄发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张魁年劳务工资2720元。被执行人孟有禄于2015年5月11日缴清案件款2000元，申请执行人张魁年自愿放弃剩余案件履行款720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张希江
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初845号
原告瞿湘华，男，1957年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告瞿德华，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告贺建珠，女，1964年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告瞿湘华与被告瞿德华、贺建珠民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告瞿湘华到庭参加了诉讼，被告瞿德华、贺建珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告瞿湘华诉称：1995年，原告与被告瞿德华曾共同合伙经营煤矿，1996年4月，被告瞿德华收购原告4,179元的股份，被告瞿德华因资金困难于当日向原告出具了1份欠条确认尚欠原告退股金4,179元未支付的事实。1996年5月21日，被告瞿德华再次因资金紧张向原告借款4,000元。后经原告多次催收，被告瞿德华拒不偿还欠款，因被告瞿德华、贺建珠系夫妻，该笔债务系二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款8,179元。
原告瞿湘华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告瞿德华于1996年4月5日出具的欠条1份，拟证明被告瞿德华于1996年4月5日欠原告4,179元退股金未支付，双方约定被告应在1997年11月底之前付清的事实；
2、被告瞿德华于1996年5月21日出具的欠条1份，拟证明被告瞿德华于1996年5月21日向原告借款4,000元的事实；
3、攸县公安局户成员信息查询单1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告瞿德华、贺建珠未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：原告瞿湘华与被告瞿德华系兄弟，被告瞿德华、贺建珠系夫妻。1995年，原告与被告瞿德华共同合伙经营煤矿。1996年4月5日，被告瞿德华收购原告4,179元的股份，被告瞿德华因资金紧张于当日向原告出具1份欠条确认尚欠原告4,179元退股金未支付，并在欠条上摁捺手印。1996年5月21日，被告瞿德华再次以资金困难为由向原告借款4,000元，并向原告出具了1份欠条，载明：“今欠到瞿湘华现金4,000元，利率0.024%”，被告瞿德华亦在欠条上摁捺上手印。后经原告多次催收，二被告分文未付，故双方酿成纠纷。
本院认为：被告瞿德华于1996年5月21日向原告瞿湘华借款4,000元，并向原告出具摁捺被告手印的借条确认借款事实，该借条系被告的真实意思表示，合法、有效。原、被告之间的民间借贷关系成立、生效。后经原告多次催收，被告瞿德华拒不履行还款义务，应承担本案的责任。故原告要求被告瞿德华偿还借款本金4,000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付4,179元退股金的诉讼请求，因原、被告对该退股金进行了结算，且被告瞿德华在结算后向原告出具了欠条，该欠条系被告瞿德华的真实意思表示，合法、有效，双方形成新的债权、债务关系。故原告要求被告瞿德华支付4,179元退股金的诉讼请求，本院予以支持。因上述两笔债务均发生在被告瞿德华、贺建珠夫妻关系存续期间，且被告贺建珠未向本院提供证据证实本案原告诉求的债务系被告瞿德华的个人债务，故应依法认定为二被告的夫妻共同债务。
综上，被告瞿德华、贺建珠应偿还原告瞿湘华欠款8,179元。被告瞿德华、贺建珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿德华、贺建珠在本判决生效之日起十日内偿还原告瞿湘华欠款8,179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第605号
原告：平湖××××服装厂，住所地：平湖市经济开发
区××号。
法定代表人：陆××。
被告：吴江市××纺织有限公司，住所地：江苏省××
××大街北侧。
法定代表人：沈×。
本院在审理原告平湖××××服装厂与被告吴江市××
纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖××××服装厂
于2009年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被
告吴江市××纺织有限公司银行存款250000元或查封、扣押相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告平湖××××服装厂的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、
第九十四条第二款之规定，裁定如下：
即日冻结吴江市××纺织有限公司银行存款250000元或
查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年三月三十一日
书记员 徐吉燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2421号
原告：王成华，男，汉族，1953年4月23日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建军，男，汉族，1976年3月28日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：赵世功，男汉族，现年约70岁，奇台县人，现住奇台县。
原告王成华与被告赵建军、赵世功买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王成华的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告赵建军、赵世功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王成华诉称：被告赵建军分别于2012年4月5日借款19000元、2014年1月1日借款77000元，并出具了借款凭证，并约定了逾期付款的利息，后经原告多次索要被告均未偿付，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款19000元，并自2012年4月5日起承担每月利率20‰的利息至付清之日为止；2、被告返还借款77000元，并自2014年1月1日起承担每月利率20‰的利息至付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建军、赵世功未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
2012年4月5日的借条两份，2014年1月1日的借条两份，拟证实被告向原告借款96000元，并约定利息及担保的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告赵建军、赵世功未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵建军与被告赵世功系父子关系，自2012年4月5日起被告因种植土地从原告处赊欠了价值19000元的农资，向原告出具了借条一张，借条主要内容为：”借条因春耕需求，今借到王成华现金壹万玖仟元正（大写￥19000），自借款之日起每月利率千分之12的利息，此款必须于2012年10月1日前还清，如逾期，自借款之日起按月利率20‰承担利息，到期由借款人送达王成华处。如发生争议，由奇台县人民法院管辖，同意后签字。借款人：赵海云。担保人：赵世功担保期限四年2012年4月5日”。2013年被告赵建军再次因种植土地在原告处赊欠了价值77000元的农资，当时被告未向原告出具欠条，2014年1月1日被告在原告的催促下向原告出具了借条一张，借条主要内容为：”借条因春耕需求，今借到王成华现金柒万柒仟元正（大写￥77000元），自借款之日起每月利率千分之12的利息，此款必须于年月日前还清，如逾期，自借款之日起按月利率20‰承担利息，到期由借款人送达王成华处。如发生争议，由奇台县人民法院管辖，同意后签字。借款人：赵建军、赵海云。电话：745****担保人：赵世功担保期限四年2014年1月1日”。2014年9月23日被告赵建军向原告给付欠款40000元。因剩余欠款本金和利息被告至今未给付，现原告起诉要求处理。在庭审过程中原告明确诉讼请求利息计算至2016年11月1日。
另查明：本金19000元，月利率为20‰，原告的利息损失自2012年4月5日起计算至2014年9月23日止为11248元【（19000元×29个月×20‰）+（19000元×20‰÷30天×18天）】。
本金77000元，月利率为12‰，原告的利息损失自2014年1月1日起计算至2014年9月23日止为7320元【（77000元×8个月×12‰）+（77000元×12‰÷30天×23天）】。
本金74568元，月利率为12‰，原告的利息损失自2014年9月24日起计算至2016年11月1日止为22579元【（74568元×25个月×12‰）+（77000元×12‰÷30天×7天）】。
本院认为：被告赵建军欠原告农资款的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，因此本院对被告赵建军欠原告农资款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。因此对于原告主张利息损失的诉讼请求予以支持。2012年4月5日本金为19000元的借条从2012年4月5日计算至2014年9月23日利息损失为11248元，本息合计30248元；2014年1月1日本金为77000元的借条从2014年1月1日计算至2014年9月23日利息损失为7320元，以上合计37568元。被告在2014年9月23日向原告给付欠款40000元，因此2012年4月5日的借条已全部给付完毕，2014年1月1日的借条截止2014年9月23日期间的利息也已给付完毕。并且给付了2432元本金，自2014年9月24日起欠款本金为74568元，截止2016年11月1日利息为22579元，本息合计97147元。因此对于原告主张22579元利息损失的诉讼请求予以支持。对原告超出97147元部分的诉讼请求不予支持。被告赵世功与被告赵建军系是父子关系，在被告赵建军欠款之后被告赵世功自愿为其提供担保，双方未约定担保方式，约定担保期限为4年。根据《担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵世功在欠条中与原告明确约定保证期限为四年，2012年4月5日的借条中约定还款时间为2012年10月1日，因此原告有权要求被告在2016年10月1日之前承担连带保证责任。2014年1月1日的借条中未约定还款时间，《担保法解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。自2014年9月开始原告要求被告赵建军还款，因此原告有权要求被告赵世功在2018年9月前承担连带保证责任综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效后十日内向原告王成华支付农资款74568元并支付利息22579元，合计97147元。
二、被告赵世功对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告王成华的其他诉讼请求。
本案一审受理费2354元，由原告王成华负担196元，由被告赵建军负担2158元，被告赵世功承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡晓飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第222号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城华苑路285号。法定代表人高传星，该行行长。
被执行人徐钦孟、贾玉凤、路致信、贾清海。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与徐钦孟、贾玉凤、路致信、贾清海金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额45000元，已执行标的额4911元，未执行标的额40089元。经调查，被执行人徐钦孟、贾玉凤、路致信、贾清海无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月八日
书 记 员 武海静
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第222号
申请执行人张霖，男，1964年3月23日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人骆玲，女，1970年4月5日生，满族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人和俪鸿，女，1973年3月31日生，纳西族，城镇居民，云南省大理市人。
本院在执行（2014）广执字第222号申请执行人张霖与被执行人骆玲、和俪鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人张霖同意被执行人骆玲、和俪鸿将所欠借款本息159000.00元分两期偿还，即于2015年2月18日前偿还9000.00元，2016年12月31日前偿还余款150000.00元。2015年2月13日被执行人骆玲已向申请执行人张霖偿还10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2014）广执字第222号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
代理审判员 王玉东
代理审判员 黎其亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐应洪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第63号
原告吴润奇，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告张会亭，男，住荣成市。
原告吴润奇与被告张会亭劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告吴润奇向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴润奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴润奇负担。
审判员 周振宇
二０一五年二月十日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第63号
原告吴润奇，男，1948年11月10日出生，汉族，居民。
被告张会亭，男，居民。
原告吴润奇与被告张会亭劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告吴润奇向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴润奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴润奇负担。
审判员 周振宇
二０一五年二月十日
书记员 宋婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初75号
原告：四川省助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇。
负责人：陈梅，经理。
被告：马尚，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司与被告马尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司于2017年2月14日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取计68元,由四川省助邦物业服务有限公司三台分公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 廖绪岚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00867号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告戴学燕。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告戴学燕为信用卡纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于2016年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告戴学燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后于2009年4月16日向被告发放了卡号为00×××87的金穗贷记卡1张，信用额度19000元。后被告于同年4月28日激活使用。至2015年12月27日，被告累计结欠我行12490.53元。请求判令被告立即归还我行透支款12490.53元及自2015年12月28日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告戴学燕未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年12月27日，被告累计结欠原告12490.53元（含本金11352.82元、利息899.88元、滞纳金237.83元、服务费6元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年4月，被告戴学燕向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为00×××87的金穗贷记卡1张，信用额度19000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年12月27日，被告累计结欠原告12490.53元（含本金11352.82元、利息899.88元、滞纳金237.83元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告戴学燕在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告戴学燕立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴学燕未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴学燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为00×××87的金穗贷记卡计算至2015年5月27日的欠款12490.53元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元减半收取计53元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费106元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审105号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人德森建筑装饰工程武汉有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0016号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0016号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0016号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人德森建筑装饰工程武汉有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0016号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 书
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保34号
申请人：杨超，男，1987年4月16日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被申请人：闫照轩，男，1985年4月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：李晓燕，女，1985年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人杨超于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫照轩、李晓燕银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人杨超以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币50万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫照轩、被申请人李晓燕所有的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高彦
二〇一七年八月三十日
书记员 张燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更12号
罪犯ＸＸ，男，1972年2月16日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑公初字第165号刑事判决；认定罪犯ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期至：二0一七年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更12号
罪犯ＸＸ，男，1972年2月16日出生，汉族，四平市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑公初字第165号刑事判决；认定罪犯ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期至：二0一七年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6670号
原告：李方勇，男，汉族，1972年11月14日生，住江苏省灌云县。
委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告：帅婷婷，女，汉族，1989年1月10日生，住淮安市淮阴区。
原告李方勇与被告帅婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李方勇及其委托代理人赵正刚到庭参加了诉讼，被告帅婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币20000元及从起诉之日到实际还款之日按照银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在江苏省滨海县从事物业服务工作。2016年5月21日，被告帅婷婷向原告借款20000元，后原告多次催要，但被告一直未还款，现诉至法院。
被告帅婷婷未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月21日，被告帅婷婷因生活需要向原告借款20000元。因被告一直未还款，原告遂以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告帅婷婷以欠条方式载明向原告借款的事实和数额，被告未到庭也未提供相应证据予以否认，故本院对被告帅婷婷与原告借款事实、数额及未还款的事实予以认定，被告应当承担还款责任。虽然双方没有约定利率及还款期限，但是原告起诉时被告仍没有还款，故被告应当承担违约责任。原告主张以银行贷款利率从起诉之日计算利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅婷婷于判决生效后十日内归还原告李方勇借款20000元及相应利息（以银行同期贷款利率为标准，自2016年11月7日起计算至还款之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年十二月八日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00013号
原告无锡市博邦化工有限公司。
法定代表人史冬梅，该公司总经理。
委托代理人钱晓源。
委托代理人杨烨。
被告苏州大龙纺织品有限公司。
法定代表人林虎龙，该公司总经理。
本院于2014年12月15日受理原告无锡市博邦化工有限公司（以下简称博邦公司）诉被告苏州大龙纺织品有限公司（以下简称大龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，被告大龙公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告博邦公司诉称：他公司与被告大龙公司存在印染助剂买卖关系，截止起诉时，大龙公司尚欠货款82500元。后因催讨无果，向法院提起诉讼，请求判令被告大龙公司立即支付货款82500元及相应的逾期利息等。
被告大龙公司提出管辖权异议的主要理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在苏州市相城区，要求将该案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院审查查明：被告大龙公司多次向原告博邦公司购买特种硅油等产品。博邦公司出具供货单八张，该八张送货单均注明注意事项，其中的内容有“本供货单可代合同，合同履行地为供方仓库”等，送货单上收货方经办人栏有周云岳签名。因催讨无果，博邦公司诉至本院。
本院认为：送货单仅是提货或者送货的证明，送货单上签字的人员的授权范围是对送货或者收货的确认，对约定合同履行地没有经过授权，相对方没有理由据此推断签字人员有权确认合同履行地。本案中，原告博邦公司提供的供货单上虽然有周云岳签名，但没有加盖被告大龙公司的公章，故送货单上对于合同履行地的约定应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，博邦公司提供的证据也不能证明合同的实际履行地，本案应由被告大龙公司的住所地苏州市相城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告大龙公司所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆 菲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3085号
原告钟某。
被告刘某。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员王晓群适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年相识谈婚，于2000年开始同居生活，后补办结婚登记。婚后发现双方性格不合，常因生活琐事产生吵打，被告还常对原告实施家庭暴力，对家庭及小孩不负责任，就连购买房屋的付款也均由原告负担。双方自2014年开始分居，夫妻关系早已名存实亡，2014年8月原告曾向法院起诉，后经做工作，原告撤回了起诉。但此后双方基本没有沟通，夫妻感情确已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生小孩由其自行选择随原告或被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年，原、被告在外打工时相识谈婚，2000年开始同居生活，生育一男孩，取名刘某1，2001月5月4日双方到政府部门补办了结婚登记。2014年原告曾向本院起诉过离婚，后撤诉。此后双方会因家庭小事产生矛盾，原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原、被告身份证明、结婚证复印件、本院（2014）瑞民某初字第某号民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方又共同生活了十几年，应该建立了一定的夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除自己陈述外，并未向本院提供任何证据予以证明，所以本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。由于本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故对于原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务均未予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王晓群
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘保莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00027号
申请人蒋吉伟。
被申请人徐波。
被申请人石非。
申请人蒋吉伟与被申请人徐波、石非借款合同纠纷，为防止被申请人徐波、石非有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人蒋吉伟于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人石非与黄三惠（案外人）共有的座落于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村二期11栋2单元3层2-302室的房产中石非所有的部分【石非所占的份额为10﹪，房屋所有权证号（共有证号）：洪××】，申请人蒋吉伟提交刘阳莉（女，汉族，武汉市人，公民身份证号码：××）的银行存款30000元作为蒋吉伟申请诉前财产保全的担保，担保人刘阳莉已向本院提交担保手续。
经审查，本院认为申请人蒋吉伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘阳莉在银行的存款30000元予以冻结；
二、对石非与黄三惠（案外人）共有的座落于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村二期11栋2单元3层2-302室的房产中石非所有的部分予以查封【石非所占的份额为10﹪，房屋所有权证号（共有证号）：洪××】。
申请人蒋吉伟应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年四月十六日
书记员 吴绪东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02340号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王宝强，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告王宝强餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第184-1号
申请执行人谭福珍，女，1956年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人彭炳利，男，1971年7月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人罗定市天元采选矿有限公司。住所地：罗定市泗纶广海中路**号*楼。机构代码证号：761579299。
法定代表人陈嗣毅，董事长。
谭福珍与彭炳利、第三人罗定市天元采选矿有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2014年6月11日作出并已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第166号民事调解书，被执行人罗定市天元采选矿有限公司应于2014年10月1日前向申请执行人一次性支付588000元，被执行人彭炳利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3961元由被执行人罗定市天元采选矿有限公司承担。因两被执行人不履行上述生效民事调解书确定的义务，本院于2015年2月2日经申请执行人申请而立案执行，案件执行费8320元由两被执行人承担。
经查被执行人彭炳利对坐落于罗定市的国有土地享有使用权【土地权利证书号：罗府国用（2013）ⅩⅩⅩⅩⅩ，共用面积46.97平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，
一、查封被执行人彭炳利使用的坐落于罗定市的国有土地使用权【土地权利证书号：罗府国用（2013）ⅩⅩⅩⅩⅩ，共用面积46.97平方米】一处。
二、被执行人彭炳利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭炳利可以使用被查封财产；但因被执行人彭炳利的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人彭炳利不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（期间从2015年2月16日至2017年2月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王剑明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3931号
申请执行人许培强。
被执行人茆伟琪。
本院于2016年12月7日立案执行申请执行人许培强与被执行人茆伟琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中未查找到被执行人茆伟琪名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人许培强也未向本院提供被执行人茆伟琪其他可供执行的财产线索及其下落，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3931号申请执行人许培强。被执行人茆伟琪。本院于2016年12月7日立案执行申请执行人许培强与被执行人茆伟琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中未查找到被执行人茆伟琪名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人许培强也未向本院提供被执行人茆伟琪其他可供执行的财产线索及其下落，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月十九日书记员  尹卫飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2697号
罪犯段泽文，男，1965年11月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2008年4月11日作出(2008)澧刑初字第43号刑事判决，以被告人段泽文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）娄中刑执字第1609号刑事裁定，对其减刑2年，刑期至2017年12月16日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段泽文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段泽文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段泽文减去有期徒刑一年六个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第491号
原告：王晓伟，女，年月日出生，汉族，住广东省。
被告：冯海魏，女，其他自然情况不详，住延吉市。
被告：韩亚玲，女，年月日出生，汉族，住长春市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王晓伟诉被告冯海魏、韩亚玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓伟于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓伟撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓伟撤回起诉。
案件受理费1０5０元，减半收取525元，邮寄费用50元，合计575元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一五年三月四日
书记员 张立全
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1951-1号
申请执行人薛XX
被执行人张X
申请执行人薛XX与被执行人张X民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日审结。该案（2014）市中民初字第1826号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张X在你处号账户上的存款1500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹英杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4774号
原告：某公司。
负责人：胡显盈，支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘某某，男，汉族，公司员工，住永嘉县。
被告：谢某甲，男，汉族，农民，住永嘉县。
被告：谢某某，男，汉族，农民，住永嘉县。
原告某公司与被告谢某甲、谢某某金融借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢某甲归还原告借款本金100000元，并按合同约定支付利息、罚息和复息（利息按月利率9.174584‰计算，从2016年3月21日起至2016年7月15日止，罚息按月利率12.8444176‰计算，从2016年7月16日起计算至判决确定的履行之日止，复息按合同约定对未按期偿付借款利息的按月利率12.8444176‰计算，从2016年7月16日起至判决确定的履行之日止）；2.被告谢某某负连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告谢某甲以进服装需要资金为由，向原告某公司申请借款100000元，并由被告谢某某为该笔借款提供连带责任保证。双方于当日签订个人循环保证借款合同一份。合同载明：借款金额为100000元；借款期限自2015年7月17日起至2017年7月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮127%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谢某甲以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告谢某某以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。原告于借款合同签订后向被告谢某甲发放了该合同项目下的第一笔贷款100000元，约定月利率9.174584‰，借款到期时间为2016年7月15日。借款后，被告谢某甲支付利息至2016年3月20日止。借款到期后，被告谢某甲未偿还借款本金100000元及其余的利息，被告谢某某亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告谢某甲于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（利息按月利率9.174584‰计算，自2016年3月21日起计算至2016年7月15日止；罚息按月利率12.8444176‰计算，自2016年7月16日起至本判决确定的履行之日止；复息按照合同约定对未按期支付利息的按照月利率12.8444176‰计算，自2016年7月16日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告谢某甲、谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告谢某甲、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年十一月七日
书记员 李 燕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第643号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年8月9日因涉嫌故意毁坏财物罪到莱西市公安局投案，次日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人李某，农民。2014年8月18日因涉嫌故意毁坏财物罪到莱西市公安局投案，同日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人张某、李某犯故意毁坏财物罪于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某、李某出庭参加诉讼。审理期间延期审理一次，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人张某为了达到承揽工地建筑工程的目的，经与李某预谋后，由张某到莱西市劳务市场雇佣数名民工，驾驶挖掘机、铲车，伙同李某于2012年11月8日1时许，窜至莱西市水集街道办事处某路东侧、某山南侧被害人周某先家果园中，将286棵盛果期品果树及看园小屋等物品毁坏。经莱西市价格认证中心鉴定，被毁坏的苹果树价值人民币155870元。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了发、破案记录、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某、李某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人张某、李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：被告人张某为了达到承揽工地建筑工程的目的，经与李某预谋后，由张某到莱西市劳务市场雇佣数名民工，驾驶挖掘机、铲车，伙同李某于2012年11月8日1时许，窜至莱西市水集街道办事处某路东侧、某山南侧被害人周某先家果园中，将286棵盛果期品果树及看园小屋等物品毁坏。经莱西市价格认证中心鉴定，被毁坏的苹果树价值人民币155870元。
另查明：被告人张某虽主动投案，但开始并未如实供述同案李某，在公安机关掌握了犯罪证据后，张某如实供述其伙同李某实施共同犯罪的事实。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实。本院在审理过程中，依法向被害人送达提起附带民事诉讼通知书，在规定时间内被害人未向本院提起附带民事诉讼，依照法定程序，本院对附带民事部分不予合并处理，被害人可另行提起民事诉讼。因被害人下落不明，未参加本案庭审。二被告人预交赔偿款人民币156000元。
还查明，经判前社会调查，二被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人张某、李某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。张某虽主动投案，但并未如实供述同案被告人李某，系坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，李某较之张某的作用相对较小，可酌情对李某从轻处罚。二被告人积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被害人在规定的时间未提起附带民事诉讼，本案不予合并审理，可另行诉讼。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。责令李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 张云庆
助理审判员 白文莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第643号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人廖某，男，1969年11月17日出生江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪。于2014年12月2日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日15时左右，被告人廖某在本市乘坐一辆233路公交车，上车后坐在被害人吕某的左侧座位上，趁其不备，从吕某裤兜内扒窃现金7200元，其中5300元装进自己随身携带的挎包内，1900元攥在手中，在桃苑西路口站下车逃离现场。被害人吕某发现自己现金被盗后便立刻下车追赶廖某，廖某见状一边逃跑一边将手中偷到的钱抛在地上，吕某在后一边追赶一边捡拾现金，后附近群众帮忙抓获廖某并报警。现金7200元已由公安机关收缴并发还吕某。
另查明，被告人廖某2008年3月因盗窃被行政拘留十五日，2010年4月因盗窃被劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人廖某在�庭审理过程中亦无异议；并有被害人吕某的报案笔录及陈述；证人李某、黄某的证言；扣押清单及发还清单；刑事照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；穗劳字（2010）笫644号劳动教养决定书；解除劳动教养证明书，被告人廖某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公交车上扒窃他人现金人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某曾因盗窃被行政处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币7000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第643号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏×，男，43岁（1970年9月1日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人魏×犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人魏×于2010年3月18日18时许，在本市西城区陶然亭公园北门对面的工商银行自动提款机处，拾得被害人武×遗忘在自动提款机内的信用卡，后冒用被害人武×的名义提取现金人民币1万元；2014年4月2日被告人魏×被查获归案。
被告人魏×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人武×的陈述、视听资料监控录像光盘及截图，北京农村商业银行两广路支行出具的综合业务查询及银行卡查询活期交易明细，北京市公安局原宣武分局出具的接受案件回执单、北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过及工作说明，北京市人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的行为，既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了信用卡有关关系人的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人魏×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人魏×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；现被告人魏×已通过家属退出全部违法所得，具备一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押款项人民币一万元，发还被害人武×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年八月十一日
书记员 黄建平
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3680号
原告：贺志刚，男，1978年9月12日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：李圆，女，1984年1月15日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市，与原告贺志刚系夫妻关系。
被告：莫日更，男，1984年2月22日出生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
原告贺志刚与被告莫日更民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李圆到庭参加诉讼，被告莫日更经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺志刚其向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金34000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日被告莫日更向原告贺志刚借款36000元，未约定利息，约定借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，并向原告出具借条一支。被告莫日更于2016年10月17日前陆续偿还了2000元，被告莫日更现尚欠原告贺志刚34000元。
被告莫日更未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告莫日更向原告贺志刚借款36000元，未约定利息，约定借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，后被告莫日更偿还了2000元，现尚欠原告34000元。以上事实有原告贺志刚提供借条一支及当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告与原告的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本院对原告请求被告支付34000元借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告莫日更尚欠原告贺志刚借款34000元，被告莫日更于本判决生效后即时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告莫日更承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十二月七日
书记员 茉 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1215号
原告：戚文元，男，1953年8月20日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省项城市，现住开鲁县。
被告：周小义，男，1962年11月10日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省象山县，现住开鲁县。
原告戚文元与被告周小义合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚文元撤诉。
案件受理费1534.00元，减半收取计767.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘明丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初245号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人侯某某,经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年7月，被告人侯某某与谭智勇等人合伙在郴州市八一路生源百货五楼开设一家“风云再起”电游室，经营电子游戏娱乐。同年12月份，被告人侯某某私自决定在该电游室增设具有赌博性质的赌博机，增设六人台位打渔机四台、六狮王朝八台，供不特定人员进行赌博活动，并聘请陈某、彭某等人为赌博人员“上分”、“下分”。2017年2月28日22时许，公安机关查处该赌场并在赌场内当场抓获赌场工作人员和涉赌人员数人。
另查明，2017年3月29日，被告人侯某某主动到郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、投案自首情况说明；2、证人谭某、林某、陈某、侯某、彭某、代某、曾某、王某等人的证言；3、检查笔录；4、现场照片；5、辨认笔录及照片；6、提取笔录及转账记录截图；7、公安行政处罚决定书；8、被告人侯某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以赢利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人侯某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人侯某某案发后自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段文彪
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 李 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1833号
申请执行人：庄庆功，男，1956年3月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁金平，女，1963年3月12日出生，汉族，茌平县。
庄庆功与袁金平买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年9月10日作出（2015）茌商初字第546号民事判决书，已发生法律效力。权利人庄庆功向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查询系统查询袁金平在各大金融机构无存款，经查被执行人袁金平患有脑梗塞后遗症病，无履行能力，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人方翠英，女，1965年5月1日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行方翠英信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第21152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初字第8717号
原告：ＸＸ忠，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：杨淑娴，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：谢贤芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李亚妹，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告ＸＸ忠与被告谢贤芳、李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑娴到庭参加诉讼。被告谢贤芳、李亚妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢贤芳向原告归还借款本金30000元；2.被告谢贤芳向原告支付利息（按年利率24%，从2015年9月19日计至实际清偿之日止）;3.被告李亚妹承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告谢贤芳经朋友介绍认识后，被告谢贤芳以资金周转为由向原告借款30000元。2015年9月19日，原告与两被告签订《借款协议》，约定借款期限两个月，月息900元；如被告谢贤芳未按协议履行，被告李亚妹同意代被告谢贤芳还清借款并承担原告的一切经济损失。同日，原告向被告谢贤芳支付现金1800元，并向被告李亚妹的账户转款28200元。但被告谢贤芳收到借款后，并未依约定履行还款义务。
被告谢贤芳、李亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告作为出借人，被告谢贤芳作为借款人，被告李亚妹作为担保人，三方签订了《借款协议》，约定：原告借给被告谢贤芳30000元，由原告现金方式交付给被告谢贤芳后签订本协议（不再另立收据）；借款利息为月息900元；借款期限为2015年9月19日到2015年11月19日止；如被告谢贤芳未按协议履行，被告李亚妹同意为被告谢贤芳代还清借款并担保被告谢贤芳未按协议履行所造成原告的一切经济损失和承担与被告谢贤芳同等法律责任。《借款协议》最下方手写“卡号：62×××27，工商，李亚妹”。
关于案涉借款的出借情况。原告主张其配偶孙胜利于2015年9月19日向被告李亚妹转账28200元，借款当日原告交付了现金1800元；原告之所以没有让借款人出具收据是因为借款金额少，且《借款协议》约定了原告现金方式交付给被告谢贤芳后签订该协议（不再另立收据）。原告提交的汇款明细清单显示汇款人为孙胜利，收款人为李＊妹，收款卡号为62×××27，汇款金额为28200元，转账日期为2015年9月19日。原告提交的结婚证复印件显示原告配偶是孙胜利。
另原告主张两被告没有还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的全部证据真实性，本院予以确认。
关于出借金额。由于原被告签订的《借款协议》约定原告借给被告谢贤芳30000元，由原告现金方式交付给被告谢贤芳后签订该协议（不再另立收据），因此本院认定原告已向被告谢贤芳履行了出借30000元的义务。现借款期限届满，债务应当清偿，被告谢贤芳无�当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告谢贤芳偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。《借款协议》约定的月利息为900元，折算成年利率为36%。原告要求按照年利率24%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因此被告谢贤芳应向原告支付的利息计算方式为：以30000元为基数，按照年利率24%，从2015年9月19日计至实际清偿之日止。
关于担保。被告李亚妹作为担保人在《借款协议》上签字，该协议中关于担保的约定内容可知三方约定的担保方式为连带责任保证，即被告李亚妹自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期限内要求被告李亚妹对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢贤芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ忠归还借款本金30000元；
二、限被告谢贤芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ忠支付利息（以30000元为基数，按照年利率24%，从2015年9月19日计至实际清偿之日止）；
三、被告李亚妹对第一、二判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费996元（含受理费640元、财产保全申请费356元，原告已预交），由两被告共同负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓萌（代）
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7630号
原告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-22号。
法定代理人：潘某，该公司执行董事。
委托代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡兴珍，女，1973年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告贵州华联房地产开发有限公司与被告胡兴珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告贵州华联房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州华联房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（转下页）
审判员 吴安静
二〇一七年十一月八日
书记员 刘坤旺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1391号
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一。
法定代表人孟范颖，总经理。
委托代理人张其良，上海锦天成（厦门）律师事务所律师
被告张绪春，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告张绪春、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告张绪春之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委（2016）100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告张绪春仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。张绪春与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。张绪春在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理张绪春等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此张绪春及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡（1#、2#）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。故绿荷公司不应向张绪春支付所谓工资。故绿荷公司诉请法院判令：1.绿荷公司无需支付张绪春工资690元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。
被告张绪春辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织张绪春等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。及时超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。
第三人赵中正诉称：同意被告张绪春的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向张绪春等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。
经审理查明，2014年8月20日原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空*祥郡高层区（1#楼、2#楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织张绪春等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后张绪春等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付张绪春等11人2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委（2016）100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委（2016）100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，被告张绪春举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明张绪春被拖欠工资690元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。
上述事实，有《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空*祥郡高层（1#、2#）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委（2016）100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告张绪春等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对张绪春等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，张绪春等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定张绪春等工人的劳务报酬。张绪春举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对张绪春被拖欠劳务费690元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，张绪春有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告张绪春劳务费690元；
二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
代理审判员 王兴安
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈炳杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。