wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第848号
原告王某某。
原告马甲。
二原告共同委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告马乙。
原告王某某、马甲诉被告马乙分家析产纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及两原告的委托代理人吴蓓、陆珏、被告马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、马甲诉称：原告王某某与被告原系夫妻关系，原告马甲系双方之女。2012年原告王某某与被告协议离婚，约定坐落于松江区九峰新村XXX号XXX室产权房一套归女方和女儿所有，该房剩余贷款由男方承担，离婚后男方配合对方办理产权变更手续。现上述房屋贷款已还清，具备了办理变更登记的条件，故诉至法院，请求：一、确认松江区九峰新村XXX号XXX室房屋的产权人为两原告；二、判令被告在三十日内配合两原告办理权利人变更登记手续。
被告马乙辩称：被告的贷款未还清，故不同意变更。
经审理查明：原告王某某与被告原系夫妻，于2012年8月10日协议离婚。双方在自愿离婚协议书中约定：“诉争房产一套归女方和女儿所有，该房剩余房贷由男方承担，离婚后男方配合对方办理产权变更手续。双方其他共同财产分割自行协商解决。双方婚姻期间无共同债权，其他双方共同债务由女方承担。……双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负。”
另查明，诉争房屋现登记所有权人为马乙、王某某、马甲。
以上事实，有结婚证复印件、离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：对于共有财产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告王某某及被告马乙均为具有完全民事行为能力的成年人，其签署的自愿离婚协议书经国家相关行政机构审核备案，是对双方均有约束力的法律文书。双方婚姻关系已解除，并明确约定诉争房屋归两原告所有，被告不同意变更房屋产权缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区九峰新村XXX号XXX室的房屋归原告王某某、马甲共同共有；
二、被告马乙在本判决生效后三十日内配合两原告办理权利人变更登记手续，依法产生的相应税费由原、被告各自承担。
案件受理费7，380元，减半收取3，690元，由被告马乙负担（于本判决生效之日后七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1285号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军，男，1962年12月1日生，汉族，职工，现住三井子镇。身份证号2223031962********。
被告刘柄新，男，汉族，1966年2月10日生，现住扶余市。
被告黄晓伟，女，汉族，1987年6月16日生，现住扶余市。
被告孙艳平，女，汉族，1969年4月29日生，现住扶余市。
被告林海朋，男，汉族，1966年7月18日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘柄新、黄晓伟、孙艳平、林海朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告刘柄新、黄晓伟、孙艳平、林海朋经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘柄新于2013年7月30日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2013年7月30日至2014年7月29日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告刘柄新发放贷款。被告孙艳平、林海朋为此笔贷款提供担保。在合同履行过程中，被告刘柄新于2015年3月31日偿还了14628.31元贷款本金及利息，剩余15371.69元本金及利息无故拖延至今，被告刘柄新未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，现要求被告刘柄新、黄晓伟立即偿还借款剩余本金15371.69元及相应利息，被告孙艳平、林海朋承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告刘柄新未答辩、未到庭。
被告黄晓伟未答辩、未到庭
被告孙艳平未答辩、未到庭。
被未林海朋未答辩、未到庭。
经审理查明，被告刘柄新于2013年7月30日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2013年7月30日至2014年7月29日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告刘柄新发放贷款。被告孙艳平、林海朋为此笔贷款提供担保。在合同履行过程中，被告刘柄新于2015年3月31日偿还了14628.31元贷款本金及利息，剩余15371.69元本金及利息无故拖延至今，被告刘柄新未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，现要求被告刘柄新、黄晓伟立即偿还借款剩余本金15371.69元及相应利息，被告孙艳平、林海朋承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告刘柄新、黄晓伟应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告孙艳平、林海朋为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柄新、黄晓伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款剩余本金15371.69元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
二、被告孙艳平、林海朋对此贷款承担连带保证还款责任；
三、被告孙艳平、林海朋在承担连带保证还款责任后，有权在承担保证责任范围内向刘柄新、黄晓伟追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告刘柄新、黄晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年四月二十四日书记员王亚杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1285号
原告德保县云开生物资源综合利用有限公司，住所地德保县足荣镇念色。
法定代表人许礼谋，该公司总经理。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地扶绥县东罗镇。法定代表人黄忠香，该公司董事长。
委托代理人梁耀之，广西扶绥县银升锰业有限公司职工。
被告李荣博，司机。
本院在审理原告德保县云开生物资源综合利用有限公司与被告广西扶绥县银升锰业有限公司、李荣博买卖合同纠纷一案的过程中，原告德保县云开生物资源综合利用有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告德保县云开生物资源综合利用有限公司以重新收集证据为由申请撤回对被告广西扶绥县银升锰业有限公司、李荣博的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县云开生物资源综合利用有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，因原告德保县云开生物资源综合利用有限公司撤回起诉减半收取为512元，由原告德保县云开生物资源综合利用有限公司负担。
审 判 长 吴高军
助理审判员 苏万安
人民陪审员 方业高
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 甘璧霆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初957号
原告：刘堂喜，男，1976年2月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡正秋，男，1952年7月2日出生，汉族，住武穴市。
原告刘堂喜诉被告胡正秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘堂喜到庭参加诉讼。被告胡正秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂喜诉称：他从事牲猪养殖，胡正秋贩卖牲猪。2015年9月份，胡正秋向他购买牲猪欠款22000元，经多次催讨胡正秋于2016年2月7日出具欠条一张，并定于2016年正月十五之前偿还，逾期胡正秋未偿还欠款，遂诉至法院要求胡正秋偿还欠款22000元。
原告刘堂喜为支持其诉讼主张，向本院提交胡正秋于2016年2月7日出具欠条复印件一份，拟证明胡正秋欠牲猪款22000元。
被告胡正秋未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告刘堂喜提交的证据与原件核对无异，对原告刘堂喜提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：胡正秋向刘堂喜购买牲猪，欠款22000元未支付，胡正秋于2016年2月7日（农历十二月廿九）向刘堂喜出具“人民币贰万贰仟元整，明年15日以前还，于不还清按叁分还（￥22000元）”的欠条一张。此后刘堂喜多次催讨未果，诉至本院要求胡正秋偿还欠款并支付利息。
另查明：明年15日是指农历正月十五即2016年2月22日。
本院认为：一、被告胡正秋欠原告刘堂喜牲猪款22000元，有被告胡正秋出具的欠条为证，故对原告刘堂喜要求被告胡正秋偿还欠款22000元的诉讼请求，予以支持；二、被告胡正秋出具欠条上约定未还按三分偿还，未注明是年息还是月息，应视为双方对利息约定不明，故刘堂喜要求胡正秋支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
限被告胡正秋在本判决生效之日起十日内偿还原告刘堂喜欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡正秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阮新佳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执23号
申请执行人：王水红，女，1968年5月29日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：徐根荣，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人王水红与被执行人徐根荣民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人徐根荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐根荣银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月十一日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执23号申请执行人：王水红，女，1968年5月29日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：徐根荣，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人王水红与被执行人徐根荣民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人徐根荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐根荣银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月十一日代书记员 席文斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2531号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告郑宜加，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市本埠蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告郑宜加电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4630号
原告天津市XX物业管理有限公司。
委托代理人刘X，该公司副经理。
被告金XX。
原告天津市XX物业管理有限公司与被告金XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市XX物业管理有限公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼。被告金XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市XX物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主关系。原告与天津市XX房地产开发有限公司按法定程序签订了《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同规定提供了相应的服务，被告无故拒绝缴纳物业费的行为给原告经营带来了困难，也损害了其他缴纳物业费业主的权益。原告请求法院依法判决：1、被告给付原告2010年1月1日至2013年10月31日的物业服务费2314.26元、滞纳金791.82元，合计3106.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告金XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告是坐落在北辰区XX家园XX房屋的业主。原告自2007年12月10日与天津市XX房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同期限自2008年1月1日起至该物业首次业主会选定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。合同约定物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平米0.6元，每月25日前交纳。如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告自2010年1月1日至2013年10月31日未交纳相关的物业费用。被告所住北辰区XX家园XX房屋建筑面积为83.85平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费50.31元，被告未交纳46个月的物业管理服务费共计2314.26元。此外，原告表示主张给付物业管理服务费滞纳金的期限为2010年2月1日至2013年10月31日。
上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市房地产登记薄查询证明》所证实。
本院认为，原告与天津市XX房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对于北辰XX家园的业主具有约束力。被告作为小区的业主，应遵守合同的约定；原、被告双方应全面履行合同约定的内容。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照物业服务合同约定的交费标准和实际收费标准，以及被告所住XX家园小区住宅房屋的建筑面积，被告应向原告交纳2010年1月至2013年10月物业管理服务费共计2314.26元。因被告未按时向原告交纳物业管理服务费，按照物业服务合同中关于滞纳金的约定，被告应向原告交纳滞纳金791.82元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金XX向原告天津市XX物业管理有限公司交纳2010年1月1日至2013年10月31日物业管理服务费2314.26元。
二、被告金XX向原告天津市XX物业管理有限公司交纳物业管理服务费滞纳金791.82元。
被告金XX在本判决书生效后十日内付清上述款项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金XX担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执997号
申请执行人：辉�县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：袁野
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人袁野金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁野无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执997号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第367号
上诉人（原审被告）天津南华皮革化工有限公司，住所
地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市昌华塑料制品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人王德江，总经理。
上诉人天津南华皮革化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理此案，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人天津南华皮革化工有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华皮革化工有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华皮革化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人天津南华皮革化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3069号
申请执行人杭州海华物业管理有限公司
被执行人袁全凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01313号，依法向被执行人袁全凤发出执行通知书，责令被执行人袁全凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁全凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁全凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币4793.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十二日
书记员 周波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00237号
罪犯晏红星，男，1976年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）西刑一初字第90号刑事判决，以被告人晏红星犯绑架罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。执行机关陕西省汉中监狱根据晏红星的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏红星在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯宴红星确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯晏红星确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯晏红星的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏红星减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更67号
罪犯李叶华，男，1982年3月4日出生于河北省任县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人李叶华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省邢台市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）邢刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李叶华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判有期徒刑十五年合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿65908.03元。宣判后，同案犯提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）冀刑四终字第215号刑事判决，维持对被告人李叶华的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年8月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李叶华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李叶华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李叶华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李叶华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李叶华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1659号
原告马正伟，男，回族。
被告林波，男，汉族。
本院在受理原告马正伟与被告林波民间借贷纠纷一案后，发现原、被告之间没有订立书面合同，被告林波不在本地居住，现居住在四川省巴中市南江县南江镇杨家河社区x室，其户籍所在地为xxxxx。本案我院没有管辖权，应属四川省巴中市南江县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省巴中市南江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年八月二十四日
书记员 李炜婷
附：
1、《中华人米共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第384号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人杭州远通化工有限公司。
法定代表人王勤勤。
申请执行人建德市环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2013年12月26日作出建环罚（2013）第20号《行政处罚决定书》，查明：杭州远通化工有限公司于2003年5月通过环评审批，在建德市大洋镇工业功能区内开办巯基乙酸异辛酯制造项目，该项目配套建有污水处理设施，但该污水处理设施在执法人员现场检查时未正常运行，且集污池池壁底部已被腐蚀，导致砖体露出、集污池内污水渗漏。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定，属不正常使用水污染物处理设施。根据《浙江省水污染防治条例》第五十七条之规定，作出如下处罚决定：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币7200元。该处罚决定书于2014年5月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年7月18日，申请执行人送达建环催字（2014）第32号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人立即改正违法行为、缴纳罚款及加处罚款共计人民币14400元的义务。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月八日
书记员 邵 佳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第122号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘长江。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘长江用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑国龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2393号
上诉人（一审被告）：朱松林，男，1987年6月17日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1959年9月23日生，汉族，住址同上，系被告朱松林父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：张艳玲，女，1963年5月2日生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人朱松林为与被上诉人张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙亭区人民法院（2017）豫0202民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱松林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决所依据的公安机关的事故责任认定书，是脱离事实对双方责任的主观认定。现场照片证明发生事故的现场是南北方向的道路，上诉人是由南向北行驶，不是责任认定书中所称的由西向东行驶的事实。其次，一审调取的事故责任认定书和被上诉人举证的事故责任认定书均不是原件。第三，发生事故时被上诉人是逆行状态。二、一审判决误工费、护理费于法无据。
张艳玲向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告救护车费及住院费2586.1元、护理费及误工费1980元（按每日180元计算）、精神损失费2000元。
一审判决认定事实：2017年4月29日19时30分，被告朱松林骑两轮电动车由西向东骑行进入西环路东侧非机动车道内，与原告张艳玲骑两轮电动车沿该车道自北向南行驶时相撞，造成张艳玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定，朱松林负事故主要责任，张艳玲负事故次要责任。张艳玲于事故当日被救护车送到开封市第二人民医院西区分院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、右肩部软组织损伤。后于2017年5月5日出院，共支出医疗费2585.76元。被告朱松林垫付医疗费200元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年。一审法院认为，开封市公安局柳园口派出所作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定被告朱松林承担本案70%的责任。被告虽对该事故认定书有异议，但未提供证据支持其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。一审判决：一、被告朱松林于判决书生效后五日内赔偿原告医疗费2585.76元、误工费447.66元、护理费556.55元，共计3589.97元的70%，计2512.98元，扣除垫付的200元，再支付2312.98元。二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱松林负担。
本院二审期间，就事故发生的原因及各自应当承担的责任，双方当事人均未提出新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公安机关的《道路交通事故认定书》，是在现场听取双方当事人对发生事故原因、碰撞经过并勘察现场情况后经上诉人本人签字认可的情况下作出的，相对能够客观真实地反映事故发生的经过及双方对事故的发生各自应当承担的责任。在没有新的证据能够否定该事故认定书的情况下，一审法院予以采信是正确的。上诉人上诉称，道路交通事故认定书没有客观真实地反映发生交通事故时的状况，责任划分不正确等上诉理由，没有提出证据，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人朱松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年九月二十日
书记员 张一帆
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01222号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3182号
原告王X。
委托代理人濮X。
委托代理人张X。
被告李X。
被告X汽车运输有限公司。
法定代表人裴X。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉X。
委托代理人孟X。
委托代理人谢X。
原告王X诉被告李X（下称第一被告）、X汽车运输有限公司（下称第二被告）、X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X、第一被告、第三被告委托代理人孟X、谢X到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原告骑行两轮电动车（上海0991393）与第一被告驾驶中型自卸货车（牌号为皖D125**）在本区朱泾镇鸿安路新兴河桥北坡处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币264，657.94元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告将诉请变更为264，927.94元。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，请法院依法判决。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，因事故的发生是由于第一被告车载的石子散落在地面导致原告车辆打滑失控受伤，属于商业三者险范围免责内容，不愿意在商业三者险中理赔。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年6月30日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年7月29日出具下述鉴定意见：原告之右股骨颈骨折，致右下肢丧失功能32%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期270天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2014年3月25日起至2015年3月24日止，保险责任限额为122，000元和200，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担80%，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费）、营养费、住院伙食补贴费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损等合计150，300元，第三被告与原告一致确认，由第二被告在交强险范围内承担120，300元，商业三者险范围内承担30，000元。2、律师代理费，本院酌情支持5，000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5，000元；第三被告应赔偿原告损失150，300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5，000元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告150，300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，634元，由原告负担434元，第一被告负担2，200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00321号
申请人孟喜柱，男，汉族，神木县人，现住神木镇神木镇大兴庄万花小区附近。
申请人崔鹏宇，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇黄庄路附近。
被申请人郭卡娃，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县麻家塔乡水磨河村。
申请人孟喜柱、崔鹏宇与被申请人郭卡娃因机动车交通事故一事，申请人于2014年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人郭卡娃所有的车牌号为陕KKU5**号雪佛兰牌小型轿车予以扣押。孟冬冬自愿以其所有的车号为陕KQR5**号奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人郭卡娃所有的车牌号为陕KKU5**号雪佛兰牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二０一四年十月二十九日
书记员 张晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第940号
原告吴必元。
被告陈良斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，地址成都市成华区。
负责人：陆强
本院收到原告吴必元与被告陈良斌、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告吴必元于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴必元撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴玲玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第83号
原告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张昌，系该公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，公司住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨明智，系该公司执行董事。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（以下简称荣昌公司）诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人任振华与被告的诉讼代理人许永强、刘艳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌公司诉称，2011年6月15日被告恺祥达公司将其开发建设的祥云豪宸小区8号楼、9号楼工程承包给了原告荣昌公司，双方为此签订了《建设工程施工合同》。该合同约定，开工时间为2011年6月15日，竣工时间为2013年6月30日，合同价款为35492512元。原告按照《工程承包协议书》约定的施工进度完成了施工任务，而被告并未按照合同约定支付工程款，截止目前仅仅支付工程款600万元。被告拖欠原告工程款2900万余元，导致原告无法支付工程材料款，无法按期发放农民工工资，导致农民工到政府上访，严重影响了本地区的社会安定，为了发放工人工资，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款500万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恺祥达公司辩称，一、原告诉求与事实不符。首先，原告诉称其按时完工与事实不符，涉案工程至今未完工。2011年6月11日被告与原告就涉案的“祥云豪宸”小区8号、9号楼工程签订了《建设工程施工合同》，合同第一部分第三条中约定：“合同工期开工日期为2011年6月15日，竣工日期为2013年6月30日”（见被告提交的证据一），但涉案工程至今仍未完工，工程进度不足总工程量的80%，实际竣工时间至今无法确定，截止本案开庭时，原告已逾期完工近一年（359天）之久，给被告造成了较重的损失，依据双方合同约定，原告应当承担相应的违约责任及赔偿责任，对该部分损失被告保留诉权；其次，按照双方合同约定，被告付款条件是，按原告每月28号前提交的工程进度表支付工程款，但本案中原告只是于2011年8月29日和30日向被告提交过工程进度的会签单（见证据二付款凭证）外，再没有向被告提交进度表，导致被告在工程尚没有完工，但工程款已超付；再次，原告诉称被告拖欠其工程款与事实不符。就双方合同约定的工程款，被告已超付工程款约7366044.6元。因此，原告要求被告再支付500万元的工程款没有事实依据，应当依法驳回其诉求。二、被告已超付工程款。首先，涉案工程款应付工程款为33444446.4元。依据《建设工程施工合同》中关于合同价款及工程保修和对工程质量标准奖罚的约定：涉案工程合同总价款为35492512元，应预留工程质量标准罚款273440元（见被告提交证据一）。同时依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第七条第二款的规定，依法被告有权保留5%的质保金。因此，在涉案工程竣工之前被告应付工程款应当是33444446.4元（即合同价35492512元-预留质量罚款273440元-保质金1774625.6元（35492512元×5%））。其次，已实付工程款为39556271元。被告于2011年9月20日至2014年6月期间，已向原告实际支付了工程款40810491元（其中金钱给付的方式支付工程款为25700350元；以房产、车辆顶账方式支付工程款为13855921元），上述工程款中还不包括被告为原告垫付的水、电费及应分摊的办公费等费用。截止目前为止，被告已超付工程款7366044.6元（实付款39556271元-应付款33444446.4元）。被告已全部履行了付款义务，因此，原告再要求被告再多付500万元的诉求没有事实与法律依据，依法应当驳回原告的诉求。
经审理查明，荣昌公司与恺祥达公司于2011年6月11日签订了建设工程施工合同，恺祥达公司将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路东侧“祥云豪宸”小区8号楼、9号楼的建设工程发包给荣昌公司。双方约定开工日期为2011年6月15日，竣工日期为2013年6月30日。合同总价款为35492512元。双方还约定丛书启为项目经理。同时约定合同的价款与支付方式为：合同价35492512元，根据承包方每月28日前提供由监理工程师或甲方代表认可的工程进度表，按进度拨款。承包人向发包人提供主要监理工程师认同的工程进度表，3日内发包方将工程进度款拨付到承包人指定的账户。双方签订合同，原告即组织人员开始施工。原告于2012年8月29日、2012年8月31日分两次根据合同约定向被告提交了支付工程进度款会签单，被告向原告分两次共支付了6000000元。被告又将位于宁夏回族自治区银川市西夏区凯朔文庭小区一套营业房以1580000元的价格抵顶原告的工程款，将位于宁夏回族自治区银川市贺兰宏基花园一套别墅以1500000元的价格抵顶原告的工程款。后原告因索要工程款未果，即诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及顶账协议两份，支付工程进度款会签单两份，收据两份，建设工程施工合同在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务，合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。对于工程款如何领取双方当事人在合同的专用条款和通用条款中均予以了明确约定，即应该先由原告提交监理工程师或甲方代表认可的工程进度表，被告审核后按进度拨款。本案中原告索要工程款未向被告提交支付工程进度款会签单，亦未举证证明其不按合同约定领取工程款的合理性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费23400元，由原告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年八月四日
书记员 罗小芸
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终384号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人连燕群，男，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邱爱东等15人因诉被上诉人福州市人民政府不履行法定职责和被上诉人福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理认为，行政机关的法定职责包括法律、法规、规章及其他规范性文件规定的职责，原告邱爱东等15人向被告福州市人民政府所申请履行的职责并无相应的法律、法规等规定，福州市人民政府不具有原告要求履行调查村委会违法乱纪的法定职责，其对原告请求未予答复的行为，对原告的权利义务未产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围是行政机关作出的行政行为及在行政机关行政管理权限内的不作为等行为并侵犯行政相对人的合法权益而提起的行政复议申请。原告等人要求被告福州市人民政府查处三个村民委员会违法乱纪行为的申请，不在行政复议法规定的行政复议范围内，被告福建省人民政府对于不属于其行政复议范围而作出的《驳回行政复议申请决定书》（榕政行复驳（2015）58号）未对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告邱爱东等15人的起诉。
上诉人邱爱东等15人上诉称，上诉人请求调查处理的事项涉及上诉人合法的财产权益、民主权益等，符合请求政府处理这些事项的相关法律规定，上诉人提供的证据已经很明确地证明上诉人的合法权益受到侵害，被上诉人福州市人民政府作为政府，应该有责任、有担当地为包括上诉人在内的人民百姓作出相应的处理。请求二审撤销原审裁定，依法确认被上诉人福州市人民政府不履行调查三个村民委员会违法乱纪事项的行政不作为违法，责令其依法履行政府职能，维护上诉人合法的财产权益、民主权利。
被上诉人福州市人民政府没有提交书面答辩意见。
被上诉人福建省人民政府提交书面答辩意见称，2015年11月9日，答辩人收到上诉人不服福州市人民政府未履行调查村委会违法乱纪职责提出的行政复议申请，依法在5日内进行审查并予受理。经审理，答辩人认为，行政机关的法定职责包括法律、法规、规章及其他规范性文件规定的职责，福州市人民政府不具有上诉人要求履行的调查村委会违法乱纪的法定职责。因此，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，答辩人于2015年12月28日作出驳回上诉人行政复议申请的闽政行复驳（2015）58号《驳回行政复议申请决定书》。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人向被上诉人福州市人民政府递交的《关于调查三个村民委员会违法乱纪事项的请求》，该请求的内容实为要求土地监察的投诉举报，请求的事项不属于福州市人民政府的法定职责。因此，上诉人起诉福州市人民政府不履行对投诉举报事项进行处理的职责，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。同样，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定以福建省人民政府作为共同被告起诉复议决定，也应一并不予立案，已经立案的，一并裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 康 昕
代理审判员 黄吉明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初字5277号
原告：徐西娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，身份证号×××
委托代理人：赵文胜，系徐西娟丈夫
被告：宋子军，男，1965年7月29荣出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告徐西娟与被告被告宋子军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西娟委托代理人赵文胜，被告宋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西娟诉称，徐西娟在2017年4月3日6点半在沈河区万泉街20号卖馅饼，突然过来一名保安宋子军，上来就推徐西娟卖馅饼的车，将徐西娟左膝创伤，公安医院鉴定：胸壁挫伤，左臂部挫伤，左膝轻微骨折，为外侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，关节少量积液，疼痛，肿胀，青紫瘀血，活动受限。宋子军负全责，请求法院判定被告赔偿一切损失诉讼请求判赔偿药费：2323.4元，交通费200元，复印费70元，误工费9000元，总共赔偿12000元。
被告宋子军辩称，事实不属实，2017年4月3日早6点10分我是带班班长，在我负责的区域消防通道门前有两个卖馅饼的，我与我队员劝导离开消防大门，消防通道大门上有提示，消防通道禁止堵塞威胁消防安全，我劝其靠一靠，其中一女子上来就踹我，说我就不靠边，然后我管不了她我就报警打了110，然后在6点40没来我再次打电话，过了一会万莲派出所出警，民警劝说让原告人给我道歉，但被告说我打她，过五天后派出所给我打电话，说徐西娟把我告了，说有病志，我不知道是真是假，到派出所做询问笔录，有证人、监控，我说陈述这些均真实，如不真实我愿意承担责任，将保留对原告诬告我的诉讼权。
经审理查明，2017年4月3日6时23分，在沈阳市沈河区万泉街惠民馨苑门口，惠民馨苑保安被告宋子军因原告徐西娟在惠民馨苑消防门前经营，堵住消防通道，被告宋子军对原告徐西娟进行劝离并推拉徐西娟卖馅饼车，原、被告发生纠纷，原告自称在纠纷中受伤，到沈阳市公安医院进行诊断：”1、胸廓对称，气管居中，双肺文理清晰，双肺门影不大，纵膈，心影，大血管位置，形态及大小正常范围。隔面光滑完整，两肋隔角清晰锐利。摄入偏中隔上肋骨骨质未见确切骨质征象。2、组成左膝关节诸骨骨质未见确切骨折征象。印象诊断请结合临床，建议必要时进一步检查。注：早期或轻微骨折不易显示，建议短期复查或进一步检查。”原告徐西娟后到463医院进行诊断：”左膝骨质增生，胫骨骨软化；内、外侧半月板损伤、变性；前交叉韧带损伤；关节少量积液。”该纠纷经沈阳市公安局沈河分局万莲公安派出所调查确认，”宋子军存在有推拉徐西娟卖馅饼车的行为，但依据现有证据不足以证明宋子军殴打徐西娟的违法事实成立。”
上述事实，有原、被告陈述、报警记录、万莲派出所情况说明、公安医院及解放军第四六三医院病志等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告宋子军系惠民馨苑小区保安，有管理该小区的责任，对在惠民馨苑消防门前经营的原告徐西娟进行劝离是其工作责任，但推拉徐西娟卖馅饼车行为欠妥，是引起该纠纷对原因。根据原告徐西娟提供的沈阳市公安医院、463医院诊断，沈阳市公安局沈河分局万莲公安派出所情况说明，原告主张被告宋子军赔偿没有法律及事实根据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐西娟的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告徐西娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二〇一八年二月五日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初字5277号原告：徐西娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，身份证号×××委托代理人：赵文胜，系徐西娟丈夫被告：宋子军，男，1965年7月29荣出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告徐西娟与被告被告宋子军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西娟委托代理人赵文胜，被告宋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西娟诉称，徐西娟在2017年4月3日6点半在沈河区万泉街20号卖馅饼，突然过来一名保安宋子军，上来就推徐西娟卖馅饼的车，将徐西娟左膝创伤，公安医院鉴定：胸壁挫伤，左臂部挫伤，左膝轻微骨折，为外侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，关节少量积液，疼痛，肿胀，青紫瘀血，活动受限。宋子军负全责，请求法院判定被告赔偿一切损失诉讼请求判赔偿药费：2323.4元，交通费200元，复印费70元，误工费9000元，总共赔偿12000元。被告宋子军辩称，事实不属实，2017年4月3日早6点10分我是带班班长，在我负责的区域消防通道门前有两个卖馅饼的，我与我队员劝导离开消防大门，消防通道大门上有提示，消防通道禁止堵塞威胁消防安全，我劝其靠一靠，其中一女子上来就踹我，说我就不靠边，然后我管不了她我就报警打了110，然后在6点40没来我再次打电话，过了一会万莲派出所出警，民警劝说让原告人给我道歉，但被告说我打她，过五天后派出所给我打电话，说徐西娟把我告了，说有病志，我不知道是真是假，到派出所做询问笔录，有证人、监控，我说陈述这些均真实，如不真实我愿意承担责任，将保留对原告诬告我的诉讼权。经审理查明，2017年4月3日6时23分，在沈阳市沈河区万泉街惠民馨苑门口，惠民馨苑保安被告宋子军因原告徐西娟在惠民馨苑消防门前经营，堵住消防通道，被告宋子军对原告徐西娟进行劝离并推拉徐西娟卖馅饼车，原、被告发生纠纷，原告自称在纠纷中受伤，到沈阳市公安医院进行诊断：”1、胸廓对称，气管居中，双肺文理清晰，双肺门影不大，纵膈，心影，大血管位置，形态及大小正常范围。隔面光滑完整，两肋隔角清晰锐利。摄入偏中隔上肋骨骨质未见确切骨质征象。2、组成左膝关节诸骨骨质未见确切骨折征象。印象诊断请结合临床，建议必要时进一步检查。注：早期或轻微骨折不易显示，建议短期复查或进一步检查。”原告徐西娟后到463医院进行诊断：”左膝骨质增生，胫骨骨软化；内、外侧半月板损伤、变性；前交叉韧带损伤；关节少量积液。”该纠纷经沈阳市公安局沈河分局万莲公安派出所调查确认，”宋子军存在有推拉徐西娟卖馅饼车的行为，但依据现有证据不足以证明宋子军殴打徐西娟的违法事实成立。”上述事实，有原、被告陈述、报警记录、万莲派出所情况说明、公安医院及解放军第四六三医院病志等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告宋子军系惠民馨苑小区保安，有管理该小区的责任，对在惠民馨苑消防门前经营的原告徐西娟进行劝离是其工作责任，但推拉徐西娟卖馅饼车行为欠妥，是引起该纠纷对原因。根据原告徐西娟提供的沈阳市公安医院、463医院诊断，沈阳市公安局沈河分局万莲公安派出所情况说明，原告主张被告宋子军赔偿没有法律及事实根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告徐西娟的诉讼请求。案件受理费250元，由原告徐西娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二〇一八年二月五日书记员孙彧闱
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初645号
原告：姚某，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
被告：尚某，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人：徐滢，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司法务。
第三人：天津市公路处，住所地天津市河东区东兴路***号。
法定代表人：郑铁柱，处长。
委托诉讼代理人：张健，该单位科长。
原告姚某与被告尚某、天津市津房置换有限责任公司和第三人天津市公路处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文帅、李慧琳到庭参加诉讼，被告尚某和被告天津市津房置换有限责任公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，第三人天津市公路处委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于天津市南开区××西××里××楼××号房屋置换合同无效；2、依法判决由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：本案诉争房屋天津市南开区鞍山西道府湖里×号公有住房承租人为姚某。原告姚某与姚某系父子关系。原告父亲姚某因病去世后，案外人尚一某使用假结婚证以与姚某夫妻名义将该处房产以27万的价格置换给案外人赵某，后经多名案外人转手最终以42万的价格将该房屋置换给尚某。期间，尚一某曾与冒充房主姚某的一名男子到津房置换、天津市公路局办理相关房产手续，并为尚某出具房屋置换单。被告尚某将42万房款汇入津房置换监管账户，后因天津市公路处房管站发现问题暂停办理过户手续。姚某系姚某的独子，发现在未经其同意情况下其父承租的房屋被他人出售后报警。天津市第一中级人民法院（2016）津01刑终82号刑事裁定书，裁定维持原审天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第491号刑事判决书，判决尚一某犯诈骗罪。故案外人尚一某和被告尚某、被告天津市津房置换有限责任公司签订的该诉争房屋的置换合同，已经违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。原告作为唯一的有权承租诉争房产的申请人，已经就诉争房产变更过户向天津市河西区公证处申请公证。天津市河西区公证处出具（2016）津河西证字第6881号”公证书两份，公证书内容为：“姚某的声明即根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》的有关规定，姚某是符合过户条件的唯一申请人…….”现在因为刑事判决生效后，二被告未将房屋置换手续撤销，导致第三人无法为原告办理变更承租人的相关手续，故成讼。
被告尚某辩称，其按照正常手续购买，对于原告陈述的事实不清楚。
被告天津市津房置换有限责任公司同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，第三人与本案没有直接利害关系，非适格诉讼主体。
本院经审理认定事实如下：天津市南开区鞍山西道府湖里×号房屋属公有住房，其出租人为第三人天津市公路处（变更前单位名称为天津市公路管理局），承租人为案外人姚某，姚某于2012年8月21日因病死亡。原告姚某作为姚某之子，是符合涉案房屋过户条件的申请人。经天津市南开区人民法院出具的（2015）南刑初字第491号刑事判决书确认：姚某去世以后，案外人尚一某使用假结婚证并谎称为姚某妻子将涉案的房屋以42万的价格置换给被告尚某，后与一名冒充承租人姚某的男子到津房置换、天津市公路处办理相关房产置换手续。最终尚一某以犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。在尚一某实施诈骗的过程中，该冒充姚某的男子与被告尚某、天津市津房置换有限责任公司于2013年8月7日签订关于天津市南开区鞍山西道府湖里×号房屋置换协议书。
本院认为，涉案的天津市南开区鞍山西道府湖里×号房屋置换协议书签订的时间点在姚某死亡之后，且已生效的刑事法律文书已确认该协议书姚某一方的签字人系他人冒充，故该房屋置换协议书违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告姚某作为符合涉案房屋过户条件的申请人，以此为由要求确认被告尚某、天津市津房置换有限责任公司于2013年8月7日签订关于天津市南开区鞍山西道府湖里×号房屋置换协议书无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尚某辩称其为正常的手续购买，与庭审查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告尚某、天津市津房置换有限责任公司于2013年8月7日签订关于天津市南开区鞍山西道府湖里×号房屋置换协议书无效。
案件受理费80元，减半收取，由原告姚某自行担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2028号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人马某某，女，1972年4月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与马某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第335号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪永奎，男，1966年2月17日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，农民，住四川省蒲江县。2013年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月11日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人王潇，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人汪永奎犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人汪永奎及其辩护人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日凌晨1时许，被告人汪永奎将被害人李某甲带至邛崃市回龙镇平桥社区X组一废弃配电房内欲与其发生性关系，在被害人表示要告发被告人后，被告人汪永奎以围巾勒颈的方式将被害人李某甲杀害。
2013年10月3日，民警经过走访调查，得知被告人汪永奎有露阴习惯，遂将其列为重点排查人员，于当日19时30分将其带到回龙派出所进行审查。审查过程中被告人汪永如实交代了其犯罪事实。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定：被害人李某甲死亡原因为勒颈致机械性窒息死亡，死亡性质为他杀；经四川华西法医学鉴定中心鉴定：汪永奎系轻度精神发育迟滞，对其2013年9月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人汪永奎的犯罪工具紫红色围巾一条、黑色伸缩带一条，书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口信息单，被告人到案经过，证人陈某甲、付某某、何某某、聂某、李某乙、苏某某、夏某、杨某某、李甲、陈某乙、李某丙、李乙、张某某、朱某某、汪某甲、汪某乙、左某甲、李某丁、左某乙的证言，被告人汪永奎的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人汪永奎指认被害人照片笔录、被告人汪永奎辨认现场笔录及照片，证人付某某、李甲、陈某乙、李某丙辨认被害人李某甲尸体照片，证人付某某辨认现场提取的鞋子、袜子、黑色长裤、绿色外套、红色长袖衣服、裙子、内裤、围巾、黑色带子照片笔录，证人陈某乙辨认案发现场提取的裙子、内裤照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永奎故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予刑事处罚。被告人汪永奎系具有部分刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪永奎在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院指控被告人汪永奎犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪永奎的辩护人提出被告人汪永奎系自首及被告人汪永奎系轻度精神发育迟滞，评定为部分刑事责任能力，对被告人汪永奎减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人汪永奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2021年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5502号
原告高坤，住德惠市。
法定代理人高清东（原告父亲）。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告姜波，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。
法定代表人赵树峰，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告高坤与被告姜波、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人高清东及其委托代理人王志强，被告姜波、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日9时45分，被告姜波驾驶吉A78B**号小型普通客车沿德惠市育才街由西向东方向行驶，行至第四中学门前处右侧非机动车道变更车道时与在该车道内由原告高坤驾驶的自行车发生刮蹭，致原告高坤受伤，要求被告赔偿一切经济损失和精神损害抚慰金。
被告姜波辩称，原告所诉情况属实，我的吉A78B**号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司保险，同意依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司辩称：同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明：2015年7月27日9时45分，被告姜波驾驶吉A78B**号小型普通客车沿德惠市育才街由西向东方向行驶，行至第四中学门前处右侧非机动车道变更车道时与在该车道内由原告高坤驾驶的自行车发生刮蹭，致原告高坤受伤，被告姜波的吉A78B**号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投交强险和第三者商业保险，最高理赔限额分别为12万元和30万元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告姜波承担此起事故全部责任，原告高坤无责任。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗69天，诊断为膝关节损伤。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见：1、高坤此次左下肢外伤伤情评定为十级伤残。2、高坤此次外伤护理期限约需九十日。3、高坤此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。原告的各项损失为112435.14元，其中：医药费25315.58元，护理费124.08×90天＝12283.92元，伙食补助费100×69天＝6900元，营养费5000元，伤残赔偿金23217.82×20年×10%＝46435.64元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3000元。代理费3000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告姜波依法赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公在交强险理赔限额内赔偿原告79219.56元（其中：医药费10000元，护理费12283.92元，伤残赔偿金46435.64元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元）。在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告27215.58元，其中：（医药费15315.58元＋伙食补助费6900元＋营养费5000元）
二、被告姜波赔偿原告6000元，其中：（鉴定费3000元＋代理费3000元）。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费180元，均由被告姜波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜成龙
、
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5502号原告胡从满，男，1972年6月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告赖开栋，男，1968年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，现住福建省泉州市丰泽区。被告林红霞，男，1965年1月2日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省德化县。原告胡从满与被告赖开栋、林红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告胡从满到庭参加诉讼，被告赖开栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从满诉称，要求被告赖开栋、林红霞偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告赖开栋未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年3月2日，被告赖开栋因缺乏资金向原告胡从满借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告林红霞承担共同偿还借款的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据。上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告赖开栋向原告胡从满借款人民币20000元至今未能偿还，有被告赖开栋出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖开栋应当偿还。原告要求被告赖开栋支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告林红霞共同偿还借款的诉讼请求，系原告之权利处分行为且不违反法律规定，可予准许。被告赖开栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖开栋应于本判决生效后十五日内偿还原告胡从满借款人民币20000元及利息（自2015年12月18日起至还款日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告赖开栋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 文 献人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年四月二十二日书 记 员 黄 燕 萍附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5549号
原告：郑海华，男，1974年10月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：许益红，女，1975年11月25日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。
被告：张小辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。
原告郑海华与被告张小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，因被告张小辉下落不明，本院依法于同年9月27日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑海华及其委托诉讼代理人许益红到庭参加诉讼，被告张小辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海华向本院提出诉讼请求：被告张小辉支付货款及修理费6915元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项还清之日止。事实与理由：被告张小辉曾向原告郑海华购买轮胎。2014年12月21日，经双方结算，被告张小辉尚欠原告郑海华轮胎款及修理费合计7915元，被告张小辉在结算单上签字确认。后被告张小辉于2015年12月11日支付1000元，其余款项6915元至今未付。为此，原告郑海华诉至本院。
被告张小辉未答辩。
为证明其主张，原告郑海华向本院提交结算单一份。被告张小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告郑海华提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告郑海华主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告郑海华主张的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张小辉拖欠原告郑海华货款及修理费6915元未付，事实清楚，证据充分。故对原告郑海华要求被告张小辉支付货款及修理费6915元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张小辉逾期支付货款及修理费，给原告郑海华造成一定的利息损失，故对原告郑海华要求被告张小辉自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张小辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑海华货款及修理费6915元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张宇生
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初593号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：中国方正出版社，住所地：北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人：杨尧鑫。
被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国方正出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年七月十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初593号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：中国方正出版社，住所地：北京市西城区平安里西大街**号。法定代表人：杨尧鑫。被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国方正出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年七月十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4343号
原告：田昌新，农民。
被告：李爽。
被告：毕敏娜，成年
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告田昌新与被告李爽、毕敏娜、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田昌新于2015年09月18日向本院申请撤回对被告李爽、毕敏娜、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告田昌新的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田昌新与被告李爽、毕敏娜、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告田昌新承担。
审判员 李霞
二〇一六年九月十八日
书记员 房栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3738号
原告张艳军，男，1962年9月28日出生，汉族，务工，住石嘴山市大武口区。
被告姚炳水，男，出生年月日、民族、职业及地址均不详。
原告张艳军诉被告姚炳水委托合同纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2013年12月初，被告给原告打电话称，灵武电厂有一名招工指标，被告的女儿不愿意去，问原告是否愿意让其女儿去。原告知道被告因给电厂送煤和厂领导关系好，就表示愿意。被告向原告提出需要花费6万元，可先交3万元，签劳动合同后再交3万元。2013年12月5日原告通过银行转账给被告转款人民币3万元，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到张艳军给孩子办工作交来现金叁万元整（30000.00），收款人：姚炳水，2013.12.5”。后原告多次找被告催办委托事宜无果，故诉至法院，请求被告向原告一次性付清所欠原告现金3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告姚炳水送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告姚炳水真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，待本裁定生效后退还原告张艳军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初514号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李旭，男，1994年8月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2009年1月22日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被监视居住，同年9月29日被本院监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人李旭犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序适用条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人李旭到庭参加诉讼。2017年12月8日，宁波市海曙区人民检察院以本案需补充侦查为由，提请本院延期审理，2018年1月5日提请本院恢复审理。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月初的一天下午，被告人李旭指使李某（已判决）在本市北仑区小港街道江桥头村暂住房内，以人民币800元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给朱某（已判决）。当晚李某将800元钱转交给被告人李旭。
2013年3月中旬的一天下午，被告人李旭指使李某在本市北仑区小港街道江桥头村暂住房内，将3小包毒品海洛因贩卖给朱某。当晚朱某支付人民币1800元给被告人李旭。
2017年3月29日，被告人李旭到公安机关投案自首。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李旭违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李旭有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条之规定，予以惩处。
被告人李旭对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月初的一天下午，被告人李旭经电话联系，指使李某（未成年人）在本市北仑区小港街道江桥头村暂住房内，以人民币800元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给朱某。当晚李某将800元钱转交给被告人李旭。
2013年3月中旬的一天下午，被告人李旭经电话联系，指使李某在本市北仑区小港街道江桥头村暂住房内，将3小包毒品海洛因贩卖给朱某。当晚朱某支付人民币1800元给被告人李旭。
2017年3月29日，被告人李旭到公安机关投案，并如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人朱某的证言及辨认笔录，证实2013年3月初，其通过电话联系李旭，要求购买2包海洛因，当天下午，其到了李旭的暂住房，李某给了其2包海洛因，其给了李某800元。大概过了十天左右，其又打电话联系李旭，要求购买3包海洛因，后来也是李某给其毒品，其拿到毒品后，李旭过来了与其见面，其给了李旭1800元。
2.证人李某的证言及辨认笔录，证实2013年3月初的一天，其在暂住房里，其姐夫李旭将2包海洛因交给其，并让其交给一个外号叫“阿飚”的人，当天下午3时许，“阿飚”到其暂住房，其将2包海洛因交给“阿飚”，“阿飚”给了其800元，其于当晚交给李旭。大概过了十天左右，李旭叫其将3包海洛因交给“阿飚”，后来，其也是在暂住房里将毒品交给了“阿飚”，“阿飚”将毒资直接交给了李旭，其没有经手过。
3.证人缪某的证言，证实其在2013年将位于北仑区小港街道江桥头村的一幢房子出租给几个贵州人，其中有一个人叫李旭。
4.通话记录，证实被告人李旭与朱某联系的事实。
5.到案经过，证实被告人李旭于2017年3月29日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
6.浙江省宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字第135号刑事判决书、本院（2014）甬海刑初字第295号刑事判决书，证实被告人李旭曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役刑罚及同案犯李某因犯贩卖毒品罪被免予刑事处罚的事实。
7.户籍证明，证实被告人李旭的身份信息。
8.被告人李旭对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人李旭与人合伙，违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李旭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李旭利用未成年人贩卖毒品，从重处罚。案发后，被告人李旭有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李旭的违法所得予以继续追缴。被告人李旭在庭审中确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李旭违法所得人民币2600元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年一月三十日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2696号
原告吕胜花，女，1976年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号。
代表人侯海燕，该行行长。
委托代理人李庞硕，男，1986年11月2日出生，系该行员工。
委托代理人于樱华，女，1979年11月2日出生，系该行员工。
本院在审理原告吕胜花与被告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕胜花撤回对被告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
代理审判员 梁 红
二〇一六年七月八日
书 记 员 车发强
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初644号
原告：宋秉南，男，汉族，1968年11月6日出生，住靖远县，农民。
被告：刘梅清，女，汉族，1974年8月4日出生，住靖远县，农民。
原告宋秉南与被告刘梅清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秉南到庭参加了诉讼，被告刘梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秉南向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10000元，利息部分原告自愿放弃。事实和理由：2012年2月20日，被�来我家说买化肥要用10000元，我就从亲戚家给被告借了10000元，并口头约定千分之二的利息，借期1年，并当场出具了借条一张，到期后原告多次找被告催要欠款，被告都以当时没有钱推拖，说等几天再还，再后来被告连电话都不接。现为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告借款本金10000元，利息部分我自愿放弃。
原告所举证据：2012年2月20日由被告刘梅清向原告出具的借条原件一张。
被告刘梅清未作出答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：”今借宋秉南人民币10000元，大写壹万元，借款人，刘梅清，2012年2月20日。”后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告刘梅清作为借款人，在原告催�的期限内应予以返还，不能找借口推拖。因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅清偿还原告宋秉南借款10000元，于判决生效后十日内付清。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李艳波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1398号
罪犯谭海成，男，汉族，1984年2月10日出生于广东省高要市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)肇刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯谭海成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谭海成曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谭海成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭海成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭海成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯谭海成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年5月8日起至2032年5月7日止）。减刑后的刑期至2025年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第940号
罪犯拉某，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年8月29日青海省贵南县人民法院（2013）贵刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯拉某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉某减刑三个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4327号
原告：陈营业，男，1973年3月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：张玉斌，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告陈营业与被告张玉斌买卖合同纠纷一案中，原告陈营业于2017年8月8日向本院申请撤回对被告张玉斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈营业申请撤回对被告张玉斌的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈营业撤回对被告张玉斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈营业负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴建欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵国显，男，汉族，生于1967年3月10日，住西峡县。身份证号：4129231967********。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄亚飞，男，汉族，生于1988年4月15日，户籍地邓州市。身份证号：4113811988********。
委托代理人：周宏举，西峡县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁秀丽，女，汉族，1986年12月6日出生，户籍地河南省邓州市，身份证号码4113811986********，系黄亚飞之妻。
再审申请人赵国显与被申请人黄亚飞为合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年10月16日作出（2014）西城民初字第106号民事判决。赵国显不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）南民三终字第01485号民事判决，该判决已发生法律效力。赵国显仍不服，向本院申请再审。本院于2015年5月27日作出（2015）南民申字第00054号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审中，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人赵国显及其委托代理人杨自建，被申请人黄亚飞及其委托代理人周宏举、丁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审经审理认为，一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民三终字第01485号民事判决和西峡县人民法院（2014）西城民初字第106号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年八月七日
书记员 牛 晓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1012号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王德岗，农民。
被告王德峰，农民。
被告王德民，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王德岗、王德峰、王德民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1028号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：姜苏挺。
被告：蔡淑英，职业不明。
被告：温素清，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告蔡淑英、温素清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蔡淑英、温素清归还原告借款200000元，利息、罚息9657.80元（暂计至2014年12月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告蔡淑英、温素清支付原告因实现债权而支出的律师费11000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。2015年4月20日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月20日，原告与被告蔡淑英、温素清签订编号为919112013004326的《综合授信合同》一份，合同约定：两被告在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为250000元，有效期自2013年8月20日至2014年8月20日，授信种类为个人贷款；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准，合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；两被告违反合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，被告蔡淑英根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款250000元，期限为2013年8月20日至2014年8月20日。原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%，即年利率9.9%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。
借款到期后，两被告未按约足额还本付息。截至2014年12月12日，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息148.22元、罚息9355.27元、复利6.97元，之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费11000元。
本院认为：涉案《综合授信合同》合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，两被告未按约足额还本付息，已构成违约。原告有权依约要求其归还借款本金200000元，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。现原告主张的复利中含对罚息及复利计收的复利，不符合人民银行规定，本院对该部分金额不予支持。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，两被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡淑英、温素清归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息、罚息、复利9510.46元，并支付自2014年12月13日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（对罚息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡淑英、温素清偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4610元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担3元，被告蔡淑英、温素清共同负担4607元；财产保全费1623元、公告费650元，合计2273元，由被告蔡淑英、温素清共同负担，两被告应负担的诉讼费用6880元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 张新春
人民陪审员 方 红
二〇一五年八月十日
代书 记员 谢建英