wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01618号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，江阴市某纺织有限公司法定代表人。2015年5月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市人民检察院取保候审。
辩护人云线，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1486号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人云线、实习律师张寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某系江阴市某纺织有限公司法定代表人。2015年1月，被告人孙某在新建、翻建江阴市云亭街道的江阴市某纺织有限公司房屋过程中，违反安全管理规定，未依法办理相关建设项目审批许可手续，将新建、翻建项目发包给无资质、不具备完全生产条件的钟某（另案处理）个体施工队伍。钟某在项目无设计、无施工方案和安全预案的情况下进行施工。为降低工程造价，被告人孙某同意钟某在施工过程中使用旧的未经质量检验鉴定的空心预制板。2015年4月24日，江阴市某纺织有限公司在进行宿舍楼西侧三层楼板施工安装时发生墙体坍塌，致使楼板断裂坠落，导致正在三层楼板上施工的工人严某、张某跌落至一楼后死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人严某由于颅脑和胸、腹腔脏器损伤而死亡，被害人张某由于颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市人民政府事故调查组认定，被告人孙某对此事故的发生负有直接责任。
案发后，被告人孙某在接受江阴市安全生产监督管理局行政询问时，如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市云亭街道人民调解委员会调解，被告人孙某及钟某、卢某（系工程队瓦工工头）共同分别赔偿被害人严某近亲属人民币1205800元，张某近亲属人民币1168000元。其中，被告人孙某支付人民币1273800万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市某纺织有限公司“4.24”坍塌一般生产安全事故调查报告、公司章程、住所证明、企业法人营业执照、合同清单、改造工程施工补充协议、江阴市市场监督管理局档案材料、无锡市工商局公司变更登记通知书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人钟某、卢某的证言笔录，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出辩护意见：被告人孙某系自首，初犯，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人孙某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人当庭提出的建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年九月十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第148号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月2日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年10月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月16日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人罗建卿，河南君盟律师事务所律师。
被告人周某某，女，1977年4月21日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年10月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月16日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人龚桂红，北京市世华律师事务所律师。
被告人张某（别名张某、张某），男，1990年8月27日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年10月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月16日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人刘某，男，1992年5月27日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年10月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月16日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人曹某某（乳名曹某），女，1968年7月17日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年10月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月16日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人尉迟某某，男，1988年8月5日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年10月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月16日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某、周某某、张某、刘某、曹某某、尉迟某某犯销售侵权复制品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人张某某、周某某、张某、刘某、曹某某、尉迟某某及辩护人罗建卿、龚桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年至2013年10月间，被告人张某某伙同周某某、张某、刘某、曹某某、尉迟某某等人先后在商丘市梁园区李庄乡秦小庄、梁园区平原办事处刘集村，非法经营非法出版物93590（套），非法经营数额387121.90元，违法所得数额130449.70元。其中，张某某负责为商丘市迅迪印务有限公司管理、销售、记帐、收款等，周某某负责为该公司记帐、收款等，刘某负责为该公司非法销售联系客户、收款、送货等，张某负责为该公司非法销售收款、送货等，曹某某负责为该公司复制试卷、为发货准备货源等，尉迟某某负责为该公司非法销售送货、打包等。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人张某某、周某某、张某、刘某、曹某某、尉迟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，属共同犯罪。请求依法判处。
被告人张某某、周某某、张某、刘某、曹某某、尉迟某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人辩称，被告人张某某、周某某认罪态度好，系初犯，周某某系从犯，请求法庭对二被告人从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2012年至2013年10月期间，被告人张某某伙同周某某、张某、刘某、曹某某、尉迟某某等人先后在商丘市梁园区李庄乡秦小庄、梁园区平原办事处刘集村，非法经营非法出版物93590（套），非法经营数额387121.90元，违法所得数额130449.70元。被告人张某某负责为商丘市迅迪印务有限公司管理、销售、记帐、收款等事项；周某某负责为该公司记帐、收款等；被告人刘某负责为该公司非法销售联系客户、收款、送货等；被告人张某负责为该公司非法销售收款、送货等；被告人曹某某负责为该公司复制试卷、为发货准备货源等；被告人尉迟某某负责为该公司非法销售送货、打包等。
上述事实，被告人张某某、周某某、张某、刘某、曹某某、尉迟某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某、周某某、张某、刘某、曹某某、尉迟某某的供述、证人董某某、宋某某等人的证言、鉴定意见、扣押物品清单、银行入帐单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某、张某、刘某、曹某某、尉迟某某销售侵权复制品，违法所得数额巨大，其行为已构成销售侵权复制品罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某、张某、刘某、曹某某、尉迟某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。庭审中六被告人认罪态度较好。关于辩护人辩称，被告人张某某、周某某认罪态度好，系初犯，周某某系从犯，请求法庭对二被告人从轻处罚判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人周某某犯销售侵权复制品罪，判处罚金人民币5000元。
三、被告人张某犯销售侵权复制品罪，判处罚金人民币5000元。
四、被告人刘某犯销售侵权复制品罪，判处罚金人民币5000元。
五、被告人曹某某犯销售侵权复制品罪，判处罚金人民币5000元。
六、被告人尉迟某某犯销售侵权复制品罪，判处罚金人民币5000元。
（被告人张某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭晓静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0431号
申请执行人张武平。
被执行人吴江市开诚织造有限公司。
法定代表人陈桂根。
委托代理人曹浩光。
申请执行人张武平与被执行人吴江市开诚织造有限公司修理合同纠纷一案。本院（2014）吴江汾商初字第0059号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应支付原告张武平修理费11120元，于2014年1月30日前一次性付清。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取39元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年1月30日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告到期未履行义务，权利人于2014年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为11159元，申请执行费为67元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元，实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封，因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0059号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1477号
罪犯刘振生，男，1962年5月13日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2004年4月15日作出（2004）霸刑初字第49号刑事判决，以被告人刘振生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日本院作出（2010）张刑执字第224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘振生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘振生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年12月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第203号
申请执行人闫啸彬，男，汉族，生于1971年11月1日。
被执行人李兵兵，男，汉族，生于1982年1月11日。
申请执行人闫啸彬与被执行人李兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）崆民初字第1396号民事判决书已发生法律效力。权利人闫啸彬向本院申请执行，要求被执行人李兵兵按照民事判决书给付案件款42402.9元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人李兵兵的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人李兵兵在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人闫啸彬也未能提供被执行人李兵兵的可供执行财产或财产线索，我院将李兵兵申请执行郭文侵权责任纠纷一案中执行回郭文支付李兵兵的31359.57元转到本案中，现下剩11043.33元未执行。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人闫啸彬未能提供被执行人李兵兵的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人李兵兵可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2010）崆民初字第1396号民事判决书确定的被执行人李兵兵应支付申请执行人闫啸彬案件款11043.33元，终结本次执行程序。
申请执行人闫啸彬在终结本次执行程序后，如发现被执行人李兵兵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李兵兵仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱冰妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2166号
原告李忠，男，汉族，1966年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭万锦（又名郭万金），男，回族，1972年11月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告龙建华，男，汉族，现年43岁，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李忠云，男，回族，1972年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李忠与被告李忠云、郭万锦、龙建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼、被告李忠云、郭万锦、龙建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，被告郭万锦因周转资金，于2013年1月30日向原告借款30万元，约定借款期限一年，并出具借条一张，此笔借款由李忠云、龙建华担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款30万元及逾期利息157500元；2.被告李忠云、龙建华承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2013年1月30日，被告郭万锦向原告借款30万元，并由被告李忠云、龙建华担保的事实。
被告李忠云、龙建华、郭万锦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实被告郭万锦向原告借款30万元，此笔借款由被告李忠云、龙建华担保的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2013年1月30日，被告郭万锦向原告借款30万元，并由被告李忠云、龙建华担保。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李忠现金叁拾万元整（300000）于2014年1月30日到期偿还借款人：郭万金担保人：龙建华、李忠云20**.1.30日。”借款到期后，经原告催要，被告郭万锦未予偿还，被告李忠云、龙建华也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告下欠原告30万元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的诉求，因双方未明确约定支付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借款期间不支付利息。但借条中约定了还款期限，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，支付2014年2月1日至2014年11月3日期间的逾期利息13600元（6%÷12个月×300000元×9个月＋6%÷12个月×300000元÷30天×2天）。关于原告主张被告龙建华、李忠云承担担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告龙建华、李忠云应当依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院对原告此项诉求予以支持。被告李忠云、龙建华、郭万锦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定第一款之规定，判决如下：
一、被告郭万锦于本判决生效后十日内偿还原告李忠借款30万元及逾期利息13600元，共计313600元；
二、被告龙建华、李忠云对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告龙建华、李忠云、郭万锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162.5元，减半收取4081.25元，由被告郭万锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年一月四日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00518号
原告董洪涛。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告周伟生。
被告王小芳。
原告董洪涛诉被告周伟生、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告董洪涛及其委托代理人孙凤兰、被告周伟生到庭参加了诉讼。被告王小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董洪涛诉称：原告与被告周伟生为朋友关系。从2014年8月起，周伟生以做生意急需资金为由，分四次向原告借款20万元。2015年2月1日，周伟生重新向原告出具了借条，表示2016年1月30日前付清全部本金，双方言明每月支付利息款3000元。因被告违反约定，故起诉要求两被告支付原告自2015年2月1日起至2015年9月1日止计7个月的利息21000元。
被告周伟生辩称：借条是我写的，但是钱不是我用的，具体由法院依法处理。
被告王小芳未作答辩。
经审理查明：原告董洪涛与被告周伟生系朋友关系，周伟生和被告王小芳系夫妻关系。2015年2月1日，被告周伟生出具给原告“借条”一份，载明：“今借到董洪涛现金20万元整，利息按年息15%计，即每月3000元，利息每月30日前付清，以收条为准。从15年7月底开始付本金，可以付多少就付多少，16年1月30日前付清全部本金。”因被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。
庭审中，被告周伟生确认向原告借款四次，共计借款20万元，后将四次借款的借条合并成2015年2月1日的借条，之前的借条已由原告归还被告。双方一致确认利息按照每月3000元计算。对原告主张被告结欠其自2015年2月1日至2015年9月1日止的利息21000元，被告周伟生表示无异议。原告坚持其诉讼请求，被告周伟生表示目前无履行能力，今后再说。因双方未能在还款上协商一致，致庭审调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息证明、借条、活期存款业务凭条、定期存款业务凭条、银行卡业务回单、银行卡凭证以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告周伟生作为借款人出具的借条以及相关取款、收款交易凭证，被告周伟生对证据的真实性表示无异议，本院对上述证据予以认定。按照借条内容并结合当事人陈述，被告周伟生向原告借款20万元是事实，周伟生并无异议，本院对该事实予以认定。因借款本金履行未到期，现原告主张要求被告周伟生支付自2015年2月1日起至2015年9月1日止计7个月的利息21000元，未超过法律规定范围，符合双方约定，被告周伟生亦无异议，本院应予支持。被告王小芳与周伟生系夫妻关系，按照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，现并无证据证明该债务约定为被告周伟生个人债务，故被告王小芳应依法共同承担民事责任，原告要求被告王小芳共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告周伟生抗辩借款非其所用，该意见不构成其不还款的理由，本院不予采信。被告王小芳经本院合法传唤拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟生、王小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪涛共同支付自2015年2月1日起至2015年9月1日止计7个月的借款利息21000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币163元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用163元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周伟生、王小芳在本判决生效之日起十日内向原告董洪涛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一五年十一月十日
书记员 何怡洲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第130号
原告覃思，个体户。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍。
被告黄厚翔，农民。
原告覃思与被告黄厚翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序进行审理。本院于同年3月10日以（2014）平民一初字第130-1号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告覃思的委托代理人黄翔宇、黄丽萍到庭参加诉讼，被告黄厚翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃思诉称，被告黄厚翔因资金周转困难，于2012年10月21日向原告借款30000元，并约定于2012年12月21日前还清。还款期限届满后，原告向被告催收该笔借款未果。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款30000元及逾期利息。
被告黄厚翔未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告覃思为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》原件一份，证明被告黄厚翔于2012年10月21日向原告覃思借款30000元，约定的还款期限为2012年12月21日。
被告黄厚翔在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄厚翔经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年10月21日，被告黄厚翔向原告覃思借款30000元，并在借款当日向原告出具亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借到覃思叁万元整（30000元），限2012年12月21日还清”。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告覃思主张被告黄厚翔向其借款30000元尚未偿还，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告覃思要求被告黄厚翔偿还借款30000元的理由充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期利息。被告向原告借款时虽未约定利息，但被告未能按照双方约定的还款期限偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款期限届满之日的次日即2012年12月22日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄厚翔偿还给原告覃思借款本金30000元及逾期利息（利息计算：从2012年12月22日起至本案生效判决所确定的履行期限内的清偿之日止，以30000元借款本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息）。
本案受理费550元，由被告黄厚翔负担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 靖
代理审判员 屈秀奇
人民陪审员 唐黎生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 昌绍友
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第130号
原告覃思，女。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄厚翔，男。
原告覃思与被告黄厚翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序进行审理。本院于同年3月10日以（2014）平民一初字第130-1号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告覃思及其委托代理人黄翔宇、黄丽萍到庭参加诉讼，被告黄厚翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃思诉称，被告黄厚翔因资金周转困难，于2012年10月21日向原告借款30000元，并约定于2012年12月21日前还清。还款期限届满后，原告向被告催收该笔借款未果。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告还款30000元及逾期利息。
被告黄厚翔未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告覃思为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
借条原件一份，证明被告黄厚翔于2012年10月21日向原告覃思借款30000元，约定的还款期限为2012年12月21日。
被告黄厚翔在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄厚翔经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年10月21日，被告黄厚翔向原告覃思借款30000元，并在借款当日向原告出具亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借到覃思叁万元整（30000元），限2012年12月21日还清”。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告覃思主张被告黄厚翔向其借款30000元尚未偿还，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告覃思要求被告黄厚翔偿还借款30000元的理由充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期利息。被告向原告借款时虽未约定利息，但被告未能按照双方约定的还款期限偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款期限届满之日的次日即2012年12月22日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄厚翔偿还给原告覃思借款本金30000元及逾期利息（利息计算：从2012年12月22日起至本案生效判决所确定的履行期限内的清偿之日止，以30000元本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息）。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告黄厚翔负担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 靖
代理审判员 屈秀奇
人民陪审员 唐黎生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 昌绍友
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第130号
原告王某某，女，1967年2月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告唐某某，男，1964年7月10日生，汉族，无业。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理此案。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与唐某某于2004年登记结婚，婚后生有一女。在孩子6个月大时，唐某某离家出走，至今未归。现诉请：1、王某某与唐某某离婚；2、婚生女唐某由王某某自行抚养；3、案件受理费及公告费王某某自愿承担。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：王某某与唐某某系夫妻关系，二人于2004年4月15日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡、出生医学证明。意在证明：王某某与唐某某婚后生育一女唐某，现年10岁。
证据三、兴建社区居委会证明信、友协派出所报案登记表、邻居联名证明（复印件）。意在证明：唐某某自2005年离家出走，至今未归。
被告唐某某未发表质证意见，亦未举示证据。
本院认证意见为：王某某举示的证据一、证据二来源合法，内容真实，能够证明其与唐某某系夫妻关系及婚后育有一女的事实，本院予以确认并采信。王某某举示的证据三来源合法，社区居委会作为基层组织掌握人口流动信息，其出具的证明信证明力较高，与报案记录及邻居联名证明能够相互印证，本院予以确认并采信。
经审理查明：王某某与唐某某经自由恋爱于2004年4月15日登记结婚，双方均系再婚。2004年11月9日，二人育有一女唐某，现随王某某生活。2005年唐某某离家出走，至今未归，现住址不详。
本院认为：夫妻间互相扶助、沟通是婚姻关系成立的基础。唐某某与王某某婚后共同生活时间较短，且唐某某离家多年未归，杳无音讯，不尽家庭义务，其与王某某的夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院对王某某诉请与唐某某离婚予以准许。因婚生女唐某一直随王某某生活，且唐某某现住址不详，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院对王某某主张唐某由其自行抚养的诉请予以支持。
唐某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告王某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某由原告王某某自行抚养。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 渤
代理审判员 赵 娜
代理审判员 冀宇慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第130号
原告魏立珍，农民。
被告霍建国，农民。
本院在审理原告魏立珍与被告霍建国身体权纠纷一案中，因原告魏立珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理1001元，减半收取500.5元，由原告魏立珍负担。
审 判 长 刘 建 伟
审 判 员 冷明明人民陪审员林洪学
二〇一五年三月二日
书记员代 蕾 杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第130号原告魏立珍，女，1965年9月30日生，汉族，农民，住平度市。被告霍建国，男，1972年4月7日生，汉族，农民，住平度市。案由：身体权纠纷原告魏立珍诉称，2013年2月27日13时许，被告在平度市旧店医院北面，因小麦补贴款问题将原告打伤，并构成轻伤，被告经平度市人民法院（2013）平刑初字第437号民事判决书判处有期徒刑一年，但对于民事赔偿问题一直没有解决，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1684.77元、法医鉴定费1360元、打印费20元、误工费9005元、护理费5403元、伤残赔偿金27980元、被抚养人生活费1297.95元、交通费500元、鉴定费800元，共计48050.72元，本案诉讼费用由被告承担。被告霍建国辩称，双方发生纠纷主要是原告的过错，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告霍建国赔偿原告魏立珍医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计46000元，于2015年5月1日前付清。二、其他双方互不追究。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告霍建国负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  冷明明人民陪审员  林洪学二〇一五年三月三十一日书记 员代  蕾 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0220号
原告崔秀梅。
委托代理人刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码证79654176-8，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂厂长。
本院在审理原告崔秀梅与被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0220号
原告崔秀梅，女，1978年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂厂长。
本院在审理原告崔秀梅与被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤 诚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第785号
原告章某甲。
委托代理人金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
原告章某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人金玉珍、被告王某及其委托代理人杨宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经熟人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，现已成年。婚前，原、被告感情基础一般。婚后，双方经常因琐事发生矛盾。原告生性温和，待人处事希望心平气和，而被告脾气暴躁，遇事喜欢发怒，甚至动手打人，经常把原告打得鼻青脸肿，原告为了家庭和睦，处处忍让。儿子出生后，双方在教育上出现分歧，矛盾越来越严重。原告希望孩子从小学会自立，而被告则一味宠爱，无条件满足孩子的任何需要，导致儿子至今快三十岁仍无法经济独立。不仅如此，每次原告母亲及亲戚到杭州来玩，被告总是不高兴，摆脸色。原告逢年过节给家人买东西，被告知道后总会吵闹。被告的种种行为让原告感觉深深的痛心。同时，双方在人生观和价值观上也存在巨大的差异，无法进行正常的交流沟通，共同生活太累太压抑。2014年春节前，被告多次与原告发生争吵。春节期间，被告几次将原告赶出家门，导致双方分居。2014年9月23日原告向杭州市滨江区人民法院提起离婚诉讼。法院于同年10月29日判决不准离婚后，双方仍分居至今，已无和好可能。为此，原告现诉请判令：1、离婚；2、分割夫妻共同财产位于杭州市滨江区彩虹城42幢1单元801室房屋、杭州市下沙盛泰名都公寓1418室房屋及杭州涵欧贸易有限公司。
被告王某辩称：原、被告感情尚可，并未破裂，双方结婚已有28年，问题较少。儿子也准备结婚，家庭经济情况较好。2014年10月29日法院判决不予离婚后，被告仍然和原告一起上班。被告在婚姻存续期间没有过错，没有不忠，家庭日常纠纷是很平常的。原告之所以提起离婚诉讼，是因为有了婚外情，但是被告希望原告对家庭负责，愿意等待原告回家，不同意离婚。如果法院判决离婚，对于夫妻共同财产要求依法分割。
本院经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市上城区婚姻登记机关登记结婚（结婚证号：上涌金结字第1747号），于××××年××月××日生育一子名章某乙。2014年9月23日原告以双方无法继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，本院于同年10月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以双方家庭观、性格、价值观不同而无法共同生活为由再次提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、民事判决书、房屋查询记录、房屋所有权证、企业营业执照及章程、银行对帐单、公司资产情况表、车辆查询记录等在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚至今已有28年，生活中为琐事发生争吵、磕磕绊绊也是常理之事，双方只要互相多关心、多交流，珍惜彼此多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告现提供的离婚证据亦不充分。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，本院对于原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03284号
原告张开敏，男，1973年4月17日出生，汉族。
被告苗新花，女，1969年6月9日出生，汉族。
委托代理人屈晓明，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告袁秋平，男，成年，汉族，住址同上。
原�张开敏与被告苗新花、袁秋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，后依法向被告苗新花送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票，依法向被告袁秋平公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年3月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开敏、被告苗新花的委托代理人屈晓明到庭参加诉讼，被告袁秋平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，二被告向其借款1500000元，并出具借条。后经其多次催要，被告拒不偿还，考虑到二被告的还款能力，本案暂主张350000元。
被告苗新花辩称：其与袁秋平原系夫妻关系；原告所述的借款是借给袁秋平了，因当时双方系夫妻，所以就在借条中签了名，签名只是为了证明其知道袁秋平在外借款，至于借款的用途，其不清楚，现不同意偿还借款。
被�袁秋平未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年6月25日，被告袁秋平出具的借条一张，内容下方有苗新花的签名，证明截止2013年6月25日，二被告在其处借款的总数额。
被告苗新花对该证据的真实性无异议，但不清楚具体的借款经过。
被告袁秋平未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告苗新花对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：袁秋平与苗新花原系夫妻，2013年11月28日双方协议离婚。截止2013年6月25日，二被告尚欠原告1500000元，并出具借条，内容为：今借到张开敏现金壹佰伍拾万元整，袁秋平、苗新花，2013.6.25号。
本院认为：截止2013年6月25日，二被告尚欠原告1500000元的事实，有二被告出具的借条为证，本院予以确认。借款时，二被告之间系夫妻，且被告苗新花也在借条中签字，证明苗新花对借款是知情的，该借款是夫妻双方共同借的，二被告均有义务偿还，本案原告暂要求二被告偿还350000元，理由正当，本院予以支持。被告苗新花辩称其不应偿还借款的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁秋平、苗新花于本判决生效后三十日内偿还原告350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二�一五年四月一日
书记员 赵夏伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第828号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭良，农民。
被执行人刘美娇，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭良、刘美娇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1425号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭良、刘美娇于2011年12月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭良、刘美娇征收社会抚养费25260元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1425号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭良、刘美娇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1425号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭良、刘美娇承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00421号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，系该公司董事长。
委托代理人：韩钢锋，男，系辽宁盛达律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：赵文峰，男，系辽宁盛达律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：张文深，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告张文深物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 剡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1043号
原告陈德欢。
被告陈国信。
原告陈德欢诉被告陈国信健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈德欢及其委托代理人朱介华，被告陈国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德欢诉称：2015年8月12日，因被告将原告家的砖头等物砸破扔掉，双方发生争吵。争吵时，被告用拖鞋、皮带殴打原告，原告也用拳头殴打被告，后被告将原告咬伤。伤后，原告到医院进行治疗。后经原告多次催讨，被告至今未支付赔偿款。故起诉，要求：被告陈国信赔偿原告陈德欢各项损失共计17718.76元（包括医疗费587.06元、误工费7951.8元、护理费3975.9元、营养费1800元、交通费200元、财产损失费3204元）
被告陈国信辩称：对原告诉讼请求不认可，原告起诉的各项损失明显不合理。
原告陈德欢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了门诊病历及医疗费发票1组，欲证明原告花费医疗费587.06元的事实。经质证，被告对原告出举证据三性无异议。经审查，本院认为，原告出举证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告陈国信为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了行政处罚决定书3份，欲证明争执主要过错在原告方的事实。经质证，原告对被告出举证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。经审查，本院对被告出举证据的真实性予以认可，至于在本次纠纷中双方责任的分配，本院将综合予以分析。
针对原告提出的财产损失，本院对原告诉称损坏的建筑材料进行了现场调查，并拍摄现场照片1组，原、被告对该组照片的真实性无异议。关于原告主张的财产损失，本院将结合实际情况予以综合认证。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告系同村村民。2015年8月12日，因被告搬动了原告放置在空地上的建筑材料，双方发生争执，原告陈德欢首先动手殴打被告，后双方发生互殴。争执过后，原告前往杭州市萧山区第一人民医院就诊，诊断结果为右手掌及左拇指咬伤。2015年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
因本次纠纷造成原告合理的物质损失有：医疗费587.06元，交通费100元，共计687.06元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因土地争议产生矛盾。原告在争议土地上堆放建筑材料，被告认为影响其修建新房，本可通过合法的方式解决争议，但被告采取直接搬走建筑材料的方式，由此导致双方争吵。争吵中原告先使用暴力，后双方发生互殴，互有损伤。对于原告的合理损失被告应承担相应的民事责任。综合涉案纠纷之成因、双方过错之大小及原告实际受伤情况，本院酌情确定由被告陈国信对原告陈德欢的合理损失，承担30%的民事赔偿责任。关于原告主张的各项物质损失，本院认为原告受伤轻微也未住院治疗，案涉纠纷并不导致原告主张的误工费、护理费、营养费等损失。关于原告主张的交通费损失，其并未提供证据予以证明，根据原告实际就医情况，本院酌情确定原告交通费损失为100元。关于原告主张的财产损失，根据本院实地调查，原告主张受损的建筑材料实际价值较低，且原告也未能证明该批材料的损坏系由被告搬运造成，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、陈国信赔偿陈德欢医疗费、交通费损失共计687.06元的30%，即206.11元。
二、驳回陈德欢其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈国信负担60元，由陈德欢负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第760号
原告：吕敏。
委托代理人：卢丽城、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：胡端。
委托代理人：胡卓姬。
原告吕敏与被告胡端民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕敏的委托代理人卢丽城、被告胡端的委托代理人胡卓姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕敏起诉称：2014年1月22日，胡端因资金周转需要向吕敏借款50万元，立下借条一份，约定：借款期限为二个月，利息按月利率3%计算。当日，吕敏就通过四川浙川门业有限公司的账户向胡端工商银行账户转账50万元。借款期限到期后，胡端已经陆续归还借款22万元（2014年5月23日归还借款本金10万元，2014年8月27日归还借款本金10万元，2015年1月20日归还借款本金2万元），现尚欠借款本金28万元及利息未归还。为此，请求依法判令胡端归还吕敏借款人民币28万元并支付利息（利息以借款40万元为基数从2014年5月24日起计算至2014年8月27日止，以借款30万元为基数从2014年8月28日起计算至2015年1月20日止，以借款28万元为基数从2015年1月21日起计算至实际还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
胡端答辩称：利息有付过的，本金有欠28万元，但是已经用门抵掉了。
吕敏为证明�主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2014年1月22日，胡端向吕敏借款人民币50万元，借期两个月，到期归还，利息按3%计算的事实。
2、打款凭证一份，用以证明2014年1月22日，四川浙川门业有限公司打款50万元给胡端的事实。
3、说明一份，用以证明四川浙川门业有限公司代吕敏划款50万元的事实。
胡端对证据1、2、3的质证意见为：借条是我哥哥写的。欠条都写给他了钱应该有吧。
胡端为证明其主张，向本院提供证据如下：
A、蓬溪发货到西安兰州详细登记表四页、周虎的机动车驾驶证一份、蓬溪嘉华门业有限公司门出厂报价表一份，用以证明抵债的货是由周虎拉过去的，均有吕敏的妻子楼美雪签字确认，报价单证明吕敏拉走的门的单价，总价28万余元的事实。
吕敏的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但报价表是蓬溪嘉华门业出具的，不是双方协商的价格，总的货款是有异议的。签字的这几张真实性没有异议。门是都拉走的。
庭审中，吕敏与胡端均确认用以抵债的门是蓬溪嘉华门业有限公司的，且蓬溪嘉华门业有限公司尚欠吕敏货款。
吕敏确认胡端已支付借期内利息3万元。
本院认证意见：胡端对吕敏提供的证据1、2、3均无异议，上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证吕敏的主张，胡端无异议。故本院对于吕敏提供证据的真实性及证明内容均予以确认。胡端提供的证据A，吕敏对除报价单之外的证据的真实性无异议，本案对除报价单之外证据的真实性予以确认。吕敏自认胡端已支付借期内利息3万元，本院予以确认。对于还款的数额，胡端予以确认，对还款时间未提出异议，本院对还�数额及时间均予以确认。本院认为，虽吕敏与胡端均确认采取以门抵债的方式抵偿借款，但双方对于抵偿的价格并未达成合意，且该门系蓬溪嘉华门业有限公司的，并非胡端个人的，且蓬溪嘉华门业有限公司与吕敏之间另有买卖合同关系，蓬溪嘉华门业有限公司尚欠吕敏货款，故本院对于证据A的关联性，不予确认。
本院认定事实如下：2014年1月22日，胡端向吕敏借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，借款利息为月利率3%。借款交付后，胡端支付借期内利息3万元，于2014年5月23日归还借款本金10万元，2014年8月27日归还借款本金10万元，2015年1月20日归还借款本金2万元。至今，胡端尚欠吕敏借款本金28万元及利息。
本院认为，吕敏与胡端之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡端未按约归还全部借款，应承担相应的违约责任。吕敏主张自2014年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，根据剩余本金分段计算利息，不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。故吕敏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡端归还原告吕敏借款28万元并支付利息（利息以借款40万元为基数从2014年5月24日起计算至2014年8月27日止，以借款30万元为基数从2014年8月28日起计算至2015年1月20日止，以借款28万元为基数从2015年1月21日起至实际还款之日止，均按照年利率24%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3659元（已减半收取），由被告胡端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十一月十八日
代书记员 施舒映
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初27号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋红梅，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蒋红梅犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人蒋红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
旷某、旷某某系胞兄弟，被告人蒋红梅系旷某某妻子。2015年8月16日上午，被告人蒋红梅与旷某的妻子及女儿发生了吵打，旷某某当晚得知后无言。尔后，被告人蒋红梅从家中伙房内拿出一个电子打火机和一个塑料袋进入旷某无人的卧室内，用打火机点燃塑料袋放置在卧室门口左边的木桌边引燃致发生大火，大火致旷某卧室及卧室内的财物全部烧毁。案发后，被告人蒋红梅逃离现场。公安民警于2015年11月9日在才湾镇田心村委巡逻时发现被告人蒋红梅，遂将其抓获归案。经鉴定，旷某家被烧毁的房屋损失价值为人民币18000元。
2016年1月19日，被告人蒋红梅的亲属与被害人旷某自行达成协议，即蒋红梅的亲属自愿将蒋红梅烧毁旷某的房屋修复至原状。取得谅解。
上述事实，被告人蒋红梅在开庭审理中无异议；并有抓获经过；被害人的陈述；证人证言；现场勘查笔录及照片；价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋红梅为了泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋红梅当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蒋红梅亲属与受害人为烧毁的房屋达成了修复协议，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋红梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年一月十九日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第53号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张合云。
被执行人李宪光。
济宁市任城区人口和计划生育局对张合云、李宪光社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张合云、李宪光送达了任费征决字（2014）第68号、第69号社会抚养费征收决定书，认定：张合云、李宪光于2008年10月6日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，决定对张合云、李宪光违法生育行为各征收社会抚养费56800元。被执行人张合云、李宪光在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第68号、第69号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第68号、第69号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张合云、李宪光收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费113600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1704元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第150号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙洪波，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告孙洪军，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告孙洪友，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪波、孙洪军、孙洪友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年12月4日。被告孙洪军、孙洪友针对被告孙洪波拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年12月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年12月4日前向被告孙洪波主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告孙洪军、孙洪友保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告孙洪军、孙洪友承担连带责任，但原告向债务人孙洪波主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年12月4日前，且原告与二保证人即被告孙洪军、孙洪友对保证期限没有特殊约定，二被告孙洪军、孙洪友针对被告孙洪波拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2013年6月3日，原告的起诉也超过了被告孙洪军、孙洪友的保证期限。故被告孙洪军、孙洪友不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5444号
罪犯王进，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月31日作出（2013）金武刑初字第365号刑事判决，以被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人王进不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年9月24日以（2013）浙金刑一终字第213号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进准予减刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第47号
原告陈敏棠。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人黎新泓，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
原告陈敏棠诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。在案件审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏棠自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏棠撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈敏棠负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判长 李 倩 影
审判员 刘晓霞人民陪审员陈艳芬
二〇一四年四月三日
书记员 李 国 辉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第7-6号
原告肖宏意，农民。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告冒海涛，居民。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
原告肖宏意与被告冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，两被告以开发房地产需要资金周转为由，与原告签订了《借款合同》，借款金额400万元，借款期限为一年，借款月利率为3.5%。合同签订后，原告按合同约定向被告冒海涛的银行账户支付了400万元。2013年12月13日，被告冒海涛打电话明确告知原告，其将不再履行借款合同中的还款义务。截至2013年12月31日，两被告尚欠原告借款本金400万元，利息59.27万元。请求法院判令：1.两被告连带偿还借款本金400万元及利息59.27万元（利息计算至2013年12月31日），并按2.4%的月利率继续承担利息至本金还清之日止；2.两被告承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为，在本案审理过程中，被告冒海涛被娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查，娄底市公安局并已正式函告我院要求将本案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告肖宏意的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖宏意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 康登峰
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01420号
原告高冬梅，女，汉族。
被告郭永涛，男，汉族。
原告高冬梅与被告郭永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告高冬梅和被告郭永涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日被告郭永涛向原告高冬梅借款20万元，2012年3月20日被告郭永涛又向原告借款50万元，2013年2月21日被告郭永涛又向原告借款30万元，三次借款共计100万元，均约定月利率为20‰，并出具有“借款条据”三支，期间被告郭永涛将20万元借款利息清偿至2013年12月26日，30万元借款利息清偿至2013年9月21日，50万元借款利息清偿至2014年1月2日，100万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告郭永涛偿还100万元借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”三支，用于证明被告郭永涛向原告高冬梅借款100万元，约定月利率为20‰的事实。
被告郭永涛辩称，原告所述与事实相符，其所借款项均用于茂源公司，现公司已经破产，请求酌情予以偿还。
被告郭永涛未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告郭永涛对原告高冬梅所举的“借款条据”三支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”三支，经被告郭永涛质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2011年10月26日被告郭永涛向原告高冬梅借款20万元，2012年3月20日被告郭永涛又向原告借款50万元，2013年2月21日被告郭永涛又向原告借款30万元，三次借款共计100万元，均约定月利率为20‰，并出具有“借款条据”三支，期间被告郭永涛将20万元借款利息清偿至2013年12月26日，30万元借款利息清偿至2013年9月21日，50万元借款利息清偿至2014年1月2日，100万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告高冬梅的申请，本院于2015年5月14日将被告郭永涛所有的位于靖边县张家畔镇北大街西侧、龙山路南侧房产一院（砖木结构正房五间、南房二间，总占地面积254.863㎡）予以查封。
本院认为，被告郭永涛向原告高冬梅借款100万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还100万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭永涛偿还原告高冬梅借款本金100万元及其利息（月利率以20‰计算，其中20万元借款利息从2013年12月27日起计算至执行完毕之日止，30万元借款利息从2013年9月22日起计算至执行完毕之日止，50万元借款利息从2014年1月3日起计算至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费1520元，由被告郭永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月十五日
书记员 刘亚军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初329号
原告：刘培乔，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东××律师事务所律师。
被告：刘业常，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
被告：国网山东省电力公司泗水县供电公司。
负责人：于士勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：马新华。
原告刘培乔与被告刘业常、国网山东省电力公司泗水县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨明峰、被告刘业常、被告国网山东省电力公司泗水县供电公司委托代理人马新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培乔诉称，2013年4月3日我受第一被告指派给第二被告经营的配电室进行内外墙粉刷，当天中午由于被告人员没有对配电室及时断电，导致我在干活时被电击伤，从三米多的脚手架上坠落在地面。原告因本次事故构成三级伤残。2013年10月9日原告将被告诉至法院，泗水县人民法院判决第一被告赔偿原告19193.65元，判决第二被告赔偿原告354656.09元。原告曾于2015年5月13日向法院提交了护理依赖程度鉴定的申请，法院为给原告进行鉴定，而以没有证据没有支持原告的该项请求。本次事故导致原告部分生活功能丧失，为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院判决被告支付残后护理费630900元。
被告刘业常在庭审中口头辩称，同意按法院判决支付。
被告国网山东省电力公司泗水县供电公司在庭审中口头辩称，1、原告对于护理提出主张超过诉讼时效。2、对于护理费数额过高，不应按城镇居民收入计算，应按照护工标准计算。
经审理查明，2013年，被告国网山东省电力公司泗水县供电公司与被告刘业常达成口头协议，被告刘业常承包被告国网山东省电力公司泗水县供电公司的位于泗水县杨柳镇部分村的配电室内外墙粉刷工程，待工程完工后，由被告国网山东省电力公司泗水县供电公司与被告刘业常进行结算。后，原告刘业常叫来杨某、杜某及原告一起进行内外墙粉刷。2013年4月3日中午时分，原告刘培乔在粉刷杨柳镇中里仁村配电室时，不慎被电击伤，导致其从高处摔下，致其受伤。
2013年10月9日原告诉至法院要求被告赔偿损失，2015年5月20日泗水县人民法院作出（2013）泗民初字第1539号民事判决书，该判决书认定被告刘业常承担30%的责任，被告国网山东省电力公司泗水县供电公司承担50%的责任，对于原告的残后护理费，因原告未提供证据证实而未支持。被告国网山东省电力公司泗水县供电公司提起上诉，2015年10月12日济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第1776号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。2016年1月26日原告诉至法院，要求被告赔偿其残后护理费630900元。
2016年4月27日，济宁市中医院司法鉴定所出具《关于刘培乔的护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘培乔护理依赖程度为部分护理依赖（Ⅲ级护理依赖）。原被告对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被告刘业常与被告国网山东省电力公司泗水县供电公司口头达成承揽协议，被告刘业常承包其部分配电室的内外墙粉刷工程。原告刘培乔受被告刘业常之雇佣从事配电室内外墙粉刷工作，因配电室未断电导致其触电致伤，事实清楚。该事故给原告造成的损失，原告已于2013年10月9日向法院起诉，要求被告赔偿，法院于2015年5月20日作出判决，认定原告刘培乔应承担20%的责任，被告刘业常应承担30%的责任，被告国网山东省电力公司泗水县供电公司应承担50%的责任。因该案中原告未进行残后护理等级鉴定，法院对原告的该项请求未支持。本案中，原告进行了残后护理等级鉴定，且鉴定为部分护理依赖，原告对残后护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告刘培乔残后护理费应按照城镇居民标准计算为315450元（31545元×20年×50%）。被告刘业常承担30%的责任，计款94635元。被告国网山东省电力公司泗水县供电公司承担50%的责任，计款157725元。
被告辩称原告主张超过诉讼时效，本院认为原告在（2013）泗民初字第1539号案件中主张了残后护理费，该案于2015年10月12日经济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1776号民事判决书终审结案，原告于2016年1月26日向本院起诉，主张残后护理费，原告的主张未超过诉讼时效，对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘业常赔偿原告刘培乔损失94635元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告国网山东省电力公司泗水县供电公司赔偿原告刘培乔损失157725元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告刘培乔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，由原告刘培乔负担1206元，被告刘业常负担1809元，被告国网山东省电力公司泗水县供电公司负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔天宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第707号
原告谭洪荣，女，贵州省遵义市人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市大华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人史名。
被告遵义市富华家居博览有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人叶肇洪。
本院在审理原告谭洪荣诉被告遵义市大华物业服务有限责任公司、遵义市富华家居博览有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭洪荣于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭洪荣自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭洪荣撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年十月十四日
书记员 孟荣钊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第237号
原告蔡德龙，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍黑龙江省五大连池市，现住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人蔡钦，广东中乾律师事务所律师。
被告张少贤，女，1973年9月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告蔡德龙诉被告张少贤离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德龙及其委托代理人蔡钦到庭参加诉讼，被告张少贤经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德龙诉称：2001年他与被告张少贤经人介绍相识，交往不到一个星期，没有深入了解，在父母的撮合下举行民俗婚礼后，双方在位于潮阳区铜盂镇集星新兴中路五巷2号的房屋居住生活，2003年3月10日登记结婚，2002年5月10日生育女儿蔡悦蓉，2003年12月4日生育儿子蔡志男。婚初双方感情一般，他任劳任怨，打工养家，照顾父母和小孩，对待被告张少贤极好。后来他入厂打工，被告张少贤比较多疑，经常无端猜疑他与厂里的女同事有不正当交往，他多方解释未果。他为消除被告疑虑，甚至将被告张少贤带入厂里，让被告张少贤监督。既便如此，被告张少贤还是整日心存猜疑，双方夫妻感情开始出现裂缝，因不信任，双方经常吵闹，感情冷淡。2004年初，被告张少贤生育儿子蔡志男后不久，被告张少贤无端猜疑和吵闹变得更为严重，双方长辈多次调解都无济于事，被告张少贤竟然将双方两本结婚证撕毁，双方互不理睬。在吵闹中，被告还曾两次离家出走，后被其父母和亲朋劝回。2012年4月23日下午5时许被告张少贤在潮阳区谷饶镇南丰内衣厂出走，至今未归，他及被告的家人均没法与被告张少贤联系，被告张少贤也断绝一切与他及家人的联系。在寻找无果的情况下，他于2012年5月30日向潮阳区铜盂派出所报警，反映妻子张少贤出走至今未归的事实。2012年11月11日他在汕头日报刊登附有被告相片的《寻人启事》，但还是找不到被告张少贤。2013年7月26日，他向潮阳区人民法院起诉与被告张少贤离婚，后因被告无法联系，他自愿撤诉。他与被告张少贤无法联系至今已两年多，抚养孩子的责任只能靠他一人承担，双方夫妻感情已完全破裂，现再次向法院起诉离婚。他与被告张少贤婚后没有夫妻共同财产和债务。请求判令：一、原告蔡德龙与被告张少贤离婚。二、婚生女儿蔡悦蓉和儿子蔡志男由原告蔡德龙抚养，抚养费由原告蔡德龙承担。
原告蔡德龙向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件、结婚登记资料、人口信息资料，证明原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生子女的情况；2、派出所的证明和报纸刊登的寻人启事，证明被告张少贤于2012年4月23日在潮阳区谷饶镇南丰内衣厂出走，至今未归，下落不明满2年，原、被告夫妻感情破裂的事实；3、受理案件通知书、证明书，证明原告因夫妻感情破裂于2013年7月26日第一次向法院诉求离婚的事实。
被告张少贤既没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告蔡德龙与被告张少贤于2001年经人介绍认识，交往不久，双方按农村风俗举行民俗婚礼后以夫妻名义同居生活，2002年5月10日生育女儿蔡悦蓉，2003年3月10日登记结婚，2003年12月4日生育儿子蔡志男。婚后夫妻感情一般。张少贤于2012年4月23日下午5时许在潮阳区谷饶镇南丰内衣厂出走。原告蔡德龙寻找未果，于2012年5月30日向潮阳区铜盂派出所报案，2012年11月7日汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所出具证明证实被告张少贤失踪。原告蔡德龙于2012年11月11日在汕头日报刊登附有被告相片的《寻人启事》，但仍没有被告张少贤消息。原告蔡德龙曾于2013年7月26日向本院提起离婚诉讼，同年10月24日撤诉，撤诉后仍没被告张少贤的音讯。被告张少贤失踪期间，女儿蔡悦蓉和儿子蔡志男随原告蔡德龙共同生活。原告蔡德龙认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，2014年6月18日再次向本院起诉，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽属双方自愿结合，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。潮阳区铜盂派出所出具证明证实被告张少贤于2012年4月23日出走，原告蔡德龙在汕头日报刊登《寻人启事》，至今仍不知被告张少贤的下落，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告蔡德龙的离婚请求，本院予以准许。原、被告均负有对子女抚养、教育的法定义务和权利。现被告张少贤下落不明，不能尽到抚养子女的义务，且在被告张少贤离家期间，女儿蔡悦蓉和儿子蔡志男一直由原告蔡德龙抚养，本院经征询子女意见，子女均表示愿意随原告蔡德龙生活，为有利于孩子的学习、生活及健康成长，尊重子女的意见，原告蔡德龙请求继续抚养女儿蔡悦蓉和儿子蔡志男并自行承担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡德龙与被告张少贤离婚。
二、婚生女儿蔡悦蓉和儿子蔡志男由蔡德龙抚养，抚养费由蔡德龙自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告蔡德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 张壁河
二〇一四年十一月十九日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3919号
原告：严元洪，男，1968年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛丹阳，男，1979年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告严元洪与被告盛丹阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款2000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严元洪到庭参加诉讼，被告盛丹阳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月4日，被告盛丹阳向原告严元洪借款2000元并由被告出具借条一张，被告在借条中现金已收到处捺印。借条未约定利息亦未约定借款期限。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年8月23日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盛丹阳于本判决生效后十日内归还原告严元洪借款本金2000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告严元洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3919号原告：严元洪，男，1968年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛丹阳，男，1979年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。原告严元洪与被告盛丹阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款2000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严元洪到庭参加诉讼，被告盛丹阳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月4日，被告盛丹阳向原告严元洪借款2000元并由被告出具借条一张，被告在借条中现金已收到处捺印。借条未约定利息亦未约定借款期限。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年8月23日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告盛丹阳于本判决生效后十日内归还原告严元洪借款本金2000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告严元洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月二十八日代书 记员  莫群红申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?1?
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第55号
原告：赵某武，男，汉族，1973年7月10日生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永发新型建材有限公司。
法定代表人：聂占钟，任经理。
原告赵某武诉被告襄城县永发新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某武的委托代理人张宝亮、被告襄城县永发新型建材有限公司的法定代表人聂占钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日至7月12日原告到被告处打工，负责出窑砖，被告停产后拖欠原告工资2267元。故诉至法院。请求：1、判决被告立即支付原告工资2267元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：公司不直接给原告发放工资，原告的工资是由领工人刘忠宏、王顺云给原告发放。公司只针对领工人结算工资，原告的工资数额由领工人和原告协商确定。原告起诉公司，被告主体不适格。
本院经审理认为：原告在领工人带领下到被告处务工，被告与领工人结算务工费后，由领工人与原告结算工资，原告工资的数额由领工人和原告协商确定。故原告直接起诉被告要求支付工资，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某武的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵某武。
本裁定为终审裁定。
审判员 万方芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 白晓燕
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审202号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人周木兰。
2015年10月21日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在10月24日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年10月30日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年2月23日，申请人依据《城市绿化条例》第二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020052号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限三日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年10月9日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年11月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字[2015]第020052号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年十一月十七日
书记员 倪莉莎
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1176号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人代仲辉，男，该社工作人员。
被告：但堂荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：曹双，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告但堂荣、曹双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告但堂荣、曹双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告但堂荣、曹双偿还借款本金180000元及至付清时止的利息；2.原告信用联社对但堂荣、曹双提供的抵押担保财产享有优先受偿权。事实和理由：原告信用联社根据与被告但堂荣、曹双签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，于2013年2月1日向被告但堂荣发放借款180000元，借款到期日为2014年1月28日，按月结息，结息日固定为每月第20日；执行固定月利率10.00‰，逾期利率为执行利率上浮50%，即15.00‰月利率，借款期内复利利率为借款利率，逾期复利利率为逾期利率；被告但堂荣、曹双以其共有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号住宅房提供抵押担保，并于2013年1月30日办理抵押登记。2014年1月26日，原告信用联社与被告但堂荣、曹双签订《借款展期协议》约定：借款到期日为2015年1月20日，展期后执行固定月利率11.275‰，逾期月利率为16.9125‰，借款期内及逾期复利月利率分别为11.275‰、16.9125‰。合同履行中，被告但堂荣、曹双自2014年9月起未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。截止2016年3月10日，尚欠原告信用联社借款本金180000元，利息（含复利）51124.02元，故诉致本院。
被告但堂荣、曹双未答辩、未提交证据。
原告信用联社为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告营业执照及组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件，被告但堂荣、曹双身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2．借款申请书及个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、抵押物产权证及他项权证、借款借据、借款展期申请书、《借款展期协议》、贷款到期及催收通知书、催收照片、贷款利息清单，拟证明原、被告双方的抵押借贷情况及被告违约、欠款情况。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告陈述，经审查认为，原告所举上列证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告但堂荣、曹双在夫妻关系存续期间，以承包鱼塘为由，于2013年1月29日，向原告信用联社书面申请抵押借款180000元，并与原告信用联社签订《个人借款合同》及《抵押合同》。次月1日，原告信用联社向被告但堂荣发放借款180000元，借款到期日为2014年1月28日，并留存被告但堂荣签名捺印借款借据。合同履行中，被告但堂荣、曹双于2014年1月26日向原告信用联社申请借款展期，双方于当日签订《借款展期协议》。据前述合同、借据及协议载明：借款原定到期日为2014年1月28日，展期后到期日为2015年1月20日；按月结息，结息日固定为每月第20日，到期还本；展期前执行固定月利率10.00‰，展期后执行固定月利率11.275‰，逾期月利率为16.9125‰，借款期内及逾期复利月利率分别为11.275‰、16.9125‰；被告但堂荣、曹双以其共有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号住宅房提供抵押担保，并于2013年1月30日办理抵押登记（抵押面积112.8平方米、债权数额18万元）。合同履行中，被告但堂荣、曹双自2014年9月起未按合同约定偿还原告借款本息。截止2016年3月10日，尚欠原告信用联社借款本金180000元，利息（含复利）51124.02元，合计231124.02元。现原告信用联社起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告信用联社与被告但堂荣、曹双之间签订的《个人借款合同》《抵押合同》及《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告但堂荣、曹双未按借款合同约定偿还原告信用联社借款本息，构成违约。为此，原告信用联社依约请求被告但堂荣、曹双偿还尚欠借款本息的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条规定，以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。为此，原告信用联社对被告提供的抵押担保财产依法设立抵押权，并对该财产享有优先受偿权，其优先受偿金额为18万元。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告但堂荣、曹双于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（截至2016年3月10日利息为51124.02元，自2015年3月11日起至付清时止，以借款本金180000元为基数，按月利率16.9125‰计付逾期利息，另按月利率16.9125‰计付复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告但堂荣、曹双提供的担保财产，即坐落于四川省荣县旭阳镇附西路X号，面积112.8平方米住宅房享有180000优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767元，由被告但堂荣、曹双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程心悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1134-1号
申请执行人苏育扉，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人胡维，女，1982年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人广西顺昌投资管理有限责任公司。
法定代表人杨益球，总经理。
被执行人广西顺昌建设发展有限责任公司。
法定代表人杨益球，总经理。
被执行人广西顺昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡维，总经理。
被执行人广西贵港市悦邦制衣有限公司。
法定代表人李志国，总经理。
被执行人贵港市太康商贸有限公司。
法定代表人范小荣，总经理。
被执行人广西丰豪贸易有限责任公司。
法定代表人杨小娇，总经理。
被执行人贵港市华隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨益球，总经理。
申请执行人苏育扉依据已发生法律效力的本院于2015年7月9日作出（2015）港北民初字第545号民事判决，申请执行其与被执行人杨益球、胡维、广西顺昌投资管理有限责任公司、广西顺昌建设发展有限责任公司、广西顺昌汽车销售服务有限公司、广西贵港市悦邦制衣有限公司、贵港市太康商贸有限公司、广西丰豪贸易有限责任公司、贵港市华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月16日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房地产外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以广西顺昌投资管理有限责任公司、广西贵港市悦邦制衣有限公司、贵港市太康商贸有限公司、贵港市华隆房地产开发有限公司作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第545号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为137568140元及利息（含诉讼费998140元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第545号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄 伟
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘华照