wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民商初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省普定县城关镇富强路6号。
负责人杨频，系该支行行长。
组织机构代码：91582005-8。
委托代理人丁飞，系该支行风险经理，代理权限：一般授权代理。
委托代理人吴有志，系该支行客户经理，代理权限：一般授权代理。
被告孙红明，男，1980年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告孙红明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员袁熙单、刘丹、陈佳组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞、吴有志到庭参加了诉讼，被告孙红明经公告送达开庭传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告申请，我行向被告发放准贷记卡一张，授信额度为40000元，担保方式为免担保，透支所欠款项按《中国农行金穗信用卡章程》约定还款和计息。我行发放该卡给被告后，其进行了透支取现，最后透支时间为2014年7月26日，透支额为39991.59元。因其一直未归还透支款项，且我行无法联系被告，故诉请法院请求判令被告归还我行信用卡欠款本金39991.59元及利息6598.61元，共计46590.2元。
原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证实原告的主体资格；
2、被告身份证及户口本，欲证实被告身份情况；
3、被告个体工商户营养执照及贵州省木材经营加工许可证，欲证实被告的收入情况；
4、被告收入调查情况、中国农业银行银行卡存款业务回单、协议、楠兰木材加工厂现场照片，欲证实被告的收入情况；
5、申请表，欲证实被告于2012年12月10日向原告申请办理准贷记卡的事实；
6、金穗准贷记卡领用合约（个人卡），欲证实原、被告双方就办理金穗准贷记卡的约定事宜；
7、中国农业银行金穗信用卡章程，欲证实章程内容；
8、个人征信业务授权书，欲证实被告授权原告方可向任何有关方面核查其信用信息；
9、信用报告，欲证实被告的信用情况；
10、评分表及调查审查审批表，欲证实经原告授信被告透支额度为40000元的事实；
11、信用卡业务交易流水，欲证实被告透支情况；
12、普定县支行卡透支债务催收通知书，欲证实原告对被告所欠透支款项进行过催收的事实。
被告孙红明未作答辩。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
原告所举企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证及户口本、被告个体工商户营养执照及贵州省木材经营加工许可证、被告收入调查情况、中国农业银行银行卡存款业务回单、协议、楠兰木材加工厂现场照片、申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、个人征信业务授权书、信用报告、评分表及调查审查审批表、信用卡业务交易流水、普定县支行卡透支债务催收通知书，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，相互形成证据链，经本院审查，可以采信；
本院依法对被告父亲孙运华制作的调查笔录，证实被告下落不明的情况，经本院审查，可以采信；
原告方的当庭陈述，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2012年12月10日被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗准贷记卡，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面进行核查，另外表明已仔细阅读《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，愿意遵守该章程和合约的各项规则，且在申请表上签名确认。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告持有的金穗准贷记卡及其附属卡共享账户和信用额度，所有交易款项、费用、利息均记入被告账户，该账户存款余额不足支付时，被告可在信用额度内透支，透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，被告须在首笔透支发生之日起60日内偿还透支本息，如未按期偿还欠款，原告方有权停用被告方准贷记卡。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行金穗准贷记卡，卡号为6228301XXXXXX，授信额度为40000元。之后，被告使用该信用卡进行了透支消费，2014年7月26日被告透支39991.59元，至今未偿还该透支款项及其相应利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，经原告审查被告符合条件，被告阅读《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》后，并在《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容及签名，双方已达成借款协议，该协议不违反法律的规定，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支后应及时偿还本金，但被告至今未偿还，应按约定透支款项自原告记账日起计息，按每日万分之五支付透支利息，故原告诉请要求被告偿还透支本金39991.59元及其相应利息，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告孙红明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司普定县支行信用卡透支额39991.59元及其相应利息（利息按每日万分之五计算，自2014年7月26日至透支款项付清时止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告孙红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 袁 熙 单
审判员 刘 丹
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏娟（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1481号
原告史某，农民。
被告张某，农民。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告张某于年月日办理结婚登记结婚。婚后由于双方未生育子女，被告无故怀疑我有外遇，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。请求法院判决我与被告张某离婚。
被告张某辩称：我们夫妻感情确已破裂属实，但不是我实施家庭暴力，是因被告对家庭不予照管，常在外赌博、喝酒，彻夜不归所致，现我同意离婚，但我借来支付彩礼和我方举行婚礼办酒借款24000元，是共同债务要求史某共同偿还。
本案争执的焦点：被告所借用来支付彩礼和举行婚礼办酒借款24000元是否为共同债务，原告是否应当共同偿还。
经审理查明：原告史某与被告张某于2013年8月认识，年月日办理结婚登记，同年12月28日按农村风俗各自办酒举行婚礼共同生活。婚后由于双方未生育子女，被告怀疑原告有外遇，双方经常为家庭琐事发生吵闹，严重影响夫妻关系，导致双方均不愿维持夫妻关系共同生活。双方共同生活期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦，双方均不愿继续维持夫妻关系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚诉讼主张本院予以支持。被告主张的债务24000元，由于是被告用于支付彩礼礼金及举行婚礼时自己办酒所用，不属于夫妻共同生活期间的共同债务，原告无偿还的义务，被告的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告史某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得再婚。
审判员 粟兴宽
二〇一六年六月十四日
书记员 段玉蟾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第770号
申请执行人：中材淄博重型机械有限公司。
法定代表人：宋某某，董事长。
被执行人：淄博吉光物业管理有限公司。
法定代表人：曲某某，经理。
被执行人：淄博吉光电控设备有限公司。
法定代表人：曲某某，经理。
申请执行人中材淄博重型机械有限公司与被执行人淄博吉光物业管理有限公司、淄博吉光物业管理有限公司债权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年5月31日作出的（2010）博民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中材淄博重型机械有限公司于2011年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1618号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年三月四日
书记员 赵海峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第994号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月5日20时许，被告人邓某某经事先联系，至本区罗香路XXX号XX酒店XXX房间内，将一包净重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员凌某、罗某，后被接报赶至现场的民警人赃俱获。被告人邓某某被抓获到案后如实供述了全部犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人邓某某有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人所贩毒品数量较小，且未流入社会，到案后如实供述自己罪行并有立功表现，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人凌某、罗某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、尿样检测报告、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、随案移送清单、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书及被告人邓某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第195号
原告：谢江志，男，汉族，1975年8月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
委托代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
被告：庾仁生，男，1970年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：梁兰英，女，1968年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告谢江志诉被告庾仁生、梁兰英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢江志的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼，被告庾仁生、梁兰英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，以庾仁生名义于2008年9月30日向原告谢江志借款人民币33000元，当时签下《欠款凭证》一份，并约定延付金从欠款之日起按日计万分之五的利率计延付金直至还清款项之日止。现经原告多次催要，两被告诸多推搪，至今仍未还款。故原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还本金33000元及延付金（以33000元为基数，从2008年9月30日起按日计万分之五的利率计算至还清款项之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告庾仁生、梁兰英没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告广东省广州市公安局常住人口资料，证明两被告诉讼主体资格；
3、《结婚登记申请书》、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系；
4、2008年9月30日原告与被告庾仁生签名确认的金额为33000元的《欠款凭证》1份，证明被告庾仁生欠原告33000元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告庾仁生、梁兰英没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告庾仁生、梁兰英在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告庾仁生于2008年9月30日向原告签下《欠款凭证》1份，该欠款凭证上欠款人姓名处有“庾仁生”签名字样，债权人姓名处有“谢江志”签名字样。该欠款凭证中显示欠款金额为叁万叁仟零佰零拾零元零角零分整￥33000元，欠款日期：2008年9月30日。另，该欠款凭证中说明栏：“今欠款人借到债权人现金并愿以自己的财产为该欠款作担保。同时，此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止。若有担保人对欠款人所借得的款项及利息承担连带清偿责任，担保期限为：到还清所有欠款为止。若因该欠款一事发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼处理。”原告陈述该欠款凭证上的签名字样“庾仁生”为被告庾仁生本人所签。
庭审中，原告陈述被告庾仁生从其处赊购饲料，截止到2008年9月30日，经双方确认被告庾仁生欠原告货款33000元，从而形成《欠款凭证》。
被告庾仁生与被告梁兰英于1994年3月7日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈述被告庾仁生从其处赊购饲料，截止到2008年9月30日，经双方确认被告庾仁生欠原告货款33000元，后原告与被告庾仁生分别在《欠款凭证》上的“债权人姓名”及“欠款人姓名”处亲笔签名确认：“叁万叁仟零佰零拾零元零角零分整￥33000元”。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告保证其陈述真实，本院依法予以采信。故本院认定被告庾仁生与原告之间因买卖饲料而构成合法的债权债务关系，而非借贷关系。根据查明的案件事实，本案的案由应变更为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。
原告与被告庾仁生签订的《欠款凭证》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。该凭证中约定欠款利息从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止，原告据此要求被告庾仁生按《欠款凭证》的约定，以33000元为基数，从欠款之日即2008年9月30日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告庾仁生与被告梁兰英是夫妻关系，该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告庾仁生所欠原告款项，应属夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还欠款，理据充分，本院予以支持。
被告庾仁生、梁兰英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告庾仁生于本判决生效之日起十五日内归还货款33000元给原告谢江志；
二、被告庾仁生于本判决生效之日起十五日内向原告谢江志支付延付金（延付金的计算方法：以33000元为基数，从2008年9月30日起按日计万分之五的利率计算至还清款项之日止）；
三、被告梁兰英对被告庾仁生上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告庾仁生、梁兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一四年七月十日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第918号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱晨。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告朱晨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱晨在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年4月8日累计人民币8，970.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱晨立即归还原告信用卡透支款人民币8，970.04元（暂计至2013年4月8日止）；2、被告朱晨按规定偿付自2013年4月9日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告朱晨承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱晨未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币8，946.49元（计算至2013年4月8日）、2013年4月9日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币8，116.39元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晨应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币8，946.49元；
二、被告朱晨应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年4月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币8，116.39元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱晨应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4228号
原告：胡某某，男，1961年6月20日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李某某，河南洪旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，河南洪旭律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年10月7日出生，汉族，住项城市。
被告：张某某，女，1981年12月10日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市某某某某某有限公司
法定代表人：张某某。
三被告共同委托诉讼代理人：韩某某，河南豫东律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某、张某某、项城市某某某某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、张某某，三被告委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告承担偿还665万元及利息的连带责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一和被告二因其经营的被告三项城市某某某某某有限公司需扩大生产，于2014年8月至2014年10月份借北京百顺投资管理有限公司（以下简称北京百顺公司）人民币665万元。原告是北京百顺公司的业务代理人，同时也在北京百顺公司存有存款。原告的亲属、朋友看在原告的面子上存放在北京百顺公司人民币675万元。北京百顺公司为了规避风险，将借款人写为周口平安汽贸有限公司，担保人为北京百顺，实际都在北京百顺的控制之下。北京百顺公司由于经营不善倒闭，原告的亲属找到原告要求其解决问题。原告为了自己与亲朋好友的权利，向北京百顺要到对被告1、被告2、被告3的债权。随后，找到被告1、被告2，他们也认可这个债务。为了以后方便主张权益，便将北京百顺与被告签订的借款合同及转款凭证交给被告。由被告向原告出具借据一份。现在被告的经营状况也不好，无法返还借款。为此原告提起诉讼。
三被告辩称，北京百顺公司和原告之间的涉案转让债权三被告不十分清楚。三被告给原告出具的借条属实。因三被告没有能力偿还这笔借款，所以至今没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审中，被告对原告提供的八组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2014年10月份，三被告有七笔借北京百顺公司人民币本金630万元（实际借款应为587.6401万元），月息4分，加上截止至2014年12月的利息，共计665万元。2014年7月11日2014年11月8日，胡某某、高素位、ＸＸ旭、苏秋丽、于全中、单志远、王培帆、朱勇等八人分别与借款人周口平安汽贸有限公司、担保人北京百顺公司签订一份期限36个月不等，月息1.8%2.2%的借款担保合同，总金额为675万元。2014年12月20日，北京百顺公司为了偿还上述8人的债务与原告胡某某签订了一份债权转让协议，依据该协议，北京百顺公司将其对三被告的债权本金及利息共计665万元转让给原告，并通知了三被告。三被告于2014年12月26日给原告出具了借款665万元、月息3分的借条一份即“借条王某某张某某＜项城市某某某某某有限公司＞因扩大生产借胡某某陆佰陆拾伍万元正＜月息3分＞＜6650000元＞借款人王某某张某某2014年12月26号”，并加盖有项城市某某某某某有限公司公章。为此，原告提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：三被告应如何承担还款责任，利息是否合法有效？《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人转让权利系其根据其意志和利益处分其权利的行为，只要债权人与受让人是在不违背法律和社会共同利益的前提下平等协商达成协议，此转让合同权利行为便发生效力。本案中，原告与北京百顺公司签订债权转让协议中北京百顺公司对三被告的债权实际应为587.6401万元，北京百顺公司与三被告约定的利率明显违背法律规定，北京百顺公司将违反法律规定的利息转让给原告，无法律依据。虽然三被告于2014年12月26日给原告出具了借款665万元、月息3分的借条，但实际债权应为587.6401万元，同时双方约定月利率为3分，明显违反法律规定，原告要求被告承担月息3分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，三被告应共同履行还款本金587.6401万元的义务，并按照年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某、项城市某某某某某有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款587.6401万元及利息（利息自2014年12月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29175元，由被告王某某、张某某、项城市某某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂梓惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8212号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：庞祥忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告庞祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月九日
书记员 张晓桐
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）慈利县苗市镇天星村第七村民小组，住所地湖南省慈利县苗市镇天星村。
负责人向延彪，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）慈利县苗市镇天星村第八村民小组，住所地湖南省慈利县苗市镇天星村。
负责人赵守林，该组组长。
两申请人共同委托代理人周理，湖南安必信律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人庄婷婷，湖南安必信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人邱初开，代理县长。
原审第三人慈利县苗市镇政府，住所地慈利县苗市镇苗市居委会十六组。
法定代表人吴辉，该镇镇长。
原审第三人慈利县苗市镇苗市居民委员会，住所地湖南省慈利县苗市镇苗市居委会四组。
诉讼代表人杨年金，该居民委员会主任。
原审第三人慈利县苗市镇天星村村民委员会，住所地湖南省慈利县苗市镇天星村村民委员会三组。
诉讼代表人杨付英，该村民委员会主任。
原审第三人慈利县苗市镇天星村第二村民小组，住所地湖南省慈利县苗市镇天星村。
负责人卓志来，该组组长。
原审第三人慈利县苗市镇天星村第三村民小组，住所地湖南省慈利县苗市镇天星村。
负责人赵祚和，该组组长。
原审第三人慈利县苗市镇天星村第五村民小组，住所地湖南省慈利县苗市镇天星村。
负责人高育国，该组组长。
再审申请人慈利县苗市镇天星村第七村民小组、慈利县苗市镇天星村第八村民小组因诉慈利县人民政府、第三人慈利县苗市镇政府等土地所有权处理决定一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
慈利县苗市镇天星村第七村民小组、慈利县苗市镇天星村第八村民小组申请再审称，已签订协议32.174亩土地的征用行为无效，实质是一份土地租赁协议书；苗市镇政府未依法对申请人进行征地补偿；认定未签协议的32.03亩土地系适用法律错误；此纠纷应属于物权法调整。请求立案再审并裁定长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉及的是争议土地所有权纠纷，应当依照土地管理法的相关法律法规处理。关于已签订协议32.174亩土地是否未征用的问题。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十四条规定，“乡（镇）企业使用本乡（镇）、村集体所有的土地，依照有关规定进行补偿和安置的，土地所有权转为乡（镇）农民集体所有。经依法批准的乡（镇）、村公共设施、公益事业使用的农民集体土地，分别属于乡（镇）、村农民集体所有。”1986年4月18日《协议书》第一条即明确为征用土地。该协议还对土地征用费、粮食指标补偿标准、地上作物和林木补偿、房屋搬迁及劳力安置均作了详细约定。1986年4月19日，原水泥二厂编制了《征用土地面积、补偿费、指标粮到户明细表》，支付了土地补偿费、粮食指标（至80年代末因政策取消粮食指标时止）,并安置了劳动力。两份直接证据完全符合土地征用的法律特征，而且没有租赁期限及到期返还的意思表示。故申请人认为该30.174亩土地不是征用土地的行政法律关系，而是租赁土地的合同关系，本院不予采信。关于未签协议的32.03亩土地的法律适用。该32.03亩土地分散于天星村七、八组范围内，1984年责任田地承包时未分包到户，经有关部门批准，自1986年起就一直由原水泥二厂实际管理使用延续到2009年，使用行为具有合法性和连续性。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”慈利县政府作为土地确权的国家行政机关，在行政处理过程中，依据当事人的申请，通过调查取证，现场勘察测绘，组织争议各方协商、调解未果的前提下，本着尊重历史和土地实际利用现状，有利于稳定现有土地利用关系，最大限度地发挥土地价值的原则，依据相关法律法规作出确权的处理决定并无不当。
综上所述，慈利县苗市镇天星村第七村民小组、慈利县苗市镇天星村第八村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回慈利县苗市镇天星村第七村民小组、慈利县苗市镇天星村第八村民小组的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月十日
书记员 许 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01589号
罪犯张帮友，男，1966年5月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）舒刑初字第00166号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人张帮友有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行（刑期自2011年12月8日起至2018年6月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、姚旭峰出庭履行职务。罪犯张帮友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：鉴于张犯诈骗10万元未退，罚金10万元仅缴纳1万元，建议缩减相应的减刑幅度。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年2月27日、2015年8月13日，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张帮友减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张帮友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属金融诈骗犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；根据原审查明的事实，该犯使用虚假证明文件骗取信贷资金10万元未退，罚金10万元仅执行2万元，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帮友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民特字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行，住所地在湖南省怀化市鹤城区迎丰中路136号。
负责人张美宁，该行行长。
委托代理人李自和（特别授权），该行职工。
被申请人曾佑平，居民。
被申请人彭丽霞,系曾佑平之妻，居民。
申请人中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行于2015年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行称：被申请人曾佑平于2009年12月21日向我行申请办理2000000元个人房屋抵押贷款。2009年12月29日,被申请人到怀化市房产管理局办理了他项权抵押登记手续(他项权证号为怀房他字第××号)。2009年12月30月双方签订了“个人借款/担保合同”一份;合同约定：曾佑平以其位于怀化市鹤城区锦园南路的房产作抵押从中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行借贷人民币2000000元，贷款期限5年，自2009年12月30日至2014年12月30日止。截止2014年10月16日被申请人积欠本金及正常约定的利息、违约金（罚息）合计人民币243556.96元,其中本金237490.71元,利息及违约金（罚息）6076.25元。债务已届清偿期,被申请人构成合同违约。经我行多次上门催收,被申请人至今仍未偿还。为确保申请人合法权益，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人用于抵押的座落在怀化市鹤城区锦园南路的房产,拍卖或变卖所得款项,申请人中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行在被申请人财产担保的范围内优先受偿。
被申请人曾佑平、彭丽霞均未提出答辨。
经本院审查认为：2009年12月29日,被申请人曾估平到怀化市房产管理局将其座落在怀化市鹤城区锦园南路的房产(房产证号为怀房权证湖天字第××号，土地使用证号为怀【湖】国用【2004】字第出×号)办理了他项权抵押登记手续(他项权证号为怀房湖他字第××号),房屋他项权人为申请人中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行。2009年12月30日，申请人中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行与被申请人曾佑平签订了双方签订了“个人借款/担保合同”一份,被申请人彭丽霞作为共同借款人及抵押物共有人参与合同签订。合同约定：曾佑平以其位于怀化市鹤城区锦园南路的房产作抵押从中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行借贷人民币2000000元，贷款期限5年，自2009年12月30日至2014年12月30日止;贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率,贷款发放后遇基准利率调整,自每次基准利率调整之日的1月1日开始,按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的,以该日历年内最后一次调整的基准利率为准);还款按月等额本息还款法,如未按合同偿还,在约定的利率基础上加收30%的罚息利率;被申请人自愿用其座落在怀化市鹤城区锦园南路的房产作为借款抵押担保,担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。合同签订后，申请人中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行2000000元支付给了被申请人曾佑平。截止2014年10月16日被申请人积欠本金及正常约定的利息、违约金（罚息）合计人民币243556.96元,其中本金237490.71元,利息及违约金（罚息）6076.25元。后申请人中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行催收贷款无果,向本院提出依法处置抵押物,拍卖或变卖所得款项,在被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司财产担保的范围内优先受偿的请求，申请人申请符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人曾佑平、彭丽霞所有的座落在怀化市鹤城区锦园南路的房产(房产证号为怀房权证湖天字第××号，土地使用证号为怀【湖】国用【2004】字第出××号)采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行对变价后所得款项在借款本金237490.71元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算至还清之日止）、贷款人实现债权的费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 向志武
二〇一五年二月十七日
代理书记员 杨小华
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第608号
原告：吴某某。
被告：刘某。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年1月24日经政府登记结婚，于2013年12月22日生一男孩“吴某某”，被�入赘原告家。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，对原告的父母也不尊重。2014年1月29日原被告发生争执，原告多方挽留未果后，被告回河南老家，现被告对孩子及原告不管不问。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“吴某某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告刘某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2012年冬天经人介绍认识并建立恋爱关系，于2013年1月24日经政府登记结婚，被告系招婿，2013年12月22日生一男孩“吴某某”，现随原告生活。后因家庭生活琐事发生争吵，被告于2014年1月29日回原籍河南省至今未归，原告于2014年2月20日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张离婚原因未提供证据证实。
以上事实由当事人陈述、结婚证复印件、计划生育证明等证据在卷予以证�。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，本院不予认定。双方之间发生的纠纷对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂，夫妻和好仍有可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告刘某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年三月二十八日
书记员 英启娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第816号
原告：郭亚强，男，汉族，1970年2月15日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
被告：周昭洪，男，汉族，1980年10月2日出生，住佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告遂于2012年1月5日出借了20000元予被告。被告于2012年1月5日向原告出具《借条》：被告因生意资金周转不过来，特向原告借款人民币20000元，并以人民银行同期利率每月5日前支付利息予原告，如超期支付则按月息的千分之五计算。被告收到借款后，直至2012年12月被告均一直按期支付利息。2013年1月后就未能再支付利息。原告认为：被告向原告借款，双方没有约定还款日期，原告有权随时主张被告还款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，望贵院判如所请：1.判令被告向原告归还借款本金人民币20000元及支付逾期还款利息（利息自2013年1月5日起计至还款日止按月息千分之五计算，暂计至起诉之日为利息2200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2012年1月5日的《借条》原件1份，用以证明被告于2012年1月5日向原告借款20000元，并以人民银行同期利率每月5日前支付利息予原告，如超期支付则按月息的千分之五计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项20000元有《借条》等证实，被告依法负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金20000元未归还的事实予以确认。原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请利息，并主张利息从2013年1月5日起按月息0.5%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昭洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亚强归还借款20000元；
二、被告周昭洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亚强支付以20000元为本金并按月息0.5%计算的从2013年1月5日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取355元（原告已预交），由被告负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月三日
书 记 员 王育龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第816号原告：郭亚强，男，汉族，1970年2月15日出生，住佛山市南海区。委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。被告：周昭洪，男，汉族，1980年10月2日出生，住佛山市南海区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告遂于2012年1月5日出借了20000元予被告。被告于2012年1月5日向原告出具《借条》：被告因生意资金周转不过来，特向原告借款人民币20000元，并以人民银行同期利率每月5日前支付利息予原告，如超期支付则按月息的千分之五计算。被告收到借款后，直至2012年12月被告均一直按期支付利息。2013年1月后就未能再支付利息。原告认为：被告向原告借款，双方没有约定还款日期，原告有权随时主张被告还款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，望贵院判如所请：1.判令被告向原告归还借款本金人民币20000元及支付逾期还款利息（利息自2013年1月5日起计至还款日止按月息千分之五计算，暂计至起诉之日为利息2200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.2012年1月5日的《借条》原件1份，用以证明被告于2012年1月5日向原告借款20000元，并以人民银行同期利率每月5日前支付利息予原告，如超期支付则按月息的千分之五计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认原告所诉事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项20000元有《借条》等证实，被告依法负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金20000元未归还的事实予以确认。原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请利息，并主张利息从2013年1月5日起按月息0.5%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周昭洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亚强归还借款20000元；二、被告周昭洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亚强支付以20000元为本金并按月息0.5%计算的从2013年1月5日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取355元（原告已预交），由被告负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年七月三日书 记 员  王育龙
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1256号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：严雄菲，女，1982年5月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告严雄菲信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告严雄菲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年12月6日，该卡累计透支额已达11432.62元（其中本金7452.57元、利息2520.79元、延滞金1459.26元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计11432.62元，欠款暂计至2014年12月6日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年12月5日，因透支所欠应还款额累计为11432.62元（其中本金7452.57元、利息2520.79元、延滞金1459.26元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2014年12月5日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达11432.62元（其中本金7452.57元、利息2520.79元、延滞金1459.26元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严雄菲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年12月5日的透支欠款本金、利息、延滞金共计11432.62元。
二、被告严雄菲于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年12月6日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张映惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1318号
罪犯张铭。
上海市浦东新区人民法院于2008年3月3日作出了（2008）浦刑初字第262号刑事判决，以被告人张铭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张铭曾于2010年11月19日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2019年6月16日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张铭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张铭在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张铭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年8月17日始至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第94号
申请人：吴玉芹
被申请人：王玉俊
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉俊驾驶的鲁H567**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年四月十五日
书记员 王 迁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09802号
上诉人（原审原告）北京湘秦人家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街4号建外SOHO1幢2层SH-0153号。
法定代表人许娜，总经理。
委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽萍，女，1970年3月19日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
上诉人北京湘秦人家餐饮管理有限公司因与被上诉人李丽萍劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京湘秦人家餐饮管理有限公司于2015年8月4日以以双方达成和解协议并已执行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人北京湘秦人家餐饮管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京湘秦人家餐饮管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京湘秦人家餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京湘秦人家餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈 力
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00748号
原告孙玉杰，女，1932年3月5日出生，汉族。
委托代理人杨静，女，1969年8月9日出生，汉族。
委托代理人孟德巍，男，1973年11月7日出生，汉族。
被告杨军国，男，1953年3月7日出生，汉族。
被告杨学帼，女，1962年9月2日出生，汉族。
共同委托人杨西宁，男，1963年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告孙玉杰诉被告杨学帼、杨军国赡养费纠纷一案中，原告孙玉杰于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许孙玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，由孙玉杰负担。
审判长 张侃道
审判员 王 薇
审判员 龙 华
二〇一二年十二月十二日
书记员 贾李艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初779号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄圣堡，男，1976年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄圣堡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01050号
原告雷某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
委托代理人李某乙，女，农民，系被告李某某之母。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某某及委托代理人李贵卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原被告2014年经人介绍认识，婚前感情一般。2014年农历8月2日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2014年7月18日办理结婚登记。原被告均系再婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，在2014年农历后9月原被告产生矛盾，双方分居至今。原告曾起诉与被告离婚，后经法院做工作，原告撤诉，但夫妻关系仍未改善。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，个人财产夏凉被四条归原告。
被告李某某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但被告婚前被告给付原告的换礼款1600元、打帖子款11000元、买戒指花款1420元、买银手链花款100元左右、买衣服花款500元左右、婚后工资4000元左右、婚后被告母亲给原告1000元、原告父亲住院给原告2000元、原告孩子上学给原告1300元学费，让原告返还20000元。另外，原告称个人财产是夏凉被两条、两个枕巾皮，系婚前换礼时所给。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：原被告的财产状况。
围绕上述争议的焦点，原告雷某某未提供证据。
被告李某某未提供的证据有：收据一张，证明被告给原告买戒指一枚，花款1420元。经质证，原告对证据的真实性有异议。
根据原被告的当庭陈述、提供的证据，本院经审理查明：原被告2014年经人介绍认识，婚前感情一般。2014年农历8月2日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2014年7月18日办理结婚登记。原被告均系再婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，在2014年农历后9月原被告产生矛盾，双方分居至今。原告曾起诉与被告离婚，后经法院做工作，原告撤诉，但夫妻关系仍未改善。另外，被告婚前通过媒人给付原告换礼款1600元，原告给付被告夏凉被两条、两个枕巾皮，打帖子给付原告11000元。婚前被告还给原告花1400余元买戒指一枚，婚后原告孩子上学，被告母亲给原告1000元。
基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为：1、关于原被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有婚姻基础，婚后不久原被告即产生矛盾，双方未建立起牢固的夫妻感情，且原告上次起诉与被告离婚撤诉后，双方至今未能和好，且被告亦同意离婚，这说明原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故依法准予原被告离婚。2、关于原被告的财产问题。被告婚前通过媒人给付原告换礼款1600元，原告给付被告夏凉被两条、两个枕巾皮及婚前被告还给原告花1400余元买戒指一枚和原告孩子上学被告母亲给原告1000元，系双方当事人自愿且数额较小，应按赠与处理。关于被告婚前给付被告打帖子款11000元，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。被告婚前给付原告彩礼款11000元，数额较大，给原告造成了一定的生活困难，由于原被告已共同生活一段时间，以返还原告10000元为宜。关于被告称婚前给原告买银手链花款100元左右、买衣服花款500元左右、婚后给原告工资款4000元左右、原告父亲住院给原告2000元，原告否认，被告又未提供其他证据证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告李某某离婚。
二、原告雷某某于判决生效后十日内返还被告李某某彩礼款10000元。（判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告雷某某负担100元、被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一五年九月十八日
书记员 王红景
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2593号
原告：郭成魁，农民。
被告：许红徐，农民。
被告：许群力，农民。
本院在审理郭成魁诉许红徐、许群力确认合同效力纠纷一案中，因原告地址不详，电话不通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭成魁负担。
审判员 刘德平
二〇一六年三月十四日
书记员 宋科科
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第979号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人段满乃，总经理。
委托代理人陈凯，男，汉族，1984年10月22日，户籍地址广东省兴宁市。
上诉人（原审被告）刘奉军，男，汉族，户籍地址湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人李红军，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）与上诉人刘奉军劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保安公司上诉请求：依法改判上诉人无须支付被上诉人加班工资差额31708.8元、解除劳动合同经济补偿金35518.35元、律师费2033元。
上诉人刘奉军上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付赔偿金71036.7元；2、撤销一审判决第六项，改判被上诉人支付律师费3000元；3、维持一审判决第一项、第三项、第四项、第五项。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方争议事项为原审第五项至第九项，第十四项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于刘奉军加班工资，由于保安公司提交的考勤记录没有刘奉军签名确认，无法证实真实性，又保安公司认可刘奉军存在加班的事实，每月发放了加班工资，故保安公司未能提交充分证据证明刘奉军的工作时间，应承担举证不能责任，原审采信刘奉军的主张认定的加班时间并无明显不当，本院予以确认。原审关于加班工资计算方法及数额均正确，本院予以确认，保安公司应当支付刘奉军加班工资51568.8元。对于保安公司已经支付的加班费19860元，原审核对数额正确，本院予以确认。据此，保安公司应当支付刘奉军加班工资差额31708.8元。关于解除劳动关系原因，保安公司《关于擅自离岗保安员限期返岗上班的公告》只是要求保安员限期回去上班，否则按自动离职处理。该份公告并没有解除刘奉军劳动关系的意思表示，故刘奉军仅凭该份公告主张保安公司违法解除了劳动关系依据不足，本院不予采信。保安公司主张刘奉军擅自离岗，但也未提交充分的证据予以证实，故根据有关规定，本案可认定为保安公司提出，双方协商一致解除劳动关系，保安公司需支付解除劳动关系经济补偿金35518.35元，刘奉军主张违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。关于律师费，根据胜诉比例，保安公司应支付刘奉军律师费2033元。关于高温津贴、未休年休假工资以及返还押金，双方均没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人保安公司、刘奉军的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第453号
原告姜博宇，女，汉族，1999年11月3日出生，鞍山市宝得中学学生（初三），现住鞍山市千山区宁远镇新堡村550号。
法定代理人李艳春，女，汉族，1976年1月17日出生，农民，现住鞍山市千山区宁远镇新堡村550号。
被告姜涛，男，汉族，1975年1月1日出生，鞍山宝得公司职工，户籍地：鞍山市千山区宁远镇新堡村550号，现住鞍山市铁东区东解放路277号甲。
本院在审理原告姜博宇诉被告姜涛抚养费纠纷一案中，因原告欲变更抚养关系，另行起诉，故于2015年3月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告姜博宇以欲变更抚养关系，另行起诉为由，要求撤回诉讼，其诉讼申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜博宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜博宇承担。
代理审判员 房明明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2213号
原告郑某某，女，1976年3月16日生，汉族。
委托代理人李楠，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告位某某，男，1976年9月8日生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告郑某某承担。
审判员 董曾曾
二〇一五年八月十日
书记员 王淑杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1083号
上诉人（原审被告）：青岛市红岛建筑工程有限公司。住所地：青岛市红岛经济区红岛街道千佛山。
法定代表人：周启荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：滨州黄河宝山混凝土有限公司。住所地：滨州市滨城区滨利路以北。
法定代表人：张小涛，董事长。
上诉人青岛市红岛建筑工程有限公司因与被上诉人滨州黄河宝山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛市红岛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛市红岛建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7281元，减半收取3640.5元，由上诉人青岛市红岛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 张 雷
二〇一七年七月五日
书记员 张 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更116号
罪犯杜皓，男，1982年11月24日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）管少刑初字第20号刑事判决书，认定被告人杜皓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自二0一一年十二月八日至二0一六年十二月七日止。宣判后，于2012年11月7日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜皓自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年12月7日，时任郑州市管城回族区郑新里逸夫小学校门口传达室保安的被告人杜皓在该校门口，将在校内玩耍的小学生王某（2005年3月5日生）骗至其传达室内，实施猥亵。
罪犯杜皓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜皓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜皓减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一一年十二月八日至二0一六年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5087号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，经理。
原告李喜旺与被告天津家源超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。现原、被告已协商解决完毕，故原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜旺撤诉。
案件受理费25元，由原告李喜旺负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第248号
原告：鞍山金诺典当行有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王铁，董事长。
委托代理人：贾继真，该公司职工。
被告：王玉清，女，汉族，1953年1月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告鞍山金诺典当行有限公司（以下简称：金诺典当行）诉被告王玉清典当纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾继真、被告王玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺典当行诉称：2011年6月2日，被告来到我公司要求借款30万元，并提供鞍山市铁西区六道街（产籍号：2-25-450-3032）房产作为抵押。我公司经审核同意为被告贷款，并到鞍山市房产局抵押登记科办理了抵押登记。双方在我公司签订了抵押借款合同，同日，我公司向被告发放了贷款。2012年1月5日，被告返还了本金10万元。2012年3月23日，被告又向我该公司提出追加借款15万元。被告累计借款35万元，2014年3月1日被告停止了20万元借款的利息支付，2014年2月22日被告停止了15万元借款的利息支付。我公司多次向被告催要借款，但被告均不露面。故诉至法院，要求被告返还借款本金35万元及利息，如被告不能偿还欠款，被告抵押房产归我公司所有。
被告王玉清辩称：对借款事实没有异议，但钱是我替我女儿借的，利息还了多少钱我记不清楚了�我女儿出去要账了，我现在没有钱。
经审理查明：2011年6月2日，原告金诺典当行与被告王玉清签订《房地产抵押借款合同》一份，约定贷款人（抵押权人）为原告金诺典当行；借款人（抵押人）为原告王玉清；被告自愿以其合法所有的位于鞍山市铁西区六道街297-3-34（房屋房籍号：2-25-450-3032）私有房产抵押给甲方，作为借款担保；典当金额为人民币叁拾万元；典当期限为六个月，即2011年6月2日至2011年12月1日止；本合同项下之借款，自原告放款之日起按月计算利息和综合费用，借款月利率3‰，月综合费率27‰，合计典当费用30‰；本合同约定的利率和综合费率不受本合同借款期限的限制，被告必须按时交纳利息和综合费用直至清偿完债务为止。同日，被告王玉清委托其女儿由雪莲收取了当金30万元。2012年1月5日，被告返还借款10万元。2012年3月23日，被告以前处抵押�产做抵押再次借款15万元，并签订了《房地产抵押借款合同》一份，约定：典当金额为人民币贰拾万元；典当期限为六个月，即2012年3月2日至2012年9月1日止；本合同项下之借款，自原告放款之日起按月计算利息和综合费用，借款月利率3‰，月综合费率27‰，合计典当费用30‰。同日，双方又签订《附加协议》一份，约定：现因被告王玉清资金不足，经双方协商，将原抵押合同中抵押金额变更为人民币叁拾伍万元整，其他条款不变，特签定此附加协议。同日，被告王玉清委托其女儿由雪莲再次收取了当金15万元。
另查，被告采用了分别给付利息的方式，其中20万元借款的利息从2012年3月2日给付至2014年3月1日，每月0.6万元。15万元借款的利息从2012年3月23日至2014年2月22日，每月0.45万元，上述利息已实际给付。
上述事实，原告金诺典当行的证据有：房地产抵押借款合同二份、附加协议一份、由雪莲书写的材料一份、收款收据二份、房屋所有权正式一份。被告王玉清提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案原告金诺典当行与被告王玉清签订的房地产抵押借款合同，是双方真实意思的表示，被告以其所有的位于鞍山市铁西区六道街（产籍号：2-25-450-3032）房产作为抵押，取得当金，不违反法律规定，因此，原、被告双方为合法的典当关系，双方应按照房地产抵押借款合同的约定全面及时的履行义务。原告按照约定发放了当金，被告未按照约定支付利息及综合费用，也未按照约定返还当�，违反了合同约定。因此，原告要求被告返还当金35万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付典当费用一节，依据《典当管理办法》第三十七条的规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。”；第三十八条的规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。”，原告与被告签订的房地产抵押借款合同中约定的借款月利率3‰，月综合费率27‰，合计典当费用30‰均符合法律规定，因此，对原告要求被告支付典当费用的诉讼请求，本院予以支持。故被告应从2014年3月2日开始支付20万元借款的典当费用，应从2014年2月23日开始支付15万元借款的典当费用。
关于原告要求如被告不能偿还借款，被告抵押房产归其所有一节，依据《�当管理办法》第四十条的规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”第四十三条的规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”同时依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十条的规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”因此，如被告不能偿还当金的情况下，原告不能获得抵押物的所有权，但可以对该抵押物享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉清于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告鞍山金诺典当行有限公司当金35万元，同时支付典当费用（其中当金20万元的典当费用，利率按照月30‰计算，自2014年3月2日开始计算至判决确定的给付之日止；当金15万元的典当费用，利率按照月30‰计算，自2014年2月23日开始计算至判决确定的给付之日止）；
二、如被告王玉清不能按照前款判决的时间偿还当金，原告鞍山金诺典当行有限公司对抵押物（房屋房籍号：2-25-450-3032）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告鞍山金诺典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7337元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年九月九日
书记员 王彦翠婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第7135号
原告徐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院申请撤回起诉。经审查原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陶婷婷
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年一月六日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第739号
原告陈某兴。
被告孔某新。
原告陈某兴与被告孔某新离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈某兴到庭参加了诉讼，被告孔某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月经人介绍认识，建立恋爱关系，于2006年2月2日登记结婚，2006年12月16日生育儿子陈孔嘉乐，现跟随原告生活。由于原、被告婚前接触时间短，了解不够，婚后才发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，2009年8月被告外出，至今未归，双方分居已3年多，无联系、往来，夫妻感情已破裂，原告特具状法院，请求依法判决与被告离婚，婚生儿子陈孔嘉乐跟随原告生活，并由原告独自抚养至成人。
原告为其主张在举证的期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证明1份，证实原、被告于2006年2月2日登记结婚，原、被告是合法夫妻关系的事实。
2、修仁镇横水村委的证明1份，证实被告孔某新外出3年不归家的事实。
被告孔某新未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔某新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的两份证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年2月2日登记结婚，2006年12月16日生育儿子陈孔嘉乐，现跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，原告称无夫妻共同财产、债权、债务。被告2009年独自外出谋生，至今未归，双方分居生活3年多，无联系、往来。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂，特具状法院，请求依法判决与被告离婚，婚生儿子陈孔嘉乐跟随原告生活，并由原告独自抚养至成人。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久就登记结婚，双方了解不够，婚前感情基础亦一般，婚后因夫妻感情不和，常为家庭琐事闹矛盾，未能建立好夫妻感情。被告2009年8月外出未归，造成原告与被告分居生活3年有多，互不履行夫妻权利与义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告外出至今，儿子陈孔嘉乐一直跟随原告生活并由原告抚养，原告生活稳定，与儿子之间的感情深，有利于原、被告儿子陈孔嘉乐的健康成长，原告诉请儿子陈孔嘉乐跟随原告生活，并由原告抚养，自愿放弃要求被告负担抚养义务的权利，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某兴与被告孔某新离婚；
二、原、被告婚生儿子陈孔嘉乐跟随原告陈某兴生活，并由原告陈某兴独自抚养至满18周岁。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一三年六月七日
书记员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第739号
原告陈某。
被告孔某甲。
原告陈某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本案于2013年5月6日受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月经人介绍认识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙，现跟随原告生活。由于原、被告婚前接触时间短，了解不够，婚后才发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，2009年8月被告外出，至今未归，双方分居已3年多，无联系、往来，夫妻感情已破裂，原告特具状法院，请求依法判决与被告离婚，婚生儿子孔某乙跟随原告生活，并由原告独自抚养至成人，
原告为其主张在举证的期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证明1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告是合法夫妻关系的事实。
2、修仁镇横水村委的证明1份，证实被告孔某甲外出3年不归家的事实。
被告孔某甲未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的两份证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙，现跟随原告生活。被告2009年独自外出谋生，至今未归，双方分居生活3年多，无联系、往来。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂，特具状法院，请求依法判决与被告离婚，婚生儿子孔某乙跟随原告生活，并由原告独自抚养至成人。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久就登记结婚，双方了解不够，婚前感情基础亦一般，婚后因夫妻感情不合，常为家庭琐事闹矛盾，未能建立好夫妻感情。被告2009年8月外出未归，造成原告与被告分居生活3年有多，互不履行夫妻权利与义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告外出至今，儿子孔某乙一直跟随原告生活并由原告抚养，原告生活稳定，与儿子之间的感情深，有利于原、被告儿子孔某乙的健康成长，原告诉请儿子孔某乙跟随原告生活，并由原告抚养，自愿放弃要求被告负担抚养义务的权利，不违法法律的规定，本案予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告孔某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子孔某乙跟随原告陈某生活，并由原告陈某独自抚养至满18周岁。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪平
二〇一三年六月七日
l书记员罗军凤
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第153号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年5月14日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地莘县，住莘县。2014年8月5日投案，2014年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被莘县公安局刑事拘留，2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人葛建华、满月，山东万航律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年4月15日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县张鲁镇任堂村人，住。2013年9月因犯寻衅滋事罪被莘县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被莘县公安局刑事拘留，2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
被告人李某，男，1993年10月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县莘州街道办事处后柳屯村人，住。2014年7月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被莘县公安局刑事拘留，2014年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人李广，河南惠信律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，被告人王某、李某犯寻衅滋事罪于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人、被告人王某、被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月19日凌晨2时左右，被告人刘某、王某与同在莘县鲁西ktv工作的杨某、牛某等人在莘县二牛花蛤店吃饭时，与莘县金水ktv工作人员柳某、田某及社会人员李某等人因敬酒发生口角，继而发生打斗。在打斗中，刘某持水果刀将柳某、李某捅伤，经鉴定柳某属重伤，李某不构成轻微伤；王某用西瓜刀将田某砍伤，经鉴定田某属轻伤；李某开车在莘县鲁西ktv门口冲撞，造成牛某轻微伤。随后，被告人李某伙同张某（另案处理）等人对莘县鲁西ktv门面玻璃进行打砸，经鉴定，鲁西ktv损失为33140元。
另查明：被告人刘某于2014年8月5日准备到公安机关投案时被抓获；被告人王某、李某分别于2014年7月19日被传唤归案。案发后，被告人刘某的家属与被害人柳某达成调解协议，赔偿被害人柳某各种损失共计40000元；莘县鲁西ktv亦对被告人李某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有书证三被告人的户籍证明、被告人王某曾受刑事处罚的判决书、赔偿协议书及谅解书、三被告人的到案经过、莘县公安局的工作说明；证人杨某、贾某、王某甲、孙某、郭某、徐某甲、张某、宋某、徐某乙的证言；莘县公安局作出的法医学损伤鉴定书、法医物证鉴定书、莘县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被害人柳某、田某、牛某的陈述；莘县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人王某在双方互殴中致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；被告人李某酒后滋事，致一人轻微伤，故意毁坏财物，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控四被告人犯罪事实及罪名成立。被告人刘某的辩护人称本案事实不清、证据不足的理由不成立；被告人刘某属投案自首，且已赔偿被害人损失，取得对方谅解，辩护人建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，且已取得被害方的谅解，辩护人建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。
莘县司法局接受本院委托对被告人刘某、李某进行判前社会调查，建议法院对其适用缓刑。根据犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某、李某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年3月18日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 岩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00919号
原告朱丽平。
委托代理人童丽虹。
被告闵胜杰。
被告施小花。
原告朱丽平诉被告闵胜杰、施小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱丽平委托代理人童丽虹到庭参加了诉讼，被告闵胜杰、施小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽平诉称，2013年7月5日，被告闵胜杰向原告借款20000元，并承诺2013年8月20日归还，如到期不归还按银行贷款利息的4倍支付利息。后被告闵胜杰未能按约归还，因施小花与闵胜杰系夫妻关系，故请求判令二被告立即归还借款本金20000元，并承担利息30000元及本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告闵胜杰、施小花系夫妻关系，于2002年2月18日办理结婚登记。
2013年7月5日，被告闵胜杰以家庭经营缺少资金为由，向原告
借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借朱丽平现金人民
币贰万元正（20000），一个半月归还（即2013年8月20日），如到期
不归还按银行贷款利息的4倍支付利息。借款人：闵胜杰身份证号码
××2013.7.5”。后被告未能按约还款，原告催要无
果，导致诉争。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告闵胜杰、施小
花共同归还原告借款本金20000元并承担利息（以20000元为基数，
自2013年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款
利率的4倍计算）。
以上事实有原告提供被告闵胜杰出具的借条、本院从溧阳市档案馆调取的二被告离婚信息打印件及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵胜杰拖欠原告朱丽平借款本金20000元未能归还，有原告提供被告闵胜杰出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告闵胜杰归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合双方的约定及相关法律规定，本院也予以支持。被告闵胜杰于2013年7月5日向原告借款20000元发生在其与施小花夫妻关系存续期间，该借款属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵胜杰、施小花于本判决生效之日起10日内向原告朱丽平归
还借款本金人民币20000元，并承担利息（以20000元为基数，自2013年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闵胜杰、施小花负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 童 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第293号
原告：王贝，居民。
委托代理人（特别授权）：苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
被告：刘蕾。
委托代理人（特别授权）：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜金凤，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告王贝与被告刘蕾确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贝撤回起诉。
案件受理费4,651元，减半收取2,326元，保全费2,420元，由原告王贝负担。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 雁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周维维
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02805号
上诉人（原审原告）：夏明仓。
被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县食品有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路30号，组织机构代码15366084-3。
法定代表人：潘海清，董事长。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县商务局，住所地安徽省庐江县政府综合楼七楼西侧，组织机构代码00327165-8。
法定代表人：陈述，局长。
委托代理人：杨名震。
上诉人夏明仓因与被上诉人安徽省庐江县食品有限公司（以下简称庐江食品公司）、庐江县商务局劳动争议纠纷一案，不服庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审原告夏明仓诉称：2006年元月，庐江县商务局和安徽省庐江县食品有限总公司（即庐江食品公司）共同聘用夏明仓对庐江食品公司罗河食品站进行改制工作。夏明仓上任后，配合庐江县商务局和庐江食品公司做了大量工作，目前企业改制已基本结束。庐江县商务局和庐江食品公司支付夏明仓工资至2012年12月份，后来的两年工资拖欠至今未付。此外，夏明仓在工作期间，庐江县商务局和庐江食品公司没有依法给夏明仓缴纳养老保险及其他社会保险。夏明仓多次要求两单位为其缴纳养老保险未果，但鉴于企业改制正在进行中，夏明仓也未提出仲裁。现改制已经基本结束，夏明仓申请仲裁后被裁决不予受理。夏明仓不服该裁决，故诉请法院判决：1、庐江食品公司和庐江县商务局共同向社保机构缴纳夏明仓自2006年元月1日至2014年12月31日的养老保险费；2、庐江食品公司和庐江县商务局向夏明仓支付工资合计43200元；3、庐江食品公司和庐江县商务局向夏明仓支付经济补偿金10800元。
一审被告庐江食品公司辩称：本公司自2005年起进行企业改制，后停止一切生产活动，公司职工安置和资产处理由改制工作组统一处理。本公司与夏明仓没有形成劳动关系，夏明仓只是作为留守人员从事相关工作，且夏明仓作为公司资产的竞买人有义务配合企业改制工作。夏明仓等人领取57600元是生活费而不是工资，根据企业改制的相关规定，该款项由庐江县财政给付。庐江食品公司的改制行为是政府主导进行的，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。
一审被告庐江县商务局辩称：同意庐江食品公司的答辩意见。
一审经审理认为：起诉必须符合法定条件。庐江食品公司改制系根据中共庐江县委办公室和庐江县人民政府办公室（2005）27号文件精神而进行的改制，其改制方案经其主管部门庐江县商务局报经庐江县改制工作领导组批准同意，该改制行为属于政府及其相关部门主导的企业改制，由其引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故夏明仓起诉要求庐江食品公司和庐江县商务局为其缴纳养老保险费并支付工资和经济补偿的诉讼请求，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。夏明仓可向有关机关申请解决。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告夏明仓的起诉。
夏明仓上诉称：庐江县食品有限公司改制后，上诉人重新受雇于庐江县商务局，并由庐江县商务局指派到庐江县食品有限公司为庐江县食品有限公司改制提供劳务，由此引起的劳动争议，属于民事案件受案范围，人民法院应予裁判。请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院审理。
庐江食品公司二审答辩称：本公司自2005年4月起进行企业改制后，一切生产经营活动停止，公司职工安置及资产处置均由改制领导组统一负责办理。本公司与上诉人未重新形成劳动关系，上诉人只是作为留守人员从事一些事务，而且他们作为本公司资产竞买人也有义务配合企业改制工作。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庐江县商务局的二审答辩意见同庐江食品公司。
双方当事人二审中提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：夏明仓原是庐江食品公司职工，庐江食品公司改制时，双方于2009年1月13日签订了《解除劳动关系协议书》解除了双方间的劳动关系。夏明仓现提供的证据不足以证明其又重新与改制后的庐江食品公司建立了劳动关系。夏明仓的诉请仍属于政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由夏明仓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。