wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第39号
原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司，地址深圳市龙岗区坪山街道汤坑社区金碧路342号第1栋101,组织机构代码68755154－5。
法定代表人彭志春，董事长。
委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市伟康德科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区10号C栋（不含一楼）、D栋厂房，组织机构代68376093X。
法定代表人刘少明，总经理。
委托代理人黄本宪，男，土家族，1979年12月23日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦，身份证号码4228011979********，系公司法务。
原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司与被告深圳市韦康德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司的委托代理人金哲浩、被告深圳市韦康德科技有限公司的委托代理人陈宏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的包装袋供应商，原告已经将包装袋交付给被告，但被告还欠原告包装袋的货款27078.35元（人民币，下同）未支付，原告曾多次要求被告付款，但被告均未予理睬。
原告请求判令：1、被告支付原告货款27078.35元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，本案中我方已支付了10143.85元，剩余应为16934.5元。对原告起诉的其他意见无异议，若原告开票，我方可即付剩余货款。
经审理查明，原告提交的送货单及六、七、八、十月月结单显示，被告尚欠原告货款27078.35元；被告当庭提交的中国银行网上银行电子回单（打印件）显示被告于2013年11月21日向原告转账汇划10143.85元，用途一栏记载“货款”。
庭审后原告向本院确认已经收取了10143.85元。
以上事实，有原告提交的送货单、月结单、被告提交的电子回单及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告双方在平等自愿的基础上缔结的买卖合同，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应切实全面履行。
经原被告双方确认的尚欠货款本金部分为16934.5元，被告应向原告偿付。被告提出应当开票方能付款的主张，无有效证据证实，不予采纳。
关于利息，因双方确认的尚欠货款本金为16934.5元，原告请求以27078.35元从起诉之日即2013年12月25日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院仅支持以16934.5元为本金，按上述计算方式计至本判决确定的还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市韦康德科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司偿还货款本金16934.5元；
二、被告深圳市韦康德科技有限公司于本判决生效之日起10日内以上述货款本金16934.5元为基数，自2013年12月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，向原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司支付至本判决确定的还款之日止的利息;
三、驳回原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预付），由原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司承担89元，被告深圳市韦康德科技有限公司承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭汉坤
二〇一四年二月二十四日
书记员 田阿婷
第1页，共3页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2399号
罪犯段应伟，男，1971年12月20日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年3月13日作出（2013）腾刑初字第23号刑事判决，以被告人段应伟犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段应伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段应伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段应伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段应伟减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0095号
原告邹瑞红，系吴江区松陵镇三名烟酒商行业主。
被告严军军。
原告邹瑞红与被告严军军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹瑞红到庭参加诉讼，被告严军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞红诉称：被告于2013年2月8日、8月26日、9月16日向原告购买价值共计41200元的烟酒，至今尚欠货款31200元。现要求判令：1、被告给付货款31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严军军未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、严军军签名的2013年2月8日收款收据1份，记载的客户名称为“亘盛建设工程公司”，品名：软中华、硬中华各2条，金额分别计1240元、840元。以证明被告向原告购买价值共计2080元香烟之事实。
2、严军军签名的2013年8月26日收款收据1份，记载的交款单位为“亘盛建设工程公司”，品名：53度飞天茅台24瓶，金额计28320元。以证明被告向原告购买价值共计28320元茅台酒之事实。
3、严军军签名的2013年9月16日收款收据及信付通交易凭条各1份，收款收据记载的品名：1916香烟12条，金额计10800元，并记载“刷卡付1万欠800”；信付通交易凭条显示交易金额为1万元，日期为2013年9月16日。以证明被告向原告购买价值共计10800元的香烟，已付款项10000元，尚欠800元之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。虽然证据1记载的客户名称和证据2记载的交款单位均为“亘盛建设工程公司”，但被告未提供证据证实其向原告购买烟酒系得到“亘盛建设工程公司”的授权或追认，因此，被告的行为对“亘盛建设工程公司”并不发生法律效力，应由被告自行承担。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年2月8日、8月26日、9月16日，严军军向邹瑞红购买价值分别为2080元、28320元、10800元的烟酒。严军军除2013年9月16日刷卡支付了10000元，剩余31200元一直拖欠未付。邹瑞红催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告邹瑞红与被告严军军之间的买卖合同成立且生效。被告严军军向原告邹瑞红购货后，应及时履行付款义务，拖欠不付，显属欠理。现原告邹瑞红要求被告严军军给付货款31200元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严军军于本判决生效之日起10日内给付原告邹瑞红货款31200元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告邹瑞红指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告严军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告严军军负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告邹瑞红，原告邹瑞红已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初975号
原告：济宁创洁环卫设备有限公司，住所地：济宁经济开发区机场路（石化加油站）东100米路南。统一社会信用代码：91370829597818605D。
法定代表人：窦义车，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢永青，山东祥城律师事务所律师。
被告：田凤呈，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告济宁创洁环卫设备有限公司与被告田凤呈追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告济宁创洁环卫设备有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁创洁环卫设备有限公司撤诉。
案件受理费650元，申请保全费620元，共计1270元由原告济宁创洁环卫设备有限公司负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年六月五日
书记员 周 佩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第355号
申请人：亓庆荣。
被申请人：孟光根。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁JMCx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十一月八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第552号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全。
被执行人何均福，男，汉族，生于1967年5月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第1057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何均福的银行存款40890元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费415元、执行费340元，从被执行人何均福处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 礼
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执553-2号
申请执行人王天杰，男，71岁，汉族，万荣县。
被执行人张启亮，男，53岁，汉族，万荣县。
被执行人苏长荣，女，48岁，汉族，天津市。
万荣县人民法院2016年6月2日作出的（2015）万民初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张启亮在华夏银行的账户存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年三月二十八日
书记员 李超东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1395号
原告肖彩琴。
被告薛向前。
原告肖彩琴与被告薛向前相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖彩琴、被告薛向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彩琴诉称，其与被告同山修建庄基，上下居住，被告入户道路经过其窑洞崖背，2015年初，被告将道路用重型铲车拓宽，并通行铲车推地，对其窑洞造成损坏。现要求禁止被告通行，赔偿损失。
被告薛向前辩称，其入户道路要从原告崖背经过属实，但其用铲车取完土后，再未通行过铲车，并未影响原告崖背及窑洞，原告窑洞裂纹是其通行机械之前就有，不同意赔偿。
经审理查明，原告肖彩琴丈夫薛向春与被告薛向前系堂兄弟关系。原、被告同山修建庄基，上下居住，被告唯一的入户道路紧邻原告窑洞崖背通行，起初该道路供人行及架子车通行，双方相安无事，之后被告将道路加宽，通行农用三轮车，因可能对窑洞造成损坏，双方曾发生矛盾。2015年初，被告再次将道路用重型铲车拓宽，并通行铲车推地，双方再次发生矛盾。2015年7月22日，原、被告经三岔镇人民调解委员会调解，但双方意见分歧过大，未能达成一致协议。三岔镇人民调解委员会遂提出以下调解意见供原、被告双方协商参考：一、现通往薛向前家的入户道路本为三轮车路，三轮车等农用机械行走，薛向春不得以任何理由阻挡，影响薛向前的正常生产生活。二、铲车等重型车辆经过确实会对薛向春家的窑洞造成严重影响，薛向前不得将铲车等重型车辆从薛向春崖背开过。铲车行走，建议当事人薛向前绕开当事人薛向春庄崖背，另行改道。但以上意见被告未予采纳。原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实原、被告发生纠纷的事实；
3、三岔镇人民调解委员会调解意见书，证实原、被告纠纷经人民调解委员会调解的事实；
4、被告入户通行道路现场照片，证实被告入户道路紧邻原告窑洞崖背的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告肖彩琴与被告薛向前同山修庄，上下居住，被告入户道路紧邻原告窑洞崖背通行，多年来仅供被告人行及生产生活所需架子车通行，且原告窑洞为多年修黄土洞穴构造，其崖背通行机动车辆，存在窑洞损坏或坍塌的潜在危险性，应禁止机动车辆通行，原告要求禁止被告机动车辆通行的理由正当，本院应予支持。原告称被告用铲车推路，造成其窑洞裂缝增大，要求被告赔偿损失，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖彩琴窑洞崖背道路禁止被告薛向前使用机动车辆通行；
二、驳回原告肖彩琴的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告薛向前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1395号
原告：鄢某某，�。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，男。
原告鄢某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，因双方和好，原告鄢某某于2015年8月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告鄢某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一五年八月三日
书记员 王 健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1723号
原告嘉兴市步云云东玻璃纤维厂。
法定代表人程桂林。
被告上海润孚玻璃钢有限公司。
法定代表人蒋建科。
原告嘉兴市步云云东玻璃纤维厂诉被告上海润孚玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程桂林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市步云云东玻璃纤维厂诉称：原、被告之间素有业务往来。截止至2014年6月20日，被告尚欠原告货款98，106元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告货款98，106元。为证明自己的主张，原告提供对账单、浙江增值税专用发票、查询明细、送货单等证据。
被告上海润孚玻璃钢有限公司书面辩称：其对尚欠原告货款98，106元没有异议。因被告处于非正常经营状态，故目前无力偿还原告上述货款。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供应货物，被告理应及时偿付原告货款。现被告确认尚欠原告货款98，106元未付，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海润孚玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市步云云东玻璃纤维厂货款98，106元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，253元，减半收取1，126.50元，由被告上海润孚玻璃钢有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终156号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，女，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍地址：河南省平顶山市新华区。因本案于2015年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，于2016年4月30日被取保候审。
原审被告人杨某，女，汉族，小学文化，户籍地址：河南省平顶山市新华区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人欧某、张某甲、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤1284刑初字第50号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人欧某自2012年5月份起在四会市城中街道＊＊街＊巷＊座1号经营“进行时运动鞋店”，利用网络QQ从他人处低价购入假冒注册商标的“NIKE”、“adidas”、“converse”、“NewBlance”等注册商标的运动鞋，并对外进行出售直至案发，销售总金额约为50万元，欧某从中获取利润167968元（其中净利润65468元）。
另查明：被告人欧某的其中一家供货商为“永红外贸鞋店”，该鞋店位于东莞市＊＊镇＊＊路7-5号，由被告人张某甲、杨某夫妻二人共同经营，该鞋店自2013年起对外销售假冒注册商标运动鞋的金额共约62000元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、营业执照、商标注册证明、公证书、鉴定证明、价格证明等，证明被告人销售的运动鞋为假冒注册商标的运动鞋。
2、四会市工商局对被告人欧某的店铺进行的调查材料。
3、证人张某乙、蒋某、周某、房某的证言，证实其向被告人张某甲、杨某购入假冒注册商标运动鞋的情况。
4、辨认笔录与照片，证明证人对被告人的辨认。
5、现场辨认笔录、勘验检查记录、现场照片等，证实现场的情况。
6、证人梁某、邓某的证言，证实被告人欧某收取快递及代收货款的情况。
7、搜查笔录、扣押清单、指认照片，证明被告人、证人对涉案店铺位置、涉案商品、笔记本进行辨认。
8、调取证据通知书、开户信息、银行流水账单，证实被告人欧某的银行流水账单情况。
9、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单，证实对被告人涉案电脑进行提取工作。
10、QQ聊天记录、交易统计表，证实被告人的聊天信息记录及涉案物品数量的情况。
11、被告人的有罪供述。
原判认为：被告人欧某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大；被告人张某甲、杨某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，三名被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人欧某、张某甲、杨某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。二、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。四、对被告人欧某的违法所得的人民币65468元，依法追缴上交国库。
上诉人欧某提出：办案机关计算销售额的方式是用在其档口拿走的笔记本中记录了其2012年至2015年的收入共168260元乘以30%得出。但这个收入中除了有卖鞋的收入之外，更多的是我借钱给别人的收入。因为我以为借钱给别人是犯法的，所以不敢说出其中有借钱他人收取利息的收入。因此，原判认定的销售金额与事实不符，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人欧某、原审被告人张某甲、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人欧某的上诉意见，经查：1、上诉人欧某从侦查阶段到一审庭审阶段都稳定的供述其犯罪事实，均承认其2012年至2015年的销售假冒注册商标的运动鞋的收入是16万多元，销售金额约50万元，且该事实有印有“东莞诚锋机械有限公司”的笔记本的记录予以印证，证据确实、充分。二审阶段其提出笔记本上记录的收入中有借钱给别人的利息收入，但无相关证据予以佐证，其辩解理由不成立，故应依法采信之前的有罪供述。2、原判已根据上诉人欧某犯罪事实、情节予以了从轻处罚，量刑恰当，上诉人欧某认为原判量刑过重的意见，不予采纳。综上，上诉人欧某的上诉理由，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人欧某、原审被告人张某甲、杨某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品；其中上诉人欧某销售金额数额巨大，原审被告人张某甲、杨某销售金额数额较大，该三人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人欧某、原审被告人张某甲、杨某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人欧某的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 钟 庆
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终156号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，1985年1月13日出生，汉族，大专文化，户籍地肇庆市端州区。因本案于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人黎某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤1202刑初78号刑事判决，判决：一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、随案移送的电子称三台、透明密封袋一批、手机一台予以没收，上缴国库。
被告人黎某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 刘永东
审 判 员 邓肇欣
二〇一七年四月二十八日
法官助理 谢 琪
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2465号
申请执行人李春勤。
被执行人苍山县金丰源工贸有限公司，住址地山东省苍山县况坑乡驻地。
法定代表人：苳建，职务：经理。
被执行人临沂市兰山区顺宝针织厂，住址地山东省临沂市兰山区宏达路。
法定代表人：王桂美，职务：厂长。
被执行人郯城县第二棉花加工厂，住址地山东省郯城县庙山镇驻地。
法定代表人：颜景明，职务：厂长。
被执行人江苏城友棉业有限公司，住址地江苏省响水县南河镇驻地。
法定代表人；刘宗宝，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4100号民事判决书，立案执行申请人李春勤与被执行人苍山县金丰源工贸有限公司、临沂市兰山区顺宝针织厂、郯城县第二棉花加工厂、江苏城友棉业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人李春勤的申请查封了被执行人郯城县第二棉花加工厂所有的位于郯城县庙山镇驻地的郯国用（2001）字第057号土地一宗和郯城房宗第1-164-2号房屋一处，由于查封期限于2015年8月27日届满，申请人申请续行查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人郯城县第二棉花加工厂所有的郯城县庙山镇驻地的郯国用（2001）字第057号土地一宗和郯城房字第××号房屋一处。
续行查封期限为三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年九月六日
书记员 王有成
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初52号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人孙万库，男，1972年5月26日出生，汉族，大专文化，林甸县运管站稽查员。现住黑龙江省林甸县。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留，2018年5月5日被林甸县公安局取保候审，2018年6月4日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人孙万库犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人孙万库到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年4月28日14时，被告人孙万库酒后驾驶套牌比亚迪商务车轿车（案发时悬挂黑Ｅ×××××号，经查该商务车真实号牌为黑Ｅ×××××号）在林甸县南门岔路口灯岗处与邢晓禹驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号江淮瑞鹰吉普车发生刮蹭，后被告人孙万库驾车逃离案发现场并被公安机关在林甸县“孙某”停车场抓获归案，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孙万库案发时血液中乙醇含量为210.1mg/100ml，到案后被告人孙万库对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、证人田某等人的证言、鉴定意见、被告人孙万库的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万库酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙万库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金12000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一八年六月六日
书记员 宋晓翠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第961号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3974号
被执行人王身勇，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx镇xx村xx小组**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕。
关于被执行人王身勇贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月23日作出（2014）城刑初字第397号刑事判决，以王身勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王身勇现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王身勇目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第397号刑事判决对王身勇罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第132号
罪犯王庆祥，现在天津市津西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月31日作出（2011）宝刑初字第107号刑事判决，以被告人王庆祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年11月26日起至2014年11月25日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00543号
原告王某，务工。
被告陈某甲，务工。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在东莞打工时相识；于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子陈某乙。由于被告家里关系比较复杂，又有打牌赌博的不良习气，在原告坐月子期间，被告经常不回家，于是原告在小孩满月后就回到娘家生活，小孩至今都是原告父母带着。在小孩8个月大时，原、被告为小孩过周岁，双方为一点小事发生争吵后就再未见面。此后，被告因想买车、做生意两次打电话要原告的身份证和照片遭到拒绝后，多次对原告进行威胁和毒骂。原、被告已无法一起共同生活，故诉至法院请求判令：1、原告王某与被告陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在指定的期间内向本院提交证据。2015年8月12日，被告电话表示其不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年7月，原、被告在东莞务工时相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在共同生活中有一定的感情基础，且生育一子。现因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 姗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00431号
申请执行人西安荣鑫伟业农用机械农民专业合作社，住所地：高陵县姬家管委会。
法定代表人马志伟，该社理事长。
被执行人刘伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
被执行人刘三印，男，1961年7月18日出生，汉族，住址高陵县湾子镇。
申请执行人西安荣鑫伟业农用机械农民专业合作社与被执行人刘伟、刘三印借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的500000元。本院已于2015年9月28日依法立案执行。
本院在该案执行中，对被执行人刘伟、刘三印的银行存款、车辆、房产等均进行了查询均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00431号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人刘伟、刘三印有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王雪莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01965-2号
原告谭建祥。
原告谭建兴。
原告谭凤莲。
原告谭凤芹。
四原告共同委托代理人夏淼。
被告张家港市第一人民医院。
法定代表人王树生，该院院长。
委托代理人徐磊。
本院在审理原告谭凤芹、谭凤莲、谭建祥、谭建兴与被告张家港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭凤芹、谭凤莲、谭建祥、谭建兴向本院提出撤回对被告张家港市第一人民医院起诉的申请。
本院认为，原告谭凤芹、谭凤莲、谭建祥、谭建兴申请撤回对被告张家港市第一人民医院的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭凤芹、谭凤莲、谭建祥、谭建兴撤回对被告张�港市第一人民医院的起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，由原告谭凤芹、谭凤莲、谭建祥、谭建兴负担。
审 判 长 石松林
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牛 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第137号
原告孙永辉。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月六日
代书记员 牛晓燕
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00009号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陶某甲（绰号：陶某乙），男，1993年5月21日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被抓获归案，当日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日中午，被告人陶某甲在重庆市黔江区北门从一个叫“老五”的男子处购买了300元钱的冰毒和麻古。当日下午17时许，吸毒人员李某甲打电话给秦某甲（已判决）向其购买2克冰毒。秦某甲遂打电话联系陶某甲，向其购买2克冰毒，并与陶某甲约定“毒品价格为每克600元，赠送1颗麻古，交现钱”。当日晚上19时许，李某甲将钱凑齐后在重庆市黔江区小十字天赐金行门口与秦某甲见面，二人乘坐出租车到黔江区新华中学后面的居民点取毒品，李某甲在出租车上将毒资1200元交给秦某甲，后二人在新华中学附近下车。秦某甲让李某甲等候，自己去取毒品，随后秦某甲打电话叫陶某甲将毒品带出来。陶某甲在自己位于新华中学附近的出租房内将冰毒和麻古分装好后，带至新华中学附近一巷道内与秦某甲见面，秦某甲将毒资1200元交给陶某甲，并从陶某甲处拿到冰毒一包（净重1.04克）和麻古1颗（净重0.11克），后二人各自离开。秦某甲在将毒品交给李某甲后被黔江区公安局民警抓获，毒品被当场缴获，陶某甲逃离现场。2014年5月4日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从李某甲处当场缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。2014年6月24日，黔江区公安局民警在黔江区汽车西站将陶某甲抓获归案。
支持指控的证据有被告人和同案关系人的供述、证人证言、检验报告及相关书证。公诉机关认为，被告人陶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陶某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陶某甲于2014年6月24日归案后，于2014年12月22日才如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；办案说明；刑事判决书；收据；指认及称重照片；通讯记录清单；扣押决定书及扣押清单；毒品提取笔录、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片；委托鉴定书；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；证人李某甲、周某甲、刘某甲、张某甲、刘某乙的证言；被告人陶某甲及同案关系人秦某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陶某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陶某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陶某甲在庭审过程中认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2015年5月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年一月九日
书记员 王雪松
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5068号
原告王XX。
委托代理人高亮峰，上海张继萍律师事务所律师。
被告蒋X。
原告王XX与被告蒋X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人高亮峰律师，被告蒋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2000年自行相识、恋爱，并于2006年3月29日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为琐事经常争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告辩称：原、被告之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年开始，原、被告自行相识、恋爱，并于2006年3月29日登记结婚，婚后未生育。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《婚姻登记档案证明书》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王XX要求与被告蒋X离婚，不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2006号
申请执行人：王蕊，女，汉族。
被执行人：史万青，男，汉族。
本院在执行（2015）哈民一初字第731号民事判决书，即申请执行人王蕊与被执行人史万青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10480元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈民一初字第731号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李红艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申469号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁顺球，男，1938年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：阳宁，女，1972年7月17日出生，汉族，住北�市海淀区。系宁顺球女儿。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省建筑材料研究设计院有限公司，住所地为长沙市芙蓉区人民中路65号。
法定代表人：晋欣然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡有玲，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人宁顺球因与被申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司（以下简称建材设计院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07351号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁顺球申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。不能因1963年至1966年的工伤登记档案中没有查询到再审申请人宁顺球的工伤记录，而否定宁顺球曾经�过工伤的事实。且工伤证明是一份原件，虽开具时间是宁顺球工作调动之后，但系原调离单位主管部门所开具的，应真实有效，申请人的工伤应得到法院的支持；（二）原判决适用法律确有错误。现行的法律对过去的工伤事件没有溯及力，应依法用老政策解决老工伤问题，企业应为本单位“老工伤”人员（宁顺球）未办理工伤统筹保险所自付部分的医药费承担支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07351号民事判决，判令被申请人支付申请人因工伤后所产生的医药费用894.44元及后续治疗费用，由被申请人承担鉴定费1000元。
建材设计院提交意见称：宁顺球所持有的证据材料不能证明其是工伤，也不属于老工伤人员范畴，宁顺球请求建材设计�支付其住院后所产生的已经医保报销后自付医药费与鉴定费没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，宁顺球的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是宁顺球是否应当认定为工伤人员享受工伤保险待遇；原审判决适用法律是否正确。
关于宁顺球是否应当认定为工伤人员享受工伤保险待遇。经查，宁顺球为证明其为工伤人员应当享受工伤保险待遇，在原审提交了落款为四川石棉矿1966年出具的《因公负伤证》与《证明》复印件、《X线影片会诊单》、新化县水泥厂出具的《工伤证明》、《住院病人疾病诊断证明书》、宁顺球单方委托湖南文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、医疗费发票等证据。因提交的《因公负伤证》与《证明》没有原件，建材设计院对两份证据的真实性不予认可，无法核实两份证据的真伪，而建材设计院提交了一份四川石棉矿出具的证明，证实1963年-1966年四川石棉矿的工伤登记档案中没有宁顺球的工伤记录。新化县水泥厂出具的《工伤证明》仅能证实宁顺球在该工厂工作时受过伤，并不能证实其已被认定为工伤或享受过工伤待遇。在本案再审审查过程中，宁顺球亦主张自己以前享受过工伤保险待遇，报销过工伤医疗费用，应认定为工伤人员，但其并未提交相关证据证实上述主张，故本院对其该项主张不予支持。
关于原审判决适用法律是否正确。经查，宁顺球在本案请求被申请人支付医药费用及后续治疗费用、鉴定费用，系其2015年6月在长沙市按摩骨科医院住院治疗产生的，共花费医疗费5055.4元，已医保报销4160.96元。原审判决依据《工伤保险条例》第三十八条和《劳动和社会保障部关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定，认定宁顺球在长沙市按摩骨科医院的治疗，系未经确认是否属于工伤复发且符合需要治疗的情形，认为宁顺球此次在长沙市按摩骨科医院的治疗尚不能享有工伤保险待遇，适用法律并无不当，故宁顺球的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，宁顺球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁顺球的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁顺球，男，1938年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：阳宁，女，1972年7月17日出生，汉族，住北�市海淀区。系宁顺球女儿。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省建筑材料研究设计院有限公司，住所地为长沙市芙蓉区人民中路65号。法定代表人：晋欣然，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡有玲，湖南云天律师事务所律师。再审申请人宁顺球因与被申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司（以下简称建材设计院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07351号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁顺球申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。不能因1963年至1966年的工伤登记档案中没有查询到再审申请人宁顺球的工伤记录，而否定宁顺球曾经�过工伤的事实。且工伤证明是一份原件，虽开具时间是宁顺球工作调动之后，但系原调离单位主管部门所开具的，应真实有效，申请人的工伤应得到法院的支持；（二）原判决适用法律确有错误。现行的法律对过去的工伤事件没有溯及力，应依法用老政策解决老工伤问题，企业应为本单位“老工伤”人员（宁顺球）未办理工伤统筹保险所自付部分的医药费承担支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07351号民事判决，判令被申请人支付申请人因工伤后所产生的医药费用894.44元及后续治疗费用，由被申请人承担鉴定费1000元。建材设计院提交意见称：宁顺球所持有的证据材料不能证明其是工伤，也不属于老工伤人员范畴，宁顺球请求建材设计�支付其住院后所产生的已经医保报销后自付医药费与鉴定费没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，宁顺球的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议焦点是宁顺球是否应当认定为工伤人员享受工伤保险待遇；原审判决适用法律是否正确。关于宁顺球是否应当认定为工伤人员享受工伤保险待遇。经查，宁顺球为证明其为工伤人员应当享受工伤保险待遇，在原审提交了落款为四川石棉矿1966年出具的《因公负伤证》与《证明》复印件、《X线影片会诊单》、新化县水泥厂出具的《工伤证明》、《住院病人疾病诊断证明书》、宁顺球单方委托湖南文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、医疗费发票等证据。因提交的《因公负伤证》与《证明》没有原件，建材设计院对两份证据的真实性不予认可，无法核实两份证据的真伪，而建材设计院提交了一份四川石棉矿出具的证明，证实1963年-1966年四川石棉矿的工伤登记档案中没有宁顺球的工伤记录。新化县水泥厂出具的《工伤证明》仅能证实宁顺球在该工厂工作时受过伤，并不能证实其已被认定为工伤或享受过工伤待遇。在本案再审审查过程中，宁顺球亦主张自己以前享受过工伤保险待遇，报销过工伤医疗费用，应认定为工伤人员，但其并未提交相关证据证实上述主张，故本院对其该项主张不予支持。关于原审判决适用法律是否正确。经查，宁顺球在本案请求被申请人支付医药费用及后续治疗费用、鉴定费用，系其2015年6月在长沙市按摩骨科医院住院治疗产生的，共花费医疗费5055.4元，已医保报销4160.96元。原审判决依据《工伤保险条例》第三十八条和《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第七条的规定，认定宁顺球在长沙市按摩骨科医院的治疗，系未经确认是否属于工伤复发且符合需要治疗的情形，认为宁顺球此次在长沙市按摩骨科医院的治疗尚不能享有工伤保险待遇，适用法律并无不当，故宁顺球的该项申请再审理由亦不能成立。综上，宁顺球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁顺球的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘柳明
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第191号
原告万某甲。
委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人周利伟，四川吉辰律师事务所律师。
原告万某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人张贵平、被告李某某及其委托代理人周利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识，1998年2月25日在眉山市东坡区崇礼镇人民政府登记结婚，1999年8月23日生育一女，取名万某乙。原、被告婚前不够了解，感情基础较差，婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，使原告身心受到极大的伤害。原告曾与被告协商离婚事宜，但无法达成协议，原告遂诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女万某乙由原告抚养。
被告李某某辩称：不同意离婚，愿意继续和原告共同生活。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识，1998年2月25日在眉山市东坡区崇礼镇人民政府登记结婚，1999年8月23日生育一女，取名万某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年12月23日向本院起诉，请求判决其与被告离婚。原告认为双方无夫妻共同财产，也无共同债务，共同债权有：被告姐姐李春香于2012年向其借款28000元，对此，原告未提供证据予以证明。被告认为双方无共同债务，夫妻共同财产有：位于眉山市东坡区金花乡金江村4组一楼一底的10间房屋及房内家具，原告认为该房屋有其父亲的份额，属于家庭共有；被告认为共同债权有：原告妹妹万秀英向其借款50000元，原告六姨妈向其借款10000元，对此，被告未提供证据予以证明。
以上事实，有婚姻关系证明、结婚登记申请书、户口簿以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1998年2月登记结婚，已共同生活多年，并生育了女儿，应当认定双方在婚后建立了夫妻感情。夫妻生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，妥善解决问题，夫妻关系是可以改善的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2627号
原告:赵文亮。
被告：刘天元。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
原告赵文亮与被告刘天元承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文亮、被告委托诉讼代理人谢永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费23500元。事实和理由：2016年4月10日，被告将其承包的迈迪卡丁车俱乐部接待中心的外墙干挂工程分包给原告，约定工期10日，工费23500元。工程完工后，被告于2016年5月18日向原告出具工程项目验收及工费单一份。原告多次索要，被告拒绝支付。
被告辩称，其与原告系合伙关系；原告施工出现质量问题，发包方未向其结算，其也受到损失。请求驳回原告的诉请。
赵文亮围绕诉讼请求提交了证据：2016年5月18日刘天元向原告出具工程项目验收及工费单一份，证实工费23500元，另注明工程经甲方验收合格后支付。被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告承接被告的部分施工项目。2016年5月18日，被告向原告出具工程项目验收及工费单一份，载明：工费23500元，工程经甲方验收合格后支付此工费。
本院认为，原告主张的劳务费，实际为承揽报酬，有被告签字确认的工费单为证，被告应当支付。被告以与原告系合伙关系、原告施工项目出现质量问题拒付劳务费，未提交证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘天元支付原告赵文亮报酬23500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费388元，由被告刘天元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3759号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，女，1985年12月10日出生，住常德市，该支行员工，特别授权代理。
被告：邹金闽，男，1960年8月12日出生，住常德市武陵区。
中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与邹金闽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾凌云到庭参加诉讼，邹金闽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农行武陵支行请求法院判令：一、判令邹金闽偿还我行信用卡透支本金36161.03元、利息6665.43元、滞纳金2835.9元、手续费388元，合计46050.36元（截止2017年10月31日），以及自2017年11月1日起至实际还清之日止的利息、滞纳金、费用（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、本案的诉讼费用由邹金闽承担。
邹金闽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年12月，邹金闽在农行武陵支行处申办金穗贷记卡一张用于透支消费，该卡初始授信额度为2万元，目前授信额度5万元。邹金闽用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2017年10月31日，邹金闽已多次逾期还款，共欠本金36161.03元、利息6665.43元、滞纳金2835.9元、（分期付款）手续费388元，合计46050.36元。邹金闽在申办信用卡时领取了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），并承诺自愿遵守章程及领用合约的规定，领用合约约定：“持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。”
以上事实有身份证、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、审批表、账户余额信息表、账户流水表等为据。
本院认为：邹金闽向农行武陵支行申领信用卡，农行武陵支行依其申请向其发放了信用卡、章程及领用合约，双方据此成立信用卡关系。邹金闽透支消费后却未按约偿还透支本息，故农行武陵支行有权依约请求邹金闽偿还欠款、利息、滞纳金及手续费，对其诉讼请求予以支持。邹金闽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹金闽于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡透支本金36161.03元及截至2017年10月31日的利息6665.43元、滞纳金2835.9元、手续费388元，合计46050.36元，并向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付2017年11月1日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由邹金闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4843号
原告：马喜忠，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：毛腾翔，男，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告：闫志敏，男，1980年9月21日出生，汉族，包头市滨河区万水泉镇第十四分公司职工，住包头市。
被告：高秀珍，女，1981年2月27日出生，汉族，包头市滨河区万水泉中心小学教师，住包头市。
原告马喜忠与被告闫志敏、高秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜忠及其委托诉讼代理人毛腾翔、被告闫志敏到庭参加诉讼。被告高秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从2010年11月18日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月18日，被告闫志敏以资金紧张为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2分。借款后，原告多次催要未果，被告一直以资金困难为由拖延至今，甚至不接原告电话。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，故将二被告诉至法院。
闫志敏辩称，对借款100000元和月息2分无异议，本息一直未付，但希望协商解决，利息能减免一部分，现在本金也还不起。
高秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告闫志敏向原告出具借款100000元欠条一张，约定月息2分，每月一付，被告闫志敏作为借款人签字捺印。在庭审过程中，原告与被告闫志敏均认可：2010年11月18日，被告闫志敏向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告闫志敏支付300000元，2015年双方经协商，被告闫志敏利用房产抵顶借款200000元，遂更换成100000元借条。
本院认为，根据原告提供的借条能够证明被告闫志敏向原告马喜忠借款100000元的事实，被告闫志敏应予偿还。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。双方约定的月息2分，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高秀珍与被告闫志敏系夫妻关系，且该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告高秀珍对上述债务应承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志敏、高秀珍于本判决生效后三十日内偿还原告马喜忠借款本金100000元及利息（利息从2010年11月18日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告闫志敏、高秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜娟
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4843号原告：马喜忠，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：毛腾翔，男，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。被告：闫志敏，男，1980年9月21日出生，汉族，包头市滨河区万水泉镇第十四分公司职工，住包头市。被告：高秀珍，女，1981年2月27日出生，汉族，包头市滨河区万水泉中心小学教师，住包头市。原告马喜忠与被告闫志敏、高秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜忠及其委托诉讼代理人毛腾翔、被告闫志敏到庭参加诉讼。被告高秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马喜忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从2010年11月18日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月18日，被告闫志敏以资金紧张为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2分。借款后，原告多次催要未果，被告一直以资金困难为由拖延至今，甚至不接原告电话。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，故将二被告诉至法院。闫志敏辩称，对借款100000元和月息2分无异议，本息一直未付，但希望协商解决，利息能减免一部分，现在本金也还不起。高秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告闫志敏向原告出具借款100000元欠条一张，约定月息2分，每月一付，被告闫志敏作为借款人签字捺印。在庭审过程中，原告与被告闫志敏均认可：2010年11月18日，被告闫志敏向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告闫志敏支付300000元，2015年双方经协商，被告闫志敏利用房产抵顶借款200000元，遂更换成100000元借条。本院认为，根据原告提供的借条能够证明被告闫志敏向原告马喜忠借款100000元的事实，被告闫志敏应予偿还。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。双方约定的月息2分，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高秀珍与被告闫志敏系夫妻关系，且该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告高秀珍对上述债务应承担共同还款责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志敏、高秀珍于本判决生效后三十日内偿还原告马喜忠借款本金100000元及利息（利息从2010年11月18日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告闫志敏、高秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一六年十一月二十五日书记员  杜娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4927号
原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市富兴东路四号。
法定代表人：王兴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐金方，男，1989年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：张波，女，1991年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：张行文，男，1987年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：王长良，男，1973年5月22日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：胡必祥，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：王忠富，男，1985年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义万丰村镇银行有限责任公司诉被告唐金方、张波、张行文、王长良、胡必祥、王忠富金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年11月23日以被告已经偿还借款本金及部分利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许兴义万丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1532元（其中案件受理费2464元，撤诉减半收取计1232元，公告费300元），由兴义万丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 罗云霞
审 判 员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 启 航
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终425号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锐林，男，1977年7月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁友明，广东凯行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄源钊，男，1988年2月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘长千（曾用名刘毅），男，1978年6月1日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁锐林、黄源钊、刘长千犯诈骗罪一案，于2017年10月12日作出（2016）粤2072刑初1838号刑事判决:（一）被告人梁锐林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；（二）被告人黄源钊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；（三）被告人刘长千犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；（四）缴获的伪造的军车驾驶证4本、军车临时行驶证2张、军车审验合格证3张、军车派遣单199张、军官证3本、军车牌3副等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；（五）被告人梁锐林的违法所得29.5万元，被告人黄源钊、刘长千的共同违法所得40.2万元，被告人黄源钊的违法所得7万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人梁锐林、黄源钊、刘长千不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初1838号刑事判决；
二、发回中山市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 梁凌波
二〇一八年四月十一日
书记员 李凯文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更961号
罪犯孙军，男，1977年5月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月4日以（2011）宝刑初字第00294号刑事判决，以被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金5000元，刑期执行自2011年6月18日至2022年6月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01173号刑事裁定，对罪犯孙军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年6月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3232号
原告：孙鹏，男，汉族，1989年出生，工作单位奇能油改气汽修厂，住泰安市。
委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：訾文青，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：江新荣，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙鹏与被告訾文青、江新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告訾文青、江新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：判令被告訾文青、江新荣偿还借款本金100000元并支付利息（自2016年4月1日至借款偿还完毕为止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月2日被告訾文青、江新荣向原告借款100000元，双方就该借款约定了还款期限及违约金，到期后，被告却一直未向原告偿还借款。
被告訾文青未作答辩。
被告江新荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告訾文青、江新荣向原告孙鹏借款100000元，并于同日向原告出具借条一份及收条一份，该借条载明：今借到现金壹拾万元整（¥100000元）于2016年4月1日前还清，如到期未还，自愿每天按本金的20%作为违约金。
本院认为，原告孙鹏与被告訾文青之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。原、被告双方就借款所约定的还款期限已过，现原告要求被告訾文青、江新荣偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限及违约金，该违约金的约定实质上属于逾期利息的约定，且原告已在诉讼请求中自愿调整为按月利率2%计算，故对原告要求被告支付借款逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告訾文青、江新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告訾文青、江新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘媛媛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初573号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地本市南区。
辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人陈某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师韩慧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2017年3月7日，被告人陈某为骗取单位电脑，在其工作的本市复兴中路XXX号民防大厦20楼上海市地下空间设计总院有限公司内，向同事杨某某谎称需要借其电脑带回家查阅资料，将单位配发给杨某某的价值人民币18,527元的苹果牌MacbookPro笔记本电脑1台骗走并销赃。
二、盗窃罪
2017年3月8日，被告人陈某于下班后潜回本市复兴中路XXX号民防大厦20楼上海市地下空间设计总院有限公司内，趁无人之机，从单位铁皮保管箱内窃得价值人民币2,340元的联想牌ThinkPadW530型笔记本电脑1台和价值人民币3,810元的iPadPro平板电脑1台，后向他人销赃。
2017年3月10日，被告人陈某又于下班后潜回单位，趁无人之机，从同事被害人李某某的办公桌上窃得李价值人民币12,000元的戴尔牌Alienware17笔记本电脑1台，后向他人销赃。
2017年3月16日，被告人陈某主动向公安机关自首。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处陈某10个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处陈某1年8个月以下有期徒刑，并处罚金。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。
上述事实，有被害人李某某的陈述笔录；证人杨某某、孙某、姜某某的书面证言；相关手机截图；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及购物凭证；公安机关出具的归案情况说明；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人发表如下辩护意见：陈某系自首，依法可从轻处罚；陈某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈某以非法占有为目的，盗窃单位及同事财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予两罪并罚。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年1月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈某退赔违法所得给被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初字第2080号
原告：王海燕，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托代理人：胡继民，河北六和法律事务所律师。
被告：朱兴军，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住迁安市，。
第三人：李俊波，男，1963年9月10日出生，汉族，职工，住卢龙县，。
原告王海燕与被告朱兴军、第三人李俊波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员蔡惠敏独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王海燕及委托代理人胡继民到庭参加诉讼，被告被告朱兴军、第三人李俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2005年被告朱兴军购买了第三人所有的卢龙县××新村小区两间平房及院内一处，双方未办理变更登记手；2007年1月20日，被告将该房屋以45000元的价格卖给了原告，并于当日将该房屋及产权手续交给了原告。因第三人及被告未协助原告办理房屋变更登记，至今该房屋还在第三人名下。故起诉至法院，请求依法判令第三人及被告协助原告办理房屋变更登记手续。
被告朱兴军称将此房卖给王海燕时房屋手续已经都给王海燕，愿意协助王海燕办理此房屋变更登记手续。
第三人李俊波称已经给王海燕提供了身份证等相关过户手续，愿意协助王海燕办理此房屋变更登记手续，但不承担相关一切费用。
原告王海燕为支持其诉讼请求，提供如下证据:
1、房屋买卖协议原件一份，证实原告王海燕从朱兴军处购买此房。
2、房屋所有权证复印件一份，证明位于卢龙县××新村小区卢私房字第××号房屋原属李俊波所有，王海燕购买此房后，通过朱兴军将此房屋所有权证交给了王海燕。
3、收条原件一份，证明朱兴军花33500元从李俊波处购买卢私房字第××号房屋。
4、原、被告及第三人身份证复印件。
原告王海燕提供的证据1、2、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。证据3因残缺不全，其效力不予认定。
根据原告陈述，被告、第三人答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告朱兴军购买第三人李俊波所有坐落于卢龙县××新村小区卢私房字第××号房屋，双方未办理变更登记手续；2007年1月20日，被告朱兴军将该房屋以45000元的价格卖给了原告，并于当日将该房屋及产权手续交给了原告。因第三人及被告未协助原告办理房屋变更登记，故起诉至法院，请求依法判令被告及第三人协助原告办理房屋变更登记手续。
本院认为，原告王海燕与被告朱兴军房屋买卖协议，是双方真实意思表示，为合法有效协议，且已实际履行，对原、被告及第三人具有法律约束力。根据协议约定坐落于卢龙县××新村小区卢私房字第××号房屋归原告王海燕所有，被告朱兴军、第三人李俊波应协助原告王海燕办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱兴军、第三人李俊波于判决生效后十日内协助原告王海燕办理的房产产权过户手续。
案件受理费925元，减半收取460元，由原告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一六年十二月七日
代书记员 许丽娇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第683号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2015年3月24日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月6日晚11时许，被告人杨某甲在杭州市余杭区南苑街道莱蒙商场4楼JOJO酒吧999卡座沙发上，趁被害人曹某、沈某不备，窃得二被害人苹果6plus手机2部，赃物价值人民币9984元。案发后，赃物均已追回并分别发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、沈某的陈述；证人林某、杨某乙、胡某甲、胡某乙的证言辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据；调取证据清单、发还清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 李跃华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13467号
原告：侯科鑫，女，1976年7月1日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：吕博，男，1977年7月30日生，汉族，住上海市长宁区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海长宁房地产经营有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：卓越强，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘添，男，上海长宁房地产经营有限公司员工。
被告：上海申胜物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈仲华，职务总经理。
被告：王之栋，男，1973年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：万玲娣(王之栋之妻),基本情况见下。
被告：万玲娣，女，1977年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。
原告侯科鑫、吕博与被告上海长宁房地产经营有限公司(以下简称长宁公司)、上海申胜物业管理有限公司(以下简称申胜公司)相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依两原告的申请，追加王之栋、万玲娣为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯科鑫、吕博的共同委托诉讼代理人肖凌斯，被告长宁公司的委托诉讼代理人刘添，被告申胜公司的法定代表人陈仲华，被告万玲娣并作为被告王之栋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯科鑫、吕博向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿两原告房屋修复费25,000元。事实和理由：两原告为本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)的产权人。被告长宁公司为本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)的产权人。被告王之栋、万玲娣为本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)的产权人。被告申胜公司为上述房屋所在小区的物业服务企业。
2016年1月，601室房屋的进水管爆裂，管内水流淌至屋顶平台，因平台落水口堵塞，积水经602室房屋外墙下部由被告长宁公司自行开凿的洞渗漏至502室房屋。漏水造成502室房屋受损。四被告均应当承担赔偿责任。故起诉。
被告长宁公司辩称，被告长宁公司为602室房屋的产权人。漏水系因601室房屋的进水管爆裂，屋顶平台落水口堵塞。故不同意两原告对被告长宁公司的诉讼请求。
被告申胜公司辩称，漏水系因601室房屋的进水管爆裂，602室房屋外墙开洞，请求人民法院依法裁判。
被告王之栋、万玲娣辩称，601室房屋的进水管爆裂系天气原因。漏水系因602室房屋外墙开洞。被告王之栋、万玲娣不应当承担赔偿责任。故不同意两原告对被告王之栋、万玲娣的诉讼请求。被告王之栋、万玲娣基于邻里关系，自愿补偿两原告2,000元。
经审理查明，两原告为502室房屋的产权人。被告长宁公司确认其为602室房屋的产权人。被告王之栋、万玲娣为601室房屋的产权人。被告申胜公司为上述房屋所在小区的物业服务企业。
2016年1月，601室房屋的进水管位于室外的部分爆裂，管内水流淌至该幢屋顶公共平台，因平台落水口堵塞，积水经602室房屋外墙下部由被告长宁公司自行开凿的洞口流入602室房屋，并渗漏至502室房屋。漏水造成502室房屋受损。
另查明,上述屋顶公共平台上有一处屋状搭建物,该搭建物对平台落水口形成一定程度的遮挡。该搭建物由被告王之栋、万玲娣长期占用。上述601室房屋的进水管自屋顶水箱经室外接入该搭建物。
审理中，两原告与四被告确认上述漏水造成502室房屋受损的修复费为25,000元。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、照片以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，601室房屋进水管爆裂，屋顶公共平台落水口堵塞，602室房屋外墙开洞，与502室房屋漏水均具有因果关系。其中，被告王之栋、万玲娣对601室房屋的进水管维护不当，且对屋顶公共平台使用不当，应承担相应的赔偿责任。被告长宁公司对602室房屋外墙使用不当，应承担相应的赔偿责任。被告申胜公司对房屋的公共部位管理不当，应承担相应的赔偿责任。就两原告所主张的502室房屋受损修复费25,000元，本院判定被告长宁公司负担25%；被告申胜公司负担25%；被告王之栋、万玲娣负担50%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
一、被告上海长宁房地产经营有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯科鑫、吕博房屋修复费6,250元；
二、被告上海申胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯科鑫、吕博房屋修复费6,250元；
三、被告王之栋、万玲娣应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯科鑫、吕博房屋修复费12,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212.50元，由被告上海长宁房地产经营有限公司负担53.12元;被告上海申胜物业管理有限公司负担53.13元;被告王之栋、万玲娣共同负担106.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初552号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月17日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市城中区，户籍所在地：柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2011年10月19日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月7日1时53分，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX南路段时，被执勤民警查获。经血液检测，黄某某的血液乙醇含量为157mg／100ml，已达醉酒状态。
2016年6月2日，被告人黄某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，黄某某的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，黄某某的户籍信息，黄某某的前科判决书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪成立。黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。黄某某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初171号
原告甘某，教师。
被告凌某，教师。
本院在审理原告甘某与被告凌某离婚纠纷一案的过程中，原告甘某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。原告甘某以证据不足，需搜集新证据为由向本院提出撤回对被告凌某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取�150元，由原告甘某负担。
代理审判员 覃胜培
二〇一六年三月十五日
书 记 员 甘璧霆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03408号
罪犯朱大章，男，1965年3月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月23日作出（2009）渝五中法刑初字第260号刑事附带民事判决，认定朱大章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿受害人53992.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月22日、2014年5月7日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯朱大章在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱大章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但未全额赔偿受害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大章减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2020年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1038号
原告：陈国志，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林银鹏，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：肖凤梅，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告陈国志与被告林银鹏、肖凤梅买卖合同纠纷一案中，原告陈国志于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国志撤回起诉。
本案受理费1983元，减半收取991.5元，由原告陈国志负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月十七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81035号
原告：天津中南体育文化管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街学院区体育馆。
法定代表人：陈旺珍，执行董事。
委托代理人：黄杰，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告：天津青海港湾建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美景园27-2-201号。
法定代表人：白刚，执行董事。
原告天津中南体育文化管理有限公司（以下简称中南公司）诉被告天津青海港湾建设发展有限公司（以下简称青海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月21日签订租赁协议，约定：“由被告承租原告所管理的泰达时尚广场奥运路4号4号楼一层计租面积为900㎡的房屋，租期七年，年度租金为人民币410625元，每十二月支付一次。被告严重拖欠租金，原告于2016年4月30日单方解除租赁合同。为维护合法权利，原告经催告为果后诉至贵院。请求判令：1.原、被告之间的《租赁合同》解除；2.被告向原告支付2012年5月21日至2016年4月30日的租金1620000元及违约金646224.60元，共计人民币2266224.60元；3.诉讼费由被告承担。
原告提供租赁合同、解除合同的照片等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年5月21日，原告与被告签订商铺租赁合同，原告将坐落于天津市滨海新区泰达时尚广场奥运路4号4楼一层租赁给被告，计租面积为900㎡，期限自2011年5月21日至2017年5月20日，年租金410625元，从2012年5月21日开始计租。租金支付时间为：首期租金在甲乙签订租赁合同后一周内支付，合同方可生效。租金每12个月支付一次，每次支付12个月房租。被告延期支付租金的，按照被告应付款项的日1%支付违约金，延期超过20天的，原告有权解除本租赁合同。合同签订后，原告将房屋交付被告装修及使用。但被告至今并未支付原告自2012年5月21日至2016年4月30日的房屋租金。
2016年4月10日，原告向被告发送解除租赁合同的通知书，自2016年4月30日解除双方签署的租赁合同，被告应当于2016年7月30日前付清拖欠的租金、物业管理费、违约金等。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同成立且应受到法律的保护。就本案的租赁合同效力问题，双方约定了该租赁合同生效的条件，即签订合同后一周内支付租金，合同方可生效。但被告未在一周内支付首期租金，由此可见，原、被告双方签订的租赁合同尚未发生效力。基于被告自2012年5月21日至2016年4月30日实际占用并使用了原告所管理的房屋，原、被告之间产生事实的租赁法律关系，且该租赁应当视为不定期租赁合同。除非法律另有规定，原告有权随时主张终止合同。原告于2016年4月10日向被告书面通知解除合同的行为，依法可推定为原告终止双方的事实租赁关系的行为。因此，原告与被告的租赁关系于2016年4月30日终止。
关于租金的诉请，原告依据商铺租赁合同的相关约定，以租赁合同约定的年租金410625元主张，然该租赁合同一直未发生效力，基于被告自2012年5月21日至2016年4月30日占用房屋的事实，原告主张租金的诉请依法亦应予支持。至于租金的标准，考虑到被告签订合同时对年租金410625元认可的事实，本着公平公正的法律原则，原告主张租金1620000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
至于违约金的诉请，本着利益平衡的法律原则，被告使用原告的房屋却一直无正当理由拒绝支付租金，应支付原告由此产生的相关利益损失。本院参照中国人民银行同期银行基准贷款利率，酌情支持100000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为自愿放弃答辩权利，认可原告诉请。原告对租金及违约金的诉请，本院依法支持1720000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津中南体育文化管理有限公司与被告天津青海港湾建设发展有限公司的租赁关系于2016年4月30日终止；
二、被告天津青海港湾建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中南体育文化管理有限公司租金及损失共计1720000元；
三、驳回原告天津中南体育文化管理有限公司其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12465元，由原告负担3004元，由被告负担9461元，被告负担部分于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。