江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第214号
原告：王佳琦
委托代理人：张继勉，万载县法律援助中心法律援助工作者。
被告：田继光
委托代理人：田健生
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司
负责人：杨小刚，职务：总经理。
委托代理人：晏勇，该公司员工。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
被告：娄晓忠
被告：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司
负责人：高立南，职务：总经理。
委托代理人：邓小东，该公司员工。
原告王佳琦诉被告田继光、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称平安财保宜春公司）、娄晓忠、江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司（下称大万公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳琦及其委托代理人张继勉、被告田继光及其委托代理人田健生、被告平安财保宜春公司委托代理人晏勇、被告太平洋财保宜春公司委托代理人邓小东到庭参加诉讼，被告娄晓忠、大万公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告等人乘坐被告田继光驾驶的赣C862**号小型普通客车由宜春市往万载县株潭镇方向行驶，途经宜春市袁州区金瑞镇杨记酒水批发店门口路段时，因操作不当，导致车辆失控驶入相对方向车道，与相对方向停在道路边缘卸货被告娄晓忠驾驶的赣CF58**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、被告田继光及乘客原告等人受伤的道路交通事故。该事故经宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定被告田继光承担全部责任。事故发生后，原告等人被送往宜春市人民医院治疗。赣C862**号小型普通客车户主系被告田继光，在被告平安财保宜春公司处投保交强险，赣CF58**号重型仓栅式货车户主系被告大万公司，在被告太平洋财保宜春公司处投保交强险。原告受伤后，除被告田继光支付医疗费外，其余损失未得到赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计62986元（不含被告田继光已付医疗费14233.10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田继光辩称，一、关于责任认定问题。1、交警与我谈话时，正是我受伤之后，心神不定、神志不清，可能错误表述当时情况；2、娄晓忠将赣CF58**号重型仓栅式货车停在道路边缘卸货属实，但是是否停在停车位？是否超出停车位置？是否设立警示标志？否则应当承担相应责任。因此，请求法院重新认定事故责任。二、关于保险理赔问题。1、如前所述，娄晓忠应负一定责任，那么，太平洋财保宜春公司应予理赔；2、从情理上讲，大万公司、太平洋财保宜春公司亦应给予一定理赔和资助；3、平安财保宜春公司应当放宽条件做好理赔工作。三、事故发生后，我及时将伤者送往宜春各医院治疗，不但用光积蓄，还想尽办法借钱支付医疗费，家境确实困难，其他费用不足部分敬请谅解。四、我不负担诉讼费。
被告平安财保宜春公司辩称，1、赣C862**号小型普通客车系非营运车辆，但是当时被告田继光从事营运活动，投保单“特别约定”中约定：“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。”该“特别约定”用黑体字加粗且告知被告田继光，故我公司对乘客座位责任险不予理赔。2、本案诉讼费我公司不承担。
被告娄晓忠未答辩。
被告大万公司未答辩。
被告太平洋财保宜春公司辩称，1、对事故责任无异议。2、我公司愿意在交强险无责限额内赔偿。2、本次事故造成五人受伤，现只有三人起诉，请法院合理分配份额。3、本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月11日15时30分许，被告田继光驾驶赣C862**号小型普通客车由宜春市往万载县株潭镇方向行驶，途经宜春市袁州区金瑞镇杨记酒水批发店门口路段时，因操作不当，导致车辆失控驶入相对方向车道，与相对方向停在道路边缘卸货的赣CF58**号重型仓栅式货车（被告娄晓忠驾驶）发生碰撞，造成两车受损、被告田继光及赣C862**号小型普通客车乘客刘禾生、王何华、原告、吴秋连、林光水受伤的道路交通事故。随即，原告被送往宜春市人民医院住院治疗，诊断为C6椎体骨折、左桡尺骨远端骨折，至2013年9月2日出院，住院天数计54天，医疗费计14233.10元（被告田继光垫付）。2013年7月25日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告田继光应负此事故全部责任，被告娄晓忠及刘禾生、王何华、原告、吴秋连、林光水不负此事故责任。2014年6月5日，万载康乐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王佳琦车祸致颈部损伤，导致颈部活动度丧失14%左右，可构成Ⅹ（十）级伤残，其伤残赔偿指数为0.1。鉴定费计600元。
原告为农业户籍，但从2013年9月开始就读于广西医科大学。
赣C862**号小型普通客车机动车行驶证登记所有人为被告田继光、登记使用性质非营运，在被告平安财保宜春公司处投保交强险和商业险［本案事故发生于保险期间内，商业险中乘客座位责任险赔偿限额6座×10000元／座，且不计免赔率，商业险投保单“特别约定”中约定：“2）非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。”被告田继光在投保单“投保人签章”栏签名］。赣CF58**号重型仓栅式货车机动车行驶证登记所有人为被告大万公司，在被告太平洋财保宜春公司处投保交强险和商业险（本案事故发生于保险期间内）。
除原告外，六位伤者中王何华、吴秋连同时另行起诉，刘禾生、林光水以及被告田继光至今没有提起诉讼（但是被告田继光明确表示不参与交强险分配，并且被告田继光陈述刘禾生医疗费28702.98元、林光水医疗费5115.49元）。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、疾病证明书、出院记录、住院病人费用明细汇总表、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、居民身份证、户口簿、学生证、被告田继光提供的住院费（结算）收据、住院病人费用明细汇总表、被告平安财保宜春公司提供的投保单、被告太平洋财保宜春公司提供的保险条款为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，被告平安财保宜春公司、太平洋财保宜春公司没有异议，被告田继光提出异议，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，被告田继光应当提供相应证据亦即相反证据，否则可以确认道路交通事故认定书相应的证明力，诉讼中被告田继光并未提供相反证据，因此可以确认道路交通事故认定书相应的证明力。据此，被告田继光应当承担事故全部责任。赣C862**号小型普通客车在被告平安财保宜春公司处投保交强险和商业险、赣CF58**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保宜春公司处投保交强险和商业险，且事故发生在两车保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由被告太平洋财保宜春公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保宜春公司在商业险中乘客座位责任险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告田继光予以赔偿。当然，本次事故造成六人受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但是现在三人起诉，在此参考各人医疗费比例确定如下：原告1550元、王何华5200元、吴秋连1700元、刘禾生3000元、林光水550元。被告平安财保宜春公司以原告与被告田继光互不认识为由主张“当时被告田继光从事营运活动”，进而抗辩原告诉讼请求，但该主张仅凭推测，并未提供任何证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的不利后果，亦即抗辩不能予以支持。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为14233.10元；2、护理费，金额为60元／天×54天=3240元【护理人员的收入状况参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算；护理人员确定一人；护理期限为住院时间】；3、住院伙食补助费，金额为16元／天×54天=864元【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；4、营养费，金额为10元／天×54天=540元【以实际住院天数为准，按10元／天计算】；5、交通费，原告未提供交通费票据，但是原告住院地点距离其住所地较远，往来必然发生一定费用，因此酌定200元；6、残疾赔偿金，金额为21873元／天×20年×0.1=43746元【根据原告伤残等级，按照江西省2013年度城镇住户人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算】；7、精神损害抚慰金，综合本案被告的过错程度、侵权后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，以3000元为宜；8、鉴定费，金额为600元；9、房屋租金，原告仅提供租金收条，而该收条无收款人基本信息，不符合证据的形式要件，故不予支持。以上共计66423.10元。二、赔偿责任，1、被告太平洋财保宜春公司在交强险无责任医疗费用、死亡伤残责任限额12000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金1550元；2、被告平安财保宜春公司在商业险中乘客座位责任险赔偿限额10000元内赔偿原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金中的10000元；3、被告田继光赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费54873.10元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险无责任医疗费用、死亡伤残责任限额12000元内赔偿原告王佳琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金1550元，定于本判决生效后三日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业险中乘客座位责任险赔偿限额10000元内赔偿原告王佳琦其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金中的10000元，定于本判决生效后三日内付清。
三、被告田继光赔偿原告王佳琦剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费54873.10元，减除已经垫付14233.10元，余40640元，定于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王佳琦其余诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告王佳琦负担260元，被告田继光负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费1850元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王燕林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 凯
附：依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。