福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初762号
原告颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告郭清彬，男，1987年6月24日出生，汉族，住永春县。
被告林燕华，女，1991年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告肖聪华，男，1976年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告涂振坤，男，1977年2月5日出生，汉族，住永春县。
被告郭儒兴，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告郭清彬、林燕华、肖聪华、涂振坤、郭儒兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告颜振仲、被告肖聪华、被告郭儒兴到庭参加诉讼，被告郭清彬、林燕华、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振仲诉称，2015年8月20日，被告郭清彬向原告颜振仲现金借款200000元，并出具借条一份给原告收执，借条中约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告林燕华与被告郭清彬二人系夫妻关系，应共同偿还借款；被告肖聪华、涂振坤、郭儒兴为担保人，应承担担保责任。借款至今，被告均未还过任何款项。现原告颜振仲诉至法院，在庭审中变更请求，请求判令：1、被告郭清彬、林燕华偿还原告借款200000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；2、放弃对被告郭儒兴的诉讼请求，请求由被告肖聪华、涂振坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求本案的鉴定费用及本案诉讼费用由被告郭清彬、林燕华、肖聪华、涂振坤负担。（原诉讼请求为：1、判令被告郭清彬、林燕华偿还原告借款200000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息；2、由被告肖聪华、涂振坤、郭儒兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。）
被告肖聪华辩称，借款属实，该200000元的借款是被告郭清彬借来转贷使用的，借条担保人处“肖聪华”系被告肖聪华签名的。另外，被告郭清彬实际收到款项只有十九万多，原告颜振仲是开担保公司的，款项是扣除了部分利息款后由原告公司的出纳以转账形式汇了十九万多到被告郭清彬账号的，且当时利息是按10000元一天50元计算的。对本案的借款，被告肖聪华有通过转账还过部分款项，汇入的账户是原告公司的收款账户，应该按实际欠款偿还。对本案鉴定费及本案诉讼费用，被告肖聪华庭审中表示可以由其一个人承担。
被告郭儒兴辩称，该笔借款被告郭儒兴没有担保，担保人处“郭儒兴”不是被告郭儒兴签名捺印的，并不清楚借款情况。要求原告颜振仲承担被告郭儒兴因申请鉴定所支付的鉴定费共4500元。
被告郭清彬、林燕华、涂振坤未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告颜振仲就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一，身份证复印件五张，欲证明原告颜振仲和被告郭清彬、肖聪华、涂振坤、郭儒兴的身份情况，被告的身份证复印件均是被告所提交的。证据二，结婚证（持证人：郭清彬）复印件一张，欲证明被告郭清彬与被告林燕华于2013年3月5日登记结婚的情况，该结婚证复印件是被告郭清彬提交的。证据三，借条一张，欲证明被告郭清彬在被告肖聪华、涂振坤、郭儒兴担保下于2015年8月20日向原告颜振仲借现金人民币200000元的事实。对上述证据，被告肖聪华质证认为：对证据一、二无异议；对证据三，担保人处“肖聪华”是被告肖聪华签名的，无异议。被告郭儒兴质证认为：对证据一无异议，但郭儒兴的身份证复印件不是其本人提交给原告的，不知道谁提交的；对证据二，被告郭儒兴不清楚；对证据三有异议，担保人处“郭儒兴”不是被告郭儒兴签名的，指印也不是其所盖的。
被告郭儒兴为证明自己的主张于2016年3月21日向本院申请笔迹鉴定，请求依法委托相关鉴定机构对本案借条上担保人处“郭儒兴”三字是否为被告郭儒兴所书写及其上的指模是否为被告郭儒兴所捺进行鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具华某[2016]痕鉴字第6号司法鉴定意见书（鉴定意见为：担保日期为“2015.8.20.”的《借条》中保证人处“郭儒兴”签名笔迹上指印与提供的郭儒兴样本指印不是同一人所留）及华某[2016]文鉴字第36号司法鉴定意见书（鉴定意见为：担保日期为“2015.8.20.”的《借条》原件1份，其中保证人处“郭儒兴”签名笔迹与提供的郭儒兴样本笔迹不是同一人所写）。为此，被告郭儒兴支付了鉴定费用共4500元，有福建增值税普通发票（NO.00670749和NO.00670750）两张为证。对上述两份司法鉴定意见书和两张发票，原告颜振仲、被告郭儒兴及被告肖聪华均无异议。
经庭审审核，对原、被告身份证复印件五张、结婚证（持证人：郭清彬）复印件一张、华某[2016]痕鉴字第6号司法鉴定意见书和华某[2016]文鉴字第36号司法鉴定意见书、福建增值税普通发票（NO.00670749和NO.00670750）两张，因当事人无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。对原告颜振仲提交的借条一张，被告肖聪华无异议，被告郭清彬、涂振坤未向本院提出质证意见，被告郭儒兴有异议并申请鉴定，经鉴定，借条上担保人处“郭儒兴”签名笔迹及指印并非被告郭儒兴所留写，综上，本院对借条担保人处“郭儒兴”签名及指印的内容不予采信，对借条的其他内容予以采信。
本院根据上述认证查明，被告郭清彬与被告林燕华系夫妻关系，双方于2013年3月5日登记结婚。2015年8月20日，被告郭清彬在被告肖聪华、涂振坤的担保下向原告颜振仲借款200000元，约定按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付利息，并出具借条一份给原告颜振仲收执。借款后，被告郭清彬、林燕华、肖聪华、涂振坤至今未还过款项。另查明，借条上担保人处“郭儒兴”签名笔迹及指印并非被告郭儒兴所留写，被告郭儒兴因申请鉴定支付了鉴定费用共4500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告肖聪华主张被告郭清彬实际收到款项只有十九万多，利息是按10000元一天50元计算的，且被告肖聪华有还过部分款项，但被告肖聪华对其主张并未提供相关证据证明且原告颜振仲对该主张也予以否认，故对被告肖聪华的主张，本院不予采信。原告颜振仲主张被告郭清彬偿还借款200000元有原告提供的借条及当事人庭审陈述在案佐证。同时，原告颜振仲提供结婚证复印件证明本案所涉债务发生于被告郭清彬与被告林燕华婚姻关系存续期间，而被告郭清彬与被告林燕华未提出抗辩意见且未提供相关证据进行反驳，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，原告颜振仲要求被告郭清彬与被告林燕华共同偿还借款200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条约定按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付利息，原告颜振仲主张自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，而本案借款日期为2015年8月20日，中国人民银行于2015年6月28日公布的贷款基准利率中一年以内（含一年）的年利率为4.85%，经计算，中国人民银行同期贷款月利率的四倍为1.62%，故原告主张按月利率2%计算利息超过借条的约定，本院对超过约定部分不予支持，本院认为利息应从起诉之日即2016年2月18日起至判决确定的还款之日止按月利率1.62%计算为宜。关于本案鉴定费用问题，原告颜振仲与被告郭儒兴对借条上“郭儒兴”签名笔迹及指印产生异议，被告郭儒兴申请笔迹鉴定并预先支付鉴定费用共4500元，经鉴定，原告颜振仲所提供的借条上“郭儒兴”签名笔迹及指印并非被告郭儒兴所留写，该鉴定的不利后果由原告颜振仲承担，由此产生的笔迹鉴定费用4500元应由原告颜振仲承担，故原告颜振仲应将鉴定费4500元支付给被告郭儒兴。在庭审中，原告颜振仲自愿放弃对被告郭儒兴的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告颜振仲请求担保人肖聪华、涂振坤对被告郭清彬、林燕华的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖聪华、涂振坤承担连带保证责任后，有权向被告郭清彬、林燕华追偿。被告郭清彬、林燕华、涂振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清彬、林燕华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜振仲借款200000元及其从2016年2月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.62%计算的利息；
二、被告肖聪华、涂振坤对被告郭清彬、林燕华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告肖聪华、涂振坤承担连带清偿责任后，有权向被告郭清彬、林燕华追偿；
四、驳回原告颜振仲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费共4500元，由原告颜振仲负担，应自本判决生效之日起十日内支付给被告郭儒兴。
本案受理费4300元，由被告郭清彬、林燕华、肖聪华、涂振坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。