上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16110号
原告：李秀华，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华师事务所律师。
被告：蒋坤，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：顾健，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
原告李秀华与被告蒋坤、顾健健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毛佩章，被告顾健及其委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。被告蒋坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：医疗费人民币(币种下同)23,203.33元(已扣除统筹支付部分费用)、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金127,108.80元(按每年52,962元计算20年乘以0.12)、营养费4,200元、护理费4,500元、误工费3,000元、后续治疗费(即后续拆除内固定所需费用)2,000元、律师费5,000元，由被告蒋坤按责赔偿70%即121,808.49元，被告顾健对被告蒋坤之上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日10时20分许，被告蒋坤驾驶电动自行车由南向北行驶途中，将同向骑电动自行车的原告撞倒并致其受伤，交警勘察认定蒋坤负事故主要责任，原告负次要责任。原告因本事故已发生医疗费、误工费等多项费用。被告蒋坤作为肇事者、被告顾健作为蒋坤在本事故中的担保人均应履行赔付之责，但被告至今分文未付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如诉请。
诉讼中，原告放弃主张误工费。同时，原告表示目前其尚未拆除内固定，故后续治疗费不要求在本案中处理，待原告实际发生后再另行主张。
被告蒋坤未作答辩。
被告顾健辩称，对事故内容、责任认定情况无异议，虽然被告蒋坤负事故主要责任，但被告蒋坤应承担60%的赔偿责任，而非70%的赔偿责任。被告蒋坤与顾健系朋友关系，其是本事故中被告蒋坤的担保人，故其同意对被告蒋坤的赔偿义务承担连带赔偿责任。对鉴定结论确定的原告伤残等级及三期期限均无异议。医疗费金额认可23,203.33元、精神损害抚慰金认可6,000元、鉴定费认可2,000元、残疾赔偿金认可127,108.80元、营养费认可4,200元、护理费认可4,500元、律师费认可5,000元。
经审理查明，2015年8月26日10时20分，被告蒋坤驾驶电动自行车由南向北行驶至本市闵行区浦星公路出竹园路北约50米处时，与同向骑电动自行车的原告撞倒并致原告受伤，本起事故经公安机关交警部门处理，认定蒋坤因超车负事故主要责任，原告因未确保安全负事故次要责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左锁骨、肩胛骨骨折、左肋骨多发骨折等伤情，于2015年8月31日行左锁骨骨折切开复位内固定，术后予以抗炎补液对症支持治疗，肋骨骨折予胸带固定等治疗。原告经住院(15天)治疗，已发生医疗费23,203.33元(包含住院期间发生的饮食费)。
经闵行区联合人民调解委浦江法庭工作室委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左1-7肋骨骨折伴胸腔积液，现左肩关节活动受限，左侧肋骨骨折7根，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养90日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日和护理各15日。为此鉴定，原告已付鉴定费2,000元。
另查明，原告为居民人口。原告因本次诉讼已支付律师服务费5,000元。在事故处理过程中，被告顾健曾出具担保书，载明该事故由其全权处理，配合公安机关做好善后工作，涉及赔偿费用，按有关规定由其负责支付等。
以上事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、担保书、验伤通知单、病历、医疗费收据、出院小结、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故公安机关认定被告蒋坤负事故主要责任，原告负事故次要责任，又因双方均为非机动车方，故本院结合双方对本事故所起的作用及过错程度等情形，确定原告因本事故所致的合理损失应由被告蒋坤赔偿70%。被告顾健作为本事故中被告蒋坤的担保人理应对被告蒋坤之赔偿义务承担连带赔偿责任，且被告顾健对此亦予以认可。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费23,203.33元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，本院予以确认；2、精神损害抚慰金6,000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；3、残疾赔偿金127,108.80元，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定均相符，本院予以确认；4、鉴定费2,000元，属实且合理，本院予以确认；5、营养费，本院结合原告年龄、伤情及鉴定确定之营养时限，酌定此项为4,200元(已包含择期行内固定拆除术所需期限)；6、护理费，本院结合原告年龄、伤情及鉴定确定之营养时限，酌定此项为4,500元(已包含择期行内固定拆除术所需期限)；7、律师费5,000元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费23,203.33元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金127,108.80元、鉴定费2,000元、营养费4,200元、护理费4,500元、律师费5,000元，上述合计172,012.13元。以上损失由被告蒋坤赔偿70%即120,408.49元，被告顾健对被告蒋坤上述应付之款承担连带赔偿责任。
被告蒋坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、护理费、律师费合计120,408.49元；
二、被告顾健对被告蒋坤之上述应付款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,354.08元，由被告蒋坤、顾健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一六年九月一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。