wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第474号
罪犯苏中雄，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1997年11月20日作出（1997）邵中刑经初字第14号刑事判决，以被告人苏中雄犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30,000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年1月26日作出（1998）湘刑终字第44号刑事判决，撤销原判对该犯的判决，以上诉人苏中雄犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产30,000元。1999年4月1日交付执行。2001年5月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2005年8月11日经本院裁定减刑一年九个月，2007年11月22日经本院裁定减刑一年五个月，2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯苏中雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯苏中雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏中雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯苏中雄减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏中雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初315号
原告：韩志巧。
被告：周礼春。
被告：谌红丹。
被告：徐柳军。
原告韩志巧诉被告周礼春、谌红丹、徐柳军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，请求判令：一、被告周礼春立即归还原告借款人民币20000元及利息（从2016年9月8日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。二、被告谌红丹、徐柳军对上述借款清偿承担连带责任。三、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告韩志巧到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定如下事实：2016年9月8日，被告周礼春作为借款人，被告谌红丹、徐柳军作为担保人向原告韩志巧借款2万元，并向原告出具借据一张交由原告收执，借据载明：“兹有借款人周礼春向韩志巧暂借人民币（小写）20000元整，大写贰万元整，借款期限从2016年9月8日起至此处空白年此处空白月此处空白日止，利息按月息2%分收取。借款人所还款项先支付利息及违约金，余额还本金。如逾期还款每天加收本金千分之一的违约金，以此类推。该借款用于此处空白。本笔借款由谌红丹、徐柳军承担连带保证责任，担保范围包括借款本金，利息。违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），担保期限�借款人全部偿还借款之日止。（注：如因本笔借款发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。）借款人指定收款账号如下：姓名（单位）：此处空白开户行：此处空白账号：现金还款指定收款人：此处空白借款人签字：周礼春身份证号码：借款人联系电话：1515783779856****担保人签字：谌红丹身份证号码：52242519841126182徐柳军2016年9月8日”。在原告出借款项后，至今三被告未偿还借款本息，故原告诉至本院希望判如所请。
以上事实有借条、身份证复印件、原告的陈述证实。
本院认为：被告周礼春向原告韩志巧借款20000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予其合理的宽限期后随时要求其还款，现被告周礼春经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告周礼春�今未偿还借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金20000元并支付利息。关于利息，原告主张自2016年9月8日起按月息2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告谌红丹、徐柳军自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方约定保证方式为连带责任保证，原告要求保证人对借款本息承担保证责任，属于双方约定的保证范围，现原告亦在保证期间内向保证人主张权利，故被告谌红丹、徐柳军应对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的�释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周礼春在本判决生效后十日内偿还原告韩志巧借款本金20000元及利息（利息自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止按月息2%计算）；
二、被告谌红丹、徐柳军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费650元，合计990元，由被告周礼春、谌红丹、徐柳军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水�中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈新影
二〇一七年五月十九日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内�的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00451号
原告：合肥荣跃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李荣，总经理。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：司守平，男，1971年9月16日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥荣跃物业管理有限公司与被告司守平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣跃物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告司守平的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣跃物业管理有限公司撤回对被告司守平的起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告合肥荣跃物业管理有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一五年七月七日
书记员 刘薇薇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第140号
原告（反诉被告）江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395—7。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。联系电话1397062****。
被告（反诉原告）ＸＸ钢。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣物业）与被告ＸＸ钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰荣物业的委托代理人罗燕飞、被告ＸＸ钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了吉安市创天国际投资有限公司开发的吉州区金色水岸X栋X单元X室住房，面积136.41平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，物业费为0.4元／平方米／月，被告拖欠2008年2月28日至2012年9月30日期间的物业费3001元，原告多次催收未果，诉请判令被告支付2008年2月28日至2012年9月30日期间的物业费3001元。
被告答辩并反诉称：被告是与创佳物业公司签订的合同。被告已交纳了2010年9月1日前的物业费，实际欠缴物业费是1364元。未交物业费的原因是小区内其他装修业主将装修垃圾倒在离被告家阳台二十米左右的地方，影响了被告的生活。被告居住的9栋未安装摄像头，造成许多业主财物被盗。小区内业主养鸡养狗，物业公司也不管，小区绿化维护不好，车辆乱停，收取的停车费没有公布帐目，小区的东门损坏，物业公司也未进行修理。此外，原告向小区内其他业主说被告拖欠物业费，损害了被告的名誉。原告主张被告拖欠物业费的起算时间错误，多算被告的物业费1636.8元，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，提起反诉，要求原告按多算物业费金额的三倍支付被告赔偿款4918.4元，并赔偿被告精神损害抚慰金5000元、误工费500元、交通费200元、取证费300元。
针对被告的反诉，原告辩称：反诉请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告系吉州区金色水岸小区X栋X单元X室住宅的业主，该房屋建筑面积136.41平方米。吉安市创佳物业服务有限公司（2013年9月经工商管理局核准公司名称变更为江西省永泰荣物业服务有限公司）经金色水岸小区的建设单位委托为小区提供前期物业管理服务。2007年9月1日，原、被告签订了一份前期物业管理服务协议，约定多层住宅物业管理费按建筑面积0.4元／平方米／月收取。因小区内垃圾清运等问题，被告自2010年9月2日起拖欠物业管理费，截止2012年9月30日，共拖欠1364元。
上述事实，有原告提供前期物业委托合同、前期物业管理服务合同、公司变更通知书，被告提供的收据、照片以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告为被告居住小区提供物业管理服务，被告应当支付相应物业管理费。被告未交物业管理费主要是装修垃圾未及时清运等原因，涉及物业服务质量的细节问题，可由双方沟通妥善解决，但被告不能因此拒交物业管理费。原告诉请物业费金额计算有误应予纠正，被告以此为由提出反诉要求原告三倍赔偿金及精神损害抚慰金、误工费、交通费、取证费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ钢支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2010年9月2日至2012年9月30日期间的物业管理费1364元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回被告ＸＸ钢的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原、被告各半负担，反诉费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一四年三月二十七日
书记员 左 瑛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第122号
原告谢忠文，男，1968年7月9日生。
被告谢忠礼，男，1954年3月6日生。
原告谢忠文诉被告谢忠礼物权保护纠纷一案。本院2015年1月20日立案受理后，由本院审判员柯昌俊适用简易程序进行审理。原告谢忠文、被告谢忠礼均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的房屋是1960年由我的父亲谢光国修建，当时就在修建房屋的东北侧修建了一条小路来连接通村公路，此路修成后一直由我及谢忠尤、谢忠能、谢忠良、牛燕子等邻居共同通行。1982年土地承包到户时，没有人对此路有争议。2014年10月，被告为了不给牛燕子家从这条路上过，就将此路拆毁，给我们几家造成困难，我请村委会进行调解，村民委员会责令被告将路修复，被告当场表示不服调解，不予修复，我只好起诉到人民法院，请求人民法院判决被告10天之内修复我家使用的进户路，若被告不进行修复，我将自行进行修复，请求人民法院判决被告赔偿15000元并承担本案的全部诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告是恶人先告状，事实是原告占用我的土地修路。原告的房屋是1960年修建的，在1989年以前，原告家都是走靠谢光益家一侧，名叫丫口田。争议的地方名叫房挡头，是我1985年修建房屋时，由于土地不够用，我用自己名叫刘家档头的土地与本组村民胡元德调换的，其四至界限胡元德及众多上了年纪的人都知晓。1989年，原告之父谢光国要强行占用我的土地修路，我去阻拦，原告家依仗人多殴打我，后被镇干部黄祥治、梁平现场劝开。2008年的某一天，原告之父谢光国请本组陈本伦同我商量用我的一点地修路，给我500元钱，问我是否同意，我当时说要和谢光国本人谈。事后的一个星期左右，谢光国的一家人就开始修路，我以为他家修好路后会来赔偿我的损失，但原告却一直未履行其的承诺；其次，本案的事实是土地争议，应当由县级人民政府进行处理，原告对此提起民事诉讼不符合法律的规定；再次，原告所诉发生的事实是在2014年10月，诉讼时效是1年，就算原告有一点理也已超过诉讼时效。请求人民法院依照以上事实及理由，依法进行判决。
被告向本院提交的证据及证明目的有：证人名单一份，旨在证明损毁的路是修建在其给胡元德调换的土地中。原告认为该证据是假的。由于该证据仅是一份证人名单，无证明内容，且证人无法定理由未到庭接受当庭质询，本院不予采信。
2015年3月16日，本院对胡元德及原莲花村会计员谢光辉进行调查。证人胡元德陈述：“当时我说把这里的地全部换给被告谢忠礼，他未同意，说他只要小路与他家房屋相邻的一侧的土地。当时被告还在土地界限上种了一棵核桃树，该树现在还在，路的另外一侧的土地至今还是我的，是我管理耕种。这条小路是历史就有的，以前莲花村通村公路里侧的人家都要走这条小路挑水”。证人谢光辉陈述：“这条路是1960年谢忠文家修建房屋时就修有的，是组里的居民挑水的必经之路，到1980年土地承包到户时该路就成了公用道路，该路没有计算在承包地的范围内，这条路以前马车能够通行，自从莲花通村公路提高了以后才不能通车的”。原告对二人的证言无异议，被告认为胡元德所说的四至界限不对，证人谢光辉说的马车通行不对，以前只有一条小路。
2015年4月13日，为查明石头梯子的修建价格，本院对地瓜镇农民工朱龙刚、张仕平进行咨询，修建价格施工费用单价为每立方100元左右，施工费用加建筑材料费用单价为每立方300元左右，原告对二人的证言无异议，被告认为施工费用单价过高。
证人胡元德及谢光辉的证言相互印证，证人张朱龙刚、张仕平的证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明，1960年，原告的父亲谢光国在修建房屋时，为了出行方便，从自己修建的房屋处修建一条小路与莲花村通村公路相接，该小路修建以后，莲花村村民就从该路通行，成为了莲花村大水井组村民的公用通道。后来莲花村通村公路的路面提高，原告父亲修建的小路与莲花村通村公路相接处有高度差距，原告一家就用石头将原来的小路加高成石梯与通村公路相连接。在该小路右侧（从小路面向莲花村的通村公路，以下相同），是被告与同组村民胡元德调换的土地，路的左侧土地胡元德与被告未调换，至今由胡元德管理耕种。2014年10月，被告以该路是修建在其土地上为由，将该路高1.6米、宽1.2米、长2.4米的石梯损毁。
另查明，在本地修建石头梯子的施工费用加上建筑材料费用为每立方米300元左右。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被告称原告所修建的路占用其土地，但未提交相关的权利证书予以证明，并且经本院向与被告调换土地的胡元德进行调查，胡元德述称被告与其调换的土地在小路的右侧，小路是双方调换土地前就存在的，故被告称原告在其土地中修建小路的主张，本院不予采信。原告修建通道连接到自己的房屋，利于生活与生产的行为，被告以该地为其土地为由，阻断通道不让原告通行，但又不能提交该土地的权属证书证明其主张，其行为已侵犯原告的合法权益，其应当恢复原状或赔偿损失。被告损毁原告的石头梯子高为1.6米、宽1.2米、长2.4米，经咨询施工人员，需要修建7级石头梯子，每级梯子的宽度约为0.34米、高度约为0.23米、宽度1.2米。通过计算，第一级为0.66立方米、第二级为0.57立方米、第三级为0.47立方米、第四级为0.38立方米、第五级为0.29立方米、第六级为0.19立方米、第七级为0.10立方米，七级石梯共2.66立方米。本地修建石头梯子的施工费用加材料费用约为每立方米300元，故恢复原告石头梯子的费用为300元／立方米×2.6立方米＝798元，原告要求赔偿15000元的费用过高，本院予以支持798元。本案系侵权纠纷，其诉讼时效为2年，被告2014年10月损毁道路，至今未超出诉讼时效，且属于法院审理的案件范围之内，被告称超出诉讼时效及应当由人民政府处理本案的主张，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢忠礼于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢忠文修建石头梯子各项经济损失798元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢忠礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 柯昌俊
二〇一五年四月十五日
书记员 庞 庭
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与吉夫阿海、阿尔比曲、孙子海呷、博里友拉、吉能拉火金融借款合同纠纷一审民事裁定书四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2015)普民初字第122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住普格县新建南路168号。单位负责人：梁霄，中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行行长。被告：吉夫阿海，男，彝族，52岁。被告：阿尔比曲，男，彝族，49岁。被告：孙子海呷，男，彝族，53岁。被告：博里友拉，男，彝族，45。被告：吉能拉火，男，彝族，47。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行诉被告吉夫阿海、阿尔比曲、孙子海呷、博里友�、吉能拉火金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  令狐锴二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01118号
原告刘自国，男，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
委托代理人杜克珍，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告巫溪县玉田农业综合开发有限公司。
法定代表人周致宇，职务不详。
本院在审理原告刘自国诉被告巫溪县玉田农业综合开发有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告刘自国于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自国自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自国撤回起诉。
本案案件受理费2343.80元、申请诉讼保全措施费1649.20元，由原告刘自国负担。
代理审判员 钟华明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 艺
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初111号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1994年6月19日生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，保安，住阳江市江城区雨田酒店员工宿舍（户籍地址：重庆市云阳县）。因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2016年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年11月1日凌晨3时许，被告人尹某某去到阳江市江城区北湖公园，发现公园东门旁边的九千米美食城厨房窗门没关。尹某某趁酒店员工下班离开后，从厨房窗户爬入到酒店厨房，再从厨房传菜窗口钻入到酒店大堂。尹某某用菜刀将收银台的三个抽屉撬开，把抽屉内的11300元人民币及两包香烟偷走，后逃离现场。2016年12月17日18时许，民警在江城区石湾北路广艺网吧抓获尹某某，从被告人身上缴获现金220元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、收据、监控视频及视频截图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被告人尹某某的供述与辩解、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人尹某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的现金220元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年四月六日
书记员 许冬梅
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初112号
原告高秀兰，女，汉族，1952年9月5日出生，住济源市。
被告济源市公安局邵州分局。住所地：济源市邵原镇邵原村召公街6号。
法定代表人卢伟：系该局局长。
委托代理人闫鹏鹏：系该局民警。
委托代理人郑旭光：系济源市公安局法制支队民警。
原告高秀兰不服被告济源市公安局邵州分局作出的济公邵分（邵原）行罚决字【2017】10001号行政处罚决定，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀兰，被告济源市公安局邵州分局委托代理人闫鹏鹏、郑旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因济源市法院对该父亲高进连造成冤假错案久拖不纠正，无奈只好向上反映。2017年2月26日该去郑州向省高院反映问题，济源市公安局邵州分局局长安排民警在郑州生拉硬拽把该拉上车拉到拘留所，××，××时威胁戴手铐脚镣，并且说再去上访不是拘留而是判刑。
济源市公安局邵州分局违背《信访条例》第三条，公安行政机关（邵州分局）不但没有提供信访便利条件，反而违法滥用职权随便拦截申请人拘留七日。
该是合法上访。因为济源市政府推诿扯皮不履职，久拖问题不纠正才造成申请人去郑州省高院反映。该什么地方违法了，请拿出证据证明。申请人不服济公邵分（邵原）行罚
决字（2017）10001号行政处罚决定书，该向省高院反映问题是合法的没有扰乱公共场所秩序，也没有违法行为，都是公安局邵州分局为了政治目的诬陷申请人。
请求孟州市人民法院依法撤销济源市公安局济公邵分（邵原）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书。
被告辩称，2016年12月20日17时许，高秀兰在北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并依法训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。
认定以上事实有违法行为人高秀兰陈述和申辩，证人证言、训诫书等证据证实。
综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，我局依法作出济公邵分（邵原）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书，该决定书事实清楚，证据确实、充分，适用法律依据准确，量罚适当，程序合法，请求孟州市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争执焦点归纳为：被告济源市公安局邵州分局作出的济公邵分（邵原）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书是否合法、应否予以撤销。
被告为证明行政行为的合法性，在法定期限内被告向本院提交以下证据：
一．程序方面的证据，共8组，证明济源市公安局邵州分局对高秀兰作出行政处罚的程序合法。
1.《受案登记表》及《受案回执》，见证据卷第4、5页。
2.《呈请传唤审批表》及《传唤证》，见证据卷第30、6页。
3.《行政处罚告知笔录》，见证据卷第22页。
4.《呈请行政处罚审批表》，见证据卷第28、29页。
5.《行政处罚决定书》，见证据卷第3页。
6.《行政拘留执行回执》，见证据卷第23页。
7.《被拘留人员家属通知书》，见证据卷第24页。
8、《呈请延长办案期限审批表》，见证据宗33、34页。
二、实体方面的证据共4组，证明高秀兰确有扰乱公共场所秩序的违法事实，应依法处罚。
（一）违法行为人供述与辩解
对高秀兰的询问笔录，见证据卷第8-15页。
（二）证人证言。
对证人卢某的询问笔录，见证据卷第16-19页
证人李某的证明材料，见证据卷第20页
（三）书证
北京市公安局西城分局训诫书，见证据卷第21页
（四）邵原社区警务队情况说明，见证据卷第27页。
原告对被告提交的证据均称有异议，称其不认可这些证据，且被告提交的证人证言都是假的，就没有这人。
本院对被告提交的证据经审查认为，原告对被告的证据均未提出实质性的异议，从被告提交的证据看，证据之间可以相互印证，能够证明原告到北京中南海周边非访的事实，因此对被告提交的证据的效力均予以采信。
依据上诉有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月27日被告济源市公安局邵州分局对原告作出济公邵分（邵原）行罚决字【2017】第10001号行政处罚决定书，决定书载明：2016年12月20日17时许，高秀兰到北京市中南海周边非访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并依法训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。以上事实有违法行为人陈述和申辩、书证等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告决定对高秀兰以扰乱公共场所秩序行政拘留七日。高秀兰不服上述处罚决定，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告高秀兰于2016年12月20日17时许到北京中南海周边非正常上访，被告调查的事实清楚，其行为已违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告的行为给予行政拘留七日的处罚并无不当，该行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，程序合法，原告要求撤销济公邵分（邵原）行罚决字【2017】10001号行政处罚决定，依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 杨玉梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申淑君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1777号
原告:王子波，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县东关开发区。
被告：丁林，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县（东风桥西侧）。
本院在审理原告王子波诉被告丁林民间借贷纠纷一案中，原告王子波于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子波撤回起诉。
案件受理费210元，由原告王子波负担。
审判员 李军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈正
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3451号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告秦梅。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告秦梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦梅于2012年11月30日向原告申请农户小额信用借款人民币40，000元，借款期限二年，于2014年11月29日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币40，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年11月30日被告秦梅与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币40，000元，借款期限二年，自2012年11月30日起至2014年11月29日止，月利率8.9688‰，按季结息，借款用途为种植。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款40，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币40，000元及利息5523.10元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、白安村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦梅在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40，000元及截止2015年6月20日所欠利息5523.10元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2259号
原告：彭秋华，女，汉族，1956年4月3日出生，无业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李克祥，男，汉族，1983年10月15日出生，系黑Ｌ×××××号轿车司机，住所地黑龙江省绥化市安达市。
原告彭秋华与被告李克祥机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋华到庭参加诉讼。被告李克祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉讼请求：1、判令李克祥给付彭某医疗费15711.37元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；伤残鉴定费3850元。合计25061.37元；2、本案诉讼费由李克祥承担。
事实与理由：2016年9月2日7时16分许，李克祥驾驶黑Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车在哈尔滨市道外区东棵街由北向南行驶，行至东棵街××××交口处，驶入对向车道逆向行驶，将由东向北右转弯骑行二轮电动车的彭某撞伤，造成彭某受伤的道路交通事故。事故发生后彭某在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。经交通事故认定，李克祥负事故的全部责任，彭某不负事故责任。李克祥的侵权行为直接导致彭某的损害，请依法裁判，支持彭某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。对证据本院认定如下：1、交通事故责任认定书：证明李克祥负事故的全部责任，彭某不负事故责任；2、住院病历：证明彭某发生事故后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，花医疗费25693.87元、病历复印费17.5元,共计25711.37元；3、哈尔滨市森工总医院司法鉴定意见书：证明鉴定人彭某因交通事故至闭合性胸外伤，右侧3-9肋骨骨折，伤残评定为十级。伤后4个月为医疗证终结时间。护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限为60天。误工期为120天；4、机动车辆保险人员伤亡费用清单：证明保险公司已经赔付彭某医药费10000元、伤者误工费10600元、护理费10138元、伤残赔偿金48406元，以上合计79144元；5、鉴定费票据为3810元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日7时16分许，李克祥驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车在哈尔滨市道外区东棵街由北向南行驶，行至东棵街××××交口处，驶入对向车道逆向行驶，将由东向北右转弯骑行二轮电动车的彭某撞倒，造成骑二轮电动车人彭某受伤的交通事故。2016年9月13日哈尔滨市交通管理局太平大队道路交通事故认定书认定，李克祥负事故的全部责任，彭某不负事故责任。事故发生后彭某于2016年9月2日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，2016年9月16日出院，共住院14天，共花费医疗费25711.37元；经诊断彭某为多发外伤、头面外伤、闭合性胸外伤，右侧3-9肋骨骨折、闭合性腹外伤，右肾被膜下血肿，右背部、腰部外伤、右髋部、臀部外伤，右肘外伤，双下肢外伤。经查该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，经该保险公司委托哈尔滨市森工总医院于2016年12月26日作出司法鉴定意见书一份，证实：1、被鉴定人彭某因交通事故至闭合性胸外伤，右侧3-9肋骨骨折，伤残评定为十级。2、伤后4个月为医疗终结时间。3、护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、营养期限为60天。5、误工期为120天。
现中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2017年1月19日与彭某达成和解协议，该公司已赔偿彭某医疗费10000元、伤者误工费10600元、护理费10138元、伤残赔偿金48406元，以上合计79144元。
本院认为，被告李克祥违反交通法规，发生交通事故，致使原告彭某受伤，应对该事故承担赔偿责任；肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限内。应由保险公司在强险限额内予以赔偿，保险范围以外的部分应由李克祥承担。关于赔偿项目，彭某诉请的医疗费15711.37元（25711.37元-10000元）合理，应予支持；关于彭某主张的交通费500元、精神损害抚慰金5000元，应由保险承担，彭某在与保险公司和解时已经放弃该项目的赔偿权利，其不能对放弃诉讼请求的部分要求李克祥承担赔偿义务，故彭某诉请的交通费、精神损害抚慰金，不予支持；关于彭某主张的鉴定费3810元，应由李克祥承担的请求合理，应予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告李克祥于本判决生效后十日内，赔偿原告彭秋华医疗费人民币15711.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351.53元（原告已预交580元）由被告李克祥承担人民币192.78元;原告彭秋华自行承担人民币158.75元;鉴定费人民币3810元，由被告李克祥承担;上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭秋华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何静波
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 李 威
二〇一八年一月二十九日
书记 员代 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1860号
原告：谭健，男，1968年12月28日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。
被告：湘潭顺通科技发展有限公司,住所地，湘潭县云湖桥镇清风村盛家组。
法定代表人：许泽军，该公司总经理。
被告：许泽军，男，1967年11月12日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告：宋云兰，女，1969年11月20日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告谭健诉被告湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭健的委托诉讼代理人陈笑夫，被告湘潭顺通科技发展有限公司法定代表人即被告许泽军到庭参加诉讼，被告宋云兰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭健向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款19万元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息，由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告许泽军于2015年2月12日向原告借款3万元，于2015年11月27日借款50万元，并出具借条，同时盖有湘潭顺通科技发展有限公司的公章。借款发生后，被告许泽军共计返还原告34万元，尚欠19万元。另外，宋云兰与被告许泽军系夫妻关系，应共同返还上述借款。
被告湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军均辩称，借款属实，但经济困难，现无偿还能力。
被告宋云兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军因资金周转困难，于2015年2月12日在原告处借款3万元，2015年11月27日在原告处借款50万元，共计借款53万元。借款发生后，被告许泽军于2015年12月1日返还原告15万元，于2015年12月7日返还原告19万元，尚欠19万元。之后，被告许泽军补写借条一份，载明：“今借到谭健现金19万元。借款用途，用于湘潭顺通科技发展有限公司短期周转。此笔借款，我老婆宋云兰也知情，保证于2016年6月30日前还清。借款时间为2005年10月27日。”该借条并盖有湘潭顺通科技发展有限公司的公章。
另查明，被告宋云兰与被告许泽军系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告谭健、被告湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军返还借款本金19万元的请求予以支持。借款到期后，被告湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军仍未返还原告借款，现原告要求两被告自2016年7月1日起按借款19万元、年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告许泽军与被告宋云兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间内，故对原告要求两被告共同返还该借款的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰在本判决生效后十日内返还原告谭健借款本金人民币19万元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1620元，共计3670元，由被告湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 雷虎翼
二〇一七年七月十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执368号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：戚福业，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与戚福业金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初389号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将戚福业纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初389号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2012号
原告：罗巧莲，女，汉族，1966年7月15日出生。
特别授权委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。
被告：李启忠，男，汉族，1971年11月18日出生。
被告：储永霞，女，汉族，1973年3月20日出生。
原告罗巧莲与被告李启忠、储永霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗巧莲的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼、被告李启忠、储永霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗巧莲向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款42000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营布匹生意，与被告存在布匹买卖业务往来。2015年6月6日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款42000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款未果。
被告李启忠、储永霞未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、两被告身份信息、欠条，因被告李启忠、储永霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告经营布匹生意，与二被告存在布匹买卖业务往来。2015年6月6日，双方就之前的布匹买卖业务往来进行对账结算，二被告应付原告布匹货款为42000元。被告李启忠于同日向原告出具欠条一张，此后，原告多次向二被告催要货款未果，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在布匹买卖业务，双方的买卖合同法律关系依法成立。原告向二被告提供了布匹，二被告应当向原告支付相应的货款。经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币42000元，并由被告李启忠出具欠条，且该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告支付货款人民币42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李启忠、储永霞在本判决生效后十日内向原告罗巧莲支付货款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，保全费440元，合计1290元，由被告李启忠、储永霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2012号原告：罗巧莲，女，汉族，1966年7月15日出生。特别授权委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被告：李启忠，男，汉族，1971年11月18日出生。被告：储永霞，女，汉族，1973年3月20日出生。原告罗巧莲与被告李启忠、储永霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗巧莲的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼、被告李启忠、储永霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗巧莲向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款42000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营布匹生意，与被告存在布匹买卖业务往来。2015年6月6日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款42000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款未果。被告李启忠、储永霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、两被告身份信息、欠条，因被告李启忠、储永霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告经营布匹生意，与二被告存在布匹买卖业务往来。2015年6月6日，双方就之前的布匹买卖业务往来进行对账结算，二被告应付原告布匹货款为42000元。被告李启忠于同日向原告出具欠条一张，此后，原告多次向二被告催要货款未果，双方酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在布匹买卖业务，双方的买卖合同法律关系依法成立。原告向二被告提供了布匹，二被告应当向原告支付相应的货款。经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币42000元，并由被告李启忠出具欠条，且该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告支付货款人民币42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李启忠、储永霞在本判决生效后十日内向原告罗巧莲支付货款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，保全费440元，合计1290元，由被告李启忠、储永霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽人民陪审员  李国兴人民陪审员  王建平二〇一七年五月二十五日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执115号
申请执行人张宏。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人张宏与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人张宏于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款833651元且按照年利率8.5%计算迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费7049元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3510号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：四川省金堂县。
负责人张顺玖，行长。
委托诉讼代理人：彭刚，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：何仁全，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖贵群（系何仁全之妻），女，1962年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：何仁全，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：林建，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（以下简称农商银行）与被告何仁全、廖贵群、林建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的法定代表人张顺玖及其特别授权委托代理人彭刚，被告何仁全、被告廖贵群的特别授权委托代理人何仁全、被告林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同并判令被告立即偿还借款本金人民币200万元及利息、罚息及复息；2.被告廖贵群承担连带清偿责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告何仁全、廖贵群与原告签订了合同编号为：20144009的《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》授信金额260万元，用途：苗木，授信期限：2014年1月21日至2017年1月20日，以林建单独所有合法权利位于金堂县赵镇南滨路xxx号x栋x层xx号、xx号商铺作抵押担保，授权号：权20xxxx6和权20xxxx7号提供担保，并在金堂县房管局办理抵押登记手续。2015年1月23日申请用信200万元。贷款后，二被告未按约定偿还借款，故向法院起诉。庭审中，因借款合同已到期，原告变更诉讼请求，撤回解除借款合同的诉讼请求。
何仁全、廖贵群辩称，二被告系夫妻，二被告与原告签订借款合同属实，并用林建的财产担保，现无力偿还借款，只有用抵押物优先清偿。
林建辩称，同意何仁全、廖贵群的意见，愿意用抵押物去清偿借款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告何仁全、廖贵群与原告签订了合同编号为：20144009的《个人贷款授信合同》，合同约定：授信额度为200万元，授信期限：2014年1月21日至2017年1月20日，贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档基准月利率的基础上上浮40%，如遇调整基准利率，则自基准利率调整后的次年对月对日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；存在下列情形，即构成贷款逾期：连续三期或累计六期未按约定归还贷款利息。同时，二被告与原告签订了《最高额授信合同》，合同约定最高授信金额260万元，该授信由林建与原告签订《最高额抵押合同》。当天，林建与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：林建愿意为债务人何仁全在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的债权是指2014年1月21日至2017年1月20日期间因抵押权人为何仁全办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，最高额为260万元，具体为200万元；在上述期间内的任一时点，只要抵押权人对债务人尚未收回的债权本金余额不超过该最高额，抵押权人可以连续、循环地为债务人办理约定的各类业务。以林建单独所有的位于金堂县赵镇南滨路xxx号x栋x层xx号、xx号（业务件号权20xxxx6、权20xxxx7）商铺作抵押担保，并在金堂县房管局办理抵押登记手续。担保范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的一切费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权将依法拍卖、协议折价、变卖抵押物等内容。次日，原告经抵押登记领取了金堂县房产管局颁发的金房他证他权字第00xxxx6-1、00xxxx6-2号他项权利证书。载明：房屋所有权人林建，房屋他项权利人农商银行，他项权利种类为抵押权，最高额抵押，约定期限为2014年1月21日至2017年1月20日。2015年1月23日，农商银行向何仁全、廖贵群发放贷款200万元，期限为2015年1月23日至2016年1月21日止，执行利率为年利率9.072%，贷款发放后，被告只偿还利息至2015年5月21日，其余本息至今未清偿。
本院认为，农商银行与何仁金、廖贵群签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，农商银行与林建签订了《最高额抵押合同》内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农商银行按合同约定向何仁全、廖贵群放款200万元，履行了合同义务；何仁全、廖贵群未按合同约定按期归还贷款本息，应承担违约责任。本案中，林建将自己所有的位于金堂县赵镇南滨路588号1栋3层18号、19号（业务件号权20xxxx6、权20xxxx7）商铺作抵押担保，因此，抵押权人即农商银行对该抵押物享有优先受偿权。经抵押登记记载的抵押金额为200万元，该抵押金额的记载具有公信力。据此，本院认定农商银行享有优先受偿权的范围，应以抵押登记记载的200万元为限。原告要求被告廖贵群承担连带清偿责任，因被告何仁全、廖贵群是均为借款人，应共同偿还借款，不是连带清偿，故，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之规定，判决如下：
一、被告何仁全、廖贵群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金200万元及利息、罚息、复息（利息以200万元为基数，按年利率9.072%计算，自2015年5月21日起计算至2016年1月21日止；罚息以200万元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%，自2016年1月22日起计算至借款本金清偿之日止；复利以欠付利息金额为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%，自2016年1月22日起计算至利息清偿之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行对被告林建位于位于金堂县赵镇南滨路xxx号x栋x层xx号、xx号（业务件号权20xxxx6、权20xxxx7）商铺享有抵押权，有权在被告何仁全、廖贵群不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在200万元限额范围内优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11559元，由被告何仁全、廖贵群、林建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一六年十月二十一日
书记员 何伟峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告陈雷，男，1983年10月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月22日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计3，310.06元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雷未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计3，310.06元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时提供的工作证复印件。
被告陈雷未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告陈雷向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告陈雷申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告陈雷逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告陈雷，男，1983年10月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月22日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计3，310.06元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雷未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计3，310.06元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时提供的工作证复印件。
被告陈雷未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告陈雷向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告陈雷申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告陈雷逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告陈雷，男，1983年10月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月22日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计3，310.06元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雷未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计3，310.06元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时提供的工作证复印件。
被告陈雷未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告陈雷向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告陈雷申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告陈雷逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2，450.97元，利息272.50元，费用586.59元，合计3，310.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5053号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初654号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡斌。
辩护人夏某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月15日凌晨，被告人胡斌在成都市成华区某某乡某某某村某组某号，将被害单位成都市某某文化传媒有限公司仓库大门破坏后，租用货运汽车将仓库内音响器材盗走。经鉴定，被盗音响器材价值人民币51875元。
公诉机关认为，被告人胡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉指控事实与罪名无异议，并提出如下辩解意见：被告人系初犯，此次犯罪系一时冲动，所盗物品已被追回，未造成被害人实际损失，且被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，建议法院从轻或减轻处罚并对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年6月14日凌晨，被告人胡斌在成都市成华区某某乡某某某村某组某号，将被害单位成都市某某文化传媒有限公司仓库大门破坏后，租用货运汽车将仓库内MARTIN单15全屏音响两台、JBLrm1518低音炮音响两台等音响器材盗走，后联系货运司机将所盗部分音响器材转移至四川省雅安市天全县某某镇音乐广场“某某店”铺面内藏匿。2016年6月27日，被告人胡斌在成都市某某镇“某某某某”小区门口被公安机关挡获。公安机关自“某某店”铺面以及被告人胡斌所驾驶的川******白色现代轿车内查获被盗音响器材。前述音响器材经鉴定，价值人民币51875元，经成都市公安局成华区分局扣押后已发还被害单位。
（证据材料略去）
本院认为，被告人胡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡斌所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人胡斌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人胡斌为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。对于辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人盗窃财物数额巨大，并将赃物转移藏匿，被告人的犯罪行为具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，本院对辩护人相应辩护意见不予采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘洋君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3267号
申请执行人：冯卫华，男，1980年1月27日出生。
被执行人：北京嘉海房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦19层。
法定代表人：唐小元。
本院在执行冯卫华与北京嘉海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
周丽军
审判员 杨哲
审判员
钟晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4695号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，公司员工。
被告王杨，女，1994年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告姜涛，男，1992年8月29日出生，汉族，住山东省诸城市。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告王杨、姜涛追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汪惠敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初534号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：孙英、黎军，系该单位职工。
被告：徐金海，住所地东辽县辽河源镇镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告徐金海借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人孙英、黎军到庭参加诉讼；被告徐金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告徐金海偿还原告借款本金2.4万元及利息。事实和理由：2010年3月29日，原告与被告张玉国签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐金海发放保证贷款人民币2.6万元，被告徐金海于2016年6月25日偿还本金0.2万元，现贷款余额2.4万元，贷款约期至2012年3月29日到期，借款利率执行月利率9‰。被告徐金海未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告徐金海未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
二、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要过贷款的事实。
被告徐金海未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告徐金海未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年3月29日，原告与被告徐金海签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐金海发放保证贷款人民币2.6万元，被告徐金海于2016年6月25日偿还本金0.2万元，现贷款余额2.4万元，贷款约期至2012年3月29日到期，借款利率执行月利率9‰。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告徐金海签订《农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告徐金海。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金海于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金2.4万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋建宁
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字23号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。
委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。
被申请人（原被执行人）辽源市西安区和宁街小学校，住所地辽源市和宁大街1号。
法定代表人许桂凤，校长。
委托代理人刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市西安区和宁街小学校（以下简称和宁小学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生83人，学校未有给他们免费提供教科书费总计29182.99元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月25日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]29号），并向和宁小学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年8月6日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审38号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向和宁小学送达了辽发改价检告（2014）23号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向83名低保家庭学生免费提供教科书费总计29182.99元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）24号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款29182.99元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年6月25日对该校作出辽发改价检处（2015）29号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得29182.99元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年6月26日送达。
另查明，2016年5月19日，辽源市西安区教育局出具了关于西安区教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。经请示区政府领导并与区财政局沟通同意拨付此项资金，至今未到位。
还查明，2012-2013年辽源市西安区教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人和宁小学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）29号行政处罚决定书认定被申请人和宁小学违法所得29182.99元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行审复字23号复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。被申请人（原被执行人）辽源市西安区和宁街小学校，住所地辽源市和宁大街1号。法定代表人许桂凤，校长。委托代理人刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市西安区和宁街小学校（以下简称和宁小学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生83人，学校未有给他们免费提供教科书费总计29182.99元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月25日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]29号），并向和宁小学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年8月6日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定。复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审38号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。经审查查明，2014年8月8日发改委向和宁小学送达了辽发改价检告（2014）23号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向83名低保家庭学生免费提供教科书费总计29182.99元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）24号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款29182.99元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年6月25日对该校作出辽发改价检处（2015）29号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得29182.99元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年6月26日送达。另查明，2016年5月19日，辽源市西安区教育局出具了关于西安区教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。经请示区政府领导并与区财政局沟通同意拨付此项资金，至今未到位。还查明，2012-2013年辽源市西安区教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人和宁小学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）29号行政处罚决定书认定被申请人和宁小学违法所得29182.99元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年五月二十四日书记员  邹 丹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执603号
申请执行人：郭立强，男，汉族，1955年1月30日生，住德州市德城区。
被执行人：山东大蔡牧业有限公司
法定代表人：蔡福涛，董事长
本院在执行郭立强与山东大蔡牧业有限公司的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人郭立强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初603号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年九月十一日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执603号申请执行人：郭立强，男，汉族，1955年1月30日生，住德州市德城区。被执行人：山东大蔡牧业有限公司法定代表人：蔡福涛，董事长本院在执行郭立强与山东大蔡牧业有限公司的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人郭立强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初603号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年九月十一日书记员  杨东明
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保311号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：彭勇，男，1977年8月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇新莲村，居民身份证号码：430219197708163917。
被申请人：李育，女，1981年10月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇新莲村，居民身份证号码：430281198110143324。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保193号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭勇、李育在金融机构的存款67356元，期限为一年。
案件申请费694元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保311号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：彭勇，男，1977年8月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇新莲村，居民身份证号码：430219197708163917。被申请人：李育，女，1981年10月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇新莲村，居民身份证号码：430281198110143324。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保193号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇、李育在金融机构的存款67356元，期限为一年。案件申请费694元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初138号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日15时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车沿甘双公路由西向东行驶至兴十四镇附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，刘某某血液乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人刘某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年7月1日起至2016年7月27日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 迪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01848号
原告：交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳西路88号。
负责人：李晓渊，系行长。
委托代理人：倪海波。系银行员工。
委托代理人：王露娜。
被告：浙江万事成工贸有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：程益新。
被告：浙江明优工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：应禄。
被告：新疆百年房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区温宿县新阿温大道以西11号地。
法定代表人：程益新。
被告：程益新。
被告：何果。
被告：应禄。
被告：施春燕。
原告交通银行股份有限公司金华武义支行（以下简称交行武义支行）为与被告浙江万事成工贸有限公司（以下简称万事成公司）、浙江明优工贸有限公司（以下简称明优公司）、新疆百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司）、程益新、何果、应禄、施春燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告万事成公司归还借款本金2800万元及利息1211579.11元（利息已计算至2016年5月23日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告万事成公司提供抵押的位于武义县桐琴五金机械工业园区纬一东路3号的房地产在最高本金余额2863万元内享有优先受偿权；3、被告明优公司、应禄、施春燕对第1项请求中的款项承担最高本金余额为800万元及相应利息的最高额连带保证责任；4、被告百年公司、程益新、何果对第1项请求中的款项承担最高本金余额为800万元及相应利息的最高额连带保证责任。本院于同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波、王露娜到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日，被告万事成公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以登记在其名下坐落于武义县桐琴五金机械工业园区纬一东路3号[武国用（2012）字第04640号，房权证武字第××、05××26、05××27号]的房地产为其自2014年10月15日至2016年10月15日期间在原告处最高本金余额为2863万元债务承担抵押担保责任。担保范围为借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用等。同日，双方办理了抵押登记（房他证武字第751**号）。
2014年10月17日，被告明优公司、应禄、施春燕分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为万事成公司自2014年10月17日至2016年10月17日止期间在原告处最高本金限额为800万元的债务承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。担保范围为借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用等。
2014年10月17日，被告百年公司、程益新、何果分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为万事成公司自2014年10月17日至2016年10月17日止期间在原告处最高本金限额为2800万元的债务承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。担保范围为借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用等。
2015年5月27日，被告万事成公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定万事成公司向原告开立金额为600万元、到期日为2015年11月27日的承兑汇票。合同约定万事成公司应将不低于汇票金额50%的保证金存入保证金账户，原告对汇票承兑付款时，有权直接扣划保证金及其利息。原告垫付票款之日起，万事成公司应立即向原告偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。2015年11月27日，原告垫付票款300万元。
2015年9月10日，被告万事成公司向原告交行武义支行借款1700万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定借期至2016年9月10日，年利率为5.52%，逾期利率为借款利率上浮50%即逾期年利率为8.28%。
2015年9月10日，被告万事成公司向原告交行武义支行借款800万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定借期至2016年9月10日，年利率为5.75%，逾期利率为借款利率上浮50%即逾期年利率为8.625%。
上述借款合同均约定，借款人即万事成公司未按合同约定履行偿还贷款本金或支付利息的，借款提前到期，原告可宣布全部融资提前到期并要求万事成公司立即偿还所有本金及利息。
上述借款合同签订后，万事成公司未按合同约定支付利息。截至2016年4月7日，尚欠原告借款本金、汇票垫付款共计2800万元，利息1211579.11元。
本院认为，被告万事成公司与原告交行武义支行间的借款合同合法有效，依法受保护。被告万事成公司与原告签订最高额抵押合同，自愿为其向原告借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。被告明优公司、百年公司、应禄、施春燕、程益新、何果与原告签订最高额保证合同，自愿为万事成公司向原告借款提供保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江万事成工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司金华武义支行借款本金2800万元及利息1211579.11元（利息已计算至2016年5月23日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告浙江万事成工贸有限公司名下位于武义县桐琴五金机械工业园区[房他证武字第751**号]的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项享有优先受偿权；
三、被告浙江明优工贸有限公司、应禄、施春燕对本判决第一项款项中的借款本金800万元及相应利息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江万事成工贸有限公司追偿；
四、被告新疆百年房地产开发有限公司、程益新、何果对本判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江万事成工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187858元，减半收取93929元，由被告浙江万事成工贸有限公司、浙江明优工贸有限公司、新疆百年房地产开发有限公司、程益新、何果、应禄、施春燕负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 莹