天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7450号
原告林晓东，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告林卫东，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告林建东，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告林淑军，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告林淑民，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
上述五原告委托代理人宗朋、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告葛明辉，男，1976年12月23日出生，住蓟县。
被告陈继东，住址同上。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地蓟县城内商贸街北侧。675958639
负责人刘江峰，总经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
被告孟加强，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天元帝景天源骏景底商1期东段7号。91130200588172603E
负责人昝雪锋，经理
委托代理人曹昆鹏，公司职员。
原告林晓东、林卫东、林建东、林淑军、林淑民与被告葛明辉、陈继东、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司、孟加强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人宗朋，被告太平财产保险委托代理人苗绘，被告紫金财产保险委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼，被告葛明辉、陈继东、孟加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告系死者林某子女，2015年11月26日被告葛明辉驾驶津Ａ×××××号小客车沿喜邦公路由西向东行驶时撞倒行人林某，致林某受伤倒地，1分54秒后，被告孟加强驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿喜邦公路由东向西行驶至此，因发现情况晚，孟车辆碾轧已倒地林某左小腿并拖带，造成车辆损坏、林某当场死亡的交通事故，事发后葛明辉驾车逃逸。经交警认定葛明辉负事故主要责任，孟加强负事故次要责任，林某不负事故责任，经查被告车辆在二被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失177346.2元。
被告葛明辉、陈继东、孟加强未答辩。
被告太平保险辩称，葛明辉驾驶车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。处理事故人员误工费按照15年旧标准最多给付2人3天；处理事故人员交通费不同意赔付；另因葛明辉肇事逃逸，不同意在交强险项下理赔，如果法院判决其承担赔偿责任则保留向葛明辉追偿的权利，另要求与紫金保险在交强险限额内平分赔偿责任；精神抚慰金不予赔付。
被告紫金保险辩称，孟家强驾驶车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，除不要求保留追偿权利外，其他答辩意见同太平保险。
经审理查明，五原告系林某子女，2015年11月26日18时35分许，葛明辉驾驶登记在被告陈继东名下的津Ａ×××××号小客车沿喜邦公路由西向东未保持安全车速行驶时撞到行人林某致其受伤倒地，1分54秒后，孟加强驾驶登记在其本人名下的冀Ｂ×××××号小客车沿喜邦公路由东向西未保持安全车速行驶至此，因发现情况晚，孟车辆右侧车轮碾轧已受伤倒地的林某左小腿并拖带，造成车辆损坏、林某当场死亡的交通事故。经公安蓟县分局交警马伸桥大队出具交通事故认定书认定葛明辉负事故主要责任，孟加强负事故次要责任，林某不负事故责任。
另查，被告葛明辉驾驶车辆在被告太平保险投保1份交强险，被告孟加强驾驶车辆在被告紫金保险投保1份交强险属实，事故发生时均在保险期间。
再查，本次事故业经我院审理作出（2016）津0225刑初301号刑事判决书，判葛明辉犯交通肇事罪，处有期徒刑三年缓刑四年。该判决已经生效。
上述事实有双方当事人陈述、户口注销证明、尸检报告、火化证复印件、交通事故认定书、交强险保险单复印件等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定葛明辉负事故主要责任，孟加强负事故次要责任，林某不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由二被告保险公司在交强险限额内平分赔付，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例承担。关于二被告保险公司提出此案因涉及刑事案件不应赔付精神抚慰金的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本案被告葛明辉因犯交通肇事罪业经刑事判决，但并未涉及附带民事诉讼，现五原告就此次事故民事赔偿部分选择另行起诉而非单独请求赔偿精损，并无不妥，故对保险公司主张不予支持。结合证据确认五原告因其近亲属在本次事故中死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金92410元（18482元/年×5年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费29664元，处理事故人员误工、交通费2272.2元（3人7天×108.2元/天），合计174346.2元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔付原告林晓东、林卫东、林建东、林淑军、林淑民因其近亲属死亡造成的经济损失87173.1元，于判决生效后10日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付五原告剩余经济损失87173.1元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告葛明辉负担438元，被告孟加强负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。