河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1980号
原告张成刚，男，1987年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李欢欢。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码91411400667247570R。
诉讼代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王元，该公司员工。
被告申子伟，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省民权县城关镇程庄村***号。身份证号码4123231983********。
被告商丘交运集团甩挂物流有限公司。
法定代表人姜吉正，该公司经理。
原告张成刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘公司”）、申子伟、商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称“商丘物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年8月3日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成刚及其委托代理人李欢欢、马朋飞，被告人寿财险商丘公司的委托代理人王元，被告申子伟，被告商丘物流公司的法定代表人姜吉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成刚诉称，2015年5月8日，张成刚驾驶无号牌二轮摩托车与申子伟驾驶的登记在被告商丘物流公司名下的豫N×××××号重型货车发生交通事故，造成张成刚受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定申子伟、张成刚各负事故的同等责任。原告张成刚在医院住院治疗49天。经诊断，原告张成刚的伤情为弥漫性轴索损伤、硬膜外血肿、多发肋骨骨折等。经鉴定，原告张成刚构成二处十级伤残。本次事故给原告张成刚造成的损失为医疗费64816.89元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、误工费18821.99元、护理费4091.99元、残疾赔偿金23876.6元、被扶养人生活费11423元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计131180.47元。因被告申子伟驾驶的机动车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告人寿财险商丘公司在交强险范围内赔偿73213.58元、在商业三者险范围内赔偿28633.44元；由被告申子伟赔偿鉴定费700元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险商丘公司辩称，1、申子伟驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人愿意在保险限额范围内按事故责任分项赔偿原告的损失；2、营养费应按每天10元计算49天。残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。被扶养人的年龄应从定残时开始计算。精神抚慰金过高，请法院酌定；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。
被告申子伟辩称，1、答辩人是豫N×××××号重型货车的实际车主，挂靠在被告商丘物流公司名下经营；2、豫N×××××号重型货车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；3、答辩人已垫付原告49000元，原告应予返还。同时原告也应赔偿答辩人的车辆损失5900元。
被告商丘物流公司辩称，1、根据交通事故发生的经过，原告在本次事故中存在重大过错，应承担60%的事故责任；2、答辩人是豫N×××××号重型货车的挂靠公司，答辩人为该货车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司予以赔偿；3、申子伟已垫付原告49000元，应由保险公司从原告的赔偿款中扣除后直接赔偿给申子伟；4、事故也造成了答辩人的车辆损失，原告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，答辩人的车辆损失应由原告在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由原告赔偿60%。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案交通事故的责任如何划分；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和申子伟、张成刚各负事故的同等责任；
2、申子伟的驾驶证、申子伟驾驶车辆的行驶证及保险单，证明申子伟驾驶车辆在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、2016年5月27日出具的诊断证明书和外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、结婚证、李欢欢的身份证、温县番田镇段村村委会出具的证明，证明原告及其护理人员、被扶养人的基本情况；
7、原告的驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输业，误工费应按交通运输业的标准计算。
针对上述证据，被告人寿财险商丘公司质证认为，1、原告提供的医疗费票据只有59416.89元是正规的医疗费票据，但需要扣减非医保用药费用。其余5400元的外购药发票为50元、100元的定额、连号发票，该发票早已在市面上停用，且不能证明该费用与原告治疗的伤情有关，不应认定；2、病历、诊断证明书上均没有记载原告院外需要休息三个月，原告也没有提供相应的鉴定机构出具的鉴定报告来证明其需要院外休息；3、原告未提供任何关于工作的证明，证明其有工作，原告提供的驾驶证和从业资格证只能证明原告可以从事交通运输业，但是不能证明原告在发生交通事故之前从事交通运输业，误工费应按照农村居民人均纯收入的标准计算49天。
被告商丘物流公司质证认为，1、原告提供的外购药发票不能证明是原告为治疗自己的伤情所购买的药物，发票上没有标明购买时间，不能证明是在原告住院期间所购买；2、对其他证据无异议。
被告申子伟对证据无异议。
（二）被告申子伟提供的证据为修车发票，证明车损8500元，原告应在交强险范围内赔偿2000元，剩余的部分赔偿60%，共赔偿5900元。
原告同意先在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的部分应赔偿50%。
被告人寿财险商丘公司、商丘物流公司无异议。
（三）围绕焦点，被告人寿财险商丘公司、商丘物流公司没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告张成刚所举证据，三被告无异议的，本院应予认定。
2、原告张成刚在住院期间因治疗伤情需要外购神经节苷脂、鼠神经生长因子等药品，医疗机构为原告出具了外购药证明，病历中也记载了外购药的使用情况，原告提供的外购药发票本院应予认定。
3、原告所举驾驶证、从业资格证来源合法，内容真实，能够证明原告具有货物运输驾驶员的资格。根据原告张成刚的当庭陈述，原告从事交通运输业具有较高的可信度，与驾驶证、从业资格证能够相互印证，本院应予认定。
4、被告申子伟提供的证据，原告及其他被告无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证。质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年5月8日19时许，张成刚驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车由北向南行驶至温县获轵线25km处范庄路口时，与申子伟驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成张成刚受伤、两车不同程度损坏。2015年7月22日，交警部门认定张成刚持B2驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车、通过路口时未确保安全，应负事故的同等责任；申子伟驾驶机动车通过路口时未减速慢行，应负事故的同等责任。
2、事故发生后，原告张成刚在温县人民医院住院治疗49天。经诊断，原告张成刚的伤情为：弥漫性轴索损伤、左侧硬膜外血肿、右肺挫伤、左侧颞骨骨折、胸骨骨折、多发肋骨骨折等。原告张成刚的出院医嘱为继续口服药物治疗等。为治疗伤情，原告张成刚共支付医疗费64816.89元。被告申子伟已支付原告张成刚医疗费49000元。
3、2016年1月28日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告张成刚的伤残等级作出了司法鉴定意见书，结论为：张成刚颅脑损伤属十级伤残、胸部损伤属十级伤残。为此，原告张成刚支付鉴定费700元。
4、原告张成刚的母亲郭翠英出生于1952年9月9日，女儿张芯语出生于2012年2月2日。原告张成刚姊妹三人。
5、豫N×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告申子伟，挂靠在被告商丘物流公司名下经营。被告申子伟支付豫N×××××号重型仓栅式货车维修费8500元。
6、2014年8月10日，被告商丘物流公司在被告人寿财险商丘公司为该货车投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2014年8月11日0时起至2015年8月10日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告申子伟驾驶机动车与原告张成刚驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告张成刚受伤、车辆损坏，双方违章行为造成事故的原因力是同等的，被告申子伟应承担50%的事故责任，原告张成刚承担50%的事故责任。
1、因被告申子伟驾驶的机动车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告张成刚的损失首先由被告人寿财险商丘公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险商丘公司在商业三者险范围内赔偿50%；仍有不足的，由被告申子伟赔偿50%。因原告没有主张被告商丘物流物流公司承担民事责任，故本院不再分析被告商丘物流公司是否承担民事责任。
2、原告张成刚驾驶的机动车没有投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，故被告申子伟的损失首先由原告张成刚在交强险财产损失2000元范围内予以赔偿；不足的部分，由原告张成刚赔偿50%。
（二）原告张成刚主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费64816.89元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算49天，计款1470元。3、营养费按照每天10元计算49天，计款490元。4、根据原告张成刚的伤情，原告主张误工天数139天，并无不当，本院应予认定。误工费按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元的标准计算，原告主张18821.99元并无不当，本院应予支持。5、原告张成刚住院49天需一人陪护，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张4091.99元并无不当，本院应予认定。6、根据原告张成刚的伤残等级，赔偿指数为11%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算20年，计款23876.6元（10853元×20年×11%）；（2）被扶养人郭翠英、张芯语的生活费按照2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元的标准分别计算17年和15年，分别为4916.23元（7887元×17年÷3人×11%）和6506.77元（7887元×15年÷2人×11%）；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告张成刚应负担的被扶养人生活费11423元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为35299.6元。7、根据伤残程度等因素，本院酌定精神抚慰金为3300元。8、鉴定费700元。以上原告张成刚的损失为128990.47元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、因鉴定费700元不属于保险理赔范围，被告申子伟应赔偿原告鉴定费的50%，即350元。
2、原告张成刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计66776.89元，由被告人寿财险商丘公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在商业三者险范围内赔偿28388.45元［（66776.89元－10000元）×50%］。
3、原告张成刚的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计61513.58元，由被告人寿财险商丘公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿。
4、从被告申子伟已支付原告张成刚的49000元中扣除其应赔偿原告的350元后，余款48650元原告张成刚应予返还。
（四）被告申子伟的车损8500元，由原告张成刚先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款6500元由原告张成刚赔偿3250元［（8500元－2000元）×50%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应赔偿原告张成刚损失99902.03元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告张成刚应返还被告申子伟款48650元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告张成刚应赔偿被告申子伟损失5250元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张成刚的其他诉讼请求；
五、驳回被告申子伟的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张成刚负担75元，被告申子伟负担1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初1980号
本院（2016）豫0825民初1980号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。