wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3797号
原告：陈志刚，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：冯超，男，1987年3月22日生，汉族，农民，住玉田县。
原告陈志刚与被告冯超健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员刘丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，原告与被告均系建支集团员工。2016年5月12日14时许，被告冯超与原告陈志刚在建支集团因工作问题发生争吵，并将原告打伤。原告伤后在玉田县医院住院治疗9天。原告的损失有：医疗费6015.50元、住院伙食补助费180元、误工费1008.60元、护理费827.01元、交通费200元、复印费18.60元，以上合计8249.71元。原告认为，公民人身权利受法律保护，被告殴打原告，侵犯原告身体健康权，应依法赔偿原告损失，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告人身损失8249.71元。
为支持其主张，原告陈志刚向本院提供如下证据：
1、玉田县医院住院病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据15张，证明原告在玉田县医院住院治疗9天，其伤诊断为外伤后头痛，左颞部头皮软组织损伤、鼻部外伤、左侧膝部皮擦伤、右侧膝部软组织损伤，开支医疗费、复印费情况。
2、河北建支铸造集团营业执照复印件1份、工资表3张，证明原告的误工损失情况。
3、唐山琪祥食品有限公司证明1份，证明原告护理人员龙艳（原告之妻）的误工损失情况。
被告冯超辩称，原、被告打架属实，打架是分两次，第一次是原告骂他，他先动的手，后双方互相殴打。后被工友劝开后，他去工作，原告追到他就打他。原告的鼻子原来就有伤，被告同意赔偿原告损失2000元。
被告冯超向本院提供了河北建支铸造集团车间主任张凤春、工人刘超、刘海燕出具的证明各1份，证明第二次打架是原告陈志刚先动的手。
依据原告申请，本院依法调取玉田县公安局虹桥派出所卷中如下证据：
1、玉田县公安局行政处罚决定书玉公（虹）行罚决字（2016）0446号处罚决定书1份，载明“被处罚人冯超，男，居民身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：虹桥镇，现住址：河北省唐山市玉田县虹桥镇小湾柳树村柳中大街5号。现查明：2016年5月12日14时许，在建支集团打压一车间内因工作问题冯超与同车间工人陈志刚发生矛盾，后将陈志刚打伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予冯超行政拘留七日并处五百元罚款的行政处罚。……二0一六年五月三十一日（玉田县公安局盖章）”。
2、玉田县公安局行政处罚决定书玉公（虹）行罚决字（2016）0445号处罚决定书1份，载明“被处罚人陈志刚，男，居民身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：虹桥镇，现住址：河北省唐山市玉田县虹桥镇北杨庄村前街11号。现查明：2016年5月12日14时许，在建支集团打压一车间内因工作问题陈志刚与同车间工人冯超发生矛盾，后双方相互殴打。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予陈志刚行政拘留五日的行政处罚。……二0一六年五月三十一日（玉田县公安局盖章）”。
经审理查明，原告陈志刚与被告冯超系河北建支铸造集团职工。2016年5月12日14时许，原告与被告因琐事发生矛盾，双方互相殴打对方，造成原告受伤。原告伤后在玉田县医院住院治疗9天，其伤诊断为外伤后头痛，左颞部头皮软组织损伤、鼻部外伤、左侧膝部皮擦伤、右侧膝部软组织损伤。住院期间需一人陪护。
原告的合理损失有：医疗费5996.90元、住院伙食补助费180元、误工费1008元、护理费487.71元、交通费200元、复印费18.60元，以上合计7891.21元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的住院病历、住院及门诊票据、工资表、本院调取的证据等予以证实。
本院认为，被告冯超与原告陈志刚因琐事发生矛盾，被告殴打原告后双方互相殴打。综合双方的行为，被告对事件的后果应承担60%责任，原告应承担40%责任。被告应按其承担的责任对原告合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告冯超赔偿原告陈志刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计4734.73元。于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯超负担。被告冯超于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩鑫龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5310号
申请执行人杨江，男，1983年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁朝辉，男，1970年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人伍仁军，男，1975年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨江与被执行人梁朝辉、伍仁军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨江于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人梁朝辉、伍仁军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5310号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4330号
原告张福寿，男，1942年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告王立常，男，1963年12月13日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告芦奕，女，1983年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人汪伟，总经理。
委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告张福寿与被告王立常、芦奕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失131587.57元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年7月28日，被告王立常驾驶注册登记在被告芦奕名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区晋陵中路时，与驾驶电动自行车的原告张福寿相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告王立常负该起事故的全部责任，原告张福寿无责任。
3、住院伙食补助费：2550元。
4、营养费：720元。
5、护理费：5400元。
6、残疾赔偿金：20076元。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
9、垫付情况：被告王立常垫付医疗费18092元（其中17000元为收据，1092元为发票）、护理费400元。
10、鉴定结论：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告腰部活动度丧失10%以上构成10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告共产生医疗费64363.57元（含驾驶员垫付1092元），被告人保公司要求扣除治疗自身疾病的费用4445.76元。
2、误工费：原告提供其与钟楼张旭东口腔诊所签订的劳动合同及该诊所出具的误工证明、工资清单，按照每月6000元的标准主张5个月，计算为3000元；被告人保公司提供前期勘查比录，证明原告已退休在家。
3、交通费：原告主张1000元；被告认可500元。
4、鉴定费：原告提供鉴定费发票，金额为3060元；被告对此不予认可。
5、财产损失：原告主张电动车维修费500元；被告对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告王立常在该起事故中负全部责任，故由其对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。原告产生的医疗费具有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告虽已过法定退休年龄，但有证据证明其从事一定劳务并获得劳动报酬，对于其误工损失本院酌情按照每月1500元予以计算；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；原告未提供证据证明其产生的财产损失，本院对其主张的电动车维修费不予支持。综上，原告张福寿在本次交通事故中的损失为医疗费64363.57元、住院伙食补助费2550元、营养费720元、护理费5400元、误工费7500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计109169.57元。医保外用药6436元，由被告王立常负责赔付，剩余102733.57元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付51536元，在三者险限额范围内赔付51197.57元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向张福寿赔付102733.57元。
二、王立常向张福寿赔付6436元。
以上两项经与王立常垫付的18492元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向张福寿支付90677.57元，向王立常支付12056元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张福寿的其他诉讼请求。
案件受理费1058元（原告已预交），减半收取529元，由张福寿负担29元，王立常负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4330号原告张福寿，男，1942年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。被告王立常，男，1963年12月13日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。被告芦奕，女，1983年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人汪伟，总经理。委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。原告张福寿与被告王立常、芦奕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失131587.57元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年7月28日，被告王立常驾驶注册登记在被告芦奕名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区晋陵中路时，与驾驶电动自行车的原告张福寿相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告王立常负该起事故的全部责任，原告张福寿无责任。3、住院伙食补助费：2550元。4、营养费：720元。5、护理费：5400元。6、残疾赔偿金：20076元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。9、垫付情况：被告王立常垫付医疗费18092元（其中17000元为收据，1092元为发票）、护理费400元。10、鉴定结论：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告腰部活动度丧失10%以上构成10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告共产生医疗费64363.57元（含驾驶员垫付1092元），被告人保公司要求扣除治疗自身疾病的费用4445.76元。2、误工费：原告提供其与钟楼张旭东口腔诊所签订的劳动合同及该诊所出具的误工证明、工资清单，按照每月6000元的标准主张5个月，计算为3000元；被告人保公司提供前期勘查比录，证明原告已退休在家。3、交通费：原告主张1000元；被告认可500元。4、鉴定费：原告提供鉴定费发票，金额为3060元；被告对此不予认可。5、财产损失：原告主张电动车维修费500元；被告对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告王立常在该起事故中负全部责任，故由其对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。原告产生的医疗费具有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告虽已过法定退休年龄，但有证据证明其从事一定劳务并获得劳动报酬，对于其误工损失本院酌情按照每月1500元予以计算；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；原告未提供证据证明其产生的财产损失，本院对其主张的电动车维修费不予支持。综上，原告张福寿在本次交通事故中的损失为医疗费64363.57元、住院伙食补助费2550元、营养费720元、护理费5400元、误工费7500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计109169.57元。医保外用药6436元，由被告王立常负责赔付，剩余102733.57元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付51536元，在三者险限额范围内赔付51197.57元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向张福寿赔付102733.57元。二、王立常向张福寿赔付6436元。以上两项经与王立常垫付的18492元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向张福寿支付90677.57元，向王立常支付12056元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张福寿的其他诉讼请求。案件受理费1058元（原告已预交），减半收取529元，由张福寿负担29元，王立常负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员 阮雯瑜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第147号
上诉人（原审被告）：陈润泉，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市晋升建筑有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄兆邦，该公司经理。
原审被告：陈梓锋，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈润泉因与被上诉人中山市晋升建筑有限公司、原审被告陈梓锋合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第187-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈润泉上诉称：上诉人经常居住地在中山市第一人民法院辖区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
被上诉人中山市晋升建筑有限公司和原审被告陈梓锋均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈润泉与陈梓锋的住所地均位于中山市小榄镇，属一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。虽然陈润泉上诉称经常居住地在中山市第一人民法院辖区，但并未提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，上诉人陈润泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月九日
书记员 温宇媚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1071号
原告张某，农民。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年腊月举行结婚仪式后同居生活，于2012年生育儿子孙某乙，于2013年2月份办理结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不同，经常打架，没有建立夫妻感情。原告在实在无法忍受的情况下，于2014年正月初三离开被告家，开始与被告分居。原告曾于2014年6月份向法院起诉要求与被告离婚。经审理不准原告与被告离婚，自判决至今，原、被告双方仍然分居，互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、与被告离婚；2、原告抚养婚生男孩，由被告负担其抚养费；3、由被告返还原告陪嫁品。
被告孙某甲未做答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一本。来证实原被告的结婚时间及被告的身份基本情况。
2、河间市人民法院（2014）河民初字第1471号民事判决书一份。来证实原、被告的分居时间是2014年正月初三，双方分居至今已达两年有余，符合法律规定的离婚条件；婚生儿子孙某乙一直随原告生活；原告的个人财产在被告处存放等情况。
3、孙某乙的出生证明一份。来证实孙某乙系原被告的婚生儿子，于2012年2月8日出生，现随原告一起生活。
被告孙某甲未提交证据。
本院认为，原告的证据1、3系国家主管部门出具，真实合法，且与本案具有关联性，予以采信。原告的证据2系本院依法作出的已发生法律效力的法律文书，予以采信。
被告孙某甲未提供证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年腊月举行结婚仪式后同居生活，于2012年生育儿子孙某乙，于2013年2月份办理结婚证。婚后双方因性格不同，经常打架，没有建立较好的夫妻感情。原告于2014年正月初三离开被告家，开始与被告分居。2014年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。河间市人民法院于2014年8月4日作出不准原告与被告离婚的判决。该判决于2014年8月27日发生法律效力。原、被告至今仍然分居，未能和好。婚生儿子孙某乙现随原告一起生活。原告的个人财产有被褥四套、毡条一条、桌子一张、椅子四把、美的饮水机一台、奥克斯空调一台、鞋柜一个、碗柜一个、板柜一个、电磁炉一个、十字绣一副均在被告处存放。
本院认为，原、被告婚后因性格差异发生矛盾，且原告曾以感情不和为由起诉离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。婚生儿子一直随原告生活，已经熟悉同原告一起生活的生活方式及生活环境，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故在、被告离婚后，婚生儿子应继续随原告一起生活。作为孩子父亲的被告，应负担孩子的抚养费。原告要求被告一次性负担孩子抚养费（至孩子年满十八周岁止）50000元，未提供证据证实，也无法律依据，对原告的主张不予支持。由于被告系无固定收入的农民，其负担的抚养费应根据《最高人民法院关于审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，结合上一年度河北省农村居民年纯收入标准的25%计算为宜，计算至孩子年满十八周岁时止。原告的个人财产被褥四套等归原告个人所有，应由被告返还给原告。被告未出庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、婚生儿子孙某乙随原告一起生活，被告负担孩子的抚养费，自本判决发生法律效力的次月起开始给付，于每年的12月31日前按上一年度河北省农村居民年纯收入标准的25%一次性给付原告当年度的孩子抚养费，至孩子年满十八周岁止；
三、被告返还原告的个人财产被褥四套、毡条一条、桌子一张、椅子四把、美的饮水机一台、奥克斯空调一台、鞋柜一个、碗柜一个、板柜一个、电磁炉一个、十字绣一副。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年五月六日
书记员 唐云勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6692号
原告：青岛伊科思新材料股份有限公司。
被告：山东济海医疗科技股份有限公司。
原告青岛伊科思新材料股份有限公司与被告山东济海医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告青岛伊科思新材料股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛伊科思新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费5723元，减半收取2861.50元，保全费2170元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 甄 真
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01073号
申请执行人：胡壮志。
被执行人：王诗强。
被执行人：刘会霞。
本院在执行胡壮志申请执行王诗强、刘会霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘会霞作出还款计划，申请执行人胡壮志表示同意，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01447号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01073号申请执行人刘晓娟。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人刘晓娟与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04577号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘晓娟与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初141号
原告丁国庆，男，汉族，生于1969年1月28日，住信阳市平桥区。
被告信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，任市长。
本院在审理原告丁国庆诉被告信阳市人民政府房屋征收补偿纠纷一案过程中，原告以客观事实发生变化，欲另寻其他合法途径解决纠纷为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁国庆撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫 林
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘冰心
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2468号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘龙平，女，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴耀华，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告刘龙平、吴耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴，被告刘龙平到庭参加了诉讼。被告吴耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2014年1月至2015年12月的物业管理费1586.5元，公摊费144元，共计1730.5元；2.依法判决被告从2014年2月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告刘龙平辩称，1.小区摄像头损坏后未及时修复；小区后门未关闭，也不锁住，存在安全隐患；2.小区车道未拓宽，健身设施、消防设施未进行维护，消防通道被占用；3.小区存在乱搭乱建，房屋楼顶被他人占用，原告未予制止；4.小区环境脏乱，小区绿化被其他业主占用，原告未予制止；5.外来人员可以随意进出小区，小区保安配置未公示，保安未巡查，保安存在晚上睡觉问题，原告管理不到位，小区内有业主被盗；6.电梯内的清洁未及时做，向原告反映后无改进；7.原告未公示小区收入，停车费的收取不公平，要求原告退还小区收入；8.小区成立过业主委员会，原告与开发商签订的合同应当终止，不清楚原告为何在业主委员会成立后还在小区服务；9.原告的诉讼请求超过诉讼时效；10.不认可原告诉请的违约金；11.电梯出现故障，被告家小孩在小区玩耍时受伤，向原告反映后才处理问题。
被告吴耀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘龙平、吴耀华系房屋的业主，该房屋建筑面积为82.82平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年10月8日，原告通过采用挂号信邮寄物管费催收函的方式向被告进行了催收。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告还提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，被告刘龙平对此不予认可。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2016）渝0112民初3859号民事判决书、物管费催收函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。
原告起诉要求被告支付2014年1月至2015年12月期间的物业服务费及公摊费，审理中，被告刘龙平提出诉讼时效的抗辩。审理中，原告提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，因该证据系复印件，无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采纳。原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》约定业主应在每月前10日内履行交费义务，故诉讼时效应从被告未交费当月的11日开始计算。原告于2016年10月8日向被告进行了催收，按照诉讼时效两年的期间计算，本院确认被告在本案中的欠费期间为2014年10月至2015年12月。
根据《X前期物业服务合同》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2014年10月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×82.82平方米×15个月=993.84元，应交纳的公摊费为5元/月×15个月=75元。本院对原告诉请中超过该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘龙平、吴耀华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年10月至2015年12月期间的物业服务费993.84元；
二、被告刘龙平、吴耀华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年10月至2015年12月期间的公摊费75元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘龙平、吴耀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2351号
原告：徐达，男，1991年9月5日出生，汉族，大专文化，押运员，住天津市滨海新区。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：朱海兵，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐达的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失244894.5元；诉讼费由被告承担。
被告朱海兵缺席无答辩。
被告人民财保沧州市分公司辩称：涉案的冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故造成的损失，我公司已赔付其医药费、伙食补助费、护理费及交通费共计191186元及车损62695元。对于原告本次诉请，我公司在剩余保险限额内依法赔付。对于鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月27日9时20分，被告朱海兵驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿SL14线由北向南行驶至SL14线津汕高速吕桥路口处左转弯时，与对向行驶陈津所驾冀Ｊ×××××号重型罐式货车相撞，造成JE1691号车上乘车人原告徐达受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定被告朱海兵负事故的全部责任，陈津及原告徐达无责任。
另查明：被告朱海兵驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人民财保沧州市分公司投保交强险和一份商业三者险，商业三者险的理赔限额为500000元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后，被告人民财保沧州市分公司为原告徐达赔付了医药费、伙食补助费、护理费、交通费合计191186元及车损62695元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、后期治疗费13000元（依据是鉴定意见书）；
2、误工费57784元（原告系交通运输业从业人员，其工资标准按上年度河北省交通运输业平均工资57784元/年计算，误工期限经鉴定为365天，其误工费计算为57784元/年÷365天×365天）;
3、残疾赔偿金156864.6元（原告系天津市城镇居民，其伤情鉴定为九级、九级、十级伤残，伤残赔偿金计算为34101元/年×20年×23%）；
4、精神抚慰金12000元（根据原告的伤残等级及在交通事故中的责任确定）；
5、伤残鉴定费、检查费2245.92元（依据是收费票据）；
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告朱海兵承担事故的全部责任。原告徐达的损失属于保险赔偿范围，依法应由被告人民财保沧州市分公司在交强险、商业三者险依责按100%比例赔付。原告徐达共计241894.5元的损失，应由被告人民财保沧州市分公司在事故车辆冀Ｊ×××××号所投交强险及商业三者险理赔限额内承担。上述损失待被告人民财保沧州市分公司赔付后，被告朱海兵在本案中不再履行赔偿义务。被告朱海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告徐达各项损失241894.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，被告朱海兵不再履行赔偿义务。
三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
二〇一六年七月三日
书记员 李陆明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00841号
申请执行人：许会敏，无业。
被执行人：朱彦龙，西安市魏家凉皮总店司机。
本院在执行许会敏、朱彦龙侵权纠纷一案中，被执行人已给付申请人案件受理费168.75元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00131号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年五月十日
书 记 员 郝婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2003号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行
被执行人绍兴市紫晶绣品有限公司,组织机构代码79208823-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8823号，依法向被执行人绍兴市紫晶绣品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市紫晶绣品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市紫晶绣品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市紫晶绣品有限公司(证件号码:79208823-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币203706.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 张科娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初82-1号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月14日出生于本市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市甬兴有限公司装卸工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告朱某对被告人王某主张民事赔偿向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方、刘妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告朱某诉讼代理人宋娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年11月5日18时34分许，被告人王某驾驶电动自行车行驶至朱然路交叉口，与步行横过道路的被害人陈某、杜某相撞，造成陈某、杜某受伤。后陈某经抢救无效于同年11月17日死亡，殁年54岁。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：被告人王某负本起事故的全部责任；陈某、杜某本起事故无责任。被告人王某于2016年12月14日经电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某的行为构成交通肇事罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月5日18时34分许，被告人王某驾驶无号牌“NKNY”牌电动自行车沿本市印山路南侧非机动车道由西向东行驶至朱然路交叉口，与沿路口西侧人行横道由北向南步行横过道路的被害人陈某、杜某相撞，造成陈某、杜某受伤。后陈某经抢救无效于同年11月17日死亡，杜某拒绝伤情鉴定。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起事故进行了责任认定：被告人王某驾驶无号牌电动自行车，行经事发路口时未确保安全，且借道时未让优先通行的一方先行，负本起事故的全部责任；陈某、杜某本起事故无责任。被告人王某于2016年12月14日经电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另，庭后经本院主持，附带民事诉讼原告朱某与被告人王某达成民事赔偿和解协议，附带民事诉讼原告于2017年4月24日申请撤回对被告人王某的附带民事诉讼，同时附带民事诉讼原告对被告人王某过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事摄影照片，公安交通管理行政强制措施凭证，病历记录；证人朱某、丁某的证言；被害人杜某的陈述；被告人王某的供述；道路交通事故认定意见，法医学尸体检验意见，交通事故技术鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，车辆痕迹检验笔录；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 沐兰琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初813号
原告：张仁，男，1949年9月6日出生，汉族，长白山保护开发区中心医院退休工人，住吉林省长白山保护开发区管委会池北区。
被告：孔详文，男，其他情况不详，住吉林省白河林业局场区。
被告：赵玉昌，男，出生日期不详，汉族，安图农村村镇银行职员，住吉林省长白山保护开发区管委会池北区。
第三人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：孙田东，经理。
原告张仁与被告孙详文、赵玉昌及第三人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称东北虎林园公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2426民初337号民事判决后，张仁不服，提起上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉24民终827号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
张仁向本院提出诉讼请求：1.确认二道镇白山大街利民胡同3-1两间房屋(房权证号：安图县字第00XXXX01、第00XXXX**)为张仁所有；2.孙祥文、赵玉昌将房屋产权所有人变更至张仁名下；3.确认东北虎林园公司名下的二道镇白山大街利民胡同3-1两间房屋为张仁所有。事实和理由：2004年9月13日，张仁将其名下的二道镇白山大街利民胡同10号的房权证交给开发商孙祥文、赵玉昌用于综合楼开发，双方签订回迁合同，开发给张仁回迁一楼的房屋作为产权调换房屋。2006年5月起，张仁开始使用回迁房屋。2015年5月，经查得知，不知何故其回迁的房屋登记的房屋所有权人为东北虎林园公司。
本院经审查认为，本院在执行长白山农商行与谭双平、东北虎林园公司金融借款合同纠纷一案中，张仁向本院提出案外人异议申请，本院于2015年12月20日作出（2015）安执异字第9号执行裁定书，裁定驳回张仁的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”的规定，现张仁主张在收到执行异议裁定时并未被告知提起执行异议之诉的权利和期限，我院已于2017年8月11日向张仁送达（2015）安执异字第9号执行裁定书的相关补正裁定，张仁收到补正裁定后，在法定期限内向我院提起执行异议之诉，我院于2017年8月23日对张仁提起的执行异议之诉案件立案受理。因两案诉讼标的相同且张仁已就本案的诉讼请求在执行异议之诉中一并主张，上述行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理”的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张仁的起诉。
案件受理费100元，退还给张仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 秦 承 兰
审判员 ：胡征光
审判员 ： 陈 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 温 笑 宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5616号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。
负责人：ＸＸ，职务主任
委托代理人：王维国，该社职工
被告：宋世杰，男，1987年12月1日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：常彩东，男，1982年11月11日出生，汉族。住林州市。
被告：贾全顺，男，1965年8月21日出生，现住林州市。
被告：杨春先，女，1963年1月25日出生，汉族。住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告宋世杰、杨春先、常彩东、贾全顺金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5616号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。负责人：ＸＸ，职务主任委托代理人：王维国，该社职工被告：宋世杰，男，1987年12月1日出生，汉族。住河南省林州市。被告：常彩东，男，1982年11月11日出生，汉族。住林州市。被告：贾全顺，男，1965年8月21日出生，现住林州市。被告：杨春先，女，1963年1月25日出生，汉族。住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告宋世杰、杨春先、常彩东、贾全顺金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于�用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月五日书记员  岳小莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初45号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人颜佳兵，男，1978年9月5日出生于湖南省华容县，汉族，专科文化，职工，户籍地湖南省华容县，经常居住地江苏省苏州市。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年1月18日被该院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人颜佳兵犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人颜佳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年8月24日20时50分，被告人颜佳兵酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿滁州市龙蟠大道自西向东行至龙蟠大道与中都大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时颜佳兵血液中乙醇含量为120mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人颜佳兵的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人颜佳兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月24日20时50分许，被告人颜佳兵酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿滁州市龙蟠大道自西向东行驶至与中都大道交叉口时，被执勤民警查获。经依法鉴定：案发时，被告人颜佳兵血液中乙醇含量为120mg/100ml。
2016年8月26日，经民警电话通知，被告人颜佳兵归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书证明：案发时，被告人颜佳兵血液中乙醇含量为120mg/100ml。
2、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
3、查获经过：2016年9月26日，被告人颜佳兵接公安机关电话通知，到公安机关接受讯问。
4、户籍信息证明：被告人颜佳兵的自然身份情况。
5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人颜佳兵持C1驾驶证。
6、被告人颜佳兵的供述证明：2016年8月24日晚上，他在吃饭时喝了酒，酒后他开着苏Ｅ×××××小型汽车沿龙蟠大道由西向东行驶，被交警查到了。
本院认为：被告人颜佳兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人颜佳兵经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人颜佳兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜佳兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执389号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人李某，男，1984年3月出生。
被执行人黄某，女，1987年6月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人李某、黄某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审67号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4025号
原告：华润湖北金马医药有限公司工会委员会，住所地：武汉市江岸区洞庭街139号六楼。
法定代表人：李萍，主席。
委托诉讼代理人：袁逢曼（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昱煜（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
被告：华润湖北金马医药有限公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街139号六楼。
法定代表人：李向明，董事长。
委托诉讼代理人：杨名勇（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：华润医药商业集团有限公司，住所地：北京市东城区安定门内大街257号。
法定代表人：李向明，总经理。
委托诉讼代理人：杨名勇（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
本院受理原告华润湖北金马医药有限公司工会委员会诉被告华润湖北金马医药有限公司工会委员会、华润湖北金马医药有限公司公司盈余分配纠纷一案后，审理过程中案外人刘钧以华润湖北金马医药有限公司为被告、华润湖北金马医药有限公司工会委员会为第三人向本院提起诉讼，要求确认案外人刘钧为华润湖北金马医药有限公司的股东，持有该公司5,650,000元股权。该案的处理结果与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹代媛
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初482号
原告：徐罡，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号。被告：曹轶，男，1983年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号。委托诉讼代理人：陈颖芳(系被告曹轶妻子)，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐罡与被告曹轶、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐罡、被告曹轶及其委托诉讼代理人陈颖芳到庭参加诉讼，被告人民保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐罡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费6,200元、评估费350元、租车费600元，合计7,150元。事实和理由：2016年1月21日18时30分许，在本市南北高架上，被告曹轶驾驶牌号为沪A0XX**车辆与原告驾驶的牌号为沪A5XX**车辆相撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告曹轶负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，进行了维修。被告曹轶辩称，对事发经过和责任认定无异议。车辆修理费以保险公司意见为准，评估费、交通费不予认可。被告人民保险分公司辩称，其承保了沪A0XX**车辆交强险、商业三者险及不计免赔。车辆修理费认可5,050元，评估费、租车费不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告人民保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹轶承担赔偿责任。对于车辆维修费、评估费，依据原告提供的相应证据，分别确定为6,200元、300元;租车费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐罡车辆修理费6,200元，评估费300元,合计6,500元；二、驳回原告徐罡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹轶负担(已直接向原告徐罡支付)。本判决为终审判决。
审判员 刘晨
二〇一六年九月十四日
书记员 周遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张振明，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张兴卫，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张兴征，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张振明、张兴卫、张兴征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告张振明、张兴卫、张兴征依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张振明、张兴卫、张兴征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振明偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告张兴卫、张兴征承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告张振明在我行借款3万元，贷款到期日为2016年1月28日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告张兴卫、张兴征提供连带保证担保。贷款到期后，被告张振明未能履行还款义务，被告张兴卫、张兴征亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张振明的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告张振明、张兴卫、张兴征在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月28日，被告张振明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年2月5日，原告商河农行与被告张振明、张兴卫、张兴征签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月5日至2016年2月4日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张兴卫、张兴征为被告张振明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月29日向被告张振明发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年1月28日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告张振明未履行还款义务，被告张兴卫、张兴征也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月5日与被告张振明、张兴卫、张兴征签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张振明发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张振明未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张兴卫、张兴征为被告张振明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张振明逾期未付清该笔贷款时，被告张兴卫、张兴征也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张振明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年1月29日始，至2016年1月28日止，按年利率8.4%计算；自2016年1月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告张兴卫、张兴征对被告张振明应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张兴卫、张兴征承担保证责任后，有权向被告张振明追偿。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张振明、张兴卫、张兴征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 利
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3219号
原告蒲某，又名蒲小花。
被告谭某。
本院在审理原告蒲某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某负担。
审判员 余富国
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4731号
原告：辛某，男，1962年9月16日出生，汉族，住林州市。
被告：常某，男，1967年10月11日出生，汉族，住林州市。
原告辛某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告常某因经济周转向原告辛某借款10000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告常某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告常某向原告辛某借款10000元，并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告常某向原告辛某借款10000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常某负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 刘广建
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初986号
原告：尹绪彪，男，1982年8月8日出生，汉族，淄博市周村区公安分局青年路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1982年7月1日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇南赵村居民，现住淄博市周村区。
被告：马琳，女，1983年7月22日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇南赵村居民，现住淄博市周村区。
原告尹绪彪与被告刘刚、马琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪彪的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼；被告刘刚、马琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹绪彪向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚、马琳立即偿还借款86954.19元，并赔偿经济损失7075.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹绪彪与刘刚系朋友关系，刘刚与马琳系夫妻关系。刘刚借用尹绪彪的五张信用卡，多次刷卡消费用于日常生活支出。2016年12月9日，经双方对账，五张信用卡共计欠款85×××03.51元，刘刚未按还款日期还款。自2016年12月14日至2017年1月5日，尹绪彪之妻秦苗苗偿还全部透支款、利息、罚息共计86954.19元。尹绪彪向刘刚、马琳多次催要上述款项未果，特诉至法院。
刘刚、马琳未作答辩。
尹绪彪围绕其诉讼请求向本院提交如下证据:1.对账字据一张，拟证明2016年12月9日，刘刚与尹绪彪对账，欠信用卡85×××03.51.00元，刘刚承诺2016年12月10日还完最低还款额，2016年12月18日前全部还清欠款。2.银行信用卡交易明细一份、结婚证一份，拟证明尹绪彪之妻秦苗苗在2016年12月14日至2017年1月5日归还信用卡透支款本金85×××03.51元及利息、罚息共计86954.19元的事实。3.结婚登记审查处理表一份，拟证明刘刚、马琳系夫妻关系。4.微信聊天记录及通讯费收据，拟证明马琳对涉案透支款支出情况知情，用于家庭日常支出。
刘刚、马琳未到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经本院审查认为，尹绪彪所提交的上述证据均系客观、真实，且相互印证，能够证明案件事实，确认为有效证据，并在卷佐证。
根据本院确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：尹绪彪与刘刚系朋友关系，刘刚与马琳系夫妻关系。刘刚因为经营及生活所需借用尹绪彪的银行信用卡，并多次透支消费。截止2016年12月9日，经尹绪彪与刘刚对账，刘刚透支信用卡共计85×××03.51元。刘刚承诺“于2016年12月10日还完五张卡最低还款额（15:00前）余款于12月18日全部还清并交还卡主尹绪彪”刘刚在对账字据中签名。刘刚未按期清偿透支款。自2016年12月14日至2017年1月5日，尹绪彪之妻秦苗苗通过转账、网银等偿还透支款、利息、罚息共计86954.19元。尹绪彪向刘刚、马琳催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，刘刚借用尹绪彪的信用卡进行透支消费，双方对账后约定刘刚按期偿还透支款。后刘刚未按期偿还透支款，尹绪彪偿还透支款项后，刘刚依法应当向尹绪彪偿还该款项，尹绪彪与刘刚之间形成债权债务关系。本案中尹绪彪要求刘刚清偿透支款、利息、罚息共计86954.19元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2017年1月5日，尹绪彪最后全部还清银行透支款、利息、罚息共计86954.19元。尹绪彪诉求刘刚赔偿自2017年1月5日至2018年5月18日按本金86954.19元乘以年利率6%计算的损失7075.00元，不违反法律规定，本院予以支持。涉案透支款系马琳与刘刚夫妻关系存续期间支出，且马琳对该透支款的支出情况知情，尹绪彪诉求马琳与刘刚对上述债务承担共同清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院亦予以支持。刘刚、马琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，尹绪彪诉求刘刚、马琳返还透支款本金、利息、罚息86954.19元、赔偿利息损失7075.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘刚、马琳于本判决生效之日起十日内返还原告尹绪彪透支款、利息、罚息共计86954.19元；
二、被告刘刚、马琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹绪彪利息损失7075.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告刘刚、马琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一八年六月二十二日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初986号原告：尹绪彪，男，1982年8月8日出生，汉族，淄博市周村区公安分局青年路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年7月1日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇南赵村居民，现住淄博市周村区。被告：马琳，女，1983年7月22日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇南赵村居民，现住淄博市周村区。原告尹绪彪与被告刘刚、马琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪彪的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼；被告刘刚、马琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹绪彪向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚、马琳立即偿还借款86954.19元，并赔偿经济损失7075.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹绪彪与刘刚系朋友关系，刘刚与马琳系夫妻关系。刘刚借用尹绪彪的五张信用卡，多次刷卡消费用于日常生活支出。2016年12月9日，经双方对账，五张信用卡共计欠款85×××03.51元，刘刚未按还款日期还款。自2016年12月14日至2017年1月5日，尹绪彪之妻秦苗苗偿还全部透支款、利息、罚息共计86954.19元。尹绪彪向刘刚、马琳多次催要上述款项未果，特诉至法院。刘刚、马琳未作答辩。尹绪彪围绕其诉讼请求向本院提交如下证据:1.对账字据一张，拟证明2016年12月9日，刘刚与尹绪彪对账，欠信用卡85×××03.51.00元，刘刚承诺2016年12月10日还完最低还款额，2016年12月18日前全部还清欠款。2.银行信用卡交易明细一份、结婚证一份，拟证明尹绪彪之妻秦苗苗在2016年12月14日至2017年1月5日归还信用卡透支款本金85×××03.51元及利息、罚息共计86954.19元的事实。3.结婚登记审查处理表一份，拟证明刘刚、马琳系夫妻关系。4.微信聊天记录及通讯费收据，拟证明马琳对涉案透支款支出情况知情，用于家庭日常支出。刘刚、马琳未到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经本院审查认为，尹绪彪所提交的上述证据均系客观、真实，且相互印证，能够证明案件事实，确认为有效证据，并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：尹绪彪与刘刚系朋友关系，刘刚与马琳系夫妻关系。刘刚因为经营及生活所需借用尹绪彪的银行信用卡，并多次透支消费。截止2016年12月9日，经尹绪彪与刘刚对账，刘刚透支信用卡共计85×××03.51元。刘刚承诺“于2016年12月10日还完五张卡最低还款额（15:00前）余款于12月18日全部还清并交还卡主尹绪彪”刘刚在对账字据中签名。刘刚未按期清偿透支款。自2016年12月14日至2017年1月5日，尹绪彪之妻秦苗苗通过转账、网银等偿还透支款、利息、罚息共计86954.19元。尹绪彪向刘刚、马琳催要上述款项未果，诉至本院。本院认为，刘刚借用尹绪彪的信用卡进行透支消费，双方对账后约定刘刚按期偿还透支款。后刘刚未按期偿还透支款，尹绪彪偿还透支款项后，刘刚依法应当向尹绪彪偿还该款项，尹绪彪与刘刚之间形成债权债务关系。本案中尹绪彪要求刘刚清偿透支款、利息、罚息共计86954.19元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2017年1月5日，尹绪彪最后全部还清银行透支款、利息、罚息共计86954.19元。尹绪彪诉求刘刚赔偿自2017年1月5日至2018年5月18日按本金86954.19元乘以年利率6%计算的损失7075.00元，不违反法律规定，本院予以支持。涉案透支款系马琳与刘刚夫妻关系存续期间支出，且马琳对该透支款的支出情况知情，尹绪彪诉求马琳与刘刚对上述债务承担共同清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院亦予以支持。刘刚、马琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，尹绪彪诉求刘刚、马琳返还透支款本金、利息、罚息86954.19元、赔偿利息损失7075.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚、马琳于本判决生效之日起十日内返还原告尹绪彪透支款、利息、罚息共计86954.19元；二、被告刘刚、马琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹绪彪利息损失7075.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元，由被告刘刚、马琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王筱林二〇一八年六月二十二日书记员  张生燕
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执330号
申请执行人张少文，男，汉族.
申请执行人张云霞，女，汉族.
被执行人王玉娥，女，汉族.
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王玉娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人张少文、张云霞于2017年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王玉娥的银行存款及逾期利息。
二、对被执行人王玉娥的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年四月十日
书记员 马松松
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初764号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张敏，男，1986年5月12日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）795号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，以官检简建（2017）322号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检量建（2017）601号量刑建议书提出“建议对被告人张敏判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日22时许，被告人张敏酒后驾驶沪C×××××号“解放”牌小型普通客车，行至昆明市广福路与珥季路交叉路口处时与他车相撞。经鉴定，张敏静脉血中乙醇含量为291.42mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，事故发生后，被告人张敏明知他人报警，留在现场等待交警处理。后与被撞车辆驾驶员达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实及罪名，被告人张敏在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人张敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张敏犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人张敏静脉血乙醇含量为291.42mg/100ml（乙醇/血）；与一辆机动车发生碰撞，负事故全责；自首；已赔偿事故相对方损失，并取得谅解”的公诉意见，被告人张敏在事故发生后在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，其行为系自首；上述公诉意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张敏从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人张敏判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张敏的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年八月四日
书记员 朱芸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3472号
申请执行人：张振宝，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行张振宝与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执734号
申请执行人：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路19号。
法定代表人：吴志昂，公司董事长。
被执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初1082号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经本院查明，被执行人在安徽绩溪抽水蓄能有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司在安徽绩溪抽水蓄能有限公司债权5280726.39元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执734号之一
申请执行人：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路19号。
法定代表人：吴志昂，公司董事长。
被执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初1082号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经本院查明，被执行人在安徽绩溪抽水蓄能有限公司有债权，经安徽绩溪抽水蓄能有限公司同意，本院划拨安徽绩溪抽水蓄能有限公司账户内的账款作为被执行人的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨安徽绩溪抽水蓄能有限公司在中国农业银行绩溪县支行账号为122××××××××××××内的存款5280726.39元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执734号申请执行人：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路19号。法定代表人：吴志昂，公司董事长。被执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初1082号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经本院查明，被执行人在安徽绩溪抽水蓄能有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司在安徽绩溪抽水蓄能有限公司债权5280726.39元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十一月二十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3179号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋希香，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋希香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9142号
原告张道红，男，汉族，1966年12月24日出生。
委托代理人王利龙，男，汉族，1990年1月9日出生。
被告张叔风，女，汉族，1975年4月16日出生。
被告王天河，男，汉族，1970年4月16日出生。
委托代理人任全牛，河南河南轨道律师事务所律师。
被告胡国彪，男，汉族，1975年11月6日生。
本院在审理原告张道红诉被告张淑风、王天河、胡国彪民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张道红撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告张道红负担。
审 判 长 张彦鹏，
人民陪审员 田 玉 才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 瑞 卿
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第875号
原告高荣美，女，85岁。
委托代理人刘忠惠、蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告罗昌寿，男，48岁。
委托代理人罗成，男，27岁，公民代理（特别授权）。
委托代理人陆远芬，女，48岁，公民代理（特别授权）。
本院在审理原告高荣美诉被告罗昌寿农业承包合同纠纷一案过程中，原告高荣美于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣美撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高荣美负担。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执480号
申请执行人湖北瀚能环保工程有限公司。
住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际2幢24层16号。
法定代表人：侯中山，该公司总经理。
被执行人河南省绿阳环保工程有限公司。
住所地：长葛市长社路西段（阳光小区）。
法定代表人：盛现伟，该公司总经理。
申请执行人湖北瀚能环保工程有限公司依据生效的（2016）豫1082民初4451号民事调解书申请立案执行的（2017）豫1081执480号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人河南省绿阳环保工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖北瀚能环保工程有限公司申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执480号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年八月七日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执480号申请执行人湖北瀚能环保工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际2幢24层16号。法定代表人：侯中山，该公司总经理。被执行人河南省绿阳环保工程有限公司。住所地：长葛市长社路西段（阳光小区）。法定代表人：盛现伟，该公司总经理。申请执行人湖北瀚能环保工程有限公司依据生效的（2016）豫1082民初4451号民事调解书申请立案执行的（2017）豫1081执480号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人河南省绿阳环保工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖北瀚能环保工程有限公司申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执480号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年八月七日书记员 ：郭晓伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第33号
申请执行人陆斌。
被执行人陆志萍。
被执行人马青。
申请执行人陆斌依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第784号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行与陆志萍、马青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务，（2013）秀民初字第784号民事调解书的申请执行人陆斌可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 廖 戈
审判员 杨 文
二〇一四年六月十日
书记员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第33号
申请执行人郝静，女
被执行人北京金宝集团公司，住所地北京市朝阳区小孔门园灵宫南顶路东口。
法定代表人郝长友，该公司董事长。
申请执行人郝静与被执行人北京金宝集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秀民二初字第360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，权利人于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的是：将执行人名下的新宏基大厦xxx号房（证号：HKYL33xxxx）过户到申请执行人名下。
本案在执行过程中，申请执行人郝静向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民二初字第360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 一 峰
审 判 员 王 康 宏
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 张 静
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执404号
申请执行人：河南千里机械有限公司.
被执行人：白银市元发农机具推广服务有限责任公司.
本院在执行河南千里机械有限公司与白银市元发农机具推广服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李川江
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第116号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郑某某，又名大兵，男，2013年11月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，临时羁押于黑龙江省双城市看守所，同年12月23日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某伙同陈某某、刘某某、张某某（均已判决）经预谋，于2013年8月29日凌晨，在本市万柏林区小井峪村华峪路2巷巷内，将被害人焦某某按倒在地，抢劫被害人焦某某随身携带的挎包一个、手中的黑色小辣椒牌手机一部（价值人民币458元）及裤子口袋内的现金人民币100余元、耳机一个，被抢挎包内有现金人民币200余元、余额为824.23元的美特好储值卡一张、贝尔丰手机1部（价格无法鉴定）、HP牌U盘1个（价值人民币50元）、U盾1个、身份证1张及银行卡等物，后张某某乘出租车接应被告人郑某某与陈某某、刘某某离开。作案后，赃款、赃物分赃。破案后，追回小辣椒手机1部、贝尔丰手机1部、身份证1张、余额为824.23元的美特好储值卡1张、HP牌U盘1个、U盾1个，已发还被害人。刘某某亲属主动退赔被害人焦某某经济损失1000元。
2013年11月18日，被告人郑某某向黑龙江省双城市公安局永胜派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见，同案犯的供述及被判处刑罚的刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某犯罪后能主动向公安机关投案，庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人郑某某作案后，赃款、赃物被追回或退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 尹利平
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1079号
申请执行人周建平
被执行人张志刚
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志刚5500元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年六月十日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1079号申请执行人周建平被执行人张志刚本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志刚5500元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年六月十日书记员  别凌宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00616号
原告：祁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院在审理原告祁某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告祁某某以与被告赵某某共同抚养子女为由于2016年6月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年六月七日
书记员 张 鹏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2380号
原告刘某
被告余某
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以已与被告余某另行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某负担。
审判员 黄承兵
二〇一六年九月十四日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1439号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：高上炜，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人高上炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1993号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1439号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。主要负责人：林友潭，该社主任。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：高上炜，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人高上炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1993号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。