北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5670号
原告贾桂兰，女，1952年7月21日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告韩顺，男，1975年8月21日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王增民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告贾桂兰与被告韩顺、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北创出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾桂兰委托代理人程世卿，被告韩顺，被告北创出租公司委托代理人王增民，被告人保石景山支公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂兰诉称：2015年9月9日9时6分，被告韩顺驾驶被告北创出租公司所有的×××小型汽车（人保石景山支公司承保交强险和商业险）由西向东行驶至北京市丰台区京周路赵辛店G4高速入口时，与曹峰驾驶的由西向东行驶的×××大型客车相撞，造成×××大型客车乘车人贾桂兰受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，韩顺负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市丰台中西医结合医院住院治疗，住院31天，伤情为右膝内侧韧带损伤等。后因贾桂兰伤势严重，经专业鉴定机构鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费21705.22元、残疾辅助器具费1260元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费18600元、伤残赔偿金34967.3元、鉴定费2454元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费1581.1元、误工费30600元、交通费1000元、财产损失300元；2、被告人保石景山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩顺辩称：事故事实及责任认定认可，事发时是职务行为。
被告北创出租公司辩称：事故事实及责任认定认可，事发时韩顺是职务行为，答辩意见同保险公司，诉讼费、鉴定费由我公司承担。鉴定意见书结论上应该是合理的，我方认可，且该鉴定机构是有合理资质的；村委会证明不是完全没有证据效力，是有一部分效力，其他同保险公司意见；关于误工费，本人的说明不能作为证据使用，本人陈述的收入是5400，种菜的一个月收入这么多是不大可能。村委会的证明证明村民是干什么的是有一定证明效力的，我方认可。旁人的证明应该如保险公司所说出庭作证。
被告人保石景山支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及不计免赔商业险10万元，保险公司已经理赔了交强险项下医疗费5657.49元（其中赔偿郭淑芳821.48元、刘淑意774.62元、张志玲3226.59元、庞秀敏834.8元），剩余4342.51元，理赔财产损失（×××车辆）600元，剩余1400元；事发在保险期限，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。没有加强营养和护理的医嘱，医生没有写，说明没有必要，不应根据主观猜测来说明需要营养和医嘱；外固定支具应该是残疾辅助器具费，我方认可。鉴定是原告单方委托，不符合民诉法关于鉴定的程序，不应作为本案定案的依据；护理人员的身份证，关联性不认可，不能认为是实际从事护理，且没有医嘱佐证，而且是扩大损失，不应该由被告承担；关于被扶养人生活费，被扶养人劳动能力应该有民政部门出具，不认可村委会证明，不同意赔偿；关于误工费，本人的说明不应该是证据，是本人陈述，没有任何客观证据佐证，不认可，村委会的证明不认可，如果是自行销售应该有市场的证明，如果是收购的话，应该是收购单位出具证明，村委会没有对辖区内村民的生产进行证明的职能。
经审理查明：2015年9月9日9时6分，在北京市丰台区京周路赵辛店G4高速入口处，韩顺驾驶×××车辆由西向东行驶，曹峰驾驶×××大客车由西向东行驶，两车接触，两车均损，×××大客车乘车人贾桂兰、张志玲、郭淑芳、刘淑意、庞秀敏受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，韩顺负事故全部责任，曹峰无责任。事故发生后，贾桂兰被送往北京市丰台中西医结合医院治疗，住院31天。经诊断：右膝重度骨性关节炎、关节半脱位、内侧副韧带损伤；贾桂兰共花费医疗费21705.22元、住院期间花费护理费5100元。另，贾桂兰购买外固定支具花费1260元。
2016年3月1日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾桂兰的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。贾桂兰支付鉴定费2454元。
贾桂兰户籍性质为农业家庭户，户籍地为×××。贾思忠系贾桂兰之父，1932年12月27日出生；贾思忠与陈景秀（已故）系夫妻关系，婚后育有五个子女：贾桂珍、贾桂兰、贾桂芳、贾怀城、贾怀春。
另查，事故发生时，×××车辆在人保石景山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及10万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。人保石景山支公司交强险项下医疗费额度剩余4342.51元、财产损失额度剩余1400元。
另，韩顺系北创出租公司司机，事发时系履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：韩顺与贾桂兰发生交通事故，致使贾桂兰受伤，韩顺负事故的全部责任。韩顺系为北创出租公司从事工作期间发生事故，故北创出租公司应对贾桂兰的合理损失承担赔偿责任。韩顺所驾车辆在人保石景山支公司投保交强险及商业第三者责任险，故人保石景山支公司应当在保险限额内对贾桂兰的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由北创出租公司承担。贾桂兰要求被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于营养费，营养期本院结合原告伤情并参照相关规定确定为50日，营养费的计算标准，本院酌情确定为50元/日；关于护理费，护理时间，本院参照相关规定及原告就医情况确定为80日，住院期间的护理费以票据为准，出院后的护理费，原告提供的计算标准证据不足，本院参照相关规定酌情确定为100元/日；关于伤残赔偿金、被扶养人生活费，原告主张证据充分，于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费计入伤残赔偿金一项；关于精神抚慰金，原告确因此次交通事故造成残疾，其关于精神抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情酌情确定为5000元；关于误工费，本院结合原告伤情并参照相关规定确定误工期为165日，关于误工费计算标准，原告主张证据不足，但考虑到交通事故确实造成其收入受损，本院酌情确定为1720元/月；关于交通费，由本院根据贾桂兰就医情况及次数酌情确定为300元；关于财产损失，原告提供证据不足，但考虑到当时实际情况，本院酌情确定为300元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告贾桂兰医疗费四千三百四十二元五角一分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告贾桂兰残疾辅助器具费一千二百六十元、护理费一万零一百元、伤残赔偿金三万六千五百四十八元四角、精神抚慰金五千元、误工费九千四百六十元、交通费三百元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告贾桂兰财产损失三百元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告贾桂兰医疗费一万七千三百六十二元七角一分、住院伙食补助费三千一百元、营养费二千五百元；
五、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾桂兰鉴定费二千四百五十四元；
六、驳回原告贾桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十三元，由原告贾桂兰负担三百九十四元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担一千零五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟蕾