wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9263号
原告：江苏天工集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：朱小坤，董事长。组织机构代码：××。
委托诉讼代理：徐少奇，公司职工。
被告：丹阳市天工包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷徐巷村。
法定代表人：徐荣先，总经理。
委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告江苏天工集团有限公司与被告丹阳市天工包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天工集团有限公司的委托诉讼代理人徐少奇、被告丹阳市天工包装有限公司的委托诉讼代理人郝浩到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天工集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丹阳市天工包装有限公司立即向原告偿还借款本金98992709.00元，并以借款本金98992709.00元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计算利息，至本金付清止。事实和理由：被告因生产经营需要，向江苏农村商业银行股份有限公司后巷支行等银行申请贷款，由原告为其担保。银行发放贷款后，被告无力偿还贷款本金和利息，为此，被告多次向原告借款用于偿还银行贷款本金和利息。至2014年12月底，原告陆续借给被告计98992709.00元。2015年1月6日经对帐，被告向原告出具还款承诺，但至今没有兑现，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。
被告丹阳市天工包装有限公司辩称，原告所述被告在多家银行贷款由原告担保贷款，到期后被告无力偿还，多次向原告借款用于偿还银行贷款的本息是事实；借款的次数比较多，部分证据无法证实是借给本案被告的，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：被告丹阳市天工包装有限公司因生产经营需要，向中国建设银行丹阳支行等银行申请贷款，由原告江苏天工集团有限公司为其担保。银行发放贷款后，被告无力偿还贷款本金和利息，为此，被告多次向原告借款用于偿还银行贷款本金和利息。截止2014年12月底，原告陆续借给被告计98992709.00元。2015年1月6日经对帐，被告向原告出具还款承诺：于2015年12月底归还一半，于2016年6月底全部还清，如有一期未能履行，原告可要求被告一次性归还。但是，被告作出承诺后，至今没有兑现。原告催要无果，诉讼至本院。
以上事实，由财务凭证、还款承诺及原被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市天工包装有限公司借款后应按照约定期限归还借款本息，原告江苏天工集团有限公司要求被告立即归还借款本金98992709.00元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丹阳市天工包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天工集团有限公司借款本金98992709.00元元，并按年利率6%承担自2016年1月1日起至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268382元，由被告丹阳市天工包装有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1542号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告高领兵，男，住三原县城关镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高领兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦建军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初815号
原告：杨祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：牟勇，四川智胜律师事务所律师。
被告：李久仁，男，1961年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：何光兴，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
原告杨祥诉被告李久仁、何光兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥及委托代理人牟勇、被告李久仁的委托代理人杨馥瑞、被告何光兴的委托代理人李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥向本院提出诉讼请求：原告与被告李久仁系朋友关系，被告何光兴系被告李久仁妹妹的朋友。2014年12月起，何光兴因经营需要通过李久仁陆续向原告借款，2015年2月15日，经原告与李久仁结算，何光兴共欠原告160000元。同日，李久仁向原告出具《欠条》一份，约定欠款在6月份付清，并由李久仁支付。但之后二被告均未还款，故原告诉至法院。
被告李久仁辩称，该笔借款不是被告借的，是受何光兴的委托向原告借款，约定利息为月息5分，已经给付了30000元的利息。200000元的本金已经归还。欠条是被告李久仁代何光兴出具的，应当由何光兴偿还。
被告何光兴辩称，被告不清楚该笔借款，与原告也不认识，没有发生过借款关系，不应当由被告承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告李久仁与原告系朋友关系。2013年5月至2015年2月15日，被告李久仁在原告处借款200000元，口头约定月息5%。后被告何光兴按照被告李久仁的指示将借款本金200000元归还了原告。原告与被告李久仁将借款原件销毁。2015年2月15日，被告李久仁与原告对利息进行了结算，被告李久仁向原告出具欠条，主要内容：“欠到杨祥160000元，大写拾陆万元整。此款在6月份付还。该条由何光兴委托李久仁写欠条，此款由李久仁支付。李久仁。2015年2月15日。”庭审中，原告自认被告李久仁已归还利息30000元。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、二被告身份信息、欠条等在案佐证，在二被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告及被告李久仁在庭审中均认可2013年5月借款200000元及2015年2月15日偿还本金200000元的事实。被告李久仁向原告出具的欠条载明的欠款金额实为计算的利息。被告李久仁主张该笔借款系被告何光兴委托其向原告借款，但没有证据证明，且原告杨祥当庭认可200000元的借款是出借给被告李久仁。原告提供的欠条也没有何光兴的签字。故被告李久仁的主张本院不予采信。原告及被告李久仁均认可借款利息为月息5%，被告李久仁已归还30000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月息5%超过了法律规定的年利率24%的上限，对于超过部分本院不予支持。扣减被告李久仁自愿偿还的30000利息，经计算，截至2015年2月15日，被告李久仁尚欠原告利息88000元。被告李久仁出具的欠条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“….（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2015年2月16日起按年利率6%计算至欠款付清之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李久仁在本判决生效后十日内支付原告杨祥借款利息88000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以88000元为基数，从2015年2月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告杨祥的其他诉讼请求。
如果被告李久仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告李久仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年八月十七日
书记员 周淼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6205号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：李建沛。
天津国商人集团有限公司与被告李建沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初98号
原告(被告)韩天真，男，1955年4月22日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住湖北省十堰市。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉。
被告（原告）十堰市日升昌汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区广州路*****号。
法定代表人储红，该公司执行董事。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉。
原告(被告)韩天真与被告（原告）十堰市日升昌汽车零部件有限公司（以下简称十堰日升昌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(被告)韩天真及其委托代理人陈燕卿，被告（原告）十堰日升昌公司的委托代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(被告)韩天真诉称：韩天真于2011年8月12日到被告十堰日升昌公司处工作至今，从事门卫和保洁工作，月工资1800元。工作期间，双方未签订劳动合同，十堰日升昌公司也未为韩天真缴纳社会保险。自2015年2月起，十堰日升昌公司拖欠韩天真工资至今未支付，且自2014年至今也未支付加班费，为维护韩天真的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除双方劳动关系；2、十堰日升昌公司支付给韩天真未订立劳动合同双倍工资19800元（1800元/月×11个月）；3、十堰日升昌公司支付给韩天真经济补偿金7200元（1800元/月×4个月）；4、十堰日升昌公司支付给韩天真拖欠的工资19800元及赔偿金19800元（拖欠工资为2015年2月至10月，另加2015年11月、12月工资）；5、十堰日升昌公司支付给韩天真加班工资18300元及加付赔偿金18300元。
原告(被告)韩天真为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：工资卡明细。证明韩天真自2011年8月12日起到十堰日升昌公司处工作至今。
证据二：工资表5份。证明韩天真是十堰日升昌公司员工，韩天真工作期间每月工资1800元，十堰日升昌公司自2015年2月起拖欠工资至2015年11月。
证据三：劳动争议仲裁裁决书。证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
被告（原告）十堰日升昌公司诉并辩称：韩天真到单位工作时已经超过法定退休年龄，依照法律规定，原被告之间不是劳动关系，而是平等民事主体之间的劳务关系，依法不适用劳动法和劳动合同法的相关法律规定。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时适用法律错误，导致劳务费和经济补偿金计算错误，现在十堰日升昌公司诉至法院，请求人民法院判令：十堰日升昌公司不支付韩天真工资16200元、经济补偿金7200元。
被告（原告）十堰日升昌公司未向本院提交证据。
经庭审质证，十堰日升昌公司对韩天真提交的证据一、二的真实性有异议，认为证据一未盖银行公章，证据二的工资表是公司法定代表人被刑事拘留后，公章无人管理，不清楚如何盖的。对证据三仲裁裁决书的真实性无异议。
经审理查明，2011年8月，韩天真进入十堰日升昌公司从事门卫、保洁工作，月平均工资为1800元。双方未订立劳动合同，十堰日升昌公司也未为韩天真缴纳社会保险。2015年初，因十堰日升昌公司法定代表人储红被刑事拘留，公司停止经营，但因门卫岗位特殊，韩天真一直工作至2015年11月。2015年11月27日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、十堰日升昌公司支付给韩天真拖欠的工资16200元；3、十堰日升昌公司支付给韩天真经济补偿金7200元；4、驳回韩天真的其他仲裁请求。因十堰日升昌公司、韩天真对该仲裁裁决书不服，均向人民法院起诉，引起诉讼。
本院认为，原被告之间建立劳动关系属实。通过工资单可以证实韩天真工作期间每月工资为1800元，十堰日升昌公司自2015年2月起就未支付韩天真工资，十堰日升昌公司应当向韩天真支付拖欠的工资18000元（1800元/月×11个月）；因十堰日升昌公司拖欠工资造成韩天真要求解除劳动关系并支付经济补偿金7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于韩天真主张未订立劳动合同双倍工资的诉讼请求，因该诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。对于韩天真主张加付赔偿金的诉讼请求，因加付赔偿金属用人单位未按劳动行政部门责令期限支付劳动报酬、加班费或者经济补偿情况下对用人单位的一种惩戒，因本案并未有劳动行政部门责令用人单位履行上述义务的情况，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、终止被告（原告）十堰市日升昌汽车零部件有限公司与原告(被告)韩天真之间的劳动关系。
二、被告（原告）十堰市日升昌汽车零部件有限公司支付给原告(被告)韩天真拖欠的工资18000元。
三、被告（原告）十堰市日升昌汽车零部件有限公司支付给原告(被告)韩天真经济补偿金7200元。
四、驳回原告(被告)韩天真的其他的诉讼请求及被告（原告）十堰市日升昌汽车零部件有限公司的诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，因适用简易程序减半收取10元，由原告(被告)韩天真、被告（原告）十堰市日升昌汽车零部件有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭 苗
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提340号
申请执行人：吕良，男，1986年6月30日出生，汉族，系大庆油田责任有限公司采油四厂职工，住大庆市让胡路区银亿阳光城A9-2-302室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E21号楼。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2364号执行案件，申请执行人吕良与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2364号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初223号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈洪林，男，1995年2月11日出生，家住云南省曲靖市会泽县。被告人陈洪林因本案涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同9月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人段应招，男，1996年10月24日出生，家住云南省曲靖市会泽县。被告人段应招因本案涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈洪林、段应招犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）170号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月16日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人陈洪林、段应招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年7月2日8时许，被告人陈洪林、朱某某（另处）、陈某（另处）经预谋，在昆明市官渡区大树营X旅社402房间将与其同住的被害人郭某、李某某的两部金色OPPO-R9手机盗走后逃离现场并销赃挥霍。经鉴定，郭某的手机价值2211元、李某某的手机价值2278元。
二、2016年7月22日5时许，被告人陈洪林、段应招、陈某（另处）经预谋，在昆明市官渡区官渡大酒店旁秀英村一出租房将与其同住的被害人孔某某放在床头柜上的一部土豪金苹果6手机盗走后逃离现场并销赃挥霍。经鉴定，被害人孔某某的被盗手机价值3700元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈洪林、段应招在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言及辨认笔录、被害人报案报告、被告人供述与辩解、同案人供述及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪林、段应招无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈洪林、段应招犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人陈洪林、段应招被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2017）170号量刑建议书建议的对被告人陈洪林判处一年以上二年以下有期徒刑、对被告人段应招判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及罪刑相适应的法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈洪林、段应招的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人段应招犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、继续对被告人陈洪林、段应招追缴被盗手机或同价赃款，发还被害人郭某2211元、发还被害人李某某2278元、发还被害人孔某某3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王金梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪静雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4341号
罪犯崔坤胜，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月24日作出（2010）佛明法刑初字第236号刑事判决，以被告人崔坤胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔坤胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑八个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯崔坤胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔坤胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔坤胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔坤胜予以减去有期徒刑八个月六日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第278-1号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告王川武。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1309号原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告何纪省、李蓓锋、魏余素、陈永彬、薛溥宇、王川武、何黎明、薛普峰、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王川武名下坐落于瑞安市仙降街道金山村（产权证号：000068**）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告王川武名下坐落于瑞安市仙降街道金山村（产权证号：000068**）的房屋，限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 丁 汀
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3505号
原告河南山水物业管理有限公司。
法定代表人苏耀，总经理。
委托诉讼代理人谢春敏，系公司员工。
被告张健，男，1991年12月5日生，汉族。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘彦辛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1699号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员郭阳、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日21时许，被告人杨某某驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车，沿本区连富路由西向东行驶，至连富路进九新公路西约250米处时，与被害人陈相巧驾驶的号牌为临时XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，导致陈相巧抢救无效死亡。事故发生后杨某某主动报警并等待民警前来处理。经交通事故责任认定，被告人杨某某承担本起事故的主要责任，陈相巧承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，受案登记表，案发、抓获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人杨某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4322号
申请执行人王学东，男，1970年7月3日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人钱平波，男，1966年6月7日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人黄敏芳，女，1975年8月26日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
王学东与钱平波、黄敏芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）苏0581民初515号民事判决已发生法律效力。依该判决：钱平波、黄敏芳应支付王学东代偿款人民币109962.12元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币1250元，由钱平波、黄敏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱平波、黄敏芳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人钱平波、黄敏芳名下登记有位于常熟市海虞北路88号839房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初515号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐庆丰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初188号
原告：刘剑刚，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：徐志强，男，1986年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘剑刚与被告徐志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑刚的委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼，被告徐志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘剑刚提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆租赁费44,000元。事实与理由：原被告于2015年10月13日签订租赁翻斗车协议书，原告分别将车牌号为黑EB37**、蒙E395**的两辆工程自卸车租赁给被告使用，双方约定每天每台车辆租赁费1,100元，租期为20天，不满20天也按20天结算，并约定了结算方式。原告按约定向被告交付了租赁车辆，而被告并未按约定向原告支付租赁费，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付，因此诉至人民法院。
徐志强未作答辩。
刘剑刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：租赁翻斗车协议书，证明原被告之间有租赁合同关系，被告欠原告租赁费44,000元。本院认为，租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实的意思表示，对该协议予以采信。结合证据认证结果，对原告关于事实部分的陈述，予以确认。
本院认为，原被告签订车辆租赁协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告履行了向被告交付租赁车辆的义务，被告租赁完毕，未能履行给付原告租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付租赁费44,000元的主张，本院予以支持。被告徐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付所欠租赁费的请求符合法律规定，其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志强于本判决生效后十五日内给付原告刘剑刚车辆租赁费44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴姗姗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更119号
罪犯谢绍钧，男，1968年5月8日出生于江西省广昌县，汉族，大专文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年10月13日终审作出(2014)饶中刑二终字第99号刑事判决，以被告人谢绍钧犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯谢绍钧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍钧减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1016号
移送机关：大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董受林。
本院在执行董受林罚金一案中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱万明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1073号
申请执行人赵静。
被执行人段红林。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2700号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人段红林工资已被法院冻结暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2535号
罪犯王顺英，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年09月9日作�（2004）秦刑初字第53号刑事判决书，以被告人王顺英犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2005年11月1日以（2004）冀刑二终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2045号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王顺英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱�积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王顺英在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺英减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告周遵宝，男，1972年11月18日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李丽红，女，1980年4月4日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告高万福，男，1978年10月19日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王立君，女，1975年2月12日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告高万宝，男，1981年1月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨秀英，女，1979年3月23日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告邹玉龙，男，1968年8月12日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告孔庆芝，女，1970年6月16日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告周遵宝、李丽红、高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周遵宝、李丽红、高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周遵宝、李丽红立即偿还借款本金50000.00元，支付至2016年12月23日利息35331.72元，本息合计85331.72元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2011年12月23日原告与被告周遵宝、李丽红签订了小额联保借款合同，并与被告高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝签订了小额贷款联保协议书，被告周遵宝、李丽红在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝为被告周遵宝、李丽红提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告周遵宝、李丽红、高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年12月23日原告与被告周遵宝、李丽红签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝签订了小额贷款联保协议书，由被告高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝为被告周遵宝、李丽红提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告周遵宝、李丽红、高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝索要欠款至今，现被告周遵宝、李丽红尚欠原告贷款本金50000.00元，利息35331.72元（截止2016年12月23日），本息合计85331.72元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告周遵宝、李丽红发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告周遵宝、李丽红偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝为被告周遵宝、李丽红提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告高万福、王立君、高万宝、杨秀英、邹玉龙、孔庆芝承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告周遵宝、李丽红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息35331.72元，本息共计85331.72元。按合同约定年息14.58%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934.00元、公告费430.00元均由被告周遵宝、李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行351号
起诉人李超华，男，汉族，1947年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区，联系电话：17085501827。
2016年9月8日本院收到李超华起诉，李超华诉称：起诉人与杨成富经口头协商合办造纸厂，由杨成富任厂长，起诉人出资金建厂房任副厂长，1985年3月5日，原告和杨成富与孔凡昭、莫正容、孔明祥签订了《租用土地的协议合同书》，租用其土地修建毕节县前造纸厂。签订协议后，原告独自出资3600元修建厂房并投入生产经营。1986年造纸厂因经营不善停产，杨成富不知去向。2013年因河道改造，七星关区政府负责对前造纸厂进行征收，由于前造纸厂原厂区域划归第三人碧海街道办事处管辖，征收等工作转交给第三人碧海街道办事处，但对于起诉人应获得的征收补偿款，海子街镇政府和第三人碧海街道办事处以各种理由互相推诿，至今未将该款支付给起诉人。故起诉人要求毕节七星关区海子街镇人民政府依法对造纸厂进行征收补偿，立即向原告支付相关补偿款；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉人李超华于2013年6月就已经知道造纸厂被拆除，但起诉人于2016年9月8日才到大方县人民法院提交行政起诉状，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人知道造纸厂被拆除之日起两年内未提起起诉，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，裁定如下：
对起诉人李超华诉毕节市七星关区海子街镇人民政府的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈太军
审判员 夏 娟
审判员 郭祥勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王书琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9509号
原告：冯博文，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：尹凯、尹炜（实习），河南彭友律师事务所律师。
被告：陈勇，基本信息不详。
第三人：郑州家和房地产咨询服务有限公司陇海路分公司，营业地郑州市二七区陇海路南、庆丰街西6幢1层110号。
负责人：赵城都。
原告冯博文与被告陈勇、第三人郑州家和房地产咨询服务有限公司陇海路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行同原告及第三人签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付赔偿金164000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告同被告及第三人签订了《房屋买卖合同》，该合同对双方的权利义务及违约责任均作出了明确约定；协议签订后原告按协议的约定支付了相应的定金。但在本合同履行过程中，被告因看到郑州市的房价一直上涨便拖延履行本合同，且现在合同履行期已过，被告仍不予履行合同所约定的义务；被告的迟延履行行为已经构成违约。现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯博文的起诉。
案件受理费3580元，退回原告冯博文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 张兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初373号
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴翔，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：后盾，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：卜庆萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告徐爱付与被告吴翔、后盾、卜庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐爱付于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐爱付的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱付撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，保全费340元，共计655元，由原告徐爱付负担。
代理审判员 汪洁
二〇一七年三月二十日
代理书记员 孙焱
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1588号
申请执行人：广东科朗变压器有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李丽英。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被执行人：广州泓镇源环保防腐科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郭伟亮。
关于广东科朗变压器有限公司与广州泓镇源环保防腐科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初363号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，广州泓镇源环保防腐科技有限公司应向广东科朗变压器有限公司履行以下义务：一、支付2015年11月1日至2016年12月31日的租赁费用304920元及滞纳金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4949元。因被执行人广州泓镇源环保防腐科技有限公司未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州泓镇源环保防腐科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人广州泓镇源环保防腐科技有限公司所有的存放于广州市南沙区（广东科朗变压器有限公司）内的生产设备一批，并在2017年12月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，拍卖所得款58429元。扣除评估费、执行费后，本院将余款55653元退发给申请执行人。除上述财产外，经向银行、车管及房管部门查询，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初363号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款58429元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年二月十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1588号申请执行人：广东科朗变压器有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李丽英。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被执行人：广州泓镇源环保防腐科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郭伟亮。关于广东科朗变压器有限公司与广州泓镇源环保防腐科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初363号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，广州泓镇源环保防腐科技有限公司应向广东科朗变压器有限公司履行以下义务：一、支付2015年11月1日至2016年12月31日的租赁费用304920元及滞纳金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4949元。因被执行人广州泓镇源环保防腐科技有限公司未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州泓镇源环保防腐科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人广州泓镇源环保防腐科技有限公司所有的存放于广州市南沙区（广东科朗变压器有限公司）内的生产设备一批，并在2017年12月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，拍卖所得款58429元。扣除评估费、执行费后，本院将余款55653元退发给申请执行人。除上述财产外，经向银行、车管及房管部门查询，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初363号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款58429元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年二月十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2121号
原告谢某甲，男，汉族，1987年3月9日出生。
被告张某，女，汉族，1985年10月20日出生。
原告谢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵嘴生气。原告曾于2015年4月向法院提出离婚，法院作出（2015）息民初字第XXX号民事判决书，判决不准离婚。法院判决后，二人继续分居，婚姻名存实亡。为此，诉至法院要求与被告离婚；原告抚养婚生女，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我同意离婚，小孩由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。原告曾于2015年4月向息县人民法院提起离婚诉讼，息县人民法院作出（2015）息民初字第xxx号民事判决书，判决不准离婚。目前，婚生女由被告张某抚养照顾。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2015）息民初字第xxx号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告谢某甲起诉要求与被告离婚，被告张某当庭表示同意离婚，故对其离婚的诉请，本院依法予以支持。鉴于婚生女谢某乙长期跟随被告张某生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，应仍由被告张某抚养较为适宜。法律规定，父母一方抚养子女，另一方有给付子女抚养费的义务。参照上年度河南省农村居民人均消费支出标准，子女抚养费的数额酌定为每年3600元，自起诉之日起至谢某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲和被告张某离婚。
二、婚生女谢某乙由被告张某抚养，原告支付抚养费，被告谢某甲每年支付子女抚养费3600元，于当年的12月1日前支付完毕，自起诉之日起至谢某乙十八周岁止。被告谢某甲依法享有子女探望权。
本案诉讼费150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 章腾飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1764号
罪犯刘和军，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）遂中刑初字第00027号刑事附带民事判决书，以被告人刘和军犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年；同案共5人连带赔偿附带民事诉讼原告人王丕富、蒋晓华经济损失42967元。刑期自2010年11月29日起至2017年11月28日止。宣判后该犯提起上诉，2012年7月3日，四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第99号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。另查明，罪犯刘和军被处民事赔偿42967元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘和军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终305号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄薪水，男，1978年1月30日出生于福建省三明市三元区，小学文化，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人黄薪水犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0427刑初248号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄薪水不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄薪水，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年4月26日晚上，被告人黄薪水在三明市三元区青年路三明红旗电影院门口附近路边，卖给廖某、刘某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约5克（廖某购毒品甲基苯丙胺2克，刘某购毒品甲基苯丙胺3克），得人民币750元。2、2016年6月19日15时许，被告人黄薪水在三明市三元区下洋加油站旁一小路边被沙县公安局民警抓获。沙县公安局民警从被告人黄薪水驾驶的1辆无牌的黑色女式的两轮摩托车车头下方的储物格内，当场扣押到毒品甲基苯丙胺2.83克。
另查明，被告人黄薪水系毒品甲基苯丙胺吸食者。
原判据以认定上述事实的证据有：证人廖某、刘某的证言，通话详单，现场指认笔录、辨认笔录及照片，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书（沙公（刑侦）尿检字（2016）第0401号），搜查笔录、扣押清单及照片，三明市公安局物证鉴定所检验报告（明公刑鉴（2016）378号），抓获、审讯光盘五张、视听资料说明，户籍证明，到案经过、破案经过，行政处罚决定书，沙县公安局出具的情况说明等。
原判认为，被告人黄薪水明知甲基苯丙胺是国家明令禁止的毒品，仍故意贩卖他人1起，贩卖毒品甲基苯丙胺重7.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄薪水系以贩养吸者，其被查获的毒品数量2.83克，应认定为贩卖毒品犯罪的数量，但在量刑时，应考虑被查获的毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，原审判决：一、被告人黄薪水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄薪水犯罪所得的人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。沙县公安局扣押的毒品甲基苯丙胺二点八三克，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
上诉人黄薪水上诉理由：原判认定的第一起贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足。本案证人陈述的毒品价格与毒品市场价格不符。其不认识刘某，没有与廖某联系。原判认定的第二起贩卖毒品犯罪，其仅是吸毒者，没有实施贩卖毒品行为。请求免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人黄薪水贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄薪水提出原判认定的第一起贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足的上诉理由。经查，根据证人廖某、刘某的证言、通话详单、辨认笔录及照片等证据，可以证实黄薪水于2016年4月26日晚上，在三明市三元区青年路三明红旗电影院门口附近路边，贩卖毒品甲基苯丙胺重约5克给廖某、刘某，得款人民币750元的事实。故上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄薪水提出原判认定的第二起贩卖毒品犯罪，其仅是吸毒者，没有实施贩卖毒品行为的上诉理由。经查，黄薪水系有证据证明其实施了贩卖毒品犯罪的吸毒者，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。原判将黄薪水处查获的毒品甲基苯丙胺2.83克认定计入其贩毒的数量，并无不当。故上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄薪水贩卖甲基苯丙胺共计7.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄薪水以贩养吸，其被查获的毒品数量2.83克应认定为贩卖毒品犯罪的数量，鉴于查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。原判综合考虑黄薪水犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 仲 伟
审 判 员 郑 景 上
代理审判员 廖 世 归
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨俊龙（代）
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽04刑终305号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄薪水，男，1978年1月30日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人黄薪水犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0427刑初248号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄薪水不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄薪水，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年4月26日晚上，被告人黄薪水在三明市三元区青年路三明红旗电影院门口附近路边，卖给廖某、刘某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约5克（廖某购毒品甲基苯丙胺2克，刘某购毒品甲基苯丙胺3克），得人民币750元。2、2016年6月19日15时许，被告人黄薪水在三明市三元区下洋加油站旁一小路边被沙县公安局民警抓获。沙县公安局民警从被告人黄薪水驾驶的1辆无牌的黑色女式的两轮摩托车车头下方的储物格内，当场扣押到毒品甲基苯丙胺2.83克。另查明，被告人黄薪水系毒品甲基苯丙胺吸食者。原判据以认定上述事实的证据有：证人廖某、刘某的证言，通话详单，现场指认笔录、辨认笔录及照片，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书（沙公（刑侦）尿检字【2016】第0401号），搜查笔录、扣押清单及照片，三明市公安局物证鉴定所检验报告（明公刑鉴〔2016〕378号），抓获、审讯光盘五张、视听资料说明，户籍证明，到案经过、破案经过，行政处罚决定书，沙县公安局出具的情况说明等。原判认为，被告人黄薪水明知甲基苯丙胺是国家明令禁止的毒品，仍故意贩卖他人1起，贩卖毒品甲基苯丙胺重7.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄薪水系以贩养吸者，其被查获的毒品数量2.83克，应认定为贩卖毒品犯罪的数量，但在量刑时，应考虑被查获的毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，原审判决：一、被告人黄薪水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄薪水犯罪所得的人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。沙县公安局扣押的毒品甲基苯丙胺二点八三克，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。上诉人黄薪水上诉理由：原判认定的第一起贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足。本案证人陈述的毒品价格与毒品市场价格不符。其不认识刘某，没有与廖某联系。原判认定的第二起贩卖毒品犯罪，其仅是吸毒者，没有实施贩卖毒品行为。请求免予刑事处罚。经审理查明，原判认定原审被告人黄薪水贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人黄薪水提出原判认定的第一起贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足的上诉理由。经查，根据证人廖某、刘某的证言、通话详单、辨认笔录及照片等证据，可以证实黄薪水于2016年4月26日晚上，在三明市三元区青年路三明红旗电影院门口附近路边，贩卖毒品甲基苯丙胺重约5克给廖某、刘某，得款人民币750元的事实。故上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄薪水提出原判认定的第二起贩卖毒品犯罪，其仅是吸毒者，没有实施贩卖毒品行为的上诉理由。经查，黄薪水系有证据证明其实施了贩卖毒品犯罪的吸毒者，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。原判将黄薪水处查获的毒品甲基苯丙胺2.83克认定计入其贩毒的数量，并无不当。故上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄薪水贩卖甲基苯丙胺共计7.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄薪水以贩养吸，其被查获的毒品数量2.83克应认定为贩卖毒品犯罪的数量，鉴于查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。原判综合考虑黄薪水犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  仲  伟审 判 员 郑  景  上代理审判员 廖  世  归二〇一六年十二月二十一日书 记 员 杨俊龙（代）附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第2号
原告耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告邵云建，男，出生年月不详，汉族，农民，住稷山县。
原告耿志科与被告邵云建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志科到庭参加诉讼，被告邵云建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志科诉称：2002年10月5日、10月18日被告分两次向我借款共计人民币16000元，并书写欠条。后经多次催要，被告一直推托未还。故请求人民法院判令:1.被告归还原告借款16000元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用
被告邵云建未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2002年10月5日、2002年10月18日被告邵云建向原告耿志科借款共计16000元至今未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告书写借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵云建向原告借款16000元，事实清楚，为此，原告诉求被告归还借款本金16000元请求应予以支持；关于原告主张的利息，因借款时双方没有约定，利息应从主张起诉之日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云建在本判决生效后三日内归还原告耿志科借款本金16000元及利息（利息自2013年12月3日起至还款之日止，利率按中国农业银行同期贷款利率计算）。
如被告邵云建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邵云建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年一月十四日
书记员 史国斌
耿 志 科 与 邵 云 建 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省稷山县人民法院民事判决书（2014）稷民化初字第2号原告耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族。被告邵云建，男，出生年月不详，汉族。原告耿志科与被告邵云建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志科到庭参加诉讼，被告邵云建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志科诉称：2002年10月5日、10月18日被告分两次向我借款共计人民币16000元，并书写欠条。后经多次催要，被告一直推托未还。故请求人民法院判令：1.被告归还原告借款16000元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用被告邵云建未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，2002年10月5日、2002年10月18日被告邵云建向原告耿志科借款共计16000元至今未还，为此原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告书写借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵云建向原告借款16000元，事实清楚，为此，原告诉求被告归还借款本金16000元请求应予以支持；关于原告主张的利息，因借款时双方没有约定，利息应从主张起诉之日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵云建在本判决生效后三日内归还原告耿志科借款本金16000元及利息（利息自2013年12月3日起至还款之日止，利率按中国农业银行同期贷款利率计算）。如被告邵云建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邵云建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一四年一月十四日书记员  史国斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1460号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李狮子，男，1964年7月17日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李狮子劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2656号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：曹旭群，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：魏耀海，男，1969年3月25日出生，汉族，住甘肃省。
被上诉人(原审原告)：魏耀芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住甘肃省。
被上诉人(原审原告)：魏耀军，男，1979年10月27日出生，汉族，住甘肃省。
被上诉人(原审原告)：蒋芳娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住甘肃省。
被上诉人(原审原告)：蒋忙峰，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：肖宗耀，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
被上诉人(原审被告)：上海卫泉物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张家群，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司因与被上诉人魏耀海、被上诉人魏耀芳、被上诉人魏耀军、被上诉人蒋芳娟、被上诉人蒋忙峰、被上诉人肖耀宗、被上诉人上海卫泉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司未缴纳上诉费用，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01504号
原告王亚军，男，汉族。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告陕西安吉华秦物流有限责任公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，经理。
被告陈鹏科，男，汉族。
委托代理人张莉，女。
本院在审理原告王亚军与被告陕西安吉华秦物流有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告陈鹏科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费865元（原告已预交），现由原告负担432.50元，退还原告432.50元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张天正
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初131号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1995年7月17日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，高中文化程度，学生，因涉嫌盗窃罪，2016年6月22日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年后半年以来，被告人蒲某某先后两次在通渭县平襄镇北街原锦屏信用社门前盗得“捷马”牌轻便自行车、“阿米尼”牌轻便自行车各一辆。2016年3月16日，被告人蒲某某在通渭县第二中学校门斜对面盗得孙某某的“凤凰”牌山地自行车一辆。经通渭县价格认证中心鉴定，被盗的上述三辆自行车价值人民币1260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受害人孙某某的陈述、证人马某、朱某某、白某某、郭某某、何某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。随案移送的被盗自行车因无法找到失主，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的“捷马”牌自行车、“阿米尼”牌自行车各一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一六年十月十九日
书记员 田丽君
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324初字1222号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托代理人陈敬波，该公司业务部客户经理。
被告孟宪增，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告王志鹏，男，1979年6月8日出生，汉族，教师，住卢龙县。
被告刘志云，女，1980年1月5日出生，汉族，教师，住卢龙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孟宪增、王志鹏、刘志云金融借款合同纠纷一案中，因被告孟宪增、王志鹏、刘志云已偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司卢�县支行于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孟宪增、王志鹏、刘志云的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告孟宪增、王志鹏、刘志云的起诉。
案件受理费500元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李宝杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执680号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙自治区古呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人：苗东杰，主任。
被执行人：陈全喜，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人陈全喜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈全喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈全喜中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年五月十三日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执680号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙自治区古呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人：苗东杰，主任。
被执行人：张文广，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人张文广金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张文广在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文广中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年五月十三日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1104号
原告：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司，住所地临邑县临武路钻探公司东邻
法定代表人：穆利军职务：经理
委托代理人：马昌，男，回族，1990年6月16日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。
被告：宫兆朋，男，回族，1986年2月6日出生，住山东省临邑县城区。
原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告宫兆朋合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马昌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《机动车辆经营服务协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告签订《机动车辆经营服务协议书》。双方约定，被告自愿将其购置的一辆车牌号鲁Ｎ×××××重型普通货车一辆挂靠在原告公司，由于被告在运营期间不服从公司管理、证件不全导致监管部门对原告警告、整改等工作。鉴于被告违反《机动车经营服务协议书》第四条第十一款的规定，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年8月28日签订机动车辆经营服务协议，原告为甲方，被告为乙方，合同约定，1.车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆挂靠于甲方名下，实际车主为乙方。乙方必须于每年年底前向甲方预交次年的服务费，否则甲方有权留置车辆及各种行车证件；2.合同期内，乙方必须按照国家规定的技术规范对其车辆进行定期维护和检测，确保车辆技术状况良好；3.乙方必须守法经营，必须服从公司管理，保证证件齐全并及时年审车辆和二级维护，如因违规经营给客户造成损失或被有关部门追究责任的，由乙方自行承担。4.合同期限自2015年8月28日至车辆转户或车辆报废止。现被告无车辆营运证。
以上事实，由原告陈述、机动车辆经营服务协议、机动车行驶证证明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原、被告之间签订的货车挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。现被告车辆无营运证，已经构成合同违约，因此原告要求解除与被告的鲁Ｎ×××××车辆挂靠经营合同，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方均应按照法律规定继续履行其各自的社会责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告宫兆朋于2015年8月28日就车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆签订的《机动车辆经营服务协议书》。
二、原、被告共同于本判决书生效之日起一个月内到相关行政部门办理过户手续。
案件受理费50元，由被告宫兆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执01486号
申请执行人陈宇航。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人陈宇航与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西开利置业有限责任公司银行存款157858.50元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1933号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：乔延波、乔香光等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与乔延波、乔香光等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1933号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：乔延波、乔香光、王文修、杨丽微、王立杰。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人乔延波、乔香光、王文修、杨丽微、王立杰借款纠纷一案的（2009）龙商初字第439号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4134号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：贾永彩，女，1989年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：封立伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告贾永彩、封立伟、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告贾永彩、封立伟、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告贾永彩于2011年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告贾永彩从原告处贷款41000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率7.76‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用由借款人承担。被告贾永彩用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告封立伟作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告贾永彩未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金24146.21元、利息1687.31元、罚息7282.46元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告贾永彩、封立伟与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告贾永彩于2011年签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告贾永彩从原告处贷款41000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期3个月，即从贷款人实际放款日起3个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮40%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告贾永彩以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2011年7月15日，被告贾永彩、封立伟向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款41000元为贾永彩和封立伟共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证贾永彩与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2011年8月2日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BB3L**）；原告于2011年8月4日向贾永彩发放了贷款41000元，借款凭证记载月利率7.76‰，借款期限3年，还款期数36期。被告贾永彩未按约定还款，截至2016年1月25日，尚欠原告借款本金24146.21元、利息1687.31元、罚息7282.46元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告贾永彩应按约定履行相应的还款义务。被告贾永彩未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告封立伟承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永彩、封立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金24146.21元、利息1687.31元、罚息7282.46元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告贾永彩、封立伟追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BB3L**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，公告费600元，由被告贾永彩、封立伟承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈相娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民催11号
申请人：南通通城电建安装工程有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区通刘路389号，统一社会信用代码91320600138451605U。
法定代表人：周林华
委托代理人：袁兰，女，1973年5月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区,该公司员工。
申请人南通通城电建安装工程有限公司申请公示催告一案。本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司南通幸福支行开具的票号为00100041\\\21784109，出票人为南通通城电建安装工程有限公司，收款人为南通滨海园区控股发展有限公司，票面金额为人民币10万元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，公告费1200元，由南通通城电建安装工程有限公司负担。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民催11号申请人：南通通城电建安装工程有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区通刘路389号，统一社会信用代码91320600138451605U。法定代表人：周林华委托代理人：袁兰，女，1973年5月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区,该公司员工。申请人南通通城电建安装工程有限公司申请公示催告一案。本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国工商银行股份有限公司南通幸福支行开具的票号为0010004121784109，出票人为南通通城电建安装工程有限公司，收款人为南通滨海园区控股发展有限公司，票面金额为人民币10万元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。诉讼费100元，公告费1200元，由南通通城电建安装工程有限公司负担。审 判 长  范斌审 判 员  季强代理审判员  徐敏二〇一七年三月二十日书 记 员  陈雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4695号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于相红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李国柱，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李海霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王晓宏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陶凤玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张国富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高立新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告于相红、李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告于相红、李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告于相红于2015年4月4日向我朝阳地镇支行借款160000.00元，用于买车，约定还款期限为2016年2月27日，由被告李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新为被告于相红借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告于相红借款未还与被告李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新自愿为借款人于相红在围场农商行朝阳地镇支行借款160000.00元担保的事实。
被告于相红、李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年4月4日被告于相红向原告围场农商行朝阳地镇支行借款160000.00元用于买车，约定还款日期为2016年2月27日，此款由被告李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.92‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告于相红至今未偿还借款本息，担保人被告李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告于相红及担保人被告李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币160000.00元。自2015年4月4日至2016年3月8日利息额为人民币19573.87元。自2016年3月8日至2016年9月17日利息额为人民币17226.25元。利息总额计人民币36800.12元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告于相红向原告围场农商行借款人民币160000.00元用于买车，此笔借款由被告李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新提供连带保证担保的事实存在。被告于相红理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于相红偿还原告围场农商行借款本息人民币196800.12元，由被告李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新承担连带清偿责任。被告李国柱、王海龙、李海霞、王晓宏、陶凤玲、张国富、高立新承担连带清偿责任后，有权向被告于相红追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4236.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5253号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人邱旭日，男，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告林坤义，男，1956年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑碰头，女，1958年7月23日出生，汉族，住漳浦县。系被告林坤义的妻子。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林坤义、郑碰头金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人邱旭日到庭参加诉讼；被告郑碰头、林坤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2013年2月8日，被告林坤义因种植杨梅需要，向原告漳浦农信社借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦农信社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2013年6月28日至2015年6月24日，月利率为9.3275‰。期间，被告林坤义未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告林坤义、郑碰头归还原告漳浦农信社借款本金10000元及利息200.54元（截至2015年11月3日），本息合计10200.54元，并支付自2015年11月4日起至清偿之日止按月利率13.99125‰计付利息。
被告郑碰头、林坤义均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告林坤义与原告漳浦农信社订立《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告林坤义10000元，用于种植杨梅，借款期限自2013年6月28日起至2015年6月24日止，月利率为9.3275‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；若逾期，欠息部分按合同利率计收利息。合同签订后，原告漳浦农信社依约于2013年6月28日向被告林坤义发放了10000元的贷款。借款期限届满后，被告林坤义未依合同的约定还本付息。经结算，截至2015年11月3日止，被告林坤义尚欠本金10000元及利息200.54元未能偿还。
另查明，被告林坤义、郑碰头为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述，并提供的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款明细账及婚姻关系证明各一份等证据予以佐证。被告林坤义、郑碰头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告所订立的《农户小额信用借款合同》系双方真实的意思表示，原、被告双方之间构成的借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告漳浦农信社依约向被告林坤义发放了贷款，被告林坤义未能按期归还借款本金并支付利息，已构成违约的事实。被告郑碰头系被告林坤义的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应对本案债务承担共同清偿责任。综上，现原告漳浦农信社请求判令被告林坤义、郑碰头偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告漳浦农信社请求两被告按月利率13.99125‰计付利息，因合同约定逾期利息按合同利率，即9.3275‰计收复息，未约定逾期利率，应按约定利率计付至清偿之日止的利息。因此，原告漳浦农信社的该请求应按上述分析意见予以调整。被告林坤义、郑碰头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坤义、郑碰头应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款10000元及截至2015年11月3日止的利息200.54元，合计10200.54元，并支付自2015年11月4日起至清偿之日止按月利率9.3275‰计算的逾期利息。
二、驳回原告漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，适用简易程序审理减半收取为28元，由被告林坤义、郑碰头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年二月十八日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE