wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3113号
原告：苏州炜晟包装有限公司,组织机构代码33121598-9,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路。
法定代表人：窦双君，总经理。
委托诉讼代理人：丁宝聚，男，该公司员工。
被告：陈祥坤。
被告：李红兵。
委托诉讼代理人：陈祥坤，即本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,组织机构代码70670055-1，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国。
本院在审理原告苏州炜晟包装有限公司诉被告陈祥坤、李红兵、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州炜晟包装有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州炜晟包装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州炜晟包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告苏州炜晟包装有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尚庆明
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异132号
案外人：黄礼敬，男，汉族，1975年2月16日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：张永生，男，汉族，1963年11月29日出生，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被执行人：张洺源，男，汉族，1977年3月13日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：姜婷，女，汉族，1978年9月19日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执3730号案件，即申请执行人张永生与被执行人张洺源、姜婷民间借贷纠纷一案中，案外人黄礼敬对执行位于临沂市北城新区新方嘉园（农村信用社家属院）16号楼××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄礼敬称，2012年8月4日，黄礼敬与姜婷签订房屋买卖合同，姜婷将其在单位购买的涉案房产以88万元的价格卖给黄礼敬。姜婷转让时已将房款、车位款全部交清，黄礼敬就将房款以转账的方式一次性支付给了姜婷，此时涉案房产还未交房。2013年9月2日交房后，黄礼敬拿到钥匙，还以3800元购买了一间配房，同时交纳了100元更名费，将涉案房产变更为自己的名下。涉案房产交付后一直由黄礼敬占有使用，黄礼敬是实际所有权人，而不是被执行人张洺源、姜婷，因此，请求贵院依法中止对临沂市北城新区新方嘉苑16号楼××室房产的执行行为。
申请执行人张�生称，一、黄礼敬主张其于2012年8月4日购买涉案房产与事实不符。2014年11月份，张洺源在与张永生协商还款事宜时，曾将涉案房产作为抵押给原告，之后在出具的还款计划中，也将涉案房产作为抵押，该事实在民事诉讼程序中，张洺源及姜婷均未提出异议，二被执行人因未能参加听证会，对于购房合同的的真实性、房款是否交付，均无法查证。二、黄礼敬占有使用涉案房产与事实不符。2015年4月份，有人因为要购买涉案房产，由张洺源领着买房的人到物业领取钥匙，到现场查看过涉案房产。另外法院查封涉案房产时，进行了现场查封，此时涉案房产无人居住。因此，请求法院依法驳回黄礼敬的异议请求，继续执行涉案房产。
本院查明，申请执行人张永生与被执行人张洺源、姜婷民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初2748号案件，本院于立案执行。在审理阶段，本院于2016年3月1日查封了被执行人姜婷所有的登记在黄礼敬名下的位于南坊农信社新方嘉园16号楼××室的房产，查封期限为2016年3月3日至2019年3月3日止，并进行了现场查封，同时临沂市房管部门送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施转化为执行阶段的查封措施。黄礼敬提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
黄礼敬为证明自己的主张向法院提交如下证据：（1）房屋买卖合同一份；（2）姜婷书写的收到购房款88万元的收到条一份；（3）山东临沂兰山农村合作银行南坊小区筹建处出具的收据四张；（4）物业费收据四张。
本案的争议焦点：案外人购买登记在被执行人名下的房产，在未办理登记的情况下能否以其对涉案房产所享有的权利排除本院执行�为。
本案认为，案外人黄礼敬对涉案房产所享有权利不足以排除本院的强制执行行为。理由如下：一、黄礼敬提交其与姜婷签订的房屋买卖合同，虽然签订时间是在本院查封之前，但人张永生对该份合同的真实性有异议，并且合同的相对人黄婷亦未到庭进行质证。由山东临沂兰山农村合作银行南坊小区筹建处出具的购房款收据，若是更名，应注明由谁更名为谁，该组收据不能证明是姜婷将其房产转让给黄礼敬。故，双方签订的房屋买卖合同真实性无法确定。二、黄礼敬虽然提供了姜婷书面的收到条，但未提供购房款88万元的资金流转的凭证予以相互印证。故，黄礼敬已支付购房款的证据不足。三、物业费缴费单据系黄礼敬于2017年5月24日一次性交纳，无法证实在本院查封之前已合法占有涉案房产的事实。故，黄礼敬在查封之前已�有使用涉案房产的证据不足。
综上，案外人黄礼敬以购买涉案房产并占有使用涉案房产为由排除执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人黄礼敬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异132号案外人：黄礼敬，男，汉族，1975年2月16日出生，住临沂市兰山区。申请执行人：张永生，男，汉族，1963年11月29日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。被执行人：张洺源，男，汉族，1977年3月13日出生，住临沂市兰山区。被执行人：姜婷，女，汉族，1978年9月19日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2016）鲁1302执3730号案件，即申请执行人张永生与被执行人张洺源、姜婷民间借贷纠纷一案中，案外人黄礼敬对执行位于临沂市北城新区新方嘉园（农村信用社家属院）16号楼××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄礼敬称，2012年8月4日，黄礼敬与姜婷签订房屋买卖合同，姜婷将其在单位购买的涉案房产以88万元的价格卖给黄礼敬。姜婷转让时已将房款、车位款全部交清，黄礼敬就将房款以转账的方式一次性支付给了姜婷，此时涉案房产还未交房。2013年9月2日交房后，黄礼敬拿到钥匙，还以3800元购买了一间配房，同时交纳了100元更名费，将涉案房产变更为自己的名下。涉案房产交付后一直由黄礼敬占有使用，黄礼敬是实际所有权人，而不是被执行人张洺源、姜婷，因此，请求贵院依法中止对临沂市北城新区新方嘉苑16号楼××室房产的执行行为。申请执行人张�生称，一、黄礼敬主张其于2012年8月4日购买涉案房产与事实不符。2014年11月份，张洺源在与张永生协商还款事宜时，曾将涉案房产作为抵押给原告，之后在出具的还款计划中，也将涉案房产作为抵押，该事实在民事诉讼程序中，张洺源及姜婷均未提出异议，二被执行人因未能参加听证会，对于购房合同的的真实性、房款是否交付，均无法查证。二、黄礼敬占有使用涉案房产与事实不符。2015年4月份，有人因为要购买涉案房产，由张洺源领着买房的人到物业领取钥匙，到现场查看过涉案房产。另外法院查封涉案房产时，进行了现场查封，此时涉案房产无人居住。因此，请求法院依法驳回黄礼敬的异议请求，继续执行涉案房产。本院查明，申请执行人张永生与被执行人张洺源、姜婷民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初2748号案件，本院于立案执行。在审理阶段，本院于2016年3月1日查封了被执行人姜婷所有的登记在黄礼敬名下的位于南坊农信社新方嘉园16号楼××室的房产，查封期限为2016年3月3日至2019年3月3日止，并进行了现场查封，同时临沂市房管部门送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施转化为执行阶段的查封措施。黄礼敬提出书面异议后，本案遂暂缓执行。黄礼敬为证明自己的主张向法院提交如下证据：（1）房屋买卖合同一份；（2）姜婷书写的收到购房款88万元的收到条一份；（3）山东临沂兰山农村合作银行南坊小区筹建处出具的收据四张；（4）物业费收据四张。本案的争议焦点：案外人购买登记在被执行人名下的房产，在未办理登记的情况下能否以其对涉案房产所享有的权利排除本院执行�为。本案认为，案外人黄礼敬对涉案房产所享有权利不足以排除本院的强制执行行为。理由如下：一、黄礼敬提交其与姜婷签订的房屋买卖合同，虽然签订时间是在本院查封之前，但人张永生对该份合同的真实性有异议，并且合同的相对人黄婷亦未到庭进行质证。由山东临沂兰山农村合作银行南坊小区筹建处出具的购房款收据，若是更名，应注明由谁更名为谁，该组收据不能证明是姜婷将其房产转让给黄礼敬。故，双方签订的房屋买卖合同真实性无法确定。二、黄礼敬虽然提供了姜婷书面的收到条，但未提供购房款88万元的资金流转的凭证予以相互印证。故，黄礼敬已支付购房款的证据不足。三、物业费缴费单据系黄礼敬于2017年5月24日一次性交纳，无法证实在本院查封之前已合法占有涉案房产的事实。故，黄礼敬在查封之前已�有使用涉案房产的证据不足。综上，案外人黄礼敬以购买涉案房产并占有使用涉案房产为由排除执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人黄礼敬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘园园
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初73号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人易某，女，1980年12月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2013年7月8日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年，并处罚金10000元。因本案于2017年1月11日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易某容留他人吸毒四次，贩卖毒品两次，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月15日，被告人易某在其位于常宁市水口山镇松阳小学对面的租房，以100元的价格向曾某贩卖一小包冰毒（约0.1克），后容留曾某在其租房内吸食。
2、2017年1月4日左右，被告人易某容留何某在其租房内吸食毒品。
3、2017年1月6日，被告人易某在其位于常宁市水口山镇松阳小学对面的租房，以150元的价格向曾某贩卖一小包冰毒（约0.2克），曾某因身上未带钱，下欠毒资150元，后被告人易某容留曾某在其租房内吸食。
4、2017年1月9日，被告人易某容留曾某在其租房内吸食毒品，后被常宁市公安局民警当场查获。
2017年1月9日，常宁市公安局民警在被告人易某租房内查获46小包冰毒，净重24.14克，麻古18小包，净重0.49克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究室鉴定：冰毒毒品均检出甲基苯丙胺成分，麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证据保全清单；2.户籍资料、刑事判决书、医院诊断报告单、湖南省毒品收缴专用收据、尿液现场检测报告书、到案经过、通话记录等相关书证、物证；3.证人何某、曾某、阳某等人的证言；4.被告人易某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.检查、取样、称重笔录。
本院认为：被告人易某无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪；同时，被告人易某又多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人易某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金6000元；合并决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初73号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人易某，女，1980年12月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2013年7月8日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年，并处罚金10000元。因本案于2017年1月11日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人易某容留他人吸毒四次，贩卖毒品两次，具体犯罪事实如下：	1、2016年12月15日，被告人易某在其位于常宁市水口山镇松阳小学对面的租房，以100元的价格向曾某贩卖一小包冰毒（约0.1克），后容留曾某在其租房内吸食。	2、2017年1月4日左右，被告人易某容留何某在其租房内吸食毒品。	3、2017年1月6日，被告人易某在其位于常宁市水口山镇松阳小学对面的租房，以150元的价格向曾某贩卖一小包冰毒（约0.2克），曾某因身上未带钱，下欠毒资150元，后被告人易某容留曾某在其租房内吸食。	4、2017年1月9日，被告人易某容留曾某在其租房内吸食毒品，后被常宁市公安局民警当场查获。	2017年1月9日，常宁市公安局民警在被告人易某租房内查获46小包冰毒，净重24.14克，麻古18小包，净重0.49克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究室鉴定：冰毒毒品均检出甲基苯丙胺成分，麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。	上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证据保全清单；2.户籍资料、刑事判决书、医院诊断报告单、湖南省毒品收缴专用收据、尿液现场检测报告书、到案经过、通话记录等相关书证、物证；3.证人何某、曾某、阳某等人的证言；4.被告人易某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.检查、取样、称重笔录。	本院认为：被告人易某无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪；同时，被告人易某又多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人易某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金6000元；合并决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年四月十三日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执5199号
申请人赵建刚，男，1969年7月5日出生。
被执行人段玉东，男，1973年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）房民（商）初字第17141号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了赵春华名下的位于北京市房山区良乡地区XXX园X号楼X-
XXX号【产权证号：京（2016）房山区不动产权第XXXXXX号】的房屋，并依法进行网络公开拍卖，竞买人胡浩以403万元竞买成功，现房屋价款403万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人胡浩既拥有北京市房山区良乡地区XXX园X号楼X-XXX号房屋的所有权。
二、将北京市房山区良乡地区XXX园X号楼X-XXX号房屋过户至胡浩（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5464号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该支行员工。
被告：林波，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。
被告：陆海丽，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告林波、陆海丽金融借款合同纠纷一案,于2016年9月21日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告请求判令：1.被告林波、陆海丽归还原告贷款本金247337.98元，支付截至2016年8月15日止的罚息33137.31元，合计280475.29元，并支付自2016年8月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人朱珂虹到庭参加诉讼，被告林波、陆海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月17日至2015年11月17日。
二、借款金额：被告林波在综合授信项下向原告借款250000元。被告陆海丽为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率为12%；按月付息、到期还本，还款日为每月的15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年11月17日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年11月17日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年8月15日，尚欠借款本金
247337.98元、罚息33137.31元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、贷款基本信息、银行流水、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波、陆海丽归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金247337.98元，支付罚息33137.31元，并支付自2016年8月16日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5507元，财产保全费1923元，合计7430元，由被告林波、陆海丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王亚平
二〇一七年五月九日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01114-1号
申请执行人刘军虎。
申请执行人杨勤霞。
被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会第一村民小组。
负责人马州平，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02690号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的39900元，诉讼费399元，执行费504元，共计40803元。现查明，被执行人在金融机构存款余额不足，申请执行人同意本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01114号案件的执行。
申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙新林
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初223号
自诉人赵某甲，男，1978年12月23日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人赵某乙，男，1963年4月6日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人赵某甲诉被告人赵某乙拒不执行判决、裁定一案，于2017年4月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某甲以被告人赵某乙全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某甲撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 嘉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初426号
原告：秦洪斐，男，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，1986年9月20日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
原告秦洪斐与被告安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦洪斐于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪斐的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦洪斐撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告秦洪斐负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王静楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1173号
申请执行人：牛梅芬，女，1952年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行牛梅芬与倪淑美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪淑美发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月7日作出的（2016）沪0109民初12982号民事判决确定的返还借款本金人民币20万元、借期内利息人民币9.6万元及以20万元本金自2016年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，负担受理费6,280元、财产保全费1,520元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下位于本市江浦路XXXX弄X号XXX室房产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1173号申请执行人：牛梅芬，女，1952年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行牛梅芬与倪淑美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪淑美发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月7日作出的（2016）沪0109民初12982号民事判决确定的返还借款本金人民币20万元、借期内利息人民币9.6万元及以20万元本金自2016年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，负担受理费6,280元、财产保全费1,520元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下位于本市江浦路XXXX弄X号XXX室房产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年六月十二日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第821-1号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人李跃全。
被执行人孙继虎。
被执行人李利。
被执行人耿树军。
被执行人王占才。
被执行人费明玉。
被执行人宫利华。
被执行人刘振双。
关于河北农村商业银行与李跃全、孙继虎、李利、耿树军、王占才、费明玉、宫利华、刘振双借款合同纠纷一案，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3052号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军审
判员赵云山
审判员 李 玉 轩
二〇一五年三月六日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第821-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人李跃全。
被执行人孙继虎。
被执行人李利。
被执行人耿树军。
被执行人王占才。
被执行人费明玉。
被执行人宫利华。
被执行人刘振双。
关于河北围场农村商业银行与李跃全、孙继虎、李利、耿树军、王占才、费明玉、宫利华、刘振双金融借款担保合同纠纷一案，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第2128号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1593号
申请执行人：连云港圣安达新型材料有限公司。
法定代表人：刘组堂，总经理。
委托诉讼代理人：张波。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人连云港圣安达新型材料有限公司与被执行人烟台城涛建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案,依据已生效的（2016）鲁0691民初692号民事调解书，被执行人烟台城涛建筑工程有限公司应于2016年8月31日前支付申请人连云港圣安达新型材料有限公司工程款71561.65元。但被执行人未按生效法律文书确定日期履行义务。本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院于2017年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1593号申请执行人：连云港圣安达新型材料有限公司。法定代表人：刘组堂，总经理。委托诉讼代理人：张波。法定代表人：苏则涛，总经理。申请执行人连云港圣安达新型材料有限公司与被执行人烟台城涛建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案,依据已生效的（2016）鲁0691民初692号民事调解书，被执行人烟台城涛建筑工程有限公司应于2016年8月31日前支付申请人连云港圣安达新型材料有限公司工程款71561.65元。但被执行人未按生效法律文书确定日期履行义务。本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院于2017年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月十九日书记员  孙梦琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第4249号
原告徐满仓。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告雷其孝。
被告陈凯。
被告林钟。
原告徐满仓与被告雷其孝、被告陈凯、被告林钟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐满仓及其委托代理人钱利明、被告雷其孝到庭参加诉讼。被告陈凯及被告林钟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐满仓诉称，2010年5月17日14时许，原告与案外人孙某某在上海市嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XXX号某某电玩城内娱乐，原告使用“上分器”意图从游艺机中套取分数以换取钱财时，被三被告带至某某电玩城办公室内拘禁，并受到殴打，致使原告受伤。原告所受伤经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉要求三被告连带赔偿原告因此造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）13998元、交通费600元、住院伙食补助费320元、误工费8400元、营养费3600元、护理费3600元、残疾赔偿金241128元、精神损害抚慰金15000元、律师代理费3600元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告雷其孝辩称，当时确实是被告三人打伤了原告，但事故起因在于原告，原告也应承担部分责任，而现在另外两名被告未到庭，其无法与之协商，现在并无能力赔偿。
被告陈凯、林钟均未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，原告徐满仓等两人在上海市嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XXX号某某电玩城内娱乐，原告使用“上分器”意图从游艺机中套取分数以换取钱财时，被被告雷其孝、被告陈凯、被告林钟带至某某电玩城办公室内拘禁，并受到三被告的殴打，致使原告徐满仓受伤。事发后，原告徐满仓至医院治疗，住院16天，共支付医疗费13698元（已扣除住院期间伙食费）。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告徐满仓的伤残情况进行了鉴定，该鉴定中心于2013年4月15日作出复医（2013）伤残字第551号司法鉴定意见书，结论为原告徐满仓因外伤致脾破裂，脾切除术后已构成XXX伤残。原告徐满仓伤后予以休息五个月，营养三个月，护理三个月。为此，原告徐满仓支付鉴定费1800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为本次诉讼，原告徐满仓支付律师代理费3600元。
另查明，1、原告徐满仓为农村户籍，其为治疗及处理本起交通事故支付了一定数量的交通费；2、事发后，被告陈凯、林钟给付原告徐满仓现金20000元。
上述事实，有（2010）嘉刑初字第749号刑事判决书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告虽起意从游艺机中套取分数以换取钱财，但被告雷其孝、被告陈凯、被告林钟不是通过合法途径请求处理，却共同殴打原告徐满仓，致使原告徐满仓受伤，侵害了原告的健康权，依法应承担连带责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费13698元、住院伙食补助费320元、营养费3600元、护理费3600元、精神损害抚慰金15000元、律师费3600元，本院均予支持；2、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其主张，该费用按本市农村居民标准结合其伤残情况计算为104406元；3、交通费、误工费，根据本案的实际情况，分别酌定为300元、8100元。审理中，被告陈凯及被告林钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷其孝、被告陈凯、被告林钟应连带赔偿原告徐满仓医疗费13698元、住院伙食补助费320元、营养费3600元、交通费300元、误工费8100元、残疾赔偿金104406元、护理费3600元、精神损害抚慰金15000元、律师费3600元，与被告陈凯、被告林钟已付的现金20000元相抵，被告雷其孝、被告陈凯、被告林钟应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐满仓132624元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5649.37元、公告费560元、鉴定费1800元，共计8009.37元，由原告徐满仓负担2995.31元，被告雷其孝、被告陈凯、被告林钟负担5014.06元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
代理审判员 俞建忠
人民陪审员 沈加隆
二〇一三年十一月六日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1267号
上诉人（原审原告）：宁波南方包装有限公司。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县东润包装有限公司。住所地：宁海县越溪乡亭港工业小区。
法定代表人：赵炫，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：赵必魁，男，1979年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵炫，男，1969年9月15日出生，汉族，宁海县东润包装有限公司执行董事，住宁海县。
上诉人宁波南方包装有限公司（以下简称南方公司）与被上诉人宁海县东润包装有限公司（以下简称东润公司）、赵必魁、赵炫定作合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
南方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持南方公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、南方公司已举证证明东润公司于2009年11月16日被吊销营业执照后至今未清算的事实，应由赵必魁、赵炫就东润公司能否清算承担举证责任；二、一审法院采用公告送达的方式向东润公司、赵炫送达诉讼文书，可知东润公司事实上无法进行清算；三、赵必魁、赵炫怠于履行清算义务，且未能提供证据证明东润公司的主要财产、账册、重要文件尚未灭失而且可以进行清算，依法应对东润公司的债务承担连带清偿责任；四、最高人民法院第九号指导性案例的案情与本案相似，应参照适用。
赵必魁辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
东润公司、赵炫未作答辩。
南方公司向一审法院起诉请求：一、东润公司立即支付南方公司定作款513042.91元，并赔偿东润公司损失（以513042.91元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、赵必魁、赵炫对东润公司的债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：东润公司于2004年2月26日设立，公司工商登记股东为赵必魁、赵炫。2007年、2008年左右，东润公司委托南方公司定作纸板，南方公司定作后交付东润公司，并向东润公司开具了增值税发票。2009年11月16日，东润公司被吊销营业执照，迄今尚未清算。东润公司尚欠南方公司定作款513042.91元未予支付。
一审法院认为：南方公司与东润公司之间的定作合同关系，合法有效，依法应当予以保护。东润公司尚欠南方公司定作款513042.91元未予支付，南方公司有权要求其立即支付，并赔偿利息损失。对于南方公司要求赵必魁、赵炫对东润公司债务承担连带清偿责任的诉请，该院认为，赵必魁、赵炫作为东润公司工商登记股东，未在公司被吊销后及时对公司财产进行清算，存在不当。南方公司根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，要求赵必魁、赵炫对东润公司的债务承担连带清偿责任，但现有证据尚不足以证明东润公司无法进行清算，故南方公司的该诉请不予支持。赵必魁抗辩称南方公司诉请超过诉讼时效，因南方公司与东润公司之间的款项支付未约定具体的付款时间，诉讼时效应自南方公司主张付款之日起算，南方公司现提起诉讼并未超过诉讼时效，赵必魁的该抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、东润公司于判决生效后十日内支付南方公司定作款513042.91元，并赔偿利息损失（以513042.91为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回南方公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8930元，财产保全费3220元，合计12150元，由东润公司负担。
二审中，东润公司、赵必魁、赵炫未向本院提交新的证据。南方公司围绕上诉请求依法提交公司登记基本情况一份，拟证明赵必魁担任东润公司监事，参与东润公司经营管理的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东润公司、赵炫未发表质证意见。赵必魁对该证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为赵必魁未在东润公司任职，对其股东资格有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：南方公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，要求赵必魁、赵炫对东润公司的债务承担连带清偿责任，有责任提供证据证明存在东润公司无法进行清算的事实。南方公司不能对此提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，其该项主张难以支持。南方公司认为，一审法院采用公告送达的方式向东润公司、赵炫送达诉讼文书，即可认定东润公司无法进行清算，南方公司的上述意见理由不充分，难以采信。
综上所述，南方公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8930元，由上诉人宁波南方包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢倩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第575号
原告毛贤龙，男，汉族，1977年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人徐永清，总经理。
第三人关金亮，男，汉族，1970年出生，汉族，住福建省浦城县。
原告毛贤龙与被告浦城县匡山酒业有限公司、第三人关金亮不当得利纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛贤龙及其委托代理人金雪芹、第三人关金亮到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛贤龙诉称，2011年3月，被告浦城县匡山酒业有限公司雇佣原告为水电工，2012年5月至7月，被告多次向第三人关金亮经营的军洪五金交电批发部购买五金材料，当时被告浦城县匡山酒业有限公司分管材料的领导吴荣孙叫原告替公司代收材料，因此，原告在军洪五金交电批发部的销货单上签字。事后，第三人关金亮以销货单是原告签字为由，要求原告支付材料款，原告无奈之下替被告垫付了材料款12389元。2012年10月4日，原告与被告就向军洪五金交电批发部购买的五金材料款进行结算，公司实购五金材料款人民币21389元。2014年1月29日，被告支付原告垫付的材料款1000元，余款原告多次向被告催讨，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告垫付的材料款20389元（含尚欠的9000元）。
被告浦城县匡山酒业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人关金亮述称，2012年5月，被告浦城县匡山酒业有限公司向第三人关金亮经营的军洪五金交电批发部购买五金材料，关金亮将五金材料送至被告浦城县匡山酒业有限公司厂房内，原告毛贤龙替被告代收材料，后被告浦城县匡山酒业有限公司未支付材料款，第三人找到原告毛贤龙，要求其支付材料款，原告毛贤龙替被告浦城县匡山酒业有限公司垫付了材料款12389元，尚欠9000元材料款未支付。
为证明自己的主张，原告毛贤龙向法庭提交证据1、企业法人营业执照一份，证明被告浦城县匡山酒业有限公司的基本情况；证据2、报销单一份，证明原、被告就2012年5月至7月份向第三人关金亮购买材料进行结算，被告共向第三人购买材料21389元的事实；证据3、销售清单十六份，证明被告于2012年5月至7月份向第三人购买材料，第三人将材料款送至被告处，被告叫原告代收材料，原告在第三人送材料的供货单上签字确认，共购买材料的货款为24650，退货3261元，实际货款为21389元的事实；证据4、收条一份，证明原告替被告垫付材料款12389元，尚欠9000元材料款未支付的事实。
被告浦城县匡山酒业有限公司未提交书面质证意见。
第三人关金亮质证对证据1、2、3、4真实性无异议。本院认为，被告浦城县匡山酒业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下实事：2012年5月至7月，被告浦城县匡山酒业有限公司多次向第三人关金亮经营的军洪五金交电批发部购买五金材料，第三人将材料送至被告厂房内，由其水电工即原告毛贤龙代收，后被告浦城县匡山酒业有限公司未支付货款，第三人关金亮以销货单上是原告签字为由，要求原告支付材料款，原告垫付了材料款12389元。2012年10月4日，原告与被告结算，被告共计向第三人关金亮经营的军洪五金交电批发部购买材料24650元，扣除退回没用的材料外，实购材料21389元。2014年1月29日，被告支付原告垫付的材料款1000元，余款未支付，现原告起诉至法院，要求被告支付其垫付的材料款。
本院认为，被告浦城县匡山酒业有限公司向第三人关金亮经营的军洪五金交电批发部购买五金材料，共计欠货款21389元，有原告提供的销货清单和原、被告签字确认的报销单为证。原告作为被告雇佣的水电工，在公司领导的指示下代被告接收材料并在销货清单上签字确认，属于履行职务行为，其产生的法律后果因由被告承担，被告未支付货款，致其与第三人关金亮产生债权债务关系，现原告替被告垫付了12389元材料款（扣除被告支付的1000元，实际为11389元），使自己的利益受损，被告获得了利益，现原告要求被告支付垫付的材料款，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付垫付材料款20389元，超出其实际垫付的材料款11389元，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛贤龙垫付款11389元。
二、驳回原告毛贤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取155元，由原告毛贤龙负担113元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第575号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告戚继德，男，1983年10月30日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告戚继德物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16528号
原告：上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：汪德善，董事长。
被告：童妮，女，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海堡尼实业发展有限公司与被告童妮劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告上海堡尼实业发展有限公司诉称，被告在原告设于湖南省长沙市王府井堡尼专柜工作，因专柜经营不善，原告于2016年9月20日撤柜，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方劳动合同无法履行，若双方无法协商一致，原告可以解除劳动合同。原、被告经协商，原告已向被告支付全部工资和补偿金，不需再向被告支付相应钱款。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2017)第075号裁决书认定事实、适用法律错误，故请求判决原告无须向被告支付工资及经济补偿15,390元、年休假工资3,314元，共计18,704元。
被告童妮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查，本案被告童妮已就同一仲裁裁决向湖南省长沙市天心区人民法院起诉，该院已于2017年3月30日受理，先于本案的受理日期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱 晔
二〇一七年七月十七日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16881号
申请执行人陈松雪，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人济南泉美投资咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人郭光华，总经理。
被执行人济南泉美建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代理人郭军，董事长。
被执行人郭军，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地山东省德州市。
本院在执行陈松雪与济南泉美投资咨询有限公司、济南泉美建筑工程有限公司、郭军其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人济南泉美投资咨询有限公司、济南泉美建筑工程有限公司、郭军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将济南泉美投资咨询有限公司、济南泉美建筑工程有限公司、郭军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一七年二月十三日
书记员 张振东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2137号
申请执行人：吕街兴，男，1978年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：熊金弟，男，1970年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吕街兴与被执行人熊金弟不当得利纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为返还货款7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2137号申请执行人：吕街兴，男，1978年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：熊金弟，男，1970年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人吕街兴与被执行人熊金弟不当得利纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为返还货款7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第380号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社大洋信用社主任。
被执行人：李建成，男，1972年1月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李建陈，男，1964年5月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李建成、李建陈金融借款合同纠纷一案中，被执行人李建成、李建陈长期外出打工，本院查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 朱 凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜利红
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初945号
原告：刘林，男，1988年4月5日出生，汉族，现住威县。
被告：邢博，男，1985年7月26日出生，汉族，现住威县。
原告刘林诉被告邢博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下调解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘林负担。
审判员 高 辉
二〇一七年五月十日
书记员 张智琦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6357号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，住福安市。
被告：黄少丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住福安市。
被告：郭春明，男，1968年3月1日出生，汉族，住福安市。
被告：叶ＸＸ，男，1961年11月28日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告黄岳生、黄少丽、郭春明、叶ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 钟绍勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 倩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初219号
原告：王宝锋，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：丁现芹，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王宝锋与被告丁现芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告王宝锋到庭参加了诉讼，被告丁现芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款3920元。事实与理由：原告在浚县屯子镇经营加油等业务。2012年至2013年，被告在原告处购进价值3920元的柴油、汽油等，但未付货款，只是出具了欠据。被告未履行还款义务。
被告丁现芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告丁现芹在原告王宝锋处购进柴油、汽油等，但未付货款。经结算，被告丁现芹共欠原告王宝锋3920元货款，并为原告出具了欠据。被告未履行还款义务。上述事实有原告提交的欠款证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王宝锋提供的被告丁现芹亲笔签名的欠据载明了被告拖欠其货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告给付其3920元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁现芹于判决生效后三日内支付原告王宝锋货款3920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁现芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 标
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9583号
原告：深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，统一社会信用代码913202827827394669。
负责人：陆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王根南，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告：邵丽萍,女,1985年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张冲，男，住安徽省当涂县。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告邵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告鸿威公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸿威公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由鸿威公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘越
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1099号
原告：梁某，女，1989年8月15日出生，汉族，易县村民。
被告：王某，男，1986年8月28日出生，汉族，易县村民。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告梁某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙英杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初234号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王立东，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人王立东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月9日14时许，被告人王立东饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的“奥迪”牌小型轿车，沿宝坻区牛道口镇三赵公里自西向东行驶至牛道口派出所西侧村，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，王立东每100毫升血液中乙醇含量为118.7毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人邵某、刘某、迟某的证言笔录、血液中乙醇含量检验报告、常住人口信息表、驾驶证复印件、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王立东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王立东具有坦白的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年四月五日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更190号
罪犯杨厚文，曾用名杨太山，男，1983年12月26日出，汉族，住陕西省延安市黄陵县腰坪乡潮塔行政村锅湾组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年9月10日作出（2015）黄陵刑初字第00049号刑事判决书，以被告人杨厚文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），被告人不服，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）延中刑一终字第00160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年9月30日起至2017年9月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨厚文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨厚文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨厚文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨厚文准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保170号
申请保全人陈德良。
被保全人胡蓉。
本院于2018年5月8日受理的申请保全人陈德良申请胡蓉借款合同纠纷一案，已于2018年5月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月九日
（承办人：刘伟良）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执446号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段洪涛，行长。
被执行人魏信基，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人马仁秋，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人魏信基、马仁秋金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年3月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执446号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7052号
申请执行人：朱礼加，男，1963年6月15日出生，汉�，住江苏省灌南县。
被执行人：常熟市支塘绿洲食品厂，住所地常熟市支塘镇八字桥村（马坊村）。
经营者：王安胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市，现住江苏省常熟市。
朱礼加与常熟市支塘绿洲食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：常熟市支塘绿洲食品厂给付朱礼加货款人民币90000元及利息（以90000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月12日计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费收取2050元，公告费600元，合计诉讼费2650元，由常熟市支塘绿洲食品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，发现王安胜名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城B03幢33、35室房产信息，但上述房产于2017年3月13日被常熟市人民法院（2017）苏0581民初2756、2760号案件及天津市静海区人民法院（2017）津0118民初217号案件查封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市支塘绿洲食品厂名下登记有苏Ｅ×××××（五菱牌）小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院已将被执�人纳入失信被执行人名单；本院未能发现被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币92650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终419号
上诉人（一审原告）张君燕，女，1969年10月15日出生，汉族，哈尔滨市征仪路学校教师，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区教育局，住所地哈尔滨市南岗区宽桥街89号。
法定代表人刘志坚，局长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
上诉人张君燕因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，张君燕是哈尔滨市征仪路学校教师。张君燕为参加2015年度哈尔滨市中小学教师中高级职称补评工作申报需要，于2016年10月26日向哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称区政府）网站提交申请哈尔滨市南岗区教育局（以下简称区教育局）政府信息公开申请，申请的内容为：“1.依据市局[2016]16号《通知》第二条第（一）项规定，区教育局在2015年度中小学教师中高级职称补评工作中遵照执行的经人社部门核定的各学校中小学教师中、高级职务岗位数额。2.依据市局[2016]16号《通知》第二条第（二）项规定，区教育局在2015年度中小学教师中高级职称补评工作中遵照执行的经人社部门核定批复的南岗区教育局各学校岗位结构比例和岗位数额”。区教育局于2016年11月1日作出了《关于公开索引号为null的公开信[2506]请求的答复》，告知张君燕所申请内容：“涉及教师岗位数额和各学校岗位结构比例，属区属各学校作为独立事业法人单位人事管理事项，建议自行向有关学校申请索取，是否可以提供由各学校依职权自主决定，我局不做干涉。”张君燕不服，向区政府申请行政复议。2016年12月28日，区政府作出了哈南政复决[2016]5号行政复议决定，驳回了张君燕的复议请求。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，张君燕所需信息属于依申请公开的信息，但依照《〈事业单位岗位设置管理试行办法〉实施意见》规定，县（县级市、区）政府直属事业单位的岗位设置方案经县（县级市、区）政府人事行政部门审核后，报地区或设区的市政府人事行政部门核准，故区教育局并不具有哈尔滨市南岗区中小学岗位结构比例和岗位数额等事业单位岗位设置的法定职权，且该信息亦并非区教育局在行使行政职权时由其制作形成，区教育局作出答复告知张君燕申请公开的信息获取方式、途径并无不当，区政府作出的行政复议决定符合法定程序，作出维持结论正确，张君燕诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张君燕的诉讼请求。
上诉人张君燕上诉称，一直以来，区教育局对哈尔滨市人社局核准下达的教师岗位数额进行二次分配，区教育局所属中小学校每年度职称申报数额都是区教育局二次分配的结果。区教育局在2015年度中小学教师中、高级职称补评工作中遵照执行的经人社部门核定的各学校中小学老师中、高级职称岗位数额，属于区教育局教育人事管理职责范围，是区教育局制作的政府信息。南岗区属中小学校不是该政府信息的公开机关，答复适用法律法规错误。区政府维持南岗区教育局答复，主要事实不清，适用法律错误。一审判决驳回张君燕诉讼请求，认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销一审判决，支持张君燕的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。区教育局在接到张君燕要求公开信息的申请后，对其申请内容作出明确答复，已经履行了法定的告知义务，区政府行政复议决定符合法定程序。一审判决驳回张君燕的诉讼请求并无不当，本院予以维持。张君燕的上诉理由及请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张君燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福民
审 判 员 王亚虹
审 判 员 仲 治
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3842号
原告郑某某，女，汉族，1976年7月30日出生，住四川省仁寿县。
被告周某，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告郑某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一一年十一月三十日
书记员 夏阳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初55号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人肖五金，曾用名肖德荣，男，1965年9月1日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被明溪县公安局取保候审，于2017年6月7日被明溪县人民检察院决定继续取保候审，于2017年7月7日被明溪县法院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人肖五金犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人肖五金到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年1月31日16时58分许，被告人肖五金酒后驾驶闽Ｇ×××××普通两轮套牌摩托车，由明溪县夏阳乡往御帘村方向行驶，在夏阳街道往御帘1公里+150米路段，与相向行驶的马某的闽Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人肖五金受伤的交通事故。2017年1月31日19时25分，明溪县公安局交通警察大队民警在明溪县医院对肖五金抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人肖五金血样的乙醇浓度为117.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月8日，肖五金被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人肖五金在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、证人邓某、马某的证言、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人肖五金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖五金醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人肖五金醉酒驾驶套牌机动车，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的实际情况和被告人的悔罪态度，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖五金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一七年七月十七日
书记员 汤敏晶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3478号
申请执行人林美媛，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人林美媛与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）147号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币3923.5元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）147号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00519号
原告郑清华，自由职业。
被告田正富，自由职业。
原告郑清华诉被告田正富债权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清华、被告田正富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清华诉称，2009年12月29日，被告田正富向原告父亲郑一树借款24000元，承诺2010年1月20日付清，利息300元。2011年10月，原告父亲因病去世，家人在清理遗物时发现了该借条，经原告找到被告偿还借款时，被告说已经偿还了1万元。2011年10月8日，被告向原告出具了欠条，并承诺在两年内还清，逾期后被告未予偿还。请求法院判令被告田正富偿还债款14000元及利息，利息计算至本金清偿完毕之日止并承担诉讼费。
被告田正富辩称，我与原告的父亲郑一树系朋友关系。我向原告的父亲借款24000元用于修建车库的建筑工程，事后已偿还了1万元，下欠14000元一直未付。目前我没有能力一次性偿还，但我同意在两年内偿还14000元。
经审理查明，2009年12月29日，被告田正富以承接建筑工程为由，出具借条向原告郑清华的父亲郑一树借款24000元，并在借条上注明了借款期限和“外加300元”等内容。2011年10月间，原告郑清华的父亲郑一树因病去世，家人在清理遗物时发现了该借条，经原告郑清华催要，被告田正富又于2011年10月8日向原告郑清华出具了内容为“今借到郑清华人民币14000元整，以前在郑一树手上打的所有条子作费（废），二年内还清”的借条一张。约定的还款期限逾期后，又经原告郑清华多次催要，被告田正富至今仍未偿还，原告郑清华遂向本院起诉。
另查明，对郑一树的遗产享有继承权的成员包括郑一树的妻子李光梅、长女郑清香、次女郑清花、原告郑清华及次子郑清平。诉讼中李光梅、郑清香、郑清花、郑清平书面放弃了对本案债权的继承权，均同意由原告郑清华一人继承。
本案在审理过程中，因双方当事人对还款期限未能达成一致，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、函告书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告田正富向原告郑清华的父亲郑一树借款时出具了借条，双方之间系民间借贷关系。郑一树去世后，除原告郑清华以外的遗产继承人均明确表示放弃对本案债权的继承权，且被告田正富亦重新向原告郑清华出具了借条，被告田正富不按约定的期限偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告郑清华要求被告田正富偿还借款的诉请，有理合法，本院予以支持。被告田正富向原告郑清华出具的借条只约定了还款期限，原告郑清华所主张的利息过高，利息依法应从确定的还款期限逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告田正富于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清华债款本金14000元并支付利息，利息自2013年10月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告郑清华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告郑清华负担43元，被告田正富负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费386元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年六月十一日
书记员 王 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民一初字第3167号
原告：朱昕光
被告：张丙学
原告朱昕光与被告张丙学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昕光到庭参加诉讼，被告张丙学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昕光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币25万元及违约金14万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年2月，被告向我提出由于公司资金紧张，想向我借款25万元，承诺2个月还清，并口头约定月利率2分，2014年2月，我分两次电汇给被告，被告于2014年2月10日、2月24日向我出具了借条，借款到期后，被告称资金紧张过几天还款，但是利息会支付，随后我多次找到被告索要借款，被告总以各种理由托延。2015年1月9日，被告在我多次催要下，出具了还款承诺，约定于2015年1月30日前还清全部欠款，否则将以其沈阳中联大通经贸有限公司的债权进行偿还并承担一切后果，但到期被告仍没有按约定还款，综上，截至目前，虽经我多次催要，被告仍不能还款，故诉至法院，请求维护我的合法权益。
被告张丙学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行交易记录、还款承诺等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丙学因资金周转向原告朱昕光借款。因朱昕光自有资金不足，2014年2月10日原告经由其友张仲明向被告账户内转账20万元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今借朱光现金20万元整，收款人张丙学；后2014年2月24日，原告又以转账方式交付被告5万元，被告又于当日出具借条一份，载明：今借朱昕光现金伍万元整，被告在借条下方签名；2015年被告因未偿还借款向原告出具还款承诺一份，载明：本人张丙学于2014年2月3月期间向朱昕光借款人民币25万元，由于本人原因一直没有还款，特进行还款承诺，于2015年1月10日还朱昕光10万元，分两次（2015年1月10日5万元，2015年1月13日还5万元），其余借款承诺2015年1月30日前还清，否则产生后果由本人自己承担，愿以沈阳中联大通经贸有限公司的债权进行偿还，特此声明，承诺人张丙学。
庭审中，张仲明作为证人出庭，证明其与被告不相识，其向被告转账20万元系由原告授意，且该款已由原告全部返还张仲明。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告借款25万元的事实，有原告持有的被告张丙学签名的借条、欠条及还款承诺加以证实，双方为此形成的借款关系合法有效，双方当事人都应按照约定的内容全面履行自己的义务。在原告及经由第三人履行其交付义务后，被告作为借款人，负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现借款已到期，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的违约金，双方未约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张丙学于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告朱昕光借款25万元及违约金（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1691号
上诉人（一审被告）河南金峻置业有限公司。
委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人姜凡，河南裕禄律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）刘凯，男，1983年11月29日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人魏娟娟。代理期限为特别授权。
上诉人河南金峻置业有限公司因与被上诉人刘凯商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南金峻置业有限公司委托代理人司高兴、姜凡，刘凯及委托代理人魏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南金峻置业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘凯的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由刘凯承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，一是双方签订的《商品房买卖合同》约定，因自然现象造成工程延误的属于免责范围。逾期交房的原因是由于大风、低温、高温等自然现象，不能施工必须停工，此工期应当扣除。二是河南金峻置业有限公司的违约行为已经取得了刘凯的谅解，河南金峻置业有限公司不应再承担违约责任。河南金峻置业有限公司为取得刘凯的谅解，向其赠送了高档手表，刘凯向河南金峻置业有限公司出具了逾期交房的书面谅解。
刘凯辩称，2015年6月以来，无论是何种天气，未见河南金峻置业有限公司对本案工程施工，停工原因非不可抗力的原因造成。所赠手表并非所谓高档手表，当初增送手表是开发商给业主的福利，刘凯从未表示过对其逾期交房的违约责任不予追究。河南金峻置业有限公司应按照合同约定承担违约责任。
刘凯向一审法院起诉请求：一、判令河南金峻置业有限公司支付延期交房违约金18000元（暂定至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘凯于2014年5月13日与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××路南侧的兰城华府第1幢1单元12层03号房一套。合同约定：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人刘凯。合同约定建筑面积132.78平方米，单价每平方米2572.67元，总金额341599元。……第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告于2014年5月13日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。被告至今未通知原告办理房屋交接手续。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告刘凯已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南金峻置业有限公司应当承担违约责任。合同约定该房屋交付时间为2015年6月30日，且被告对至今未通知原告办理交房手续予以认可，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持。自2015年7月1日起至起诉之日（2016年3月24日）止，共计268天，按已交付房屋总价款341599元的日万分之二（即68.3198元／日）计算，共计18309元（保留整数），原告诉请18000元，予以支持。被告辩称延期交房存在不可抗力因素，因其未提供有效证据予以证明，不予采信。被告未提供原告放弃被告承担违约责任的有关证据，故对被告辩称原、被告已签订确认书，原告对延期交房表示谅解，违约不能成立的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凯逾期交房违约金18000元。案件受理费减半收取125元，由被告河南金峻置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，河南金峻置业有限公司与刘凯签订商品房买卖合同后，刘凯已依约向河南金峻置业有限公司完全履行支付购房款义务，河南金峻置业有限公司未在约定的期间内向刘凯交付房屋，河南金峻置业有限公司应当依约承担违约责任。河南金峻置业有限公司上诉称，造成延期交付房屋的原因为天气等自然现象，并得到刘凯的谅解，应免除其违约责任，但其未提交相关证据加以证实。故一审法院依据本案相关证据及实际情况作出的判决并无不当，河南金峻置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由河南金峻置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 高 勤
审判员 刘 娟
二〇一六年九月十三日
书记员 张雅菲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第363号
申请执行人李凤玉，女，1976年11月24日生，朝鲜族，集安市人，个体，住所地集安市清河镇清河村*组。
申请执行人李风女，女，1973年1月19日生，朝鲜族，白山市人，个体，住所地白山市八道江区六道江镇胜利二村一社。
申请执行人李风男，男，1981年5月1日生，朝鲜族，白山市人，个体，住所地白山市八道江区六道江镇胜利二村一社。
委托代理人李风女，女，1973年1月19日生，朝鲜族，白山市人，个体，住所地白山市八道江区六道江镇胜利二村一社。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人集安市松林木业有限公司。
法定代表人王玉飞，经理。
被执行人王玉飞，男，1965年7月17日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市太王镇大荒沟村。
被执行人王淑娥，女，1965年6月6日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市太王镇大荒沟村。
申请执行人李凤玉、李风女、李风男与执行人集安市松林木业有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产。经本院审查认为，本案执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第264号民事判决书的本次执行。本次终结的标的额为162029元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年三月十七日
书记员 方金涛
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审55号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：汪志斌，男，1978年4月1日生，住彭泽县。
被申请人：胡云丽，女，1985年3月26日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人汪志斌、胡云丽夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 意
贵州省安顺市平坝区人民法院
支 付 令
（2018）黔0403民督1号
申请人：熊容芳，女，1983年7月14日生，汉族，湖南省益阳市人。住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：杜社会、王效明，系贵州民光律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司。
法定代表人：宋付贵。职务：董事长。
住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
申请人熊容芳于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人熊容芳称，2016年11月3日，申请人在被申请人处工作，担任会计，被申请人于2017年1月至2017年6月拖欠申请人工资共计25278.36元，且被申请人对此亦进行了确认。申请人提供劳动合同书一份、欠薪明细表二份用于证明被申请人欠薪事实。要求被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司给付申请人熊容芳25278.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：
被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊容芳25278.36元。
申请费100元，由被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程才祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李万钧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5895号
原告王楠楠，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市。
被告王淑荣，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李兆义，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张志卫，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李凤霞，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王楠楠与被告王淑荣、李兆义、张志卫、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠楠的委托代理人马雨波到庭参加诉讼，被告王淑荣、李兆义、张志卫、李凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告王淑英、李兆义从原告处借款30万元，约定月利率20‰，还款届满之日为2015年5月14日，由被告张志卫、李凤霞为其提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王淑英、李兆义偿还借款30万元，并按约定支付利息至本息付清为止，并由被告张志卫、李凤霞承担连带还款责任；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明由被告张志卫、李凤霞担保，被告李兆义、王淑荣于2014年5月14日借原告人民币30万元，并约定月利率20‰，还款日期为2015年5月14日。
原告提供的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王淑荣、李兆义系夫妻关系，被告张志卫、李凤霞亦系夫妻关系，被告李凤霞系被告王淑荣、李兆义之女。2014年5月14日，由被告张志卫、李凤霞担保，被告王淑英、李兆义借原告人民币30万元，被告王淑英、李兆义为原告出具借款借据一枚，当时约定月利率为20‰，借款期限至2015年5月14日，计12个月，被告张志卫、李凤霞在借款借据中担保人一栏签字捺印。借款期限届满后，被告按月偿还借款利息至2015年9月末，余款本息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告推拖还款之行为有过错，应承担民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。关于利息，原告要求按约定月利率20‰计算，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述请求符合本条规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张志卫、李凤霞只是在借款借据中担保人一栏签字捺印，没有其他约定，符合该条规定的条件，应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王淑荣、李兆义于判决生效后10日内偿还原告人民币本金30万元，利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止；
二、被告张志卫、李凤霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800.00元，由被告王淑荣、李兆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一六年一月十三日
书记员 李勃
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00271号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人钱金权，男，1964年1月1日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，于2015年6月2日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月9日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人钱金权犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人钱金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历4月初，被告人钱金权的朋友陈某某请钱金权帮忙为其亲戚刘某某办理占地养老保险，被告人钱金权以能利用其老姨村里的占地养老保险指标为其办理为由，于2013年农历4月13日在奉节县永安镇人民广场“天长地久”茶楼附近，骗得刘某某人民币26700元，并将所骗得的钱全部消费。
公诉机关认为，被告人钱金权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币26700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱金权归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人钱金权在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。提请本院依法判处。
被告人钱金权对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人钱金权因犯诈骗罪于2015年6月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。钱金权的刑期自2015年2月4日起至2019年2月3日止。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、户籍证明、情况说明。3、（2015）奉法刑初字第00121号刑事判决书、（2015）渝二中法刑终字第00217号刑事裁定书。4、证人石某某、陈某某、谭某某、杨某某的证言。5、被害人刘某某的陈述。6、被告人钱金权的供述。7、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现有勘验笔录、现场图、现场照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钱金权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币26700元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱金权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱金权在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱金权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；原犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱金权的刑期自2015年2月4日起至2019年11月3日止。
二、责令被告人钱金权退赔被害人刘某某人民币26700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 郭祥龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄珍珍