江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6140号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市海陵南路32号。
主要负责人：王亚军，该单位行长。
委托诉讼代理人：洪杰，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告：东台市刘氏实木家具有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇大港居委会三组。
法定代表人：刘仁宝，该单位经理。
被告：刘仁宝，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
被告：东台明友钢化玻璃有限公司，住所地江苏省东台市东台镇中小企业园创先园。
法定代表人：夏桂平，该单位经理。
被告：韩桂友，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。
被告：江苏川商餐饮文化管理有限公司，住所地江苏省东台市纬一路66号东台伟嘉国际装饰城C3幢204室。
法定代表人：韦光宗，该单位经理。
被告：韦光宗，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县长滩镇。
被告：向为荣，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
被告：张义宏，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
被告：潘锦干，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市廉贻镇。
被告：刘小丽，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
被告：东台华尔斯泰家具有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇通榆村一组。
法定代表人：刘仁宝，该单位经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告东台市刘氏实木家具有限公司（以下简称刘氏实木公司）、刘仁宝、东台明友钢化玻璃有限公司（以下简称明友公司）、韩桂友、江苏川商餐饮文化管理有限公司（以下简称川商公司）、韦光宗、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、东台华尔斯泰家具有限公司（以下简称华尔斯泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。2016年11月21日开庭审理时，原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人洪杰、程勇到庭参加诉讼，被告刘氏实木公司、刘仁宝、明友公司、韩桂友、川商公司、韦光宗、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、华尔斯泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年12月13日开庭审理时，原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人洪杰、被告刘氏实木公司、华尔斯泰公司的法定代表人暨被告刘仁宝到庭参加诉讼，被告明友公司、韩桂友、川商公司、韦光宗、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘氏实木公司归还常熟农商行东台支行借款本金3399272.56元及利息（以本金3399272.56元，从2016年7月1日至2016年7月10日按年利率8.64％计算借期内利息为8158元，从2016年7月11日至实际还款之日按年利率12.96％计算逾期利息）；2、判令明友公司、韩桂友、川商公司、韦光宗、刘仁宝、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、华尔斯泰公司对刘氏实木公司的债务承担连带保证责任；3、刘氏实木公司、刘仁宝、明友公司、韩桂友、川商公司、韦光宗、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、华尔斯泰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，刘氏实木公司向常熟农商行东台支行借款340万元，借款期限自2016年1月15日至2016年7月10日，年利率为8.64％，按季结息。2015年1月4日，明友公司、川商公司、韦光宗、韩桂友、刘仁宝与常熟农商行东台支行签订《最高额保证合同》，为刘氏实木公司自2015年1月4日至2018年1月3日期间向常熟农商行东台支行借款提供最高额625万元的连带保证责任担保。2016年1月12日，张义宏、向为荣、潘锦干与常熟农商行东台支行签订《最高额保证合同》，为刘氏实木公司自2016年1月12日至2017年1月11日期间向常熟农商行东台支行借款提供最高额500万元的连带保证责任担保。2016年1月15日，刘小丽、华尔斯泰公司与常熟农商行东台支行签订《最高额保证合同》，为刘氏实木公司自2016年1月15日至2019年1月14日期间向常熟农商行东台支行借款提供最高额430万元的连带保证责任担保。后常熟农商行东台支行依约向刘氏实木公司发放借款340万元。刘氏实木公司自2016年7月1日起未能按约支付利息，刘氏实木公司已经违约，常熟农商行东台支行有权提前收回贷款，故常熟农商行东台支行诉至法院，要求如前诉请。
刘氏实木公司辩称，对借款的事实予以认可，同意还款，请求法庭依法处理。
刘仁宝辩称，对于为刘氏实木公司借款提供最高额保证的事实予以认可，请求法庭依法处理。
华尔斯泰公司辩称，对于为刘氏实木公司借款提供最高额保证的事实予以认可，请求法庭依法处理。
明友公司、韩桂友、川商公司、韦光宗、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对常熟农商行东台支行提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细单，刘氏实木公司、华尔斯泰公司、刘仁宝均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，常熟农商行东台支行（债权人）与明友公司、川商公司、韦光宗、韩桂友、刘仁宝（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：常商银东台高保字2015第00001号）1份，约定保证人对被担保主债权的限额为本金625万元及利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的费用承担连带责任，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，被担保主债权发生期间自2015年1月4日起至2018年1月3日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定如债务人提供了物的担保，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2016年1月12日，常熟农商行东台支行（债权人）与张义宏、向为荣、潘锦干（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：常商银东台高保字2016第00005号）1份，约定保证人对被担保主债权的限额为本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的费用承担连带责任，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，被担保主债权发生期间自2016年1月12日起至2017年1月11日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定如债务人提供了物的担保，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2016年1月15日，常熟农商行东台支行（债权人）与刘小丽、华尔斯泰公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：常商银东台高保字2016第00030号）1份，约定保证人对被担保主债权的限额为本金430万元及利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的费用承担连带责任，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，被担保主债权发生期间自2016年1月15日起至2019年1月14日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定如债务人提供了物的担保，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2016年1月15日，刘氏实木公司因生产经营需要与常熟农商行东台支行签订了一份编号为常商银东台借字2016第00030号《借款合同（流动资金贷款）》，约定借款额度为人民币340万元，借款期限自2016年1月15日起至2016年7月10日止，借款执行固定利率，即月利率为7.2‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平加收50%，并计收复利；结息方式为按季结息，到期一次性归还本金。合同另约定，若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；有权要求保证人承担保证责任。同日，刘氏实木公司出具借款借据向常熟农商行东台支行借款340万元，借款利率为月利率为7.2‰，借款到期日为2016年7月10日，结息方式为按季结息，到期一次性归还本金。借款后，刘氏实木公司向常熟农商行东台支行结算利息至2016年6月30日，归还本金727.44元，其中川商公司为刘氏实木公司代偿了借期内利息40000元。后因未按约支付借款利息，常熟农商行东台支行宣布贷款提前到期，引起本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。常熟农商行东台支行与刘氏实木公司签订的《借款合同》，与明友公司、川商公司、韦光宗、韩桂友、刘仁宝、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、华尔斯泰公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘氏实木公司未按约履行还款义务，欠常熟农商行东台支行借款本金及利息的事实清楚，证据充分，常熟农商行东台支行要求刘氏实木公司按合同约定支付贷款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，依法应予支持。明友公司、川商公司、韦光宗、韩桂友、刘仁宝、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、华尔斯泰公司为刘氏实木公司的借款提供连带责任保证，刘氏实木公司未按照合同约定及时偿还借款利息，故明友公司、川商公司、韦光宗、韩桂友、刘仁宝、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、华尔斯泰公司应当为刘氏实木公司的3399272.56元借款及利息共同承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向刘氏实木公司追偿。明友公司、韩桂友、川商公司、韦光宗、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东台市刘氏实木家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金3399272.56元及利息（以本金3399272.56元，从2016年7月1日起至2016年7月10日止按年利率8.64％计收利息为8158元；以本金3399272.56元，从2016年7月11日起至实际还款之日止按年利率8.64％上浮50%计收逾期利息）；
二、被告东台明友钢化玻璃有限公司、韩桂友、刘仁宝、江苏川商餐饮文化管理有限公司、韦光宗、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、东台华尔斯泰家具有限公司对被告东台市刘氏实木家具有限公司的上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告东台市刘氏实木家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，诉讼保全费5000元，合计40600元，由被告东台市刘氏实木家具有限公司、东台明友钢化玻璃有限公司、韩桂友、刘仁宝、江苏川商餐饮文化管理有限公司、韦光宗、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、东台华尔斯泰家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 丁 惠
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴艳霞