wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1073-1号
申请执行人宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘刚，男，系该公司总经理。
被执行人宁夏明巨电石有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人韦永财，男，系该公司总经理。
申请执行人宁夏天斧机械化工程有限公司与被执行人宁夏明巨电石有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第766号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请标的为81330元，执行费1120元，共计82450元。因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏明巨电石有限公司在金融机构的存款82450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月十五日
书记员 丁淑丽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第92号
上诉人（原审被告）卢九龙，男，汉族，1973年4月3日生，沾益县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）许柱友，男，汉族，1968年2月23日生，沾益县人，大学文化。
原审被告谭本龙，男，汉族，1975年3月14日生，沾益县人，初中文化，农民。
上诉人卢九龙与被上诉人许柱友、原审被告谭本龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月15日10时38分许，被告卢九龙驾驶微型客车沿松会线由沾益盘江向沾益方向行驶，行至松会线K4＋500M处，所驾车辆与原告许柱友相撞，造成原告受伤的交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，卢九龙负事故的全部责任，许柱友不负事故责任。原告受伤后，到成都军区昆明总医院曲靖医院进行治疗，经诊断为：l、头部外伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。用去医疗费2264.10元，住院治疗2天后到曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、头部外伤；4、慢性支气管炎；5、肺气肿；6、双侧胸腔积液。住院治疗11天，用去医疗费8043.86元，住院期间需要专人陪护。成都军区昆明总医院曲靖医院住院期间的医疗费用2264.10元和在曲靖市第一人民医院的6043.86元已经由被告卢九龙支付。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告右胸部的损伤属于十级伤残，后期治疗费6000元。另查明，肇事车辆在事故发生时未投保交强险和商业险，该车的登记所有人是何贤平，被告卢九龙在发生事故时具有驾驶资格。
原审法院经审理认为，民法通则规定，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因事故发生于2014年1月15日，赔偿标准按照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2014）90号文件计算。本案中，原告许柱友因交通事故受伤，本应当先由肇事车辆的保险公司先行在交强险范围内赔偿，但由于肇事车辆在发生交通事故时未投保交强险和商业险，而原告也未起诉该车车主，因此，被告卢九龙应当承担赔偿责任。根据沾益县公安局交通警察大队的事故责任认定卢九龙负事故全部责任，许柱友不负事故责任。因此，被告卢九龙应当承担全部赔偿责任。故对原告诉请被告卢九龙赔偿的请求予以支持，原告诉请被告谭本龙赔偿的诉请，因谭本龙不是登记的车主，且不能证实其是车辆所有人，也不能证实其在管理车辆过程中有过错，故被告谭本龙可不承担赔偿责任。原告请求可依法获得赔偿的项目和数额是：医疗费2000元（不含被告卢九龙已经支付医疗费用8307.96元）；后期治疗费6000元；原告主张的住院11天护理费因被告卢九龙参与护理4天，且未提交护理人员的收入证明，故护理费为7天×76.35元=534.5元；残疾赔偿金23236×20年×0.1=46472元；鉴定费1300元；交通费未提交单据，酌情认定100元；因原告因交通事故达十级伤残，精神上受到严重精神损害，精神抚慰金酌情认定2000元。住院伙食补助费因原告自行放弃，属于其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。误工费因原告在庭审中陈述未扣发工资，故无误工损失，对该费用不予支持。以上合计58406.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告卢九龙于判决生效后十日内范围内赔偿原告许柱友各项损失58406.5元（已扣除被告卢九龙支付的医疗费用8307.96元）。二、被告谭本龙在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告许柱友的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。
一审判决宣判后，卢九龙不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。其上诉理由为：1、许柱友骨折与交通事故无关。2014年1月15日事发之日所做的身体检查并未检查出骨折。2014年1月16日被上诉人还行动自如。被上诉人的妻子保丽梅曾跟上诉人说许柱友在家中洗澡时摔倒半天爬不起来。原审法院以顾石春一份简单的笔录和报告单就认定许柱友的伤情错误，许柱友应出示1月15日至1月17日两次扫描的片子及报告单，并请专家对两次片子及报告单进行对比后做出准确的鉴定。2、肇事车辆未购买交强险且上诉人并不知情，车主何贤平应承担赔偿责任。
许柱友未进行答辩。
原审被告谭本龙未进行答辩。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人提举的证据能够证实伤情与交通事故有关，上诉人不能提举证据证实被上诉人骨折系被上诉人洗澡摔伤所致，上诉人认为被上诉人骨折与交通事故无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。车主何贤平虽未对肇事车辆购买交强险，但对损害的发生并无过错，上诉人认为何贤平应该承担赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 丹
-1-
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1292号
原告王某某，女，1984年9月6日出生，汉族，住任丘市。
被告李某某，男，1982年1月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人王春仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年7月份通过网络认识，2013年10月10日登记结婚。婚前双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告的恶习逐渐显露。原告无法容忍被告的恶习，被告的行为深深伤害了原告。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，原、被告感情并没有破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚。被告在原、被告结婚前给付原告彩礼款近40000元，致使被告家庭生活困难，如果原告返还被告彩礼款，被告同意离婚，否则坚决不离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2013年7月份通过网络认识，后在一起生活。2013年10月10日登记结婚。原、被告因生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告王某某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第163号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区延川大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，现住所哈尔滨市阿城区。
被告杨志国，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行与被告杨志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告杨志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年6月12日，被告杨志国向贷款人民币150000元，期限5年，年利率9.31%。双方约定2017年6月12日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，从2015年1月12日起，被告未按约定偿还本息。为此原告诉至法院，请求：一、判令被告杨志国偿还原告本金80905.79元、利息4011.47元，合计84917.26元（截止2015年7月30日）以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息；二、被告依法承担诉讼费用；三、依法解除合同。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体信息；
证据二、个人额度借款合同，拟证明被告杨志国在原告处贷款150000元，利率9.31%，借款期限5年及违约责任等，合同第二十条约定额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方（杨志国）发生下列情况之一，乙方（银行）有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款，该条第一项约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天火累计逾期次数超过6次；
证据三、个人最高额抵押合同及抵押财产清单，拟证明被告杨志国抵押原告房屋一套。产权证号X2011110008、房屋所有人杨志国位于阿城区平山镇地税楼6单元101室、面积78.89平方米、抵押财产的价值；
证据四、借据和放款单，拟证明被告杨志国实际领取了150000元；
证据五、贷款结清试算单，拟证明截止2015年7月30日产生利息4011.47元；
证据六、他项权证复印件一份，拟证明原、被告已经房屋抵押登记。
被告杨志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他抗辩证据。
由于被告杨志国未参加诉讼，亦未提交抗辩证据，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交出示的证据分析、认定，本院确认事实如下：
2012年6月12日，被告杨志国以其自有的位于阿城区平山镇地税楼6单元101室房屋（面积78.89平方米，产权证号X2011110008）作抵押向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行贷款人民币150000元，期限5年，年利率9.31%。双方约定2017年6月12日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。借款合同第二十条约定：额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方（杨志国）发生下列情况之一，乙方（银行）有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：该条第一项约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次。原告按合同约定履行了放款义务，从2015年1月12日起至7月30日，被告未按约定偿还本息。8月4日，杨志国偿还原告本金12836.19元，利息3768.50元，8月12日，杨志国偿还原告本金2633.94元，利息458.38元。截止到2015年9月23日，被告杨志国尚欠原告借款本金62848.94元，利息436.37元，本息合计人民币63284.63元（利息计算至2015年9月23日）。
本院认为，原告与被告杨志国的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，原、被告应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。原告按约定发放贷款，杨志国未按约定偿还本金、利息已构成违约。借款合同第二十条约定：额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方（杨志国）发生下列情况之一，乙方（银行）有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：该条第一项约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天火累计逾期次数超过6次。杨志国自2015年1月12日起至2015年7月30日，未偿还借款本息，违反本条约定。原告请求解除合同，提前收回借款本息应予支持。被告杨志国自愿将自有的位于阿城区平山镇地税楼6单元101室（产权证号X2011110008，面积78.89平方米）房屋作为贷款抵押物，抵押给原告，双方办理了抵押登记，抵押行为有效。被告杨志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的后果。原告请求起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息，因合同已解除，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司与被告杨志国签订的个人额度借款合同，合同编号×××；
二、被告杨志国于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行借款本金62，848.94元；
三、被告杨志国于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行借款利息436.37元（利息计算至2015年9月23日），2015年9月23日后利息案合同约定利率计算，计算至判决生效之日；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告预交），由被告杨志国负担，同前款时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年九月二十日
书记员 苏振邦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第835号
原告董雪飞。
被告刘袆刚。
被告青岛信达商砼有限公司。住所地：即墨市环秀街道办事处西祚树庄村***号。组织机构代码：56859852-7。
负责人周加民，董事长。
委托代理人周超。
被告烟台北明客运有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路155
号。机构代码：78925894-8。
法定代表人张君，总经理。
委托代理人邱洪聚。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。组织机构代码：56855830-6。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司。
原告董雪飞与被告刘袆刚、被告青岛信达商砼有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、被告烟台北明客运有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雪飞，被告青岛信达商砼有限公司的委托代理人周超，被告烟台北明客运有限公司的委托代理人邱洪聚，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜平平到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告刘袆刚、被告永诚财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日14时20分许，第二与第四被告所有的车辆在G204国道174KM＋900M交叉路口处相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费1327.8元、误工费3380元（130元／天×26天）、护理费1560元（130元／天×12天）、住院伙食补助费240元、交通费400元、手机等物损6000元，共计12907.8元。
被告青岛信达商砼有限公司辩称，针对原告的主张，应当首先在交强险中赔付，鉴定费应当由交强险优先赔付，剩余的合理损失我公司同意承担。刘祎刚是我公司雇佣的驾驶员，属于职务行为。
被告烟台北明客运有限公司辩称，鲁F×××××号客车所有人是我公司，王鹏是我公司员工，属于职务行为。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。对原告的物损申请重新鉴定。
经审理查明，2013年8月16日14时20分许，被告刘祎刚驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿金王工业园对面东西向沥青道路由西向东行驶至G204国道路口向左转弯时，遇王鹏驾驶鲁F×××××号大型普通客车载徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟沿G204国道路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成车辆、物品损坏，徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟受伤，王鹏当场死亡，徐欢受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：刘祎刚驾驶超载的机动车上路行至路口转弯时未能按规定让行未能安全驾驶是引发事故的主要原因，负事故主要责任；王鹏驾驶机动车上路超速行驶行至路口未能安全驾驶是引发事故的次要原因，负事故次要责任。徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟均无事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：腹壁挫伤、软组织挫伤。原告在该院住院治疗12天，住院期间自行支付医疗费1327.8元。出院医嘱：休息2个周，复查等。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的苹果手机损失为2098元。
原告系烟台金奥冶炼有限公司员工，月工资3400元。
事故发生后，被告青岛信达商砼有限公司给付原告款300元。
鲁B×××××号重型特殊结构货车所有人系被告青岛信达商砼有限公司，被告刘祎刚是该公司雇佣司机，该车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
鲁F×××××号大型普通客车所有人系被告烟台北明客运有限公司。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费收据、认定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，本院予以确认。综合本案实情，刘祎刚应承担60%的责任，王鹏应承担40%的责任。原告自行支付的医疗费，本院核实确认1327.8元；误工费，本院支持2947元（3400元／月÷30天×26天）；护理费，本院支持1229.5元（102.46元／天×12天）；交通费，本院酌情支持200元；财产（手机）�失应为2098元；原告请求的住院伙食补助费240元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计4376.5元，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计1567.8元，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。原告的手机损失2098元，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿300元；余款1798元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿971元（1798元×60%×90%），被告青岛信达商砼有限公司赔偿108元（1798元×60%×10%），被告烟台北明客运有限公司赔偿719元（1798元×40%）。综上，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失7215.3�；被告烟台北明客运有限公司应赔偿原告经济损失719元；被告青岛信达商砼有限公司应赔偿原告经济损失108元，因其诉前给付原告款300元，故原告尚应返还其192元。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的物损进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在�强险和第三者责任险范围内赔偿原告董雪飞经济损失7215.3元（其中支付给原告7023.3元，支付给被告青岛信达商砼有限公司192元）。
二、被告烟台北明客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董雪飞经济损失719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告负担23元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，被告烟台北明客运有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秀宏
人民陪审员 索楠楠
人民陪审员 付 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨莎莎
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执376号
申请执行人：裴某某，男，1942年5月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡朱洼村*组，身份证号：4104821942********。
被执行人：汝州市王寨乡。
法定代表人：杜某某，该会主任。
案由：排除妨害纠纷
申请执行人裴某某申请执行汝州市王寨乡排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初217号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人履行而申请人阻止履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执376号申请执行人：裴某某，男，1942年5月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡朱洼村*组，身份证号：4104821942********。被执行人：汝州市王寨乡。法定代表人：杜某某，该会主任。案由：排除妨害纠纷申请执行人裴某某申请执行汝州市王寨乡排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初217号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人履行而申请人阻止履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵乐乐
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第880号
原告关某甲，女，1989年9月2日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，泽州县岳南煤矿正式职工，现住本村。
委托代理人关某乙，男，1952年5月9日出生，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住本村，系原告父亲。
被告宋某甲，男，1986年6月22日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，泽州县岳南煤矿合同制职工，现住本村。
原告关某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告关某甲及其委托代理人关某乙、被告宋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年2月23日办理了结婚证，并按农村习俗举行了婚礼，同年8月28日生一男孩，取名宋某乙，现随被告生活。原告对被告婚前缺乏了解，婚后又发现被告游手好闲，不务正业，而且经常酗酒赌博，且经常暴打原告，原告为此先后到大东沟镇派出所、下村镇派出所报案，派出所皆以家务纠纷为由，不了了之。2013年双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；被告偿还原告婚前个人财产6.21万元。
被告辩称，被告与原告确实发生过争吵，但被告并未打过原告。事实是原告经常无故寻事，并且老使泼妇脾气，不是用手掐，就是用嘴咬，被告忍着未与之计较，且念及儿子尚小，为保持一个完整家庭，不影响儿子今后的生活及教育，被告不同意离婚；如果离婚，儿子由原告抚养为好；另外，被告婚前给付原告家彩礼6.6万元，原告以娘家名义陪嫁过来4.6万元，故请求驳回原告要求被告归还其6.21万元个人财产的诉讼请求。
原、被告的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；如双方离婚，婚生子由哪方抚养，抚养费由哪方承担；被告是否应当归还原告个人婚前财产6.21万元。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证两个，欲证明原、被告双方结婚登记日期为2012年2月23日；
2、照片五张，欲证明被告于2013年7月10日暴力殴打原告的事实；
3、借条一支，书面证明一张，欲证明被告于2011年12月7日至2012年4月14日先后借取原告婚前个人款项6.21万元，且写明部分款项被告用于购置小轿车。
被告对原告提供的结婚证及该证登记的结婚日期无异议。
本院对原告提供的结婚证证据及该证据所证明的事实予以采信。
被告否认打过原告，并称借条是原告骗其出具的。
本院认为，被告对原告所持证据2、3欲证事实不予承认，但未能提供相反证据加以否定，根据证据规则相关规定，对原告上述二证据应予采信。
被告针对自己的主张除口头陈述外，未提供其它证据。
根据原、被告的陈述及双方提供的有效证据，本院审理查明以下事实：原告关某甲与被告宋某甲经人介绍相识，双方于2012年2月23日进行了结婚登记，并按农村习俗举行了婚礼。同年8月28日生养一子，取名宋某乙，现随被告生活。婚前被告给付原告家彩礼6.6万元，原告娘家陪嫁原告礼金4.6万元。2011年12月7日至2012年4月14日期间，被告先后向原告借取原告婚前个人存款6.21万元，并给原告出具了借条，且写明部分款项用于购买长安奔奔牌小轿车，该车牌号为晋EG08**，户名为宋某甲，至今一直由被告宋某甲本人掌管使用。在婚姻存续期间，原、被告常因性格不合及家务琐事发生吵打，2013年农历七月初七，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚前了解不够，婚姻基础较差；婚后双方发现各自性格差异较大，常为日常生活琐事发吵打，2013年双方再次发生吵打后，原告回娘家居住长达一年而不愿同被告和好，说明双方夫妻感情已经破裂，故解除原、被告婚姻为宜。鉴于婚生子随被告生活时间较长，为保持其稳定的生活环境，保障其今后正常的生活及教育之需，孩子由被告抚养为宜，原告承担抚养费用，其标准参照2013年山西省农村居民人均消费水平、孩子的抚养年限及原告的承担能力，酌情确定为每年3000元∕年×17年＝51000元。被告借取原告的个人财产62100元应予偿还，但原告对被告购置的小轿车也进行了消费，只是消费时间较短，为方便执行，进行适当折抵后，被告偿还原告56000元为宜；被告所购轿车时间发生在原、被告婚姻存续期间，应属夫妻共同财产，但考虑购置款项来源及掌管使用状况，判归被告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告关某甲与被告宋某甲离婚；
二、儿子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告关某甲支付被告宋某甲子女抚养费51000元，直至儿子18周岁独立生活时止；
三、被告宋某甲偿还原告关某甲个人婚前财产56000元；
四、夫妻共同财产长安奔奔牌晋EG08**号小轿车归被告宋某甲所有。
上述二、三项判决，为便利执行，二者互相折抵，被告宋某甲于本判决生效后10日内支付原告5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一四年八月六日
书记员 朱晋兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3842号
原告吕某某。
被告汤甲。
原告吕某某与被告汤甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告汤甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2000年相识，2007年11月27日登记结婚，2008年5月28日生育一女汤乙。婚初夫妻关系尚可。2008年7月原告生育女儿后开始工作。由于被告没有稳定的工作，不务正业，偶尔打牌打麻将。2009年被告来原告工作的保险公司工作后染上毒瘾，并于2011年辞去保险公司的工作，没有工作的被告赌瘾越来越大，长期彻夜不归，不关心原告及女儿，也不承担家庭开支。2013年5月，原告摔伤骨折在家休养，被告照旧出去赌博，丝毫未尽作为丈夫的责任。同年7月初，被告由于吸毒被公安机关治安拘留十五天。此后，由于原告向被告提出协议离婚，2013年9月9日被告在一家美容美发店内当众殴打原告，经鉴定为外伤性致使左耳膜穿孔。2013年9月23日民警上门询问被告殴打原告事宜，发现被告举止异常便将被告带回派出所并作尿检，尿检报告确认报告又喜事毒品。为此，公安机关以被告数罪进行刑事调查，其中一项是被告殴打原告的伤害罪。被告的父母向原告求情，希望原告原谅被告，主动不追究被告的刑事责任，最终原告向公安机关递交了不追究被告刑事责任的声明书。2013年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告尚未被未判刑，故原告撤回起诉。被告于2014年2月提前释放，至今无正当职业，继续沉迷赌博，期间还交往女朋友。�、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。因此，原告起诉要求：1、与被告离婚；2、双方所生女儿汤乙随原告共同生活，被告从法院判决离婚之月起每月支付女儿抚养费人民币800元，至女儿18周岁止；3、分割本市海滨七村XXX号XXX室房屋；4、给予原告经济补偿10万元。
被告汤甲辩称，原、被告从相识、结婚至今已有十余年，夫妻感情是可以的，况且还有女儿。2009年至2012年期间，被告在工作，家里所有的开支都是被告父母拿出来的，原告没有支付过费用。原、被告分居期间，原告也未支付女儿抚养费。原告摔伤期间，被告是关心照顾原告的。关于原告所述被告吸毒，双方认识时就一起在吸毒。至于被告动手打原告，是被告问原告为什么公安机关会带被告去验小便，为此发生争执。原、被告之间虽有争执，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2007年10月27日登记结婚。2008年5月28日生育一女汤乙。2013年6月，双方分居至今。
另查明，2013年8月，被告因吸食毒品被强制戒毒二年，现在社区戒毒。
原告于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告经过多年恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方虽然在共同生活中因故发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告汤甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年七月二十三日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1339号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人段西广，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第135号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县经济开发区曹村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第135号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第135号行政处罚决定由兰陵经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1339号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人段西广，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第135号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县经济开发区曹村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第135号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第135号行政处罚决定由兰陵经济开发区管理委员会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴常青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02972号
原告：谭天树，男，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：重庆市万州区名渝家具有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道玉城村七组，组织机�代码55678698-5。
法定代表人：罗琴琴，经理。
委托代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
原告谭天树与被告重庆市万州区名渝家具有限公司（以下简称名渝家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭天树，被告名渝家具公司的委托代理人曾有为、邱德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天树诉称，原告在被告处从事管理工作期间，被告拖欠原告工作26348元，被告一直没有支付，故诉来贵院，请求判决被告支付原告工资26348元。
被告名渝家具公司辩称，拖欠工资属实，只是被告资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明，2015年2月28日，经结算被告名渝家具公司还欠原告工资26348元。
以上事实，有原�提供的工资发放花名册和双方的陈述可以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时足额支付工资。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区名渝家具有限公司在本判决生效后10日内支付原告谭天树工资等26348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的�定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡田力
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更86号
罪犯梁桂香，女，1975年12月30日生，汉族，出生地四川省巴中市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）巴市刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁桂香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年6月27日起至2019年10月15日止），剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。梁桂香及其他同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月27日作出（2005）川刑终字第911号刑事判决，维持梁桂香的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年，刑期至2017年8月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯梁桂香减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梁桂香减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯梁桂香在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分174.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁桂香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁桂香减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28011号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第00152号
原告：陈某某，女，1925年2月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许某某，男，1957年7月21日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院2013年12月27日立案受理的原告陈某某诉被告许某某赡养纠纷一案后，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱传银、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告一生育有四儿一女，被告系我二儿子，近年来，因原告年事已高，且年老多病，已丧失劳动能力，但被告一直拒绝赡养义务。请求依法判决被告履行其赡养义务，每月支付原告赡养费500元。
被告许某某辩称，我是原告儿子，我同意赡养母亲，但是母亲有抚恤金和高龄养老补助，就算承担赡养费也应在抚恤金之外再平均承担费用。
本案在审理过程，原告对其主张提交了相关证据，依次是：1原告的身份证明，证明原告是1925年所生，已年老，丧失劳动能力。2照片一张，证明被告系原告儿子。3抚恤金存折一份，证明原告本人每月有845元收入，及老年补贴同每月55元。
被告没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的真实性，不持异议，表示认可。但认为应该扣除其该收入后才同意赡养义务。经审查，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，原告一生育有四子一女。被告为原告的二儿子，现原告的子女均已成年且健在。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定。但是原告有抚恤金和高龄养老补助等收入，应扣除其收入后其赡养费用由其子女共同承担。根据安徽省2013年公安厅相关统计数字，安徽省全年城镇居民人均消费性支出15012元元，根据该数字，被告应承担原告的赡养费为15012元-10800元/12月/5人计每月70.20元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许某某于2013年12月27日（起诉之日）起每月给付原告陈某某赡养费70.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一四年三月五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00169号
原告无锡华鹰塑业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西村开发区Y区。
法定代表人陆华仁，该公司总经理。
委托代理人吴树岩（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告连云港宝塔电机有限公司，住所地连云港市五队乡七队村。
法定代表人周海燕。
原告无锡华鹰塑业有限公司（以下简称华鹰公司）与被告连云港宝塔电机有限公司（以下简称宝塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法由审判员王臻于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告华鹰公司的委托代理人吴树岩到庭参加诉讼，被告宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹰公司诉称：其与宝塔公司于2014年发生多笔业务往来，宝塔公司向华鹰公司购买PVC胶粒，每吨11200元，合计货款为123200元。合同订立后，华鹰公司按约供货，但宝塔公司收货后分文未付。华鹰公司多次催要，宝塔公司均推诿不付，故诉至法院，请求判令宝塔公司立即支付货款123200元及违约金10000元，诉讼费用由宝塔公司负担。
被告宝塔公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，华鹰公司与宝塔公司签订《购销合同》一份，宝塔公司向华鹰公司购买PVC胶粒，含税单价为11200元／吨；交货期约定根据宝塔公司订单；交货方式约定由华鹰公司代送到宝塔公司；结算方式约定以送货日期为准，货到30日内付款；违约责任约定若一方违约，由违约方负责双方所有诉讼及追款费用，另加付违约金50000元。
另查明：自2014年10月28日起至2014年12月11日止，华鹰公司陆续向宝塔公司供应PVC胶粒合计11吨。
以上事实，由购销合同、送（销）货单、送货回单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华鹰公司与宝塔公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应恪守履行。华鹰公司共计向宝塔公司供应PVC胶粒11吨，总价款123200元，有相应证据予以佐证，且宝塔公司未予抗辩，本院予以确认。宝塔公司未按约履行付款义务，现华鹰公司主张宝塔公司立即支付货款123200元及违约金10000元，该违约金的计算参照逾期罚息标准计算在合理范围且未超过法定许可范围，本院予以支持。诉讼期间宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宝塔公司应于本判决生效之日起十日内支付华鹰公司货款123200元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，减半收取1482元，财产保全费1220元，合计2702元，由宝塔公司负担（该款已由华鹰公司预交，宝塔公司应当在判决主债务履行之日前一并向华鹰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 臻
二〇一五年九月二十二日
法官助理 徐培卿
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00783号
原告：合肥瑶海区三江钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海龙岗开发区。
业主：刘志江，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：刘军波（又名刘君波），男，1977年4月6日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
原告合肥瑶海区三江钢管扣件租赁站（以下简称三江租赁站）诉被告刘军波租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘亚鹏、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告三江租赁站的业主刘志江及其委托代理人陆晓邨到庭参加诉讼。被告刘军波司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三江租赁站诉称：2008年11月11日，三江租赁站与刘军波签订一份《租赁合同》，协议约定由三江租赁站向刘军波承建的合肥市经开区天翔工地出租钢管、扣件等，截止到2009年7月，计算刘军波总欠三江租赁站提供的租赁物租金为50177元，2009年，案涉工地厂房已经交给用户使用，但刘军波却未向三江租赁站支付租赁款。三江租赁站遂诉至法院，请求判令：刘军波支付租金（含服务费）50177元及违约金15000元。
刘军波未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：刘军波（承租人、甲方）因承接天翔工地项目向三江租赁站（出租人、乙方）租赁钢管、扣件，双方签订《租赁合同》一份，钢管日租金0.012元/米，服务费0.12元/米，扣件日租金0.009元/米，服务费0.12元/米，合同约定：“货到付1万元，春节前付1万元，落价后三个月内结清余款”、“三江租赁站未按期缴纳租金的，每日按欠交金额的2‰付违约金，至结清欠款为止”。刘军波在合同上签字确认。合同签订后，三江租赁站依约供货，发货单据由刘军波或其雇佣人员签字确认，截至还清租赁物日止，刘军波共欠付租金50177元。三江租赁站自认刘军波已将所有钢管、扣件全部归还。
上述事实，有三江租赁站提供的《租赁合同》1份、《发货单》13份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告刘军波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：三江租赁站与刘军波签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。刘军波向三江租赁站租赁钢管、扣件等，三江租赁站如约提供租赁物，依据发货单中钢管、扣件计算的租赁费用50177元，双方合同约定落架后三个月内付清余款，刘军波逾期未付，构成违约，故原告要求刘军波支付租赁费用50177元，本院予以支持。
关于违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之二，明显过高，三江租赁站要求刘军波支付违约金15000元，系自行处分权利，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军波于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区三江钢管扣件租赁站支付租赁费50177元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费370元，合计为1800元，由被告刘军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00783号
原告：合肥瑶海区三江钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥瑶海龙岗开发区。
经营者：刘志江。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：刘军波，男，1977年4月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告合肥瑶海区三江钢管扣件租赁站与被告刘军波租赁合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙蕴韵
人民陪审员 李文兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙蕴韵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8406号
原告：海宁市汉森皮业有限公司。住所地：海宁市硖石街道康乐路***号*号楼***楼。统一社会信用代码91330481781814321Q。
法定代表人：张利强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘晓远、姚闻笛（实习），浙江裕丰律师事务所律师。
被告：朱海丰，男，1979年5月26日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市汉森皮业有限公司与被告朱海丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓远、姚闻笛，被告朱海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款33880元，利息3236.48元（暂计至2017年11月3日）。庭审中原告将诉讼请求中的货款变更为25090元，利息变更为以25090元为基数按银行同期贷款利率自2015年11月10日计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年11月10日，被告收到原告提供的价值33880元的皮衣26件，由被告在送货单上具收。后经原告催讨，被告至今未能支付，为此，原告诉至本院。
被告答辩称，收到原告皮衣是事实，实际结欠应为25090元，此款，已由被告亲属在其对原告的应收款中扣除，故原、被告间的债务已结清，请求法院驳回原告的诉请。
原告提出送货单1份，以证明原告向被告交付价值33880元的皮衣26件的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告在庭审中提出短信截屏1份，以证明原告于2016年2月4日确认被告结欠货款为25090元的事实。经质证，原告对欠款为25090元的事实予以确认。故本院对原、被告提出的证据予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2015年11月10日，原告向被告交付价值33880元的皮衣26件，由被告在送货单上具收。2016年2月4日，原告确认被告结欠货款计25090元，并要求次日付款。事后，被告至今未付分文。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收货后应按约定的数额支付货款，故原告要求被告支付货款25090元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；原、被告未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，被告经原告催告后，仍未能支付，应承担相应的民事责任，故本院对原告诉讼请求中利息请求中合理部分予以支持。被告辩称货款已由其亲属在其对原告的应收款中扣除，但未能提出相应证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱海丰于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市汉森皮业有限公司货款25090元，并支付利息（自2016年2月5日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告海宁市汉森皮业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告朱海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆 蓉
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第140号
原告昊盈融资租赁有限公司，住所地：天津市滨海高新区。
法定代表人陈深秋，总经理。
委托代理人张李平，广东海顺律师事务所律师。
被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司，住所地：广东省云浮市云安县。
法定代表人伍兴玉。
原告昊盈融资租赁有限公司诉被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告昊盈融资租赁有限公司的委托代理人张李平到庭参加诉讼，被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊盈融资租赁有限公司诉称：2012年12月10日，原告与被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司签订“（2012）昊盈合字第121号”《融资租赁合同（售后回租）》，约定原告以人民币4000万元购买被告型号为BB-4TF的生产线，并将该生产线回租给被告使用，租金为每月1328572元，租赁期限为3年，自2012年12月12日起至2015年12月11日止；被告应从2013年1月起，于每月11日向原告支付租金。合同签订后，原告于2012年12月12日向被告支付了购买总价款人民币4000万元，被告于同日出具了《所有权转移证书》给原告，原告并在生产线设备上贴上所有权标识。但至今被告未按合同支付租金。被告未按约定支付租金，已构成违约，应向原告立即支付拖欠的租金。同时，原告保留继续追讨其他租金及追究被告违约金等违约责任的权利，并保留解除合同、收回租赁物及要求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼并请求：1、判令被告立即向原告支付第一期至第四期的租金合计人民币5314288元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司无作出答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告昊盈融资租赁有限公司与被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司经平等协商一致，签订了（2012）昊盈合字第121号《融资租赁合同（售后回租）》，约定原告以人民币4000万元购买被告型号为BB-4TF的新型建筑材料生产线［设备组成详见合同附件1《租赁资产清单（售后回租资产清单）》］，原告又将该生产线回租给被告使用，租金为每月1328572元，租赁期限为3年，自2012年12月12日起至2015年12月11日止；被告应从2013年1月起于每月11日向原告支付租金。合同签订后，原告于2012年12月12日向被告支付了购买总价款人民币4000万元，被告于同日出具了该生产线的《所有权转移证书》、《租赁物接受书》给原告，随后原告并在生产线设备上粘贴了所有权标识。但被告按合同如期使用生产线后没有按约定支付租金，欠原告第一期至第四期（即从2012年12月12日至2013年4月11日止）的租金合计人民币5314288元。为此，原告多次向被告发出了《租金支付通知书》。原告经催收租金无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》（副本）、（2012）昊盈合字第121号《融资租赁合同（售后回租）》、《结算业务委托书》、《所有权转移证书》、《租赁物接受书》、《粘贴所有权标识相片》、《租赁附表》、《实际租金支付表》、《租金支付通知书》，以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系融资租赁合同纠纷。原告昊盈融资租赁有限公司与被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司经平等协商一致后签订的（2012）昊盈合字第121号《融资租赁合同（售后回租）》，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人履行合同义务后，被告作为承租人应按照约定支付租金。被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司欠原告昊盈融资租赁有限公司第一期至第四期（即从2012年12月12日至2013年4月11日止）的租金合计人民币5314288元，有原告提供的相关证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告支付第一期至第四期的租金合计人民币5314288元，合理合法，本院予以支持。
被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司欠原告昊盈融资租赁有限公司第一期至第四期的租金合计人民币5314288元，限被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告昊盈融资租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49000元（此款原告已预交），由被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 刘小红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 敏
温闰霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6125号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省商丘市。
被告：河南思勰服饰有限公司。住所地：郑州市二七区铭功路**号豫港大厦**层****号。统一社会信用代码：91410103MA3X5QK75A。
法定代理人：崔荔，职务：总经理。
被告崔荔，女，汉族，1969年3月17日出生，住河南省郑州市金水区。
原告ＸＸ与被告河南思勰服饰有限公司、崔荔合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 峰
审判员 窦建新
审判员 李胜林
二〇一七年七月八日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初6125号原告：汪洋，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省商丘市。被告：河南思勰服饰有限公司。住所地：郑州市**铭功路**豫港大厦****。统一社会信用代码91410103MA3X5QK75A。法定代表人：崔荔，职务：总经理。被告：崔荔，女，汉族，1969年3月17日出生，住河南省郑州市金水区，系河南思勰服饰有限公司股东及法定代表人。原告汪洋与被告河南思勰服饰有限公司、崔荔联营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪洋到庭参加诉讼，被告河南思勰服饰有限公司、崔荔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪洋向本院提出诉讼请求：被告退还原告货品押金、货柜押金、品牌保障金和支付房租补贴费、电费等各项费用共计290000元。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告河南思勰服饰有限公司就联营销售儿童服饰签订合作协议，合作期限一年至2016年12月1日。按照合同约定，被告每月固定支付原告房租补贴20000元，原告一次性支付被告货品押金150000元和10000元品牌保障金，合作期满后，原告多次向被告河南思勰服饰有限公司要求支付和退还各项费用，被告以各种理由推脱。被告河南思勰服饰有限公司系崔荔设立的一人公司，合作期间，原告收取的销售款项均按约定汇至崔荔个人账户，公司财产和个人财产混同，被告崔荔应对公司债务承担连带清偿责任。河南思勰服饰有限公司、崔荔未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院依照证据规则认定如下：1、原告提交的合作协议加盖河南思勰服饰有限公司公章可证明双方合作协议的真实性和协议约定的双方权利义务，合作协议明确约定：原告与被告的供货结算价格为货品吊牌价的45%；原告租赁的商丘市团结路门店每月水电费由被告承担；合作期满，双方最后盘存确认无误后，三日内退还原告150000元货品押金和10000元品牌保证金；被告每月固定支付原告20000元房租补贴，补贴在被告于每月7号前与原告对上月账目对账签字无误后，三日内支付原告；货柜押金10000元，经营满12个月，在特步儿童总公司退还被告后，被告再退还原告。2、被告收据3张，可证明被告收取原告货品押金（风险金）150000元，货柜押金10000元，品牌保证金10000元。3、商丘农商银行汇款回单和每月销售货款流水对账单，可证明原告每天销售货款项均汇至合作协议约定的崔荔个人账户，被告河南思勰服饰有限公司和其股东崔荔之间财产混同。双方每月账目均由被告会计王军玲核对无误。4、长通物流运输单9张，可证明在合作期间，双方相互之间的货物发送和返还接受均由崔海代表被告公司从事该项业务。5、崔海证明一份，可证明2016年11月17日原告已退还被告全部未销售的货物。6、商丘市团结路路北805号租赁门面电费发票一张，证明2016年10月17日交付电费3674.36元，被告未予支付。7、银行交易明细单，可证明被告未支付房租补贴月份和金额为110000元。8、照片两张，可证明租赁店面装修完毕及店内开业经营情况。9、被告工商登记信息，可证明被告河南思勰服饰有限公司为崔荔出资设立的一人公司。本院认为，原告汪洋与被告河南思勰服饰有限公司的联营合同成立且生效，双方应依据合同约定履行自己的义务，被告河南思勰服饰有限公司未按合同约定支付原告租赁房屋营业产生的电费3674.36元，应承担支付该费用的违约责任；被告河南思勰服饰有限公司工作人员崔海在其职务权限内出具原告已退还最后一批货物件数，被告河南思勰服饰有限公司在合同履行期满后，未及时退还原告所交货品押金（风险金）150000元，品牌保证金10000元，应承担退还该所交费用的违约责任；货柜押金10000元，由被告河南思勰服饰有限公司收取，在被告河南思勰服饰有限公司制定的格式化合作协议中，约定以第三人特步儿童总公司退还被告河南思勰服饰有限公司作为退还原告货柜押金的前提条款，而原告无从知晓和举证第三人特步儿童总公司是否退还该押金予被告河南思勰服饰有限公司，这就把是否退还该款项决定权交于被告河南思勰服饰有限公司，该条款严重限制了原告向被告主张退还该押金的权利，且未履行说明和提示告知义务，依法该条款应为无效条款，在该条款无效后，被告河南思勰服饰有限公司在合作期满后，应承担退还货柜押金10000元的违约责任；原告提交的由被告负责结算的会计王军玲通过电脑发送的每月汇总销售流水总额与原告每天汇至崔荔的汇款回单单据总额相符，双方已通过该方式确认无误，被告未支付房租补贴为五个半月的金额按合同约定应为110000元，且有原告提供的被告崔荔与原告商丘农商银行交易明细清单予以证实，故被告河南思勰服饰有限公司应承担支付原告房租补贴110000元的违约责任。以上被告河南思勰服饰有限公司共计应支付原告货品押金、品牌保证金、货柜押金、房租补贴、电费总额为283674.36元。被告崔荔作为唯一出资设立被告河南思勰服饰有限公司（一人公司）的股东，在被告河南思勰服饰有限公司与原告的联营合同中，原告所收销售货款每天均汇至被告崔荔个人账户，被告崔荔与被告河南思勰服饰有限公司财产无法区分，二者之间财产混同，依公司法规定，被告崔荔应对被告河南思勰服饰有限公司对原告所负债务承担连带清偿责任。综上，对原告方汪洋请求被告河南思勰服饰有限公司、崔荔返还原告货品押金、品牌保证金、货柜押金和支付房租补贴、电费283674.36元的诉请予以支持。超出该数额范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南思勰服饰有限公司支付原告汪洋货品押金、品牌保证金、货柜押金、房租补贴、电费共计283674.36元，于判决生效后10日内履行完毕。被告崔荔对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，财产保全费2270元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 窦建新审判员 李胜林二〇一七年十一月十三日书记员 王施雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00443号
上诉人（原审被告）：张军霞。
委托代理人：张建军，男，1965年5月出�，汉族。
被上诉人（原审原告）：孟立虎。
上诉人张军霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告张军霞于2009年9月23日在诚益公司办公室搭一证明，内容为：今欠纱款190000元（壹拾玖万元整），张军霞，09年9月23日。2010年3月10日原告孟立虎与鑫德隆纺织厂股东兼会计李敬立到诚益公司找被告催要该款时，张军霞在该证明条上注明：2010年还1万元，还欠7万元正，3月底之前余款还清，2010年3月10日，张军霞。2012年10月26日庭审笔录中张军霞委托代理人高文霞认可该190000元纱款中尚有50000元未还。被告张军霞提交的赵县城区农村信用社银行存款日记帐记载2009年11月30日汇给晋州市鑫德隆纺织厂100000元。晋州市鑫德隆纺织厂的股东魏建杰、李敬立均证明，孟立虎从晋州市鑫德隆纺织厂购买的棉纱款已付清，孟立虎与张军霞的债权债务与鑫德隆纺织厂无关，本案孟立虎从鑫德隆纺织厂购进棉纱，转手卖给张军霞赚取差价，是其个人的经营行为，并非晋州市鑫德隆纺织厂与赵县诚益纺织有限公司之间的买卖关系。此次审理原告孟立虎提出被告张军霞给自己和鑫德隆纺织厂李敬立都打过款，被告张军霞答：是否给原告打过款我记不清了，是我与鑫德隆纺织厂的业务关系，与原告无关，是原告将纱拉到我公司的。另查明，诚益公司为有限责任公司，法定代表人是被告张军霞，经营范和围为织布生产、销售、浆纱、纺纱。鑫德隆厂的企业类型为普通合伙企业，合伙人为魏建杰和李敬立，魏建杰为执行事务合伙人，李敬立为会计，2010年7月30日因决议解散而被工商行政管理部门注销。上述事实，有当事人双方的陈述，以及原告所提交的欠款证明和本院所调取的诚益公司、盒德隆厂的基本信息所证实。
原审认为，首先，关于原告的诉讼主体资格，石家庄市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）石民立终字第OO287号民事裁定认为晋州市鑫德隆纺织厂的股东魏建杰、李敬立均证明，孟文虎从晋州市鑫德隆纺织厂购买的棉纱款已付清，孟立虎与张军霞的债权债务与鑫德隆纺织厂无关，本案孟立虎从鑫德隆纺织厂购进棉纱，转手卖给张军霞赚取差价，是其个人的经营行为，并非晋州市鑫德隆纺织厂与赵县诚益纺织有限公司之间的买卖关系，原告持有被告所书写的欠款条，诉讼主体资格成立。本院对该问题进行调查中被告认可是原告将纱拉到其公司的，因此同意中院立案庭裁定关于诉讼主体资格成立的意见。其次，关于原告所主张的诉讼请求是否应当予以支持，认为欠款条为原告所持�，应当认定原告属于对该欠条上所载明的货款的债权人，欠款条两次署名均为被告张军霞的个人签名，根据债务相对性原则应当认定被告张军霞属于该欠条上所载明的货款的债务人，故原告的诉讼请求成立，应当予以支持。本案经审判委员会讨论决定，根据◇中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，虽判决为，被告张军霞于本判决生效之日起十日内给付原告孟立虎纱款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受埋费525元，由被告张军霞负担。
宣判后，上诉人张军霞不服提起上诉，上诉理由为：1、赵县诚益纺织有限公司（以下简称诚益公司），与晋州市鑫德隆纺织厂（以下简称鑫德隆厂）有着多年的业务往来，从鑫德隆购进棉纱都是鑫德隆厂送货到诚益公司，结货款也是由诚益公司汇入信德隆厂，与被上诉人没有业务往来，被上诉人不具有诉讼主体资格。2、上诉人系诚益公司的法定代表人，诚益公司从鑫德隆厂购进棉纱，由上诉人出具证明的行为，是履行职务的行为，上诉人不是适格的诉讼主体。
被上诉人孟立虎辩称，张军霞欠我的款是个人行为，与鑫德隆厂、诚益公司无关，应依照河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民立终字第00287号裁定，认定的事实，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，双方均未提交新证据。
本院认为，2009年9月23日，2010年3月10日，张军霞出具欠款证明的事实清楚，有证明条为证，本院予以认定。本案双方当事人的争议焦点为：1、孟立虎有无诉讼主体资格。2、张军霞出具欠款证明的行为，是履行职务的行为还是个人行为，应由谁�担偿还欠款的民事责任。
关于第一个争议焦点，孟立虎有无无诉讼主体资格。张军霞虽主张孟立虎不具有诉讼主体资格，但其既否定不了鑫德隆厂的合伙人魏建杰、李敬立证明，张军霞与孟立虎之间的债权债务与鑫德隆厂无关的事实，也否定不了孟立虎持有其出具的欠款证明的原件，据此，应予认定孟立虎具有本案的诉讼主体资格。
关于第二个争议焦点，张军霞出具欠款证明的行为，是履行职务的行为还是个人行为，应由谁承担偿还欠款的民事责任。首先，张军霞主张其是诚益公司的法人，诚益公司与鑫德隆厂有着长期的业务往来，其出具的欠款证明的行为是履行职务的行为，但该欠款证明上未加盖诚益公司的印章，亦无已付货款是由诚益公司支付的证据，据此，应予认定其给债权人出具的欠款证明的行为是个人行为，原审判决由张军霞承担偿还责任，并无不�。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律适当。张军霞所诉理由理据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元由上诉人张军霞负担。
本判决为终审判决
审判长 杨彦龙
审判员 郭学彦
审判员 刘瑞英
二〇一四年七月八日
书记员 王相雷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执179号
申请执行人白生乐，男，汉族，1959年3月1日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住杭锦后旗,系个体户。
被执行人叶金祥，男，1965年5月11日，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行白生乐与王东亮、叶金祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彦程
1
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17680号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1971年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告刘海燕关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈舒宁
?PAGE??
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17680号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1971年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告刘海燕关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年十二月十一日代书 记员  陈舒宁???
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第8号
申请执行人李海月，女，1964年12月1日出生，汉族，个体户，住沭阳县。
被执行人沭阳县黄海公路工程有限公司。
法定代表人叶维利，公司经理。
申请执行人李海月与被执行人沭阳县黄海公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2003）宿中民二初字第63号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人沭阳县黄海公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海月532378.78元并赔偿原告相应的损失（损失计算自2003年9月4日起按日万分之二点一计算至执行完毕之日止）。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人企业营业执照已被吊销。通过调查被执行人的房产、土地、车辆、股权、银行等财产，没有发现被执行人有财产可供执行。2016年6月27日本院已书面通知了申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人在通知书指定的期限内未提供。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人不能在通知书指定的期限内提供被执行人财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2003）宿中民二初字第63号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 严广亮
执行员 陈志意
执行员 马 黎
二〇一六年七月十八日
书记员 石 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3680号
原告：张建民，男，1967年7月5日出生，住北京市房山区。
被告：付文金，男，1978年2月18日出生，住河北省承德县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张建民与被告付文金民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告张建民于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告付文金的起诉。
本院认为：原告张建民的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建民撤回对被告付文金的起诉。
审判员 李新利
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07827号
原告王治国，男，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告钟怡，女，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人曾果，董事长。
委托代理人张振，男，1974年1月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王治国、钟怡诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王治国、钟怡的委托代理人郝瑶，被告欧枫公司委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国、钟怡诉称，2014年1月22日，原告同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的天籁谷（国际）旅游度假区位于万盛经开区福星路6号2-2-2-1号住宅一套，套内建筑面积33.75㎡，房屋总价233546元。合同约定被告应于2014年11月30日前交房，逾期超过90天，原告可申请解除合同并可要求被告退房款、支付违约金及利息。嗣后，原告向被告交付了购房款233546元。但被告未按约交房，原告于2015年9月1日要求解除合同并要求返还购房款、支付违约金及利息。但房款至今未退还。现原告起诉来院要求：一、要求解除原告同被告于2014年1月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》；二、要求被告退还购房款233546元；三、要求被告支付违约金233.55元及利息（利息从2014年1月20日起，以233546元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
被告欧枫公司辩称，被告逾期交房属实，同意解除合同。同意退还原告购房款、支付违约金及资金占用利息。但要2016年6月才能付款。
经审理查明，2014年1月22日，二原告同被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的天籁谷（国际）旅游度假区座落于重庆市万盛经开区福星路6号2-2-2-1号商品房一套；该商品房系预售商品房，房屋建筑面积41㎡，套内建筑面积33.75㎡，房屋成交金额为233546元，原告于签订合同时付清房款233546元，交房时间为2014年11月30日前。同时对逾期交房的违约责任约定如下：逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按已付房款百分之0.1支付违约金。同日，原告同被告签订《补充协议》。2014年1月20日，原告向被告交纳了购房款233546元。
2014年11月，被告向天籁谷业主发《告业主信》，被告计划最迟于2015年2月28日前完成房屋交付，具体时间以接房通知书为准。2015年2月被告再向天籁谷业主发《告业主信》，被告再称延期至2015年5月31日正式交付房屋。但被告仍未履行交房义务。原告于2015年9月1日向被告提交《解除商品房买卖合同通知书》。
另查明，被告取得天籁谷（国际）旅游度假区的商品房预售许可证［渝国土房管（万盛）（2013）预字第（022）号］。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、收据、《告业主信》、《解除商品房买卖合同通知书》等书证，当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且签订合同时被告已取得商品房预售许可证，该合同应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。合同约定的交房时间为2014年11月30日，并约定逾期超过90日的，原告可解除合同并要求被告退还房款并支付利息及违约金。被告在约定的交房时间后逾期90天仍未交付房屋，现原告要求解除合同并要求被告返还购房款，支付利息、违约金，被告予以认可，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王治国、钟怡与被告重庆欧枫投资有限公司于2014年1月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后15日内向原告王治国、钟怡返还购房款233546元；
三、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后15日内向原告王治国、钟怡支付违约金233.55元及资金占用利息（利息从2014年1月20日起，以233546元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为2403元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1693号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被告：叶伟洪，住广东省佛山市三水区。
被告：谢细妍，住广东省佛山市三水区。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告叶伟洪、谢细妍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托代理人黄艳萍到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶伟洪、谢细妍与我公司于2014年8月23日签订编号为2014年-7-49的《纯信用借款合同》，共同向我方借款2万元。合同约定的借款期限自2014年8月23日至2015年8月25日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，借款本息等分12次偿还，每个月的25号为还款日。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金的0.1%自逾期发生之日起按日计算。合同签订后，我方依合同约定于2014年8月25日按照约定将上述借款发放至被告叶伟洪、谢细妍指定的帐户。贷款发放后，被告叶伟洪、谢细妍的该笔贷款于2015年8月25日到期，经我公司多次催收，二被告均未按合同约定履行还款义务，为维护我方合法权益，请求二被告共同偿还剩余贷款本金及其利息、滞纳金合计4998元及利息。为维护债权人利益，请求人民法院依法判令：1、被告叶伟洪、谢细妍偿还剩余贷款本金4998元；2、被告叶伟洪、谢细妍偿还编号为2014年-7-49的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金（利息以原始借款金额20000元为基数，每月按13%计算，自2015年5月25日计算至付清之日止：滞纳金以剩余本金4998元为基数，每日按0.1%计算，自2015年5月25日起至付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告叶伟洪、谢细妍承担。
被告叶伟洪、谢细妍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告叶伟洪、谢细妍系夫妻关系。2014年8月23日，万穗公司作为贷款人与叶伟洪作为借款人、谢细妍作为借款人配偶签订编号为2014年-7-49的《纯信用借款合同》，约定：借款金额为20000元，借款期限为从2014年8月23日起至2015年8月25日，每月利息按原始借款金额的13‰计算。借款人借款本息等分12次偿还，每月还款金额为整数，差额部分合计在第一次还款，每月与放款日相对应的日期为还款日或另行约定其他还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，根据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数。借款人同意于最近一期还款日或约定日缴纳。合约已到期，或借款人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，借款人除应偿还滞纳金外，应同时按照本合同第四条的约定计收超期利息，不足一个月的按一个月计算。在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费等），由借款人承担。
另外，在上述《纯信用借款合同》的附件《还款计划表》中，万穗公司与叶伟洪、谢细妍约定还款日为从2014年9月至2015年8月的每月25日，其中2014年9月25日首期应还款1960元，其余各期每期应还金额均为1926元。
2014年8月25日，万穗公司依照上述约定向叶伟洪、谢细妍发放借款20000元。在相应《借款凭证》上，叶伟洪作为借款人、谢细妍作为共同借款人均签署姓名。
贷款发放后，两被告共偿还借款本金15002元，利息2348.67元，滞纳金644.74元，共计17995.47元。双方合同已于2015年8月25日到期，两被告至今仍欠万穗公司借款本金4998元及利息、滞纳金等未还。
本院认为：万穗公司与叶伟洪、谢细妍签订的《纯信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方均应依约履行相应的义务，在违约时应承担相应的责任。
谢细妍作为借款人叶伟洪的配偶与叶伟洪共同签订涉案《纯信用借款合同》，且在相应《借款凭证》上，叶伟洪作为借款人、谢细妍作为共同借款人均签署姓名，故叶伟洪、谢细妍应共同承担《纯信用借款合同》的相应债务。万穗公司已依约向两被告发放借款20000元，两被告理应依约履行还款义务。然而，两被告于合同到期后，未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约。现万穗公司起诉请求叶伟洪、谢细妍共同偿还贷款本金4998元，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于利息、滞纳金,依合同约定，滞纳金应从逾期发生日即2015年6月26日开始计算。由于万穗公司属非金融贷款机构，故对万穗公司的贷款应参照民间借贷方式处理，利息及违约金总和以年利率24%为限，对超出部分不予保护。因此，对万穗公司诉请叶伟洪、谢细妍支付按照上述《纯信用借款合同》约定的计算方式计至付清款日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院以年利率24%为上限加以限制。具体为：利息以20000元为基数，从2015年5月26日起按每月13‰计算至付清之日止；滞纳金以4998元为基数从2015年6月26日起按每日0.1%计算至付清之日止；但利息、滞纳金的总和以总借款本金20000元按年利率24%计算的利息为限。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟洪、谢细妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司共同清偿借款本金4998元及按照编号为2014年-7-49的《纯信用借款合同》计算的利息、滞纳金(利息以20000元为基数，按每月13‰的标准，自2015年5月26日起计算至付清之日止；滞纳金以4998元为基数，按每日0.1%的标准，自2015年6月26日起计算至付清之日止；但利息、滞纳金的总和以总借款本金20000元按年利率24%计算的利息为限）；
二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告叶伟洪、谢细妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 江 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 雷
郑萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3173号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：李红红，女，1987年8月5日出生，汉族。
被执行人：魏传津，男，1981年9月30日生，汉族。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与李红红、魏传津借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）鼓商初字第2570号民事判决：“被告李红红、魏传津自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金109521.48元、利息11411.09元、复利594.97元，共计121527.54元；并继续支持相应利息、复利（自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准支付）。案件受理费2539元、保全费1120元、公告费600元，共计4259元，由被告李红红、魏传津共同负担”。
判决生效后，被告李红红、魏传津未按要求履行生效裁判文书确定的义务，平安银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏传津名下无银行存款，被执行人李红红名下工商银行存款4322.71元，已被本院依法冻结，申请人要求对该笔款项暂不扣划；两被执行人名下无车辆；经向南京市社保中心查询，两被执行人近期均无社保缴费记录，表明两被执行人目前无固定工作单位；两被执行人名下共有的本市建邺区茶亭村2幢7号601室房屋，在审理中已被本院依法查封，该房屋被其他债权人设有两项抵押，担保债权分别为630000元和360000元，房屋建筑年代为1986年，建筑面积为69.49平米，因房屋价值不高且设有其他债权人的抵押，申请人不要求就本案对该房产予以拍卖处置。现两被执行人下落不明，本院已依法将被执行人李红红、魏传津纳入失信被执行人名单。申请人平安银行南京分行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李红红、魏传津暂无有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3173号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：李红红，女，1987年8月5日出生，汉族。被执行人：魏传津，男，1981年9月30日生，汉族。平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与李红红、魏传津借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）鼓商初字第2570号民事判决：“被告李红红、魏传津自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金109521.48元、利息11411.09元、复利594.97元，共计121527.54元；并继续支持相应利息、复利（自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准支付）。案件受理费2539元、保全费1120元、公告费600元，共计4259元，由被告李红红、魏传津共同负担”。判决生效后，被告李红红、魏传津未按要求履行生效裁判文书确定的义务，平安银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏传津名下无银行存款，被执行人李红红名下工商银行存款4322.71元，已被本院依法冻结，申请人要求对该笔款项暂不扣划；两被执行人名下无车辆；经向南京市社保中心查询，两被执行人近期均无社保缴费记录，表明两被执行人目前无固定工作单位；两被执行人名下共有的本市建邺区茶亭村2幢7号601室房屋，在审理中已被本院依法查封，该房屋被其他债权人设有两项抵押，担保债权分别为630000元和360000元，房屋建筑年代为1986年，建筑面积为69.49平米，因房屋价值不高且设有其他债权人的抵押，申请人不要求就本案对该房产予以拍卖处置。现两被执行人下落不明，本院已依法将被执行人李红红、魏传津纳入失信被执行人名单。申请人平安银行南京分行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李红红、魏传津暂无有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 朱启荣二〇一六年十二月二十八日书记员 李昱慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4180号原告黄艺红，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被告蔡小红，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告黄艺红与被告蔡小红民间借贷纠纷一案中，原告黄艺红以原、被告双方欲自行庭外协商解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艺红的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄艺红撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄艺红负担。审判员蓝雪燕二〇一五年八月十八日书记员林雅娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周龙龙，男，1978年7月21日出生，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人周龙龙因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周龙龙申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人周龙龙提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定周龙龙已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在周龙龙不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人周龙龙不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人周龙龙与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人周龙龙增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。周龙龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人周龙龙与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人周龙龙主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人周龙龙增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人周龙龙主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人周龙龙提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人周龙龙向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，周龙龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周龙龙的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初594号
原告：李纯东，男，1970年10月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张波，男，年龄不详，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告李纯东诉被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯东的委托代理人陈亚民到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李纯东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款20000元及违约金6000元。事实及理由：2012年12月31日，被告与原告签订一份《房屋买卖合同》，被告向原告购买兴隆台区锦富花园小区xx-
x-
xxxx室商品房一套，合同约定房屋价格为200000元。被告先交付180000元，待房产证过户到被告名下后再交付剩余的20000元，每逾期一日承担50元违约金。合同签订后，原告及时交付了房屋并于2016年5月1日协助被告办理了产权证，但被告至今未交付剩余的20000元房款，故诉至法院。
被告张波在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定：1、甲方自愿将坐落在盘锦市兴隆台区锦富花园小区xx-x-
xxxx室（65.82平方米）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）；2、双方协议约定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币贰拾万整；3、乙方先行支付委托人十八万整，待房产证过户到乙方名下后，支付剩余房款即两万元整；8、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付全款的百分之四十的违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元的罚金，逾期30日视为毁约，如因政府及银行规定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户或银行不能办理按揭导致合同解除，不适用本条款。双方签订合同后，原告将房屋交付给被告。2016年5月1日原告协助被告办理了房屋产权证，按照合同的约定，被告方应将剩余20000元房款给付原告，但被告未履行合同义务，未将该房款给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方签订的《房屋买卖合同》一份及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》合法有效，受法律保护。原、被告应按合同的约定履行义务。根据合同的约定，原告已将房屋交付给被告，原告也协助被告办理了房屋产权证，原告已经全部履行了合同的义务，被告也应按照合同的约定给付全部房款，被告方未将剩余房款20000元给付原告，应承担违约责任，原告要求给付违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内一次性给付原告李纯东房款20000元，给付违约金6000元，总计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年五月十五日
书记员 官鑫