四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1066号
原告：四川长江工程起重机有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪律师事务所律师。
被告孙晓光，男，汉族，1981年11月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告王娟娟，女，汉族，1983年12月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称“长起公司”）诉被告孙晓光、王娟娟债权转让合同纠纷一案，本院本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长起公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼，被告孙晓光、王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长起公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付256934元，并自2015年6月25日起按银行同期贷款利率标准向原告支付迟延履行期间的债务利息。2.判令原告的上述债权在鲁P-043**号起重机价值范围内优先受偿。事实和理由：被告孙晓光购买原告生产的汽车起重机，向中国光大银行青岛东海路支行（以下简称“光大银行”）贷款728000元，为担保债务履行，并将该车抵押给东海路支行。贷款发放后，因二被告未及时偿还贷款，光大银行将对被告享有的407314.83元债权及抵押权转让给原告。受让债权后，原告多次要求二被告清偿上述债务未果。
被告孙晓光、王娟娟未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭对原告出示的证据予以质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告孙晓光于2010年5月6日与光大银行签订《个人贷款合同》。合同约定：被告孙晓光向光大银行借款728000元，用于向潍坊长起工程机械销售有限公司购买“长江”牌汽车起重机1台；贷款期限为48个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行相关政策执行；如孙晓光未按约定期限归还贷款本金，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《个人贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%；被告孙晓光及王娟娟将孙晓光所购买的汽车起重机（车牌号：鲁P）抵押给光大银行，以担保孙晓光按期偿还贷款本息和其他应付款项；如果孙晓光连续90日未能按时、足额偿还贷款本息，光大银行有权将债权转让给第三人，第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。2010年5月21日，山东省聊城市公安局交通警察支队为被告孙晓光所有的鲁P号汽车起重机办理了抵押登记，抵押权人为光大银行。光大银行于2010年6月18日向被告孙晓光发放了贷款。2012年12月21日，光大银行以孙晓光为通知对象作出（2012年）第002号《债权转让通知书》，以孙晓光连续三期未能按时足额偿还贷款本息为由将对孙晓光享有的债权（本金395887.85元、利息11426.98元，共计407314.83元）及担保该债权的抵押权转让原告长起公司。2012年12月25日，长起公司与孙晓光签订《分期还款协议》，约定：长起公司享有光大银行所转让的407314元债权；被告孙晓光应于该协议签订时向长起公司支付7314元，余款400000元由孙晓光分30个月（自2013年1月起至2015年6月止）偿还，年利率为7.86%；孙晓光未按协议还款，须按月支付剩余欠款总额1%的罚息。《分期还款协议》签订后，被告孙晓光仅陆续向原告支付了部分欠款本息。
另审理查明：签订《个人贷款合同》时，被告孙晓光与被告王娟娟系夫妻关系。
本院认为：光大银行与被告孙晓光签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，故对光大银行及被告孙晓光具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，光大银行作为债权人有权将其对被告孙晓光所享有的债权转让给原告；原告取得了光大银行转让的债权后，有权依据《个人贷款合同》要求被告孙晓光履行偿还贷款本金及支付利息、罚息的义务。债权转让后，原告又与被告孙晓光签订了《分期还款协议》。该协议系原告依据从光大银行受让的债权向被告孙晓光主张权利的过程中与被告孙晓光就还债方式及资金利息、罚息等事宜在双方自愿基础上形成的合意，且不违反法律规定，故对该《分期还款协议》的效力本院予以确认。原告所主张的欠款本金256934元及其利息的计算方式符合符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孙晓光向光大银行所借款项系其与王娟娟系夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应作为被告孙晓光与王娟娟的夫妻共同债务。
《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”据此，光大银行将其对鲁P号汽车起重机所享有的抵押权连同债权一并转让给原告的行为符合法律规定。原告主张其所享有的债权在鲁P号汽车起重机价值范围内优先受偿的请求符合《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，本院对其主张依法应予支持。为维护各方当事人的合法权益及正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓光、王娟娟于本判决生效后五日内向原告四川长江工程起重机有限责任公司偿还借款256934元并支付其利息，利息计算方式为：以256934元为本金从2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算至其付清本金之日止。
二、原告四川长江工程起重机有限责任公司的上述债权在对被告孙晓光名下的鲁P号汽车起重机拍卖或变卖、折价所得价款价值范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2577元，保全费2020元，共计4597元，由被告孙晓光、王娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄文瑾
附：法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国担保法》第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。