wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1188号
原告王永清，女，1975年12月13日出生，汉族。
被告西安众发物流有限公司。住所地：西安市未央区新光村第二组北三环与太华路延伸段惠达物流B26。
法定代表人徐超。
本院在审理原告王永清与被告西安众发物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永清撤回起诉。
案件受理费479元（原告已预交），减半收取，本院退还原告240元，剩余239元原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6636号
原告：麻兰芹，女，1965年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托�讼代理人：杨放（系原告丈夫），男，1963年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县碧莲镇北溪村民委员会，住所地：永嘉县碧莲镇北溪村。
法定代表人：杨圭成，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
原告麻兰芹与被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会民间借贷纠纷一案，原告麻兰芹于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会偿还原告麻兰芹借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2011年1月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会偿还原告麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日�）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年12月18日、2017年12月20日二次公开开庭审理了本案。原告麻兰芹及其委托诉讼代理人杨放到庭参加诉讼，被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会的委托诉讼代理人孙崇棱参加了第一次开庭审理，被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会及其委托诉讼代理人孙崇棱第二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月22日，被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会因村里办建设需要资金向原告麻兰芹借款100000元，双方约定利息照银行息算，未约定还款期限，并出具借据及收据各一份给原告。借款后，被告于2009年12月支付原告利息8800元。后双方口头约定利息按月利率1%计算，被告于2010年12月支付原告利息12000元。2013年1月5日，被告又出具欠条一份给原告，表示欠原告2011年、2012年利息24000元。2013�9月6日，被告归还原告借款50000元，余款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还原告麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收�计1322.50元，由被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6636号原告：麻兰芹，女，1965年9月8日出生，汉族，住永嘉县。委托�讼代理人：杨放（系原告丈夫），男，1963年9月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：永嘉县碧莲镇北溪村民委员会，住所地：永嘉县碧莲镇北溪村。法定代表人：杨圭成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。原告麻兰芹与被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会民间借贷纠纷一案，原告麻兰芹于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会偿还原告麻兰芹借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2011年1月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会偿还原告麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日�）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年12月18日、2017年12月20日二次公开开庭审理了本案。原告麻兰芹及其委托诉讼代理人杨放到庭参加诉讼，被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会的委托诉讼代理人孙崇棱参加了第一次开庭审理，被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会及其委托诉讼代理人孙崇棱第二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年3月22日，被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会因村里办建设需要资金向原告麻兰芹借款100000元，双方约定利息照银行息算，未约定还款期限，并出具借据及收据各一份给原告。借款后，被告于2009年12月支付原告利息8800元。后双方口头约定利息按月利率1%计算，被告于2010年12月支付原告利息12000元。2013年1月5日，被告又出具欠条一份给原告，表示欠原告2011年、2012年利息24000元。2013�9月6日，被告归还原告借款50000元，余款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还原告麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收�计1322.50元，由被告永嘉县碧莲镇北溪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一七年十二月二十日书记员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初415号
原告：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：黄保国（曾用名黄世军），男，1969年10月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告董晓红诉被告黄保国保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告董晓红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓红在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓红撤回起诉。
一审案件受理费13800元,减半收取计6900元（原告董晓红已预交的案件受理费84200元，多交的70400元予以退还），由原告董晓红负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邹 悦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢260号
申请执行人江苏双高阀门有限公司，住所地南京市栖霞区。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被执行人孙清炎。
申请执行人江苏双高阀门有限公司与被执行人孙清炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）通潮商初字第00148号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的57581元（不含逾期利息和执行费764元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人孙清炎纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮商初字第00148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢260号申请执行人江苏双高阀门有限公司，住所地南京市栖霞区。委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被执行人孙清炎。申请执行人江苏双高阀门有限公司与被执行人孙清炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）通潮商初字第00148号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的57581元（不含逾期利息和执行费764元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人孙清炎纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通潮商初字第00148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十三日书 记 员  王于峰
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 � � � 通 知 书
（2017）川0302执保208号
自贡市不动产登记中心：
本院受理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人王琦莲债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1989号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
一、对被申请人王琦莲所有的、坐落于自贡市大安区大山铺镇居委会X组X号（产权证号为：自房权证2011字第X号，使用权证号为:自国用2011第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
二、对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的坐落于自贡市沿滩区高新工业园区金川路X号（X幢）房产（产权号：自房权证2015字第X）予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初1989号民事裁定书一份.
二〇一七年七月二十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初193号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，退休工人，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年5月2日19时许，被告人刘某某在洮南市步行街中段果婆婆商店门口处，因租车费用与薛某1发生口角后厮打，刘某某用砖头砸在薛某1右手食指上，致薛某1受伤。经鉴定薛某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月2日19时许，被告人刘某某在洮南市步行街果婆婆商店门口处，因租车费用与薛某1发生口角后厮打，刘某某用砖头将薛某1右手食指打伤。经鉴定薛某1的损伤程度为轻伤二级。2016年11月30日刘某某一次性赔偿被害人薛某2经济损失人民币2.8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人薛某1的陈述，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场光盘，赔偿谅解协议书、收据及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月五日
书记员 邢蕴科
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4415号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4415号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：王欣，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人王欣不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 员 邵伟忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：李果友，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：孙思宝，男，1978年11月2日出生，汉族，住郓城县。
被告：王作建，男，1968年11月1日出生，汉族，住郓城县。
被告：范爱英，女，1961年4月10日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：李继民，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。系范爱英的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告孙思宝、王作建、范爱英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李果友，被告王作建，被告范爱英委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙思宝偿还借款本金30733.01元及相应利息，被告王作建、范爱英承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月28日被告用三户联保方式在我行贷款5万元，期限1年。被告王作建、范爱英承担连带保证责任担保。逾期后，被告孙思宝尚欠本金30733.01元及利息，其他被告拒不履行义务，特提起诉讼。
被告孙思宝辩称，原告所诉属实，我愿意偿还借款本息。
被告王作建、范爱英辩称，当时孙思宝用钱拉着我们担保，他借的款应该由他偿还。
经审理查明，2014年9月28日，被告孙思宝在原告处借款5万元，在额度有效期（自2014年9月28日至2015年9月15日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。被告王作建、范爱英承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120140172418）。截至2016年5月25日，被告孙思宝尚欠原告借款本金30733.01元及相应利息。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告孙思宝未偿还清借款，被告王作建、范爱英未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙思宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30733.01元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王作建、范爱英对上述借款承担连带责任。
三、被告王作建、范爱英承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人孙思宝追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.5元，由被告孙思宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨茗茗
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保150号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人张仲豪，男，汉族，住醴陵市。
被申请人苏利芝，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3707号社会抚养费行政征收决定书，于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仲豪、苏利芝在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年8月24日起至2018年8月23日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
�民陪审员吴同玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保150号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张仲豪，男，汉族，住醴陵市。被申请人苏利芝，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3707号社会抚养费行政征收决定书，于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张仲豪、苏利芝在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年8月24日起至2018年8月23日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生�民陪审员吴同玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴楷汉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3024号
原告:康旭，男。
被告:刘晓斌，别名刘小斌，男。
本院收到广东省吴川市人民法院移送管辖的原告康旭诉被告刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告康旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按康旭撤回起诉处理。
审 判 长 杨 松
审 判 员 程 春
人民陪审员 刘建梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3092号
上诉人（原审被告）：核工业华南地质局二九三大队职工医院，住所地广州市花都区新华镇新花街11号。
法定代表人：黎广源，职务院长。
被上诉人（原审原告）：丘丽梅，女，1996年6月22日出生，汉族,住广东省翁源县
被上诉人（原审原告）：丘丽娟，女，2002年3月11日出生，汉族,住广东省翁源县。
法定代理人：龙某，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省翁源县。
上述二被上诉人的委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张带娣，女，1967年10月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人核工业华南地质局二九三大队职工医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0114民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人核工业华南地质局二九三大队职工医院上诉称：死者丘仁军户籍地和主要遗产所在地均位于广东省翁源县，故本案应由广东省翁源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定将本案移送到广东省翁源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于医疗损害责任纠纷。关于本案应由广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不再赘述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 汪 东
代理审判员 罗卫国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 容爱玲
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。
法定代表人陈任中，该支行行长。
被执行人：黄渊永，男，1950年10月13日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：苏喜娥，女，1953年3月16日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：黄剑，男，1982年12月20日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人黄渊永、苏喜娥、黄剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄渊永、苏喜娥、黄剑在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟 常
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1068号
被执行人郑天建，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑天建刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）闽0305刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行，要求被执行人郑天建缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初46号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年九月十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1068号被执行人郑天建，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑天建刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）闽0305刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行，要求被执行人郑天建缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初46号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年九月十四日书记员  柳艳艳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执881号
申请执行人长兴和平建华烟酒商行
被执行人郑水庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00326号，依法向被执行人郑水庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑水庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水庆（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××79的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执881号
申请执行人长兴和平建华烟酒商行
被执行人庄湖明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00326号，依法向被执行人庄湖明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄湖明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄湖明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄湖明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执881号
申请执行人长兴和平建华烟酒商行
被执行人庄湖明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00326号，依法向被执行人庄湖明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄湖明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄湖明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄湖明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执881号申请执行人长兴和平建华烟酒商行被执行人郑水庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00326号，依法向被执行人郑水庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑水庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑水庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十五日书记员  黄斌
成都市锦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0104刑初269号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐玉兰，女，1979年6月22日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。
被告人罗倩，女，1984年5月26日出生，户籍所在地四川省威远县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2014]799号起诉书指控被告人唐玉兰、罗倩犯职务侵占罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案情变化为由申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，法律规定发生变化，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许成都市锦江区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谌 娇
成都市锦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0104刑初269号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人唐玉兰，女，1979年6月22日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。被告人罗倩，女，1984年5月26日出生，户籍所在地四川省威远县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2014]799号起诉书指控被告人唐玉兰、罗倩犯职务侵占罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案情变化为由申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，法律规定发生变化，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许成都市锦江区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 波人民陪审员 张 瑾人民陪审员 范林瑶二〇一六年十月十七日书 记 员 谌 娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2486号
原告张树强，男，1986年9月15日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告姚福林，男，1965年11月4日出生。
被告魏丽敏，女，1966年9月28日出生。
被告姚远，男，1993年6月21日出生。
原告张树强与被告姚福林、魏丽敏、姚远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由法官董小明担任审判长，人民陪审员满桂芳、杨华参加的合议庭审理本案，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张树强的委托代理人刘丽冉到庭参加了诉讼，被告姚福林、魏丽敏、姚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张树强起诉称：张树强与姚福林于2015年8月27日签订借款合同，约定姚福林向张树强借款5000元，借款利息为月息3.2%，按月支付，如姚福林未按期偿还本息，除剩余本金按月息3.2%支付利息外，需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。魏丽敏、姚远对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，张树强全面履行合同义务，姚福林未依约偿还借款本金及利息，魏丽敏、姚远未履行保证责任。故张树强诉至法院，要求1、被告姚福林偿还原告张树强借款本金5000元并自2015年8月27日起至款实际付清之日止按照月息2%支付利息；2、被告魏丽敏、姚远对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费和公告费由三被告承担。
原告张树强向本院提交以下证据予以证明：
借据合同、收据、转账记录，证明姚福林向张树强借款的事实。
被告姚福林、魏丽敏、姚远既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院经过认证认为：被告姚福林、魏丽敏、姚远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院对原告张树强提交的证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月27日，张树强与姚福林签订借款合同，合同载明：1、出借人同意出借款项人民币伍仟元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形，借期可自动延续，但借期从出借日始最长不得超过180天；2、借款人在此声明，该笔借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）；3、借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款；4、借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息；5、借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；6、如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息；9、本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期限届满之日起两年；12、各方因履行本合同发生的争议，由出借人住所地人民法院管辖；13、本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力。出借人：张树强借款人：姚福林担保人：魏丽敏担保人：担保人：姚远2015年8月27日等内容。
同日姚福林为张树强出具收据，收据载明：今收到张树强出借的人民币伍仟元整（小写￥5000元）。备注：1、以下账户为本收据出借人指定的出借账户（该账户为出借人本人账户或出借人委托第三人汇出借款的账户）户名：陈志毅开户行：中国招商银行账户：×××；2、以下账户为本收据中借款人指定的收款账户（该账户为第三人账户的，系借款人委托出借人直接向该账户支付款项，出借人向该账户成功转账汇款即视为借款人收到借款）户名：姚福林开户行：中国工商银行账号：×××；3、借款合同或本收据表明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项或日期为准，并且借款人认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为出借人最终同意出借的金额或日期，或者是借款人指令借入的金额或日期；4、“备注”部分是本收据不可分割的组成部分。借款人：姚福林2015年8月27日。同日，陈志毅打入姚福林上述账户5000元。
原告张树强称被告姚福林、魏丽敏系夫妻，姚远系二人之子。当时姚福林一家在永定门附近开内衣店，2015年8月，姚福林需借款5万元用于内衣店的资金周转，陈志毅介绍其向张树强等人借款，姚福林向几个人借款，各借款多少不清楚，向张树强借款5000元。签订借款合同后张树强委托陈志毅向姚福林账户转账5000元。后姚福林未支付利息，亦未偿还本金，张树强与姚福林联系不上，故诉至法院，要求姚福林偿还借款本金及利息，魏丽敏、姚远承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据、转账记录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：姚福林向张树强借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。姚福林在收到张树强交付的款项后，应当按照约定还款。姚福林、魏丽敏、姚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。故对原告提交的证据的真实性本院予以确认，对张树强要求姚福林返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中明确约定魏丽敏、姚远对全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。现张树强以起诉的方式要求魏丽敏、姚远承担担保责任，是在保证期间内向担保人主张权利，故魏丽敏、姚远应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福林于本判决生效后七日内返还原告张树强借款五千元并自2015年8月27日起至款实际付清之日止按照月息2%支付利息；
二、被告魏丽敏、姚远对上述债务承担连带担保责任；
三、被告魏丽敏、姚远承担担保责任后，有权向被告姚福林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告姚福林、魏丽敏、姚远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董小明
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张琳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初859号
原告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣。
委托代理人：刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：武汉纪世医药有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青办事处革新大道572号（7）。
法定代表人：高广吉。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告湖北圣广公药业有限公司与被告武汉纪世医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉纪世医药有限公司于2016年04月07日对管辖权提出异议，认为本案应由被告武汉纪世医药有限公司住所地武汉市东西湖区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地和合同履行地均不在硚口区，同时，原告也表示同意将案件移送到被告住所地法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告武汉纪世医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 任 甜
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖国江
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第538号
申请执行人：唐山市路南区人民法院
被执行人：刘伟、黎兴鑫、张振亚
唐山市路南区人民法院与刘伟、黎兴鑫、张振亚非法经营罪一案，唐山市路南区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）南民初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟、黎兴鑫、张振亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市路南区人民法院于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘伟、黎兴鑫、张振亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟、黎兴鑫、张振亚有新的财产线索，申请执行人唐山市路南区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ：赵北朋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第455号
原告：马某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告马某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于2004年农历3月13日举行婚礼同居生活，2008年12月15日补办结婚登记。2005年5月27日生育长女马某乙，2009年12月4日生育男孩马某丙，2011年7月4日生育次女马某丁，均随原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告于2012年5月离家外出，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚；抚养3个孩子，抚养费原告自己负担。
原告向法庭提交的证据有：1.结婚证1份，证明原、被告于2008年12月15日登记结婚的事实；2.（2013）彭民初字第170号民事判决书1份，证明原告于2013年1月21日起诉离婚被驳回离婚请求的事实；3.常住人口登记卡2份及出生医学证明1份，证明原、被告生育3个孩子的事实。
被告陈某缺席未提出书面答辩意见亦未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证、常住人口登记卡及出生医学证明，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。（2013）彭民初字第170号民事判决书系生效法律文书，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历3月13日举行婚礼仪式同居生活，2008年12月15日补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情较好。2005年5月27日生育长女马某乙，2009年12月4日生育男孩马某丙，2011年7月4日生育次女马某丁，现均随原告生活。2012年5月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出至今未归。2013年1月21日，原告起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回请求后，双方至今仍未和好。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为：被告在未达法定婚龄的情况下与原告举行婚礼同居生活，其行为违法。在被告达到法定婚龄后，双方补办了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出未归，双方因感情不和分居已满两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告外出下落不明，3个孩子一直随原告生活。为不改变孩子学习生活习惯，从有利孩子健康成长及便于监护的角度考虑，3个孩子由原告抚养较为适宜。原告自愿承担3个孩子的抚养费，应予以准许。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子女马某乙、马某丙、马某丁均由原告马某甲抚养，孩子抚养费由原告马某甲自己负担。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年六月十日
书 记 员 王佩琪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2293号
原告刘玉才，男，住丰宁满族自治县。
被告付玉伟，男，住丰宁满族自治县。
原告刘玉才诉被告付玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日审查受理后，于2016年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告付玉伟从原告处借走人民币50000.00元，并当场为原告出具了借条，承诺半年内还清，2015年7月1日被告还款10000.00元，2015年12月7日再一次还款5000.00元，下欠35000.00元至今未归还。被告迟迟不能偿还借款，损害了原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款35000.00元及相应的利息。
被告未到庭，亦未答辩发言。
经审理查明：2014年6月21日，被告付玉伟从原告处借人民币50000.00元，并当场为原告出具了借条，借条载明：“今借到刘玉才人民币伍万元整，50000.00元整，付玉伟，2014年6月21日”。未约定还款日期及利息。2015年7月1日被告还款10000.00元，2015年12月7日再一次还款5000.00元，下欠35000.00元至今未归还。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的借条原件予以证实。
本院认为：被告向原告借款50000.00元，并出具了借条，原告按约定支付了借款，原、被告之间形成借款合同关系。在2015年被告分期偿还了15000.00元，下欠35000.00元，至今未予偿还，被告应履行还款义务。因此，对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。被告借条中未载明借款利息和还款期限，故对原告主张的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告付玉伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉才借款35000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778.00元，保全费400.00元，计1178.00元，由被告付玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋小磊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第899号
申请执行人成都云盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人赵群云，该公司经理。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川远近建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人卢兴志，该公司经理。
被执行人杜军，男，汉族，生于1979年12月9日，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人成都云盛商贸有限公司与被执行人四川远近建筑工程有限公司、杜军买卖合同纠纷一案，因被执行人四川远近建筑工程有限公司、杜军未按本院（2015）崇州民初字第207号民事判决书履行给付义务，申请执行人成都云盛商贸有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，已扣划被执行人四川远近建筑工程有限公司银行存款228000元，已支付给申请人。现申请人不能提供财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都云盛商贸有限公司此次申请执行的标的金额为1072170元，已经执行到位金额为228000元，被执行人四川远近建筑工程有限公司、杜军尚欠申请执行人成都云盛商贸有限公司844170元。
二、终结本院作出的（2015）崇州民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文学
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初78号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2353号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月9日0时许，被告人陈某在深圳市罗湖区罗芳村罗芳花园二楼罗芳综合服务店网吧22号机上网，被害人王某在22号机旁边的23号机上网。因23号机故障，被害人王某换至26号机上网，却将钱包落在23号机桌面。被告人陈某见状顿生贪念，乘无人之机将钱包盗走，随即逃离现场。后被害人王某设法联系到被告人陈某，被告人陈某将钱包及包内的证件归还被害人王某，钱包内的现金人民币3465元则拒不归还。2015年11月21日，民警将被告人陈某抓获归案。
另查明，被告人陈某家属已赔偿被害人王某。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗钱包及证件；2.书证：扣押决定书，扣押清单，被告人陈某身份信息，上网记录；3.证人证言：雷某、李某某、龚某某证言；3.被害人陈述：王某陈述；4.被告人的供述与辩解：陈某供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿事实等，依法对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 冰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初909号
原告：肖宝兰，女，住河源市源城区。
委托代理人：邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：杜洪涛，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：刘一峰，男，住河源市源城区。
上列原告肖宝兰诉被告刘一峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宝兰委托代理人邱振明、杜洪涛到庭参加了诉讼，被告刘一峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告与原告借款50000元，被告向原告立具一张借条，约定被告应于每月7日前支付2000元利息，但被告一直未支付。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即归还欠原告的借款本金50000元整；2、被告支付借款利息，利息以50000元为本金按月利率2%从2012年1月7日起计算至清偿之日止；3、本案受理费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证；2、个人信息全项；3、借条；4、银行转账凭证。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2011年8月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：借到原告肖宝兰人民币5万元，每月7日前交利息2千元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了48000元借款，其余2000元作为当月的利息扣减。之后，被告只支付利息至2012年1月6日，对借款本金和其余利息没有偿还，原告多次追索无果后，于2017年4月28日向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告立下的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。
关于借款本金的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条：“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告在借款时扣减了利息2000元，实际向被告支付的借款是48000元，因此，依法律的规定，应确认借款本金为48000元。原告主张借款为50000元，与客观事实不相符，对原告扣减的利息2000元，本院不予支持。被告在借款之后，一直没有偿还借款，属于违约行为，因此，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。
关于利息的计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，虽然双方在借款时约定每月利息为2000元（注：即年利率为48%），依法律的规定，双方借款约定的利息，超出了法律的规定，对超出部分应属无效，本院不予支持。根据上述法律规定，以及本院确认的借款本金48000元，被告每月应付利息为1440元，因此，被告从2011年8月9日至2012年1月6日（注：5个月），被告多支付利息为（2000元-1440元）×5个月=2800元，被告多支付的利息2800元应在仍欠的利息中予以抵扣。对于2012年1月6日之后的利息，原告诉讼请求按月利率2%进行计付，符合法律的规定，本院予以支持。
被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告刘一峰应在判决生效后十日内偿还原告肖宝兰的借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金按月利率2%从2012年1月7日起计至清偿之日止，被告多支付的利息2800元应在上述利息中予以抵扣）。
本案诉讼费2640元，由被告刘一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘洪天
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄慧慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4343号
申请执行人上海安盛物业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人陈金德，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地浙江省台州市。原告上海安盛物业有限公司与被告陈金德物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月22日作出的(2014)虹民三(民)初字第1116号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人陈金德支付拖欠物业管理费5,996.8元，滞纳金14,842元及案件受理费50元，公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金德发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法被执行人名下上海市柳营路XXX号XXX室房产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法被执行人名下上海市柳营路XXX号XXX室房产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1116号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4343号申请执行人上海安盛物业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人陈金德，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地浙江省台州市。原告上海安盛物业有限公司与被告陈金德物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月22日作出的(2014)虹民三(民)初字第1116号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人陈金德支付拖欠物业管理费5,996.8元，滞纳金14,842元及案件受理费50元，公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金德发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法被执行人名下上海市柳营路XXX号XXX室房产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法被执行人名下上海市柳营路XXX号XXX室房产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1116号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3350号
原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243096007185G。
法定代表人：张锺林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司职工。
被告：黄为思，女，1994年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆意博物业管理有限公司诉被告黄为思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆意博物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆意博物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆意博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆意博物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆意博物业管理有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月一日
书记员 严 怡
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第565号
罪犯钟成富，男，1992年8月23日出生，汉族，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月26日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2011）三刑初字第54号刑事判决，以被告人钟成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元，刑期自2011年2月18日起至2022年2月17日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月获得综合记功，2012年12月至2014年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟成富减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月18日起至2020年12月17日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第565号
罪犯杨守报，男，1983年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年5月22日作出（2009）南刑初字第87号刑事判决，以罪犯杨守报犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元整，刑期自2008年6月29日至2025年6月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2009年7月16日经安徽省阜阳市中级人民法院以（2009）阜刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨守报在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨守报自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱级服积分子，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守报减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初512号
原告：刘金付，男，1955年1月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：闫业明，男，1961年8月15日出生，汉族，住山亭区。
原告刘金付与被告闫业明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金付到庭参加诉讼，被告闫业明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金付向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫业明偿付借款42000元及按约定利率支付利息；2.诉讼费用由被告闫业明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年2月23日被告闫业明因面粉厂生意，向原告刘金付借款42000元，并约定利息2分。后经原告刘金付多次催要，被告闫业明未予偿还。
被告闫业明未作答辩。
原告刘金付围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及借条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月23日，原告刘金付与被告闫业明经双方结算，被告闫业明尚欠原告刘金付借款本金40000元，利息2000元，并分别出具借条，其中本金借条约定月息2分，利息借条约定月息4分。后经原告刘金付催要，被告闫业明至今未付。
本院认为，原告刘金付与被告闫业明间的民间借贷关系，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告刘金付要求被告闫业明偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于出具借条的利息2000元，系被告闫业明确认和认可，本院予以支持。关于利息，借款本金40000元约定的利率月息2分，符合法律规定，本院予以支持；关于利息2000元约定的利率月息4分，因2000元是借款的利息，原告刘金付再次要求利息，违背法律规定，本院不予支持。被告闫业明以公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫业明于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告刘金付借款42000元及利息（以40000元为基数，自2010年2月24日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告刘金付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告闫业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 马洪佑
人民陪审员 仇光景
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 镨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第730号
原告：东莞市长安镇长兴混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边村委会双龙路北。组织机构代码：76573572-X。
法定代表人：蔡霭鹏，该公司总经理。
委托代理人：姜东明，广东星啸律师事务所律师。
被告：卢润明，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司诉被告卢润明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜东明到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司诉称：被告因承建工程，于2010年9月至2012年6月期间向原告购买混凝土，双方约定供货结束后付清全部款项。原、被告于2012年10月31日书面确认被告尚欠货款427319元，被告仅支付部分款项，余款207319元至今未付。故原告请求法院判令被告支付货款207319元、逾期付款利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）及承担本案诉讼费。
原告提交证据：结算汇总表、结算清单。
被告卢润明没有向本院提交答辩意见，也没有提交证据。
本院经审理查明：原告主张其于2010年9月至2012年3月期间向被告供应混凝土，货款合计3742237元，原、被告约定货款月结支付。原告提交结算清单，结算清单有被告或卢某字样的签名，结算清单显示的交易情况与结算汇总表相互一致。原告主张结算清单为每次交易形成的单据，卢某是被告女儿。原告提交的结算汇总表形式上显示原、被告于2012年10月31日书面确认被告尚欠货款427319元，结算汇总表上加盖有被告字样的私章。原告主张被告确认欠款金额后仅支付部分货款，尚欠余款207319元未付。尚没有证据显示双方曾约定货款支付期限。
以上事实，有结算清单、结算汇总表、当事人陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提交的证据依法予以确认。被告欠付原告货款207319元，有结算清单、结算汇总表为证，本院予以确认。尚没有证据显示双方曾约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收取货物时支付货款，被告逾期未付款，构成违约。原告要求被告支付货款207319元、逾期付款利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止），该利息实质是原告因被告逾期付款导致的资金被占用的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢润明应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款207319元、赔偿损失（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）给原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由被告卢润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋佳佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8337号
原告：金炯（曾用名金启良、金啟良），男，1963年11月14日出生，汉族，泥水匠，住玉环市。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：金林木，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住玉环市。
被告：游小英，女，1960年1月19日出生，汉族，农民，住玉环市。
原告金炯与被告金林木、游小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金炯的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告金林木、游小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炯向本院提出诉讼请求：判令被告金林木、游小英共同偿还借款本金160000元、利息35400元（已计算至2017年9月9日止），并按月利率1.5%继续计算利息从2017年9月10日起至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告金林木与游小英系夫妻关系，于1982年10月30日登记结婚。2014年至2016年间，被告金林木以为儿子购房缺资为由，分别向原告借款100000元、60000元，原告从自己银行帐户内提取现金交付被告金林木，由其于2016年1月27日、3月4日分别出具借条各一份为凭，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告仅于2017年7月30日支付利息10000元，其余本息至今仍未偿付。
被告金林木、游小英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告金炯提供的原告身份证复印件、玉环市大麦屿街道朝阳村村民委员会出具的原告曾用名证明、玉环县公安局出具的被告金林木户籍协助查询回执、被告游小英人口基本信息单、玉环市档案馆出具的两被告结婚登记表、被告金林木按捺指印的领款收据、借条各一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金林木、游小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告金林木向原告金炯借款160000元未还的事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。被告游小英与金林木系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告游小英未提出该债务系金林木个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告游小英负有共同偿还的义务。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告金林木、游小英于本判决生效后十日内共同偿付原告金炯借款本金160000元、利息35400元（已计算至2017年9月9日止），并继续按月利率1.5%计算支付自2017年9月10日始至款项履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元,减半收取计2104元，由被告金林木、游小英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邢雪冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5369号
罪犯罗广兴，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）阳中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人罗广兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月10日作出（2007）粤高法刑四终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗广兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗广兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗广兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2012年9月获得改造积极分子；2013年7月获得改造积极分子；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗广兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗广兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3952号
申请执行人廖晓林。
被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水村民小组。
负责人陈连义，组长。
申请执行人廖晓林与被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06521号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水村民小组应偿还申请人廖晓林借款82300元及利息。但被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水村民小组名下没有房产、土地、工商登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水村民小组名下没有车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终止。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3952号申请执行人廖晓林。被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水村民小组。负责人陈连义，组长。申请执行人廖晓林与被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06521号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水村民小组应偿还申请人廖晓林借款82300元及利息。但被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水村民小组名下没有房产、土地、工商登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水村民小组名下没有车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终止。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十月十八日书 记 员 车德旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1725号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：被执行人：庄惠武，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行苏金发罚金一案中，冻结被执行人庄惠武银行存款人民币3050元，现被执行人已履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人庄惠武银行存款人民币3050元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1725号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：庄惠武，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行庄惠武罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初337号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄惠武银行存款人民币3050元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  陈国贵二〇一六年九月二十八日书记员  戴晓丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1407号
上诉人（原审被告）：罗建华，男，1984年4月12日生，居民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：卢维竟，男，1984年7月9日生，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
上诉人罗建华因与被上诉人卢维竟民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院作出（2016）闽0803民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗建华，被上诉人卢维竟的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建华上诉请求：撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初字881号民事判决并依法改判。事实和理由：案外人陈建才实际只收到卢维竟的借款只有270000元，其余30000元是当作利息先扣除的，卢维竟主张30000元用现金支付不是事实。
卢维竟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢维竟向一审法院起诉请求法院判决：1.罗建华立即归还卢维竟借款人民币300000元；2.诉讼费用由罗建华承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，陈建才因资金周转需要向卢维竟借款人民币300000元，约定借款期限为6个月，未约定借款利息，并由罗建华提供连带责任保证，借款人陈建才及罗建华于借款当日向卢维竟出具一张借条，借条内容为：“借条兹借到卢维竟现金人民币叁拾万元整（￥300000.元），用于公司周转，借款期限6个月。此据借款人：陈建才担保人：罗建华2015年5月12日（印章：龙岩市品晟汽车服务有限公司）”。陈建才借款后，于2015年7月8日归还卢维竟20000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈建才因资金周转需要向卢维竟借款，并由罗建华提供担保，有借款人陈建才向卢维竟出具并由罗建华签名提供担保的借条及卢维竟、罗建华在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。罗建华自愿为陈建才向卢维竟借款提供担保，并且双方当事人对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人的保证期间为借款到期后六个月内，罗建华的保证期间届满日期为2016年5月12日，现卢维竟于2016年5月10日起诉要求罗建华作为担保人承担借款人无法归还借款时的保证责任，理由正当，予以支持；但卢维竟要求罗建华归还借款本金300000元，理由不足，因借款人陈建才已在其借款后归还卢维竟本金20000元，应作本金予以扣除。罗建才承担保证责任后，有权向借款人陈建才追偿。卢维竟主张借款人陈建才向其支付的20000元不属于归还300000元的该笔借款，未向法庭提供证据予以证实，对卢维竟的该主张依法不予采信。罗建华主张借款人陈建才向卢维竟借款300000元时已预先扣除了30000元利息，未向法庭提供证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决：一、罗建华应于本判决生效后十日内代借款人陈建才向卢维竟归还借款本金人民币280000元；二、驳回卢维竟的其他诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由卢维竟负担200元，由罗建华负担2700元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经庭审，罗建华对一审认的“2015年5月12日，陈建才因资金周转需要向卢维竟借款人民币300000元”提出异议，认为卢维竟实际支付借款270000元。卢维竟对一审认定的事实没有异议。因罗建华未提供证据来证明其异议事实，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，罗建华为案外人陈建才向卢维竟借款提供连带责任担保的行为系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对其具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现卢维竟选择要求罗建华在其保证范围内对借款承担保证责任，符合法律规定，予以支持。原审根据案外人陈建才出具的借条及陈建才归还部分借款的事实，判决罗建华归还卢维竟借款280000元正确。罗建华主张卢维竟实际支付借款270000元并非300000元的上诉理由，应举证证明，但其未提供相关证据证明，应承担举证不利后果，故其上诉理由不予采信。
综上所述，罗建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由罗建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年十一月十七日
书记员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1407号
上诉人（原审被告）：罗建华，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：卢维竟，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
上诉人罗建华因与被上诉人卢维竟民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院作出（2016）闽0803民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗建华，被上诉人卢维竟的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建华上诉请求：撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初字881号民事判决并依法改判。事实和理由：案外人陈建才实际只收到卢维竟的借款只有270000元，其余30000元是当作利息先扣除的，卢维竟主张30000元用现金支付不是事实。
卢维竟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢维竟向一审法院起诉请求法院判决：1.罗建华立即归还卢维竟借款人民币300000元；2.诉讼费用由罗建华承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，陈建才因资金周转需要向卢维竟借款人民币300000元，约定借款期限为6个月，未约定借款利息，并由罗建华提供连带责任保证，借款人陈建才及罗建华于借款当日向卢维竟出具一张借条，借条内容为：“借条兹借到卢维竟现金人民币叁拾万元整（￥300000.元），用于公司周转，借款期限6个月。此据借款人：陈建才担保人：罗建华2015年5月12日（印章：龙岩市品晟汽车服务有限公司）”。陈建才借款后，于2015年7月8日归还卢维竟20000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈建才因资金周转需要向卢维竟借款，并由罗建华提供担保，有借款人陈建才向卢维竟出具并由罗建华签名提供担保的借条及卢维竟、罗建华在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。罗建华自愿为陈建才向卢维竟借款提供担保，并且双方当事人对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人的保证期间为借款到期后六个月内，罗建华的保证期间届满日期为2016年5月12日，现卢维竟于2016年5月10日起诉要求罗建华作为担保人承担借款人无法归还借款时的保证责任，理由正当，予以支持；但卢维竟要求罗建华归还借款本金300000元，理由不足，因借款人陈建才已在其借款后归还卢维竟本金20000元，应作本金予以扣除。罗建才承担保证责任后，有权向借款人陈建才追偿。卢维竟主张借款人陈建才向其支付的20000元不属于归还300000元的该笔借款，未向法庭提供证据予以证实，对卢维竟的该主张依法不予采信。罗建华主张借款人陈建才向卢维竟借款300000元时已预先扣除了30000元利息，未向法庭提供证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决：一、罗建华应于本判决生效后十日内代借款人陈建才向卢维竟归还借款本金人民币280000元；二、驳回卢维竟的其他诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由卢维竟负担200元，由罗建华负担2700元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经庭审，罗建华对一审认的“2015年5月12日，陈建才因资金周转需要向卢维竟借款人民币300000元”提出异议，认为卢维竟实际支付借款270000元。卢维竟对一审认定的事实没有异议。因罗建华未提供证据来证明其异议事实，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，罗建华为案外人陈建才向卢维竟借款提供连带责任担保的行为系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对其具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现卢维竟选择要求罗建华在其保证范围内对借款承担保证责任，符合法律规定，予以支持。原审根据案外人陈建才出具的借条及陈建才归还部分借款的事实，判决罗建华归还卢维竟借款280000元正确。罗建华主张卢维竟实际支付借款270000元并非300000元的上诉理由，应举证证明，但其未提供相关证据证明，应承担举证不利后果，故其上诉理由不予采信。
综上所述，罗建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由罗建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年十一月十七日
书记员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1428号
本院在执行ＸＸ心与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1877号
原告：王欣。
委托诉讼代理人：马成华，河北得正律师事务所律师。
被告：李振营。
委托诉讼代理人：郭福友，河北润民律师事务所律师
原告王欣与被告李振营财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人马成华,被告李振营及其委托代理人郭福友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还卖车款20万元，并赔偿原告损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的女儿李伟是夫妻关系，在原告与李伟婚后，原告出资购买大众牌迈腾轿车一辆，登记在李伟名下。李伟因涉嫌犯罪于2015年12月30日被公安机关刑事拘留。鉴于李伟被采取强制措施前，原告与李伟处于分居状态，因此，李伟被采取强制措施后其名下的包括车辆的财产均由被告保管。2016年4月，原告发现该车辆被出售已经登记在别人名下。因李伟被采取强制措施后无法处置其名下财产，因此该车辆必然是由被告出售并占有了处置车辆所得款项。原告认为登记在李伟名下车辆属于原告与李伟共同财产，被告未经原告同意擅自处分原告财产，侵犯了原告合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李振营辩称：1、原告所述自己出资购买轿车一辆不属实，实际是李伟出资购买的汽车。2、被告销售这辆汽车是受李伟的委托，卖车款用于李伟各方面的费用，包括抚养孩子和其他的费用。3、原告和李伟是夫妻关系，现在还仍然没有离婚，本案涉及的汽车按照原告所述属于夫妻共同财产，4、原告要求赔偿损失20万没有事实和法律依据。
经审理查明，原告王欣与被告的女儿李伟是夫妻关系，被告李振营是原告的岳父。原告主张被告将李伟名下大众牌迈腾轿车一辆卖出，卖车款为20万元，被告予以认可。
另查明，李伟因涉嫌犯罪于2015年12月30日被公安机关刑事拘留，2015年12月31日，李伟在刑警队会见了其父李振营，并委托李振营将其名下大众牌迈腾轿车卖出。
以上事实，有结婚证、逮捕通知书、对李伟在石家庄市第二看守所做的询问笔录及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的女儿李伟是夫妻关系，李伟名下大众牌迈腾轿车应属于夫妻共同财产，被告销售这辆汽车是受李伟的委托，并非私自处分，但按照我国婚姻法相关规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方对共同财产的使用、处分，除另有约定外，应当在取得对方的同意之后进行。尤其是重大财产问题，未经对方同意，任何一方不得擅自处分。综合考虑本案的特殊性，按照公平原则，被告应将其掌握的为李伟买车款一半返还原告较为适宜，原告主张被告赔偿原告损失20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
被告李振营于本判决生效后十日内返还原告王欣卖车价款100000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由原、被告各负担1825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一六年十月八日
书记员 郄俊皓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3401号
原告：安徽省滁州市盐业有限公司，住所地安徽省滁州市来安路166号，统一社会信用代码91341100152625632A。
法定代表人：蔡恕国，该公司经理。
委托代理人：陈永生，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
委托代理人：连明山，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系该公司员工。
原告安徽省滁州市盐业有限公司（以下简称滁州盐业公司）与被告滁州市泉顺贸易有限公司（以下简称滁州泉顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滁州盐业公司委托代理人陈永生到庭参加诉讼，滁州泉顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州盐业公司向本院提出诉讼请求：1、滁州泉顺公司支付货款41607.91元并自2016年11月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、滁州泉顺公司返还保证金20000元；3、诉讼费用由滁州泉顺公司负担。事实和理由：滁州盐业公司自2012年3月23日与滁州泉顺公司签署经营协议，由滁州盐业公司向滁州泉顺公司所属的联华连锁超市供应雀巢系列商品，采用当月送货次月对账下月结款的模式。双方对账部分，滁州泉顺公司欠款74116.37元，未对账的送货金额为17790.58元，共计欠款为91906.95元。合作伊始交纳商品质量保证金20000元。2016年2月26日，滁州泉顺公司不能按时支付货款，滁州盐业公司从滁州泉顺公司所属超市门店退回价值为39264.04元商品。2016年4月26日收到对方偿还的货款11035元。滁州泉顺公司至今仍欠货款41607.91元、保证金20000元未能给付。
滁州泉顺公司未予答辩。
经审理查明：滁州泉顺公司在滁州开办“联华超市”，滁州盐业公司从事雀巢系列产品销售业务，系滁州泉顺公司的供货商。双方经部分结算，滁州泉顺公司出具办款申请单给滁州盐业公司，总计金额为74116.37元。另有部分货款未结算成办款申请单，但实际上滁州盐业公司已供货，滁州泉顺公司已审核完毕并出具采购收货单给滁州盐业公司，该部分货款数额为17790.58元。滁州泉顺公司于2012年4月16日收取滁州泉顺公司质量保证金20000元。2016年2月26日，滁州盐业公司从滁州泉顺公司所属超市门店退回价值为39264.04元商品。2016年4月26日，滁州盐业公司收到滁州泉顺公司偿还的货款11035元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、企业信息查询单、采购收货单、出库单、办款申请单、收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，滁州盐业公司与滁州泉顺公司之间形成的买卖合同合法有效，滁州盐业公司供货给滁州泉顺公司，滁州泉顺公司应支付相应价款。部分货款，双方予以了结算，滁州泉顺公司也出具了办款申请单确认，故对该部分货款（74116.37元）予以支持。另外未结算成办款申请单的货款部分（17790.58元），滁州盐业公司已供货，滁州泉顺公司也完成收货，有采购收货单、销售单予以佐证，本院予以支持。滁州泉顺公司退回的商品及偿还的部分货款应在欠款总额中扣除，故滁州泉顺公司下欠货款为41607.91元。滁州盐业公司主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。目前因超市倒闭，双方的合作关系已终止，滁州泉顺公司收取的20000元质量保证金应退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省滁州市盐业有限公司货款41607.91元及相应逾期付款利息（自2016年11月8日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省滁州市盐业有限公司交纳的质量保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1389号之一
原告：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾七组。
法定代表人：陈克辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科宇，该公司员工。
被告：沈阳骅飞管业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路666号。
法定代表人：孙文兵。
原告自贡市佳世特密封制品有限公司与被告沈阳骅飞管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告自贡市佳世特密封制品有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈阳骅飞管业有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡市佳世特密封制品有限公司申请撤回对被告沈阳骅飞管业有限公司的起诉，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳世特密封制品有限公司撤诉。
案件受理费2649元，保全费1920元，共计4569元，由原告自贡市佳世特密封制品有限公司负担。
审判员 刘 健
二〇一八年八月七日
书记员 缪楚曲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1389号之二
申请人：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾七组。
法定代表人：陈克辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼地理人：陈科宇，该公司员工。
被申请人：沈阳骅飞管业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路666号。
法定代表人：孙文兵。
申请人自贡市佳世特密封制品有限公司与被申请人沈阳骅飞管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）川0304民初1389号民事裁定，冻结被申请人沈阳骅飞管业有限公司28万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人自贡市佳世特密封制品有限公司向本院申请解除对被申请人沈阳骅飞管业有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人自贡市佳世特密封制品有限公司申请解除对被申请人沈阳骅飞管业有限公司的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人沈阳骅飞管业有限公司28万元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 健
二〇一八年八月七日
书记员 缪楚曲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1389号
申请人：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾七组。
法定代表人：陈克辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：沈阳骅飞管业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路666号。
法定代表人：孙文兵。
申请人自贡市佳世特密封制品有限公司与被申请人沈阳骅飞管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市佳世特密封制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳骅飞管业有限公司28万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市佳世特密封制品有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳骅飞管业有限公司28万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 健
二〇一八年七月十八日
书记员 缪楚曲
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执181号
申请执行人：贾梅。
申请执行人：杨天娣。
被执行人：杨英。
贾梅、杨天娣与杨英不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0191民初770号民事判决书已发生法律效力，确定杨英于判决生效之日起十日内返还贾梅、杨天娣低保金及其他费用共计8650元，并承担案件受理费25元。因被执行人杨英未履行法律文书确定的义务，故权利人贾梅、杨天娣于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 亮
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执177－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住藤县藤州镇。
负责人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该行员工。
委托代理人廖强，该行员工。
被执行人罗国任，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的藤县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）藤民初字第910号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的，返还借款本金及利息38352.82元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗国任有车辆号牌为桂DDA08**起亚牌红色小汽车一辆。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗国任所有的车辆号牌为桂DDA08**起亚牌红色小汽车一辆；
二、被执行人罗国任负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗国任可以使用被查封财产；但因被执行人罗国任的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月一十七日
书记员 李金泽