wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3729号
原告九台市东湖镇刘钧种子商店，住所地九台市。
负责人刘钧，男，汉族，1971年6月10日生，住所地九台市。
被告庄佰春，男，汉族，1959年4月13日生，住所地九台市。
被告张俊，男，汉族，1964年10月6日生，住所地九台市。
原告九台市东湖镇刘钧种子商店与被告庄佰春、张俊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台市东湖镇刘钧种子商店经营者刘钧与被告庄佰春、张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市东湖镇刘钧种子商店诉称，被告庄佰春因需要种子、化肥让被告张俊打电话给原告，并要求原告于2011男11月30日前把种子、化肥送到被告庄佰春家，原告按约定将种子、化肥送到被告庄佰春家，由被告张俊出具了欠据，合计价款7115元，并约定于2012年5月1日前给付，逾期自愿支付利息月利2分，原告多次到被告家索要，被告以种种理由推脱没有支付。故原告来院起诉，请求判令被告给付原告人民币7115元并支付判决前利息。诉讼费由被告承担。
被告庄佰春辩称，我是2011年买的化肥，欠的化肥款7115元，我分了两次付款，第一笔是3000多元，给了原告方的一个女的，给了我收条，第二笔4200元有200元的利息钱，本金就是4000元，我交给了张俊，第一笔是2012年7月中旬给的，第二笔是2013年没出正月我就给了张俊。
被告张俊辩称，庄佰春用了原告的化肥和种子，就应该给原告钱，买化肥的时候我和庄佰春一起买的，也是靳军卖的，经过我联系，原告给庄佰春送的化肥，我给出的条子，货实际是庄佰春用了。
经审理查明，2011年11月27日，被告庄佰春通过被告张俊在原告处购买“信玉9”牌化肥8袋，单价为65元/袋，金额为520元；购买“新濮单6”牌化肥5袋，单价为65元/袋，金额为352元；购买“顺隆50%”牌化肥38袋，单价为165元/袋，金额为6270元，以上总金额为7115元，原告依约将化肥送到被告庄佰春家中，被告庄佰春为原告出具欠条一张，被告张俊以欠款人身份在欠条上签字。此款至今未给付，现原告诉至法院要求二被告给付此款及利息。
本院认为，一、对于被告庄佰春是否应向原告给付货款7115元的问题，被告庄佰春自原告处购买化肥，原告依约交付化肥，被告庄佰春收到化肥，并为原告出具欠条一张，并约定还款日期，被告逾期未偿还此款，现原告向被告庄佰春主张权利，被告庄佰春有义务向原告偿还货款。二、对于被告张俊是否应该偿还此款的问题，因化肥系被告庄佰春购买并实际使用，被告张俊并没有实际使用，故被告张俊不负还款义务。三、对于被告庄佰春主张的已经支付货款的主张是否应该支持问题，因庭审中被告庄佰春并没有相关证据证明还款事实，且原告与张俊对此事实予以否认，故本院对被告庄佰春的主张不予支持。四、对于原告主张的利息问题，因原告与被告庄佰春在欠条上约定：到期不还此款者，将按月计算利息，月息为2分，此约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庄佰春于本判决生效后立即给付原告九台市东湖镇刘钧种子商店化肥款人民币7115元及利息（利息按月利2分计算，自2012年5月1日计至判决生效时止）。
二、驳回原告九台市东湖镇刘钧种子商店其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费320元由被告庄佰春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 炎
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3486号
原告：朱某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：杨某，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告杨某到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、子女由原告抚养；3、共同财产共同分割；4、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月30日登记结婚，婚后因琐事发生争吵，现感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨某辩称，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了结婚证、户口本、车辆所有权证书复印件。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年相识，于2009年7月30日登记结婚，二人婚前于2002年11月2日育有一子名叫朱某某。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经过自由恋爱登记结婚，并长期共同生活，共同抚养子女，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。被告表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费935元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 穆广林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2583号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：肖艳春，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告肖艳春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5521号
原告科左中旗保康庆农种子农药经销处。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街西侧第12家。
经营者王志东，男，1985年9月22日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告潘金山，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告科左中旗保康庆农种子农药经销处诉潘金山买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗保康庆农种子农药经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康庆农种子农药经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康庆农种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗保康庆农种子农药经销处负担。
审判员 乌日图
二〇一六年十一月十七日
书记员 包高娃
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4225号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑清森。
被告王永平。
被告赵玉华。
被告王永杰。
被告胡伯娥。
被告王永智。
被告张丽伟。
被告赵录文。
被告李新艳。
被告王永胜。
被告孙培娟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王永平、赵玉华、王永杰、胡伯娥、王永智、张丽伟、赵录文、李新艳、王永胜、孙培娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清森，被告王永杰、王永平、王永智、赵录文到庭参加了诉讼，被告赵玉华、胡伯娥、张丽伟、李新艳、王永胜、孙培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王永平、赵玉华偿还原告借款本金200000元、利息50699.39元（利息计算至2016年6月30日），共计250699.39元；2．判令被告王永平支付自2016年7月1日至借款还清之日止的全部借款利息；3．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担；4．判令被告王永杰、胡伯娥、王永智、张丽伟、赵录文、李新艳、王永胜、孙培娟在其担保的借款本息内承担连带责任。事实和理由：2014年5月31日，被告王永平经被告王永杰、胡伯娥、王永智、张丽伟、赵录文、李新艳、王永胜、孙培娟担保，从原告处借款200000元，借款到期日为2015年5月4日。现结欠本金200000元，利息50699.39元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。
被告王永平辩称，借款属实，但利息太高，不予认可。被告加入诚富通联盟，按贷款数额的3%缴纳的保证金，诚富通联盟的成员都应承担担保责任。
被告赵玉华未应诉，未答辩。
被告王永杰辩称，担保属实，未使用借款，不同意承担还款责任。
被告胡伯娥未应诉，未答辩。
被告王永智辩称，担保属实，未使用借款，不同意承担还款责任。
被告张丽伟未应诉，未答辩。
被告赵录文辩称，担保属实，未使用借款，不同意承担还款责任。
被告李新艳未应诉，未答辩。
被告王永胜未应诉，未答辩。
被告孙培娟未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，山东诸城农村商业银行股份有限公司林家村支行作为贷款人，与被告王永平、王永杰、王永智、赵录文、王永胜签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王永平、王永杰、王永智、赵录文、王永胜自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年5月6日至2015年5月5日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人王永平的授信额度为20万元。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，贷款人于2014年5月31日向被告王永平的银行账户发放贷款200000元，月利率为9.25‰，借款到期日为2015年5月4日。至2015年6月21日，被告王永平尚欠原告借款本金200000元，应付未付利息及复利为50699.39元，本息共计250699.39元。
另查明，被告赵玉华与被告王永平系夫妻关系，被告胡伯娥与被告王永杰系夫妻关系，被告张丽伟与被告王永智系夫妻关系，被告李新艳与被告赵录文系夫妻关系，被告孙培娟与被告王永胜系夫妻关系。被告赵玉华、胡伯娥、张丽伟、李新艳、孙培娟均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带责任的承诺。
再查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司林家村支行系原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王永平发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王永平负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金200000元及利息50699.39元（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告按合同约定利率要求被告王永平承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王永平所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
被告赵玉华系被告王永平之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告赵玉华应承担共同还款责任。原告要求被告赵玉华承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告王永杰、胡伯娥、王永智、张丽伟、赵录文、李新艳、王永胜、孙培娟对被告王永平的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告王永平的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王永杰、胡伯娥、王永智、张丽伟、赵录文、李新艳、王永胜、孙培娟承担保证责任后，有权向被告王永平、赵玉华追偿。被告王永杰、王永智、赵录文所等抗辩意见不成立，本院不予采纳。
本案开庭审理时，被告赵玉华、胡伯娥、张丽伟、李新艳、王永胜、孙培娟经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永平、赵玉华共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息50699.39元，本息共计250699.39元（上述利息计算至2015年6月30日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王永杰、胡伯娥、王永智、张丽伟、赵录文、李新艳、王永胜、孙培娟对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告王永杰、胡伯娥、王永智、张丽伟、赵录文、李新艳、王永胜、孙培娟承担保证责任后，有权向被告王永平、赵玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告王永平、赵玉华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费5060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘少卿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执49号
申请执行人史德俊，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨慧杰，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第30028号原告史德俊诉被告杨慧杰民间借贷纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人杨慧杰有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人史德俊亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第30028号判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终138号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强根，司机。2014年8月29日，因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。2016年1月29日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人王强根犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十二日作出（2016）赣0828刑初24号刑事判决。原审被告人王强根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王强根，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至2016年1月期间，被告人王强根先后窜至万安县、吉安市市区和南昌市市区盗窃作案4次，盗得他人手机4部以及通过所盗手机支付宝转账人民币500元，赃款赃物价值人民币8842元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月上旬，被告人王强根开车去万安县凤凰路的某轮胎店准备去补胎，看见店主邓某的老公在帮顾客补胎，乘其不备，将店内收银台桌面上的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币776元。
2、2015年11月21日，被告人王强根来到朋友李某在南昌市上海北路的租住房内，乘李某的女朋友雷某上厕所之机，将其放在房内的一部金色的苹果6PLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4523元。
3、2015年12月底，被告人王强根到吉安市汽车站旁的某宾馆开房，乘前台服务员郭某睡着之机，将郭某放在前台桌子上充电的一部小米2S手机盗走。当晚，被告人王强根通过还手机，将郭某支付宝内的人民币500元转到自己的账户上。经鉴定，该手机价值人民币346元。
4、2016年1月26日下午4时许，被告人王强根在肖某甲位于万安县芙蓉镇锦绣佳苑楼下的副食品店买烟时，乘店员不备，将肖某甲放在柜台上的一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2697元。
案发后，被告人王强根已全部退赃。
上述事实，有失主肖某甲、邓某、郭某的陈述，证人李某、肖某乙等人的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、照片、扣押、发还物品清单、万安县公安局出具的“归案情况说明”、万安县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书、泰和县人民法院的（2014）泰刑初字第83号刑事判决书、领条等证据证实，被告人王强根对此也供认不讳。
原判认定，被告人王强根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王强根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王强根归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王强根有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
原审被告人王强根上诉提出其案发后已全部退赃，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王强根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王强根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。王强根归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。王强根上诉提出其案发后已全部退赃，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚的意见不能成立，因原判对其量刑时已经结合了其所具有的上述从轻处罚情节，对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘盈盈
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2327号
申请人：张延丰，男，1938年4月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭庆伟，女，1981年9月21日出生，汉族，住冠县。
申请人张延丰诉被申请人孟祥利、郭庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的房产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号0500017045037）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的房产或查封其同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人张延丰已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十九日
书记员 赵海峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1135号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，女，该公司员工。
被告：刘三立，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）与被告刘三立合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托代理人李小洁及被告刘三立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘三立归还鼓励金49000元；2、本案诉讼费用由刘三立承担。事实和理由：宏进公司与刘三立2013年10月25日签订《进场采购合作协议》，协议约定经营期限内（自2013年11月1日至2015年11月1日），刘三立每月的采购量不少于75吨，每月接受宏进公司考核一次，若刘三立连续两个月未达标，即视为违约，宏进公司有权解除本协议并追回鼓励金。合同签订后，宏进公司积极履约，于2013年11月和2014年2月分两次共计向刘三立支付鼓励金49000元。合同履行期间，刘三立在2014年2月和3月份、5月和6月份两次连续2个月未完成约定的采购量，并于2015年6月起至10月期间连续5个月采购量为0。刘三立领取鼓励金后恶意违约，严重违反了《进场采购合作协议》第一条第三款、第五款的约定，已构成根本违约，应退回已领取的鼓励金。
被告刘三立辩称：依据合同，刘三立确实违约了，但是是因为宏进公司菜不全，还要到别的市场采购，路途上耽误时间；在宏进市场上午采购的青菜下午就坏了；刘三立的生意也做不下去，实在没有能力再去宏进市场采购。
原告宏进公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、进场采购合作协议一份。证明：（1）宏进公司、刘三立于2013年10月25日签订的《进场采购合作协议》合法有效，双方应按照合同约定履行义务；（2）经营期限自2013年11月1日至2015年11月1日；（3）协议书第一条第3款约定刘三立每月采购不少于75吨，每月接受宏进公司考核一次，若刘三立连续两个月未达标，即视为违约，宏进公司有权解除本协议并追回鼓励金；
2、对外付款凭证两份。证明：（1）宏进公司2013年11月向刘三立支付鼓励金35000元；（2）宏进公司2014年2月28日向刘三立支付鼓励金14000元；
3、交易量统计表一份。证明：刘三立在合同有效期内的违约情况。
经质证，被告刘三立对证据均无异议，但是刘三立没有合同。
被告刘三立未向本院提交证据材料。
本院经审理对本案事实确认如下：2013年10月25日，宏进公司与刘三立签订了一份《进场采购合作协议》，协议约定刘三立承诺定向在宏进公司市场采购蔬菜货品，固定合作采购期限自2013年11月1日至2015年11月1日，共24个月；合作期限内，刘三立承诺每月的采购量不少于75吨，接受宏进公司每月一次考核，若刘三立连续二个月未达标的，视为刘三立违约，宏进公司有权解除本协议并追收回鼓励金；协议履行期间，宏进公司给予刘三立一定的采购鼓励金70000元，鼓励金分三次支付，协议签署生效后7日内，宏进公司首次奖励刘三立50%的鼓励金35000元，2014年1月，宏进公司二次支付给刘三立20%的鼓励金14000元，2014年12月份支付给刘三立剩余30%的鼓励金21000元等内容。合同签订后，宏进公司于2013年11月向刘三立支付了35000元的鼓励金，于2014年2月向刘三立支付了14000元的鼓励金。2014年2月、3月、5月、6月，刘三立采购蔬菜量均未达到75吨，自2015年6月至2015年10月未到宏进公司采购蔬菜。为此，宏进公司持状诉至本院。
本院认为：原告宏进公司与被告刘三立于2013年10月25日签订的《进场采购合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘三立在合同履行期间，存在连续二个月以上采购量未达到75吨的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告宏进市场要求被告刘三立返还支付的鼓励金49000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘三立于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司鼓励金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘三立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于梦瑶
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初272号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人余磊，该行客户经理。特别授权。
被告胡冬桂，农民。
被告吴国华，教师。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告胡冬桂、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告胡冬桂、吴国华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡冬桂于2012年12月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××17）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款50000元，被告吴国华为胡冬桂提供连带责任保证担保。同年12月25日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2012年12月25日至2015年12月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，保证人承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡冬桂第一次和第二次的自助借款均已还清。2014年12月2日，被告胡冬桂最后一次自助借款50000元，到期日为2015年12月1日。截止至2016年4月13日，尚余48319.34元借款本金未偿还。为此，请依法判令被告偿还贷款本金及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复利按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
俩被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
一、俩被告身份证复印件各一份、保证担保承诺书复印件一份、借款合同复印件一份、借款申请表复印件一份、借记卡明细单一份，证明被告胡冬桂于2012年12月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××17）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款50000元，被告吴国华为胡冬桂提供连带责任保证担保。同年12月25日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2012年12月25日至2015年12月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，保证人承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡冬桂第一次和第二次的自助借款均已还清。2014年12月2日，被告胡冬桂最后一次自助借款50000元，到期日为2015年12月1日。截止至2016年4月13日，尚余48319.34元借款本金未偿还。
俩被告均未发表质证意见。
本院认证意见：因俩被告均未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
2、利息计算表一份。证明截止至2016年4月13日，被告尚欠利息及罚息共351.66元未偿还。
俩被告均未发表质证意见。
本院认证意见：因俩被告均未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
俩被告均未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及法庭认定的有效证据，本院查明以下事实：
被告胡冬桂于2012年12月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××17）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款50000元，被告吴国华为胡冬桂提供连带责任保证担保。同年12月25日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2012年12月25日至2015年12月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，保证人承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡冬桂第一次和第二次的自助借款均已还清。2014年12月2日，被告胡冬桂最后一次自助借款50000元，到期日为2015年12月1日。截止至2016年4月13日，尚余48319.34元借款本金未偿还。
本院认为，俩被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算借期内利息。被告最后一次借款日期为2014年12月2日，该借款的利率按2014年12月2日中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月13日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金48319.34元，利息与罚息351.66元。被告尚欠原告本息合计48670.97元。借款人为胡冬桂，吴国华为其提供连带保证责任担保。原告要求俩被告偿还借款本息48670.97元，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡冬桂、吴国华于判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金48319.34元，利息351.66元，合计48670.97元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月13日，2016年4月14日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金48319.34元，按2012年12月2日中国人民银行贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017元，减半收取508.5元，由被告胡冬桂、吴国华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
代理审判员 李靖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7014号
上诉人（原审被告）:王端端。
上诉人（原审被告）:曲守斌。
被上诉人（原审原告）：青岛青建博海物业有限公司。
法定代表人：岳林涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘萌，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人王端端、曲守斌因与被上诉人青岛青建博海物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3445号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞瑞、曲守斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人存在明显的欺诈业主的行为。2014年9月23日交房时签订的物业服务协议，被上诉人利用交房为条件，未向上诉人讲明内容，也不给上诉人查看协议的内容，不签字交款就不交房。业主不知道协议的内容。二、被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。本小区卫生情况一直没有得到很好的解决；小区从入住至今，进出管理混乱，单元防盗门没好用过，安全问题存在严重漏洞；小区的消防，医疗通道一直被车辆堵塞；地下停车场管理混乱，保安随意遥控车库门放行车辆入内。电梯存在严重安全隐患，2016年未检验，被上诉人仍然让业主继续使用，已经出现几次电梯失效锁住业主的现象；小区保安未能尽职尽责，着装不整洁，自由散漫，抽烟，夜间值班喝酒睡觉问题严重；小区大门有可视对讲系统，但从入住至今一直是损坏状态，未维修使用；楼道内墙皮脱落严重，被上诉人一直未维修处理。
青岛青建博海物业有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
青岛青建博海物业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王瑞瑞、曲守斌承担2015年1月至2015年12月物业费2158.8元；2、判令王瑞瑞、曲守斌承担滞纳金647.64元；3、本案诉讼费由王瑞瑞、曲守斌承担。
一审法院认定事实：王端端、曲守斌系青岛市市北区台柳路153号青建・太阳岛小区×号楼×户的业主，×户房屋建筑面积89.91平方米。青岛青建博海物业有限公司为青建・太阳岛小区提供物业服务。双方于2014年9月23日签订《青建・太阳岛物业服务协议》，该协议约定，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为物业费1.6元/月・平方米，电梯运行费0.4元/月・平方米。业主应于房屋交付之日的当月起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月的10日前履行交纳义务。另查明，王瑞瑞、曲守斌于2014年9月入住青建・太阳岛小区，并于2014年9月23日向青岛青建博海物业有限公司交纳2014年10月1日至2014年12月31日的物业费用共计889.7元。自2015年1月起王瑞瑞、曲守斌未向青岛青建博海物业有限公司交纳物业费用，青岛青建博海物业有限公司曾通过出具催费通知、短信、EMS快递等形式向其催缴物业费用。王瑞瑞、曲守斌系夫妻关系。再查明，青建・太阳岛小区存在部分公共物品损坏、卫生清理不及时等情况。青岛青建博海物业有限公司主张的滞纳金647.64元是按照王瑞瑞、曲守拖欠的物业费2158.8元的30%计算所得。
一审法院认为，2014年9月23日青岛青建博海物业有限公司与王端端、曲守斌签订的《青建・太阳岛物业服务协议》，系双方在自愿基础上真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。青岛青建博海物业有限公司已经提交证据证实其按物业服务协议的约定为太阳岛小区提供了物业服务，王瑞瑞、曲守斌亦应当如约向青岛青建博海物业有限公司交纳相应的物业费。现青岛青建博海物业有限公司提交的证据可以证实王瑞瑞、曲守斌自2015年1月起未交纳物业费，王瑞瑞、曲守斌对该事实亦予以认可。故青岛青建博海物业有限公司诉请王瑞瑞、曲守斌支付其自2015年1月至2015年12月的物业服务费2158.8元符合法律规定，该院予以支持。另外，青岛青建博海物业有限公司主张王瑞瑞、曲守斌支付滞纳金647.64元，该院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在自愿基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生、安全防范等事项作出的约定，物业公司有权收取物业费用，但亦应当按照合同的约定全面的履行管理服务义务。本案中，太阳岛小区内存在卫生清理不及时、物件损坏不及时维修等情形，青岛青建博海物业有限公司的管理服务存在瑕疵，因此，青岛青建博海物业有限公司关于滞纳金的请求，不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王端端、曲守斌于判决生效十日内支付青岛青建博海物业有限公司物业费用2158.8元；二、驳回青岛青建博海物业有限公司的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王端端、曲守斌承担。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。从查明的事实看，青岛青建博海物业有限公司与王端端、曲守斌签订的物业服务协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。从协议履行情况看，青岛青建博海物业有限公司已提供了物业服务，王端端、曲守斌作为业主应当依约交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。从本案具体情况看，太阳岛小区内客观上存在卫生清理不及时、物件损坏维修不到位、管理服务不规范等情形，青岛青建博海物业有限公司在物业服务上存在一定瑕疵，应积极改进服务质量，提高服务水平，但上诉人以此抗辩不交纳物业费于法无据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王端端、曲守斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王端端、曲守斌负担
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2062号
原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市局门路620号2001室。
法定代表人周颖，职务总经理。
委托代理人程小苗、朱莉，上海金沁律师事务所律师。
被告李建军，男，1970年8月4日出生，汉族，住上海市江宁路****弄**号****室。
原告上海金辉物业有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至2013年12月的物业服务费人民币1059.96元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期违约金372.05元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人程小苗、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市江宁路1306弄10号2703室房屋权利人，该房屋建筑面积为76.81平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2014年1月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2013年1月至2013年12月拖欠物业服务费属实。被告辩称，2011年8月被告在地下车库发生交通事故造成人伤，被告认为原告对该事故存在管理上的过失，应当承担责任，因此被告不同意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，被告提出的交通事故已通过人民调解协商解决，现被告以此为由拒付物业服务费理由不充分，本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金，原告的依据是参照《物业服务合同》第二十一条第六款关于滞纳金的约定。从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司自2013年1月至2013年12月的物业服务费（以建筑面积76.81平方米，每月每建筑平方米人民币1.15元计算）；
二、对原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李建军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02776号
原告李男。
委托代理人姚福华。
被告赵立伟。
原告李男诉被告赵立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李男及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼，被告赵立伟经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李男诉称：2014年3月14日17时40分，被告赵立伟驾驶无牌手扶拖拉机与原告发生交通事故，导致原告受伤，住院治疗。经交警部门认定，被告赵立伟承担本起事故的主要责任，原告李男承担本起事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费28228.57元，营养费630元，住院伙食补助费756元，交通费500元，合计30114.57元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.事故认定书1份，证明事故发生情况，以及原告李男承担次要责任，被告赵立伟承担主要责任的事实；2.出院记录、用药清单各1份，医疗费发票3份，证明原告因事故受伤入院治疗42天，支付医疗费28228.57元。
被告赵立伟未答辩。
本院认证意见，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告赵立伟经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
据此，本院查明如下事实：2014年3月14日17时40分，被告赵立伟驾驶无牌照手扶拖拉机沿泗洪县归仁镇刘凌线由南向北行驶至1km＋700m处（交叉路口）处左转弯驶出道路时，与相对方向李男驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，该事故造成李男、乘坐无牌照手扶拖拉机的杨世丽、乘坐无牌照普通二轮摩托车的朱改凤受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告赵立伟承担本起事故的主要责任，原告李男承担本起事故的次要责任。原告伤后即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗42天，伤情经诊断为右髌骨开放性骨折，右锁骨开放性骨折，右膝部皮肤挫裂伤。行清创缝合内固定术。原告住院期间共支付医疗费28228.57元。
另查明，肇事无牌手扶拖拉机为被告赵立伟所有，赵立伟未为该车投保交强险。原告李男认可被告赵立伟已支付医疗费1000元（住院前检查费用），但并不包括在住院期间医疗费28228.57元内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由侵权人依法按责任分担。本案中，被告赵立伟未为其所有的无牌手扶拖拉机投保交强险，首先应由其在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告赵立伟在交通事故中承担本起事故的主要责任，本院酌定由被告赵立伟承担70%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定具体为：1.医疗费28228.57元＋1000元=29228.57元；2.住院伙食补助费，42天×15元／天=630元；3.营养费42天×10元／天=420元；4.交通费，本院酌定500元。合计30778.57元。上述各项费用，首先应由被告赵立伟在交强险限额内承担医疗费10000元，交通费500元，合计10500元；不足部分，应由被告赵立伟承担70%，即14195元。被告赵立伟合计应赔偿原告李男24695元，但被告赵立伟已付的1000元，应予扣除，被告赵立伟还应赔偿原告23695元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵立伟赔偿原告李男各项损失23695元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢 瑶
判决书所附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不适同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执160号
申请执行人韩学林，男，1976年10月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人冯兰民，男，1972年5月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人韩学林与被执行人冯兰民民间借贷纠纷执行一案中，申请人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执160号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑红民
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00125号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌故意伤害于2014年3月4日被监利县公安局刑事拘留，同月22日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
辩护人潘传雄，湖北司典律师事务所律�。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员宋廉出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨小庆、潘传雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年1月30日下午15时30分许，被告人廖某某在监利县新沟镇人曾某某家中，听说同村妇女陈某甲在背后讲过自己的一些坏话。廖某某认为陈某甲是在恶意中伤，即与其丈夫陈某乙一同来到监利县新沟镇丁桥村一组陈某甲家中质理。廖某某与陈某甲互骂了两句，二人即厮打在一起，陈某乙上前帮忙，被陈某甲女婿刘某某阻拦。其间，廖某某用随身携带的匕首捅伤刘某某腰部、背部。陈某甲上前夺刀，亦被廖某某用刀�伤脸部。后附近村民过来解交，廖某某与其丈夫陈某乙离开现场。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级；被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2014）72号量刑建议书，认为被告人具有增加轻微伤一人、使用凶器作案、因民间矛盾引发、自愿认罪等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人廖某某有期徒刑一年至二年零六个月。
被告人廖某某在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪，同意赔偿被害人的经济损失，请求被害人的谅解。
经审理查明�2014年1月30日下午15时30分许，被告人廖某某在监利县新沟镇人曾某某家中，听说同村妇女陈某甲在背后讲过自己的一些坏话。廖某某认为陈某甲是在恶意中伤，即与其丈夫陈某乙一同来到监利县新沟镇丁桥村一组陈某甲家中质理。廖某某与陈某甲相互对骂继而厮打在一起，陈某乙上前帮忙，被陈某甲女婿刘某某阻拦。其间，廖某某用随身携带的小刀捅伤刘某某腰部、背部。陈某甲上前夺刀，亦被廖某某用刀划伤脸部。附近村民过来劝解，廖某某与其丈夫陈某乙离开现场。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级；被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案的审理过程，附带民事诉讼原告人刘某某、陈某甲以被告人廖某某和附带民事诉讼被告人陈某乙共同造成他们的经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院主持了调解，附带民事诉讼被告人陈某乙与附带民事诉讼原告人刘某某、陈某甲已就民事赔偿达成一致协议并履行了全部赔偿义务，被害人刘某某、陈某甲对被告人廖某某的伤害行为表示谅解，并向本院申请撤回了对廖某某、陈某乙提起的附带民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的被害人刘某某、陈某甲的陈述；证人陈某乙的证言；现场勘验检查笔录及物证照片；伤情程度鉴定意见；被告人廖某某的供述及辩解、调解笔录、调解协议、撤诉申请书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本案是因民间矛盾引发，均可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。因本案在审理过程中增加了新的量刑情节，故对公诉机关的量刑建议作适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 雷 炜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商外初字第6号
原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司。住所地：上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J、K室，3楼C、D、H、M室。
法定代表人：SHINDONGHOON，该公司董事长。
委托代理人：周蕾，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓析，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：宁波隆威婴儿用品有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区开元路235号（B）。
法定代表人：RossMaxwellClaydon。
本院在审理原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告宁波隆威婴儿用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回对被告宁波隆威婴儿用品有限公司的起诉。
本案受理费1752元，减半收取计876元，财产保全费801元，合计1677元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司承担。
审 判 员 胡馨
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第376号
申请执行人：邵秀华，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人邵秀华与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6.627114万元，执行费894.07元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第724号
原告肖瑞源。
被告王惠兰。
原告肖瑞源与被告王惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法由代理审判员肖録婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖瑞源、被告王惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞源诉称，2009年2月23日，我与被告友好协商签订了《购买房产合同》，约定我购买被告所有的广州市白云区某号501房（下称501房）的房屋。房价款为51万元。签约当天，我按合同约定向被告支付定金1万元。由于当时房屋因未还清银行贷款而被越秀区法院查封，被告要求先付清银行贷款，法院解封后才办理过户手续。后来我多次催促被告尽快完成上述手续及办理过户，被告称其已委托其前夫韦小松办理，要我放心。但之后被告一直未能办理，据此我于2011年4月25日向白云法院请求判令被告协助我办理过户手续。但法院以该房屋已由被告前夫韦小松卖给了案外人林瑞毫，并收下了所有房款为由，驳回了我的诉讼请求，且经广州中院二审维持原判。我认为，我与被告签订的《购买房产合同》是合法有效的，被告未按合同约定交付房屋已构成违约。由于现房价大额上涨，给我造成了非常大的损失。现依照《合同法》第114条的规定和合同的约定，请求法院判令：一、被告向原告支付房屋差价损失101978元（以501房现值单价1.2万元每平米，面积89.8116平方米计房屋现价值，再按房屋差价的20%计算得出）；二、被告向原告双倍返还定金2万元。本案受理费由被告承担。
被告王惠兰辩称，我认为原告计算房屋差价损失的单价过高，现房屋单价应为1万元左右。而且原告的损失也并不是我造成的，而是由我前夫未经我同意将房屋出售给他人造成的，我请求法庭追加韦小松为本案的第三人参加诉讼。
经审理查明，2009年2月23日，原告肖瑞源（乙方）与被告王惠兰（甲方）签订《购买房产合同》，约定：乙方同意购买甲方所有的位于广州市白云区某号501房的房产（下称“涉案房屋”），建筑面积89.8116平方米；房产的交易总价为51万元，合同签订之日，乙方向甲方支付1万元作为购房定金；甲乙双方同意以一次性付款方式付款，在房产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）41万元，剩余房款10万元于产权交割完毕当日付给甲方；若乙方中途违约，应书面通知甲方，但购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起，15日内应以乙方所付定金的双倍返还给乙方；该房屋由于未还银行贷款，已被越秀区法院查封，乙方要求甲方先付清银行贷款及法院的解封手续，并在完成上述手续后30天内配合乙方办理交易过户手续，若甲方违约，应该按市场价值赔偿乙方房屋差价损失；等。合同签订后，原告于当天向被告支付购房定金1万元。被告一直未协助原告办理涉案房屋的交易过户手续。
2011年4月25日，原告肖瑞源向我院提起诉讼，请求法院判令在其向被告王惠兰支付第二期、第三期房款同时由被告协助其办理涉案房屋的交易过户手续，并将涉案房屋交付其使用。经审理，我院作出（2011）穗白法民四初字第734号判决，驳回了肖瑞源的诉讼请求。该判决在本院认为部分写到：“……由于原告至今仅履行支付1万元房款的义务，而案外人林瑞毫根据其与被告的房屋买卖合同关系，已履行了支付全部购房款的义务，并已实际支配501房……故被告已实际不能履行对原告负有的合同义务。故对原告要求判决被告按照《购买房产合同》继续履行，并协助其办理501房的交易手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可根据被告是否存在违约行为另案向被告主张权利。”肖瑞源不服向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院驳回了肖瑞源的上诉请求。
庭审中，原、被告双方就涉案房屋现值单价问题达成一致意见，均同意以10500元每平方米计算涉案房屋现值单价。
以上事实，有买卖合同、生效民事判决书、收据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告肖瑞源与被告王惠兰签订的《购买房产合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约向被告支付了1万元购房定金，但被告将涉案房屋出售予第三人，造成原告无法取得涉案房屋，实现合同目的，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告支付房屋差价损失及双倍返还定金的主张合理合法，本院予以支持。关于房屋差价款的计算，因双方在庭审中已达成以涉案房屋10500元每平方米为现值单价的统一意见，故涉案房屋现价值可以10500元每平方米计价。根据涉案房屋面积89.8116平方米计算，涉案房屋现价值为943021.8元，因合同约定涉案房屋原总价为51万元，故涉案房屋差价为433021.8元。原告关于要求被告按房屋差价433021.8元的20%支付房屋差价损失的主张符合法律法规的规定，本院予以采纳。关于被告提出追加韦小松为本案第三人的主张，因本案中《购买房产合同》的合同相对人是原告和被告，故本院对追加韦小松为第三人的意见不予采纳。被告可通过另案起诉向案外人韦小松主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，王惠兰向肖瑞源支付房屋差价损失共计86604.36元（以涉案房屋差价433021.8元的20%计算）；
二、在本判决生效之日起十日内，王惠兰向肖瑞源双倍返还定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元由被告王惠兰负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 肖録婷
二〇一二年七月二十日
书 记 员 盛燕冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3040号
原告王某某。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯师事务所律师。
委托代理人祁律成，上海市海之纯师事务所律师。
被告俞某某。
原告王某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祁建勋，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系邻居关系，被告为了房屋动迁利益于2006年8月17日与原告登记结婚。原告与被告双方均系再婚，婚后无子女、无共同财产，也从未在一起共同生活。2013年原告户籍地本市乌镇路XXX弄XXX号房屋动迁，被告为获得上述房屋的动迁利益，于2013年12月26日向上海市闸北区人民法院起诉要求与原告离婚，但在该案开庭审理前，又于2014年1月7日撤诉。当年5月5日，被告再次向上海市闸北区人民法院起诉要求分得本市乌镇路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币30万元，法院于2014年11月21日作出驳回被告全部诉讼请求的判决。原告认为，被告系为获得房屋动迁利益而与原告结婚，原告与被告之间没有感情基础，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告俞某某辩称，原、被告婚前婚后关系都很好，双方没有打骂，能互相帮助，一起购物，被�也为原告购置物品，关系密切，没有任何纠纷。被告曾经提出与原告离婚，是为了财产保全，后经指导，被告撤回了离婚诉讼。被告至今仍爱着原告，虽然双方从2013年12月起分开居住生活，基本上没有联系，被告仍希望保持感情，维持婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月17日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。审理中，原、被告均表示无共同财产、共同债权债务及住房需要法院处理。
另查明，2013年12月，被告向上海市闸北区人民法院起诉与原告离婚，并于2014年1月撤诉。当年5月，被告又向上海市闸北区人民法院起诉原告、原告前夫徐光辉及其其他家庭成员共有纠纷一案，该院于2014年11月判决驳回被告的所有诉讼请求。
2014年8月21日、22日，被告与他人至原告住处本市共康路XXX弄XXX号XXX室向原告主张债权，为此，原告女儿徐晓晨共报警四次，�警告知原、被告至有关部门解决。
2014年8月26日，被告在承诺书上签名。承诺书记载：“本人俞某某先收到王某某壹拾陆万元整，同意今日与王某某协议离婚，并委托俞琼代收，今后无其它经济纠纷，再有借条不再承认”。
以上事实，由结婚证、上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1160号民事判决书、上海市公安局案（事）件接报回执单、承诺书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，理应珍惜建立起来的夫妻感情，但纵观原、被告婚姻生活中发生的事情，且双方分居生活没有联系，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告俞某某离婚。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告王某某、被告俞某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年六月十五日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00208号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该副主任。
委托代理人苏秀萍，盐城市区服务中心主任。
委托代理人凌立兵，盐城市区服务中心副主任。
被申请人王学根，农民�
被申请人王彩洪
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年5月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人王学根、王彩洪作出都计征决字（2015）158号社会抚养费征收决定书，认定王学根、王彩洪不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币111100元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）158号社会�养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）158号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 张启国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第295号
原告刘春英。
被告沈阳市塑料板材厂。
投资人赵鸿元。
原告刘春英诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市塑料板材厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判员 冯宏生
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨金玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1543-1号
申请执行人刘家龙，农民。
被执行人张开龙，农民。
申请执行人刘家龙与被执行人张开龙机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1973号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张开龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人张开龙存款人民币21万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人张开龙相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1543-1号申请执行人刘家龙，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥瑶海区。被执行人张开龙，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。申请执行人刘家龙与被执行人张开龙机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终1973号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张开龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人张开龙存款人民币21万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人张开龙相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第133号
原告郭永贺，男，汉族。
委托代理人武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处工作人员。
被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部。
法定代表人高峰，男，职务：该部部长。
地址：祁县新建南路112号。
委托代理人李竹青，男，汉族。
原告郭永贺与被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部（以下简称祁县武装部）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永贺及其委托代理人武淑芬、被告祁县武装部的委托代理人李竹青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永贺诉称，该是退伍军人，于1991年3月被招聘到被告处参加工作，一直工作23年，期间该一直要求被告签订劳动合同和给予缴纳各种社会保险金，但被告一直不予缴纳。2013年12月被告以岗位年轻化为由，要求与该解除劳动关系。该在不懂法的情况下盲目地不情愿地与之解除劳动关系，过后，经过咨询，才得知根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，该与被告之间已视为订立无固定期限的劳动合同，故被告不能随意解除劳动合同，故诉至法院，请求判令被告为该补缴1992年1月至2012年12月31日止的养老保险、失业保险、医疗保险；补发从1995年5月起至2012年12月低于最低工资标准部分的工资24420元和25﹪的经济补偿金6105元；给付解除劳动合同的经济补偿金和额外经济补偿金共72900元。
被告祁县武装部辩称，该是根据山西省人民政府、山西省市军区的文件等辞退了原告。原告到该单位工作时间没有具体记载，签订协议时是按原告陈述的工作时间计算的，双方自愿签订了解除劳动关系的协议，该协议中约定的解除劳动合同补偿金31050元已支付了原告。该单位于1996年以后归属省军区，在此前属于地方管辖。对养老保险、失业保险、医疗保险现在无法补交，2013年的养老保险已经缴纳。低于最低工资标准支付工资的情况以该提供的原告工资表为准。
经审理查明，原告郭永贺于1991年3月开始到被告处工作，在工作期间，被告未为原告办理任何社会保险，也未签订书面劳动合同。2013年12月20日，原告与被告签订了解除劳动关系的协议，协议中约定：“根据省军区职工使用管理有关要求，为保证特殊岗位职工年轻化，报经军分区批准，自2014年1月1日起，双方解除劳动关系，经双方协商议定，采取以下两种方式作为补偿：一、按照一年工龄发放一个月工资的方式，一次性发放补偿金。乙方（即原告郭永贺）工作时间自1991年3月至2013年12月，共计23年，现基本工资为1350元／月（壹任叁佰伍拾元每月），补偿金合计31050元（叁万壹仟零伍拾元）。二、甲方（即被告祁县武装部）为乙方开设养老保险帐户，2013年的养老保险单位部分由甲方承担，个人部分由乙方承担。自2014年1月1日起，乙方的养老保险单位和个人部分都由乙方承担。……”随后，被告发给了原告解除劳动合同补偿金，并为原告缴纳了2013年养老保险单位应缴纳部分。在审理中，被告提供了原告1997年2月份至2013年所领取工资的工资表，原告对该工资表予以认可，并根据该工资表将其补发低于最低工资标准部分的工资变更为6210元，对医疗保险部分原告也表示放弃该项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲案字（2014）第2号不予受理通知书、从1995年5月1日开始历年来的最低工资标准，被告提供的2013年12月20日原、被告双方签订的协议一份、原告的领款条、被告从1997年2月至2013年的部分工资表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告从1991年3月起到被告单位上班，双方建立了劳动关系，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施，将国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员纳入劳动法调整范围，被告依法应为原告缴纳各项社会保险，即从1995年1月1日开始被告即应当为原告办理养老保险。1999年1月22日国务院发布了《失业保险条例》，被告即应当依法为原告缴纳失业保险，故对原告要求被告为其补缴相应养老、失业保险的诉讼请求，本院予以支持；原告在工作期间，被告支付原告工资中低于最低工资标准发放部分，被告提供了1997年2月至2013年12月原告领取工资的工资表，原告对该工资表予以认可，故本院根据该工资表对低于最低工资发放部分经核实予以确认，对被告未提供工资表的从1995年5月至1997年1月的工资，该举证责任在被告，因被告举证不能，故本院依原告诉请予以确认，根据原告工资领取情况及历年来山西省最低工资标准计算，被告支付原告工资低于最低工资发放部分共为6210元，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，被告除补足低于标准部分外，还应另行支付相当于低于部分百分之二十五的经济补偿，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；2013年12月，原、被告双方签订了一份协议书，解除了双方之间的劳动关系，原告在该协议上签字，并领取了协议中约定的解除劳动合同补偿金，即按每工作一年领一个月工资的标准，领取了23个月的工资，根据该协议及原告领款的行为，本院认为双方属协商一致解除劳动合同，该解除劳动合同补偿金的标准符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，故对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金和额外经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部为原告郭永贺补缴其应承担的1995年1月至2012年12月的养老保险金；被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部为原告郭永贺补缴其应承担的1999年1月至2013年12月的失业保险金。
二、被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部支付原告郭永贺低于最低工资标准发放工资部分及25%的经济补偿金共计7762.5元。
上述一、二项，限被告于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁丽芳
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第57号
原告：江某某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：廖某某，女，1991年5月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告江某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 王丽荣
二〇一五年四月十日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4754号
原告：郑汉志，居民。
被告：杨化东，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
本院在审理原告郑汉志诉被告杨化东租赁合同纠纷一案中，原告郑汉志于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑汉志撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，保全费170元，共计收取225元，由原告郑汉志负担。
审判员 张兰成
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘芳芳
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2066号
原告福州杨蒋贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人杨春平。
委托代理人刘燕芳、赖小红（实习），福建合伦律师事务所律师。
被告福清市恒润汽车服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人章建斌。
本院于2015年4月2日立案受理了原告福州杨蒋贸易有限公司与被告福清市恒润汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告发出了预交案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预交案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王水明
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏华芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2066号
原告福州杨蒋贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨春平。
委托代理人刘燕芳、赖小红（实习），福建合伦律师事务所律师。
被告福清市恒润汽车服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人章建斌。
本院于2015年4月2日立案受理了原告福州杨蒋贸易有限公司与被告福清市恒润汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告发出了预交案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预交案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王水明
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏华芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1260号
原告于亚兰，女，1962年6月24日生，汉族，农民，住九台区。
被告张海峰，男，1960年11月8日生，汉族，农民，住九台区。
原告于亚兰诉被告张海峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚兰、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于亚兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7000元、误工费1962.24元、护理费1488.96元、伙食补助费2400元、交通费1000元，总计13851.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告因琐事发生撕把，在撕把过程中致使原告胳膊等部位受伤并导致原告心脏病复发。事后原告到九台中医院就诊，诊断为“头、胸、臂部软组织挫伤”。2015年9月16日，九台区公安局决定对被告行政处罚400元。
张海峰辩称，原、被告是2015年9月在沐石河浴池玩扑克发生口角。原告用浴池的火罐击打被告，被告为了防身用手将原告手腕抓住。原告用另一只手向被告脸部挠去，后在场的其他人将我俩拉开。被告并没有打原告，原告的伤、心脏病复发不是被告所为。原告要求的赔偿费用没有法律依据。原告的诉求与事实不符，所要求的赔偿项目及数额不符合法律规定。
经审理查明，2015年8月12日，在九台市沐石河镇旭阳浴池休息大厅内，因琐事张海峰同于亚兰发生撕把，在撕把过程中致于亚兰胳膊等部位受伤并导致于亚兰心脏病复发。事发后，原告在九台市中医院住院治疗，被诊断为“头、胸、臂部软组织挫伤”，于2015年8月12日至同年8月24日总计住院12天，花费医疗费3697.39元、门诊费416.76元。于亚兰系九台区沐石河镇张家村6社村民，农业家庭户口。
2015年9月16日，九台市公安局对张海峰做出九公（沐）决字{2015}第61号行政处罚决定书，决定给予张海峰行政罚款400元。
上述事实有原告提供的九台市中医院出院诊断书、医疗费票据、行政处罚决定书等在卷为凭。
本院认为，公民的身体权受法律保护。张海峰在撕把过程中致原告于亚兰损伤，应当承担赔偿原告因此而遭受的各项损失的责任。于亚兰与张海峰在打牌过程中发生口角进而引发肢体冲突，被侵权人于亚兰对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人张海峰的责任，故认定张海峰承担60%为宜。在庭审过程中，张海峰虽对住院费用的合理性提出异议，但均未在规定期限内向本院提出鉴定申请，故对于本次住院医疗费用本院予以采纳，医疗费依法保护4114.15元。误工费按照农业保准依法保护1177.44元（98.12元/天*12天）。护理费依法保护1488.96元（124.08元/天*12天）、伙食补助费依法保护1200元（100元/天*12天）。交通费依法保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效后一次性赔偿原告于亚兰医疗费4114.15元、误工费1177.44元、护理费1488.96元、伙食补助费1200元、交通费200元总计8180.55元的60%即4908.33元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元由被告张海峰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张玉良
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00122号
上诉人宋东生。
委托代理人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区明光路166号凯瑞D座九层A区。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
委托代理人李新安，该公司法务部人员。
委托代理人谢富春，该公司员工。
上诉人宋东生因与被上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰国际公司）追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
钧泰国际公司向西安市碑林区人民法院起诉称，2008年9月，钧泰国际公司与西安海荣房地产有限公司签订《建筑工程施工合同》，承建位于西安市经济开发区凤城二路的海荣北康豪园项目工程。宋东生为该项目负责人，为增强企业经济效益和规范管理，双方签订了《企业内部工程项目承包合同》，在合同中明确了双方的权利和义务，双方约定：钧泰国际公司除负责安全质量管理外，还负责办理与建设单位的工程款价款经济结算，且对外财务统一管理。在扣除税金和管理费后，其余款项支付给宋东生。宋东生承担该项目施工过程中所产生的一切债务。按照约定宋东生有义务承担该工程的一切材料费、人工费等各项费用。现在钧泰国际公司已经通过结算账户支付了宋东生的所有工程款。但随后，钧泰国际公司收到河南圣源线缆有限公司诉钧泰国际公司的起诉状，要求支付该工程材料款，该案已经法院判决，并执行完结，钧泰国际公司公司为此蒙受损失，现要求依法判令宋东生返还钧泰国际公司代为支付的材料款19万元及利息121718.75元。本案诉讼费由宋东生承担。
经审理查明，2008年9月4日，钧泰国际公司与西安海荣房地产有限公司签订建设工程施工合同，由钧泰国际公司承建位于西安市经济开发区凤城二路的海荣北康豪园项目工程。钧泰国际公司承包该工程后，授权宋东生为该项目负责人，并于2008年8月11日签订了《企业内部工程项目承包合同》，合同主要约定：宋东生承包所接房建业务，具体组织工程项目的施工，自觉接受钧泰国际公司的监督、检查、管理和考核；在该项目施工过程中所造成的一切债权债务均由宋东生承担。钧泰国际公司对宋东生施工工程的各项指标负有指导、监督、检查等职责，并指派安全、质量检查机构对项目进行管理；办理与建设单位的工程款价款的经济结算，并对外财务统一管理，在扣除税金和管理费后，其余款项支付给宋东生。合同签订后，上述工程进行了施工。2012年9月25日，因上述承包工程拖欠材料款，河南圣源线缆有限公司将钧泰国际公司起诉至河南省夏邑县人民法院。2013年9月13日，河南省商丘市中级人民法院终审判决，钧泰国际公司支付河南圣源线缆有限公司材料款1618845.4元及利息。2013年1月12日，河南省夏邑县人民法院执行划拨了钧泰国际公司账号存款190万元。之后，钧泰国际公司以承包合同为由向宋东生追偿上述款项未果，遂诉至法院。本金为190万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率6.15%计算，2013年11月12日至2014年12月1日的利息为123026.1元。另查，钧泰国际公司与宋东生签订的《企业内部工程项目承包合同》落款处有“朱兆华”的个人签名，但双方均不能提供“朱兆华”的身份信息。法庭经核实，钧泰国际公司与宋东生在涉及上述工程项目的其他诉讼当中，确认双方为挂靠关系，对外-
起承担债务，并未涉及“朱兆华”其人。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案钧泰国际公司与宋东生签订的《企业内部工程项目承包合同》，明确约定：在上述项目施工过程中所造成的一切债务均由宋东生承担。钧泰国际公司依照生效判决对外承担了上述工程所欠材料款，宋东生应当按照合同约定承担该债务。现钧泰国际公司要求宋东生返还钧泰国际公司代为支付的材料款190万元及利息，理由成立，依法予以支持。宋东生辩称，上述承包合同有他人签字，不能由宋东生一人承担责任，但庭审中宋东生未能向法庭提供签字人的身份信息，且经法庭核实宋东生实际为上述工程项目的承包人，故宋东生辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：宋东生于判决生效后七日内返还钧泰国际公司代为支付的材料款190万元及利息121718.75元。诉讼费24684元，由宋东生负担。
宣判后，宋东生不服，向本院提起上诉称，一、宋东生及朱兆华共同与钧泰国际公司形成工程挂靠关系，钧泰国际公司不能只起诉宋东生一人。二、针对双方合作项目产生的诉讼案件，钧泰国际公司应提前通知并协助宋东生积极应诉，钧泰国际公司在项目结算账户中优先扣除应由宋东生承担的材料费、临时借款、管理费等费用后才能向宋东生支付项目工程款项。三、针对本案钧泰国际公司诉及的河南圣源线缆有限公司起诉并执行190万元工程货款一案，宋东生并不知情，钧泰国际公司之前并未向宋东生尽到通知、协助义务，导致宋东生未能有效行使相关的诉讼抗辩权利，因此造成的诉讼损失，宋东生不应承担。请求：1、依法撤销一审判决，驳回钧泰国际公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由钧泰国际公司承担。
钧泰国际公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是：一、原审是否漏列了当事人。根据本院查明的事实，《企业内部工程项目承包合同》落款处虽然有“朱兆华”的个人签名，但宋东生、钧泰国际公司均不能提供“朱兆华”的身份信息，宋东生也没有证据证明“朱兆华”参与了本案所涉工程的施工，故原审法院未将朱兆华列为被告并无不当。二、钧泰国际公司的损失是否应当由其自行承担。宋东生上诉认为，河南圣源线缆有限公司起诉并执行190万元工程货款一案，宋东生并不知情，钧泰国际公司之前并未向宋东生尽到通知、协助义务，导致宋东生未能有效行使相关的诉讼抗辩权利，因此造成的诉讼损失，宋东生不应承担。由于《企业内部工程项目承包合同》中仅约定项目施工过程中所造成的一切债务均由宋东生承担，并未约定因债务发生是诉讼需通知宋东生，并且宋东生也无证据证明钧泰国际公司在与河南圣源线缆有限公司材料款纠纷一案中，存在故意损害宋东生利益的行为。因此，宋东生该上诉主张，本院不予采信，原判判令宋东生返还钧泰国际公司代为支付的材料款及利息正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22894元，由宋东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00304号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风
被告遵化市圣地亚商贸有限公司，住所地：河北省遵化市北二环东路（三间房村）。
法定代表人王治铼，该公司总经理。
委托代理人马永辉
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告被告遵化市圣比亚商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：＊＊＊“玩具枪（火刑）”纠纷一案中，原2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯日欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1429号
原告张向锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄露、黄兆鸿，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张梅真，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门兆千集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号6层。组织机构代码：66474119-4。
法定代表人郑忠才。
被告厦门亘丰实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号14层1401单元。组织机构代码：66473634-4。
法定代表人郑忠才。
被告黄兆鸿，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张向锋诉被告郑忠才、张梅真、厦门兆千集团有限公司、厦门亘丰实业有限公司、黄兆鸿民间借贷纠纷纠纷一案中，于2013年11月8日书面通知原告张向锋应在收到本院通知的七日内向本院预交案件受理费182175元，但原告张向锋未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张向锋自动撤诉处理。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴 洋
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0254号
原告徐昌玲。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告顾林根。
原告徐昌玲诉被告顾林根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐昌玲的委托代理人葛骥到庭参加诉讼，被告顾林根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭、适用普通程序对本案进行审理，审理期间，原告徐昌玲于2015年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌玲撤回起诉。
案件受�费878元，减半收取439元，由原告徐昌玲负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张卓颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第203号
原告肖新成，男，汉族，居民，住荣成市。
被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，董事长。
委托代理人于永志，职员。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费691元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年四月二十日
书记员 毕晓丽
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初116号
原告王安兵。
委托代理人付俊杰（代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
被告雷良保。
委托代理人吴彬章（代理权限：代为出庭、参加诉讼、参与调解、签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告王安兵与被告雷良保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安兵及其委托代理人付俊杰，被告雷良保的委托代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安兵诉称，2014年4月4日，被告以平整土地缺少资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借据。后经原告多次索要，被告以其他理由推诿不予偿还，故请求依法判令被雷良保偿还100000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告雷良保辩称，我向原告实际借款金额为96000元，且我们并未约定利息，我目前无能力偿还以上借款。
经审理查明，2014年4月4日，被告雷良保向原告王安兵借款96000元，出具《借条》一张，内容为：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00元）雷良保2014.4.4。”诉讼中原告王安兵与被告雷良保对实际借款金额为96000元的事实无异议。借款后被告雷良保未向原告王安兵偿还借款，原告王安兵遂于2015年12月17日诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告雷良保向原告王安兵借款96000元，原、被告双方对该借款事实均无异议，故双方之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告雷良保于2014年4月4出具的借条上没有约定还款期限，故原告王安兵可以随时要求被告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告王安兵主张其与被告雷良保约定借款利息为月利息一分，但其未提供相关证据予以证明，且被告雷良保辩称双方并未约定借款利息，因此视为原、被告双方之间没有约定借款内利息，故对原告主张借款期内利息该项诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原、被告之间虽未约定还款期限，也未约定借款利息，但原告王安兵于2015年12月17日诉至本院，可视为其自此日起向被告雷良保发出催告，故被告雷良保应当自此日起向原告王安兵支付逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，因原、被告既未约定借款利率，又未约定逾期利率，故该逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自原告王安兵催告之日（即2015年12月17日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷良保于本判决生效之日起七日内偿还原告王安兵借款本金96000元及逾期利息（利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月17日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王安兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告王安兵负担150元，被告雷良保负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘馥烁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1402号
罪犯李昌林，男，1973年2月18日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2005年3月3日作出了（2005）梅刑初字第22号刑事判决，以被告人李昌林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2004年10月14日起至2017年10月13日止），剥夺政治权利二年。被告人李昌林不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2005年3月22日以（2005）榕刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2008年10月28日作出了（2008）三刑执字第1382号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月；于2012年3月9日作出了（2012）三刑执字第339号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月（刑期至2014年10月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，克服困难，积极完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬。2011年12月至2014年3月考核达标累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌林减去有期徒刑四个月，刑期至2014年6月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保3号
申请人：浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号B幢五楼。
法定代表人：徐斌毅。
委托代理人：何远、滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人：温州市精锐电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海12路588号6号楼二楼。
法定表人：徐军。
被申请人：徐军，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人浙江物产中大供应链服务有限公司与被申请人温州市精锐电器有限公司、徐军诉前财产保全一案，于2017年1月9日向本院提出申�，要求1.查封登记在被申请人温州市精锐电器有限公司名下浙Ｃ×××××骊威牌小型轿车、浙Ｃ×××××长安牌小型面包车二辆；2.查封登记在被申请人徐军名下浙Ｃ×××××松花江牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人温州市精锐电器有限公司名下浙Ｃ×××××骊威牌小型轿车、浙Ｃ×××××长安牌小型面包车二辆；
二、查封登记在被申请人徐军名下浙Ｃ×××××松花江牌小型普通客车一辆。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年一月十三日
代书记员 韩苗河
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1910号
申请执行人张某1，男，1968年10月13日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张某2，女，1970年8月24日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张某3，女，1972年6月21日出生，汉族，住威海市。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3196号民事调解书确定，登记在张华成名下、位于荣成市崖西镇山河村房屋一处（土地证号：0xxxx6）由张某1继承。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十六日
书记员 江佳鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1469号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。
法定代表人朱慧健，董事长。
被执行人靖江市宏凯贸易有限公司，住所地靖江市。
法定代表人倪宏伟，总经理。
被执行人靖江市景御建筑材料有限公司，住所地靖江市。
法定代表人刘基霖，执行董事。
被执行人倪宏伟，（现在押）。
被执行人刘基霖。
被执行人朱鲜英。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市宏凯贸易有限公司、靖江市景御建筑材料有限公司、倪宏伟、朱鲜英、刘基霖为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。发现被执行人倪宏伟、朱鲜英有一处房产，因其他案件正在处置中，没有其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1469号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱慧健，董事长。被执行人靖江市宏凯贸易有限公司，住所地靖江市。法定代表人倪宏伟，总经理。被执行人靖江市景御建筑材料有限公司，住所地靖江市。法定代表人刘基霖，执行董事。被执行人倪宏伟，（现在押）。被执行人刘基霖。被执行人朱鲜英。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市宏凯贸易有限公司、靖江市景御建筑材料有限公司、倪宏伟、朱鲜英、刘基霖为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。发现被执行人倪宏伟、朱鲜英有一处房产，因其他案件正在处置中，没有其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第0248号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 鑫
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第652号
原告湖口中凯混凝土有限公司。
法定代表人石珍明，经理。
被告湖口县众邦实业有限责任公司。
法定代表人李小宝。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告湖口中凯混凝土有限公司与被告湖口县众邦实业有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告湖口中凯混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2750元，由原告湖口中凯混凝土有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。
负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇汤府路，组织机构代码79811830-6。
法定代表人：晏锦花，该公司负责人。
被执行人：晏锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：晏锦凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）马民一初字第00071号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行中经查，本院在诉讼过程中查封了安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司质押给中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的3334吨小麦。案外人安徽凤阳国家粮食储备库针对该执行标的物3334吨小麦提出执行异议，主张该其享有该小麦的所有权，请求法院解除查封，本院经审查作出（2015）马执异第00008号执行裁定书，裁定驳回安徽凤阳国家粮食储备库的异议。安徽凤阳国家粮食储备库不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院已于2015年8月18日立案受理。同时鉴于各被执行人名下无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二○二○一五年五月二十五日
书 记 员 陈 鑫