湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1136号
原告钟某甲。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告魏某甲，系受害人魏某乙父亲。
被告杨某甲，系受害人魏某乙母亲。
被告杨某乙，系受害人魏某乙妻子。
被告魏某。
法定代理人杨某乙，系被告魏某母亲。
以上被告委托代理人丁清辉、谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告汤某甲。
被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称武汉天安汽运黄陂分公司）。
代表人喻红霞，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称太平洋财险武汉汉阳支公司）。
代表人阎磊，该公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，
原告钟某甲诉被告魏某甲、杨某甲、杨某乙、魏某，被告汤某甲，被告武汉天安汽运黄陂分公司，被告太平洋财险武汉汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员赵卫平、李忠良，人民陪审员张继房组成合议庭，书记员郭剑鑫担任记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及委托代理人潘盼盼，被告魏某甲、杨某甲、杨某乙、魏某的委托代理人谢三军，被告太平洋财险武汉汉阳支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告汤某甲、武汉天安汽运黄陂分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2014年12月5日凌晨，魏某乙驾驶鄂A×××××号小轿车载原告钟某甲和徐某甲、徐某乙自石城白骡坳至崇阳城。2时40分，行至石城镇八一村地段，遇被告汤某甲驾驶鄂A×××××号重型厢式货车在前方同向行驶，因魏某乙酒后驾车，超速行驶，被告汤某甲所驾货车车厢后面灯光装置外表附着一层较厚的灰尘，分辨率减低，车厢后面反光标识粘贴不符合规定，小轿车与重型厢式货车发生追尾碰撞，造成魏某乙死亡，原告钟某甲和同车的徐某甲、徐某乙受伤的交通事故。事故后，原告钟某甲在崇阳县人民医院、武汉同济医院住院治疗，住院19天，花费医疗费64372.50元，经法医鉴定，原告钟某甲为（十）级伤残。崇阳县公安局交通警察大队认定，魏某乙应负此次事故的主要责任，被告汤某甲负此次事故的次要责任，原告钟某甲无责任。发生事故的鄂A×××××号货车登记车主是被告武汉天安汽运黄陂分公司。该车在被告太平洋财险武汉汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。据此，特提起诉讼，要求法院判令上列被告共同赔偿原告钟某甲各项损失129336.50元。
被告魏某甲、杨某甲、杨某乙、魏某辩称，发生事故的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告钟某甲的损失应由保险公司赔付，原告并应自负60%的责任。此外，原告钟某甲诉求过高，请法院予以核减。
被告太平洋财险武汉汉阳支公司辩称，1、原告钟某甲诉求过高，请求法院核减；2、在被告汤某甲驾驶证，行驶证等各证件合法有效的前提下，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；3、事故是魏某乙酒驾超速追尾造成，魏某乙应负全责，商业险不予赔偿；4、保险公司不负担鉴定费、诉讼费。
原告钟某甲为证明其诉称的事实成立及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1，身份证复印件。证明原告钟某甲的身份情况，是本案适格主体。
证据2，被告杨某乙等被告的户藉登记。证明被告杨某乙、魏某的身份情况。
证据3，交通事故认定书。证明发生交通事故的过程情况。原告钟某甲无责任，魏某乙负事故的主要责任，被告汤某甲负事故的次要责任。
证据4，机动车信息查询单。证明魏某乙驾驶的鄂A×××××号小轿车登记车主是陈旭。
证据5，被告汤某甲的驾驶证、行驶证。证明被告汤某甲有驾驶资格。所驾驶的发生此次事故的车辆登记车主是被告武汉天安汽运黄陂分公司。
证据6，保险单。证明被告汤某甲驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险武汉汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
证据7，住院病历。证明原告钟某甲受伤后在崇阳县人民医院、武汉同济医院住院治疗19天。
证据8，医疗费发票、鉴定费发票。证明原告钟某甲在住院期间花费的医疗费及法医鉴定费的具体数额。
证据9，法医鉴定意见书。证明原告钟某甲伤残程度为（十）级伤残。后续医疗费10000元，误工时间自受伤之日起到定残前一日止，护理时间60天，营养时间60天。
证据10，交通费。证明原告受伤后从崇阳转至武汉同济医院的救护车费4300元。
证据11，复印费。证明复印病历资料费用20元。
经庭审质证，被告魏某甲、杨某甲、杨某乙、魏某，被告太平洋财险武汉汉阳支公司对证据1、2、4、5、6、7无异议，本院予以采信。对证据3，被告太平洋财险武汉汉阳支公司有异议，认为崇阳县公安局交警部门交通事故责任划分错误。事故是魏某乙酒驾超速行驶追尾造成，魏某乙应负全责。本院认为，本案交通事故责任是公安交警部门依据事故现场情况结合相关部门技术鉴定而作出的认定，符合客观情况和事实，且被告太平洋财险武汉汉阳支公司不能提供证据足以推翻交警部门认定的事实。因此，该证据应予以采信，对证据8被告魏某乙、杨某甲、杨某乙、魏某，被告太平洋财险武汉汉阳支公司提出中医院CT检查无病历印证。本院认为，该CT检查单是法医门诊开出，检查结果是为法医出具鉴定提供依据，因此无相关病历。对证据9法医鉴定提出质疑，本院告知，如有异议在十日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃，现已逾期，该证据予以采信。对证据10，救护车转院费有异议，提出不是正规发票。本院认为，原告钟某甲因治疗需要从崇阳人民医院转往武汉同济医院治疗是客观事实，使用救护车转诊是实际发生的费用，该证据应予采信。对证据11，被告太平洋财险武汉汉阳支公司提出复印费不是直接损失，不属赔偿范围。本院认为，原告钟某甲提交的数额为20元的费用发票，开支内容不明，该证据不予采信。
被告太平洋财险武汉汉阳支公司向本院提交证据1份：太平洋财险公司神行车保机动车综合险条款。提出按该条款营运车无有关部门的必备证书，保险公司不承担商业险赔偿责任。
经质证，原告钟某甲，被告魏某甲、杨某甲、杨某乙、魏某认为，保险公司接受了投保，就应承担责任。本院认为，被告汤某甲有符合标准的驾驶证、行驶证。被告太平洋财险武汉汉阳支公司接受了投保，就应当视为投保人已将相关资料进行了报备，保险公司已作了审查。因此，被告太平洋财险武汉汉阳支公司应承担相应的责任。
经审理查明，2014年12月4日晚，原告钟某甲与徐某甲、徐某乙、魏某乙相约一起到崇阳县饮酒。酒后，原告钟某甲同徐某甲、徐某乙乘坐魏某乙驾驶的鄂A×××××号小轿车前往崇阳城。5日凌晨2时40分，行至崇阳县××××路段，遇被告汤某甲驾驶鄂A×××××号重型厢式货车在前方同向行驶。因货车车厢后面灯光装置附着一层较厚的灰尘，可视分辨率减低，车厢后面的反光标识粘贴不符合规定，加之魏某乙醉酒驾车，超速行驶，小轿车与货车发生追尾碰撞，造成魏某乙死亡，原告钟某甲与徐某甲、徐某乙受伤的交通事故。事故发生后，原告钟某甲在崇阳县人民医院、武汉同济医院住院治疗19天，花费医疗费64716.50元。2015年7月29日，崇阳浩然法医司法鉴定二所出具了（2015）临鉴字第459号鉴定意见书，原告钟某甲所受伤，伤残程度为（十）级残，后续医疗费10000元，伤后误工自受伤之日起至定残前一日止，护理时间60天，营养时间60天。崇阳县公安局交通警察大队于2014年12月18日作出崇公交认字第2014（237）号道路交通事故认定书，魏某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条（三）项之规定，应负此次事故的主要责任。被告汤某甲的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条之规定，应负此次事故的次要责任。原告钟某甲无责任。
同时查明，被告汤某甲驾驶的鄂A×××××号肇事车登记车主是被告武汉天安汽运黄陂分公司，被告汤某甲挂靠于该公司运营。该车在2014年5月14日在被告太平洋财险武汉汉阳支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间。
经核定，原告钟某甲的损失为：医疗费74716.50元（64716.50元＋后续治疗费10000元），残废赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%），住院伙食补助费950元（50元／天×19天），误工费16730元（26209元／年÷365天×233天），护理费4722元（28729元／年÷365天×60天），营养费900元（15元／天×60天），法医鉴定费1200元，交通费5000元（4300元转同济医院救护车费＋700元就诊交通费），精神损害抚慰金3000元，计128916.50元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。本案被告汤某甲驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险武汉汉阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险武汉汉阳支公司应在交强险限额内赔偿原告钟某甲的损失医疗费部分3815.80元，伤残部分损失6572元（给本案其它受害人预留份额）。超出交强险限额的医疗费部分72740.70元，伤残部分45778元，计118518.70元，按费分担。魏某乙醉驾超速追尾，对交通事故应负70%的责任，计82963.09元的赔偿责任。原告钟某甲等人明知魏某乙驾驶机动车辆而相邀与其饮酒，对魏某乙醉酒驾车发生交通事故存在关系，公安交警部门的交通事故责任认定证明了这一事实。因此，原告钟某甲对魏某乙所负责任应自负30%，计24888.93元的责任。魏某乙还应承担58074.16元损失的责任。被告汤某甲负事故的次要责任，即30%数额为35555.61元的责任，被告汤某甲驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车投保了限额为50万元不计免赔第三者责任险，因此，该赔偿款应由被告太平洋财险武汉汉阳支公司赔付，并直接支付给原告钟某甲。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告魏某甲、杨某甲、杨某乙、魏某赔偿原告钟某甲的损失58074.16元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿原告钟某甲损失45943.41元。
三、驳回原告钟某甲其它诉讼请求。
上述金钱给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告魏某甲，杨某甲、杨某乙负担300元，被告汤某甲负担100元，原告钟某甲负担100元。
审 判 长 赵卫平
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭剑鑫