wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1196号原告李迅，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，该公司员工。原告李迅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李迅、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迅诉称，2010年2月6日，原告向被告支付426681元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月25日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金27520.91元（暂算至2014年8月15日）。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李迅办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李迅违约金1853元。三、驳回原告李迅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告李迅负担49元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  刘丹
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00024号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张朝阳，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：金艳，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张朝阳、金艳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2402326号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合�庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年7月8日作出的征决（2014）2402326号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2402326号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年二月十六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
�六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1184号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地：河北省曲阳县。
法定代表人：杜亚峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘德民，男，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：杨献永，男，该行员工。
被告：王岳先，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与王岳先信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤诉。
案件受理费599元，减半收取计300元，由原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行负担。
审判员 康艳丽
二〇一八年五月十五日
书记员 张 权
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00757号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：唐中原，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告唐中原电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第152号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人乔某某。2015年4月1日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月7日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年10月8日11时许，被告人乔某某驾驶长安小型客车，由什邡市红白镇往什邡市洛水镇方向行驶，行至什邡市北京大道48KM+600M处时，被告人乔某某驾驶的长安小型客车与横过道路的被害人吕某某相撞，造成被害人吕某某受伤送医院抢救无效于2014年10月11日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人乔某某拨打120急救电话和110报警电话，并等候在现场。120急救人员和什邡市公安局交通警察大队民警先后到达现场，被告人乔某某随120急救人员护送被害人吕某某至什邡市人民医院进行救治。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人乔某某驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号或者交通警察指挥的交叉路口时遇行人横过道路未减速慢行，让行人优先通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，被害人吕某某通过没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，未确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人乔某某承担此事故主要责任，被害人吕某某承担此事故的次要责任。
被告人乔某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人乔某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年10月8日11时许，被告人乔某某驾驶长安小型客车，由什邡市红白镇往什邡市洛水镇方向行驶，行至北京大道48KM+600M处时，与横过道路的被害人吕某某相撞，交通事故发生后，被告人乔某某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。120急救人员和什邡市公安局交通警察大队民警先后到达现场，被告人乔某某随120急救人员护送被害人吕某某至什邡市人民医院进行救治，被害人吕某某经抢救无效于2014年10月11日死亡。2014年11月3日，什邡市公安局物证鉴定室作出尸体检验意见：被害人吕某某因颅脑损伤致死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人乔某某驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号或者交通警察指挥的交叉路口时遇行人横过道路未减速慢行，让行人优先通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，被害人吕某某通过没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，未确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人乔某某承担此事故主要责任，被害人吕某某承担此事故的次要责任。
被告人乔某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人乔某某赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表，立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆检验鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人乔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乔某某系初犯，且赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的书面谅解，对被告人乔某某可酌情从轻处罚。综合被告人乔某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人乔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故决定对被告人乔某某从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋 薇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执668号
申请执行人许国通，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林妹英，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人许国通与被执行人陈金明、林妹英借款合同纠纷一案中，申请执行人许国通于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年九月二十日
书记员 林 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第692号
罪犯黄淑侠，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年2月25日作出（2011）宝刑初字第62号刑事判决，以被告人黄淑侠犯介绍、容留卖淫罪判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止。本院以（2013）一中刑执字第3293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月9日起至2015年11月8日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄淑侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄淑侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄淑侠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄淑侠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1603号
原告朱杨浩，住四川省彭州市。
被告夏乐超，住四川省仁寿县。
被告李淑英，住四川省仁寿县。
被告李叶明，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
原告朱杨浩诉被告夏乐超、李淑英、李叶明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理立案。依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱杨浩，被告李叶明的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告夏乐超、李淑英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书、裁定书及开庭传票，公告期满后，被告夏乐超、李淑英未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱杨浩诉称，被告夏乐超、李淑英于2012年4月1日在原告处借款100000元，约定2012年6月底付清，被告李叶明承担连带担保责任。三被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，请求依法判令被告夏乐超、李淑英立即归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付从2012年6月30日起至2014年6月30日止的逾期利息；被告李叶明承担连带清偿责任。
被告夏乐超未进行答辩。
被告李淑英未进行答辩。
被告李叶明辩称，对该借款担保是事实，该借款应由实际借款人支付，对担保人应承担的责任由法院依法判决。
经审理查明，被告夏乐超、李淑英于2012年4月1日在原告朱杨浩处借款100000元，并向原告出具借条载明：今欠朱杨浩现金100000元，于2012年6月底付清，担保人李叶明。三被告至今未履行还款义务。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息，借条4份在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告朱杨浩与被告夏乐超、李淑英之间发生的民间借贷关系合法有效，被告夏乐超、李淑英应当承担归还原告借款100000元的责任；当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，被告李叶明作为担保人应承担连带清偿责任。被告夏乐超、李淑英在约定的期限内未履行还款义务属合同约定的违约行为，应承担违约责任，且原告主张要求被告夏乐超、李淑英承担借款的逾期利息的请求也符合法律规定，故对原告要求被告夏乐超、李淑英按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付从2012年6月30日起至2014年6月30日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，被告夏乐超、李淑英未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏乐超、李淑英于本判决生效之日起五日内归还原告朱杨浩借款100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付从2012年6月30日起至2014年6月30日止的逾期利息。
二、被告李叶明承担连带清偿责任。
案件受理费2546元，由被告夏乐超、李淑英负担（此款先由原告垫交，待被告夏乐超、李淑英归还借款时一并付给原告，被告李叶明承担连带给付责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟 华
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执266号
申请执行人湖北博大护栏有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇白水桥村。
法定代表人施昌元，系该公司经理。
被执行人胡爱华，男，生于1978年9月19日，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县。
本院在执行湖北博大护栏有限责任公司与胡爱华承揽合同纠纷一案中，因被执行人胡爱华住所地及财产均在湖北省秭归县，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，已将案件委托秭归县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执266号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 成
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第381号
原告屈海水。
被告白银市新华水泥有限公司，住所地白银区王岘镇涝池村，组织机构代码X2411344-8。
法定代表人侯志峰，系该公司经理。
被告白银市华峰工贸有限公司，住所地白银区新建路2号，组织机构代码62411516-4。
法定代表人侯志峰，系该公司经理。
本院在审理原告屈海水诉被告白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告屈海水负担。
代理审判员 张天霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郝汉青
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00210号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人任某，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被肥东县公安局刑事拘留，2014年3月21日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年2月2日15时许，被告人任某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿响导大街由南向北行驶至响导大街中心菜市场附近时，所驾车辆撞到郭自先，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，任某案发时血液酒精含量为118.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人任某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。
另查明，被告人任某已给付被害人郭自先医药费等费用7000元，被害人对被告人的行为给予谅解。被告�系主动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，血样提取表、安徽全诚司法鉴定检验报告书，证人刘艺勋、任浩栋的证言，被害人郭自先的陈述，归案经过，肥东县公安局行政强制措施凭证，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录和事故认定书、肇事摩托车照片，协议书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。结合其已进行民事赔偿，并取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之�定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一四年六月十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2326-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙宝成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙宝成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第267号
原告李丰平。
委托代理人张先毕。
被告姚玉会。
委托代理人周勤、忽少宏。
被告林强。
原告李丰平诉被告姚玉会民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。后本院依法追加林强为被告，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李丰平及其委托代理人张先毕，被告姚玉会的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告林强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丰平诉称，2011年3月，被告姚玉会因临时资�周转向原告借款，当时约定按12%年利率计息。2011年3月21日，原告通过银行向被告姚玉会账户转账18万元。后被告姚玉会搬家，原告无法联系。2013年6月5日，被告姚玉会申请林强出庭作证，被告林强自认款项系他所借，其中15万元当日由被告姚玉会账户转入林强账户，其余3万元留存在被告姚玉会账户。两被告至今未归还借款。请求判令：1、被告姚玉会、林强归还原告借款本金人民币18万元，并支付原告利息损失人民币39600元（以18万元为基数，按年息12%，自2011年4月21日暂计至2013年2月20日，此后仍以18万元为基数，按年息12%，计算至还清全部借款本金之日止）；2、两被告互负连带清偿责任。
被告姚玉会答辩称，本案借款人为林强，其非本案借款人。原告与其不存在借款合意，无借贷关系，原告起诉主体不适格，请法院驳回原告诉请。被告林强与原告间的债权债务关系明确，林强本人亦认可。原告要求其承担连带责任无法律依据，其非借款人，亦不应承担还款责任。
被告林强在本案庭审作证时陈述，原告于2011年3月21日汇款的18万元是其所借，是其让原告打到姚玉会账户。当时其与原告合作做吊塔生意，所借款项用于购买吊塔。其于当天让原告将18万元打到姚玉会账户，卡号是其发给原告。当时其未带卡，且其欠姚玉会3万元。其对姚玉会说收到钱后马上向其打款15万元。当时为口头所说，银行皆有记录。该18万元包含在其签字确认的对账单第七条中的72万元借款中。
原告李丰平提供下列证据材料：
1、转账证明、银行交易明细各一份，证明原告向被告账户转账的事实；
2、洪小火证言一份，证明借款事实。
被告姚玉会提供下列证据材料：
1、借款确认对账单一份，证明原告与被告林强已确认的借款，涉案的18万元包含在该对账�中；
2、录音光盘及文字资料各一份，证明原告在起诉被告姚玉会后仍向林强主张权利；
3、林强证言一份，证明涉案款项系其所借；
4、交易明细两份，证明被告姚玉会在收到原告的18万元当日向林强转账15万元，同时取现3万元交付林强的事实。
被告林强未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告林强未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。对证据1，原告对其真实性无异议，对关联性有异议。本院对此证据的真实性予以确认。对证据2，被告姚玉会对其真实性及证明目的有异议，本院对其形式真实性予以确认。
对被告姚玉会提供的证据，被告林强未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。对证据1、2、4，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据3，原告对其证�目的有异议，本院对其形式真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
被告林强向原告李丰平出具落款日期为2012年4月30日的借款确认对账单一份，明确向李丰平借款合计人民币2663000元，除其他数笔借款外，2010年9月30日至2012年4月30日间，林强多次以个人购买汽车、日常使用为由向原告借款合计720000元。原告李丰平在该对账单上添加“以上借款林强不承担利息”的字样。2011年3月21日，原告向被告姚玉会转账18万元。被告林强确认该款项系其向原告所借。
本院认为，被告林强向原告借款的行为系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告林强未按约还款的行为已构成违约，原告李丰平要求被告林强归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张被告姚玉会与被告林强共同归还借款并支付�息的诉请，本院认为，原告虽有将相应款项汇入被告姚玉会账户的事实，但并不能据此认定该款项即是被告姚玉会向原告所借。借款人使用他人账户接收款项的情形亦属常见。根据现有证据，原告与被告姚玉会之间缺乏借贷合意，并无借贷关系，原告主张被告姚玉会归还借款并支付利息的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，本案原告并无证据证明双方对涉案借款约定了利息，亦无证据证明原告此前就涉案借款向被告林强主张过权利，故被告林强应自原告提起本案诉讼之日起，以该18万元借款为基数，按银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息损失。原告超过此范围的利息损失主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张两被告互负连带清偿责任的诉请，本院认为，本案两被告之间并不存在担保关系，原告的此项诉请并�事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效后十日内归还原告李丰平借款本金人民币180000元；
二、被告林强于本判决生效后十日内支付原告李丰平利息损失（以所欠本金为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2013年2月28日计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告李丰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6214元，由原告李丰平负担人民币1121元，由被告林强负担人民币5093元；财产保全费人民币1620元，由原告�丰平负担人民币292元，由被告林强负担人民币1328元；公告费人民币650元，由被告林强负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
代理审判员 黄 亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 麟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初746号
原告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人：王东华，该公司经理。
委托诉讼代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被告：朴显泽，男，1954年7月13日出生，朝鲜族，吉林省三意环保锅炉有限公司董事长，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵新建，男，1954年2月2日出生，汉族，吉林省三意环保锅炉有限公司副经理，住吉林省长春市绿园区崇文路40号。
本院在审理原告吉林省新天地超市连锁经营有限公司与被告朴显泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林省新天地超市连锁经营有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省新天地超市连锁经营有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省新天地超市连锁经营有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由吉林省新天地超市连锁经营有限公司负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁文怡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2967号
原告:浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路与梅嘉路口。统一社会信用代码：913304111465716312。
代表人：何宏，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉蚂路46号。
法定代表人：周爱明。
被告：嘉兴市王店镇爱民工艺厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥丰乐路57号。
投资人：杨善法。
被告：周爱明。
被告：周爱芬。
本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行与被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司、嘉兴市王店镇爱民工艺厂、周爱明、周爱芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾美玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2689号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈小军，男，1973年1月29日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人薛维霞，女，1971年11月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人宋子强，男，1966年9月3日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇张庄村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小军、薛维霞、宋子强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金39450.35元、利息15659.73元（利息计算至2012年3月20日）及2012年3月21日至归还日的利息（按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金39450.35元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行初字第7号
原告陈玉蓉。
被告桂林市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：桂林市五美路。
原告陈玉蓉因与被告桂林市劳动人事争议仲裁委员会不服2013年2月4日作出的桂林市劳人仲不审字（2013）21号不予受理通知书一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，原告与桂林市人民政府礼堂管理处于2010年12月签订《事业单位聘用合同》，但从2011年3月起桂林市人民政府礼堂管理处不安排原告工作，不发各项待遇，也不按合同约定调整工作岗位或安排离岗培训。原告依据经广西壮族自治区人力资源和社会保障厅监制的与桂林市人民政府礼堂管理处于2010年12月签订《事业单位聘用合同》第十二条争议处理条款约定向被告桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是被告却于2013年2月4日作出桂林市劳人仲不审字（2013）21号不�受理通知书，显然不对。请求依法判令被告受理原告的人事仲裁申请。
被告辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会依法系由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成，不属于行政机关，且无法律、法规授权其行使行政管理职权，因而不具备行政诉讼案件被告主体资格。本案应当驳回原告起诉。
经审理查明，原告与桂林市人民政府礼堂管理处于2010年12月签订一份《事业单位聘用合同》，后原告认为其与桂林市人民政府礼堂管理处因合同履行发生争议。原告遂向被告桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告于2013年2月4日作出桂林市劳人仲不审字（2013）21号不予受理通知书以原告与桂林市人民政府礼堂管理处之间的争议不属于劳动人事争议的受案范围，对原告的仲裁请求不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。”、第五十二条“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”的规定，桂林市劳动人事争议仲裁委员会不属于行政机关，且无法律、法规授权其行使行政管理职权，因而不具备行政诉讼案件被告主体资格。同时依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，原�对被告不予受理通知书不服的救济方法是可以就该劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼而非行政诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三项、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉蓉的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告陈玉蓉50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西桂林市中级人民法院。
审判长 胡乐东
审判员 蒙 莹
审判员 苏 坚
二〇一三年五月十五日
书记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行初字第7号
原告陈xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住桂林市七星区漓江路。
被告桂林市xx仲裁委员会。住所地：桂林市五美路。
原告陈xx因与被告桂林市xx仲裁委员会不服2013年2月4日作出的桂林市劳人仲不审字（2013）21号不予受理通知书一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，原告与桂林市人民政府礼堂管理处于2010年12月签订《事业单位聘用合同》，但从2011年3月起桂林市人民政府礼堂管理处不安排原告工作，不发各项待遇，也不按合同约定调整工作岗位或安排离岗培训。原告依据经广西壮族自治区人力资源和社会保障厅监制的与桂林市人民政府礼堂管理处于2010年12月签订《事业单位聘用合同》第十二条争议处理条款约定向被告桂林市xx仲裁委员会申请仲裁，但是被告却于2013年2月4日作出桂林市劳人仲不审字（2013）21号不予受理通知书，显然不对。请求依法判令被告受理原告的人事仲裁申请。
被告辩称，桂林市xx仲裁委员会依法系由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成，不属于行政机关，且无法律、法规授权其行使行政管理职权，因而不具备行政诉讼案件被告主体资格。本案应当驳回原告起诉。
经审理查明，原告与桂林市人民政府礼堂管理处于2010年12月签订一份《事业单位聘用合同》，后原告认为其与桂林市人民政府礼堂管理处因合同履行发生争议。原告遂向被告桂林市xx仲裁委员会申请仲裁，被告于2013年2月4日作出桂林市劳人仲不审字（2013）21号不予受理通知书以原告与桂林市人民政府礼堂管理处之间的争议不属于劳动人事争议的受案范围，对原告的仲裁请求不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。”、第五十二条“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”的规定，桂林市xx仲裁委员会不属于行政机关，且无法律、法规授权其行使行政管理职权，因而不具备行政诉讼案件被告主体资格。同时依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，原告对被告不予受理通知书不服的救济方法是可以就该劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼而非行政诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三项、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈xx的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告陈xx50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西桂林市中级人民法院。
审判长 胡乐东
审判员 蒙 莹
审判员 苏 坚
二〇一三年五月十五日
书记员 陆旻琦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初6号
原告鹤岗市兴汇大世界商城。
法定代表人张xx，职务董事长。
委托代理人胡xx，系该公司法律顾问。
被告侯xx，女，汉族，无职业。
委托代理人潘xx，系鹤岗市法律援助中心律师。
原告鹤岗市兴汇大世界商城诉被告侯xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄佳丽独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告鹤岗市兴汇大世界商城委托代理人胡xx、被告侯xx委托代理人潘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市兴汇大世界商城诉称，原告与被告之间不是劳动关系，原告与所招聘的数层保洁人员之间系劳务合同关系。被告已经于2008年自行到社会保险机构办理了城镇个体养老保险关系，并自行向社会保险机构缴纳了养老保险。被告不符合领取失业保险金的条件。被告是因自己的原因离开原工作岗位的，按法律规定，不应获得失业保险。被告没有缴纳失业保险不是原告的责任。按国家法律和政策规定，失业保险由劳动者和用人单位共同缴纳，由于被告自行建立城镇个体养老保险关系，原告无法另行为其缴纳失业保险。失业保险是失业人员没有找到新工作前，由社会保险机构按月向事业人员支付的，被告重新找到工作后，就丧失了领取条件。综上所述，被告依法不应取得失业保险赔偿。请求贵院确认被告无权要求原告支付失业保险金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯xx辩称，原、被告在1999年建立劳动关系，劳动关系一直持续到2015年3月，是由原告方单方违反法律规定解除劳动合同，所以应当承担解除劳动关系的法律责任。根据《社会保险法》第44条、45条、46条、83条规定，原告应按照《社会保险法》及之前的社会保险法征缴条例缴纳包括社会保险金在内的养老保险待遇等社会保险待遇，被告没有按照法律规定进行缴纳，而且被告在原告单位工作十年以上，应当按照无固定期限劳动合同处理。原、被告之间所争议的是失业保险金问题，符合法院关于审理案件的受案范围。根据《社会保险法》第83条应由法院对该案进行处理。
原告鹤岗市兴汇大世界商城为证明自己的主张，在举证期间内提供如下证据：
证据一，鹤岗市劳动争议仲裁委员会裁决书一份（复印件）。证实原告起诉符合法院受案条件。
被告侯xx质证认为，对该证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据原告举证，被告质证，法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告侯xx于1999年1月起在原告鹤岗市兴汇大世界商城从事保洁工作。2015年3月时原告将其保洁工作整体交给派遣公司，被告侯xx因不同意与派遣公司建立劳动关系，故从被告处离职。经查明，被告在原告处工作时原告没有为被告缴纳任何保险。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告在原告处工作满10年已形成无固定期限劳动合同，存在劳动关系。原告一直未为被告办理失业保险相关手续，且已经不能补办，被告离开原告处非因本人因素，被告应当享受24个月的失业保险待遇。鹤岗市2015年失业保险待遇标准为每月700.00元，故原告应给付被告16800.00元（每月700.00元24个月）。故依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
原告于本判决生效之日起十日内给付被告失业保险赔偿16800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，原告鹤岗市兴汇大世界商城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 瑶
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第396号
原告袁发新，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县司法局住宿楼。
被告何山，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告万妮（系何山之妻），女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。
原告袁发新诉何山、万妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁发新及其委托代理人余华到庭参加了诉讼；被告何山、万妮经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票，现公告期届满，何山、万妮仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁发新诉称，2014年8月23日，何山在其处借款580000元，并向其出具两张借条，金额分别为200000元和380000元，双方约定，200000元借款两个月后归还，380000元自借款之日起按每月百分之三计算利息。但截至起诉之日，何山未履行还款义务。何山、万妮系夫妻关系。为此，袁发新向本院起诉，请求依法判令何山、万妮连带偿还借款本金580000元；并自2014年8月30日起按月息百分之三支付380000元的利息至付清时止；同时承担本案的诉讼费用。
被告何山、万妮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告袁发新为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、袁发新身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、2014年8月30日金额为200000元借条、2014年8月30日金额为380000元借条各一张，拟证明何山向袁发新借款的事实、借款金额及时间。
本院认为，被告何山、万妮虽未出庭对上述证据进行质证，但原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与待证事实关系密切，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月30日，何山向袁发新出具借条一张，借条内容为：“今借到袁发新现金大写叁拾捌万元正，小写380000元。自借款之日起按百分之叁利息付起。此据，借款人：何山2014年8月30日”。2014年8月30日，被告何山向原告袁发新借款200000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到袁发新现金大写贰拾万元正，小写200000元。注，2014年11月30日归还。此据，借款人：何山2014年8月30日”。
另查明，何山与万妮系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何山、万妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，理应承担由此产生的法律后果。原告袁发新主张的借款事实，有何山书写的借条为证且能够说明借款来源。本案事实清楚，证据充分，何山理应偿还借款；何山与万妮系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，何山及万妮未举证证明上述借款未用于家庭开支，故万妮依法应当承担连带偿还责任。故对袁发新诉请何山、万妮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的按月息百分之三支付380000元的利息过高，违反了相关法律规定，本院依法对双方的借款利息进行调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、由何山、万妮共同偿还袁发新借款本金人民币200000元。此款限于判决生效后十日内支付；
二、由何山、万妮共同偿还袁发新借款本金人民币380000元及利息（自2014年8月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。此款限于判决生效后十日内支付；
案件受理费9600元、公告费600元，合计10200元。由何山、万妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 杨光发
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李夏楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01056号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第68号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1986年12月30日生，汉族，江苏省启东市人，中专文化。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审；同年10月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王某犯过失致人死亡罪一案，于2014年5月27日作出（2013）溧刑初字第398号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李耀出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人史俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人王某与被害人潘某系不正当男女朋友关系。2013年8月15日21时12分许，被害人潘某酒后驾驶其自有的苏D×××××奥迪A4轿车搭载被告人王某从溧阳金鹰购物中心地下停车场出发，一路辗转于溧阳市福田中心广场和燕山新区施工工地等地，并于当晚23时45分许行驶至溧阳市溧城镇腾飞路027号路灯杆处，将汽车停在道路南面的非机动车道内，后被害人潘某下车抽烟。期间，被告人王某多次提出要被害人潘某送其回江苏申特钢铁有限公司宿舍，潘某不肯。当晚23时50分许，被告人王某趁被害人潘某下车之际，从汽车后排座位爬至驾驶室，发动汽车欲自行驾车离开，由于发动汽车时未打开夜间行车灯，且未仔细观察汽车周围情况，导致倚靠在汽车引擎盖上的被害人潘某摔倒受伤，并于2013年9月10日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人潘某符合头部发生减速运动（如倒地）致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某用手机拨打溧阳市人民医院120电话求救，在医院等候民警处置，并如实交代了上述事实经过。案发后，被告人王某的近亲属先后支付被害人潘某近亲属人民币106000元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人陶某、李某等人证言笔录、机动车驾驶证查询结果和车辆信息登记、收据、检验报告书、现场勘验检查工作记录及相关照片、法医学尸体检验鉴定书、现场指认平面图及照片、报警电话录音、监控录像予以证实。
原审法院认为，被告人王某因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某上诉称，一审判决认定的事实不清，认定其存在疏忽大意的过失有误，建议二审改判其无罪。
上诉人王某的辩护人所提辩护意见与上诉人王某的上诉理由一致。
检察员认为，原审判决认定上诉人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，量刑恰当，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人王某因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人王某及其辩护人所提上诉人王某主观上不存在过失，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某在启动车辆前未开启车辆大灯，未确认车辆周围环境安全，且其驾驶车辆为被害人潘某所有，其未事先与潘某商定便自行驾车，被害人潘某系被上诉人王某所驾车辆带倒而死亡，上诉人王某的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。出庭检察员所提意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 詹佳琳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第291号
申请执行人罗强，男，生于1986年12月，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人王波，男，生于1989年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院立案受理的申请执行人罗强与被执行人王波租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王波现下落不明，不知去向，无具体联系方式，无银行存款、无车辆、房屋登记信息，无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。通过与申请执行人罗强的电话联系，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾京川
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1088号
罪犯叶永任，男，1970年10月5日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年1月20日作出（2010）廉刑初字第297号刑事判决，以被告人叶永任犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（累计缴纳25000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年。刑期执行至2020年5月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶永任在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶永任在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶永任减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00023号
申请执行人邹成，男，1982年9月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被执行人蔡武，男，1978年7月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
申请执行人邹成与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2014）平民初字第00336号民事判决书，本院于2015年1月20日向被执行人蔡武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡武在收到执行通知后立即给付申请执行人邹成借款33427.75元及迟延履行期间债务利息；交纳诉讼费600元、公告费600元；申请费401元。执行中被执行人蔡武己给付申请执行人邹成借款4000元，下余款项双方当事人自行达成和解，同时申请执行人邹成书面申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
剩余债权，如被执行人不按自行和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 锐
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00023号申请人王某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部，所在地祁县。法定代表人：杨文燕。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部在银行的存款25637.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第71号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被泗水县公安局取保候审，同年4月27日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日21时25分许，被告人孙某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至圣安路交叉路口处，与沿圣安路由南向北行驶的崔某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致崔某受伤，鲁H×××××小型轿车受损。经物价鉴定，鲁H×××××小型轿车损失价格为383800元。经济宁市公安局物证检验报告证实，被告人孙某血液中的乙醇含量为197.8mg／100ml，属醉酒状态。同日，被告人孙某被公安民警在案发现场抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人孙某已取得鲁H×××××小型轿车车主的谅解。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且证人崔某证言，济宁市公安局物证检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、泗水县公安局交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、事故认定书、抽血记录、诊断证明书、强制措施凭证、抓获经过、情况说明、受案登记表、机动车信息查询结果单、保险单、酒精测试单、视听资料、收到条、被告人户籍证明等证据证实，与被告人供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某在案发现场被抓获归案，到案后能够如实供述案件事实，有坦白情节，可从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，已取得谅解，系初犯，偶犯，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 赵耀银
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 田
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1689号
原告：边云先，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：杜娟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：何国英，女，生于1970年12月31日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告边云先与被告何国英民间借贷纠纷一案过程中，原告边云先于2015年8月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边云先撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告边云先负担。
审判员 莫长林
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 垟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第633－1号
原告：蓝吉星，男，畲族。
原告：黄海燕，女，汉族
被告：简柳辉，男，汉族。
被告：李媚英，女，汉族。
本院审理原告蓝吉星、黄海燕与被告简柳辉、李媚英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求查封被告简柳辉、李媚英共同共有的、位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南XX号金溪花园XX幢XX单元XX房【证号：C55422XX号，建筑面积：104.86平方米】的房屋产权，上述房产查封价值为130000元，惠州百业信用担保有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百�二条的规定，裁定如下：
查封被告简柳辉、李媚英共同共有的、位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南XX号金溪花园XX幢XX单元XX房【证号：C55422XX号，建筑面积：104.86平方米】的房屋产权，上述房产查封价值为130000元（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄丽芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更794号
罪犯王国清，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2009）安刑初字第149号刑事判决，以被告人董强犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人董强及同案被告人王国清不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）保刑二终字第00150号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河北省安新县人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）安刑初字第64号刑事判决，以被告人董强犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人董强、王国清仍不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）保刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。董强、王国清不服，向河北省保定市中级人民法院提出申诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）保刑监字第008号驳回申诉通知书。董强、王国清不服，向河北省高级人民法院申诉。河北省高级人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2012）冀刑监字第170号再审决定书，指令河北省保定市中级人民法院再审。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）保刑再终字第8号刑事裁定，裁定撤销河北省保定市中级人民法院（2011）保刑终字第6号刑事裁定及河北省安新县人民法院（2010）安刑初字第64号刑事判决，发回重审。河北省安新县人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）安刑再初字第1号刑事判决，董强、王国清不服，向河北省保定市中级人民法院提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）保刑再终字第5号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省安新县人民法院于二〇一四年十一月六日作出（2014）安刑再初字第3号刑事判决，以被告人董强犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。董强、王国清不服，向河北省保定市中级人民法院提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一五年四月九日作出（2015）保刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警刘凯铮、李军到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯王国清到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国清在2012年7月16日至2014年4月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年3月2日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第230号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2014年6月11日14时许，酒后驾驶四轮拖拉机沿拜泉县某某乡某某村通往某某村的公路上行驶，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为151.6mg／100ml。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明；证人杨某甲、李某某、王某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟庆丰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴静怡
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1750号
原告周秀云，女，生于1984年3月30日，汉族，住中牟县。
被告段桂周，男，生于1968年2月28日，汉族，住中牟县。
原告周秀云与被告段桂周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云到庭参加诉讼，被告段桂周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告向原告借款5330元，并向原告出具借条一份，且约定一两个星期归还；后原告多次向被告催要借款无果，现原告诉至本院，要求被告返还借款5330元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款5330元。
被告段桂周未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据为原件，且符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月29日，被告段桂周向原告周秀云借款5330元，并向原告周秀云出具借条一份，内容为：“借条，今借周秀云现金5330元，借款人段桂周，2014年10月29日；”后经原告周秀云催要，被告段桂周未返还借款，现原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告段桂周向�告周秀云借款5330元，由被告段桂周向原告周秀云出具的借条为证，故原告周秀云要求被告段桂周返还借款5330元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告段桂周于本判决生效之日起十内给付原告周秀云借款五千三百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段桂周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 野
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13634号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告包志宁，男，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告包志宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告包志宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112631.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112631.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3454号
原告：王建魏。
被告：马永平。
本院在审理原告王建魏与被告马永平修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘军辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执742号
申请执行人：翟玉春，男，1983年11月3日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何淮委，男，1986年5月24日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行翟玉春与何淮委民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人汤池源的存款122700元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年三月二日
书记员 谢凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3343号
原告王甲。
被告周某某。
原告王甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2004年自行相识恋爱，于2005年2月22日登记结婚，于2007年8月3日生育一子王乙。婚后双方感情一般，后原告发现被告有外遇，故发生矛盾。双方自2013年1月1日起开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活。
被告周某某辩称：原告所述相识恋爱情况、结婚登记时间、婚后生育情况属实。被告并没有外遇。现被告同意与原告离婚。
经审理查明：原告王甲与被告周某某于2004年自行相识恋爱，于2005年2月22日登记结婚，于2007年8月3日生育一子王乙。婚后双方因故发生矛盾，并自2013年1月1日起开始分居。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
另查明：一、双方均同意，离婚后，王乙随原告共同生活。原告表示，现暂不要求被告支付抚养费。二、双方均同意离婚后自行解决居住问题。三、2014年5月21日，豫园街道社区卫生服务中心诊断被告患有I度子宫脱垂。被告表示，由于被告为原告产子而患子宫下垂，故要求原告赔偿被告人民币60，000元（以下币种均为人民币）；原告表示，不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的就医记录及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现被告同意与原告离婚，本院依法予以准许。二、双方对离婚后王乙的抚养问题已达成一致意见，故本院依法予以确认。三、被告要求原告赔偿60，000元，但未提供充分的事实依据和法律依据，故本院对被告的该项要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王甲与被告周某某离婚；
二、离婚后，原告王甲与被告周某某所生之子王乙随原告王甲共同生活；
三、离婚后，原告王甲携子、被告周某某各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告王甲已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告王甲、被告周某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年七月七日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2099号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与王某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00348号
原告李某甲，男，1973年3月17日出生，汉族。
被告李某乙，女，1984年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养权纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告李某甲负担。
审判员 马燕
二〇一四年十二月一日
书记员 何茜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执499号
申请执行人：朱林兵
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理朱林兵申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人朱林兵于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01324号
原告：张X，女，1978年7月13日出生,汉族。
被告：王XX，男，1975年6月24日出生，汉族。
原告张X为与被告王XX离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告张X其到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告于2000年10月18日登记结婚，婚生一子王X1。原、被告婚前感情一般，婚后被告没有家庭观念，并对原告大打出手，原告曾起诉离婚，但经亲友做工作撤诉。之后双方再�发生矛盾，被告殴打原告，为此诉至法院要求离婚。离婚后婚生子王X1由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元。现住房系原告父母交纳首付，用原告的公积金贷款取得，且被告已经放弃产权，为此要求该房屋归原告所有。
被告王XX未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原、被告与1999年相识，自由恋爱，于2000年10月18日登记结婚，2001年5月30日婚生一子王X1，现读书。原、被告婚后感情一般，原告曾起诉离婚，后撤诉。之后双方再次发生矛盾，为此原告诉至法院要求离婚。双方现居住坐落在辽阳市白塔区新华路□号，所有权人张X、共有人王XX，建筑面积85.35平方米，辽市房权证号辽市字第□号私有产权房屋一处，该房屋系公积金贷款购买，2015年2月3日原、被告签订协议书一份，内容有被告言明房屋归原告及婚生子王X1所有。
本院所确认的上述事实有结婚证原件、房屋所有权证、户口本、辽阳市农业技术推广中心工资证明、硝堡社区居民委员会证明、民事裁定书及送达证、公积金贷款协议书、个人公积金明细账、医学出生证明、协议书一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告未能出庭，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子王X1由原告抚养有利，被告每月适当给付抚养费。对于现住房屋，因协议涉及他人，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张X与被告王XX离婚。
二、婚生子王X1由原告抚养，被告王XX每月给付抚养费500.00元，从2016年1月起至婚生子18周岁时止。
案件受理费580.00元，原、被告各承担290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一五年十二月十四日
书记员 张巨峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第960号
原告：谭雄汉，男，汉族，住址：广西荔浦县，身份证号码：×××183X。
被告：严国强，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4771。
本院在审理原告谭雄汉诉被告严国强凭样品买卖合同纠纷一案中，原告谭雄汉于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雄汉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭雄汉撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告谭雄汉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄丽芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初166号
原告：广州市海珠区佳益装饰工程服务中心，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李小平,经理。
委托代理人：余婉吟、李露露，广东正觉律师事务所律师。
被告：广州致臻文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路81号之-27G房。
法定代表人:孟亮。
法定代表人：广州顶津食品有限公司，住所地：广州市广州经济开发区。
法定代表人：曹福龄，董事长。
委托代理人：周穗芳，该司员工。
原告广州市海珠区佳益装饰工程服务中心诉被告广州致臻文化传播有限公司（以下简称致臻公司）、广州顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李露露，被告顶津公司的委托代理人周穗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告与被告致臻公司签订采购合同，约定原告为被告致臻公司采购物料一批，总货款42000元，并约定了滞纳金等事宜。合同签订后，原告按时按量的履行了约定的义务，但被告致臻公司至今没有支付相应的款项，开具的支票也因余额不足无法承兑，导致原告至今没有收到厚道货款。经原告多次追讨均未果。被告顶津公司作为该物料制作合同的发包方及直接受益人应当与被告致臻公司承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、两被告共同向原告支付合同欠款42000元；2、两被告共同向原告支付滞纳金暂计10000元（自2015年9月8日起按每日应付货款百分之三计算滞纳金至实际付清之日）；3、本案诉讼费由两被告承担
被告致臻公司无答辩。
被告顶津公司辩称，原告起诉的是买卖合同纠纷，被告顶津公司并非是合同的一方主体，原告与被告致臻公司签订的采购合同与被告顶津公司无任何关联，无需承担任何责任。一、原告依据其与被告致臻公司签订的采购合同要求被告顶津公司承担责任，但根据合同相对性原则，应由合同的双方解决，被告顶津公司并非是合同的当事人，与采购合同无任何关联，原告不能要求被告顶津公司对毫不知情的法律关系承担责任。二、原告主张被告承担连带责任，缺乏事实与法律依据。即使原告与被告致臻公司存在债权债务关系，也不能直接要求被告顶津公司对被告致臻公司的债务承担连带责任。
经审理查明，原告主张，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对方是原告与被告致臻公司，致臻公司为买方。原告为证实其主张，在本案提交下列证据：1、《采购合同》，甲方为致臻公司，乙方为本案原告，致臻公司加盖合同专用章，合同载明：甲方向乙方采购（百事美年达路演物料）一批，交货地点在甲方工厂（广州市海珠区赤沙北约大围自编28号），甲方员工邓某先生负责交货现场的清验工作，确认货物无异常，并由邓某代表甲方签署收货文书，交货现场以现金支票形式支付货款，支票进账日起最低不得迟于9月8日，乙方收到货款后三日内开具发票给乙方；该批货物双方约定总价42000元，即大写肆万贰仟元；甲乙双方完成货物交接后，如乙方所收甲方支票因甲方原因未能如期进账，甲方需向乙方支付应付款每日3%滞纳金。该合同甲方验货人签章处有被告致臻公司的合同专用章；合同载明的收货时间为2015年6月18日，在该内容旁有“已收货2015年6月19日邓XX”的内容。原告认为该合同真实有效，被告致臻公司的员工已经确认收货。2、广州银行支票，号码为3130443019414053，金额为肆万贰仟元正，收款人为本案原告，出票人处有致臻公司财务专用章，出票时间为。原告表示该支票兑付需要密码，因无密码未能兑付。3、物料验收单复印件，该单抬头为“康师傅控股有限公司汕头所8月百事物料制作验收单”，拟证实原告已经履行合同义务且发包方为康师傅控股有限公司，但该验收单并无两被告的签章。被告顶津公司质证后表示，对上述证据的真实性、合法性以及关联性均不予以确认，上述证据均无顶津公司的盖章，与顶津公司无关。
原告认为顶津公司是发包方，但未能提交证据予以证实。被告顶津公司确认与致臻公司存在物料制作关系，但不存在发包的关系，顶津公司也没有拖欠致臻公司货款，也没有授权致臻公司对外以顶津公司名义签订合同，也没有与致臻公司签订原告所述的有关百事美年达的合同。为此，顶津公司提交与致臻公司的物料制作合同。原告质证后表示，该合同致臻公司加盖的为公章，与原告所签订的合同加盖的是合同专用章，无法确认合同真实性，无法确认为本案案涉物料采购协议。
原告主张其所主张的滞纳金的性质为违约金。
本院认为，原告主张本案为买卖合同纠纷，并提交了《采购合同》与被告致臻公司开具的支票为证；被告致臻公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未就原告主张提出抗辩或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果。在并无证据显示《采购合同》存在违反法律法规强制性规定的情况下，《采购合同》依法有效，原告与被告致臻公司均应依法行使权利并履行义务。《采购合同》约定由被告致臻公司员工邓某作为代表签署收货文书，现《采购合同》显示已确认收货，被告致臻公司还向原告开出支票，故本院对原告表示已经向被告致臻公司交付了《采购合同》项下的货物的主张予以确认，被告收取货物后应向原告支付《采购合同》约定的货款42000元。
《采购合同》约定以现金支票形式支付货款，支票进账日起最低不得迟于9月8日，故被告致臻公司未能在2015年9月8日之前支付货款给原告的话则构成违约，原告主张被告支付违约金的请求成立。关于违约金计算的标准，《采购合同》约定按每日百分之三计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于原告主张被告顶津公司承担责任的请求。本案系买卖合同纠纷，签订《采购合同》的当事人为原告与被告致臻公司，被告顶津公司并非《采购合同》的当事人，也并无证据显示被告顶津公司实际履行了《采购合同》，也并无证据显示顶津公司系发包人，在此情况下，原告主张被告顶津公司承担责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广州致臻文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区佳益装饰工程服务中心支付货款42000元及利息（以42000元为本金，从2015年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告广州市海珠区佳益装饰工程服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1100元（原告已预付），由被告广州致臻文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 罗素君
二〇一六年九月五日
书 记 员 段 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第15号
起诉人雷超虎。
起诉人黄书明。
委托代理人段利明。
委托代理人徐力。
起诉人雷超虎、黄书明诉被起诉人楼伟良劳务合同纠纷一案的诉状称：2013年3月21日，起诉人与被起诉人签订《班组施工协议》，约定由起诉人承接被告徽州小区—油漆工程，具体内容为内墙批腻子（包括墙面、平顶、搭架子）。该协议约定工程单价为7.5元/平方米，面积以施工完毕后双方共同实际丈量认可为准；协议还约定被起诉人在起诉人进场施工一个月并大致完成60%时支付60000元工程款，在达到被起诉人验收标准后半个月内支付总价的60%（含已支付的工程款），于当年农历十二月二十日前支付总工程款的30%，剩余总工程款的10%于工程完成后的第二年付清。起诉人于2013年9月份已完成案涉工程施工。2014年11月25日被起诉人确认施工面积为40000平方米，其应当支付工程款300000元。但被起诉人仅支付201850元，剩余98150元工程款至今未付。起诉人多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被起诉人立即支付工程款98150元；2、本案诉讼费用等全部费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为：本案双方虽然在《班组施工协议》中约定，发生争议协商不成，“可向杭州市萧山区的人民法院起诉”。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，当事人协议时应选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案中并无证据证明双方选择的萧山区人民法院与争议有实际联系。虽然起诉人提供了杭州德纳涂料有限公司在工商系统的信息，该公司注册的住所地是萧山区新街街道红山农场，法定代表人是黄书明，另外在《班组施工协议》的最下方有写“杭州德纳涂料有限”，但是在该协议中并未明确说明杭州德纳涂料有限公司所涉的身份地位或者与案涉工程的关系。因此，目前并无证据证明双方约定的协议管辖地点的法院与争议存在实际联系，故协议管辖无效。本案所涉工程履行地在安徽省黄山市徽州小区，本案被起诉人住址在浙江省东阳市歌山镇，本院对案涉争议没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对雷超虎、黄书明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年七月七日
书记员 戴利军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第32号
原告孟德泉。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告张德旺。
原告孟德泉与被告张德旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金芹到庭参加诉讼，被告张德旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告孟德泉诉称：2013年元月被告张德旺因经营需要，向我借款人民币40000元，并立写欠条，约定该款于2013年7月15日归还。现该款还款期限已到，经多次催要，被告久拖不还，其行为严重侵害了我的合法权益。为维护本人的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令被告张德旺偿还借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张德旺未予答辩。
经审理查明：原告孟德泉与被告张德旺是朋友关系，被告张德旺曾租用原告孟德泉所有的水雲间进行经营。2013年1月被告张德旺向原告孟德泉借款40000元，并立下欠条一张，该欠条载明：“今欠到孟德泉人民币肆万元整（￥40000），于2013年7月15日归还，今欠人：张德旺”。该笔欠款，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孟德泉与被告张德旺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张德旺未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德旺于本判决生效之日起十日内给付原告孟德泉借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张德旺负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年二月十五日
书记员 张文洁
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00023号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1961年4月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月9日因涉嫌过失致人重伤犯罪，被怀远县公安局取保候审，同年11月27日被怀远县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人邵某甲犯过失致人重伤罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年元月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月20日下午14时许，在安徽省怀远县龙亢农场三分场至九分场路段，被告人邵某甲酒后驾驶其两轮摩托车西东向西行驶，因超车不慎，摔倒在路边，致坐在摩托车上的段某某摔倒后头部受伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：段某某颅脑损伤程度为重伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵某甲过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。建议依法判处。
被告人邵某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2013年9月20日下午14时许，被告人邵某甲酒后驾驶两轮摩托车自东向西行驶至安徽省怀远县龙亢农场三分场至九分场路段，因超车不慎，摩托车摔倒在路边，致坐在摩托车上的段某某（邵某甲之妻）摔倒后头部受伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：段某某颅脑损伤程度为重伤。
案发后，被告人邵某甲的行为，得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异。且
有证人王某、邵某乙、邵某丙证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、病历、证明、谅解书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邵某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其行为得到被害人方谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人邵某甲具有缓刑适用条件。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一五年元月七日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：邵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00023号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人查某甲，男，1957年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被怀宁县公安局取保候审，2015年1月29日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人查某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年12月12日15时43分左右，被告人查某甲酒后无证驾驶皖HSR6**号普通二轮摩托车行驶至公岭镇五岭村村道5KM＋500米处，被执勤民警查获，随后民警将其带至怀宁县三桥镇医院抽取血液样本。经鉴定，被告人查某甲静脉血液中乙醇含量134.9mg／100ml。
公诉机关当庭提供了身份证复印件、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人查某乙的证言，被告人查某甲的供述，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、活动路线图等证据。
公诉机关认为，被告人查某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某甲无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人查某甲到案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人作出公正判决。
被告人查某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月12日15时43分左右，被告人查某甲酒后无证驾驶皖HSR6**号普通二轮摩托车行驶至怀宁县公岭镇五岭村村道5KM＋500米处，被执勤民警查获，民警随后将其带至怀宁县三桥镇医院抽取血液样本。经鉴定，被告人查某甲静脉血液中乙醇含量为134.9mg／100ml。
上述事实，被告人查某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人查某乙的证言，怀宁县公安机关的检查笔录、活动路线图、现场照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第1299号血中乙醇鉴定检验报告书证实，足以认定。
本院认为：被告人查某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某甲无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人查某甲到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人查某甲犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人查某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一五年二月十二日
书记员 江虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初676号
原告：祁姿含，女，1990年10月30日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：许洁，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：黄帅，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
原告祁姿含（以下简称原告）与被告许洁、黄帅排除妨害纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飚，被告黄帅及两被告的共同委诉讼托代理人郑周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨害，立即拆除长沙市雨花区地质家园二期5栋12层共同区域范围内违章封闭在通风井上下的钢结构附着物（含用玻璃结构和不锈钢结构封闭共同区域），恢复到交房时的状态，停止妨害原告通风采光行为；2、判令两被告赔偿原告各项损失11000元（其中房屋租金4200元、空气检测费800元及维权产生的律师费6000元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月购买雨花区地质家园二期5栋1205房屋一套，准备入住时发现被告将该层共同区域的通风井用钢结构和玻璃完全封闭，直接影响原告房屋的通风采光，原告多次交涉无果。原告认为小区共同区域及建筑物属全体业主共有，任何业主无权违章改建。原告具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
两被告辩称：1、被告封闭的通道部分在实际使用过程中是被告家的单独使用通道，不是公共使用通道；2、因该通道设计存在安全隐患，下雨天雨水容易飘到入户门口积水，老人和小孩容易摔倒受伤，且夜间容易躲藏小偷等，容易造成安全事故发生，故被告加装了钢结构等附着物；3、被告封闭入户通道时已经充分考虑到相关情况，采用了玻璃窗加纱窗的材料，开启了一扇窗口未封闭，不会对原告家通风、采光造成影响；4、原告房屋户型设计上并非南北通透；5、被告选房、装修都在原告前面，原告装修时还到被告家参观过，原告当时未提出异议，而现在起诉，且与被告家老人发生冲突；6、被告是出于安全考虑加装护窗，但原告几次恶语相向；7、原告装修完不到两个月就入住，自己对自己都不负责任。
经审理查明，原告系长沙市雨花区人民中路72号地质家园二期5栋1205号房屋业主，两被告系长沙市雨花区人民中路72号地质家园二期5栋1204号房屋业主，原告与两被告系邻居。原告入住时，发现被告将位于公共区域内的通风井用钢结构与玻璃封闭，并在公共过道中添加一张独立进出的不锈钢门。
以上事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《装修管理协议》、公共通道照片以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，通风井及过道不具备构造及利用上的独立性，应属业主共有部分，在未取得共有业主同意的情况下，任何业主不得私自侵占或改建。本案中，被告在未取得原告同意情况下，私自将业主共有的通风井违规封闭并加装不锈钢门，侵害了原告的合法权益，故原告要求拆除该违章附着物的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张房租损失4200元、空气检测费800元及律师费6000元，本院认为原告该项诉讼请求依据不足，依法不予支持。被告关于其封闭通道、加装不锈钢门系出于安全考虑等抗辩意见，本院认为该抗辩意见不构成被告私自改建业主共有部分的合法理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告许洁、黄帅于本判决生效后15日内将位于长沙市雨花区人民中路72号地质家园二期第5栋12层公共区域内违章封闭在通风井上面的玻璃结构及不锈钢结构附着物拆除；
二、驳回原告祁姿含的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元，由被告许洁、黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 章海如
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年八月十日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称业主。
第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：
（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；
（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；
（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。
规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。
本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）、建筑物的基础、称重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）、其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置为限、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。