wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终164号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1975年9月8日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被利辛县公安局取保候审，2016年3月2日被利辛县人民检察院取保候审，同年4月1日被利辛县人民法院取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月1日作出（2016）皖1623刑初177号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉系其真实意愿，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 宁少美
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终164号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1975年9月8日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被利辛县公安局取保候审，2016年3月2日被利辛县人民检察院取保候审，同年4月1日被利辛县人民法院取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月1日作出（2016）皖1623刑初177号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某申请撤回上诉系其真实意愿，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶审 判 员  杨国明代理审判员  宁少美二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3887号
原告：杨延军。
委托代理人：张欣欣。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：张向华。
原告杨延军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨延军的委托代理人张欣欣、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延军诉称，原告自有冀B×××××号家庭客车一辆，该车在被告处投有交强险和商业险，保险期间自2013年6月6日至2014年6月5日止。2014年5月28日17时，张光磊驾驶该车行至滦县榛子镇时，因操作不当，导致撞树后翻车的交通事故。此事故经交警部门认定，张光磊承担此事故的全部责任。本次事故造成原告损失包括：车损132313元、公估费6600元，施救费2000元，合计140913元。因原、被告之间调解不成，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请依法判令被告赔偿损失140913元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车损配件价格过高。公估费不属于理赔范围，我司不承担。施救费过高。我公司申请重新鉴定，申请书已经在庭前提交，申请对配件价格进行重新核定。
经审理查明，2013年6月6日，原告杨延军为自己所有的冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，并附加投保了该险的不计免赔率特约险，保险金额为249800元，被保险人为原告杨延军，保险期间均为2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止。
2014年5月28日17时，司机张光磊驾驶该车在滦县榛子镇因操作不当，导致撞树后翻车，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定，司机张光磊承担此事故的全部责任。
事故发生后，受原告杨延军委托，河北广源行保险公估有限责任公司对原告杨延军受损事故车辆损失进行了评估。经评估，车损为132313元，产生公估费6600元。原告杨延军因车辆在事故中受损，支出施救费2000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证及车辆行驶证复印件，保单，车损评估报告书及公估费，施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告杨延军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告杨延军提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。
原告杨延军提交了车损公估报告书，证实车损为132313元。原告车损是经具有评估资质的保险公估机构所做的评估，内容应属于客观公正，本院予以采信。被告辩称，原告车损过高，所以我司要求对原告车损进行重新鉴定。但被告对其提出的主张，没有提供证据予以证实，因此本院对其辩称不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。原告提交了公估费及施救费票据，票据上的金额与其诉请相符，本院对其诉请予以支持。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。根据原告车辆受损情况及施救行情，本院认为其施救费属于合理开支，予以支持；因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定原告杨延军在本次事故中的损失包括：车损132313元、公估费6600元、施救费2000元，合计140913元。该数额未超出原告杨延军投保的车辆损失险的保险金额范围，因此被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨延军保险理赔款140913元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告杨延军已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年九月十八日
书记员 郑立媛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第506号
原告孙某甲，女。
被告孙某乙，男。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告孙某乙于1997年未登记便共同生活，期间生育一名男孩孙某某，现年15周岁，于2000年3月20日补办结婚登记手续。我与被告在共同生活期间经常因家庭琐事争吵，自2012年10月19日分居至今，现已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚；子女孙某某由原告孙某甲抚育；家庭财产归被告孙某乙所有。
被告孙某乙辩称：不同意离婚，我现身患重病卧床，孙某甲有照顾我生活的义务，她不但不照顾我，现在还要求与我离婚，我认为她应该先把我的病看好后，再说离婚的事。
被告孙某乙在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1997年未登记便共同生活，期间生育一名男孩孙某某，于2000年3月20日补办结婚登记手续。二人在共同生活期间因家庭琐事争吵，于2012年10月19日分居至今，原、被告分居期间，子女孙某某与原告孙某甲共同生活，由原告负担该子女的生活及学习的全部费用。故原告以无夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告孙某甲与被告孙某乙虽然于2000年3月20日登记结婚，但双方共同生活时间较长，并生育子女，在日常生活中发生矛盾与摩擦在所难免，双方应本着互谅互让原则，多互相了解与沟通，尚有和好可能。原告在举证期限内所提供的证据，并不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告孙某甲的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付浩亮
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第20号
原告陈立秋。
被告澧县林业局。
法定代表人田奎，系该局局长。
委托代理人夏先林，男，1967年1月30日出生，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人胡良杰，男，1965年9月19日出生，住澧县梦溪镇商会社区居委会***号。
第三人澧县梦溪镇高兴村民委员会。
本院在审理原告陈立秋诉被告澧县林业局及第三人胡良杰、澧县梦溪镇高兴村民委员会林业登记行政管理一案的过程中，原告陈立秋以所列被告的主体有误为由，于2014年1月20日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈立秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈立秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立秋负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 琼
签发：核搞：拟稿：张力发往：校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈河民一初字第2340号
原告：徐某，女，1970年11月7日出生，汉族，沈阳市第七中学教师。
委托代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：卢某乙，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：肖亚涛，湖南思想律师事务所律师。
被告：王某甲，男，2013年4月28日出生，汉族。
法定代理人：卢某乙（王某甲母亲）。
委托代理人：肖亚涛，湖南思想律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1941年6月出生，汉族。
被告：王某丙，男，1939年7月26日出生，汉族。
原告徐某与被告卢某乙、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员时鑫，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2013年6月5日、12月26日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人林万众，被告卢某乙、被告王某甲的委托代理人肖亚涛等到庭参加诉讼。被告王某乙、被告王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年9月26日，原告与王建军（系卢某乙的丈夫和王某乙的次子）签订了《房屋抵押协议》，约定原告借给王建军15万元，王建军用座落于沈河区沈水路616号12栋1单元18层1号，建筑面积98.54平方米的自有住房作为向原告还款的抵押保证，借款期限为一年，即从2011年9月26日至2012年9月25日，双方约定利息为月0.018元。协议签订后，原告向王建军建行卡打入14.2万元（扣除三个月的利息），王建军除以支付部分利息外，尚欠本金15万元未付，利息8100未付。现上述协议已到还款期限，王建军在2012年9月9日突发病去世。王建军的合法继承人继承了王建军的遗产，应用王建军的遗产清偿其债务。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元及利息8100元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告卢某乙、王某甲辩称，首先，王建军的父亲王某丙应追加为本案的被告。王建军与原告之间的借款关系的真实性被告不予确认。原告仅向法院提供王建军与其于2011年9月26日签订的《房屋抵押合同》，并未提供能够证明原告与王建军之间存在借款关系的借款合同，且在《房屋抵押合同》中提及“主合同”，可见借款合同是主合同，《房屋抵押合同》是从合同，只有在确认主合同有效的情况下，才能确认从合同的效力。即使原告与王建军之间存在借款关系，但原告主张的借款本金及利息也无法律依据。该笔债务为个人债务，原告没有提供约定利息的证据。依据相关法律规定，继承人清偿债务应以继承遗产为限，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。原告申请查封的房屋是王建军与卢某乙的夫妻共同财产，属于遗产范围是上述财产价值的一半。王建军与卢某乙的遗腹子于2013年4月28日出生，应为其保留适当遗产。
被告王某乙、被告王某丙未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告与王建军签订一份《房屋抵押协议》，约定，王建军用作抵押的房产座落于沈河区沈水路616号12栋1单元18层1号，抵押期限自2011年9月26日至2012年9月25日，原告债权标的额为15万元，债务为个人债务。原告于2011年9月26日通过转帐给付王建军14.2万元。王建军已偿还8000元。
王建军与卢某乙于2008年6月23日登记结婚，婚生子王某甲于2013年4月28日出生，王建军于2012年9月9日去世。
座落于沈河区沈水路616号12栋1单元18层1号房屋，登记为王建军单独所有。
被告王某乙是王建军母亲，被告王某丙是王建军的父亲。
上述事实，有当事人的陈述、抵押协议、转帐凭证、结婚证、出生证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与王建军之间存在借款关系，有双方签订的抵押协议及付款凭证可以证实，应予确认。根据转款凭证可以认定借款本金是14.2万元。原告主张双方约定的利息是月0.018元没有证据证实，视为未约定利息。原告认可王建军已支付的8000元应从欠款本金中扣除。
王建军与卢某乙于2008年6月23日登记结婚，座落于沈河区沈水路616号12栋1单元18层1号房屋，虽然是在王建军与卢某乙婚姻关系存续期间取得，但登记为王建军单独所有，应视为王建军个人财产。四被告人应在继承遗产范围内清偿债务。
关于被告主张王建军与卢某乙的遗腹子于2013年4月28日出生，属于没有生活来源又缺乏劳动能力的继承人，在清偿债务时应予以考虑，保留适当遗产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。”被告的主张符合法律规定，如果王建军的遗产不足清偿债务，应为王某甲保留适当遗产。综上，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢某乙、王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效后10日内，在继承王建军遗产的范围内向徐某偿还借款13.4万元；
二、如王建军的遗产不足清偿债务，应为王某甲保留适当遗产；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费400元，保全费元由卢某乙、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
人民陪审员 王新
代理审判员 时鑫
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 付琼
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01918号
原告王宗崇，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告刘军，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告陈宾，男，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王宗崇、刘军诉被告陈宾合同纠纷一案中，原告王宗崇、刘军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗崇、刘军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗崇、刘军撤回起诉。
案件受理费5800元，全部返还原告王宗崇。
审 判 长 于文良
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 航
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执764号
申请执行人：赖坤发，男，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人赖坤发与被执行人林小平民间借贷纠纷一案。经查被执行人林小平暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林慧敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第477号
申请执行人孙凤霞，女，1973年4月30日生，汉族。
被执行人张浩胜，男，1988年12月11日生，汉族。
关于孙凤霞申请执行张浩胜民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）上法执字第340号一案过程中，已对被执行人张浩胜名下位于郑州市上街区新安东路XX号院XX号楼XX号（产权证号：郑上XXXXXX号）房产予以查封，现该房产将进入评估、拍卖程序，本案申请执行人孙凤霞已向本院递交对上述房产拍卖所得款参与分配的申请。本案在执行过程中，又经查证，被执行人张浩胜名下暂无其他相关动产、不动产可供执行，且长期下落不明，鉴于上述情况，申请执行人孙凤霞同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第477号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十三日
书记员 张小三
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第73号
原告：陈水红，无固定职业。
委托代理人：胡良亮。
被告：李林亚，农民。
被告：李柯西。
被告：李夫，职工。
被告：钱森忠，职工。
四被告共同委托代理人：许剑炳。
原告陈水红为与被告李林亚、李柯西、李夫、钱森忠健康权纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院同日立案，依法独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈水红及其委托代理人胡良亮，被告李林亚及四被告共同委托代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水红起诉称：原、被告系亲属关系，双方因宅基土地问题曾发生过矛盾。2014年12月2日中午，被告在原告及家人不在家时，用锄头敲碎原告家的水槽和窗户。同日下午6时许，原告与家人回家至村庄的樟树下时，四被告就冲过来殴打原告。民警到达后，四被告才停止伤害行为。因被告的伤害行为，致原告受伤，应赔偿原告医疗费。现起诉请求判令四被告共同赔偿原告医疗费4352.2元。
原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：1.门诊病历一份、医疗发票20份，证明原告就医并花费医疗费4352.4元的事实；2.象山县公安局大徐派出所对李林亚、李柯西、李夫、钱森忠、李渊、陈水红、林栽的询问笔录，以证明原告被被告殴打的起因、过程等事实。
四被告在庭审中口头答辩称：1.从原告提供的笔录看，原告在旁带着两个孩子，并未参与相打，故原告受伤与本案无关；2.原告在事发当日就医时的受伤部位是头部和胸部，到2015年1月就诊时却是颈椎，故诊疗颈椎的费用与本案不存在关联性。综上，请求驳回原告的诉请。
四被告向本院提供如下证据：1.1998年2月13日签署的地基屋面协议书1份、象山县公安局大徐派出所对钱赛梅的询问笔录2份、钱赛梅的病历本1份，证明本案的起因是原告方未遵守地基屋面协议，导致双方发生纠纷，后原告将钱赛梅打伤，后被告为催讨医疗费而发生本案相打事件；2.被告李林亚的病历本及照片各1份，证明被告李林亚在本案中受伤并进行医治的事实。
案经审理，双方的质证意见及本院认证如下：对原告提供的证据，四被告质证意见跟答辩意见一致。本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证据2，本院对其真实性、合法性予以认定，对其关联性将结合本案事实情况予以认定。对被告提供的证据，原告质证后认为该些证据与本案缺少关联性，本院认为被告质证意见成立，对被告提供的证据不予认定。
综上，本院确认本案基本事实如下：原告系被告李林亚的弟媳。被告李柯西、李夫系被告李林亚的儿子，被告钱森忠系李林亚妻子钱赛梅的侄子。原告方与被告李林亚一家因宅基地问题发生纠纷，曾发生多次相打。2014年12月2日18时许，被告李林亚、李柯西、李夫与原告及其儿子李渊、儿媳林栽发生相打。原告在相打中受伤。原告于当日到象山县第一人民医院门诊，后因头晕、胸背部疼痛多次到该院门诊治疗，共花费医疗费4351.2元。
本院认为：公民的身体健康受到法律的保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。若受害人对损害的发生也存在过错的，则应根据过错程度来分担损失，减轻侵害人的民事责任。本案中，原告未能提供证据证明被告钱森忠参与相打，故本院对原告要求被告钱森忠承担赔偿责任的意见不予采纳。至于被告抗辩的无人殴打原告的意见，因本案参与相打人较多，场面混乱，且李夫在询问笔录中亦陈述原、被告乱打，故本院对被告的抗辩不予采信。原告在与被告争执相打中受伤，被告李林亚、李柯西、李夫作为侵权人应对被告的合理损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告有扩大就医、诊疗颈椎的费用与本案无关的意见，因被告非医疗人员，亦未向本院申请鉴定，其仅凭药物名称和原告就诊部位认为原告用药不合理、颈椎诊疗费用与被告，显属臆断，本院不予采信。另，原、被告因宅基地问题发生纠纷，未文明妥善处理，而多次致发生争执相打，原告对相打的发生及过程也存在一定的过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际，本院确定，被告对原告因伤造成的合理损失4351.2元，承担50%的赔偿责任计2175.6元。三被告共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李林亚、李柯西、李夫于判决生效后20日内连带赔偿原告陈水红医疗费2175.6元；
二、驳回原告陈水红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李林亚、李柯西、李夫负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年九月二日
代书 记员 张丹珍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00014号
申请执行人：陈兆勇，居民。
被执行人：夏平，居民。
被执行人：祁学燕，居民。
申请执行人陈兆勇与被执行人夏平、祁学燕其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第00337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张中海于2015年1月12日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第00337号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人陈兆勇发现被执行人夏平、祁学燕确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴大伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第95号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓红飞，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2010年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被柳城县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人邓红飞犯盗窃罪一案，于2014年7月17日作出（2014）柳城刑初字第135号刑事判决，认定被告人邓红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人邓红飞退赔被害人林某人民币二千一百五十元。被告人邓红飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓红飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓红飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人邓红飞盗窃的数额和情形、如实供述、系累犯等具体情节，在法定量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人邓红飞以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓红飞撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年九月十一日
代书 记员 莫慧慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初337号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告王天增，男，1973年11月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告王天增物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月一日
书记员 黄钟越
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第345号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，汉族，住日照市岚山区，系该单位职工。
被告：王兆龙，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：徐东连，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山联社”）诉被告王兆龙、徐东连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛瑶、被告徐东连到庭参加了诉讼，被告王兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山联社诉称：原告与被告王兆龙签订了《借款合同》，由徐东连承担连带担保责任，王兆龙于2009年5月18日从原告处借款50000元，2010年5月15日到期，到期后，被告均未偿还本金及利息，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐东连辩称：原告所诉属实。
案经送达，被告王兆龙未作答辩。
经审理查明：2008年12月20日，被告王兆龙与原告岚山联社签订了借款合同，合同约定：原告于2008年12月20日至2010年12月20日间向被告王兆龙提供借款50000元，在合同约定的上述期限和借款金额内，王兆龙可申请循环使用上述资金，在借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告王兆龙应按季结息，结息日为季末月的20日。被告王兆龙逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告徐东连签订最高额为50000元的最高额保证合同，约定：徐东连对王兆龙在2008年12月20日至2010年12月20日间在原告处的借款本息、违约金及原告实现债权产生的一切费用承担连带责任保证担保，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年5月18日，原告给付被告王兆龙借款50000元，借款期限自2009年5月18日起至2010年5月15日止，借款月利率均为贷转存凭证载明的7.3123‰。借款人收到借款后，并未偿还本金及利息。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告岚山联社与被告王兆龙签订的借款合同、与被告徐东连签订的最高额保证合同、均不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告王兆龙向原告岚山联社借款，应按合同约定向原告岚山联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告徐东连系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆龙于判决生效后十日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款50000元。
二、被告王兆龙于判决生效后十日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款利息（按本金50000元，月利率7.3123‰计算，自2009年5月18日起至2010年5月15日止）。
三、被告王兆龙于判决生效后十日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社逾期利息（按本金50000元，月利率10.96845‰计算，自2010年5月16日起至判决应付款日止）。
四、被告徐东连对上述三项给付义务在最高额50000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，专递送达费120元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘晶莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11756号
原告闫某某。
委托代理人吴某某。
被告李某某。
委托代理人王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。�告闫某某及其委托代理人吴某某，被告李某某及其委托代理人王多林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月29日登记结婚。2009年11月11日生育一女陈名闫恩琪。被告婚前隐瞒真实年龄。2010年原告父母来沪后，被告经常与原告父母吵架，并咒骂原告父母。被告上班后经常夜不归宿，回家后还与原告吵闹。被告无故离家四次，短则37天，长则10个月。此外被告还不承担家庭开支。上述原因导致原、被告感情破裂，故起诉要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室归原告所有，并依法分割夫妻共同财产；3、婚生女闫恩琪由原告抚养，被告每月支付子女抚育费1，000元。
被告李某某辩称，原、被告的矛盾主要因家庭琐事导致。被告婚后一直有工作。原告母亲2008年摔伤，被告赴西�照顾三个月，对原告父母精心照料，并无矛盾。考虑到子女年幼，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月29日登记结婚，2009年11月11日育有一女取名闫恩琪。婚后双方因生活琐事等发生矛盾。2013年9月双方分居。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告为自主婚姻，双方自相识、相恋、结婚至今已多年，互相应该有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。只要双方以家庭和睦为重，互相扶持和包容，树立正确的家庭观念，夫妻关系仍有改善可能�经审查原告所述的理由，尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年九月四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1748号
原告张能和。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告王盼盼。
原告张能和诉被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张能和及其委托代理人王金刚到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能和诉称，2013年被告曾数次向原告借款总计200000元。2013年10月25日被告给原告出具借条一张，借条上注明“王盼盼从张能和借十万圆整”。2014年5月7日被告给原告出具借条一张，借条上注明“王盼盼向张能和借拾万圆整，2014年7月份之前还清。”时至今日，被告分文未还，原告为维护自身权益诉至法院，要求被告偿还借款200000元并支付逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告王盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告张能和为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、被告王盼盼于2013年10月25日给原告出具的借条一张。2、被告王盼盼于2014年5月7日给原告出具的借条一张。
经审理查明，2013年10月25日被告王盼盼向原告张能和借款100000元，同时给原告出具借条一张，写明：王盼盼从张能和借十万圆整，并由其本人签字并摁手印予以确认。2014年5月7日被告向原告借款100000元整，同时给原告出具借条一张，写明：王盼盼向张能和借拾万圆整，2014年7月份之前还清。此后被告王盼盼没有按约定期限还款，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款200000元并支付逾期付款利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告张能和与被告王盼盼之间系民间借贷法律关系，符合法律规定，本院依法予以认定。被告王盼盼两次向原告借款共计200000元，并给原告出具两张借条，本院对该借款事实和证据依法予以认定。被告王盼盼在取得借款后应如约偿还原告借款，否则应负法律责任。由于两份借条均未写明约定利息，故原告诉求的利息损失应自本案立案之日即2014年9月4日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王盼盼偿还原告张能和借款本金200000元并支付利息损失（利息自本案立案之日即2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张德山
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姚国彦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢53号
申请执行人湖北兴福电子材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道66-3号。
法定代表人邹荣治，该公司董事长。
被执行人镇江恒立化工有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场A座写字楼607室。
法定代表人钱静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00094号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月1日立案恢复执行申请执行人湖北兴福电子材料有限公司与被执行人镇江恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案。为便�案件执行，本院决定将本案指定兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北兴福电子材料有限公司与被执行人镇江恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民三初字第00094号民事判决书］，指定由兴山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 郦 薇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民再终字第04号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）张凤山，男，汉族，1954年7月16日生，甘肃省陇西县人，退休工人，住陇西县巩昌镇西城角*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张志雄，男，汉族，1972年2月28日生，甘肃省陇西县人，陇西农村合作银行职工，住陇西县福星镇高塄街*号。
申请再审人张凤山与被申请人张志雄宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）定中民终字第0005号民事裁定，裁定维持了陇西县人民法院（2013）陇民一初字第236号民事裁定。张凤山不服，向甘肃省高级人民法院提出申诉。甘肃省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）甘民申字第886号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，申请再审人张凤山持有陇西县房地产管理所于1996年3月26日填发的陇房权字第51**号《房屋所有权证》，其有权据此主张权利。原审对该事实未予审查，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）定中民终字第0005号民事裁定和陇西县人民法院（2013）陇民一初字第236号民事裁定。
二、本案发回陇西县人民法院重审。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年六月十一日
书记员 周海霞
浙�省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5853号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：韩忠。
被执行人：池彦群。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人池彦群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月30日制作的（2015）金永芝商初字第179号民事判决书，于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5853号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第140号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人廖振，男。
被申请人杨春玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年12月7日生育一个女孩，于2012年1月9日生育第二个孩子后，又于2014年5月30日生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年7月24日向被申请人送达了新化县征决（2015年］第29016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费20280元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20280元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖振、杨春玲的银行存款20780元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨自红
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00539号
原告：胡家骏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：姬正文，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽无为经济开发区。法定代表人：郜春明，该公司董事长。
原告胡家骏与被告芜湖市欧美德板材有限公司（以下简称欧美德公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡家骏及其代理人姬正文到庭参加诉讼，欧美德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家骏诉称：原、被告是朋友关系，被告因在二坝经济开发区生产扩大需资金周转，经胡家骏介绍与任慧群相识，由任慧群借款150万元给被告，并有原告担保。协商后，任慧群于2011年11月8日将此款借给被告。后被告于2012年4月18日还款50万元，余款未能归还。任慧群为此找担保人交涉还款事宜，担保人于2012年7月13日替被告还清所借欠款100万元。被告并于同时出具欠条一份。后经多次催款无果，请求法院判令被告归还因原告替其担保而欠原告欠款100万元及诉讼费用。
欧美德公司未进行答辩。
胡家骏为支持自已的主张向法庭提交了以下证据：1、芜湖市工商局出具的信息查询单，证明被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠款100万元的事实；3、证人任慧群的证明及证人出庭作证，证明胡家骏为郜春明（被告的法定代表人）借款担保的事实。
欧美德公司未向法庭提交证据。
对胡家骏提交的证据，欧美德公司未到庭进行质证，是自已对抗辩权的放弃，对胡家骏提交的证据证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述以及对当事人提交证据的确认，本院查明本案的事实如下：胡家骏与欧美德公司的法定代表人郜春明系朋友关系。2011年郜春明因扩大生产需要资金周转，经胡家骏介绍与任慧群相识，协商借款事宜。2011年11月8日，经协商由任慧群借款给欧美德公司的法定代表人郜春明150万元，并有胡家骏进行担保。借款到期后郜春明归还了任慧群借款50万元，余款未能归还。任慧群多次找担保人胡家骏，胡家骏于2012年7月13日将余款100万元归还了任慧群，欧美德公司于当日出具一张借条给胡家骏。此后，胡家骏多次找欧美德公司催要此款未果而诉至本院。
本院认为：胡家骏为郜春明在任慧群面前的借款提供担保，在借款期满后，郜春明作为主债务人未完全履行还款义务，胡家骏作为担保人履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此胡家骏有权向郜春明追偿。由于郜春明系欧美德公司的法定代表人，欧美德公司向胡家骏出具借条，并经过胡家骏同意，接收该债务，应转化为另一种债权债务关系。现胡家骏向欧美德公司主张债权100万元，符合法律规定，本院予以支持。由于借条上双方未约定还款期限，胡家骏可随时向债务人主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芜湖市欧美德板材有限公司应于判决生效后十日内给付胡家骏人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由芜湖市欧美德板材有限公司承担。
上述款应汇至中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：安徽省无为县人民法院，帐号154001040025738。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一四年十二月八日
书记员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2495号
原告：刘波，男，1972年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：刘龙继，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘龙彬（系被告之兄），男，1957年6月3日出生，汉族。
原告刘波与被告刘龙继买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘在军、被告的委托诉讼代理人刘龙彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告炉渣款296700元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：2011年11月起，原告为被告往沿江港务局送炉渣，被告用炉渣做陶粒砖。被告量尺一车炉渣按10立方米计算，每立方米65元，一车650元，送到367车时，每车降为600元，之后用送了230车，直到2012年4月，被告派人结算共计376550元，原告给减免50元，共欠原告376500元。事后，被告偿还了一部分并在原告儿子结婚时偿还30000元，尚欠296700元。2015年5月5日，被告为原告出具炉渣款296700元欠据一张。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，原告给被告送炉渣的情况属实，但炉渣里有石头不能使用且数量不够。炉渣现在仍堆放在佳木斯沿江港务局，被告可以拉回，原告负担运费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告举示的欠据及双方当庭陈述，能够证明原告自2011年11月开始给被告送炉渣，截止2012年4月被告共欠原告炉渣款376500元。嗣后，被告陆续偿还一部分，在原告多次催要下，被告于2015年5月5日，为原告出具炉渣款296700元欠据一张；被告虽辩称原告供应的炉渣数量、质量均存在问题，但原告于2011年11月就为被告往沿江港务局送炉渣，2015年5月5日，被告出具欠据应视为对所欠货款的认可，被告在出具欠据后才发现炉渣有质量问题，与常理不符，故对被告该辩解不予采信。
本院认为，被告需要做陶粒砖通过炉灰点的朋友与原告相识，双方经协商由原告为被告供应炉渣，每车10立方米，每立方米65元，后期降为每立方米60元。经双方结算共计376500元，嗣后被告偿还了部分货款，尚欠原告296700元，故原、被告权利义务关系明确，依法受法律保护。被告虽辩称原告供应的炉渣在数量及质量上有问题，但并未提供任何证据予以证明，且量尺、检车及接收炉渣的全过程均有被告及其委托的工作人员参与，加之被告于2015年5月5日为原告出具296700元欠据时亦未提出炉渣有质量问题，故本院对原告主张被告给付拖欠炉渣款296700元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘龙继于本判决生效后10日内给付原告刘波货款296700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，减半收取2875.5元、保全费2020元由被告刘龙继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋 毅
二〇一七年三月六日
书记员 周宏霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第184号
原告姚桂平
委托代理人张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人陈基涛，广东展豪律师事务所实习律师。
被告邓浩其
被告黄映崧
原告姚桂平诉被告邓浩其、黄映崧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员苏俏针适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚桂平的委托代理人张宏宇到庭参加诉讼，被告邓浩其、黄映崧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂平诉称，2013年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款期限自2013年1月20日至2013年4月20日。即日，原告依约向被告以现金方式支付了借款本金20000元，被告向原告出具了《借条》，确认全额收取了案涉借款本金20000元，并承诺会在2013年4月20日之前清还借款。然而，借款到期后被告却迟迟不予履行还款义务，虽经原告多次催收，被告却以各种理由拒不偿还欠款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告立即偿还借款本金20000元及利息（以欠款本金20000元为计算基数，按同期银行贷款利率自2013年4月21日起开始计同，直至两被告偿还全部欠款之日止，暂计至2015年4月30日为2474.26元），以上合计22474.26元；2、本案诉讼费用由两人被告承担。
被告邓浩其、黄映崧没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：邓浩其与黄映崧系夫妻关系，双方于1999年11月26日登记结婚。姚桂平提交了借条一张，借条的内容：本人邓浩其于2013年1月20日借到姚桂平人民币贰万元正￥20000.00元，定于2013年4月20日清还。借条下款借款人签名处有“邓浩其”字样的签名、指印及身份证号码、落款日期。据此，姚桂平主张邓浩其以资金周转为由向其借款20000元，双方约定于2013年4月20日前归还，其支付了现金20000元，邓浩其向其出具借条收执，后邓浩其分文未还，遂向本院起诉，请求依法判决。姚桂平主张其诉求利息为逾期还款利息，具体的计算：从应还款之日的次日即2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。姚桂平主张邓浩其向其借款时两被告在婚姻关系存续期间，借款用于两被告共同经营的生意，依据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，黄映崧对案涉的借款应承担连带责任。
以上事实，有姚桂平提交的借条、结婚登记申请书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓浩其、黄映崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。姚桂平提供了借条，证明邓浩其借款的事实，邓浩其没有提供相应的证据予以反驳，故对姚桂平的主张及提供的证据，本院予以认定。两被告亦未提供证据证明其还款的情况，其应承担举证不能的法律后果，故姚桂平请求邓浩其归还借款20000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，姚桂平诉求邓浩其应支付的利息从应还款之日的次日即2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止并无不妥，本院予以支持。
至于黄映崧是否应对邓浩其案涉债务承担清偿责任的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，明确了夫妻共同债务的两种例外情形：即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。本案中，黄映崧未主张亦未提供证据证明存在上述规定的两种例外情形，故黄映崧应共同偿还邓浩其的案涉债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓浩其、黄映崧应于本判决生效之日起五日内归还原告姚桂平借款20000元及利息（以20000元为本金，从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180.93元（已由原告预交），由被告邓浩其、黄映崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以经催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1396-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐立波、杜新芹、徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐菡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐菡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2077号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁智航，广东法家律师事务所律师。
辩护人陈豪发，广东法家律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1898号起诉书指控被告人莫某犯污染环境罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人梁智航、陈豪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年年底起，被告人莫某受雇于宋永光（另案处理）在佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂路6号首层之一的顺德区容桂发贵不锈钢加工厂工作，并担任该厂法人，负责厂内日常生产运作。2014年3月底起，该厂加装了一个酸洗池及两个清水池，用于酸洗不锈钢产品上的油污，被告人莫某负责厂内人员的工作安排及具体流程操作的管理，因该清洗池未加装收集和环保处理设施，工人在酸洗加工过程中，直接用清水冲洗溢出、滴落在地上的酸液，然后直接排放到下水道内；同时，两个清水池内的废水也同样未经处理而通过下水道排放到外环境。
2014年9月14日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局对该厂进行检查，发现该工厂在清洗工序中产生的废水未经环保设施处理通过排水渠排放到外环境，遂对该工厂排放的废水作抽样检验。经佛山市顺德区环境保护监测站分析：该工厂清洗工序旁的排水渠采样点采集的水样总铬超标549倍；厂内废水排放口采样点采集的水样总铬超标139倍。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某的供述及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；佛山市顺德区环境保护监测站监测报告；广东省环境保护厅关于对监测报告认可的意见；案件移送函；现场检查笔录；营业执照；行政执法证、采样人员上岗合格证；污染源废水采样记录表；佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会证明；被告人莫某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人莫某无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人莫某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述罪行，认罪态度较好；2.被告人犯罪持续时间不超过六个月；3.被告人是从犯；4.被告人是初犯；5.相应的污水并没有造成严重后果；6.应以废水排放口采样点采集的水样监测数据处理。并提交被告人莫某家属的疾病证明材料一组。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯污染环境罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人莫某的辩护人提交的被告人莫某家属的疾病证明材料，与本案事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体××的污染物超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯污染环境罪，罪名成立。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某的辩护人提出的第1、2、4、5、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人作为涉案不锈钢加工厂的法定代表人及直接经营管理人员，在犯罪中起主要作用，因而该辩护意见无依据，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00149号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，张某某于2013年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为张某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由张某某承担。
审判员 朱启明
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第957号
申请执行人佛山市南海瑭虹建材有限公司。
法定代表人：何维阳。
被执行人临沂佳贝特建陶有限公司。
法定代表人：于洪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂佳贝特建陶有限公司的银行存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年三月七日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第957号
本院在执行申请执行人佛山市南海瑭虹建材有限公司与被执行人临沂佳倍特建陶有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂佳倍特建陶有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将临沂佳倍特建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第99号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人冯某某，男。2012年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2013年6月5日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日23时许，被告人冯某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫JB65**“比亚迪牌”小型轿车沿G106线国道自南向北行驶至G106国道与清丰县城乾坤路交叉口处时，与自北向南行驶的魏某某驾驶的豫E765**“北京牌”农用运输四轮车相撞，致冯某某受伤，两车不同程度损坏。经检验，冯某某血液中乙醇含量为220.49mg／100ml。冯某某负事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、魏某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表及濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市油田总医院诊断证明书，道路交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 卓德虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00516号
原告：龙桂琼，女，1976年5月4日出生，汉族，餐饮业从业人员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：杜书勤，女，1977年12月6日出生，汉族，居民服务业从业人员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告龙桂琼与被告杜书勤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙桂琼及其委托代理人马韦韦、被告杜书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙桂琼诉称：龙桂琼与杜书勤为一墙之隔的邻居，两家门口只有一处晾衣架。2014年11月18日8时，龙桂琼将被子晒到晾衣架上，后杜书勤未经允许将被子挪到一边，把洗好的衣服晾到衣架上。双方因此发生纠纷，杜书勤将龙桂琼摔倒在地，致头部和颈部受伤。第二天，龙桂琼入滁州市第一人民医院，住院12天，花去医疗费5855元，误工12天。请求判令杜书勤赔偿医疗费5855元、误工费1116元、营养费360元、护理费720元、交通费740元，合计8791元，并负担本案诉讼费用。
杜书勤在庭审中辩称：1.诉状中称杜书勤将龙桂琼摔倒在地不属实，自己体重才86斤，且去年刚做过手术，根本摔不倒龙桂琼；2.杜书勤确实将龙桂琼的被子挪到了一边，但龙桂琼将杜书勤的衣服扔到了地上，并用脚踩；3.龙桂琼住院并非双方之间的纠纷引起。综上，不同意赔偿任何费用。
龙桂琼为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、龙桂琼身份证、户口簿各一份，证明龙桂琼的身份信息；
证据二、滁州市公安局南谯北路派出所行政处罚决定书一份，证明杜书勤侵犯了龙桂琼的健康权、身体权；
证据三、滁州市第一人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、费用清单、医疗费票据一组，证明龙桂琼伤后住院治疗12天，用去医疗费5855元；
证据四、滁州市琅琊山国家森林公园深秀湖管理区水上餐厅证明一份，证明龙桂琼的误工费为1116元；
证据五、交通费发票一组，证明龙桂琼及护理人员因就医支付的交通费。
经庭审质证，杜书琴对龙桂琼所举证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但不认可上面记载的“龙桂琼被杜书勤摔倒在地”；对证据三表示看不懂；对证据四真实性不认可，龙桂琼的月薪没有2800元；对证据五不认可，认为龙桂琼就医没有坐出租车。
杜书勤未举证。
本院认为：龙桂琼所举证据一、二、三、四具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力，但证据四不足以证明其误工费为1116元；证据五与本案的关联性存疑，对其证明力本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
龙桂琼与杜书勤为邻居。2014年11月18日8时许，双方因晾被子、晾衣服发生争执，相互撕扯对方头发，后龙桂琼摔倒在地。次日，龙桂琼因“头部外伤一天余”入滁州市第一人民医院检查治疗，于2014年12月1日出院，支出医疗费5846.7元。
2015年1月13日，滁州市公安局南谯北路派出所作出行政处罚决定书，给予杜书勤罚款200元、龙桂琼罚款100元的处罚。对该决定，双方均未申请行政复议，并表示不提起行政诉讼。
龙桂琼为安徽省餐饮业从业人员。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、龙桂琼合理的损失数额；二、杜书勤的赔偿责任。
关于争议焦点一，龙桂琼合理的损失数额。龙桂琼提交的医疗费票据数额为5846.7元，本院予以确认。龙桂琼为安徽省餐饮业从业人员，其因伤住院治疗12天属实，但其所举证据不足以证明其月薪为2800元，因此其主张的误工费1116元过高，本院酌定参照2013年安徽省住宿和餐饮业在岗职工平均工资28560元，确认其误工费为28560元／365日×12日=938.96元。龙桂琼主张的营养费360元、护理费720元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。龙桂琼的交通费，本院酌定为120元。上述各项损失共计7985.66元。
关于争议焦点二，杜书勤的赔偿责任。龙桂琼与杜书勤因日常琐事发生纠纷，相互撕扯对方头发，双方在主观上均有侵犯他人健康权、身体权的过错，且均实施了殴打他人的违法行为。在撕扯过程中，龙桂琼摔倒在地，于次日因“头部外伤一天余”入医院检查、治疗，因此产生的医疗费、误工费、营养费、护理费和交通费与杜书勤的违法行为存在因果关系，杜书勤应当赔偿。但龙桂琼作为完全民事行为能力人，未能妥善处理日常生活中普遍存在的邻里纠纷，反而积极实施了殴打他人的违法行为，因此其对自身的各项损失的发生也具有过错，可以减轻杜书勤的赔偿责任。综上，本院酌定由杜书勤赔偿龙桂琼各项损失7985.66元×60%=4791.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下
一、被告杜书勤于判决生效后十日内赔偿原告龙桂琼各项损失4791.40元；
二、驳回原告龙桂琼的其他诉讼请求。
如果被告杜书勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙桂琼负担70元，被告杜书勤负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年四月十日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第486号
原告樊福宝，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县人民医院，地址德安县建设路*号。
法定代表人熊丽彬，该医院院长。
委托代理人杨明海，系被告工会主席，男，1975年9月18日出生，汉族，住德安县。
委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。
原告樊福宝诉被告德安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊福宝及委托代理人张绍荣、被告德安县人民医院及委托代理人杨明海、黄水林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊福宝诉称，2014年10月12日原告因腹痛到被告医院就诊，初步诊断：“胆囊结石并慢性胆囊炎急性发作”。当日原告住院后被告主治医师王恩泉对其进行前期治疗，并为原告使用了盐酸消旋山莨菪碱注射液。注射此药品后，原告立即感到左边头脸部疼痛、眼睛发胀，速向王恩泉医生反映。医生未重视此项问题，并在19日、20日为原告开出阿托品注射液。21日上午原告左边头部、眼睑部疼痛利害，眼睛红肿、视觉完全模糊。但主治医师仍未采取相应措施，或者让眼科会诊。22日原告自行到眼科做检查，眼科医生告知因外科药水注射太多导致眼压高，应立即停药，且应立刻对眼睛进行治疗，请外科开出会诊单，但主治医师并未配合。后在眼科医生强烈要求下，主治医师才同意转院。10月24日江西省人民医院眼科中心对原告行双眼激光虹膜周边切除术。检查所见：右眼视力0.2，不能矫正；左眼视力0.05，不能矫正。经江西省求实司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为六级。原告认为被告外科医生严重不负责任，拖延最佳治疗时机，使得原告眼睛视力不能矫正恢复。请求判令被告赔偿原告各项经济损失302649.07元；后续治疗费按实际发生额由被告继续承担。
被告德安县人民医院辩称，1、诊疗行为符合医疗原则，无医疗过错，原告所述不属实，原告所患青光眼与被告无因果关系，与其自身体质有关，被告不应承担责任；2、原告诉请部分计算过高，由法院按法律规定审查。
经审理查明：2014年2月21日原告在被告处进行江西省特种作业人员体格检查，检查双眼视力均为5.0。2014年10月12日原告因反复右上腹痛20余年再次发作1天，入德安县人民医院住院治疗，入院诊断为腹痛待查：胆囊结石并慢性胆囊炎急性发作。2014年10月20日在全麻下行腹腔镜胆囊切除术。后于2014年10月22日出院，出院时眼科会诊考虑闭角型青光眼，眼科建议转上级医院治疗。同日入江西省人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断为原发性闭角型青光眼、胆囊炎，注：双眼急性、胆囊切除术后，共花费医药费用3307.38元。2014年11月11日原告到江西省人民医院复诊，花费医药费用952.7元，交通费70.5元。2015年5月20日江西求实司法鉴定中心对原告的双眼视力障碍进行伤残等级评定，出具法医学鉴定意见为：原告樊福宝双眼视力障碍伤残等级评定为六级。为此，原告支付鉴定费700元，检查费1317.5元，交通费201元。2015年9月24日被告申请医疗过错鉴定，2016年5月25日江西神州司法鉴定中心对被告在治疗原告过程中是否存在过错及与原告病情之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，出具司法鉴定意见为：被告在治疗原告过错中存在一定的过错，但该过错行为与原告病情无直接因果关系，故建议其过错参与度为10-15%。
另查：1、原告樊福宝于2000年8月23日育有一子樊燈；2、江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年，江西省2015年城镇居民人均生活消费支出16732元/年，九江市2015年度城镇私营单位就业人员年平均工资35208元/年。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述及庭审笔录；
2、原告提供的身份证复印件；
3、原告提供的江西省特种作业人员体检表一份；
4、原告提供的德安县人民医院住院治疗病历复印件一组、江西省人民医院出院小结一份、医疗费票据、交通费票据；
5、原告提供的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、鉴定费票据、检查费票据；
6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告樊福宝因右上腹痛入住德安县人民医院治疗，被告德安县人民医院在对原告樊福宝的诊疗过错中存在一定过错，但该过错行为与原告病情无直接因果关系，经鉴定机构认定过错参与度为10-15%，结合本案被告对原告双眼视力障碍承担15%的民事赔偿责任。原告自江西省人民医院治疗结束后无医嘱转院治疗且结合病情，故对原告在上海市第一人民医院治疗费用不予采信。原告诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为4260.08元；2、残疾赔偿金按江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，26500元/年×20年×0.5=265000元；3、误工费的计算按九江市2015年度城镇私营单位就业人员年平均工资35208元/年并结合转院至首次定残前一天的天数计算，35208元/年÷360天×208天=20342.4元；4、被扶养人生活费按江西省2015年城镇居民人均生活消费支出16732元/年计算，儿子樊燈16732元/年×3年×0.5÷2=12549元；5、精神损害抚慰金因侵害导致原告伤残六级，认定数额为10000元；6、鉴定费按发票认定为2242.5元；7、交通费按发票认定为271.5元；故原告的合理损失为医疗费4260.08元+残疾赔偿金265000元+误工费20342.4元+被扶养人生活费12549元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2017.5元+交通费271.5元=314440.48元。被告应按本院认定的责任比例赔付原告47166.07元（314440.48×15%）。原告申请鉴定人出庭作证费用1000元由其自负，被告支付医疗行为过错参与度的鉴定费用8000元按15%的责任比例自负1200元，由原告承担6800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告德安县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊福宝医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计40366.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839.74元（原告已预交），由被告德安县人民医院负担778.88元，由原告樊福宝负担5060.86元，被告负担部分于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤成莹
代理审判员 陈维亮
代理审判员 王青蓝
二〇一七年六月二日
书 记 员 荣丽娜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第486号
原告梁某，农民。
委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月18日以现证据尚不充足，且考虑再给被告一个机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 劳 珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄梦佳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第486号原告樊福宝，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。被告德安县人民医院，地址德安县建设路*号。法定代表人熊丽彬，该医院院长。委托代理人杨明海，系被告工会主席，男，1975年9月18日出生，汉族，住德安县。委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。原告樊福宝诉被告德安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊福宝及委托代理人张绍荣、被告德安县人民医院及委托代理人杨明海、黄水林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊福宝诉称，2014年10月12日原告因腹痛到被告医院就诊，初步诊断：“胆囊结石并慢性胆囊炎急性发作”。当日原告住院后被告主治医师王恩泉对其进行前期治疗，并为原告使用了盐酸消旋山莨菪碱注射液。注射此药品后，原告立即感到左边头脸部疼痛、眼睛发胀，速向王恩泉医生反映。医生未重视此项问题，并在19日、20日为原告开出阿托品注射液。21日上午原告左边头部、眼睑部疼痛利害，眼睛红肿、视觉完全模糊。但主治医师仍未采取相应措施，或者让眼科会诊。22日原告自行到眼科做检查，眼科医生告知因外科药水注射太多导致眼压高，应立即停药，且应立刻对眼睛进行治疗，请外科开出会诊单，但主治医师并未配合。后在眼科医生强烈要求下，主治医师才同意转院。10月24日江西省人民医院眼科中心对原告行双眼激光虹膜周边切除术。检查所见：右眼视力0.2，不能矫正；左眼视力0.05，不能矫正。经江西省求实司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为六级。原告认为被告外科医生严重不负责任，拖延最佳治疗时机，使得原告眼睛视力不能矫正恢复。请求判令被告赔偿原告各项经济损失302649.07元；后续治疗费按实际发生额由被告继续承担。被告德安县人民医院辩称，1、诊疗行为符合医疗原则，无医疗过错，原告所述不属实，原告所患青光眼与被告无因果关系，与其自身体质有关，被告不应承担责任；2、原告诉请部分计算过高，由法院按法律规定审查。经审理查明：2014年2月21日原告在被告处进行江西省特种作业人员体格检查，检查双眼视力均为5.0。2014年10月12日原告因反复右上腹痛20余年再次发作1天，入德安县人民医院住院治疗，入院诊断为腹痛待查：胆囊结石并慢性胆囊炎急性发作。2014年10月20日在全麻下行腹腔镜胆囊切除术。后于2014年10月22日出院，出院时眼科会诊考虑闭角型青光眼，眼科建议转上级医院治疗。同日入江西省人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断为原发性闭角型青光眼、胆囊炎，注：双眼急性、胆囊切除术后，共花费医药费用3307.38元。2014年11月11日原告到江西省人民医院复诊，花费医药费用952.7元，交通费70.5元。2015年5月20日江西求实司法鉴定中心对原告的双眼视力障碍进行伤残等级评定，出具法医学鉴定意见为：原告樊福宝双眼视力障碍伤残等级评定为六级。为此，原告支付鉴定费700元，检查费1317.5元，交通费201元。2015年9月24日被告申请医疗过错鉴定，2016年5月25日江西神州司法鉴定中心对被告在治疗原告过程中是否存在过错及与原告病情之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，出具司法鉴定意见为：被告在治疗原告过错中存在一定的过错，但该过错行为与原告病情无直接因果关系，故建议其过错参与度为10-15%。另查：1、原告樊福宝于2000年8月23日育有一子樊燈；2、江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年，江西省2015年城镇居民人均生活消费支出16732元/年，九江市2015年度城镇私营单位就业人员年平均工资35208元/年。印证上述事实的证据有：1、当事人的陈述及庭审笔录；2、原告提供的身份证复印件；3、原告提供的江西省特种作业人员体检表一份；4、原告提供的德安县人民医院住院治疗病历复印件一组、江西省人民医院出院小结一份、医疗费票据、交通费票据；5、原告提供的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、鉴定费票据、检查费票据；6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告樊福宝因右上腹痛入住德安县人民医院治疗，被告德安县人民医院在对原告樊福宝的诊疗过错中存在一定过错，但该过错行为与原告病情无直接因果关系，经鉴定机构认定过错参与度为10-15%，结合本案被告对原告双眼视力障碍承担15%的民事赔偿责任。原告自江西省人民医院治疗结束后无医嘱转院治疗且结合病情，故对原告在上海市第一人民医院治疗费用不予采信。原告诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为4260.08元；2、残疾赔偿金按江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，26500元/年×20年×0.5=265000元；3、误工费的计算按九江市2015年度城镇私营单位就业人员年平均工资35208元/年并结合转院至首次定残前一天的天数计算，35208元/年÷360天×208天=20342.4元；4、被扶养人生活费按江西省2015年城镇居民人均生活消费支出16732元/年计算，儿子樊燈16732元/年×3年×0.5÷2=12549元；5、精神损害抚慰金因侵害导致原告伤残六级，认定数额为10000元；6、鉴定费按发票认定为2242.5元；7、交通费按发票认定为271.5元；故原告的合理损失为医疗费4260.08元+残疾赔偿金265000元+误工费20342.4元+被扶养人生活费12549元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2017.5元+交通费271.5元=314440.48元。被告应按本院认定的责任比例赔付原告47166.07元（314440.48×15%）。原告申请鉴定人出庭作证费用1000元由其自负，被告支付医疗行为过错参与度的鉴定费用8000元按15%的责任比例自负1200元，由原告承担6800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告德安县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊福宝医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计40366.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839.74元（原告已预交），由被告德安县人民医院负担778.88元，由原告樊福宝负担5060.86元，被告负担部分于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤成莹代理审判员  陈维亮代理审判员  王青蓝二〇一七年六月二日书 记 员  荣丽娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第377号
原告周艳玲，曾用名周玲，女，1973年12月16日生，汉族.
委托代理人王兴威、胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张培义，男，1964年8月27日生，汉族。
被告于雪珠，女，1977年12月10日生，汉族。
原告周艳玲诉被告张培义、于雪珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳玲的委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告张培义经本院公告传唤、被告于雪珠经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推拖至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告于雪珠应承担偿还责任。故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告张培义在法定期限内未递交答辩状，未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
被告于雪珠在开庭前向本院递交书面答辩状辩称：周艳玲和张培义在2010年3月左右共同承揽“河南农垦清真肉业”的工程，诉状上所说的20000元整，都全部用于共同包揽“河南农垦清真肉业”工程的保证金上，这20000元没有用于于雪珠生活所需上，原告也知道这20000元全部用于共同包揽“河南农垦清真肉业”工程的保证金上，至今工程没有，保证金也没追回，早已在公安部门报案，所以这20000元应由张培义在款项追回后承担，与于雪珠无任何法律责任。借钱时于雪珠不知道，也不在场，当时情况于雪珠什么都不知道，所以于雪珠不应承担任何偿还责任。
原告向本院提供以下证据证明其主张：
证据1、2010年3月14日借条一张，用于证明被告张培义向原告周艳玲借款两万元，该借条是张培义本人在周艳玲家中所写。
证据2、张培义的常住人口基本信息，用于证明借款人张培义身份信息情况。
证据3、婚姻登记查档证明，用于证明被告张培义向原告借款时与被告于雪珠系夫妻关系。
被告于雪珠未向本院提供证据。
本院分析认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3，证据间相互印证，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告张培义于2010年3月14日向原告借款20000元，向原告出具内容为“今借到周玲现金贰万元正（20000）。”的借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告于雪珠与张培义于2009年1月13日登记结婚，于2011年12月14日在民政局办理离婚登记。
本院认为：被告张培义、于雪珠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。被告张培义向原告借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立。被告借原告的现金2万元，有书证、当事人陈述等在卷证实，证据充分，本院予以认定。被告于雪珠在书面答辩状中的有关辩解理由，没有提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。原、被告对该借款没有约定明确的还款期限，但经原告催要后，被告即应予清偿；故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。
夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定所负债务为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定情形的除外。张培义在与于雪珠夫妻关系存续期间，向原告借款2万元，该借款应视为张培义与于雪珠的夫妻共同债务。于雪珠未提供其与张培义约定有夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据及张培义欠原告借款2万元为其个人债务的证据。故，被告于雪珠对清偿该款负有连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培义于本判决生效之日起五日内偿还原告周艳玲借款20000元；被告于雪珠对偿还此款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 郭连义
人民陪审员 李福民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 晨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2246号
申请执行人：王保田，男，1971年1月10日出生，山东省郓城县人。居民身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南新源典当有限责任公司。
法定代表人李明。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
组织机构代码证号：74526350-X。
申请执行人王保田与被执行人云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第556号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人余某，男，1978年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，被害人柴某以人身损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，依法予以受理，并转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年7月5日10时许，被告人余某在位于本区甬江街道河西村奥瑞特家俱厂木工房工作时，因遭同在该厂工作的被害人柴某数落，遂持木工房内一根木棍将其头部打伤，随后逃匿。经法医鉴定，柴某被人打伤致左颞骨、颧骨及上颌骨骨折，左颞骨硬膜外血肿，经保守治疗后好转，现右眼视力1.0，左眼矫正视力0.2，以上损伤也已构成轻伤。
2013年8月24日13时许，被告人余某在江苏省句容市被当地公安机关抓获。
公诉机关认为被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人余某能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。为此向某提交书证身份证明、抓获经过、破案经过，证人左牢华、王明光的证言，被害人柴某的陈述，被告人余某的供述，辨认笔录及鉴定意见等证据。
被告人余某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，但辩解其被被害人的辱骂激怒，情绪失控之下打了被害人，其现在对自己的行为感到后悔。
经审理查明：
被告人余某和被害人柴某同在位于本区甬江街道河西村的奥瑞特家俱厂工作。2012年7月5日10时许，被告人余某在上述家俱厂木工房内，因不忿同事柴某数落，持木工房内的木棍往柴某头部打了一棍，随后逃匿。柴某被打致左颞骨、颧骨及上颌骨骨折，左颞骨硬膜外血肿；左眼眶骨折，左眼外伤性黄斑裂孔，现右眼视力1.0，左眼矫正视力0.2，以上两处损伤均已构成轻伤。
以上事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人余某的供述，证实2012年7月5日其在工作时，因不能忍受柴某多次数落其“笨”，拿起身旁的木棍在柴某头部砸了一棍，随后逃离现场的事实经过。
2.被害人柴某的陈述，证实其在单位木工房干活时头部遭余某木棍击伤的事实经过。
3．证人左牢华、王明光的证言，证实柴某在木工房里边干活边数落余某“太笨”，后柴某跑出木工房称被余某用木棍打伤头部的事实经过。
4．甬北公鉴（伤）字（2013）第95号法医学人身损伤程度鉴定书，证实被害人柴某被打伤致左颞骨、颧骨及上颌骨骨折、左颞部硬膜外血肿，已构成轻伤；左眼眶骨折，左眼外伤性黄斑裂孔，左眼矫正视力0.2，已构成轻伤的事实。
5．身份证明、抓获经过、破案经过，证实被告人身份信息、到案经过等事实。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人余某、被害人柴某就余某行为给被害人造成的经济损失达成赔偿协议，现余某在其亲属帮助下已经全部履行赔偿款共计人民币73000元。被害人向某提交了谅解书，要求不再追究被告人的刑事责任。
以上事实，有本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证证实。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 敬昕亮
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 颜芸珏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第974号
申请执行人：徐国民。
被执行人：吴明权。
本院在执行申请执行人徐国民与被执行人吴明权民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第974号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币48500元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第974号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月五日
书记员 陈 佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3642号
原告王平，男，1959年11月27日出生，汉族，居民。
被告孙宪国，男，1969年8月21日出生，汉族。
被告孙宪福，男，1965年3月11日出生，汉族，居民。
原告王平与被告孙宪国、孙宪福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告孙宪福到庭参加诉讼，被告孙宪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：被告孙宪国于2013年4月12日向原告借款20000元，并由被告孙宪福担保，承担还款的连带责任。但借款到期后，被告并未履行还款义务。原告通过各种形式向被告追索，但被告以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙宪国偿还原告借款20000元；2、被告孙宪福承担还款连带责任；3、二被告归还2013年8月7日至2013年12月9日的利息1250元；4、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第三项诉请为要求二被告按银行同期贷款利率给付自2013年8月7日至借款付清之日的逾期利息。
被告孙宪国未提交书面答辩材料。
被告孙宪福辩称，认为借款应由被告孙宪国偿还，不同意偿还借款及利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
借据1张，主要内容为：今有孙宪国向王平借人民币20000元，大写贰万元正。期限自2013年4月12日至2013年6月12日止。到期必须一次性还清。借款人：孙宪国签字并捺印担保人：孙宪福签字并捺印2013年4月12日。
被告孙宪福对原告提交的证据认可。
被告孙宪国、孙宪福未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借据，被告孙宪福认可，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告孙宪福与案外人魏强系同事，孙宪福跟魏强说其弟孙宪国倒药需要用钱，魏强遂找到原告。2013年4月12日，原告借给被告孙宪国20000元，孙宪国为原告出具借据1张，约定还款日期为2013年6月12日，后被告孙宪福在借据上担保人处签字并按手印。借款到期后，原告多次催要，但被告孙宪国未归还借款，故原告以孙宪国、孙宪福为被告诉至本院。原告称被告孙宪国在2013年8月6日给付原告部分利息，故主张自2013年8月7日至付清之日的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向被告孙宪国送达了诉状副本及开庭传票，但被告孙宪国既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告、被告孙宪福的陈述及原告提供的借据，足以证明原告与被告孙宪国的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告孙宪国理应按约归还借款，故对原告要求被告孙宪国归还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告孙宪福作为被告孙宪国向原告借款的担保人，在担保中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求按银行同期贷款利率给付自2013年8月7日至借款付清之日的逾期利息，原、被告约定了还款期限，被告应支付借款的逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宪国于本判决书生效后3日内给付原告王平借款20000元。
二、被告孙宪国于本判决生效后3日内按银行同期贷款利率以20000元为基数给付原告自2013年8月7日至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告孙宪福对判决第一、二项确定的被告孙宪国的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告孙宪国、孙宪福连带承担，此款原告已预交，二被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02021号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行行长。
委托代理人：王诚，该行员工。
委托代理人：张倩，该行员工。
被告：刘体文，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被告：侯明珍，女，1961年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住址同上，系刘体文妻子。
本院于2015年7月28日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告刘体文、侯明珍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告刘体文、侯明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原告与被告所签订的借款合同；2、判令被告刘体文、侯明珍立即向原告偿还贷款本金184891.02元、利息1002.31元合计185893.33元（利息计算截止于2015年7月3日），及至实际还款之日止的利息和罚息；3、判令被告刘体文、侯明珍承担抵押担保责任，原告享有抵押物优先受偿权；4、判令被告承担本案全部费用。
被告刘体文、侯明珍未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证,证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证、结婚证、户口本（刘体文、侯明珍）,证明被告具有诉讼主体资格。3、《个人借款/担保合同》（编号B：01314000122013家居贷0000406）。证明刘体文、侯明珍存在30万元人民币借款合同法律关系，抵押人刘体文、侯明珍承担抵押担保责任。4、借款凭证,证明原告按约定向被告刘体文、侯明珍发放30万元贷款，且按本次贷款用途及支付协议发放至张永红工行卡6222081314000141581。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年4月3日原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告刘体文、侯明珍签订了一份《个人借款/担保合同》，两被告以所有的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场F01#楼205、305铺房屋抵押担保，向原告借款30万元，期限60个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，两被告出具了借据。上述贷款两被告在还款时多次违约，截止2015年7月3日计欠原告贷款本金184891.02元、利息1002.31元，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告刘体文、侯明珍签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实性意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。两被告以所有的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场F01#楼205、305铺作为借款抵押担保，原告对抵押的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告刘体文、侯明珍签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告刘体文、侯明珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金184891.02元、利息1002.31元（自2015年7月4日后的利息和滞纳金，以中国人民银行同期同类贷款利率及滞纳金利率计算，至本清止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对抵押的房产依法享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告刘体文、侯明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年九月十七日
书记员 鲍伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00397号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1993年12月10日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，现住本市庐阳区。2010年因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2013年3月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日9时许，被告人周某至合肥市瑶海区安徽大市场附近的汪塘北村13栋2单元＊＊室，采取撬门方式入室，窃得一台白色索尼牌笔记本电脑，经估价该电脑价值人民币2800元。2013年5月29日15时许，在本市庐阳区淮河路步行街漫步者网吧内，周某被公安机关抓获归案。
另查，被告人周某所盗的电脑已被其销赃得款并挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的的陈述、涉案物品价格鉴定意见书、现场指认笔录、照片、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取撬门入室等手段，入户窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判刑，现不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年八月五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。