浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第916号
原告：嵊州市长方提花机装造有限公司。
委托代理人（特别授权）：应胜南。
被告：烟台宋和科技股份有限公司。
被告：宋洪田。
被告：王雪矫。
原告嵊州市长方提花机装造有限公司与烟台宋和纺织机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，并依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判。根据原告2012年12月17日的申请，本院于2012年12月18日决定追加烟台宋和科技股份有限公司、宋洪田、王雪矫为本案共同被告；被告烟台宋和科技股份有限公司于2013年2月4日提出管辖权异议；又根据原告2013年4月20日的申请，本院裁定准许原告撤回对烟台宋和纺织机械有限责任公司的起诉，本案其余部分继续审理，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告嵊州市长方提花机装造有限公司的委托代理人应胜南到庭参加诉讼，被告烟台宋和科技股份有限公司、宋洪田、王雪矫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市长方提花机装造有限公司起诉称，2010年3月25日，原、被告烟台宋和科技股份有限公司签订《电子提花龙头配喷气织机装造采购合同》一份，约定由原告为被告定作装造15台喷气织机的总经线（通丝和钢综弹簧），总价款为578790元。合同约定，签订该合同后三个工作日内被告预付30%的价款，装造完成并经被告初次验收合格后五个工作日内支付总价款的60%，装造完成后第一、二年内分别付款5%。同日被告烟台宋和科技股份有限公司提出烟台合同签订后，原告依约履行了装造义务，于2010年5月21日装造完毕并经被告验收合格，但至今，被告烟台宋和纺织机械有限责任公司尚欠205153元价款未付。经原告调查，烟台宋和纺织机械有限责任公司系由被告宋洪田、王雪矫出资开办，其中宋洪田占60%股份，王雪矫占40%股份。2011年12月，被告宋洪田、王雪矫决议将烟台宋和纺织机械有限责任公司注销，其清算报告载明，烟台宋和纺织机械有限责任公司共有资产0元，总负债0元，净资产0元，公司无债务，如有未按规定清算的债务，由公司股东承担连带清偿责任。原告认为，被告烟台宋和科技股份有限公司是与原告签订定做合同的实际相对方，也是向原告收定做物的实际收受人，其理应承担相原告支付所有定作价款的义务。被告宋洪田、王雪矫隐瞒资产和负债，虚拟清算报告，已对原告实现债权构成损害。根据其自己在清算报告中的承诺，被告宋洪田、王雪矫应当对烟台宋和纺织机械有限责任公司欠原告的债务承担连带清偿责任。现请求：判令被告烟台宋和科技股份有限公司、宋洪田、王雪矫立即付清所欠经线装造价款205153元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付该款的利息损失，被告烟台宋和科技股份有限公司、宋洪田、王雪矫互负连带责任（其中147274元自2010年6月27日起计算，按一年期的基准利率计算为23723.55元，28939.50元自2011年6月22日起计算，为2736.90元，28939.50元自2012年6月22日起计算，计算至起诉止为1448.29元，合计为27908.74元，自起诉日起至本金付清日止的利息损失按实计算）；本案诉讼费用由三被告负担。
被告烟台宋和科技股份有限公司、宋洪田、王雪矫未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、烟台宋和纺织机械有限责任公司的工商登记材料，证明该公司系由宋洪田与王雪矫共投资500000元开办，已经于2011年12月29日登记注销，其决定注销的股东会决议产生于同年3月15日，此时该公司应向原告支付货款的期限尚未届满，但其清算报告却载明，公司资产、总负债、净资产均为0，如有未按规定清算的债务，由公司股东承担连带清偿责任。并证明该公司转移资产、逃避债务的事实。
证据2、烟台宋和科技股份有限公司的企业变更情况，证明该公司系由烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司变更为现名称。
证据3、原告与烟台宋和纺织机械有限责任公司及烟台宋和科技股份有限公司签订的《电子提花龙头配喷气织机装造采购合同》各一份，两份合同的名称、合同编号、签约日期、标的物、权利义务均完全相同，仅甲方名称不同。但实际收受原告定作货物的是烟台宋和科技股份有限公司，而烟台宋和纺织机械有限责任公司仅仅是出面结算付款。合同第4条约定了付款方式，即合同签订后三个工作日内付30%，发货至烟台初验合格后五个工作日内付60%，合同履行完成工程后第一、二年内分别付款5%。
证据4、提花机配套装造交接单一份，证明原告于2010年5月21日将全部货物交付并装造完毕，货物的最后安装地和接收人为烟台宋和科技股份有限公司，而烟台宋和纺织机械有限责任公司实际并未接受货物，也未签署验收意见。
证据5、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书二份，一份为2010年3月29日，烟台宋和纺织机械有限责任公司付款30%即173637元，另一份为2010年6月21日付款200000元，同时可证明在此时原告已经将定做货物发至烟台并由被告初验合格的事实。
证据6、增值税发票5份，证明原告已经于2010年5月17日向烟台宋和纺织机械有限责任公司开具90%价款的发票。
证据7、利息计算表一份，证明计算至2012年12月3日，各被告应付原告利息损失27908.74元。
证据8、原告与烟台宋和科技股份有限公司的交接单19份，证明原告与烟台宋和科技股份有限公司的交易习惯。
被告烟台宋和科技股份有限公司、宋洪田、王雪矫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定：
1、烟台宋和纺织机械有限责任公司成立于2009年7月1日，系由宋洪田与王雪矫共投资500000元开办的合伙企业，其中宋洪田占60%股份，王雪矫占40%股份。2011年3月15日，召开股东会并形成《股东会决议》，决定注销该公司，并成立清算组；该《股东会决议》由宋洪田、王雪矫签名。3月20日，召开股东会并形成《关于烟台宋和纺织机械有限责任公司注销的决议》，决定注销该公司，并成立清算组；清算组成员为宋洪田、王雪矫，王雪矫为清算组负责人；该决议由宋洪田、王雪矫签名，并加盖公司章。8月26日，召开股东会并形成《关于确认公司清算报告的决定》，载明“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，股东愿承担一切法律责任”；该决定由宋洪田、王雪矫签名，并加盖公司章。12月26日，作出《烟台宋和纺织机械有限责任公司清算报告》，该报告载明“三、资产及负债清理情况：1、截止2011年12月26日，公司资产0万元，总负债0万元，净资产0万元，2、各项税收、职工工资已结清。3、公司无债务，如有未按规定清算的债务，由公司股东承担连带清偿责任。四、剩余财产的分配情况：公司清算后，无剩余财产”；该报告由宋洪田、王雪矫签名，并加盖公司章。2011年12月29日，该公司登记注销。
2、烟台宋和科技股份有限公司原名烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司，2012年8月28日烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司变更为烟台宋和科技股份有限公司。
3、2010年3月25日，原告（乙方）与烟台宋和纺织机械有限责任公司（甲方）、与烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司（甲方）分别签订编号均为100325号《电子提花龙头配喷气织机装造采购合同》各一份。合同约定：⑴由乙方为甲方加工装造喷气织机15台，每台总径线为17700根，15台共265500根；具体装造工艺以甲方向乙方提供的订单参数表为准；⑵乙方以每根2.18元的价格向甲方结算，本合同总装造款为578790元，包含装造材料、装造、穿综、穿筘、装造材料的运费；⑶付款方式为：合同签订后三个工作日内，甲方向乙方电汇合同总货款的30%，计款173637元；乙方按合同履行完成工程后五个工作日内，甲方向乙方电汇合同总货款的60%，计款347274元；其余10%的装造尾款，在乙方按合同履行完成工程后第一、第二年内，甲方向乙方分别付款5%，即28939.50元；⑷乙方按合同履行完成工程后，乙方收到甲方合同货款的90%后五个工作日内必须向甲方开具其90%货款的增值税发票520911元；其余10%的增值税发票开具时间为乙方收到甲方装造尾款后七个工作日内；⑸本合同装造地点为烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司。合同订立后，原告依合同于2010年6月21日装造完毕，并由烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司签具装造交接单。2010年3月29日，烟台宋和纺织机械有限责任公司支付价款173637元；5月21日烟台宋和纺织机械有限责任公司支付价款200000元；原告于5月17日开具了5份编号分别为№12728078、№12728079、№12728080、№12728081、№12728082号《浙江增值税专用发票》，价税合计520911元。但烟台宋和纺织机械有限责任公司、烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司至今未付清其余装造款205153元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人有根据合同交付工作成果的义务，定作人有根据合同支付相应价款的义务。原告与烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司、与烟台宋和纺织机械有限责任公司间的织机配套装造合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。从原告提供的现有证据分析，本案原告虽然与烟台宋和纺织机械有限责任公司、与烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司分别签订了编号均为100325号、且内容同一的《电子提花龙头配喷气织机装造采购合同》各一份，但实际履行的是与烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司签订的合同，定作物实际收受人是烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司，而烟台宋和纺织机械有限责任公司仅仅是一个付款单位。故根据合同相对性原则，虽然2010年3月29日的价款173637元、5月21日的价款200000元均由烟台宋和纺织机械有限责任公司支付，原告开具的5份《浙江增值税专用发票》显示为烟台宋和纺织机械有限责任公司，但支付定作物价款的真正义务人依法应为烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司，而非烟台宋和纺织机械有限责任公司。故在烟台宋和纺织机械有限责任公司在注销后，原告以其股东宋洪田、王雪矫两被告隐瞒资产、虚拟清算报告，而且也没有通知原告，没有要求原告申报债权，两被告在清算报告中承诺对公司债务承担连带责任为由，要求根据被告宋洪田、王雪矫的承诺两被告应当对本案的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司未按与原告订立的各合同履行全部付款义务，属违约，依法应承担违约责任；但因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，而该款烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司应当支付而未支付期间被烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司实际占有，给原告造成了一定的损失，故原告请求支付该合同所欠款分别从应付之日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.56%计算的利息损失，符合法律的规定。因烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司于2012年8月28日变更为烟台宋和科技股份有限公司，故烟台宋和宋科学技术应用工程有限责任公司的权利、义务依法应由烟台宋和科技股份有限公司承继。故原告起诉请求判令被告烟台宋和科技股份有限公司支付所欠径线装造价款205153元，并支付该款从逾期之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.56%计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持；请求判令被告宋洪田、王雪矫承担付款义务，并与被告烟台宋和科技股份有限公司互负连带责任的诉讼请求，于法无据，应予驳回。因被告烟台宋和科技股份有限公司、宋洪田、王雪矫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、烟台宋和科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给嵊州市长方提花机装造有限公司所欠径线装造价款205153元，并支付该款从逾期之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.56%计算的利息损失（其中147274元从2010年6月27日起，28939.50元从2011年6月22日起，另28939.50元从2012年6月22日起计算）。
二、驳回嵊州市长方提花机装造有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，依法减半收取2398元，财产保全费1770元，合计诉讼费用4168元，由嵊州市长方提花机装造有限公司负担1168元，被告烟台宋和科技股份有限公司负担3000元（被告负担部分款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一三年五月十六日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。