浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7453号
原告胡叶庆,男,汉族，1972年4月7日出生住浙江省永康市。
委托代理人储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
被告施坚,男,汉族，1967年7月31日出生住浙江省永康市。
被告丁维君,女,汉族，1974年11月1日出生住浙江省永康市。
委托代理人施坚（系被告丁维君丈夫）,男,汉族，1967年7月31日出生住浙江省永康市。
原告胡叶庆与被告施坚、丁维君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡叶庆及其委托代理人储勇俊，被告施坚（同时是被告丁维君的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叶庆的诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款本金1200000元并支付利息396000元（按年利率18%从2015年10月21日计算到2017年8月20日止，之后产生的利息按年利率18%计算到本息还清之日止）。
事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告一系亲戚关系。2009年至2014年，被告一因资金周转需要，共向原告借款1200000元。2014年3月19日，被告一向原告出具借条一份，约定年利率为18%，借期一年。2016年3月19日，被告一又在该借条上签字确认。被告一未能按约归还本金，利息支付至2015年10月20日止停止支付。原告多次催要未果。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于银行还贷，属于夫妻共同债务。
被告施坚答辩称：一、原告诉讼理由与事实有出入。原告向法院提供2014年3月19日借条，但未出具汇款凭证，我记得有收到款，但具体多少金额转帐凭证为准。该款项是永康市医药药材有限公司使用，非被告施坚单独使用。被告施坚于2014年3月8日归还刘雪君（原告之妻）借款本金50000元；被告施坚已分别于2016年5月18日归还借款本金20000元，2016年8月29日归还借款本金50000元，2016年11月10日归还借款本金20000元，2017年1月19日归还借款本金50000元，五次共归还原告借款本金190000元。二、原告胡叶庆与被告施坚民间借贷纠纷一案与丁维君无关。丁维君、施坚于2015年1月13日签订《婚前协议书》，并经永康市公证处公证。该协议约定：婚后男、女个人的债权、债务也由男、女个人各自享有和承担。况且所谓被告施坚向原告胡叶庆借款120万元一事，丁维君既不知情，也未使用。据此，被告施坚与原告胡叶庆民间借贷纠纷与丁维君无关。三、请求法庭组织原、被告双方和解。18%年利息过高，请求按12%利率计算支付，鉴于目前被告资金困难的情况，请求分三年内归还。
被告丁维君答辩称：原告胡叶庆与被告施坚民间借贷纠纷属于施坚的个人行为，与丁维君无关。首先，别人对原告胡叶庆与被告施坚民间借贷纠纷一事，一无所知，概不知情。其次，原告胡叶庆与被告施坚民间借贷纠纷属于施坚的个人行为，与丁维君无关。理由一;本人丁维君与施坚2005年1月29日登记结婚，婚前于2015年1月13日签订《婚前协议书》，该协议约定：婚后男、女个人的债权、债务也由男、女个人各自享有和承担。尽管原告胡叶庆与被告施坚民间借贷纠纷发生在婚姻存续期间，但基于协议原则，借贷一事与丁维君无关。理由二：本人与施坚的《婚前协议书》第四条还约定，本人与施坚必须支持双方事业，但互不干涉。鉴于此，本人对施坚的事业秉着支持的态度，但并不过问，对于原告胡叶庆诉讼的内容并不知情，也不认识原告，更无从告知一说。理由三：借条自始至终本人无从知晓，也没有看到过，更无本人签字盖章，原告胡叶庆仅仅因为本人与施坚是夫妻关系而成为被告。试问，国家公信力的公证书保护的意义何在？应与本人无关。综上，请求法院驳回原告对本人的诉请。
原告胡叶庆为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
二、银行分户明细对账单原件3份，证明被告向原告支付的利息的事实。
三、短信聊天记录打印件3页，证明原告向被告催要借款的事实。
四、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻的事实。
被告施坚的质证意见：对证据一，借条是我写的。对证据二，账单的真实性无异议，但认为需要核对。对证据三，认为原告是发了短消息，但本人没有核对过。对证据四无异议。
本院认证意见：因被告对原告提供证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对证据四无异议，本院予以确认。
被告施坚、丁维君为支持自己的抗辩意见，举证如下：
1、银行凭证5份，证明被告有五笔款项转账给原告的事实。
原告胡叶庆的质证意见：对证据的真实性无异议。虽然款项是2016年、2017年支付，但支付的款项是之前的利息。
本院认证意见：因原告对该证据的真实性没有异议，且该证据为书证，本院对被告提供证据1的真实性予以确认。
2、公证书、婚前协议书复印件各1份，证明两被告曾约定各自债务各自承担的事实。
原告胡叶庆的质证意见：证据是复印件，不符合证据形式要件。婚姻存续两被告的财产各自所有，债务各自承担。但被告向原告借款时，原告是不知道他们之间有这种约定。
本院认证意见：公证书、婚前协议书只是两被告之间的内部约定，并不能对抗第三者。
经审理，本院认定以下事实：2009年至2014年，被告施坚因经营及周转需要，多次向共向原告胡叶庆借款。2014年3月19日经双方计算，被告施坚向原告胡叶庆出具借条一份，载明：“今向胡叶庆借到人民币计壹佰贰拾万元整，借期壹年，（2014年3月19日—2015年3月18日），年利息18%，此据”。2016年3月19日，被告施坚又在该借条上签字确认。出具借条后，被告施坚先后于2016年5月18日归还20000元，2016年8月29日归还50000元，2016年11月10日归还20000元，2017年1月19日归还50000元，利息支付至2015年10月20日。对借款本金及2015年10月20日以后他的利息经原告多次催讨未果。
另查明，被告施坚、丁维君于2005年1月29日登记结婚，双方于2005年1月13日曾签订婚前协议书一份，并到永康市公证处进行了公证。被告施坚于2014年3月8日归还刘雪君（原告之妻）借款50000元，因该行为发生在经双方计算，被告施坚出具借条的2014年3月19日以前，故不能在本案中扣除。
本院认为，原告胡叶庆与被告施坚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告施坚尚欠原告借款1200000元，事实清楚，证据充分。被告施坚应按约履行归还借款并支付利息的义务，但其至今未归还借款，已构成违约，应承担归还借款1200000元并支付逾期利息的违约责任。原告胡叶庆与被告施坚约定的年利率18%符合法律规定，本院予以支持，被告施坚于2016年5月18日归还20000元，2016年8月29日归还50000元，2016年11月10日归还20000元，2017年1月19日归还50000元，应先用于支付利息。本案借款发生于被告施坚、丁维君婚姻关系存续期间，虽然被告方提供其2005年1月13日签订的婚前协议书，但该协议书只是两被告之间的内部约定，并不能对抗第三者，且被告丁维君未能提供证据证明本案债务系被告施坚的个人债务，亦未提供证据证明两被告存在《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告丁维君对此应承担共同偿还责任，对被告丁维君提出要求驳回原告对其诉讼请求的辩解不予采纳。被告施坚还提出该款项是永康市医药药材有限公司使用，非其单独使用的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告施坚、丁维君归还原告胡叶庆借款1200000元并支付利息（利息按年利率18%从2015年10月21日计算至本判决确定还款之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告被告施坚、丁维君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元（已减半收取），由被告施坚、丁维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十二月十四日
代书记员 应若影