山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3144号
原告马荣生（曾用名马荣升），居民。
委托代理人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人潘海峰，山东国宗律师事务所律师。
被告马光成，居民。
被告李桂珍。
原告马荣生与被告马光成、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣昌及其委托代理人郭祎山、潘海峰到庭参加诉讼，被告马光成、李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马荣生诉称，两被告系夫妻，在安丘市石堆镇西莲池村开办洗姜厂。2008年1月15日，被告马光成、李桂珍找到他称洗姜厂周转资金不足，要求他从安丘市农村信用合作社石堆分社顶名给二被告贷款，贷出后由二被告使用，由二被告偿还借款本息。当日被告马光成和石堆信用社联系好后，他和被告马光成一同到石堆信用社办理贷款手续借款20000元，期限一年，以后以他的名义从信用社贷出款来后，信用社将贷款转到他的一本通上，由被告马光成提出来使用。一年贷款到期后被告还清了借款本息，又以他的名义转贷，转贷后被告未还本息。2009年1月17日被告马光成给他补写借条一份，2011年5月信用社起诉要求他还款，本院判决他偿还借款本金20000元及利息8511.84元，被告马光成给付他3000元利息，其余未付。被告的行为严重侵害了他的合法权益，为此诉来本院，请求判令二被告立即偿还借款20000元及利息5511.84元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马光成辩称，他与被告李桂珍夫妻共同经营洗姜厂期间向原告借款属实，当时约定按信用社同期贷款利率计算利息，该款是李桂珍经手借的，他与李桂珍夫妻关系不和，该款被李桂珍拿走了。他已给付原告利息3000元，现在尚欠原告借款20000元、利息5511.84元属实。
被告李桂珍未答辩称，写借条人马光成是她的前夫，这份借据她不知道。
经审理查明，被告马光成、李桂珍于1984年2月19日登记结婚，后因感情不和马光成多次向本院起诉要求离婚，本院于2012年7月27日作出（2011）安民初字第1273号民事判决，准予双方离婚。
二被告夫妻关系存续期间，共同在安丘市石堆镇西莲池村开办一农产品加工厂，因需要周转资金，遂要求原告马荣生等人出面贷款由二被告使用，二被告按照贷款利率支付利息。原告马荣生与韩世友、马荣光、王光法、翁文广五人组成联合保证人，于2007年8月16日与安丘市农村信用合作社石堆信用社（以下简称“石堆信用社”）签订“农户最高额联合保证借款合同”。被告马光成于2009年1月17日给原告马荣生出具借款证明一份，载明：“证明今借到马荣生现金20000元”。原告于2009年1月18日向石堆信用社借款20000元，约定借期至2009年8月20日、月利率9.2925‰，该借款20000元由二被告支取使用。2011年石堆信用社向本院起诉要求原告还款，本院于2011年12月3日作出（2011）安商初字第305号民事判决书，判决原告偿还信用社借款20000元及利息。其后原告给付石堆信用社借款20000元及利息，被告马光成给付原告利息3000元，现尚欠原告借款20000元、利息5511.84元。原告向二被告追要借款本息未果，遂向本院起诉。
以上事实，有本院（2011）安民初字第1273号民事判决书、（2011）安商初字第305号民事判决书、借款证明、本院调查笔录，原告的陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告马光成、李桂珍夫妻关系存续期间因经营蔬菜加工资金紧张向原告借款，原告从石堆信用社借款20000元由二被告使用，事实清楚，依法予以确认。原告与石堆信用社金融借款合同成立，原告与二被告民间借贷关系成立，欠原告的借款属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方约定二被告按照贷款利率支付利息，不违背法律行政法规的强制性规定，为有效约定。本院判决原告给付石堆信用社借款本息后，原告有权要求二被告给付借款本金及利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马光成、李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告马光成、李桂珍给付原告马荣生借款本金20000元及利息5511.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，财产保全费271元，共计709元，由被告马光成、李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘陆洲
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 沈丰涛
山东省安丘市人民法院
民事判决书
（2012）安民初字第3146号
原告马瑞仁，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市石堆镇西莲池村。身份证号：370722197202224013。
委托代理人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人潘海峰，山东国宗律师事务所律师。
被告马光成，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市石堆镇西莲池村。
被告李桂珍，女，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市石堆镇西莲池村。
原告马瑞仁与被告马光成、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞仁及其委托代理人郭祎山、潘海峰到庭参加诉讼，被告马光成、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞仁诉称，两被告系夫妻，在安丘市石堆镇西莲池村开办洗姜厂。2008年1月17日，被告马光成、李桂珍找到他称洗姜厂周转资金不足，要求他从安丘市农村信用合作社石堆分社顶名给二被告贷款，贷出后由二被告使用，由二被告偿还借款本息。当日被告马光成和石堆信用社联系好后，他和被告马光成一同到石堆信用社办理贷款手续借款10000元，期限一年，以后以他的名义从信用社贷出款来后，信用社将贷款转到他的一本通上，由被告马光成提出来使用。一年贷款到期后他还清了借款本息，又以他的名义转贷。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉来法院，请求判令二被告立即偿还借款20000元及利息2700元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马光成在本院调查时辩称，他与被告李桂珍夫妻共同经营洗姜厂期间向原告借款属实，当时约定按信用社同期贷款利率计算利息，该款是李桂珍经手借的，他与李桂珍夫妻关系不和，该款被李桂珍拿走了。
被告李桂珍未答辩。
经审理查明，被告马光成、李桂珍于1984年2月19日登记结婚，后因感情不和马光成多次向本院起诉要求离婚，本院于2012年7月27日作出（2011）安民初字第1273号民事判决书，判决准予双方离婚。
二被告夫妻关系存续期间，共同在安丘市石堆镇西莲池村开办一农产品加工厂，因需要周转资金，遂向原告马荣生借款10000元。被告马光成于2009年1月17日给原告马荣生出具借款证明一份，载明：“证明今借到马荣生现金10000元”。其后原告向二被告追要借款未果，遂向本院起诉。
以上事实，有本院（2011）安民初字第1273号民事判决书，原告的陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告马光成、李桂珍夫妻关系存续期间因经营蔬菜加工资金紧张要求向原告借款10000元，事实清楚。原告与二被告民间借贷关系成立，欠原告的借款属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张其从石堆信用社借款10000元给二被告是使用并约定按照信用社利率支付利息，因其未提供证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。故原告要求二被告给付借款本金10000元，理由正当，本院予以支持；要求支付利息2700元，没有法律依据，本院不予支持。被告马光成、李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告马光成、李桂珍给付原告马瑞仁借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，财产保全费147元，均由被告马光成、李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长赵加杰
审判员刘陆洲
人民陪审员韩玉成
二○一二年十二月二十日
书记员沈丰涛