江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11188号
原告：邱辉，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省宿迁市，现住江苏省无锡市。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：党海闯，男，1984年9月18日生，汉族，住河南省唐河县，现住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,统一社会信用代码91411300779421924N，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：龚建军，总经理。
委托代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告邱辉与被告党海闯、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱辉及其委托代理人冯东升、被告党海闯、被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告损失174499.64元，不足部分由被告党海闯予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日10时20分许，被告党海闯驾驶豫R×××××小客车与原告驾驶燃油助力车发生相撞事故，事故致原告及乘坐在燃油助力车上的吕吉仙受伤。该起事故交警部门认定被告党海闯和原告负事故的同等责任。豫R×××××小客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分应由被告党海闯予以赔偿。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告党海闯辩称，其对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。豫R×××××小客车在被告保险公司投保了交强险，因此原告的合理损失应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，愿意按事故责任比例赔偿其中的50%。
被告保险公司辩称，其公司对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。豫R×××××小客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险也是事实，事故发生在保险期限内，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。其公司已给付原告10000元，应在本案赔偿款中予以扣除。本起事故还致吕吉仙受伤，吕吉仙已就其损失另案提起诉讼，请求法院合理分配交强险保险责任限额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日10时20分许，被告党海闯驾驶豫R×××××小客车与原告驾驶燃油助力车发生相撞事故，事故致原告及乘坐在燃油助力车上的吕吉仙受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折、右2-6、8肋骨骨折，于同年10月29日出院。同年10月30日，原告至无锡市太湖医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折、右2-6、8肋骨骨折，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，于同年11月23日出院。同年12月2日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认为被告党海闯驾驶车辆行驶至事故地右转弯驶出道路时，对右侧路面情况疏于观察，遇情况时措施不及，是造成事故的一个原因；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的具有机动车特征的燃油助力车，在非机动车道内行驶至事故地，遇情况时措施不及，亦是造成该事故的一个原因；认定被告党海闯与原告负事故的同等责任。2016年9月5日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折评为十级伤残；致右肩关节功能障碍评为十级伤残；建议其伤后60日考虑予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后240日较为合适。上述期间，被告保险公司给付了原告人民币10000元。
豫R×××××小客车登记在被告党海闯名下，在被告保险公司投保了保险期限自2014年11月28日零时起至2015年11月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任商业保险。
审理中，原告主张的具体赔偿费用为：医药费57535.51元（提供病历、出院记录和相应票据，其中票据第一、二联重复计算金额186元，外购药票据2份、金额339元，伙食费票据1份、金额545.1元，陪护费票据1份、金额40元，银行转账交易凭证1份，金额1800元）；二次手术费18000元；住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；营养费1800元（30元/天×60天）；误工费40000元（以月收入5000元，误工240天计；自述从事烧烤零售）；护理费4200元（70元/天×60天）；交通费2000元（提交部分票据）；残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）；精神损害抚慰金5500元；鉴定费2520元（提交票据1份）。原告认为上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内以赔偿，不足部分要求由被告党海闯赔偿其中的60%。
两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议。对原告主张的其他赔偿费用提出异议认为，原告主张的医药费中，外购药无医嘱，伙食费、陪护费、银行转账金额非医药费，该部分费用不应予以认定；二次手术尚未进行，原告主张的二次手术费用不应予以认定；原告没有证据证明其从事烧烤零售业，误工费不认可；交通费认可200元；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金因原告有过错，认可2750元。被告保险公司还认为，鉴定费不应纳入交强险赔偿范围。
审理中，案外人李某某与张某某就他们了解的原告的居住及所从事的职业问题向法庭进行了陈述。李某某陈述称，原告从2008年10月起即租用他家房屋居住，并在房屋所在地的小城镇上设摊从事烧烤零售。张某某陈述称，其是在租住地小城镇上设摊从事臭豆腐零售，原告也在该小城镇上设摊从事烧烤零售。
本起交通事故还致吕吉仙受伤，本院另案认定吕吉仙在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下的损失为12381.36元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为13232.46元。
上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定书、相关费用票据，李某某和张某某的陈述笔录，本案双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：2015年10月23日10时20分许，被告党海闯驾驶豫R×××××小客车与原告驾驶燃油助力车发生相撞事故，交警部门认定被告党海闯与原告负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故致原告及乘坐在燃油助力车上的吕吉仙身体受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。本案中，豫R×××××小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内，根据我国道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本起事故还致吕吉仙受伤，机动车交通事故责任强制保险责任限额应由原告和吕吉仙按损失比例分享。原告的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿不足的部分，因原告驾驶的燃油助力车具有机动车特征，应由被告党海闯根据过错程度承担50%的赔偿责任。至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合最高人民法院相关司法解释的规定进行审核认定。两被告对原告主张的住院伙食补助费620元、营养费1800元、护理费4200元、鉴定费2520元无异议，本院予以确认。但鉴定费不纳入机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围。
关于医药费：原告主张57535.51元，其中重复计算的186元应予扣除；外购药339元无医嘱证明，本院不予认定；伙食费545.1元、陪护费40元非医药费范畴，本院不予认定；银行转账交易1800元属于支付凭证，不能重复计算，故医药费本院确认为54625.41元。
关于二次手术费：目前原告右锁骨内固定经医生建议尚未取出是事实，但内固定取出术的费用存在不确定性，本院暂不认定。
关于误工费：司法鉴定意见建议原告误工时限掌握在伤后240日的意见本院予以采信。根据原告的自述，案外人的陈述，本院可以确认原告从事烧烤零售的事实，但因原告未提交证据证明其确切的收入情况，故误工费可参照2014年度江苏省分细行业在岗职工零售业年平均工资43736元为标准计算，确定为28757.92元。
关于交通费：原告主张2000元，提交了部分票据，根据原告伤后治疗情况结合被告的意见，本院确认为300元。
关于残疾赔偿金：原告之损伤已构成两处十级伤残的司法鉴定意见本院采信，原告虽系农村居民，但其收入来源非农业，残疾赔偿金可以按照城镇居民可支配收入计算。原告主张81780.6元，其计算方式和适用标准符合相关规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致两处十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金。因原告有过错，根据其过错程度，本院酌情认定为3000元，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。
上述损失合计为177603.93元，其中属于机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下的医药费、住院伙食补助费、营养费合计为57045.41元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为118038.52元。由于本起交通事故还造成吕吉仙受伤，本院另案认定吕吉仙在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下的损失为12381.36元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为13232.46元，故被告保险公司应按比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计8216.63元，精神损害抚慰金3000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计95961.86元。被告保险公司赔偿原告损失合计107178.49元，扣除已支付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告97178.49元。不足部分损失70425.44元由被告党海闯赔偿其中的50%计35212.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱辉损失合计人民币97178.49元。
二、被告党海闯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱辉损失合计人民币35212.72元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取636元，由原告邱辉负担105元，由被告党海闯负担531元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 涵