wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初529号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人温加贵，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人杜刚，男，1991年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人杨偈、宋红琼，系云南民定律师事务所律师。
被告人高文斌，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）292号起诉书指控被告人温加贵、杜刚、高文斌犯运输毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人温加贵、杜刚、高文斌及杜刚的辩护人杨偈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日12时许，被告人温加贵、杜刚、高文斌通过体内藏毒的方式运输毒品准备至昆明，在云南省西双版纳机场被公安人员抓获。从被告人温加贵体内查获毒品甲基苯丙胺净重90克，从被告人杜刚体内查获毒品甲基苯丙胺净重175克，从被告人高文斌体内查获毒品甲基苯丙胺净重165克。公诉机关认为被告人温加贵、杜刚、高文斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪在有期徒刑十年至十二年期间对温加贵定罪量刑；以运输毒品罪在有期徒刑十二年至十三年期间对杜刚、高文斌定罪量刑。
庭审中，被告人温加贵、杜刚、高文斌均表示认罪。
被告人杜刚的辩护人对公诉机关指控被告人杜刚犯运输毒品罪的罪名及事实无异议。并请考虑被告人杜刚具有自首，认罪、悔罪，初犯、偶犯，从犯的情节，从轻判处被告人杜刚。
经审理查明：2015年7月24日12时许，被告人温加贵、杜刚、高文斌通过体内藏毒的方式运输毒品准备至昆明，在云南省西双版纳机场被公安人员抓获。从被告人温加贵体内查获毒品甲基苯丙胺净重90克，从被告人杜刚体内查获毒品甲基苯丙胺净重175克，从被告人高文斌体内查获毒品甲基苯丙胺净重165克。
上述事实有以下证据予以证实：
一、昆明市公安局盘龙分局禁毒大队出具的“抓获经过”
证实：2015年7月24日12时许，我队民警在对西双版纳州机场候机楼内过往旅客进行检查时，发现二名男子举止异常，表情紧张，我队民警将该两名男子带至机场进行盘问后，两名男子交代了其体内藏毒的事实。在民警对两名男子进行盘问时，有一男子在值班室外东张西望，民警随即对该男子进行盘问，该男子交代了其体内藏毒的事实。经X光检查后，三名男子体内均有异物存留。经查，之前被抓获的两名男子为杜刚、高文斌，之后被抓获的男子为温加贵。
二、昆明市公安局盘龙分局小坝派出所出具的“到案经过”
证实：被告人温加贵、杜刚、高文斌系由盘龙公安分局禁毒大队民警于2015年7月22日在云南省西双版纳景洪市机场抓获，初步审讯后，于2015年7月26日移交给小坝派出所。
三、辨认笔录及照片
（一）杜刚辨认出温加贵就是邀约其与高文斌到云南运输毒品的男子。
（二）高文斌辨认出温加贵就是邀约其与杜刚到云南运输毒品的男子。
四、排毒记录
证实：温加贵排毒净重90克；杜刚排毒净重175克；高文斌排毒净重165克。
五、物证提取笔录
证实：公安人员从温加贵处提取手机两部、登机牌一张；从杜刚处提取手机两部、登机牌一张；从温加贵处提取手机一部、登机牌一张。
六、物品检查提取笔录
证实：民警当着被告人温加贵、杜刚、高文斌的面对毒品可疑物进行提取供检。
七、现场称量记录
证实：公安人员对从被告人温加贵、杜刚、高文斌体内排出的毒品进行了称量。
八、指认笔录及照片
证实：被告人温加贵、杜刚、高文斌对排出的毒品进行了指认。
九、昆明市公安局司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书及告知
证实：从被告人温加贵、杜刚、高文斌体内排出的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知被告人温加贵、杜刚、高文斌。
十、扣押决定书及清单
证实：从被告人温加贵、杜刚、高文斌体内排出的可疑毒品及查获的手机、登机牌已被扣押。
十一、收缴毒品收据
证实：从被告人温加贵体内查获的净重90克毒品甲基苯丙胺，从被告人杜刚体内查获的净重175克毒品甲基苯丙胺，从被告人高文斌体内查获的净重165克毒品甲基苯丙胺已被收缴。
十二、景洪市人民医院DR检查报告单
证实：温加贵盆腔肠内异物一枚、腹腔内多发性异物存留、腹部未见明显异常；杜刚腹腔内多发性异物存留、腹部未见明显异常；高文斌腹腔内多发性异物存留、腹部未见异常。
十三、被告人温加贵、杜刚、高文斌在公安机关的供述
证实：被告人温加贵、杜刚、高文斌对运输毒品的事实均无异议。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人温加贵、杜刚、高文斌无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，三名被告人的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温加贵、杜刚、高文斌在被民警盘问后，主动交代犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人温加贵、杜刚、高文斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杜刚的辩护人关于被告人杜刚系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人温加贵、杜刚、高文斌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温加贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2027年7月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人杜刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2027年7月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳。）
三、被告人高文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2027年7月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳。）
四、查获的毒品甲基苯丙胺共计430克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王红梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00122号
罪犯李海彬，男，1970年12月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）阜刑初字第75号刑事判决，认定被告人李海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李海彬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李海彬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海彬减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00122号罪犯李海彬，男，1970年12月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）阜刑初字第75号刑事判决，认定被告人李海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯李海彬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯李海彬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海彬减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任秀莲审 判 员  孙洪熙人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  季 灿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保156号
申请人：刘克兰，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人：孙先艳，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人：姚守普，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人：姚斌，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇凤坂村官前路2#楼3层301。
法定代表人：许超山。
被申请人：李林昌，男，汉族，住山东省诸城市。
申请人刘克兰、孙先艳、姚守普、姚斌于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州海川物流有限公司所有的闽Ａ×××××/AW0**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值400000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人福州海川物流有限公司所有的闽Ａ×××××/AW0**挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费2520元，由申请人刘克兰、孙先艳、姚守普、姚斌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 浩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初253号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，个体经商。1999年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2000年5月因寻衅滋事被该局行政拘留十二日；2001年3月因赌博被该局罚款人民币五百元；2005年3月因殴打他人被该局行政拘留十五日；2008年10月因赌博被该局罚款人民币五百元；2012年3月因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2014年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2016年2月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人张某甲，无业。1998年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；1999年10月因敲诈勒索被该局罚款人民币二百元；2000年5月因寻衅滋事被该局行政拘留十五日。2015年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年10月17日、19日下午，先后二次在江阴市华士镇陆桥荷花南路88号天华大酒店V11包厢内，纠集赌客陆某甲、张某乙、徐某甲、陆某乙以扑克牌“罗梭”的形式赌博，并安排被告人张某甲负责抽庄风，二次共计抽头获利人民币9200余元，被告人张某甲分得人民币500元。
另查明，上述人员于2015年10月19日下午赌博时被公安机关当场查获，公安机关自被告人刘某甲处扣押人民币2200元，自被告人张某甲处扣押人民币6200元。
本案审理期间，被告人张某甲继续退缴违法所得人民币800元，暂扣在案。
上述事实，被告人刘某甲、张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、检查笔录、行政强制措施现场笔录、清点记录、证据保全决定书及清单、发还物品清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押发还清单、收条、情况说明等书证，证人赵某、陆某甲、张某乙、徐某甲、陆某乙、侍某、夏某、缪某、刘某乙、薛某、邹某、徐某乙、孙某、刘某丙的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均确已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节和性质，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月24日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的人民币9200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年三月七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢409号
申请执行人李本巧，男，1955年1月26日出生，住永嘉县。
被执行人李广，男，1981年8月10日出生，住永嘉县。
本院在执行李本巧与李广民间借贷纠纷一案中，申请人李本巧向本院申请撤回执行。申请人申请撤回执行，不违反法律规定，不损害国家、社会、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2011）温永瓯执民字第232号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张建芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4388-3号
原告：朱景涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：何劲松，男，1980年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告朱景涛诉被告何劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱景涛于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告何劲松所有的皖SHP8**号比亚迪牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告朱景涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告何劲松所有的皖SHP8**号比亚迪牌小型轿车。
二、查封原告提供担保的李肆彬所有的皖SRL7**号北京现代小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初529号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱卫东，无业。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日；2013年12月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2014年11月30日刑满释放。2016年10月11日因本案被刑事拘留。2016年11月2日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人朱卫东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱卫东于2016年9月至10月间，在本市新北区薛家镇吕墅村委前徐队40号，容留吸毒人员沈某华、沈某晟采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）3次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱卫东于2016年9月初的一天，在本市新北区薛家镇吕墅村委前徐队40号2楼一房间内，容留吸毒人员沈某华采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、被告人朱卫东于2016年9月20日左右的一天，在上述地点，容留吸毒人员沈某华采用同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、被告人朱卫东于2016年10月10日，在上述地点，容留吸毒人员沈某华、沈某晟采用同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人朱卫东如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人沈某华、沈某晟的证言笔录、被告人朱卫东及未到庭证人沈某华、沈某晟的辨认笔录、常州市钟楼区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱卫东曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人朱卫东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱卫东犯容留他人吸毒罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱卫东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月10日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2399号
原告李隽朕
被告宋英东
原告李隽朕与被告宋英东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隽朕到庭参加诉讼，被告宋英东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋英东于2015年6月24日向我借款人民币35000.00元，此笔借款经我多次向被告索要，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计人民币35000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告李隽朕为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为2015年6月24日被告宋英东为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币叁万伍仟元整￥35000.00元借款人宋英东1308281984120402322015年6月24日”。意在证明被告宋英东向原告借款人民币35000.00元的事实。
被告宋英东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋英东于2015年6月24日向原告李隽朕借款人民币35000.00元，并为原告出具借条一张，经原告索要，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币35000.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告宋英东向原告李隽朕借款人民币35000.00元的事实清楚，证据充分，原告李隽朕请求法院依法判令被告宋英东偿还借款人民币35000.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋英东偿还原告李隽朕借款人民币35000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告宋英东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴建军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初213号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李，无职业。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年6月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人齐一（无身份证号码），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住，2016年3月30逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李、齐一犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李、齐一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日23时许，被告人李、齐一经预谋后，携带压力钳、T型锥来到天津市东丽区万新街津滨大道与东城家园交口处人行天桥南侧停车处，由被告人齐一望风，被告人李使用压力钳剪锁的手段，盗窃徐红色彪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2100元。后在运赃途中被抓获归案。
上述事实，被告人李、齐一在审理过程中均无异议，且有证人徐、齐二、齐三的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、被盗物品照片、前科材料、购车发票、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李、齐一目无国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）。
被告人齐一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初213号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无职业。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年6月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人齐一×（无身份证号码），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住，2016年3月30逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李××、齐一×犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被�人李××、齐一×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日23时许，被告人李××、齐一×经预谋后，携带压力钳、T型锥来到天津市东丽区万新街津滨大道与东城家园交口处人行天桥南侧停车处，由被告人齐一×望风，被告人李××使用压力钳剪锁的手段，盗窃徐××红色彪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2100元。后在运赃途中被抓获归案。
上述事实，被告人李××、齐一×在审理过程中均无异议，且有证人徐××、齐二×、齐三×的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、被盗物品照片、前科材料、购车发票、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、齐一×目无国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）。
被告人齐一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1848号
申请执行人柴某。
被执行人郝某。
申请执行人柴某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第03156号民事判决书，被执行人郝某应向申请执行人柴某偿还借款本金300万元并支付该借款从2013年9月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%），负担案件受理费39940元，执行费55190元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成分期分批履行执行和解协议，被执行人郝某赶2017年6月30日前偿还30万元，赶2017年9月30日偿还50万元，赶2018年3月30日前偿还50万元，赶2018年9月30日前偿还50万元，赶2019年3月30日前偿还100万元，待本金全额清偿后，利息从2015年7月7日起至本金偿还之日止。若不按协议履行，则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1848号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 拓 芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初第182号
原告侯某某，女。
被告张某某，男。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘红兵
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0418号
原告沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧。
法定代表人汤剑，执行董事。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人李文秀，该公司职员。
被告山东澳普信建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路3号。
法定代表人刘迪。
本院在审理原告沛县铸本混凝土有限公司诉被告山东澳普信建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告沛县铸本混凝土有限公司于2015年4月29日自愿申请撤回对被告山东澳普信建设有限公司的起诉。
本院认为，原告沛县铸本混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沛县铸本混凝土有限公司撤回对被告山东澳普信建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县铸本混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 王步蔼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民再终字第27号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郜龙，男，1969年5月生，汉族，高中文化，住息县。
委托代理人郜义彬，系郜龙之父。
委托代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王文华，男，1958年1月生，汉族，初中文化，住息县城关镇。
申请再审人郜龙与被申请人王文华侵权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）信中法民申字第9号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郜龙的委托代理人郜义彬、马玉强、被申请人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月6日，我从长陵乡外贸经营处购买房屋两间，并有房产、土地转让契约。2006年11月20日向乡政府交纳了城市建设配套费。可被告长期侵占原告房屋，据不返还。为此，为维护我的合法权益，特起诉至法院，依法查明事实，让被告停止侵害、排除妨碍，立即将侵占原告的房屋交付原告。
被告辩称，侵占纠纷这个案由不成立，原告主张被告侵占了他的房屋，没有这个事实，原告应向法院提供房屋所有权的证明，现我和原告都是和长陵外贸经营处签订房产、土地转让契约，我所住的房子与我契约面积相符合，我没有侵占原告的房。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，2005年12月6日，原告王文华与息县对外贸易局长陵经营处签定房产、土地转让契约，并于2006年11月20日向长陵乡政府建设指挥部交纳公用设施配套费12960元。房产土地转让契约约定：东以姜洪龙为邻，南以外贸南北门面房为邻，西以南北街为邻，北以罗淮路为邻（按乡镇规划标准为界）。2006年元月3日，被告郜龙与息县对外贸易局长陵经营处签定房产、土地转让契约一份，并向长陵经营处交纳转让金90000元，东以外贸经营处为邻，西以南北街为邻，北以王华为邻。2006年春季，经长陵乡党政班子研究决定，对罗淮路门面进行改造，南北门面让出14米的东西路。经长陵城建土地部门和原、被告双方及委托代理人现场勘验，罗淮路以南2.8米地上建筑物为张洪斌占用，张洪斌以南3.3米地上房屋为王文华居住，王文华以南6.5米地上房屋为郜龙居住。
一审法院认为，原、被告与息县对外贸易局长陵经营处签定的房产、土地转让契约，是在公平、公正、等价有偿的基础上签定的协议，合法有效。原、被告双方应自觉履行协议，但为了扩宽罗淮路，经长陵乡城建指挥部决定，沿罗淮路以南盖房门面必须让出14米为东西路，原、被告出让的房屋位置进行了改变，被告郜龙购买房屋位置应向南，应更换位置，故被告王文华诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（六）款之规定，原审判决如下：一、原告王文华沿罗淮路以南按城建规划履行自己与息县对外贸易局长陵经营处签定的房产、土地转让协议。二、被告郜龙应沿原告王文华以南履行与息县对外贸易局长陵经营处签定的房产、土地转让协议。诉讼费100元，由原、被告各承担一半。
郜龙上诉称，原审判非所诉且程序违法，请求二审依法改判。
被上诉人王文华答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另查明，2013年6月13日息县长陵乡人民政府出具证明，长陵乡罗淮路两侧门店房到路边14米。息县对外贸易局（2007）65号文件，…外贸长陵经营处为配合长陵乡人民政府实施长陵乡城镇规划建设，把单位西院墙门朝西七间门面房有偿转让给王文华、郜龙等四户，长陵经营处与四户协定：北以罗淮路红线为界，往南以王文华、郜龙等依次往南为序…此次转让仍以当初签订《房产、土地转让契约》书为准…。
本院二审认为，2005年12月6日王文华与息县对外贸易局长陵经营处签定房产、土地转让契约约定：东以姜洪龙为邻，南以外贸南北门面房为邻，西以南北街为邻，北以罗淮路为邻（按乡镇规划标准为界）。2006年1月3日，郜龙与息县对外贸易局长陵经营处签定房产、土地转让契约约定：东以外贸经营处为邻，西以南北街为邻，北以王文华为邻。两份转让契约均约定了邻里位置，约定北以罗淮路为邻并且按乡镇规划标准为界。因此，双方当事人应沿罗淮路以南按城建规划履行自己与息县对外贸易局长陵经营处签定的房产、土地转让协议。故原审判决并无不当。郜龙上诉称原审判非所诉的理由不能成立，不予支持。原审程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郜龙承担。本判决为终审判决。
郜龙申请再审称，1、撤销信阳中院（2013）信中法民终字第452号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求；2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。理由：1、《民事诉讼法》第200条第1款第（十一）项规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；”应当再审。被申请人在原审中起诉的是“被告长期侵占原告房屋拒不返还”，“请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，立即将侵占原告的房屋交付原告”。法庭审理查明，申请人与被申请人均与息县外贸局长陵经营处分别签订了《房产土地转让契约》购得现有房产，即申请人现在使用的房产是通过合法途径取得，不存在“长期侵占原告房屋拒不返还”的事实。据此应驳回被申请人诉请的判决。但原审法院得出了现有判决，而且得到了二审法院的支持。这是典型的“判非所诉”。2、在二审中认定事实错误。长陵经营处在2006年1月3日己与申请人签订了《房产土地转让契约》，将建房的地皮以及附着物转让给申请人，并且申请人已经支付相关费用。息县外贸局无权再对该处房产做出处分，其2007年的文件对申请人也不具有约束力。二审法院以此为依据作出的维持原判的判决是错误的。3、一审中的两位人民陪审员并没有到庭参与审理，而名字却出现在判决书中，程序不合法。
被申请人王文华辩称，我认为一、二审认定事实清楚，证据确凿，我从2005年买的房子，被郜龙长期侵占，政府划红线的时候就划的很清楚那两间房子是我的。
本院再审认为，原审认定事实不清，处理有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销我院（2013）信中法民终字第452号民事判决和息县人民法院（2012）息民初字第570号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 周梦雅
——
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7748号
原告周启顺，男，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告林锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。6
原告周启顺为与被告林锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同年8月3日以简易程序受理，2016年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月2日对该案公开开庭进行了审理，原告周启顺、被告林锋及其委托代理人秦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启顺起诉称：原、被告系相识的朋友关系。2008年11月15日，被告向原告借款45000元，被告亲笔出具一份欠条交原告收执。后原告多次向被告讨取无果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，并支付今后的利息，自起诉之日起至清偿止月利率按1%计算；2、本案受理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告周启顺变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款45000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告周启顺的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告林锋的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林锋对原告周启顺提供的上述证据中欠条的真实性提出异议，并申请对欠条的笔迹进行鉴定。
经原、被告协商，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对原告提供的欠条进行笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的《欠条》上的书写正文内容、落款“林锋”签名、日期笔迹均是林锋本人所写。另无法明确判断欠条落款日期的“9”或“8”字样笔迹是否“9”或“8”的字义。
被告林锋在庭审过程中辩称，2009年间，被告受让原告在瑞安市顺兴陶瓷加工厂的股份145000元，当时支付了10万元，尚欠45000元，所以写了欠条，后该45000元在股份分红中已被原告扣除，但欠条没拿回来。另原告要求支付利息的请求没有法律依据。
被告林锋未提供证据。
综上，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2009年11月15日，被告林锋向原告周启顺借款45000元，被告林锋出具欠条交原告周启顺收执。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告周启顺提供的欠条，能够证明原、被告之间的债权、债务关系存在。被告林锋的辩解意见，没有证据证明，本院不予采信。原告周启顺的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告林锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周启顺借款45000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告林锋负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 林林芝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2956号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告于生祥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王永新，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告于生祥、王永新保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩，被告于生祥、王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2014年4月28日，由被告于生祥、王永新担保，案外人陈某波、夏某从原告处贷款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年4月27日。期满后，贷款本金和利息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告于生祥、王永新立即偿还贷款30000.00元及利息（利息自2014年4月28日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
被告于生祥、王永新辩称，原告所述属实，但现在无钱偿还原告贷款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约1份、最高额保证合同1份。以上证据证明2014年4月28日，由二被告担保，案外人陈某波、夏某从原告处贷款30000.00元，约定月利率为11.05‰，还款日期为2015年4月27日的事实。二被告质证认为，无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，由被告于生祥、王永新担保，案外人陈某波、夏某在原告处借贷款30000.00元，约定月利率为11.05‰，还款日期为2015年4月27日。期满后，原告派员向案外人陈某波、夏某及二被告索要贷款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与案外人陈某波、夏某间债权债务关系明确，陈某波、夏某应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告于生祥、王永新作为陈某波、夏某的连带责任保证人，在陈某波、夏某未按期偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带还款责任，所以原告要求被告于生祥、王永新偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告偿还贷款后，有权向陈某波、夏某追偿。被告于生祥、王永新以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告于生祥、王永新于判决生效后十日内偿还原告贷款30000.00元及利息（利息自2014年4月28日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二日
书记员 衣亚琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初05923号
原告吴进南，男，1965年5月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴进南为与被告蒋奇娉民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴进南到庭参加诉讼，被告蒋奇娉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴进南诉称，2016年6月20日至2016年6月24日期间，被告因信用卡还款之需，向原告借款人民币13万元，并写好借条交予原告，提供原告一个银行帐号62×××14，原告在游埠镇通过ATM机和手机银行，先后将13万元人民币转入被告指定的帐户。借款期满后，原告多次向被告催讨借款未果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币13万元，利息4800元（按月利率2%自2016年7月20日计算至2016年9月20日，之后按此标准计算至实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件五份、银行汇款凭证原件三份，证明借款交付及欠款的事实。
被告蒋奇娉未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告吴进南和被告蒋奇娉均系教师。2016年6月期间，被告以归还信用卡欠款等为名，多次向原告借款共计人民币13万元，并于借款之日向原告出具借条五份，其中20日借款40000元，约定借款期限至2017年2月20日，月利率1.5%，债权人有权要求借款人提前归还借款（每月分期还款4000元）；21日借款13000元，约定借款期限一个月，月利率2%；22日借款27000元，约定借款期限一个月，月利率2%；23日借款30000元，约定借款期限至当月月底，月利率2%；24日借款20000元，约定借款期限到当月月底，月利率2%。被告出具借条后，原告将款汇入被告出具借条上指定的帐户（帐号为62×××14）。借款期间，被告支付了至2016年7月19日的利息，之后仅支付利息2000元，余款未还。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告吴进南与被告蒋奇娉之间民间借贷关系合法有效，被告蒋奇娉应当按约及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋奇娉于本判决生效后十日内归还原告吴进南借款本金人民币13万元并支付利息（按月利率1.5%、2%，4万元、9万元自2016年7月20日计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息2000元）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币569元（已减半收取），由被告蒋奇娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严婉青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初992号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐勇，男，1972年11月13日出生，户籍地重庆市合川区。2017年6月15日因本案被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人唐勇犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人唐勇在南岸区看守所远程视频审理室参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人唐勇、被害人张某均在南岸区六公里“保利观塘”建筑工地工作。2016年9月29日17时许，唐勇、张某因工作问题发生争吵、抓扯，后被工友劝开。随后，唐勇拿起一铁质工具击打张某，导致张某左腿受伤。经诊断，张某：腓骨骨折、多发性撕裂伤、小腿水平腓神经损伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年6月15日，海口铁路公安处民警在广东省徐闻县抓获唐勇并暂押于徐闻县看守所。2017年6月25日，南岸区公安分局民警将唐勇提解归案。归案后，唐勇如实供述本案犯罪事实。张某受伤后被送至医院救治，唐勇以其未领取的工资支付张某部分医药费。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人罗某、吴某、何某的证言，查获经过、临时寄押审批表、被害人病历材料、电话通话记录、唐勇户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇持械故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，唐勇如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；支付被害人部分医疗费，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年九月五日
书记员 杨海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2610号
原告：柳义桂，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李超杰，男，1981年7月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李济斌，男，1950年5月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
住所地：蒙城县。
法定代表人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告柳义桂与被告李超杰、李济斌、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李超杰、李济斌及蒙城支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳义桂诉称，2016年1月26日，被告李超杰驾驶的属于被告李济斌所有的在蒙城支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万的皖S×××××号小型普通客车，在蒙城县城关镇政通路与望月路交叉路口，与原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤电瓶车受损，经蒙城县交通警察大队认定，被告李超杰承担事故的全部责任。原告住院治疗出院后，经鉴定原告构成十级伤残，休息日180天，营养日60天，护理日60天，要求被告赔偿原告各项费用91983.4元，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由李超杰和李济斌承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及被告李超杰在此次交通事故中承担全部责任，3、医疗费发票、病历、用药清单，证明原告在此次事故中住院治疗及花费情况，4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成伤残等级十级、三期天数、鉴定费，5、蒙城县第一人民医院心胸外科证明，证明原告支付租床被费585元，6、被告李超杰驾驶证、机动车行驶证复印件和保单，证明李超杰具有合法有效的驾驶资质，事故车在蒙城支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。
被告在法定期限内未应诉、答辩，李超杰、李济斌当庭辩称，车子有保险，损失应由保险公司赔偿，押金20000元要退给我，蒙城支公司当庭辩称，对该事故发生无异议，原告请求太高不合理，不承担鉴定费和诉讼费。
被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告李超杰、李济斌对原告证据异议同蒙城支公司，被告蒙城支公司对原告证据1、2、6无异议，对证据3真实性无异议，但应扣除医保费用，对证据4有异议，三期不合理，鉴定费不属于赔偿范围，对证据5有异议，没有票据支持。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1、2、6无异议，予以确认，原告证据3、4被告虽有异议，但没有证据证明，对其予以认定，对证据5因不是正式发票不予认定。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年1月26日，被告李超杰驾驶属于李济斌所有的皖S×××××号小型普通客车，在蒙城县城关镇政通路与望月路交叉路口，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤电动车受损，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗49天，2016年3月15日出院，原告支付医药费用31868.4元，经蒙城县交警队认定，被告李超杰承担事故的全部责任。原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，另查明，该事故车在蒙城支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为：被告李超杰驾驶机动车与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，导致原告受伤，李超杰对此次事故承担全部责任，李超杰对原告因受伤所支出的费用应承担赔偿责任，因李超杰所驾驶的车辆属于李济斌所有且在保险公司投有交强险，原告的各项费用应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失的各项费用应为：医药费31868.4元、精神抚慰金酌定为6000元、误工费12780元（82.5元/天×150天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10﹪）、交通费酌定为490元（10元/天×49天），合计86332.4元，原告要求被告支付租床、被费585元，因无证据证明，不予支持，另外，被告李超杰、李济斌已垫付给原告的20000万元，原告应予以返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告柳义桂各项损失86332.4元，原告在上述履行期限内返还被告李超杰为其垫付的费用20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取及鉴定费1500元均由被告李超杰、李济斌负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年八月二十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2610号
原告:柳义桂，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:李超杰，男，1981年7月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李济斌，男，1950年5月20日生，汉族，住址。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
住所地：蒙城县皖北建材家居城*****幢***号。
法定代表人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告柳义桂与被告李超杰、李济斌、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李超杰、李济斌及蒙城支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳义桂诉称，2016年1月26日，被告李超杰驾驶的属于被告李济斌所有的在蒙城支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万的皖Ｓ×××××号小型普通客车，在蒙城县××镇××通路与望月路交叉路口，与原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤电瓶车受损，经蒙城县交通警察大队认定，被告李超杰承担事故的全部责任。原告住院治疗出院后，经鉴定原告构成十级伤残，休息日180天，营养日60天，护理日60天，要求被告赔偿原告各项费用91983.4元，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由李超杰和李济彬承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及被告李超杰在此次交通事故中承担全部责任，3、医疗费发票、病历、用药清单，证明原告在此次事故中住院治疗及花费情况，4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成伤残等级十级、三期天数、鉴定费，5、蒙城县第一人民医院心胸外科证明，证明原告支付租床被费585元，6、被告李超杰驾驶证、机动车行驶证复印件和保单，证明李超杰具有合法有效的驾驶资质，事故车在蒙城支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。
被告在法定期限内未应诉、答辩，李超杰、李济斌当庭辩称，车子有保险，损失应由保险公司赔偿，押金20000元要退给我，蒙城支公司当庭辨称，对该事故发生无异议，原告请求太高不合理，不承担鉴定费和诉讼费。
被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告李超杰、李济斌对原告证据异议同蒙城支公司，被告蒙城支公司对原告证据1、2、6无异议，对证据3真实性无异议，但应扣除医保费用，对证据4有异议，三期不合理，鉴定费不属于赔偿范围，对证据5有异议，没有票据支持。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1、2、6无异议，予以确认，原告证据3、4被告虽有异议，但没有证据证明，对其予以认定，对证据5因不是正式发票不予认定。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年1月26日，被告李超杰驾驶属于李济斌所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车，在蒙城县××镇××通路与望月路交叉路口，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤电动车受损，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗49天，2016年3月15日出院，原告支付医药费用31868.4元，经蒙城县交警队认定，被告李超杰承担事故的全部责任。原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，另查明，该事故车在蒙城支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为：被告李超杰驾驶机动车与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，导致原告受伤，李超杰对此次事故承担全部责任，李超杰对原告因受伤所支出的费用应承担赔偿责任，因李超杰所驾驶的车辆属于李济斌所有且在保险公司投有交强险，原告的各项费用应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失的各项费用应为：医药费31868.4元、精神抚慰金酌定为6000元、误工费12780元（82.5元/天×150天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10﹪）、交通费酌定为490元（10元/天×49天），合计86332.4元，原告要求被告支付租床、被费585元，因无证据证明，不予支持，另外，被告李超杰、李济斌已垫付给原告的20000万元，原告应予以返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告柳义桂各项损失86332.4元，原告在上述履行期限内返还被告李超杰为其垫付的费用20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取及鉴定费1500元均由被告李超杰、李济斌负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年八月二十五日
书记员 王崇峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第51号
原告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司。
法定代表人古井武，总经理。
委托代理人李敏，女，1978年8月12日出生，满族，工人。（系原告公司员工）
被告张学奇，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司与被告张学奇电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司于2015年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张学奇经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司诉称，被告张学奇于2014年1月21日在我公司办理了预存话费送手机业务，与我公司签订协议预存700.00元话费，我公司为被告提供价值1，799.00元3G手机一部，并按协议约定使用号码1854522****，承诺在网36个月，但被告在使用8个月后就不再继续交费使用，现该号码已离网，造成我公司终端损失，现要求被告张学奇一次性支付我公司终端损失1，073.24元。
被告张学奇未提交答辩状。
原告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
第一组证据为中国联通客户3G合约计划业务协议，证明原、被告签订协议建立服务关系，并约定违约责任。
第二组证据为业务受理单，证明被告在原告处办理的业务内容。
第三组证据为担保购机违约明细表1份，证明被告手机欠费时间。
被告张学奇未出庭质证。
经审理查明，2014年1月21日，原告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司与被告张学奇签订了预存话费购机协议及业务受理单，并按协议约定使用号码1854522****。原告为被告提供价值1，799.00元合约3G手机一部，实际手机价格是1，699.00元，被告预存700.00元话费，其中含有话费及319.00元手机终端款，承诺在网36个月。被告欠手机价款1，380.00元，分摊到协议约定的36个月使用期，每月分摊38.33元。但被告在使用8个月后就不再继续交费使用，现该号码已离网，合同未履行期限是28个月。现原告诉至本院，要求被告给付手机终端损失款28个月×38.33元＝1073.24元。
本院认为，依据原告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司提举的中国联通客户3G合约计划业务协议及业务受理单，能够证实张学奇欠其终端损失款1073.24元的事实客观存在，故本院认定，中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司与张学奇之间因电信服务合同形成的债权、债务关系成立。被告张学奇应按合同约定履行义务，违约后应承担违约责任，即偿还原告手机终端款。原告诉讼请求没有超出合同约定的范围和数额，本院予以确认和支持。综上，原告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以保护。为维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学奇于本判决生效之日给付原告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司手机终端损失款人民币1，073.24元
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，邮寄费20.00元，均由被告张学奇负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 董 武
二〇一五年四月六日
书记员 刘春华
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执130号
申请执行人陈高翔，男，汉族。
被执行人连森，男，汉族。
被执行人ＸＸ阳，女，汉族。
申请执行人依据（2015）沈民初字第2352号民事判决书所确定的内容，于2016年1月14日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3034号
原告：张景新，男,汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：朱林超，男，汉族。
原告张景新与被告朱林超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景新的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告朱林超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张景新向本院提出诉讼请求：朱林超偿还借款74000元。事实和理由：2016年12月30日，朱林超因资金周转困难，向张景新借款74000元，承诺短期归还，并出具了借条。此后，张景新多次索要借款，朱林超均推诿拒付。
朱林超未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,认定如下：张景新提交的借条能够证明朱林超从张景新处借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，朱林超向张景新出具借条，载明：今借到张景新人民币柒万肆仟元整。
本院认为，债务应当清偿。朱林超给张景新出具的借条已经证实了朱林超从张景新处借款74000元的事实。
综上所述，张景新的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
朱林超于本判决生效后30日内偿还张景新借款74000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由朱林超负担；邮寄费132元，由朱林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王皙淅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3034号原告：张景新，男,汉族。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：朱林超，男，汉族。原告张景新与被告朱林超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景新的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告朱林超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张景新向本院提出诉讼请求：朱林超偿还借款74000元。事实和理由：2016年12月30日，朱林超因资金周转困难，向张景新借款74000元，承诺短期归还，并出具了借条。此后，张景新多次索要借款，朱林超均推诿拒付。朱林超未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,认定如下：张景新提交的借条能够证明朱林超从张景新处借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，朱林超向张景新出具借条，载明：今借到张景新人民币柒万肆仟元整。本院认为，债务应当清偿。朱林超给张景新出具的借条已经证实了朱林超从张景新处借款74000元的事实。综上所述，张景新的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱林超于本判决生效后30日内偿还张景新借款74000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由朱林超负担；邮寄费132元，由朱林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  王皙淅二〇一七年十一月二日书 记 员  吴莹莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7766号
原告:高则明，男，1951年1月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告高则明与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高则明于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高则明当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高则明位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金898.85元结清，原告高则明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高则明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 曼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1288号
原告唐山即达货物运输有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区滨海镇（原老王庄乡人民政府）。
。
法定代表人刘春红，该公司经理。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告徐清付。
被告滦县恒达运输有限公司，住所地滦县榛子镇102国道北侧。
。
法定代表人刘景菠，该公司经理。
委托代理人尤常清，该公司队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，该支公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告唐山即达货物运输有限公司与被告徐清付、滦县恒达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜、被告滦县恒达运输有限公司委托代理人尤常清和被告人寿财保的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告徐清付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山即达货物运输有限公司诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人。2014年8月18日12时0分，徐清付驾驶冀B×××××号重型自卸货车和王海明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在南堡开发区沿海路与世纪路交叉口发生交通事故，两车受损，无人员受伤。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第三交警大队认定，徐清付负全部责任，王海明无责任。此事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失60365元、公估费2415元、施救费1500元，以上共计64280元。冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。原告请求法院判令各被告向原告赔偿各项损失人民币64280元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐清付未答辩。
被告滦县恒达运输有限公司辩称，请法院依法判决。
被告人寿财保辩称，第一，在冀B×××××号车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，被告保险公司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；第二，原告主张的车损过高，且没有提供修理发票佐证实际损失，单凭公估报告无法证实原告实际的车损，依法对该车申请重新鉴定；第三，施救费的收款方为个人，且为地方税务局代开发票，被告要求原告提供施救单位的施救资质，否则不予认可；施救费主张过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算，且被告认为应该扣除施救货物的费用；第四，诉讼费、公估费不属于保险的赔偿项目，保险公司不予承担。
经审理查明，原告唐山即达货物运输有限公司系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，被告滦县恒达运输有限公司为冀B×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人（原被保险人为王志旺，现批改为滦县恒达运输有限公司）。冀B×××××号重型自卸货车在被告人寿财保处投保了交强险（保险单号805072013130297003998，被保险人王志旺）和商业险（保险单号805012013130297003464，被保险人王志旺，含第三者责任保险及不计免赔率），交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期间均自2013年11月11日起至2014年11月10日止。
2014年8月18日12时0分，被告徐清付驾驶冀B×××××号重型自卸货车和原告司机王海明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在南堡开发区沿海路与世纪路交叉口发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，徐清付负全部责任，王海明无责任；双方达成赔偿协议，徐清付承担两车维修费用。该事故给原告造成如下合理经济损失：冀B×××××号车辆损失60365元、公估费2415元、施救费1500元，以上共计人民币64280元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告唐山即达货物运输有限公司提交的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、司机王海明的驾驶证复印件、从业资格证复印件，冀B×××××号车辆的行驶证复印件、司机徐清付的驾驶证复印件、从业资格证复印件，冀B×××××号车辆的交强险保单复印件和商业险保单复印件，事故认定书，冀B×××××号车辆损失公估报告书、公估费票据、施救费票据，原告出具的事故处理授权委托书；
原告委托代理人的当庭陈述、被告滦县恒达运输有限公司委托代理人的当庭陈述及被告人寿财保委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，公司合法的民事权益受法律保护。被告滦县恒达运输有限公司作为冀B×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人，在被告人寿财保处投保了交强险和机动车商业保险（含第三者责任保险及不计免赔率），对于滦县恒达运输有限公司因该车在保险期间内发生交通事故给第三者造成的各项合理损失，被告人寿财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。一、关于车辆损失的问题，被告对公估数额不予认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可，决定不再组织重新鉴定；原告未提交事故车辆的修理费票据，被告亦未提交相关证据，故事故车辆损失数额以公估数额为准。二、关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。故被告人寿财保应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿损失2000元，在商业险第三者责任保险的责任限额内向原告赔偿损失62280元，上述两项合计人民币64280元。被告徐清付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告唐山即达货物运输有限公司赔偿损失人民币64280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告滦县恒达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 聪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1288号原告：王文现（又名王文献），农民。委托代理人：卢彬（特别授权），律师。被告：曹县春龙纺织有限公司，住所地菏泽市曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。法定代表人：单琦，经理。原告王文现与被告曹县春龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王文现及委托代理人卢彬到庭参加了诉讼。被告曹县春龙纺织有限公司法定代表人单琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月27日，被告因经营需要向原告借款3万元，2011年4月27日，被告又向原告借款95000元，被告为原告出具收据，双方约定年息10%。经原告多次催要，被告未偿还。请求被告偿还借款125000元及利息（按年利率10%，自2013年1月1日起计付）。被告未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证和驾驶员准驾证各1份，拟证明原告的身份情况。2、2009年7月27日和2011年4月7日的收据各1份，拟证明被告欠原告借款125000元的事实。3、证人范连芝证：因被告春龙公司在生产经营过程中资金短缺，所以向原告借款，当时打的名义是集资款，都是交了借款之后出具的收据。两笔借款的利息都结算到2012年12月31日，借款的本金没有还。被告未提供证据。经分析认为，原告提供的1号、2号证据，形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。3号证据，该证人系被告公司的现金出纳，对涉案借款的形成及支付利息的有关情况系亲身经历，其证言客观真实，对其证明效力，本院予以确认。根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年7月27日，被告曹县春龙纺织有限公司因经营需要借原告王文现款3万元，双方约定借款年息利率10%，原告将借款3万元交付被告公司现金出纳范连芝后，被告给原告出具收据1份，载明：今收到王文献集资款叁万元（年息10%），经手人范连芝，2009年7月27日。该收据上加盖有被告公司的财务专用章。2011年4月7日，被告公司因经营需要再次向原告借款95000元，双方约定借款年息利率10%，原告将借款95000元交付被告公司现金出纳范连芝后，被告给原告出具收据1份，载明：今收到王文献集资款玖万伍仟元（年息10%），经手人范连芝，2011年4月7日。该收据上加盖有被告公司的财务专用章。上述两笔借款的利息支付至2012年12月31日。另查明，2013年1月1日中国人民银行贷款年基准利率为6.15%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款。本案原告向被告提供了借款125000元，被告应及时偿还原告借款125000元。被告未按约定偿还，已构成违约，应承担偿还借款125000元违约责任，原告请求被告偿还借款125000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款年息10%，这里的“年息10%”理解为年利率10%，符合常理，该利率不高于2013年1月1日中国人民银行贷款年基准利率6.15%的4倍（10%﹤6.15%×4），原告请求被告按年利率10%支付利息，本院予以支持。被告对涉案的借款125000元的利息已支付至2012年12月31日，自2013年1月1日起，被告应支付原告利息。原告请求被告自2013年1月1日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县春龙纺织有限公司偿还原告王文现借款125000元及利息（按年利率10%，自2013年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1145元，共计3945元，由被告曹县春龙纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波�判员郭红玲人民陪审员  王立蕴二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 静
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初172号
原告石狮市天圆石油制品有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇西墩工业区莲坂路口直进100米。
法定代表人林爱兰，总经理。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室。
法定代表人杨雅智，总经理。
委托代理人杨琴，女，该公司职员。
原告石狮市天圆石油制品有限公司为与被告泉州星航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人杜小龙、被告委托代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市天圆石油制品有限公司诉称：被告陆续向原告购买石油制品，截止2015年3月30日，被告结欠原告油款101361元，双方在对帐单上签字并盖章确认。结算后，经原告多次催讨被告一直未履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即向原告支付油款101361元及自起诉之日起至付清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提供结算对帐单作为证据，用以证明被告结欠原告油款101361元的事实。
被告泉州星航船务有限公司辩称：1.被告未付原告油款为96361元；2.关于油款利息双方未作过相应的约定，因此应按无息或银行存款利率计算。
被告为证明其主张，提供汇款凭证作为证据，用以证明被告已付油款5000元，尚欠油款为96361元。
经庭审举证和质证，本院对本案证据作如下分析与认定：
原、被告双方均对对方证据无异议，本院对双方证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合庭审笔录，本院查明：
原告自2014年8月份起为被告供应柴油、重油、润滑油、导热油、液压油等石油制品，2015年3月30日双方对油款进行了结算，确认被告欠付原告的油款总额为101361元。2015年9月8日被告通过中国民生银行泉州田安路支行网上银行转账支付油款5000元，原告已确认收到该笔款项。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告与被告之间成立合法有效的船舶物料和备品供应合同关系，本院依法予以认定。原、被告双方一致确认被告欠付原告的油款总额为96361元，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于被告应否给予原告资金占用的利息及利息的计算标准。
原告认为，被告没有履行支付油款义务，导致原告资金利息损失，被告应从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
被告认为，关于油款利息双方未作过相应的约定，因此应按无息或银行存款利率计算。
本院认为，被告拖欠油款必然给原告造成占用资金的利息损失，原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息并未过分高于资金被占用而产生的实际损失，故本院对原告关于利息的主张予以支持。
综上，被告应支付原告油款96361元及所欠油款自2016年2月14日（起诉之日）起至实际付清款项之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州星航船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石狮市天圆石油制品有限公司支付油款96361元，并支付该款自2016年2月14日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告石狮市天圆石油制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2327元，因适用简易程序减半收取1163.5元，由被告泉州星航船务有限公司负担1104.5元，原告石狮市天圆石油制品有限公司负担59元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 李慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0267号
上诉人（原审原告）杜淑春。
委托代理人苑立东，纳海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李培英。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
上诉人杜淑春因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）滨塘民初字第8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人杜淑春及其委托代理人苑立东，被上诉人李培英及其委托代理人ＸＸ、牛秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年11月至2006年2月期间，原告经被告介绍两次向哈尔滨亚兴高新技术开发有限公司（以下简称亚兴公司）投资人民币90000元，亚兴公司向原告出具职工内部股持股收据及承诺书各两份。庭审中原告陈述期间返利21300元，第二次投资款实际为28500元，投资本金合计67200元。2005年11月5日，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明：融资此事乃由我告知杜姐，若有后果不测，由我本人负责。李培英，2005.11.5”。2011年7月13日，天津市第二中级人民法院刑事判决书认定亚兴公司及相关人员的行为构成非法吸收公共存款罪，并追究相关人员的刑事责任。原告认为，其投资系经被告介绍，既有口头承诺又有书面承诺，应承担退还本金的责任，故成诉，请求依法判令被告退还2005年11月5日至2006年2月5日投资大庙67200元人民币本金，诉讼费用由被告承担。被告辩称请求驳回原告的全部诉请。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证实原、被告有债权债务关系，原告提供的证据显示其经被告介绍向亚兴公司投资。被告的证明亦未承诺由其返还本金，不足以证实被告有返还本金的义务，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜淑春的全部诉讼请求。案件受理费740元，由原告杜淑春负担。
原审法院判决后，杜淑春不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判由被上诉人退还上诉人2005年11月5日投资大庙67200元人民币本金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间明显具有债权债务关系，是因为被上诉人的承诺之过错行为造成上诉人67200元投资无法追回的后果，被上诉人应当承担给付67200元款项的义务。
被上诉人李培英的答辩意见为，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人为证明其主张，向法庭提交了被上诉人的中国农业银行存款业务回单作为证据，证明上诉人第二笔现金款项实际给付了被上诉人，存入了被上诉人账户内。经庭审质证，被上诉人认为该证据只能证明钱打到了被上诉人卡上，而从被上诉人出具的收据看，该笔款项已经支付给了亚兴公司。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但是该证据与上诉人上诉请求并无直接关联，故对其关联性不予确认。二审中，被上诉人并未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人为了高额回报，在被上诉人的介绍下，向亚兴公司进行投资。亚兴公司向上诉人出具了金额为9万元的职工内部股持股收据及承诺书。据此，可以认定上诉人明知并认可该款项系其向亚兴公司的投资款。现上诉人以被上诉人出具的证明向被上诉人主张返还投资款，被上诉人不予认可，且该证据只能说明被上诉人向上诉人告知融资相关问题，不能证明被上诉人应承担还款的责任，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杜淑春的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人杜淑春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2403号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇前台村新行村民组；2017年11月6日因涉嫌过失致人死亡罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2508号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月6日上午，被告人胡某某在上海市浦东新区高行镇兰桥路XXX号停车场内，驾驶号牌为沪D8XX**重型自卸货车起步时，因疏忽大意，未确保安全，致处于该车右前方的被害人隗兰英(女，94岁)遭碾压而死亡。经司法鉴定，被害人隗兰英符合遭车辆碾压致全身多发伤死亡。
案发后，被告人胡某某即刻报警，等候民警前来处置，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人代某某的证言笔录；司法鉴定意见书；谅解书；居民死亡医学证明书；公安机关的相关照片、车辆信息、户籍资料、案发抓获经过及被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因过失致人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人胡某某能取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10301号
原告沈某。
委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告金某。
原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黄铁山、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，双方因性格原因和家庭琐事，多次争吵，感情逐渐疏远。被告平时要么在外喝酒，要么在家上网，很少照顾家庭。2012年3月8日，被告与原告母亲争吵中，被告动手殴打，拿菜刀威胁砍人，导致原告手指受伤，被告事后书写过保证书二份。自2015年底，原告带女儿搬离双方共同居所，与被告分居至今。2016年1月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未获改善，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告未作书面答辩，庭审中称：原告诉称不符事实。在婚姻上原告有过错，被告对家庭、对女儿是负责的。婚后原、被告夫妻感情很好。被告与原告母亲之间的矛盾主要是为家庭经济问题。原告每次发脾气，被告都会哄她。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系。2006年3月双方确立恋爱关系，2009年7月7日登记结婚，于2010年2月10日生育一女取名金某。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。2012年3月，原、被告因家庭琐事发生争执，为此被告出具保证书给原告。之后，双方仍时有争吵。2015年12月，双方开始分居。2016年1月4日，原告向法院提起离婚诉讼，2016年3月15日法院判决驳回原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻关系未获改善，原告遂于2016年10月26日再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方各抒己见，分歧较大，调解未果。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记证、出生医学证明、（2016）沪0116民初254号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告原系同学且经过了一段时间的恋爱后登记结婚，彼此应有一定的相互了解和感情基础。婚后初期双方夫妻感情尚好，结婚已多年，且育有共同的子女，双方应有一定的夫妻感情，造成夫妻关系不和的主要原因是生活琐事间的争执。自上次法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系虽未获得改善，但原告要求离婚的事实和理由仍不具有法定准予离婚的情形。现被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。希望原、被告双方冷静、妥善处理好夫妻间的矛盾。只要原、被告相互信任、相互沟通、相互理解、相互包容，那么，夫妻关系还是有可能获得改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第301号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司。
法定代表人黄国锋，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司员工。
被告杨青山，男，系平舆县农机销售中心业主。
被告苗桂芝，女，系被告杨青山之妻。
原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告杨青山、苗桂芝为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费838元，保全费770元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11242号
上诉人（原审原告）彭彬，男，1953年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京市开心果涮涮锅店，住所地北京市西城区西单堂子胡同*号**层*号。
个体经营者勾金伟。
委托代理人刘川，男，1978年1月5日出生，北京市开心果涮涮锅店店员。
上诉人彭彬因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17834号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，彭彬起诉至原审法院称：我于2010年4月23日至2013年3月底在北京市开心果涮涮锅店任宿舍管理员，工作期间北京市开心果涮涮锅店未与我签订劳动合同，未按照本市最低工资标准发放工资和加班费，违反劳动法规定，现我诉至法院，请求判令北京市开心果涮涮锅店支付我2010年5月至2013年3月加班工资21117.83元和未签订劳动合同的二倍工资差额17700元。
原审法院经审理认为，在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑用人单位和劳动者的主体资格、劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分等因素。根据现有证据材料，结合彭彬、北京市开心果涮涮锅店和刘××的陈述，可认定北京市开心果涮涮锅店系替刘××支付彭彬工资，北京市开心果涮涮锅店未对彭彬进行过管理，彭彬亦认为其提供劳动的对象非北京市开心果涮涮锅店，故法院无法认定彭彬与北京市开心果涮涮锅店存在劳动关系，北京市开心果涮涮锅店非本案适格主体，彭彬起诉不符合我国民事诉讼法的相关规定。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回彭彬的起诉。裁定后，彭彬不服，仍持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。北京市开心果涮涮锅店同意原审裁定。
本院经审查认为，在未签订书面劳动合同的情况下，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，除双方均应符合法定的主体资格外，应结合工资支付记录、社保缴费记录、招用记录、考勤记录等证据，审查劳动者的录用、管理、工资支付等情况进行综合判断。本案中，虽然彭彬与北京市开心果涮涮锅店均认可北京市开心果涮涮锅店曾按月向彭彬支付工资，但北京市开心果涮涮锅店提交的证据显示北京市开心果涮涮锅店系替刘××支付彭彬工资，刘××亦对此予以认可；此外，彭彬自述其由金库KTV工作人员高×介绍为金库KTV担任宿舍管理员，期间由金库KTV工作人员进行管理，后因与金库KTV相关负责人就薪酬未能协商一致从金库KTV离职，现彭彬未就其主张的金库KTV由北京市开心果涮涮锅店经营或双方存在其他关联关系进行举证，故可以认定彭彬并非由北京市开心果涮涮锅店招用和管理，其从事的工作亦非北京市开心果涮涮锅店的业务组成部分。综上，本院无法认定彭彬与北京市开心果涮涮锅店存在劳动关系。现彭彬系基于双方存在劳动关系要求北京市开心果涮涮锅店支付其加班工资和未签劳动合同的二倍工资差额而提起诉讼，而北京市开心果涮涮锅店并非本案适格主体，故原审法院裁定驳回彭彬的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋 然
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1019号
原告张志国。
被告王超。
原告张志国诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告从我处借走现金人民币50000元，双方约定于2014年12月18日前还清。借款到期后，被告未按约定时间还款。为了维护我的合法权益，故起诉，请求法院判令被告立即偿还我借款本金50000元，并按年利率6%支付自2014年12月29日起至付清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系及欠款数额情况。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告的签名，客观真实，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年6月28日被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，即2014年6月28日至2014年12月28日。借款到期后，被告未偿还原告借款。此款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，被告应当按照期限及时偿还原告借款，被告未按时偿还借款属违约行为，应承担民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付自2014年12月29日起至付清之日止的逾期利息。因原、被告双方明确约定借款期限，且主张按年利率6%支付资金占用期间的利息也符合法律规定，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于判决生效后立即偿还原告张志国借款50000元，并按年利率6%支付自2014年12月29日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 彭开全
人民陪审员 邳金龙
人民陪审员 王怀林
二〇一六年三月七日
书 记 员 乔 惠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初57号
原告:陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该社风险部科员。
被告：苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：葛胜军，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告苏荣、葛胜军借款合同纠纷一案中，因二被告已经还清了借款，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。
审判员 全 喜
二〇一七年一月十一日
书记员 宝音图
湖南�龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1027号
原告：张用，男。
被告：张友新，男。
原告张用诉被告张友新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张用于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张用撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 婷