wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第105号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎永洪，男，住所地：广西壮族自治区梧州市，曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，分别于2009年4月24日、2010年10月18日、2011年8月26日被判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月、有期徒刑一年，于2012年6月13日刑满释放。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人黎永洪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一四年八月二十九日作出（2014）万刑初字第195号刑事判决。原审被告人黎永洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员杨俊、代理检察员段绪毅出庭履行职务，上诉人黎永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日15时20分许，经电话联系，被告人黎永洪去到本市建设路14号B座605房内，先以人民币50元的价钱将一小包毒品海洛因（净重0.06g）贩卖给吸毒人员李某，后又以人民币100元的价钱将一小包毒品海洛因（净重0.06g）贩卖给吸毒人员张某某。交易完毕后，公安人员当场将三人抓获，并从被告人黎永洪身上查获毒品海洛因一小包（净重4.22g）、毒品甲基苯丙胺一小包（净重9.06g）。另查明，公安机关案发后扣押了毒品海洛因4.34g、毒品甲基苯丙胺9.06g；毒资人民币480元；作案工具电子秤一台、中兴牌手机一台、索爱牌手机一台；针筒注射器三支。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、（2011）蝶刑初字第117号刑事判决书及释放证明书、鉴定意见、证人李某、张某某证言、被告人供述和辩解等证据证实。黎永洪在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判根据以上事实和证据，认为被告人黎永洪非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共13.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。黎永洪是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。黎永洪归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黎永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的毒品海洛因4.34g、毒品甲基苯丙胺9.06g、毒资人民币480元、作案工具电子秤一台、中兴牌手机一台、索爱牌手机一台、针筒注射器三支，予以没收。
黎永洪上诉提出原判认定其贩卖毒品的数量有误，不应将在其身上查获的毒品数量作为其贩卖毒品的数量予以认定，请求二审法院依法作出公正的裁判。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，控辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，上诉人黎永洪违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共13.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。黎永洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。黎永洪归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于黎永洪上诉提出原判认定其贩卖毒品的数量有误，不应将其身上被查获的毒品数量作为其贩卖毒品的数量予以认定，请求二审法院依法作出公正的裁判的意见，经查，原判认定黎永洪非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共13.4克的事实有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言以及被告人供述和辩解等证据证实。而且，原判将黎永洪贩卖毒品的数量及其身上被查获的毒品数量均认定为贩卖毒品的数量，亦有法律依据。再者，原判根据黎永洪的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，在法定的刑幅内对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当，故上述辩解意见缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张欣蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)梧刑一终字第105号原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎永洪，男，1969年4月22日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，分别于2009年4月24日、2010年10月18日、2011年8月26日被判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月、有期徒刑一年，于2012年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人黎永洪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一四年八月二十九日作出(2014)万刑初字第195号刑事判决。原审被告人黎永洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员杨俊、代理检察员段绪毅出庭履行职务，上诉人黎永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年5月8日15时20分许，经电话联系，被告人黎永洪去到本市建设路14号B座605房内，先以人民币50元的价钱将一小包毒品海洛因（净重0.06g）贩卖给吸毒人员李某，后又以人民币100元的价钱将一小包毒品海洛因（净重0.06g）贩卖给吸毒人员张某。交易完毕后，公安人员当场将三人抓获，并从被告人黎永洪身上查获毒品海洛因一小包（净重4.22g）、毒品甲基苯丙胺一小包（净重9.06g）。另查明，公安机关案发后扣押了毒品海洛因4.34g、毒品甲基苯丙胺9.06g；毒资人民币480元；作案工具电子秤一台、中兴牌手机一台、索爱牌手机一台；针筒注射器三支。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、（2011）蝶刑初字第117号刑事判决书及释放证明书、鉴定意见、证人李某、张某证言、被告人供述和辩解等证据证实。黎永洪在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原判根据以上事实和证据，认为被告人黎永洪非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共13.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。黎永洪是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。黎永洪归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黎永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的毒品海洛因4.34g、毒品甲基苯丙胺9.06g、毒资人民币480元、作案工具电子秤一台、中兴牌手机一台、索爱牌手机一台、针筒注射器三支，予以没收。黎永洪上诉提出原判认定其贩卖毒品的数量有误，不应将在其身上查获的毒品数量作为其贩卖毒品的数量予以认定，请求二审法院依法作出公正的裁判。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，控辩双方均未提出新的证据供法庭审查。本院认为，上诉人黎永洪违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共13.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。黎永洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。黎永洪归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于黎永洪上诉提出原判认定其贩卖毒品的数量有误，不应将其身上被查获的毒品数量作为其贩卖毒品的数量予以认定，请求二审法院依法作出公正的裁判的意见，经查，原判认定黎永洪非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共13.4克的事实有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言以及被告人供述和辩解等证据证实。而且，原判将黎永洪贩卖毒品的数量及其身上被查获的毒品数量均认定为贩卖毒品的数量，亦有法律依据。再者，原判根据黎永洪的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，在法定的刑幅内对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当，故上述辩解意见缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登代理审判员  商志强代理审判员  谢 康二〇一四年十月二十七日书 记 员  张欣蕾附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第603号
原告朱立强，农民。
原告朱立新，农民。
原告苏庆平，农民。
原告李跃辉，农民。
被告北戴河三合艺术构件厂，经营场所北戴河区陆庄村。
代表人臧志伟，经理。
被告尤世忠。
原告朱立强、朱立新、苏庆平、李跃辉诉被告北戴河三合艺术构件厂、尤世忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日、12月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年4月，被告向中国人民武装警察部队河北省总队第四支队（现更名为“中国人民武装警察部队河北省总队第三支队”，以下简称“武警三支队”）提供外墙装饰构件，经被告单位尤世忠联系，由原告等人负责此项工程的外墙构件安装，双方约定安装费由被告支付。工程完工后，总人工费为88800元，被告仅支付原告15000元，尚欠人工费73800元；另在2013年12月至2014年4月期间，尤世忠还安排原告去黑龙江大兴安岭驻秦皇岛办事处北戴河休养所（以下简称“大兴安岭休养所”）安装花瓶柱，人工费1800元至今未付；2015年初，经被告尤世忠联系，原告在中央直属机关事务管理局北戴河疗养院（以下简称“中直疗养院”）安装构件的日工钱800元也未给付。被告拖欠上述人工费合计76400元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工费76400元及利息。
原告为证明其主张提供如下证据：1、武警工程安装费的报价单一张；2、被告尤世忠于2015年5月13日出具的《欠条》一份，内容为：“今有三合艺术构件厂欠朱立新等六人人工费73800元”，落款为尤世忠本人的签字、捺印；3、原三合艺术构件厂员工侯建伟出具的《证明书》及证言，内容为：“今由北戴河三合艺术构件厂员工侯建伟证明朱立新、朱立强、苏庆平、卢元双、李跃辉、李明辉于2013年12月至2014年5月经北戴河三合艺术构件厂经营者臧志伟下属的负责人尤世忠联系，原告朱立新等六人，在北戴河区武警三支队住宅楼工程中安装外墙构件。由三合艺术构件厂生产的欧式构建安装费是总构件款的30%，已付金额一万五千元”；4、《欧式构件安装合同》复印件一份，证明尤世忠与葛建明、单瑶华签订的该安装合同，并约定由尤世忠负责安装和运输等，进而证明原告是受雇于尤世忠在武警工程中安装构件的事实。
被告北戴河三合艺术构件厂辩称，原告的诉请与事实不符。三合艺术构件厂一直由尤世忠负责经营，原告等人经尤世忠联系在武警三支队工程中干过活，但是参与干活的还有别人，不止现在的四位原告。关于武警三支队工程的安装费，应由武警三支队给付，是武警三支队将全部尾款都付清之后，按照比例分给原告，并不是由三合艺术构件厂给付；大兴安岭休养所的安装费1800元及中直疗养院的日工资800元，具体数额不清楚，不予认可。另外原告方提交的欠条是假的，欠条上面的签名是尤世忠签的，但是欠条内容不是尤世忠写的。综上，原告主张的欠款与被告无关。
被告尤世忠辩称，北戴河三合艺术构件厂是其和臧志伟合伙经营的，工厂的全部业务均由尤世忠负责。尤世忠只是为原告联系到武警三支队干安装的活，并非雇佣原告。原告请求的安装费应该由负责武警三支队工程的葛建明给付，不应由被告三合艺术构件厂及被告尤世忠给付。另外原告方提供的欠条内容不是被告尤世忠书写，原告当时说可以帮助三合艺术构件厂讨要水泥构件钱，尤世忠才签了字，并非是为原告出具欠条。
被告为证明其主张提供有北戴河三合艺术构件厂与单瑶华签订的关于武警三支队经济适用房工程的《合同书》复印件一份。
经审理查明，北戴河三合艺术构件厂系登记经营者为臧志伟的个体工商户。2013年初，被告尤世忠出资5万元，加入到三合艺术构件厂的经营，并负责工厂的全部业务及日常经营管理。2013年12月至2014年4月期间，经被告尤世忠联系，原告朱立强、朱立新、苏庆平、李跃辉及案外人卢双元、李明辉六人为武警三支队经济适用房12#、13#楼提供外墙装饰构件安装服务。安装结束后，被告尤世忠已支付原告人工费1.5万元。原告提供的《欧式构件安装合同》复印件显示合同为尤世忠与葛建明、单瑶华签订，约定由乙方尤世忠负责欧式构建的运输和安装。被告提供的《合同书》复印件显示单瑶华为甲方，三合艺术构件厂为乙方，签字人为单瑶华，主要内容为乙方负责武警三支队经济适用房欧式构件的制作、运输和安装。原告提供的盖有北戴河三合艺术构件厂公章的备注单显示，武警三支队工程构件安装费为88990元。2015年5月13日，尤世忠为原告出具欠条一份，内容为三合艺术构件厂欠朱立新等六人人工费73800元。除武警三支队工程，原告安装施工的大兴安岭休养所工程尚有安装费1800元未付，中直疗养院的工程尚有800元未付，被告尤世忠对此予以认可。
另查明，卢元双、李明辉二人系本案四原告找来，与四原告一起为武警三支队经济适用房12#、13#楼提供外墙装饰构件安装服务的工人。施工结束后，四原告已支付二人相应人工费。
本院认为，原告诉讼主张二被告给付欧式构件安装费76400元，作为三合艺术构件厂实际合伙人的被告尤世忠对于原告主张的安装费数额无异议，但认为武警工程中的安装费73800元，应由建设工程承包人葛建明等给付。从双方提供的证据看，无论原告提供的《欧式构件安装合同》复印件还是被告提供的《合同书》复印件，合同内容均明确尤世忠或三合艺术构件厂负责武警三支队经济适用房工程的欧式构件安装。三合艺术构件厂原工作人员侯建伟证明是被告尤世忠联系原告等人到武警三支队安装三合艺术构件厂生产的构件。2015年5月13日，尤世忠为原告等人出具的欠条明确三合艺术构件厂欠原告等人人工费73800元。上述证据相结合，能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠劳务费的事实。二被告抗辩不应承担给付责任主张与事实不符。故对原告要求二被告支付人工费76400元的请求应予支持。关于利息的给付，因被告尤世忠为原告出具欠条时，双方并未约定给付期限，故对原告主张逾期付款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北戴河三合艺术构件厂、尤世忠于本判决生效后十日内给付拖欠原告朱立强、朱立新、苏庆平、李跃辉的安装费76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李金苑
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第603号
原告安阳市第三中学，住所地河南省安阳市。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告李东林，男，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市第三中学诉被告李东林房屋租赁合同纠纷一案，原告安阳市第三中学于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳市第三中学的委托代理人张力文、被告李东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市第三中学诉称，安阳市红旗路118号第三中学办公楼和教学楼临街门面房系安阳市第三中学独立产权，2011年以前，原告与被告按年分别签订了房屋租赁合同。在房屋租赁合同期满前通知被告于房屋租赁期限届满时与其解除租赁合同，并在当年2012年2月以书面形式通知被告。本年合同到期，原告将收回所有房屋，请被告方早作打算，合同到期后，原告先后多次要求被告交还租赁房屋，被告一再各种借口百般拖延，继续占用经营。直至今日，被告一直非法侵占房屋不予腾房，拒不支付非法侵占房屋期间的房屋使用费及水电费等相关费用，为维护原告的合法权益，要求被告即刻终止非法侵占原告房屋的行为，将非法侵占原告的房屋归还原告；判决被告按实际非法侵占房屋时间向原告支付房屋使用费及水电费等相关费用，截至2014年11月，共计人民币8799元；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李东林辩称，被告房费交到2013年8月底，原告9月份就把电停了，从2013年9月份至今就没有水电了，不欠水电费。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订房地产租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给被告，月租金400元，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。合同签订后，被告开始承租上述房屋。2012年2月原告向被告送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。2013年9月，原告对房屋停水停电，从2013年9月份至2015年5月份被告共欠原告房租8400元。
上述事实，有原告提供的房地产租赁契约、发票、通知以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。合同到期后，虽原告向被告送达要求解除合同的通知，但被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，既对出租房屋停水停电，是不对的，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告解除合同，收回出租房屋的请求，应予支持。被告不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠原告房屋租赁费，本院予以支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告要求减少租金的理由充分，予以采信，本院酌定减少租金15%，即被告李东林应当从2013年9月起按实际占有该房屋期限按照月租金400元的85%计算至被告李东林将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租赁费。原告要求被告给付电费399元，因其未提供证据予以证明，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李东林于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋归还原告安阳市第三中学；
二、被告李东林应于本判决生效后60日内从2013年9月起按照月租金400元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至将房屋腾清之日止；
三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 ＸＸ晓
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第603号
原告柳占兵。
被告巩继广。
被告天津泰瑞祥工贸有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号306室。
法定代表人巩继广，该公司总经理。
本院在审理原告柳占兵诉被告巩继广、天津泰瑞祥工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告在开庭审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前无法找到被告，想通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳占兵撤回起诉。
本案受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告柳占兵负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00636号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月28日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶小型客车行驶至重庆市江北区黄观路附近时被巡逻民警查获。经检验，案发时刘某某静脉血液中乙醇含量为118.5mg／100ml。
另查明，2013年11月7日，被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受到暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元的行政处罚。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某某的证言、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为118.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受到暂扣机动车驾驶证等行政处罚，又酒后无证驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年七月三日
书 记 员 李万飞
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1300号
原告李芳芳，女，1978年2月出生，汉族，住址：山东省乐陵市。
委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告康金勇，男，1977年11月出生，汉族，住址：山东陵县。
委托代理人李明亮，陵县正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李芳芳与被告康金勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳芳及其委托代理人孙爱军，被告康金勇及其委托代理人李明亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月3日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2005年农历7月5日生一长子，取名康某甲。2007年农历9月9日生一次子康某乙。原、被告婚前了解较少，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执、斗殴。2012年12月原告向法院提出离婚诉讼，法院于2013年3月7日作出不准原、被告离婚的判决。在法院作出不准离婚期间双方仍未和好。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方已无法共同生活在一起，为此，提出离婚诉讼。婚生长子康某乙，次子康某丙由法院依法判决，拉回娘门陪嫁财产，夫妻共同财产依法分割，因原告生活困难，要求被告给付经济帮助款。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后共同生活近十年，且已生育二个男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚，被告认为还未达到法定的离婚条件，被告不同意与原告离婚。
经审理查明2004年12月3日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2005年7月5日生一长子，取名康某甲，现随被告生活。2007年9月9日生一次子，取名康某乙，现随原告生活。原、被告婚前婚姻基础尚可，婚后初夫妻感情一般。双方在共同生活中，随着家庭经济情况的变化，及性格的差异，常发生争执、斗殴。原告于2012年12月向法院提出离婚诉讼，法院于2013年3月7日作出双方不准离婚的判决。在法院作出双方不准离婚期间，原、被告仍未和好。原告自第一次诉讼离婚至今已分居近一年。原告于2013年10月27日再次向法院提出离婚诉讼。原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂，向法院提供了（2013）陵民初字第137号判决书一份。
另查明，原告婚前个人财产在被告处的有，冰箱一台、洗衣机一台、电动摩托车一辆、被褥十二床。庭审中，被告主张原告婚前个人财产中被褥十二床，结婚时有，婚后原告已拉走。原告对此否认，被告未能提供相关证据。
查明，原、被告婚后未与被告父母分家另过。
审理中，原告主张原告与被告分居后与婚生子康某乙在外租房居住，租赁费6500元，康某乙在乐陵蓝天幼儿园上大班每月交学费480元，每年共计5760元，要求被告给付经济帮助款，原告为证明家庭生活困难向法庭提供了租赁合同一份，乐陵蓝天幼儿园证明一份，该证据经被告质证，提出异议，理由为该证据与本案无关。
确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，虽共同生活已近10年，但从原告提供的（2013）陵民初字第131号判决书来看，能够证明原告两次向法院提出离婚诉讼，原告自第一次诉讼离婚起至今已分居近一年，在此期间双方并未和好。现原告再次诉讼离婚，经本院做调解和好工作，原告离婚态度坚决，双方已无和好的可能，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告婚生长子康某甲现已满8周岁，随被告生活。次子康某乙现已满6周岁，随原告生活。根据本案的实际情况，为考虑子女的身体健康及生活环境，长子康某甲由被告抚养为宜，次子康某乙由原告抚养为宜，鉴于原、被告婚生长子康某甲相比次子康某乙年龄长二周岁，被告应支付原、被告婚生次子康某丙二年的部分抚养费，每月负担260元，按年度给付。原告婚前个人财产一宗（详见查明部分）依法归原告所有。
审理中查明，原、被告婚后未与被告父母及家人分家另过，就原、被告婚后及家人的共有财产分割问题，待分家析产后，原告可另行主张权利。审理中原告因生活情况困难，主张要求被告在经济上给予帮助，对此向法院提供了俩份证据，经被告质证虽提出异议，该异议理由无法律依据，根据本案的实际情况原告一人抚养孩子康某乙不能正常的打工取得一定的收入，被告应酌情给予原告经济帮助款10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告李芳芳与被告康金勇离婚；
二、原、被告婚生长子由康某甲被告抚养，婚生次子康某乙由原告抚养，
被告每月负担抚养费260元，按年度给付于每年的12月31日前给付当年的抚养费（自2013年10月29日起至2015年9月9日止）其余部分均自理。
三、原告婚前个人财产一宗（详见查明部分）归原告所有，并由原告
带走。
四、被告康金勇于判决生效后5日内给付原告李芳芳经济帮助款10000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 马建新
审判员 李家政
陪审员 刘丰军
二〇一四年二月十八日
书记员 方振圣
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2406号
原告河北慧翔燃料有限公司。
法定代表人马云峰，该公司总经理。
委托代理人路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告王金才。
被告张淑珍。
被告河北韵鹏汽车电器有限公司。
法定代表人张淑珍，该公司董事长。
三被告委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王金才欠原告借款本金2000000元，截至2015年12月31日利息708000元，本息合计2708000元，被告张淑珍、河北韵鹏汽车电器有限公司承担连带责任担保。被告于2016年3月31日前偿还原告15万元，自今年4月份开始，每月月底之前偿还25万元，至还清为止（最后一个月结清）；二、如能按期还清，原告放弃2016年1月1日后的利息，否则要求自此日起按中国人民银行同期借款利率计付利息；三、其他双方互不追究；四、案件受理费23160元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年二月五日
书记员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2406号
原告谢某某，女。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告谢某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人汪荣，被告汤某某及其委托代理人李沁浓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2006年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2007年7月12日双方办理了结婚登记，双方系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告有酗酒的恶习，常对原告进行谩骂、污辱，严重影响了夫妻感情。双方从2014年3月起便分居生活。现提起离婚诉讼，请求与被告汤某某离婚。
被告汤某某辩称，原告诉状所述事实部分不实，婚后原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2006年10月，原告谢某某与被告汤某某经人介绍相识恋爱，2007年7月12日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，原告谢某某系再婚。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，后来因原告谢某某在外务工，被告汤某某在达州铁路部门上班，双方缺乏沟通致使夫妻关系出现裂痕。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年七月二十日
书记员 刘兴春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2406号原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内（科技园）。法定代表人王成刚，总经理。委托代理人张洋，该公司职工。委托代理人鲁迎霞，该公司职工。被告李辉。本院受理原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司与被告李辉劳动争议一案后，被告李辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于陕西省西安市碑林区，故本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。经审查本院认为，华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司系原告在西安市的分支机构，该公司住所地位于西安市莲湖区未央路12号世纪花园A座10408号。被告李辉曾因未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等劳动争议有关事项，以华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司为被申请人向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后，华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司不服仲裁裁决至西安市莲湖区人民法院提起诉讼。该院依法作出（2014）莲民初字第03257号民事判决书，认定李辉与华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司之间存在劳动关系，并判决该公司向李辉支付解除劳动合同经济补偿金3512.26元、未签订劳动合同双倍工资38634.86元。华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司不服上述判决，至陕西省西安市中级人民法院提起诉讼，后该院作出（2015）西中民二终字第00269号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告自述李辉系销售人员，销售范围及工作地点位于西安市。依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地位于西安市，用人单位所在地位于西安市莲湖区，且被告李辉住所地亦位于西安市。考虑关于劳动争议管辖的相关法律规定和本案实际情况，为便利原、被告进行诉讼，有利于本案基本事实的查明，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 喆二〇一五年六月二十六日书 记 员 赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2406号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人王剑腾，该公司总经理。委托代理人曾艺鸣，该公司职员。被告林燕燕，女，1981年5月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告林燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  张得意二〇一五年五月六日书记员  林见欢
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2406号原告：贾连胜，住长春市南关区。被告：仇桂云，住长春市南关区。本院在审理贾连胜与被告仇桂云民间借贷纠纷一案中，2015年8月12日书面通知原告贾连胜七日内向本院交纳案件受理费，截止到2016年1月18日，经本院催交后，原告仍然无正当理由拒绝交纳诉讼费，且未申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按贾连胜撤诉处理。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年一月十八日书 记 员  田昊朋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01191号
原告：李道全，男，1977年11月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。
被告：于丽，女，1972年7月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，原住本溪满族自治县田师付镇，其他信息不详。
本院在审理原告李道全诉被告于丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李道全撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告李道全负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2618号
原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。
法定代表人:关建辉，职务总经理。
委托代理人:邝玉银，女，1982年11月4日出生，汉族,系原告的员工。
委托代理人：陈湖海，男，1982年2月8日出生，汉族,系原告的员工。
被告：周珍志，女，1976年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王琰，男，1972年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市时代物业管理有限公司与被告周珍志、王琰物业�务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时代物业管理有限公司的委托代理人邝玉银、被告周珍志到庭参加诉讼，被告王琰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费5202.50元；2.判令两被告向原告支付2016年1月1日至2017年1月31日的室内水费242.40元；3.判令两被告向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日的公摊水费30.30元；4.判令两被告向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日垃圾处理费75元。事实和理由：两被告系位于广州市南沙区港前大道虎门石矿场段西侧时代南湾××房的业主。根据两被告与开发商广州市时代宏泰投资有限公司于2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》约定，两被告所购涉案房屋为高层住宅。根据原告与开发商广州市时代宏泰投资有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，由原告为涉案房屋所在的小区时代山湖海花园提供物业管理服务。两被告于2014年6月22日收楼并承诺交付相关费用。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，两被告应按高层住宅2.5元／月／平方米的标准缴纳物业服务费。此外，两被告还应根据《广州市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳室内水费、公摊水费、垃圾处理费。但两被告自2016年1月1日开始一直拒付物业服务费用、室内水费、公摊水费、垃圾处理费。截止2017年3月31日，两被告共欠缴物业服务费等费用共5550.20元，据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告周珍志辩称：不同意原告的诉请。理由：被告在2014年购买涉案�屋后，以银行划账的方式，交付物业服务费和水电费。由于涉案房屋存在墙面爆裂、漏水等质量问题，而原告却一直未能积极、有效地进行处理，并造成了被告的损失，故从2016年1月1日开始，被告就取消了物业服务费的划账。另外，原告的物业服务质量还存在诸多问题，如：电梯出现问题没有及时维修、经常有人在小区内被狗咬、楼宇外墙剥落、小区出入口闸门经常出现故障、小区管家经常更换且无法联系等。鉴于原告上述的不作为行为，被告才不予交纳物业服务费。
庭审中，原告撤回第3、4项要求两被告支付公摊水费及垃圾处理费的诉讼请求。
本院认为，原告在案件审理过程中，撤回要求两被告向其支付2016年1月1日至2017年3月31日的公摊水费30.30元及垃圾处理费75元的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。广州市时代宏泰投资有限公司与两被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均是合同主体的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，两被告应按《商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付物业服务费。由于两被告未按时交纳物业服务费等费用，原告主张两被告按照1040.50元/季度（138.7336平方米×2.5元/平方米/月×3月）的标准交纳自2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费5202.50元（1040.50元/季度×5季度）及室内水费242.40元，合法有据，本院予以支持。对于被告以原告的物业服务存在诸多质量问题为由而认为可以中止交纳物业服务费的抗辩理由，本院认为，首先，原告作为涉案小区的物业服务企业，其所提供的物业服务并非针对特定业主，而是涉及整个涉案小区及全体业主，小区内的每�业主都应为其享受的物业服务支付相应对价。两原告作为涉案小区的其中一户业主，其已实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告支付物业服务费。两被告以原告未对涉案房屋的质量问题进行积极、有效的处理而拒付物业服务费，显然依据不足，同时亦对已缴交物业服务费的其他业主不公平。其次，由于物业服务是一个动态的长期的过程，且物业服务合同由多项服务内容组成，被告的上述抗辩只能证明涉案小区在某时段、某方面的物业服务状况，如果业主仅以物业服务企业在某时段、某方面的物业服务工作不到位，就拒绝支付物业服务费，那么物业服务企业在服务费长期收缴不到位的情况下，服务水平必然会不断降低，而最终损害的将是全体业主的利益。再次，《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服�。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”根据上述规定，当物业服务企业对业主造成侵害时，业主完全可以依法主张相应的合法权益，而不是以拒绝支付物业服务费作为维权的方式。被告王琰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周珍志、王琰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市时代物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费5202.50元；
二、被告周珍志、王琰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原�广州市时代物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年1月31日止的室内水费242.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周珍志、王琰负担。
本判决为终审判决。
审判员 何彤文
二〇一七年六月三十日
书记员 梁凤茵
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民劳初字第00019号
原告李国利，男，1965年8月21日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局。
法定代表人张晓军，局长。
被告博爱县广播电视网络传输有限公司。
法定代表人程宝军，经理。
本院在审理原告李国利诉被告博爱县文化广电新闻出版局、博爱县广播电视网络传输有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告李国利于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李国利申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李国利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国利负担。
审判员 王云峰
二〇一四年四月二十日
书记员 张 帆
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0106号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人施某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2013年1月10日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）197号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年12月11日17时30分，被告人施某驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车由建湖县民营工业园往阜宁县新沟镇，沿S329线由东向西行驶至施庄镇喻口村中心路交叉路口处时，将由北向南横过人行道的阜宁0493**号电动自行车撞倒，致电动自行车驾驶人王某某重度颅脑损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于2012年12月14日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人施某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人施某自动投案，如实供述犯罪事实；并与被害人亲属就民事赔偿方面达成协议，被告人施某已依协议赔偿被害人亲属经济损失人民币545000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年三月十三日
书记员 顾 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3668号
申请执行人徐旭，男，1979年7月30日出生，汉族，苏州人。
被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司。
法定代表人孙红连。
原告徐旭与被告苏州尚嘉和企业管理有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月17日作出的吴江劳人仲案字［2013］第0482号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人未付工资（年终奖金）150000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决是之日起十五日内向江苏省吴江市人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向江苏省吴江市人民法院申请强制执行。至期因被执行人未履行义务，权利人徐旭于2013年10月31日向本院申请执行，执行标的150000元，执行费为2150元，当日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆。被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司实际经营者孙余良于2013年6月18日因犯虚报注册资本罪被判有期徒刑一年六个月，该公司早于2012年底倒闭，并且负债累累。申请人原系苏州尚嘉和企业管理有限公司员工，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人徐旭也表示无法提供被执行人财产线索，而同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字［2013］第0482号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆 洲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1422号
原告王某宝，男，2005年12月21日生，汉族，居民。
法定代理人王某明（王某宝之父），男，1979年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人张某，临沂罗庄某某法律服务所法律工作者。
被告张某玲（王某宝之母），女，1982年6月21�生，汉族，居民。
原告王某宝与被告张某玲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某宝的法定代理人王某明及委托代理人张某，被告张某玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某宝诉称，被告和王某明于2005年6月22日结婚，原告在2005年12月21日出生，被告和王某明因感情不和于2011年4月26日离婚。离婚协议中约定，原告由王某明抚养，被告每个月向王某明支付原告的抚养费500元。离婚后被告对原告便不闻不问，一直未支付抚养费，现自2011年4月起至今已累计拖欠18000元。另外原告患有疾病生活无法自理，需要人常年照顾并且吃药，遂申请将每月的抚养费变更为每月800元。为此，请求法院判决被告支付原告每月800元抚养费；依法判令被告支付拖欠至今的抚养费，并一次性支付剩余9年的抚养费，诉讼费用由被告承担。
�告张某玲辩称，原告要求的抚养费我根本付不起，我现在已经再婚，还有小孩刚满6个月，而且我没有工作，没有经济收入。
经审理本院认定，原告王某宝于2005年12月21日出生，原告的母亲张某玲与父亲王某明于2011年4月26日因感情破裂在临沭县民政局协议离婚，双方约定原告王某宝由王某明抚养，被告张某玲每月给原告支付抚养费500元，于每月的1-5号支付。自2011年4月至今，被告张某玲一直未给付原告抚养费。现因王某宝患有疾病，需要人照顾并且吃药，生活开支不断增加，遂申请将每月的抚养费变更为每月800元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利；父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告王某宝的父母在离婚时，约定被告张某玲每月支付抚养费500元，根据王某明与被告张某玲在离婚协议中约定，被告应当自2011年5月起每月支付抚养费500元，但被告拒绝支付，至2014年6月已拖欠抚养费19000元，对此被告应当支付。另根据王某宝目前的实际生活状况，该抚养费已难以维持王某宝正常的医疗费及生活支出，现王某宝要求其母张某玲增加抚养费，理由充分，本院予以支持。根据王某宝现阶段的实际需要，综合考虑当地实际生活水平，再考虑到原告父母双方的收入情况，本院酌情增加被告张某玲应承担的抚养费数额，以每月支付抚养费700元为宜。据此，为维护社会安定团结，保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审�离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某玲于本判决生效后十日内偿付原告王某宝自2011年5月至2014年6月的抚养费共计19000元。
二、被告张某玲自2014年7月起至原告王某宝年满18周岁止每月支付抚养费700元，每月支付一次，于每月的15日前支付。
三、驳回原告王某宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠某
二０一四年八月八日
书记员 武 威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1963号
原告：黄某。
被告：卢某甲。
原告黄某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在黄岩区沙埠镇人民政府登记结婚。双方婚后生育两女，长女名卢某乙，××××年××月××日出生，次女名卢某丙，2002年2月10日出生。原、被告见面两次即登记结婚，婚前并无感情基础。双方因性格不合经常争吵，婚后也未培养出夫妻感情。因对婚姻极度失望，2008年8月双方再次争吵后，原告离家出走，双方就此分居。原告曾起诉离婚，后撤诉。请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、次女卢某丙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费600元／月。
被告卢某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
1994年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告化名王玲玲，与被告在黄岩区沙埠镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女名卢某乙，××××年××月××日生育次女名卢某丙，现随被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后常为琐事争执。近年来双方分居生活。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、结婚证、沙埠镇寺前郑村委会出具的证明、婚生两女常住人口登记卡、（2014）台黄民初字第128号民事裁定书、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告虽用虚假身份与被告登记结婚，但双方在登记结婚时有建立夫妻关系的合意，且登记后以夫妻名义共同生活二十年并生育两女，其婚姻关系应为合法有效。原告曾起诉离婚，后撤诉，此后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。次女卢某丙现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养次女卢某丙的诉求，本院不予支持。原告依法应承担次女的抚养费，根据次女的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的次女抚养费以500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某甲离婚。
二、次女卢某丙由被告卢某甲抚养至能独立生活止。原告黄某支付给被告卢某甲次女抚养费500元／月。支付方式：2014年9月至12月的抚养费2000元，黄某于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至次女能独立生活止每年度的抚养费6000元，原告黄某于每年4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李芳芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽刑初字第303号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈XX，男，汉族。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告人崔XX，男，汉族
被告人丁XX，男，汉族
自诉人陈XX诉被告人崔XX、丁XX故意伤害一案。本院于2014年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成调解协议，自诉人自愿撤回对被告人崔XX、丁XX刑事责任的控诉。
本院认为，自诉人与被告人自愿和解，自诉人申请撤回对被告人崔XX、丁XX刑事责任的控诉，是其真实意思表示。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈XX撤回对被告人崔XX、丁XX的刑事及民事起诉。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第228号
原告：马××。
委托代理人：马雷（系原告之子），1978年4月29日出生。
被告：杜××。
被告：刘××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧××，经理。
委托代理人：刘××，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告马××与被告杜××、刘××、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马××委托代理人马雷、被告杜××、被告太平洋北京分公司委托代理人刘××到庭参加诉讼。被告刘文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马××诉称：2013年10月28日13时45分，被告杜颂保驾驶京Q×××××车沿武辛线由东向西行驶至39公里＋400米处时，因有妨碍安全驾驶行为，未保持安全车速与前方同向行驶的郑宗树驾驶的二轮电动车相撞，后又撞在公路北侧的树木上，随后相继又与前方同向行驶的马俊桥、刘香明及原告马玲杰相撞，造成郑宗树、马俊桥、刘香明与原告受伤、五车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，杜颂保负事故的全部责任，郑宗树、马俊桥、刘香明及原告不负事故责任。肇事的京Q×××××车在被告太平洋北京分公司投保了1交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告的损失有医疗费5414.67元、住院伙食补助费850元（按每天50元，计算住院期间17天）、护理费765元（护理人员为原告亲属，护理期间为住院期间17天，按1人计算，参照衡水市护理工标准每月1350元）、误工费8560元（按照每天80元计算住院期间的17天和出院后的90天）、交通费500元，上述损失原告只索赔16000元。要求被告太平洋北京分公司首先在保险限额内赔偿损失，超出部分由被告杜颂保、刘文江共同赔偿。
被告杜××辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事的京Q×××××车车主是被告刘文江，事故发生时是我借用的其车辆，该车在被告太平洋北京分公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险，并不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事的京Q×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔付。
被告刘××未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担？
原告马××围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担；2、身份证，证明原告的身份及其系农民；3、深州市医院诊断证明书、住院收费收据、病历、费用明细、证明原告在深州市医院住院治疗17天，被诊断为软组织损伤，支出医疗费5414.67元；4、河北医科大学第四医院检查报告单，证明原告左第2-6肋骨前端髓腔内密度增高，部分局部见断端，左肩关节肱骨面髓腔内似见小片状低密度，骨皮连续性似见中断；5、唐家村村委会出具的证明，证明原告身份及其事故发生前身体健康一直从事农业劳动，为该村挖坑种树，每天80元，事故发生后至今不能生活自理；6、车票，证明支出交通费500元。
被告杜××、刘××、太平洋北京分公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告杜颂保、太平洋北京分公司对证据1、2、3、4、6真实性无异议；对证据5有异议，认为发生事故至今生活不能自理应由相关部门出具鉴定，其误工费应参照农村标准计算，认可住院期间。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告方提交的证据1、2、3、4、6，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据5，其系村委会出具的证明，村委会不具备出具生活不能自理的资质，应由相关鉴定部门出具，误工费应有相关的工资表相佐证，故对该证明不予确认。
根据上述有效证据，本院查明：2013年10月28日13时45分，被告杜××驾驶京Q×××××车沿武辛线由东向西行驶至39公里＋400米处时，因有妨碍安全驾驶行为，未保持安全车速与前方同向行驶的郑宗树驾驶的二轮电动车相撞，后又撞在公路北侧的树木上，随后相继又与前方同向行驶的马××、刘××及原告马××相撞，造成郑××、马××、刘××、原告马××受伤、五车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，杜颂保负事故的全部责任，郑宗树、马俊桥、刘香明、原告马××不负事故责任。京Q×××××车车主系被告刘文江，事故发生时系被告杜××借用的其车辆，该车在被告太平洋北京分公司投保了1交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告受伤后被送往深州市医院住院治疗，后到河北医科大学第四医院查检，被诊断为软组织损伤、左第2-6肋骨前端髓腔内密度增高，部分局部见断端、左肩关节肱骨面髓腔内似见小片状低密度，骨皮连续性似见中断，共住院15天，支出医疗费5414.67元。另原告因事故支出交通费500元。
另查明：河北省农林牧渔业职工平均工资13564元；河北省一般工作人员出差伙食补助标准为50元；衡水劳动力市场护工工资标准为每月1350元。
本院认为：被告杜××未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。因事故发生时系被告杜颂保借用的被告刘文江的车辆，被告刘文江在本事故中无过错，故事故责任应由被告杜颂保承担。鉴于京Q×××××车在被告太平洋北京分公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋北京分公司首先在保险险限额内进行赔偿，超出保险限额部分由被告杜颂保赔偿。原告所提医疗费5414.67元、住院伙食补助费850元、护理费765元、交通费500元，均属于事故所致损失，且符合法律规定，故予以支持。原告所提误工费应按农林牧渔业标准计算，参照受伤人员误工评定日准则，以计算住院期间和出院后的90天为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告马××医疗费5414.67元、住院伙食补助费850元、误工费3976.12元、护理费765元、交通费500元，合计11505.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年五月十三日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民一初字第228号原告：马玲杰，女，1957年7月6日出生，汉族。委托代理人：马雷（系原告之子），男，1978年4月29日出生，汉族。被告：杜颂保，男，1990年2月17日出生，汉族。被告：刘文江，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：臧炜，经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告马玲杰与被告杜颂保、刘文江、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马玲杰委托代理人马雷、被告杜颂保、被告太平洋北京分公司委托代理人刘立新到庭参加诉讼。被告刘文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玲杰诉称：2013年10月28日13时45分，被告杜颂保驾驶京Q×××××车沿武辛线由东向西行驶至39公里＋400米处时，因有妨碍安全驾驶行为，未保持安全车速与前方同向行驶的郑宗树驾驶的二轮电动车相撞，后又撞在公路北侧的树木上，随后相继又与前方同向行驶的马俊桥、刘香明及原告马玲杰相撞，造成郑宗树、马俊桥、刘香明与原告受伤、五车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，杜颂保负事故的全部责任，郑宗树、马俊桥、刘香明及原告不负事故责任。肇事的京Q×××××车在被告太平洋北京分公司投保了1交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告的损失有医疗费5414.67元、住院伙食补助费850元（按每天50元，计算住院期间17天）、护理费765元（护理人员为原告亲属，护理期间为住院期间17天，按1人计算，参照衡水市护理工标准每月1350元）、误工费8560元（按照每天80元计算住院期间的17天和出院后的90天）、交通费500元，上述损失原告只索赔16000元。要求被告太平洋北京分公司首先在保险限额内赔偿损失，超出部分由被告杜颂保、刘文江共同赔偿。被告杜颂保辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事的京Q×××××车车主是被告刘文江，事故发生时是我借用的其车辆，该车在被告太平洋北京分公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险，并不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告太平洋北京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事的京Q×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔付。本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担？原告马玲杰围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担；2、身份证，证明原告的身份及其系农民；3、深州市医院诊断证明书、住院收费收据、病历、费用明细、证明原告在深州市医院住院治疗17天，被诊断为软组织损伤，支出医疗费5414.67元；4、河北医科大学第四医院检查报告单，证明原告左第2-6肋骨前端髓腔内密度增高，部分局部见断端，左肩关节肱骨面髓腔内似见小片状低密度，骨皮连续性似见中断；5、唐家村村委会出具的证明，证明原告身份及其事故发生前身体健康一直从事农业劳动，为该村挖坑种树，每天80元，事故发生后至今不能生活自理；6、车票，证明支出交通费500元。被告杜颂保、刘文江、太平洋北京分公司未提交证据。经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：对于原告提交的证据，被告杜颂保、太平洋北京分公司对证据1、2、3、4、6真实性无异议；对证据5有异议，认为发生事故至今生活不能自理应由相关部门出具鉴定，其误工费应参照农村标准计算，认可住院期间。本院对上述证据认证采信理由是：对于原告方提交的证据1、2、3、4、6，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据5，其系村委会出具的证明，村委会不具备出具生活不能自理的资质，应由相关鉴定部门出具，误工费应有相关的工资表相佐证，故对该证明不予确认。根据上述有效证据，本院查明：2013年10月28日13时45分，被告杜颂保驾驶京Q×××××车沿武辛线由东向西行驶至39公里＋400米处时，因有妨碍安全驾驶行为，未保持安全车速与前方同向行驶的郑宗树驾驶的二轮电动车相撞，后又撞在公路北侧的树木上，随后相继又与前方同向行驶的马俊桥、刘香明及原告马玲杰相撞，造成郑宗树、马俊桥、刘香明、原告马玲杰受伤、五车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，杜颂保负事故的全部责任，郑宗树、马俊桥、刘香明、原告马玲杰不负事故责任。京Q×××××车车主系被告刘文江，事故发生时系被告杜颂保借用的其车辆，该车在被告太平洋北京分公司投保了1交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告受伤后被送往深州市医院住院治疗，后到河北医科大学第四医院查检，被诊断为软组织损伤、左第2-6肋骨前端髓腔内密度增高，部分局部见断端、左肩关节肱骨面髓腔内似见小片状低密度，骨皮连续性似见中断，共住院15天，支出医疗费5414.67元。另原告因事故支出交通费500元。另查明：河北省农林牧渔业职工平均工资13564元；河北省一般工作人员出差伙食补助标准为50元；衡水劳动力市场护工工资标准为每月1350元。本院认为：被告杜颂保未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。因事故发生时系被告杜颂保借用的被告刘文江的车辆，被告刘文江在本事故中无过错，故事故责任应由被告杜颂保承担。鉴于京Q×××××车在被告太平洋北京分公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋北京分公司首先在保险险限额内进行赔偿，超出保险限额部分由被告杜颂保赔偿。原告所提医疗费5414.67元、住院伙食补助费850元、护理费765元、交通费500元，均属于事故所致损失，且符合法律规定，故予以支持。原告所提误工费应按农林牧渔业标准计算，参照受伤人员误工评定日准则，以计算住院期间和出院后的90天为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告医疗费5414.67元、住院伙食补助费850元、误工费3976.12元、护理费765元、交通费500元，合计11505.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杜颂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一四年五月十三日书记员  齐 沛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2120号
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行（以下简称合行梅埠支行）。
代表人时煜清，行长。
委托代�人张兆伟，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂椿芫物资回收有限公司（以下简称椿芫物资公司）。
法定代表人刘学春，经理。
被告刘代表，男，1985年5月8日生，汉族。
被告刘伟，女，1986年6月20日生，汉族。
三被告共同委托代理人刘华，男，1969年11月28日生，汉族。
原告合行梅埠支行与被告椿芫物资公司、刘代表、刘伟金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆伟、三被告的委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行梅埠支行诉称，2011年8月11日，被告春芫物资公司在我行办理土地抵押贷款250万元，利率9.29333‰，此贷款经展期后于2013年7月27日到期，抵押的土地为临经国用（2010）第033号。该款到期后被告拒不履行偿还义务。故请求依法判令被告椿�公司偿还借款250万元及利息；若不能履行，应依法拍卖被告刘伟、刘代表所有的土地，由我行优先受偿。
三被告在庭审时共同辩称，贷款属实，现暂时没有偿还能力。我与原告在今年1月份签订了一份还款计划，约定了：在2014年12月8日前一次性付清该借款及利息，同时将抵押的土地交给原告管理，原告同意2014年度不产生利息，原告撤诉，诉讼费由我承担。诉讼费已交给原告了。
经审理查明，被告椿芫物资公司的法定代表人刘学春与被告刘代表是父子关系，被告刘代表与被告刘伟是夫妻关系。
2010年7月28日，原告合行梅埠支行（抵押权人）与被告椿芫物资公司（债务人）、被告刘伟（抵押人）签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人自愿为债务人自2010年7月28日起至2013年7月27日止，在抵押权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额270万元提供担保；抵押人同意以国有土地使用权作为抵押物，抵押物暂作价466.62万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准……。同日，原告与被告刘伟一起办理了临经国用（2010）第033号地号为303／014／0028、面积11700平方米土地使用权的抵押登记，原告取得土地他项权证明书。
2011年8月初，被告椿芫物资公司向原告申请借款，原告经审查后，同意向被告借款250万元。8月3日，被告刘伟与被告刘代表共同签订“夫妻共同财产同意抵押声明”，声明同意以夫妻双方的国有出让土地作为借款抵押担保，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共同财产承担借款本息责任。
2011年8月11日，原告合行梅埠支行与被告椿芫物资公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告椿芫物资公司向原告借款250万元，用于购废旧金属；借款期限自2011年8月11日至2012年8月10日止，�际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率以基准利率（合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率）加浮动幅度上浮70%确定，按月结息；如被告不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息……。同日，原告将人民币250万元转存入被告椿芫物资公司的存款帐户。贷转存凭证中载明月利率为9.29333‰。
2012年8月10日，原告与三被告签订借款展期协议一份，约定：原告同意对被告椿芫物资公司的借款250万元展期，被告刘伟、刘代表同意继续提供担保；展期后到期日为2013年1月6日；展期期间借款月利率按8.7125‰执行。
2013年1月6日，原告又与三被告签订借款展期协议一份，约定：原告同意对被告椿芫物资公司的借款250万元展期，被告刘伟、刘代表同意继续提供担保；展期后到期日为2013年7月27�；展期期间借款月利率按8.7125‰执行。展期到期后，三被告未按期偿还，原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款250万元及利息。
另查明，被告椿芫物资公司付贷款利息至2013年9月20日。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、提供的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、借款展期协议等并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，被告椿芫物资公司与原告合行梅埠支行签订的流动资金借款合同、被告刘伟与原告签订的最高额抵押合同、被告刘伟、被告刘代表共同签订“夫妻共同财产同意抵押声明”及三被告与原告签订的借款展期协议，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。被告椿芫物资公司在借款到期后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被�在借款合同中约定的“自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率”，未违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘伟、刘代表应对被告椿芫物资公司所欠以上债务本息承担抵押担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十本条之规定，判决如下：
一、被告椿芫物资公司于本判决生效后十日内偿付原告合行梅埠支行借款250万元及利息（利息自2013年9月21日起计算至实际履行之日止，按月利率13.93999‰计算）。
二、被告椿芫物资公司不能偿还上述借款及利息时，原告有权就被告刘伟、刘代表提供抵押担保的临经国用（2010）第033号土地使用证下的11700平方米土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告刘伟、刘代表承担抵押担保责任后，有权向被告椿芫物资公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 尤文艳
审判员 林丹丹
二〇一四年八月十四日
书记员 姚立军
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1271号
原告黄加平，男，1970年10月30日生，汉族，经商，住石城县。
被告范敏，又名范小敏，男，1969年11月9日生，汉族，石城县烟花爆竹公司职工，住石城县。
本院在审理原告黄加平与被告范敏民间借贷纠纷一案中，原告黄加平于2016年3月8日以双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄加平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄加平撤回起诉。
本案受理费2175元（原告已预交4350元，减半收取，），由原告黄加平负担。
审 判 员 黄国君
二〇一六年三月八日
代理书记员 温 腾
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第7号
申请执行人孔二虎。
被执行人孔令瑜。
孔二虎与孔令瑜民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔令瑜银行存款或收入405900元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人孔令瑜自2014年12月1日起以400000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十三日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第7号
申请执行人孔二虎，男。
被执行人孔令瑜，男。
孔二虎与孔令瑜民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔令瑜银行存款或收入405900元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人孔令瑜自2014年12月1日起以400000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十三日
书记员 ：李建锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1973号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月16日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度小学。户籍所在地：湖南省新田县。因本案于2014年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日，被告人黄某与被害人郭某香发生性关系后，于6月16日以要公开发布被害人郭某香的裸照相要挟，在珠海市香洲区吉大嘉年华公寓其住处向被害人郭某香索要了人民币3000元。次日，被告人黄某再次打电话、发短信要挟被害人郭某香，向其索要人民币5000元，当被告人黄某在嘉年华公寓大堂欲向被害人郭某香拿钱时被抓获。
另查明，被害人郭某香出具了谅解书，表示考虑到被告人黄某有一名小孩无人照顾，对被告人黄某行为给予谅解，给他一个重新做人的机会。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某香的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，谅解书，现场及物证照片、手机短信截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用公开他人裸照的要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被害人基于被告人黄某有一小孩无人照顾，请求对其表示谅解，给予其重新做人的机会，本院采纳被害人的意见，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年九月二十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00369号
上诉人（原审被告）：韩伟杰。
被上诉人（原审原告）：李春来。
委托代理人：吴晓栋，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人韩伟杰因买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告韩伟杰于2011年12月25日从李春来处拉走方格布30件，每件450米，每米6.8元、12型纱20件，每件352.5元。2012年1月21日拉走平布30包，每包450米，每米5.7元，共计175800元，双方未约定还款时间，经催要末付款，至今尚欠175800元。以上事实有拉货条予以证实。
原审法院认为：韩伟杰欠李春来货款175800元，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。韩伟杰欠李春来货款理应偿还，虽然双方未约定货款给付时间，但依照法律规定，韩伟杰应当在收到货物的同时向李春来支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内韩伟杰给付李春来货款175800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由韩伟杰承担。
判后，上诉人韩伟杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其为案外人安铜雇佣的司机，其到李春来处拉货，都是安铜与李春来协商好后安铜通知其拉回货物，其将货物拉回后交给了安铜，李春来应向安铜主张货款，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：债务应当偿还。李春来向韩伟杰主张货款，有韩伟杰为李春来所打的拉货条为证，韩伟杰理应偿还。韩伟杰对拉货的品种及数量没有异议，但其主张是履行职务行为，应由安铜偿还，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3816元，由上诉人韩伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年六月六日
书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00369号上诉人（原审被告）：韩伟杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：李春来，男，1955年3月11日出生，汉族，住赵县。委托代理人：吴晓栋，河北冠宇律师事务所律师。上诉人韩伟杰因买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2013)赵民初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告韩伟杰于2011年12月25日从李春来处拉走方格布30件，每件450米，每米6.8元、12型纱20件，每件352.5元。2012年1月21日拉走平布30包，每包450米，每米5.7元，共计175800元，双方未约定还款时间，经催要末付款，至今尚欠175800元。以上事实有拉货条予以证实。原审法院认为：韩伟杰欠李春来货款175800元，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。韩伟杰欠李春来货款理应偿还，虽然双方未约定货款给付时间，但依照法律规定，韩伟杰应当在收到货物的同时向李春来支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：本判决生效后十日内韩伟杰给付李春来货款175800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由韩伟杰承担。判后，上诉人韩伟杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其为案外人安铜雇佣的司机，其到李春来处拉货，都是安铜与李春来协商好后安铜通知其拉回货物，其将货物拉回后交给了安铜，李春来应向安铜主张货款，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：债务应当偿还。李春来向韩伟杰主张货款，有韩伟杰为李春来所打的拉货条为证，韩伟杰理应偿还。韩伟杰对拉货的品种及数量没有异议，但其主张是履行职务行为，应由安铜偿还，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3816元，由上诉人韩伟杰负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年六月六日（代）书记员  刘召芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第509号
申请执行人曹庆祥。
被执行人吴量。
申请执行人曹庆祥与被执行人吴量机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月30日作出（2013）前民初字第2350号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8918.97元。因被执行人无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第170号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月1日自愿登记结婚，于2005年6月27日生育女孩李某甲。共同生活期间，夫妻感情尚好，但被告与其他异性长期保持联系。原告曾于2010年9月起诉与被告离婚，经法院调解和好。后被告依然我行我素，没有悔改。现原告认为被告的行为已经严重破坏了夫妻感情，起诉要求与被告离婚；抚养婚生女李某甲；依法分割夫妻共同财产。
原告为了证实其主张，提供的证据有：身份证复印件1份，结婚证复印件1份，证明原告与被告之间的婚姻关系。
因被告未到庭，未能进行答辩，亦未能举证质证。原告提供的证据经本院审查符合证据的法律特征，应认定为有效证据。
依据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年12月1日自愿登记结婚，于2005年6月27日生育女孩李某甲。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2010年9月起诉与被告离婚，经法院调解和好，后原、被告共同生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚；抚养婚生女李某甲；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且已生育孩子，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好。确认夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几方面综合判断。虽然原、被告在婚姻生活中为琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，原告也未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，因此原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定中准予离婚的法定情形。只要双方在生活中加强沟通，营造和睦的家庭关系，还是能够共同生活的。
综上，为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年三月十九日
书记员 李凤娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6572号
原告张振祝。
委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。
被告唐德荣。
原告张振祝诉被告唐德荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振祝及其委托代理人盛学军到庭参加诉讼，被告唐德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振祝诉称，原告经朋友介绍认识被告。2012年12月，原告应被告的要求向其提供装修材料，至2013年1月，原告先后提供给被告装修材料价值共计人民币64，000元（以下币种均为人民币）。2013年2月25日，被告出具欠条一张，约定2013年3月7日支付货款。逾期，被告未付款。同年4月18日，被告出具承诺书一张，承诺于2013年4月25日前支付现金10，000元。到期后，被告未支付货款。现原告起诉来院，要求被告支付货款64，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年3月8日起至判决之日止货款64，000元的利息。为证明上述事实，原告提供了被告出具的欠条、承诺书各一张以及被告签字的供货清单等证据证实。
被告唐德荣未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。2012年12月至2013年1月，原告应被告的要求向其提供装修材料，2013年2月25日，被告出具欠条一张，内容为“今由上海宝德广告有限公司欠张振祝老板材料加工款陆万肆仟元整，于2013年3月7日支付材料款”。逾期，被告未付款。同年4月18日，被告出具承诺书一张，内容为“今由唐德荣承诺张振祝于2013年4月25日前支付现金壹万元正”。逾期，被告仍未履行。2013年11月14日，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供64，000元的装修材料，有被告签字的供货清单，被告出具的欠条及承诺书各一张等证据证实，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款64，000元，本院依法应予支持。因欠条上约定了付款期限，未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月8日起至判决之日止货款64，000元的利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德荣于本判决生效之日起十日内支付原告张振祝货款人民币64，000元；
二、被告唐德荣应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张振祝自2013年3月8日起至判决之日止货款人民币64，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，400元，由被告唐德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0537号
原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被告吕媛。
被告张德宝。
原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与被告吕媛、张德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告吕媛、张德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司诉称，2011年12月12日18时30分，被告吕媛驾驶二轮摩托车沿201县道由南向北行驶至201县道21KM路段，与前方同向行人刘正朝相碰，事故致刘正朝受伤。该事故经交警部门认定刘正朝与吕媛负事故同等责任。经查被告吕媛属无证驾驶，我公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）垫付赔偿款后有权向其行使追偿权。现诉至法院，要求判令两被告赔偿原告垫付的赔偿款87637元，并由被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：（2013）仪新民初字第0148号民事判决书1份、事故认定书复印件1份、中国工商银行网上银行电子回单1份。
被告吕媛、张德宝在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月12日18时30分，被告吕媛驾驶二轮摩托车沿201县道由南向北行驶至201县道21KM路段，与前方同向行人刘正朝相碰，事故致刘正朝受伤。该事故经交警部门认定，被告吕媛系无证驾驶，其与案外人刘正朝各负事故同等责任。二轮摩托车在原告处投有交强险。2013年5月6日，本院曾做出（2013）仪新民初字第0148号民事判决书，判决本案原告赔偿刘正朝87637元，原告于2013年5月17日实际支付完毕。二轮摩托车所有人为被告张德宝。
上述事实，有原告向本院提供的民事判决书、事故认定书、网上银行电子回单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内对事故当事人予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。交通事故发生时，被告吕媛未取得准驾车型机动车驾驶证，事实清楚。原告根据生效的法律文书已确向交通事故受害人刘正朝垫付了87637元，现原告要求对被告吕媛、张德宝行使87637元赔偿款追偿权利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张德宝将自己所有的机动车借给未取得相应驾驶资格的被告吕媛驾驶，其对交通事故的发生亦存在过错，以其承担本次交通事故百分之三十的赔偿责任为宜。故被告吕媛应返还原告交通事故赔偿款61345.9元（87637元×70%），被告张德宝应返还原告交通事故赔偿款26291.1元（87637元×30%）。被告吕媛、张德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕媛于本判决生效之日起10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司61345.9元；
二、被告张德宝于本判决生效之日起10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司26291.1元。
案件受理费776元，依法减半收取388元，由被告吕媛负担。此款原告已垫付，由被告吕媛于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费776元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李振艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第623号
原告刘某某，女，1988年12月24日出生，汉族。
被告向某某，男，1988年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 徐白玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 万明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01848号
原告：杨某某，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2003年8月在上海打工相识并确立恋爱关系，不久便同居生活，2003年10月14日登记结婚。婚后，双方于2004年6月29日生育一子杨某甲，现随原告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方关系开始出现裂痕，加之性格不和，双方经常为琐事发生争吵。2005年6月，双方因发生矛盾开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
杨某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件1组，证明原、被告身份情况和婚生子出生日期。
二、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、寿县丰庄镇湖沿村民委员会出具的书面证明1份，证明原、被告夫妻关系不和，经常争吵，被告于2005年4月离家外出；婚生子杨某甲一直随原告及原告父母生活。
四、证人张某某、陈某某到庭出具的证言，证明原、被告共同生活期间，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情不和。被告于2005年4月离家外出，双方分居生活至今；婚生子杨某甲一直随原告方生活。
陈某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系民政部门出具证明原、被告系合法夫妻关系的结婚证，本院予以认定；原告证据三系基层单位组织根据其了解的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定；原告证据四系证人根据其掌握的事实所出具的证言，且两证人证言之间能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2003年8月在上海打工相识，2003年10月14日办理结婚登记手续。双方于2004年6月29日生育一子杨某甲，现随原告及原告父母一起生活。婚初，原、被告共同到上海打工生活，夫妻感情尚可。此后，在共同生活期间，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。后被告于2005年4月独自离家外出，双方开始分居生活至今。原告遂于2015年10月8日诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无共同夫妻债权及债务。
本院认为：原、被告认识不久便同居生活，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢靠。婚后又因性格差异，生活习惯不同，双方常因生活琐事发生争吵，亦未建立起良好的夫妻感情，特别是从2005年4月起，被告因感情不合离家外出，双方一直分居生活至今，最终导致其夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子杨某甲一直随原告及原告父母一起生活，为不改变其生活环境，应继续由原告抚养教育为宜。原告庭审中表示不要求被告给付子女抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某某抚养教育，子女抚养费由原告杨某某自理。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第37号
原告崔学天，男，住和龙市。
被告李福生，男，住和龙市。
本院在审理原告崔学天诉被告李福生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月3日以提供证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔学天负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹永杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘京斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第37号
原告：崔学天，男，住和龙市。
被告：李福生，男，住和龙市。
本院在审理原告崔学天诉被告李福生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月3日以提供证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔学天负担。
代理审判员 尹永杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘京斌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更52号
罪犯金帮勤，男，1969年10月31日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省武汉市青山区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯金帮勤因犯诈骗罪，经湖北省武汉市青山区人民法院(2013)鄂青山刑初字第00233号刑事判决认定，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年8月30日送监狱服刑改造。刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯金帮勤减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金帮勤在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月,以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯金帮勤服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款
和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金帮勤减去有期徒刑四个月(刑期执行至2017年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一七年六月六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
金帮勤：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。