wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初355号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：王者才，男，1974年8月26日出生，该单位资产部经理，住山东省武城县，代理权限特别授权代理。
被告：王风昌，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：石俊兰，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王风青，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王风昌、石俊兰、王风青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费107元，财产保全费1020元由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴广辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 宁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初860号
原告：陈宇忻，男，1988年10月13日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告：哈尔滨中合农产品市场有限公司。
地址：依兰县依兰镇三姓路与建设路交叉口处。
法定代表人：李进盛，职务：总经理。
本院在审理原告陈宇忻诉被告哈尔滨中合农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈宇忻于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇忻撤回起诉。
案件受理费2，441.58元减半收取1，220.79元由原告陈宇忻负担。
审 判 长 吴 妍
人民陪审员 李帅廷
人民陪审员 刘东鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴春苗
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4217号
申请人：刘东，男，1987年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。地址：张掖市甘州区***。
法定代表人：沈金龙，系该公司总经理。
申请执行人刘东与被执行人张掖市金禾中药材农民专业合作社种植合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）甘0702民初10600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社向原告刘东支付药材款36000元、违约金3780元，合计39780元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘东已向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月20日本院依法向申请人刘东送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。
2.2017年7月21日向被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。
3.2017年7月31日、2018年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
4.2018年2月12日，本院向甘州区工商行政管理局调取了被执行人的工商登记资料，查明被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社成立于2013年2月5日，初始注册资本为1700万元，由成员沈金龙以货币及实物出资800万元（其中货币出资100万元）、成员杨松林以货币出资300万元、成员沈自敏以货币出资100万元、成员闫吉盛以货币出资100万元、成员魏俊德以货币出资300万元、成员沈金虎以货币出资100万元构成，公司法定代表人为沈金龙。2016年10月13日，经公司股东会决议魏俊德退出合作社，沈金龙出资额变更为1100万元。
5.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
6.2018年8月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发布限制消费令。
7.2018年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40574元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫建平
审 判 员 何洪波
审 判 员 曹淑萍
二〇一八年八月九日
法官助理 苏 欣
书 记 员 郭加光
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5301号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人郑轩，男，1983年10月16日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与郑轩罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现被执行人尚处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1654号
原告胡蓉，女，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告陶春林，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市江北区。
原告胡蓉与被告陶春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡蓉及其委托代理人李常清到庭参加诉讼，被告陶春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称，2015年9月10日，陶春林向我借款10万元，并出具《借条》为凭，事后，我多次找到陶春林要求其立即返还借款，但其拒不归还，故请求判令陶春林返还借款本金10万元、支付利息（自2015年9月10日起至本息付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计收，利随本清）。
被告陶春林未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，陶春林因资金周转所需，向胡蓉借款10万元，并出具《借条》为凭，借条载明：“今陶春林向胡蓉借人民币10万元”，但双方未约定还款期限，亦未约定借款利息和逾期利息。同日，胡蓉通过银行转账和现金支付方式各支付陶春林借款5万元，共计10万元。陶春林收到前述款项后未偿还任何钱款，胡蓉多次催要未果，遂诉请来院。
另查明，因陶春林下落不明，本院于2016年7月13日向陶春林公告送达了起诉状副本等诉讼法律文书。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，陶春林向胡蓉借款10万元，胡蓉依约履行了出借义务，至今，陶春林未返还任何借款。鉴于双方亦未明确约定还款期限，胡蓉有权随时向陶春林主张还款。现胡蓉通过向法院起诉的方式要求陶春林返还借款本金10万元，本院予以支持。双方对支付借款利息和逾期利息并未有明确约定，根据法律规定，对于胡蓉要求自借款之日起即计收利息的主张，不予支持；同时，胡蓉在起诉前，也并未有向陶春林催要借款的意思表示，故对于其主张的逾期利息，可自本院公告送达之日起，对尚欠借款本金，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶春林于本判决生效后十日内返还原告胡蓉借款本金10万元，支付逾期利息（以未返还借款本金10万元为基数，自2016年7月13日起至本息付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告胡蓉其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元、公告费800元，合计3204元，由被告陶春林负担。此款已由原告胡蓉缴纳，被告陶春林在履行前述付款义务时直接支付原告胡蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴梦琪
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初104号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某，男，1996年11月24日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月11日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被潜山县公安局刑事拘留，同年5月17日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月5日凌晨1时10分左右，被告人徐某到潜山县富华小汽修厂院内，用石块先后将被害人武某、卢某、葛某停放的3部出租车车窗玻璃砸破，进入车内，共盗窃现金530元及3部手机。随后，被告人徐某又来到潜山县梅城镇彭岭商住房小区院内，用石块将被害人程某的皖Ｈ×××××轿车车窗玻璃砸破，盗走车内现金500元。案发后，被盗的3部手机已被潜山县公安局起获并发还失主。经鉴定，被告人徐某盗窃的3部手机价值2144元，被损坏的汽车玻璃价值1140元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月5日凌晨1时10分左右，被告人徐某到潜山县富华汽修厂院内，先后用石块将被害人武某、卢某、葛某停放的3部出租车车窗玻璃砸破，进入车内，盗窃现金530元、手机3部（其中苹果牌手机2部，三星牌手机1部）。随后，被告人徐某又来到位于该院内的潜山县梅城镇彭岭商住房小区内，用石块将被害人程某停放的皖Ｈ×××××轿车车窗玻璃砸破，将车内钱包中的500元现金盗走。经鉴定，该被盗的3部手机价值2144元，被损坏的汽车玻璃价值1140元。
2018年5月8日，被告人徐某被潜山县公安局民警抓获归案，如实供述了上述事实。当日，潜山县公安局民警对徐某的住宅进行搜查，将被盗的3部手机查获。该三部手机已发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有物证野火牌长袖上衣外套一件，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、搜查证、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、车辆信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初169号刑事判决书、户籍证明等书证，被害人武某、卢某、葛某、程某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，潜山县价格认证中心潜价认定[2018]40号、58号价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人车内价值3174元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；为进入车内实施盗窃采取破坏性手段用石块砸毁车窗玻璃，造成被害人车窗玻璃损失1140元，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人徐某退赔被害人损失1030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一八年八月二十一日
书记员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执313号
申请执行人冯传明，男，1971年12月3日出生，住新乡县。
被执行人冯存力，男，汉族，1972年9月1日出生，住新乡县。
关于冯传明申请执行冯存力追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日依法立案，执行中，本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书，传票，报告财产令，本院分别于2018年3月5日、2018年3月20日、2018年4月18日、2018年5月7日、2018年5月30日、2018年6月5日、2018年6月16日、2018年7月14日、2018年8月6日、2018年8月26日对被执行人的财产进行了网络司法查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，经传唤被执行人冯存力，冯存力通过他人分三次履行执行款4400元，本院已支付给申请执行人。本院于2018年5月29日对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的房产信息。本院已对被执行人进行了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问申请人冯传明，冯传明同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0721民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
二〇一八年八月三十日
书记员 ：张田田
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执313号申请执行人冯传明，男，1971年12月3日出生，住新乡县。被执行人冯存力，男，汉族，1972年9月1日出生，住新乡县。关于冯传明申请执行冯存力追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日依法立案，执行中，本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书，传票，报告财产令，本院分别于2018年3月5日、2018年3月20日、2018年4月18日、2018年5月7日、2018年5月30日、2018年6月5日、2018年6月16日、2018年7月14日、2018年8月6日、2018年8月26日对被执行人的财产进行了网络司法查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，经传唤被执行人冯存力，冯存力通过他人分三次履行执行款4400元，本院已支付给申请执行人。本院于2018年5月29日对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的房产信息。本院已对被执行人进行了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问申请人冯传明，冯传明同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0721民初64号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：李小圣审判员 ：马祥峰二〇一八年八月三十日书记员 ：张田田
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1766号
申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人金泽新,江苏泽泰律师事务所。
被执行人钱蒙阳，男，1974年10月1日生。
被执行人薛静（钱蒙阳之妻）,女，1974年10月3日生。
被执行人顾东南，男，1964年7月14日生。
被执行人眭双英（顾东南之妻）,女，1968年5月18日生。
被执行人朱建峰，男，1977年7月7日生。
被执行人张丽华（朱建峰之妻），女，1981年12月2日生。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与钱蒙阳、薛静、顾东南、睦双英、朱建峰、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）天商初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、钱蒙阳应于判决发生法律效力起十日内向工行武进支行归还借款本金240万元，暂计至2014年4月17日止的利息973.54元，以及自2014年4月18日起至实际还清全部借款之日止按照合同约定利率计算的利息。二、支付律师代理费113837元。三、薛静、顾东南、眭双英、朱建峰、张丽华对钱蒙阳的上述债务承担连带清偿责任。薛静、顾东南、眭双英、朱建峰、张丽华履行保证责任后有权向钱蒙阳追偿。案件受理费26919元，减半收取13459.5元，保全费5000元，合计18459.5元，由钱蒙阳、薛静、顾东南、眭双英、朱建峰、张丽华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未能发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时难以执行，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
审 判 员 刘克军
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 倪纤云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1766号
申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所。
被执行人钱蒙阳，男，1974年10月1日生。
被执行人薛静（钱蒙阳之妻），女，1974年10月3日生。
被执行人顾东南，男，1964年7月14日生。
被执行人眭双英（顾东南之妻），女，1968年5月18日生。
被执行人朱建峰，男，1977年7月7日生。
被执行人张丽华（朱建峰之妻），女，1981年12月2日生。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与钱蒙阳、薛静、顾东南、睦双英、朱建峰、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）天商初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、钱蒙阳应于判决发生法律效力起十日内向工行武进支行归还借款本金240万元，暂计至2014年4月17日止的利息973.54元，以及自2014年4月18日起至实际还清全部借款之日止按照合同约定利率计算的利息。二、支付律师代理费113837元。三、薛静、顾东南、眭双英、朱建峰、张丽华对钱蒙阳的上述债务承担连带清偿责任。薛静、顾东南、眭双英、朱建峰、张丽华履行保证责任后有权向钱蒙阳追偿。案件受理费26919元，减半收取13459.5元，保全费5000元，合计18459.5元，由钱蒙阳、薛静、顾东南、眭双英、朱建峰、张丽华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未能发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时难以执行，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
审 判 员 刘克军
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 倪纤云
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢129号
申请执行人：秦振林，男，1975年6月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：黄辉菊，女，1963年10月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：黄辉明，男，1965年2月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人秦振林依据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法民二初字第4616号民事判决，于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄辉菊、黄辉明货款及利息等共计180428.13元。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉菊的夫妻共同财产以其夫杨书庭的名义登记的坐落于隆昌县住房一套（面积：133.84平方米）进行了查封，由于该房屋暂不具备拍卖条件，被执行人又无其他可供执行财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执�程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢129号申请执行人：秦振林，男，1975年6月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：黄辉菊，女，1963年10月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：黄辉明，男，1965年2月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人秦振林依据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法民二初字第4616号民事判决，于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄辉菊、黄辉明货款及利息等共计180428.13元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉菊的夫妻共同财产以其夫杨书庭的名义登记的坐落于隆昌县住房一套（面积：133.84平方米）进行了查封，由于该房屋暂不具备拍卖条件，被执行人又无其他可供执行财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执�程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月四日书记员  耿征建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第1061号
原告郑州昶峰物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路xxx号xx号楼xx单元。
法定代表人卫东峰，经理。
委托代理人李振强，男，1970年8月14日生，汉族，住郑州市金水区红专一街xxx号院xx号楼xxx号，系公司员工。
委托代理人许新杰，男，1956年10月3日生，汉族，住河南省桐柏县固县镇新华街xxx号，系公司员工。
被告楚爱国，男，1970年8月16日生，汉族，住郑州市金水区西关虎屯*组***号。
原告郑州昶峰物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉被告楚爱国（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振强、被告楚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在国贸新领地的产权房（xx号楼xx单元xxx室，面积39.05平方米，2011年10月1日-12月31日物业费每平方米0.43元，2012年至今物业费每平方米0.65元），拖欠物业费1040元。原告多次催要，有催费照片为证，原告是依照物业服务条例和物业服务协议之约定为被告服务，被告无正当理由拒缴之行为将导致原告无法按约定服务，为了维护原告合法权益，原告请求被告支付物业费1040元、违约金8950元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据一、《物业管理服务协议》
证据二、催费照片
被告辩称：没有交物业费是有原因的，因为总是丢东西，找原告解决，原告不解决，所以才停交物业费。
被告未提交证据。
经审理查明：2008年12月30日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，主要约定：甲方原告，乙方为业主，本物业名称，国贸.新领地，高层居民住宅，坐落位置为郑州市花园路39号国贸.新领地3号楼1单元11楼9号；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间为每季度缴纳一次，收费日期为每季度前15天交纳下一季度的费用；住宅按每月每平方米0.87元收费；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金等等。
现被告拖欠原告自2011年10月1日至2015年3月31日的物业管理费1040元，原告向被告催讨未果，于2015年7月23日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业管理服务关系。原告据此协议履行了相应的管理义务，被告作为业主，系该物业管理服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费等费用。但被告拖欠原告自2011年10月1日至2015年3月31日的物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告缴纳所欠的物业管理费1040元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金8950元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚爱国于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告郑州昶峰物业管理有限公司的物业管理服务费1040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马俊辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂文慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3938号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3938号申请执行人马飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人陈烨，女，1982年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海锦天弘房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱蕙莉，总经理。申请执行人马飞、陈烨与被执行人上海锦天弘房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终3863号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马飞、陈烨依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人人民币144,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1,590元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。至此，本案执行标的额144,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1,590元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马飞、陈烨与被执行人上海锦天弘房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十二日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初60号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王永德，男，1965年12月29日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，中共党员，长白朝鲜族自治县某镇联办某参场场长，户籍所在地及住所地：长白朝鲜族自治县。因涉嫌行贿罪，于2016年9月22日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王永德犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人王永德到庭参加诉讼，现已审理终结。
长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人王永德为能继续担任长白朝鲜族自治县某镇联办某参场场长，不被撤换，于2012年至2016年五年间，共计送给时任长白朝鲜族自治县某镇党委书记谢某某140,000元人民币。
长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白朝鲜族自治县某镇联办参场与一参场2012－2016年签订的有机人参生产承包合同；被告人王永德的任职文件；证人谢某某的任职文件；证人谢某某的证言；被告人王永德的供述与辩解。
长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人王永德为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币140,000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王永德对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2012年至2016年五年间，被告人王永德为能继续担任吉林省长白朝鲜族自治县某镇联办某参场场长，不被撤换，共计送给时任某镇党委书记谢某某140,000元人民币。2016年8月16日，王永德被传唤至白山市人民检察院接受讯问。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县人民检察院案件来源、破案经过证实，被告人王永德行贿案件线索系白山市人民检察院交办。长白朝鲜族自治县人民检察院职务犯罪检察部于2016年8月14日对此案进行了初查。同年8月16日对王永德涉嫌行贿罪一案立案侦查，同日将王永德传唤至白山市人民检察院办案区进行讯问。
2、中共长白朝鲜族自治县某镇委员会任职文件及证明证实，2010年2月1日至今，被告人王永德任职某参场场长。
3、干部任免审批表、中共长白朝鲜族自治县委员会文件、谢某某国家工作人员身份，2011年8月22日，谢某某任某镇党委书记。
4、有机人参生产承包合同书证实，2012年、2013年、2014年、2015年王永德代表某镇联办某参场与某镇联办参场签订的有机人参生产承包合同。
5、中共某镇委员会证明证实，某镇联办各分场场长与某镇联办总场签订承包合同，各分场场长签订合同只是作为代表各分场与总场签订的合同，不等同于与其签订聘用任场长的合同。
6、长白朝鲜族自治县某镇联办参场证明证实，从2014年开始某镇联办参场与分场场长签订承包合同内的有效期四年，其主要用途是一茬人参从播籽到起货需要四年，与分场的承包形式四年期间不变；每年签订一次是用于会计业务处理，审计部门审计检查，当年账面能够说明清楚。
7、证人谢某某的证言证实，王永德是某镇联办参场某参场场长，2011年8月，谢某某开始担任某镇党委书记的。从2012年至2016年春节期间，王永德都会给谢某某钱，送了5次共计14万元人民币。因为某镇联办参场属于镇办企业，各分场场长也是由某镇党委决定聘用，谢某某是镇党委书记，对是否聘用王永德有决定权，王永德想跟谢某某处好关系，继续当分场场长，所以送钱给谢某某。
8、被告人王永德的供述证实，王永德从2010年开始担任某镇联办某参场场长的，2011年谢某某任某镇党委书记的。因为某镇联办参场属于镇办企业，场长的任命是由镇党委决定的，镇党委书记说的算，所以王永德想和镇党委书记处好关系，好让其继续能当场长，不被撤换，从2012年到2016年每年春节，王永德都去谢某某家，以看望领导的名义给他送钱，总共送了5次，共计送了14万元钱。送的14万元面值都是百元的，有时候用牛皮纸信封装的，有时候用报纸装。这些钱都是王永德个人年末开的工资，都是现金。送钱的时候就王永德与谢某某，王永德没有告诉过其他人。二人也没有债务关系，也没有其他的经济往来。
9、常住人口数据查询详细信息表证实，被告人王永德出生于1965年12月29日，作案时达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王永德为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币140,000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人王永德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王永德到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王永德在庭审中主动认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永德犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 白春虎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0227号
申请执行人罗淮春。
法定代理人罗士荣（系原告罗淮春父亲）
被执行人杜年科。
罗淮春与杜年科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）淮法民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜年科于本判决生效后十日内给付原告罗淮春赔偿款184534.11元；承担案件受理费3473元。因杜年科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，对其采取了司法拘留措施后，其家人仍未能为其履行赔偿义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年六月十七日
书记员 龚 媛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第472号
申请执行人：佟文喜。
被执行人：杨振清。
本院在执行佟文喜申请执行杨振清民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杨振清长期不在家中居住，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监332号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：武德海，男，1964年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第58号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第58号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第58号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终432号
上诉人（原审原告）岳小利，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地西安市临潼区骊山街办周家场5号。
法定代表人陈文军，局长。
委托代理人朱文彬，该分局民警。
委托代理人赵江峰，该分局民警。
上诉人岳小利不服被上诉人西安市公安局临潼分局（以下简称公安临潼分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人岳小利，被上诉人公安临潼分局的委托代理人朱文彬、赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年10月20日，原告岳小利与张某某乘坐从西安至保定的T56次列车，于次日到保定后转乘K820次列车到达北京。10月22日11时许，原告岳小利与张某某两人在陶然桥下（国家信访局附近）被执勤民警盘查，因原告岳小利曾到中南海周边非正常上访被训诫，此次又在国家重要会议期间来京，当地民警通知西安市临潼区驻北京工作人员前来接返。随后原告岳小利被临潼区秦陵街办工作人员带回西安，移送至被告公安临潼分局秦陵派出所。被告经调查认为，原告岳小利在国家重要会议期间进京上访，且岳小利反映的信访问题已经调查处理，原告承诺息诉罢访，却违法协议和承诺多次进京上访，属于缠访闹访，严重扰乱公共秩序，于2017年10月23日作出临公（秦陵）行罚决字[2017]129号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，该处罚已执行完毕。另查明，原告岳小利曾于2015年5月23日及2016年9月20日到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。
一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。依据上述规定，被告具有对违反治安管理行为进行处罚的法定职责，对原告违法行为具有管辖权。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公安部下发的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》中规定：“违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访……经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。”本案中，被告对原告岳小利进京上访、越级上访的事实进行审查、认定和作出处罚的过程中，取得了张某某询问笔录、驻京接访干部询问笔录、火车票、秦陵街办答复意见书、信访事项处理意见书、息诉罢访协议书、承诺书、训诫书、情况说明等证据。以上证据已经形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明了原告岳小利于2017年10月22日进京上访、越级上访的事实。其行为已违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告公安临潼分局根据查明的事实和证据，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。关于被告公安临潼分局执法程序方面，该院认为，在对原告岳小利进行行政处罚的过程中，被告公安临潼分局根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了受案、询问、调查取证、权利告知、处罚告知、作出处罚、送达、执行等行政程序，办案程序合法。关于处罚幅度方面，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”被告公安临潼分局根据原告的违法事实，认定原告岳小利实施的非正常信访行为属于情节较重，在法定幅度内对其作出行政拘留十日的处罚并无不当。综上，被告公安临潼分局所作被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚幅度适当。原告岳小利要求确认临公（秦陵）行罚决字[2017]129号行政处罚决定违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告岳小利的诉讼请求。
上诉人岳小利上诉称：一、一审法院不尊重事实。北京警方作为事发地警方并没有出具上诉人有符合《治安处罚条例》第二十三条规定的行为，也没有对上诉人是否触犯该条款的事情进行说明或处罚，上诉人只是去北京卖石榴，没有进行任何扰乱社会治安的违法行为。二、一审法院不能依法办案。被上诉人至今也未提供相关证据能证明上诉人有扰乱公共秩序的行为，北京当地警方也未给予证明资料，一审法院未审理这些实际事实，仓促草率作出认定，明显错误。故请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初133号行政判决书；2、裁定指令西安铁路运输法院重新进行实体审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临潼分局答辩称，其依据《治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，对上诉人作出的治安行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人岳小利于二审审理期间提交了下列证据:1、证人周丁海证言一份；2、卖石榴的发票一张；3、阳光网的报道一份。以上证据用于证明其没有违法事实，被上诉人对其进行处罚的行为违法。
经二审庭审质证，被上诉人公安临潼分局认为上诉人提供的证据1-3，均不属于二审阶段的新证据。
对于上诉人提供的上述证据，因证据1不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定的证人证言的形式要件，故本院不予采纳。对于上诉人提供的证据2，上诉人在一审阶段已经向一审法院提供且经过法庭质证；对于上诉人提供的证据3形成于一审庭审前，但上诉人在一审程序中无正当事由未予提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院认为证据2、3均不属于新证据，故不予接纳。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，被上诉人公安临潼分局作为岳小利居住地公安机关依法受理案件，根据询问笔录、火车票、扣押物品清单、答复意见书以及情况说明等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，遵循法定程序，对岳小利在的非访行为作出的临公（秦陵）行罚决字[2017]129号《行政处罚决定书》，并无不当。关于上诉人提出的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人岳小利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋蒙蒙
审 判 员 高 洁
代理审判员 王 方
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 惠
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执201号
申请执行人韩宝昌，男，1973年3月7日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县。
被执行人蒋依雄，男，1988年1月6日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初457号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋依雄位于高阳县龙泉花园7号楼2单元202室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨耀光
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0113民初213号
原告：吴梅梅，女，1974年10月23日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被告：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告吴梅梅与被告余建喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅梅委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告余建喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20万元；二、判令被告以20万元为基数，从2014年2月9日起按照每月2%计付利息直到实际还清之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月9日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款20万元，月利率为2%。经原告多次催要，被告均已各种借口进行推脱，故诉至法院。
原告吴梅梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，拟证明2014年2月9日被告向原告借款20万元，约定月利率2%，服务费1%的事实；
证据二、招商银行交易明细，拟证明原告向被告出借20万元的事实。
被告余建喜辩称：向原告借款20万元的事实认可，已向原告支付过10万元利息。
被告余建喜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2014年3月17日、同年4月21日、同年5月21日、同年6月10日、同年8月8日、同年10月20日、同年12月22日、2015年2月17日、同年6月11日、同年7月30日、同年8月31日转账记录，拟证明被告通过余建喜、余胜的账户分别向原告吴梅梅支付利息6000元、6000元、6000元、6000元、12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、6000元、10000元，合计10万元。
被告余建喜未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，被告答辩对借款金额20万元认可，本院对原告提交的证据结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合分析，予以认定。原告对被告支付过10万元的事实认可，但认为10万元为合同约定的手续费，并不是偿还的本金和利息。
经审理查明：2014年2月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款期限为12个月，自2014年2月9日起至2015年2月8日止；借款利率为月利率2%，每月按借款金额1%支付服务费。同日，吴梅梅通过招商银行向余建喜转款20万元。2014年3月17日、同年4月21日、同年5月21日、同年6月10日、同年8月8日、同年10月20日、同年12月22日、2015年2月17日、同年6月11日、同年7月30日、同年8月31日余建喜分别通过余建喜、余胜的账户向原告吴梅梅支付6000元、6000元、6000元、6000元、12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、6000元、10000元，合计10万元。借款到期后，原告向被告催要借款未果。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》合法、有效，原告主张被告偿还借款20万元的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息部分：被告共计向原告支付10万元，从双方交易习惯可以看出，2014年3月17日、同年4月21日、同年5月21日、同年6月10日，被告均按合同约定向原告支付了月利率2%的利息及1%的服务费，原告称10万元均为1%的服务费既无证据证实亦不符合双方的交易习惯。10万元中，借期内（2014年2月9日至2015年2月8日）的利息、服务费为72000元[20万元×（2%+1%）×12个月]，已支付的逾期利息为28000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告向原告已支付的逾期利息28000元，按照月利率2%计算，可计算7个月[28000元÷（20万元×2%）]，即算至2015年9月9日。被告余建喜还应以20万元借款本金为基数，按年利率24%，从2015年9月10日起向原告吴梅梅支付逾期利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建喜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梅梅借款本金20万元及逾期利息（以20万元借款本金为基数，按年利率24%从2015年9月10日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴梅梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张照银
二〇一八年四月十七日
书记员 王 漾
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初12号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人谭述家，男，1976年3月24日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，无业，住潍坊市坊子区。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人谭述家犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人谭述家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年间，被告人谭述家多次到峡山区、高密市盗窃他人财物，具体情况如下：
1、2015年11月的一天，被告人谭述家到本村村民谭某2的变压器房子内，盗窃250A的保护器一个以及十余米长的电缆一根。
2、2016年4月16日，被告人谭述家驾驶车牌为鲁Ｇ×××××号牌五菱鸿途面包车，来到高密市阚家镇于家山东村北的农田边，盗窃李某1的水泵一个。
3、2016年8月的一天，被告人谭述家驾驶车牌为鲁Ｇ×××××号牌五菱鸿途面包车，来到高密市阚家镇双羊社区金源绣品有限公司西北处的小屋内，盗窃刘某1的水泵一个，水管大约600米。
4、2016年8月的一天，被告人谭述家从其居住地附近的工地上盗窃一段约100米的电缆。次日，被告人谭述家又从该工地上盗窃红色的电焊机一台。
5、2017年7月14日12时许，被告人谭述家驾驶车牌为鲁Ｇ×××××号牌五菱鸿途面包车，来到峡山区解家庄村东的种植基地内，盗窃刘某2存放在基地内集装箱屋子里的化肥、农药、电脑主机、电瓶、隔离网等物品。
6、2017年7月14日20时许，被告人谭述家驾驶车牌为鲁Ｇ×××××号牌五菱鸿途面包车，来到峡山区太保庄镇宫家屯村东南的一农灌泵房内，盗窃该泵房内变频器等物品。
另查明:
（一）被告人谭述家到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）被告人谭述家作案驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号牌五菱鸿途面包车一辆扣押于潍坊市公安局峡山分局。
（三）被告人谭述家盗窃的农药、隔离网、ZH-5型微机控制变频调速恒压供水系统等物品价值总共4887元。
（四）潍坊市公安局峡山分局从被告人谭述家处扣押被告人谭述家盗窃的化肥、农药、护栏网、电脑主机、小电瓶、变频器、电缆线、水管、电焊机等物品。
（五）被告人谭述家的家属已退还给被害人李某11000元；退还给被害人刘某11000元；退还给被害人谭某22000元,被害人李某1、刘某1、谭某2对被告人谭述家的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚；潍坊市公安局峡山分局从被告人谭述家处扣押的赃物已由潍坊市公安局峡山分局退还给各被害人。
上述事实，被告人谭述家在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人口详细信息、抓获经过、作案工具照片、收据、电话查询记录、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、搜查证、搜查笔录、证明、收到条、谅解书；证人谭某1、单某1、田某、单某2、岳某、崔某的证言；被害人刘某2、陈某、李某1、李某2、刘某1的陈述；被告人谭述家的供述与辩解；鉴定意见潍坊市坊子区价格认证中心对农药等物品的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭述家以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭述家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭述家到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人谭述家盗窃的部分赃物已退还给被害人，其家属已代为退赔被害人刘某1、李某1、谭某2的损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。
综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、性质及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭述家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押于潍坊市公安局峡山分局的作案工具鲁Ｇ×××××号牌五菱鸿途面包车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人谭述家回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 滕 臻
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第122号
原告王某某，男，住河南省扶沟县。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市邦杰大道南段，机构代码证78807975-3。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月23日5时30分许，原告驾驶豫P322**号中型厢式货车沿S102公路由北向南行驶至扶沟县大李庄乡高河沿村北边时，因疲劳使车辆驶出路面侧翻在道路东侧的水沟里，造成车辆受损的交通事故。原告驶豫的P32259号中型厢式货车在被告处投保有车辆损失险。为维护原告合法权益，故诉至贵院要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费65000元，本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险辩称，事故证明认定事故车辆驾驶员疲劳驾驶，不属于保险责任，因此我公司不承担赔偿责任。诉讼费及其他间接费用我方不应承担。
经庭审查明，本院认定以下事实：2014年8月23日5时30分许，原告王某某驾驶豫P322**号中型厢式货车沿S102公路由北向南行驶至扶沟县大李庄乡高河沿村北边时，因疲劳车辆驶出路面侧翻在道路东侧的水沟里，造成车辆受损的交通事故。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估，豫P322**号车估损总值为60660元。另查明，豫P322**号车在被告处投保有营业用汽车损失险且不计免赔，保险金额85500元，保险期限从2013年10月25日起至2014年10月24日止。原告于2014年8月14日从张雷处购买该车。
以上事实有交通事故证明书、原告身份证、驾驶证、行车证、保单、车辆转让协议、车损鉴定及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，原被告应按约定履行各自权利义务。被告大地保险作为豫P322**号车的承保公司在该车发生事故后应在保险范围内对原告予以赔付，故对原告要求被告赔偿车辆损失费60660元及鉴定费3000元的诉请予以支持。被告申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某车辆损失费、鉴定费共计63660元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，有被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一五年三月十日
书记员 赵珺雅
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初597号
原告：山西昌维钢木制品有限公司。住所地：山西省万荣县。
法定代表人：贾孝弟，公司总经理。
委托诉讼代理人范江涛，公司员工。
被告：王晓峰，男，1978年8月17日出生，汉族，万荣县。
原告山西昌维钢木制品有限公司与被告王晓峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西昌维钢木制品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西昌维钢木制品有限公司负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 武媛媛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初529号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胥占华，男，1964年11月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人胥占华犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。被告人胥占华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人胥占华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日4时许，被告人胥占华在丰县凤城镇翡翠城B1二单元其女儿家对门302室门口脚垫下，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人崔某金色苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2650元。
另查明，被告人胥占华已将被盗手机折价赔偿被害人崔某，得到了崔某的谅解。
上述事实，被告人胥占华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证崔某书写的谅解书，证人胥某、郭某的证言，被害人崔某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、现场照片及被告人胥占华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥占华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胥占华具有坦白情节，依法可对其从轻处罚�被告人胥占华系初犯、偶犯，且已将所盗手机折价退赔被害人，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人胥占华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胥占华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥占华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 坤
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审27号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人叶云先，男，1967年11月19日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人叶云先未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）46号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的417.06平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）46号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）46号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第445-2号
申请执行人张国勋，男，出生于1972年2月13日。
被执行人苏理玲，女，出生于1967年3月14日。
被执行人贾建，男，出生于1965年8月30日，系苏理玲之夫。
本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县公证处（2014）竹证字第3873号公证书、（2015）竹证执字第2号执行证书，于2015年5月28日以（2015）大竹执字第445-1号执行裁定书查封了执行人苏理玲、贾建夫妻共有的位于大竹县竹阳镇竹海路西段鸿源星花园X号、XX号、XXX号房屋，并责令被执行人苏理玲、贾建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏理玲、贾建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人苏理玲、贾建夫妻共有的位于大竹县竹阳镇竹海路西段鸿源星花园X号、XX号、XXX号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年六月二十五日
书记员 向奇棋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初864号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建金鹭星水暖有限公司，住所地南安市仑苍镇仑苍村埔边。
法定代表人：吴明筑。
被告：丰泽区洁如意卫浴店，经营场所泉州市丰泽区湖心街东段湖月楼***号。
经营者：李红平。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告福建金鹭星水暖有限公司、丰泽区洁如意卫浴店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林玮珊
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3299号
原告卢海鸥，男，汉族，农民。
被告骆玉星，男，汉族，成年。
本院在审理原告卢海鸥诉被告骆玉星承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢海鸥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一六年九月十四日
书记员 范玉婵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2354号
罪犯胡鹏博，男，1990年4月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月四日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第249号刑事判决，认定罪犯胡鹏博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡鹏博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏博予以假释（假释考验期至：二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更111号
罪犯李明辉，男，1962年11月1日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月13日作出（2013）开刑初字第00397号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李明辉有期徒刑十年，并处没收财产五万元，违法所得一百三十五万元，港币三万元，购物卡二万元，已上缴。罪犯李明辉提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院2014年2月28日作出（2014）长中刑二终字第00410号刑事判决，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年11月22日起至2022年11月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李明辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款135万元，港币3万元，购物卡2万元已全部交清，没收财5万元已交清。现有考核分132.8分。系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李明辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更111号罪犯李明辉，男，1962年11月1日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月13日作出（2013）开刑初字第00397号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李明辉有期徒刑十年，并处没收财产五万元，违法所得一百三十五万元，港币三万元，购物卡二万元，已上缴。罪犯李明辉提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院2014年2月28日作出（2014）长中刑二终字第00410号刑事判决，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年11月22日起至2022年11月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李明辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款135万元，港币3万元，购物卡2万元已全部交清，没收财5万元已交清。现有考核分132.8分。系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李明辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第143号
申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2013房。
负责人马兵团。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司，住所地石门县楚江镇中渡居委会四组。
法定代表人彭廷科。
本院在执行申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司要求被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司支付570825元及逾期利息损失，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第143号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李文瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第143号申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2013房。负责人马兵团。被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司，住所地石门县楚江镇中渡居委会四组。法定代表人彭廷科。本院在执行申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司要求被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司支付570825元及逾期利息损失，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第143号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一五年十一月十七日书 记 员  李文瀚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执602号
申请执行人袁小根，男，1968年9月9日生，汉族。
被执行人张旭奎，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地四川省。
原告袁小根与被告张旭奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)宝民二(商)初字第1574号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁小根于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人张旭奎支付人民币452,010元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。
另查明，被执行人尚有诉讼案件正在审理中，其亦进行了诉讼保全。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1574号民事调解书主文第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初738号
原告：李士强，男，现住庄河市。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李秀君，男，现住庄河市。
被告：王颖慧，女，现住址同上。
原告李士强诉被告李秀君、王颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告李士强撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年四月十九日
书记员 于 歌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3181号
原告：杨晓华，男，汉族，1985年11月17日出生，住湖北省宜城市。
委托代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓韩会，女，汉族，1978年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：吴波，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨晓华诉被告邓韩会、吴波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理并向原告杨晓华送达了《受理案件通知书》，
原告杨晓华未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向法院提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年三月十七日
书记员 李俊才
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执恢45号
申请执行人张泽金，男，1963年11月出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被执行人高涛，男，1972年5月出生，汉族，工人，住薛城区。
关于申请执行人张泽金与被执行人高涛不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字1611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高涛在银行账户上的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭依秀
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执488-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与李金庄建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金庄的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6670号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州丰晨服饰有限公司、楼营、王兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）杭萧临商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1955650元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6670-2号申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州丰晨服饰有限公司、楼营、王兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧临商初字第454号，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第6670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年十二月二日书记员  朱剑英
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1816号
原告：陈启涌，男，1954年出生，汉族，江西会昌人，会昌县公安局干部，住会昌县，
被告：刘振波，男，1960年出生，汉族，江西会昌人，会昌县看守所干部，住会昌县，
原告陈启涌与被告刘振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元及利息（自2014年9月起至还款之日止按月利率20‰计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日前，被告以急需资金周转为由，分数次向原告借款250000元，并约定按月利率20‰计算利息。被告借款后，利息支付至2014年8月，后拖欠利息不付至今。2014年9月1日被告重新出具借条一张，出具借条确认：”今借到陈启涌现金人民币250000元，此款于2016年5月20日前付清。利息按月利率10‰计算。到期未归按月利率20‰计算利息。（从2014年9月起计算）。并备注：2014年9月至2015年12月的利息在2015年12月底前付清，以后按月付息。今借人刘振波，时间2014年9月1日。”然而，被告再次言而无信，几经催取，至今未按约定归还本金、支付利息，甚至连原告的电话也拒接。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告刘振波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭。本院根据审查情况认定如下：2012年12月22日前，被告以急需资金周转为由，分3次向原告借款100000元、100000元、50000元，共计250000元，并约定按月利率20‰计算利息。被告借款后，利息支付至2014年8月，后拖欠利息不付至今。经原告催取，被告于2014年9月1日向原告重新出具借条一张，出具借条确认：”今借到陈启涌现金人民币250000元，此款于2016年5月20日前付清。利息按月利率10‰计算。到期未归按月利率20‰计算利息。（从2014年9月起计算）。并备注：2014年9月至2015年12月的利息在2015年12月底前付清，以后按月付息。今借人刘振波，时间2014年9月1日。”然而，被告再次言而无信，几经催取，于2016年12月间归还10000元，此时被告已违约，未按约定的还款期限还款，且2014年9月至2015年12月底前的利息被告也未付清，利息则按月利率20‰计算，250000元的但借款本金两个月的利息为10000元，该还款结算为借款两个月的利息，即为2014年9月1日至2014年10月31日的借款利息。后经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告刘振波向原告陈启涌借款250000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款自2014年11月1日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，在借条上明确约定按期还款利息按月利率10‰计算，到期未还利息则按月利率20‰计算，被告刘振波未按约定期限还款，故原告请求被告支付借款自2014年11月1日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振波所欠原告陈启涌借款人民币250000元及利息（自2014年11月1日起至还款之日止按月利率20‰计算利息），定于本判决生效后10日内付清。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7976元，由被告刘振波承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 朱鸿林
二○一八年元月二十三日
书 记 员 李 祯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初100号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1964年9月8日出生于吉林省桦甸市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日，被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月27日20时30分，被告人王某酒后驾驶×××号灰色江淮牌小型普通客车行驶至莫旗尼尔基镇西市场附近时，被莫旗交巡警大队传唤到案。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为161.46mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及查询结果、机动车照片、公安交通管理行政强制措施、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何慧颖
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初519号
原告:郭怀河，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：河南艺尚建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告郭怀河与被告河南艺尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭怀河自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭怀河撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告郭怀河负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 关 双
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1159号
申请执行人：曾文，男，1969年3月11日生，汉族。
被执行人：邰枫，男，1973年6月22日生，蒙古族。
申请执行人曾文与被执行人邰枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15043号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：邰枫欠曾文借款人民币145000元。于2016年12月15日前付35000元；于2017年1月15日前付10000元；2017年2月15日前付15000元；2017年3月15日前付10000元。2017年12月30日前付75000元；如有一期未付可就剩余未付款项一并申请强制执行，利息自逾期之日起按年利率的24%计算至实际给付之日止；本案纠纷一次性解决，双方就本案再无任何其他争议。本案案件受理费减半收取1600元、保全费1270元，共计2870元，由邰枫负担。因邰枫未履行生效法律文书确定的义务，曾文向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初15043号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1018号
原告刘伟，男1969年8月13日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司，地址：邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人：刘如刚，该公司负责人。
委托代理人李邵路，系湖南白泉律师事务所律师。
原告刘伟与被告邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员赵双石独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告邵东县金旺房地产开发有限公司的特别授权委托代理人李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告向被告购买了金旺农贸市场商铺并签订了商品房买卖合同。金旺农贸市场已于2015年9月21日全面竣工验收，2016年9月26日开业正常经营，但产权证却迟迟不能办下来。原告多次找被告公司要求办理产权证，被告以各种借款拖延着不予办理。原告请求：一、判决被告开出已收全部房款的销售发票及其他相关缴费的发票给原告，并于30日内协助原告办理产权证；二、判决被告支付原告因被告未在规定期限内为原告办理产权证的违约金282元。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司辩称：根据合同，应在商品房验收并却建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。现房产尚未验收，需等待农贸市场二期工程完工后一并验收；房屋销售发票被告已经开好，用于今后办理房产证，如原告要求拿走，可自行拿走，拿走后被告不负责办理房产证。被告并没有违约，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月18日，原告与被告签订了《金旺农贸市场商品房买卖合同》，原告购买被告金旺农贸大市场3栋2层216号商铺，原告按约交清了房款282097元和办理房产证的办证费用及其他相关费用。双方在合同中约定：……商品房经综合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内，开发企业将需要由其提供办理房屋登记的资料报送邵东县房产管理局申请初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权证……；如因出卖人的责任，未能在规定期限�为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意下列第1或2项处理……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付房价款0.1%的违约金。2016年9月26日农贸市场开业前，被告已交付房屋，因被告的建设工程至今未经有关单位验收，原告的房产证一直未办理好，酿成纠纷。原告称金旺农贸市场于2015年9月21日全面竣工验收，仅提交了工程施工竣工图纸，未提交有关单位验收合格的文件资料。
上述事实，有原告提交的《金旺农贸市场商品房买卖合同》、
交费收据、房屋施工图及原被告的特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《金旺农贸市场商品房买卖合同》后，原告交清了全部购房款及其他相关费用，被告将房屋交付给了原告，原被告房屋买卖合同成立并生效。原被告虽约定：被告应在商品房验收并取得建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。商品房应当先通过竣工验收才能交付使用。被告在商品房未办理竣工验收即交付使用，在交付使用后一直不办理竣工验�，应为不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。原告要求被告协助原告办理房产登记手续，应予支持，考虑到被告办理竣工验收及办理相关手续需要一定的时间，可适当延长协助原告办理房产证的时间，在延长办证期限内，不能视为被告违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将房屋销售发票开具给原告，被告也同意交付，可按原告要求由被告交付给原告；原告要求被告开具其他收费的发票，因其他收费系被告代收，需由相关收费单位开具正式发票，原告没有证据证明被告开具了正式发票而没有交付给被告，原告要求被告交付其他收费的正式发票给原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判�生效后10日内将房屋销售发票开具给原告刘伟。
二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后一年内协助原告刘伟办理好金旺农贸大市场3栋2层216号房屋的产权登记。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘伟承担50元，被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二�一七年六月二十六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1339号
原告：李强。
委托代理人：赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：乐洪德。
原告李强诉被告乐洪德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。被告乐洪德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2010年8月21日，借款人张洪永因经营所需向原告借款5万元，由被告乐洪德担保，担保到期后，借款人张洪永避而不见，被告多次承诺还款，至今未还，请求法院判令被告偿还欠款本金5万元及利息3270元、违约金15500元，合计68770元。并承担本案诉讼费。
被告乐洪德未作答辩。
经审理查明：2010年8月21日，借款人张洪永因经营所需，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李强人民币伍万元整（￥50000）用于经营，借款到期后，如果我不及时还款即违约，我自愿向守约方（出借人）支付违约金（违约金是借款本息之和的千分之三乘以违约天数）”。被告乐洪德在该借条上签名提供担保。同日，被告乐洪德出具担保承诺书，载明：“本人自愿为张洪永同志向李强借款伍万元提供担保，承担连带还款责任，到期（2010.11.19）不能归还，该借款的本息及罚息以及可能针对该借款带来的诉讼费用由我全额归还”。2011年3月31日，被告乐洪德又出具担保承诺书，载明：“本人自愿为张洪永同志向李强借款伍万元提供担保，承担连带还款责任，到期（2011.6.30）不能归还，该借款的本息及罚息以及可能针对该借款带来的诉讼费用由我全额归还，担保期限至借款人还清本息，特此承诺（该伍万元借款系张洪永于2010年8月21日向李强所借）”。原告经追索，借款人及被告未还，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为借款人张洪永提供借款担保，有借款人张洪永出具的借条及被告出具的担保承诺书为证，原、被告间的保证合同成立。原告提供的借款人出具的借条及被告出具的担保承诺书经庭审质证，应视为合法有效证据。担保人因对保证方式没有特别约定，视为连带责任担保。原告依借条及担保承诺书向担保人主张债权，依法应予支持。关于原告向被告主张借款利息及违约金计18770元，因借条及担保承诺书中虽有利息、违约金及罚息表述，但其没有明确的约定利率，原告主张利息，可按银行同期贷款利率计息。其超出部分的请求，本院不予支持。被告乐洪德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐洪德偿还原告李强人民币本金50000元，银行同期贷款利息900元（自2011年7月1日起至2011年10月17日止）。于本判决发生法律效力后十日内给付清。
二、驳回原告李强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告乐洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1520元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一一年十一月二十一日
书记员 周丽颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2801号
申请人：石风芝，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
本院在审理申请人石风芝与被申请人山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人石风芝于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东梁山蓝天集团纺织有限公司名下的房产一套（房权证号梁字第××号，保全价值300000元）或查封其相应价值的其他财产，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人石风芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东梁山蓝天集团纺织有限公司名下的房产一套（房权证号梁字第××号，保全价值300000元）或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月十八日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2801号申请人：石风芝，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。法定代表人：侯庆堂，董事长。本院在审理申请人石风芝与被申请人山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人石风芝于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东梁山蓝天集团纺织有限公司名下的房产一套（房权证号梁字第××号，保全价值300000元）或查封其相应价值的其他财产，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人石风芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人山东梁山蓝天集团纺织有限公司名下的房产一套（房权证号梁字第××号，保全价值300000元）或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年五月十八日书记员  吕童童
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审26号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市君伟照明器材有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人蒋良君，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市君伟照明器材有限公司（以下简称君伟公司）强制执行宜环罚[2015]15号行政处罚决定一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年3月17日作出宜环罚[2015]15号行政处罚决定书，认定君伟公司未经环保部门审批同意，擅自新建“毛管节能灯制造”项目并生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予君伟公司罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同年3月19日将该行政处罚决定书向君伟公司送达。因君伟公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月5日催告君伟公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]15号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷逢巧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2072号
原告：郑州三和水工机械有限公司，住所地河南省郑州市荥阳豫龙镇槐西工业园。
法定代表人：汪良强，系公司董事长。
委托诉讼代理人杨磊、赵炎达（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告：郓城县宏宇建材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。
法定代表人王萌。
原告郑州三和水工机械有限公司诉被告郓城县宏宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州三和水工机械有限公司的起诉。
原告郑州三和水工机械有限公司预交的案件受理费6850元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 于
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2417号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈利忠，该公司员工。
被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市山西路8A号。
法定代表人：刘雁飞。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年四月三日
法官助理 顾磊君
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2417号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈利忠，该公司员工。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审 判 员 楼德卫二〇一八年四月三日法官助理 顾磊君书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保27号
张盛、刘树升、萍乡市利升科技有限公司：
本院执行的张盛申请刘树升等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年五月五日