wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初208号
原告：武平县天信信用融资担保有限公司（以下简称“天信担保公司”），住所地武平县平川镇教育路68号2号楼207、208室，统一社会信用代码91350824689362668G。
法定代表人：兰步宏，执行董事。
委托代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：福建省龙岩市三华建筑工程有限公司（以下简称“三华建筑公司”），住所地龙岩市新罗区南城溪南南路三华宏泰大厦五楼02单元A区，统一社会信用代码91350800705317630Ｂ。
法定代表人：林颖，执行董事。
被告：林颖，男，1962年12月29日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴惠华，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴锦江，男，1943年1月2日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗夏娥，女，1943年4月23日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告天信担保公司与被告三华建筑公司、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理。原告天信担保公司委托代理人周福平到庭参加诉讼。被告三华建筑公司、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三华建筑公司向天信担保公司清偿代偿款3098362.32元及自2017年1月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2.判令林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥对上述款项承担连带清偿责任；3.财产保全费5000元由三华建筑公司、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥负担。事实和理由：三华建筑公司于2015年12月24日向天信担保公司提交《信用担保申请书》，要求天信担保公司为其向武平县杭兴村镇银行申请300万元贷款提供连带责任担保。2016年1月21日，三华建筑公司、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥（甲方）与天信担保公司（乙方）、三华建筑公司（丙方）、武平县天和安居服务有限公司（丁方）签订《反担保合同》，约定：三华建筑公司、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥向天信担保公司的前述保证担保提供抵（质）押反担保及承担连带清偿责任保证反担保；反担保抵（质）押的财产为武平县天和安居服务有限公司结欠三华建筑公司承建武平县第四期保障性住房-
Ⅱ建设项目的工程款中预留400万元；林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥向天信担保公司提供连带清偿责任保证反担保，反担保期限为天信担保公司代三华建筑公司清偿借款本息及相关各项费用之日起二年；反担保范围为天信担保公司履行了保证义务所代三华建筑公司偿还的全部款项和自付款之日起按照月利率20‰计算的利息及其他费用、损失等；天信担保公司因上述保证担保与三华建筑公司所约定的债务人应向天信担保公司支付的违约金、赔偿金、损失费用、担保费及其它费用等、实现抵（质）押权的一切费用（包含但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；等等。2016年1月22日，天信担保公司与武平县杭兴村镇银行签订《保证合同》，该合同约定由天信担保公司为三华建筑公司的300万元借款提供连带清偿责任保证担保，保证期限为二年，等等。2017年1月25日，武平县杭兴村镇银行因三华建筑公司未按期归还借款本息，从天信担保公司的担保基金账户划收了3098362.32元，用于归还三华建筑公司结欠的借款本息。综上，天信担保公司已经代三华建筑公司清偿了所结欠的借款本息，三华建筑公司应当归还天信担保公司所代偿的款项及其相应的利息；林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥作为保证反担保人，应当承担连带清偿反担保保证责任。现特提起诉讼，望判如所请。
三华建筑公司、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥未作答辩。
天信担保公司围绕诉讼请求依法提交了《信用担保申请书》《反担保合同》《保证合同》《流动资金借款合同》《借款借据》《扣款凭证》、财产保全费发票各一份，上述证据来源合法，具真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。天信担保公司提交的证据可以证明其主张的事实，对天信担保公司主张的事实予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。负有保证义务的债务人，有清偿全部债务的义务。根据合同约定，三华建筑公司应偿还武平县杭兴村镇银行借款3000000元及相关利息，天信担保公司对三华建筑公司的上述借款本息承担保证担保责任。天信担保公司因保证担保责任为三华建筑公司偿付了借款本息3098362.32元，天信担保公司从对外民事法律关系的债务人转化为对内民事法律关系的债权人。因此，天信担保公司有权向三华建筑公司追偿。因天信担保公司代三华建筑公司偿还的借款本息3098362.32元，约定月利率按20‰予以计算。对天信担保公司请求判令三华建筑公司清偿天信担保公司所代偿的3098362.32元及自2017年1月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥承担连带清偿责任；财产保全费5000元由三华建筑公司、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥负担的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。三华建筑公司、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对天信担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省龙岩市三华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还武平县天信信用融资担保有限公司代偿款3098362.32元及自2017年1月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
二、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31747元，财产保全费5000元，合计36747元，由福建省龙岩市三华建筑工程有限公司、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 石庆峰
二〇一七年七月六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执异11号
申请执行人康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄明端。
委托代理人骆彦劼、游云庭，上海大邦律师事务所律师。
被执行人江西润德商业管理有限公司，住所地江西省赣州市。
第三人大润发投资有限公司惠州分公司，住所地惠州市。
本院在执行(2017)沪03执9号康成投资(中国)有限公司(以下简称“康成公司”)与江西润德商业管理有限公司(原名“大润发投资有限公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人康成公司申请追加第三人大润发投资有限公司惠州分公司为被执行人。本院于2017年8月2日立案，并依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人康成公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人康成公司向本院申请撤回前述追加，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请执行人康成投资(中国)有限公司撤诉。
审判长 倪春南
审判员 岳琦亩
审判员 黄旻若
二〇一七年十月二十四日
书记员 江米昊
审判长 倪春南
审判员 黄旻若
审判员 岳琦亩
二〇一七年十月二十四日
书记员 江米昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第661号
原告刘二炎，男，汉族，1941年1月5日生。
原告姚华朋，女，汉族，1941年11月15日生。
被告刘玉轻，男，汉族，1969年7月22日生。
第三人李汉卿，男，汉族，1953年8月20日生。
本院在审理原告刘二炎、姚华朋诉被告刘玉轻不当得利纠纷一案中，原告刘二炎、姚华朋于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二炎、姚华朋提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘二炎、姚华朋撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘二炎、姚华朋承担。
审 判 长 王鸿涛
代理审判员 陈统京
人民陪审员 徐进财
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘洪卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5437号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：林泽亮，男，1991年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：黄忠，男，1992年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告朱耀华为与被告林泽亮、黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼；被告林泽亮、黄忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告林泽亮归还原告借款本金共计人民币20000元整，被告黄忠对上述款项承担连带保证责任。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告林泽亮以做生意暂时缺少周转资金需要借款为由，于2016年3月24日向原告借去人民币20000元，由被告林泽亮出具借条给原告。同时被告黄忠对上述款项承担连带保证责任。虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。
被告林泽亮、黄忠未答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，原告朱耀华与被告林泽亮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林泽亮向原告借款共计20000元，双方未约定利息，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。现被告至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还借款及支付逾期利息的民事责任。根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽亮在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱耀华借款本金20000元；
被告黄忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林泽亮负担，被告黄忠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈兆德
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈 霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初19号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人邓凡凡，男，汉族，1989年3月16日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月10日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人邓凡凡犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人邓凡凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年6月16日7时许，被告人邓凡凡在本市淮上区沫河口镇曹吴村邓庙组石桥地，因琐事同被害人杨某发生厮打，被告人邓凡凡挥拳殴打被害人杨某头面部，致杨某造成鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓凡凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人邓凡凡刑事责任。
被告人邓凡凡对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月16日7时许，被害人杨某在蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村邓庙组石桥地抽水插秧，被告人邓凡凡骑电动车经过下来推行后抽水水管破裂，被害人杨某找被告人邓凡凡索赔，二人发生口角，继而厮打起来。被告人邓凡凡挥拳殴打被害人杨某头面部，致杨某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2016年8月9日，被告人邓凡凡接沫河口派出所民警电话通知后到该所投案。
双方于2016年8月9日达成和解协议，被告人邓凡凡赔偿被害人杨某45000元经济损失，取得杨某谅解。
上述事实，被告人邓凡凡在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条等书证，证人邓某证言，被害人杨某陈述，被告人邓凡凡供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凡凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人邓凡凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓凡凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一七年二月十六日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第60号
原告：慈溪中星房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街西119弄1-2号。
法定代表人：陈江平，该公司执行董事。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：顾东，男，1972年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪中星房地产开发有限公司诉被告顾东房屋租赁合同纠纷一案中，原告表示双方已自行和解，故不再交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方明杰
二〇一二年三月二十日
书记员 施雪燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈观民初字第60号原告：慈溪中星房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街西119弄1-2号。法定代表人：陈江平，该公司执行董事。委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。被告：顾东，男，1972年10月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪中星房地产开发有限公司诉被告顾东房屋租赁合同纠纷一案中，原告表示双方已自行和解，故不再交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方明杰二〇一二年三月二十日书记员  施雪燕
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初185号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被献县公安局取保候审，2017年7月21日被献县人民检察院取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员陈培培出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年7月2日9时许，被告人魏某某在献县商林乡前瓦钟村因为锯树，和被害人魏某1发生打架，魏某某用木棍殴打魏某1头部、肋骨、右胳膊，致其头面部外伤、左侧第3肋骨、右侧第10肋骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，魏某1之损伤属轻伤二级。
2017年4月11日被告人魏某某向公安机关投案，如实供述了上述事实，现双方达成和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人魏某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、户籍证明、证人魏某2、李某证言、被害人魏某1陈述、献县司法医学鉴定中心出具的[2016]献临鉴字第160168号鉴定意见书、调解书及谅解书、无前科证明、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事与被害人魏某1发生纠纷，继而打斗，魏某某用木棍殴打魏某1致其轻伤二级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失4.8万元，取得谅解，且系邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一七年八月十日
书记员 王 伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执753号
申请执行人：赵桂森，男，1965年6月5日出生，现住桦南县土龙山镇。
被执行人：桦南县恒长河米业有限责任公司。
本院在执行赵桂森与桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的137000元，案件受理费1520元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
�记员尚宏达
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执221号
申请执行人郑XX，男，1978年4月23日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇XX号。
被执行人陈XX，男，1979年8月25日生，汉族，居民，住蒙自市文澜镇银河路XX。
本院在执行申请执行人郑XX与被执行人陈XX承揽合同纠纷一案中，双方当事人依（2015）蒙民初字第2012号民事调解书，于2016年12月5日自愿达成执行和解协议，即被执行人陈XX应给付申请执行人郑XX欠款12000元及案件受理费325元，共计人民币12325元，由被执行人陈XX于2016年12月5日给付申请执行人郑XX人民币5325元，余款7000元由被执行人陈XX于2017年5月1日前一次性付清，本案执行费85元由被执行人承担（已交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执221号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 何 莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第734号
申请执行人张春东，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
申请执行人张春东与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中经审查，申请人张春东申请法院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张春东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年七月六日
书记员 罗 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执232号
申请执行人梁启文，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为3106元，未执行3106元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3625号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第255号
申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司。
法定代表人史明珍。
被执行人曹天香，男，1957年12月4日生，汉族，住山西省临汾市乡宁县关王庙乡丁盘村。
被执行人杨改梅，女，1960年3月10日生，汉族，住址同上。
被执行人程建中，男，1962年8月1日生，汉族，住运城市盐湖区西街。
申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司与被执行人曹天香、杨改梅、程建中公证债权文书一案。山西省运城市河东公证处作出的（2013）运证执字第1号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹天香、杨改梅、程建中银行存款二十六万三千二百六十八元或查封、扣押、冻结被执行人价值二十六万三千二百六十八元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 肖 安 法
执行员 茹 创 军
执行员 令狐建宏
二〇一三年六月六日
书记员 娄 婕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4493号
原告陈某某，女，1969年12月15日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
被告吕某某，男，1967年8月18日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于1994年8月17日办理了结婚登记手续，结婚证号：BJ350524-2011-XXXXX。1996年6月1日生育女儿吕某甲，2003年12月21日生育儿子吕某乙，同日原告采取结扎计生节育措施。原、被告由于婚前未经彼此了解、慎重考虑就草率结婚，婚姻基础较差，婚后因双方性格严重不符，夫妻没有共同语言，经常因生活琐事而吵架、家暴，造成原、被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能。原、被告共同添置财产：安溪县凤城镇某某街XXX号楼X栋XXX房套房一套，安溪县凤城镇XXXXXX楼（XXX房、XXX房、XXX房、XXX房四套套房；被告名下股票市值大约80000元。婚后向安溪县农村信用社借款人民币500000元；向安溪县邮政储蓄银行借款人民币220000元。为此，请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.依法将婚生子女判决由原告负责抚养，并判令被告负担二个孩子的抚育费；3.依法分割夫妻共有财产1000000元，共同债务720000元；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称，1.答辩人与原告陈某某夫妻感情良好，夫妻感情已破裂不是事实；2.希望原告能够慎重处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活；3.答辩人认识到对原告家暴的行为，这是严重错误的，同时现在虽有出现感情危机的苗头，但答辩人愿意以最大的诚意挽回婚姻，如果原告有不顺心、不如意的地方，双方可以以最大程度进行沟通，答辩人可以最大努力完善自己，提高自己。综上，答辩人希望法院可以给重归于好的机会，驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3.常住人口登机表复印件一份，以此证明婚生子女的情况。
4.结婚证复印件一份，以此证明原告与被告的结婚情况。
5.节育证明书、计生情况审核登记表复印件各一份，以此证明原、被告计划生育的事实。
6.房产证、土地使用权证复印件各一份，以此证明夫妻共同建置房产的情况。
本院认为，被告吕某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告吕某某经他人介绍认识后，于1994年8月17日登记结婚，结婚证号：BJ350524-2011-XXXXX。原告于1996年6月1日生育女儿吕某甲；于2003年12月21日生育儿子吕某乙，同日，原告采取结扎计生节育措施。2014年3月4日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告吕某某结婚时间较长，且生育了子女，建立了夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在共同的家庭生活中，难免因家庭生活琐事产生争执和摩擦，夫妻双方应互相谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。关于婚生女的抚养及共同财产、债权债务问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十月十日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4493号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被告王桂华，男，1968年7月21日出生，汉族，住福安市。
被告林琴萱，女，1972年6月29日出生，汉族，住福安市。
被告ＸＸ，男，1980年1月17日出生，汉族，住福安市。
被告郭财辉，男，1971年7月5日生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行（下称“工行福安东凤支行”）与被告王桂华、林琴萱、ＸＸ、郭财辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告王桂华、林琴萱、ＸＸ、郭财辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安东凤支行诉称，被告王桂华、林琴萱于2013年3月29日向原告借款200万元，到期日为2014年3月29日。被告ＸＸ、郭财辉为上述借款提供连带责任保证担保。现被告未按约定偿还全部借款，截止2014年6月28日结欠原告借款本金200万元、利息55984.93元。为此，请求判令：⒈被告王桂华、林琴萱偿还原告贷款本金200万元及利息55984.93元（利息计算至2014年6月28日，之后的利息按合同约定计算）；2、被告ＸＸ、郭财辉对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王桂华、林琴萱、ＸＸ、郭财辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告工行福安东凤支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证、代表人身份证明，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，证明各被告主体身份；3、个人借款／担保合同，证明王桂华、林琴萱于2013年3月22日向原告借款200万元及利息、违约责任等的约定情况；4、个人贷款业务商户联保协议，证明被告ＸＸ、郭财辉为上述借款本息提供连带担保的事实；5、个人借款凭证，证明原告于2013年3月29日履行了发放贷款的义务；6、借据信息，证明截止2014年6月28日，被告结欠原告贷款本金200万元及利息55984.93元。
本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告王桂华、林琴萱向原告借款200万元以及被告ＸＸ、郭财辉承担连带保证责任，被告截止2014年6月28日结欠的借款本息等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年3月22日，原告与被告王桂华、林琴萱签订一份《个人借款担保合同》，合同约定：原告为被告王桂华、林琴萱提供个人小额贷款金额为200万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，逾期还款利率则在贷款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告ＸＸ、郭财辉与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》为被告王桂华、林琴萱与原告签订的《个人借款担保合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补赔偿金、以及实现债权的费用。2013年3月29日原告依约向被告王桂华、林琴萱发放了该笔贷款，贷款到期日为2014年3月29日。贷款后，被告未履行清偿贷款义务。截止2014年6月28日，被告结欠原告借款本金200万元及利息55984.93元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款担保合同、商户联保协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告王桂华、林琴萱则负有足额按期偿还借款的义务。本案讼争借款约定的还款期限至2014年3月29日止，现该期限已届满，原告要求被告王桂华、林琴萱履行还款义务，符合法律规定，应予支持。故被告王桂华、林琴萱对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告ＸＸ、郭财辉对诉争贷款均提供连带责任保证，合法有效，依法应对被告王桂华、林琴萱所结欠的本息负有连带偿还责任。各担保被告承担保证责任后，有权向被告王桂华、林琴萱追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担由人民法院根据具体的案情予以确定，无需当事人主张。被告王桂华、林琴萱、ＸＸ、郭财辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂华、林琴萱在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行借款本金200万元、利息55984.93元并支付自2014年6月29日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、被告ＸＸ、郭财辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、郭财辉在承担担保责任后，有权向被告王桂华、林琴萱追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23248元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4337号
原告：张良华。
被告：武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司。
被告：丁军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
委托代理人：吴涤经，公司员工。
委托代理人：韦颖，公司员工。
原告张良华诉被告武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司、丁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理；后本案转入普通程序审理，由审判员李金文担任审判长，与人民陪审员李海涛、张春花组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太保荆州公司）作为共同被告参加诉讼。原告张良华、被告丁军和被告太保荆州公司的委托代理人韦颖、吴涤经到庭参加诉讼；被告武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张良华诉称，2016年10月24日22点40分，被告驾驶鄂Ａ×××××号货车，在东西湖区高桥五路铁路涵洞旁撞伤原告张良华。交警认定被告全责。随后，原告在东西湖区人民医院住院治疗34天。后经法医鉴定原告误工34天，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。请求判令：被告向原告赔偿医疗费1774.90元、后期治疗费3500元、护理费4080元、住院伙食补助费510元、营养费1020元、交通费1000元、误工费5240.70元、鉴定费1800元，共计18,925.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
被告丁军辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我把原告送到医院，垫付了门诊费和医疗费共3550元。
被告太保荆州公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，我公司承保交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司要求核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如果存在免赔情形，我公司不承担保险赔偿责任。原告诉请过高，工资发放表显示2016年10月、11月、12月均发放工资给原告；且比对同年工资表，原告收入未实际减少，其误工费不应支持；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告丁军，持A2驾照，具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶人；事故发生时，该车登记所有人系被告武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司，并在被告太保荆州公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年10月24日，被告丁军驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车行至武汉市东西湖区高桥五路铁路涵洞旁，遇原告张良华步行至此，双方发生交通事故，造成原告张良华受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告丁军负此事故全部责任，原告张良华无责。
原告张良华于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院门诊治疗，并于2016年10月25日至2016年11月28日在该院住院治疗34天，出院诊断为多处软组织挫裂伤，头皮血肿，双侧上颌窦、蝶窦筛窦炎，出院医嘱休息半月、必要时门诊复诊。原告张良华治疗期间支出医疗费5334.10元（原告张良华支出1774.90元，被告丁军垫付3559.20元）。
据湖北诚信司法鉴定所于2017年7月7日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第998号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人张良华的损伤未致伤残；误工期为伤后45日，护理期为伤后34日，后续治疗费为3500.00元人民币。”原告张良华支出鉴定费1800元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告丁军驾驶证复印件及从业资格证复印件，鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件，事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费发票，鄂诚信[2017]临鉴字第998号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票。原告张良华提交的营业执照、劳动合同、工资表与原告张良华在两次庭审中的陈述互相矛盾，本院不予采信。
据此，原告张良华诉讼来院，要求如诉称。因被告武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告张良华在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。原告张良华的合理损失依法应获得赔偿。被告太保荆州公司应在交强险和商业三者险范围和限额内依法、依约承担保险责任；被告丁军、武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司应对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。
关于原告张良华合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告张良华的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认5334.10元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告张良华住院天数34天计算，确认510元；
3、营养费，原告张良华未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3500元；
5、护理费，原告张良华的护理期参照鉴定意见计34天；按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认3280元；
6、误工费，原告张良华提交的工资表并不能证明其受伤住院期间是否存在误工损失；其工资表显示其在2016年10月-12月均有等额收入，与其工作种类的一般情况并不相符；本院认为，原告张良华从事钢结构施工，其住院期间产生一定的误工损失符合常理，本院按照100元/天和其住院天数34天计算其误工费，确认3400元；
7、交通费，酌情支持400元。
另原告张良华支出鉴定费1800元；原告张良华的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-7项损失合计16,424.10元（医疗费项下计9344.10元，残疾赔偿金项下计7080元），未超出交强险的赔偿范围和分项限额，由被告太保荆州公司在交强险分项限额内予以赔偿。
扣减被告丁军垫付的医疗费3559.20元后，被告太保荆州公司应在交强险分项限额内赔偿原告张良华计12,864.90元，返还被告丁军垫付款计3559.20元。
被告武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险范围和限额内赔偿原告张良华保险金计人民币12,864.90元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险范围和限额内返还被告丁军垫付款计人民币3559.20元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告张良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（原告张良华已交纳），鉴定费1800元，合计2161元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李金文
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 张春花
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 湛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1423号
原告：董某1，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：董某2，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告董某1与被告董某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人李全德、被告董某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：1.判决董某2每月向董某1支付赡养费1000元整，并承担董某2之母病逝前治病所欠外债120000元的一半60000元整；2.诉讼费由董某2承担。事实与理由：董某1与妻子董白妮（已去世）生前生育长子董某2、次子董国辉。2015年董白妮患败血症去世，在其治疗期间，借外债120000元之多，董某2在郑州打工一直不回来，对其母董白妮不管不问，给其打电话不接，更不支付医疗费，找人通知他回来葬母都不回来。次子董国辉在家侍候照顾董白妮，××的外债。董某1现在身患××，逐渐体弱，丧失打工挣钱的能力，而且天天吃药不断，急需治疗费用，故起诉。
董某2辩称，董某1在诉状中讲了很多不实之词。董某2是董某1的亲生子，从来没有不赡养董某1；董某1要求董某2每月支付1000元的赡养费没有法律依据；董某2现在抚养二个孩子困难很大，因为在盖房子时还有外债五万多元没有还清，董某2愿意每月支付200元，多的实在拿不出；董某2实际一直对董某1履行着赡养义务。董某2所建新楼房专门给董某1居住和使用两间，新楼房建好后就将这两间门上的钥匙给了董某1。董某2所分的责任田在董某2外出打工期间，一直由董某1耕种和收益。董某2责任田的粮食补贴都由董某1实际占有和使用。关于母亲董白妮得败血症花很多钱之事，董某2一直在外打工，××之事。××之事董某1一直没有通知董某2，就连母亲去世和安葬之事董某2也不知道，说董某2对母亲的死活不管不是事实。董某1说母亲患败血症也不是事实，××，但董某1怕丢人才说是败血症，××时已到晚期，在很短时间就去世了，说花120000元之多全是瞎话，没有事实根据。请求驳回董某1让董某2承担120000元一半60000元的诉讼请求。总之，董某2愿意赡养董某1，××债务，董某1从来没有给董某2说过，董某2也不知道此事，如果有债务，董某2也无能力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对董某1提交的1.常住人口登记卡4份；2.分家契约1份；3.诊断证明书1份、出院证1份、××检测结果1份；4.药房发药清单2份及证人董某3、董某4证言，董某2对1、3、4号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；对2号证据有异议，本院认为系分家文约，与本案无关联性，本院不予采信；对证人董某3、董某4证言，董某2认为不属实，本院认为，根据董改妮病情，证人证言客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董某1与董白妮夫妇共生育两子，长子董某2，次子董国辉。长子董某2已婚，次子董国辉未婚。2015年董白妮患××去世，在董白妮住院期间支付了较大额的医疗费，已经还了40000元，现仍有债务60000元未偿还。后董某1经检查，××，现在治疗中，生活比较困难，实需其子的照顾和赡养。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力，且也无生活来源或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现董某1身患××，生活困难，确需其子赡养，其要求董某2支付赡养费每月1000元，明显过高，应以400元为宜。董某1请求董某2承担董白妮病逝前治病所欠债务120000元的一半60000元，但有证据证实的债务现为60000元，由于董某1育有2个儿子，董某2应承担一半，即30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，第十五条第一款，判决如下：
被告董某2自2018年6月1日起每月支付原告董某1赡养费400元，于当月的25日前履行完毕；
被告董某2于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付董某1因董白妮治病所欠债务30000元；
驳回原告董某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年六月二十日
书记员 杨亚南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3402号
原告：杜青松，男，汉族，1977年6月出生，吉林省敦化市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告：付凯凯，男，汉族，1990年5月出生，河南省上蔡县人，农民，现住库尔勒市。
被告：胡春磊，女，汉族，1990年2月出生，河南省上蔡县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告杜青松与被告付凯凯、胡春磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告杜青松向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告所欠货款61900元整。2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月7日，被告付凯凯及胡春磊从原告投资设立的巴州智丰农业生产资料有限公司处购买化肥，欠款61900元未付。2015年4月15日，巴州智丰农业生产资料有限公司注销登记，原告作为股东依法取得该笔债权。后经原告多次催要被告仍拒绝清偿。
本案经审查认为，被告付凯凯及胡春磊从原告投资设立的巴州智丰农业生产资料有限公司处购买化肥。2015年4月15日，巴州智丰农业生产资料有限公司注销登记，原告作为股东依法取得该笔债权应有相关的证据证明，但庭审中，经法庭调查，原告称清算中有相关的会议记录等能予以证明，但未提交，被告对原告作为本案的适格原告主体有异议，故原告起诉，实属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜青松的起诉。
本案一审受理费收取673.75元，退予原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐维
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执859号
申请执行人：李某，女，1993年5月2日生，汉族，住太和县。
被执行人：窦某，男，1993年3月19日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人窦某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执859号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执859号申请执行人：李某，女，1993年5月2日生，汉族，住太和县。被执行人：窦某，男，1993年3月19日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人李某与被执行人窦某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执859号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1403号
罪犯叶胜均，男，汉族，生于1988年12月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年7月16日作出（2015）万法刑初字第00562号刑事判决，以被告人叶胜均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的毒资100元予以没收，上缴国库；继续追缴其余非法所得500元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶胜均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶胜均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶胜均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市万州区民政局等单位出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯叶胜均在服刑期间，确有悔改表现。重庆市万州区民政局出具的证明仅证实叶胜均的父母系低保对象，不能直接证实叶胜均本人是否具备财产刑执行能力。该犯未退出违法所得，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜均减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执885号
申请执行人:罗亚娟，女，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人:曲俊鹏，男，1990年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行罗亚娟申请执行曲俊鹏买卖合同纠纷一案中,经查被执行人曲俊鹏暂无可供执行财产,申请执行人罗亚娟申请终结本次执行程序，待被执行人曲俊鹏有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 宝
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初319号
原告：奇台县奇台农场家合物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场湖沿镇西环北路528-2号。
法定代表人：周德高，系该公司董事长。
委托代理人：刘新玲，女，1972年5月4日出生，汉族，系该公司办公室主任，住新疆奇台县。
被告：李国利，男，1950年5月15日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
原告奇台县奇台农场家合物业服务有限公司与被告李国利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月31日，原告奇台县奇台农场家合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县奇台农场家合物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县奇台农场家合物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费160元，由原告奇台县奇台农场家合物业服务有限公司负担。
审判员 米建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 武 玲
1
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3051号
原告：王某，男，1965年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告：李某某，男，1996年11月7日生，汉族。
被告：李某甲，男，1967年2月23日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：武某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司职工。
原告王某与被告李某某、李某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝卫东、被告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、李某甲给付原告因交通事故产生的各项损失等共计135000元；2、被告太平洋财产保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日14时25分许，被告李某某驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿晏河乡高店村至净居寺公路由东向西行驶至事发地，遇相对方行驶的王某驾驶的二轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告李某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。后原告经信阳息州法医临床司法鉴定为伤残十级。该肇事车辆登记在车主李某甲名下，并在被告太平洋财产保险公司购买了交强险和三责险，故依照法律规定，被告太平洋财产保险公司在合同范围进行赔偿。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：原告身份证复印件、交强险和三责险保单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、光山县人民医院的住院病历一套、原告的工资证明、用工协议、租房协议、居住证明、司法鉴定意见书、原告抚养人王全利的身份证明、学籍证明、车辆定损单、鉴定费票据等证据予以证明。
被告李某某辩称，其对该起事故无异议，其车辆在被告太平洋财产保险公司购买了交强险和30万元的三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后原告在其手中领取了垫付款13600元，请求原告在扣除相应费用后予以退还。
为支持其辩称理由，被告李某某向法庭出示原告的收条一张、驾驶证、行车证、身份证复印件一张予以证实。
被告李某甲辩称，其对此次事故无异议。
被告太平洋财产保险公司未到庭，但提供答辩状辩称，交强险分项赔偿超出部分按照70%责任比例赔偿，原告提交的用工合同和协议，本公司不予认可。原告为农村户口，其应按农村标准计算伤残赔偿金。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年2月10日14时25分许，被告李某某驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿晏河乡高店村至净居寺公路由东向西行驶至王杜湾路段时，遇相对方行驶的王某驾驶的二轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告李某某负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任。原告受伤后被送往光山县人民医院住院治疗90天，诊断为胸椎骨折、髌骨骨折。原告王某经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，误工期180日，营养期90日，护理期90日，为此花费鉴定费1450元。原告王某的儿子王全利（身份证号码411522200311176919需要抚养）。
另查，李某某驾驶的京Ｐ×××××小型轿车登记在被告李某甲名义下，并在太平洋财产保险公司投保有交强险和30万元的三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告李某某为原告垫付费用13600元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。王某在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。本案的赔偿责任，因被告李某某在此次交通事故中负主要责任，其车辆在被告太平洋财产保险公司购买了保险，应由被告太平洋财产保险公司在交强险各项下先予赔偿，不足部分由被告太平洋财产保险公司在三责险范围内按照80%的责任比例进行承担。关于原告的伤残赔偿金和误工费计算标准问题，因原告出具了用工协议及单位证明，并提供其长期居住在乡镇街道的事实，故其应按照城镇标准计算伤残赔偿金，其误工费标准为每月3000元。关于原告王某应得赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费4张票据，共计30560元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）；4、护理费8348.3元（90天×33857元/年÷365天）；5、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）；6、误工费18000元（3000元/月×6个月）；7、车辆损失费1070元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9、交通费原告诉请2000元，本院对此予以支持；10、被扶养人的生活费3617.6元（18088元/年×4年÷2×10%）；11、鉴定费1450元，上述总计131711.9元。被告太平洋财产保险公司应在交强险各项范围内应赔偿赔偿原告王某共计102501.9元（车辆损失费1070元+医疗费10000元+护理费8348.3元+残疾赔偿金54466元+误工费18000元+精神损害抚慰金5000元+交通费2000元+被扶养人的生活费3617.6元），在三责险各项范围内应赔偿王某其他损失共计22208元[（131711.9元-102501.9元-鉴定费1450元）×80%]，两项合计124709.9元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和三责险范围内赔偿原告王某损失共计124709.9元，并于本判决生效后五日内付齐（被告李某某垫付的13600元，待保险公司款项赔付到位后双方另行结算）；
被告李某某赔偿原告王某的鉴定费1160元（1450元×80%）；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李某某承担2400元，原告王某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年十一月六日
书记员 易 浙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1946-5号
申请执行人：邬旭峰。
委托代理人：张学成，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：长兴绿宇房地产开发有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
被执行人：钱卫红。
被执行人：长兴县振宇房屋开发有限公司。住所地：长兴县。实际经营地：长兴总部经济园区白溪路长虹大厦12楼。
法定代表人：钱卫红。
被执行人：浙江长兴云宇实业投资有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1946-4号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语3幢01房地产。2015年5月28日10时04分52秒，买受人XXX（公民身份号码××）以180万元的最高价竞得。2015年6月9日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长兴县水口乡竹境茶语3幢01房地产的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的所有权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月十一日
代书记员 袁金娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第315号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人崔某，无业。因吸食毒品于2015年3月5日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月2日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日、29日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、被告人崔某于2011年8月在中国工商银行衢州分行申办了一张卡号为62×××74的信用卡，后崔某在明知自身无充分还款能力的情况下多次透支该信用卡，并于2014年7月31日最后一次透支163.25元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计10000元。之后发卡银行多次通过电话、短信等方式向崔某催收，至2015年2月，催收后已超过3个月，被告人崔某仍拒不还款。
被告人崔某归案后已将该信用卡的透支款本金、利息等共计12900元全部还清。
2、被告人崔某于2012年3月在交通银行衢州分行申办了一张卡号为52×××81的信用卡，后崔某在明知自身无充分还款能力的情况下多次透支该信用卡，并于2014年8月26日最后一次还款3000元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计25989.01元。之后发卡银行多次通过电话、短信等方式向崔某催收，至2015年2月，催收后已超过3个月，被告人崔某仍拒不还款。
被告人崔某归案后已将该信用卡的透支款本金、利息等共计30100元全部还清。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过、行政处罚决定书，调取证据清单、工商银行衢州分行的报案材料、信用卡查询结果单、信用卡交易账单、催收记录，交通银行衢州分行报案书、信用卡申请单、信用卡交易账单、催收记录，银行回执单，证人陈某、袁某、余某的证言，被告人崔某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自已的罪行，且已归还透支款本息，可从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑年一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人崔某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市世纪大道677号。电话：385****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第455号
原告吴英太，女，1969年9月20日出生，汉族，住址钦州市钦南区。
委托代理人李登复。
被告莫永瑞，男，1951年5月4日出生，汉族，住址钦州市钦南区。
原告吴英太诉被告莫永瑞侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求被告停止侵权；退还黄茅坪岭以上企山岭的林地30亩给原告；赔偿侵占林地损失60000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉及的林地纠纷，业已经过钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字（2009）12号林地权属处理决定，钦南区人民法院作出的（2010）钦南行初字第18号行政判决，钦州市中级人民法院作出的（2010）钦行终字第48号行政判决。本案所涉及的林地纠纷通过行政程序和司法程序，法律关系明确，事实清楚，土地权属已明确是犀牛脚镇农民集体所有，由企山林场经营管理使用。钦南区政府为此还成立了处理企山林场土地归属使用问题工作组。通过原、被告双方提供的证据显示，林地纠纷争议的双方为钦州市钦南区犀牛脚镇企山林场和钦州市钦南区犀牛脚镇埠头村委会第十二村民小组，即第十二村民小组侵占了企山林场的土地，本案所涉及的事实及法律关系已由上述生效的法律文书所确定。本案属于政府部门对土地所有权（使用权）争议作出处理决定，生效后一方当事人不履行，另一方当事人以民事侵权提起诉讼的案件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴英太的起诉。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，退还原告吴英太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一三年一月二日
书 记 员 李肇艺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1719号
原告：曾某。
法定代理人：刘淑娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告：徐旺宝，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶由佳，女，1982年5月1日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，系该公司总经理。
委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告徐旺宝、陶由佳、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人保武义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告曾某的法定代理人刘淑娟、委托代理人金泽，被告徐旺宝、陶由佳，人保武义公司的委托代理人潘燕美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月28日17时21分许，第一被告徐旺宝驾驶浙G×××××小型驾车（车主为第二被告陶由佳）沿上松线36公里300米处时，遇路边情况操不当驶入对向车道，与对向车道包爱仙驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及乘坐浙G×××××小型轿车的徐旺宝、陶伟儒、陶飞文、乘坐浙G×××××小型轿车的包爱仙、曾某、刘淑娟受伤的交通事故。后经武义县交警大队认定，被告徐旺宝负事故的全部责任，原告无责任。
二、原告的诉请：1、判令第被告徐旺宝、陶由佳共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币24539.15元；2、判令被告人保武义公司在保险责任范围内对上述费用承担优先赔付责任（其中精神损失抚慰金在机动车交通事故责任强制保险杯赔付）；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。被告徐旺宝、陶由佳答辩称，对事故认定有异议，要求法院依法判决。人保武义公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。根据保险合同的约定，本案中的非医保用药626.89元、精神抚慰金、诉讼费应由被保险人承担。后续治疗费因未实际产生，故应实际产生后另行主张，曾某无伤残，精神抚慰金不予赔付。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案徐旺宝驾驶的肇事车辆浙G×××××号小型轿车在人保武义公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
四、司法鉴定意见：在本案审理过程中，人保武义公司申请对原告的住院时间合理性进行鉴定。经本院委托，2016年8月10日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为曾某的住院36天属合理范畴。
五、经审核原告各项损失：医疗费6939.15元、住院伙食补助费36天×30元=1080元、护理费36天×150元/天=5400元、交通费720元、后续治疗费6000元，以上合计：20139.15元。
六、被告已垫付费用：事故发生后，徐旺宝、陶由佳未垫付任何费用。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型轿车为被告陶由佳所有，事发当日由徐旺宝驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，被告徐旺宝驾驶浙G×××××号小型轿车未确保安全行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的应予确认。曾某的合理损失，应由徐旺宝承担赔偿责任。因其向被告人保武义公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告包爱仙的损失应由人保武义公司在保险范围内承担责任。因本案有包爱仙、曾某、刘淑娟三名伤者，三名伤者的损失应在保险限额内进行分摊。原告主张的精神抚慰金，因其伤势未构成伤残，不予支持。原告主张的后续治疗费已提供医疗证明，数额不大，为减少诉累，本院酌定曾某的后续治疗费为6000元。曾某的合理损失由人保武义公司在保险责任范围内赔偿20139.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在保险责任范围内支付原告曾某20139.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，鉴定费840元，合计1047元，由被告徐旺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十月十四日
代书 记员 鲍欣萍
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初216号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛志彬，男，1996年9月22日出生于河南省安阳县，汉族，务工，初中文化程度，系安阳县北郭乡牛辛庄村人，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被安阳县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人郭辉，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人牛志彬犯交通肇事罪于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、刘艺出庭支持公诉，被告人牛志彬及其辩护人郭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日11时55分左右，被告人牛志彬驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，行驶到安阳县北郭乡牛辛庄北地十字路口由北向南行驶时，与被害人牛某3无证驾驶的无牌照三轮汽车由东向西行驶至事发路口相撞，造成牛某3死亡，两车及路边房屋损坏的交通事故，肇事后牛志彬弃车逃逸。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告认定：牛某3符合颅脑损伤死亡。安阳县公安交通警察大队安公交认字（2018）第219号道路交通事故认定书显示：当事人导致交通事故的过错及责任：1、过错：（1）牛志彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十四条“机动车经过交叉路口，应当减速慢行”之规定，以及事发后未报警、未保护现场、未抢救伤者逃逸，过错严重。（2）牛某3的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）”没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，过错严重。2、责任：牛志彬在本起事故中负主要责任；牛某3在本起事故中负次要责任。
另查明，审理过程中被告人牛志彬家属和被害人牛某3家属达成调解协议并履行完毕，牛某3家属对牛志彬予以谅解并申请法院对牛志彬从轻处罚。
公诉机关认为，被告人牛志彬驾驶机动车，在驾驶机动车过程中未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，引发交通事故，并造成一人死亡、两车及路边房屋损坏的损害后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人牛志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某1、牛某2、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，安阳县公安局接处警信息表及安阳县公安交通警察大队到案经过情况说明，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人及机动车信息查询结果单，和解书、谅解书、撤诉书，收到条，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人牛志彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，核其行为构成交通肇事罪，牛志彬在肇事后未保护现场、未抢救受伤人员，为逃避法律追究逃离现场，属于在发生交通事故后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛志彬在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，牛志彬的过错在于：没有安全驾驶、文明驾驶；经过交叉路口没有减速慢行；发生交通事故后未报警、未保护现场、未抢救伤者逃逸；故而认定牛志彬负该事故主要责任。可知，牛志彬未减速慢行并且在事故发生后弃车离开现场是其负事故主要责任的主要情节，也是其行为构成交通肇事罪的构成要件。被告人的辩护人辩称牛志彬案发后有自首情节，已赔偿被害人家属损失并获得被害人家属谅解，申请对牛志彬从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人牛志彬犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人牛志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕瑞萍
审判员 靳庆霞
审判员 赵红英
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕双阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12056号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人许文新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。
被告辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街36号。
法定代表人滕海燕，局长。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告辽阳市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告辽阳市教育局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告辽阳市教育局认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地为辽宁省辽阳市白塔区，原告起诉的被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在辽阳；辽阳市农村中小学现代远程教育平台面向的对象是辽阳市农村中小学教师，教师均需要使用密码进行登录，即使有侵权结果发生，也限于辽阳市地区内，即上述活动均在辽阳市完成。因此，本案侵权行为地及被告住所地均为辽阳市教育局所在地，即辽阳市白塔区，故请求法院将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告辽阳市教育局提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告辽阳市教育局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告辽阳市教育局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 郝婷婷
二〇一六年八月十二日
书记员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初12056号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人许文新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。被告辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街36号。法定代表人滕海燕，局长。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告辽阳市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告辽阳市教育局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告辽阳市教育局认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地为辽宁省辽阳市白塔区，原告起诉的被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在辽阳；辽阳市农村中小学现代远程教育平台面向的对象是辽阳市农村中小学教师，教师均需要使用密码进行登录，即使有侵权结果发生，也限于辽阳市地区内，即上述活动均在辽阳市完成。因此，本案侵权行为地及被告住所地均为辽阳市教育局所在地，即辽阳市白塔区，故请求法院将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告辽阳市教育局提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告辽阳市教育局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告辽阳市教育局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  郝婷婷二〇一六年八月十二日书记员  高 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16183号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，该公司董事长。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告杨梅芳，女，1977年1月1日出生，汉族，住新昌县。
被告吕靖，男，1963年3月9日出生，汉族，住新昌县。
被告梁忠卫，男，1964年12月23日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告杨梅芳、吕靖、梁忠卫追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年2月7日，杨梅芳因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与杨梅芳（乙方），吕靖、梁忠卫（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，其中第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付预付款项之外，还应按甲方垫付款每日4‰的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任，并按《汽车按揭贷款借款合同》或《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定对乙方承担的除借款债务外的其他债务承担不可撤销的连带清偿责任。自本合同签订之日起，无论乙、丙双方的婚姻状况或其他身份关系发生何种改变，均不影响《按揭贷款借款合同》或《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之履行。”该合同第十三条13.3款约定“本合同中‘甲方的经济损失’均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中‘甲方实现债权的费用’均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支付的款项。”此外，合同各方还就服务的内容、费用、违约处理、争议解决等均进行了明确的约定。
2013年2月7日，杨梅芳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称“江南工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：江南工行向杨梅芳提供信用卡透支借款，透支金额21万元，还款期限为36个月，用于支付杨梅芳购买宝马牌汽车，全部透支资金直接划至被告指定账户。合同约定，杨梅芳按月向江南工行偿还透支资金，每月的25日为还款扣款日。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。吕靖、梁忠卫向江南工行出具《共同还款承诺书》各一份。
2013年2月7日，杨梅芳与原告签订了《抵押合同》一份，原告获得浙Ｄ×××××宝马牌汽车的抵押权。
2013年2月7日，原告与江南工行签订《保证合同》一份，为杨梅芳的上述贷款行为提供担保。2013年2月28日，江南工行依约将21万元划入被告指定账户。
但此后，各被告未能按月按期足额向江南工行偿还分期款及手续费。江南工行多次要求各被告偿还分期款及手续费，被告均未予理睬，在江南工行多次催告下，原告无奈为各被告向江南工行承担了约定的担保责任。截止至2016年8月30日，原告为三被告向江南工行累计代偿款项共计74186.03元。
综上，杨梅芳与江南工行之间的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告与各被告之间的《汽车分期付款担保服务合同书》均合法有效，应被妥善履行。
现起诉要求：一、要求三被告立即归还代偿款项74186.03元；二、要求三被告立即向原告支付违约金22255.81元；三、要求三被告立即向原告支付实现债权的费用3000元；四、要求原告对杨梅芳所有的宝马牌汽车（车架号WBAVL3105DVS25534，发动机，A282J314N46B20E）折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明杨梅芳贷款购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份、《共同还款承诺书》两份，用以证明杨梅芳在江南工行办理信用卡并由吕靖、梁忠卫承担共同还款责任的事实；3、《保证合同》一份，用以证明原告为杨梅芳的贷款向江南工行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、机动车登记证书各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、中国工商银行牡丹卡签购单一份，用以证明江南工行向杨梅芳提供透支资金的事实；6、垫款确认函、还款清单、转账凭证各一份，用以证明杨梅芳违约后，原告依约向江南工行承担保证责任的事实；7、法律服务委托合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现而支出律师代理费用的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告于2016年9月28日委托浙江泽大律师事务所代为诉讼，并支付代理费2500元。
本院认为：原告为杨梅芳向江南工行贷款提供连带责任保证担保，其与杨梅芳之间的保证合同关系成立，原告已为杨梅芳向江南工行履行了保证责任，即有权向杨梅芳进行追偿。原告与三被告签订反担保合同，双方之间的反担保合同关系也成立，反担保人应当在原告履行保证责任后向原告承担保证责任。原告主张的违约金和为实现债权而产生的律师代理费用，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。杨梅芳以其汽车作为抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系也成立，原告有权对该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨梅芳、吕靖、梁忠卫于本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款74186.03元，并支付违约金22255.81元、律师代理费3500元，合计99441.84元；
二、浙江嘉德担保有限公司对杨梅芳所有的浙Ｄ×××××宝马牌汽车折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由杨梅芳、吕靖、梁忠卫负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨梅芳、吕靖、梁忠卫本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第80号
原告姚铁宁
被告沈阳朱陶运输有限公司
法定代表人李向东
本院在审理原告姚铁宁与被告沈阳朱陶运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚铁宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴姝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2961号
原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：谢光蓉，女，1957年7月16日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆和隆物业管理有限公司与被告谢光蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，重庆和隆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由重庆和隆物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年四月九日
书记员 谭诗芮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1093号
原告：山东菏建集团商品混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路东段（菏建工业园内）。
法定代表人：李信林，董事长。
委托代理人：王义江，男，汉族，1962年2月14日出生，委托人员工，住菏泽市。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号。
法定代表人：邹冰，男，该公司经理。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
原告山东菏建集团商品混凝土有限公司（以下简称菏建混凝土公司）诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州安装公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义江及被告委托代理人冯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，我公司与被告滁州安装公司签订了预拌混凝土合同一份，并约定了付款方式、违约责任等权利和义务，合同生效后，我公司共向被告供应了3382480元的混凝土，截止2014年1月被告向我公司支付了3059930元，剩余322550元经我公司多次催要，被告不予偿还，该合同第十条第2款明确了被告以逾期付款金额的每日千分之三支付违约金的责任，为保护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款本金322550元及利息、违约金。
被告辩称，双方虽然2011年3月25日签订了预拌混凝土合同，但未依约履行，原告履行合同中约定的供应混凝土部分义务。被告已将原告供应的混凝土全部结清，被告也不欠付原告所谓的混凝土款322550元，更不存在违约金。原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，合同签订于2011年，也终止于2011年，如被告欠付原告混凝土款，原告也理应于2013年最迟于2014年前向被告主张权利或起诉，所以即便双方存在债权债务关系，原告的起诉超过时效而应驳回其诉讼。
经审理查明，2011年3月25日，原告菏建混凝土公司（乙方）与被告滁州建筑安装公司（甲方）签订了预拌混凝土合同一份，合同对工程概况、混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、混凝土的强度等级规格数量、结算单价、浇筑泵送方式采取订货、送货方式，对混凝土数量计量。对付款方式及结款方式约定：基础以下底板供应结束一周内结总货款的80%，以后每供应1000立方办理入库手续结总货款的80%，以此类推，商砼供应结束30个工作日内结清全部货款。同时对双方违约责任有明确约定：甲方或乙方中途无故解除合同，应向对方支付合同规定预计总价款的10%作为违约金。甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日3‰向乙方支付违约金等内容。合同签订后，原告按合同约定在2011年3月26日至2012年5月9日共向被告供应混凝土13039.65方，共计款4103430元。被告自2011年3月23日至2014年1月17日分22次支付原告混凝土款3782480元。剩余320950元货款被告未支付。
上述事实有原被告在庭陈述及所举证据在卷为凭，证据已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告在2014年10月份，曾以同样的事实、相同的证据向被告提起诉讼，且向被告送达了诉状、传票、应诉通知书等相关手续，故在2014年10月份，诉讼时效发生中断，因此原告在2016年3月2日向本院提起诉讼向被告主张权利未超过诉讼时效。对被告辩称，原告诉请超过诉讼时效，本院不予采信。原、被告之间所签订的《预拌混凝土销售合同》，是原、被告自愿签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格遵守，原告按合同约定履行了供应混凝土的义务，被告理应合同约定及时支付货款，被告没有按约定及时支付货款的行为，构成合同违约，要承担违约责任。故，原告要求被告支付下欠的货款320950元及违约金，本院予以支持。原告向被告最后一次送货日期为2012年5月9日，按合同约定，在送货完毕后一个月内支付全部货款，即2012年6月8日前付清，但是被告在收货后并没有按约定支付全部货款，至今仍欠货款为320950元，因此原告主张违约金可自2012年6月9日起计算。按照合同约定，违约金应按逾期付款总额的日3‰计算，但是原告在庭审中同意违约金按逾期付款总额的日1‰计算，这是原告放弃自己的部分权益，且不损害对方利益，故，本院予以采纳。被告主张已将原告供应的混凝土全部结清，但并未向本院提交证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日支付原告山东菏建集团商品混凝土有限公司混凝土款320950元及违约金（违约金以320950元为基数，按照日1‰，自2012年6月8日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币6139元，财产保全费人民币4020元，均由被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 郭 林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7159号
原告李洪伟，男，汉族，1963年12月28日生。
被告郑州华中果品物流港有限公司。
本院在审理原告李洪伟诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告李洪伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年六月九日
书记员 张志红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3162号
原告：王霞，女。
委托代理人：逄红伟，男。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：方龙，男。
原告王霞诉被告方龙股权转让纠纷一案中，原告王霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王霞承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0033号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人石某，无业。曾因吸毒，于2006年11月30日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日15时许，被告人石某至扬州市凤凰东巷北侧巷口，向“阿尔祖古丽·吐鲁甫”（另案处理）购买毒品，后被公安机关抓获。经现场检验，被告人石某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。公安机关侦查人员从被告人石某随身携带物品中查获淡黄色可疑粉末11袋、白色可疑晶体1袋，白色可疑粉末5袋，从被告人石某暂住的扬州市广陵区城市118宾馆8515号房内查获白色可疑粉末7袋。经扬州市公安�物证鉴定所鉴定，上述物品中均检出海洛因或甲基苯丙胺成份，净重分别为13.52克、0.69克。
被告人石某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的常住人口信息表、劳动教养决定书、证明、预付款单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、情况说明、抓获经过等书证，物证照片，被告人石某的供述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的现场检测报告书，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从�处罚。被告人石某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈伟华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初370号
原告卢国红，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告杜晓玉，女，住蓟州区。
本院在审理原告卢国红与被告杜晓玉劳务合同纠纷一案中，原告卢国红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国红自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢国红负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王玉超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3850号
原告：陈武。
委托诉讼代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉百佳万品餐饮管理有限公司。
法定代表人彭伟。
被告：彭伟。
被告：张豆（曾用名：杜爱红）。
原告陈武诉被告武汉百佳万品餐饮管理有限公司（以下简称百佳餐饮公司）、彭伟、张豆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员陈刚、李海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告百佳餐饮公司、彭伟、张豆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈武诉称，自2016年上半年，被告百佳餐饮公司因开展餐饮业务发展之需，与原告进行面食买卖事宜。双方在前期的合作状态尚好，自2016年下半年以来，被告百佳餐饮公司开始拖欠原告货款。其中，被告百佳餐饮公司解放大道店欠付货款61,685元，百步亭店欠款25,463.4元。目前，被告百佳餐饮公司以资金无法周转为由，拖欠支付原告货款，向原告出具部分欠条。经查，被告百佳餐饮公司系被告彭伟的个人独资企业，公司经营财产与个人财产无法区分开，依照我国《个人独资企业法》的规定，被告彭伟当以个人财产承担无限连带责任。另外，被告张豆系被告彭伟的配偶，作为家庭成员，依照婚姻法应当以其名下的家庭共同财产承担连带支付责任。请求判令：1、被告百佳餐饮公司向原告支付货款87,148.4元；2、被告百佳餐饮公司向原告支付逾期付款利息2,000元（自2016年11月21日起，暂计算至一审结案之日止）；3、被告彭伟、张豆对被告百佳餐饮公司的以上欠款承担连带支付责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告百佳餐饮公司、彭伟、张豆经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈武为支持其诉讼请求，向本院提交了对账证明及送货单、工商登记资料、户籍资料。被告百佳餐饮公司、彭伟、张豆未提交证据材料。
本院经审查认为，原告陈武提交的对账证明系原件，可以证明其与被告百佳餐饮公司之间的买卖合同关系及差欠货款的事实，本院予以采信；原告陈武提交的送货单实为“收款收据”，客户名称处全部为空白，且原告陈武无法提供证据证明“收款人”处签字的人员系被告百佳餐饮公司员工，无法达到其证明供货事实及差欠货款金额的证明目的，本院不予采信；原告陈武提供的工商登记资料和户籍资料可以证明被告百佳餐饮公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭伟系被告百佳餐饮公司的法定代表人及被告彭伟、张豆系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告陈武在起诉状中载明的部分案件事实予以确认。
另查明，2016年11月21日，被告百佳餐饮公司向原告陈武出具了对账证明，经被告百佳餐饮公司财务核实，解放店供货款总计61,685元。被告百佳餐饮公司在对账证明上加盖其公章，被告彭伟在对账证明上签名。对账后，被告百佳餐饮公司仍未向原告陈武支付货款，原告陈武多次索要无果。
还查明，被告百佳餐饮公司系被告彭伟设立的自然人独资的有限责任公司。被告彭伟与被告张豆系夫妻关系。
2017年9月18日，原告陈武诉讼来院，请求如诉称。被告百佳餐饮公司、彭伟、张豆经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告陈武与被告百佳餐饮公司虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应严格按约定履行各自义务。原告陈武向被告百佳餐饮公司供应面条等货物后，被告百佳餐饮公司应按时足额给付货款。经过双方对账确认，被告百佳餐饮公司解放店差欠原告陈武货款61,685元。原告陈武称被告百佳餐饮公司百步亭店欠款25,463.4元，但其并未提供有效的送货单或对账凭证，经本院释明后，其仍未提供签收货物人员系被告百佳餐饮公司员工的证明，应承担举证不能的法律后果。被告百佳餐饮公司长期拖欠货款的行为，侵害了原告陈武的合法权益，故对原告陈武要求被告百佳餐饮公司支付货款87,148.4元的诉讼请求，本院在61,685元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告百佳餐饮公司长期未支付货款的行为造成了原告陈武的资金占用，由此产生了利息损失，原告陈武要求被告百佳餐饮公司支付逾期付款利息2,000元（计算至判决确定之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告彭伟系被告百佳餐饮公司的法定代表人，其经本院公告传唤未到庭，未能证明公司财产独立于其个人财产，故对原告陈武要求被告彭伟对被告百佳餐饮公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭伟、张豆系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任。对于原告陈武要求被告张豆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉百佳万品餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈武支付解放店货款61,685元及逾期利息2,000元，合计63,685元；
二、被告彭伟、被告张豆共同对被告武汉百佳万品餐饮管理有限公司的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,028元，公告费650元，合计2,678元，由原告陈武负担636元，由被告武汉百佳万品餐饮管理有限公司、被告彭伟、被告张豆共同负担2,042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 李海涛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 涂宇萌