wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06051号
原告：吕玲玲，女，1989年5月9日出生，汉族，住苍南县。
原告：吕美玲，女，1992年9月3日出生，汉族，住苍南县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吕光北，男，1960年6月15日出生，汉族，住苍南县。
原告吕玲玲、吕美玲为与被告吕光北房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、原告吕玲玲、吕美玲与被告吕光北签订关于坐落于苍南县龙港镇陈华垟村226号房屋买卖合同有效；2、被告吕光北协助办理上述房屋土地使用权证变更过户手续；3、被告吕光北办理上述房屋所有权证初始登记和变更过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告吕光北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回第二、三项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告吕光北将其所有的坐落于苍南县龙港镇陈华垟村226号房屋以12万元价格转让给两原告，双方签订《卖尽契》。当日，原告吕玲玲支付被告购房款4万元。同年5月20日，原告吕美玲支付被告购房尾款8万元。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意见表示，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认吕玲玲、吕美玲与吕光北于2016年5月17日签订的关于坐落于苍南县龙港镇陈华垟村226号房屋的《卖尽契》合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由吕光北负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初431号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年12月5日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月30日10时38分许，被告人赵某某至本市普陀区梅岭北路XXX号被害人孙某某的全家便利店内，从货架上窃得绝对伏特加2瓶(每瓶375毫升)。同年11月3日16时10分许，被告人赵某某再次至该店内窃得百龄坛特醇苏格兰威士忌1瓶(700毫升)、百龄坛特醇巴西青柠威士忌1瓶(700毫升)、绝对伏特加2瓶(每瓶700毫升)。上述被盗酒品进货价格共计人民币626元。
2017年3月4日，被告人赵某某在本市兰溪路曹杨三村门口被民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，进货说明，辨认笔录及辨认照片，监控录像及截屏，刑事判决书，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵某某在共同犯罪中的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年五月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初12号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人尼成，男，1988年6月12日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因本案,于2016年11月30日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年2月22日本院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
被告人尼卫，男，1972年6月8日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案,于2016年11月30日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年2月22日本院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人尼成、尼卫犯盗伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨某、代理检察员周某及被告人尼成、尼卫均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月(日期不详)，被告人尼成、尼卫为建盖房屋，在未办理任何采伐林木手续的情况下，一起到西盟县中课镇窝笼村十组“嘎翁”(佤语)的山上砍伐林木一株。经西盟县林业局技术员实地勘测，砍伐林木地点位于西盟县中课镇辖区63林班12小班，林地权属为集体林，森林类别为省级重点公益林，林木折合活立木蓄积为43.6831立方米，造成直接经济损失17473元人民币。经鉴定，尼成、尼卫砍伐的林木是千果榄仁，属于国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人尼成、尼卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、前科劣迹查询、证明、勘检书、情况说明、物证照片、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、林木鉴定意见书、价格认定结论书及二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尼成、尼卫违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理任何采伐林木手续的情况下，盗伐林木43.6831立方米，数量巨大，造成直接经济损失17473元人民币。二被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主次。二被告人归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关工作，认罪态度好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人尼成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2021年4月5日止。罚金应当于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人尼卫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2021年4月5日止。罚金应当于本判决生效之日起三十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刀达英
审判员 刘春林
审判员 余莲花
二〇一七年四月六日
书记员 赵露莎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1705号
原告：崔光民，居民。
委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：白林良，农民。
原告崔光民与被告白林良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔光民委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告白林良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔光民诉称：要求被告赔偿我各项经济损失130000元，其他损失保留诉权。
被告白林良未答辩。
经审理查明：2012年9月6日18时许，崔光民无证驾驶鲁P×××××号普通二轮摩托车沿赵官屯乡村公路自南向北行驶至茌平县赵屯鸿光粮食储备库与对行白林良无证驾驶的无牌普�二轮摩托车相撞，造成崔光民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：白林良驾驶机动车未靠右侧通行、无驾驶资格驾驶机动车分别是事故发生的同等原因、承担同等责任。
事故发生后，原告伤及右下肢，被送往茌平县中医院急诊，诊断为：右股骨干多段粉碎性骨折、右足多发趾骨骨折，给予外固定，花检查费1688.9元，建议对右足行截肢术、转往上级医院治疗，花救护车交通费1000元，转往济南军区总医院，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右足挤压伤，行右股骨干骨折切开固定术、游离植皮术、清创缝合＋负压吸引术，住院64天，花住院费133731.9元，11月9日出院情况：右腿及右足少许渗出、肿胀、缝线未拆、右足肿胀明显，患者要求出院；医嘱：卧床休养、加强营养及护理、按时换药、1次1日、出院后12天视伤口愈合情况拆线、短期内避免患肢负重及剧烈活动、何时负重及活动据复查情况而定及适时患肢功能锻炼、定期复查、1次1月、适时来院取固定物，不适随诊；2013年1月6日再次入济南军区总医院，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右足挤压伤术后感染，行右股骨内固定物取出＋病灶清除术，住院19天，花住院费22297.8元，1月25日出院情况：右腿及右足少许渗出、肿胀、缝线未拆、患者要求出院；医嘱：卧床休养、加强营养及护理、抗感染治疗、按时换药、1次1日、出院后继续行创面冲洗、短期内避免患肢负重及剧烈活动、何时负重及活动据复查情况而定及适时右膝关节功能锻炼、定期复查、1次1月、适时来院取外固定架，不适随诊；后入该院复查花检查费287.5元。
另外原告其他交通花费1000元。
另查明：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天。
以上事实，由原、被告陈述�原告提交证据清单及赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县中医院诊断证明、门诊票据4张，济南军区总医院住院病历、住院费票据、费用清单各2份、诊断证明、门诊票据2张，交通费票据一宗，户口页在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求机动车方的投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。营养费根�受害人伤残情况参照医疗机构的意见，参照住院伙食补助费的标准确定；原告及其护理人员系无固定收入的城镇居民，收入状况可以参照城镇居民人均可支配收入；关于原告的误工护理营养期限，参考《人身伤害后休息、护理、营养期限评定的可参考意见》6.2.3股骨干骨折：手术治疗：休息90-300日、营养30-90日、护理60-120日，关于护理人数本院根据原告伤情酌情确定住院期间2人护理，所以原告要求300天的误工期、203天的护理期、90天的营养期，本院予以支持。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告两次住院83天，加上转诊交通费，本院酌情支持2000元；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
所以本院认定原告的损失：医疗费158006.1元、住院伙食补助费2490元�83×30）、营养费2700元（30×90），以上医疗费限额项下合计163196.1元；误工费23232元（300×77.44）、护理费15720.32元（77.44×203）、交通费2000元，上述伤残限额项下合计40952.32元；被告交强险责任限额项下的损失：医疗费10000元、伤残限额项下40952.32元；其余医疗费限额项下153196.1元的50%为76598.05元；两项合计127550.37元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告白林�赔偿原告崔光民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计127550.37元（于本判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、法院专递费75元，被告白林良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵 青
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3680号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告陶何艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告陶何艳向原告余莹莹偿还借款本金3000元及利息，该利息以3000元为基数自2017年3月21日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月20日，被告陶何艳在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月20日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳：金额3000元，借款时间为2017年3月20日至2017年4月2日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年3月20日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告陶何艳（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：710192913656661625），该协议约定：借款金额为3000元；借款利率为年利率24%；借款期限为13天，自2017年3月20日至2017年4月2日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的账户转出借款3000元。被告陶何艳逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告陶何艳支付借款3000元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现被告陶何艳逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金3000元及利息，该利息以3000元为基数自2017年3月21日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年五月十日
书记员 龙欢
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1007号
原告周小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周江渊，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周小军诉被告周江渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖担任审判长和审判员王志坚、人民陪审员杨志刚组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼，被告周江渊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小军诉称：被告周江渊由于生意需要资金周转，于2012年12月16日，向我借款63000元，承诺于2012年12月底之前还清，并出具亲笔借条予以确认。借款到期后，经我多次催收，被告分文未还给我。为此，诉请贵院，请求判决被告归还拖欠我的借款63000元及此款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告周江渊未作答辩。
经审理查明：被告周江渊由于生意需要资金周转，于2012年12月16日向原告借款63000元，承诺于2012年12月底之前还清，并出具亲笔借条予以确认，借条载明：“借条今借到周小军现金人民币共计陆万叁仟元整（63000）月底前还清。（用于生意周转）今借人：周江渊2012年12月16日362422197901238434”。借款到期后，经原告催收，被告分文未还给原告。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还借款63000元及此款逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的由被告周江渊出具的亲笔借条予以证实，并收入在卷。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告周江渊因生意周转需要于2012年12月16日向原告周小军借款63000元，并承诺当月底还清，到期后经原告催收，被告未予清偿。现原告诉请要求被告归还借款及支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告周江渊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周江渊在本判决生效之日起三日内付清所欠原告周小军借款本金63000元及逾期利息（从2013年1月1日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告周江渊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 王志坚
人民陪审员 杨志刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1007号
原告郭华彪，男，1984年12月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
被告郭小兵，男，1985年10月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告郭华彪诉被告郭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，现原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华彪的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华彪撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭华彪负担。
审判员 周涛裕
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第66号
原告：杭州联合农村合作银行××行，住所地杭州市×
×××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：黄某某。
被告：应某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某。
委托代理人：王某某。
原告杭州联合农村合作银行××行（以下简称联合银行
九堡支行）为与被告应某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院
于2011年3月3日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独
任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告联合银
行九堡支行的委托代理人孙某某、黄某某，被告吴某的委托代
理人王某某到庭参加了诉讼，被告应某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡支行起诉称：2007年5月17日原告与被
告应某签订编号为杭某联银九堡最低借字第801120070093875
号，最高额抵押借款合同一份。合同约定借款本金为450000元
，用途为流动资金，借款为2007年5月17日至2010年5月16日止，月利率7.2‰，并对还款方式、违约责任、担保范围等均作
了约定。被告吴某承担共同债务责任，自愿对上述借款本金、
利息（包括罚息与复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费
用承担连带责任。合同签订后原告于2008年5月16日将借款450
000元转入应某结算账户，履行了合同义务。自贷款发放后，
两被告仅归还了本金130555.80元外，对剩余本金及利息未能
履行按期还本付息的义务，其已违反合同约定。为此，原告诉
至法院，请求判令被告应某、吴某支付借款本金319444.20元
及利息18188.31元（暂计至2011年2月24日），并承担本案诉
讼费用。
被告吴某答辩称：借款属实，但因经济困难，暂无能力
立即归还借款本金与利息，故请求在二年内以分期付款的方某
某以归还。
被告应某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告联合银行九堡支行在举证期限内，提供的证据材料
为：
1．借款申请书1份，拟证明被告应某借款事实；
2．最高额抵押借款合同1份，拟证明抵押借款合同约定
；
3．借款借据1份，拟证明原告依约履行了发放450000元
贷款；
4．共同债务确认书1份，拟证明被告吴某确认为该借款
的共同债务人。
对原告提交的上述证据，被告吴某经质证表示无异议，被告应某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，且证据来源
合法，具有证明力，故本院予以认定。
被告应某、吴某在举证期限内未提供证据材料。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：2007年5月17日原告联合银行九堡支行与被告应某
签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：借款本金为45
0000元；借款为2007年5月17日至2010年5月16日止；利率以贷
款发放时的中国人民银行利率为准；还款方式为按季付息，本
金至借款期限届满时一次性归还；此外双方对违约责任、担保
方式与范围等均作了约定。2008年5月16日原告发放了贷款本
金450000元，同日被告吴某出具共同债务确认书，确认为该借
款的共同债务人。此后，被告仅归还了本金130555.80元，对
剩余借款本息未能按期支付，经联合银行九堡支行多次催款未
果后，遂诉法院。
本院认为，原、被告间的借款法律关系事实清楚，被告
借款事实予以确认，故各方应依合同约定全面履行契约义务。
原告依约发放了贷款450000元，借款人应某未有法定或约定抗
辩事由的情形下，应按期偿还本金并支付利息。被告吴某出具
共同债务确认书，确认其系此借款的共同债务人，故应与被告
应某承担共同还款义务。因借款人仅归还了130555.80元本金
，其已构成违约，原告要求被告支付剩余借款本金，并依合同
之约定支付利息及相应的罚息与复利，理由正当，本院予以支
持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告应某、吴某于本判决生效之日起十日内偿付原告杭
州联合农村合作银行××行本金319444.20元及利息18188.31
元（暂计至2011年2月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6364元，减半收取人民币3182元，财
产保全申请费人民币2208元，合计人民币5390元，由被告应某
、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币6364元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭某市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 汪骏华
二〇一一年三月二十九日
书记员 罗 晶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初212号
原告温祖连，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住石城县。。
被告谢小珍，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住石城县。。
原告温祖连与被告谢小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告温祖连到庭参加诉讼，被告谢小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温祖连诉称：2014年6月20日，被告谢小珍以做工程需资金周转为由，向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借期时间半年。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告均以无钱为由拒不归还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告谢小珍归还原告温祖连借款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告温祖连在举证期限内向本院提供了被告谢小珍向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢小珍未作答辩，也未向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月20日，被告谢小珍以做工程需资金周转为由，向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借期半年。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息，被告均未归还。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告谢小珍归还原告温祖连借款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告谢小珍向原告温祖连借款，并向原告出具借条一份，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系依法成立，被告谢小珍应承担还款付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小珍应在本判决生效之日起5日内归还原告温祖连借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋志飞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执255号
申请执行人刘继林，男，1972年3月23日出生，汉族，住罗田县。
被执行人徐华辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人刘继林与被执行人徐华辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2016）鄂1123民初273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请，本院于2017年3月16日立案执行。现被执行人徐华辉已履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 曾建平
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 燕
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执4251号
王雷向本院申请执行徐友华产品责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2015）秦民初字第6846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6953号
原告：陆云峰，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告：陆建初，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王丽琴，女，1968年7月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陆云峰与被告陆建初、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陆云峰的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告陆建初、王丽琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云峰提出诉讼请求：被告陆建初、王丽琴共同归还借款80000元。事实与理由：被告陆建初、王丽琴系夫妻关系。被告陆建初因生意周转需要，自2011年起陆续向原告陆云峰借款180000元，2014年3月19日向原告陆云峰出具借条一张，约定同年3月底归还并用拆迁安置房一套作抵押。2014年6月1日因被告陆建初未能归还全部借款，被告陆建初、王丽琴共同向原告陆云峰出具借条一份，借款金额为80000元，约定同年6月20日归还。现期限已过，经原告多次催要，两被告却一直未归还。
被告陆建初、王丽琴均未作答辩。
经审理查明：被告陆建初、王丽琴于2001年5月10日登记结婚，后于2014年6月16日登记离婚。
2014年3月19日，被告陆建初向原告陆云峰出具借条一张，该借条载明：今向陆云峰借款壹拾捌万元（180000）含担保十万元，2014年3月底归还，以自有拆迁安置房一套（座落于太仓市电站花××）作为抵押，如到期不能归还则以该抵押房产优先偿付，且陆云峰有权以每平方4000元收购该房产。被告陆建初在该借条下方签名并摁手印。
2014年6月1日，被告陆建初、王丽琴共同向原告陆云峰出具借条一张，该借条载明：今向陆云峰借的人民币到2014年6月20日归还（80000元整）。被告陆建初在该借条下方签署姓名、日期、居民身份证号码并摁手印，被告王丽琴在该借条下方签名并摁手印。
原告庭审中陈述：2014年3月19日之前，被告陆建初陆续分笔向原告借现金合计80000元，另原告为被告陆建初向案外人借款100000元作担保，因被告陆建初未能归还案外人100000元借款，原告代被告陆建初偿还了该借款100000元；被告陆建初答应于3月底还款并出具2014年3月19日借条一张，该借款180000元包括被告陆建初向原告的借款80000元及原告替被告陆建初还款100000元；之后，被告陆建初归还了原告为之担保而代偿的100000元，但剩余80000元被告陆建初要求再借，两被告就共同出具了2014年6月1日80000元的借条，但到期后两被告不仅未还款，人也找不到。
以上事实，由原告陆云峰提交的借条、本院（2014）太商初字第01037号民事判决书，当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告陆云峰提交的2份借条及其当庭陈述，本院对被告陆建初、王丽琴2014年6月1日共同出具借条向原告陆云峰借款80000元的事实予以采信，被告陆建初、王丽琴作为共同借款人在借条上签字确认，当时又处于夫妻婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任，本院对原告要求两被告共同归还借款80000元的诉求予以支持。被告陆建初、王丽琴经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建初、王丽琴于本判决生效后10日内共同归还原告陆云峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陆建初、王丽琴共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李希杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐瑜洁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执508号
申请执行人：上海长浩工程建设有限公司。
被执行人：安徽开源路桥有限责任公司。
安徽省高级人民法院(2015)皖民四终字第00523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽开源路桥有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽开源路桥有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行陶店支行存款帐户909460.00元（帐号：34×××18）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：夏秀群
代理审判员 ： 孙 伟
代理审判员 ：李叶润
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：黄圣全
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终631号
上诉人（原审被告）童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。
委托代理人蔡璇，江西带湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）琚日洪，男，1972年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人黄兴龙、曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。
上诉人童国雄因与被上诉人琚日洪民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院(2015)广民二初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月11日，被告童国雄因经营所需向原告琚日洪借款3,800,000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到琚日洪现金叁佰捌拾万元整，按月利率42‰计息，定于2013年7月11日归还。逾期还款的，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金，直到本息还清。因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。借款人：童国雄”。借款后，被告于2013年3月至2014年1月共归还原告借款本息1,782,100元，即：2013年3月6日归还313,800元，2013年4月17日归还164,900元，2013年5月13日归还159,600元，2013年7月2日归还164,920元，2013年8月5日归还159,600元，2013年9月2日归还164,920元，2013年9月12日归还164,920元，2013年11月4日归还159,600元，2014年1月1日归还329,840元。被告于2014年7月31日向原告出具了还款承诺书，承诺于2014年10月31日前归还借款本金及支付利息。借款到期后，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告童国雄向原告借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故本案借款事实清楚，证明充分，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款到期后，被告童国雄虽向原告出具了承诺书，对借款本金和利息均作了说明，但被告出具的承诺书只能作为被告同意继续履行还款义务的凭证，不可视为对借款本金及利息的重新认定。被告童国雄主张已支付的借款利息部分应按年利率36%计算，多余部分抵扣本金，符合法律规定，予以支持。2013年至2014年，被告按月利率4.2%支付的利息，应先按借款本金3,800,000元按月利率3%计算利息，剩余部分将抵扣本金，即被告于2013年3月6日归还原告313,800元，其中支付利息201,400元，归还本金112,400元，尚欠借款本金3,687,600元，2013年4月17日归还原告164,900元，其中支付利息151191.6元，归还本金13,708.4元，尚欠借款本金3,673,891.6元，2013年5月13日归还原告159,600元，其中支付利息95,521.4元，归还本金64,078.6元，尚欠本金3,609,903元，2013年7月2日被告支付原告利息164,920元，尚欠利息11,965.1元，2013年8月5日被告归还原告159,600元，其中支付利息134,701.7元，归还本金24,898.3元，尚欠本金3,585,004.7元，2013年9月2日，被告归还原告164,920元，其中支付利息96,795元，归还本金68,125元，尚欠借款本金3,516,879.7元，2013年9月12日，被告归还原告164,920元，其中支付利息35,168元，归还本金129,752元，尚欠借款本金3,387,127.7元，2013年11月4日被告支付原告利息159,600元，尚欠利息19,916.3元，2014年1月13日，被告归还原告329,840元，其中支付利息257,013.3元，归还本金72,826.7元，尚欠借款本金3,314,301元。截至2014年1月13日，被告共归还原告利息1,296,311元，归还本金485,789元，尚欠借款本金3,314,301元。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持，同时主张律师费80,000元，利息及律师费两项主张数额超出法律规定，对超出年利率24%部分的律师费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告童国雄应在本判决生效后立即归还原告琚日洪借款本金3,314,301元及利息1,414,101.7元（利息按借款本金3,314,301元按年利率24%从2014年1月14日算至2015年10月25日），合计4,728,402.7元。剩余利息按借款本金3,314,301元按年利率24%从2015年10月26日起算至借款本金还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50,930元，减半收取25,465元，保全费5000元，合计30,465元，由原告负担3,151元，由被告负担27,314元。
上诉人童国雄不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法在原审判决的应返还本金3,314,301元基础上减少应还本金208,208.53元（即上诉人应还借款本金为3,106,092.47元）。上诉人童国雄的上诉主要理由是，上诉人是按每月4.2%支付利息的，其中已付利息中超过月利率2%的部分应当抵扣本金，原审法院在计算抵扣金额中计算错误，导致判决本金错误。
被上诉人琚日洪答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人童国雄与被上诉人琚日洪双方民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，上诉人童国雄应按约定返还借款本金及利息，但双方约定的月利率4.2%超出了法律规定，应当予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于上诉人童国雄已支付的借款利息部分应按年利率36%计算，多余部分抵扣本金，对未付利息，被上诉人要求上诉人按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原审法院对本案处理正确，上诉人童国雄的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,212元，由上诉人童国雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2147号
原告：王化北，男，1980年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：山东鸿信电子科技有限公司，住所地济宁市金宇路6号济宁海能智慧广场16楼。
法定代表人：范允超，总经理。
委托诉讼代理人：胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：山东海达开发建设股份有限公司，住所地济宁高新区吴泰闸路116号。
法定代表人：李敬军，董事长。
委托诉讼代理人：宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
原告王化北与被告山东鸿信电子科技有限公司、山东海达开发建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化北及委托诉讼代理人崔东梅、被告山东鸿信电子科技有限公司的委托诉讼代理人胡新忠、被告山东海达开发建设股份有限公司的委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化北向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费等各项损失131589.58元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：山东福缘来装饰有限公司承包了被告山东海达开发建设股份有限公司开发建设的济宁高新区桔子水晶酒店的装修工程，然后擅自将部分工程分包给山东鸿信电子科技有限公司施工。2016年7月4日原告受雇于山东鸿信电子科技有限公司，到桔子水晶酒店工地施工时，因被告工地安全措施不完善，致原告在工作期间受伤，被120急救车送至济宁市第一人民医院东院区治疗，后被120急救车转至济宁市第二人民医院住院手术治疗。原告受伤严重，经医院检查脊柱椎体、椎板、横突等多处骨折，先后住院24天，医疗花费38109.58元。被告至今未积极足额赔偿，故诉至贵院，请求依法裁决。
被告山东鸿信电子科技有限公司辩称，一、本被告与被告山东福缘来装饰有限公司不存在工程承包合同关系或承揽合同关系，与被告山东海达开发建设股份有限公司之间存在安防工程设计、施工承揽合同关系。本被告与原告存在雇佣法律关系，原告在从事雇佣活动期间受伤属实。二、本被告持有资质承揽工程。三、原告对事故的发生具有过错，依法减轻本被告的赔偿责任。本被告制定了详细的管理手册，在施工现场，本被告向原告配备了安全绳、安全帽等劳动保护设施；在每日开工前，本被告的项目经理向原告等工人宣讲安全知识、进行安全教育，尽到了安全管理义务。原告违反操作规范，因拒不佩戴、使用答辩人提供的安全绳、安全帽等劳动保护设施，事故发生时，不能有效避免损害结果的发生，致原告遭受严重损伤，原告对其损害后果的发生具有严重过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。本被告同意在原告合理损失总额的60%范围内承担赔偿责任。四、事故发生后，本被告为原告垫付3500元医疗费用，应从赔偿的数额中扣减。
被告山东海达开发建设股份有限公司辩称，1、海达作为开发商对于事故的发生非常遗憾，表示慰问，2、本案中海达公司将工程发包于北京中建华威机电设备安装工程有限公司，该公司又将涉案工程项目分包给被告，海达与原告之间没有雇佣关系，也没有建设工程施工合同关系，在本案中不应承责任。
本院经审理认定事实如下：被告山东海达开发建设股份有限公司将开发建设的济宁高新区桔子水晶酒店的装修工程发包与北京中建华威机电设备安装工程有限公司，北京中建华威机电设备安装工程有限公司将部分工程分包给了山东鸿信电子科技有限公司。2016年7月4日，原告受雇于山东鸿信电子科技有限公司，在桔子水晶酒店工地提供劳务过程中不慎从其工作的架板上摔下受伤，先后被告送至济宁市第一人民医院东院区、济宁市第二人民医院住院治疗。诊断为腰2椎体压缩性骨折，共住院24天，医疗花费38109.58元，其中被告山东鸿信电子科技有限公司支付医疗费3254.58元。济宁市第二人民医院诊断证明书，证明原告住院期间需陪护一名、出院后休息2个月2016年11月8日，济宁永正司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定原告意外高处坠落受伤至第2腰椎椎体爆裂骨折、右侧锥版骨折、左侧横突骨折，遗留腰部活动显著受限，评定为九级伤残；后续治疗费参考数额评定为人民币20000元。原告支付鉴定费2000元。双方因赔偿数额产生争议，形成纠纷。
以上事实，由原、被告陈述、济宁市第一人民医院住院病历、济宁市第二人民医院住院病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定报告书、鉴定费发票等在卷为凭，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告主张其受伤时受雇于被告山东鸿信电子科技有限公司，被告山东鸿信电子科技有限公司无异议，其依法应承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，违返安全注意义务，从架板上摔下受伤，其自身存在过错，对其损失应承担相应责任。被告山东鸿信电子科技有限公司未能确保安全，造成安全事故，致原告受伤致残，应负事故主要责任。结合原告自身存在过错，本院酌定，减轻被告山东鸿信电子科技有限公司10%的责任。综上，原告的医疗费38109.58元，结合住院病案及住院收费票据，本院予以支持；住院伙食补助费，本院支持30×24＝720元；原告主张的护理费，其提供的证据不能证明护理人员实际减少了收入，结合其病情及诊断证明住院期间需一人护理，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算50×24×1=1200元；误工费，其提供证据无法证明因误工而减少了收入，结合其户籍证明及病情，误工天数应计算至评残前一日为124天，误工费为124×60=7440元；残疾赔偿金12930×20×20%=51720元、鉴定费2000元、后续治疗费20000元，有病案、鉴定结论、鉴定费发票相印证，本院予以认定；交通费本院酌定为500元。被告垫付的3254.58元，依法应从赔偿款中扣减。原告主张的营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告山东海达开发建设股份有限公司将工程发包北京中建华威机电设备安装工程有限公司，北京中建华威机电设备安装工程有限公司又将部分工程分包给具有施工资质的承包人山东鸿信电子科技有限公司，其本身不存在过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿信电子科技有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告王化北医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等共计112689.8元的90%，即101420.82元，扣减已垫付的3254.8元，再支付98166.02元。
二、驳回原告王化北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告王化北承担400元，被告山东鸿信电子科技有限公司承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵才茹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4654号
原告：王玉华，女，1973年7月24日出生，汉族，城镇居民。
被告：谢秀华，女，1965年9月4日出生，汉族，城镇居民。
原告王玉华与被告谢秀华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告谢秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告谢秀华在冀广兴处借款10000元，原告担保承担连带责任，可是借款到期后，被告没有偿还此借款而是由原告偿还了借款，原告多次向被告索要未果。迫于无奈，提起诉讼。
原告王玉华为支持其诉讼主张，向本院提交了冀广兴诉谢秀华一案执行（款物）收据一枚(复印件)，证明冀广兴诉谢秀华一案在执行过程中，原告王玉华为被告谢秀华担保，并代被告谢秀华向冀广兴清偿借款10000元。
被告谢秀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告王玉华提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，因冀广兴诉谢秀华民间借贷一案，原告王玉华在执行过程中为被告谢秀华担保，并代被告谢秀华清偿10000元，上述款项谢秀华未予给付原告王玉华。
上述事实，有原告王玉华的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谢秀华向出借人冀广兴借款，经人民法院确认并进入执行程序，被告谢秀华未承担偿还借款的清偿义务，在执行过程中原告王玉华为被告谢秀华担保，原告王玉华代被告谢秀华向出借人冀广兴承担清偿义务，故原告王玉华有权向被告谢秀华进行追偿，本院对该笔清偿自原告代被告清偿之日起按照年利率6％保护资金占用期间的利息。
综上所述，对原告王玉华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀华于本判决生效后十日内给付原告王玉华10000元及利息（利息自2016年3月28日起按照年息6％计算，至本息还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，由被告谢秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王岩
审判员李炳洲
人民陪审员韩雪
二0一七年五月二十九日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4654号原告：王玉华，女，1973年7月24日出生，汉族，城镇居民。被告：谢秀华，女，1965年9月4日出生，汉族，城镇居民。原告王玉华与被告谢秀华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告谢秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告谢秀华在冀广兴处借款10000元，原告担保承担连带责任，可是借款到期后，被告没有偿还此借款而是由原告偿还了借款，原告多次向被告索要未果。迫于无奈，提起诉讼。原告王玉华为支持其诉讼主张，向本院提交了冀广兴诉谢秀华一案执行（款物）收据一枚(复印件)，证明冀广兴诉谢秀华一案在执行过程中，原告王玉华为被告谢秀华担保，并代被告谢秀华向冀广兴清偿借款10000元。被告谢秀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告王玉华提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，因冀广兴诉谢秀华民间借贷一案，原告王玉华在执行过程中为被告谢秀华担保，并代被告谢秀华清偿10000元，上述款项谢秀华未予给付原告王玉华。上述事实，有原告王玉华的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告谢秀华向出借人冀广兴借款，经人民法院确认并进入执行程序，被告谢秀华未承担偿还借款的清偿义务，在执行过程中原告王玉华为被告谢秀华担保，原告王玉华代被告谢秀华向出借人冀广兴承担清偿义务，故原告王玉华有权向被告谢秀华进行追偿，本院对该笔清偿自原告代被告清偿之日起按照年利率6％保护资金占用期间的利息。综上所述，对原告王玉华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秀华于本判决生效后十日内给付原告王玉华10000元及利息（利息自2016年3月28日起按照年息6％计算，至本息还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，由被告谢秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王岩审判员李炳洲人民陪审员韩雪二0一七年五月二十九日书记员郭永新
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1194号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：何曾旭。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）32030号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何曾旭银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年八月六日
书记员 赵子月
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初711号
原告：桑维强，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙涛，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告桑维强与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桑维强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑维强自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桑维强撤诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告桑维强负担。
审判员 解全飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄 雅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2811号
原告：鲁某，女，1942年2月16日出生，蒙古族，农民。
被告：胡某1，女，1970年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:胡某2，女，1967年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：胡某3，男，1970年9月11日出生，蒙古族，农民
被告：李某（胡某4），女，1962年6月12日，蒙古族，农民
委托代理人：李双成（胡某4丈夫），男，1959年12月11日出生，蒙古族，农民
原告鲁某与被告胡某2、胡某1、李某（胡某4）、胡某3赡养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告胡某2、被告胡某1、被告李某（胡某4）的委托�理人李双成到庭参加诉讼，被告胡某3经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每年各承担原告赡养费1500.00元，合计6000.00元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告是原告子女，原告老伴20几年前去世后，原告独自抚养子女，现子女均结婚成家，而原告已经近80岁没有劳动能力，而且身患多种疾病，吃药维持。四子女不尽赡养义务，原告请求法院判令被告承担赡养费。
胡某2、胡某1、李某（胡某4）承认原告陈述的全部事实，胡某2、胡某1同意按照原告要求给付赡养费，李某（胡某4）要求原告与自己一居生活。
胡某3未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李某原名胡某4，与胡某2、胡某1、胡某3均系鲁某子女，现鲁某独自生活，现已年老，丧失劳动能力且�有经济来源，鲁某诉至法院，请求判令四子女每人每年支付赡养费1500.00元。胡某2、胡某1同意按照原告要求给付赡养费，李某（胡某4）要求原告与自己一居生活，原告同意与李某（胡某）一居生活，由李某（胡金某4）对于原告的生活进行照料，不需要李某（胡某4）另行承担赡养费。
本院认为,原告系四被告的母亲，四被告作为负有赡养义务子女，应当在父母没有劳动能力或者生活困难的情况下对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，根据《2016年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》中上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637.00元，结合原告实际情况，原告要求每名子女每年给付赡养费1500.00元的请求不超过相关标准，本院予以维护。李某（胡某4）要求鲁某与自己一居生活，鲁某同意由李某（胡某4）对其生活进行照料，并不需要李某（胡�4）另行承担赡养费。考虑到原告年迈独自生活苦难，本院对鲁某与李某（胡某4）的意见予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告李某（胡某4）一居生活，被告李某（胡某4）暂不承担赡养费；
二、自2017年6月1日起，被告胡某3、被告胡某1、被告胡某2每人每年给付原告鲁某赡养费1500.00元。赡养费按照每年1月31日前给付当年1月至6月赡养费750.00元、每年7月31日前给付当年7月至12月赡养费750.00元的方式给付。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元由被告胡某2、胡某1、李某（胡某4）�胡某3共同负担负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董智
二〇一七年六月八日
书记员 张涵
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第527号
原告双流县福田建设机械租赁站。住所地：双流县。
业主贺世君，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邓福阳，该公司总经理。
原告双流县福田建设机械租赁站诉被告攀枝花公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈果到庭参加诉讼，被告的法定代表人邓福阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流县福田建设机械租赁站诉称，原、被告于2012年9月15日签订了《水泥稳定层冷拌设备租赁合同》，约定被告向原告承租“500T”冷拌设备一台、螺旋管两根、水泥罐两个，租赁费用按月计算，共55000元。合同签订后，原告按约定履行了相应义务。被告却未按期支付租赁费，至今尚欠298000元。现请求法院判令被告支付租赁费298000元及逾期利息损失（从2013年11月9日至付清欠款之日计算至2014年10月，按年利率6%计算）。
被告攀枝花公路建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告下属不具备法人资格的“攀路稻城亚三公路工程1标段项目经理部”（以下简称：“项目部”）签订了一份《水泥稳定层冷拌设备租赁合同》，合同主要内容如下：项目部向原告承租500T冷拌设备一台（4个斗）、螺旋管两根、60T水泥罐两个，工程名称为稻城亚三公路工程1标段，工程地点为稻城县亚丁至云南三江口，租赁时间从2012年9月16日至2013年6月30日止，设备进场三日计算；合同签订后，项目部付给原告预付金55000元人民币；冷拌设备租赁费按月租计算，每月每台520**元，水泥罐的租金3000元／月／个，合计55000元／月，停电停水待料均按月租计算，停工期间冷拌设备按23000元／月计算，水泥罐不计费，项目部支付8000元的设备安装费；每月按时支付租赁费（30天内）；还约定了违约责任等等。合同由加盖了“攀路稻城亚三公路工程1标段项目经理部”的公章，并由该项目部代理人罗宏伟签字。合同签订当日，原告向该项目部交付了合同约定的租赁物，该项目部代理人罗宏伟在原告的出库单上签字确认收货。2013年9月4日，该项目部将租赁的设备全部归还了原告。2013年9月18日，经结算，该项目部应支付原告租金及安装费共计453000元，该项目部制作了《冷拌设备2012-2013年度的结算方单》，原告方人员贺宗文和该项目部审核人员牟海在该结算单上签字，该项目部向原告提供了一份结算方单的复印件，该项目部代理人罗宏伟于2013年11月8日在该复印件上签字证实结算方单的原件已由该项目部收回。此后，该项目部陆续支付了租金155000元，至今尚欠原告租金298000元。
上述事实，有以下证据证实：1、原告的个体工商户营业执照及业主贺世君的身份信息、被告的工商登记信息；2、2012年9月15日原告与“攀路稻城亚三公路工程1标段项目经理部”签订的《水泥稳定层冷拌设备租赁合同》；3、原告建筑机械租赁站出库单1张；4、该项目部制作的《冷拌设备2012-2013年度结算方单》复印件1份；5、攀枝花公路建设有限公司稻城亚三公路工程1标段项目部支付原告55000元租金的银行支付补充凭证回单；6、原告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与攀路稻城亚三公路工程1标段项目经理部签订了设备租赁合同，约定了该项目部每月支付租金，经双方结算后，该项目部至今欠原告租金298000元未付，该项目部依法应承担相应的违约责任。因该项目部系被告下属不具备法人资格的分支机构，该项目部从事民事活动的民事责任依法应由被告承担。故应由被告支付拖欠原告的租金298000元，并赔偿原告逾期付款的资金利息损失，原告主张从2013年11月9日起计算利息损失，并不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花公路建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告双流县福田建设机械租赁站租金298000元，并赔偿逾期付款的资金利息（以298000元为基数，从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的付款宽限期内的实际支付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告攀枝花公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年六月三日
书记员 程雪菲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第7519号
原告夏成明诉被告昆明华光灯饰有限公司、曲靖市麒麟区华光灯饰经营部、李振可劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告曲靖市麒麟区华光灯饰经营部的诉讼，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏成明撤回对被告曲靖市麒麟区华光灯饰经营部的起诉。
审判员 姚 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭晓娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1046号
原告李双锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县刘集镇。
委托代理人李俊锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县刘集镇，系原告李双锋之兄。
被告西安佑利置业有限公司，住所地：陕西省西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人卫艺娜，该公司员工。
原告李双锋与被告西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双锋的委托代理人李俊锋、被告佑利公司的委托代理人卫艺娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双锋诉称，2013年5月19日，原、被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》。该协议约定，原告认购被告开发的位于西安市长安区韦曲北街的紫翰庭院项目XX号楼XX号房屋一套，原告需交纳诚意认购定金319200元，项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，且开盘后签订正式商品房买卖合同。但截至目前，原告多次提出签订正式的商品房买卖合同，均遭到被告拒绝。后原告多方打听，才得知该楼盘多次违规，目前仍不具备开盘条件。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求确认双方签订的房屋预约合同无效，被告退还原告所交纳购房诚意认购定金319200元，赔偿损失127680元，并承担本案诉讼费。
被告佑利公司辩称，原告与被告签订商品房认购协议书之后，被告积极履行合同义务，不存在恶意违约行为。原告主张的损失与法律规定不符，应当按照银行同期贷款利率计算损失。
经审理查明，2013年8月2日，原告李双锋与被告佑利公司签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定由原告认购被告开发的位于西安市长安区韦曲北街的紫翰庭院XX楼XX号住宅一套（以下简称“涉案房屋”），房屋建筑面积暂定为114平方米，单价为5600元/平方米，总价款为638400元。协议第三条约定，原告向被告支付诚意认购定金319200元，并于开盘后15日内原告以按揭付款的方式向被告支付剩余房款319200元，同时签订《商品房买卖合同》。协议第五条约定，紫翰庭院项目正式开盘前，（《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》70年产权、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》五证齐全），若原告方提出退房要求，必须在该项目正式开盘后15日内办理退房手续，被告方承诺该项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，若超过此时间，原告方有权要求退房，若原告方据此退房，则被告方须无条件退还原告方交纳的诚意认购金。上述协议签订当日，原告分两次向被告交纳了诚意认购金319200元。至今，双方尚未签订正式的《商品房买卖合同》。
庭审中，被告承认其所开发的楼盘未取得建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证和商品房预售许可证。原告称其向被告缴纳的为诚意认购定金，故要求按照定金罚则以合同总价款的20%计算损失为127680元。
以上事实，有认购协议书、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告佑利公司签订认购协议以认购被告开发的“紫翰庭院”项目的涉案房屋，但该项目未取得建设审批手续，致双方签订的认购协议所指向的标的物并不具有特定的物理属性，已违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告佑利公司签订的认购协议系无效合同，被告佑利公司已收取原告的诚意认购金319200元应当予以返还。对于原告要求被告依据定金罚则以合同总价款的20%支付损失127680元的主张，原告向被告支付的319200元确系诚意认购定金，但双方签订的认购协议为主合同，因违反国家规定已属无效，故定金条款作为从合同亦无效。故原告按照合同总价款的20%计算损失并无法律依据。本案中，被告佑利公司明确知晓涉案项目的手续不全仍对外发售房屋，存在主要过错，而原告也未认真全面核实所购房屋的实际情况亦存在过错，故结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告佑利公司应按照应按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付诚意认购定金319200元被占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告李双锋与被告西安佑利置业有限公司于2013年8月2日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李双锋返还诚意认购定金319200元及利息损失（以319200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的60%为准计算自2013年8月2日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李双锋的其余诉讼请求。
本案案件受理费8003元，减半后4001.5元由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 叱红梅
二〇一七年三月七日
书记员 袁龙龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初479号
原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。
被告:宋荣荣，男，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告宋荣荣物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
审判员 叶倩黎
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04438号
罪犯张承君，男，1965年7月2日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2009）渝三中法刑初字第42号刑事判决，认定张承君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年11月11日以罪犯张承君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张承君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张承君减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨思睿
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1328号
原告：艾川鹏，男，1980年5月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告：喻群英，女，1982年5月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：陈芹，女，1989年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。（未到庭）
被告：张胜云，男，1982年10月1日生，汉族，住福建省建阳市。（未到庭）
原告艾川鹏、喻群英与被告陈芹、张胜云买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾川鹏、喻群英到庭参加诉讼，被告陈芹、张胜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告立即归还借款64000元并承担逾期给予利息（按月息2分计算）；
2、要求二被告承担连带偿还责任。
3、本案的诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：
2016年9月22日被告陈芹从原告喻群英处购买原告名下赣Ｍ×××××商务车，两人共同签订《南昌市旧机动车买卖合同》，合同约定，双方确认车辆交易款为80000元，被告先支付车款1000元，剩余79000元待办理过户后支付。之后按照规定办理过户，但被告并未按约定办事。经原告再三要求下，被告通过支付宝转账给原告喻群英15000元，剩余64000元未付。后被告陈芹与张胜云夫妻在2016年12月20日向原告艾川鹏（系原告喻群英丈夫）以借条的形式写明欠款，借条表明被告在6个月内，2017年6月30日还清剩余欠款64000元，并承诺月息2分。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告陈芹、张胜云未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：两原告身份证复印件、原告喻群英与艾川鹏结婚证复印件及房产证复印件一张，被告结婚证复印件，证明：两原告系夫妻关系，两原告与被告是适格的诉讼主体及被告陈芹与张胜云是夫妻关系。
第二组证据：借条复印件一张，证明：双方约定于2017年6月30日之前还清64000元。
第三组证据：支付宝转账记录，证明：通过支付宝转账15000元。
第四组证据：南昌市旧机动车买卖合同复印件，证明：被告陈芹向原告喻群英购买别克车一辆。
因被告缺席，放弃举证、质证，故对原告主张事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日被告陈芹从原告喻群英处购买原告名下赣Ｍ×××××商务车，两人共同签订《南昌市旧机动车买卖合同》，合同约定，双方确认车辆交易款为80000元，被告先支付车款1000元，剩余79000元待办理过户后支付。合同签订后原告按照规定办理过户，但被告并未付清车款。经原告催促，被告通过支付宝转账给原告喻群英15000元，剩余64000元未付。2016年12月20日被告陈芹与张胜云夫妻向原告以借条的形式写明欠款，借条表明被告在6个月内，即2017年6月30日还清剩余欠款64000元，并承诺月息2分，但被告陈芹、张胜云未按约履行，引起诉争。
本院认为，原、被告双方签订的旧机动车买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告按合同约定交付车辆并协助办理完过户，已履行完合同义务，原告要求被告支付余下车款，理由正当，本院应予支持。被告违反合同及欠条约定，拒不支付剩余车款应承担违约责任，被告在欠条中承诺每月按2分计算欠款利息，未违反法律规定，故原告要求被告按此标准计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芹、张胜云在本判决生效后七日内支付原告艾川鹏、喻群英车款64000元，并承担逾期付款利息（从2016年12月21日起，按月息2分计算）至付清款止；
二、被告陈芹、张胜云对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元（原告已预交），由被告陈芹、张胜云承担并于本判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊文彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 晓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1372号
罪犯候某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）尧刑初字第574号刑事判决，以被告人候某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年1月28日以（2012）临刑终字第00267号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯候某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，牢记身份，主动加速思想改造的步伐。积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分。劳动改造中，该犯踏实肯干，作为车间辅助工能做好自己的工序，并为下一道工序把好质量关，较好地完成劳动改造任务。
经审理查明：罪犯候某某的刑期从2012年6月1日起至2015年5月31日止。该犯于2014年3月31日获监狱表扬一次，2014年6月30日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯候某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候某某准予减刑五个月。刑期自2012年6月1日起至2014年12月31日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1302民初15031号
原告：平邑县长春石材有限公司，住所地临沂市平邑县国际石材城内327国道西侧。
法定代表人：苏长春，经理。
委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区保福保街道福田保税区。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托诉讼代理人：杜晚霞，女，1993年9月5日生，汉族，该公司职工，住湖北省大冶市。
被告:临沂华府置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人:谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人:周志伟，男，1982年8月21日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。
本院于2016年12月2日立案受理了原告平邑县长春石材有限公司诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司、临沂华府置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、2017年8月4日前，被告深圳远鹏装饰集团有限公司按被告临沂华府置业有限公司要求的金额开立增值税普通发票，同时出具加盖被告深圳远鹏装饰集团有限公司公司公章与法定代表人的章（或签字）的委托代付函后，由被告临沂华府置业有限公司将工程款102782元代付给原告平邑县长春石材有限公司；
二、原告平邑县长春石材有限公司同意于2017年8月1日前向法院申请解除对被告临沂华府置业有限公司账户资金的查封措施；
三、原告平邑县长春石材有限公司履行完解封义务，且被告深圳远鹏装饰集团有限公司提供委托代付函和代付清单并开立发票后，被告临沂华府置业有限公司同意于2017年9月20日前代付完毕上述案件所涉工程款102782元；原告平邑县长春石材有限公司在收到被告临沂华府置业有限公司代付款及收到被告深圳远鹏装饰集团有限公司诉讼费、保全费后5日内，向法院申请解除对被告深圳远鹏装饰集团有限公司的财产保全；
四、若因原告平邑县长春石材有限公司和被告深圳远鹏装饰集团有限公司怠于履行本协议约定义务的，被告临沂华府置业有限公司支付代付款项的日期也相应顺延，且将不承担任何责任；
五、如被告深圳远鹏装饰集团有限公司和被告临沂华府置业有限公司不履行上述付款义务，原告平邑县长春石材有限公司可依法申请法院强制执行被告深圳远鹏装饰集团有限公司和被告临沂华府置业有限公司；
六、被告临沂华府置业有限公司按本协议金额102782元代付完毕后，原告平邑县长春石材有限公司不再向被告临沂华府置业有限公司和被告深圳远鹏装饰集团有限公司提出涉及本案诉讼数额102782元的任何权利主张，原、被告三方对原告平邑县长春石材有限公司本案所诉金额102782元再无争议；
七、案件受理费2912元，减半收取1456元，保全费1170元，共计2626元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司全部承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 杨 澜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4826号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：亳州市工业园区古井路8号。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
系该公司员工。
被告：穆位位，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省�州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告穆位位民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 祝本奇
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李亚洲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3042号
申请执行人李开芬，女，1974年1月6日出生，汉族，原重庆吉瑞商贸有限责任公司员工，住重庆市大足区。
被执行人重庆吉瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175号。
法定代表人万雪梅，该公司总经理。
本院在执行李开芬与重庆吉瑞商贸有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李开芬于2017年4月24日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3042号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
代理审判员 祝赣娟
代理审判员 张晓刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺 成
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1439号
原告：陈儒，男，1981年1月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：虞雷震，男，1976年10月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：张琼，女，1981年7月23日出生，汉族，住武穴市。
原告陈儒诉被告虞雷震、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈儒到庭参加诉讼，被告虞雷震、张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈儒诉称：虞雷震与陈儒是朋友关系，虞雷震做生意需资金周转，2012年12月29日向他借款5万元，2014年12月26日向他借款5万元，并分别出具借条。虞雷震与张琼系夫妻关系，由于虞雷震未偿还借款，故起诉要求虞雷震、张琼共同偿还借款10万元，并支付利息。
原告陈儒为支持其诉讼主张，向本院提交虞雷震于2012年12月29日、2014年12月26日出具借条复印件二份，拟证明虞雷震借款10万元的事实。
被告虞雷震、张琼未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告陈儒�交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：虞雷震做生意需资金周转，于2012年12月29日向陈儒借款5万元，并出具“陈儒现金人民币伍万元整（￥50000.00元）”借条一张。2014年12月26日虞雷震向陈儒借款5万元，并出具“今借到陈儒现金人民币伍万元整。（￥50000.00元。）”借条一张。虞雷震出具两张借条上均未约定利息。此后陈儒向虞雷震催讨未果，诉至本院要求虞雷震、张琼偿还借款并支付利息。诉讼中，陈儒未向本院提交虞雷震与张琼婚姻关系证据。
本院认为：一、被告虞雷震欠原告陈儒借款10万元，有被告虞雷震出具的借条为证，故对原告陈儒要求被告虞雷震偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。被告虞雷震向原告陈儒出具的借条上均未约定利息，现原告陈儒要求被告虞雷震承担自2016年6月14日起诉之日起，按年利率6﹪支付利息，符合法律规定，予以支持。二、原告陈儒未向本院提交虞雷震与张琼之间的婚姻关系证据，本案不能证实张琼系虞雷震妻子，且张琼也未在虞雷震出具的借条上签名，故陈儒要求张琼与虞雷震共同承担偿还借款及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告虞雷震在本判决生效之日起十日内偿还原告陈儒借款10万元并支付利息（利息自2016年6月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6﹪计算）；
二、驳回原告陈儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虞雷震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年八月四日
书 记 员 阮新佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00482号
原告：宣城凯乐服装辅料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高华林，公司董事长。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：马志胜，男，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省南陵县。
第三人：马根火，男，汉族，初中文化，务工人员，住址同上。
本院在审理原告宣城凯乐服装辅料有限公司诉被告马志胜、第三人马根火房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城凯乐服装辅料有限公司于2014年9月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马志胜、第三人马根火的起诉。
本院认为，原告宣城凯乐服装辅料有限公司申请撤回对被告马志胜、第三人马根火的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城凯乐服装辅料有限公司撤回对被告马志胜、第三人马根火的起诉。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告宣城凯乐服装辅料有限公司负担。
审判员 薛蓉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张恒
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执935号
申请执行人:高峰，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人：刘俊，男，1973年4月出生，汉族。
被执行人：陈芳，女，1975年11月出生，汉族。
本院受理的高峰与刘俊、陈芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为61000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执935号申请执行人:高峰，男，1972年8月出生，汉族。被执行人：刘俊，男，1973年4月出生，汉族。被执行人：陈芳，女，1975年11月出生，汉族。本院受理的高峰与刘俊、陈芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为61000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1063号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十一月二十一日书记员  徐殿萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执61号
申请执行人将乐县中小企业管理服务中心，住所地：福建省将乐县古镛镇建新路*号（企业局大楼*楼）。组织机构代码：57704438－2。
法定代表人姚国荣，该服务中心主任。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
被执行人福建将乐兴安肉联食品有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华大道（县科技局四楼）。组织机构代码：69663244－3。
法定代表人强欣，董事长。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078－8。
法定代表人彭根发，总经理。
申请执行人将乐县中小企业管理服务中心与被执行人福建将乐兴安肉联食品有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款5000000元及利息（按法律文书规定计算），违约金500000元，律师费101500元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1081号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第53号
申请执行人：白城市红日路桥建设有限公司
被执行人：白山市市政建设有限公司
上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）白民二初字第6号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人白山市市政建设有限公司在中国建设银行股份有限公司白山分行营业部22001656238055000047账号内存款136.5万元扣划至吉林省白城市中级人民法院（开户行：建行洮北支行，户名：吉林省白城市中级人民法院，账号：22001666238054542748）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 朱 维 民
二〇一五年二月三日
书记员 ：张东辉（兼）
吉林省白城市中级人民法院
执行裁定书
（2014）白执字第53号
申请执行人：白城市红日路桥建设有限公司
被执行人：白山市市政建设有限公司
上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）白民二初字第6号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白山市市政建设有限公司在中国建设银行股份有限公司白山分行营业部22001656238055000047账号内存款500万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员：朱维民
二O一五年二月三日
书记员：张东辉（兼）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执896号
被执行人：蓝芝远，男，1986年11月18日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
江苏省东台市人民检察院指控被告人蓝芝远犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0981刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人蓝芝远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决�定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏 伯 远
审判员 吴 奇
二〇一七年十月十日
书记员 张�远
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初617号
原告：韦荣，女，汉族，1950年6月28日出生，农民，住曲阜市。
原告：杜广海，男，汉族，1948年4月10日出生，农民，住曲阜市。
原告：许志兰，女，汉族，1968年4月6日出生，住曲阜市。
三原告共同委托代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：杜广菊，女，汉族，1956年2月3日出生，住曲阜市。
被告：宋纯生，男，汉族，1954年3月29日出生，住曲阜市。
被告：宋娟，女，汉族，1981年12月7日出生，住曲阜市。
三被告共同委托代理人：张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告韦荣、杜广海、许志兰与被告杜广菊、宋纯生、宋娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦荣、杜广海、许志兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦荣、杜广海、许志兰撤诉。
审判员 魏运娟
二〇一八年二月八日
书记员 苏凡峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01612号
申请执行人沈正中，居民。
被执行人徐金桂，居民。
申请执行人沈正中与被执行人徐金桂民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宿豫大民初字第0141号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行，该案申请执行标的为7225元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐金桂发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人徐金桂有可供执行的财产。本院要求申请执行人沈正中提供被执行人徐金桂可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人沈正中对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人徐金桂暂无可供执行的财产，申请执行人沈正中也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人沈正中告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人沈正中如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人沈正中在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月28日作出的（2015）宿豫大民初字第0141号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十二月三十日
书记员 施凯元
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初379号
原告:朱智萍,女,1975年8月1日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区,。
被告：杨磊，男，1994年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
原告朱智萍与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智萍到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款7000元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系，2016年4月27日被告因经济紧张向原告借款20000元用于周转，原告出于善意与友情，当即同意并转账20000元给被告，被告也出具了欠条，并约定6个月后一次性还清。后被告陆续归还原告13000元，但余款7000元至今未还。
被告杨磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告于2016年4月27日出具借条向原告借款20000元，并保证6个月内还清款，但被告后仅还款13000元，至今尚欠7000元未还，理应承担归还原告欠款7000元的民事责任。故原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起七日内归还原告朱智萍借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告杨磊负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年四月十一日
书记员 熊思思
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人））：海林市高级中学，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：王世杰，该学校校长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山传福，男，1998年10月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省海林市。
法定代理人：朱英（山传福母亲），女，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩伟，男，1999年2月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省海林市。
法定代理人：韩树森（韩伟父亲），男，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩树森，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李效花（曾用名李敏，韩伟母亲），女，1974年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
再审申请人海林市高级中学因与被申请人山传福、韩伟、韩树森、李效花健康权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1号民事判决、本院（2016）黑10民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海林市高级中学申请再审称，请求：1.撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求再审。原审判决依据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定判决，被申请人山传福2016年4月28日接受海林市人民医院对考生体检测试时，其右眼视力为4.7左眼视力为4.9通过报考。其在再审申请人处上课，座位在第四排，根据座位与黑板距离可以看出，其视力没有影响。山传福是2016年高三毕业生，被武警工程大学录取。通过黑龙江省招生考试信息港的《军队（国防生）类院校考生合格名单》可以查询到，山传福参加军队院校体检合格。综上事实，可以认定山传福视力正常；2.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。依据《侵权责任法》第二十八条规定，被申请人山传福所受伤害应由韩伟承担赔偿责任。其次，再审申请人并不存在侵权行为。再审申请人在教学过程中并不存在过错，授课教师在踢足球前已经告知学生注意事项，在被申请人山传福受伤后，学校老师已经告知学生迅速将山传福送到医院检查治疗，随后也立即赶到医院陪伴就医，再审申请人已履行相应职责。再审申请人配置的体育场地符合国家规定标准。一审法院在判决书中也未论述再审申请人的足球场地不符合标准的理由与依据；3.一审法院判令再审申请人承担50%赔偿责任的理由不成立，且证据不足。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条第五项之规定，再审申请人不应承担赔偿责任。即使认定再审申请人存在过错，再审申请人认为承担10%的责任比较适宜。
被申请人山传福辩称，再审申请人提出的两点申请再审的理由均不能成立，关于第一点山传福的视力的伤残级别是原审经过法定程序由具备法定资质的专家鉴定委员会进行的鉴定，申请人虽然提出质疑，但是均不能构成推翻证据规则的法定情形，具体说三点意见：1、关于申请人提出的调座问题，山传福本人及其父母在山传福受伤后向学校提出调座问题，但是校长、班主任态度不友好，为此双方产生言语上的冲突，关于视力测试的问题，该视力测试是由医生例行性对考生进行的检测，他与专家机构进行的检测本质是不同的，正因为除了鉴定建构以外其他鉴定机构的结论都不是权威性的，所以需要法院对专业性问题必须由专业机构进行专业性的鉴定。其他任何组织单位包括各级医疗机构的检测都不能否定鉴定机构鉴定的结论。再者山传福并非是被武警工程大学录取，而是被齐齐哈尔大学录取，本人在齐齐哈尔大学就读。第二点原判决认定的基本事实清楚，证据充分，申请人作为教育机构，案发时山传福是限制民事行为能力人，申请人依法负有对山传福等学生具有教育管理和保护的法定义务，申请人的过错对法定义务的不作为。申请人开展体育运动、足球运动本无可非议，但是在教育教学过程中，由其是体育课的教育过程中必须尽到高度的安全注意义务，尽最大的努力预防和防止意外事件的发生。那么本案中申请人的体育教师在本案的体育课开课以后仅仅履行了领学生健身跑一圈，之后没有进行实质性的组织学生进行体育活动，更不存在交代安全，我们在原审中没有看到对方提供当节课体育教师的教学教案，最后一点在案件发生后体育老师，班主任均没有到现场对山传福的伤情进行观察，指导及时进行诊治，而是由韩伟领着山传福先到附近的诊所进行盲目的诊治，后到大医院进行治疗。这一段时间山传福伤情得到迅猛的发展，这个责任是学校没有尽到，综上，我们认为申请人再审的两点理由均不能成立。
被申请人韩树森辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人原审证据一、二，关于韩伟证言，韩伟诉讼地位是本案当事人，而非证人，按照《证据法》规定，当事人陈述的不利已事实构成自认，不是所有的当事人陈述都具有证明力。从原审及本次再审听证各方当事人举示证据看，申请人所举示证据不足证明其已尽到教育、管理职责，属举证不能，应承担相应法律后果。申请人的授课老师在体育课开始后，只是带领学生进行简单热身，然后就让同学位进行自由活动，并没有对活动要领及注意事项进行安全教育，更没有在现场对学生们的活动进行指导、监督，而是擅自离开教学岗位，致使学生们开始无序、无组织自由活动。明显属于教学事故，其应承担相应的民事责任；2.原审判决关于民事责任划分问题。申请人对于山传福所受损害是因在教学过程中未尽教育、管理的职责，属教学事故，且在事故发生后没有及时将受害人送医就诊，致使受害人的眼睛未得到及时治疗，原审判决申请人承担50%赔偿责任并无不当；3.关于伤残等级及护理费计算问题。关于伤残等级，被申请人韩树森一直认为牡丹江第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见是错误，其伤残等级达不到八级，应当予以重新鉴定。关于护理费，虽然鉴定意见护理天数为45天，但事实上，被申请人住院天数只有3天，除了去北京等地检查外，其余时间均在校学习，根本就不需要进行护理，所以原审对其主张45天护理费予以支持是错误的。
被申请人韩伟、李效花未答辩。
本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。海林市高级中学以原审判决依据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所《鉴定意见》存在瑕疵，山传福眼伤残8级存在错误、学校不存在过错，原审判决责任分担比例不合理为由向本院申请再审。本院认为，再审申请人新举示《2016黑龙江省普通高校招生考生体格检查表》、黑龙江招生岗的网站信息及微信聊天记录等证据，该组证据关于视力的测试结果，不具有权威性，不能够直接推翻第一医院的司法鉴定意见；原审判决根据《学生伤害事故处理办法》第八条的规定，认定事发后，没有相关老师采取相应救治措施，导致不良后果加重，划分责任分担比例并无不当。综上所述，再审申请人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海林市高级中学的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年五月八日
书记员 李 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保102号
自贡市房管局：
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人自贡市川南复合化肥厂、王超金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302财保8号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人王超所有的、位于自贡市自流井区丹桂居委会X组X栋丹桂雅苑店面二层X号房屋（产权证号：自房权证市交字第X号），期限为三年，查封期间由权利人自行保管、使用，但不得变卖、抵押等。
附：（2017）川0302财保8号民事裁定书一份。
二〇一七年五月三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、兰凌联系电话0813-470****
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第43号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人康盛民，男，汉族，1975年9月28日出生，吉安县人。
被执行人刘小春，女，汉族，1975年8月22日出生，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月10日作出指计生征决（2014）第078、079号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的指计生征决（2014）第078、079号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申�执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的指计生征决（2014）第078、079号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年二月三日
书记员 熊 燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初814号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以其已与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告上港集团物流有限公司国际货运分公司申请撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取，计人民币25元，由原告上港集团物流有限公司国际货运分公司负担。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保791号
淮南市不动产登记中心：
关于邓某某诉淮南市****有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保329号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人淮南市****有限公司名下位于安徽省淮南市谢家集****（不动产权证号：14016***-1，建筑面积：533.8平方米）房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保329号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保791号
二〇一七年十一月二十二日