wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1152号
上诉人（原审原告）徐家爱，男，l981年2月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
上诉人（原审原告）徐德新，男，l950年12月24日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住址同上。系徐家爱之父。
被上诉人（原审被告）宗小胖，男，l949年5月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
被上诉人（原审被告）宁菊花，女，l953年5月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。系宗小胖之妻。
上诉人徐家爱、徐德新因与被上诉人宗小胖、宁菊花土地承包经营权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：1999年土地二轮承包时，位于宜木嘎村委会大湾田村中间田处0.9亩的土地被下放给原告徐德新承包经营，现由徐家爱经营管理。2002年被告建房，占用了原告中间田处50平方米的面积，之后双方一直未能协商解决。
原审法院审理认为，农民依法享有的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在未征得原告同意的情况下，擅自侵占原告的部分承包田，侵犯了原告的承包经营权，应承担相应的侵权责任。本案中，被告2002年建房时占用了原告50平方米的承包田，依法应当停止侵害、恢复原状，但鉴于本案中被告房屋已经建成并居住多年且占用面积不多，拆除建筑会使损失扩大化，因此被告应从经济方面给予原告补偿为宜。本案中，被占土地补偿标准应参照国家征收农村集体土地补偿标准进行补偿，根据《云南省国土资源厅关于修订征地补偿标准的通知》，宣威市倘塘镇征地补偿标准为：年产值标准为2350元／亩，平均补偿标准为4200元／亩。具体到本案中，被告建房占用原告承包田50平方米，应补偿原告土地补偿费人民币3175元（50㎡÷666㎡／亩×42300元／亩）；占用了l2年，应补偿原告经营性收益人民币2117元（50㎡÷666㎡／亩×2350元／亩／年×12年），上述两项合计人民币5292元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、由被告于本判决生效之日起十五日内赔偿原告占用土地补偿费人民币3175元。二、由被告于本判决生效之日起十五日内赔偿原告l2年间经营性收益人民币2117元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费免收。
原审判决宣判后，徐家爱、徐德新不服向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，判决被上诉人无条件归还被侵占的50平方米田地，被上诉人赔偿侵占12年上诉人农作物耕种损失费12000元，拆除所建房屋，恢复被占土地原状，支持上诉人一审的全部合理诉求。其上诉的主要理由是：被上诉人在建房的时候，已经和上诉人口头协定，被上诉人占用上诉人家的承包田可以用上诉人欠被上诉人的借款6000元和欠猪钱816元来抵销，为此双方已经10多年没起纠纷，没有想到2013年被上诉人无理取闹，以借款还没有还为由将上诉人告上法庭，一审在事实未认定清楚的情况下，判决支持了被上诉人的起诉请求。正因为被上诉人的背信弃义，上诉人在吃了亏后才以被上诉人侵犯自己土地的名义将被上诉人告上法庭，一审没有真正搞懂上诉人的起诉原因，简单地用所谓国家针对农村集体土地补偿标准来判被上诉人赔偿上诉人，相当于用微少的经济摆平双方的实质矛盾纠纷，明显是轻判被上诉人，被上诉人非法侵占了上诉人的土地还沾沾自喜，不仅赢了官司，还获得巨额的赔偿费。如不能按上诉请求的内容判决，那请求法院按现在的市场建房宅基地一套l20平方米最低20万元的标准判决赔偿上诉人，外加12年的农作物损失费l2000元整。
被上诉人宗小胖、宁菊花答辩称，被上诉人宗小胖、宁菊花夫妇对宣威市人民法院作出的一审判决表示不服，一审判决书中涉及被上诉人在2002年建房时占用着上诉人的承包田50平方米，这一数据被上诉人不予认可，因为一审法院工作人员在对本案调查取证期间，只量上诉人家指定的面积，因上诉人与法院工作人员在现场发生争执，所以对被上诉人家自己的面积未量。l982年土地承包责任制到户时，由于上诉人之父徐德兴与被上诉人相处较好，所以被上诉人提出自己在中间田处的田不好管，由上诉人家去管，以后我家要过来盖房子，哪处占着点让我点，当时上诉人之父答复好说，所以上诉人之父就将两家水田交界上的泥埂扒平，一并管理耕种，且耕种时间长达20年之久。在此期间，上诉人一直都是无偿耕种，被上诉人建房是在2002年，至今已长达12年之久，上诉人为何不闻不问。对于本案的发生，也就是因上诉人欠被上诉人的6000元钱长期不还，被上诉人多次催促还款，上诉人为了赖账才提出的借口，被上诉人根本不存在强行侵占上诉人土地的行为。上诉人在上诉状中所述，纯属无理取闹，不能成立，被上诉人既没有侵权行为，也不存在赔偿。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人的陈述能够证实，双方就被上诉人家2002年建房占用上诉人家部分承包地一事，曾经有过协商并达成一致，但现在双方对当时交换的条件各执一词，并产生纠纷，对此双方均不能提供充分的证据证明各自的主张。原审法院考虑到本案被上诉人房屋已经建成并居住多年的实际，拆除会造成较大损失，判决由被上诉人从经济方面给予上诉人适当补偿并无不当。上诉人徐家爱、徐德新上诉提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。因被上诉人宗小胖、宁菊花未提起上诉，其在答辩状中称不应当赔偿的主张，二审中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 倩
-1-
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第848号
原告赵红岩，女，1961年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县罗庄乡梁庄村**号。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告何欢欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司
代表人李晓敏，系该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原告赵红岩与被告何欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏，被告保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。开庭前，原告申请撤回对被告何欢欢的起诉，本院另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日7时30分，被告何欢欢驾驶苏E×××××号小型轿车，由北向南行驶至夏邑县S202线会亭镇北广场时，因驾驶不够谨慎，轧到同方向行人原告赵红岩，造成原告受伤。请求判决二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计62791元。
被告保险公司辩称，在原告证据合法有效的前提下，对原告的合理费用在交强险责任范围内赔偿，商业三者险按事故比例及合同约定予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份。证明原告的基本情况，系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证复印件一份。证明被告何欢欢具备驾驶资格，车辆审验合格。
3、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及认定结果，被告何欢欢负事故的全部责任，原告无责任。
4、保险单复印件二份。证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元。事故发生在保险期间内，保险公司依法应当承担赔偿责任。
5、原告在夏邑县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证清单、医疗费票据一组。证明原告住院46天，支付医疗费10661元。
6、司法鉴定书一份。证明原告左足损伤为9级伤残、右下肢损伤为10级伤残。
7、夏邑县淮海铸造有限公司出具的证明及工资表4张。证明原告系夏邑县淮海铸造有限公司员工，2012年8月工资2400元，9月工资2350元，10月工资2150元，11月工资2250元。
在举证期限内，被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3、4、5真实性无异议。认为应扣减费医保用药。对证据2行驶证认为没有合法年检记录，不能证明何欢欢合法驾驶，商业险不应承担赔偿责任。对证据6鉴定书有异议，系单方委托，程序违法，鉴定级别与其伤情不符，保险公司申请重新鉴定。对证据7夏邑县淮海铸造有限公司的证明及工资表有异议，认为出具证明的主体没有合法资质，原告也没有提供劳务合同，发放工资应当提交银行卡往来明细表予以证实，由于原告已超过退休年龄，误工费不应支持。
本院经审查认为，对原告的证据1、3、4、5被告没有异议，本院予以确认。对被告有异议的证据分析认证如下：司法鉴定书，被告虽有异议，但是未提供相关证据证明其主张成立，也没有在本院限定的期限内申请对原告的伤残等级重新鉴定。该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定依据的材料客观真实，鉴定结论具有可信性，本院予以确认。夏邑县淮海铸造有限公司的证明及工资表，形式合法，客观真实，本院予以采信。被告请求扣减非医保用药20%，没有事实及法律依据，本院不予采信。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月14日7时30分，何欢欢驾驶苏E×××××号小型轿车，由北向南行驶至夏邑县S202线会亭镇北广场时，因驾驶不够谨慎，轧到同方向行人赵红岩，造成赵红岩受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，何欢欢负全部责任，赵红岩无责任。原告受伤后，入住夏邑县人民医院，住院治疗46天，支出医疗费10661元。2013年5月13日，经商丘京九司法鉴定所鉴定，其左足损伤为9级伤残、右下肢损伤为10级伤残。
另查明，被告何欢欢驾驶苏B×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵红岩与被告何欢欢发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。被告保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。由于原告提交的证据是证明事故前的工资数额减少情况，其要求事故后误工费、护理费按实际损失计算，本院不予支持。原告1961年出生，没有年满55周岁，尚未达到退休年龄，要求误工费的请求应予支持。关于行驶证是否如期年检，不是被告保险公司不承担保险合同责任的法定事由，辩称商业险不应承担赔偿责任的观点不成立。
本院确认原告的医疗费10661元，护理费（30元×46天）1380元，误工费（30元×90天）2700元，住院伙食补助费（30元×46天）1380元，营养费（10元×46天）460元，残疾赔偿金（7524.94元×20年×30%）45149.64元，原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为10000元，合计71730.64元。原告的损失没有超过保险责任限额，被告保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。原告诉请62791元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62791元，于判决书生效后五日内付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一三年七月一日
书记员 翁秋敏
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛川刑初字第00012号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，。
辩护人李小刚，洛川县司法局法律援助中心律师。
被告人周某某交通肇事一案，洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人周某某构成交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人周某某到及其辩护人李小刚庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2014年5月6日，被告人周某某驾驶犀牛牌重工挖掘机沿洛川县石头镇街道向洛川县石头镇科石村方向行驶，于当日十六时许，行至石头镇科石村二队村道处，与公路西侧巷道驶出的李某某驾驶的台铃电动车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。洛川县公安局交警大队于2014年5月19日作出第071号《道路交通事故认定书》认定，被告人周某某未取得轮式自行机械车驾驶证驾驶未经注册登记的轮式自行机械车上路行驶，在行驶过程中行经村庄交叉路口时未减速慢行、未靠右侧通行，应负本起事故的全部责任。经鉴定，李某某左侧创伤性单侧足截断属重伤二级。
上述事实有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定结论等证据证实。据此指控被告人周某某构成交通肇事罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，其辩护人辩称，被告人周某某案发后能主动报案，积极抢救伤者，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。且被告人周某某一贯表现良好，此次犯罪属偶犯、初犯，且案发后，已向受害人就民事部分进行了赔偿，也取得了受害人的谅解，并给其出具了谅解书，可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日，被告人周某某驾驶犀牛牌重工挖掘机沿洛川县石头镇街道向洛川县石头镇科石村方向行驶，于当日16时许，行至洛川县石头镇科石村二队村道处时与公路西侧巷道驶出左转弯的李某某驾驶的台铃电动车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经洛川县公安局交警大队2014年5月19日第071号《道路交通事故认定书》认定，被告人周某某未取得轮式自行机械车驾驶证驾驶未经注册登记的轮式自行机械车上路行驶，在行驶过程中行经村庄交叉路口时未减速慢行、未靠右侧通行，应负本起事故的全部责任。经鉴定，李某某左侧创伤性单侧足截断属重伤二级。事故发生后，被告人周某某向洛川县公安局“110”指挥中心电话报案，并拨打“120”急救电话将伤者送往医院进行抢救。
2014年7月24日，被告人周某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成了调解协议，并一次性赔偿李某某各项经济损失共计25万元。被害人李某某向被告人周某某出具谅解书，对被告人周某某的行为表示谅解，并恳求对被告人周某某的刑事责任不予追究或免于处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受理刑事案件登记表及立案决定书，证明2014年5月6日16时许，周某某报案至洛川县公安局交警大队，称在洛川县石头镇科石村二队村道处，他驾驶的挖掘机和李某某驾驶的电动车相撞，李某某受伤，请求出警。6月26日洛川县公安局受理为刑事案件。
2、到案经过，证明2014年5月6日16时许，被告人周某某报案至洛川县公安局交警大队并抢救伤者，并在现场等待处理，2014年7月11日被告人到交警大队接受调查，系自首。
3、交通事故调查报告书、认定书，证明被告人周某某负本起事故全部责任、李某某无责任。
4、户籍证明，证明被告人周某某的基本情况及其系完全刑事责任能力人。
5、被告人周某某的供述，证明2014年5月6日16时许，他驾驶着从别人手上购买的没有手续的二手挖掘机由洛川县石头镇科石村行至二队村道马某某家巷口时，看见有一个女的骑着电动车从巷口驶向公路，他急忙踩刹车并打方向，但是挖掘机的铲左侧与电动车相撞。发生肇事后，他打了报警电话，并打了“120”抢救伤者。
6、被害人李某某的陈述，证明2014年5月6日下午16时45分左右，她骑着电动车从她妹妹家果园往洛川县石头镇中心小学行驶，当行至科石村二队马某某家巷口时，她停下车对周围环境看了一下，看见路北依次有骑摩托车的、行人，还有挖掘机由北向南行驶，于是她骑着电动车刚转弯上路就与公路上由北向南行驶的挖掘机相撞了。
7、无违法犯罪证明，证明被告人周某某经查在本辖区内表现良好，无违法犯罪记录，未参加任何邪教组织。
8、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人周某某于2014年4月8日取得C1驾驶证。
9、情况说明，证明被告人周某某驾驶的肇事车辆“犀牛重型挖掘机”属未登记注册的机动车。
10、道路交通事故现场勘查笔录、草图及案件照片，证明案发现场位于洛川县石头镇科石村二队村道。
11、（陕）公（洛）鉴（法医）字（2014）016号鉴定书，证明李某某左侧创伤性单侧足截断属重伤二级。
12、调解协议书、领条、谅解书，证明被告人周某某与被害人李某某经调解达成协议，并赔偿李某某经济损失共计250000元，被害人李某某对被告人周某某的行为表示谅解，并恳请对被告人周某某的刑事责任不予追究或免于处罚。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某未取得轮式自行机械车驾驶证驾驶未经注册登记的轮式自行机械车上路行驶，在行驶过程中行经村庄交叉路口时未减速慢行、未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人重伤的交通事故，经认定应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人辩解称，事发后能积极向被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的观点，本院予以采纳。案发后，被告人周某某能主动报警并抢救伤者，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款（二）（四）之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永军
审 判 员 陈晓莉
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第738号
申请执行人李春杰，男，1963年2月4日出生。
被执行人李俊峰，男，1976年8月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3387号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人李俊峰发出执行通知书，责令被执行人李俊峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊峰在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一四年八月十一日
书记员 马振江
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5823号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：何育松，男，该公司员工。
被告：李强，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘伟，女，1984年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王冠，男，1976年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李井云，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李晓航，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张嘎，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李强、刘伟、王冠、李井云、李晓航、张嘎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡、何育松到庭参加诉讼，被告李强、王冠、李晓航、张嘎、刘伟、李井云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强和刘伟系夫妻关系，2013年2月25日，被告李强与原告的下属单位邳城支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供30000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王冠、李井云、李晓航、张嘎提供连带责任担保。原告依约于2014年2月11日向其发放贷款30000元，到期日为2015年2月10日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。请求判令1、判令被告李强、刘伟支付贷款本金30000元及利息（利息自2015年2月10日起按年利率20.493%计算至借款还清之日止）。2、被告王冠、李井云、李晓航、张嘎对第一项诉讼请求负连带责任。3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。
被告李强、刘伟、王冠、李井云、李晓航、张嘎均未答辩。
经审理查明，被告李强和刘伟系夫妻关系，2013年2月25日，被告李强与原告的下属单位邳城支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供30000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王冠、李井云、李晓航、张嘎提供连带责任担保。原告依约于2014年2月11日向其发放贷款30000元，到期日为2015年2月10日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李强存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘伟与被告李强系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告刘伟有共同偿还的义务。被告王冠、李井云、李晓航、张嘎对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李强、刘伟、王冠、李井云、李晓航、张嘎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年2月10日起按年利率20.493%计算至借款还清之日止）。
二、被告王冠、李井云、李晓航、张嘎对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李强、刘伟、王冠、李井云、李晓航、张嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5823号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，男，该公司职工。委托诉讼代理人：何育松，男，该公司员工。被告：李强，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘伟，女，1984年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王冠，男，1976年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李井云，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李晓航，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张嘎，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李强、刘伟、王冠、李井云、李晓航、张嘎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡、何育松到庭参加诉讼，被告李强、王冠、李晓航、张嘎、刘伟、李井云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李强和刘伟系夫妻关系，2013年2月25日，被告李强与原告的下属单位邳城支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供30000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王冠、李井云、李晓航、张嘎提供连带责任担保。原告依约于2014年2月11日向其发放贷款30000元，到期日为2015年2月10日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。请求判令1、判令被告李强、刘伟支付贷款本金30000元及利息（利息自2015年2月10日起按年利率20.493%计算至借款还清之日止）。2、被告王冠、李井云、李晓航、张嘎对第一项诉讼请求负连带责任。3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。被告李强、刘伟、王冠、李井云、李晓航、张嘎均未答辩。经审理查明，被告李强和刘伟系夫妻关系，2013年2月25日，被告李强与原告的下属单位邳城支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供30000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王冠、李井云、李晓航、张嘎提供连带责任担保。原告依约于2014年2月11日向其发放贷款30000元，到期日为2015年2月10日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李强存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘伟与被告李强系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告刘伟有共同偿还的义务。被告王冠、李井云、李晓航、张嘎对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李强、刘伟、王冠、李井云、李晓航、张嘎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年2月10日起按年利率20.493%计算至借款还清之日止）。二、被告王冠、李井云、李晓航、张嘎对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李强、刘伟、王冠、李井云、李晓航、张嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年十一月二十日书 记 员  周玉佩
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初333号
原告杨某某，男。
被告薛某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告薛某某婚约彩礼纠纷一案中，原告杨某某不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 左相军
二〇一六年四月二十七日
书记员 何谢林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3852号
原告赵百玉，现住吉林省榆树市。
委托代理人袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告周世民，现住吉林省榆树市。
原告赵百玉诉被告周世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵百玉及其委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，被告周世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日14时左右，被告周世民无证驾驶两轮摩托车从榆树市于家镇三道村9组翟国春家院内出来转弯上路时，与原告驾驶的沿水泥路由南向北行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤住院治疗16天，经司法鉴定为两个十级伤残。此起事故经交警部门认定，被告周世民承担事故的主要责任，原告赵百玉承担事故的次要责任。现原告为要求被告在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）范围内全额赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、拖车费、事故检测费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，总计人民币84037.45元，交强险限额外的部分按照80%的事故责任比例赔偿。鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年6月28日14时左右，被告周世民无证驾驶两轮摩托车从榆树市于家镇三道村9组翟国春家院内出来转弯上路时，与原告赵百玉驾驶的沿水泥路由南向北行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤住院治疗16天，诊断为“腹部闭合性损伤、肠壁软组织挫伤、小肠系膜撕裂伤、结肠撕裂伤、腹膜后血肿”，花医疗费19019.18元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，原告赵百玉负事故次要责任，被告周世民负事故主要责任。2014年9月25日，原告经吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第940号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵百玉此外外伤致结肠撕裂修补术后为十级伤残；小肠系膜撕裂修补术后为十级伤残。2、赵百玉此次外伤误工期限约为三个月。3、赵百玉此次外伤营养费约需3000.00元人民币。另查明，被告周世民的机动车未投保机动车交通强制保险，在原告住院期间被告先后支付原告治疗费13000.00元。因双方对赔偿事宜未达成协议。现原告诉至法院，请求被告在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）范围内赔偿原告医疗费9019.18元（已扣除被告支付的10000.00元）、误工费8017.20元（89.08元／天×90天）、护理费1737.44元（108.59元／天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元／天×16天）、营养费3000.00元、伤残赔偿金28863.63元（9621.21元／年×20年×15%）、拖车费700元、事故检测费100.00元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费3000.00元、交通费1000.00元、代理费2000.00元，总计人民币74037.45元，额外部分由被告按照责任比例赔偿。被告先行给付的13000.00元，应在赔偿总额中扣除，被告并承担案件受理费。
本院认为，被告无证驾驶两轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，并构成伤残，被告周世民作为肇事人，理应对原告赵百玉因此次外伤受到的经济损失承担赔偿责任。投保交强险是车辆所有人、管理人的法定和强制义务，而被告所驾驶的车辆没有投保交强险，应由被告在交强险保险额范围内承担全部赔偿责任，超过的部分，按照责任比例赔偿，结合本案实际情况，原告承担事故的次要责任即30%，被告承担事故的主要责任即70%。原告的赔偿请求中，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、拖车费、事故检测费合法，应予保护；关于精神抚慰金问题，原告要求15000.00元过高，结合本案实际情况应保护5000.00元为宜。被告在原告住院期间已给付的13000.00元，应在赔偿总额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周世民在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵百玉医疗费19019.18元、伙食补助费1600.00元、营养费3000.00元总计人民币23619.18元中的10000.00元；
二、被告周世民在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1737.44元（108.59元／天×16天）、误工费8017.20元（89.08元／天×90天）、交通费1000.00元、拖车费700元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金28863.63元（9621.21元／年×20年×15%），合计人民币45318.27元；
三、被告周世民赔偿原告赵百玉去掉其在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵百玉医疗费19019.18元、伙食补助费1600.00元、营养费3000.00元总计人民币23619.18元中的10000.00元外，余款13619.18元的70%即9533.43元。
四、被告周世民赔偿原告赵百玉鉴定费3000.00元、代理费2000.00元、事故检测费100.00元，合计人民币5100.00元的70%即3570.00元。
以上四款合计68421.70元，减去被告已付13000.00元，余款55421.70元被告周世民于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.00元，由原告承担459.00元、被告承担1071.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许继纯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2924号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住平乐县，2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2016年4月5日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2711号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日21时许，被告人李某携带剪刀步行至佛山市南海区大沥镇钟边北一旧村42号后墙边，将被害人陈某停放在该处一辆红色女装陆豪摩托车推到附近的巷子内，之后用剪刀剪断电源线再重新接驳，然后启动摩托车逃离现场。后接报的治安队员抓获李某，并当场缴获被盗的摩托车。经鉴定，被盗的陆豪LH125T-2C两轮摩托车价值人民币2577元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、抓获经过、起赃经过，佛山市公安局南海分局行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，发票、合格证，健康检查笔录，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见，视听资料，被告人李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证据保全清单查明，被告人李某被抓获后，公安机关收缴作案工具剪刀一把。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具剪刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一六年八月十五日
书记员 黄羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第667号
申请执行人候本岭，农民。
被执行人高唐艳，农民。
本院于2013年12月4日作出的（2013）聊东民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高唐艳未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人高唐艳有鲁P×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行高唐艳所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、买卖及设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限一年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年六月四日
书记员 张广涛
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初805号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月20日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月30日20时许，钟某某与被告人李某通过短信联系欲购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，二人约定以人民币200元的价格在三亚市崖州区东门街附近进行交易。同日21时30分许，钟某某到达东门街附近的利民商行后发送短信告知被告人李某，被告人李某便步行前往利民商行与钟某某进行交易。钟某某将人民币现金200元付给被告人李某后，从李某处购得用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺一小包(重0.51克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。交易结束，钟某某将购得的毒品交给公安干警，随后公安干警在案发现场附近将被告人李某抓获，并从李某处扣押毒资人民币现金200元以及作案通讯工具手机一部。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局崖州分局出具的常住人口查询（李某）、到案经过、称量笔录、取样笔录、接受证据清单、毒品封装情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、情况说明二份，通话清单，短信截图，现场检测报告书；证人钟某某、刘某据的证言及刘某据的辨认笔录；被告人李某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]246号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人李某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1025号
申请人：姜玉华，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人：许昌智，男，1968年7月出生，汉族。
姜玉华与许昌智民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初2047号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执1025号申请人：姜玉华，男，1965年9月出生，汉族。被执行人：许昌智，男，1968年7月出生，汉族。姜玉华与许昌智民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初2047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐殿萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1300号
原告蔡某某，1986年9月17日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
被告王某某，1986年2月27日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日依法立案受理，在本院审理过程中，原告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 贺志平
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 岳
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第111号
罪犯刘某某，男，1980年12月22日生，汉族，新疆维吾尔族自治区昌吉州人，大学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年12月11日作出（2012）德刑初字第293号刑事判决，以被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年10月18日起至2014年10月17日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。
法定代表人：张庆功，男，行长。
委托代理人：朱国强，男，职员。
被告：刘广卅，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地河间市。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告刘广卅借记卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托代理人朱国强到庭参加诉讼。被告刘广卅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘广卅偿还结欠的借款本息14426.89元（本金11710.86元，利息和滞纳金计算到2017年3月27日）及2017年3月27日后产生的利息、滞纳金。并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘广卅于2012年12月在原告沙河桥支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××35，截止到2017年3月27日累计结欠原告信用卡透支本息及滞纳金等共计人民币14426.89元，现已全部逾期。经多次催要，被告拒不履行还款义务。故起诉。
被告刘广卅未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
原告的营业执照复印件一份、申请开卡资料（5页）复印件、贷记卡账户基本信息一份、贷记卡交易明细(10页）。
被告刘广卅未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，2012年11月22日被告刘广卅在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行沙河桥支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××35。该卡至2016年6月26日被透支出本金11710.86元。截止到2017年3月27日累计结欠信用卡透支本息及滞纳金、违约金、手续费等共计人民币14426.89元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘广卅在原告处办理了银行贷记卡，双方签订了协议。原告按照约定将银行卡交付给被告，现该卡在使用过程中被透支、借款，该借款应认定系被告刘广卅所借。借款到期后未及时偿还，被告刘广卅构成违约。双方在签订信用卡合约时，约定了借款利息、滞纳金等，故原告要求被告一并支付利息、承担滞纳金的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广卅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行借款本金人民币11710.86元及其利息（利息按合同约定计算自欠息之日起至清偿之日止）、滞纳金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘广卅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李美燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2142号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：彭剑敏。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告彭剑敏信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告彭剑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：被告彭剑敏于2012年2月29日向原告黄岩工行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：彭剑敏应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；彭剑敏除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，彭剑敏可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；彭剑敏应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向彭剑敏发放了牡丹卡。截至2014年5月1日，彭剑敏共欠原告透支款6131.38元，其中本金4352.94元，利息550.55元，滞纳金1227.89元。请求判令被告偿还透支款6131.38元（其中本金4352.94元、利息550.55元、滞纳金1227.89元），2014年5月2日起至付清本息之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。
被告彭剑敏未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，证明彭剑敏与黄岩工行签订牡丹信用卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
3、交易明细、透支情况各1份，证明截止2014年5月1日，彭剑敏欠原告透支款6131.38元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告彭剑敏在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告彭剑敏之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约履行了为被告彭剑敏办理牡丹信用卡并提供相应服务的义务；被告彭剑敏使用该信用卡透支消费，截止2014年5月1日产生透支款6131.38元，应予清偿，2014年5月2日起至判决确定给付之日止的利息应按牡丹信用卡领用合约的约定计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭剑敏在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年5月1日的透支款6131.38元，2014年5月2日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭剑敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年八月二十一日
代书记员 金巧莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3424号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告刘庆山，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座****室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告刘庆山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告刘庆山经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月15日至2014年7月14日的物业费975元。
被告刘庆山未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园4座1805室房屋（建筑面积108.32平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告方伯禹给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月15日至2014年7月14日的物业费975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3424号
原告：董慧丽，女，1960年8月16日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
原告：程梓信，男，1980年1月22日生，汉族，中国冶金科工集团东方重工有限公司员工，住吉林省四平市铁东区。
二原告委托诉讼代理人：姚国胜、左涛云，河北三汇律师事务所律师。
被告：许全军，男，1977年10月20日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区。
被告：王洪臣，男，1976年2月16日生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市路北区。
原告董慧丽、程梓信与被告许全军、王洪臣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧丽、程梓信及委托诉讼代理人姚国胜、左涛云、被告王洪臣到庭参加诉讼。被告许全军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧丽、程梓信向本院提出诉讼请求：1.二被告返还合同款82万元；2.二被告支付至立案之日的利息75440元（82万元按同期贷款利率计算2年）；3.二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告与二原告由于存在历史陈欠约82万元，2013年6月19日在唐山市路北区签订车辆买卖合同一份，双方约定二被告在一个月内向甲方（二原告）提供价值相当的汽车一辆。时至今日二被告总以各种理由拒绝提供车辆，也不返还82万元。二原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。
被告王洪臣辩称，答辩人之前干汽车修理工作，被告许全军做二手车生意。二原告曾向被告许全军购买一辆二手宾利汽车并将82万元购车款打到答辩人的银行卡上，答辩人将购车款又打给了外地车贩，但后来被告许全军没有交车，二原告为此去唐山市路北区公安分局报案。2013年6月19日在唐山市路北区公安分局二原告与被告许全军签订车辆买卖合同，被告许全军答应再向二原告交付一辆汽车，原告董慧丽让答辩人也在车辆买卖合同上签字当监视人，监督被告许全军履行合同。之后过了大概一周，原告董慧丽给答辩人打电话说被告许全军将车送来了，车是玛莎拉蒂2010款，但送车、接车的具体情况答辩人不清楚。再后来原告董慧丽抱怨说车不好不值钱，答辩人后来查询到该车在2012年时大概价值120万元，此后答辩人也联系不到被告许全军了。
被告许全军未答辩。
经审理查明，原告董慧丽、程梓信系生意伙伴，被告许全军、王洪臣之间有生意往来。2013年6月19日，原、被告四人签订买卖合同一份，主要载明“甲方：许全军、王洪臣乙方：程梓信、董慧丽甲乙双方由于存在历史陈欠约82万元款项，就车辆买卖事宜达成如下条款：一、甲方在一个月内向乙方提供一辆能够正常行驶的车辆。二、该车辆价值约100万元，车型由甲方提供图片，乙方选择，具体价格由双方商定。三、一个月内，见车后，经双方共同验收合格同意交接时，乙方最多补给甲方不超过30万货款，结清全部车价款。……本协议一式4份，各方各执一份，具同等法律效力，签章起生效，各方严格执行”，原、被告四人于当日在买卖合同上签字并捺手印。现二原告主张二被告在合同签订后未按时如约交付车辆，也未返还欠款82万元，属于违约，被告王洪臣认可未交车，但辩称是二原告未结清购车款且不接受车辆，二原告对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告董慧丽、程梓信与被告许全军、王洪臣签订的买卖合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未按合同约定如期交付车辆已属违约，应承担违约责任。二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王洪臣主张未交车的原因是二原告未结清购车款且不接受车辆，未提供证据予以证实且二原告不予认可，本院不予采信。二原告主张的逾期利息应自二原告向本院起诉之日（2015年7月20日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许全军、王洪臣于本判决生效之日起十日内返还原告董慧丽、程梓信购车款82万元，并自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际返还购车款82万元之日止。
案件受理费12754元、公告费1000元，共计13754元，由被告许全军、王洪臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 王东明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王珏璇
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第381号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：李量，中山市交通运输局港口分局局长。
委托代理人：黄志楠，中山市交通运输局港口分局工作人员。
被执行人：陈志伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市交通运输局于2014年7月2日向本院申请强制执行粤中港口交罚（2014）00004号行政处罚决定。本院经审查认为，2013年12月27日，申请执行人的执法人员在中山市交通运输局港口分局办理运政业务时，发现被执行人陈志伟使用粤TXXX**号牌轻型仓栅式货车不按规定维护和检测运输车辆，其最后一次二级维护时间是2012年7月31日，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第一款的规定，于2014年1月27日对被执行人作出粤中港口交罚（2014）00004号行政处罚决定：罚款1000元。申请执行人已依法将粤中港口交罚（2014）00004号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款1000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中港口交罚（2014）00004号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘月高
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0226号
原告许某。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告曹某甲。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告许某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘军，被告曹某甲及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1995年5月份，原、被告经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩曹娟，现已成年，××××年××月××日生一男孩曹某乙，现在被告处生活。××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后几年夫妻感情尚可，近几年被告与其他女子有染，原告加以劝止，反而多次遭到被告的殴打，原、被告现已分居生活。原告曾于2014年下半年起诉离婚未果。现要求与被告曹某甲离婚，婚生男孩曹某乙随被告生活。
被告曹某甲辩称，被告没有殴打原告，离婚原因是被告近年来经营亏损欠外债，2013秋天，被告曾给付原告50000元，被告不同意离婚。被告另差欠王乃祥60000元、顾正峰50000元、徐桃花20000元、嵇加军20000元，原告应与被告共同承担。
经审理查明，1990年，原告许某与被告曹某甲经人介绍相识，1991年，按民间风俗举行了结婚仪式，后同居生活，××××年××月××日生一女孩曹娟，现在独立生活，××××年××月××日生一男孩曹某乙，现在被告处生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，于2014年4月份，分居生活至今。2014年下半年，原告向本院起诉要求与被告离婚未果。
另查明，2013年秋天，被告曾给付原告50000元。原、被告现有别克轿车1辆（苏J×××××）、滨海县正红镇黄浦村自建一间两层房屋。别克轿车现在被告处使用。2014年5月15日，被告向高宝胜借款50000元，月利率1.5%。
以上事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、（2014）滨正民初字第0234号民事调解书、借条复印件1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告许某与被告曹某甲经人介绍相识，婚后因家庭生活琐事发生争吵。2014年下半年，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，但双方矛盾仍未缓和，且分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。抚养教育子女是父母双方的权利和义务，婚生男孩曹某乙，现在被告处生活，被告系小孩的法定监护人，且原、被告均同意小孩随被告生活，故对原告要求小孩随被告生活的诉讼请求本院依法予以支持。考虑小孩的生活现状及当地的生活水平，本院酌定原告每月负担小孩抚养费用600元。夫妻共同财产位于滨海县正红镇黄浦村自建一间两层房屋，原、被告均要求赠与给婚生男孩曹某乙，系、被告对自身权利的处分，本院依法予以支持。2013年秋天，被告给付原告50000元，该款理应作为夫妻共同财产予以分割；共同财产别克轿车1辆（苏J×××××），原、被告均认可在被告处使用，综合考虑财产的使用情况及被告给付原告50000元后、被告的共同生活时间，本院酌定，别克轿车1辆（苏J×××××）归被告所有，原、被告互不负金钱给付义务。被告主张，被告向高宝胜借款50000元，原告不予认可。本院认为，该笔借款形成于原、被告分居生活期间，被告未提供证据证明该款项用于夫妻共同生产生活，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。被告另主张差欠王乃祥60000元、顾正峰50000元、徐桃花20000元、嵇加军20000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，被告可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告曹恒忠离婚；
二、婚生男孩曹某乙随被告曹恒忠生活，原告许某每月负担小孩抚养费用人民币600元，限于每年12月30日前给付当年抚养费用，此款自2015年11月1日开始给付至曹某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于滨海县正红镇黄浦村自建一间两层房屋归婚生男孩曹某乙所有，夫妻共同财产别克轿车1辆（苏J×××××）由被告曹恒忠所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈婷婷
附法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3030号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人蒋明山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人蒋明山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5800号
原告：大连兆恒物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：姜英云，系该公司员工。
被告：高淑梅。
原告大连兆恒物业管理有限公司与被告高淑梅确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连兆恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜英云、被告高淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：原、被告2015年11月1日至2016年10月8日不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告存在劳动关系，有开工资的流水账、健康证、录像为证，食堂管理人也可以证明。
本庭经审理查明如下事实：
1、被告高淑梅于2015年10月4日至2016年10月8日在大连华菱汽车销售有限公司食堂从事帮厨工作。工资发放单位系案外人大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司。
2、2015年12月1日，被告高淑梅与案外人菏泽汇思人力资源服务有限公司签订《劳动合同》一份，约定：固定期限为自2015年12月1日起至2017年11月30日止；被告同意案外人将其派遣到大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司从事物业服务岗位；派遣期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止；工作地点为派遣单位物业服务场所。
3、菏泽汇思人力资源服务有限公司同大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司签订《劳务派遣协议》。约定：自2015年7月1日起菏泽汇思人力资源服务有限公司向大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司派遣其单位员工，派遣期限为3年。其后双方又签订《委托书》一份，载明由大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司为菏泽汇思人力资源服务有限公司代发劳务派遣员工工资，期限为自2011年7月1日起至2018年6月30日止。
4、2015年1月大连华菱汽车销售有限公司与大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司签订《物业管理合同》。约定：由大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司负责华北路736号4S店清洁、安保以及食堂服务的部分工作。委托期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。其后双方又签订《补充协议》，约定自2015年1月1日起大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司负责为大连华菱汽车销售有限公司食堂提供6名服务人员的招聘、劳动合同、薪资发放等人事档案服务，协议期限为二年。
5、被告曾就本案诉请向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，本案已经仲裁前置。
本院所确认的上述事实，有《甘劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书》、《劳动合同》、《劳务派遣协议》、《委托书》、《物业管理合同》、《补充协议》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案确认双方存在劳动关系举证责任的主体在被告高淑梅。考察被告高淑梅提供的证据，其中银行流水不能体现发放工资的主体；考勤表系复印件且考勤单位系华菱汽车项目处食堂，不能体现其与原告的关系；办理健康证的收据开具单位系大连市甘井子区南关岭地区医院，《办理入职手续需准备的材料》系打印件无任何签字及印章，不能体现其与原告存在关系；由王殿宝出具的《证明》从形式要件上来讲，系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未到庭，故证人证言不能采信。故被告证明其与原告存在劳动关系的证据不足。
根据庭审查明的事实，与被告高淑梅签订劳动合同的系案外人菏泽汇思人力资源服务有限公司，合同性质为劳务派遣合同，被派遣单位及工资发放单位系案外人大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司，实际用工地点在大连华菱汽车销售有限公司。故本案劳动者和企业之间涉及的劳动关系为劳务派遣关系，被告高淑梅应当根据《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳务派遣、被派遣人、用工单位的法律规定，确认劳动关系。
原告提供了被告与案外人菏泽汇思人力资源服务有限公司签订的《劳动合同》为据，被告高淑梅不认可并辩称，该证据是伪造的，上面的签字不是被告签的，经法庭反复释明，被告不申请鉴定，应承担不利后果。
综上，无法做出原告与被告存在劳动关系的认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告大连兆恒物业管理有限公司与被告高淑梅自2015年11月1日至2016年10月8日期间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告高淑梅负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年八月九日
书记员 刘炜炜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00309号
原告陆某。
被告徐某。
本院在审理原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日以“被告下落不明、离婚条件尚未成熟”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 钱德华
二〇一五年四月二十九日
书记员 陆玉群
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2343号
原告:何军宏,男,1993年2月15日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被告：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县李关乡田坝村大地组。
法定代表人：刘龙贵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告何军宏与被告兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何军宏于2017年8月25日以与被告兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许何军宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何军宏负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2343号原告:何军宏,男,1993年2月15日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被告：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县李关乡田坝村大地组。法定代表人：刘龙贵。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告何军宏与被告兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何军宏于2017年8月25日以与被告兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何军宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何军宏负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月二十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执157号
许天生：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2061号
申请执行人张某
申请执行人阎某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人张某、阎某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）甘民初字第5128号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第158号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人李华，山东至平律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年5月8日12时40分许，被告人潘某驾驶鲁Q×××××号“朗逸”牌小型轿车沿335省道由南向北行驶至161km＋500m路段时，未确保安全，与前方顺行的蒙阴县坦埠镇故县村公衍廷驾驶的无号牌“珠峰”牌三轮摩托车追尾相撞，致公衍廷因外力作用所致的严重颅脑损伤当场死亡。
被告人潘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候，后在接受调查时如实供述其犯罪事实。
针对指控：公诉机关提供了勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；证人胡现春、张若燕等人证言；受案登记表等书证；被告人潘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为严重危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人认为，被告人系自首，当庭认罪，同意赔偿被害人经济损失，应对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日12时40分许，被告人潘某驾驶鲁Q×××××号“朗逸”牌小型轿车沿335省道由南向北行驶至161km＋500m路段时，未确保安全，与前方顺行的蒙阴县坦埠镇故县村公衍廷驾驶的无号牌“珠峰”牌三轮摩托车追尾相撞，致公衍廷因外力作用所致的严重颅脑损伤当场死亡。
被告人潘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候，后在接受调查时如实供述其犯罪事实。
庭审中，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪。
另查明，被告人潘某驾驶的鲁Q×××××号“朗逸”牌小型轿车所有人为胡现春，该车辆在安诚财产保险股份有限公司投有交通事故责任强制险、商业第三者责任险，被害人近亲属针对民事赔偿部分已向法院起诉。被害人近亲属对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡现春、张若燕等人证言；勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、谅解书等书证；被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人潘某明知他人报警仍在现场等候，在接受调查时如实供述了其犯罪事实，构成自首，且取得了被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初53号
原告宋宏杰，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陶建兴。
行政负责人邢继光，调研员。
委托代理人张杰，男。
本院在审理原告宋宏杰不服被告上海市奉贤区规划和土地管理局政府信息公开答复一案中，原告宋宏杰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋宏杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告宋宏杰负担。
审判员 钟渊
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初99号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人饶三长，男，1979年2月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年3月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。同年4月20日，经本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。
被告人饶三长被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年4月12日以汀检公刑诉[2017]94号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人饶三长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人饶三长酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2015年2月28日）从长汀县三洲镇往河田镇方向行驶，途经县道651线4km+900m路段时，碰撞相对方向左转弯由王某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载罗某甲、罗某两名未成年人），造成王某、罗某受伤及罗某甲当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人饶三长在现场等候处理，协助救助伤员，并向前来处理事故的民警投案，如实供述了自己酒后驾驶的肇事经过。当晚21时，长汀县公安局民警在河田卫生院组织医务人员对被告人饶三长抽取血样。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：饶三长血液中乙醇含量为187.48mg/100ml，属醉酒状态。长汀县公安局交通警察大队认定：饶三长负本起事故的同等责任。
案发后，被告人饶三长与被害人家属达成并履行了赔偿协议，取得了对方的谅解。
案件审理过程中，被告人饶三长主动通过家属预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人饶三长在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》，被害人及其近亲属出具的《收条》、《协议书》、《谅解书》等书证；被害人王某、罗某的陈述；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》、《现场勘验检查笔录》及现场照片、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及抽取血样过程照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶三长在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人饶三长犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人饶三长驾驶已逾检验有效期的机动车违法上路行驶，发生事故并在事故中负有责任，酌情从重处罚；案发后，被告人饶三长在事故现场投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成并履行了赔偿协议、取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪、主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶三长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初99号公诉机关长汀县人民检察院。被告人饶三长，男，1979年2月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年3月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。同年4月20日，经本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。被告人饶三长被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年4月12日以汀检公刑诉[2017]94号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人饶三长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人饶三长酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2015年2月28日）从长汀县三洲镇往河田镇方向行驶，途经县道651线4km+900m路段时，碰撞相对方向左转弯由王某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载罗某甲、罗某两名未成年人），造成王某、罗某受伤及罗某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人饶三长在现场等候处理，协助救助伤员，并向前来处理事故的民警投案，如实供述了自己酒后驾驶的肇事经过。当晚21时，长汀县公安局民警在河田卫生院组织医务人员对被告人饶三长抽取血样。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：饶三长血液中乙醇含量为187.48mg/100ml，属醉酒状态。长汀县公安局交通警察大队认定：饶三长负本起事故的同等责任。案发后，被告人饶三长与被害人家属达成并履行了赔偿协议，取得了对方的谅解。案件审理过程中，被告人饶三长主动通过家属预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人饶三长在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》，被害人及其近亲属出具的《收条》、《协议书》、《谅解书》等书证；被害人王某、罗某的陈述；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》、《现场勘验检查笔录》及现场照片、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及抽取血样过程照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶三长在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人饶三长犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人饶三长驾驶已逾检验有效期的机动车违法上路行驶，发生事故并在事故中负有责任，酌情从重处罚；案发后，被告人饶三长在事故现场投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成并履行了赔偿协议、取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪、主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人饶三长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 凯二〇一七年四月二十八日书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1039号
公诉机关高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1948年1月5日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人许文敏，安泰法律服务所法律工作者。
诉讼代理人乔某，男，1974年9月31日出生，系被害人王某乙之子。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，63岁，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人金永伟、刘建民，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告人李某，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该市。因本案于2013年11月16日被高碑店市公安局刑事拘留，11月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李东强，河北金房律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以冀高检未刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、马某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员范岩、冀小龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙，诉讼代理人许文敏、乔某、刘建民、金永伟，被告人李某及其辩护人李东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2013年10月24日6时30分许，被告人李某驾驶电动三轮车沿107国道由南向北行驶，行至高碑店市祥和宾馆门前路段时，与同向行驶的王某乙、马某乙二人相撞，致二人受伤，后李某驾驶三轮车逃离事故现场。经法医鉴定，王某乙所受损伤属重伤，马某乙所受损伤属轻伤。此事故经高碑店市交警大队认定，李某负事故全部责任，王某乙、马某乙无责任。为证实以上犯罪，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某乙请求依法追究被告人李某的刑事责任，同时要求被告人赔偿其医疗费263562.17元、误工费7380元、护理费32972元、交通费4307元、住宿费13000元、住宿伙食补助费6150元，营养费6150元，残疾赔偿金287602元，精神损害抚慰金60000元，残疾辅助器具费1410元，定残后护理费276794元，合计人民币959147.17元（已赔偿136500元，尚欠822647.17元），并当庭提交了高碑店市医院和北京电力医院、北京天坛医院的诊断证明及病历、医疗费票据、京东商城购物清单、住宿费票据和护理人员工资证明、王某乙的工资证明等证据。
附带民事民事诉讼原告人马某乙请求请求依法追究被告人李某的刑事责任，同时要求被告人赔偿其医疗费10977.07元、误工费8230元、护理费7600元、营养费3800元，住院伙食补助费800元，合计人民币31407.07元，并当庭提交了高碑店市医院病历材料、道路交通事故认定书等证据。
经审理查明，2013年10月24日6时30分许，被告人李某驾驶电动三轮车沿107国道由南向北行驶，行至高碑店市祥和宾馆门前路段时，与同向步行的王某乙、马某乙二人相撞，致二人受伤，李某驾驶三轮车逃离事故现场。经法医鉴定，王某乙所受损伤属重伤，马某乙所受损伤属轻伤。此事故经高碑店市交警大队认定，李某负事故的全部责任，王某乙、马某乙无责任。
另查明，被害人王某乙发生交通事故后住院123天，期间由其子乔某和一名护工共同护理，共产生医疗费263562.17元，护理费32972元，交通费4307元，住宿费13000元，住院伙食补助费6150元（即50元／天×123天），营养费6150元，残疾辅助器具费1410元，合计人民币327551.17元。被告人李某已向王某乙支付136500元，还应向王某乙支付191051.17元。
被害人马某乙发生交通事故后住院16天，医嘱建议卧床休养4到8周，加强营养，护理1人。被告人李某应赔偿马某乙医疗费10977.07元，住院伙食补助费800元（即16天×50元／天），酌情支持营养费2500元（即50天×50元／天）和住院期间的护理费1728元（即39542元／年÷365×16天），合计人民币16005.07元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、马某乙的陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费、住宿费、交通费、护理费，残疾辅助器具费等票据，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，事发后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。被告人李某的犯罪行为给两名被害人造成了一定的经济损失，对有有效证据支持并符合法律规定的，被告人应予赔偿。被害人王某乙提出的要求被告人李某赔偿其医疗费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，营养费，残疾辅助器具费的诉讼请求合法，本院予以支持；王某乙主张的误工费因其已达到退休年龄且提供的工资证明未附有案发前三个月的工资表，证据不足，本院不予支持；其所提出的伤残赔偿金因未提交相关证据，本院不予支持；定残后的护理费可于费用实际发生后，另行起诉；精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对被害人马某乙主张的医疗费、住院伙食补助费，本院予以支持；对马某乙提出的护理费和误工费，其未向法庭提交相关证据，但根据案情可酌情支持营养费2500元和护理费1728元；马某乙所主张的误工费，因其已达到法定退休年龄，且未提交误工的相关证据，本院不予支持。被告人李某自愿认罪，对被害人王某乙的经济损失进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年3月15日止）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失人民币327551.17元，扣除被告人李某已向王某甲支付的136500元，余款191051.17元于判决生效后30天内付清。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失人民币16005.07元，于判决生效后30天内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘秀坤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1477号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，农民。2016年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月13日上午，被告人余某在昆山市巴城镇天秀路8号何氏干粉建材有限公司内，因工作琐事与被害人曾某发生口角，后打了被害人曾某一下耳光致其仰面着地,致其头部损伤。2015年9月13日，被告人余某主动向昆山市公安局巴城派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人余某家属积极赔偿被害人曾某损失，并取得被害人曾某的谅解。经法医鉴定，被害人曾某头部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月13日上午，被告人余某在昆山市巴城镇天秀路8号何氏干粉建材有限公司内，因工作琐事与被害人曾某发生口角，后打了被害人曾某一下耳光致其仰面着地,并致其头部损伤。经法医鉴定，被害人曾某头部损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，2015年9月13日，被告人余某自动向昆山市公安局巴城派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人余某积极赔偿被害人曾某经济损失，被害人曾某对被告人余某表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人雷某甲、陈某、曹某、李某、雷某乙、马某、王某的证言，调取证据清单，病历资料，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 郝晋彪
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第412号
原告：崔超。
被告：梁朋。
被告：颜成亮。
被告：苏茂文。
原告崔超与被告梁朋、颜成亮、苏茂文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，于2014年5月15日，向被告梁朋、颜成亮、苏茂文公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2014年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔超出庭参加了诉讼，被告梁朋、颜成亮、苏茂文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔超诉称：2013年7月14日被告梁朋以资金短缺为由在被告颜成亮、苏茂文的担保下向我借款50000元，后经我多次催要被告梁朋拒不偿还，被告颜成亮、苏茂文未承担保证责任，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告梁朋、颜成亮、苏茂文未答辩。
经审理查明：2013年7月14日，被告梁朋在被告颜成亮、苏茂文的担保下向原告崔超借款50000元，同日被告梁朋、颜成亮、苏茂文向原告梁朋出具借款协议一份内容为：“今乙方梁朋向甲方崔超借款50000元，大写伍万元整，如到期乙方因各种原因不能按时归还甲方该欠款，乙方和担保人自愿承担一切还款责任，乙方梁朋，担保人颜成亮，担保人苏茂文，2013年7月14日”；被告梁朋、颜成亮、苏茂文均在借款协议上签字确认，后原告找被告梁朋催要该借款，被告梁朋未偿还，被告颜成亮、苏茂文未承担保证责任，原告遂诉来本院，要求被告偿还本金50000元及利息。
庭审中，原告提供的证人丰志刚出庭作证，证实原告将借款支付给被告梁朋。
本院认为：债务应当清偿。被告梁朋向原告崔超借款50000元，有被告梁朋签订的借款协议为证，原告崔超与被告梁朋之间形成民间借贷关系，原告崔超为被告梁朋提供了借款本金，被告梁朋应向原告崔超偿还借款本金，被告梁朋未偿还借款本金，构成违约，因此原告要求由被告梁朋偿还借款本金50000元的请求，合法有据，本院予以支持；因双方未在借款协议上约定利息，庭审中原告放弃了利息请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；被告颜成亮、苏茂文在借款协议上签名担保，原告要求由被告颜成亮、苏茂文承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁朋于本判决生效后十日内偿还原告崔超借款人民币50000元；
二、被告颜成亮、苏茂文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年八月十八日
书记员 张朝丽