上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10158号
原告海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人崔俊，该公司员工。
委托代理人王睿哲，该公司员工。
被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人彭孝正，该公司总经理。
委托代理人李自钢，该公司员工。
委托代理人胡喆，伊川县148法律服务所法律服务工作者。
被告彭孝正，男，汉族，1961年1月6日生，户籍地河南省。
委托代理人胡喆。
被告周国强，男，汉族，1980年11月15日生，户籍地河南省。
委托代理人胡喆，伊川县148法律服务所法律服务工作者。
被告彭永飞，男，汉族，1982年7月24日生，户籍地河南省。
委托代理人胡喆，伊川县148法律服务所法律服务工作者。
被告彭晓咪，女，汉族，1985年8月20日生，户籍地河南省。
委托代理人胡喆，伊川县148法律服务所法律服务工作者。
原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称恒信公司）与被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司（以下简称洛阳公司）、彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，后依法于2015年12月23日转为普通程序审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人崔俊、王睿哲，被告洛阳公司委托代理人李自钢到庭参加诉讼，被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：原告与被告洛阳公司于2013年08月20日签订了《融资租赁合同》（编号：L13A0812）。该合同约定，原告根据被告洛阳公司对供应商、租赁物件的选择，向供应商购买型号为GC-
Z-V1-6000的无菌砖式包装机壹台（实物序列号：387）、型号为GC-
Z-V2-6000的无菌砖式包装机壹台（实物序列号：390）、型号为HOMG-Q4000-P60（含不锈钢电控柜）的均质机2台（实物序列号：5180，5179），提供给被告洛阳公司使用，被告洛阳公司向原告支付租金。该合同还约定，合同总计租赁期限为36个月，从2013年08月29日起至2016年08月28日止，租期共计36期，每月支付一期，每期期初支付，从2013年8月开始每月的29日支付每期租金人民币128，800元（以下币种均同），合同总额共计5，655，300元（含首付款970，000元）。
2013年11月25日，原告与被告洛阳公司、供应商签订《购买合同》（编号：S13A0812），合同约定，原告自租赁合同约定的实际起租日起取得租赁物件的完整所有权。2013年10月9日，原告依约向被告洛阳公司交付了租赁物件，被告洛阳公司出具了租赁物件接收证书。
2013年8月20日，被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪分别就上述《融资租赁合同》向原告出具《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下被告洛阳公司应付给原告的所有债务（包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等）承担连带担保责任。
自融资租赁合同生效起至2015年11月30日止，被告洛阳公司拖欠租金1，159，199元元。原告多次要求被告洛阳公司向原告履行支付租金的义务，但被告洛阳公司未予支付。被告洛阳公司、彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪亦未履行其担保义务，五位被告的行为已经构成根本违约。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，但五名被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律规定。
据此，原告诉至法院请求判令：1、于2015年11月30日解除原告与被告洛阳公司双方签订的《融资租赁合同》（编号：L13A0812）；2、被告洛阳公司返还原告L13A0812《融资租赁合同》项下的租赁设备，型号为GC-
Z-V1-6000的无菌砖式包装机1台（实物序列号：387）、型号为GC-
Z-V2-6000的无菌砖式包装机1台（实物序列号：390）、型号为HOMG-Q4000-P60（含不锈钢电控柜）的均质机2台（实物序列号：5180，5179）；3、被告洛阳公司向原告支付逾期租金1，159，199元；4、被告洛阳公司向原告支付逾期租金利息78，011.22元（暂计算至2015年11月30日，并自2015年12月1日之后的逾期租金以所欠租金额1，159，199为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）5、被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪对第3、4项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；6、诉讼费用由五位被告共同承担。
原告恒信公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证件材料：
证据一：1、融资租赁合同（合同号：L13A0812）；2、实际租金支付表（合同号：L13A0812）。证明：1、原告与洛阳公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实。2、在洛阳公司违约时原告有权解除合同、收租赁赁物件并要求其全部未付租金及逾期利息。3、租赁物件的所有权自原告依约支付部分转让价款之日起由承租人即洛阳公司自动转移至原告。4、洛阳公司确认合同签订时其对租赁物件已享有完全的所有权，且租赁物件之上未被设定任何担保物权及其他权利。
证据二：《购买合同》，证明：原告依据洛阳公司对租赁物件及供应商的选定，购买了租赁物件，取得了租赁物件所有权，有权向洛阳公司租出。
证据三：租赁物件接收证书。证明被告洛阳公司已经接收并验收了租赁物件，确认租赁物件所有配置已经到位，承认租赁物件的所有权属于原告。
证据四：1、租赁合同收款明细；2、租赁合同罚息明细。证明：1、被告洛阳公司逾期支付租金，已经构成了违约；2、被告洛阳公司应向原告支付的租金及逾期利息的数额。3、被告洛阳公司应支付给原告的所有剩余未支付租金数额。
证据五：被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪出具的《个人担保书》，证明被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪对被告洛阳公司在L13A0812号《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带担保责任。
被告洛阳公司对于原告的诉讼请求、诉称事实、出示的证据均无异议。但因洛阳公司资金周转面临暂时困难，请求迟延付款。
被告洛阳公司未提交证据材料。
被告周国强、彭永飞、彭晓咪均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认原告恒信公司所述事实属实。
另查明，《融资租赁合同》第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息”载明：……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.3立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.5全额租赁保证金作为违约金不予退还……。
同期，洛阳公司接受并验收了租赁设备，并向原告恒信公司出具了《租赁物件接受证书》。
截至2015年11月30日，恒信公司收到《融资租赁合同》项下洛阳公司支付的租赁保证金257，600元、首付款970，000元、手续费48，500元、预付保证金17，200元、第1期至第19期的全部租金及第20期的1元租金，洛阳公司未付其余租金。截至2015年11月30日，被告洛阳公司尚欠原告租金1，159，199元、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息78，011.22元（暂算至2015年11月30日及2015年12月1日起之后的逾期利息）。庭审中，原告主动将罚息的计算比率由每日万分之八降低为银行同期贷款基准利率的四倍。
又查明，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。
本院认为：原告恒信公司与被告洛阳公司签订的《融资租赁合同》，被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪向恒信公司出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定，并按约履行各自的义务。恒信公司按照《融资租赁合同》的约定，购买了《融资租赁合同》中约定的租赁设备，支付了设备款，并交付承租人洛阳公司使用，应认定恒信公司已经履行了合同约定的义务。被告洛阳公司承租设备后，未按约支付恒信公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告有权依照合同约定解除合同，要求被告洛阳公司返还租赁设备、支付合同解除前欠付的到期租金并支付相应的逾期利息。至于合同解除的日期，因原告未通知被告洛阳公司解除合同，而本院依法向被告洛阳公司送达诉状副本，可视为对被告洛阳公司进行的通知，故原告以起诉状副本送达日期即2015年11月30日作为解除上述《融资回租合同》的日期，于法不悖，本院予以支持。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍作为计算逾期利息的标准，因同期贷款基准利率的四倍低于原告与被告洛阳公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。
根据被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪出具的《个人担保书》的约定，其承诺对洛阳公司在系争《融资租赁合同》项下的所有债务提供连带责任担保，并约定了保证期间为直至洛阳公司在《融资租赁合同》项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年，恒信公司起诉时仍在保证期间范围内。被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪应就被告洛阳公司在合同中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪在承担了保证责任后有权向洛阳公司追偿。
被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司签订的《融资租赁合同》于2015年11月30日解除；
二、被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述《融资租赁合同》项下的租赁设备型号为GC-
Z-V1-6000的无菌砖式包装机1台（实物序列号：387）、型号为GC-
Z-V2-6000的无菌砖式包装机1台（实物序列号：390）、型号为HOMG-Q4000-P60（含不锈钢电控柜）的均质机2台（实物序列号：5180，5179）；
三、被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币1，159，199元；
四、被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司暂计至2015年11月30日止的逾期利息人民币78，011.22元，并偿付自2015年12月1日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币1，159，199元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计收）；
五、被告彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪对上述判决主文第三、四项中确定的被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，093.80元、财产保全费人民币4，666.90元，二项共计人民币16，760.70元，由被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司、彭孝正、周国强、彭永飞、彭晓咪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。