wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00243号
原告张德明。
委托代理人濮天霞。
被告吴云兵。
被告吴国琴。
原告张德明与被告吴云兵、吴国琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托代理人濮天霞到庭参加了诉讼。被告吴云兵、吴国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，两被告系夫妻关系，两被告在共同经营织布厂期间向原告购买配件。2012年1月21日，被告吴云兵结欠原告货款人民币4000元，并出具欠条。此后，被告及被告雇佣的保钳工钱某到原告处又多次购买纺织配件，累计结欠原告货款人民币12700元，原告多次催要未果，故具状诉讼，请求两被告给付原告货款人民币12700元。
被告吴云兵、吴国琴在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未进行举证。
经审理查明，原告系如东县马塘镇银一纺配（经营字号）经营者，主要经营织布机配件。被告吴云兵自2006年开办纺织厂，一直在原告处购买纺织配件。2012年1月21日，原告与被告吴云兵就前期纺织机配件买卖结算后，被告结欠原告货款人民币4000元，被告出具一份4000元的欠条交原告收执。2012年2月13日至2012年11月3日期间，被告吴云兵及被告吴云兵委托其子吴志祥、雇佣的保钳工钱某多次至原告处购买纺织配件，应支付的货款人民币8722.20元未予给付。2013年3月22日被告吴云兵所经营的纺织厂停产歇业，至原告处退纺织配件计人民币587元，被告合计结欠原告货款人民币12135.20元，原告多次催讨未果，故于2014年2月10日诉至本院，请求判令两被告给付原告货款人民币12700元。
另查明，两被告系夫妻关系，被告吴云兵所开办的纺织厂系家庭经营，原告与被告吴云兵的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证欠条、销售清单32份、户籍信息及证人钱某、潘某出庭作证的证言等证据在卷为证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告与被告吴云兵间的买卖关系合法有效，原告举证的欠条及销售清单足以证明被告吴云兵结欠原告货款人民币12135.20元，被告吴云兵未及时给付货款，后原告催讨后未予偿还，被告吴云兵的行为有违诚实信用原则，被告吴云兵依法应承担给付原告货款人民币12135.20元的民事法律责任。被告吴云兵所经营的纺织厂系家庭性经营，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴国琴应承担共同偿还的民事法律责任。原告所主张的12700元在销售清单累计时计算有误，应予调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云兵、吴国琴于本判决生效后十日内给付原告张德明货款人民币12135.20元。
如被告未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由两被告负担（原告预交的118元不予退还，在执行中由两被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币118元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 王建秋
人民陪审员 陈志兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更556号
罪犯王清平，男，1957年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）翔刑初字第72号刑事判决，以被告人王清平犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止），并处没收财产15万元，继续追缴其与另六名同案犯共同犯罪所得587142元退还被害单位翔安区新店镇政府。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2010）厦刑终字第401号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第996号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第766号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2020年10月20日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王清平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴雪黢、陈某出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯王清平到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王清平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯王清平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王清平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年9月2日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收财产15万元已履行完毕；共同追缴其与同案犯违法所得587142元已履行4500元，同案犯王锐爽、王某分别缴交非法所得95180元、3760元，合计103440元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地厦门市翔安区新店镇社会事务办公室、新店镇欧厝社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王清平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王清平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更78号
罪犯孟庆涛，男，1965年2月3日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，住武汉市青山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯孟庆涛因犯诈骗罪，武汉市青山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂青山刑初字第00482号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2013年6月3日起至2018年6月2日止），继续追缴违法所得141100元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对孟庆涛减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孟庆涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬、三次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。孟庆涛未缴纳罚金，未退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对孟庆涛减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆涛减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2441号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海阿斌贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX室。法定代表人：王斌，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁波卡欧汽车用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人：孙巍巍，执行董事。再审申请人上海阿斌贸易有限公司(以下简称阿斌公司)因与被申请人宁波卡欧汽车用品有限公司(以下简称卡欧公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿斌公司申请再审称，1、二审认定事实错误。卡欧公司向上海佳吉快运有限公司宁波分公司(以下简称佳吉宁波分公司)行贿所得的证据不应被采信。阿斌公司在一审提供录音证据可以证明上述证据取证非法。2、宁波市工商局对卡欧公司的行政处罚程序尚未完成，一审不应恢复本案审理。此外，一审据以恢复审理的相关行政处罚决定书未经阿斌公司开庭质证，损害了阿斌公司权利。综上，阿斌公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，卡欧公司与阿斌公司间买卖合同合法有效，双方均应恪守。一审根据卡欧公司提供的托运单、送货清单、全部的增值税发票及阿斌公司均已申报抵扣等的相关证据，认定卡欧公司已供货价值人民币219,696元，符合法律规定，阿斌公司理应依约支付相关款项。关于佳吉宁波分公司提供的网上物流信息证据的效力问题，阿斌公司认为该份证据系卡欧公司因行贿所得而不具合法性，并提供相关录音资料，但录音资料缺乏完整性，从录音主体、内容等方面均无法证明上述网上物流信息证据系行贿而得，故二审对该份证据的证明效力予以确认，于法不悖。况且该份证据也并非法院认定本案事实的关键性证据。关于本案一审是否需要中止审理的问题，卡欧公司因虚假宣传而被工商行政管理部门行政处罚的事实并不影响本案双方当事人之间买卖合同货款结算的处理，一审法院恢复审理符合法律规定。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，阿斌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海阿斌贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2441号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海阿斌贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX室。法定代表人：王斌，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁波卡欧汽车用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人：孙巍巍，执行董事。再审申请人上海阿斌贸易有限公司(以下简称阿斌公司)因与被申请人宁波卡欧汽车用品有限公司(以下简称卡欧公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿斌公司申请再审称，1、二审认定事实错误。卡欧公司向上海佳吉快运有限公司宁波分公司(以下简称佳吉宁波分公司)行贿所得的证据不应被采信。阿斌公司在一审提供录音证据可以证明上述证据取证非法。2、宁波市工商局对卡欧公司的行政处罚程序尚未完成，一审不应恢复本案审理。此外，一审据以恢复审理的相关行政处罚决定书未经阿斌公司开庭质证，损害了阿斌公司权利。综上，阿斌公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，卡欧公司与阿斌公司间买卖合同合法有效，双方均应恪守。一审根据卡欧公司提供的托运单、送货清单、全部的增值税发票及阿斌公司均已申报抵扣等的相关证据，认定卡欧公司已供货价值人民币219,696元，符合法律规定，阿斌公司理应依约支付相关款项。关于佳吉宁波分公司提供的网上物流信息证据的效力问题，阿斌公司认为该份证据系卡欧公司因行贿所得而不具合法性，并提供相关录音资料，但录音资料缺乏完整性，从录音主体、内容等方面均无法证明上述网上物流信息证据系行贿而得，故二审对该份证据的证明效力予以确认，于法不悖。况且该份证据也并非法院认定本案事实的关键性证据。关于本案一审是否需要中止审理的问题，卡欧公司因虚假宣传而被工商行政管理部门行政处罚的事实并不影响本案双方当事人之间买卖合同货款结算的处理，一审法院恢复审理符合法律规定。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，阿斌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海阿斌贸易有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1550号
原告：天长市智博塑业有限公司，住所地天长市永丰镇工业园区天丰路西北角交汇处，组织机构代码05447174-8。
法定代表人：黄春有，该公司总经理。
被告：安徽凯兴仪表电器有限公司，住所地天长市城南街道社区综合楼东侧，组织机构代码79810019-X。
法定代表人：赵可军，职务不详。
被告：江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市源汇区新天地步行街尚郡小区8号楼。
负责人：彭忠霞，职务不详。
被告：安徽怡生教育装备有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，组织机构代码66421945-1。
法定代表人：吴晓榕，职务不详。
被告：安徽霖锋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵东村28幢501室。
法定代表人：郭娜，职务不详。
被告：江苏芳兴亚麻纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇工业园区，组织机构代码75640991-4。
法定代表人：宋文才，职务不详。
原告天长市智博塑业有限公司与被告安徽凯兴仪表电器有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司、安徽怡生教育装备有限公司、安徽霖锋商贸有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天长市智博塑业有限公司诉称：为结算货款，安徽凯兴仪表电器有限公司将2份金额均为10万元的商业承兑汇票背书给我公司。2份商业承兑汇票票号分别是：00100061∕24737655，00100061∕24737656；付款人、承兑人均为江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司；收款人均为安徽怡生教育装备有限公司；汇票记载的背书是连续的，具体记载如下：安徽怡生教育装备有限公司背书给安徽霖锋商贸有限公司，安徽霖锋商贸有限公司背书给安徽凯兴仪表电器有限公司，安徽凯兴仪表电器有限公司背书给天长市智博塑业有限公司。2015年10月16日，在办理委托收款过程中，付款人开户行中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行以“该行未出具该票号的商业承兑汇票”为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书2份。现我公司行使票据追索权，要求安徽凯兴仪表电器有限公司、安徽霖锋商贸有限公司、安徽怡生教育装备有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司支付票据款20万元及利息；江苏芳兴亚麻纺织有限公司对票据款20万元及利息承担连带清偿责任。
本院认为，涉案票据金额20万元，被拒绝付款理由是“银行未出具该票号的商业承兑汇票”，故涉案票据出票人存在票据诈骗嫌疑。因票据涉嫌犯罪，持票人天长市智博塑业有限公司不享有票据权利，而该公司在本案中提起的是票据追索权诉讼，该权利属于票据权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天长市智博塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年五月十六日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1550号
原告：天长市智博塑业有限公司，住所地天长市永丰镇工业园区天丰路西北角交汇处。
法定代表人：黄春有，该公司总经理。
被告：安徽凯兴仪表电器有限公司，住所地天长市城南街道社区综合楼东侧。
法定代表人：赵可军，职务不详。
被告：江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市源汇区新天地步行街尚郡小区8号楼。
负责人：彭忠霞，职务不详。
被告：安徽怡生教育装备有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。
法定代表人：吴晓榕，职务不详。
被告：安徽霖锋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵东村28幢501室。
法定代表人：郭娜，职务不详。
被告：江苏芳兴亚麻纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇工业园区。
法定代表人：宋文才，职务不详。
原告天长市智博塑业有限公司与被告安徽凯兴仪表电器有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司、安徽怡生教育装备有限公司、安徽霖锋商贸有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天长市智博塑业有限公司诉称：为结算货款，安徽凯兴仪表电器有限公司将2份金额均为10万元的商业承兑汇票背书给我公司。2份商业承兑汇票票号分别是：00100061∕24737655，00100061∕24737656；付款人、承兑人均为江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司；收款人均为安徽怡生教育装备有限公司；汇票记载的背书是连续的，具体记载如下：安徽怡生教育装备有限公司背书给安徽霖锋商贸有限公司，安徽霖锋商贸有限公司背书给安徽凯兴仪表电器有限公司，安徽凯兴仪表电器有限公司背书给天长市智博塑业有限公司。2015年10月16日，在办理委托收款过程中，付款人开户行中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行以“该行未出具该票号的商业承兑汇票”为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书2份。现我公司行使票据追索权，要求安徽凯兴仪表电器有限公司、安徽霖锋商贸有限公司、安徽怡生教育装备有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司支付票据款20万元及利息；江苏芳兴亚麻纺织有限公司对票据款20万元及利息承担连带清偿责任。
本院认为，涉案票据金额20万元，被拒绝付款理由是“银行未出具该票号的商业承兑汇票”，故涉案票据出票人存在票据诈骗嫌疑。因票据涉嫌犯罪，持票人天长市智博塑业有限公司不享有票据权利，而该公司在本案中提起的是票据追索权诉讼，该权利属于票据权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天长市智博塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年五月十六日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1550号原告：天长市智博塑业有限公司，住所地天长市永丰镇工业园区天丰路西北角交汇处，组织机构代码05447174-8。法定代表人：黄春有，该公司总经理。被告：安徽凯兴仪表电器有限公司，住所地天长市城南街道社区综合楼东侧，组织机构代码79810019-X。法定代表人：赵可军，职务不详。被告：江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市源汇区新天地步行街尚郡小区8号楼。负责人：彭忠霞，职务不详。被告：安徽怡生教育装备有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，组织机构代码66421945-1。法定代表人：吴晓榕，职务不详。被告：安徽霖锋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵东村28幢501室。法定代表人：郭娜，职务不详。被告：江苏芳兴亚麻纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇工业园区，组织机构代码75640991-4。法定代表人：宋文才，职务不详。原告天长市智博塑业有限公司与被告安徽凯兴仪表电器有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司、安徽怡生教育装备有限公司、安徽霖锋商贸有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天长市智博塑业有限公司诉称：为结算货款，安徽凯兴仪表电器有限公司将2份金额均为10万元的商业承兑汇票背书给我公司。2份商业承兑汇票票号分别是：00100061∕24737655，00100061∕24737656；付款人、承兑人均为江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司；收款人均为安徽怡生教育装备有限公司；汇票记载的背书是连续的，具体记载如下：安徽怡生教育装备有限公司背书给安徽霖锋商贸有限公司，安徽霖锋商贸有限公司背书给安徽凯兴仪表电器有限公司，安徽凯兴仪表电器有限公司背书给天长市智博塑业有限公司。2015年10月16日，在办理委托收款过程中，付款人开户行中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行以“该行未出具该票号的商业承兑汇票”为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书2份。现我公司行使票据追索权，要求安徽凯兴仪表电器有限公司、安徽霖锋商贸有限公司、安徽怡生教育装备有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司支付票据款20万元及利息；江苏芳兴亚麻纺织有限公司对票据款20万元及利息承担连带清偿责任。本院认为，涉案票据金额20万元，被拒绝付款理由是“银行未出具该票号的商业承兑汇票”，故涉案票据出票人存在票据诈骗嫌疑。因票据涉嫌犯罪，持票人天长市智博塑业有限公司不享有票据权利，而该公司在本案中提起的是票据追索权诉讼，该权利属于票据权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市智博塑业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一六年五月十六日书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1550号原告：天长市智博塑业有限公司，住所地天长市永丰镇工业园区天丰路西北角交汇处。法定代表人：黄春有，该公司总经理。被告：安徽凯兴仪表电器有限公司，住所地天长市城南街道社区综合楼东侧。法定代表人：赵可军，职务不详。被告：江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市源汇区新天地步行街尚郡小区8号楼。负责人：彭忠霞，职务不详。被告：安徽怡生教育装备有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。法定代表人：吴晓榕，职务不详。被告：安徽霖锋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵东村28幢501室。法定代表人：郭娜，职务不详。被告：江苏芳兴亚麻纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇工业园区。法定代表人：宋文才，职务不详。原告天长市智博塑业有限公司与被告安徽凯兴仪表电器有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司、安徽怡生教育装备有限公司、安徽霖锋商贸有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天长市智博塑业有限公司诉称：为结算货款，安徽凯兴仪表电器有限公司将2份金额均为10万元的商业承兑汇票背书给我公司。2份商业承兑汇票票号分别是：00100061∕24737655，00100061∕24737656；付款人、承兑人均为江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司；收款人均为安徽怡生教育装备有限公司；汇票记载的背书是连续的，具体记载如下：安徽怡生教育装备有限公司背书给安徽霖锋商贸有限公司，安徽霖锋商贸有限公司背书给安徽凯兴仪表电器有限公司，安徽凯兴仪表电器有限公司背书给天长市智博塑业有限公司。2015年10月16日，在办理委托收款过程中，付款人开户行中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行以“该行未出具该票号的商业承兑汇票”为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书2份。现我公司行使票据追索权，要求安徽凯兴仪表电器有限公司、安徽霖锋商贸有限公司、安徽怡生教育装备有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司支付票据款20万元及利息；江苏芳兴亚麻纺织有限公司对票据款20万元及利息承担连带清偿责任。本院认为，涉案票据金额20万元，被拒绝付款理由是“银行未出具该票号的商业承兑汇票”，故涉案票据出票人存在票据诈骗嫌疑。因票据涉嫌犯罪，持票人天长市智博塑业有限公司不享有票据权利，而该公司在本案中提起的是票据追索权诉讼，该权利属于票据权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市智博塑业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一六年五月十六日书记员 戴慧娟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1261号
原告李富贵，男，1982年4月7日出生，汉族，住汝南县。
被告郑艳春，男，1965年12月4日出生，汉族，住汝南县。
原告李富贵与被告郑艳春财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员秦献忠独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富贵诉称，原告是农民，2015年被告没有向原告要求买种粮保险，后由于天气原因致小麦减产，当年夏季原告小麦产量2920千克，售出价格2.06元／千克。正常情况下品质高的小麦价格是2.16元／千克。因被告的过失直接导致原告种粮损失。原告请求：1、被告郑艳春支付原告小小麦差价款292元；2、被告支付产量差价款2332元；3、诉讼费用由被告负担。
被告郑艳春辩称，被告没有义务提醒或要求原告买农业种植保险，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系同一村民组村民，被告郑艳春在汝南县东官庄镇李寨村民委员会任支部书记。2015年原告未购买种粮保险，被告亦未向原告收取种粮保险。同年夏季原告小麦产量2920千克，售出价格2.06元／千克。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告要求被告赔偿小麦产量等损失，本案系财产损害赔偿纠纷。原告诉称，由于被告没有要求原告购买农业保险，直接导致原告诉讼请求中的各项损失产生。《中华人民共和国保险法》第二条规定：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险的购买遵循个人自愿。被告虽为东官庄镇李寨村民委员会支部书记，但其既不能强制村民购买商业保险，亦无提醒或告知义务。因此原告诉称的损失与被告的行为没有因果关系，本院不予支持。综合上述分析，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李富贵的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一六年七月十四日
书记员 焦 阳
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第23号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2013年11月8日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
辩护人张健，男，系四川黎源律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅、代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2013年以来，被告人周某某因家庭纠纷多次与妻子康某甲发生矛盾。2013年10月14日晚上9时许，周某某外出回家后，从堂屋内将康某甲拉至其房间内，对康某甲进行打骂。康某甲母亲彭某甲见状喊周某某开门未果，遂将康某甲父亲康某乙叫回家。康某乙到家后喊周某某开门未果，遂持锄头将房门打烂，并与周某某发生打斗。周某某趁康某乙不备，用随身携带的剪刀将康某乙刺伤。彭某甲在与康某乙上前缴周某某剪刀过程中也被剪刀刺伤。康某乙在将周某某手中的剪刀缴下后，周某某趁机逃离现场。经法医鉴定：康某乙肠破裂、肝破裂的损伤属重伤；彭某甲左腰部创口、左手拇掌背创口肌腱断裂、右手食指中指甲床出血的损伤均属轻微伤；周某某鼻出血的损伤属轻微伤。
案发后，被告人周某某主动向公安机关投案。
公诉机关出示的证据有：物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等在案为证；被告人亦有供述和辩解在案。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出的量刑建议是：被告人周某某具有自首、赔偿、谅解和初犯的情节，建议本院判处其有期徒刑三年至四年，诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议。
辩护人提出，被告人周某某系初犯，具有自首、赔偿、取得谅解情节，有真诚的悔罪表现，且本案是家庭纠纷引发的，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。并向法庭出示了被告人周某某向被害人书写的信件，赔偿协议书、收条、谅解书等证据。被告人周某某同意该辩护意见。
经审理查明：2013年以来，被告人周某某因家庭纠纷多次与妻子康某甲发生矛盾。2013年10月14日晚上9时许，周某某外出回家后，从堂屋内将康某甲拉至其房间内，将房门关上后与康某甲商量事情未果，便对康某甲进行打骂。康某甲母亲彭某甲见状喊周某某开门未果，遂将康某甲父亲康某乙叫回家。康某乙到家后喊周某某开门未果，遂持锄头将房门打烂，并与周某某发生打斗。周某某趁康某乙不备，用家里的剪刀将康某乙刺伤。彭某甲在与康某乙上前缴周某某的剪刀过程中也被剪刀刺伤。周某某在康某乙将其手中的剪刀缴下后，趁机逃离现场。后康某乙、彭某甲、周某某均在汉源县人民医院住院治疗，诊断为：康某乙急性弥漫性腹膜炎、腹部穿通伤、降结肠破裂、降结肠系膜及小肠系膜挫伤、肝破裂、腹腔积脓、左胸部刀刺伤、左腰部刀刺伤、胆囊息肉；彭某甲左手拇指根部刀伤伴伸指肌断裂关节囊破坏、左腰部刀伤、右手食指中指甲下淤血；周某某脑震荡、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定：康某乙肠破裂、肝破裂的损伤属重伤；彭某甲左腰部创口、左手拇掌背创口肌腱断裂、右手食指中指甲创出血的损伤均属轻微伤；周某某鼻出血的损伤属轻微伤。
案发后，被告人周某某于2013年11月8日主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人周某某的家属与被害人彭某甲、康某乙达成赔偿损失4万元的协议，并已履行2万5千元。被害人彭某甲、康某乙对被告人周某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实了被告人周某某使用剪刀刺伤被害人康某乙、彭某甲的时间、地点、现场方位和现场概况的事实。2、被害人住院病历、病案，活体检验笔录、损伤程度鉴定书，证实了被告人周某某使用剪刀刺伤被害人康某乙、彭某甲所造成的危害后果。3、被告人周某某病案，证实了被告人周某某鼻出血的损伤属轻微伤的事实。4、信件、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人周某某有悔罪表现并与被害人达成赔偿损失4万元的协议，已履行2万5千元，并取得谅解的事实。5、物证剪刀一把、扣押清单，证实了被告人周某某致伤被害人康某乙、彭某甲所使用的工具。6、证人康某甲、王某某、龙某某、刘某某、彭某乙的证词，被害人康某乙、彭某甲的陈述和被告人周某某的供述，共同证实了被告人周某某致伤被害人康某乙、彭某甲的时间、地点、起因和事实经过。7、到案经过、户籍证明，证实了被告人周某某的身份情况和归案情况。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经当庭质证后已予以确认。
本院认为：被告人周某某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的危害后果仍然使用剪刀刺伤康某乙，致康某乙肠破裂、肝破裂的损伤属重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度基本适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人周某某系初犯，具有自首、赔偿、取得谅解情节，且本案是家庭纠纷引发的，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见与本院查明的其不适宜社区矫正的评估意见不符，本院依法不予采纳。被告人周某某还致彭某甲轻微伤，具有酌定从重处罚情节；鉴于被告人周某某系初犯，作案后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，与被害人达成赔偿4万的协议，已实际履行2万5千元，并取得被害人的谅解，且本案的发生系家庭矛盾激化引发，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚。为此，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2013年11月8日起至2015年11月7日止。）
二、没收作案工具剪刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 周啟林
人民陪审员 王定成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张诗涵
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第23号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月25日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月17日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年7月6日上午10时许，被告人刘某某在汉寿县洋淘湖镇卫生院找被害人邓宏某讨债时，双方发生争吵、扭打。刘某某将邓宏某推倒在地，致使邓宏某左肩关节脱位并左肱骨撕脱性骨折，构成轻伤。到案后，被告人刘某某如实供述了自己的作案事实。案发后，被告人刘某某家属赔偿邓宏某人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程�亦未提出异议，并有被害人邓宏某的陈述、证人薛某、王某、张某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、调解协议书、收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害被害人邓宏某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人邓宏某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪风险，经司法局调查评估，判处非监禁刑对社区没有重大不良影响，故对其判处非监禁刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一四年三月七日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第495-1号
本院在执行申请执行人与被执行人梁秀团一案中查明，被执行人梁秀团拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁秀团纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林培
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第282号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1993年生，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第243号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日凌晨3时许，被告人张某伙同邵某（在逃）窜至贵阳市白云区都拉乡上水村下水大佛莫某某开设的烧烤店内，窃取了被害人莫某某现金人民币2001.5元。2014年7月10日，被告人张某在贵阳市白云分局强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，被害人莫某某的陈述，贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒所出具的戒毒所提供线索情况，筑云公金惠行罚决字（2013）2384号、筑白公铝行罚决定（2014）733号行政处罚决定书，筑白公铝强戒决字（2014）133号强制隔离戒毒决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，指认、辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因同案人邵某在逃，故不宜区分主从犯。被告人张某在被隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某拘役四至六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月11日起至2014年12月10日止）。
二、赃款人民币2001.5元继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年九月十八日
书记员 李茂华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更253号
罪犯杨文彪，男，生于1983年8月20日，汉族，四川省西充县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2013年11月20日作出了（2013）深罗法刑二初字第260号刑事判决，以被告人杨文彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）深中法刑一终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨文彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2014年6月至2015年11月获得标准分121.4分。
经审理查明，罪犯杨文彪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨文彪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨文彪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文彪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初839号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告余进福，男，1986年2月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告余进福信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告余进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2015年2月12日向被告发放了一张信用卡，卡号为6259960070695523。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月15日尚欠本息合计5069.62元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共5069.62元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月15日被告尚欠本金4301.47元、利息518.05元、滞纳金250.10元，合计5069.62元。
被告余进福未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年2月3日，被告余进福向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2015年2月12日，原告发给被告一张卡号为6259960070695523的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年5月15日被告尚欠本金4301.47元、利息518.05元、滞纳金250.10元，合计5069.62元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金4301.47元、利息518.05元、滞纳金250.10元，合计5069.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余进福于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金4301.47元，支付利息518.05元、滞纳金250.10元，合计5069.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执50号
申请执行人洪忠莹，男，1972年1月13日出生，住浦江县。
被执行人郭林光，男，1968年10月14日出生，住浦江县。
被执行人黄春燕，女，1969年2月4日出生，住浦江县。
本院在执行洪忠莹与郭林光、黄春燕（2017）浙0726执50号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7928号判决书已于2016年12月19日发生法律效力。申请执行人洪忠莹于2017年01月03日�本院申请执行，要求被执行人郭林光、黄春燕支付执行款390000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人黄春燕2017年4月3日司法拘留，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执50号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执50号申请执行人洪忠莹，男，1972年1月13日出生，住浦江县。被执行人郭林光，男，1968年10月14日出生，住浦江县。被执行人黄春燕，女，1969年2月4日出生，住浦江县。本院在执行洪忠莹与郭林光、黄春燕（2017）浙0726执50号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7928号判决书已于2016年12月19日发生法律效力。申请执行人洪忠莹于2017年01月03日�本院申请执行，要求被执行人郭林光、黄春燕支付执行款390000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人黄春燕2017年4月3日司法拘留，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执50号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 金彬斌
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民特29号
申请人李惠敏，男，汉族，户籍地上海市。申请人上海新力行车安装有限公司，注册地上海市。法定代表人胡志明，职务总经理。本院于2016年1月28日受理了申请人李惠敏与上海新力行车安装有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李惠敏与上海新力行车安装有限公司因劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年1月26日经上海市闸北区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海新力行车安装有限公司同意支付李惠敏人民币52000元，于2016年3月31日前转账至李惠敏银行账户。双方当事人均无异议，双方再无其他任何劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李惠敏与上海新力行车安装有限公司于2016年1月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王百勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2750号
原告：王传凤，女，汉族，1954年6月30日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：唐德明，男，汉族，1966年10月9日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：唐欣荣，男，汉族，1966年2月28日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告王传凤与被告唐德明、唐欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传凤的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐德明、唐欣荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐德明、唐欣荣共同偿还原告借款50000元,并从2014年8月10日起至还款时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告唐德明、唐欣荣向原告王传凤借款50000元，并签下借条。2014年2月12日，王传凤通过银行转账方式将借款支付给唐德明。利息已付至2014年8月10日，后经原告王传凤多次催要至今未还，现原告诉至贵院，请依法判决。
被告唐德明、唐欣荣未作答辩。
原告王传凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐德明、唐欣荣没有到庭参加诉讼，本院对原告王传凤提交的证据审查认定如下：原告王传凤提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告王传凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告唐德明、唐欣荣给原告出具借据及收到借款的收据，约定借款50000元，月利率3%，借款期限自2014年2月11日至2014年8月10日。2014年2月12日，王传凤通过银行转账方式将借款支付给唐德明。利息已付至2014年8月10日。
本院认为，本案争议的焦点为是否有借款事实。原告王传凤主张被告唐德明、唐欣荣借款，有被告唐德明、唐欣荣出具的借据、收到借款的收据及转账凭证证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告唐德明、唐欣荣作为共同借款人，应当承担共同偿还借款的义务。本案原、被告约定月利率3%，超过了年利率24%，但原告实际按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王传凤要求被告唐德明、唐欣荣偿还借款及利息的请求成立，本院予以支持。被告唐德明、唐欣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐德明、唐欣荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告王传凤借款本金50000元，并从2014年8月11日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告唐德明、唐欣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余丽萍
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00228号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，女，1948年5月5日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日被和县公安局监视居住，同年9月15日被和县人民检察院监视居住，10月16日被本院决定监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹、王文莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年4月24日，和县公安局功桥派出所民警发现被告人王某在自家菜地里种植罂粟，民警当场将罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟植株2366棵。
公诉人当庭出示了被告人王某的供述，宣读了证人颜某的证言，出示了公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某非法种植罂粟2366株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。应依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人王某将捡来的罂粟种子种在山上小竹园的菜地里。2015年4月24日辖区派出所民警到和县功桥镇考塘村委会颜太二村走访时，发现王某种植在自家菜地里的罂粟，遂依法对罂粟予以铲除并扣押，经民警现场清点，王某所种植的罂粟共计2366株。
案发后，被告人王某经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实本案系公安干警在工作中发现。
2.到案经过，证实公安干警在工作中发现被告人王某有种植罂粟的行为，后书面传唤其到功桥派出所接受审查。
3.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
4.扣押物品清单，证实被铲除的2366株罂粟已经由公安机关依法扣押。
5.常住人口基本信息表，证实被告人王某达到完全刑事责任年龄。
6.前科查询证明，证实被告人王某无违法犯罪记录。
7.证人颜某的证言，证实其系功桥镇考塘村委会村干部，2015年4月24日派出所民警在走访该村时，发现部分村民在自家田里种植罂粟，其到场陪同公安民警经现场清点，王某在她家山上的菜地里种植了2366株罂粟。
8.被告人王某的供述，证实其用拾到的罂粟果子种到自家山上的菜地里，后被公安机关查获，所种植的罂粟被依法扣押的过程。被告人的供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为：被告人王某非法种植罂粟2366株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人王某的罪名成立。被告人王某案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节一般，认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00167号
上诉人（原审原告）：杨思相（又名杨士相，曾用名杨健），农民。
委托代理人：卢道洪。
被上诉人（原审被告）：范志煜，个体工商户。
上诉人杨思相因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）凤民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨思相及其委托代理人卢道洪、被上诉人范志煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年4月27日晚，范志煜得知杨健（即本案原告杨思相，又名杨士相）、周庆赵两人到其家向范志煜的哥哥范志勇要代卖的香烟钱。待两人走后，范志煜在凤阳县府城镇楼西街与火巷子交叉路口处找到杨健、周庆赵，双方发生争执，范志煜叫两人在那等着，自己遂回家拿出其以前在厦门购买的单管散弹猎枪返回岔路口，在距杨健、周庆赵两人约30米的地方，范志煜向两人开了一枪，将杨健、周庆赵击伤，造成杨健额面部、颈胸部、双上肢多发性异物，双眼球穿孔伤，双眼球内异物，双眼眶异物，右眼球破坏严重，无法保留，予以摘除，左眼视力为眼前20㎝指数。经凤阳县公安局法医鉴定，杨健的损伤程序为重伤。案经凤阳县人民法院审理，范志煜犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年。在刑事案件审理中，杨健作为刑事附带民事诉讼原告人，提起刑事附带民事诉讼，要求范志煜赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等损失9668.70元，尚需治疗费50000元，合计59668.70元。1999年12月14日，杨健与范志煜达成协议，范志煜自愿将皖M－×××××号轿车抵给杨健，并表示不再追究范志煜的刑事附带民事部分的责任，同日杨健申请撤回刑事附带民事诉讼，并被人民法院允许。民事部分达成了赔偿协议，作为刑事判决依法从轻处罚的情节予以考虑。此后，范志煜服刑期满并出狱，双方无纠隔。杨健也将姓名更改为杨思相，并自行做了伤残等级鉴定，于2013年1月11日起诉要求重新赔偿。
原审法院认为：该案的争议焦点如下：第一、杨思相有没有诉权？第二、杨思相起诉有没有超过诉讼时效？
第一、杨思相有没有诉权。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，“公民享有生命健康权”，杨思相身体受到伤害，其向侵权人主张权利符合法律规定，杨思相享有诉权。第二、杨思相起诉有没有超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，杨思相的身体受到伤害，自受伤之日起就产生了诉讼时效，如果没有时效中止、中断的法定情形，其诉讼时效即为一年。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，杨思相当年身体受到伤害，范志煜因此也受到了刑事处罚，故受害人当然知道其权利被侵害，其诉讼时效起算点即为1999年4月27日。在杨思相知道其权利受侵害后十三年多时间里，杨思相承认并没有再向范志煜主张过权利，说明其放弃了主张。2013年1月11日，杨思相起诉来院，但其未提供诉讼时效中止、中断情形的证据，不能证实有诉讼时效中止、中断的法定情形存在，故其要求范志煜赔偿的请求超过了诉讼时效，不予支持。范志煜要求驳回杨思相诉讼请求的辩称意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨思相要求范志煜赔偿190600元的诉讼请求。案件受理费4112元，由杨思相负担。
杨思相上诉称：本案的权利要求没有超过诉讼时效，诉讼时效应当从其左眼被医学诊断全部丧失功能后及其损害的因果关系明确之日起计算，本案的鉴定意见应当被采纳，而且本案的诉讼请求不是对原案刑事附带民事赔偿部分的重新起诉，请求二审法院查清本案事实，撤销原判，发回重审或者改判。
范志煜答辩称：当年发生事故后，其与杨思相等人达成并签订民事赔偿协议，把家里的夏利轿车作价赔偿给杨思相，民事部分已结束。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回杨思相的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否存在超过诉讼时效问题。
根据《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行﹥》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，杨思相于1999年被范志煜使用散弹枪射击而受伤，因右眼受伤严重，经蚌埠医学院诊断，无法保留予以摘除，左眼行修补术，左眼视力为眼前20cm指数，但伤害是比较明显的，杨思相应当正确行使法律所赋予的权利，但杨思相怠于行使权利长达十三年之久，且杨思相也没有提供相关证据证明其有中止、中断等法定情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，本案已超过诉讼时效。
综上所述，杨思相的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4112元，由上诉人杨思相负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 刘先勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第2-1号
原告济南东孙锻造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张学智，该公司经理。
被告泰安市利德容器制造有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘颖超，该公司经理。
原告济南东孙锻造有限公司与被告泰安市利德容器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款11万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南东孙锻造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告泰安市利德容器制造有限公司的银行存款11万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄 健
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第142号
申请执行人翁华丽。
被执行人翁始怀。
被执行人翁始智。
申请执行人翁华丽与被执行人翁始怀、翁始智人身损害纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字13号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人去向不明，且无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
（2013）象法执字第142号执行案件执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年八月十九日
书记员 韦 腾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第587号
原告：康健，农民。
被告：玉田县林业局，住所地玉田县玉田镇无终西街。
代表人：王慎勇，系局长。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（人保财险玉田支公司），住所地玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，系经理。
委托代理人：冯小光，该公司职工，特别授权。
被告：单宝辉，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（安邦财险唐山支公司），住所地唐山市路北区友谊路81号天元大厦四层。
代表人：赵向东，系经理。
委托代理人：白浩锋，1986年8月6日，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告康健与被告玉田县林业局、人保财险玉田支公司、单宝辉、安邦财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告康健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告康健负担（已预交）。
代理审判员 杨春艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 单振强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第00031号
原告杜正军，男，1957年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人江绍芳（系杜正军之妻），1960年11月20日出生，汉族，居民。
被告江和明，男，1958年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告马江德，男，1970年2月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杜正军与被告江和明、马江德合伙协议纠纷一案中，原告杜正军于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜正军申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜正军撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杜正军负担。
审 判 长 范树林
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 李文龙
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴春梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第960号
原告：罗鸿民。
被告：张军。
原告罗鸿民诉被告张军民间借贷纠纷一案，原告罗鸿民于2015年3月25日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张军归还原告罗鸿民借款人民币100000元并支付利息6000元（利息自2014年12月7日起按月利率20‰计算至2015年3月6日止，2015年3月7日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰另行计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告罗鸿民到庭参加诉讼；被告张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理查明：2014年11月29日，被告张军向原告罗鸿民借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月29日起至2014年12月6日止，如逾期不还，需支付按月利率20‰计算的逾期利息。借款到期后，被告张军未归还该借款，故原告罗鸿民起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告罗鸿民与被告张军之间的借贷关系除借款利率约定以外的内容合法有效。被告张军尚欠原告罗鸿民借款人民币100000元的事实有被告张军出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告张军应当按约及时归还该借款，现被告张军未按约归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告罗鸿民主张的逾期借款利息的计算标准超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整，计算至2015年3月7日止为5523.89元。据此，原告罗鸿民诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军归还原告罗鸿民借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张军支付原告罗鸿民以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年12月7日起至借款付清之日止的逾期利息，计算至2015年3月7日止为5523.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告罗鸿民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由原告罗鸿民负担10元，被告张军负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王杨洋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00485号
罪犯吴勇。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务；罪犯吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴勇的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯吴勇的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯吴勇珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯吴勇于2013年7月4日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯吴勇能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴勇的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及吴勇改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯吴勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴勇的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2037年8月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初513号
原告：张某，居民。
被告：沈某，居民。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某和被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭毫无责任心，从不顾及家庭情况。原告多次劝说，被告仍我行我素，原、被告常为此争吵。被告甚至对原告进行威胁，致双方感情日渐破裂。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原、被告分居已近2年，夫妻感情已经破裂。为此，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告沈某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均为再婚，且婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，加之原、被告之间沟通交流不够，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有（2015）东开民初字第0186号民事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告均为再婚，对这来之不易的感情理应珍惜，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但应加强沟通，逐步化解已经产生的矛盾。双方若能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故张某要求与沈某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年二月二十二日
书记员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0258号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人常某，无业，住邳州市（户籍地为山东省聊城市临清市）。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日14时许，被告人常某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至27KM处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时常某血液中检出乙醇成份，含量为125.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月27日，被告人常某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发案、破案情况说明、查获经过、到案情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峰
二〇一五年五月十三日
书记员 曹瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1976号
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司。
法定代表人谈朝辉。
被告袁晓艺。
被告高士慧。
本院在审理原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告袁晓艺、高士慧商品房销售合同纠纷一案中，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁北湖恒大名都置业有限公司撤回对被告袁晓艺、高士慧的起诉。
案件受理费5023元，减半收取计2511.5元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年五月五日
书记员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1976号
原告甄秀娟。
被告藏保辉。
原告甄秀娟诉被告藏保辉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告藏保辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甄秀娟撤回对被告藏保辉的起诉。
案件受理费25元，由原告甄秀娟负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘志丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2025号
原告：新疆延隆投资开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区大湾南路。
法定代表人：鲁玉新，该公司经理。
委托代理人：陈娟，新疆力和力律师事务所。
委托代理人：刘莹，新疆力和力律师事务所。
被告：阿不拉·阿吉，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区大湾南路六大市场。
本院在审理原告新疆延隆投资开发有限公司与被告阿不拉·阿吉合同纠纷一案中，原告原告新疆延隆投资开发有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告新疆延隆投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20486.08元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款20461.08元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏米西努尔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8969号
原告杨丽芳，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托代理人柏东傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告徐荣荣，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王庆毅，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告杨丽芳诉被告徐荣荣、被告王庆毅民间借贷纠纷一案中，因原告杨丽芳不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2065号
罪犯唐庆志，男，36岁，汉族，江苏省常州市武进区人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月11日作出（2011）武刑初字第647号刑事判决，以被告人唐庆志犯抢劫罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐庆志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐庆志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庆志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐庆志减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1159号
原告肖某某。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
被告苏某某。
原告肖某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其诉讼代理人张星屏到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2009年9月，原、被告认识后不久，随即开始同居生活，于2010年3月15日在屏山县新发乡（现屏山镇）人民政府办理结婚登记手续，2010年9月12日生育儿子肖某甲。被告于2011年2月抛下还不满周岁的孩子外出至今未归，不知去向。由于两人认识时间短就同居生活，草率结婚，没有建立真正的夫妻感情，被告出走的两年时间，夫妻感情名存实亡。请求法院判决准予原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1．原告户籍证明及被告身份证，证明原、被告身份。
2．结婚证，证明原被告系夫妻关系。
3．常住人口登记卡，证明儿子肖某甲出生时间。
4．屏山县屏山镇派出所及寺坪村证明，证明苏某某离家外出已经二年多时间。
5．豆沙镇石门村委证明，证明苏某某离家外出后多年没有回到老家。
6．调查苏某某母亲记录，证明苏某某去向不明，多年没有和家人联系。
被告苏某某未作答辩。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定如下事实：
2009年9月，原、被告认识后不久即开始同居生活，于2010年3月15日在屏山县新发乡（现屏山镇）人民政府办理结婚登记手续，2010年9月12日生育儿子肖某甲。被告于2011年2月，外出至今未归，不知去向。本院于2013年7月12日向被告发出公告，公告期为60日，限被告在公告期满后15日、30日内到本院民事审判庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活时间较短，双方婚姻基础、婚后感情较差，尤其是被告离家出走两年多，导致夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。双方之子肖某甲宜继续随原告生活为妥，对原告该诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告苏某某离婚；
二、婚生子肖某甲随原告肖某某共同生活。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
代理审判员 罗亚莉
人民陪审员 魏德智
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4616号
原告：ＸＸ，女，1964年5月16日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素娟，辽宁社和律师事务所律师。
被告：秦华，女，1975年11月15日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告秦华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十一月十日
书记员 王志伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10132号
原告程严刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住永康市。
被告胡睟盎，男，1980年3月5日出生，汉族，住永康市。
原告程严刚为与被告胡睟盎民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程严刚到庭参加诉讼。被告胡睟盎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程严刚起诉称：2009年12月1日，被告胡睟盎因资金周转需要向原告借款17万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告胡睟盎未还款。为此，诉请依法判令：由被告偿还原告借款本金17万元并支付利息（从2009年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告胡睟盎未作答辩。
原告程严刚为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡睟盎人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2009年12月1日借条原件一份，证明被告胡睟盎向原告程严刚借款17万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告胡睟盎未到庭质证也未提交相关证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月1日，被告胡睟盎因资金周转需要向原告程严刚借款，并出具借条一份。约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告胡睟盎未还款。
本院认为，被告胡睟盎向原告程严刚借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡睟盎向原告程严刚借款17万元未还的事实清楚、证据充分，被告胡睟盎理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡睟盎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡睟盎归还原告程严刚借款人民币17万元并支付利息（从2009年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告胡睟盎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告胡睟盎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐建红
二〇一七年十二月十八日
代书记员 施建芳
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10132号原告程严刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住永康市。被告胡睟盎，男，1980年3月5日出生，汉族，住永康市。原告程严刚为与被告胡睟盎民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程严刚到庭参加诉讼。被告胡睟盎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告程严刚起诉称：2009年12月1日，被告胡睟盎因资金周转需要向原告借款17万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告胡睟盎未还款。为此，诉请依法判令：由被告偿还原告借款本金17万元并支付利息（从2009年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。被告胡睟盎未作答辩。原告程严刚为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告胡睟盎人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。2、2009年12月1日借条原件一份，证明被告胡睟盎向原告程严刚借款17万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。被告胡睟盎未到庭质证也未提交相关证据材料。经审理，本院认定事实如下：2009年12月1日，被告胡睟盎因资金周转需要向原告程严刚借款，并出具借条一份。约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告胡睟盎未还款。本院认为，被告胡睟盎向原告程严刚借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡睟盎向原告程严刚借款17万元未还的事实清楚、证据充分，被告胡睟盎理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡睟盎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡睟盎归还原告程严刚借款人民币17万元并支付利息（从2009年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如被告胡睟盎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告胡睟盎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐建红二〇一七年十二月十八日代书记员 施建芳???
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8159号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：辛国站，1964年1月26日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告辛国站金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3157号
原告邓顺君，男，住重庆市荣昌县。
委托代理人王堃，男，住胶州市。
被告柳宝荣，男，住胶州市。
被告青岛祥之源安装有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人柳宝荣，该公司总经理。
本院在审理原告邓顺君与被告柳宝荣、青岛祥之源安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓顺君于2015年8月26日减少诉讼请求至10000元，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓顺君撤回起诉。
原告邓顺君在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告邓顺君负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00523号
原告：罗国刚，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告罗国刚与被告李飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员弓家旺独任审判，于2014年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国刚到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗国刚诉称：2012年9月份，李飞租赁使用罗国刚的机械。2013年2月7日，李飞出具欠条载明欠到工程款12000元。后李飞又在欠条补充欠款在2014年2月30日前付清。李飞至今未付款。现要求判令李飞支付工程款12000元，并承担本案的诉讼费用。
李飞未答辩。
罗国刚为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、罗国刚的身份证复印件一份。证明罗国刚的基本情况；
证据二、欠条一张。证明李飞欠款的事实和数额。
李飞未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未提供证据。
本院认为：罗国刚举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年9月份，李飞租赁使用罗国刚的推土机、汽车等。2013年2月7日，双方结算费用为12000元，李飞向罗国刚出具欠条，载明：“今欠到罗国刚工程款12000元”，2014年春节期间，李飞又在欠条上补充“欠款在2014年2月30日之前还清。”李飞至今未付款给罗国刚。
本院认为：李飞租赁使用罗国刚机械，并就费用出具了欠条，欠条虽载明是工程款，但该费用实质为租赁费，李飞应当及时支付，久拖不付显然错误。欠条载明在2014年2月30日前付清，因2月份并不存在30日，李飞在2014年2月底亦未将租赁费给付给罗国刚，对罗国刚要求李飞支付租赁费12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于判决生效后十日内给原告罗国刚租赁费12000元。
如果被告李飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年六月六日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民四初字第00107号
原告邹军。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被告李才勇。
委托代理人王俊，湖北长久律师事务所律师。
原告邹军与被告李才勇合伙协议纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长、审判员樊成海、代理审判员杨大波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹军及其委托代理人刘林森、被告李才勇的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军诉称，2009年4月27日，原告与被告李才勇及案外人林庭平签订合伙协议，约定三人共同合作成立一个建筑用五金铁器加工厂，厂址位于樊城区洪家沟居委会辖区，面积约九亩。合作协议约定原告以轧钢机械和配套设备作价24万元，另加现金6万元，总计30万元出资，被告李才勇现金出资140万元，林庭平出资30万元。协议还对经营方式、财务管理、利润分配等事项进行了约定。协议签订后，案外人林庭平因故未实际出资，实际合作人为原、被告二人；原告按协议约定向被告移交了轧钢机械和配套设备，并分期支付了6万元现金；被告使用原告提供的设备及出资，按协议约定在樊城区洪家沟社区成立了一家五金铁器加工厂—襄樊洪鑫步步紧厂。双方在合伙经营期间，被告利用财务支出必须由其签字这一权力，克扣原告及原告安排的人员工资，迫使原告及原告方的人员辞职，使原告无法对合伙企业的财务进行监督管理，且被告拒绝公开账目，拒绝分配合伙利润，双方多次协商未果。故起诉请求：1、确认原、被告之间的合伙关系；2、依法分配合伙期间的利润（自2009年4月27日起至2013年4月26日止，暂按每年10万元计算共计40万元，以实际利润为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李才勇辩称，原、被告及林庭平签订协议后，原告未按协议约定投入机器设备和履行出资义务，原、被告之间不存在合伙关系；原告证人出庭作证，原告在举证期限届满之前，未向人民法院提出申请证人出庭作证，第二次开庭原告虽提出了申请，但在第一次开庭时，原告的证人邹兴明、朱清林都参加了第一次开庭的旁听，本案的举证期限最后一天是本案的开庭当天，原告的证人刘顺义、朱清林、邹兆勇、曾照新、王在香在本案产生之前就和原告的父亲邹兴明认识，都不是举证期限后才出现的新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第43条的规定“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳》”。因此上述证人证言依法不应当采纳。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年4月27日，原告邹军与被告李才勇及案外人林庭平签订《合作协议》一份，主要约定：一、经合作人协商，三人共同合作，组建一个建筑用五金铁器加工厂，厂址设在市洪家沟居委会辖区洪沟路，厂区面积约九亩，厂区土地为租赁；二、投资方式，加工厂总投资约200万元，邹军以轧钢机械和配套设备（附机械清单）协商作价24万元，另加现金6万元，总计30万元参与出资，李才勇以现金出资约140万元，林庭平以现金出资约30万元。投资人在投资之日一个月内投资全部到位，最终出资以实际出资为准；三、经营方式，邹军负责生产技术管理创新，建厂初期合作人共同协商人员安排、费用支出、材料购进、市场销售、客户联系等事宜，如有重大争议的应由大投资人决策；四、财务管理，李才勇安排一位财务人员，邹军安排一位财务人员，财务支出必须有李才勇签字生效，超出1000元费用，投资人共同协商；所有出厂产品一律不得赊销；任何人不得挪用公款；五、利润分配，按投资人实际出资比例分配利润；六、违约责任，以上协议，投资人任何一方违约，其他出资人有权对违规者给予适当处罚。协议签订后，林庭平未实际出资，也未参与合伙，合伙人实际为原告邹军和被告李才勇二人，合伙体字号为“襄樊洪鑫步步紧厂”。原、被告在合伙经营管理过程中，双方对人员、财务等方面的管理产生分歧而发生矛盾，导致诉讼。
本院认为，原告邹军与被告李才勇在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订合伙协议，合法有效，受法律保护。原告诉请要求确认原、被告之间的合伙关系，因原、被告在签订合作协议中，对原告用机械设备作价24万元出资作出了明确约定，并在合作协议中附有机械设备清单，庭审中原告证人刘顺义、邹兆勇、曾照新等都证明原告邹军按约定将轧钢机械和配套设备从丹江口市拉到了原、被告合伙开办的厂中，且证人曾照新、邹兆勇都亲自参加了设备安装，说明原告已按约定将轧钢机械和配套设备出资到位；关于原告出资6万元现金是否到位，庭审中，原告的父亲邹兴明证明，邹兴明作为合伙体的技术人员，在该合伙体中负责技术工作，每月工资5000元，襄樊洪鑫步步紧厂从2009年5月至2010年4月未给其发工资，用一年的工资抵付邹军6万元出资。证人王在香也证实在2011年2月至年底在其任会计期间，邹兴明每月工资为5000元。被告李才勇辩称，原告未按协议约定将机器设备及现金出资到位，原、被告之间不存在合伙关系。本院认为，原、被告合伙期间的账目在被告处，本院已多次释明要求被告举证，但被告未能举证，应承担举证不能后果。原告请求确认原、被告之间的合伙关系理由成立，本院予以确认。原告请求依法分配2009年4月27日至2013年4月26日合伙期间的利润每年10万元共计40万元，因原、被告对该期间合伙经营的账目未进行核算，原告上述请求无证据证实，本院不予支持。被告辩称原告证人出庭作证违反了证据规则，原告在举证期限届满前十日未向法院提交证人出庭申请，因此，邹兴明的出庭不符合民事诉讼证据规则的规定，其证言证词不应采纳；证人朱清林参加了第一次开庭旁听，违反了民事诉讼证据的若干规定“证人不得旁听法庭审理、询问证人时，其他证人不得在场”的规定，故朱清林在第二次开庭时出庭作证，依法不能作为定案的依据；刘顺义、邹兆勇、曾照新、王在香的证言不是新证据，对上述证人证言人民法院不应采纳。本院认为，原告在第一次庭审前已于2013年7月1日向本院提出证人出庭书面申请，因此，原告证人邹兴明出庭符合法律规定。证人刘顺义、邹兆勇、曾照新，在原告2013年7月1日提出申请出庭后，因客观原因在第一次庭审中未能出庭，原告于同年10月11日再次申请上述证人出庭作证，并同时申请原会计王在香出庭作证，为防止裁判不公，本院视为上述证人的证言为新的证据并无不妥，故被告此项辩称理由不能成立；关于证人朱清林出庭作证，因朱清林参加过第一次庭审旁听，被告对其出庭作证提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、确认原告邹军与被告李才勇于2009年4月27日所签订的合伙协议有效。
二、驳回原告邹军的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
代理审判员 杨大波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初291号
原告王某某，男，汉族，生于1983年5月15日，贵州省湄潭县人。
被告王某志，男，汉族，生于1940年4月11日，贵州省湄潭县人。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某某诉被告王某志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王某某于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告王某某负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年二月三日
书记员 汪奉英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7208号
原告：杨眼眼。
被告：吴元楚。
原告杨眼眼与被告吴元楚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨眼眼于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨眼眼撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告杨眼眼负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年九月十八日
代书记员 章佳瑶