湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1779号
原告吴清华，男，1969年1月14日出生，汉族，居民。系原告李培珍之夫。
原告李培珍，女，1970年10月13日出生，汉族，居民。系原告吴清华之妻。
两原告委托代理人朱同义，湖南省华容县华民法律服务所法律工作者。
被告傅佳勋，男，1966年11月27日出生，汉族，居民。
被告湖南力源混凝土有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山村八组。
法定代表人刘全法，经理。
委托代理人夏常青，1976年11月8日出生，汉族，该公司法律专员。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路。
负责人蔡刚，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。
原告吴清华、李培珍与被告傅佳勋、湖南力源混凝土有限公司（以下简称力源公司）、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，双方当事人于2016年3月3日申请庭外和解，但未达成一致意见。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴清华、吴培珍的委托代理人朱同义、被告傅佳勋、力源公司委托代理人夏常青、人保财险华容支公司委托代理人林奇伟、任磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清华诉称，2015年2月8日12时许，被告傅佳勋驾驶湘F635**号重型专项作业车在S306线华容县胜峰乡珠头山村力源公司前路段南侧路口由南向北左转弯向西行驶过程中，将由西向东行驶的吴清华（后载其妻李培珍）驾驶的湘FR85**号两轮摩托车撞倒，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定傅佳勋负全部责任，吴清华、李培珍不负事故责任。湘F635**号车所有人系力源公司，该车在人保财险华容支公司投保了交强险和第三者责任险，现请求判令三被告赔偿二原告各项经济损失423762.92元，其中，吴清华损失182929.57元[包括医药费34259.57元、残疾赔偿金69082元（26570元/年×20年×13%）、误工费20823元（41647元/天÷12个月×6个月）、康复费1000元、护理费20646元(186天×111天/元)、被扶养人生活费1955.42元（9025元/年×5年×13%÷2人）、住院伙食补助费18600元（186天×100元/天）、营养费5580元（30元/天×186天）、精神损害抚慰金6500元、交通费2000元、鉴定费1506元],李培珍损失240833.35元[包含医药费89493.35元、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；误工费33766元（40520元/年÷12个月×10个月）、后段费用10000元（后段医药费8000元+康复费2000元）、护理费20646元（186天×111元/天）、被扶养人生活费902元（9025元/年×5年×10%÷5人）、住院伙食补助费18600元（186天×100元/天）、营养费5580元（186天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1706元、交通费2000元]；诉讼费由三被告承担。
被告傅佳勋辩称，原告所诉交通事故属实，对华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定结论无异议，我是力源公司员工，湘F635**号车所有人为力源公司，事故发生时，我是为执行工作任务才驾驶肇事车辆，请求法院依法判决。
被告力源公司辩称，傅佳勋是我公司所聘用的司机属实，事故发生时确系执行工作任务。事故发生后，我公司已支付二原告126752.92元，请求法院一并处理。
被告人保财险华容支公司辩称，湘F635**号车在人保财险华容支公司投保交强险及100万的第三者责任险（已购买不计免赔）；华容县公安局交通警察大队对本案事故责任划分不客观，事故发生时，原告吴清华所持驾驶证已过期，也应承担相应责任；二原告请求的各项损失计算过高，其中医药费要求核减非医保用药费用；残疾赔偿金、误工费应按农村标准予以计算；后段医药费、康复费未实际发生，应待实际发生后再行主张；护理费、被扶养人生活费、交通费证据不足，不应支持；住院伙食补助费、营养费计算过高，要求降低；精神损害抚慰金，因原告吴清华使用过期的驾驶证上路行驶，也存在过错，应予降低；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月8日12时许，傅佳勋驾驶湘F635**号重型专项作业车，在S306线华容县胜峰乡珠头山村力源公司路口路段南侧路口由南向北、左转弯向西行驶过程中，遇吴清华驾驶的湘FR85**号两轮摩托车（后搭载其妻李培珍）在该路段由西向东行驶，傅佳勋驾驶的湘F635**号重型专项作业车左后轮处将吴清华驾驶的两轮摩托车挂倒，造成两轮摩托车受损，吴清华、李培珍受伤的交通事故。2015年3月21日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：傅佳勋驾驶机动车，遇情况采取措施不当，转弯过程中不按规定让行直行车辆，在此次事故中负全部责任，吴清华、李培珍无具体违法行为，不负事故责任。
吴清华受伤后在华容县中医医院住院治疗188天（2015年2月8日入院，2015年8月14日出院，吴清华请求按186天计赔相关损失），支付医疗费34259.57元（含门诊医药费）。2015年8月14日，华容县中医医院出院记录载明医嘱：“……加强营养”。2015年11月6日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对吴清华的伤情作出以下鉴定意见：1、左肩胛骨粉碎性骨折致肩关节功能丧失35%左右，即左上肢功能丧失24%以上，左胫骨平台及髁间脊骨折，左腓骨上段骨折，左髌骨不完全性骨折，左膝半月板内外侧副韧带损伤，左膝关节功能丧失达45%左右，即左下肢功能丧失10%以上；2、属轻伤一级、二级，伤残十级、十级；3、建议伤后伤休6个月，后段康复费1000元，前段住院医药费列入赔偿。吴清华支付鉴定费用1506元。
吴清华至评残时已满46周岁，系农村居民，从事建筑行业。吴清华父亲吴梓其出生于1935年10月15日，农村居民，与吴清华同住湖南省华容县治河渡镇润德村八组015号，吴梓其共育有三个子女：吴湘华、吴清华、吴金莲。吴清华因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告吴清华的诉讼请求计算为：住院伙食补助费11160元（60元/天×186天）、护理费20646元(111元/天×186天)、误工费20538.25元（41647元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金26156元（10060元/年×20年×13%）、被扶养人生活费1955.42元（9025元/年×5年×13%÷3），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，吴清华的残疾赔偿金合计28111.42元，另外，吴清华的营养费酌定为3720元（20元/天×186天）、精神损害抚慰金酌定为6500元、交通费酌定为1800元。吴清华的经济损失经本院查明合计为129241.24元。
李培珍受伤后在华容县中医医院住院治疗188天（2015年2月8日入院，2015年8月14日出院，李培珍请求按186天计赔相关损失），支付医疗费89493.35元。2015年8月14日，华容县中医医院出院记录载明医嘱：“……加强营养”。2015年11月6日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对李培珍的伤情作出以下鉴定意见：1、左股骨髁间髁上粉碎性骨折开放复位内固定术后，致左下肢功能丧失18%左右，左桡骨远端粉碎性骨折外支架固定术后；2、属轻伤一级，伤残十级；3、建议伤后伤休10个月，后段费用10000元（其中取内固定费用8000元，康复费2000元，第二次住院时间一个月），前段住院医药费列入赔偿。李培珍支付鉴定费用1706元。
李培珍至评残时已满45周岁，虽系农村居民，但自2013年起至事故发生时止在华容县泓承宾馆（位于华容县马鞍新区荷花塘南路）从事卫生领班服务工作，工资2800元/月。李培珍因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告李培珍的诉讼请求计算为：住院伙食补助费11160元（60元/天×186天）、护理费20646元(111元/天×186天)、误工费28000元（2800元/月×10个月）、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；另外，精神损害抚慰金酌定为5000元，营养费酌定为3720元（20元/天×186天），交通费酌定为1800元。李培珍的经济损失经本院查明合计为224665.35元。力源公司已支付吴清华、李培珍赔偿款126752.92元。
湘FR85**号两轮摩托车驾驶人系吴清华，吴清华持准驾车型D型机动车驾驶证，有效起始日期为2008年4月1日至2014年3月31日(有效期限6年)。
湘F635**号车登记所有人为力源公司，该车行驶证检验有效期至2016年6月，使用性质为工程救险，事故发生时由傅佳勋驾驶执行工作任务，傅佳勋系力源公司所聘请驾驶员，傅佳勋持准驾车型B2型机动车驾驶证。湘F635**号车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险和第三者责任险保险期限均自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为1000000元，已购买不计免赔特约险。
诉讼中，双方当事人协商同意二原告的医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，吴清华医药费中非医保用药金额为5138.94元（34259.57元×15%）、李培珍医药费中非医保用药金额为13424元（89493.35元×15%）。
上述事实，有二原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告力源公司营业执照、工商信息、湘F635**号车行驶证、驾驶证、傅佳勋驾驶证、道路交通事故认定书及送达回执、岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费发票、医药费收据及费用清单、华容县治河渡镇润德村村民委员会出具的务工证明及亲属关系证明、华容县泓承宾馆出具的工作证明、工程承包合同、被告傅佳勋身份信息表、保单、被扶养人身份证及常住人口登记卡，被告力源公司提交的医药费票据、机动车行驶证、驾驶证、上岗证，被告人保财险华容支公司提交的保单等，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
二原告因交通事故受伤住院治疗，分别支付医药费34259.57元与89493.35元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，莫佑民、杨协贵是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对二原告作出的鉴定意见本院予以采纳，吴清华属轻伤一级、二级，伤残十级、十级，建议伤后伤休6个月、后段康复费1000元、前段住院医药费列入赔偿，李培珍属轻伤一级、伤残十级、建议伤后伤休10个月、后段费用10000元（其中取内固定费用8000元，康复费2000元，第二次住院时间一个月）、前段住院医药费列入赔偿，本院予以确认；吴清华支付鉴定费1506元、李培珍支付鉴定费1706元，有鉴定费收据证实，系二原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；二原告均住院188天，但只请求按186天计赔相关损失，系当事人对自己权益的合理处分，本院予以支持；二原告的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认二原告的住院伙食补助费各为11160元（60元/天×186天）；二原告住院期间均确需一人护理，可按居民服务或其他服务业标准40520元/年(111元/天)计算护理费，本院确认二原告护理费各为20646元(111元/天×186天)；事故发生时，吴清华从事建筑行业，误工费可参照建筑业标准41647元/年计算，误工时间为鉴定意见中伤休6个月（180天），本院确认吴清华误工费为20538.35元（41647元/年÷365天×180天），李培珍自2013年起至事故发生时止在华容县泓承宾馆从事卫生领班服务工作，实际工资为2800元/月，误工时间为鉴定意见中伤休10个月，本院确认李培珍误工费为28000元（2800元/天×10个月）；吴清华为农村居民，其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，但未提交充分证据证明其主要收入来源于城镇或经常居住在城镇，残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入10060元/年的标准计算，吴清华伤残十级、十级的伤残系数为13%，可计算20年，本院确认吴清华本人的残疾赔偿金为26156元（10060元/年×20年×13%）；李培珍自2013年起至事故发生时止在位于华容县马鞍新区荷花塘南路的泓承宾馆工作，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金均可按城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算，李培珍十级伤残的伤残系数为10%，可计算20年，本院确认李培珍本人的残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）；吴清华评残时，其父吴梓其已满80周岁，吴梓其的扶养义务人有吴湘华、吴清华、吴金莲。吴梓其为农村居民，被扶养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出9025元/年的标准计算，本院确认吴梓其的被扶养人生活费为1955.42元（9025元/年×5年×13%÷3人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，吴清华的残疾赔偿金合计28111.42元；二原告请求营养费均有出院记录及医嘱证实确为必要支出，本院酌定二原告营养费各为3720元（20元/天×186天）；另外，吴清华构成伤残十级、十级，李培珍构成十级伤残，均在精神上造成了严重损害，本院酌定吴清华精神损害抚慰金为6500元、李培珍的精神损害抚慰金为5000元；二原告住院期间确需花费一定交通费，本院酌定二原告的交通费各为1800元。李培珍请求被扶养人生活费，但在本院指定期间内未向本院提交亲属关系等相关证据，对该请求本院不予支持。吴清华的经济损失经本院查明合计为129241.24元。李培珍的经济损失经本院查明合计为224665.35元。
（二）本案民事责任如何承担。
本案交通事故中，傅佳勋驾驶机动车转弯过程中不按规定让行直行车辆，并将吴清华驾驶的二轮摩托车挂倒，是造成本次事故发生的根本原因；吴清华持有过期D型机动车驾驶证的违章行为，不是本次事故形成的原因，所以，傅佳勋应对本次事故负有全部责任，湖南省华容县公安局交通警察大队对本案交通事故所作事故认定结论客观、公正，本院予以采信。傅佳勋系力源公司所聘请的驾驶员，本案事故时傅佳勋驾驶湘F635**号重型专项作业车系职务行为，对事故所致二原告的损失，应由力源公司负全部赔偿责任。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……有第一款第二项至第十项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。有第一款第七项情形被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”本案中，吴清华所持机动车驾驶证有效起始日期为2008年4月1日至2014年3月31日，吴清华驾驶证至事故发生时未超过有效期一年，且驾驶证未被相关部门予以注销，因此吴清华仍有D型机动车驾驶资格，被告人保财险华容支公司以在事故发生吴清华的驾驶证过期属于无证驾驶应承担部分责任的抗辩意见，本院不予支持。湘F635**号车在人保财险华容支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额1000000元，已购买不计免赔。二原告的经济损失，应先由人保财险华容支公司在交强险保险限额内赔偿,剩余部分由力源公司承担。力源公司承担的部分由人保财险华容支公司在第三者责任险限额内按照不计免赔理赔后，再不足部分由力源公司赔偿。按交强险条款规定司法鉴定费（吴清华鉴定费1506元、李培珍鉴定费1706元）不属交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险限额内理赔。吴清华的损失129241.24元、李培珍的损失224665.35元，剔除不属于交强险和第三者责任险赔偿部分即吴清华已用医药费中非医保用药金额5138.94元和李培珍已用医药费中非医保用药金额13424元后，未超出交强险和第三者责任险保险金额之和，故由人保财险华容支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿吴清华损失124102.3元（129241.24元-5138.94元）、赔偿李培珍损失211241.35元（224665.35元-13424元）；吴清华的其余损失即非医保用药金额5138.94元、李培珍的其余损失即非医保用药金额13424元，合计18562.94元由力源公司赔偿；力源公司已支付二原告126752.92元，多支付的108189.98元由吴清华、李培珍在保险赔偿款中予以返还。对人保财险华容支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿吴清华124102.3元、赔偿李培珍211241.35元。
二、湖南力源混凝土有限公司赔偿吴清华、李培珍18562.94元。湖南力源混凝土有限公司已支付吴清华、李培珍126752.92元，多支付的108189.98元由吴清华、李培珍从上述保险赔偿款中予以返还。
三、驳回吴清华、李培珍的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7656元，减半收取3828元，由湖南力源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 张巧