wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第73号
原告李义春，男，1972年1月6日生，满族，农民。
原告张秀艳，女，1971年11月25日生，满族，农民。
被告张忠利，男，1973年6月9日生，汉族，农民。
被告冯凤云，女，成年。
原告李义春、张秀艳与被告张忠利、冯凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义春、张秀艳到庭参加诉讼，被告张忠利、冯凤云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李义春、张秀艳诉称，2012年4月16日21时许，被告张忠利酒后驾驶冀B×××××机动车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县林南仓镇晶玉科技有限公司路段，该车刮撞前方由西向东步行的李伟、娄永生身体，致李伟死亡，被告张忠利驾车逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张忠利负事故的全部责任。2012年8月15日，经玉田县人民法院审理，被告张忠利被判刑有期徒刑三年，缓刑四年。在附带民事诉讼中双方自行达成赔偿协议，约定被告冯凤云赔偿原告经济损失20000元，于2013年10月1日前付清，如被告冯凤云不赔偿就由被告张忠利赔偿，时间还是2013年10月1日前付清。现付款时间已到，原告向被告索要赔偿时，被告已无钱为由拒付，因此原告起诉要求被告赔偿原告20000元。
原告向本院提交以下证据：
1、河北省玉田县人民法院（2012）玉刑初字第256号刑事附带民事判决书一份及其生效证明一份，用以证明原被告达成了和解协议。
2、（2012）玉刑初字第256号卷宗中“和解协议”复印件一份，内容：甲方李义春、张秀艳乙方冯凤云张忠利甲乙双方自愿就张忠利交通肇事一案赔偿问题达成以下协议：1、乙方自愿赔偿甲方强制保险以外各项损失20万元。协议签订之日，先支付甲方2万元，用于料理李伟后事，8月1日前办结，向法院提交火化证明之日起两日内乙方向法院交付赔偿款16万元，其余2万元，张忠利从看守所出来后再给，具体时间与张忠利商量。…甲方“李义春、张秀艳”乙方“冯凤云张忠利”2012年7月27日。
3、（2012）玉刑初字第256号卷宗中“协议书”复印件一份，内容：经甲乙双方互相自愿，就张忠利交通肇事一案，尚未赔偿两万元部分，达成协议如下：一乙方张忠利之妻冯凤云赔偿两万元，日期定于2013年10月1日前付清。二、如张忠利之妻冯凤云不赔偿，就由交通肇事者张忠利自己赔偿，时间还是于2013年10月1日前付清。甲方“李义春、张秀艳”乙方“冯凤云”2012年8月15日。
被告冯凤云张忠利未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，李伟系原告李义春、张秀艳之子，被告张忠利、冯凤云为夫妻关系。2012年4月16日21时许，被告张忠利酒后驾驶冀B×××××机动车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县林南仓镇晶玉科技有限公司路段，该车刮撞前方由东向西步行的李伟、娄永生身体，致李伟死亡，被告张忠利驾车逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张忠利负事故的全部责任。2012年8月15日，经玉田县人民法院审理，被告张忠利被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在刑事附带民事诉讼中，二原告就强制保险赔偿限额以外部分与被告张忠利、冯凤云分别达成两份协议，其中一份内容为：和解协议，甲方李义春、张秀艳乙方冯凤云张忠利甲乙双方自愿就张忠利交通肇事一案赔偿问题达成以下协议：1、乙方自愿赔偿甲方强制保险以外各项损失20万元。协议签订之日，先支付甲方2万元，用于料理李伟后事，8月1日前办结，向法院提交火化证明之日起两日内乙方向法院交付赔偿款16万元，其余2万元，张忠利从看守所出来后再给，具体时间与张忠利商量。…甲方“李义春、张秀艳”乙方“冯凤云张忠利”2012年7月27日。另一份内容为：协议书，内容：经甲乙双方互相自愿，就张忠利交通肇事一案，尚未赔偿两万元部分，达成协议如下：一、乙方张忠利之妻冯凤云赔偿两万元，日期定于2013年10月1日前付清。二、如张忠利之妻冯凤云不赔偿，就由交通肇事者张忠利自己赔偿，时间还是于2013年10月1日前付清。甲方“李义春、张秀艳”乙方“冯凤云”2012年8月15日。被告冯凤云已按协议赔偿二原告180000元，二被告尚未给付原告余下赔偿款20000元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成的赔偿协议未违反法律的规定合法有效，对当事人具有约束力，被告应遵循诚实信用原则，给付余下的赔偿款，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自享受有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：
被告张忠利、冯凤云给付原告李义春、张秀艳赔偿款20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费300元，由被告张忠利、冯凤云负担。以上费用以由原告预交，执行时二被告给付二原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 笪丽丽
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第73号
原告色巴，女，藏族，1966年8月3日出生，青海省玉树市人。
被告罗斌，男，汉族，1968年2月17日生，地址不详。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司
法定代表人：石美华，该公司经理
原告色巴诉被告罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，由于原告无法提供被告罗斌的详细地址及联系方式，本院无法送达应诉及答辩、举证通知书等法律文书。另原告也无法提供证据证明被告罗斌与被告四川省泸州市第十建筑工程公司有任何法律关系。
综上，为保护当事人的合法权益，维护法律的权威性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告对被告罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司的起诉。
案件受理费850元由原告负担（已预交）。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 :朋措扎西
审判员 :李 军兰
审判员 :韩 英姿
二〇一四年五月二十三日
书记员 :罗松青梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王金权，男，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,435.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,435.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1813号
原告乔某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告邹某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告孙某某、高某、邹某民间借贷纠纷一案中，因原告乔某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1762－1号
原告杭州萧山中亚汽配有限公司。
被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。
本院在审理原告杭州萧山中亚汽配有限公司诉被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司银行账户存款419000元或查封其等值财产，原告以现金80000元及其所有的杭房权证萧字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司银行账户存款419000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯静静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执407号
本院在执行申请执行人上官一伍与被申请执行人临沂爱川建材有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，查明被执行人临沂爱川建材有限公司无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人临沂爱川建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年三月七日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2326号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
被告：刘建平，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第289号
原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谢延军，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，该公司法律职员。
委托代理人：严智瀚，该公司法律职员。
被告：韦经海。
被告：南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司，住所地广西壮族自治区武鸣县。
负责人：宁恒威。
委托代理人：宁东，该公司董事长。
被告：南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李细妹。
委托代理人：宁东，该公司董事长。
本院在审理原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告韦经海、南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司、南宁市荣恒物流有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广西超大安吉汽车销售有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告等经过沟通为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且并未损害第三人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大安吉汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3089元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。
审判员 覃瑞晟
二〇一四年六月三十日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02411号
原告何涛，女，汉族。
被告重庆市西普物业有限公司。
被告重庆市沙坪坝区嘉福西苑业主委员会。
本院在审理原告何涛与被告重庆市西普物业有限公司、重庆市沙坪坝区嘉福西苑业主委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费826元（原告已预交413元），减�交纳413元，由原告何涛负担。
审判员 李 勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 张玲玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1157号
原告吉海尔沙，1996年9月19日。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告刘增发，无业。
原告吉海尔沙与被告刘增发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉海尔沙的委托代理人杜玉红、被告刘增发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉海尔沙诉称，2015年8月1日6时许，在安丘市金冢子镇天润食品有限公司车间内，因琐事被告刘增发用钢筋打伤他的头部，后被车间其他人员制止。他受伤后入住安丘市市立医院住院治疗，住院期间的医疗费用被告已垫付，其他损失未予赔偿，双方多次协商未果。为维护他的合法权益特诉至本院，请求判令被告赔偿因其人身受到伤害所造成的各项损失共计5928.35元（其中，误工费按照他受伤前三个月的平均工资每天113.79元×39天=4437.81元；伙食补助费9天×30元=270元；护理费9天×80.06元=720.54元；交通费500元）；诉讼费由被告承担。
被告刘增发辩称，打架的原因是，7月31日下午工厂要发工资，大家准备领取工资时，原告侮辱他长达半个小时，原告用手拽着他的衣服拖着他走，并骂他像条狗一样，还竖起小指向他挑衅，当时他没有还手，最后被他人制止了。在原告骂他的时候，他就决定要打原告，于是在8月1日早上上班后，他就用钢筋打了原告的头四下，他没有骂过原告，也不是车间人员制止的，是他自己放弃了继续打原告。打完架之后，厂里人用车把原告拉至市立医院住院，厂里的人让原告出院，刚开始原告同意，后来又不同意了。住院期间，他去看望过原告三次，第十天早上出院时，他为其结清了医疗费2900元。所以，他不同意赔偿原告5928.35元。
经审理查明，原、被告原皆为安丘市天润食品有限公司职工。因2015年7月31日下午公司发放工资时原告拽着被告的衣服拖着被告走，并辱骂被告像条狗，竖起小指向被告挑衅，被告当时忍住怒气没有还手，但在心里决定要打原告。第二天早上上班见到原告后，被告二话没说用钢筋击打原告的头部四下，致原告头皮裂伤。之后原告被送至安丘市市立医院住院治疗9天，期间的医疗费用由被告支付，出院医嘱：卧床休息1个月，继续口服药物巩固治疗。
2015年8月31日，被告因殴打原告的违法行为被安丘市公安局行政拘留7天，罚款500元。
审理中，安丘市天润食品有限公司证明，原告自2015年8月1日至10月1日停发工资。原告主张的交通费500元，未提交相应票据。被告对公司证明及“医嘱：卧床休息一个月”提出异议，主张原告出院大约10天后就上班了，无需再休息，但未提交证据证明。
另查明，被告受伤前三个月平均日工资为113.79元，被告对原告要求每天按照113.79元计算误工费没有异议，但辩称因原告挑衅侮辱自己引起本次纠纷，原告有很大的过错，自己不应再行赔偿。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的安丘公安局行政处罚决定书、安丘天润食品公司证明、工资表复印件，住院病案复印件等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告在安丘天润食品公司共事，工作、生活中应团结协作，互助礼让，遇有纠纷要克制，相互沟通，化解矛盾，增进感情。但因原被告年轻气盛好斗，先是原告对被告的辱骂挑衅，后有被告极端的报复殴打行为，造成原告头部受伤的损害后果，对于损害的发生原被告均有过错。公民的健康权受法律保护，原告吉海尔沙因身体伤害受到的损失要求被告刘增发赔偿，理由正当，依法应予支持。但由于原告自身的过错，可以减轻被告刘增发的赔偿责任，依据各自的过错程度等因素本院确定被告赔偿原告各项损失的60％。被告对安丘市天润食品有限公司停发工资的证明、医嘱中“卧床休息一个月”提出异议，辩称原告出院大约10天后就已上班，未提交证据证明，本院不予采信。被告对原告主张的误工赔偿标准每天113.97元无异议，本院予以确认，原告的误工费为113.79元×39天=4437.81元；原告主张的伙食补助费9天×30元=270元、护理费9天×80.06元=720.54元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付交通费500元，未提交相应票据，本院不予支持。以上共计5428.35元，被告赔偿60%，为3257.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘增发赔偿原告吉海尔沙因身体受到伤害造成的损失3257.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吉海尔沙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘增发负担15元，原告吉海尔沙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年四月十二日
书记员 马 汝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9599号
原告刁春芳，女，汉族，农民。
被告于洪波，男,汉族,教师。
被告曲英华，女，汉族，教师。
原告刁春芳与被告于洪波、曲英华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月19日，二被告向我借款24000元，约定按照月利率20‰给付利息，2014年4月14日，二被告向我借款60000元，约定按照月利率20‰给付利息，被告共为我出具借据两枚。此款经我索要未果，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金84000元，利息16800元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借据两枚，证明2013年6月19日，被告于洪波、曲英华在我处借款24000元，约定按照月利率20‰计算利息。2014年4月14日，被告于洪波、曲英华在我处借款60000元，约定按照月利率20‰计算利息。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2013年6月19日，被告于洪波、曲英华在原告处借款24000元，约定按照月利率20‰计算利息，被告于洪波、曲英华于洪波、曲英华将2015年12月19日之前的利息已全部结清。2014年4月14日，被告于洪波、曲英华在原告处借款60000元，约定按照月利率20‰计算利息，被告于洪波、曲英华将2015年12月14日之前的利息已全部结清。借款本金及逾期利息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于洪波、曲英华之间的债权债务关系明确,有被告于洪波、曲英华为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告于洪波、曲英华应在原告催告后及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告于洪波、曲英华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于洪波、曲英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪波、曲英华于本判决生效后三日内偿还原告刁春芳借款本金84000元，利息16800元（以本金24000元，自2015年12月19日始至2016年10月19日止，按月利率20‰计算利息为4800元+以本金60000元，自2015年12月14日始至2016年10月14日止，按月利率20‰计算利息为12000元），本息合计100800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告于洪波、曲英华承担。保全费1024元，由被告于洪波、曲英华承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 佳
大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1078号
原告余某某，女，1986年2月17日出生，汉族，住址大田县。
被告张某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
审判员 李勤模
二〇一四年六月十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初539号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 赵 娟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14784号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊，系公司职员。
被告：汤振啸，男，1989年4月16日出生，汉族，住乐清市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告汤振啸合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告汤振啸向原告温州靓号贷投资管理有限公司偿还借款本金2000元。2.被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期罚息自2016年8月25日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期服务手续费自2016年8月25日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收。3.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月26日，被告汤振啸通过“靓号贷”平台借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告汤振啸作为借款人，姜凡理作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，还款时间为2016年8月25日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。若被告汤振啸未按照协议约定还款，该债权即时转让温州靓号贷投资管理有限公司，且无需再通知被告汤振啸。原告有权以自身名义向被告汤振啸追讨欠款并要求被告汤振啸承担本协议约定的违约责任。
当日，原告扣除借款手续费180元后，由姜凡理向被告汤振啸转账支付1820元。借款到期后，被告汤振啸未按期还本付息。
本院认为，关于原告主张的逾期利息、服务手续费及滞纳金，双方约定的利率已超过月利率2%，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤振啸于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告汤振啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡震宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初488号
原告：姜飞云，女，汉族，系死者ＸＸＸ之妻。
原告：姜地梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年中路12号青年大厦B区三楼。
负责人：朱文林，总经理。
被告：孙智勇，男，汉族。
原告姜飞云、姜地梅诉被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、孙智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜飞云、姜地梅撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年二月四日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初488号原告：姜飞云，女，汉族，系死者ＸＸＸ之妻。原告：姜地梅，女，汉族。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年中路12号青年大厦B区三楼。负责人：朱文林，总经理。被告：孙智勇，男，汉族。原告姜飞云、姜地梅诉被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、孙智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜飞云、姜地梅撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年二月四日书记员  刘文婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5551号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106。
法定代表人:郭桂英,职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师，职员。
被告：王兴国，男，1966年12月2日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告王兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限�司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年五月四日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天商初字第0012号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人张锋，该公司职员。
委托代理人何志杰，该公司职员。
被告胥保金。
被告曾庆兰。
被告胥保忠。
被告凃金方。
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告胥保金、曾庆兰、胥保忠、凃金方债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托代理人张锋到庭参加了诉讼。被告胥保金、曾庆兰、胥保忠、凃金方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2012年9月21日，被告胥保金与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同，向江南银行借款290000元，双方约定月利率为9.7542‰，逾期按借款借据载明的贷款利率水平上浮50％即月利率为14.6313‰计收利息，借款到期日为2013年8月20日，被告曾庆兰、胥保忠、凃金方为被告胥保金的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，江南银行依约向被告胥保金交付款项290000元，借款到期后，被告胥保金未能归还借款，被告曾庆兰、胥保忠、凃金方也未能依约履行担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对四被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，并向四被告发出债权转让通知，但四被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，要求被告胥保金立即归还借款本金290000元，被告曾庆兰、胥保忠、凃金方对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他实现债权费用由四被告承担。
被告胥保金、曾庆兰、胥保忠、凃金方未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告胥保金与江南银行签订了借款合同，合同约定由被告胥保金向江南银行借款290000元用于购买石子，借款期限为2012年9月21日至2013年8月20日，合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，利率以借款借据所载利率为准，利息计算方式为利随本清，如借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，被告曾庆兰、胥保忠、凃金方与江南银行签订了保证合同，同意为被告胥保金向江南银行的上述借款提供连带共同保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于当日向被告胥保金交付了290000元，并由被告胥保金在江南银行出具的借款借据上进行签字确认，该份借据载明借款利率为月息9.7542‰。借款到期后，被告胥保金未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义务。2015年1月13日，原告通过拍卖的方式从江南银行取得了该行的部分不良金融资产，并与江南银行签订了“不良金融资产包转让协议”，协议约定由江南银行将包括案涉贷款在内的不良资产债权转让给原告，转让范围包括不良贷款债权合同本金、全部利息及为实现债权发生的应由债务人承担的费用；协议同时约定由江南银行按债务人人数出具债权转让通知书，由原告负责送达通知债务人或利害关系人。2015年1月，原告通过EMS专递和江苏经济报公告的方式向四被告送达债权转让通知暨债务催收通知，其中公告载明江南银行已于2015年1月13日将对被告胥保金享有的主债权及对保证人曾庆兰、胥保忠、凃金方享有的担保从权利全部转让给原告，借款本金为290000元。后四被告一直未向原告给付相应款项，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确表示对四被告的借款利息暂不主张。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、第7276期江苏经济报、EMS特快专递回执及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与被告胥保金签订的借款合同，与被告曾庆兰、胥保忠、凃金方签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，江南银行已经按合同约定向被告胥保金交付了借款290000元，被告胥保金也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。然借款到期后，被告胥保金未能向江南银行归还借款本息，被告曾庆兰、胥保忠、凃金方也未能履行相应的保证义务，四被告的行为已经构成违约，应向江南银行承担相应的违约责任。据此，江南银行有权要求被告胥保金归还借款本息，并有权要求被告曾庆兰、胥保忠、凃金方对被告胥保金的上述债务承担连带清偿责任。
2015年1月，江南银行将其对被告胥保金享有的主债权及对被告曾庆兰、胥保忠、凃金方享有的担保从权利全部转让给原告华鑫公司，该转让行为不违反法律规定，应属合法有效，原告华鑫公司依法取得江南银行享有的案涉借款合同及保证合同项下的全部权利。后江南银行与原告华鑫公司以邮寄送达及报纸公告的方式将该债权转让事项通知了被告胥保金、曾庆兰、胥保忠、凃金方，该债权转让对四被告发生效力。被告胥保金应向原告华鑫公司履行原借款合同项下的义务，被告曾庆兰、胥保忠、凃金方应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故对原告提出的要求被告胥保金归还借款本金290000元，被告曾庆兰、胥保忠、凃金方对被告胥保金的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告曾庆兰、胥保忠、凃金方承担保证责任后，有权向被告胥保金追偿。被告曾庆兰、胥保忠、凃金方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告胥保金应于本判决生效之日起十日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款本金290000元。
二、被告曾庆兰、胥保忠、凃金方对被告胥保金的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曾庆兰、胥保忠、凃金方承担保证责任后，有权向被告胥保金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元（已由原告预交），由被告胥保金、曾庆兰、胥保忠、凃金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5650元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初596号
原告：安平县开源小额贷款有限公司。
住所地：安平县为民东街中国银行对过。
法定代表人：郑大劝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增辉，男，1981年8月6日出生，汉族，现住安平县。系该公司信贷经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，1989年9月16日出生，汉族，现住安平县。系该公司信贷经理。
被告：姚玲格，女，1968年11月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：王慎行，男，1969年9月27日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告安平县开源小额贷款有限公司与被告姚玲格、王慎行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年５月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安平县开源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告安平县开源小额贷款有限公司负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年五月八日
书记员 王 赛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1294号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙宁，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区资源县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被羁押并刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（�山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人龙宁犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人龙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月30日零时许，犯罪嫌疑人龙宁来到东莞市黄江镇北岸村发记网吧内寻找作案目标。当日2时许，龙宁发现被害人颜某趴在网吧电脑桌上睡觉，便将颜某放在桌上的一部OPPO手机（价值2036.67元）盗走。后颜某发现被盗，便和网吧网管一起追出网吧外面将龙宁抓获，当场起回被盗的手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格核定表等鉴定意见，监控录像，证人黎某的证言，被害人陈某的陈述，到案经过�书证，被告人龙宁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙宁无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人龙宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙宁无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙宁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人龙宁的身份问题。根据被告人龙宁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙宁以其自报身份予以判决。
根据被告人龙宁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高平平
曾子凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特76号
申请人：李洪耀，男，1967年11月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人李洪耀与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人李洪耀要求执行无锡市仲裁委员会（2016）锡仲裁字第365号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡市仲裁委员会（2016）锡仲裁字第365号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 苏 强
审判员 包文炯
二○二○一七年二月二十一日
书记员 顾 蔚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4856号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：侯文超，男，1984年6月29日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告侯文超担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 秦晨
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王朝
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初992号
原告：吴革华，男。
委托诉讼代理人：邓送平，二郎镇法律服务所法律工作者。
被告：吴的和，男。
原告吴革华与被告吴的和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴革华的委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼。被告吴的和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
吴革华向本院提出诉讼请求：１．判令吴的和支付吴革华借款本金5万元；２．诉讼费用由吴的和承担。事实和理由：吴革华和吴的和系同宗共祖本家，2015年4月25日上午吴的和借口阜阳有七八十万的工程款不得到手，借钱去打官司，不出5个月就还。吴革华看在家庭的份上，当即给吴的和5万元，没有约定利息，但时至今日，吴的和分文未付，虽经多次催讨还是一拖再拖，想就此不了了之，上述事实有借条为凭证。现吴革华起诉请求判如所请。
吴的和未作答辩。
吴革华围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.身份信息复印件。证明本案当事人的身份。
2.借条。证明吴的和向吴革华借款5万元的事实。
上述证据因吴的和未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对吴革华提交的证据认定如下：
证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日吴的和向吴革华借款5万元并向吴革华出具借条，内容为：借条/今借到吴革华人民币伍万整/借款人吴的和/2015.4.25号。后吴的和未能还款，吴革华遂涉诉来院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴革华向吴的和提供借款，吴的和向其出具借条，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。现吴的和未能返还借款，应承担违约责任，故本院对吴革华要求吴的和返还借款本金5万元的诉请予以支持。吴的和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，系其对自身抗辩及质证权利的放弃，亦不影响本院根据已确认的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴的和于本判决生效之日起十日内返还原告吴革华借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴的和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一七年五月十七日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初683号
原告夏云峰，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
被告孙长伟,男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆鹏，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。
原告夏云峰与被告孙长伟、马庆鹏运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏云峰到庭参加诉讼，被告孙长伟、马庆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款人民币13,880.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告孙长伟、马庆鹏，原告为被告孙长伟、马庆鹏运输化肥并进行装卸工作，被告孙长伟、马庆鹏于2016年2月3日出具欠据一份，认可欠原告运费13,880.00元。经原告多次催要，被告孙长伟、马庆鹏未给付运费。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据予以佐证：
2016年2月3日孙长伟、马庆鹏出具的欠据1张，证明二被告欠原告大车运费13,880.00元。
被告孙长伟、马庆鹏经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，原告为被告孙长伟、马庆鹏运输化肥。2016年2月3日，孙长伟、马庆鹏为原告出具欠据1张，认可欠原告大车运费13,880.00元。
本院认为，原告与被告孙长伟、马庆鹏之间的运输合同合法、有效。被告孙长伟、马庆鹏出具欠据认可欠原告运费13,880.00元，被告孙长伟、马庆鹏应当履行支付运费的义务。
综上所述，原告要求被告孙长伟、马庆鹏给付运费13,880.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告孙长伟、马庆鹏给付原告夏云峰运费13,880.00元元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，由被告孙长伟、马庆鹏负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
审 判 员 唐 明
人民陪审员 徐芳薇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2796号
原告翁宗成，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住浙江省杭州市江干区。
被告陈凤英，女，1986年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。
原告翁宗成诉被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告翁宗成到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁宗成诉称，2014年7月5日，被告因为自己周转所需，向原告借款人民币130000元，是短期借款，只借半个月，约定还款期限为2014年7月19�。原告转账到被告的银行账户，被告收到钱后向原告出具一份借条并亲笔签名，还打了收条。到期后，原告向被告多次催讨，被告总是不还，一拖再拖。让原告筋疲力尽。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈凤英立即归还130000元并支付自2014年7月19日起至还清借款之日止按约定月利率2.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤英既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告翁宗成向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款。
2、银行转账清单1页，拟证明原告已经履行借款义务。
3、银行历史明细清单5页，拟证明2014年8月至2014年10月，陈凤英共归还30300元整；2014年11月5日，翁宗成转给陈凤英20000元。
对原告所提交的上述证据，因被告陈凤英�席，视为其放弃质证权利。本院认为证据1、2及证据3中陈凤英共归还30300元的证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；证据3中2014年11月5日翁宗成转账20000元的银行历史明细，与本案无关，本院不予确认。
本院经审理查明，可以查明的事实如下：
2014年7月5日，陈凤英出具借条一份，言明今陈凤英（身份证号码：）向翁宗成（身份证号码：）借款人民币13万元，借款期限为2014年7月5日至2014年7月19日。同日，陈凤英出具收条一份，言明今陈凤英收到人民币13万元，收款方式为转账，银行账号62×××09。2014年7月5日，翁宗成分三次分别为人民币5万元、45000元、35000元汇入62×××09银行账号。
另查明，翁宗成自认陈凤英于2014年8月21日归还人民币5850元、2014年9月4日归还人民币5850元、2014年10月31日归还人民币18600元。
本院认为，原告翁宗成与被告陈凤英之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、收条为证，应予确认。因借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故陈凤英于2014年8月21日归还人民币5850元、2014年9月4日归还人民币5850元、2014年10月31日归还人民币18600元，应为归还借款本金，剩余借款本金人民币99700元未归还。因借条中亦未约定逾期利息，故根据法律规定，本院支持自逾期还款之日即2014年7月20日起至借款还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。至于翁宗成所称2014年11月5日转账给陈凤英的人民币2万元，该款项不在本案处理范围，本院不予处理。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤英归还原告翁宗成借款本金人民币99700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈凤英支付原告翁宗成自2014年7月20日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算，自2014年7月20日起至2014年8月21日止以人民币130000元为基数计算，自2014年8月22日起至2014年9月4日止以人民币124150元为基数计算，自2014年9月5日起至2014年10月31日止以人民币118300元，自2014年11月1日起以本判决第一项未还本金为基数计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告翁宗成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2900元，由原告翁宗成承担人民币607.5元，被告陈凤英承担人民币2292.5元。被告应负担的诉讼费用应在本�决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 陶宇玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2796号原告翁宗成，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇温东村后埭**，现住浙江省杭州市江干区。被告陈凤英，女，1986年4月4日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市横县/div>原告翁宗成诉被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告翁宗成到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁宗成诉称，2014年7月5日，被告因为自己周转所需，向原告借款人民币130000元，是短期借款，只借半个月，约定还款期限为2014年7月19日。原告转账到被告的银行账户，被告收到钱后向原告出具一份借条并亲笔签名，还打了收条。到期后，原告向被告多次催讨，被告总是不还，一拖再拖。让原告筋疲力尽。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈凤英立即归还130000元并支付自2014年7月19日起至还清借款之日止按约定月利率2.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈凤英既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告翁宗成向本院提交如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款。2、银行转账清单1页，拟证明原告已经履行借款义务。3、银行历史明细清单5页，拟证明2014年8月至2014年10月，陈凤英共归还30300元整；2014年11月5日，翁宗成转给陈凤英20000元。对原告所提交的上述证据，因被告陈凤英缺席，视为其放弃质证权利。本院认为证据1、2及证据3中陈凤英共归还30300元的证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；证据3中2014年11月5日翁宗成转账20000元的银行历史明细，与本案无关，本院不予确认。本院经审理查明，可以查明的事实如下：2014年7月5日，陈凤英出具借条一份，言明今陈凤英（身份证号码：）向翁宗成（身份证号码：）借款人民币13万元，借款期限为2014年7月5日至2014年7月19日。同日，陈凤英出具收条一份，言明今陈凤英收到人民币13万元，收款方式为转账，银行账号62×××09。2014年7月5日，翁宗成分三次分别为人民币5万元、45000元、35000元汇入62×××09银行账号。另查明，翁宗成自认陈凤英于2014年8月21日归还人民币5850元、2014年9月4日归还人民币5850元、2014年10月31日归还人民币18600元。本院认为，原告翁宗成与被告陈凤英之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、收条为证，应予确认。因借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故陈凤英于2014年8月21日归还人民币5850元、2014年9月4日归还人民币5850元、2014年10月31日归还人民币18600元，应为归还借款本金，剩余借款本金人民币99700元未归还。因借条中亦未约定逾期利息，故根据法律规定，本院支持自逾期还款之日即2014年7月20日起至借款还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。至于翁宗成所称2014年11月5日转账给陈凤英的人民币2万元，该款项不在本案处理范围，本院不予处理。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤英归还原告翁宗成借款本金人民币99700元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈凤英支付原告翁宗成自2014年7月20日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算，自2014年7月20日起至2014年8月21日止以人民币130000元为基数计算，自2014年8月22日起至2014年9月4日止以人民币124150元为基数计算，自2014年9月5日起至2014年10月31日止以人民币118300元，自2014年11月1日起以本判决第一项未还本金为基数计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告翁宗成的其他诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由原告翁宗成承担人民币607.5元，被告陈凤英承担人民币2292.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 陶宇玉二〇一六年六月十七日书 记 员 李学娟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初485号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘帅，男，1992年8月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月6日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人刘帅犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员秦子萌、代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日晚，被害人刘某驾驶冀Ａ×××××黑色“雪铁龙”轿车回到其在衡水市经济开发区西团马村回迁楼的租住处，并将车停放在小区内9号楼被告人刘帅家的车库门前。导致刘帅的车无法进入车库，刘帅遂用木墩布把，将刘某的汽车砸坏。次日晚9时许，刘帅见汽车仍未挪走，遂跳上汽车顶部用脚跺踩车顶及前机盖，造成车辆严重损坏。经鉴定，被损毁轿车的价值人民币11481元。案发后，刘帅家属赔偿了刘某经济损失共计人民币1.2万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘帅在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场照片，价格认定结论书以及被害人出具的说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。到案后，其如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控刘帅的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十二月六日
书 记 员 侯杰平
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第168号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人莫某，原系鹤山市共和镇顺和路浪漫发廊经营者，户籍地广西荔蒲县。因吸毒于2014年11月19日被广西荔蒲县公安局决定行政拘留十五日，因本案于2014年11月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院于2015年4月13日以被告人莫某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：自2009年至今，被告人莫某在其经营的鹤山市共和镇顺和路浪漫发廊内容留他人卖淫。2013年11月，被告人莫某因返回广西老家而安排其母亲周X鸾负责管理发廊。2014年1月3日23时许，公安机关在浪漫发廊二楼宿舍将进行卖淫嫖娼活动的黄某、徐某甲、张某丙、徐某乙及发廊管理人员周X鸾抓获。2014年11月19日，被告人莫某向广西荔蒲县公安局花篢派出所投案自首。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人周X鸾、徐某甲、张某甲、黄某、徐某乙、张某乙、张某丙、杨某的证言，被告人莫某的供述，辨认笔录，网上追逃材料，租用铺位合同书，行政处罚决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人莫某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从逮捕之日起计算。即从2014年11月24日起至2015年9月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕嘉茵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1326号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0162号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执534号
申请执行人：赵东祥，男，1957年6月22日出生,汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
被执行人：东宁市道河镇土城子村村民委员会,住所地东宁市道河镇。
法定代表人：黄继深，男，该村委会主任。
本院在执行申请执行人赵东祥与被执行人东宁市道河镇土城子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人赵东祥以与被执行人东宁市道河镇土城子村村民委员会自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人赵东祥的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月五日
书 记 员 张耕维
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第652号
原告沈某某，女，1970年5月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告由某某，男，1967年5月16日生，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告沈某某诉被告由某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐东风
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1186号
原告：刘春玲。
委托代理人:王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台诚信纸管制造有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号。
法定代表人：陈树德。
本院在审理原告刘春玲诉被告烟台诚信纸管制造有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘春玲负担。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 张吉英
人民陪审员 陈红润
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈贺彬
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异29号
申请人（原被执行人）：陕西广泽融资担保有限公司，住所地西安市高新一路正信大厦B座205室。
法定代表人：王斌。
申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市未央路136号陕西东方濠景商务大厦1-4-10202室。
负责人：李全良。
被执行人：白文媛，女，汉族，1989年2月10日出生。
被执行人：王斌，男，汉族，1957年9月3日出生。
本院在执行宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与陕西广泽融资担保有限公司、白文媛、王斌借款纠纷一案中，申请人（原被执行人）陕西广泽融资担保有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行关于陕西广泽融资担保有限公司代偿情况确认的书面函。
本院查明，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第18号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年3月立案执行，申请执行人为宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，被执行人为陕西广泽融资担保有限公司、白文媛、王斌。2016年12月6日宁夏银行股份有限公司西安分行在关于陕西广泽融资担保有限公司在我行担保代偿情况确认的函中，确认有本案被执行人白文媛。
本院认为，申请人陕西广泽融资担保有限公司在(2015)新执字第00358号执行案中系被执行人之一（原借款合同担保人），宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行受偿后，申请执行人权力已经得到实现，该执行案件已执行完毕，申请人陕西广泽融资担保有限公司依据宁夏银行股份有限公司西安分行的代偿确认函申请变更为执行案件中的申请执行人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西广泽融资担保有限公司变更为执行案件中申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 申 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李美娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢327号
申请执行人韦信义，男，1975年9月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人孟凡赢，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人高彦春，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人韦信义与被执行人孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人韦信义与被执行人孟凡赢达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢327号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏忠勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初31号
原告：李秋平，女，汉族，1953年10月11日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河丰旺农副产品贸易有限公司。
被告：沈海涛，男。
本院受理原告李秋平与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告李秋平未能提供被告沈海涛的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告沈海涛的基本信息。本院认为，原告李秋平的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李秋平的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02878号
原告：王馨妍，女，1978年2月8日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：黄沛，男，1980年10月2日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
被告：黄永兵，男，1950年9月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告王馨妍与被告黄沛、被告黄永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王馨妍委托诉讼代理人田方、桂吉星，被告黄沛委托诉讼代理人窦玉伟到庭参加诉讼，被告黄永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王馨妍向本院提出诉讼请求：1.被告黄沛归还其借款本金220000元；2.被告黄沛归还逾期利息，计算方式为：以220000元本金为基数，自2015年11月16日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算；3.被告黄永兵对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年5月被告黄沛因购房向原告借款25万元，并出具借条，约定借款期限一个月，利息为3750元。后黄沛仅归还本金30000元及部分利息。2014年5月24日，原被告重新签订协议，确认借款本金220000元及利息15600元，并确定还款时间和利率标准，黄永兵对该债务予以担保。然两被告至今未归还本金。
被告黄沛辩称，其对借款本金220000元无异议，但因借条和借款协议都未对逾期利息作出约定，故原告主张逾期利息无依据。
被告黄永兵在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：黄沛妻子张晶系王馨妍女儿的钢琴老师。2013年5月15日，黄沛因购房向王馨妍借款250000元，并出具借条，约定借款期限一个月，利息3750元，王馨妍委托无锡市润旭商贸有限公司向黄沛汇款250000元。2014年5月24日，双方对借款本金和利息进行重新确认，并签订借款协议，载明：“由借款人黄沛2013年向乙方借款人民币为贰拾伍万元正，在2013年到2014年期间已归还叁万元本金。还有贰拾叁万伍仟陆佰元正未归还（其中壹万伍仟陆佰元正为借款利息）。借款人黄沛与乙方经过协商，约定还款周期为2014年5月15日到2015年11月15日，还款周期为18个月，到期还款日为2015年11月15日，并在这期内归还所有本金与利息，在这期间内利息为月息1.5%来计算。特此立协议为据，其本人父同意为本人担保并监督本人还款，若未按时归还其款，本人承担一起后果及法律责任。”该借款协议由王馨妍和担保人黄永兵签字确认。借款协议签订后黄沛仅归还借款协议期限内利息。以上事实由借条、汇款凭证、情况说明书。借款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。本院依据王馨妍提供的借条、汇款凭证、情况说明书及借款协议，并结合当事人陈述，可以确定黄沛结欠王馨妍借款本金220000元属实。关于王馨妍主张的逾期利息，本院审查借条及借款协议，未见双方对逾期利息进行了约定，现王馨妍依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定请求按照借期内约定月利率1.5%支付逾期利息，该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄永兵作为担保人，亦应承担相应的连带保证责任。黄永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄沛于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王馨妍借款本金220000元，并偿付该款自2015年11月16日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告黄永兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，公告费560元，合计5210元由被告黄沛、黄永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15867号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区大浪澳华万乐福百货店，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路148号澳华大厦第一层东区。
经营者冯玉广。
委托代理人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。
上列原告向云福诉被告深圳市龙华新区大浪澳华万乐福百货店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向云福因被告深圳市龙华新区大浪澳华万乐福百货店销售无中文标签的食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法返还购物货款8018元，进行相应赔偿支付10倍价款80180元，合计88198元；2、诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告销售无中文标签的食品证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向云福的全部诉讼请求。
本案案件受理费1003元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月二日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初536号
原告：杨政治，男，1975年10月13日生，苗族，剑河县村民，现租住在剑河县。系原告杨政章胞弟,兼杨政章委托诉讼代理人。
原告：杨政章，男，1968年2月5日生，苗族，剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所工作者。
被告：叶文奎，男，1967年3月25日生，汉族，剑河县村民，现租住于剑河县。
被告：何祖臣，男，1981年2月21日生，汉族，三穗县村民，现租住于剑河县。
原告杨政治、杨政章与被告叶文奎、何祖臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政治及其委托诉讼代理人王德到庭参与诉讼。被告叶文奎、何祖臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨政治、杨政章向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工程款122150元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息（以122150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.55%的四倍计算，从2015年5月1日起至2016年11月24日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告叶文奎、何祖臣签订《建房施工合同》，被告将位于县交警队对面4栋背后方其江老屋基上修建的一栋建筑面积为1400多个平方米的八层砖混结构房屋，以包工包料形式承包给原告施工（该房屋是方家村方其江修建，由方其江发包给被告施工，被告又将该工程转包给原告）。工程完工后，原告与被告对原告承建的工程量进行了结算，但被告至今尚有122150元的工程款未支付给原告，并打有欠条为据。原告多次催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。
叶文奎、何祖臣未答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告杨政治、杨政章与被告叶文奎、何祖臣签订《建房施工合同》。合同约定：被告将位于县交警队对面4栋背后方其江家老屋基上修建的一栋建筑面积为1400多个平方米的八层砖混结构房屋，以每平方米620元的单价包工包料承包给原告施工。付款方式：做好二楼盖板，扎好板缝，按一、二楼总造价支付65%的工程款；三至八楼，每层盖板后，扎好缝板，按每层总造价支付65%的工程款；内外墙粉刷完毕支付总造价30%的工程款；余下的5%工程款，在一年内房屋无任何质量问题全部付清。2015年5月，该房屋竣工交付给被告。现该房屋大部分住户已入住。2015年8月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款122150元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告将其承包修建的房屋转包给原告施工，原告按照双方签订的建房施工合同进行施工，并按合同约定将该房屋建成交付给被告，现该房屋大部分住户已入住。经双方结算，被告尚欠原告工程款122150元，因被告怠于履行，现原告请求被告支付工程欠款122150元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按银行贷款利率的四倍支付工程欠款利息，因原、被告对工程欠款利息没有约定，故原告此请求没有事实和法律依据，本院从欠款之日起，按银行同期同类贷款利率予以支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶文奎、何祖臣支付原告杨政治、杨政章工程欠款122150元及其利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月3日起至2016年11月24日止），限于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告杨政治、杨政章的其他诉讼请求。
义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214，减半收取1607元（原告未交纳），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 铭
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初536号
原告：杨政治，男，1975年10月13日生，苗族，剑河县南寨乡展莱村*组村民，现租住在剑河县革东镇。系原告杨政章胞弟,兼杨政章委托诉讼代理人。
原告：杨政章，男，1968年2月5日生，苗族，剑河县南寨乡展莱村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所工作者。
被告：叶文奎，男，1967年3月25日生，汉族，剑河县太拥镇九仪村*组村民，现租住于剑河县革东镇交警队对面。
被告：何祖臣，男，1981年2月21日生，汉族，三穗县台烈镇寨坝村寨坝组村民，现租住于剑河县革东镇稻香小区*栋后面自建房。
原告杨政治、杨政章与被告叶文奎、何祖臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政治及其委托诉讼代理人王德到庭参与诉讼。被告叶文奎、何祖臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨政治、杨政章向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工程款122150元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息（以122150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.55%的四倍计算，从2015年5月1日起至2016年11月24日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告叶文奎、何祖臣签订《建房施工合同》，被告将位于县交警队对面4栋背后方其江老屋基上修建的一栋建筑面积为1400多个平方米的八层砖混结构房屋，以包工包料形式承包给原告施工（该房屋是方家村方其江修建，由方其江发包给被告施工，被告又将该工程转包给原告）。工程完工后，原告与被告对原告承建的工程量进行了结算，但被告至今尚有122150元的工程款未支付给原告，并打有欠条为据。原告多次催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。
叶文奎、何祖臣未答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告杨政治、杨政章与被告叶文奎、何祖臣签订《建房施工合同》。合同约定：被告将位于县交警队对面4栋背后方其江家老屋基上修建的一栋建筑面积为1400多个平方米的八层砖混结构房屋，以每平方米620元的单价包工包料承包给原告施工。付款方式：做好二楼盖板，扎好板缝，按一、二楼总造价支付65%的工程款；三至八楼，每层盖板后，扎好缝板，按每层总造价支付65%的工程款；内外墙粉刷完毕支付总造价30%的工程款；余下的5%工程款，在一年内房屋无任何质量问题全部付清。2015年5月，该房屋竣工交付给被告。现该房屋大部分住户已入住。2015年8月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款122150元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告将其承包修建的房屋转包给原告施工，原告按照双方签订的建房施工合同进行施工，并按合同约定将该房屋建成交付给被告，现该房屋大部分住户已入住。经双方结算，被告尚欠原告工程款122150元，因被告怠于履行，现原告请求被告支付工程欠款122150元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按银行贷款利率的四倍支付工程欠款利息，因原、被告对工程欠款利息没有约定，故原告此请求没有事实和法律依据，本院从欠款之日起，按银行同期同类贷款利率予以支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶文奎、何祖臣支付原告杨政治、杨政章工程欠款122150元及其利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月3日起至2016年11月24日止），限于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告杨政治、杨政章的其他诉讼请求。
义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214，减半收取1607元（原告未交纳），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 铭
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终106号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某1，男，2003年2月1日出生，汉族，住平凉市崆峒区。系被害人方某某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某2，女，2006年9月27日出生，汉族，住址同上。系被害人方某某1之女。
方某1、方某2的法定代理人陈某某，女，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。系方某1、方某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某某2，男，1940年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省商南县。系被害人方某某1之父。
上诉人（原审被告人）苏长福，男，1973年6月18日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，农民。2015年12月29日到平凉市公安局崆峒分局投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人苏长福犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人方某1等人提起附带民事诉讼一案，于2016年10月12日作出（2016）甘0802刑初138号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某某2、原审被告人苏长福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人苏长福向本院申请撤回上诉。
原判认定，被告人苏长福因其妻郭某某与被害人方某某1有不正当男女关系心生怨恨，2015年12月15日17时许，被告人苏长福携带其家中一根1米长、直径2公分左右挑窗帘用的木棍，踏开方某某1在平凉市崆峒区泾滩西路租住的出租房房门，用拳脚及木棍击打被害人，致其受伤。被告人苏长福多次寻找方某某1，于12月19日上午在方某某1租住的南房找到被害人时，发现其已经死亡。当日苏长福在亲属陪同下向公安机关投案。经法医鉴定，被害人方某某1符合生前背部受钝性外力致脾脏大出血死亡；死亡时间为2015年12月16日0时至10时许，身体损伤新鲜程度一致，均符合同一次伤害过程所致。案发后，被告人苏长福近亲属赔偿被害人近亲属各项费用30000元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定意见书、DNA生物物证鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、收条、证人郭某某、王某某等人证言及被告人苏长福供述等证据证实。
原审认为，被告人苏长福故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。被告人持凶器伤害被害人，可酌情从重处罚。案发后，被告人苏长福能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发且被害人有过错，被告人苏长福近亲属赔偿被害人近亲属各项损失，均可对被告人苏长福酌情从轻处罚。因被告人苏长福的犯罪行为致被害人死亡，被告人应当承担全部民事赔偿责任。各附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围；主张的丧葬费、交通费等费用符合法律规定的，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决：一、被告人苏长福犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月；二、随案移送的木棍1根，予以没收；黑色小米手机1部，发还被告人苏长福；三、被告人苏长福应赔偿附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某某2要求的丧葬费23480元、交通费2000元、丧葬期间合理开支费用2212.50元，除去应赔付的27695.50元，剩余2304.50元系双方自愿多付行为，予以确认。
原审附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某某2上诉提出，原判对被告人苏长福量刑过轻，民事判赔不当。
经审理查明，原判认定被告人苏长福因其妻郭某某与被害人方某某1有不正当男女关系心生怨恨，于2015年12月15日17时许携带木棍，踏开方某某1出租房房门，用拳脚及木棍击打被害人，致其受伤。12月19日上午，被告人苏长福发现方某某1已死亡的事实有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏长福故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人方某1、方某2、方某某2提出原判对被告人量刑过轻，民事判赔不当的意见，经查，原判根据被告人苏长福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。且根据法律规定，附带民事诉讼原告人对本案刑事部分提出的上诉意见已超出了其上诉权限。对方某1、方某2、方某某2遭受的物质损失，原判根据法律规定已足额判赔，所提上诉理由不能成立。二审中，上诉人苏长福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 原德兰
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘08刑终106号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某1，男，2003年2月1日出生，汉族，住平凉市崆峒区。系被害人方某某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某2，女，2006年9月27日出生，汉族，住址同上。系被害人方某某1之女。方某1、方某2的法定代理人陈某某，女，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。系方某1、方某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某某2，男，1940年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省商南县。系被害人方某某1之父。上诉人（原审被告人）苏长福，男，1973年6月18日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，农民。2015年12月29日到平凉市公安局崆峒分局投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人苏长福犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人方某1等人提起附带民事诉讼一案，于2016年10月12日作出（2016）甘0802刑初138号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某某2、原审被告人苏长福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人苏长福向本院申请撤回上诉。原判认定，被告人苏长福因其妻郭某某与被害人方某某1有不正当男女关系心生怨恨，2015年12月15日17时许，被告人苏长福携带其家中一根1米长、直径2公分左右挑窗帘用的木棍，踏开方某某1在平凉市崆峒区泾滩西路租住的出租房房门，用拳脚及木棍击打被害人，致其受伤。被告人苏长福多次寻找方某某1，于12月19日上午在方某某1租住的南房找到被害人时，发现其已经死亡。当日苏长福在亲属陪同下向公安机关投案。经法医鉴定，被害人方某某1符合生前背部受钝性外力致脾脏大出血死亡；死亡时间为2015年12月16日0时至10时许，身体损伤新鲜程度一致，均符合同一次伤害过程所致。案发后，被告人苏长福近亲属赔偿被害人近亲属各项费用30000元。上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定意见书、DNA生物物证鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、收条、证人郭某某、王某某等人证言及被告人苏长福供述等证据证实。原审认为，被告人苏长福故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。被告人持凶器伤害被害人，可酌情从重处罚。案发后，被告人苏长福能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发且被害人有过错，被告人苏长福近亲属赔偿被害人近亲属各项损失，均可对被告人苏长福酌情从轻处罚。因被告人苏长福的犯罪行为致被害人死亡，被告人应当承担全部民事赔偿责任。各附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围；主张的丧葬费、交通费等费用符合法律规定的，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决：一、被告人苏长福犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月；二、随案移送的木棍1根，予以没收；黑色小米手机1部，发还被告人苏长福；三、被告人苏长福应赔偿附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某某2要求的丧葬费23480元、交通费2000元、丧葬期间合理开支费用2212.50元，除去应赔付的27695.50元，剩余2304.50元系双方自愿多付行为，予以确认。原审附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某某2上诉提出，原判对被告人苏长福量刑过轻，民事判赔不当。经审理查明，原判认定被告人苏长福因其妻郭某某与被害人方某某1有不正当男女关系心生怨恨，于2015年12月15日17时许携带木棍，踏开方某某1出租房房门，用拳脚及木棍击打被害人，致其受伤。12月19日上午，被告人苏长福发现方某某1已死亡的事实有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏长福故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人方某1、方某2、方某某2提出原判对被告人量刑过轻，民事判赔不当的意见，经查，原判根据被告人苏长福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。且根据法律规定，附带民事诉讼原告人对本案刑事部分提出的上诉意见已超出了其上诉权限。对方某1、方某2、方某某2遭受的物质损失，原判根据法律规定已足额判赔，所提上诉理由不能成立。二审中，上诉人苏长福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 雄审 判 员  张太平代理审判员  史富强二〇一六年十二月六日书 记 员  原德兰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1390号
申请执行人：霍书文，男，1963年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区程程图文设计制作中心，住所地天津市河北区。
经营者：沈雪铭，女，1967年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：贾盛斌（系沈雪铭丈夫），男，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0150民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 珊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第668号
原告金岗山。
被告李有。（系被告任芳芳之丈夫、被告李玉根之父亲）
被告任芳芳。
被告李玉根。
原告金岗山诉被告李有、任芳芳、李玉根买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）朔民初字第680号民事判决，判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，证据不足于2015年4月9日作出（2015）朔中民终字第206号民事裁定：一、撤销我院（2014）朔民初字第680号民事判决；二、发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金岗山，被告任芳芳到庭参加了诉讼，被告李有、李玉根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金岗山诉称，2008年9月5日至2008年9月16日，原告以每斤1.25元的价格将鲜奶13111斤卖给被告一家人所经营的奶站，被告拖欠原告奶款16389元，至今未付。原告讨要多次，被告均以没钱为由拒绝给付，故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告给付拖欠原告的奶款16389元。
被告辩称，1、2008年6月28日三聚氰胺事件发生后，我奶站无法正常经营，奶价极不稳定，我收下的奶没地方卖倒掉60多吨，这个事件是造成本案的主要原因。2、原告诉我欠奶款一事，我要求原告出示原始凭证，以事实证据为准。3、原告出示乡政府的证明，是法院要求乡政府出示的公函，法院采信这一证据违背了“谁主张谁举证”的办案原则。从证明内容看，乡政府协调原、被告双方的纠纷，作为被告任芳芳没有在现场，更没有双方当事人签字的调解协议，就认为未结奶款，显然，这是一份由当事人授意而当地政府又没有认真核实的情况下出示的证明。3、法院对统计局的证据未经质证就作为定案依据是违法的，统计上的数字不符合市场规律。4、从2008年9月到2012年11月，原告金岗山多次支取奶款、实物，支取的现金都有本人签字。
经审理查明，原告系奶农，被告一家是奶站经销商，原告出售鲜奶给被告，双方各自作记账，原告送奶后陆续向被告支款。2014年2月18日上午，朔城区南榆林乡下疃、南磨石、三泉、徐村、青钟村奶农代表14人到区信访局反映被告一家经营奶站长期拖欠奶农奶款。经乡村两级积极协调，在2014年2月20日上午，涉事双方（被告李有一家由李玉根兄妹三人参加，奶农一方有曹成、唐金厚、赵建义、赵芝山、金岗山、安锋参加）到乡政府协商，双方核对各自记账单，经过核对，双方确认未结奶款的牛奶数量为：曹成28212斤，唐金厚25714斤，赵建义34078斤，赵芝山11178斤，金岗山23794斤。关于“预支奶款、实物抵扣”情况，双方虽有提及，但没有详细质对。庭审中，被告陈述并提供关于原告支取奶款、实物情况，合款53500元，原告对此无异议予以认可。被告任芳芳抗辩称，原告诉称的奶款数额与其支款额相抵，被告并不欠原告奶款，反而原告倒欠被告，就此事实，法庭主持双方提供从始至终送奶、收奶各自记账单，进行核对，被告当庭表示不同意，认为“谁主张谁举证”应由原告出示原始凭证。另查，朔州市统计局调查监测中心根据朔州市调查资料显示，证明2008年5月1日-2008年10月31日朔州市鲜奶均价为1.3元／斤。另外，原告在起诉前曾向被告索要奶款，被告支付过原告现金1万元和一辆旧摩托车（折价2000元），故原告诉求牛奶量为13111斤。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告自己记录的奶帐、被告记录的奶农支款支物情况、朔城区南榆林乡人民政府证明及补充说明、南榆林乡纪委书记刘晓亮的询问笔录、朔州市统计局调查监测中心证明等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原告出售鲜奶给被告，双方之间已形成事实合法的买卖关系，由于被告长期拖欠原告奶款，导致奶农原告到信访局反映情况，经乡人民政府协调组织，双方核对各自账单，经过核对，双方确认原告未结牛奶数量23794斤的事实，本院予以认定。原告诉求13111斤牛奶数量，符合事实，本院予以认可。被告陈述并提供原告数次支款、支物证据及乡人民政府补充说明对“预支奶款、实物抵扣”双方没有详细质对的情况，经庭审质证原告对支款情况无异议，针对原告支款额和诉求的奶款比较分析，被告抗辩的事实和证据不足以反驳双方经核对确认的未结牛奶数量，故对被告的抗辩事实及理由，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有、任芳芳、李玉根于本判决生效之日起十日内给付原告金岗山鲜奶款（13111斤×1.25元）共计16389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告李有、任芳芳、李玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 李迎梅
审判员 魏彩玲
审判员 何俊梅
二〇一五年八月六日
书记员 郭俊彦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第426号
申请执行人漆光明。
被执行人吴俊忠。
被执行人宋玉珍。
漆光明与吴俊忠、宋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）浦商初字第0079号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：吴俊忠、宋玉珍于本判决生效后三日内一次性给付原告漆光明借款50073.8元及支付逾期利息（以50073.8元为基数，自2010年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至实际还款之日止）。案件受理费1750元由被执行人吴俊忠、宋玉珍承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0079号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第426号
被执行人陈涛，男，1979年10月12日生，汉族。
陈涛盗窃罪一案，本院于2014年11月27日做出的（2014）浦刑初字第513号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈涛退赔被害人黄某经济损失人民币3390元；退赔被害人姚某经济损失人民币1970元。因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈涛名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产�本院已将陈涛纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈涛名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将陈涛纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第513号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第426号
申请执行人黄丰辉，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人黄征红，女，1972年10月26号，汉族，居民，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人黄丰辉与被执行人王培进、黄征红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓斐