江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00895号
原告任祖玉。
委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人巢青，江苏常元律师事务所实习律师。
被告沈英华。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告任祖玉诉被告沈英华、沈民荣、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文简称“平安常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈锌伊适用简易程序分别于2015年10月23日、11月13日公开开庭进行了审理。原告任祖玉的委托代理人陶力、被告沈英华参加了两次诉讼，原告任祖玉、被告保险公司委托代理人周菊参加了第一次诉讼，被告保险公司委托代理人潘柯参加了第二次诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告沈民荣的起诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告任祖玉诉称，2014年1月2日16时04分左右，原告任祖玉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道由西向东闯红灯行驶至横洛东路路口时，遇被告沈英华持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿横洛东路由南向北行驶至横林镇312国道与横洛东路路口，两车避让不及，发生相撞，致原告任祖玉受伤，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，任祖玉应承担该事故的主要责任，沈英华应承担该事故的次要责任。被告沈英华所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2013年6月27日至2014年6月26日止。该事故造成了原告的较大损失，现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计146911元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计148855元；2、请求判令支付自判决确定赔偿数额之日起至实际付清之日止按银行同期贷款计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告平安常州公司辩称，对事故发生的事实与责任认定及投保关系没有异议，对于原告的合理损失我司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我司承担30%的赔偿责任，肇事车辆在我司投保有交强险与商业三责险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的伤残等级我司不予认可，另外我司不承担诉讼费、鉴定费，其余意见待质证时发表。
被告沈英华辩称，对事故经过情况及责任认定没有异议，事故发生后我一共给了原告15000元，还有10000元在交警中队。
经审理查明，2014年1月2日16时04分左右，原告任祖玉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道由西向东闯红灯行驶至横洛东路路口时，遇被告沈英华持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿横洛东路由南向北行驶至横林镇312国道与横洛东路路口，两车避让不及，发生相撞，致原告任祖玉受伤，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，任祖玉应承担该事故的主要责任，沈英华应承担该事故的次要责任。原告任祖玉受伤后在常州市第二人民医院住院治疗，住院共计35天。
2015年5月20日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：任祖玉右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期360日，护理期120日，营养期90日为宜。原告任祖玉为此支出鉴定费2500元。
另查明，事故车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三责险（含不计免赔）。事故发生时，事故车辆在投保期内。苏D×××××号小型轿车登记在沈民荣名下，事故发生时由被告沈英华实际驾驶。庭前原告申请撤回对沈民荣的起诉。事故发生后，被告沈英华已支付原告15000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：任祖玉应承担该事故的主要责任，沈英华应承担该事故的次要责任，故超出交强险限额的部分，由被告沈华英按责承担30%责任。被告平安常州公司在商业三责险范围内根据保险合同并结合被告沈英华应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为126882.7元；
2、住院伙食补助费：原告住院35天，按每天18元／天标准计算，合计630元；
3、营养费：原告营养期为90日，按每天12元／天标准计算，合计1080元；
4、护理费：原告护理期120日，按60元／天标准计算，共计7200元；
5、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金按每年34346元的标准计算，结合原告的定残年龄计算为34346元／年＊20年＊0.1=68692元；
6、精神抚慰金：因原告在此次事故中负主要责任，故对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；
7、误工费：结合原告提交的全日制劳动合同书、银行明细等证据可确定原告所主张的其在事故发生前的月平均工资为4600元具有合理性，结合银行明细，原告在此次事故发生后确实存在误工且误工期为360日，但单位在原告误工期间发放的工资3000元（2014年1月24日）应在误工费中予以扣除。故本院认定误工费为52200元（4600元／月＊360日／30日-3000元）；
8、鉴定费：2500元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为259684.7元，由被告平安常州公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失139684.7元由被告沈英华按30%的责任赔偿41905.4元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告平安常州公司在商业三责险中赔偿37348.9元，被告沈英华赔偿4556.5元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告沈英华已经支付原告15000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。事故车辆虽登记在沈民荣名下，事故发生时实际由被告沈英华驾驶且垫付款项由被告沈英华支付，故款项中超出部分应直接返回给被告沈英华。对于原告关于判令支付自判决确定赔偿数额之日起至实际付清之日止按银行同期贷款计算的利息损失的诉讼请求，因其未提供相应的证据材料，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任祖玉各项经济损失157348.9元；
二、被告沈英华按责赔偿原告任祖玉各项损失共计4556.5元；
因沈英华已向任祖玉支付15000元，故上述款项合并后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付任祖玉146905.4元，支付沈英华10443.5元
三、驳回原告任祖玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币623元（已减半收取），由原告任祖玉负担8元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担615元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1246元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李翠珍