wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3877号
原告：刘波，女，1966年1月31日出生，满族，个体，住大武口区。
被告：庞学斌，男，1970年10月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告刘波与被告庞学斌彩票纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告刘波到庭参加诉讼，被告庞学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告福利彩票垫付款6070元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庞学斌一直在原告处购买中国福利彩票，截止2016年5月19日，累计买彩票6070元，此款项全部由刘波垫付，庞学斌没有经济能力支付刘波的垫付款，于2016年5月19日打下一张欠条，答应2016年5月27日前还清。到期后，庞学斌并未偿还欠款，原告催要未果，诉至法院。
庞学斌未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告庞学斌未到庭，视为其对所享有的质证权的放弃。对原告提交的欠条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张，写明”欠刘波现金陆仟零柒拾元（6070），下星期还清。”原告向被告索要未果诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具欠条确认欠付原告6070元，并约定还款时间，应当承担付款责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞学斌于本判决生效后五日内向原告刘波偿还欠款6070元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3877号原告：刘波，女，1966年1月31日出生，满族，个体，住大武口区。被告：庞学斌，男，1970年10月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告刘波与被告庞学斌彩票纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告刘波到庭参加诉讼，被告庞学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告福利彩票垫付款6070元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庞学斌一直在原告处购买中国福利彩票，截止2016年5月19日，累计买彩票6070元，此款项全部由刘波垫付，庞学斌没有经济能力支付刘波的垫付款，于2016年5月19日打下一张欠条，答应2016年5月27日前还清。到期后，庞学斌并未偿还欠款，原告催要未果，诉至法院。庞学斌未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告庞学斌未到庭，视为其对所享有的质证权的放弃。对原告提交的欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张，写明”欠刘波现金陆仟零柒拾元（6070），下星期还清。”原告向被告索要未果诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具欠条确认欠付原告6070元，并约定还款时间，应当承担付款责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞学斌于本判决生效后五日内向原告刘波偿还欠款6070元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一六年十一月二十五日书记员白冰玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2237号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告冯梅，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告冯梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理费人民币6294元及滞纳金人民币613.67元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二日
书记员 赵梦婷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第77号
申请执行人：高立贤，男，汉族，1959年5月7日出生，现住陕西省佳县乌镇核桃树墕村18号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第34号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金21563.93元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第77号
申请执行人：杨云彩，男，一九五二年三月二十日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：王桥华，男，一九七七年二月七日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。身份证号码：×××。
关于杨云彩申请执行人王桥华刑事附带民事赔偿纠纷一案，石林县人民法院于二0一四年十一月五日作出的（2014）石刑初字第121号刑事附带民事调解书确定：由被申请执行人王桥华支付案款10000元给申请执行人杨云彩。该法律文书生效后，申请执行人杨云彩于�0一四年一月十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中：被申请执行人王桥华向申请人执行人杨云彩还款2000元后，双方对未给付的案款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以再次请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 计全惠
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第77号申请执行人：杨云彩，男，一九五二年三月二十日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。被申请执行人：王桥华，男，一九七七年二月七日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。关于杨云彩申请执行人王桥华刑事附带民事赔偿纠纷一案，石林县人民法院于二0一四年十一月五日作出的（2014）石刑初字第121号刑事附带民事调解书确定：由被申请执行人王桥华支付案款10000元给申请执行人杨云彩。该法律文书生效后，申请执行人杨云彩于二0一四年一月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中：被申请执行人王桥华向申请人执行人杨云彩还款2000元后，双方对未给付的案款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以再次请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年五月二十一日书 记 员  计全惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3304号
原告：袁雷雷，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马玉琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨霄亮，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告袁雷雷与被告马玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告袁雷雷于2017年7月10日以其与被告马玉琴自行协商，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁雷雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁雷雷负担。
审判员 高丽
二〇一七年七月十日
书记员 王伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第500号
罪犯翁连树，男，1969年1月31日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）法刑初字第14号刑事判决，以被告人翁连树犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年12月30作出（2002）晋刑一终字第180号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月16日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2008年9月2日起至2022年10月1日止。2010年12月25日被本院减刑一年；2012年7月11日被本院减刑一年四个月；2014年7月15日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁连树在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯翁连树在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月，2015年2月、6月，2016年1月（2次）、3月共获监狱表扬六次。2016年2月、6月（2次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁连树在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其犯罪情节和在改造期间的表现，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯翁连树减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3310号
原告：尹凡。
被告：杨义龙。
本院在审理原告尹凡诉被告杨义龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹凡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告尹凡负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1414号
原告：王志忠，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：曹成，住黑龙江省兰西县。
被告：李小娜，住黑龙江省兰西县。
原告王志忠与被告曹成、李小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠委托诉讼代理人郑洪杰到庭参加诉讼，被告曹成、李小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币5，000.00元整，并自2016年7月30日起按银行贷款利率给付利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月30日，被告家中因发生交通事故急需用钱，从原告处借款5，000.00元，并书面约定2016年7月30日一次性付清，如超期一天按借款的百分之五十收违约金（款项总额的50%收取），同时被告给原告出具借据一张，借款到期后，原告向被告多次索要，被告未偿还，故原告诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹成未作答辩。
被告李小娜未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实被告在原告处借款的事实。2、二被告的婚姻登记证明1份，证实被告曹成在原告处借款时二被告系婚姻存续期间。3、证人曹成当庭证实，2016年正月，被告曹成通过证人在原告处借款5，000.00元，当时约定10天左右还款，过后多次索要，被告一直未还款，在2016年6月30日，证人和其爱人闫秀杰及原告一起去找曹成，他当时同意一个月还款，并出具一张借据，约定2016年7月30日一次付清，如到期不还超期一天按借款50%付违约金。此款到期后被告未偿还，当时出借据的时候，证人和其爱人在场。证人当庭辩认原告提交的借据属实。4、证人闫秀杰当庭证实，2016年年初，被告曹成通过证人的爱人在原告处借款5，000.00元，当时说10天8天就还，但是一直也没还款。2016年6月30日左右，证人和其爱人与原告及被告曹成到饭店吃饭，商量还款的事，当时曹成答应7月30日也就是一个月还款，如不还给付利息，并给原告出具一张借据，此款一直未还，因为原告总找证人的爱人去向被告曹成要钱。当时出借据的时候证人在场。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月30日，被告曹成在原告处借款5，000.00元，约定2016年7月30日一次性付清，如超期一天按借款的百分之五十收违约金，被告曹成给原告出具借据一张，借款到期后，经原告索要，被告未偿还，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告主张要求二被告共同偿还借款5,000.00元，并向法庭举证了被告曹成为原告出具的借据及证人曹成、闫秀杰当庭证实借款事实，可以认定原告与被告曹成之间借贷关系成立。被告曹成向原告借款时与被告李小娜系婚姻存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李小娜未向法庭举证证实原告与被告曹成之间借款明确约定为个人债务，或者原告知道曹成与李小娜之间约定在婚姻存续期间所得的财产归各自所有。故应认定被告曹成欠原告款为夫妻共同债务，对原告主张被告李小娜共同偿还借款，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告自2016年7月30日起按银行贷款利率给付利息，因双方在借款时约定了逾期付息，故对原告此主张应予支持。被告曹成、李小娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告曹成、李小娜偿还原告王志忠借款本金5，000.00元，利息81.50元（此款按本金5，000.00元自2016年7月30日起至2016年12月15日止，按同期银行贷款利率4.35%计算），本息合计5，081.50元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1414号原告：王志忠，住哈尔滨市。委托诉讼代理人郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：曹成，住黑龙江省兰西县。被告：李小娜，住黑龙江省兰西县。原告王志忠与被告曹成、李小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠委托诉讼代理人郑洪杰到庭参加诉讼，被告曹成、李小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币5，000.00元整，并自2016年7月30日起按银行贷款利率给付利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月30日，被告家中因发生交通事故急需用钱，从原告处借款5，000.00元，并书面约定2016年7月30日一次性付清，如超期一天按借款的百分之五十收违约金（款项总额的50%收取），同时被告给原告出具借据一张，借款到期后，原告向被告多次索要，被告未偿还，故原告诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告曹成未作答辩。被告李小娜未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实被告在原告处借款的事实。2、二被告的婚姻登记证明1份，证实被告曹成在原告处借款时二被告系婚姻存续期间。3、证人曹成当庭证实，2016年正月，被告曹成通过证人在原告处借款5，000.00元，当时约定10天左右还款，过后多次索要，被告一直未还款，在2016年6月30日，证人和其爱人闫秀杰及原告一起去找曹成，他当时同意一个月还款，并出具一张借据，约定2016年7月30日一次付清，如到期不还超期一天按借款50%付违约金。此款到期后被告未偿还，当时出借据的时候，证人和其爱人在场。证人当庭辩认原告提交的借据属实。4、证人闫秀杰当庭证实，2016年年初，被告曹成通过证人的爱人在原告处借款5，000.00元，当时说10天8天就还，但是一直也没还款。2016年6月30日左右，证人和其爱人与原告及被告曹成到饭店吃饭，商量还款的事，当时曹成答应7月30日也就是一个月还款，如不还给付利息，并给原告出具一张借据，此款一直未还，因为原告总找证人的爱人去向被告曹成要钱。当时出借据的时候证人在场。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月30日，被告曹成在原告处借款5，000.00元，约定2016年7月30日一次性付清，如超期一天按借款的百分之五十收违约金，被告曹成给原告出具借据一张，借款到期后，经原告索要，被告未偿还，故原告诉讼至法院。本院认为，原告主张要求二被告共同偿还借款5,000.00元，并向法庭举证了被告曹成为原告出具的借据及证人曹成、闫秀杰当庭证实借款事实，可以认定原告与被告曹成之间借贷关系成立。被告曹成向原告借款时与被告李小娜系婚姻存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李小娜未向法庭举证证实原告与被告曹成之间借款明确约定为个人债务，或者原告知道曹成与李小娜之间约定在婚姻存续期间所得的财产归各自所有。故应认定被告曹成欠原告款为夫妻共同债务，对原告主张被告李小娜共同偿还借款，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告自2016年7月30日起按银行贷款利率给付利息，因双方在借款时约定了逾期付息，故对原告此主张应予支持。被告曹成、李小娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告曹成、李小娜偿还原告王志忠借款本金5，000.00元，利息81.50元（此款按本金5，000.00元自2016年7月30日起至2016年12月15日止，按同期银行贷款利率4.35%计算），本息合计5，081.50元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月十五日书 记 员  张学浩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6300号
申请执行人陈丽芳，女，汉族，1966年11月13日出生，住广州市番禺区，
被执行人狄蒂，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地山东省费县，
申请执行人陈丽芳与被执行人狄蒂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1107号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人狄蒂应向申请执行人陈丽芳支付2015年8月占有使用费2800元、2015年9月占有使用费2800元、2015年12月下半月占有使用费1400元、2016年1月起至实际交还商铺之日止按每月2800元的标准计付占有使用费；并向陈丽芳支付2015年6月应交水电费260元、7月应交水电费836元、8月应交水电费638元、9月应交水电费752元、10月应交水电费213元、2016年1月至3月24日应交水电费1320.31元；并承担案件受理费866元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6300号案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人狄蒂发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将狄蒂列入全国失信人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年四月十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6300号申请执行人陈丽芳，女，汉族，1966年11月13日出生，住广州市番禺区，被执行人狄蒂，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地山东省费县，申请执行人陈丽芳与被执行人狄蒂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1107号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人狄蒂应向申请执行人陈丽芳支付2015年8月占有使用费2800元、2015年9月占有使用费2800元、2015年12月下半月占有使用费1400元、2016年1月起至实际交还商铺之日止按每月2800元的标准计付占有使用费；并向陈丽芳支付2015年6月应交水电费260元、7月应交水电费836元、8月应交水电费638元、9月应交水电费752元、10月应交水电费213元、2016年1月至3月24日应交水电费1320.31元；并承担案件受理费866元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6300号案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人狄蒂发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将狄蒂列入全国失信人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执6300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年四月十三日书记员  禤庆华
河北省井陉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0121行初7号
原告武金花，女，1963年9月1日生，汉族，井陉县上安镇下安村人。
被告井陉县公安局
法定代表人：刘风林，局长。
委托代理人梁隽，女，井陉县公安局法制大队副队长。
委托代理人郝永春，男，井陉县公安局上安派出所所长。
原告武金花不服被告井陉县公安局2016年3月8日作出的井公（上）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武金花、被告井陉县公安局的委托代理人梁隽、郝永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告井陉县公安局经立案、调查、审批、告知、送达等程序，2016年3月8日作出井公（上）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定书，对原告武金花处行政拘留十日。被告所依据的事实为：2016年3月7日10时30分许，井陉县上安镇下安村武金花在北京市中南海地区府右街中南海大门对面马路的人行道上躺卧滋事，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告井陉县公安局向本院提交了该作出具体行政行为的证据如下：1、报警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、证据保全决定书；5、证据保全清单；6、公安行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书；8、收缴物品清单；9、行政拘留执行回执；10、行政拘留家属通知书；11、武金花的询问笔录；12、杜鹏的询问笔录；13、李少军的询问笔录；14、王某的询问笔录；15、刘某的询问笔录；16、武金花携带的上访材料；17、武金花的户籍证明；18、武金花的前科证明；19、杜鹏、李少军、王某、刘某的户籍证明。
原告武金花诉称，一、被告滥用职权，违法行政，事实不清、证据不足。原告因反映被告与镇政府包庇村委坑农，被判刑、被打伤拘留非法拘禁，不立案不给法医委托权利受阻。2016年3月7日给习主席等寄信，求助中南海警察到久敬庄信访局登记。被告扣押原告给习主席信，认定“在中南海对面人行道上躺卧滋事”荒唐至极。明显事实不清，证据不足。二、程序违法，无管辖权，无依据，明显违法。原告给习主席寄的信被告强行收缴，不让原告在清单上签字。7日下午2点左右开始，诱供到8日黎明2点。不告知原告处罚的幅度，不给原告检查身体，让拘留所虐待。被告违反程序正义应当确认违法行政。北京不是被告管辖地，被告没有书面的被委托管辖和指定管辖文书，不具有主体资格。综上，被告违法行政无管辖权，事实不清、证据不足、程序违法，适用法律错误，应依法撤销。诉至法院，请求法院依法撤销被告井陉县公安局作出的井公（上）行罚决字（2016）0017号行政处罚决定书并赔偿原告损失。原告提交的证据有：1、挂号信回执；2、空信封一个；3、王某的当庭证言；4、刘某的当庭证言。
被告井陉县公安局辩称，一、关于原告提出我局“违法行政，该案事实不清，证据不足”的答辩。2016年3月7日10时30分许，井陉县上安镇下安村武金花在北京市中南海地区府右街中南海大门对面马路的人行道上躺卧滋事，扰乱了该地区的公共场所秩序。有询问笔录、证人证言、上访材料、视频资料等证据证实。二、关于原告提出我局“程序违法，无管辖权，无依据，明显违法”的答辩。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，我局有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条规定，只要求公安机关告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，公安机关没有义务告知拟作出行政处罚的种类和幅度。关于原告所说的随身携带的信件从实质上讲是上访材料。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条规定，直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具应当收缴。原告说未让其在收缴清单上签字的说法错误，是其拒签。我局对原告的询问是依法进行的。关于原告说不检查身体，虐待原告的答辩，原告所说这些均与本案无关。综上，我局作出的井公（上）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确、内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。
原告武金花申请证人王某、刘某出庭作证。
庭审中，证人王某称，我与原告是同村。我在井陉县公安局询问笔录中的陈述是事实。3月7日上午在天安门地区，我往跟前走的时候有人将我拦住，我没有见原告在地上躺着。我没有说过滋事，也没说过原告想躺着找事。证人刘某称，我与原告是同村。我在井陉县公安局询问笔录的陈述中，没有说过滋事出丑四个字，其他的都是事实。
对被告井陉县公安局提供的证据，原告提出如下质证意见：原告对被告提供的证据均有异议，该认为被告提交证据中受案登记及回执，重大利害关系人报案，程序违法。证据保全及清单，不符合法定程序。告知笔录、行政处罚决定书及回执，处罚、告知、执行同时进行，没有听取原告的陈述和申辩，办案程序严重违法。收缴物品清单不符合《治安管理处罚法》第11条第一款规定。不让原告签字不是拒绝签字。家属通知书，先拘禁后通知家属，办案程序违法。原告的询问笔录内容不是原告说的，原告说的没记录上。对证人证言有异议。
对原告提供的证据，被告井陉县公安局提出如下质证意见：对刘某的证言无异议。对王某的证言有异议，事实是王某自己看了笔录后确认签字的。信封没有封口，被告例行检查时发现里面有上访材料。挂号信回执与本案无关。
根据上述质证情况，本院对证据作如下确认：1、被告井陉县公安局提供的1-19号证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认；原告对被告提供的证据提出异议，但原告提供的证据不足以推翻被告提供的证据，故对以上证据的证明效力，本院予以确认。2、原告提供的第1-2号证据，与本案无关联，本院不予采信；关于王某的当庭证言与其在公安机关询问笔录中的陈述不一致，且该认可其在公安机关询问笔录中的陈述是事实，故王某的当庭证言，本院不予采信。关于刘某的当庭证言与其在公安机关询问笔录中的陈述基本一致，对刘某的当庭证言，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月7日10时30分许，武金花在北京市中南海地区府右街中南海大门对面马路的人行道上躺卧，扰乱了该地区的公共场所秩序。2016年3月8日井陉县公安局对原告作出井公（上）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，已执行。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有对原告的行为作出治安管理处罚的职权。被告提供的当事人陈述及证人证言等证据之间相互印证，该处罚决定书认定的事实，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的事实要件。故被告井陉县公安局作出的处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定并赔偿损失的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告武金花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 杨 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 王 婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第22号
原告：金国女。
委托代理人：王璐敏。
被告：程昌兴。
委托代理人：胡军甫。
被告：王招平。
原告金国女诉被告程昌兴、王招平承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国女的委托代理人王璐敏、被告程昌兴的委托代理人胡军甫到庭参加诉讼，被告王招平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年上半年，被告程昌兴要求原告替其加工一批夏装，原告如约完成任务并交付，被告却迟迟未能履行付款义务，据此，双方签订《付款协议》，约定还款期限及金额：“1、甲方（程昌兴）在10月24日付乙方（金国女）陆万，余款29950元在10月31日之前付给乙方。2、甲方在11月30号之前付给乙方叁万贰仟圆整。3、甲方在12月30日之前付给乙方2012年度夏装加工费肆万伍仟圆整。”为保证还款，被告王招平提供连带责任保证。在借款日期截止后，被告只支付上述《付款协议》中的第1项欠款89950元，之后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元欠款，对剩余欠款以各种理由推脱。截至2013年11月13日，尚有欠款67000元未归还。被告的行为已严重违约，现原告根据法律规定，诉至法院，请求法院判决：一、被告程昌兴向原告金国女归还欠款67000元及利息暂计3685元，共计70685元；二、被告王招平对上诉款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
付款协议1份（原件），拟证明被告程昌兴欠款及被告王招平负连带保证责任的事实。
被告程昌兴答辩称：程昌兴代表的是公司行为，订做的夏装属于杭州轩妮有限公司订做，程昌兴仅是作为公司法定代表人签字，所以原告应当起诉公司。
被告程昌兴向本院提交企业法人营业执照1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告程昌兴是杭州轩妮服饰有限公司的法定代理人，程昌兴个人没有从事服装对外经营活动的事实。
被告王招平未答辩亦未举证。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告程昌兴对服装加工费欠款本身没有异议，但认为从被告提供的营业执照来看，此行为应该是公司行为，不能由程昌兴个人来承担。本院认为该证据由被告程昌兴个人签字，并没有任何显示该行为为职务行为的证据，因此本院对原告提供的该证据予以认定。被告程昌兴提交的证据，原告认为该证据与本案无关，原告是与程昌兴个人之间订立了承揽合同，与杭州轩妮服饰有限公司无关，本院认为被告程昌兴提交的证据与本案并无关系，故不予认定。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原告金国女与被告程昌兴之间订立承揽合同，双方约定服装加工费的最后履行期限为2012年12月30日，同时约定由被告王招平提供担保，但未约定担保方式及担保期限，现被告程昌兴共欠原告金国女加工费共计67000元未付，故原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告程昌兴之间的承揽合同关系合法有效，被告程昌兴未按照约定的数额和期限支付服装加工费，理应承担支付加工费的民事责任，被告程昌兴答辩称其代表的是公司行为的辩解，因无事实依据，本院不予支持。原告主张的利息数额，根据原告诉状中的计算方法应为3394元。关于原告要求被告王招平承担连带保证责任的诉请，由于原、被告双方未约定保证方式及保证期间，原告有权自期限届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任，但某原告未能举证证明其在期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昌兴于本判决生效之日起十日内支付原告金国女服装加工费67000元及利息3394元。
二、驳回原告金国女的其他诉讼请求。
如果被告程昌兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783元，由被告程昌兴负担。
原告金国女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程昌兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1567元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王文佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初905号
原告郭高胜，男，汉族，1983年04月16日出生，住河南省新乡县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告郭高胜诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭高胜、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高胜诉称，2012年06月22日，我与被告签订了编号为2012-0602316《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1A号楼1单元9层1902户商品房，购房金额为354797元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2013年12月31日起实际委托物业公司于2015年02月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计423天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金30015.8元。请求法院判令被告赔偿我违约金30015.8元（计算至2015年02月27日），并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告要求计算违约金的起止时间有误。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月27日原被告双方签约的编号为2012-0602316《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年09月03日（2011）豫地契电0623673《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月27日，原告郭高胜（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0602316《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1A号楼1单元9层1902号商品房，购房金额为354797元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月22日前付清首付款114797元，贷款240000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告称起诉书上的交房违约金起止时间自2013年12月31日至2015年02月27日止，现更改交房起止时间为自2014年01月01日至2015年02月16日止，主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0602316《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计29164.31元（354797元×411天×2?=29164.31元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭高胜支付逾期交房违约金29164.31元。
案件受理费529元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢41号
徐刘凌宇、刘芝秀、衡阳市珠晖区茶山坳镇农林村石头港村民小组：
本院执行的徐刘凌宇、刘芝秀与衡阳市珠晖区茶山坳镇农林村石头港村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第163号
上诉人（原审原告）石玉昌，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌兰布和治沙站。
委托代理人许峰，系内蒙古磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王俊兵，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市防沙治沙站。
上诉人石玉昌与被上诉人王俊兵排除妨害纠纷一案，磴口县人民法院于2014年3月11日作出（2013）磴纳初字第103号民事判决。石玉昌不服，向本院提出上诉。本院2014年4月23日立案后，依法组成合议庭，并于5月28日公开开庭进行了审理。上诉人石玉昌及其委托代理人许峰，被上诉人王俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院经审理查明，2013年4月13日，乌兰布和防沙治沙科（以下简称治沙站）经开会选举石玉昌为2013年度管水承包人，并制定了浇水管理制度。王俊兵系治沙站土地承包户，因拓渠需要拆掉原来使用的旧闸，王俊兵向治沙站提出建新闸的建议，治沙站为此开会研究讨论过，会后，与姓冯的承包户一起出钱新建了闸。到了秋季，石玉昌及用水农户在用水期间，发现有澄渠现象，治沙站出面多次协调，均未果。故起诉法院，请求判令王俊兵承担立即停止侵害，排除妨害，恢复农渠原状，赔偿直接经济损失16420.5元。
磴口县人民法院经审理认为，本案王俊兵新建闸产生的排除妨害纠纷，涉及到水渠的物权，如果存在妨害物权或者可能妨害物权的，权利人治沙站可以请求排除妨害，而石玉昌仅仅是管水承包人，也没有治沙站的特别授权，不具备权利人的主体资格，无权处分治沙站的物权行为，故其要求王俊兵立即停止侵害，排除妨害，恢复农渠原状的诉讼请求不予支持。石玉昌要求王俊兵赔偿直接损失的诉讼请求，因其未能提供足够的证据，证明其造成的损失与王俊兵的建闸行为有直接的因果关系，也不能排除其他原因造成澄渠，故石玉昌要求王俊兵赔偿直接经济损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石玉昌的诉讼请求。案件受理费210元，由石玉昌承担。
石玉昌不服上述判决，向本院提出上诉称，本案所涉农渠上的渠路管理、水费收费标准、亩数均是上诉人依据承包经营权与水利部门的要求和土地承包户制定的浇水管理制度履行权利义务。所以，农渠管理的权利人是上诉人，上诉人应为适格的诉讼主体。被上诉人擅自在治沙站土地承包农户共用的农渠内做闸，其行为已构成侵权，对造成的损害后果应承担民事责任。请求撤销原判依法改判或发回重审。
本院二审查明，本案所涉农渠上新建的闸已被拆除。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：因王俊兵建的闸已经被拆除，侵权行为已经停止，故不存在排除妨害和恢复原状的问题。石玉昌主张的损失无充分有效的证据证明，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由石玉昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年六月九日
书记员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5719号
申请执行人：李佐红,男,1969年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：赖志强,男,1977年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人李佐红与被执行人赖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖志强应向申请执行人还清借款105000元及相应利息，并负担案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财�线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5719号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十一日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5719号申请执行人：李佐红,男,1969年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：赖志强,男,1977年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人李佐红与被执行人赖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖志强应向申请执行人还清借款105000元及相应利息，并负担案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财�线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5719号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十一日书记员 毕志濠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1118号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海雅锦服饰有限公司，诉讼代表人申某某，男，1978年8月5日生。被告人申某某，男，1976年6月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。辩护人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人申某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人申建亚、被告人申某某及辩护人徐廷廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月期间，被告人申某某为骗取国家税款，在明知没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己经营的被告单位上海某某服饰有限公司虚开开票单位为烟台市某某纺织有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币23万余元，涉案税款人民币3万余元。2016年4月15日，被告人申某某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告单位已向税务机关补缴税款及罚款。另查明，2016年2月19日，被告人申某某因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告单位上海雅锦服饰有限公司、被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省增值税专用发票发票联复印件2份，上海市金山国家税务局出具的抵扣证明，税收缴款书，企业法人营业执照复印件、上海市工商管理局金山分局出具的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过，有关刑事判决书等证据所证实，足以认定。被告人申某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人申某某犯罪情节较轻，有自首情节，能积极退赔涉案税款，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币3万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人申某某作为被告单位的实际经营者，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人申某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，对被告单位上海某某服饰有限公司和被告人申某某均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告人申某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告单位上海某某服饰有限公司、被告人申某某积极退缴税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人申某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，撤销前判对被告人申某某缓刑一年的判决，连同前判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。申某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保50号
申请人:麻城市金都商贸发展有限责任公司，住所地：麻城市将军路52号，统一社会信用代码：914211817476540537。
法定代表人：朱学咏。
被申请人:蕲春福瑞万家置业有限公司，住所地：蕲春县漕河镇石材城，统一社会信用代码：91421126667696579R。
法定代表人：李文惠。
被申请人:湖北百瑞锦置业有限公司，住所地：麻城市西环中路15号，统一社会信用代码：91421181698000132R。
法定代表人：李文斌。
申请人麻城市金都商贸发展有限责任公司与被申请人蕲春福瑞万家置业有限公司、湖北百瑞锦置业有限公司因股权转让合同纠纷，申请人麻城市金都商贸发展有限责任公司于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人蕲春福瑞万家置业有限公司、湖北百瑞锦置业有限公司所有的银行账户资金2901万元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市金都商贸发展有限责任公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蕲春福瑞万家置业有限公司、湖北百瑞锦置业有限公司所有的银行账户资金2901万元；
二、冻结申请人麻城市金都商贸发展有限责任公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人麻城市金都商贸发展有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 罗登波
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年十月九日
书记员 万春艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初22号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕8号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化申请的信息已经在该县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开该县人民政府2015年的财政预算、决算报告。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕8号《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复不符合相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕8号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕8号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县人民政府2015年财政预算、决算报告。经查，李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的主动公开的政府信息。含山县人民政府依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定于2016年12月30日作出含公开〔2016〕8号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请的信息已经在该县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。该答复书已依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复证据充分，内容适当，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕8号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；
3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明李开化提起政府信息公开申请，含山县人民政府按程序规定，在期限内给予答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》九条、十条，《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性不予认可，原告不会上网，不能有效获取信息，被告应提供相应书面材料。被告对原告提供的证据无异议，但无法达到其证明目的。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县人民政府2015年的财政预算、决算报告。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕8号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息已经在该县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。该答复书于2017年1月7日邮寄送达至李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕8号《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第（四）项的规定，县级以上各级人民政府及其部门应当在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开财政预算、决算报告。该条例第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，李开化申请公开的含山县政府2015年财政预算、决算报告属于行政机关应主动公开的政府信息，且已由财政部门通过含山县政府信息公开网予以公开。根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（一）项规定，对已经主动公开的政府信息，告知申请人获取该政府信息的方式和途径。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出含公开〔2016〕8号《政府信息公开申请答复书》告知申请人所申请信息已在含山县政府信息公开网中政府年度财政预决算栏目中主动公开，并告知了获取信息的网址。该答复符合上述法律法规规定。含山县人民政府在收到李开化的申请后，在法定期限内作出答复，并依法送达申请人，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执872号
申请人：线发福，男，1974年3月2日出生，住甘肃省康乐县。
被执行人：李新武，男，，1986年3月15日出生，住临洮县。
被执行人：李红琴，女，1982年5月2日出生，住临洮县。
申请人线发福与被执行人李新武、李红琴劳务合同纠纷执行一案，临洮县人民法院于2016年3月3日作出的(2016)甘1124民初153号判决书确定：“被告李新武、李红琴拖欠原告线发福劳务费15853元，于判决发生法律效力后十日内付清，案件受理费196元，因适用简易程序审理，减半缴纳98元，有被告李新武、李红琴负担。”判决生效后，被执行人李新武、李红琴未履行赔偿义务，申请人线发福向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李新武、李红琴发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对二被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询。查明被执行人李红琴名下有甘××××××号东风面包车一辆，本院于2017年4月14日作出（2016）甘1124执872号执行裁定书，对李红琴名下的甘××××××号东风面包车进行了查封，并向兰州市车辆管理所发出协助执行通知书协助执行。因被执行人李新武、李红琴长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协查。二被执行人除以上财产，再未查找到其他可供执行的财产。因查封的车辆未能实际扣押且无其他财产可供执行，申请人线发福同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人线发福享有要求被执行人李新武、李红琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李新武、李红琴负有继续向申请执行人线发福履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 李军保
代理审判员 张海龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执872号
被拘留人：李新武，男，1986年3月15日出生，住临洮县。
被拘留人：李红琴，女，1982年5月2日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人线发福与被执行人李新武、李红琴劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李新武、李红琴常年在外躲避执行，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人李新武司法拘留十五日；
对被拘留人李红琴司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十五日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执872号申请人：线发福，男，1974年3月2日出生，住甘肃省康乐县。被执行人：李新武，男，，1986年3月15日出生，住临洮县。被执行人：李红琴，女，1982年5月2日出生，住临洮县。申请人线发福与被执行人李新武、李红琴劳务合同纠纷执行一案，临洮县人民法院于2016年3月3日作出的(2016)甘1124民初153号判决书确定：“被告李新武、李红琴拖欠原告线发福劳务费15853元，于判决发生法律效力后十日内付清，案件受理费196元，因适用简易程序审理，减半缴纳98元，有被告李新武、李红琴负担。”判决生效后，被执行人李新武、李红琴未履行赔偿义务，申请人线发福向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李新武、李红琴发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对二被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询。查明被执行人李红琴名下有甘××××××号东风面包车一辆，本院于2017年4月14日作出（2016）甘1124执872号执行裁定书，对李红琴名下的甘××××××号东风面包车进行了查封，并向兰州市车辆管理所发出协助执行通知书协助执行。因被执行人李新武、李红琴长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协查。二被执行人除以上财产，再未查找到其他可供执行的财产。因查封的车辆未能实际扣押且无其他财产可供执行，申请人线发福同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人线发福享有要求被执行人李新武、李红琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李新武、李红琴负有继续向申请执行人线发福履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  李军保代理审判员  张海龙二〇一七年五月十七日书 记 员  王 雄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终709号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江红，女，1986年3月17日出生于四川省富顺县，汉族，户籍所在地四川省自贡市富顺县。2018年1月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李江红犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月2日作出（2018）川0107刑初343号刑事判决，认定被告人李江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李江红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李江红自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李江红申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李江红撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初343号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 曦
审判员 陈 楠
二〇一八年六月十一日
书记员 李颜曦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第612号
罪犯王崇博，男，1974年5月26日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年6月16日作出（2011）台刑初字第107号刑事判决，认定被告人王崇博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。2011年7月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会�核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王崇博入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王崇博于2010年1月12日至2011年3月14日，该犯伙同他人在台前县盗割通讯电缆，价值2.7万余元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人王崇博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
罪犯王崇博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造�审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王崇博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇博减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4883号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M。
负责人：马献根，支行行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：仰忠宝，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙齐红，女，1966年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告仰忠宝、孙齐红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初496号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈文凤，男，1963年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］476号起诉书指控被告人陈文凤犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日16时许，被告人陈文凤酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区忠门镇沁头村其住所处往忠门镇西埭村方向行驶，行驶至西埭村村部路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈文凤血样中乙醇浓度为116.75mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年9月13日，被告人陈文凤自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈文凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈文凤向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人陈文凤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达116.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文凤犯危险驾驶罪成立。被告人陈文凤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈文凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初496号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈文凤，男，1963年7月18日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈文凤犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日16时许，被告人陈文凤酒后无证驾驶闽XXXX**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区忠门镇沁头村其住所处往忠门镇西埭村方向行驶，行驶至西埭村村部路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈文凤血样中乙醇浓度为116.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年9月13日，被告人陈文凤自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈文凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈文凤向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人陈文凤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达116.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文凤犯危险驾驶罪成立。被告人陈文凤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈文凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初496号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈文凤，男，1963年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］476号起诉书指控被告人陈文凤犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日16时许，被告人陈文凤酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区忠门镇沁头村其住所处往忠门镇西埭村方向行驶，行驶至西埭村村部路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈文凤血样中乙醇浓度为116.75mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年9月13日，被告人陈文凤自动到公安机关投案。上述事实，被告人陈文凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈文凤向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院认为，被告人陈文凤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达116.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文凤犯危险驾驶罪成立。被告人陈文凤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈文凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00282号
原告刘永吉，男，1965年2月10日出生，汉族，司机。
被告李昌，男，出生年月日不详，个体业主。
原告刘永吉与被告李昌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还货款人民币25834元并承担利息及诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永吉的起诉。
案件受理费450元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 白诗涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7558号
原告：郭建忠，居民。
委托诉讼代理人：闫洪学，居民。
被告：相迎春，居民。
被告陈安胜，居民。
被告冯忠健，居民。
原告郭建忠与被告相迎春、陈安胜、冯忠健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建忠的委托诉讼代理人闫洪学到庭参加了诉讼，被告相迎春、陈安胜、冯忠健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实及理由：2014年5月20日，三被告共同向原告借款50000元，经原告索要，已经归还20000元，尚欠30000元未有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告相迎春、陈安胜、冯忠健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营资金周转需要，被告相迎春、陈安胜、冯忠健于2014年5月20日向原告借款50000元，被告相迎春于借款当日出具借条一份交予原告持有。借条载明：“今借到郭建忠现金伍万元整，（50000.00），借款人：相迎春、陈安胜、冯忠健，2014.5.20号。”被告陈安胜、冯忠健各自在借款人位置上签名捺印确认借款事实。此款后经原告索要，被告相迎春于2015年5、6月份向原告归还20000元，余款本金30000元三被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2016年8月25日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告相迎春、陈安胜、冯忠健向原告郭建忠借款50000元，后经原告索要，被告相迎春向原告偿还20000元，余款本金30000元未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年8月25日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告郭建忠要求被告相迎春、陈安胜、冯忠健偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相迎春、陈安胜、冯忠健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金30000元及利息（利息自2016年8月25日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告相迎春、陈安胜、冯忠健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告相迎春、陈安胜、冯忠健承担。该费用原告郭建忠已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋尚富，男，1993年6月23日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋尚富信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,124.31元。原告诉称,被告宋尚富系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,124.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1868号
原告肖利升，又名肖利生，男，汉族，1976年11月24日生，住河南省开封县。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李守成，男，汉族，1958年10月23日生，住河南省开封县，
被告王好学，男，汉族，1951年12月13日生，住河南省开封市龙亭区。
原告肖利升因与被告李守成、王好学民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖利升及其委托代理人张建波，被告李守成、王好学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利升诉称，2015年8月9日，被告李守成、王好学在开封市干工程需要资金周转找到原告肖利升借款人民币60000元，被告李守成、王好学为原告肖利升出具了借条。后原告肖利升急需用钱，多次要求被告李守成、王好学还款，但被告李守成、王好学拒不还款。故原告肖利升请求法院依法判决被告李守成、王好学归还原告肖利升的借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李守成答辩称，借款应该还，现在没有钱。
被告王好学答辩称，借款是事实，打条是60000元，交付现金是25000元。
经审理查明，二被告李守成、王好学于2015年8月9日在开封市干工程需要资金周转，向原告肖利升借款，为原告肖利升出具的借条是60000元，实际给付50000元（庭审中，原告肖利升予以认可实际支付50000元）。该借条载明：“李守成、王好学借肖利生现金陆万元正”。双方约定到2015年11月9日以前还清。
上述事实，有当事人陈述、原告肖利升提交的借条等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告肖利升提供的证据能够证明其向被告李守成、王好学提供借款50000元的事实存在，因此，原、被告之间存在民间借贷法律关系。对原告肖利升要求被告李守成、王好学归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李守成、王好学为原告肖利升出具的借条中未约定利息，根据上述法律规定，应视为不支付利息，故对原告肖利升要求被告李守成、王好学支付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李守成、王好学于本判决生效之日起十日内归还原告肖利升借款50000元。
二、驳回原告肖利升的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李守成、王好学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张家棒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更23号
罪犯范景雷，男，1988年5月1日出生，蒙古族，小学文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2014年5月15日作出了（2014）扎鲁刑初字第34号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范景雷有期徒刑3年4个月，并处罚金2万元。刑期自2013年3月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，于2014年6月9日送通辽监狱服刑改造。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱，于2016年1月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯范景雷认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年6月至2015年6月，共被监狱记二次功，执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯范景雷在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年6月至2015年6月参加装配、线圈加工、值星员劳动，共被监狱记二次功。该犯未履行罚金义务，提供了由扎鲁特旗香山镇双龙泉村民委员会出具，并由扎鲁特旗民政局和香山镇政府盖章的贫困家庭证明书。于2014年10月1日至2015年10月1日监狱内消费2452.4元。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、消费汇总报表、监管民警马某某及罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯范景雷在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范景雷减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2016年2月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员韦青青
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 明 跃
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初343号
原告：陈正义，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
第三人：沈阳住房公积金管理中心，住址沈阳市沈河区。
法定代表人：唐玉辉，系主任。
委托诉讼代理人：孙敬波，男，1970年5月11日出生，汉族，沈阳住房公积金管理中心职员，住址辽宁省康平县。
原告陈正义与被告陈丽、第三人沈阳住房公积金管理中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正义及其委托诉讼代理人滕丹丹、被告陈丽、第三人沈阳住房公积金管理中心及其委托诉讼代理人孙敬波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正义向本院提出诉讼请求：1.原告为被告垫付过本金及利息共计72,922.92元的贷款，现请求法院判令被告偿还58,000元,余款14,922.92元原告自愿放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法利益，故起诉要求被告立即给付欠款58,000元（余款14,922.92元原告自愿放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告陈丽辩称：被告陈丽的爱人生前以陈正义的名义向沈阳住房公积金管理中心贷款100,000元，贷款后以被告陈丽的名义还了一部分，之后被告终止了还贷。在此情况下，沈阳住房公积金管理中心对陈正义提起了民事诉讼，康平县人民法院强制扣划了陈正义名下的人民币72,922.92元，现原告要求被告偿还贷款58,000元（余款14,922.92元原告自愿放弃），并承担本案的诉讼费用，我同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：2005年3月20日被告陈丽的丈夫崔大勇（2006年11月19日因车祸死亡）办理房改的时候，崔大勇让原告帮忙在借款合同上签字，为其担名贷款100,000元。原告与第三人签订贷款合同，约定月息千分之3.675，逾期罚息按日结算千分之0.21。因崔大勇未曾偿还全部贷款，原告账户被扣划了72,922.92元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈丽丈夫崔大勇以陈正义的名义向沈阳住房公积金管理中心贷款100,000元，因实际贷款人没有全部履行还款义务，剩余贷款由担名贷款人陈正义履行了还款义务，现原告向实际贷款人主张追偿权力，故被告应对此承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款借58,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈正义欠款58,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦 垚
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第170号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人叶某，务农，户籍：广东省鹤山市，因犯抢劫罪、赌博罪于1995年12月27日被鹤山市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，以赌博罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，1998年9月4日刑满释放。因本案于2015年1月21日被鹤山市公安局取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人叶某犯失火罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月17日7时许，被告人叶某在其合伙承包的鹤山市宅梧镇白水带村委会金竹潭村“卢屋顶”（土名）处，为烧毁杂草、杂树，在未取得野外用火许可证的情况下，擅自用打火机烧地，进而引发山火。案发后，被告人叶某在场扑救山火，并向鹤山市宅梧镇农业综合服务中心投案自首。经鉴定，过火有林地面积为13.18公顷。被告人叶某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。另指被告人在犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人叶某判处有期徒刑一年以上二年以下。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过材料、被告人叶某的供述、被害人陈某的陈述、证人杨某、覃某、刘某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、相关书证材料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律规定，擅自野外用火，以致失火烧毁林地，过火有林地面积达13.18公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于本案被告人属于过失犯罪，虽危及公共安全，但没有造成公私（他人）财产的重大损失（过火面积均为其与他人合伙承办经营的山地，所烧毁的林木也是其与他人合伙承包的山地所种植的林木），其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告被告人叶某缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕嘉茵