wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初761号
起诉人李晶，女，汉族。
委托诉讼代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
2017年4月25日本院收到李晶的起诉状，诉请本院撤销（2016）云01执异28号《执行裁定书》；终止对昆明市北辰小区凤凰城房屋的强制执行；确认该房屋系原告与陈松之间的夫妻共同财产；确认原告对该房屋享有88%的份额；将该房屋的拍卖款中的88%支付给原告。
经审查，本院于二〇一六年五月九日下达的（2016）云01执异28号《执行裁定书》中，已写明“当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该裁定书通过昆明市中级人民法院约投挂号邮件，于2016年5月20日向起诉人李晶送达。送达回执注明“本人拒收”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，该送达为有效送达。起诉人向本院递交起诉立案材料的时间已过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下:
对李晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00011-3号
原告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司（以下简称海晶房地产公司）。
法定代表人：李东升，董事长。
住所地：谯城区希夷大道**号。
委托代理人：吴昭雪、孙明明安徽谯城律师事务所律师。
被告：安徽井泉企业集团（现为：安徽井泉企业集团有限公司，以下简称井泉集团）。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长
住所地：亳州市谯城区光明西路**号。
被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房地产公司）。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
住所地：亳州市谯城区光明西路*号。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告海晶房地产公司诉被告井泉集团、华龙房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2011年4月12日作出（2011）亳民一初字第00011-2号财产保全的裁定，现因该案原告海晶房地产公司在上诉审理期间提出撤回上诉及撤回一审的起诉。现安徽省高级人民法院作出（2011）皖民四终字第00128号民事裁定，该裁定已经生效。故应当解除对被告井泉集团财产的查封，同时并解除对原告海晶房地产公司担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除被告安徽井泉企业集团（现为：安徽井泉企业集团有限公司）名下中药城商办楼（房地产权证编号2008044**）自东向西1-6间一至四层房产的查封。
二、解除原告海晶房地产开发有限责任公司名下的亳国用（2011）字第01007号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一一年十一月十八日
书记员 梁建红
-?-
-?-
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3763号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
代表人徐雷，行长。
被执行人：陈奎芳，女，汉族，居民。
被执行人：王良，男，汉族，居民。
被执行人：王意，男，汉族，居民。
被执行人：陈奎宝，男，汉族，居民。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与陈奎芳、王良、王意、陈奎宝借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务92900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3763号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。代表人徐雷，行长。被执行人：陈奎芳，女，汉族，居民。被执行人：王良，男，汉族，居民。被执行人：王意，男，汉族，居民。被执行人：陈奎宝，男，汉族，居民。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与陈奎芳、王良、王意、陈奎宝借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务92900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审157号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈善义，男，1982年8月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱吓妹，女，1990年2月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请执行被执行人陈善义、朱吓妹行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈善义、朱吓妹于2013年10月8日登记结婚，于2009年8月5日生育第一胎女（另案处理），于2011年5月5日生育第二胎女，于2013年8月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第02252号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第02252号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈善义、朱吓妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月15日，申请人作出泉港卫计催字（2016）206号《征收社会抚养费催告书》，并于当月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02252号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈善义、朱吓妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02252号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈善义、朱吓妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈善义、朱吓妹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2772号
原告：刘湘清，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告刘湘清与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年11月23日，原告刘湘清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告刘湘清负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执601号
申请执行人：后因集团海城市环保科技有限公司开发区公司。住所地：海城市经济开发区小甲委1167号。
法定代表人：何著胜，系该公司总经理。
委托代理人：姜思德。系后因集团海城市环保科技有限公司开发区分公司副经理。委托代理权限：代理上诉，代为承认，提起变更，放弃诉讼请求，代为和解，撤诉，接收法律文书，接收执行财物，退费等特别授权。
被执行人：湖北武当水泥有限公司。住所地：郧西县城关镇。
法定代表人：黄四九，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人后因集团海城市环保科技有限公司开发区公司与被执行人湖北武当水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人湖北武当水泥有限公司于即日清偿货款40000元、支付（2016）鄂0322民初289号民事裁定书诉讼费2475.5元、案件受理费4975元，执行费537元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 诚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初432号
原告：陈林，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省吴川市。
被告：傅然，女，汉族，1982年9月22日出生，住吴川市。
原告陈林与被告傅然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告傅然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还所欠原告的借款本金65000元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告是同学关系，被告因资金周转问题分别于2017年4月14日向原告借款30000元，于2017年4月17日借款35000元。第一笔借款是被告老公在供电局上班，被告当时称她老公工作带班时有同事受伤需要钱；第二笔借款是被告称在外面从事安装工程需要资金周转。双方约定，两笔借款的归还期限为1个月，逾期后，被告多次以各种借口拒不还款，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体适格；2、两张借款合同，拟证明被告于2017年4月14日借到原告30000元，2017年4月17日借到原告35000元。
被告没有提供证据也没有答辩。
本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告因资金使用需求，与原告签订两份《借款合同》，分别于2017年4月14日向原告借款30000元，约定的借款期限为2017年4月14日至2017年5月14日；于2017年4月17日借款35000元，约定的借款期限为2017年4月17日至2017年5月17日。上述两笔借款均无约定利息。两笔借款逾期至今，被告均没有向原告作出偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告两次向原告借款并签订借款合同给原告收执，原告已向被告出借款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效，现原告起诉要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告傅然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈林偿还借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币712.5元，由被告傅然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一八年三月三十日
书记员 黄诗颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3484号
原告查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住商丘市梁园区八一东路*号*号楼*单元*号。身份证号4123011959********。
被告韩小伟，男，汉族，1976年9月12日出生。
本院于2016年6月2日受理原告查东风诉被告韩小伟民间借贷纠纷一案，因原告查东风诉状提供被告韩小伟住址在尉氏县，经本院通知原告到庭询问，原告一直不能提供被告准确现住址，也不能证明起诉是否属于本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告查东风的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11012号
原告宋帮地，男，1969年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告符伟，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告宋帮地诉被告符伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋帮地到庭参加诉讼。被告符伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋帮地诉称：2015年4月27日，原告向被告的银行账户存入现金20000元。同年6月13日，被告向原告出具借条一份，确认借到20000元。因被告至今未还，故起诉，请求判令被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还原告借款20000元，并赔偿该款自2016年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告符伟未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条一份、浙江省农村信用社（农合行、农商行）客户回单联一份，以及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，因承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
符伟在本判决生效后十日内返还宋帮地借款20000元，并赔偿该款自2016年7月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由符伟负担。宋帮地已预交此款，由符伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月九日
书记员 楼宇楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4993号
原告：薛某。
委托诉讼代理人：张甜、范克远，陕西德伦律师事务所律师。
被告：汶某。
被告：陕西第五村广告有限公司，住所西安市雁塔区翠华路115号大唐商务大厦A座209室。现在陕西省眉县高速路口猕猴桃产业园区办公。
法定代表人：付亚玲，该公司总经理。
原告薛某诉被告汶某、陕西第五村广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红科及委托诉讼代理人张甜、范克远和被告付亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令二被告共同支付原告借款200000元及逾期付款利息，按年利率24%，付至还清之日止。
2、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币300000元，2016年7月30日之前还清。合同签订当天，原告将300000元转账至被告委托的收款人付亚玲个人账户。现还款期限已过，被告仅向原告归还了100000元，其余借款至今未还，无奈，遂诉至法院，望判如所请。
要求归还本金200000元，按借款合同约定的年利率24%付息。
被告汶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
被告陕西第五村广告有限公司辩称，我方和汶永哲承认借款属实，但现在没有现款归还，二被告经济困难，暂时没有偿还能力，请求原告谅解。
按照借款合同的约定，如逾期未还借款，将担保方陕西第五村广告有限公司名下的兴平市西宝高速路口两块大型立柱广告牌位和扶风县绛帐法门寺西宝高速路口两块大型立柱广告牌位交由原告长期无偿使用，直至还清借款本息时为止。
我公司只能用这四块广告牌位的使用权给原告顶账，履行担保责任。目前，这四块广告牌位的使用权完全具备了向原告交付长期使用的条件，我公司可以随时向原告交付使用。
根据合同约定，我公司并不承担归还现款的连带保证责任。
经询，原告表示其经济状况很紧张，也没有使用广告牌位的能力，原告也不想长期无偿使用被告的四块广告牌位。借款合同中约定，不是顶账，是长期无偿使用。被告的经济状况也不好，原告也不想占被告的便宜。只要求二被告尽快归还现款本息。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年7月1日签订借款合同，约定原告向被告汶永哲出借人民币300000元，2016年7月30日之前还清。合同签订当天，原告将300000元转账至被告委托的收款人付亚玲的个人账户。现还款期限已过，被告仅向原告归还100000元，其余借款至今未还。
原、被告约定借款期限为30天，从2016年7月1日起至2016年7月30日止，在此期间原告不收取被告汶永哲利息。按照原、被告签订的借款合同中违约责任第二款记载，乙方不得逾期偿还合同项下借款，否则应按年利率24%向甲方支付逾期还款违约金。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借款合同、转账凭证在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借据为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
原、被告所签订的借款合同中约定借款人逾期未偿还，应按年利率24%向出借人支付逾期违约金。该条款符合相关法律规定，受法律保护，本院予以支持。
被告陕西第五村广告有限公司是该借款合同的担保人，并在合同上盖章确认，按照法律规定应当承担连带担保责任。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。违约金有书面约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告汶某归还原告薛某借款200000元。
二、被告汶某支付原告薛某违约金，按年利率24%以本金200000元计算，从2016年8月1日起付至借款还清之日止。
三、被告陕西第五村广告有限公司负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元、公告费400元，由二被告负担。原告已预交，由二被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾 晗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4541号
原告：周九兰，女，1969年2月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：沈伯祥，男，1984年12月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市阳光机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会十六组。
被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司（原民安财产保险有限公司如皋支公司），住所地如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。
统一社会信用代码：9132068209419722。
负责人：朱春霞，经理。
委托诉讼代理人：张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
原告周九兰与被告沈伯祥、如皋市阳光机动车驾驶员培训服务有限公司、亚太财产保险有限公司如皋支公司（原民安财产保险有限公司如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周九兰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周九兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200，由原告周九兰负担。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康晓翔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1676号
上诉人（原审被告）：盐津金鑫煤矿有限公司。住所地：�津县盐井镇柏树村高坎社。
法定代表人：王存其，公司负责人。
委托代理人：蒋佳，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖清贵，男，生于1970年5月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人盐津金鑫煤矿有限公司（以下简称金鑫煤矿）因与被上诉人肖清贵劳动争议纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审经审理认定如下事实：2011年4月至2012年，肖清贵在金鑫煤矿作工。2012年8月30日，肖清贵确诊为矽肺二期，2013年1月23日，确认为工伤，7月25日，评定为四级伤残。工作期间，煤矿没有为肖清贵缴纳社会保险费。2015年3月11日，肖清贵以工伤保险待遇纠纷诉至原审法院，2015年4月20日，原审法院以（2015）盐民初字第366号民事判决书判决金鑫煤矿支付肖清贵一次性伤残补助金51918元，鉴定费300元，同时判决金鑫煤矿自2013年起按月支付肖贵伤残津贴1854元至肖清贵达退休年龄。2017年3月7日，肖清贵向原审法院起诉，要求与用人单位解除劳动关系，同时要求金鑫煤矿支付伤残津贴1144342元和医疗保险费152844元。另查明，肖清贵在金鑫煤矿工作期间，煤矿为肖清贵缴纳了社保费，该煤矿于2016年8月16日关闭，（2015）盐民初字第366号判决书确定的判决内容，金鑫煤矿尚未履行。
原审经审理认为：《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条规定：“自愿选择一次性领取长期待遇的一至四级伤残农民工，由本人提出书面申请，与用人单位解除劳动关系”。本案中肖清贵要求与用人单位解除劳动关系，予以准许。本办法第十五条�定：“一次性支付标准包括伤残津贴、护理费、旧伤复发医疗费，但不包括一次性伤残补助金和辅助器具配置费。一次性支付标准按照工伤发生之日或者职业病诊断之日的年龄以及伤残鉴定等级核定，领取标准：受伤时年满16周岁不满45周岁。以统筹地上年度职工月平均工资为基数：一级144个月；二级122个月；三级108个月；四级86个月。肖清贵诊断为职业病时32周岁，四级伤残，其伤残津贴为270470元（3145元×86个月）。本办法第十七条规定：“已经按月领取伤残津贴、护理费、供养亲属抚恤金的农民工若选择按照本办法第十五条、第十六条之规定领取一次性工伤保险待遇，应扣除已领取的待遇金额”。金鑫煤矿此前未向肖清贵支付相关费用，金鑫煤矿应向肖清贵支付伤残津贴270470元。关于肖清贵要求金鑫煤矿支付医疗保险费的问题，根据《中华人民共和国社会保险法�第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十八条规定：“用人单位不按规定为农民工办理工伤保险的，任何组织和个人都可以向当地劳动保障监察机构举报投诉”。说明用人单位拒不参加社会保险或者欠缴、拒缴社会保险费的，社保管理部门均可以强制征缴，征缴人与被征缴人之间构成行政法律关系，因此而发生的社保费征缴争议并非劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，肖清贵主张支付医疗保险费的请求不成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条和《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条、第十五条、第十七、第十八条的规定，判决如下：由盐津金鑫煤矿有限公司支付肖清贵伤残津贴270470元，判决生效后10日内给付。诉讼费10元，减半收取5元，由盐津金鑫煤矿有限公司承担。
一审判决后，金鑫煤矿不服向本院提起上诉。其上诉认为，原审认定的事实与客观事实不符。因被上诉人在上诉人处上班，从2012年发现身体不适，被上诉人就通过诉讼，先后从盐津县人民法院强制执行123722.09元，该笔执行款已执行到位。该笔已支付的伤残津贴应予扣除，扣除之后上诉人应支付的金额为146747.91元。综上请求撤销原判并改判由上诉人向被上诉人支付伤残津贴146747.91元。
被上诉人肖清贵未作答辩。
本案二审中，对一审认定事实，上诉人金鑫煤矿提出异议认为：上诉人已支付被上诉人伤残津贴123722.09元，还应支付的伤残津贴为146747.91元。其余事实，当事人无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦�予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：原审判决上诉人向被上诉人支付的伤残津贴是否应扣除123722.09元。
针对本案争议焦点，本院认为：肖清贵自愿选择一次性领取长期待遇，根据国务院《工伤保险条例》、《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，应由用人单位金鑫煤矿向肖清贵支付一次性工伤保险待遇，且不包括之前支付的一次性伤残补助金。同时，根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十七条的规定，已经按月领取的伤残津贴、护理费、供养亲属抚恤金待遇，应予以扣除。原审经审理查明，肖清贵并未从金鑫煤矿领取过上述应予以扣除的待遇。现金鑫煤矿上诉认为，肖清贵已从原审法院领取了123722.09元的伤残津贴，应予扣减。但金鑫煤矿并未提供合法、有效的证据证明肖清贵从原审法院领取了符合《云南省农民工�伤保险暂行办法》第十七条规定可以扣减的按月领取的伤残津贴、护理费、供养亲属抚恤金待遇为123722.09元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，金鑫煤矿应承担举证不能的责任。金鑫煤矿的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，盐津金鑫煤矿有限公司的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由盐津金鑫煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如若负有义务的当事人不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年十月十六日
书记员 马 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保31号
申请保全人：王文娇。
被申请保全人：马良。 申请保全人王文娇与被告马良之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王文娇于2016年12月12日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人王文娇的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人王文娇撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人王文娇。
审判员 车 一
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙嘉悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初389号
原告：黄雄光，男，1967年2月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
被告：蔡坤友，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被告：梁伟强，女，1984年2月29日出生，汉族，住所地北海市银海区。
原告黄雄光诉被告蔡坤友、梁伟强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告黄雄光的委托代理人吴怡璇到庭参加诉讼，被告蔡坤友、梁伟强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于水产品流动资金周转，借款期限为五个月，借款利息按月利率2.5%计算，每月结息一次。合同签订后，原告依约将上述借款20万元交由被告使用，但被告并没有按照双方的约定履行还款义务，至今仍拖欠原告借款本金20万元及利息40000元。为此，原告特诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元（利息自2015年7月1日起按月利率2%暂计至2016年4月30日，以后另计）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》，拟证实原、被告的身份情况；
二、《借款合同》，拟证实两被告向原告借款200000元的事实；
三、《收款收据》，拟证实两被告收到原告支付的借款200000元。
两被告未有答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款，借款金额为200000元；借款用途为水产品流动资金周转；借款期限为五个月，自2014年5月19日至2014年10月19日止；借款利息为自支用借款之日起，以转入结算户数额按月利率2.5%计算，每月结息一次；两被告逾期不还借款，从逾期之日起每个月加收50%的罚息直至清偿本息为止。同日，两被告向原告出具《收款收据》，写明：“今收到黄雄光借来流动资金转账人民币壹拾玖万贰仟元整（￥192000）及现金捌仟元整（￥8000）共贰拾万元整（￥200000），此借款用于水产品流动资金周转，利息按月息4%计算”。借款后，两被告向原告支付借款利息至2015年6月份，之后就再未支付过利息。借款逾期后，两被告至今未向原告偿还过借款本金。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告应当按照约定的期限返还借款。借款逾期后，两被告至今未向原告偿还过借款，两被告已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求两被告返还借款200000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，因原、被告约定的利息计算标准超过月利率2%，现原告主动调整为按照月利率2%从2015年7月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡坤友、梁伟强偿还原告黄雄光借款人民币200000元及利息（利息以借款200000元为本金，按照月利率2%从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际支付之日止）。
本案受理费2450元，由被告蔡坤友、梁伟强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年六月二十九日
代书记员 杨彩英
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终147号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，男，1979年4月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，个体经营者，住辉南县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人郝某强奸一案，于2018年7月12日作出（2018）吉0581刑初245号刑事判决，原审被告人郝某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人郝某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙祚龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1376号
申请执行人金华市雅里砖瓦厂
被执行人王根清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01663号，依法向被执行人王根清发出执行通知书，责令被执行人王根清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币89692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1376号
申请执行人金华市雅里砖瓦厂
被执行人王根清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01663号，依法向被执行人王根清发出执行通知书，责令被执行人王根清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根清（证件号码：）在金华银行的62×××89的存款人民币89692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二日
书记员 杨 旻
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1952号
原告：尹文强，男，1966年4月24日生，汉族，住沧县。
被告：尹洪卫，男，1991年2月3日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告尹文强与被告尹洪卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日以双方达成和解协议为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹文强对本案撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，计8420元由原告负担。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2068号
原告：梁君硕，男，1989年7月16日出生，现住台北市。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被告：上海赫谷市场营销策划事务所，住所地上海市青浦区。
投资人：叶振良。
被告：上海新融置业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：鲍东强，董事长。
委托诉讼代理人：常涛。
委托诉讼代理人：徐柏君。
原告梁君硕与被告上海赫谷市场营销策划事务所、上海新融置业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用普通程序，2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁君硕的委托诉讼代理人李海东、上海新融置业发展有限公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。被告上海赫谷市场营销策划事务所经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
梁君硕向本院提出诉讼请求：1.解除梁君硕与上海新融置业发展有限公司于2014年11月18日就上海市徐汇区合宝路XXX号XXX室房屋签订的《定金合同及签订网上定金合同委托书》；2.上海赫谷市场营销策划事务所退还梁君硕电商费50,000元；
3.上海新融置业发展有限公司对上海赫谷市场营销策划事务所
的上述退款义务承担连带责任。
事实和理由：2014年11月18日，就上海市徐汇区合宝路XXX号XXX室房屋，梁君硕与上海新融置业发展有限公司了《定金合同及签订网上定金合同委托书》，依据合同约定，梁君硕向上海新融置业发展有限公司支付购房定金10万元，并向上海赫谷市场营销策划事务所支付5万的电商费，上海新融置业发展有限公司、上海赫谷市场营销策划事务所均向梁君硕出具了相应的收据。后梁君硕与上海新融置业发展有限公司协商解除《定金合同及签订网上定金合同委托书》，上海新融置业发展有限公司向梁君硕退还了各项费用，但上海赫谷市场营销策划事务所收取的5万元的电商费至今未予退还，该笔费用系依据《定金合同及签订网上定金合同委托书》支付，上海新融置业发展有限公司应当承担连带责任。
上海赫谷市场营销策划事务所未应诉答辩。
上海新融置业发展有限公司辩称，梁君硕与上海新融置业发展有限公司签订的《定金合同及签订网上定金合同委托书》已经解除，收取的费用已经返还。梁君硕要求对上海赫谷市场营销策划事务所所收取的电商费用承担连带责任，缺乏法律和合同依据，不同意梁君硕的诉请。
经审理查明，2014年11月18日，上海新融置业发展有限公司与梁君硕签订了《定金合同及签订网上定金合同委托书》，约定，乙方预定合宝路《金巢大厦》XXX号XXX室，建筑面积58.4平方米，该房屋定于2014年10月31日交付，总价为2,812,000元，定金25,000元，双方商定，乙方于2014年12月3日之前至上海市合宝路XXX号与甲方签订《上海市商品房预售合同》，此价格包括电商费用5万元。2014年11月18日，梁君硕向上海新融置业发展有限公司支付房款5万元。
姜某某出具《情况说明》，内容为：经过开发商处理，本人收到退还之房款9万元整及开发商补开收据人民币6万元整。兹委托开发商处理人民币7万元整之购房转让金之相关事宜。并于2015年3月20日前为大客户姜女士办理所有房款的退款办理手续。共房款26万元及转让费7万元，共计33万元整，以上款项于2015年4月30日前退还给客户，刷卡部分原卡打回，现金由客户领取。上海新融置业发展有限公司已经向梁君硕退还上述款项。
上海新融置业发展有限公司与上海赫谷市场营销策划事务所签订了《电商合作合约》，合作期限为2014年9月15日至2015年1月31日，上海赫谷市场营销策划事务所所得回报为收取客户信息费50,000元，上海新融置业发展有限公司给予客户在总房价上20万元的折让。2014年11月21日，梁君硕向上海赫谷市场营销策划事务所支付服务费5万元。
以上事实，除当事人庭审陈述外，另有《定金合同及签订网上定金合同委托书》、收据、电商合作合约等证据证实，本院予以确认。
本院认为，梁君硕与上海新融置业发展有限公司就系争房屋所签《定金合同及签订网上定金合同委托书》系双方真实意思表示，合法有效，现梁君硕要求解除上述协议，上海新融置业发展有限公司对此予以同意，系其自主意思表示，本院予以准许。
虽然《定金合同及签订网上定金合同委托书》约定了电商费，但没有明确的收款方，结合上海新融置业发展有限公司提供的《电商合作合约》以及梁君硕提供的电商费5万元的发票，
可认定梁君硕与上海赫谷市场营销策划事务所形成口头协议，现梁君硕与上海新融置业发展有限公司就购买系争房屋签订的《定金合同及签订网上定金合同委托书》已经解除，该口头协议一并解除，上海赫谷市场营销策划事务所占有该笔款项缺乏法律和合同依据，理应返还。上海赫谷市场营销策划事务所系收款方，梁君硕未进一步提供上述款项通过上海新融置业发展有限公司转交给上海赫谷市场营销策划事务所的充分证据，故梁君硕要求上海新融置业发展有限公司对上述返还义务承担连带责任，缺乏法律和合同依据，本院难以支持。上海赫谷市场营销策划事务所经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除梁君硕与上海新融置业发展有限公司于2014年11月18日就上海市徐汇区合宝路XXX号XXX室房屋签订的《定金合同及签订网上定金合同委托书》；
二、上海赫谷市场营销策划事务所退还梁君硕电商费50,000元；
三、驳回梁君硕的其余诉讼请求。
本案受理费人民币605元，由上海赫谷市场营销策划事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初430号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吕景林，男，1963年6月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人吕景林犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人吕景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月20日15时许，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警在处置北辰区××里小区一起警情时，被告人吕景林拒不配合，致使民警受伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吕景林的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人吕景林判处拘役三个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人吕景林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月20日15时许，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警侯某、辅警宋某在处置天津市北�区××里小区附近马路一起警情时，被告人吕景林拒不配合，殴打民警侯某、宋某面部，致二人均受伤。经法医学鉴定，侯某右颊部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；宋某面颊部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
在案件审理过程中，被告人吕景林已赔偿侯某、宋某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕景林在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，法医学司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕景林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人受轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吕景林犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人吕景林当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得被�人谅解；且认罪认罚，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕景林犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 丁红军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法�行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4162号
原告：王春国，男，1963年3月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1996年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：李董，男，1983年3月26日出生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。
被告：耿志红，女，1980年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：913701006722967724），住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦B栋B1层。
代表人：姜祖振，总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1989年2月3日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：姚迪，男，1990年5月9日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。
原告王春国与被告李董、被告耿志红、被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称亚太财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，原告王春国向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李董、被告耿志红、被告亚太财产保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员许小玲适用简易程序独任审理。原告委托代理人黄贞海、王成，被告李董，被告耿志红，被告亚太财产保险公司委托代理人李明、姚迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春国向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费3405.47元、营养费420元、误工费1302元、护理费651元、交通费500元、修车费51240元、鉴定费3000元；相关诉讼费用由被告承担。事实如理由：2017年5月21日15时许，被告李董醉酒后驾驶鲁AL7V**号轿车沿济南市天桥区309国道由东向西行驶至561公里处时掉头，致使车辆失控，驶入现场道路北半幅土路由西向东行驶，并逆向冲上沥青路面，恰遇王成驾驶鲁AS89**轿车（载原告王春国）至此，王成向左躲避过程中，鲁AL7V**号轿车左前部与鲁AS89**轿车前部接触碰撞，造成原告王春国受伤、两车损坏的交通事故。现原告诉至本院，要求判如所请。
被告李董、耿志红辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。
被告亚太财保辩称，该事故经核实车辆驾驶人李董系酒后驾驶，根据交强险及商业险条款规定，保险公司属于责任免除范畴，我司不予赔偿。鉴定费诉讼费等间接损失，我司不予赔偿。
经审理查明，2017年5月21日15时许，被告李董醉酒后驾驶鲁AL7V**号轿车沿济南市天桥区309国道由东向西行驶至561公里处时掉头，致使车辆失控，驶入现场道路北半幅土路由西向东行驶，并逆向冲上沥青路面，恰遇王成驾驶鲁AS89**轿车（载原告王春国）至此，王成向左躲避过程中，鲁AL7V**号轿车左前部与鲁AS89**轿车前部接触碰撞，造成原告王春国受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李董承担事故的全部责任，原告王春国无责任。鲁AL7V**号轿车登记车主系被告耿志红，该车在被告亚太财产保险公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告李董与被告耿志红系夫妻关系。
案件审理过程中，原告王春国申请对其车辆损失进行，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定报告结论为：车辆损失为50159元。
原告王春国主张的赔偿项目及举证质证情况如下：评估报告1份、医疗费发票4张、门诊病历1份、鉴定费发票1张，主张误工期限为14天，每天按照93元计算误工费；护理期限为7天一人护理，每人按照93元计算护理费；营养期限为14天，每天按照30元计算营养费。经质证，被告亚太财产保险公司对证据真实性无异议，医疗费应扣除10%非医保；营养费因伤者伤情较轻，依据医嘱不需要加强营养，对此不认可；误工费伤者系软组织挫伤，误工期限过长，认可7天；护理费因伤情轻微，无需护理，不予认可；交通费没证据提交，不认可；对鉴定报告真实性无异议；鉴定费不予承担。该案件驾驶员酒后驾驶，如法院判决在交强险内承担，我司保留追偿权利，商业险内不予承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“李董承担事故的全部责任，王春国无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告亚太财保投保有交强险和第三者责任险，故被告亚太财保应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告李董醉酒驾驶，按照保险合同约定，对于原告王春国超出交强险赔偿的合理合法的部分，应由被告李董承担赔偿责任。原告王春国无证据证明被告耿志红在本次事故中存在过错，被告耿志红不承担赔偿责任。
关于原告王春国的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费3405.47元，结合原告提交的证据，可以证明其在此次事故中花费医疗费情况，本院予以支持，该项费用应由被告亚太财保在交强险范围内予以赔偿。
2、营养费420元，原告未提交证据证明其需要加强营养，本院不予支持。
3、误工费1302元，原告未提交证据证明其误工，根据原告的伤情，本院酌情支持误工期限为7天，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算误工费为651元，该项费用由被告亚太财保在交强险范围内予以赔偿。
4、护理费651元，原告未提交充分证据证明其需要护理，本院不予支持。
5、交通费500元，原告王春国因本次交通事故受伤到医院就诊确需支出交通费用，结合原告王春国就诊的相关事实，本院酌情支持交通费100元，被被告亚太财保在交强险范围内予以赔偿。
6、修车费51240元，根据评估结论，可以证明原告车辆损失为51240元，本院予以认定，该项费用由被告亚太财保在交强险范围内赔偿2000元，由被告李董、被告耿志红赔偿49240元。
7、鉴定费3000元，原告王春国所提交的证据真实有效，该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告李董、被告耿志红赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王春国医疗费3405.47元。
二、被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王春国误工费651元、交通费100元，合计751元。
三、被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王春国车辆维修费2000元。
四、被告李董于本判决生效之日起10日内赔偿原告王春国车辆维修费49240元、鉴定费3000元，合计52240元。
五、驳回原告王春国的其他诉讼请求。
六、驳回原告王春国对被告耿志红的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取62元，由被告李董承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一八年二月七日
书记员 杨贝贝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6759号
上诉人(原审被告)：樊海国，男，1980年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：周爱华，女，1981年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：周维忠，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人樊海国因与被上诉人周爱华、周维忠排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊海国向本院申请撤回上诉。
本院认为，樊海国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊海国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊海国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鹰执字第39-42号
申请执行人王开寿，男，汉族，1955年12月1日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
法定代表人：童满秀（系申请执行人王开寿之妻），女，汉族，1964年8月17日出生，住址同上。
被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司，住所地：鹰潭市南站路交警支队200号。
法定代表人：洪琪，该公司董事长。
本院在执行王开寿与鹰潭市金秋乐社区服务有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，追加了鹰潭市房地产开发有限责任公司为本案的被执行人，查封的鹰潭市房地产开发有限责任公司名下的部分财产，处置完毕。鹰潭市房地产开发有限责任公司的义务履行完毕。申请执行人王开寿已领取执行款、物计人民币390.72万元，现被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司无财产可供执行。申请执行人再不能提供被执行人的财产。申请执行人王开寿向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹰民二初字第9号民事判决，申请执行人王开寿与鹰潭市金秋乐社区服务有限公司合作开发房地产合同纠纷一案本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈翠英
审 判 员 徐玉华
审 判 员 范文正
二〇一五年五月八日
代书记员 乔保华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初136号
原告:王志锋。
委托诉讼代理人:王敏。
被告:辛建致。
原告王志锋与被告辛建致民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋到庭参加诉讼，被告辛建致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60,000.00元及逾期利息（利息自2017年1月5日起算）。事实和理由：被告于2015年3月11日向原告借款本金60,000.00元，当时约定一个月内偿还，但到期后经原告多次催要未果。
被告辛建致未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实和证据如下：被告辛建致于2015年3月11日向原告王志锋借款本金60,000.00元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有借条原件、庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务，借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告主张被告偿还借款本金60,000.00元的请求，本院予以支持；原告主张自2017年1月5日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辛建致经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告辛建致于本判决生效后十日内偿还原告王志锋借款本金60,000.00元及其利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费600.00元，合计1,900.00元由被告辛建致负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾春华
审 判 员 吕兴存
人民陪审员 王亚青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨艳艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1301号
原告晋城市城区农村信用合作联社。
住所地晋城市城区ＸＸ街****号。
法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
被告朱会明，男，1975年11月6日生，汉族，山西省泽州县人，职业不详，现住山西省泽州县。
被告侯晋娜，女，1984年3月16日生，汉族，山西省泽州县人，职业不详，现住山西省泽州县。
被告牛燕燕，女，1987年12月1日生，汉族，山西省阳城县人，职业不详，现住晋城市城区。
被告崔燕妮，女，1985年1月7日生，汉族，山西省泽州县人，职业不详，现住晋城市城区。
被告崔二虎，男，1986年3月19日生，汉族，山西省泽州县人，职业不详，现住山西省泽州县。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被告朱会明、被告侯晋娜、被告牛燕燕、被告崔燕妮、被告崔二虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽江到庭参加了诉讼，被告朱会明、被告侯晋娜、被告牛燕燕、被告崔燕妮、被告崔二虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告朱会明向原告提出贷款申请，经协商，双方于2014年5月4日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款560000元整，贷款期限从2014年5月4日起至2015年5月3日止；贷款年利率为11.58%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告侯晋娜作为被告朱会明的配偶，出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告朱会明共同承担一切经济责任和法律责任，被告牛燕燕、被告崔燕妮和被告崔二虎分别出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告在仅仅偿还部分贷款利息后，并未按时还本付息。因此，我们诉请法院判令被告朱会明偿还借款本金560000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告朱会明承担原告的律师费14200元；被告侯晋娜、被告牛燕燕、被告崔燕妮和被告崔二虎对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告朱会明未答辩。
被告侯晋娜未答辩。
被告牛燕燕未答辩。
被告崔燕妮未答辩。
被告崔二虎未答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告朱会明向原告提出贷款申请，经协商，双方于2014年5月4日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款560000元整；贷款用途为还旧借新；贷款期限从2014年5月4日起至2015年5月3日止；贷款年利率为11.58%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告侯晋娜作为被告朱会明的配偶，出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告朱会明共同承担一切经济责任和法律责任，被告牛燕燕、被告崔燕妮和被告崔二虎分别出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告仅仅偿还完截止到2014年9月20日的贷款利息，其余贷款并未按时还本付息。在向被告多次催要无果后，原告诉至法院。
以上事实，有借款申请书、财产共有人同意借款证明、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等在案，予以证明。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、被告朱会明的身份证复印件，证明被告朱会明的基本信息。
2、被告朱会明的借款申请书和《贷款合同》，证明被告朱会明贷款560000元的基本事实和借贷双方的权利和义务；贷款期限为2014年5月4日起至2015年5月3日止；贷款年利率为11.58%；该笔贷款已逾期，被告朱会明应按合同约定承担相应的贷款逾期利息和罚息，以及因催收债权而产生的律师费、诉讼费等。
3、山西省农村信用社借款借据（2014年5月4日），证明原告已按合同约定支付被告朱会明560000元贷款的基本事实。
4、被告朱会明的结婚证复印件、其财产共有人被告侯晋娜的身份证复印件和财产共有人同意借款证明，证明被告侯晋娜的基本信息；被告侯晋娜和被告朱会明系夫妻关系；被告侯晋娜作为财产共有人自愿为被告朱会明的贷款与被告朱会明共同承担一切经济责任和法律责任，包括连带责任。
5、被告牛燕燕的身份证复印件，证明被告牛燕燕的基本信息。
6、被告牛燕燕的保证担保承诺书和《保证合同》，证明被告牛燕燕应依法为被告朱会明的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
7、被告崔燕妮的身份证复印件，证明被告崔燕妮的基本信息。
8、被告崔燕妮的保证担保承诺书和《保证合同》，证明被告崔燕妮应依法为被告朱会明的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
9、被告崔二虎的身份证复印件，证明被告崔二虎的基本信息。
10、被告崔二虎的保证担保承诺书和《保证合同》，证明被告崔二虎应依法为被告朱会明的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
11、山西省农村信用社贷款明细，证明被告朱会明于2014年5月4日收到560000元贷款的基本事实；被告朱会明仅偿还该笔贷款的利息至2014年9月20日，截至2015年4月21日共积欠利息40349.8元。
12、山西泽州律师事务所律师费发票一支，证明原告为本案实际支付律师费14200元的基本事实。
综上，本院认为：被告朱会明因还旧借新向原告借款560000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告朱会明发放贷款560000元，但被告朱会明在贷款使用中，仅仅归还2014年9月20日之前的贷款利息，其他并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。被告侯晋娜与被告朱会明系夫妻关系，该贷款产生于双方夫妻关系存续期间，被告侯晋娜也为该笔贷款签订财产共有人同意借款证明，应与被告朱会明共同为该笔贷款承担清偿责任。同时，被告牛燕燕、被告崔燕妮和被告崔二虎作为该笔贷款的保证担保人，应对被告朱会明的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会明和被告侯晋娜共同清偿原告晋城市城区农村信用合作联社的借款560000元，在本判决生效后十日内一次性付清，并按合同约定支付从2014年9月20日之后的相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
被告朱会明承担原告晋城市城区农村信用合作联社的律师费14200元，在本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告牛燕燕、被告崔燕妮和被告崔二虎为被告朱会明的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，由被告朱会明和被告侯晋娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 裴晋会
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋志宽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1301号
原告：高建平，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：魏连，男，汉族，住左云县。
被告：王二兰，女，汉族，住左云县。
被告：大同市迦南净化有限责任公司，住所地大同市操场城西街227号5楼。
负责人：贺艳琴，职务：经理。
被告：贺艳琴，女，汉族，住大同市城区。
原告高建平诉被告魏连、王二兰、大同市迦南净化有限责任公司、贺艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告魏连、王二兰、大同市迦南净化有限责任公司、贺艳琴因下�不明，本院经2016年4月13日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告魏连、王二兰偿还借款80000元；2、依法判决被告大同市迦南净化有限责任公司、贺艳琴对上述欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日被告魏连、王二兰因资金周转，向原告借款80000元，双方签订了借款协议，协议约定期限为2014年8月2日到2014年11月1日为止，并用永泰航空广场格兰云天X区-
X号车位做抵押，同时大同市迦南净化有限责任公司、贺艳琴与出借人签订了个人履约连带责任保证书用其公司所有资产为借款做了担保。但是借款到期后二被告没有按时偿还借款，担保人也没有按照保证人的要求承担保证责任，故诉至法院。
被告魏连、王二兰、大同市迦南净化有限责任公司、贺艳琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同、个人履约连带责任保证书、车位买卖合同及转让证明、收款收据、房屋契约的复印件，证明被告借款、担保及以车位做借款抵押的事实。本院经审查原告提供的证据，借款担保书，内容合法，形式规范，可证明被告魏连、王二兰借款，被告大同市迦南净化有限责任公司、贺艳琴为借款做担保的事实，本院予以确认。对个人履约保证书、买卖合同及转让证明、收款收据、房屋契约的复印件，均欲证明借款人以自有车位做借款抵押，但该抵押未做登记，故抵押未生效，对相关证据，本院不做认定。
本院认为，被告魏连、王二兰向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应归还借款。被告大同市迦南净化有限责任公司、贺艳琴�为借款担保人，应对借款承担连带保证责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告魏连、王二兰在本判决生效后十五日内向原告高建平偿还借款80000元，被告大同市迦南净化有限责任公司、贺艳琴对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告魏连、王二兰负担，被告大同市迦南净化有限责任公司、贺艳琴承担连带责任（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温砚青
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1301号
原告王某某，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被告高某，女，1979出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告称因被告未到庭参加诉讼，故于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈艳婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1301号原告汪某，。被告游某。原告汪某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某，被告游某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称我与被告于2006相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，还恐吓原告家人。为了摆脱这段不幸的婚姻，特诉请人民法院判令：1.我与被告离婚；2、诉讼费用被告承担。被告辩称：不同意离婚，请原告放弃离婚，共建美好家庭。原告向法庭提供以下证据：1、结婚证及其身份信息各一份，以证明原告的主体资格。2、短消息一组，以证明双方感情不和。3、建昌派出所证明，证明被告因吸毒被罚款。被告经质证，对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经举证质证，本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原被告婚后感情一般，婚后没有共同财产及债权、债务。另查明，被告游某因吸食冰毒于2013年2月5日被南城公安局建昌派出所罚款500元。本院认为：原告汪某要求与被告游某离婚，只有原告感情不好的陈述，被告因吸食冰毒被罚款，情节轻微，经劝解后改正，被告表示对原告还有很深的感情，因原、被告夫妻感情没有彻底破裂。原告汪某提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告汪某与被告游某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余建波二〇一五年十一月二十四日书记员  徐 灿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2847-1号
申请执行人：张海燕，女，1977年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁炳仁，男，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司。
法定代表人：丁炳仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初5468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年三月二十四日
执行员 张树杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3247号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：石小敏，女，1981年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告石小敏及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终50号
上诉人（原审被告）南平市振成房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人潘振成，董事长。
被上诉人（原审原告）戴志明，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告潘航星，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人南平市振成房地产开发有限公司不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南平市振成房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人南平市振成房地产开发有限公司的主要办事机构所在地、主要营业场所所在地均为福建省福州市鼓楼区，且潘航星住所为福建省福州市鼓楼区，故福建省福州市鼓楼区法院依法对本案享有管辖权。请求撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2886号民事裁定，并将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人戴志明答辩称：南平市振成房地产开发有限公司营业执照明确其住所为南平市四鹤广场A座705室，其注册地与住所地一致，故南平市延平区人民法院依法对本案享有管辖权。请求驳回南平市振成房地产开发有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，南平市振成房地产开发有限公司《营业执照》登记的住所为南平市四鹤广场A座705室。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”故上诉人南平市振成房地产开发有限公司的住所地在南平市延平区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故南平市延平区人民法院对本案享有管辖权。上诉人南平市振成房地产开发有限公司提出的原审被告潘航星住所地为福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人戴志明选择向上诉人南平市振成房地产开发有限公司住所地的人民法院提起诉讼符合法律规定。原裁定正确，本院予以维持。对上诉人南平市振成房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）�判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初730号
原告：张强，男，1959年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东宁建建设集团有限公司，地址济宁市建设南路61号。
法定代表人杨根才，公司总经理。
被告：济宁职业技术学院，地址济宁市任城区金宇路*号。
法定代表人李新斗，院长。
原告张强与被告山东宁建建设集团有限公司、济宁职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告济宁职业技术学院向本院提出异议申请，认为被告山东宁建建设集团有限公司、济宁职业技术学院签订的《建设工程施工合同》第37.1.2条约定经调解双方未达成调解协议的，向济宁仲裁委员会申请仲裁。因此对原告的起诉人民法院应予驳回。
本院认为，被告山东宁建建设集团有限公司与被告济宁职业技术学院签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式为向济宁市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁约定明确，就该合同发生的争议依法应向济宁市仲裁委员会提请仲裁。虽然原告张强并非该合同的相对人，但其亦同意由仲裁机构解决纠纷，因此，本案当事人应向济宁市仲裁委员会提请仲裁解决争议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 张路洋
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初141号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨际才�男，1974年5月5日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，户籍地天柱县，捕前住天柱县。2016年6月7日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨际才犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨际才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年6月6日晚，被告人杨际才伙同张海洋（在逃）等人进入天柱县凤城镇石坪村高门组村民王某3位于本村“大碑边”（地名）的山林，使用手锯盗伐该山场的杉木26株，并将部分砍伐的杉木加工成两米、三米和四米长的杉原木。次日凌晨3时�，张海洋电话联系孙某驾驶爬山王货车来到砍伐木材现场装运木材，在杨际才和张海洋等人将盗伐的杉原木装车时被石坪村高门组村民王某3等人发现，杨际才当场被抓获。经鉴定，杨际才伙同张海洋等人在天柱县凤城镇石坪村“大碑边”盗伐的林木活立木蓄积为6.9616立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。认为被告人杨际才违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同张海洋等人擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨际才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月6日晚，被告人杨际才伙同张海洋（在逃）等窜到天柱县凤城镇石坪村“大碑边”（地名），使用手锯盗伐王某3所有的杉木，共计26株，并加工成杉原木。翌日凌晨，被告人杨际才、张海洋电话联系孙某，要其驾驶车辆到砍伐现场装运木材，当杨际才、张海洋等在装杉原木时，被王某3等发现，杨际才当场被抓获。经鉴定，天柱县凤城镇石坪村“大碑边”被盗伐的林木活立木蓄积为6.0616立方米。
上述事实，被告人杨际才在庭审过程中无异议，并有被害人王某3的陈述，有证人孙某、王某1、王某2的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、林木活立木蓄积鉴定意见书、到案经过、证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人杨际才目无国法，伙同他人盗伐王某3的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨际才犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人杨际才的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨际才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）
二、作案工具手锯二把、手电筒一把（以上物品现由天柱县森林公安局保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳 建涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 袁 静
二〇一六年十月十八日
书记员 罗成（代）
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第584号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人董勇，男，1978年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证号：3601111978********，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市南钢北一路**号*单元***室。1993年10月因敲诈勒索被南昌市公安局南钢分局行政处罚200元，1997年11月因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年。2000年元月19日因赌博提供条件被南昌市公安局南钢分局行政处罚200元，2000年7月15日因为赌博提供条件被南昌市公安局南钢分局行政拘留十五天。2005年10月17日因吸毒被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留十五天。2005年10月31日因吸毒成瘾被南昌市公安局齐城岗分局送强制戒毒三个月。2006年1月16日因抢夺被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留十五天。2012年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，于2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住，2014年12月5日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人董勇犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日晚，被害人邬某某及熊某某、彭某某、王某某、徐某某等人在本市东湖区青山南路油化厂宿舍三楼麻将馆玩“牛魔王”。次日凌晨，上述几个人陆续离开麻将馆，被害人邬某某及某某、彭某某、王某某行至本市青山南路交通银行旁时，被被告人董勇（系徐某某男友）及两名男子（另案处理）殴打。经鉴定，被害人邬某某全身多处软组织挫伤，第10、11胸椎左侧横突骨折，右侧第5、6、7、8肋骨及左侧第11肋骨骨折，其中右侧第7肋骨为完全性骨折，其余为不完全性骨折，右侧胸腔积液，量约为80-100毫升，损伤程度构成轻伤甲级。
2014年3月26日，被告人董勇被公安机关抓获归案，但因其患有精神病，未收押。
另查明：在本案审理过程中，被告人董勇与被害人邬某某达成赔偿协议，被告人董勇一次性赔偿被害人的经济损失人民币三万二千元整，被害人书面谅解被告人董勇，并建议法院对被告人董勇从轻处罚或免除处罚。
被告人董勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某某的报案笔录及陈述，辨认笔录，证人彭某某、熊某某等四人的证言，精神病医学鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，谅解书，被告人前科材料证明，被告人董勇抓获经过及身份证明，被告人董勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董勇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人董勇归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人董勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1926号
原告赵华。
委托代理人赵芳。
被告张雪锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区上马墩路18号。
本院在审理原告赵华诉被告张雪锋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵华于2016年3月30日向本院申请撤回对被告张雪锋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵华自愿申请撤回对被告张雪锋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回对被告张雪锋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵华负担。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱晓伟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初943号
原告张青野。
被告卢永刚。
本院在审理原告张青野与被告卢永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院以双方协商解决为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青野撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 张梅峰
二〇一六年十月十八日
书记员 祁 瑜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终599号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗翁，男，1999年6月2日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，文化程度初中，住贵州省望谟县。因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告人蒙朝国，男，1994年5月13日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，文化程度小学，住贵州省望谟县。2014年4月18日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2016年3月10日刑满释放。因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗翁犯抢劫罪一案，于2018年1月4日日作出（2017）粤0111刑初2545号刑事判决。原审被告人罗翁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决：2017年7月8日1时许，被告人蒙朝国、罗翁伙同同案人蒙某（另案处理）经合谋后，搭乘曾某驾驶的摩托车到本市白云区光明村良沙路661号对出路段，采取持刀威胁的方式，抢得曾摩托车1辆、手机1台。
同年7月11日1时许，被告人蒙朝国、罗翁伙同同案人蒙某等人经合谋后，搭乘黄某驾驶的摩托车到本市白云区太和镇九太公路头陂村委对面路口，采取持刀威胁的方式，抢得黄摩托车1辆、手机1台、现金200余元。
同年7月14日4时许，被告人蒙朝国、罗翁伙同同案人蒙某经合谋后，搭乘张某驾驶的摩托车到本市白云区钟落潭镇良沙路良田村京港澳高速桥底附近路段，采取持刀威胁的方式，抢得张摩托车1辆、手机1台、现金200元。
同年7月15日2时许，被告人蒙朝国、罗翁经合谋后，搭乘李某驾驶的摩托车到本市白云区钟落潭镇金盆村二队九曲径路自编88号旁道路，采取持刀威胁的方式，抢得李摩托车1辆、手机1台，并致李受伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。
2017年7月25日，公安人员抓获被告人蒙朝国、罗翁及同案人蒙某。公安人员并从被告人罗翁处缴获作案工具匕首一把。赃款赃物均未缴获。
原判以公诉人当庭宣读、出示、并经质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片、视频截图，搜查证及搜查笔录，作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，被告人的身份材料及到案经过，被告人蒙朝国的前科材料，证人庾某的证言及辨认材料，被害人曾某、黄某、张某、李某的陈述及辨认材料，同案人蒙某的供述及辨认材料，被告人蒙朝国、罗翁的供述、辩解及辨认材料等证据证实作为认定上述事实的依据。
原判认定，被告人蒙朝国、罗翁结伙多次抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒙朝国、罗翁犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的关于被告人蒙朝国、罗翁认罪态度好，均可从轻处罚的量刑建议和意见合理合法，本院在量刑时综合考虑。被告人蒙朝国、罗翁具有以下量刑情节：1.二被告人当庭自愿认罪，均可从轻处罚。2.本案是持刀抢劫，对二被告人均酌情从重处罚。3.被告人蒙朝国是累犯，依法应从重处罚。4.本案抢劫致被害人受轻微伤，对二被告人均酌情从重处罚。5.本案具有增加情节，对二被告人均酌情从重处罚。本院综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人蒙朝国、罗翁的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒙朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金四千元。二、被告人罗翁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金三千元。三、缴获的作案工具匕首一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、追缴被告人蒙朝国、罗翁的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人蒙朝国、罗翁向各被害人退赔。
上诉人罗翁及其辩护人上诉、辩护认为：本案的作案工具是水果刀，不是匕首；罗翁只有一次抢劫中持刀，但没有用于威胁被害人，而是上车等同案人，被害人李某的受伤是其下车摔伤，原判酌情从重处罚的对象不应包括罗翁；在抢劫中罗翁作用较小，起次要作用，依法应当减轻或从轻处罚。罗翁的家人对被害人李某进行了赔偿。综上，罗翁是初犯、有坦白情节，刚满十八岁才误入歧途，故请求对罗翁从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗翁、原审被告人蒙朝国等人结伙多次抢劫他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗翁、原审被告人蒙朝国等人以非法占有为目的，结伙以暴力方式，多次抢掠公民财物，其行为均已构成抢劫罪。罗翁多次持刀抢掠他人财物的事实，有同案人蒙某、蒙朝国的供述指证，罗翁在抢劫中负责持刀指向被害人并掠取财物，罗翁亦多次供述其持刀威胁被害人，被害人李某更指证其被蒙朝国、罗翁持刀捅刺及殴打，因此，罗翁积极参与抢劫，在共同犯罪中所起作用重要，并非从犯。罗翁及辩护人的上诉、辩护意见均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年五月二日
书记员 王珊珊
田东民
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1100号
申请执行人：卢怀如。
被执行人：李丰铄。
被执行人：胡碧琼。
本院在执行申请执行人卢怀如与被执行人李丰铄、胡碧琼民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李丰铄、胡碧琼有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2608号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1247号
原告：李明洁，居民。
委托代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：邓忠峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（社会统一信用代码证号：913611288617703651），住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。
负责人：李金栋，经理。
原告李明洁与被告邓忠峰、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洁委托代理人尹晓静及被告邓忠峰到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李明洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余下损失由该公司在商业三者险限额按70%责任比例赔偿14333.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日16时55分许，被告邓忠峰驾驶赣EQ70**号小型越野车，沿荣成市夏崖线由北向南行驶，行至事故地点准备超车时，与原告李明洁驾驶鲁K×××××号小型轿车车内乘坐袁春兰、李泓漫，在前方同车道顺行左转弯掉头时相撞，致袁春兰、李泓漫受伤，两车损坏。经荣成市公安局交通巡逻警察大队认定，被告邓忠峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，袁春兰、李泓漫不承担事故责任。赣EQ70**号车辆在被告人保财产鄱阳支公司处投保交强险及商业险。原告车辆经被告保险公司及本车的车损险保险公司中华联合财产保险公司共同定损为22476.14元。故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失。
邓忠峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，应当由保险公司予以赔偿，保险赔偿范围之外的损失，再由被告邓忠峰予以赔偿。
被告人民保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司盖章确认的车损理赔凭证、保险单号为PDZA201436230000021936车辆损失情况确认书，真实合法，证明内容相互印证，足以证明原告主张事实。原告提供的保险单号为PDZA201436230000021936车辆保险代抄单，载明赣EQ70**号车辆保险内容与本院通过中国人民财产保险股份有限公司威海分公司网上查询车辆在被告人保财险鄱阳支公司投保交强险及商业三者险500000元的事实一致，本次事故发生在保险期限内。本院据此确认被告人民保险公司应当在交强险及500000元商业三者险限额内赔偿原告车辆损失22476.14元。原告损失未超过保险限额，被告邓忠峰无需承担赔偿责任。
本院认为，机动车驾驶人应当谨慎驾驶，确保安全，减少交通事故的发生。机动车发生交通事故，造成人身、财产损害的，侵权人应当按照过错程度承担赔偿责任。原告主张的事故责任比例，合理有据，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告车辆损失22476.14元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由该公司按70%的责任比例赔偿14333元。
综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告人保财险鄱阳支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李明洁车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李明洁车辆损失费14333元。
以上款项，共计16333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效后三十日内支付原告（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
三、驳回原告李明洁要求被告邓忠峰承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年八月三十日
书记员 马 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4602号
原告苏××。
被告李××。
本院在审理原告苏××与被告李××离婚纠纷一案中，原告苏××于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏××负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第904号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人薛某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月4日20时51分，被告人薛某某饮酒后驾驶号牌为某号某某牌小型轿车，沿成都市某区某路由东往西方向行驶至某路与某路交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人薛某某血液乙醇浓度为118.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人薛某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人薛某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：（证据略去……）
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人薛某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年一月十四日
书记 员代 亚 玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4143号
原告:陈桂芹，女，1957年11月27日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告陈桂芹诉被告九�市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈桂芹向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给陈桂芹军工资款3966元。事实和理由：陈桂芹于2012年至2013年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款3966元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认陈桂芹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付陈桂芹工资款3966元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第11号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周开文，绰号“文儿”，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月28日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人周开文犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）辰刑初字第131号刑事判决：被告人周开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人周开文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周开文申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周开文在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周开文撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 禹 治
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初805号
原告：闻喜县礼元镇湖村第五居民组。
法定代表人谢安申，该组组长。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告：谢中英，男，1959年6月1日出生，汉族，
原告闻喜县礼元镇湖村第五居民组与被告谢中英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告闻喜县礼元镇湖村第五居民组于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县礼元镇湖村第五居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县礼元镇湖村第五居民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县礼元镇湖村第五居民组负担。
（此页无正文）
审判长 杜云凯
审判员 马浩洁
审判员 卫红鸽
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘东杰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初120号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人肖某谎称自己可以不通过考试，就能替别人办理真的驾驶证。在刘某的介绍下，被害人石某找肖某办驾驶证，并支付给肖某人民币4000元。2015年10月28日，肖某将制作好的一个假驾驶证交付给石某，被害人黄某以为肖某能办真证，于是也让肖某帮自己的四个朋友办理，并通过微信、支付宝等方式预付给肖某人民币28000元。2015年11月5日，肖某将制作的假证给黄某时，被黄某识破。
另查明，案发前，被告人肖某已将诈骗的32000元赃款退还给了被害人黄某、石某，并补偿了黄某人民币4000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、石某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录、提取笔录及照片；到案经过；假驾驶证、转账记录、收条；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某将所得赃款返还给了被害人，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。