wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异229号案外人：丛淑芳，女，汉族，1962年11月26日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人：戚钰薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34-35商铺。法定代表人：郑美兴，执行董事。本院在执行申请执行人戚钰薇与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）、郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司、威海市经区银企小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丛淑芳对执行瑞恒房地产公司名下的位于威海市文登区环山东路121号3单元807室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丛淑芳称，2013年3月25日，其通过债务抵顶的方式取得了位于威海市文登区环山东路121号楼3单元807室房屋及储藏室的所有权，并与瑞恒房地产公司办理了入住手续，后占有使用涉案房屋。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。本院查明，2011年10月15日，于海亮与瑞恒房地产公司签订供沙合同，约定由于海亮为瑞恒房地产公司提供建筑用沙。2012年6月25日，瑞恒房地产公司与于海亮签订沙款抵顶协议，约定将涉案房屋抵顶给于海亮作为于海亮的供沙工程款。此涉案房屋价格为468576元，于海亮的供沙款金额为35万元，其中差额十余万元由于海亮向福州工业园提供等价沙料。同时，瑞恒房地产公司负责协助与于海亮指定的购房人办理又有关手续。2013年3月25日。于海亮提供给瑞恒房地产公司一份证明，证明其将涉案房屋转让给案外人丛淑芳。2013年4月15日，瑞恒房地产公司与案外人办理入住手续，该涉案房屋正式交付案外人使用。2014年11月18日，本院在审理申请执行人戚钰薇与被执行人瑞恒房地产公司、郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司、威海市经区银企小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第30-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2016）鲁10执378-1号执行裁定继续查封了上述房产。以上事实有供沙合同及供沙明细清单、沙款抵顶协议、入住手续书等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，于海亮与瑞恒房地产公司签订抵顶协议，后将涉案房屋转让给案外人丛淑芳，该合同先于本院查封之前订立，且于海亮以抵顶方式支付了合理对价，案外人全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，而涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鲁10执378-1号执行裁定所查封的位于威海市文登区环山东路121号3单元807室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  于宝良二〇一七年八月三十一日书记员  宋明月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初51号
原告：丁国青，女，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区
被告：济宁市保安服务总公司，住济宁市海关路17号。
法定代表人王玉，总经理。
原告丁国青与被告济宁市保安服务总公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁国青于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国青撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告丁国青负担。
审判员 杨大清
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 奇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第739号
申请执行人孙庆玲。
被执行人梁坤。
申请执行人孙庆玲与被执行人梁坤离婚后财产纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第160号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款90000元及利息给付申请执行人。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，并于2014年6月16日向被执行人梁坤发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人梁坤在中国银行白山广场支行的存款90000元扣划至本院并已支付给申请执行人。申请执行人孙庆玲放弃其他款项。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第460号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年一月九日
书记员 ：刁晓强
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1225号
原告：刘某，男，汉族，1989年9月7日出生，住商水县。
被告：张某，男，汉族，1988年4月2日出生，住周口市川汇区。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司，统一社会信用代码91411600099163108D。
负责人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某与被告张某、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称周口太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某、被告周口太平财保公司委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失61602.81元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，被告张某驾驶豫Ｐ×××××号轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。该肇事车辆在被告周口太平财保公司处投保有交强险和商业险。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张某辩称，车辆投有保险，原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告周口太平财保公司辩称，原告诉求各项赔偿标准较高，存在挂床现象，其费用不应支持，在无免赔的情况下，保险公司在保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的商水县人民医院住院病历中显示2017年3月21日至4月18日（共计29天）未有每天体温记录，应属挂床现象，其它医疗费用在该期间因未住院治疗即不产生费用，但该期间的床位费用应予扣除，其实际住院期间应为100天，实际床位费用应为2158.99元。2、原告提供的门诊收费票据602.5元，加盖有周口市中心医院门诊收费印章，对该票据真实性予以认定。3、根据原告的病情、住院时间、距离，交通费本院酌定1000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日11时20分，在省道213线商水县化河乡化河十字街北20米处，被告张某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由南向北行驶，与同方向行驶的原告刘某驾驶的二轮电动车发生相撞，致使车辆受损、原告受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队出具商公交认字[2016]第762号道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任，刘某无责任。豫Ｐ×××××号轿车在被告周口太平财保公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险（保险金额1000000元）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘某在商水县人民医院治疗，实际住院100天，花医疗费27558.21元、在周口市中心医院门诊检查花费602.5元。
原告刘某为个体工商户，自2012年5月16日至今在商水县化河市场南北路路西，经营厨具、小家电零售。2016年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为33857元/年，批发和零售业为39990元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故造成的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告在本次交通事故中的损失合理部分有：医疗费28160.71元、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费9275.89元(33857元/年÷365天×100天）、误工费10956.16元(39990元/年÷365天×100天）、交通费1000元，以上共计54392.76元。根据商水县公安交通警察大队的交通事故认定书，被告张某负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号轿车在被告周口太平财保公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险，且保险事故发生在保险期限内。故原告的以上损失由被告周口太平财保公司在交强险赔偿责任限额内承担31232.05元，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担23160.71元。原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘某损失31232.05元，在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告刘某损失23160.71元，共计54392.76元；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年五月十二日
书记员 李 晨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1064号
原告：长庆石油勘探局有限公司第一招待所。住所地，庆城县人民路**号。
负责人：李涛，经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1962年2月7日出生，住陕西省西安市。
被告：曹某，男，1961年8月10日出生，住庆城县。
原告长庆石油勘探局有限公司第一招待所（以下简称长庆一招）与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告长庆一招的委托诉讼代理人杨某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长庆一招向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还租赁房屋；2.依法判令被告支付违约金400元，并支付2018年1月1日至5月1日的房屋租金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方即原告将其所有的位于庆城县长庆一招大门口25平米两间门面房出租给乙方即被告用于经营百货副食零售业，年租金为6000元，租赁期限一年，至2017年12月31日，租金按年缴纳，签订合同时一次缴清，合同每年一签。2017年11月4日，原告因单位内部原因向被告发出通知，到租期届满后收回房屋。但租赁期限届满后，被告拒不搬离房屋，原告多次与其交涉，被告仍未搬离，且态度强硬蛮横，2017年12月31日至今的房租也未缴纳，故诉至法院。
曹某辩称，其同意返还承租房屋，支付原告房租2000元，并承担违约金400元，但其自2012年承租原告的房屋以来，一直守法经营，按期缴租，由于租赁的房屋破旧不堪，为了能够正常使用房屋，其对房屋进行了加固维修，更换门窗，累计花费3万元，原告应向其支付。
本院经审理认定的事实如下：2002年开始，曹某租赁长庆一招所有的门面房两间经营百货副食，期间，由于租赁房屋年久失修，曹某历年累计出资3万元进行维修加固。2017年1月1日，长庆一招与曹某续签房屋租赁合同，约定长庆一招将两间门面房出租给曹某经营百货副食零售业，年租金为6000元，租赁期限一年，从2017年1月1日至2017年12月31日，租金按年缴纳，签订合同时一次缴清。合同签订后，曹某按时缴纳了全年租金。2017年11月4日，长庆一招向曹某发出书面通知，要求2017年12月31日租期届满后收回房屋。但租赁期限届满后，曹某未搬离房屋，故其诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹某同意返还承租房屋并支付房租2000元及违约金400元，不违反法律规定，予以确认。长庆一招作为出租方应向承租方交付符合行业标准的租赁物，其出租的门面房未达到相关出租标准，影响正常使用，曹某对房屋进行了加固维修，所花费用应由长庆一招承担，庭审中长庆一招表示同意支付维修费用，不违反法律规定，予以确认。
综上所述，长庆一招诉请曹某返还房屋，支付房屋租金2000元及违约金400元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、曹某于判决生效后十日内将位于长庆石油勘探局有限公司第一招待所大门口25平米两间门面房腾交长庆石油勘探局有限公司第一招待所，支付2018年1月1日至5月1日的房屋租金2000元及违约金400元；
二、长庆石油勘探局有限公司第一招待给付曹某垫付的维修费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长庆石油勘探局有限公司第一招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 杜欣洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执806号
申请执行人李某，1988年1月12日出生，农民。
被执行人张某甲，1966年1月13日出生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某甲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢友好
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）成行终字第499号
上诉人（原审原告）黄利，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人徐晖，分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人王瑞，成都市公安局温江区分局民警。
上诉人黄利因行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（以下简称双流法院）（2015）双流行初字第61号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人黄利曾于2014年1月13日向双流法院提起行政诉讼，请求：1、判令确认成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）于2013年1月11日作出的成公温（寿）行罚决定（2013）45号行政处罚决定（以下简称45号行政处罚决定）具体行政行为违法。2、判令温江公安分局行政行为违法给黄利造成一切损失承担赔偿责任。双流法院审理后作出（2014）双流行初字第115号行政裁定，认定黄利提起的行政诉讼及一并提起的行政赔偿，已经超过法定期限且无正当理由，裁定驳回黄利的起诉。经本院二审作出（2014）成行终字第297号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
因人民法院已对上诉人黄利的上述行政诉讼及一并提起的行政赔偿进行过审理，现黄利再次提起行政赔偿诉讼，系重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，裁定驳回黄利起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 潇
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）成行终字第499号上诉人（原审原告）黄利，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人徐晖，分局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。委托代理人王瑞，成都市公安局温江区分局民警。上诉人黄利因行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（以下简称双流法院）（2015）双流行初字第61号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人黄利曾于2014年1月13日向双流法院提起行政诉讼，请求：1、判令确认成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）于2013年1月11日作出的成公温（寿）行罚决定（2013）45号行政处罚决定（以下简称45号行政处罚决定）具体行政行为违法。2、判令温江公安分局行政行为违法给黄利造成一切损失承担赔偿责任。双流法院审理后作出（2014）双流行初字第115号行政裁定，认定黄利提起的行政诉讼及一并提起的行政赔偿，已经超过法定期限且无正当理由，裁定驳回黄利的起诉。经本院二审作出（2014）成行终字第297号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因人民法院已对上诉人黄利的上述行政诉讼及一并提起的行政赔偿进行过审理，现黄利再次提起行政赔偿诉讼，系重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，裁定驳回黄利起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  宣 磊代理审判员  栾秀芳代理审判员  刘 平二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 潇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1369号
原告李尚基，男，1943年5月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被告颜秀兰，女，1965年9月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告李尚基诉被告颜秀兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李尚基于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚基的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尚基撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李尚基负担。
(本页无正文)
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 颜雪飞
附适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初146号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月13日向大石桥市公安局自首，于当日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年3月27日被大石桥市公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年4月18日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员蒋佳艺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日10时许，被告人李某在大石桥市某采摘园，把前女友佟某某拽上车，先后挟持到某水库、某县、大石桥市某宾馆，欲与其和好，期间用绳子捆绑佟某某双脚。当日19时许，佟某某在大石桥市某宾馆服务员的帮助下，趁机逃走。
2017年3月12日21时许，被告人李某在大石桥市某小区楼下，将佟某某拽上车，将其挟持到大石桥市某村一个废弃采石场。2017年3月13日12时许，李某和佟某某被李某的舅舅王某找到，并将李某和佟某某带至公安机关。
本案审理过程中，李某家属提交了佟某某出具的谅解书，经核对，佟某某表示对李某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某予以供认，并有被害人佟某某的陈述、证人佟某一、李某某、王某、王某一、于某的证言、佟某某受伤照片、案件来源、抓捕经过、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因与前女友感情纠葛，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，对其应以非法拘禁罪予以处罚。其在家属陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪后，本人及家属向被害人赔礼道歉，已取得对方的谅解，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖宛彤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2713号
原告：北京永利恒业纺织品经营部。住所地：北京市丰台区大红门葡萄东里2号北方世贸轻纺城市场AA区*****号。
经营者：蔡秉锋，男，1977年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：潘卡乐，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告北京永利恒业纺织品经营部与被告潘卡乐买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款521159.15元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘卡乐无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院于2017年8月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系经营纺织品销售的个体工商户。原、被告曾存在贸易往来。2015年2月2日，经双方结算，被告潘卡乐确认尚欠原告货款912729.45元并在对账单上签名确认。同日，被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠北京永利恒业纺织品经营部（蔡秉锋）货款共计人民币：玖拾壹万贰仟柒佰贰拾玖元肆角伍分（￥912729.45元）。”被告潘卡乐在欠条的欠款人处签名确认并在欠条上注明公民身份号码。欠条未载明付款期限。欠条出具后，被告通过以物抵债的方式支付原告货款391570.30元。经原告催讨，被告未支付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘卡乐于本判决生效之日起十日内支付原告北京永利恒业纺织品经营部货款521159.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，由被告潘卡乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 陈晓芙
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1830号
原告:陈治岭，男，汉族，1973年2月2日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：尹爱芹，女，回族，1965年12月25日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
第三人：沧县杜林回族乡西街，村民委员会。
负责人：赵志海，，系该村村民委员会主任。
住所地：河北省沧州市沧县杜林西街村委会院内。
原告陈治岭诉被告尹爱芹、第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会（以下简称杜林西街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治岭的委托代理人巩珍珍，被告尹爱芹及其委托代理人胡荣俊、高玉豹，均到庭参加了诉讼。第三人杜林西街村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令排除被告尹爱芹对原告土地承包经营权的妨碍，恢复地形地貌；2、依法赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年第三人没有严格按照有关文件、政策执行，违法收回了“三排斗”158户（含原告）的土地，原告连同其他157户，共158户村民依法向沧县农村土地承包合同仲裁委员会申请了仲裁诉求“三排斗”的土地确权，该委员会于2008年10月27日作出沧县农仲字【2008】第1号仲裁裁决书，裁决内容为：一、“三排斗”地的承包经营权属原1、2、3、5、8五个生产队的158户；二、“三排斗”地确权到原生产小队，由原生产小队负责按照1999年二轮承包前原承包户进行分配，如分配过程中发生任何矛盾和问题，由原承包户共同推荐的代表负责协调解决。该裁决书生效后，第三人按照裁决内容执行了裁决，将上述土地进行了分别确权。第三人执行该裁决书时，按照1999年二轮承包前原承包户进行分配，并与原告签订了“三排斗”《土地承包经营合同》，期限为2009年10月1日至2028年12月3日，虽然进行了土地确权，但被告尹爱芹多年来一直违法侵占原告的耕地，并拒绝退还，故原告诉至法院。
被告辩称：1、本案系原告未实际取得土地承包经营权的案件，应告知其向有关行政部门申请解决，不属于法院受理案件的范畴，应依法驳回起诉；2、原告未依据农村土地承包法规定的法律程序签订承包合同，承包合同无效，也未取得政府部门确认的土地承包经营权证书，对诉争土地不享有承包经营权；3、原告与第三人签订的承包合同无具体四至方位，土地处于不确定状态，不能证实与诉争土地的关联性、统一性及存在法律上的利害关系，故均不具有诉讼主体资格，应依法驳回起诉；4、原告未从发包方处实际取得承包经营权，向被告主张侵权事实及损失缺乏事实依据；5、被告就现耕种土地与村委会签订有承包合同，并经鉴证机构鉴证，享有合法的土地承包经营权，不存在任何侵权行为，原告起诉被告诉讼主体错误。
第三人杜林西街村委会未做陈述。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了承包合同复印件、村委会证明、仲裁裁决书复印件。被告围绕其抗辩理由，依法向本院提交了土地承包合同见证书和公安机关证明。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院依法认定事实如下：原告陈治岭与被告尹爱芹均系沧县杜林乡西街村村民，涉案土地地块名称为“三排斗”，实际位于沧县××乡××村。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，书证应当提供原件，原告当庭提交的《土地承包经营合同》及《沧县农村土地承包合同仲裁委员会仲裁裁决书》均系复印件，无法与原件进行核实，故应承担举证不能的不利后果，原告亦未提交其他证据证实其对涉案土地依法享有承包经营权，故本案应属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于法院处理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈治岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵秋实
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6545号
原告：李淑娟，女，1982年2月19日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：许振江，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑娟的委托代理人周芳逸、被告许振江、被告阳光财险沧州公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟的诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失合计24809.624元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告许振江辩称：许振江系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告阳光财险沧州公司投保交强险一份，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。原告损失数额要求过高，在医院挂床，实际住院天数没有原告主张的那么长。不同意赔偿原告任何损失。
被告阳光财险沧州公司辩称：请法院核实事故车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证是否合格，与保单是否相符，以便确定是否属于保险责任。如果上述证件合格且属于保险责任，同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经本院审理查明，2016年9月3日，被告许振江驾驶冀Ｊ×××××号车与骑行电动自行车的原告相撞，发生交通事故，事故致车辆损毁及原告李淑娟受伤。黄骅市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告李淑娟与被告许振江负事故的同等责任。
被告许振江驾驶的车辆在被告阳光财险沧州公司投有交强险一份。事故发生在保险期限内。
原告李淑娟因本次交通事故受伤致左膝关节损伤、左膝关节积液、左膝外侧半月板前后角损伤、左膝前交叉韧带局部损伤、左小腿腓肠肌及比目鱼肌局部损伤、闭合性胸部外伤、胸腔积液、闭合性腹部损伤，原告主张的损失项目包括：
1、医药费8429.63元，证据是医药费票据二张（黄骅市神农居医院检查费用票据及黄骅市人民医院住院费用票据）、用药清单、诊断证明、病历；
2、伙食补助费2400元，住院24天，每天100元；
3、护理费3445.92元，护理人是原告丈夫张铁树，护理住院期间24天，按照社平工资每天143.58元计算；
5、误工费10200元，月平均工资3400元，实际误工三个月，证据为劳动合同、误工证明、工资证明、公司营业执照；
6、交通费500元，酌定。
超出交强险的部分，因原告为非机动车方，由被告许振江依责承担其中的80%。
被告阳光财险沧州公司的质证意见为：医药费部分，对6614.63元的票据无异议，但是对1770元和45元的清单不予认可，应提交正式发票。伙食补助费不认可，应当根据沧州市财政局9号文件每天50元为标准，且住院天数过长。根据原告提交的住院病历长期医嘱单显示，原告自2016年9月9日后就无任何用药记录，对挂床期间的费用应予以扣除。护理费诉求标准不认可，应按照农林牧渔业标准计算，护理时间同伙食补助费的质证意见。误工费诉求标准过高，不认可，未提供劳动部门备案的劳动合同书及制式工资表，不能证实原告的诉求金额，误工期间过长无任何依据不认可。交通费无证据，由法院酌定。
被告许振江的质证意见：对原告的证据不认可，对原告主张的损失不认可。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议事项的裁判理由如下：
第一项，依照原告提供的证据，可确认原告因本次交通事故支付医疗费用8429.63元。
第二项，根据原告提供的病历记载应确认原告住院时间为24天，伙食补助费每天100元，确认为2400元，被告主张原告有挂床现象，但未提供充分的证据，对被告相关辩称不予采信。
第三项，关于护理费，应确认住院期间一人护理，按上年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算住院期间的护理费确认为52409元／365天＊24天＊1人=3445.92元。
第四项，关于误工费，根据原告提供的证据及案件事实，可确认原告月固定收入3400元，根据原告伤情，参照公安部务工日准则相关规定，原告的误工期限确认为90天，误工费确认为：3400元／30天＊90天=10200元。
第五项，关于交通费，根据案情交通费酌定为100元。
上述依法确认的李淑娟医疗费、伙食补助费合计10829.63元，由被告阳光财险沧州公司在交强险医疗费项下理赔限额内赔付原告10000元；上述李淑娟护理费、误工费、交通费合计13745.92元，被告阳光财险沧州公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内赔付原告，被告阳光财险沧州公司合计赔偿原告损失23745.92元。原告剩余损失829.63元应由被告许振江依责承担，由于原告为非机动车方，由许振江依责承担其中的75%，即622元。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李淑娟各项损失合计23745.92元；
二、被告许振江赔偿原告李淑娟各项损失622元；
三、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告李淑娟承担4元，被告许振江承担5元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担201元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年十二月九日
书记员 陈丽丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1130号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市）。因吸毒于2015年8月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年8月20日被羁押，9月5日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某乙，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市）。因吸毒于2015年8月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月20日被羁押，9月7日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3332号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日下午6时许，被告人陈某甲、陈某乙结伙来到中山市大涌镇新路171号岚山翠苑5幢905房，盗走被害人龚某的神舟牌笔记本电脑1台（价值人民币3060元），后逃离至中山市西区水牛城通天地通讯市场准备销赃时，被公安人员人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。归案后，被告人陈某乙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人龚某的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场方位图及现场照片、涉案物品照片、监控录像截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）1266号价格鉴定结论书、办案说明、行政处罚决定书、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一.被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1351号
原告：胡智强，男，1974年2月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：陆纯科，男，1972年12月9日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告胡智强诉被告陆纯科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦雁霏、韦富景到庭参加诉讼，被告陆纯科经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡智强向本院提出诉讼请求：1.陆纯科偿还胡智强的借款本金50000元；2.陆纯科向胡智强支付违约金12797元（按月利率2%计算，自2014年2月6日起暂计至2016年3月22日止）。胡智强当庭变更第2项诉讼请求为：陆纯科向胡智强支付违约金12797元（按月2%计算，自2015年3月6日起至陆纯科实际清偿借款之日止）。事实和理由：2014年9月6日，陆纯科因资金周转困难向胡智强借款50000元，约定借款期限为半年。借款期限届满，陆纯科未依约还款。
陆纯科未作答辩。
胡智强围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，陆纯科没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆纯科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。胡智强提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对胡智强提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，陆纯科因生意资金周转困难向胡智强借款50000元，胡智强以现金方式向陆纯科交付了上述借款，陆纯科出具《借条》1张给胡智强收执，约定借款期限为半年，如被告逾期还款每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金。陆纯科在借款人处签名捺印，案外人覃海红在担保人处签名捺印。借款发生后，陆纯科未依约归还借款，亦未向胡智强支付违约金。经多次追索未果，故胡智强诉至本院提出如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陆纯科向胡智强借款50000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，陆纯科未依约归还借款本金，故胡智强要求陆纯科归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借贷，双方约定逾期还款每日按千分之五计付违约金，该违约金的计算标准过高，现胡智强主张陆纯科从逾期还款之日即2015年3月6日起，按月利率2%计付违约金未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告陆纯科于本判决生效之日起十日内偿还原告胡智强借款本金50000元并支付违约金（违约金计算方法：以本金50000元为基数，从2015年3月6日起至被告陆纯科实际清偿借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、公告费350元，合计1720元（原告已预交），由被告陆纯科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦皓严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初521号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年1月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住湖南省醴陵市。因本案于2016年5月13日被抓获，5月14日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人张某某曾是“湘爵士”餐厅的员工，在该餐厅位于长沙市芙蓉区解放西路“水月林”公寓1栋406房的员工宿舍住过，对该餐厅员工的作息时间和宿舍内的情况比较熟悉。
2016年3月以来，张某某共4次到长沙市芙蓉区解放西路“水月林”公寓1栋406房，趁宿舍无人之机实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年3月份的一天15时许，张某某到长沙市芙蓉区解放西路“水月林”公寓1栋406房内洗澡，洗完澡后趁无人之机盗得被害人张某乙放在床铺下塑料袋内的一瓶“雅芳”牌男士香水（因型号不详无法认定其价格）。
2、2016年4月1日左右的一天15时许，张某某到长沙市芙蓉区解放西路“水月林”公寓1栋406房内，趁无人之机，盗得被害人张某丙放在宿舍大厅谭某床铺上充电的“紫米”PB810型充电宝1个及被害人严某某放在自己床铺上鞋盒内的白色手机耳机1副（因型号不详无法认定其价格）。经鉴定，被害人张某某被盗的充电宝价值人民币54元。
3、2016年4月初的一天下午，张某某到长沙市芙蓉区解放西路“水月林”公寓1栋406房内，趁无人之机，盗得被害人严某某放在宿舍大厅自己床铺上鞋盒内的黑色HX885时尚版YOORD型手机1台。经鉴定，被害人严某某被盗手机价值人民币280元。
4、2016年4月中旬的一天15时许，张某某到长沙市芙蓉区解放西路“水月林”公寓1栋406房内，趁无人之机，盗得被害人谭某放在宿舍大厅自己床铺上鞋盒内的“李宁”牌黑色运动鞋1双。经鉴定，被害人谭某被盗“李宁”牌黑色运动鞋价值人民币210元。
2016年5月13日凌晨2时许，张某某再次到长沙市芙蓉区解放西路“水月林”公寓1栋406房内，被宿舍内的张某乙等人发现后报警。长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所民警接警后抓获张某某，并收缴其盗窃的运动鞋、手机、充电宝、耳机等物品，后发还给了各被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人张某乙、张某丙、谭某、严某某的陈述，证人刘某某、张某丁的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，指认作案现场照片，价格认定结论书，被告人张某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；张某某盗窃的财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年九月十三日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5875号
原告南京国恒物业管理服务有限公司,住所地南京市秦淮区太平苑58号。
法定代表人杨正红，南京国恒物业管理服务有限公司总经理。
被告凌风清，住南京市建邺区。
被告黄玲,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京国恒物业管理服务有限公司诉被告凌风清、黄玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京国恒物业管理服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京国恒物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京国恒物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十日
见习书记员 何婷伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初461号
原告：昆明艾府杰科技有限公司。
住所：安宁市太平镇宏信物流园A区*栋*号房屋。
法定代表人：张敏。
统一社会信用代码：91530181550142652H。
委托代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南飞煌幕墙工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区马街镇上村附*号居民小组（原老年活动中心场地）*楼。
法定代表人：朱琼芳。
统一社会信用代码：91530112668284269J。
原告昆明艾府杰科技有限公司诉被告云南飞煌幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明艾府杰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明艾府杰科技有限公司的撤诉。
案件受理费525元，由原告昆明艾府杰科技有限公司负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年一月二十三日
书记员 温晓兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人梁位东，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉梁位东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁位东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6914号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执928号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人潘建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00069号，依法向被执行人潘建国发出执行通知书，责令被执行人潘建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币84544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月三日
书记员 杨阿龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第11号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2009年6月12日被临西县公安局行政拘留十五日，并处一千元罚款。因犯盗窃罪于2009年11月25日被临西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被监视居住，当日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2012年5月底的一天，被告人王某在邯郸市邯山区劳动路38号楼临街一楼蒋某某经营的“中医按摩门诊”外，趁室内无人之机，潜入门市内，将靠东墙桌子抽屉里现金1000元盗走后逃离现场。被告人王某将所得赃款挥霍。
2、同年7月16日20分30分许，被告人王某再次趁室内无人之机，潜入蒋某某经营的门市内盗窃东墙桌子抽屉里现金1000元时，被赶回的受害人抓获并报警。案发后，赃款追缴退失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某进行惩处。建议判处被告人王某二年以下期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、抓获证明、被告人王某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在第二次实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王某刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年4月16日止）。
罚金自本判决书生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一二年十二月二十六日
书记员 李 晶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1353号
原告张保全，男，1957年5月16日出生，汉族。
委托代理人贾平，山西尧之天律师事务所律师。
被告李红梁，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告张保全与被告李红梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保全及其委托代理人贾平到庭参加诉讼，被告李红梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保全诉称，2014年3月26日，被告李红梁的房客贺银叶、郜宝财因经营鞋店急需资金，向我借款23万元，双方并签订了借款合同，被告向我出具借条，约定利息为2.6%。借款到期后贺银叶、郜宝财均未能按时还款。我曾多次向二人催索被告多次阻止，表示自愿代贺银叶偿还债务，并出具了欠条及承诺书，约定于2015年9月1日前还清。还款期限届满后被告未能按约履行，现要求被告偿还欠款23万元及付清之日的利息、违约金；承担本案全部诉讼费用。
原告张保全提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。2、被告的身份证复印件一份。3、贺银叶、郜宝财的身份证复印件各一份。4、2014年11月6日被告李红梁出具的欠据复印件一份。5、2014年9月22日被告李红梁出具的承诺书复印件一份。6、2014年3月26日保证担保借款合同复印件一份。7、2014年3月26日贺银叶向原告出具的借据复印件一份。8、贺银叶出具的借据复印件一份。
被告李红梁未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告张保全与贺银叶、郜宝财签订保证担保借款合同一份，合同约定贺银叶、郜宝财向原告张保全借款23万元，借款期限为3个月，自2014年3月26日至2014年6月26日止，以实际出借日为准，借款月利率2.6%，按月结清。原告履行出借义务后，贺银叶、郜宝财于当日向原告出具借据一份，内容为：“今借到，张保全现金贰拾叁万元整，（230000），借款人：贺银叶、郜宝财，2014年3月26日”。借款到期后，经原告多次催要，贺银叶、郜宝财未能偿还，经二人与被告李红梁协商，由被告李红梁代贺银叶偿还。2014年9月22日，被告李红梁向原告出具承诺书，承诺书约定若贺银叶不能偿还所欠原告的10万元，自愿于2015年9月1日前代贺银叶向原告归还。2014年11月6日，被告李红梁向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到，本人李红梁所欠张保全人民币拾万元正，店转让后给十万元（11月底）还清拾万元。（后关于贺银叶所欠十三万元我李红梁负责清钱还完）。（负责找见贺银叶）。李红梁，见证人：李平，2014年11月6号”。审理中，原告称被告既未偿还借款本金，亦未支付利息。由于被告李红梁未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，贺银叶、郜宝财向原告张保全借款23万元后，因其无力偿还所欠原告的借款，经二人与李红梁协商，原告同意由被告李红梁代为偿还该借款，有原告提供的贺银叶、郜宝财出具的借据及被告李红梁出具的承诺书、欠条等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应将借款及时偿还给原告。对原告主张的利息为月利率2.6%一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张利息中超过年利率24%的部分不予支持。对原告主张的违约金，系其与贺银叶、郜宝财之间的约定，被告李红梁承诺代为偿还的款项中不包括此项，故本院对此不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红梁自本判决生效之日起十日内偿还原告张保全借款本金23万元，并支付利息，计息时间从2014年3月26日起至判决规定的履行期限止，利息按年利率24%计算。
二、驳回原告张保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李红梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 乔爱花
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第95号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州天禾光学有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道霞金路419-3号（1-2层）。
法定代表人：章国宝。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）176号行政处罚决定确定的被执行人温州天禾光学有限公司履行停止生产一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）176号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州天禾光学有限公司停止生产，并于2014年9月16日送达。2014年11月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州天禾光学有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）176号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执214号
申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所地，甘泉县中心街035号。
被执行人魏巍，男，1987年8月19日出生，汉族，甘泉县张槐湾村人。
被执行人魏建，男，1983年11月3日出生，汉族，甘泉县张槐湾村人。
本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与魏巍、魏建民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初540号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人魏巍、魏建发出执行通知书，责令被执行人魏巍、魏建向申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司支付欠款20000元及按合同约定支付贷款利息及罚息，并承担本案执行费200元，被申请人魏建承担连带清偿责任，因双方当事人私下就还款事宜达成一致自行兑现，申请人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘阳阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2637号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1987年4月8日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告马小龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4264号
原告：胡玮民男，1971年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告胡玮民因与被告童小峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童小峰返还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月3日，被告童小峰因工程资金周转向原告借款65000元，并出具借条一份，承诺于同年8月20日前归还。同日，被告童小峰出具收到65000元的收据一份。到期后，被告童小峰未还款，尚欠原告借款65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小峰于本判决生效之日起十日内返还原告胡玮民借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告童小峰负担。
原告胡玮民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童小峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十月三十日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督96号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘祥国，男，1960年4月10日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2000年3月1日，被申请人刘祥国在我处借款本金115元，借款利率为6.825‰。2000年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金115元及利息59.11元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘祥国应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金115元及利息59.11元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执781号
申请执行人高小雁，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郭战滨，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人高小雁与被执行人郭战滨合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初17643号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。申请人申请撤销本案执行，终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执781号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王隆刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2234号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，1988年8月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 ：段一兵
二〇一七年四月五日
法官助理 ： 蔡 蕾
书 记 员 ：廖文君
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初126号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宋国强，男，1968年8月12日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月2日被梨树县公安局取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人宋国强犯交通肇事罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人宋国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年1月1日22时许，被告人宋国强驾驶吉CCXX**号车行驶至梨树县郭家店镇双马架村三社路口时，将躺在路上的金某撞伤并碾压，车辆驶入右侧侧翻，金某受伤后经抢救无救于2016年1月4日死亡，经道路交通事故认定，宋国强负本起事故主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋国强的供述，道路交通事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人宋国强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。
在法庭审理时，被告人宋国强对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年1月1日22时许，被告人宋国强驾驶吉CCXX**号车行驶至梨树县郭家店镇双马架村三社路口时，将躺在路上的金某撞伤并碾压，车辆驶入右侧侧翻，金某受伤后经抢救无救于2016年1月4日死亡，经道路交通事故认定，宋国强负本起事故主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场位于梨树县郭家店镇双马架村三社路口。
2、司法鉴定意见书，证明金某某因胸腹部受外力撞击致失血性休克而死亡。
3、道路交通事故责任认定书，证明被告人宋国强负本起事故主要责任。
4、协议书、谅解书，证明被告人宋国强就民事赔偿部分与被害方达成赔偿协议。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年1月1日，被告人宋国强在事故发生后报案并在现场等候交警处理。
6、证人高某的证言，证实2016年1月1日23时许，其接到120急诊电话到郭家店镇双马架村出诊，到现场后见一个人在道中间躺着，肇事的驾驶员在现场。
7、被告人宋国强供述，供认2016年1月1日22时许，其驾驶吉CCXX**号车行驶至郭家店镇双马架村三社路口时，将躺在路上的金某撞伤并碾压，车辆驶入右侧侧翻。后其报警并叫了救护车。
本院认为，被告人宋国强在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人报警并在案发现场等候交警处理，系投案自首，可从轻处罚。视被告人宋国强与被害方达成民事赔偿协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人宋国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 石玉杰
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙胜男
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5030号
原告：李宝全，男，1963年7月12日生，汉族，住诸城市。
被告：高超超，男，1989年1月27日生，汉族，住诸城市。
原告李宝全与被告高超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱兆荣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执352号
申请执行人，潘锋。
被执行人，彭延海。
本院在执行潘锋与彭延海买卖合同纠纷一案，经查明被执行人彭延海无财产可供执行，申请执行人潘锋也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执541号
申请执行人山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人王保忠，总经理。
被执行人山东华东实业集团有限公司，住山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人吴心华，总经理。
被执行人吴心华，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人韩翠芳，女，1966年12月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吴心胜，男，1968年7月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吴心文，男，1971年2月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吴心军，男，1974年3月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东恒信实业发展有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
申请执行人与被执行人追长纠纷一案于2016年8月12日立案执行，执行标的17663082.73元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年二月十日
书记员 张珊珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1575号
申请执行人：张新仪，女，汉族，学生，住珲春市。
被执行人：刘刚，男，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
被执行人：长春远博物流有限公司，住长春市。
法定代表人:赵阳，该公司经理。
被执行人:吉林省高速公路管理局，住长春市。
法定代表人:张业岩，该局局长。
被执行人:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市。
代表人：李高生，该公司总经理。
申请执行人张新仪与被执行人刘刚、长春远博物流有限公司、吉林省高速公路管理局、华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）延中民一终字第223号民事判决，于2015年11月3日向本院申请执行【申请执行内容为：一、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请执行人张新仪346元；二、被执行人刘刚、长春远博物流有限公司连带赔偿申请执行人张新仪4445.87元；三、被执行人吉林省高速公路管理局赔偿申请执行人张新仪1111.47元】，申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于申请执行人张新仪申请执行前已将执行款346元交付本院。在另案审理过程中，依案外人的申请，本院分别作出（2013）延民保字第80号民事裁定及（2014）延民初字第138-2号民事裁定，扣押了被执行人刘刚驾驶的吉XXX**号（吉XXX**挂）重型半挂车一台及冻结了被执行人长春远博物流有限公司名下的16台车辆的车籍手续。被执行人长春远博物流有限公司经本院邮寄送达被退回，该公司实际营业场所所在地及股东侯亮、赵阳均无法查找，登记在该公司名下的车辆亦无法查找。被执行人刘刚除本院另案扣押的车辆外，暂无其他可供财产。
在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局于2015年12月2日交付执行款1121.47元（其中包含应交申请执行费10元）。同年12月7日，本院向申请执行人张新仪交付执行款1457.47元（346元+1111.47元=1457.47元）。2016年3月30日，本院作出（2015）延执字第1575号执行决定书：将被执行人长春远博物流有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人刘刚、长春远博物流有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人张新仪也未能提供被执行人刘刚、长春远博物流有限公司有可供执行财产，申请执行人张新仪同意终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年四月五日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1575号
申请执行人：张新仪，女，1997年4月28日出生，汉族，学生，住珲春市马川子乡五一村。
被执行人：刘刚，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
被执行人：长春远博物流有限公司，住长春市九台经济开发区创业孵化基地14号。
法定代表人:赵阳，该公司经理。
被执行人:吉林省高速公路管理局，住长春市人民大街11855号。
法定代表人:张业岩，该局局长。
被执行人:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市西安大路1688号太平金融大厦13楼。
代表人：李高生，该公司总经理。
申请执行人张新仪与被执行人刘刚、长春远博物流有限公司、吉林省高速公路管理局、华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）延中民一终字第223号民事判决，于2015年11月3日向本院申请执行【申请执行内容为：一、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请执行人张新仪346元；二、被执行人刘刚、长春远博物流有限公司连带赔偿申请执行人张新仪4445.87元；三、被执行人吉林省高速公路管理局赔偿申请执行人张新仪1111.47元】，申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于申请执行人张新仪申请执行前已将执行款346元交付本院。在另案审理过程中，依案外人的申请，本院分别作出（2013）延民保字第80号民事裁定及（2014）延民初字第138-2号民事裁定，扣押了被执行人刘刚驾驶的吉A8K3**号（吉A80**挂）重型半挂车一台及冻结了被执行人长春远博物流有限公司名下的16台车辆的车籍手续。被执行人长春远博物流有限公司经本院邮寄送达被退回，该公司实际营业场所所在地及股东侯亮、赵阳均无法查找，登记在该公司名下的车辆亦无法查找。被执行人刘刚除本院另案扣押的车辆外，暂无其他可供财产。
在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局于2015年12月2日交付执行款1121.47元（其中包含应交申请执行费10元）。同年12月7日，本院向申请执行人张新仪交付执行款1457.47元（346元+1111.47元=1457.47元）。2016年3月30日，本院作出（2015）延执字第1575号执行决定书：将被执行人长春远博物流有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人刘刚、长春远博物流有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人张新仪也未能提供被执行人刘刚、长春远博物流有限公司有可供执行财产，申请执行人张新仪同意终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年四月五日
书记员 梁春梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1064号
原告王某某
委托代理人王某甲
被告马某某
原告王某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾出所租原告房屋，并清除前院临建；2、要求被告支付2001年2月至今房屋租赁费4600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年自建一间临街房屋，做修理自行车用，1999年2月份通过被告介绍将房屋租给郭霞经营理发店一年。后被告通过中间人苟逢春从中进行沟通，租用了原告该处房屋，双方口头协议每年租金300元，未写书面租房合同。被告一直使用房屋至今，经原告多次索要租金，被告均以暂无钱给付为由拖延。综上，原告所建房屋由被告租用，被告既不给租金又不腾出房屋，原告合法权益受损，故诉至本院。审理中，原告请求解除与被告的口头租赁合同。另称，被告曾向其支付过租金200元，租金交至1999年，现原告要求被告支付从2001年2月至判决确定给付之日的租金。
被告马某某辩称，1994年原告在本案所争议房屋南边盖房，因有电话线阻挡，原告王某某欲将房屋往北挪一间，便通过被告找马志义沟通，占用马志义的地方，后经被告多次协调成功，为此，原告王某某口头答应将焦油路与108国道东南角的小瓦房赠予被告。当时该小瓦房由郭霞租用，经营理发店，是被告让郭霞停止租用。1997年前后，被告通过中间人苟逢春同原告王某某商议，使用原告王某某的小瓦房，当时约定了每年费用为200元，被告还曾在1997年给原告付过600元的租金。小瓦房外的临建和简易棚是被告将108国道和焦油路道沿挖除后占用公路路基搭建的，该处土地并非被告王某某土地，也并非租用王某某土地。原告诉状上所写的修理自行车的临街房屋在现在小瓦房南边，早已被拆除。综上，本案所争议的小瓦房是原告赠予被告的，不同意给付原告租金，也不同意拆除临建。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1987年，原告因个体经营需要，向周至县人民政府申请了临时用地0.15亩，东至焦油路边二丈，西至焦油路边，南至刘长信房山墙，北至108国道，使用期限为三年，时间为1987年11月18日至1990年11月18日。原告在该处建设了临时房屋，后依法被拆除。1995年前后原告在该处房屋北边又建设了一处小瓦房，大约长4.5米，宽2.5米。1997年前后，被告通过中间人苟逢春找原告，欲租用原告该小瓦房，经过中间人苟逢春从中间传话，原、被告达成了口头房屋租赁协议，由被告租用原告房屋，每年支付原告租金200元。被告租用原告房屋后，在该房屋外搭建了活动板房等临时建筑。另查，原告在司竹镇焦油路口文革桥有承包地0.61亩，承包期限为30年，时间为1998年1月1日至2027年12月31日。
本院认为，本案双方存在的争议焦点为：1、原被告双方是否存在房屋租赁合同关系；2、原告所诉的房屋租赁合同对象是否包括小瓦房外的土地以及原告是否有权出租该土地；3、被告是否向原告支付过租金。
1、关于双方是否存在房屋租赁合同关系的认定。本案中，原被告虽未签订书面房屋租赁合同，但审理中，被告马某某陈述其曾找过苟逢春商议租用原告房屋一事，且承认当时与原告口头约定一年租金200元，被告还曾给过原告200元租金。被告以上陈述与中间人苟逢春表述一致，故能够认定原被告之间存在口头房屋租赁协议。被告马某某辩称，其因为从中说成了原告王某某与马志义换地倒地一事，原告王某某答应将小瓦房赠与被告，对此原告当庭予以否认，被告也无证据证明，故本院不予采信。
2、原被告房屋租赁合同是否包含小瓦房外土地以及原告是否有权出租该土地的认定。审理中，原告提供的周至县农村土地承包经营权证书上虽然载明原告在文革桥处有承包地0.61亩，但该证书并未写明地界四至，不能证明小瓦房外土地包含在其承包的文革桥处0.61亩土地内，也不能证明原告对小瓦房外土地享有出租权利。油坊头村委会出具的证明虽然对原告土地承包经营权证书上文革桥四至进行了界定，但并未经过土地等有权部门的确认，本院不予采信。原告提供的两户一体临时用地审批表已经过期作废，也不能证明其对小瓦房外土地享有权利。在审理过程中，原告也未提供其他充分证据证明原被告双方的租赁合同包含小瓦房外的土地。综上，本院认为小瓦房外的土地是否包含在原被告双方的房屋租赁合同中，原告提供的证据不足，不能认定。
3、被告是否向原告支付过租金的认定。被告辩称其在1997年曾给原告付过租金600元，但原告只承认被告曾向其支付过租金200元，租金付至1999年。因本案中原告提出的诉请，仅要求被告从2001年2月份开始支付租金，故对于之前被告给付原告租金的争议问题对原告的诉请并无影响。
本院认为，原被告之间达成了口头房屋租赁合同，且该房屋一直由被告使用，被告应该按照约定向原告支付房屋租金，故对原告要求被告支付租金的请求依法应予支持。被告使用房屋至今未按约定支付租金，违反了双方的口头约定，现原告提出解除合同并要求被告腾出房屋的请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告清除房屋外临建，因其证据不足，无法认定双方的房屋租赁合同是否包含房屋外土地，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告马某某的口头房屋租赁协议；
二、限被告马某某于本判决生效后30日内，腾出所租用原告王某某位于焦油路与108国道东南角的小瓦房；
三、限被告马某某于本判决生效后30日内，向原告王某某按照年租金200元的标准，支付从2001年2月份至判决确定给付之日的房屋租赁费；
四、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 赵亚会
二〇一七年三月七日
书 记 员 程苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26907号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王江，男，汉族，1992年12月19日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年6月5日，王江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王江从其信用卡账户中透支，截至2017年5月19日共透支本金38337.84元、利息814.41元、费用2394.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王江立即偿还截至2017年5月19日的信用卡透支本金38337.84元、利息814.41元、费用2394.24元,并支付自2017年5月20日起至欠款付清时止，以本金38337.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息814.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王江承担。
被告王江未答辩。
经审理查明，2016年6月5日，王江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王江如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王江承担。王江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王江发放了信用卡。王江从其信用卡账户中透支，并在使用过程中办理了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年5月19日，王江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38337.84元、利息814.41元、费用2394.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王江发放了信用卡，王江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告王江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月19日的信用卡透支本金38337.84元、利息814.41元、费用2394.24元；并支付从2017年5月20日起至欠款付清时止，以本金38337.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息814.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取443元，由被告王江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终22号
上诉人（原审原告）乐明哲。
委托代理人刘惠奇（上诉人之妻），天津市市容委退休干部。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人王成，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
上诉人乐明哲诉被上诉人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2015年5月26日受理，2015年11月19日作出（2015）西行初字第69号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人乐明哲的委托代理人刘惠奇，被上诉人天津市城乡建设委员会的委托代理人王成、张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日原告通过EMS快递向被告提出政府信息公开申请，申请公开“天津市城乡建设和交通委员会2003年审批的博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁工程项目表及批准文件号”。被告经审核，于2013年3月27日向原告作出编号：2013046《不属于本行政机关公开职责告知书》，告知原告其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议到发展海河经济有关部门进行咨询。原告对此不服，于2013年5月23日向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2013年7月10日作出津政复决字（2013）1-67号《行政复议决定书》，维持被告作出的编号：2013046《不属于本行政机关公开职责告知书》。原告提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的2013046号《不属于本行政机关公开职责告知书》；2、依法公开《博爱道地区基础设施建设拆迁工程项目表和批准文号》并重新制作符合法律法规的告知书；3、诉讼费用等由被告负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限的问题，因原告曾于法定起诉期限内向本院申请立案，故对被告的该项抗辩意见，不予支持。本案被告在收到原告的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达的法律程序。原告申请公开的是天津市城乡建设和交通委员会2003年审批的博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁工程项目表及批准文件号。被告经过检索，并未制作或获取上述文件，故以书面形式答复告知原告，在告知书中陈述了不予公开的理由和依据，并告知原告到相关部门进行咨询。该告知书认定事实准确，程序合法，适用法律法规正确。原告的证据不能证明被告在履行职责过程中曾制作或获取过上述文件，故对原告要求撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》等诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告乐明哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乐明哲负担。
原审法院判决后，上诉人乐明哲不服向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，依法公开应公开的信息；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、天津市河北区建设管理委员会（2004）第1号公告中明确指出天津市博爱道地区基础设施建设项目经原天津市建设管理委员会批准，现被上诉人否定是其批准的，还推到发展海河经济有关部门是不负责任的；2、上诉人是河北区意式风情区的居民，其所有的房屋在2004年实施拆迁而实际上并没有拆除，而是用于开设酒吧、咖啡厅等牟取暴利，这些均与上诉人的切身利益密切相关，影响了上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人天津市城乡建设委员会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人向原审法院提交的证据为：1、政府信息公开申请；2、受理告知书；3、答复告知书；4、签收单；5、行政复议决定书。
上诉人向原审法院提交的证据为：1、公告；2、房屋拆迁许可证两份；3、房屋拆迁申请书；4、变更情况查询结果。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审判决对双方当事人提交证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被上诉人具有对上诉人的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达等法律程序，程序合法。对于上诉人的申请，被上诉人经过检索和查询，其并未制作或获取该文件，故以书面形式答复上诉人，在告知书中陈述了不予公开的理由和依据，被上诉人作出答复认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提交的证据不能证明其所申请公开的“天津市城乡建设和交通委员会2003年审批的博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁工程项目表及批准文件号”系由被上诉人制作或保存，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐明哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执20号
申请执行人：侯亮，男，汉族。
被执行人：侯殿军，男，汉族。
本院执行侯亮申请执行侯殿军婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1436号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年一月九日
书记员 徐晓琪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第520-=2号
申请执行人深圳市俊佳豪科技有限公司，住所地X市X区X街道办X路X工业园X区X栋首层分隔体，组织机构代码X。
法定代表人梁兴梅。
被执行人深圳市金邦兴业科技有限公司，住所地X市X区X社区X工业区X栋第X层，组织机构代码X。
法定代表人张贤春。
深圳市俊佳豪科技有限公司与深圳市金邦兴业科技有限公司知识产权一案，本院（2011）深中法知民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达执行令及执行裁定书。因申请执行人没有提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳市中心支行查询，被执行人在X银行深圳X支行、X银行深圳X支行有开户。经向X银行X支行查询，被执行人在该支行有X1、X2账户，其中X1账户为单位临时验资账户，已销户，余额为0；X2账户为单位结算账户-
基本户，余额为0。经向X银行深圳X支行查询，被执行人在该行有X账户，余额人民币9.24元。经向深圳市市场监督管理局查询，被执行人无持有其他企业股份。经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人没有开立股票账户。经向深圳市房地产权登记中心查询，被执行人名下没有房地产登记记录。经向深圳市公安交通警察局车辆管理所查询，被执行人名下没有汽车登记记录。因此，本案被�行人没有可供执行的财产。本院于2012年8月30日向申请执行人发出《查证结果通知书》，申请执行人在指定期间内没有提出异议，也没有提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内没有提供被执行人可供执行财产或财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江茂贤
审判员 杨守辉
审判员 杨伟军
二〇一二年九月十日
书记员 刘玉霞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1908号
原告：巩某某，女，1967年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某某，男，1967年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案审理原告巩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告巩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按巩某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巩某某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年十月二十日
书记员 刘伟光
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第262号
申请执行人孙凯，男，汉族，1988年7月2日生。
被执行人南京峰度传智信息技术有限公司，住所地南京市建邺区燕山路150-3号。
法定代表人宣峰，该公司总经理。
孙凯与南京峰度传智信息技术有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日作出宁雨劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：南京峰度传智信息技术有限公司于2015年1月31日前为申请人补缴2014年8月9月10月的社会保险并办理档案转移手续。2015年3月31日前一次性支付申请人孙凯8月9月10月工资共计19014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京峰度传智信息技术有限公司进行查控，现查明被执行人南京峰度传智信息技术有限公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年六月十七日
见习书记员 杨 超
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1319号
申请执行人郭庆喜、姚永芳。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的郭庆喜、姚永芳申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6761元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1706号
原告王明花。
被告海南泓基房地产开发有限公司。
法定代表人庄水莲。
原告王明花与被告海南泓基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明花到庭参加诉讼。被告海南泓基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年6月，原告与被告签订房屋销售合同，由原告购买被告开发的海口市龙昆南路面前坡泓基花园X幢XXX房一套，合同约定总房价为97518.50元。合同签订后，原告于1992年6月25日向被告支付了全部购房款，被告亦于同日开具了一张盖章的财务收款收据，之后被告将商品房交付给原告。同时，合同第七条约定，该房屋所有权证由被告负责为原告办理，但被告未依约履行其办证义务。原告认为，双方之间依法的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行了义务，涉案房屋应属于原告所有。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认海口市龙昆南路面前坡泓基花园X幢XXX房归原告所有；2、被告将海口市南沙路泓基花园X幢XXX房过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1992年6月，原告与被告签订一份《房屋销售合同书》，约定：原告向被告购买被告开发的海口市龙昆南路面前坡泓基花园公寓X幢XXX房，建筑面积共47.57平方米，售价为每平方米2050元，总房款为97518.50元；付款方式为该合同签订后原告一次性付清房价款；房屋交付期限为1992年6月30日；被告负责为原告办理房产证。合同签订后，原告于1992年6月25日向被告支付了全部购房款97518.50元，被告亦按合同约定将房屋交付给原告使用。由于被告至今未为原告办理房屋所有权证，故原告向本案提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，而仅请求将涉案房屋过户至其名下。
另查，原告曾拥有两个户口，分别登记于澄迈县公安局澄城派出所及澄迈县公安局西达派出所，其在澄迈县公安局澄城派出所登记的姓名为王金英，在澄迈县公安局西达派出所登记的姓名为王明花。2013年8月8日，澄迈县公安局澄城派出所注销了王金英在其辖区的户口，原告现使用的姓名为王明花。
以上事实，有《房屋销售合同书》、《收据》、澄迈县公安局澄城派出所出具的《注销证明》、常住人口信息及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约向被告支付了全部购房款，已履行其合同义务，被告未依约为原告办理房屋产权过户手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告将涉案房屋过户至其名下具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南泓基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将海口市龙昆南路面前坡“泓基花园小区”X幢XXX房过户至原告王明花名下。
本案案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 廖绍辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋琼慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3372号
原告：王芹，女，1975年10月20日出生，汉族，银行职工，住安徽省蒙城县。
被告：袁瑞伍，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郑守成，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
你院已立案受理我，本人愿撤回起诉，请予裁决。
本院在审理原告王芹与被告袁瑞伍、郑守成民间借贷纠纷一案中，原告王芹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芹负担。
审判员 常保才
二〇一七年十月十七日
书记员 冯少强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第51号
原告成都双流京华鞋业有限责任公司，住所地成都市四川省双流县。
法定代表人杨长洪，董事长。
委托代理人张鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告济南金蒂贝尔鞋业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李卫东，总经理。
原告成都双流京华鞋业有限责任公司与被告济南金蒂贝尔鞋业有限公司买卖合同纠纷�案，原告诉请：1、被告支付原告货款581807.18元。2、被告支付原告违约金6万元。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买皮鞋。2013年4月3日，双方经核算签订《催收货款协议》，主要约定：1、截止至2013年2月末，被告欠原告货款2248280.18元。2、自2013年5月份起，被告按月支付给原告货款10万元，并于2015年2月份前全额付清原告货款。3、若被告违约，应按违约金额的10%按月按次计算违约金（即每次1万元）。
庭审中，原告自认，被告于2013年5月至2014年4月每月支付10万元，于2014年5月支付2万元，于2014年6月至2014年9月每月支付10万元，被告退还残鞋减账后还欠货款581807.18元。
原告主张的违约金系按《催收货款协议》约定，按月按次计算，每次1万元，被告共有6个月未按时�清货款，违约金共计6万元。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款581807.18元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金蒂贝尔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告成都双流京华鞋业有限责任公司货款581807.18元。
二、被告济南金蒂贝尔鞋业有�公司支付原告成都双流京华鞋业有限责任公司违约金6万元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，财产保全费3820元，共计14040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙安修
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第51号
原告袁清，男，汉族，1981年5月28日出生，司机，住河北省阳原县。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，地址天镇县东门外。
公司负责人王风清，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
本院在审理原告袁清与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁清撤回起诉。
案件受理费336元减半收取168元，由原告袁清承担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 兰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执结638号
申请执行人李某甲，男，1958年10月22日出生，汉族，临湘市人，农民。
被执行人李某乙，男，1956年7月11日出生，汉族，临湘市人，农民。
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日