wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第32号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人雷某甲，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人雷某乙，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102511013号］征收社会抚养费决定书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第32号准予强制执行的《行政裁定书》。
本案在执行过程中，被执行人雷某甲、雷某乙夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第32号行政裁定书中所确定的义务，申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第32号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年四月十三日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第32号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人：李彦普，局长。
被执行人：芝麻墩街道小岗居民委员会。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行其对芝麻墩街道小岗居民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本居委符合土地利用总体规划的耕地4620平方米建设居民还建楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2014）113号行政处罚决定书：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用耕地每平方米30元的罚款，共计138600元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）113号行政处罚决定的第一项本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）113号行政处罚决定中第二项确定的罚款138600元及加处罚款138600元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计277200元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 荣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1206号
原告廊坊天利休闲制品有限公司，住所地：霸州市开发区裕华西道。
法定代表人：李宝军，该公司董事长。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区机电路。统一社会信用代码：91330500712568577A。
法定代表人：唐业，该公司董事长。
原告廊坊天利休闲制品有限公司（以下简称天力公司）与被告湖州银格户外旅游用品有限公司（以下简称银格公司）为加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托代理人王印秋到庭参加诉讼，被告银格公司经本院依法开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司诉称，被告从原告处加工各种规格的救灾帐篷骨架及相关配件，货款滚动结算。截止到2016年1月28日被告共欠原告加工货款2147204元，被告为原告出具欠款证明一张，经催要被告至今未付。故起诉要求被告给付欠款2147204元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告银格公司未出庭未答辩。
经审理查明，原告天力公司与被告银格公司从2005年左右建立业务关系。原被告双方多次签订工业品买卖合同，合同约定，原告为被告加工各种规格的救灾帐篷骨架及相关配件，付款方式分别为：合同签订后，出卖人收到买受人全部货款后安排发货；合同签订后，出卖人安排生产，在收到买受人全部货款后安排发货；合同签订后，买受人向出卖人支付总款的50％作为预付款，余款在买受人收到民政部的全部货款后，三日内付清出卖人的全部货款等。合同签订后，原告已按合同履行完毕，被告尚欠原告部分货款。经原告催要，被告银格公司于2016年1月28日给原告出具了内容为：“截止到2016年1月28日，湖州银格户外旅游用品有限公司欠廊坊天利休闲制品有限公司货款共计人民币贰佰壹拾肆万柒仟贰佰零肆元整（2147204元）湖州银格户外旅游用品有限公司盖章唐业签字2016年1月28日星期四”的证明一份。被告出具欠款证明后至今未给付原告加工费。
在庭审中，原告主张要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍即逾期贷款利率从2016年1月28日起计算至被告实际给付之日止的利息。
上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、原被告签订的工业品买卖合同六份、被告于2016年1月28日给原告出具的欠款证明一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告拖欠原告加工费2147204元至今未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告加工费的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍从2016年1月28日开始计算至被告实际给付日止利息的主张，因被告未按原被告双方的合同约定向原告支付加工费，2016年1月28日原被告对账后被告�应及时向原告清偿加工费，因原被告对帐后被告亦至今未付，故原告之主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效后七日内给付原告廊坊天利休闲制品有限公司加工费2147204元。
二、被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效后七日内给付原告廊坊天利休闲制品有限公司利息损失（从2016年1月28日开始以2147204元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23978元减半收取11989元、保全费5000元共计16989，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费23978元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二〇一六年五月六日
书记员 张 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8848号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人徐亚（徐艳之妹），女，1989年8月5日出生，汉族，重庆新玛酒业有限公司员工，住重庆市綦江区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐艳银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆，被告徐艳的委托代理人徐亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币351370.76元；2、判令被告向原告支付从2016年5月29日起至本息全部清偿之日止，以本金351370.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告徐艳于2012年8月21日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657090002****。截至2016年5月28日被告累计欠款本金共计351370.76元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告徐艳辩称，欠款本金不对，金额没有达到原告诉称的金额，具体以银行的交易记录为准，不同意支付利息和复利，不同意承担案件受理费、保全费及公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告徐艳向原告申请办理信用卡，填写了《阳光存贷合一卡开户申请表》，该申请表中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》第9条约定：除甲乙双方另有约定外，乙方阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2012年9月21日起，被告徐艳多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月28日尚欠本金351370.76元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告分别于2016年6月28日、2016年7月31日归还欠款本金300元、200元，尚欠原告欠款本金350870.76元。
上述事实，有当事人的陈述以及中国光大银行阳光存贷合一卡开户申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告徐艳用办理的银行卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐艳立即归还所有透支本金，并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告于起诉后又归还欠款本金500元，原告诉讼请求的本金对此应予以扣减。故被告差欠原告透支本金为350870.76元。被告辩称不应支付利息及复利，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年7月31日的信用卡欠款本金350870.76元。
二、被告徐艳于本判决发生法律效力后三日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月29日起至本息付清之日止的利息（从2016年5月29日至2016年6月28日期间的利息以351370.76元为基数；从2016年6月29日至2016年7月31日期间的利息以351070.76元为基数；从2016年8月1日起至本息付清之日止的利息以350870.76元为基数，均按日利率万分之五计算。上述利息并按月计收复利）。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3285元（原告已预交），由被告徐艳负担，此款限被告徐艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张岩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6201号
原告曲书兰，女，1938年4月6日出生，汉族，退休工人。
委托代理人孙守连，男，1960年3月20日出生，汉族，保安。
被告营口金农肥业有限公司。
法定代表人姜玉环。
被告姜玉环，女，1960年7月25日出生，汉族。
被告康元鹏，男，自然情况不详。
原告曲书兰诉被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因还银行利息需要，分别于2014年7月1日和2015年5月16日向原告借款1万元和1.25万元，同时分别出具借条，约定年利率为1.5分，未约定还款时间。嗣后，原告几经催要，被告无正当理由拒不清偿。现原告身患重病，急需资金治疗，被告一拖再拖，无奈诉至法院。
被告均未作答辩。
经审理查明，被告姜玉环与被告康元鹏系夫妻关系，二人是第一被告营口金农肥业有限公司股东。经被告康元鹏介绍，被告姜玉环分别于2014年7月1日和2015年5月16日向原告曲书兰借款人民币共计2.25万元，用于偿还第一被告的银行贷款。借款当日被告姜玉环向原告曲书兰出具了欠条，约定年利率为1.5分，并加盖营口金农肥业有限公司公章。后经原告催要，被告姜玉环分3次共计偿还原告人民币1.1万元，仍有1.15万元没有清偿，此后经原告多次催要，三被告均拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，欠条原件2份在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院对事实经过予以查证属实，被告营口金农肥业有限公司和被告姜玉环向原告借款人民币2.25万元，经多次偿还仍有1.15万元欠款没有清偿，现拒不偿还显系无理。被告康元鹏作为第一被告股东及被告姜玉环的丈夫，应对该债务承担连带责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告营口金农肥业有限公司和被告姜玉环共同给付原告曲书兰人民币1.15万元，被告康元鹏对该债务承担连带责任。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00933号
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人杨清国，该公司总经理。
委托代理人洪波，该公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，代收法律文书。
被告潘忠平，其它情况不详。
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告潘忠平物业服务合同纠纷一案，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤回对潘忠平的起诉。
诉讼费28元（原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一五年一月二十五日
书记员 李 新
山东省即墨市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1038号
原告李某。
被告傅某，青岛彩立德包装有限公司工人。
本院在审理原告李某与被告傅某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年二月二十一日
书记员 毕文娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第171号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理�结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月6日23时许，被告人王某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的象山港海鲜美食城夜排档出发，后沿象山县丹东街道方秧路由南往北行驶至丹东街道方秧路的象山港海鲜美食城路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，但被告人王某对着检测仪吹了几下就不愿意进行检测。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年1月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为122.4mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某在取保候审期间违反法律规定，经多次传唤拒不到案，2013年12月5日，经象山县人民检察院批准依法逮捕被告人王某，并上网追逃。2014年1月2日，被告人王某在金华十里坪戒毒所被象山县公安局依法执行逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、电话联系记录、交寄邮件清单复印件、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役二个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年三月四日
书记员 赖越超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2587号
罪犯叶志鸿，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融水县人民法院于2013年8月15日作出（2013）融水刑初字第115号刑事判决，以被告人叶志鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月16日起至2016年11月15日止）8000元。同案被告人不服，提出上诉后又撤诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2013）柳市刑二终字第116号刑事裁定，准许撤诉。裁定发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。2013年9月13日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯叶志鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年5月止共获奖励分84.16分，2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯叶志鸿予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶志鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志鸿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年11月15日止）8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第0041号
申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被申请人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司，住所地启东市惠萍镇河湾村。
法定代表人樊永飞，董事长。
申请人于2015年2月12日作出启人社察理字[2015〕第007号行政处理决定书，认定被申请人拖欠沈琦程等人工资467397.22元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定，对被申请人作出付清沈琦程等人工资467397.22元的行政处理决定。因被申请人收到该处理决定书后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处理决定书确定的给付义务，申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行对被申请人作出的行政处理决定。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察理字[2015]第007号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字[2015]第007号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 吴永飞
代理审判员 杨帅民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙燕飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1349号
原告丁红军，男，1979年5月10日出生，回族，个体，现住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告高毅，男，出生年月、民族、职业均不详，现住大武口区。
原告丁红军与被告高毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红军委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告高毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月9日，被告从原告处赊购胡麻油欠款76876元，当时因被告无力支付油�，遂给原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，可被告总以各种理由推辞不予支付。由此可见被告欠款不付的行为已经侵害了原告合法财产权益。原告
故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付油款76876元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张成立，在举证期限内，向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、欠条一张，证明2010年1月9日被告高毅欠原告丁红军胡麻油款76876元至今未付的事实。
被告未到庭应诉，无质证意见。
本院认证意见，原告出示的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院原告出示的证据予以确认。
被告在举证期限内，未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2010年1月9日，被告高毅�原告丁红军处赊购胡麻油欠款76876元，出具欠条一张，欠条内容为“今欠到丁红军胡麻油款76876元。大写：柒万陆仟捌佰柒拾陆元。高毅。2010.1.9号。”。原告多次向被告催要该笔油款，但被告至今未付。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告丁红军履行了供油义务，被告高毅未履行及时给付油款的义务，故被告高毅应当履行给付油款76876的义务。原告要求被告支付油款76876元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告高毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高毅向原告丁红军支付油款76876元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告高毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王昕煜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人�法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02013号
原告：张雅琴，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余智勇，男，汉族，住宁国市。
原告张雅琴与被告余智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅琴及其委托代理人纪淑萍到庭参加诉讼；被告余智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雅琴诉称：2011年，被告因资金周转在原告处借款人民币6500元。后经原告多次催要，2012年7月4日，被告重新向原告出具一份6000元的欠条，并注明原欠条作废。该6000元欠款经原告多次催要亦未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款人民币6000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款之实；
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2012年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张雅琴人民币陆仟元整（原欠条作废），年底归还。具欠人：余智勇2012．7．4”。后被告一直未予给付欠款。2013年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款人民币6000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条一份，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在合理期限内及时给付。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠款人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持；被告余智勇经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余智勇于本判决生效之日起十日内给付原告张雅琴欠款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3163号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：李长胜，总经理。
委托代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：吴格日勒吐，男，1985年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇。
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺公司）诉被告吴格日勒吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司委托代理人刘德圣到庭参加诉讼，被告吴格日勒吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还化肥款4,458及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告在原告设立的代销点赊购化肥，经原告索要，被告于2017年1月15日为原告出具欠据一张，欠款金额为4,458元，约定月利率15‰，并约定争议解决地为龙江县人民法院。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还化肥款4,458元及利息。
被告吴格日勒吐经传票传唤未到庭应诉，故未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，被告在原告设立的代销点赊购化肥，经原告索要，被告于2017年1月15日为原告出具欠据一张，欠款金额为4,458元，约定月利率15‰，至本息全部还清为止，并约定争议解决地为龙江县人民法院。此款经原告多次索要未果。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告间的买卖合同合法有效，被告理应按约定如期履行义务，其未能如约履行还款义务，是一种违约行为，对此应承担违约责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。原、被告约定月利率15‰，属双方的合同义务，亦不违反法律规定，故应按约定给付利息。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴格日勒吐于本判决生效后五日内偿还原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司欠款本金4,458元，并以前述本金为基数，自2017年1月15日始，到欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年十月二十五日
书记员 于丽丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第12号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因犯盗窃罪于1995年5月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪于1999年4月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年3月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日21时许，被告人杨某甲与被害人曹某等人在武义县江山新村三路三联超市一棋牌室内玩牌，后双方因赌资发生纠纷，杨某甲手持四方凳将曹某砸伤。经鉴定：曹某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某甲与被害人曹某达成赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿被害人曹某共计18万元，已经全部履行，被害人曹某出具谅解书。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、病历复印件、刑事判决书、释放证明、抓获经过等；证人叶某、汪某、贺某甲、沈某、吴某、贺某乙、刘某、童某、张某、徐某、应浙宏、杨某乙等人的证言；被害人曹某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲有犯罪前科，有酌定从重处罚情节，但是被告人杨某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人曹某的经济损失，取得被害人的谅解，其辩护人关于对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见成立。本院将综合上述情节予以均衡量刑处罚。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初207号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月30日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2016年12月12日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日17时20分，被告人刘某驾驶与其准驾车型不符的轮式专用机械车，由竹山县大庙乡黄土梁村村委会沿得大路往大庙乡马河村1组方向行驶，行至得大路19km＋80m处时，与对向驶来的张某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人张某和乘车人陈某死亡的道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定，张某、陈某的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的主要责任；被害人张某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，负此次事故的次要责任；被害人陈某无责任。
在诉讼过程中，被告人刘某已与被害人张某、陈某的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶证及机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、刑事附带民事调解书、收据、谅解书等；2、证人黄某的证言；3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某能够坦白认罪，并已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00826号
原告：李德成，男，1967年1月21日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市鹏旭选矿厂。
法定代表人：兰士明。
本院在审理原告李德成诉被告灯塔市鹏旭选矿厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德成撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 贾宝荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 白如冰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初57号
原告:王潮波，男，1985年4月22日出生，汉族,住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别代理（代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、进行和解、签收相关法律文书等）。
被告：刘军，男，1985年10月1日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告王潮波与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王潮波的委托诉讼代理人肖丽飞、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王潮波的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金70000元，逾期利息16800元（70000×6%年利率×4年），合计86800元，并按6%的年利率支付自2018年1月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年被告刘军以做生意急需资金周转为由向原告借款70000元（口头约定借款期限为一年）。当时原告没有要求被告写借条，可被告到期后没有兑现承诺。原告便要被告补写借条。被告于2013年12月18日出具了借条。被告在借条上写明要求暂缓还款，但原告没有答应。借款到期后原告多次向被告催讨，被告总以现在没能力偿还为由推诿不还。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
被告刘军口头辩称，其和原告王潮波是在网络游戏上面认识的，2012年向王潮波借款47000元是两个人一起在本地搞烟草的生意，后面亏了，就又一起做煤矿生意，当时原告就又打了20000元过来，却被人骗了。2013年便出去打工，原告就在2013年11月的时候带了一批人到其家里催讨，被告的妈妈打电话给被告，没办法就写了借条传真回来给了原告。现在因儿子生病了，需要一大笔医疗费，没办法才没有偿还。
本院经审理认定事实如下：一、对证据的认定：原告提交的所有证据，经被告质证无异议，本院均予以采信。二、对事实的认定。根据原告提交的证据材料、本院认证意见，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：2012年被告刘军以做生意为由向原告借款70000元，其中67000元系通过银行转账分两次汇给被告的，3000元系给的现金。当时没有写借条，2013年原告上被告家催讨，被告于2013年12月18日补写了借条给原告，并在借条上写明，由于日前经营困难，希望暂缓还款。因被告久拖不还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告因做生意需资金向原告借款70000元，原告将全部款项已实际支付给了被告，被告并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故，对原告要求被告支付逾期利息16800元的诉求，本院不予支持。庭审中被告辩称，是两人合伙投资做生意亏了，但因未向本庭提供任何证据证实，故，对被告这一辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘军在本判决生效之日起三十日内偿还原告王潮波借款本金70000元，后段利息按照银行同期贷款利率支付至实际偿还借款本金之日止。
二、驳回原告王潮波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘汝平
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈梅琴
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43677号
原告：王自立，男，1949年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑希茜，上海市荣业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。
被告：王自强，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王自立与被告王自强所有权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自立的委托诉讼代理人郑希茜，被告王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自立向本院提出诉讼请求：要求被告将动迁公司错误发放给被告王自强的涉及上海市浦东新区三林镇归泾村赵家队赵家宅XXX号房屋(以下简称被拆迁房屋)动迁款5万元返还原告。事实和理由：2016年4月，上海市浦东新区三林楔形绿地前期开发指挥部(以下简称动迁公司)将应属原告所有的被拆迁房屋的速迁奖励费5万元错误支付给了被告王自强。经原告多次催讨未果，故诉讼要求处理。
被告王自强辩称，本案争议的5万元动迁补偿款是父母遗留的遗产，应属原、被告各半所有，故只同意返还一半。
本院经审理认定事实如下：原告王自立与被告王自强系兄弟关系。2015年8月11日，原、被告及其他两个姐妹即案外人王惠芳、王惠萍共同签署《具结书》，约定原告一次性支付其他三人各17.7万元，被拆迁房屋所有权归原告所有。当天，原告将钱款交付被告，被告出具收条，明确收到原告支付的补偿款，被拆迁房屋产权归原告。2016年4月18日，动迁公司在将被告应得的速迁奖励费和交房奖励费合计15万元转账给被告时，将被拆迁房屋所涉的速迁奖励费5万元一并转给了被告。经原告多次催讨，被告拒绝返还，遂引发本次诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据双方签署的《具结书》的约定，被告王自强收取原告王自立支付的补偿款后，原属被告所有的被拆迁房屋产权份额已归原告所有，因被拆迁房屋产生的任何利益，被告均无权主张。现因动迁公司的支付错误，被告获得被拆迁房屋所涉速迁奖励费5万元，理应归还原告。
综上所述，原告王自立要求被告王自强返还涉及被拆迁房屋的速迁奖励费5万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告王自强应于本判决生效之日起十日内返还原告王自立5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执557号
申请执行人陈书来，男，1975年9月24日生，汉族。
被执行人张娟，女，汉族，1982年5月4日生。
被执行人徐亚冰，男，汉族，1984年4月2日生。
本院在执行陈书来与张娟、徐亚冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈书来向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 邢啸天
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第277号
申请人将乐县人口和计划生育局�住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张绪华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李芳，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人张绪华、李芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人已办理结婚登记，2007年2月生育第一胎一男孩，2014年1月7日生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101082号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张绪华、李芳于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人张绪华、李芳未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101082号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人张绪华、李芳。并于2014年7月8日依法送达给被执行人张绪华、李芳《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张绪华、李芳在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101082号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张绪华、李芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101082号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张绪华、李芳应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币61062元。
三、被执行人张绪华、李芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更950号
罪犯刘国庆，男，1987年2月10日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2014年3月11日作出（2014）敦刑初字第3号刑事判决，认定刘国庆犯盗窃、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金61万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国庆能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2万1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第229号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人唐建星作出的深交罚决第NO：B0009580号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5195号
罪犯陈杰。
天津市东丽区人民法院于2009年9月27日作出（2009）丽刑初字第314号刑事判决，以被告人陈杰犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年9月20日起至2025年9月19日止。被告人陈杰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）二中刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5635号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年9月20日起至2024年8月19日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5195号罪犯陈杰，现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年9月27日作出（2009）丽刑初字第314号刑事判决，以被告人陈杰犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年9月20日起至2025年9月19日止。被告人陈杰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）二中刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5635号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年9月20日起至2024年8月19日止。天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月十日书 记 员  史军锋
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00096号
原告郭兴武。
被告陈绪国。
本院于2013年6月25日受理的原告郭兴武与被告陈绪国民间借贷纠纷一案，原告郭兴武于2013年7月2日以被告陈绪国下落不明，待陈绪国回白河县后再主张权利为由向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭兴武向本院递交书面撤诉申请，是其本人的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴武撤回起诉。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告郭兴武负担。
审 判 长 董荣福
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一三年七月二日
书 记 员 王小成
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1574号
原告苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。
法定代表人马嘉樑，该公司执行董事。
委托代理人范歆竹。
委托代理人王军胜。
被告淮安维京置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路60号。
法定代表人陈晓东，该公司总经理。
原告苏果超市（淮安）有限公司（以下简称苏果超市）与被告淮安维京置业有限公司（以下简称维京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏果超市的委托代理人范歆竹、王军胜到庭参加诉讼。被告维京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏果超市诉称，原、被告于2011年5月26日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其位于东门大街购物广场105、106号商铺承租给被告。2013年5月27日，原、被告双方又续签了上述租赁合同，合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日。第二份合同签订后，被告只给付了10万元租金，尚欠的租金一直未能按约给付。被告不能按照约定履行支付租金的主要合同义务。现诉至法院，要求解除原告与被告签订的租赁合同，并要求被告按约支付租金（自2013年11月5日计算至法院确定的给付之日，按照合同约定的每天每平米2.7元的标准计算，面积共386平方米）。
被告维京公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月26日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其位于本区东门大街购物广场105、106号商铺承租给被告。2013年5月27日，原、被告双方又续签了上述租赁合同，约定：合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日；租金为每天每平米2.7元；面积共386平方米；租金合计76万元，于2013年7月15日前支付38万元，2014年7月15日前支付38万元。第二份合同签订后，被告仅在2013年6月7日、2014年3月26日向原告各交付了5万元的租金。原告向被告索要剩余租金无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有租赁合同书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。被告不能按照约定交付租金，属于不履行合同主要义务的根本违约之行为，原告作出守约方有权依法请求解除合同。合同解除后，根据合同的性质，被告应当承担实际租赁期间的租金。
关于原告主张的租金数额问题。被告已经实际支付的租金10万元，按照合同约定的标准应当付清至2013年11月4日。原告主张2013年11月5日以后的约定租金，不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏果超市（淮安）有限公司与被告淮安维京置业有限公司于2013年5月27日签订的租赁合同；
二、被告淮安维京置业有限公司在本判决生效后三日内向原告苏果超市（淮安）有限公司承担租金（自2013年11月5日起计算至本判决确定的给付之日，按照合同约定的每天每平米2.7元的标准计算，面积共386平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11025元（原告已经预交），减半收取5512.5元，由被告维京公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十一月八日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第482号
申请执行人窦恩东，男。
被执行人ＸＸ峰，男。
本院在执行窦恩东申请执行ＸＸ峰交通肇事赔偿一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张保通
代理审判员 付 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 叶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9973号
原告秦明州，男，1955年3月23日出生。
被告陈文君，女，1968年1月14日出生。
原告秦明州与被告陈文君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦明州，被告陈文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明州诉称，经过朋友刘涛介绍、被告同意，于2007年8月将原告以12000元购置的铁护栏网100片（每片120元，含铁立柱101根）存放在被告的空闲处，期限未定，随时提取。2014年3月，当原告取上述原物时，被告却不讲诚信非法拦阻，欲贪为己有。为维护原告的合法权益及财产不受损失，原告要求：1、判决被告返还铁护栏网100片、铁立柱101根，或赔偿成本价12000元；2、案件受理费由被告负担。
被告陈文君辩称，这堆东西放在我们家没人告诉我，拉走也没有人告诉我。
经审理查明，2007年8月，原告将100片废旧铁护栏网、101根铁立柱存放在被告家中。2014年7月15日，原告以返还原物纠纷为由起诉至我院，要求被告返还上述物品或赔偿成本价。庭审中，被告称上述物品已不知去向。
上述事实，有证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案原、被告之间系无偿保管合同关系。被告虽抗辩称原告在被告家中存放物品前未取得被告的同意，但原告在被告家中存放物品的行为得到了被告的事后同意，故原、被告之间的保管合同法律关系成立。作为物品的保管人，被告负有妥善保管的义务，被告称原告存放在其家中的物品已不知去向，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。至于原告的损失数额，原告主张物品的购买价格12000元，本院认为，原告未能证明其购买价格必然等同于该物品于损害发生时的市场价值，结合被保管物品的新旧程度及用途，本院酌情认定本案所涉100片废旧铁护栏网、101根铁立柱的损失数额为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文君赔偿原告秦明州三千元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦明州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告秦明州负担四十五元，已交纳；由被告陈文君负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘海明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2823号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：李银。
被告：顾国潮。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告顾国潮不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏惠锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第82号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：毛小燕。
被申请人：宁波舒华电子有限公司。
法定代表人：何林霏。
本院在审查申请人宁波鄞州农村合作银行与被申请人宁波舒华电子有限公司申请实现担保物权一案中，申请人宁波鄞州农村合作银行于2014年6月4日要求撤回申请。
本院认为，申请人宁波鄞州农村合作银行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波鄞州农村合作银行撤回申请。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
二〇一四年六月四日
代书 记员 董叶菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4487号
原告：台州蓝德斯光学有限公司。
法定代表人：苏昌福。
被告：玉环鑫嘉谕阀门有限公司。
法定代表人：陈增云。
被告：陈增云。
本院在审理原告台州蓝德斯光学有限公司与被告玉环鑫嘉谕阀门有限公司、陈增云加工合同纠纷一案中，因原告台州蓝德斯光学有限公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年一月七日
代理书记员 黄艳治
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第182号
原告：张爱玲，女，1953年4月23日出生，汉族，住盐湖区安邑办事处东街居委会。
被告：张随生，男，安邑东街居委会一组居民。
本院在审理原告张爱玲诉被告张随生排除妨害纠纷一案中，原告张爱玲于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张爱玲负担。
审判员 靳文革
二〇一五年四月十五日
书记员 牛珊珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00067号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许从明，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗瑞花，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
再审申请人许从明因与被申请人罗瑞花健康权纠纷一案，不服我院（2015）滁民一终字第01026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许从明申请再审称：一、二审判决认定罗瑞花治疗的伤是其殴打造成的事实不清，证据不足，适用法律错误，罗瑞花治疗的伤是许从敬殴打形成的，与其无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
罗瑞花提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，本案是混合过错案件，罗瑞花吐吐沫是正常的生理现象，许从明却滋事将罗瑞花手背在身后按在地上殴打长达5分钟之久，这一事实有罗瑞花、许从明及许从敬在公安机关的询问笔录证实，一、二审判决许从明对罗瑞花的伤害承担50%的赔偿责任并无不妥，许从明申请再审的理由均不能成立，请求予以驳回。
本院认为，原判决查明许从明于2014年6月2日晨因嫌罗瑞花向其吐吐沫对罗瑞花殴打，继而与罗瑞花之夫许从敬发生撕打，罗瑞花在阻拦许从敬过程中被许从敬打了一巴掌，并被许从敬往胸口和胳膊打了两下后，于当日到定远县总医院急诊诊断为闭合性颅脑损伤、身体多处软组织挫伤并入院治疗30天共支出医疗费7276.68元及定远县公安局于2014年6月27日对许从明、许从敬、罗瑞花分别作出了行政处罚决定书的事实，有当事人陈述、证人证言、住院病案、医疗费用清单、行政处罚决定书等相关书证证实。虽然许从明在公安机关询问时承认动手打罗瑞花只是抓了罗瑞花左胳膊后将她左胳膊撇到她脊梁后面有4、5分钟，但是罗瑞花在公安机关询问时陈述许从明讲她嘴里有屎，在她回嘴后上来打她一巴掌，她上去要和许从明打，被许从明从她后面一只手撇着她左胳膊，一只手抓着她头发把她按睡到了，然后用拳头往她头上捶。许从敬亦在公安机关询问时证明其出门看到罗瑞花躺在地上被许从明抓着头发往头上打了一拳，遂上前抓许从明的手与许从明发生撕打，其拿锨要打许从明被罗瑞花拦了，就气得呼了罗瑞花一巴掌，后又往罗瑞花胸口和胳膊上打了两下，罗瑞花回家后感到头疼、晕、不停的想吐，就报警了。由此可见，罗瑞花所治疗的伤与许从明和许从敬的先后殴打行为有直接的因果关系。原审法院鉴于罗瑞花、许从明、许从敬对发生打架伤人事件均有一定的过错，酌定许从明应当对罗瑞花的人身损害承担50%的侵权赔偿责任，从而判决许从明赔偿罗瑞花各项损失的50%，属适用法律正确。
综上，许从明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许从明的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 朱 红
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7864号
原告：刘丹青，女，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：刘晨清，系原告之弟。
被告：陈红群，男，1972年6月21日出生，汉族，住东阳市。
原告刘丹青与被告陈红群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告陈红群下落不明，转换为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丹青委托诉讼代理人刘晨清到庭参加诉讼，被告陈红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘丹青向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款18000元。事实和理由：被告于2011年至2012年期间多次向原告购买建筑材料，共计材料款18000元，在此期间经原告多次催讨，被告不断推脱，拒绝支付货款。为�，请求依法判决。
被告陈红群未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告提供的欠条，本院认定如下：该证据符合证据的有效要件，内容明确，事实清楚，依法予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款18000元事实清楚，证据充分。被告未及时支付欠款，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红群应于本判决生效后十日内支付原告刘丹青货款18000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蒋永辉
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7864号原告：刘丹青，女，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：刘晨清，系原告之弟。被告：陈红群，男，1972年6月21日出生，汉族，住东阳市。原告刘丹青与被告陈红群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告陈红群下落不明，转换为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丹青委托诉讼代理人刘晨清到庭参加诉讼，被告陈红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘丹青向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款18000元。事实和理由：被告于2011年至2012年期间多次向原告购买建筑材料，共计材料款18000元，在此期间经原告多次催讨，被告不断推脱，拒绝支付货款。为�，请求依法判决。被告陈红群未作答辩，也未向法庭提供证据材料。对原告提供的欠条，本院认定如下：该证据符合证据的有效要件，内容明确，事实清楚，依法予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款18000元事实清楚，证据充分。被告未及时支付欠款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红群应于本判决生效后十日内支付原告刘丹青货款18000元。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈红群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年九月二十二日代书 记员  蒋永辉??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3300号
原告银川市三如物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人卢翠仙，该公司总经理。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告贾增辉，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市三如物资有限公司与被告贾增辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告银川市三如物资有限公司的委托代理人仲家喜到庭参加诉讼。被告贾增辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银川市三如物资有限公司诉称，2012年6月13日，被告从原告处购买了价值55223元的建材，但至今拒付材料款。因双方约定的违约金标准过高，故原告主动调整违约金的计算方法，请求依法判令：一、被告支付原告货款55223元并按照每日1‰的标准支付自2012年6月13日至款项付清之日的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。
被告贾增辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告出具《欠款协议》二张，协议约定：原告向被告提供热镀锌管及角钢，总计金额为55223元，付款期限自提货之日起，一个月内全部付清，被告若逾期付不清货款，则每日加收货款总额5%的违约金，并支付银行利息。原告按约向被告履行了供货义务，被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠款协议》及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠款协议》为证，本院予以确认。原告向被告提供建材，被告未按期履行付款义务，构成违约，现原告要求被告支付货款55223元，本院予以支持。对于原告按照55223元每日1‰的标准要求被告支付自2012年6月13日至款项付清的违约金的诉讼请求，因双方约定付款的截止时间为2012年7月13日，故本院按照本金55223元每日1‰的标准支持自2012年7月14日至本判决确定的给付之日的违约金。被告贾增辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾增辉于本判决生效之日起三日内支付原告银川市三如物资有限公司货款55223元并按照每日1‰的标准支付自2012年7月14日至本判决确定给付之日的违约金。
如果被告贾增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告贾增辉负担（此款原告银川市三如物资有限公司已预交，被告贾增辉随上述款项一并支付给原告银川市三如物资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年八月十一日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00120号
申请执行人丽娜，女，1981年10月3日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人乌尼日吉日嘎拉，男，1978年8月28日出生，鄂温克族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
丽娜因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00346号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行。执行中，本院于2015年6月26日向被执行人乌尼日吉日嘎拉发出执行通知书，责令其于2015年6月28日前按生效法律文书给付申请执行人丽娜借款230000元及案件受理费2375元，共计232375元。被执行人乌尼日吉日嘎拉收到本院执行通知书后，表示以其每月工资收入给付所欠申请执行人丽娜的借款，直至付完为止。申请执行人丽娜亦同意被执行人乌尼日吉日嘎拉的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人乌尼日吉日嘎拉工资收入235761元（含执行费3386元），给付申请执行人丽娜。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年六月三十日
书记员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15883号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，1981年4月23日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人陈勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11032号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈勇在一审中起诉称：2013年11月26日，陈勇通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后陈勇收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故陈勇诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，虽然所涉及的原告较多，但是不符合在本辖区有重大影响的情形，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共�国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
陈勇对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系陈勇以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初432号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曹某某，农民。曾因犯盗窃罪，2006年1月14日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月9日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年8月8日23时许，被告人曹某某在涟源市六亩塘镇牛角石路其所居住的出租屋内，容留吸毒人员刘某1、易某、谭某、刘某3、刘某2（均另案处理）等5人吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2016年8月9日凌晨1时许，被告人曹某某及刘某1、易某等人在涟源市六亩塘镇牛角石路的出租屋内被涟源市公安局民警当场抓获，曹某某到案后，如实供述自己的罪行。经现场尿液检测，刘某1、易某、谭某、刘某2等人均系甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过种中亦无异议，并有现场照片、到案经过、户籍资料等书证；现场检测报告书；证人谭某、刘某2、刘某1、易某、刘某3等人的证言；被告人曹某某的供述和辩解等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人曹某某提供场所，容留他人吸毒，其行为巳构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，拟判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十一月九日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2091号
原告：唐发秀，女，1971年7月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：刘庆国，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：邹海波，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201510869685，特别代理。
被告：郑忠良，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告唐发秀与被告刘庆国、郑忠良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年7月14日公开开庭进行审理，庭审中，原告未经法庭允许中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告唐发秀撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐发秀负担。
审判员 张彪
二〇一七年七月十四日
书记员 王艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1142-4号
申请执行人尹庆华。
被执行人房维平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第868号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人房维平有鲁QXXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人房维平所有的鲁QXXX**号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 李士博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初18821号
原告：王信全，男，1973年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告：秦怀，男，1956年11月18日生，汉族。
被告：杨年花，女，1957年12月12日生，汉族。
上述两被告的委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
原告王信全诉被告秦怀、杨年花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信全及其委托诉讼代理人俞海春、被告秦怀、杨年花的委托诉讼代理人贾定保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款120万元并承担利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年起，被告秦怀因承建工程需要资金，多次向其借款。经双方对账，秦怀尚欠其借款120万元并向其出具借条一张，现秦怀无力还款。被告杨年花系秦怀妻子，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间内。
被告秦怀辩称，1.双方于2013年11月才开始发生借贷关系，借款本金为171.6万元，其于借款后已归还原告王信全本息合计281.2万元，已超过王信全借给其的资金；2.其于2016年11月3日向王信全出具的借条，系王信全称以前的借条丢失，要求其重新出具一张，且该借条是在其未仔细核对账目的情形下出具的，其不予认可；3.其在2016年未向王信全借过任何款项。
被告杨年花辩称，其虽与被告秦怀系夫妻关系，但其从未参与秦怀的公司任何经济往来，包括借贷经济关系。其未上过学，是个文盲，且名下银行账户无存款记录。
本院经审理认定事实如下：2011年1月起，原告王信全与被告秦怀发生经济往来，秦怀曾多次向王信全借款。2016年11月3日，秦怀向王信全出具借条1份，载明：“经双方账目决算至2016年11月3日止欠王信全人民币壹佰贰拾万元正（注以前所有借条作废）”。借条出具后，秦怀未归还上述借款。
另查明，被告秦怀与杨年花于1981年1月8日登记结婚，上述债务发生于秦怀与杨年花婚姻关系存续期间。
2016年11月，王信全向本院提起诉讼，要求秦怀、杨年花偿还借款120万元并承担相应利息。审理中，双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有借条、银行账户交易明细、转账凭证、婚姻登记处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦怀向原告王信全借款120万元的事实有借条、银行账户交易明细、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定，故对王信全要求秦怀归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王信全作为出借人要求秦怀支付自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算逾期还款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于夫妻共同债务，在无证据证明借贷双方明确约定债务性质为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。结合在案证据，涉案债务系秦怀与被告杨年花婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故王信全要求杨年花共同承担还款责任的主张具有事实及法律依据，本院予以支持，对杨年花的该项抗辩意见本院不予采纳。关于秦怀提出的其出具借条时未仔细核对账目、其归还的金额已超出借款本息金额、2016年其并未向王信全借款的三项抗辩意见，经查，结合双方提交的银行账户交易明细、转账凭证等证据可知，双方自2013年1月起已存在经济往来，至起诉之日止双方之间通过银行交易的金额差值已超过王信全于本案中主张的120万元，故王信全陈述的“1.其认可秦怀于2016年未向其借款；2.秦怀向其出具的借条系对双方此前借贷情况的对账凭证”的说法合理，本院予以采纳，秦怀的抗辩意见未有相应证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦怀、杨年花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王信全借款1200000元及利息（自2016年11月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元、保全费5000元，合计20650元，由被告秦怀、杨年花负担（此款原告王信全已垫付，被告秦怀、杨年花在偿还上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 丁志才
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 豪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3874号
原告：王兴玉，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。
法定代表人：程平。
原告王兴玉与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告王兴玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王兴玉撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3874号原告：王兴玉，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。法定代表人：程平。原告王兴玉与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告王兴玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王兴玉撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1474号
原告刘建华，男，现住巴林右旗。
被告朝伦巴根，男，现住巴林右旗。
原告刘建华诉被告朝伦巴根保证合同纠纷一案，本院�2016年5月11日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告朝伦巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称,2015年2月16日，被告为案外人阿拉坦宝力格担保，从原告处借款人民币10000元，约定利息为月息3分，约定还款日期为2016年2月15日，借款到期后，经原告多次催要，案外人拒不偿还，现已下落不明，故将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朝伦巴根未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告朝伦巴根为案外人阿拉坦宝力格担保，从原告刘建华处借款人民币10000元，约定利息为月息3分，约定还款日期为2016年2月15日。另查明，利息已结算至2015年9月15日，剩余利息和本金至今未给付�
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告朝伦巴根为案外人阿拉坦宝力格担保，从原告刘建华处借款的事实清楚，被告朝伦巴根作为连带责任保证人,其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此至起诉日被告朝伦巴根未过保证期限，应按照约定承担保证责任。对原告刘建华要求被告朝伦巴根给付借款本金10000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息3分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝伦巴根于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘建华借款本金10000元及利息，利息自2015年9月15日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告朝伦巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1474号原告刘建华，男，现住巴林右旗。被告朝伦巴根，男，现住巴林右旗。原告刘建华诉被告朝伦巴根保证合同纠纷一案，本院�2016年5月11日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告朝伦巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华诉称,2015年2月16日，被告为案外人阿拉坦宝力格担保，从原告处借款人民币10000元，约定利息为月息3分，约定还款日期为2016年2月15日，借款到期后，经原告多次催要，案外人拒不偿还，现已下落不明，故将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告朝伦巴根未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告朝伦巴根为案外人阿拉坦宝力格担保，从原告刘建华处借款人民币10000元，约定利息为月息3分，约定还款日期为2016年2月15日。另查明，利息已结算至2015年9月15日，剩余利息和本金至今未给付�上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，被告朝伦巴根为案外人阿拉坦宝力格担保，从原告刘建华处借款的事实清楚，被告朝伦巴根作为连带责任保证人,其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此至起诉日被告朝伦巴根未过保证期限，应按照约定承担保证责任。对原告刘建华要求被告朝伦巴根给付借款本金10000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息3分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝伦巴根于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘建华借款本金10000元及利息，利息自2015年9月15日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告朝伦巴根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一六年六月二十三日书记员  苏友格
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1825号
原告:欧林娜，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：李金明，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王彩云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告欧林娜与被告李金明、王彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧林娜的委托诉讼代理人蒋首民、李颜、被告王彩云及被告李金明、王彩云共同委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧林娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告房屋及合法手续；2、案件受理费及其他一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告欧林娜与被告系商品房买卖合同关系，原告于2015年9月6日与被告李金明、王彩云签署了《房地产买卖协议合同》，原告购买被告位于萧县新城龙凤大道99号安粮中央花园建设工程规划许可证号建字第341322201400004号房产一处。原告于2015年9月6日将人民币20万元全部支付给被告。原告依据合同约定履行了自已作为买受人应尽的付款义务，由于被告一直没有拿到《房产证》，并以此为理由拒不执行付房义务。为此，诉到法院。
被告李金明、王彩云共同辩称：李金明与欧林娜不认识，也未见过面，王彩云与欧林娜签定所谓的《房地产买卖协议合同》，李金明并不知情，李金明在2015年10月从北京返回萧县后，随其母亲王彩云在欧林娜的公公蒋首民处签字时，对合同内容不清楚，不是李金明真实意思表示。涉案房产系李金明与其妻刘淑娟的婚后共同财产，与王彩云无关，王彩云无权处分李金明的财产，该合同系无效合同。原告欧林娜未向法庭提交任何证据证明，原告将20万元购房款交付被告，且两被告也否认收到20万元购房款。真实情况是，在2015年9月6日王彩云向欧林娜借款30万元，以该房产作为借款的财产抵押。因此，该房屋买卖合同不成立。原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据《房地产买卖协议合同》，证明原告与两被告签订了合法有效的房地产买卖合同，房屋坐落在萧县龙城镇龙凤大道99号，房产价值20万元，并约定合同签订后一次性付款20万元，当时款已付清，原告履行了付款义务，被告未履行交房义务，也没有协助办理房地产变更登记。被告对该证据持有异议，合同中两处签名并非同一人笔迹，且李金明、王彩云未收到欧林娜20万元购房款，达不到原告的证明目的。本院对该合同的真实性、合法性不予认定。（二）被告提交的证据李金明与刘淑娟的结婚证及安粮中央花园《商品房买卖合同》，证明2015年1月23日李金明与刘淑娟登记结婚，涉案房屋系李金明与刘淑娟婚后共同财产。原告对其真实性无异议，但认为王彩云作为母�给儿子买婚房符合常理，不能说与王彩云无关。本院对被告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月4日被告李金明与安徽省萧县新城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：安徽省萧县新城置业有限公司将其开发的位于萧县新城龙凤大道99号安粮中央花园二期A20幢1单元301号房以39.9万元出售给李金明，房屋面积139.66平方米，首付购房款12万元，余下房款以按揭的方式偿付。2015年9月6日王彩云与欧林娜签订《房地产买卖协议合同》，约定：将安粮中央花园二期A20幢1单元301号房以20万元价格转让给欧林娜，2015年10月初李金明在合同上签字。后因李金明未取得房屋所有权证，致房屋未交付及办理相关转移登记。为此，原告诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。被告王彩云与原告欧林娜签订《房地产买卖协议合同》，将李金明与其妻刘淑娟共有的在李金明名下房产转让，李金明事后予以签字追认，但并没有得到权利人刘淑娟追认，该合同系无效合同。且涉案房产并没有转移交付，原告亦未提供证明其已支付购房款的有效证据，合同并未履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，订立合同时显失公平的，为可变更或可撤销的合同，涉案房屋被告李金明的购买价为39.9万元，现以20万元转让，虽然李金明系按揭购房，但双方对按揭贷款的处置方式没有约定，涉案《房地产买卖协议合同》内容存在重大瑕疵，显失公平，即使该合同有效，也应当予以撤销。故原告�令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告房屋及合法手续的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧林娜的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 芬