山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1471号
原告：李振申，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：张秀忠。
被告：郭建林，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：宋丹丹。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市。
法定代表人：季树山，经理。
委托代理人（特别授权）：梁阳阳，该公司职工。
原告李振申与被告郭建林、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振申及其委托代理人张秀忠，被告郭建林的委托代理人宋丹丹，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人梁阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振申诉称：2015年6月28日20时20分，郭建林驾驶鲁P×××××号轿车，沿顺河街由南向北行至事故地点处时，与行人李振申相撞，造成李振申受伤，鲁P×××××号轿车损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队认定被告郭建林负事故的全部责任，李振申对此事故不负责任。因肇事的鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，依法应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出部分由被告郭建林承担赔偿责任。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计25000元，后变更为115838.97元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭建林辩称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。郭建林系肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保交强险一份。事故发生后为原告垫付15180元，要求原告依法返还。
被告大地财保聊城中心支公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法有证据支持的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月28日20时20分，郭建林驾驶鲁P×××××号轿车，沿顺河街由南向北行至事故地点处时，与行人李振申相撞，造成李振申受伤，鲁P×××××号轿车损坏的道路交通事故。被告郭建林为鲁P×××××号轿车的车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况为：交强险一份，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年7月23日做出聊公交茌认字【2015】第00497号道路交通事故认定书，认为郭建林未避让行人的行为违反了《山东省<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定郭建林承担此事故的全部责任，李振申对此事故不负责任。
事故发生后原告李振申被送入茌平县人民医院进行治疗，花费CT费1080元，共住院治疗26天，花费医疗费15568.38元。对此，二被告对此花费无异议。
经原告李振申申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告李振申的伤情进行了司法鉴定，并于2015年12月23日出具了聊医司鉴中心【2015】临鉴字第655号李振申伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），李振申左侧第1、3、4、5、6、7肋骨骨折属于十级伤残。2.李振申受伤后的误工时间约为肆个月；护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2015年6月28日至2015年7月24日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为贰个月。3.李振申后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物等）费用约需壹仟圆至贰仟圆。
原告李振申主张发生交通事故时为道路货物运输驾驶员，其住院期间由其表兄张某和其侄女李某进行护理，出院后由其妻子杨某进行护理。张庆海为茌平县博平镇尹栾村村民，杨春住茌平县中心街184号，李秀连为茌平县振兴街道大崔村村民。根据司法鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%），被抚养人生活费3053.83元（18323元×5年÷3×10%），误工费21987.6（183.23元/天×120天），护理费7851.58元（117.23元/天×26天×1人+80.06元/天×60天×1人），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费2000元，精神损失费1000元。对此，二被告认为原告提供的驾驶证、上岗证无法证明其在事故发生期间从事交通运输业，故误工费应当按照户口性质进行赔偿，后续治疗费过高，请法院酌情判决，精神损害抚慰金不予承担，其他无异议。
原告主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），二被告无异议。
在诉讼中，原告主张花费交通费500元并提供了交通费票据1宗，二被告请求法院依法酌情认定。
在诉讼中，原告另提交单据主张鉴定费2000元，二被告认为鉴定费用属于间接损失，其不予承担。
另查明，事故发生后，被告郭建林为原告垫付了医药费15180元。
2014年度城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录、赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据、诊断证明，身份证，户口本，保单，预交金证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定郭建林承担此事故的全部责任，李振申对此事故不负责任。
对于原告李振申的损失，因郭建林所驾驶的鲁P×××××号轿车投保了交强险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。
对原告李振申的医疗费16648.38元，住院伙食补助费2600元，营养费1800元，本院依法予以支持。后续治疗费用，本院依法酌定1600元。四项费用合计22648.38元，应当由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李振申10000元，超出部分12648.38元，由被告郭建林对原告进行赔偿。
对于原告主张的伤残赔偿金58444元，被抚养人生活费3053.83元，护理费7851.58元，已经提交相应的证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张其为道路货物运输驾驶员，误工费应当按照每天183.23元进行计算，在庭审中，原告陈述其在茌平县汽车站从事驾驶员的工作，每天从茌平往返济南2趟，但原告在举证期限内未能提交其所驾驶客车的运输证、行驶证，茌平县汽车站的营业执照、组织机构代码、法人身份证明等相关证据，本院认为，原告所提交的驾驶证及上岗证仅能说明其具有从事交通运输业的资格，但原告在交通事故发生时是否从事交通运输业并不能确定，因原告住茌平县中心街184号，故原告的误工费应为9607.2元（80.06元/天×120天）。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告的伤情和诉请，本院依法认定1000元。
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，对原告所主张的500元的交通费用，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定300元。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计80256.61元，该数额没有超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，应当由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
对保险赔偿范围之外的鉴定费2000元，根据双方的责任划分比例，依法应当由被告郭建林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告80256.61元、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。两项共计90256.61元。
二、被告郭建林赔偿原告李振申医疗费12648.38元，鉴定费2000元，两项共计14648.38元。
三、原告李振申返还被告郭建林垫付的医药费15180元。
四、驳回原告李振申的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李振申负担125元，由被告郭建林负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 冉