浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商外初字第76号
原告：杭州卡德曼贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区伟业路***号太阳国际公寓*幢*单元****室。组织机构代码77359210-8。
法定代表人：方建良，该公司总经理。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市正益输配电有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室）。组织机构代码55287607-8。
法定代表人：孙炳祥，该公司执行董事。
被告：孙炳祥，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：高东琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江俊祥建材有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路*号*幢第**层*****单元。组织机构代码66803028-5。
法定代表人：孙炳祥，该公司执行董事。
被告：杭州恒达铝塑门窗有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。
法定代表人：王永校，该公司执行董事。
被告：浙江港润食品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号-7。组织机构代码57734769-0。
法定代表人：孙炳祥，该公司执行董事。
原告杭州卡德曼贸易有限公司诉被告海宁市正益输配电有限公司（以下简称正益公司）、孙炳祥、高东琴、浙江俊祥建材有限公司（以下简称俊祥公司）、杭州恒达铝塑门窗有限公司（以下简称恒达公司）、浙江港润食品有限公司（以下简称港润公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人严大勇到庭参加诉讼。六被告经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2015年8月21日，原告与被告正益公司签订《借款合同》一份，约定被告正益公司向原告借款200万元，借款利息按年利率10%计算，最终借款按实际到账金额为准。被告孙炳祥、高东琴、俊祥公司、恒达公司、港润公司均同意对上述借款承担连带责任。后，原告于2015年8月31日、9月30日通过银行转账方式分别向被告正益公司交付借款139.5万元和14万元，共计153.5万元。现合同约定的首期还款六被告未予归还，且被告孙炳祥、高东琴涉及�大诉讼，已无力归还款项，故原告起诉请求判令：一、被告正益公司立即归还原告借款15325000元，支付利息37208.34元（暂计算至2015年11月30日，实际按年利率10%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告孙炳祥、高东琴、俊祥公司、恒达公司、港润公司对上述款项承担连带责任；三、六被告负担诉讼费。
六被告均未作答辩。
原告提供的证据材料：
1．借款合同1份。证明2015年8月21日，原告与被告正益公司约定向其借款200万元，借款利息按年利率10%计算，最终借款按实际到账金额为准，被告孙炳祥、高东琴同意对借款承担连带保证责任。
2．保证书3份。证明被告俊祥公司、恒达公司、港润公司同意对被告正益公司的借款�息承担连带保证责任。
3．付款凭证2份。证明原告于2015年8月31日、9月30日通过银行转账方式分别向被告正益公司交付借款139.5万元和14万元，共计153.5万元。
4．浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商特字第9号民事裁定书1份。证明被告高东琴、孙炳祥已涉及重大诉讼。
六被告均未向本院提交证据材料。
由于六被告均未到庭，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月21日，原告与被告正益公司签订《借�合同》，约定向其借款200万元，借款利息按年利率10%计算，最终借款按实际到账金额为准，同时约定借款人应于2015年10月归还5万元，2016年2月归还100万元，2016年5月归还50万元，2016年8月归还45万元，被告孙炳祥、高东琴作为连带保证人在借款合同上签字。2015年8月25日，被告俊祥公司、恒达公司、港润公司向原告出具书面的《保证书》，承诺同意对被告正益公司的借款本息承担连带保证责任，保证期限两年。2015年8月31日、9月30日，原告通过银行转账方式分别向被告正益公司交付借款139.5万元和14万元，共计153.5万元。2015年4月3日，本院裁定：中国农业银行股份有限公司海宁市支行对被告高东琴、孙炳祥所有的坐落于海宁市产在借款本金2193684.2元及利息25765.56元范围内享有优先受偿权。
本院认为，原告已提供证据证明向被告正益公司交付借款153.5万元，现被告正益公司放弃自己的诉讼权利，未到庭发表意见，本院对双方之间的借款合同关系予以确认。被告正益公司在收取原告借款后，理应按照约定归还借款。按照约定，被告正益公司应于2015年10月归还5万元，2016年2月归还100万元，但被告正益公司均未归还，剩余借款48.5万元归还日期虽未届满，但原告基于被告正益公司前期未予按期归还借款的行为预见被告正益公司对剩余借款归还义务的预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其履行归还义务，故原告要求被告正益公司归还借款本金153.5万元的诉请，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，原告自借款发放次日起按双方约定的年利率10%计算，在合理范围，予以照准，其中计算至2015年11月30日的利息，计37208.33元。被告孙炳祥、高东琴、俊祥公司、恒达公司、港润公司、自愿向原告提�连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求以上五被告对被告正益公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海宁市正益输配电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州卡德曼贸易有限公司借款本金1535000元，并支付借款利息37208.33元（暂计至2015年11月30日，之后利息以借款本金1535000元为基数，自2015年12月1日起按年利率10%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告孙炳祥、高东琴、浙江俊祥建材有限公司、杭州恒达铝塑门窗有限公司、浙江港润食品有限公司对被告海宁市正益输配电有限公司的付款义务承担连带责任。被告孙炳祥、高东琴、浙江俊祥建材有限公司、杭州恒达铝塑门窗有限公司、浙江港润食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告海宁市正益输配电有限公司追偿；
三、驳回原告杭州卡德曼贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18950元，财产保全费5000元，合计23950元，由六被告负担。公告费650元（已由原告�交），由六被告负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 马明刚
二〇一六年五月九日
本件于原本核对无异
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。