wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1604-1号
申请执行人高胜，江苏大宏纺织集团股份有限公司员工。
委托代理人高洪才（系高胜之父），男，1969年9月19日生，汉族。
被执行人秦承和，无业。
被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
申请执行人高胜与被执行人秦承和、被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（信达财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月2日作出（2013）亭民初字第1716号民事判决书，判决如下：一、被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人高胜各项损失12200元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿申请执行人高胜各项损失8780.93元，合计20980.93元。二、被执行人秦承和应在保险赔偿额以外赔偿申请执行人高胜各项损失462.15元，上述第一、二项款项，被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司、被执行人秦承和应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：4279＊＊＊3）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，鉴定费600元，合计825元，由申请执行人高胜负担330元，被执行人秦承和负担495元（申请执行人高胜同意被执行人秦承和在判决生效之日起十日内接给付495元）
民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，执行标的792.5元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款，35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦承和在金融机构的存款人民币792.5元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈永生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1604-1号
原告高胜，江苏大宏纺织集团股份有限公司员工。
委托代理人高洪才（系高胜之父），男，1969年9月19日生，汉族。
被告秦承和，无业。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
原告高胜与被告秦承和、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（信达财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月2日作出（2013）亭民初字第1716号民事判决书，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高胜各项损失12200元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高胜各项损失8780.93元，合计20980.93元。二、被告秦承和应在保险赔偿额以外赔偿原告高胜各项损失462.15元，上述第一、二项款项，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、被告秦承和应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，鉴定费600元，合计825元，由原告高胜负担330元，被告秦承和负担495元（原告高胜同意被告秦承和在判决生效之日起十日内接给付495元）
民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，执行标的792.5元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款，35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡玉祥在金融机构的存款人民币792.5元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈永生
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3115号
罪犯冯天兰，女，1955年12月13日出生，汉族，河南省南
阳市人，高中肄业，原南阳市宛北养殖场场长、南阳市繁星养
殖企业有限公司董事长兼总经理，现在河南省郑州女子监狱服
刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）南
刑初字第71号刑事判决，认定冯天兰犯票据诈骗罪，判处有期
徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元。刑期自2001年3月12日起至2021年3月11日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月23日作出（2003）豫法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年11月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2006年1月19日对冯天兰减去有期徒刑一年六个月；本院于2008年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月，2010年1月31日对其减去有期徒刑一年，2011年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯天兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2000年8月，冯天兰指使黄建国利用南阳市公路局转账支票复印件伪造印章，以公路局名义伪购买转账支票的介绍信，加盖私刻印章，用转账和提现的办法转出500万元。案发后，该款已全部追退。2001年，冯天兰得史春亮、张粮伪造的498万元承兑汇票后，指使他人持票到银行承兑时被识破。后冯天兰持其要求史春亮重开的490万元假承兑汇票企图到云南兑付时被公安机关抓获。2、1998年，冯天兰伪造某公司及其法定代表人的印鉴，以该公司为保证人，从某银行贷款180万元，未追回。3、1996年1月至1999年11月，冯天兰以高出同期银行利率60%以上的年利率，吸收44人存款3719180元。案发后本金已追退有关存款人。4、1999年前后，冯天兰提供作废的存单和存折，利用某储蓄所主任代永珍职务上的便利，采取体外循环的办法吸储2682080元给冯天兰使用。案发前，退还储户存款877200元。5、1995年，冯天兰伪造房屋所有权证抵押贷款共计397.5万元。案发前已退还1899865.83元。1998年，冯天兰与高君霞用繁星养殖有限公司的土地使用权抵押许可证抵押贷款460万元，后将抵押权证上的面积“8772平方米”变为“18772平方米”，把公司法定代表人“冯天兰”改为“高君霞”，继续抵押。
罪犯冯天兰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2011年11月、2014年1月获得记功2次；2012年
4月、9月、2013年2月、2014年6月获得表扬4次；2012年1月被
评为监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集
体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提
请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经
过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯天兰入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯天兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第714号
原告蔺凤梅，女，58岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人乌日恒，女，35岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王瑞萍，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李二娃，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月29日，本院受理了原告蔺凤梅诉被告王瑞萍、李二娃民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔺凤梅、被告王瑞萍到庭参加了诉讼，被告李二娃经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺凤梅诉称，二被告于2012年6月14日向我借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰。被告给付利息至2013年9月14日，共给付了30000元，本金一直未付。借款到期后，我多次催要借款被告至今未付。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元及利息按月利率20‰计算；诉讼费用由二被告负担。
被告王瑞萍辩称，借款是事实，给付了利息30000元。
被告李二娃未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了借据1份，证实二被告于2012年6月14日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰的事实。
被告王瑞萍对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告王瑞萍、李二娃于2012年6月14日向原告蔺凤梅借款100000元，双方约定借款期限为一年，月利率为20‰。二被告给付了原告借款利息30000元，本金未付。
本院认为，被告王瑞萍、李二娃向原告蔺凤梅借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从2012年6月14日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息30000元。被告李二娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞萍、李二娃于本判决生效后十日内给付原告蔺凤梅借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰从借款之日（2012年6月14日）起计算至借款还清之日止，核减已给付的利息30000元。
案件受理费2300元，由被告王瑞萍、李二娃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 宝 日 玛
人民陪审员 郭 俊 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4839号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司职工。
被告：王新路，男，1977年4月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：孙福新，男，1977年12月8日生，汉族，工人，住丰县。
被告：孙后营，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：颜丙立，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王卫东，男，1979年9月9日生，汉族，驾驶员，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王新路、孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、孙涛到庭参加诉讼，被告王新路、孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王新路偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年9月30日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由五被告承担。事实和理由：被告王新路、孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东于2014年9月30日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年9月30日，被告王新路向原告借款50万元，用于购钢材，借款年利率13.8%，借款到期日为2015年8月20日。借款后，被告王新路、孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告王新路、孙福新、孙后营、颜丙立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王卫东辩称：愿意操办还钱，尽量本月内还一半，继续归还利息。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告王新路作为借款人，被告孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东作为担保人，三方于2014年9月30日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款用于木加工，借款期限自2014年9月30日起至2015年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.8%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年9月30日向被告王新路发放贷款50万元，并在借款借据上约定年利率为13.8%。借款后，被告王新路未按期偿还借款本息，被告孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告王新路应否偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复息。2、被告孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王新路发放贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告王新路应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王新路不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东自愿为被告王新路的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王新路的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东承担保证责任后，有权向被告王新路追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王新路偿还所欠的借款本息并要求被告孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王新路、孙福新、孙后营、颜丙立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年9月30日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王新路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4400元（原告已预交），由被告王新路、孙福新、孙后营、颜丙立、王卫东负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第272号
原告马铭辰，男，，汉族，个体工商户，现住通化市。
被告周宝琦，男，汉族，工人，现住梅河口市。
原告马铭辰诉被告周宝琦劳务合同纠纷案，本院于2013年11月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭；于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马铭辰到庭参加了诉讼；被告周宝琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告马铭辰诉称，2011年，被告承包了梅河口天网工程，原告给被告做人工活。2012年12月6日，被告共欠原告9万元，被告给原告出示了欠据一张，之后经原告多次催要，被告偿还了原告7万元，尚欠原告2万元一直未还，要求被告立即给付。原告在庭审中向法庭提供欠据1张，证明2012年12月6日，被告周宝琦给原告出示欠工程款9万元的欠据。
被告周宝琦未进行答辩。
原告在庭审中向法庭提供了相关的证据，被告未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，对原告向本院提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：2011年，被告周宝琦承包梅河天网工程（为梅河口市公安局安装摄像头），2011年5月原告给被告干人工活，2012年12月6日结算，被告欠原告9万元，被告给原告出具欠据，后被告给付原告7万元。原告起诉本院，要求被告立即给付人工费2万元。
本院认为，被告周宝琦欠原告马铭辰劳务款，有原告提供被告书写的欠据为凭，现被告尚欠原告劳务费2万元，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合共的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告周宝琦欠原告马铭辰人工费2万元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵玉坤
审 判 员 ：岳政超
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一四年一月十六日
代理书记员 ： 王 君
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法事初字第39号
原告：王海兵。
被告：蒋永金。
原告王海兵为与被告蒋永金海上人身损害责任纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王海兵、被告蒋永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵起诉称：原告自2014年10月在被告所有的“浙平湖00763”轮上从事捕鱼工作，约定半年工资5万元。2015年2月1日，原告在工作时小腿拉伤。经嵊泗县菜园镇人民调解委员会调解，双方同意被告除支付原告相应医疗费用外，尚须在2015年4月12日前支付所拖欠的剩余工资。上述工资原告多次催讨，被告至今未付。故诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告因受伤产生的误工工资20000元（自2015年3月11日起算，按月工资7200元）；2、被告立即支付原告拖欠工资12000元。
被告蒋永金未作书面答辩，于庭审中口头答辩称：对原告诉称的受伤事实和经过没有异议，对原告主张的经嵊泗县菜园镇人民调解委员会调解确认的12000元未付也没有异议。但对原告主张的20000元误工费不予认可，认为双方在嵊泗县菜园镇人民调解委员会调解确认的12000元已经包含了误工费。
原告王海兵为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了嵊泗县菜园镇人民调解委员会人民调解协议书一份，证明被告蒋永金拖欠原告工资12000元未付。
被告蒋永金未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告蒋永金对原告王海兵提供的证据材料无异议。本院对原告王海兵提供的证据予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告自2014年10月在被告所有的“浙平湖00763”轮上从事捕鱼工作，经被告确认工资标准为7200元每月。2015年2月1日，原告在工作时小腿被绳拉伤，原告住院治疗至同年3月11日。2015年3月12日，双方在嵊泗县菜园镇人民调解委员会主持下达成调解，调解协议约定“双方当事人同意工资每月按7000元计算，蒋永金应支付王海兵五个月零七天的工资7000*5+1631元（7天*233元/天）=36631元，扣除先前已经支付给王海兵的25800元，蒋永金还需支付10831。考虑到误工费等后续问题，经调解，双方当事人协商同意，确定一个蒋永金应支付给王海兵的总金额13400元。该款内容包含剩余未付的10831元工资及误工补助费2569元”。根据该调解协议，被告蒋永金已支付1400元，尚有12000元未付。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷，原告王海兵受雇于被告蒋永金在其渔船上工作，双方之间的船员劳务关系依法成立并生效。双方于2015年3月12日签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按约履行。现被告蒋永金拖欠12000元未付，显属违约，故原告第二项诉请，即请求被告支付12000元合法有据，本院予以支持。需要指出的是，根据调解协议，该12000元（即13400元扣除被告已支付的1400元）实际系包含了被告蒋永金应支付的工资及双方约定的误工费2569元。另一方面，原告主张其自出院后并未完全恢复，仍然无法正常工作，故要求被告支付自2015年3月11日起的误工费20000元，本院认为，尽管双方在调解协议中已就误工费进行了约定，但鉴于被告并未按约履行，且原告受伤误工事实仍然存在，本院酌定原告自出院之后的误工期为1个月，结合原告的工资标准并扣除调解协议中已经涵盖的误工费2569元，被告蒋永金还应支付原告误工费4631元。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋永金于本判决生效后十日内支付原告王海兵拖欠的工资及误工费16631元；
二、驳回原告王海兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告王海兵负担144元，由被告蒋永金负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一五年七月一日
代书 记员 郑 静
附页：有关法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
二、《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第375号
上诉人（原审原告）：迟志华，女，汉族，1975年8月25日生，住吉林省柳河县。
委托代理人：李振星（系迟志华丈夫）。
被上诉人（原审被告）：冯玉梅，女，汉族，1974年3月17日生，住吉林省柳河县。
原审第三人：柳河县国家税务局，住所：柳河县柳河镇柳河大街854号。
法定代表人：张宝军，局长。
委托代理人：王志军，该单位工作人员。
上诉人迟志华因与被上诉人冯玉梅、原审第三人柳河县国家税务局（国税局）之间租赁合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）柳民中初字第664号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
迟志华一审诉称：2014年3月26日冯玉梅将其从国税局承租的门市房转租给迟志华，转租费包括空兑费2万元、剩余房租2万元、国税局押金1万元，迟志华承租该门市后，在房屋到期后与国税局结算时发现冯玉梅在国税局留存的抵押金仅有5000元，并不是1万元。迟志华知道此事后多次找到�玉梅要求返还迟志华多支出的5000元，但冯玉梅拒绝返还。综上，请求法院判令：冯玉梅返还给迟志华抵押金5000元。
冯玉梅一审辩称：不同意迟志华的诉讼请求。
国税局一审未答辩。
一审法院审理查明：2007年，案外人张宏波向冯玉梅转租国税局所有的位于国税局东侧的门市房屋，后冯玉梅每年向国税局交付房屋租金，2013年12月1日-2014年12月1日的房屋租金为3万元。2014年3月26日，迟志华、冯玉梅签订《转让合同》一份，约定冯玉梅在国税局的剩余8个月房租和抵押金归迟志华所有。房屋到期后，国税局收回该门市房，迟志华领取了抵押金5000元。
一审法院认为：本案中，冯玉梅承租国税局所有的房屋，国税局收取冯玉梅2013年12月1日至2014年12月1日房租款3万元，冯玉梅与国税局的房屋租赁合同成立并生效。冯玉梅在租赁期间将房屋转租给迟志华，国税局在收到送达的举证通知书后，未提交证据予以证明不同意转租，也未证明其在知道冯玉梅将涉案房屋转租给迟志华后提出异议，且国税局在房屋租期满后已向迟志华退回押金5000元。综合上述案件事实以及上述法律规定，认定冯玉梅与迟志华签订的转租协议有效。迟志华要求冯玉梅返还抵押金5000元的理由为双方之间签订《转让合同》时约定5万元转租费中包括抵押金1万元，但实际冯玉梅在国税局留存的抵押金只有5000元（迟志华已领取），故迟志华要求冯玉梅返还另5000元抵押金，应承担举证责任，但迟志华提交的证据并不能证明双方之间约定5万元转租费中包括抵押金1万元。迟志华提交的证据《转让协议》中对转让金具体包括内容予以删除，且冯玉梅对迟志华所述5万元转租费包括抵押金1万元这一事实不予认可，另一证据光盘记录了迟志华、冯玉梅之间的通话内容，该通话内容中冯玉梅也未承认转让协议中约定的5万元转租费用包括1万元抵押金。综上，迟志华所提交证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，对迟志华的诉讼请求不予支持。故判决：驳回迟志华的诉讼请求。一审案件受理费25元，由迟志华负担。
迟志华不服一审判决，其上诉理由为：原审认定事实不清，双方签订的《转让合同》中明确约定转让费5万元，包括：2万元房租、2万元空兑费、1万元抵押金。现在国税局只退给了迟志华5000元，剩余5000元，冯玉梅应负责退还。综上，请求二审法院：依法撤销原判，支持迟志华的诉讼请求。
冯玉梅二审辩称：转让合同中没有约定押金金额，押金1万元系听说，因为没有票据，所以只是口头告诉迟志华押金1万元。但是因此给迟志华降价了，迟志华所给付的5万元中不含押金，但在�让时将退押金的权利一并转给了迟志华。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：迟志华与冯玉梅之间系租赁合同关系，房屋所有权人为国税局。关于迟志华给付冯玉梅5万元转让费中是否含抵押金及抵押金数额。迟志华主张含1万元抵押金，证据为转让合同及与冯玉梅的录音资料。冯玉梅主张：因为自己也是转租，没有押金条，只是口头告诉押金1万元，所以没有在转让合同中具体约定5万元包括什么，只是约定剩余押金归迟志华。本院认为，转让合同中没有明确约定5万元转让费所包含项目及剩余房屋数额及押金数额，只是将剩余期限的房屋承租权及押金归属权转让给了迟志华。迟志华依据此合同取得了房屋承租权及押金返还请求权。依据国税局的收据，涉案房屋的押金为5000元，已退还给迟志华。迟志华仅依据冯玉梅口头陈述押金为1万元，便要求冯玉梅返还5000元押金，没有法律依据。
综上，迟志华的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人迟志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊 聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司，
被上诉人（原审被告）封丘县社会医疗保险中心，
被上诉人（原审原告）杨学德，男，汉族，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司（下称人民财险）与被上诉人封丘县社会医疗保险中心（下称医保中心）、杨学德社会保险纠纷一案，人民财险不服河南省封丘县人民法院作出（2014）封民初字第01148号民事判决书向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托代理人刘国平、李行行，被上诉人医保中心的委托代理人郭国柱、杨学德的委托代理人杨启梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2012年7月1日医保中心与人民财险签订了“团体城镇职工补充医疗保险单”。投保人为：封丘县社会医疗保险中心，被保险人为原告杨学德在内的14301人，受益人为被保险人本人。每一被保险保费70元，保险赔付比例为90%，保险金额为280000元，保险期限为2012年7月1日零时起至2013年6月30日24时止。此保险单签订后，投保人医保中心于2012年8月31日向人民财险交纳了保险费1001070元整。2012年12月至2013年6月，杨学德患贲门腺癌先后在封丘县人民医院、郑大一附院和三门峡中医院住院治疗，2013年4月3日，人民财险和医保中心在杨学德住院期间在杨学德不知情的情况下签订了一份保险事项变更申请书，将原保险期间2012年7月1日至2013年6月30日变更为2012年1月1日至2012年12月31日，后杨学德多次找人民财险和医保中心要求赔偿，但人民财险和医保中心互相推诿，至今不予理赔，故依法起诉：要求人民财险按保险合同约定支付医疗费54504.58元，医保中心负责连带责任。庭审中，人民财险和医保中心对杨学德要求赔付的数额均无异议。
原审法院认为：2012年7月1日，人民财险和医保中心签订的团体城镇职工补充医疗保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，当被保险事由发生后，人民财险和医保中心应按合同约定对杨学德履行赔付义务。本案中，被保险人杨学德在人民财保投有团体城镇职工补充医疗保险，人民财保应按合同约定赔付杨学德医疗保险金54504.58元，人民财险和医保中心关于保险事项变更的约定，杨学德不知情，且人民财保提供的证据存在重大瑕疵。人民财险和医保中心在未与杨学德协商的情况下，擅自变更保险期限的行为侵犯了杨学德的合法权益，应属无效。对杨学德应得的保险收益，依法应予保护，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司在本判决生效后十日内支付原告杨学德医疗保险费54504.58元整。被告封丘县社会医疗保险中心对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1162.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司及被告封丘县社会医疗保险中心负担。
人民财险不服原审判决上诉称：原审法院以被保险人不知情保险合同变更侵犯了其权益为由，认定保险合同变更无效，判决人民财险承担赔偿责任，违反了《保险法》第二十条、第四十一条的规定，判决违法。《保险法》第二十条并未要求保险合同的变更应当取得被保险人的同意或者通知被保险人。《保险法》第四十一条明确规定投保人或者受益人均可以变更受益人，变更通知仅需要通知保险公司即可。人民财险仅承担变更后保险期间内的保险事故。变更保险期间系投保人和保险人协商一致即可，且被保险人作为受益人的变更，系投保人的行为，与保险人没有任何关系，即使损害杨学德的利益，也是医保中心损害了杨学德的合法权益，应当由医保中心承担赔偿责任。人民财险不应当承担赔偿责任。杨学德的事故发生在2012年12月31日之后，不在保险合同约定的保险期间内，人民财险不应当承担赔偿责任。原审判决诉讼费由人民财险和医保中心承担，并未确定各方承担的具体数额，违反了判决书的明确性。
医保中心答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用恰当，本案保险合同是当事人真实意思表示，合法有效。杨学德所患疾病均发生在保险期间内，医学治疗符合保险约定，人民财险应对其承担保险责任。医保中心在本案中没有任何过错不承担责任。人民财险所提交的保险事项变更申请书不能作为免除其责任的理由。该申请书的时间早于保险期间，且没有被保险人的签字确认，请求驳回上诉人的上诉请求。
杨学德要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年7月1日医保中心与人民财险签订了《团体城镇职工补充医疗保险》，为包括杨学德在内的14301人购买了保险年度为2012年7月1日至2012年6月30日止的大额住院补充医疗保险。该保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。杨学德2012年12月至2013年6月贲门腺癌住院治疗，人民财险应当按照合同约定支付保险金54504.58元。人民财险称该保险于2013年4月3日经医保中心申请将保险期间变更为2012年1月1日至2012年12月31日，但是该变更事项未通知杨学德。《合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中医保中心作为团体险的投保人替杨学德等人投保，杨学德是保险受益人及保险金的实际缴纳人。保险期间的变更属于重大事项的变更，未经杨学德的同意不发生合同变更的效力。人民财险与医保中心没有经过杨学德的同意，擅自变更保险期间，损害了杨学德的合法权益，属于共同侵权，因此应当对杨学德的损失承担连带赔偿责任。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1163元，由中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 夏智勇
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦慧明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执651号
申请执行人：孙建新，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
申请执行人孙建新与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人先履行两万元，余款在2017年1月20日前一次性履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执651号申请执行人：孙建新，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人**祥，职务董事长。本院在执行申请执行人孙建新与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人先履行两万元，余款在2017年1月20日前一次性履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年十二月十二日书记员  唐洪斌附：本案执行所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3478号
原告秦颖蓉，女，1988年11月27日出生，汉族。
被告金鑫，男，1989年7月28日生，汉族。
被告南京旭筑装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢1001室。
法定代表人金鑫，经理。
原告秦颖蓉与被告金鑫、被告南京旭筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告秦颖蓉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦颖蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦颖蓉撤回起诉。
案件受理费5元免收。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828初2629号
原告：胡毓娟，女，汉族，1966年9月27日出生，住岳西县，
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：郝日升，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省安庆市岳西县建设东路太阳岛别墅区，
原告胡毓娟诉被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡毓娟到庭参加诉讼，被告张施庆、郝日升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡毓娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告张施庆、郝日升偿还原告胡毓娟借款5.9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中胡毓娟撤回诉讼请求第1项中利息的请求。事实与理由：张施庆于2015年5月2日向胡毓娟借款5.9万元并出具了借条，约定借款期限为半年，利息为月利息1.5分。到期后多次催要至今未还，为维护原告的合法财产权，依法向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告张施庆、郝日升未作答辩。
本院经审理认定如下事实：张施庆于2012年5月2日向胡毓娟借款4万元，约定月息1分5厘，当日胡毓娟将该款存入张施庆安徽农村合作银行，有银行客户回单为证。到2014年5月2日的胡毓娟将两年来的部分的利息又重新转为本金，张施庆向胡毓娟又出具了5万元的借条，约定月息1分5厘，期限半年。到2015年5月2日，胡毓娟又将2014年5月2日至2015年5月2日的利息9000元再次纳入本金，张施庆向胡毓娟出具借条，约定期限半年，月息1分5厘。后经催收未果。
张施庆与郝日升是夫妻关系，此事实已被张施庆、郝日升在本院的系列民间借贷案件所证实。
上述事实有胡毓娟提供的身份证复印件、借条原件及复印件、银行回执、当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张施庆向原告胡毓娟出具借条，并实际收到原告胡毓娟借款，双方已经形成民间借贷合同法律关系，被告张施庆应按双方约定还本付息。双方按约定的月利率1分5厘计息后再计入本金，重新出具借条可认定为后期借款本金。原告胡毓娟自愿放弃2015年5月2日以后的利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。张施庆与郝日升是夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应视为张施庆与郝日升的共同债务，故原告胡毓娟要求被告张施庆与郝日升共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告张施庆、郝日升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案做出判决，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效之日起十五日内返还原告胡毓娟借款本金5.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 龙翔
二〇一七年十月三十一日
代书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更283号
罪犯邓海军，男，1975年5月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
汤阴县人民法院人民法院于2011年5月5日作出（2011）汤少刑初字第60号刑事判决，认定被告人邓海军犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。2011年5月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯邓海军于2011年3月12日在汤阴县韩庄乡工官屯村其家中将其继女强奸。根据上述事实，汤阴县人民法院认定被告人邓海军犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。
罪犯邓海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邓海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更283号
罪犯邓海军，男，1975年5月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
汤阴县人民法院人民法院于2011年5月5日作出（2011）汤少刑初字第60号刑事判决，认定被告人邓海军犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。2011年5月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯邓海军于2011年3月12日将其继女强奸。根据上述事实，汤阴县人民法院认定被告人邓海军犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。
罪犯邓海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邓海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6252号
原告王甲。
委托诉讼代理人：刘鹏。
委托诉讼代理人滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。
被告王乙。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
被告赵甲
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
原告王甲与被告王乙、赵甲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开开庭进行了审理。原告王甲及其委托诉讼代理人刘鹏、被告王乙、赵甲及其委托诉讼代理人巴志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令两被告腾退其占用的原告位于兰州市城关区五泉街道金昌南路23号二楼房产；3、判令两被告向原告支付拖欠房租84000元（2016年7月1日至2016年12月30日）以及腾退房产期间的占用费。事实及理由：位于兰州市城关区五泉街道金昌南路23号二楼房产系原告所有。2014年7月1日，原告与两被告签订的《房屋租赁协议》，约定由两被告承租涉案房产，房租每半年缴纳一次，月房租为28000元，半年租金为168000元。2016年7月1日起，月房租为32000元，半年租金为192000元，并约定两被告如果拖欠房租原告有权终止合同，收回房屋，造成一切损失由两被告承担。但是，两被告已拖欠应交房租192000元逾期时间已达两个多月。原告多次交涉，两被告置若罔然，既不缴纳房租，也不予腾退房屋，无奈之下，原告遂诉至法院。原告认为，原告依法享有房屋所有权，所签订的《房屋租赁协议》理应得到法律保护，两被告违反约定，不按时缴纳房租，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
王乙、赵甲辩称，1、原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。2、被告已付清原告的所有房租。3、2015年6月签订的第二份合同中被告超额支付原告24万元房租。
本院经审理认定事实如下：位于兰州市城关区五泉街道金昌南路23号二楼412.7平方米的房屋所有权人为原告。2014年7月1日，原告与两被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定由两被告承租原告的金昌南路23号第二层面积430㎡（含扩建部分）的铺面，租赁期限为2014年7月1日至2019年6月30日。房租为每平方米每月65元，每月房租为28000元，半年租金为168000元。付款方式为每半年交纳一次，每个结算周期必须提前十天交纳租金，不得拖欠。如果拖欠，原告方有权终止合同，收回房屋，造成的一切损失由被告方负责承担。2015年6月30日，原告王甲与被告王乙就涉案房产又签订了一份《房屋租赁合同》，约定承租的商铺面积为396㎡（含扩建部分），租赁期限为2015年7月1日至2018年6月30日，房屋租金为每月18000元，每年216000元，半年租金为108000元。该份合同签订后，2015年下半年的房租和2016年上半年房租二被告仍按原合同约定的房租标准即半年168000元向原告支付。2016年6月20日，二被告按2015年6月所签订合同向原告支付了2016年下半年的半年房屋租金108000元。随后原告向被告王乙发手机短信，坚持按原合同租金数额催要剩余款项，被告表示要按第二个合同履行，双方遂酿成纠纷。
另查明，庭审后，原告对被告提交的2015年6月30日签订的《房屋租赁合同》上原告王甲签名是否为本人书写、合同中的指纹是否与王甲一致、合同中书写内容与指纹的先后顺序等事项申请鉴定。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对申请事项进行鉴定。2017年2月16日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（痕迹）鉴字第004号《终止鉴定告知书》，以指纹纹线不清晰，细节特征不明显，不具备鉴定条件为由退回王甲指纹鉴定事项。2017年2月28日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2017）甘政司（文书）鉴字第018号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的2015年6月30日、甲方：王甲、乙方：王乙的《房屋租赁合同》第2页落款处甲方署名、有关证件、联系电话、地址或住址栏填写的笔迹，是王甲书写。
本院认为，关于2015年6月30日签订的《房屋租赁合同》的真伪问题是本案审理的关键，涉及二被告是否拖欠原告2016年下半年的租金。根据甘肃政法学院出具的《司法鉴定意见书》和《终止鉴定告知书》，原告申请的鉴定事项未能否定双方于2015年6月30日签订的《房屋租赁合同》，该份合同对房屋租金标准、面积、租赁期限、押金等事项重新进行了约定，系对2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》内容的变更，故双方就合同变更部分按2015年6月30日签订的《房屋租赁合同》约定的事项履行。根据变更后的租金标准，二被告已经付清2016年下半年的房屋租金，不存在拖欠和违约的事实，因而也不具备合同解除的条件，故原告以二被告未付清房屋租金为由要求解除原告与两被告签订的《房屋租赁协议》、两被告腾退其占用的原告位于兰州市城关区五泉街道金昌南路23号二楼房产、两被告向原告支付拖欠房租84000元（2016年7月1日至2016年12月30日）的诉讼请求无事实和法律依据；但是二被告提出超额支付原告房屋租金的答辩意见，因二被告在庭审中承认2015年下半年和2016年上半年的租金交纳数额是与原告协商后按原租金标准交纳的，故其交纳系自愿的民事处分行为，对该答辩意见不予采信。
综上所述，对原告王甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四项的规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一七年五月二日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07426号
原告：陕西努旺电子科技有限责任公司。
法定代理人：罗杰，该公司经理。
委托代理人：朱鹏，男，汉族。
被告：韩丽，女，汉族。
原告陕西努旺电子科技有限责任公司与被告韩丽劳动争议一案，韩丽向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）954号裁决，陕西努旺电子科技有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西努旺电子科技有限责任公司的委托代理人朱鹏、被告韩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西努旺电子科技有限责任公司诉称，被告2013年3月至离职期间严重旷工，并未提供劳动，其要求支付工资没有依据。被告的社保费用已经以工资形式予以发放，其再次主张没有依据。仲裁裁决由原告向被告支付交通、通信、招待补助有误。故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认原告不支付被告2013年3月至4月份工资10000元；2、确认原告不为被告补缴2012年8月至2013年5月间的社保费用（养老、医疗、失业保险）；3、确认原告不支付被告2012年8月至2013年5月的交通、电话、招待补助7500元。
被告韩丽辩称，被告于2012年7月15日到陕西努旺电子科技有限责任公司工作，在职期间原告未给被告办理社会保险，也未按时支付工资。故请求：1、支付2013年3月至4月的工资10000元，并赔偿一个月工资5000元作为补偿；2、支付被告2012年8月至2013年5月16日期间的交通补助及电话补助一共6300元、2013年春节过节费500元、招待业务费1200元、及原告因2012年12月至2013年2月期间拖欠工资，应支付利息赔偿1000元，合计9000元；3、为被告补缴2012年8月至2013年5月期间的养老、医疗及失业保险费。
经审理查明，2012年7月15日，被告入职原告从事销售及采购工作。同日双方签订了劳动合同书，约定合同期限自2012年7月15日至2015年7月15日。合同约定试用期月工资2500元，试用期满后月工资5000元。2012年7月15日，双方签订《陕西努旺电子科技有限责任公司提成及奖金制度》，其中第四条工作补助约定，1、乙方转正后，甲方每月补助乙方200元通讯费；2、乙方转正后，乙方有工作用车，甲方每月补助乙方800元交通费；乙方无工作用车，甲方每月补助乙方500元交通费。被告工资由现金签字领取，依据原告提供有被告签字之工资表显示，被告工资发放至2013年3月15日。2013年5月16日，被告离职。被告在职期间，原告未给被告缴纳各项社会保险费。
上述事实，有《劳动合同》、《陕西努旺电子科技有限责任公司提成及奖金制度》、《工资表》、雁劳仲案字（2013）954号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2013年3月15日至2013年5月16日为原、被告双方劳动关系存续期间，原告应当支付相应工资。原告辩称被告在此期间严重旷工，并提供了打卡记录及考勤制度，被告对此不予认可。因原告并未提供相应证据证明原告知晓该考勤制度，故原告此项辩称本院不予采信。按被告月均工资5000元计算，原告应当支付被告工资10000元。至于被告请求原告赔偿一个月工资5000元作为补偿，于法无据，本院不予支持。
原、被告签订的《陕西努旺电子科技有限责任公司提成及奖金制度》，其中第四条工作补助约定，1、乙方转正后，甲方每月补助乙方200元通讯费；2、乙方转正后，乙方有工作用车，甲方每月补助乙方800元交通费；乙方无工作用车，甲方每月补助乙方500元交通费。庭审中，原告并未提供证据证明其已将该部分费用支付给原告。因此原告应当支付被告2012年8月至2013年5月16日期间的交通补助及电话补助6300元（700元＊9个月=6300元）。至于被告请求的2013年春节过节费500元、招待业务费1200元、及2012年12月至2013年2月期间因原告拖欠工资，原告同意支付10%的补偿金1000元作为利息赔偿给被告，因并未提供相关证据，本院依法不予支持。
被告请求补缴2012年8月至2013年5月期间的养老、医疗及失业保险费一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故本院依法不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西努旺电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告韩丽支付工资10000元及补助6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告韩丽其余请求。
三、驳回原告陕西努旺电子科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 曹广师
代理审判员 孙文文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵杨璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第291号
原告吕国花，无业。
原告吕淑娟，无业。
原告吕淑仙，无业。
原告牟世忠，无业。
原告牟晴，无业。
原告共同委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
原告共同委托代理人臧启本，无业。
被告吕国武，无业。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人何智勇，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告吕国花、吕淑娟、吕淑仙、牟世忠、牟晴与被告吕国武所有权确认纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕国花、吕淑娟、吕淑仙、牟世忠、牟晴撤回起诉。
案件受理费减半收取823元，由各原告负担。
审 判 长 刘肖婧
代理审判员 陈 婧
人民陪审员 王宝林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1612号
原告：刘某，女，1991年11月16日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：马某，男，1988年9月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：欧阳甲涛，山东国绪律师事务所律师。
原告刘某与被告马�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李杨、被告马某及其委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年8月2日生一男孩“马某甲”，2012年3月12日办理结婚登记手续。婚后发现二人性格不合，经常吵吵闹闹，逐渐没有了共同语言，夫妻感情也随之完全破裂。原告于2015年8月份起诉离婚，法院以（2015）平民初字第3077号民事判决书判决不准离婚，但二人至今仍没有和好，故再次起诉，要求与被告离婚、抚养孩子并分割财产。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚不符合婚姻法及相关司法解释关于感情破裂的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告马某经人介绍认识，2011年8月2日生一男孩“马某甲”，2012年3月12日补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2015年8月11日起诉离婚，后被法院判决不准离婚。2016年3月29日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后共同生活时间较长且生有共同子女，婚前了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。生活中因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5316号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市。
法定代办人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系单位员工。
被告：许焕铭，男，1974年12月3日出生,住浙江省上虞市。
被告：赵岳芬，女，1977年11月1日出生,住浙江省上虞市。
被告：王立锋，男，1984年2月28日出生,住浙江省上虞市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告许焕铭、赵岳芬、王立锋合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，原告诉请：1、判令被告许焕铭偿还原告代偿款59406.07元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为1889元；2、判令被告赵岳芬共同清偿上述债务；3、判令被告王立锋承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司委托代理人林东辉到庭参加了诉讼，被告许焕铭、赵岳芬、王立锋未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告腾铭公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告许焕铭、赵岳芬偿还原告代偿款59406.07元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为1889元；2、判令被告王立锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定，2015年6月，原告腾铭公司与被告许焕铭、赵岳芬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方（即许焕铭）因购买汽车委托甲方（即腾铭公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方信用卡透支债务提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其它款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；赵岳芬自愿作为共同还款人，与乙方共同承担债务清偿责任；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告腾铭公司在合同甲方处盖章，被告许焕铭在合同乙方处签字按印，被告赵岳芬在合同共同还款人处签字按印。合同签订后，被告王立锋向原告腾铭公司出具《反担保函》一份，为被告许焕铭《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下全部义务提供反担保。
2015年6月23日，被告许焕铭与中国工商银行股份有限公司艮山支行(以下简称工行艮山支行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告许焕铭向工行艮山支行申请信用卡透支资金258000元以支付购车款和相关服务费。原告腾铭公司按约定为向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为被告许焕铭《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
上述合同生效后，因被告许焕铭未按约定履行还款义务，原告腾铭公司作为共同偿债人向工行艮山支行承担了清偿责任，于2016年4月25日代偿59406.07元。
本院认为，原告作为共同偿债人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告许焕铭追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算逾期利息，属合理范围，本院予以支持。被告赵岳芬、王立锋分别作为共同还款人、反担保人，自应承担相应的民事责任。综上，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许焕铭、赵岳芬、王立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许焕铭、赵岳芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司归还垫付款59406.07元并支付逾期利息（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
二、被告王立锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计666元，由被告许焕铭、赵岳芬共同负担，被告王立锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十月八日
代书记员 张 琦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更776号
罪犯叶国学，男，1972年12月13日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
浠水县人民法院于2010年11月9日作出(2010)浠刑初字第100号刑事判决，认定被告人叶国学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2010年3月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年8月14日作出（2014）鄂刑执字第694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月29日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯叶国学自2014年8月14日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶国学自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、二季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，2016年第一季度记功；2016年6月6日向浠水县人民法院缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯行政奖励呈报表及合议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶国学自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，罚金已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶国学的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更776号
罪犯叶国学，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
浠水县人民法院于2010年11月9日作出（2010）浠刑初字第100号刑事判决，认定被告人叶国学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2010年3月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年8月14日作出（2014）鄂刑执字第694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月29日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯叶国学自2014年8月14日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶国学自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、二季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，2016年第一季度记功；2016年6月6日向浠水县人民法院缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯行政奖励呈报表及合议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶国学自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，罚金已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶国学的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初314号
原告李金芳。
被告邵存怀。
原告李金芳诉被告邵存怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，2015年4月26日由审判员敬宏伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金芳、被告邵存怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告认识，2015年11月2日被告称自己资金周转困难，故向原告借款60000元，并承诺于2015年12月24日还清，若按期还不上自愿每天承担300元的利息，同时被告向原告出具借条一份。还款期限届满。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿拒不偿还所借的本金及利息。现原告状诉至法院请求依法判令被告立即向原告偿还借款60000元，利息27000元，合计87000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵存怀辩称，其与原告李金芳之间的债权债务关系确实存在，被告邵存怀于2015年11月24日向原告李金芳借款60000元用于资金周转，并给原告出具了一份借条，该借条载明被告借到李金芳人民币60000元，如到期不还按违约每天300元。借款本金被告承认，但是约定的违约金过高，被告认为该违约金不符合法律规定。
经审理查明，2015年11月24日被告邵存怀为周转资金向原告李金芳借款60000元，并出具借条一份载明邵存怀今借到李金芳人民币60000元，约定借款期限为一个月，自2015年11月24日至2015年12月24日止，双方约定被告邵存怀逾期不予偿还本金，被告承担违约金每日为300元。落款处有被告邵存怀的签名及捺印。被告邵存怀就该笔借款未向原告李金芳提供担保人，亦未提供抵押财产。借款到期后被告未能及时履行债务，原告李金芳多次催要，被告因资金周转困难迟迟未履行债务，并认为借款时与原告约定的违约金每日300元过高，不符合法律规定。遂酿成了纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借条以及庭审笔录在案为凭，该份借条证据已经开庭质证和审查，本院对借条中载明的本金予以认可，对借条中约定的违约金结合本案的事实情况以及法律规定予以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告李金芳与被告邵存怀之间存在债权债务关系，被告邵存怀向原告李金芳出具的借条不违反法律、法规的禁止性规定，且各方当事人意思表示一致，应确认该借条中载明的借款本金依法有效。原告李金芳依约履行了付款义务，被告邵存怀收到了款项。但是在该份借条中约定的违约金明显过高。违约金是按照当事人的约定或者法律的规定，一方当事人违约，应向另一方当事人支付的金钱。本案中原、被告依意思自治原则约定的违约金实则是对原告财产免受损失的保护，原、被告之间是金钱借贷关系，对原告财产不受损失的保护即是对其本金及本金所产生利息的保护。原、被告在借条中约定的违约金应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准计算，故对于原告的该项主张本院予以部分支持。综上，原、被告双方之间借款本金60000元有合法借条以及被告的质证为证，本院予以认可。关于原、被告之间约定的违约金按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定按年利率24%计算，时间从2015年12月24日计算至本案审判之日2016年4月26日止，共计4个月利息为4800元（60000×0.24÷12×4＝4800）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条第一款（七）项、中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定判决如下：
一、被告邵存怀偿还拖欠原告李金芳的借款60000元及利息4800元。限被告邵存怀于本判决书生效后十日内向原告李金芳履行完毕。
二、驳回原告李金芳的其他诉讼请求。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告邵存怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敬宏伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘双双
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第848号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：姚美珍。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告姚美珍物业服务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司的特别授权委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告姚美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海博物业管理有限公司起诉称：被告系临海市中心区商业街小区23幢2单元601室房屋所有权人。原告接受临海市中心区商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2013年7月24日与临海市中心区商业街小区业主委员会签订《临海市中心区商业街小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年7月26日止。签订合同之后原告开始按约对临海市中心区商业街小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2013年7月27日至2014年7月26日的物业费2525元及滞纳金1590元。原告多次电话和书面通知被告支付，但被告至今分文未付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告物业管理费2525元和滞纳金1590元（滞纳金按日3‰从2014年7月30日起算至起诉之日为1590元，并按日3‰算至判决确定的支付之日止）。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告姚美珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告房产查询信息、身份查询信息各1份，拟证明被告系临海市中心区商业街小区业主。
3、物业管理服务合同2份，拟证明原告系被告所在小区的物业管理公司及提供物业管理的期限。
4、缴费通知单、交寄清单、律师函各1份，拟证明原告向被告催讨过物业费的事实。
被告姚美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年7月24日，原告与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年1月27日止，小高层的第6层及以上按建筑面积每月每平方1.4元（含电梯及二次供水能耗费）交纳物业管理服务费。2014年1月27日，原告又与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2014年1月27日起至2014年7月26日止，小高层的第6层及以上按建筑面积每月每平方1.4元（含电梯及二次供水能耗费）交纳物业管理服务费。被告姚美珍在临海市中心区商业街拥有一套面积为150.3平方米的高层住宅，坐落在23幢2单元601室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年7月27日至2014年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费2525元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚美珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司物业管理费2525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚美珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 项 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5037号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人�肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：赵汝林，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赵汝林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告赵汝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××99）消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计78094.86元（暂计至2016年10月17日，其中本金56586.2元、利息12706.18元、滞纳金7065.7元，手续费1736.78元），从2016年10月18日起至欠款全部还清�日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年8月被告向原告申领长城环球通系列信用卡（卡号为：62×××99）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年10月17日，累计透支合计78094.86元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告赵汝林未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，分期付款手续费按照期数分别适用不同比例收取。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年10月17日，被告尚欠本金56586.2元�利息12706.18元、手续费1736.78元，原告主张滞纳金为7065.7元。
本院认为：原告与被告赵汝林存在信用卡合同关系，被告赵汝林在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告赵汝林偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金7065.7元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一�性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：56586.2元×5%=2829.31元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵汝林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：62×××99）欠款本金56586.2元及利息12706.18元、滞纳金2829.31元、手续费1736.78元（上述利息暂计至2016年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元、财产保全费801元，共计1677元，由被告赵汝林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢阿桑
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁思雅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80305号
原告张波。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告王建军。
被告宋立新。
委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
被告王学智。
委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
被告迟秀梅。
委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
原告张波与被告王建军、宋立新、王学智、迟秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人宫佳、朱兴伟到庭参加诉讼，被告王建军、宋立新、王学智、迟秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2015年5月20日原告与被告王建军签订借款合同，被告王建军向原告借款260万元，被告宋立新、王学智、迟秀梅为该笔借款提供担保。到期后被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王建军向原告偿借款190万元及利息；2、被告宋立新、王学智、迟秀梅对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建军、宋立新、王学智、迟秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日原告张波与被告王建军（借款人方）、宋立新（担保人）、王学智（担保人）、迟秀梅（担保人）签订借款合同一份，约定被告王建军向原告借款260万元，用于办理经营；借款期限自2015年5月20日至2015年6月4日；借款利率为同期银行贷款利率四倍（年利率30%）；借款人应按期偿还借款本息，如未按规定的时间归还，原告将对逾期归还的借款本金每日计收3‰利息；担保人与借款人承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日通过银行转账方式向被告王建军名下青岛银行帐户支付现金2536300元。同日，被告王建军、宋立新、王学智、迟秀梅向原告出具借条一份，其上载明：“今借到出借人张波260万元用于经营，利息为同期银行贷款利率四倍，此款于2015年6月4日之前一次性还清。如未按规定时间归还，借款人王建军将对逾期归还的借款本金每日计付3‰的逾期利息并按借款本金的30%支付违约金，且承担一切由此造成的法律责任。如有担保人，担保人对此承担连带责任。”同日，被告王建军又向原告出具收条二份，其上载明：“本人王建军今收到张波先生（出借人）提供的借款金额260万元整。其中以银行转账方式支付2536300元整，至收款人王建军账号：62×××01（青岛银行麦岛支行）账户。以现金方式支付63700元整，该支付方式为本人王建军要求。借款具体内容见借款合同。双方约定利率为同期银行贷款利率四倍，2015年6月6日前一次性归还借款。本人承诺按月支付利息到期按时还款。”
原告陈述，被告王建军在借款之后只偿还了部分款项。截至原告起诉时，尚有本金190万元未偿还。
上述事实，有借款合同、银行进账单、借条、收到条及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王建军、宋立新、王学智、迟秀梅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王建军发放借款，双方当事人之间债权债务关系明确，借贷关系成立。现借款期限已届满，被告王建军应当依约及时归还剩余的借款本息。被告逾期还款，原告主张被告自起诉之日按照同期人民银行贷款利率四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋立新、王学智、迟秀梅作为保证人在借款合同上签字，承诺对被告王建军的债务承担连带保证责任。但双方当事人对保证范围、保证期限没有明确约定。根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，本院对原告主张上述被告应承担连带保证责任予以支持。因被告王建军下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元，应由被告负担。被告王建军下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告宋立新、王学智、迟秀梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金190万元。
二、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告张波自2015年6月18日起至债务实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款本金190万元产生的利息。
三、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告张波公告费600元。
四、被告宋立新、王学智、迟秀梅就被告王建军的上述第一项、第二项、第三项债务的履行向原告张波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费21900元，由被告王建军、宋立新、王学智、迟秀梅负担。该费用原告已预交，四被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 健
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第20号
申请执行人阎虹，女，生于1977年8月5日，汉族，住郑州市管城回族区石化路**号院**号楼**号。
被执行人朱红林，男，生于1967年10月19日，汉族，住禹州市迎下街**号。
被执行人闫远，女，生于1976年5月8日，汉族，住禹州市梁北镇黑龙庙村*组。
申请执行人阎虹申请执行二被执行人朱红林、闫远合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹证执字第9号执行证书立案执行，为防止二被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人朱红林、闫远的银行存款1200600元（含执行费、违约金、利息及罚息等），或扣留、提取其在有关单位的收入或款项1200600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年一月六日
书记员 ：路玉卿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第20号
申请执行人闫虹，女，生于1977年8月5日，汉族，住郑州市管城回族区石化路69号院60号楼47号。
被执行人朱红林，男，生于1967年10月19日，汉族，住河南省禹州市迎下街34号。
被执行人闫远，女，生于1976年5月8日，汉族，住河南省禹州市梁北镇黑龙庙村1组
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年1月3日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封属于二被执行人朱红林、闫远所有的位于禹州市夏都办人民路中段路东的房产（房屋所有权证号第0205**号）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：路玉卿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3199号
原告：熊耀，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地云南省邵通市永善县，现住江苏省苏州市。
被告：苏州大学附属第二医院，住所地江苏省苏州市三香路****号。
法定代表人：姜忠，该医院院长。
委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩倩。
原告熊耀与苏州大学附属第二医院（以下简称“苏大附二院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊耀、被告苏大附二院的委托诉讼代理人毛勤勇、黄倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊耀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告直接损失费、营养费、精神损失费、形象损害费、人身损害费等一切费用共计150万元。事实与理由：原告于2014年7月29日入住苏大附二院接受病情检查，医方诊断为囊肿需手术治疗，手术前医患双方谈话，医方保证不会有什么事的前提下于7月31日全麻下进行手术治疗。原告在接受医方治疗出院以后发现身体有了变化。原告认为被告涉嫌伤害了患者的身体，切除了下巴颌部淋巴，下巴颈部歪斜不对称，右侧口角有点歪斜，给原告身体造成严重损害后果。
被告苏大附二院辩称，原告所称的人身损害、形象损害、精神损失均无依据，同时原告也未能证明被告对原告的诊疗行为存在过错，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、彩超报告单、病案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊耀于2014年7月29日入住苏大附二院，入院诊断为右舌下腺囊肿颌下型，于2014年7月31日行右颌下腺、舌下腺及囊肿切除术，于2014年8月8日出院。出院时，熊耀一般情况良好，口内外切口愈合良好，无红肿、渗出，右侧口角歪斜不明显，无下唇麻木感。熊耀为此共支付医疗费8628.80元。
2015年8月17日本院立案受理熊耀诉苏大附二院医疗损害责任纠纷一案，熊耀在上述案件中认为苏大附二院涉嫌谋杀，要求立刑事案件，进行民事赔偿，本院于2015年10月13日作出（2015）姑苏民一初字第01154号民事裁定书，驳回熊耀的起诉。后熊耀不服上述民事裁定，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）苏中民终字第06076号民事裁定书，驳回原告熊耀的上诉，维持原裁定。后熊耀不服该民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民申2303号民事裁定书，裁定驳回熊耀的再审申请。
2016年10月25日，原告要求被告赔偿再次诉至本院，并于2016年11月15日提出医疗损害鉴定申请，要求对医院诊疗过程是否造成原告身体伤害、诊疗行为有无过错、过错与损害后果有无因果关系进行鉴定。
诉前调解阶段本院组织原被告双方对证据进行质证后移送鉴定部门，由鉴定部门将本案医疗损害鉴定移送至鉴定机构。本院先后委托苏州市医学会、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。其中，苏州市医学会医疗损害鉴定工作办公室于2016年12月7日向我院发出不予受理医疗损害鉴定函，明确经该工作办公室审核，苏州市医学会鉴定专家库开展该类手术专家成员不能满足该案鉴定工作，决定不予受理。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年2月8日向我院发出退卷函，明确经阅看送鉴材料，鉴定要求中所涉专门性问题超出本中心技术条件或鉴定能力，决定不予受理鉴定委托。后我院于2017年2月23日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定,2017年4月11日本院组织原被告对原告近期检查资料质证过程中原告明确表示不再申请鉴定，故本院终结对外委托鉴定程序。案件转立案。
2017年5月22日，本院通知原告熊耀谈话，询问其不再申请医疗损害鉴定的原因，并对医疗损害责任纠纷案件中患方应承担的举证责任和举证不能的法律后果进行法律释明，原告熊耀表示清楚法律后果，不要求做鉴定，要求被告直接赔偿其150万元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者要求医疗机构承担损害赔偿责任，应就医疗机构存在过错及医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原告主张被告在诊疗过程中“切除其下颌部淋巴”，造成其“下颌部歪斜不对称，右侧口角歪斜”的损害后果，要求被告赔偿各项损失150万元，原告应就被告诊疗行为中存在的过错及诊疗行为与其所述的损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但原告在委托鉴定过程中撤回鉴定申请，致使医疗损害鉴定终止，原告也未能提供证据证明被告诊疗行为存在过错，且过错行为与损害后果之间存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿直接损失费、营养费、精神损失费、形象损害费、人身损害费等一切费用共计150万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告熊耀全部诉讼请求。
案件受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由原告熊耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年六月三十日
书记员 何辛佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3199号原告：熊耀，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地云南省邵通市永善县，现住江苏省苏州市。被告：苏州大学附属第二医院，住所地江苏省苏州市三香路****号。法定代表人：姜忠，该医院院长。委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩。原告熊耀与苏州大学附属第二医院（以下简称“苏大附二院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊耀、被告苏大附二院的委托诉讼代理人毛勤勇、黄倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊耀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告直接损失费、营养费、精神损失费、形象损害费、人身损害费等一切费用共计150万元。事实与理由：原告于2014年7月29日入住苏大附二院接受病情检查，医方诊断为囊肿需手术治疗，手术前医患双方谈话，医方保证不会有什么事的前提下于7月31日全麻下进行手术治疗。原告在接受医方治疗出院以后发现身体有了变化。原告认为被告涉嫌伤害了患者的身体，切除了下巴颌部淋巴，下巴颈部歪斜不对称，右侧口角有点歪斜，给原告身体造成严重损害后果。被告苏大附二院辩称，原告所称的人身损害、形象损害、精神损失均无依据，同时原告也未能证明被告对原告的诊疗行为存在过错，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、彩超报告单、病案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊耀于2014年7月29日入住苏大附二院，入院诊断为右舌下腺囊肿颌下型，于2014年7月31日行右颌下腺、舌下腺及囊肿切除术，于2014年8月8日出院。出院时，熊耀一般情况良好，口内外切口愈合良好，无红肿、渗出，右侧口角歪斜不明显，无下唇麻木感。熊耀为此共支付医疗费8628.80元。2015年8月17日本院立案受理熊耀诉苏大附二院医疗损害责任纠纷一案，熊耀在上述案件中认为苏大附二院涉嫌谋杀，要求立刑事案件，进行民事赔偿，本院于2015年10月13日作出（2015）姑苏民一初字第01154号民事裁定书，驳回熊耀的起诉。后熊耀不服上述民事裁定，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）苏中民终字第06076号民事裁定书，驳回原告熊耀的上诉，维持原裁定。后熊耀不服该民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民申2303号民事裁定书，裁定驳回熊耀的再审申请。2016年10月25日，原告要求被告赔偿再次诉至本院，并于2016年11月15日提出医疗损害鉴定申请，要求对医院诊疗过程是否造成原告身体伤害、诊疗行为有无过错、过错与损害后果有无因果关系进行鉴定。诉前调解阶段本院组织原被告双方对证据进行质证后移送鉴定部门，由鉴定部门将本案医疗损害鉴定移送至鉴定机构。本院先后委托苏州市医学会、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。其中，苏州市医学会医疗损害鉴定工作办公室于2016年12月7日向我院发出不予受理医疗损害鉴定函，明确经该工作办公室审核，苏州市医学会鉴定专家库开展该类手术专家成员不能满足该案鉴定工作，决定不予受理。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年2月8日向我院发出退卷函，明确经阅看送鉴材料，鉴定要求中所涉专门性问题超出本中心技术条件或鉴定能力，决定不予受理鉴定委托。后我院于2017年2月23日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定,2017年4月11日本院组织原被告对原告近期检查资料质证过程中原告明确表示不再申请鉴定，故本院终结对外委托鉴定程序。案件转立案。2017年5月22日，本院通知原告熊耀谈话，询问其不再申请医疗损害鉴定的原因，并对医疗损害责任纠纷案件中患方应承担的举证责任和举证不能的法律后果进行法律释明，原告熊耀表示清楚法律后果，不要求做鉴定，要求被告直接赔偿其150万元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者要求医疗机构承担损害赔偿责任，应就医疗机构存在过错及医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原告主张被告在诊疗过程中“切除其下颌部淋巴”，造成其“下颌部歪斜不对称，右侧口角歪斜”的损害后果，要求被告赔偿各项损失150万元，原告应就被告诊疗行为中存在的过错及诊疗行为与其所述的损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但原告在委托鉴定过程中撤回鉴定申请，致使医疗损害鉴定终止，原告也未能提供证据证明被告诊疗行为存在过错，且过错行为与损害后果之间存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿直接损失费、营养费、精神损失费、形象损害费、人身损害费等一切费用共计150万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊耀全部诉讼请求。案件受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由原告熊耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一七年六月三十日书记员  何辛佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00030号
原告：安徽塑料机械总厂，住所地：安徽省安庆市临港经济开发区内环南路5号，组织机构代码证：15130701-8。
法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：福建省南平南线电缆有限公司，住所地：福建省南平市工业路96号园区支路9号。
法定代表人：曾衍祥，该公司总经理。
本院在审理原告安徽塑料机械总厂诉被告福建省南平南线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽塑料机械总厂于2014年4月3日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽塑料机械总厂撤回对被告福建省南平南线电缆有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽塑料机械总厂负担（此款原告已预交）。
审判员 方 畅
二〇一四年四月八日
书记员 周同（实习）
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初104号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，52岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2016年8月初，饶某甲将坐落于泰宁县上青乡上青村“上坑垅”山场内的杉木以人民币22600元转让给被告人杨某甲，并告知被告人杨某甲该山场已办理了9立方米的自用材采伐指标。2016年8月6日至8月12日，被告人杨某甲雇佣杨某乙、杨某丙、杨某丁、吴某甲、吴某乙到该山场砍伐杉木147株，并将部分杉木运至泰宁县鸿达木业销售。经鉴定，“上坑垅”山场共采伐杉木147株，扣除审批采伐的数量及允许误差值，超采伐立木蓄积量47.1374立方米，出材量37.3074立方米。
2016年8月16日被告人杨某甲自动向泰宁县公安局森林分局投案。涉案的11.6526立方米材积杉木和赃款人民币8030元已被泰宁县公安局森林分局依法扣押。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、吴某甲、吴某乙、林某某、邓某、肖某甲、饶某乙、饶某丙、肖某乙、韩某某、肖某丁、饶某丁的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；11.6526立方米材积的杉木、现金人民币8030元和扣押物品清单等物证；林权证明、到案经过、户籍证明、检尺野帐、林木采伐许可证等书证；泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法律法规，未经审批，擅自采伐本人购买的林木，立木蓄积达47.1374立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杨某甲非法采伐的部分杉木及非法出售杉木所得赃款被公安机关扣押，酌情从轻处罚。综合被告人杨某甲的情节，对其适用缓刑不致危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出的被告人杨某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；赃款、赃物被当场查获，可酌情从轻处罚的公诉意见予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某甲判处有期徒刑十个月至一年并处罚金的量刑意见，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（该款于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一六年十二月五日
书记员 江 炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。