wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1150号
原告张桂清，女，汉族，生于1960年5月14日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告余志惠，女，汉族，生于1970年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省西昌市。
原告张桂清诉被告余志惠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂清及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告余志惠、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，2014年5月9日，我借给被告15万元，双方约定利息3分，但被告至2015年5月7日未向我偿还借款本金及利息，遂向我出具了208000元的借条一张，约定利息是三分，归还日期是2016年1月7日。被告余志惠、ＸＸ系夫妻关系。经我多次催收未果，特诉请法院判令：1、二被告连带偿还我借款本金208000元，并以208000元为基数按月息2%计算从2015年5月8日起至款清之日止的逾期还款利息；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。
被告余志惠、ＸＸ未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证。
经审理查明，被告余志惠因经营需要，于2014年5月9日向原告张桂清借款149900元，双方口头约定月利率3%。同日，原告张桂清通过银行转账的方式向被告余志惠支付借款149900元。嗣后，被告余志惠未按时偿还借款也拒绝支付利息，于2015年5月7日补写借条一份给原告张桂清，载明“今借到张桂清现金208000.00元（大写：贰拾万零捌仟元正.归还日期为2016年1月7日.到期还本不计利息”。后原告张桂清向被告余志惠催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明,被告余志惠、ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人应当对借款双方存在借贷关系以及出借人已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。本案中，原告张桂清提供的借条及银行转款明细足以证明双方借贷关系的成立。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于了被告余志惠的经营项目，应为夫妻共同债务。被告余志惠、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期限和举证期限内提出答辩意见和举证，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
本案中，被告余志惠出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行汇总结算后重新出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原告张桂清于2014年5月9日向被告余志惠交付借款149900元，从借款实际支付日计算至借条出具之日（2015年5月7日），其利息应为35976元（149900元24%），故借条中208000元中的35976元可认定为本金，超出部分的利息应从本金中扣减，本院认定为借款本金为185876元。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂清借款本金185876元；
二、被告余志惠于本判决生效之日起十日内以借款本金185876元为基数,从2016年1月8日起,按照年利率6%向原告张桂清支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、被告ＸＸ对第一、二项给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告张桂清的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2210元，由被告余志惠、ＸＸ连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈凤义
二〇一六年六月八日
书记员 熊 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1150号原告张桂清，女，汉族，生于1960年5月14日，住四川省南充市高坪区。委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被告余志惠，女，汉族，生于1970年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。被告ＸＸ，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省西昌市。原告张桂清诉被告余志惠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂清及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告余志惠、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂清诉称，2014年5月9日，我借给被告15万元，双方约定利息3分，但被告至2015年5月7日未向我偿还借款本金及利息，遂向我出具了208000元的借条一张，约定利息是三分，归还日期是2016年1月7日。被告余志惠、ＸＸ系夫妻关系。经我多次催收未果，特诉请法院判令：1、二被告连带偿还我借款本金208000元，并以208000元为基数按月息2%计算从2015年5月8日起至款清之日止的逾期还款利息；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。被告余志惠、ＸＸ未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证。经审理查明，被告余志惠因经营需要，于2014年5月9日向原告张桂清借款149900元，双方口头约定月利率3%。同日，原告张桂清通过银行转账的方式向被告余志惠支付借款149900元。嗣后，被告余志惠未按时偿还借款也拒绝支付利息，于2015年5月7日补写借条一份给原告张桂清，载明“今借到张桂清现金208000.00元（大写：贰拾万零捌仟元正.归还日期为2016年1月7日.到期还本不计利息”。后原告张桂清向被告余志惠催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明,被告余志惠、ＸＸ系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人应当对借款双方存在借贷关系以及出借人已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。本案中，原告张桂清提供的借条及银行转款明细足以证明双方借贷关系的成立。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于了被告余志惠的经营项目，应为夫妻共同债务。被告余志惠、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期限和举证期限内提出答辩意见和举证，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告余志惠出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行汇总结算后重新出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原告张桂清于2014年5月9日向被告余志惠交付借款149900元，从借款实际支付日计算至借条出具之日（2015年5月7日），其利息应为35976元（149900元24%），故借条中208000元中的35976元可认定为本金，超出部分的利息应从本金中扣减，本院认定为借款本金为185876元。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂清借款本金185876元；二、被告余志惠于本判决生效之日起十日内以借款本金185876元为基数,从2016年1月8日起,按照年利率6%向原告张桂清支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；三、被告ＸＸ对第一、二项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告张桂清的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2210元，由被告余志惠、ＸＸ连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈凤义二〇一六年六月八日书记员  熊 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第692号
原告泰安广通汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区（泰前大街东首）。
组织机构代码××。
法定代表人刘心心，经理。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张立国，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告苏永建，男，1969年出生，汉族，住新泰市新汶办事处。
被告张传芳，女，1982年出生，汉族，住新泰市东都镇。
本院在审理原告泰安广通汽车销售服务有限公司诉被告苏永建、张传芳承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告泰安广通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，保全费770元由原告承担。
审 判 长 逯元丽
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 滑天雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第238-1号
申请执行人朱连根，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人品天实业（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号20D。
法定代表人朱寅。
申请执行人朱连根与品天实业（厦门）股份有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年7月26日作出厦劳仲案（2013）0448号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2012年2月至2012年12月期间的工资、业务提成、2012年3月7日至2012年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金共85322元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区后溪镇台商投资区后溪工业组团（J2010GG05号地块），轮候查封被执行人名下位于厦门市枋湖北三里16号602室、枋湖北三里29号地下一层162号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第238号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第341号
原告王英华。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王英华与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英华撤回起诉。
案件受理费595元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月九日
书记员 宋振华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1398号
原告：王明珠。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告：何自求。
委托代理人：钟耀能，广东国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：吕炜泉，广东国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
本院在审理原告王明珠诉被告何自求委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明珠撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已减半），由原告王明珠负担。
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈仲爱
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0227民初755号
原告：施某1，男，1947年8月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：施某2，男，1957年1月13日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
原告：施某3，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
三原告委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：施某4，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：关贞娥，系被告之妻，住址同上。
案由：继承纠纷。
经审查明，原告施某1、施某2、施某3与被告施某4及施财（已故）系同胞兄弟，原、被告父母均已故去。2016年1月26日施财因病去逝，施财生前独身，无妻女，三原告与被告为其法定继承人。施财去逝后有存款17000余元（含张国华处债权4000元），扣除已支出丧葬费用，原、被告就剩余款项分配发生纠纷，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告施某4于2016年6月16日前给付原告施某1、施某2、施某3遗产款每人2000元，合计6000元。
若未按本调解确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由三原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二○二○一六年五月十六日
书记员 朱海全
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭奉珍，女，生于1954年9月17日，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住四川省梓潼县文昌镇。
委托代理人：陈太祥，男，生于1952年9月30日，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住四川省梓潼县文昌镇，系彭奉珍丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈太杰，男，生于1966年8月25日，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住四川省梓潼县文昌镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍贤翠，女，生于1966年6月24日，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住四川省梓潼县文昌镇。
再审申请人彭奉珍因与被申请人陈太杰、伍贤翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭奉珍申请再审称：原审认定其与被申请人双方均有过错这一基本事实缺乏证据证明;认定农民退休年龄系适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。
陈太杰、伍贤翠答辩称：申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，申请人与被申请人之间因口角误会发生争执、拉扯导致申请人受伤，双方均有过错，原审对于过错认定及责任分配的处理符合法律规定；申请人所主张误工费、护理费及营养费等费用，原审及申请再审中均未提供证据予以证明，原审不予支持并无不当。
综上，彭奉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭奉珍的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 红
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审8号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华。
委托代理人：马曰双。
被执行人：广饶华誉化工有限公司。
法定代表人：张寿贵。
申请执行人广饶县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的广环罚字[2016]第53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人以被申请人已经履行行政处罚义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第53号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国防
人民陪审员 魏 增
人民陪审员 王秀美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0591行审8号申请执行人：广饶县环境保护局。法定代表人：张永华。委托代理人：马曰双。被执行人：广饶华誉化工有限公司。法定代表人：张寿贵。申请执行人广饶县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的广环罚字[2016]第53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人以被申请人已经履行行政处罚义务为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第53号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国防人民陪审员  魏 增人民陪审员  王秀美二〇一七年三月三十日书 记 员  孙明轩
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审10号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道***号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：李伟，男，汉族，1983年12月4日出生，身份证号码4309031983********,工作单位为益阳市自来水公司，住益阳市赫山区长坡路7号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行被执行人李伟违规提取住房公积金一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出的（编号：2016-01-009）行政决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李伟于2015年10月20日以购买房屋为由在申请执行人益阳市住房公积金管理中心提取住房公积金35900元。后经公安机关查证，被执行人李伟所提供的房屋所有权证和契税完税凭证均系伪造，属骗提套取住房公积金。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条、《益阳市住房公积金提取管理办法》（益公积金管委会[2015]2号）第二十条之规定，骗提套取的公积金应当追回，对被执行人李伟作出责令其收到本决定书后2个工作日内将骗提套取的住房公积金35900元交付至益阳市住房公积金管理中心市直（高新区）营业部的决定。被执行人李伟在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-009）行政决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-009）行政决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐红梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更453号
罪犯薛某某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2010年8月17日作出（2010）府刑初字第108号刑事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（刑期从2009年12月10日起至2018年12月9日止）。本院于2013年5月20日以（2013）榆中法刑执字第00255号刑事裁定对罪犯薛某某减刑一年（刑期执行至2017年12月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据�案佐证。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某某减刑十一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1505号
申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住四川省都江堰市灌温路。
法定代表人：马越
被执行人：王涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于都江堰市新美居市场经营管理有限公司与王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第614民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币29627元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币344元。本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1505号
申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市灌温路**号。
法定代表人：马越。
被执行人：王涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于都江堰市新美居市场经营管理有限公司与王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第614民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币29627元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币344元。本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢380号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行（原名：农安县农村信用合作联社榛柴信用社）,住吉林省长春市农安县。
主要负责人：华岩，支行行长。
被执行人：贾国富，男性，1984年1月12日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行与被执行人贾国富借款合同纠纷一案中，2017年8月28日吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第368号
原告晏远平，男，1975年11月22日生，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告晏远平诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏远平及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏远平诉称，2010年11月25日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金14767元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金14767元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金14767元给原告；2、被告支付利息给原告（以14767元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司收取原告养鸡风险押金合计14767元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权14767元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月25日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远平出具“农户结款单”（单号№0009221）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计14767元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远平收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告14767元风险押金未支付，故对原告要求被告退还14767元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远平支付养鸡风险押金14767元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远平支付利息（利息计算方法：以14767元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费170元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费170元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第368号
原告晏远平。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告晏远平诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏远平及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏远平诉称，2010年11月25日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金14767元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金14767元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金14767元给原告；2、被告支付利息给原告（以14767元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司收取原告养鸡风险押金合计14767元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权14767元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月25日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远平出具“农户结款单”（单号№0009221）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计14767元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远平收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告14767元风险押金未支付，故对原告要求被告退还14767元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远平支付养鸡风险押金14767元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远平支付利息（利息计算方法：以14767元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费170元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费170元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少初字第00171号
原告王某，居民。
委托代理人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告王某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙忠志到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识后，于2006年同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，双方于1999年9月29日生一子陈某乙，2003年生一女陈某丙（目前未入户）。因双方共同生活期间未建立起夫妻感情，原告于2009年携陈某丙外出打工，至今未与被告联系。为明确非婚生子女的抚养权，原告诉至法院主张陈某乙随被告生活，陈某丙随原告生活，子女抚养费各自负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告同居生活未办理结婚登记手续，于1999年9月29日生一子陈某乙，在被告处生活。双方于2009年因感情不和分居至今。2015年12月3日，原告以明确子女抚养权为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、淮安市公安局南陈集派出所出具的常住人口登记信息等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，依法属于同居关系。因同居关系引起的子女抚养纠纷属人民法院受理民事诉讼的范围。
关于原告诉称的陈某乙的抚养问题，原告提供的证据能够证明双方同居期间生育一子陈某乙，故原、被告对该子女均有法定抚养义务。因陈某乙一直在被告处生活，且原告亦同意该子女继续随被告生活，本院认定陈某乙继续随被告生活，由原告给付子女抚养费。子女抚养费数额，本院根据子女生活地经济水平及原告的给付能力(其在庭审中陈述每月收入2000元左右)，酌情考虑由原告给付子女抚养费400元/月，自本判决生效之日起至该子女独立生活为止。子女抚养费每年给付一次，于当年度的12月20日前给付。
关于原告诉称的双方同居期间所生育女儿陈某丙，因其未提交能够证明原、被告与该子女之间的身份关系及该子女身份信息的直接证据，如出生医学证明、户籍登记卡等，且原告在庭审中陈述该子女上学的注册姓名为“朱某”而非“陈某丙”，致本院无法确认原告陈述的女儿陈某丙情况的真实性，故本院对原告主张的该子女抚养问题不予理涉。原告可待进一步举证后，另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告儿子陈某乙随被告陈某甲生活，由原告王某自本判决生效之日起至该子女独立生活为止，给付陈某乙子女抚养费400元/月。具体给付方式为：定于每年度的12月20日前给付当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担420元，被告陈某甲负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 彭德宝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈秀琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利中，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1001号
申请执行人：曹建国，男，生于1967年8月23日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：钟旺，男，生于1976年7月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2918号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金14129元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费114元，案件受理费153元，合计14396元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟旺银行存款人民币14396元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人钟旺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟旺应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月二日
书记员 童远露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5698号
原告王长胜，男，1984年4月12日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告王长胜与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长胜的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长胜诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求：1.被告支付逾期交付燃气违约金7437元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。2.诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月13日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×××号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为885398元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款885398元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3542元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长胜给付逾期达到燃气交用标准违约金三千五百四十二元。
二、驳回原告王长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民特字第9号
申请人:蒋诗琴，女，1989年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人蒋诗琴申请宣告蒋彬死亡一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋诗琴诉称，蒋彬系申请人父亲，蒋彬于1992年12月无故离家出走，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。现申请宣告蒋彬死亡。
经查，被申请人蒋彬，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，原户籍所在地眉山市东坡区金象大道198号7幢2单元2楼右，原住成都市金牛区西体路5号20栋5单元7号，系申请人蒋诗琴父亲。被申请人蒋彬于1992年12月无故离家出走，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。1994年12月13日，成都市金牛区人民法院作出（1994）金民初字第1634号民事判决书，判决准许其妻朱华蓉与被申请人蒋彬离婚。该判决已生效。申请人蒋诗琴宣告被申请人蒋彬死亡后，本院于2015年12月30日在《四川法制报》刊登公告发出寻找被申请人蒋彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋彬仍然下落不明。
本院认为，蒋彬离家出走至今二十多年没有音讯，虽经多方寻找，但本院发出寻人公告期间届满后，蒋彬仍未出现，也无人告知法院蒋彬的下落和消息。申请人蒋诗琴系蒋彬女儿，该申请人请求宣告蒋彬死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条关于“公民下落不明满四年的”，“利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 熊碧珍
二〇一七年一月六日
书记员 汪艳曦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复131号
复议申请人（被执行人）：上海合成发电机有限公司，住所地在上海市浦东新区唐陆公路2310号8幢102室。
法定代表人：潘焕星，上××××发电机有限公司总经理。
委托代理人：李迪芬，上××××发电机有限公司行政经理。
申请执行人：叶小飞，男，1980年12月24日生，汉族。
复议申请人上海合成发电机有限公司（以下称合成公司）不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院于2016年8月17日组织公开听证，复议申请人合成公司的委托代理人李迪芬到庭参加听证。申请执行人叶小飞经本院依法通知未按时到庭参加听证。本案现已审查终结。
南京市秦淮区人民法院（以下称秦淮区法院）就合成公司与叶小飞劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日作出（2014）秦民初字第3442号民事判决，判决生效后，因合成公司未完全履行判决确定的义务，叶小飞向秦淮区法院申请强制执行，秦淮区法院立案执行并以（2015）秦执字第4148号执行裁定扣划合成公司名下银行存款78756元。合成公司不服扣划行为提出异议，秦淮区法院以（2016）苏0104执异57号执行裁定驳回了合成公司的异议申请。
秦淮区法院经审查查明，秦淮区法院于2015年9月29日就合成公司与叶小飞劳动争议纠纷一案，作出（2014)秦民初字第3442号民事判决，确定上海合成发电机有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付叶小飞佣金共计216638.84元。判决生效后，2015年11月16日，合成公司将判决确定的金额216638.84元中的141227.31元，通过银行汇入叶小飞账户。合成公司认为216638.84元中的75411.53元为叶小飞应缴纳的个人所得税，其作为扣缴义务人应代为扣缴，故扣下75411.53元并于2015年11月12日缴纳给税务部门。叶小飞认为合成公司未完全履行判决确定的义务，遂向秦淮区法院申请强制执行。秦淮区法院于2015年11月26日立案执行，并于2016年3月4日裁定扣划合成公司名下银行存款78756元（含执行费等）。
秦淮区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由不成立的，裁定驳回。人民法院强制执行的依据是生效法律文书，生效判决具有既判力，法律文书所确定的义务是人民法院强制执行的对象。本案中，法院扣划的金额完全是按照生效判决确认的被执行人应履行的金额予以扣划，故秦淮区法院的扣划执行行为并无不当。至于合成公司提出的其已经将叶小飞应付个人所得税代为缴付、法院不应再行扣划、应返还扣划款的问题，秦淮区法院认为，法院按判决金额执行后，叶小飞是否应向合成公司返还代付税款，属于合成公司与叶小飞间的另一法律关系，可由合成公司向叶小飞另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定驳回合成公司的执行异议请求。
合成公司不服秦淮区法院的异议裁定，向本院申请复议称：一、缴纳个人所得税是取得劳动报酬者所应尽的义务。根据个人所得税法第二条中工资薪金所得、劳务报酬所得应缴纳个人所得税的规定，劳动者取得劳动报酬时应履行缴纳个人所得税义务，这种义务不因人民法院强制执行而免除。二、支付劳动报酬的单位有义务代扣代缴个人所得税。个人所得税法第八条规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人。而且，我国个人所得税代扣代缴暂行办法第十一条规定，扣缴义务人应扣未扣、应收未收税款的，由扣缴义务人缴纳应扣未扣、应收未收税款以及相应的滞纳金或罚款。本案中，合成公司有义务代扣代缴叶小飞应缴纳的个人所得税。如未履行代扣代缴义务的，叶小飞的个人所得税款及相应的滞纳金或罚款将由合成公司承担。因此合成公司在给付劳动报酬时必须履行代扣代缴义务。三、合成公司所代扣代缴的税款应视为其履行给付劳动报酬的组成金额。由于合成公司代扣代缴的税款本质上是代替叶小飞将其个人所得税缴纳给税务机关，该行为无需双方合意而是法律强制，因此，合成公司代扣代缴的税款，应视为合成公司履行生效判决所确定的给付叶小飞劳动报酬的组成部分。因此，在执行金额中扣除代扣代缴的税款与人民法院执行生效判决所确定的义务并不矛盾。四、本案所涉款项已定性为劳动报酬，支付劳动报酬与代扣代缴工资收入所得税是法定的强制伴生关系。秦淮区法院执行裁定认为叶小飞是否应向合成公司返还代付税款属于公司与叶小飞的另一法律关系，可由合成公司向叶小飞另行主张的认定荒谬且违反法律的强制性规范。综上，请求法院支持复议申请人的异议申请，撤销秦淮区法院（2016）苏0104执异57号执行裁定，裁定合成公司代扣代缴的75411.53元所得税款为合成公司履行生效判决所确定的给付叶小飞劳动报酬的组成部分，秦淮区法院返还扣划的78756元给合成公司，本案执行费由叶小飞承担。
申请执行人叶小飞答辩称，秦淮区法院（2014)秦民初字第3442号民事判决清楚地写明合成公司应一次性支付叶小飞佣金共计216638.84元，合成公司支付的金额明显与判决确定的金额不符。合成公司佣金制度所发放的金额为公司业务人员的税后净收入，应缴纳税款应当由公司承担。故申请执行人向秦淮区法院申请执行、秦淮区法院扣划合成公司名下银行存款并无不当。综上，请求法院查明事实，驳回合成公司的复议申请。
本院查明的事实与秦淮区法院一致。
本院认为，人民法院民事执行行为的依据是生效法律文书，生效法律文书确定的当事人所应承担的义务是人民法院强制执行的内容。本案的执行依据是（2014)秦民初字第3442号民事判决，该判决确定合成公司应于判决生效之日起十日内一次性支付叶小飞佣金共计216638.84元，未明确该笔佣金是否包含应缴纳的税款。因合成公司未完全按照涉案生效判决确定的内容履行付款义务，故叶小飞向秦淮区法院申请执行、秦淮区法院按照涉案生效判决确定的合成公司应履行的金额予以扣划并无不当。因合成公司与叶小飞就涉案生效判决确定的款项是否包含应缴纳个人所得税款存在争议，且该争议不属于执行异议、复议案件审查范围，故秦淮区法院认定的人民法院按涉案生效判决确定的金额执行后，叶小飞是否应向合成公司返还代付税款，属于合成公司与叶小飞间的另一法律关系，可由合成公司向叶小飞另行主张的观点符合法律规定。综上，合成公司的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。秦淮区法院作出的（2016）苏0104执异57号执行裁定认定事实清楚，适用法律及结论正确，应当予以维持。本院依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上海合成发电机有限公司的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异57号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初102号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年生于山东省武城县，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍地为山东省武城县。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2016年8月26日被武城县人民检察院取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年7月9日14时35分左右，被告人王某某醉酒后驾驶鲁NGAK**号普通二轮摩托车，沿鲁权屯镇腾达大街由西向东行驶至金盛逸汽车服务部门外向南转弯时，与在后方右侧超车的王易南驾驶的鲁N442**号小型轿车相碰撞，致使王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，交警部门工作人员在武城县人民医院找到被告人王某某。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王某某事故时血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆等物证照片；2.归案情况说明、协议书等书证；3.证人王希民、国殿升的证言；4.被告人王某某的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘察等笔录。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，对自己的行为表示后悔，表示今后开车不喝酒。请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2016年7月9日14时35分左右，被告人王某某醉酒后驾驶鲁NGAK**号普通二轮摩托车，沿鲁权屯镇腾达大街由西向东行驶至金盛逸汽车服务部门外向南转弯时，与在后方右侧超车的王易南驾驶的鲁N442**号小型轿车相碰撞，致使王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，交警部门工作人员在武城县人民医院找到被告人王某某。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王某某事故时血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.肇事车辆照片等物证；2.归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表、事件单，呈请破案报告书，德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，王某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、王易南的驾驶证复印件、驾驶人信息查询，两份机动车信息查询结果，王某某的身份证复印，无违法违纪证明，王某某血样提取登记表，武城县人民医院病房检验报告单，两份武城县交警大队酒精检测仪检测结果，武城县人民医院诊断证明书，协议书等书证；3.证人王希民、国殿升、王易南等的证言；4.被告人王某某的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录一份。
以上证据被告人王某某均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王某某醉酒程度达到131.5mg/100ml并造成交通事故，应依法严惩。但被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。判处被告人缓刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘宝长
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 薇
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初102号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王建新，男，1958年3月2日出生于山东省武城县，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍地为山东省武城县，住山东省武城县。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2016年8月26日被武城县人民检察院取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年7月9日14时35分左右，被告人王建新醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿鲁权屯镇腾达大街由西向东行驶至金盛逸汽车服务部门外向南转弯时，与在后方右侧超车的王某2驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致使王建新受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，交警部门工作人员在武城县人民医院找到被告人王建新。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王建新事故时血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆等物证照片；2.归案情况说明、协议书等书证；3.证人王某1、国某的证言；4.被告人王建新的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘察等笔录。公诉机关认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王建新依法判处。
被告人王建新对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，对自己的行为表示后悔，表示今后开车不喝酒。请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2016年7月9日14时35分左右，被告人王建新醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿鲁权屯镇腾达大街由西向东行驶至金盛逸汽车服务部门外向南转弯时，与在后方右侧超车的王某2驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致使王建新受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，交警部门工作人员在武城县人民医院找到被告人王建新。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王建新事故时血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.肇事车辆照片等物证；2.归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表、事件单，呈请破案报告书，德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，王建新的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、王某2的驾驶证复印件、驾驶人信息查询，两份机动车信息查询结果，王建新的身份证复印，无违法违纪证明，王建新血样提取登记表，武城县人民医院病房检验报告单，两份武城县交警大队酒精检测仪检测结果，武城县人民医院诊断证明书，协议书等书证；3.证人王某1、国某、王某2等的证言；4.被告人王建新的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录一份。
以上证据被告人王建新均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王建新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王建新醉酒程度达到131.5mg/100ml并造成交通事故，应依法严惩。但被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。判处被告人缓刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘宝长
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1528号
申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司。
被申请人李某，男，汉族。
本院在执行江苏省徐州市贾汪区人民法院委托代为执行的申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司与被执行人李某融资租赁合同纠纷一案中，于2018年8月16日将被执行人李某所有的甘CXXX**号车辆予以登记查封。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1528号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 婧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1445号
原告：成都大公羊科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12层1215号。
法定代表人：龚德泉，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：石峰，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第112035号关于第17618489号“枸酱”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月21日。
本院受理时间：2017年2月28日。
开庭时间：2017年3月29日。
被告以原告申请注册的第17618489号“枸酱”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“枸酱”并非描述指定使用“烧酒、鸡尾酒、葡萄酒、白酒”等商品特点的词汇，不属于描述性标志的规定。二、诉争商标经原告长期、大量的使用，已与其建立唯一对应关系，足以起到区分商品来源的作用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17618489。
3.申请日期：2015年8月7日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：烧酒；果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；蜂蜜酒；苦味酒；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；清酒；食用酒精。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了“枸酱”网络信息打印件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定:“仅直接标识商品的质量、主要原料、功能、用途、质量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册”
本案中，诉争商标为纯汉字“枸酱”，原告将“枸”字读音释为“ju”，此读音并非常见，一般公众易将其识别为“枸杞”的“枸”字，诉争商标整体易使相关公众理解为诉争商标指定使用的商品系将枸杞作为原料且为酱香型，直接表示了商品的原料、质量等特点。其他商标注册的情况不足以证明诉争商标应予核准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告成都大公羊科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告成都大公羊科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高荣荣
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初175号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张永欣，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月13日被虞城县公安局监视居住，同年3月28日被虞城县人民检察院监视居住。2018年4月10日由本院决定，当日被逮捕。
辩护人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张永欣犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张永欣及其辩护人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日17时50分许，被告人张永欣驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至城农线74KM
+900M处，往南转弯时与沿城农线由西向东行驶的刘全磊驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘全磊受伤，构成交通事故。张永欣涉嫌饮酒后驾驶机动车，张永欣血液中的酒精含量为123.27mg/100ml。
上述事实，被告人张永欣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据相互印证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但张永欣自愿认罪，系投案自首，应依法减轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张永欣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张永欣醉酒驾驶造成事故负全部责任，依法从重处罚；案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张永欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方楚鹏，男，1993年03月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告方楚鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方楚鹏归还透支款31,305.62元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：方楚鹏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，方楚鹏利用该卡透支资金累计31,305.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向方楚鹏催款，但方楚鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的方楚鹏住所地信息�无法向方楚鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供方楚鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的方楚鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定方楚鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方楚鹏，男，1993年03月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告方楚鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方楚鹏归还透支款31,305.62元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：方楚鹏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，方楚鹏利用该卡透支资金累计31,305.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向方楚鹏催款，但方楚鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的方楚鹏住所地信息�无法向方楚鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供方楚鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的方楚鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定方楚鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01459号
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人张家宝、秦峰，该公司职员
被告吴满初，男，1954年6月23日生，汉族，住江阴市，现在南京江宁监狱服刑。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称人保公司）诉被告吴满初保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张家宝、被告吴满初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：吴满初在人保公司为其车牌号苏b×××××小轿车投保交强险、机动车损失险等险种，保险期限自2013年12月12日至2014年12月11日。2014年9月26日16时30分许，吴满初醉酒后驾驶苏b×××××小轿车行至江阴市华士镇华西村双桥路华西购物中心门口地段时，车辆右前侧撞到沈丰逆向停放在道路南侧非机动车车道内的苏b×××××小轿车车身右侧，后苏b×××××小轿车车头左侧又分别撞到前方同向吴金岳、吴付领驾驶的电动自行车尾部，致两辆电动自行车倒地后被苏b×××××小轿车向东推行侧滑过程中又与由南向北左转弯驶入双桥路的贾秀英驾驶的苏a×××××小型轿车前部相撞，造成吴金岳受伤、吴付领死亡、车辆损坏的重大交通事故。江阴市公安局交警大队认定：吴满初负此事故的主要责任，沈丰负此事故的次要责任，贾秀英、吴付领、吴金岳不负事故责任。吴付领的继承人、吴金岳因人身伤害赔偿事宜，向江阴市人民法院提起诉讼，依据江阴市人民法院（2014）澄民初字第1285号、（2014）澄民初字第1336号及（2015）澄民初字第00335号等三份民事判决书，人保公司已赔付120421元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒驾驶等情形造成交通事故的，保险公司垫付后可向致害人要求返还，故请求法院判令吴满初偿付保险金120421元，并承担本案诉讼费用。审理中，人保公司变更诉请金额为12万元。
被告吴满初辩称：对事故事实及人保公司的诉讼请求均无异议。
本院认为，人保公司诉称的事实有保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、支付凭证、人员基本信息表、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。人保公司作为苏b×××××小轿车交强险的承保公司，在该车发生交通事故后已在交强险责任限额内履行了赔付义务。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，吴满初醉酒后驾驶机动车发生交通事故，主观上存在重大过错，人保公司有权向其追偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吴满初应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司交强险理赔款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由吴满初负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一六年二月十八日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2902号
上诉人（原审被告）：王素霞，女，1972年6月6日出生，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明刚，男，1965年5月28日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：李松，系营口市法律援助中心律师。
原审被告：李绍彦，男，1960年10月27日出生，住盖州市。
上诉人王素霞因与被上诉人王明刚、原审被告李绍彦健康权纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王素霞的委托诉讼代理人谷剑峰，被上诉人王明刚的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。原审被告李绍彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王素霞上诉请求：1、撤销一审判决，发回，或直接改判驳回被上诉人在原审提出的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决书认定：“2012年被告李绍彦在本村开办养牛场，原告受雇在养牛场工作。2013年11月21日，被告李绍彦将该养牛场以及所属的林地转让给本案另一被告王素霞，此后原告接受王素霞及其亲属的指派从事雇佣活动”，属认定事实错误。2013年11月21日，上诉人与原审被告李绍彦签订了林地牛场（牛）转让合同，之后养牛场一直由上诉人经营管理，但迫于肉食牛行情不好，上诉人一直未在该养牛场养牛，更从未雇佣过被上诉人，亦为向被上诉人支付过2500元/月工资，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。一审判决在无任何证据证明的情况下，就凭空认定被上诉人受雇在养牛场工作并接受上诉人及其亲属的指派从事雇佣活动，明显属于认定事实错误。2、一审判决书认定：“2014年9月29日，原告在养牛场铡草时，不慎被铡草机铡伤右臂”，属认定事实错误。前文已述，上诉人从未雇佣过被上诉人，被上诉人又怎么会在上诉人的养牛场铡草时受伤?反而被上诉人提供的营口市惠众医院病历原始记载被上诉人自诉是被石头砸伤，是本案的真实事实。据了解，2004年10月初，被上诉人受伤后，盖州市卧龙泉镇政府、盖州市公安局卧龙泉镇派出所、盖州市卧龙泉镇独甸村村委会曾为被上诉人出具“证明”，证明被上诉人是在自家干活时受的伤，而不是上诉人的养牛场干活时被铡草机砸伤右臂。二、一审判决程序严重违法。l、一审法院并未将开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等相关法律送达给上诉人，就径行开庭审批并缺席判决，程序严重违法，剥夺了上诉人的法定权利。2、一审法院并未将被上诉人的鉴定相关事宜通知并送达给上诉人，鉴定程序严重违法，剥夺了上诉人的法定权利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王明刚辩称，一、原审法院认定事实正确。上诉人在上诉状中自认2013年11月21日上诉人与原审被告李绍彦签订了林地牛场转让合同，之后养牛场一直由上诉人经营管理。这与原审法院在一审判决中认定的事实是相符合的。上诉人不承认与答辩人的雇佣关系，但从答辩人在一审提供的与李绍彦对话录音及村民的证言来看，2013年2014年答辩人始终在牛场工作，答辩人身体所受到的伤害是在工作期间由铡草机造成的。所以一审认定答辩人与上诉人的雇佣关系及受伤事实均是正确的。上诉人与李绍彦、徐勇一起将答辩人送到营口最好的医院惠众医院进行治疗，答辩人未向医生介绍病情。而病志上原来记载的内容就是上诉人向医生提供的情况，其目的是骗取农村合作医疗的治疗费用，以减少上诉人赔偿的数额。答辩人发现病志与事实情况不符，要求医院进行更改。二、原审法院适用法律准确，并且程序合法。原审法院在一审判决中适用的法律准确，在一审期间审理程序合法。答辩人在一审从起诉到判决，遭到上诉人的强烈抵抗，法院电话通知上诉人领取相关法律文书及一审判决书，但上诉人就是迟迟不来，最后根本就躲避法院的送达，给审判程序制造严重障碍。原审法院的法官及工作人员与答辩人往返盖州与鲅鱼圈多次送达。因上诉人的消极应诉，所以其未参加一审的开庭审理。综上所述，原审法院认定事实正确，适用法律准确，恳请二审法院依法维持原判。
原审被告李绍彦未答辩。
上诉人王明刚向一审法院起诉请求:1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、交通费人民币10467.25元；2、请求人民法院对原告的身体进行伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定；3、误工费、伤残赔偿金、以后护理费及精神抚慰金待司法鉴定后进行计算；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告与被告李绍彦系同村村民，2012年被告李绍彦在本村开办养牛场，原告受雇在养牛场工作。2013年11月21日，被告李绍彦将该养牛场以及所属的林地转让给本案另一被告王素霞，此后原告接受王素霞及其亲属的指派从事雇佣活动，王素霞支付给原告每月2500元的工资。2014年9月29日，原告在养牛场铡草时，不慎被铡草机铡伤右臂，原告伤后去营口市惠众医院住院56天，此期间的医疗费由被告方支付，2015年1月4日，原告第二次去营口市惠众医院手术治疗7天，原告自负医疗费4580.12元，原告的伤残程度，经本院委托营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月11日作出原告王明刚的伤残等级为右手损伤为Ⅷ（捌）级，右腕部损伤Ⅹ（拾）级，司法鉴定费用1200元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告做为雇员在从事雇佣活动中身体受到损害，雇主应承担赔偿责任。原告受伤期间本案的被告李绍彦已将养牛场转让给另一被告王素霞，原告接受被告王素霞及其亲属的指派从事日常工作，并由被告王素霞支付其劳动工资，被告王素霞做为雇主对原告身体损害造成的损失应承担全部赔偿责任。现原告主张第二次住院医疗费用4580.12元，住院期间的误工补助费2500元/月×12个月÷365天×409天=33616元，住院期间的伙食补助费63天×50元/天=3150元，护理人员误工补助费33.51元/天×63天=2237.13元，伤残赔偿金11191元×20年×31%=69384.2元，精神抚慰金50000元×31%=15500元，住院期间三次往返的交通费用500元，司法鉴定费1200元，上述损失本院予以确认，上述款项共计130167.45元应由被告王素霞承担。判决如下：一、被告王素霞赔偿原告王明刚130167.45元，此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2880元，其他诉讼费用60元，合计2940元，由被告王素霞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人王明刚作为雇员在从事雇佣活动中身体受到损害，雇主应承担赔偿责任。被上诉人王明刚在养牛场铡草时铡伤右臂时，原审被告李绍彦已将养牛场转让给上诉人王素霞，上诉人王素霞未提供证据证明被上诉人王明刚不是在养牛场铡草时铡伤右臂的证据，且原审卷中的送达回证记载，已向上诉人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、答辩状、开庭传票，王素霞未按时出庭应诉，属自行放弃其权利，原审开庭程序并无违法之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王素霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宫 剑
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审491号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人王钦岭，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第63号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇房杨庄村土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2874.8平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的2874.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款71870元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第63号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第63号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第63号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款71870元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审491号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人王钦岭，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇房杨庄村土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2874.8平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的2874.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款71870元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第63号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第63号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第63号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款71870元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴常青
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1088号
原告：上官和平。
原告：李乳贤（系原告上官和平妻子）。
二原告的共同委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告：曹鲜红。
原告上官和平、李乳贤与被告曹鲜红返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官和平、李乳贤及二原告的委托诉讼代理人李素军、被告曹鲜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官和平、李乳贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出占有二原告的房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告经申请取得本村二分半的宅基地使用权并修建了七间房屋。1993年4月20日，阳城县土地管理局给二原告发有集体建设用地使用证。二原告的两个儿子先后结婚，房屋的东侧由长子使用，西侧由次子使用，二原告在西侧院外搭建的简易房屋里生活。2015年农历9月24日，长子因工伤去世，原告向两个儿子收回房屋，次子同意归还房屋，但是长子的妻子即被告曹鲜红拒绝归还。
被告曹鲜红辩称，被告作为二原告的儿媳妇，多年来尽到了应尽的义务。被告修建新房起到去年11月份，二原告居住在被告房屋里的所有东西仍在，占用房屋五间多。被告的丈夫去世后，经村委和司法部门调解给予二原告养老抚恤金3万多元。案涉房屋是二原告和其丈夫的家庭共有财产，二原告对房屋已经进行了实际的分配。被告将房屋的东侧用作开纸扎店，二原告没有理由让被告退还房屋。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：1991年，原告上官和平和李乳贤经申请在阳城县芹池镇芹池村修建住房。1993年4月22日，阳城县土地管理局发给原告上官和平集体土地建设用地使用证。二原告修建的房屋有六间，东三间为路面房，房屋坐北朝南，南侧与闫海龙房屋相邻，北侧与吕成善房屋相邻。二原告的长子上官学军和被告曹鲜红结婚成家后，居住在西面的房屋内。2001年，二原告的次子上官学明结婚后，被告曹鲜红夫妇搬到东侧的房屋内居住。现在二原告的两个儿子均在外修建有新房。2009年，二原告在修建的简易房屋拆除后，居住到次子上官学明西侧的两间房屋里，后又搬至长子上官学军修建的新房内居住至2015年11月。2012年，被告曹鲜红在东侧的两间房屋里开有纸扎店。二原告在被告曹鲜红家居住多年后想要回旧房内生活，向被告曹鲜红收回房子，双方发生争议，经人民调解委员会调解未能达成一致意见。
本院认为，房屋的所有权证书是房屋所有权的权利证书，对外具有公示力。集体土地使用权证书是对集体土地拥有使用权的权利凭证。在权利人未依法取得房屋所有权证书前，对诉争房屋无法确认其拥有所有权，可以行使排除他人妨害的权利。现在原被告双方对诉争房屋是原告夫妻共同财产还是原告与其儿子的家庭共有财产发生争议。原告作为权利的主张方应承担举证责任，但原告未能提供房屋的所有权证书以证明其对诉争房屋拥有完全所有权，故对其诉讼请求应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告上官和平和李乳贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告上官和平、李乳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯芬芬
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初788号
原告焦金峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告李红民，男，1982年11月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告焦金峰诉被告李红民机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张新文独任审判并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月27日7时许，被告驾驶豫Ｇ×××××号轿车，行驶至卫辉市××东300米路段时，与同方向行驶原告驾驶的轿车豫938**相撞，造成原告车辆损失的交通事故。该事故后经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任。原告车辆经依法评估，车损4575元，鉴定费450元，经交警部门调解，被告拒不赔偿，为此特起诉，请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计5025元。
被告未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实及责任划分无异议。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、事故认定书一份，证明被告李红民承担事故全部责任。
二、车损鉴定意见书一份，证明原告车损经鉴定为4575元。
三、被告李红民驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告基本信息。
原告主张的鉴定费未提供证据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2017年1月27日7时49分许，被告驾驶豫Ｇ×××××号轿车，行驶至卫辉市××东300米路段时，与同方向原告驾驶的轿车豫938**小型普通客车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。该事故后经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任。原告车辆经依法评估，车损为4575元。
原告的具体诉讼请求及计算方法为：车损4575元，鉴定费450元，共计5025元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告承担全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告要求被告赔偿其车损4575元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；原告要求被告赔偿其鉴定费450元，未提供证据，不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告李红民于本判决生效后十日内赔偿原告焦金峰车损4575元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 张新文
二〇一七年四月十四日
书记员 费英珍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道95号。
被执行人田勇，男，1967年9月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人魏志芳，女，汉族，1985年10月10日出生，住大同市城区。
被执行人周雄，男，汉族，1970年10月10日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行与被执行人田勇、魏志芳、周雄金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田勇、魏志芳、周雄银行存款283840.88元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年一月二十五日
书记员 王贵忠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2444号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路103号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王小越，董事长。
被告：路林成，男，1942年11月15日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：路向堃，男，1987年10月14日生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告唐山信德锅炉集团有限公司诉被告路林成、路向堃民间借贷纠纷一案中，原告唐山信德锅炉集团有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山信德锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告唐山信德锅炉集团有限公司负担。
审 判 员 梁 怡
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘丹清
书 记 员 张 晶
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初59号
自诉人焦建设，男，1981年12月3日出生，汉族，住博爱县。
被告人赵志民，男，1964年1月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人梁迎春，女，1970年2月1日出生，汉族，住博爱县。
自诉人焦建设以被告人赵志民、梁迎春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院于同日受理后，在诉讼过程中，自诉人焦建设以被告人赵志民、梁迎春已履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦建设申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦建设撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初59号自诉人焦建设，男，1981年12月3日出生，汉族，住博爱县。被告人赵志民，男，1964年1月15日出生，汉族，住博爱县。被告人梁迎春，女，1970年2月1日出生，汉族，住博爱县。自诉人焦建设以被告人赵志民、梁迎春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院于同日受理后，在诉讼过程中，自诉人焦建设以被告人赵志民、梁迎春已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦建设申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦建设撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 娟
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审295号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张连水，男，1970年月11日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请要求强制执行2016年5月16日作出的易国土资罚字【2016】第01-21号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-21号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审295号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人张连水，男，1970年月11日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请要求强制执行2016年5月16日作出的易国土资罚字【2016】第01-21号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-21号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十一月十八日书记员 刘 佳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执229号
申请执行人：冯某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行冯某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初249号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执229号刘某某：你（或你单位）与冯某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初249号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执229号申请执行人：冯某某。被执行人：刘某某。本院在执行冯某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初249号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执异8号
案外人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处（原为攀枝花市仁和区仁和农村信用合作社）。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城街**号。
负责人：易元章，系主任。
申请执行人：刘自君，男，汉族，1964年11月19日出生，居民，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
申请执行人：李秀云，女，汉族，1967年6月13日出生，居民，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：刘自君（系李秀云之夫），现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：陈显林，男，汉族，1961年4月12日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
在本院执行刘自君、李秀云与陈显林借款合同纠纷一案中，案外人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处于2016年10月26日对我院查封的陈显林位于四川省攀枝花市仁和区仁五一X-X#房产（产权证号：Y000XXX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处称，其分理处与陈显林关于1995年6月19日签订抵押借款合同10万元纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2001年4月16日作出（2001）年仁和经初字第17号判决，判决陈显林依法偿还其分理处贷款本息。判决生效后，攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处申请执行，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2001年10月17日作出（2001）仁和执裁字第165号裁定：“陈显林用位于仁和镇沙沟村下沙沟社的自建住房二、三楼的所有房屋和四楼靠杨烈虎家带阳台的二间房屋约290平方米抵偿攀枝花市仁和区仁和农村信用合作社（2001年仁和经初字第17号判决）确定的债务、诉讼费、执行费、评估费、过户费等。”因上述房屋属农村建房，故以物抵债给其分理处后到现在都一直无法办理过户等交易手续，但上述房屋属于其分理处所有，无争议。故，请求法院依法驳回其他对该房产权的保全、查封等行为。
本院查明，2001年2月20日，案外人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处与被执行人陈显林之间借款合同纠纷一案起诉至本院。本院于2001年4月16日作出（2001）年仁和经初字第17号民事判决书，判决如下：由被告陈显林偿还原告攀枝花市仁和区仁和农村信用合作社借款本息178510元（2001年3月27日至付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。
判决书生效后，被执行人陈显林未履行生效法律文书所确定的义务，案外人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处向本院申请强制执行。本院于2001年10月17日作出（2001）仁和执裁字第165号裁定书，裁定如下：将被执行人陈显林所有的位于仁和镇沙沟村下沙沟社的二、三楼的所有房屋和四楼靠杨烈虎家带阳台的二间房屋约290㎡以双方协商的按物价部门估价724元/㎡，抵归申请人仁和区仁和农村信用合作社所有，以冲抵（2001）仁和经初字第17号民事判决书所确定的全部义务及本案诉讼费、执行费、估价费，本案中房屋过户税、费及土地出让金均由申请人仁和区仁和农村信用合作社负担，该案执行完毕。
另，2016年3月23日，刘自君、李秀云与陈显林民间借贷纠纷一案起诉至本院。本院在审理过程中，刘自君、李秀云向本院提出财产保全的申请，蒋锋、刘吉川自愿以其房产提供担保。本院于2016年4月26日作出（2016）0411民初700号民事裁定书，裁定如下：对被申请执行人陈显林位于攀枝花市仁和区仁五一X-X#的房产（产权证号：Y000XXX**）予以查封、扣押。2016年5月10日，本院在攀枝花市房屋管理局将被申请执行人陈显林位于攀枝花市仁和区仁五一X-X#的房产（产权证号：Y000XXX**）予以查封、扣押。
本院认为，本院于2001年10月17日作出（2001）仁和执裁字第165号裁定书，裁定将被执行人陈显林所有的位于仁和镇沙沟村下沙沟社的二、三楼的所有房屋和四楼靠杨烈虎家带阳台的二间房屋约290㎡以双方协商的按物价部门估价724元/㎡，抵归申请人仁和区仁和农村信用合作社所有，以冲抵（2001）仁和经初字第17号民事判决书所确定的全部义务及本案诉讼费、执行费、估价费，本案中房屋过户税、费及土地出让金均由申请人仁和区仁和农村信用合作社负担，该案执行完毕。本院的（2016）0411民初700号民事裁定书是在本院的（2001）仁和执裁字第165号裁定书之后作出的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项第（三）款的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈显林位于攀枝花市仁和区仁五一X-X#的房产（产权证号：Y000XXX**）中的二、三楼的所有房屋和四楼靠杨烈虎家带阳台的二间房屋约290㎡的执行，解除对该部分房屋的查封、扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 武 乐
人民陪审员 刘漪澜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。