wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执55号申请执行人陆秀彩。被执行人陈逢基。被执行人陈贤基本院于2017年1月11日立案执行陆秀彩户申请陈逢基户、陈贤基户合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人罗志容陈朝光已扣划9528.04元，但无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年五月二十四日书记员 ：冯沛沛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00006号
原告：孙立营，女，1978年5月31日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李祥明（系原告丈夫），男，1978年9月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张海英，女，1969年2月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张海东（系被告张海英之兄），男，1968年4月10日出生，现羁押于盘锦市看守所。
二被告委托代理人：马淑华（系二被告母亲），女，1948年6月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告孙立营诉被告张海英承揽合同纠纷一案本院于2014年12月24日立案受理，原告于2015年1月15日书面申请本院追加张海东为本案被告。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告孙立营委托代理人李祥明，被告张海英、张海东的委托代理人马淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月20日与盘山县吴家镇豪达商务宾馆（以下简称豪达宾馆）签订门窗安装制作协议书，约定合同价款为127，973.00元，由原告先期垫付部分材料款，框安装完毕后，豪达宾馆支付价款总额的50%，固定玻璃安装完毕后，付清总额的40%。现原告已完成框和固定玻璃的制作安装，但豪达宾馆没有支付原告115，175.70元工程款，致使余下10%窗户扇安装工程终止。被告张海英虽然是豪达宾馆在工商局注册时是经营者，但实际经营者是被告张海东，请求依法判令二被告给付原告门窗框制作安装款115，175.70元及违约金。
被告张海英辩称：我只是盘山县豪达商务宾馆挂名的负责人，实际经营者为张海东，我不承担给付欠款的责任。另外原告并未完成工程全部的施工，且豪达宾馆的人员并没有与原告进行工程量结算，原告无法证明其实际施工的具体面积、工程款数额，请求驳回原告的诉请。
被告张海东辩称：欠原告工程款属实，但具体数额我不清楚，因为是我委托豪达宾馆经理王伟与原告签订的合同，本案与张海英没有关系，我办营业执照时借用她的身份证，欠原告款应该由我还。
经审理查明：盘山县吴家镇豪达商务宾馆为个体工商户，盘山县工商局注册登记经营者为被告张海英，但实际经营者为被告张海东，二被告系兄妹关系。2013年4月20日，原告与豪达宾馆签订门窗安装制作协议书，约定由原告垫资为豪达宾馆制作安装门、窗、框，工程价款127，973.00元，框安装完毕后支付工程价款的50%，固定玻璃安装完毕后支付工程价款的40%，窗户扇安装完毕后余款10%一次性付清。同时约定如豪达宾馆不按期拨款影响工程进度，承担违约责任，违约金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。合同签订后，原告于2013年6月14日已经为豪达宾馆完成框和固定玻璃的制作安装，工程款共计115，175.70元。但豪达宾馆未按约定期限拨付工程款，致使窗户扇制作安装工程终止。被告张海东委托的豪达宾馆经理王伟于2013年12月2日为原告出具了门窗制作安装工程量完成说明书。该工程款经原告索要，二被告未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的门窗安装制作协议书、工程量完成说明书、照片二张，有被告提供的王伟的证言以及原被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。原告依约为豪达宾馆制作、安装门窗并完成工程量的90%，豪达宾馆应当按照双方约定的期限给付原告工程款，逾期拒不给付应当按双方合同约定支付违约金。被告张海英提出的其只是豪达宾馆挂名经营者，实际经营者是张海东，应该由张海东给付欠款的抗辩，本院认为被告张海英在盘山县工商局注册登记为豪达宾馆个体经营者，虽然是其兄被告张海东为实际经营者，但被告张海东经营豪达宾馆期间对外所欠的债务被告张海英应当承担连带清偿责任。另其提出的原告没有完成全部施工、双方也没有对工程量进行结算的抗辩，被告张海东委托的豪达宾馆的经理王伟已经签字确认工程量完成90%，故该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条第二款之规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙立营工程款115，175.70元，并自2014年6月15日起至本判决指定的给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
被告张海英承担连带清偿责任；
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852.41元，减半收取1426.21元，由被告张海东承担，被告张海英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更159号
罪犯朱清强，男，1983年1月12日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年4月24日作出（2014）石刑初字第120号刑事判决书，以被告人朱清强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱清强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计366.37分，获表扬17次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱清强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清强减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2024年2月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1059号
原告杨柳飞，女，1988年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
原告李若溪，女，2011年9月28日生，汉族，儿童，系杨柳飞与李腾女儿，住沙河市。
法定代理人杨柳飞。
二原告委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告李月兴，男，49岁，汉族，农民，住沙河市。
被告周彩友，女，49岁，汉族，农民，住沙河市。
原告杨柳飞、李若溪与被告李月兴、周彩友为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳飞及二原告委托代理人申一得到庭参加了诉讼。被告李月兴、周彩友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告杨柳飞、李若溪诉称，原告杨柳飞系被告李月兴、周彩友的儿媳，李若溪系杨柳飞女儿，杨柳飞丈夫李腾在沙河市新冯联办铁矿工作，2012年12月17日李腾在干活时受伤，2012年12月26日死亡，2013年1月2日李月兴、周彩友收到铁矿赔付的各项损失共计148万元。二被告将此款据为己有，拒不给付原告。为此请求法院判决二被告给付二原告抚养费，死亡赔偿金等损失共计778，958.5元。
被告李月兴、周彩友未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提交的证据有：1、原告杨柳飞的身份证。2、原告杨柳飞和李腾的结婚证，结婚登记日期为2010年1月29日。3、邢台市人民医院死亡殡葬证。李腾死亡日期2012年12月26日。4、出生医学证明。李若溪于2011年9月28日出生，母亲杨柳飞、父亲李腾。5、2013年1月2日有二被告签字按手印和沙河市新冯联办铁矿公章的“死亡处理协议”。主要内容有：李腾受雇于甲方（该铁矿），2012年12月26日下午，实发急病，抢救无效死亡，甲方赔付李腾家属一次性死亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等所有费用共计148万元。6、2013年1月2日证明条一张：“今收到李腾一次性死亡抚恤金人民币壹佰肆拾捌万元整，收款人李月兴、周彩友”。7、官庄村委会证明：李月兴妻子周彩友，长子李腾（已死亡），次子李达，女儿李晶。
审理中，二原告承认李腾的丧葬费由二被告实际支付。
本院认为，李腾因公死亡，赔偿金应赔付给李腾的所有法定继承人，二被告收到赔偿金后拒不给付二原告是错误的，二被告应返还二原告一定数额的赔偿金。未成年的父母是未成年人的法定监护人，李腾死亡后，李若溪的法定监护人依法应为原告杨柳飞一人。依规定二原告应得的赔偿数额为（（1，480，000元-丧葬费18，083元-小孩抚养费37，688元）÷4×2＋小孩抚养费37，688元）749，802.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月兴、周彩友应当在判决书生效后十日内返还原告杨柳飞、李若溪因李腾死亡的小孩抚养费、死亡赔偿金等共计749，802.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 赵欣亚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 凯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民小额字第8号
原告：佟海清，男，汉族，1984年3月14日出生，住吉林省榆树市。
被告：隋国辉，男，汉族，1984年10月4日出生，住长春市。
被告：长春市城投停车场建设管理有限公司，住所长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：周勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
代表人：赵建平。
本院在审理原告佟海清与被告隋国辉、长春市城投停车场建设管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟海清于2014年9月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟海清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佟海清负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王丛强
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初163号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗志明，男，1977年2月2日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人罗志明犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人罗志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年1月14日20时许，被告人罗志明酒后驾驶无牌二轮摩托车途经上杭县临城镇政府门口路段时被民警查获。经检验，送检的被告人罗志明血样中乙醇含量为200.23mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人罗志明在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗志明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗志明的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人罗志明到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下:
被告人罗志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人江雪平，女，住福安市。
委托代理人李超人，男，住福安市。
被申请执行人吴祖贵，男，住福安市。
被申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被申请执行人陈晓华，男，住福安市。
申请执行人中国农行银行股份有限公司福安市支行（以下简称为农工福安市支行）与被执行人吴祖贵、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈晓华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4365号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款99万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28721号
原告（被告）李天鹏，男，1995年1月28日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
原告（被告）李天鹏（以下称姓名）与被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。李天鹏的委托代理人贾岩岩及翡翠湖公司的委托代理人柳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李天鹏诉称：我自2013年3月20日入职翡翠湖公司，月平均工资3436元，入职后翡翠湖公司未依法给我缴纳社会保险，未依法发放工资、加班费和防暑降温费，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书没有维护我的合法权益，因此我诉至法院，请求确认2013年3月20日至2013年10月12日双方存在劳动关系、判决翡翠湖公司补发2013年8月15日至2013年10月12日拖欠的工资6872元、解除劳动关系的经济补偿3436元、2013年3月20日至2013年10月12日双休日加班费3065元、延时加班费9124元、法定节假日加班费1545元、防暑降温费180元、返还押金300元，诉讼费由翡翠湖公司承担。
翡翠湖公司辩称并诉称：2013年2月28日李天鹏与我公司签订劳动合同到我公司工作，合同期限至2014年2月27日。2013年10月12日，其在合同未到期的情况下书面通知我公司解除劳动合同，并提起仲裁，对仲裁委的裁决我公司不服。我公司认为，李天鹏单方解除劳动合同未提前通知我公司，造成我公司临时雇佣他人完成工作，给我公司造成了经济损失，我公司不应支付解除劳动合同的经济补偿。因此请求判决我公司不支付李天鹏解除劳动合同的经济补偿1400元，诉讼费由李天鹏承担。同意仲裁委关于没有支持李天鹏的请求那部分的裁决，不同意李天鹏的请求。
李天鹏辩称：不同意翡翠湖公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月28日李天鹏与翡翠湖公司签订了期限为2013年2月28日至2014年2月27日的《劳动合同书》，约定李天鹏担任草坪技工，月工资不低于北京市规定的最低工资标准，工作时间执行综合工时制。李天鹏工作至2013年10月12日，翡翠湖公司支付李天鹏工资至2013年8月25日。2013年10月13日，李天鹏以翡翠湖公司未足额支付加班费、未依法缴纳社会保险为由，书面通知翡翠湖公司解除劳动合同。
翡翠湖公司每月15日通过银行打卡支付李天鹏上上月26日至上月25日的工资。李天鹏提交了工资卡交易明细，显示其2013年4月收到工资1819.5元、5月收到1990.77元、6月收到2117.69元、7月收到2202.31元、8月收到2344.62元、9月收到2429元。
关于加班一节，李天鹏主张每天延时加班4小时，每周加班一天，法定节假日不休息。翡翠湖公司称该公司营业时间为每天9：00－17：00，周末安排倒休，没有加班情况，有排班表，但因已歇业无法提交。李天鹏提交了2012年1至11月、2013年1至9月的运营部考勤簿以证明其加班情况。考勤簿中载明了运营部职工的每日出勤情况，但考勤簿中无李天鹏的出勤情况。
另李天鹏要求翡翠湖公司支付在职期间每年6－8月的防暑降温费每月60元，并提交了打印的2013年6、7、8月天气预报以证明气温情况，其中显示2013年7月、8月最高气温达到或超过35℃。翡翠湖公司称达到应发放防暑降温费气温的月份其防暑降温费已经随工资支付，李天鹏不予认可。翡翠湖公司未能就此举证。
另查，翡翠湖公司未给李天鹏缴纳社会保险费。就翡翠湖公司收取押金一节李天鹏未举证，翡翠湖公司不予认可。
2013年10月21日，李天鹏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与翡翠湖公司的劳动关系，要求该公司补发工资、支付解除劳动关系的经济补偿、加班费、防暑降温费、拖欠的工资、返还押金。该仲裁委裁决确认李天鹏与翡翠湖公司2013年3月20日至2013年10月12日期间存在劳动关系、翡翠湖公司支付李天鹏2013年8月26日至10月12日的工资2172.41元、解除劳动合同经济补偿1400元，驳回了李天鹏的其他请求。翡翠湖公司及李天鹏均不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同书、银行对账单、解除劳动关系通知书、快递单、考勤簿、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：翡翠湖公司认可2013年3月20日至2013年10月12日期间李天鹏在该公司工作，本院对李天鹏要求确认上述期间劳动关系的请求予以支持。
翡翠湖公司支付李天鹏工资至2013年8月25日，应支付其2013年8月26日至10月12日的工资1400＋1400÷21.75×12=2172.41元。
关于加班情况应由李天鹏举证证明，李天鹏未就此提交证据，本院不支持其要求支付法定节假日、休息日及延时加班费的请求。
依据《防暑降温措施管理办法》，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。翡翠湖公司主张已支付李天鹏防暑降温费，但未举证证明，本院不予采信，因此本院根据李天鹏提交的气温表判决翡翠湖公司支付其2013年的防暑降温费60×2=120元。
翡翠湖公司未给李天鹏缴纳社会保险费，李天鹏以此为由与其解除劳动合同，应向李天鹏支付解除劳动合同的经济补偿金2061元。
因李天鹏未举证证明翡翠湖公司收取其押金，本院对其要求返还押金300元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）李天鹏与被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于二〇一三年三月二十日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告（被告）李天鹏二〇一三年八月二十六日至十月十二日的工资二千一百七十二元四角一分；
三、被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告（被告）李天鹏解除劳动合同的经济补偿二千零六十一元；
四、被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告（被告）李天鹏防暑降温费一百二十元；
五、驳回原告（被告）李天鹏的其他诉讼请求；
六、驳回被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的诉讼请求。
如果被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，本判决书生效后七日内再交纳5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄河
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更869号
罪犯吴大渊，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年7月23日作出（2012）鹿刑初字第184号刑事判决，以被告人吴大渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人吴大渊不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）柳市刑二终字第123号刑事裁定，准许上诉人吴大渊撤回上诉。刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴大渊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴大渊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴大渊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年9月获奖励分91分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴大渊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大渊系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大渊减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月2日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4522号
原告：汪贵芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告汪贵芳与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵芳及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪贵芳向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付汪贵芳工资款6734元并支付以6734元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣汪贵芳打工，没有签订书面劳动合同，汪贵芳月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠汪贵芳工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给汪贵芳，结欠汪贵芳工资6734元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
汪贵芳围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工汪贵芳工资共6734元（陆仟柒佰叁拾肆元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠汪贵芳的工资没有异议，故对汪贵芳提供的欠条，本院予以采信。
根据汪贵芳、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪贵芳受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠汪贵芳工资款6734元，汪贵芳催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠汪贵芳工资款6734元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给汪贵芳，构成违约，故汪贵芳请求福建正和肥料有限公司支付给汪贵芳工资款6734元并支付以6734元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给汪贵芳工资款6734元并支付利息，利息计算方法：以本金6734元为基数，自2017年5月19日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4522号原告：汪贵芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告汪贵芳与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵芳及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪贵芳向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付汪贵芳工资款6734元并支付以6734元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣汪贵芳打工，没有签订书面劳动合同，汪贵芳月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠汪贵芳工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给汪贵芳，结欠汪贵芳工资6734元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。汪贵芳围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工汪贵芳工资共6734元（陆仟柒佰叁拾肆元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠汪贵芳的工资没有异议，故对汪贵芳提供的欠条，本院予以采信。根据汪贵芳、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪贵芳受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠汪贵芳工资款6734元，汪贵芳催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠汪贵芳工资款6734元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给汪贵芳，构成违约，故汪贵芳请求福建正和肥料有限公司支付给汪贵芳工资款6734元并支付以6734元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给汪贵芳工资款6734元并支付利息，利息计算方法：以本金6734元为基数，自2017年5月19日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第67号
原告郑某某，女，1992年4月29日出生，汉族，湖南省芷江县人，农民。
被告杨某某，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以双方当事人已和好为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨海波
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5526号
原告：陈建超，男，1986年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所，天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市河西区，该公司经理。
原告陈建超诉被告天津益博置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈建超，被告天津益博置业发展集团有限公司之诉讼代理人刘云鹄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理合同约定的相关买卖手续；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年8月10日签订一份《认购协议书》，由原告购买被告所开发的位于天津市××镇××坨子村××楼××室房产一套。合同约定，该房产位于恒益隆庭23号楼1门502室，建筑面积92.14平方米，房产成交价737120元，付款方式为全款支付。口头约定，该房产有抵押，被告承诺，原告付清全部房款后两个月内解除上述房产抵押并办理完毕相关买卖手续。原告按照约定，于2016年8月3日将定金50000元以现金方式交给被告财务人员傅贵萍，于2016年8月10日将购房款687120元以跨行汇款方式交到被告财务人员傅贵萍。原告于2016年11月7日在被告工作人员的带领下前往被告该房地产项目的合作物业天津市晓波物业管理集团有限公司办理了相关入住手续，并交纳了装修押金、物业费、特约服务费等费用合计2360元，原告领取了上述房产的钥匙、水卡、电卡等。但被告至今未履行合同义务。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称：原告所述基本事实认可。2017年3月初，涉案房屋解除了抵押。因被告销售经理涉嫌违法犯罪，导致2017年3月16日天津市房管局封停被告商品房网签功能，在封停前，涉案房屋为无抵押、无查封状态，是可以进行网签买卖的。同意原告第一项诉讼请求，但是因为现在房屋网签被房管局封停无法办理网签过户手续，所以导致被告无法履行；同意原告第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2016年8月10日签订《认购协议书》，双方约定，原告购买被告销售的座落于恒益隆庭xx房产一套，建筑面积92.14平方米，房产成交价737120元，付款方式为一次性支付。付款时间为2016年8月3日交纳定金50000元，于2016年8月10日交首付款687120元。《认购协议》签订后，原告按照约定于2016年8月3日将定金50000元交付被告，于2016年8月10日将房款687120元交付被告，被告为原告出具收款收据。2016年11月7日原告向所购房屋的物业服务企业天津市晓波物业管理集团有限公司交纳了装修押金、物业费、特约服务费、水电费等费用并办理了相关入住手续，原告领取了上述房产的钥匙、水卡、电卡等。
本院认为，原告与被告签订《认购协议书》，该《认购协议书》不违反法律强制性规定，应为合法有效。虽该《认购协议书》具有预约合同形式，但原告按照约定向被告交付全部房款，被告已经实际将房屋交付给原告使用，故原、被告之间已经形成事实房屋买卖合同关系。虽然原、被告未约定办理不动产变更登记，但被告依法负有协助原告办理房屋变更登记之义务，现原告主张要求被告履行合同，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津益博置业发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告陈建超办理坐落于天津市××镇××坨子村××楼××室房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告陈建超名下。
案件受理费40元，保全费5000元，全部由被告天津益博置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年九月七日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5526号
申请人：陈建超，男，1986年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司经理。
申请人陈建超与被申请人天津益博置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈建超向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落于天津市西青区xx房屋。
本院经审查认为，申请人陈建超提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落于天津市××镇xx号房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落于天津市××镇xx房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年七月四日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终90号
上诉人（原审起诉人）刘桂芳，女，1957年5月17日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
上诉人刘桂芳因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初21号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定认定事实错误。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初21号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人刘桂芳缴纳养老保险的缴费年限已经原审法院（2015）金义行初字110号行政判决认定，本院对该判决也予以了维持。本案受该生效行政判决的羁束，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2155号
原告杨秀风。
委托代理人陈华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县叶挺东路59号。
法定代表人成亮，该公司经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告房俊。
委托代理人孙福成。
原告杨秀风与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司、房俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀风的委托代理人陈华，被告中国人寿财产保险保险股份有限公司宝应支公司委托代理人袁永良，被告房俊及其委托代理人孙福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀风诉称：2012年12月27日14时05分左右，被告房俊驾驶苏K×××××正三轮摩托车由东向西行驶至宝应县范水镇范水大街金水桥东与步行的原告杨秀风发生碰撞，造成杨秀风受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，房俊负本起事故的主要责任，杨秀风负本起事故的次要责任。被告房俊驾驶苏K×××××正三轮摩托车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计198543元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于事故事实及责任划分及投保交强险保险的事实没有异议，对原告主张赔偿的项目金额过高，应予以核减。
被告房俊辩称：对于事故发生的事实没有异议，双方在发生碰撞时，由于当时天气是下着大雨，公安部门到现场后，草率的作出了事故认定书，被告房俊由于当时救治，原告心情急切，在不知道交警队事故作出的责任划分情况下，在事故认定书进行了签字确认。同时，公安机关在作出事故认定书时，未能进行现场勘察，调查取证。仅仅依据受害者的陈述，故请求法庭根据原、被告双方发生事故的经过对事故责任进行重新划分。原告方要求赔偿项目数额过高应予核减，另被告房俊已为原告实际垫付医疗费21500元，请求一并处理。
经审理查明：2012年12月27日14时05分左右，被告房俊驾驶苏K×××××正三轮摩托车由东向西行驶至宝应县范水镇范水大街金水桥东与步行的原告杨秀风发生碰撞，造成杨秀风受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，房俊负本起事故的主要责任，杨秀风负本起事故的次要责任。被告房俊驾驶苏K×××××正三轮摩托车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告房俊垫付治疗费21500元，现原、被告双方节该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
原告受伤后，其伤情经扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定其结论为：被鉴定人杨秀风颅脑损伤致轻度精神障碍，日常生活能力部分受限，属九级伤残。从受伤之日起，其护理期限为60日。
原告受伤前，因其孙子上学，租房居住在宝应县范水集镇。
上述事实，有当事人提供的门诊病历，出院记录，出院的医疗票据，用药清单，治疗费票据、租房居住证明、扬州东方医院的司法检鉴定意见书、扬州五台山人民医院的司法鉴定意见书、鉴定票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费29074.24元，住院伙食补助费738元（18元／天×41天），营养费900元（15元／天×60天），护理费3000元（50元／天×60天），交通费600元，残疾赔偿金130152元（32538元／年×4年），精神抚慰金7000元，鉴定费4977元，以上合计176441.24元。对原告主张误工损失19890元，证据不足，本院不予支持。对原告上述损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，根据事故责任，由原告与被告房俊按三、七比例分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告120000元（含医疗费10000元，精神抚慰金7000元）；
二、被告房俊于本判决生效后十日内赔偿原告39508元［（176441.24元-120000元）×70%］，冲减已垫付的21500元，实际给付原告18008元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告房俊负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年九月十九日
书记员 万晓青
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第486号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何＊＊，男，1988年8月29日出生于湖南省南县。因本案，于2014年2月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人何＊＊犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李清，被告人何＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月20日18时05分，被告人何＊＊驾驶湘A3＊＊**小型普通客车沿S309线由东往西行驶至62KM＋500M路段会车时，恰遇孔＊＊、刘＊由南往北横穿道路。被告人何＊＊夜间会车在遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍的情况下，未降低行驶速度且遇行人横穿道路时未主动避让，孔＊＊、刘＊横过道路时亦未注意自身安全，致使湘A3＊＊**小型普通客车与孔＊＊、刘＊相撞，造成孔＊＊当场死亡、刘＊十级伤残及车辆受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人何＊＊驾车行为违反了《湖南省实施〈道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款“会车时因相对车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶”、第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”的规定，应对本次交通事故承担主要责任。
案发后，被告人何＊＊主动投案并如实交代了上述事实。2013年12月21日，被告人何＊＊赔偿被害人孔＊＊家属人民币326000元，并取得了孔＊＊家属的谅解。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人何＊＊的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人何＊＊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人何＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、归案经过、被害人及其亲属身份证明、户籍证明、户口注销证明、土葬证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、机动车信息查询结果单、暂扣机动车辆登记表、车辆发放通知单、社区矫正调查评估意见书等书证；证人李＊＊的证言；被害人刘＊的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊＊违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人十级伤残，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何＊＊案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何＊＊案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，同时，被告人何＊＊具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人何＊＊服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年七月三日
书记员 黄琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03456号
原告重庆丰石建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，组织机构代码56564510-5。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人蒋国民，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆乐明科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办葡萄街3幢21号门市。
法定代表人石玲玲。
本院在审理原告重庆丰石建材有限公司与被告重庆乐明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰石建材有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰石建材有限公司自愿撤回对被告重庆乐明科技有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰石建材有限公司撤回对被告重庆乐明科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，由原告重庆丰石建材有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐 映
代理审判员 刘春云
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李思瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月18日作出（2013）鹿刑初字第359号刑事判决，认定被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人李某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 阳 昀
二〇一四年一月六日
代书 记员 戴 雪
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执494号
执 行 裁 定 书
申请执行人孙某某。
被执行人代某某。
申请执行人孙某某与被执行人代某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2016年1月11日作出（2015）长民初字第3205号民事调解，调解如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙某某经济损失42375.88元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计27728.98元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计32375.88元）。此款限判决生效后立即给付。被告代某某赔偿原告孙某某剩余经济损失17728.98元，扣除已垫付医疗费10256.43元，再给付7472.55元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担424元，由被告代某某承担177元。鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1482元，由被告代某某承担618元。
该调解生效后，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人已完全履行调解所确定的给付义务。该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3205号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯 岩
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00296号
申请执行人彭宏均，农民。
被执行人吴昌丽，农民。
申请执行人彭宏均与被执行人吴昌丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴昌丽未按该调解书所确定的内容自觉履行，申请人于2015年10月8日申请强制执行，执行标的额为15000元。本院受理后，在执行过程中，被执行人吴昌丽给付执行款5000元后，确无财产可供执行，申请执行人彭宏均书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鹤峰法执字第00296号案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 刘启汉
审判员 李 颉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘思远
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第325号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚凤娘，女，约35岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚凤娘电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告龚凤娘为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月十六日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第129号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人于建芳，女，汉族，1982年9月4日出生，现住邢台市桥东区.
被执行人赵清亮，男，汉族，1982年4月7日出生，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6077号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第129号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人于建芳，1982年9日4日出生。
被执行人赵清亮。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6077号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东非审字第129号 申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥**五里铺**，组织机构代码证号：79139476-2。 法定代表人吕修彦，男，该局局长。 被执行人于建芳，女，汉族，1982年9月4日出生，现住邢台市桥**. 被执行人赵清亮，男，汉族，1982年4月7日出生，现住址同上。 邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6077号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王大水 代理审判员  张玉军 代理审判员  米燕阁 二〇一四年九月十一日 书 记 员  陈彦灵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初255号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人万某，农民。被告人万某因本案于2016年5月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人万某于2016年4月30日21时20分许，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至淤溪镇安置小区路段时，因与他人发生纠纷被到场处警的民警查获。经鉴定，被告人万某事发时血液中乙醇含量为126.79mg/100ml。
被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、接处警工作登记表、到案经过；证人李某、蒋某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年七月二十八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第8号
原告深圳市宅急送快运有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路白芒军需仓库，组织机构代码73109557-6。
法定代表人陈显宝。
委托代理人贾方彪，男，汉族，1979年12月22日出生。
被告深圳市普特生物医学工程有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城11栋201、202、210、216（210、216为办公场所），组织机构代码785273956。
法定代表人赵利明。
本院在受理原告深圳市宅急送快运有限公司诉被告深圳市普特生物医学工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告深圳市宅急送快运有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宅急送快运有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年一月三日
书记员 邹 剑
签发：
审判长：
核稿：
合议庭其他人员：
拟稿：
打印：份
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执异6号
异议人(申请执行人）：张全海，男，1968年10月14日出生，现住青州市。
异议人(申请执行人）：史建国，男，1949年10月06日出生，现住青州市。
被执行人：山东龙福农业科技有限公司，住所地淄川区太河乡李家村村西。
法定代表人：李玉奇，经理。
第三人：李玉军，男，1962年11月05日出生，现住山东。
第三人：卢晓红，女，1969年06月03日出生，现住山东。
第三人：邓石群，女，1976年04月21日出生，现住山东。
本院在执行申请执行人张全海、石建国与被执行人山东龙福农业科技有限公司建设工程施工纠纷一案中，异议人张全海、史建国于2017年01月05日向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张全海、史建国称，申请执行人张全海、史建国与被执行人山东龙福农业科技有限公司建设工程施工纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东龙福农业科技有限公司恶意逃避债务，至今未履行给付义务。经查，山东龙福农业科技有限公司由李玉军、卢晓红、邓石群三名股东于2010年05月26日成立并进行验资后，在2010年05月28日存在抽逃出资的情况，根据法律规定，特向贵院申请依法追加上述三人为本案共同被执行人。
审查查明，在异议审查期间，异议人张全海、史建国于2017年03月07日向本院提出撤回异议申请。
本院认为异议人张全海、史建国的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张全海、史建国撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一七年三月八日
书记员 李珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执异6号
异议人(申请执行人）：张全海，男，1968年10月14日出生，现住青州市。
异议人(申请执行人）：史建国，男，1949年10月06日出生，现住青州市。
被执行人：山东龙福农业科技有限公司，住所地淄川区太河乡李家村村西。
法定代表人：李玉奇，经理。
第三人：李玉军，男，1962年11月05日出生，现住山东。
第三人：卢晓红，女，1969年06月03日出生，现住山东。
第三人：邓石群，女，1976年04月21日出生，现住山东。
本院在执行申请执行人张全海、石建国与被执行人山东龙福农业科技有限公司建设工程施工纠纷一案中，异议人张全海、史建国于2017年01月05日向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张全海、史建国称，申请执行人张全海、史建国与被执行人山东龙福农业科技有限公司建设工程施工纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东龙福农业科技有限公司恶意逃避债务，至今未履行给付义务。经查，山东龙福农业科技有限公司由李玉军、卢晓红、邓石群三名股东于2010年05月26日成立并进行验资后，在2010年05月28日存在抽逃出资的情况，根据法律规定，特向贵院申请依法追加上述三人为本案共同被执行人。
审查查明，在异议审查期间，异议人张全海、史建国于2017年03月07日向本院提出撤回异议申请。
本院认为异议人张全海、史建国的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张全海、史建国撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一七年三月八日
书记员 李珊珊
鹏河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第282号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人解某某，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，司机，河北省三河市人，捕前住霸州市。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）204号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日8时15分许，被告人解某某驾车行至106国道阿瓦山寨饭店路口时，将骑驶自行车的任占永刮倒后碾轧，任占永经抢救无效死亡。经交警部门认定，解某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人解某某的供述，证人曹某某、刘某某证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹物证检验报告和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2013年12月12日8时15分许，被告人解某某驾驶冀R708**号重型自卸货车沿霸州市106国道西侧非机动车道由北向南行驶，行至阿瓦山寨饭店路口时在右转弯过程中，将骑驶自行车同在该路顺行的被害人任占永刮倒后碾轧，造成自行车受损，任占永受伤后经抢救无效死亡。根据霸公交认字（2013）第00548号《道路交通事故认定书》认定，解某某负此事故的全部责任。
2014年4月18日，被告人解某某车主代理解某某与被害人任占永家属达成和解协议，在保险外一次性赔偿任占永家属各项损失10万元。任占永家属对解某某予以谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人解某某的供述，证人曹某某、刘某某证言，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹物证检验报告，解协议书、谅解书和其它相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规造成重大事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。解某某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，依法对其从轻处罚。解某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏天宇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执894号
株洲市和美物业管理有限公司、刘益民：
株洲市和美物业管理有限公司申请执行与刘益民物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45111号
原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人边兵，经理。
委托代理人王鸿飞，该公司法务。
被告天津市久缘建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人王永宝，经理。
本院受理原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司诉被告天津市久缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案应依法适用“原告就被告”一般地域管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在天津市宁河县而非滨海新区，对本案有管辖权的法院应当是天津市宁河区人民法院，故请求本院依法将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2015年6月10日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中的争议解决方式条款约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决或者申请调解解决；协商或调解解决不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别和专属管辖的法律规定，合法有效。而合同签订地点在天津市××新区汉沽，位于本院辖区内，本院依法享有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津市久缘建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年六月二十二日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6899号
上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯俊逸，身份证住址广州市白云区。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，冯俊逸的工作岗位为设计助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月23日出具欠薪证明明确拖欠冯俊逸工资共计3642.03元。（三）冯俊逸的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付冯俊逸拖欠截止至2015年11月的工资共3642.03元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，冯俊逸未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现冯俊逸凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。冯俊逸要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共3642.03元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向冯俊逸支付工资3642.03元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人冯俊逸经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：被上诉人虽然在原审时提交的欠薪证明为复印件，因该欠薪证明为上诉人出具，上诉人应该有能力对其出具的欠薪证明的具体情况作出说明，有能力对该欠薪证明的真伪提出反证，有能力提交证据证实其是否已经支付过欠薪证明上载明的欠薪期间的工资，然上诉人除提出该欠薪证明为复印件不予认可外，未提交其他证据印证其异议，故原审判决结合被上诉人的劳动合同及在上诉人工作情况，采信被上诉人提交的欠薪证明并无不当。
根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人冯俊逸经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6899号上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯俊逸，身份证住址广州市白云区。上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，冯俊逸的工作岗位为设计助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月23日出具欠薪证明明确拖欠冯俊逸工资共计3642.03元。（三）冯俊逸的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付冯俊逸拖欠截止至2015年11月的工资共3642.03元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，冯俊逸未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院认为：《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现冯俊逸凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。冯俊逸要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共3642.03元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向冯俊逸支付工资3642.03元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人冯俊逸经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审判决查明的事实属实。本院认为：被上诉人虽然在原审时提交的欠薪证明为复印件，因该欠薪证明为上诉人出具，上诉人应该有能力对其出具的欠薪证明的具体情况作出说明，有能力对该欠薪证明的真伪提出反证，有能力提交证据证实其是否已经支付过欠薪证明上载明的欠薪期间的工资，然上诉人除提出该欠薪证明为复印件不予认可外，未提交其他证据印证其异议，故原审判决结合被上诉人的劳动合同及在上诉人工作情况，采信被上诉人提交的欠薪证明并无不当。根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人冯俊逸经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖利旋林芝羽
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执188号
申请执行人韩某某，男，1961年8月12日生，汉族，河南省虞城县人，现住阳泉市矿区赛鱼口三矿蒙河。
被执行人阳泉沙坪百货有限公司。
法定代表人梁某某，职务，董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）矿商初字第452号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书确定的内容，被执行人阳泉沙坪百货有限公司在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人韩守立经济损失233934.8元，因义务人阳泉沙坪百货有限公司在期限内未主动履行义务，权利人韩某某于2016年6月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及执行传票督促执行未果。本院于2016年7月20日依法冻结了被执行人在工商银行阳泉赛鱼支行的单位账户，并于2016年8月10日查封被执行人阳泉沙坪百货有限公司财务室。经本院采取强制措施后，被执行人于2016年8月11日至2016年8月30日与申请执行人多次协商，于2016年9月1日双方达成执行和解协议，约定分别于2016年12月15日支付申请人3万元，2017年8月15日支付5万元，2018年8月15日支付8万元，剩余款项73934.8元于2019年8月15日前全部付清。本案申请执行费3409元由被执行人承担（已交纳）。双方协议签订后本院对被执行人的银行账户及公司财务室解除冻结及查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执188号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人未按约履行义务时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯泽彪
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初951号
原告：李某，甘肃省平凉市人。
被告：杨某，四川省南充市南部县人，现租住西安市未央区。
原告李某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还人工工资8000元。事实与理由：2014年10月被告杨某承包了安口镇两套别墅的装修，原告又从被告手中承包了增白活，工程完工后，被告只支付了部分人工工资，下欠部分至今未付，也找不见人。2017年6月28日在平凉碰见被告，被告出具了欠条，并答应年底付清，到期后被告未按约定的期限支付。
杨某辩称：被告以前开商店时，原告经常来取货，由此相识。被告将承包的增白活让原告干。完工后原告的工程没有验收上，被告多次要求原告返工修补，但原告一直没有来。被告无奈只能另外叫人修补，支付人工费2300元。下欠原告的应该是6180元。如果当时原告能返工修补，就不存在拿不上工资的事。2017年6月28日被告去平凉找朋友时碰见了原告，原告找了几个人，胁迫被告打的欠条。现被告不欠原告的工资，对欠条也不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，杨某承包了安口镇两套别墅的装修，并将刮腻子的活承包给了李某。完工后，李某的工程未验收合格。杨某多次要求李某返工修补，李某因在外地干活，未能返回。杨某另外找人进行了修补并支付了人工工资2300元，对应付下欠李某的工资至今未付。2017年6月28日，李某在平凉碰见杨某，并要求杨某出具了8000元的欠条。
本院认为：被告杨某将所承包的别墅装修刮腻子的活承包给原告李某。李某所施工的工程未验收合格，杨某要求其返工修补，李某以在外地干活不能回来为由没有进行修补，影响了工期，应负一定的责任。杨某另外找人修补并支付了人工工资后，应将下剩的应付李某的工资予以支付，但至今仍未支付，应承担违约责任。杨某提出其出具给李某8000元的欠条是在受胁迫的情形下写的，但没有证据证实，其辩解理由不能成立，但杨某认可下欠李某的工资是6180元，标的应按照其认可的6180元确定。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告李某人工工资6180元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一�年六月二十六日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初951号原告：李某，甘肃省平凉市人。被告：杨某，四川省南充市南部县人，现租住西安市未央区。原告李某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还人工工资8000元。事实与理由：2014年10月被告杨某承包了安口镇两套别墅的装修，原告又从被告手中承包了增白活，工程完工后，被告只支付了部分人工工资，下欠部分至今未付，也找不见人。2017年6月28日在平凉碰见被告，被告出具了欠条，并答应年底付清，到期后被告未按约定的期限支付。杨某辩称：被告以前开商店时，原告经常来取货，由此相识。被告将承包的增白活让原告干。完工后原告的工程没有验收上，被告多次要求原告返工修补，但原告一直没有来。被告无奈只能另外叫人修补，支付人工费2300元。下欠原告的应该是6180元。如果当时原告能返工修补，就不存在拿不上工资的事。2017年6月28日被告去平凉找朋友时碰见了原告，原告找了几个人，胁迫被告打的欠条。现被告不欠原告的工资，对欠条也不认可。本院经审理认定事实如下：2014年10月，杨某承包了安口镇两套别墅的装修，并将刮腻子的活承包给了李某。完工后，李某的工程未验收合格。杨某多次要求李某返工修补，李某因在外地干活，未能返回。杨某另外找人进行了修补并支付了人工工资2300元，对应付下欠李某的工资至今未付。2017年6月28日，李某在平凉碰见杨某，并要求杨某出具了8000元的欠条。本院认为：被告杨某将所承包的别墅装修刮腻子的活承包给原告李某。李某所施工的工程未验收合格，杨某要求其返工修补，李某以在外地干活不能回来为由没有进行修补，影响了工期，应负一定的责任。杨某另外找人修补并支付了人工工资后，应将下剩的应付李某的工资予以支付，但至今仍未支付，应承担违约责任。杨某提出其出具给李某8000元的欠条是在受胁迫的情形下写的，但没有证据证实，其辩解理由不能成立，但杨某认可下欠李某的工资是6180元，标的应按照其认可的6180元确定。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告杨某支付原告李某人工工资6180元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一�年六月二十六日书记员张宁
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初422号
原告：田某，男，1962年6月17日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：杜先勇，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1962年12月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告田某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告田某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月二日
书记员 汪德江
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初914号
原告：吕庆菊，女，生于1971年10月14日，住贵州省余庆县。
被告：刘易，女，生于1980年12月3日，住贵州省余庆县。
原告吕庆菊与被告刘易民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆菊到庭参加了诉讼，被告刘易经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕庆菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息（利息以4万元为本金从2014年1月10日起按银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告以生意周转为由在原告处借款4万元。借款后，被告至�未向原告偿还借款。
为证明自己的主张，原告吕庆菊向本院提交了如下证据：
借条、贵州农信客户流水对账单、被告的身份证复印件。证明被告于2014年1月10日在原告处借款4万元至今未偿还的事实。
被告刘易经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调取的余庆县子营街道子营社区居民委员会的出具的《证明》。证明被告刘易外出无法联系的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告在原告处借款4万元，并出具了借条给原告，借条载明“2014年1月10日，今借到吕庆菊人民币（大写）肆万元整，用途生意周转，此借款到期借款人逾期不还由担保人全款归还，何艳，出纳袁田，￥40000元，借款人：刘易”，借条未书面约定借款利息和还款期限。借款后，被告刘易至今未向原告偿还。原告遂于2016年5月25日诉至本院，要求被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提供的借条、贵州农信客户流水对账单，可以证明原告已实际向被告提供了借款的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款4万元的请求符合法律规定，依法予以支持。
对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求。经查，原、被告之间的借款未书面约定借款利息和借款期限，同时，原告也未提交证据证明其向被告催收的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息部分，本院予以支持。起算时间以原告向本院提起诉讼日期即2016年5月25日为准，按年利率6%计算。对被告刘易经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘易在本判决生效后十日内偿还原告吕庆菊借款4万元及逾期利息，逾期利息从2016年5月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告吕庆菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告刘易负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判长 聂 国 刚
审判员 王云琴人民陪�员杨再付
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 忠 灿
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1042号
上诉人（原审被告）：张小某，女，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张大某，男，1950年8月2日出生，汉族，系张小某之父。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1988年12月22日出生，汉族。
上诉人张小某因婚约财产纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张小某及其委托代理人刘红政，上诉人张大某，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第52号民事判决；
二、发回安泽县人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一四年十二月四日
书记员 贾 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第399号
上诉人（原审原告）：王斌，男，1982年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审被告）：新疆福尔沃工程机械设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：花文俊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
上诉人王斌与被上诉人新疆福尔沃工程机械设备有限公司（以下简称福尔沃设备公司）、汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银租赁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第543号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人王斌上诉称，一审法院认定事实错误，一审裁定认定本案依《融资租赁合同》的约定，应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖错误，事实是我通过租赁方式获得挖掘机经营使用权，被上诉人在没有任何理由的情况下非法扣押我的挖掘机，其侵权行为给我造成了重大损失，本案属于侵权损害赔偿纠纷，而非合同纠纷。另外，在我起诉后，福尔沃公司向新市区法院提交的《证明》，证实其主要营业地在乌鲁木齐市头屯河区，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改由乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”
本案中，上诉人王斌虽以侵权纠纷提起诉讼，但本院根据其提出的起诉状及上诉状的内容可见，王斌提出两被上诉人扣押挖掘机给其造成重大损失，而该挖掘机的使用权是王斌通过与福尔沃设备公司、汇银租赁公司签订的融资租赁合同过程中获得的。王斌作为承租方与汇银租赁公司（出租方）签订的融资租赁合同第二十四条对争议的解决方式明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方一致同意提交出租方所在地的法院诉讼解决。”由出卖人福尔沃设备公司、买受人汇银租赁公司、承租人王斌三方签订的买卖合同，对争议的解决方式也明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方一致同意向乙方所在地法院提起诉讼。”即约定由汇银租赁公司所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。根据合同的约定，汇银租赁公司所在地位于山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，不属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，原审法院裁定将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理正确。上诉人王斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王奕丁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民保字第255号
原告王某甲，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告王某乙。
法定代理人王某甲，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告王某丙。
法定代理人王某甲，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住四川省崇州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人赵海，公司员工。
被告向某某，男，汉族，住四川省崇州市。
被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人李奎昌，总经理。
委托代理人周子涵，四川九问律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘艳，公司员工。
委托代理人吴登云，公司员工。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告马某某、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、向某某、中国联合网络通信有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙于2015年11月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费270元由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许臻
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3198号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。
负责人梁福坚，系支行行长。
委托代理人黄柑红，该行职员。
委托代理人姚清真，该行职员。
被告黄铁林，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉与被告黄铁林信用卡纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，并于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告委托的代理人黄柑红、姚清真到庭参加诉讼，被告黄铁林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄铁林立即偿还贷记卡透支本金49985.75元及自2014年6月4日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，截止2016年3月20日，本息暂计135149.78元）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月25日，被告黄铁林向原告申办一张福万通贷记卡，信用额度为50000元。至2014年6月4日，被告持该卡透支49985.75元，利率按日利率为万分之五，该笔透支款项于2014年7月18日到期，虽经原告多次催讨，但被告黄铁林违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币49985.75元及自2014年6月4日起的利息、罚息至今尚未归还。
被告黄铁林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的福万通贷记卡申请表及领用合约有被告的亲笔签名，可以证明被告向原告申办贷记卡的事实以及相关权利义务的约定，依法可以作为本案定案的依据；2、原告提供的贷记卡明细账，被告无异议，可以证明被告持卡透支的情况，亦可以认定。结合原告代理人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年10月25日向原告申办一张福万通贷记卡，信用额度为50000元。至2014年6月4日，被告持该卡透支49985.75元，该笔透支款项于2014年7月18日到期后，经原告多次催讨，但被告黄铁林违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项。截至2016年8月19日，被告所欠的透支本金为49985.75元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，而本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，故本案原告要求被告偿还透支本息不是金融借款合同纠纷，而应当确定为信用卡纠纷。原、被告之间签订的信用卡领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了截至2016年8月19日，被告所欠的透支本金为49985.75元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金49985.75元主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告按原、被告约定的利率标准支付2014年6月4日起至清偿之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。被告黄铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄铁林于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行信用卡欠款本金49985.75及自2014年6月4日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由被告黄铁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 周文耀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第355号
原告张楠。
被告李长生。
被告沈阳宏发物业有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-7号。
原告张楠诉被告李长生、沈阳宏发物业有限公司财产损害赔偿一案，因双方已达成共识故原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张楠承担。
审判员 张文波
二〇一四年四月十七日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第355号
原告张某某
被告李某某
被告某某有限公司
原告张某某诉被告李某某、某某有限公司财产损害赔偿一案，因双方已达成共识故原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年四月十七日
书记员 姜晨阳