上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23122号
原告何建康。
法定代理人袁裕珍。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人樊晓鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。
原告何建康诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何建康的委托代理人胡勇、被告大众交通公司的委托代理人樊晓鸣、被告人保静安支公司的委托代理人任珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建康诉称，2014年5月6日11时05分，顾龙兴驾驶被告大众交通公司所有的沪FVXX**小客车在张杨北路长岛路北约5米处与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与顾龙兴负事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予休息期7个月、营养期4.5个月、护理期4.5个月。沪FVXX**小客车在被告人保静安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）1，718.30元、营养费5，400元、住院伙食补助费500元、误工费21，000元、护理费9，000元、残疾赔偿金324，427元、精神损害抚慰金17，000元、交通费664元、衣物损失费500元、鉴定费5，500元、律师费8，000元，先由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保静安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%，仍有不足的或者不属于保险范围的由被告大众交通公司赔偿60%。
被告大众交通公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。顾龙兴是履行职务行为，大众交通公司愿意承担相应责任。为原告垫付医疗费125，170.02元、电动车修理费1，750元，要求在本案中一并处理。
被告人保静安支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪FVXX**小客车在被告人保静安支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为10万元，没有不计免赔条款，要求扣除10%的不计免赔率。医疗费，原告主张的金额、被告大众交通公司垫付的金额无异议，要求扣除伙食费23.20元，非医保范围费用不赔偿；交通费过高，由法院酌定；律师费不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费认可490元；误工费认可最低工资标准；衣物损失费，没有证据，不认可；鉴定费按照发票金额，在商业三者险范围内赔偿；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；三期认可一期的费用；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责任比例承担；被告大众交通公司垫付的电动车修理费1，750元无异议。
经审理查明，2014年5月6日11时05分许，顾龙兴驾驶被告大众交通公司所有的沪FVXX**小客车在张杨北路长岛路北约5米处与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与顾龙兴负事故同等责任。事发时，顾龙兴系为大众交通公司履行职务。事发后原告至公利医院住院治疗，共住院24.5天，后原告多次至公利医院、海门市人民医院复诊，共花费医疗费1，718.30元、被告大众交通公司为原告垫付医疗费125，170.02元（含住院期间伙食费23.20元）。2015年4月9日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、精神状态、休息、营养、护理期限、民事行为能力等进行鉴定，该中心于2015年4月16日出具华政（2015）法医残鉴字第J-1373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何建康因交通事故致左股骨远端骨折伴移位，左侧四根肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，右额颞部硬膜下小血肿，左颞骨骨折，左侧颞顶部皮下血肿，现左膝关节活动受限，分别评定XXX伤残；择期内固定取出术，给予休息30日，营养15日，护理15日。”该中心于2015年4月23日出具华政（2015）法医精残字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人何建康于2014年5月6日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人何建康休息期180日，护理期120日，营养期120日。3、被鉴定人何建康对本案无民事行为能力。”原告支付鉴定费5，500元。为提起本案诉讼，原告支付律师费8，000元。事发后，被告大众交通公司为原告垫付电动车修理费1，750元。原告户籍在江苏省海门市，户口本注明为家庭户口。原告自2012年6月至今居住于上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室。沪FVXX**小客车在被告人保静安支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为10万元，没有不计免赔条款，事故发生在保险期内。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、华政（2015）法医残鉴字第J-1373号司法鉴定意见书、华政（2015）法医精残字第358号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、上海市浦东新区金杨新村街道金台路第一居民委员会证明、律师费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单（定损单）、修理费发票、修理清单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保静安支公司是沪FVXX**小客车的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保静安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由顾龙兴赔偿60%。因事发时顾龙兴系履行职务行为，故顾龙兴应承担的赔偿责任应由大众交通公司承担。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张1，718.30元、被告大众交通公司垫付125，170.02元，有发票为证，本院予以确认；因原告已另行主张住院伙食补助费，故住院期间的伙食费23.20元应予扣除；被告人保静安支公司认为非医保部分不赔偿，于法无据，本院不予采纳。经核算，该项费用本院确定为126，865.12元。2、营养费，根据原告伤情，可按每天40元计算，根据鉴定意见确定的第一期120天营养期限，本院确定为4，800元。3、住院伙食补助费，可按每天20元计算，原告住院24.5天，本院确定为490元。4、误工费，原告未提供相应证据，可按上海市最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定意见确定的第一期180天休息期限，本院确定为12，120元。5、护理费，根据原告伤情，可按每天50元计算，根据鉴定意见确定的第一期120天护理期限，本院确定为6，000元。6、残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其已在城镇地区连续居住一年以上，故应按城镇标准计算，原告构成一个XXX伤残、两个XXX伤残，故原告主张324，427元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告构成一个XXX伤残、两个XXX伤残，故原告主张17，000元，本院予以确认。8、交通费，根据原告就诊次数及本案实际情况，本院酌定为500元。9、衣物损失费，根据原告受伤部位及事发季节，本院酌定为250元。10、鉴定费，原告主张5，500元，有发票为证，本院予以确认。11、律师费，根据原告获赔金额及原、被告责任，本院酌定为6，000元。12、车辆修理费，有定损单、修理费发票等为证，本院确认为1，750元。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费126，865.12元、住院伙食补助费490元、营养费4，800元，共计132，155.12元，由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，超出交强险部分为122，155.12元；死亡伤残赔偿限额项下的误工费12，120元、护理费6，000元、残疾赔偿金324，427元、精神损害抚慰金17，000元、交通费500元，合计360，047元，由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元，超出交强险部分为250，047元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费250元、车辆修理费1，750元，合计2，000元，由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。律师费6，000元，由被告大众交通公司赔偿。超出交强险部分共计372，202.12元、鉴定费5，500元，合计377，702.12元，乘以责任比例60%为226，621.27元，已超出商业三者险保额100，000元，扣除10%不计免赔率，被告人保静安支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告90，000元，余额136，621.27元由被告大众交通公司赔偿。综上，被告人保静安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122，000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告90，000元；被告大众交通公司赔偿原告142，621.27元，与被告大众交通公司垫付原告的医疗费125，170.02元、电动车修理费1，750元相抵扣，被告大众交通公司尚应赔偿原告15，701.25元。第二期的相关费用，待实际发生后，再由原告另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告何建康122，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何建康90，000元；
三、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告15，701.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，574元，减半收取计2，787元，由原告何建康负担172元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担2，615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。