淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0735号
原告盐城市万青物流有限公司。
法定代表人倪同华。
委托代理人房登峰。
委托代理人张欧。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣。
委托代理人刘波。
原告盐城市万青物流有限公司（以下简称万青公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陈颢独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人房登峰、被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月12日再次开庭进行了审理，原告委托代理人张欧、被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万青公司诉称：原告盐城市万青公司系苏J×××××号重型厢式货车所有人，2015年3月18日，原告将该车向被告投保了包括车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率特约条款在内的机动车商业险，被保险人为原告，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日24时止。2015年7月31日23时55分许，案外人花茂保驾驶苏J×××××号重型货车沿盐淮高速公路由东向西行驶至盐淮方向142km+900m处追尾撞击停在慢速车道上张怀林所驾驶鲁N×××××重型半挂车，造成花茂保受伤、两车及两车所载货物损坏的交通事故。2015年9月9日，淮安市公安局交巡警支队高速公路五大队作出事故认定书，认定花茂保、张怀林各负该事故的同等责任。事故发生后经被告现场勘查，推定该车辆全损，原告向其保险公司就车辆损失险及车上人员险向被告索赔，但双方因该车辆损失价格未达成一致意见以及被告认为张怀林在本起事故中负有责任拒绝全部赔偿。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告赔偿保险金120600元；2、被告支付原告车辆拆解费3500元、车辆评估费5000元，合计8500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告人保盐城分公司辩称：1、车辆保险金我公司在确定损失的数额后按50%的责任赔付；2、车上人员损失应先在三责交强险内先行赔付，超出交强险部分按照责任比例即50%进行赔付，限额为1万元；3、我公司不承担拆解费、评估费、诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明:2015年3月3日，原告万青公司在在被告人保盐城分公司处为苏J×××××号货车投保机动车商业险，约定：被保险人万青公司；保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止;承保险种为机动车损失保险（保险金额为13.14万元）、第三者责任险（保险金额为50万元）、车上人员责任险（驾驶员）（1万元/座）、车上人员责任险（乘客）（1万元/座*2座）、上述险种为不计免赔率特约条款。2015年7月31日23时55分左右，花茂保驾驶苏J×××××重型厢式货车沿盐淮高速公路由东向西行驶至盐淮方向142km+900m处追尾撞击停在慢速车道上张怀林所驾驶鲁N×××××重型半挂车，造成花茂保受伤，两车及两车所载货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，花茂保、张怀林各负该事故的同等责任。该起事故发生后，花茂保被送至淮安市第一人民医院进行救治，产生医药费共计165641.14元。
2015年8月27日，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心对涉案事故车辆即车牌号为苏J×××××号货车、车牌号为鲁N×××××货车及牌号为黑B×××××挂挂车进行检验，结论为:1、苏J×××××号重型厢式货车转向、灯光装置因撞击损坏，制动装置符合标准。2、鲁N×××××/黑B×××××挂重型半挂车安全技术符合标准。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的机动车保险单、交通事故认定书、苏J×××××号机动车行驶证、驾驶证、医药费发票、检验报告书各1份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的保险合同关系以及发生交通事故的事实，与本案具有关联性，且被告对上述证据均不表异议，故本院均予以采信。
另查，因双方对车辆损失不能达成一致，原告遂于2015年11月22日向本院提交鉴定申请，要求对苏J×××××号重型厢式货车在本案事故中的损失进行鉴定。经淮安扬帆价格评估有限公司鉴定，结论为：苏J×××××号重型厢式货车损坏部分维修费用的市场价格在价格评估基准日的评估价格为人民币壹万壹仟零陆拾陆元整（110600元），同时，因鉴定产生评估费5000元，拆解费3500元。
本院认为：原告在被告处投保机动车商业险，双方之间的保险关系依法成立且合法、有效，原、被告应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。被保险车辆在双方约定的保险责任期间内发生意外事故，被告作为保险人应当依照承保险种在保险金额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿保险金120600元，事实清楚，证据充分，被告虽认为鉴定结论中车辆损失过高，但未能举证证明，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告还抗辩其应按事故双方责任比例50%进行赔付，并要求车上人员责任险应在事故另一方保险公司三责交强险内先行赔付后再行按照50%赔付，同时不应承担拆解费用及评估费，但被告对此均未能向法庭举证证明，且拆解费、评估费均系鉴定机构鉴定车辆损失情况的必要支出，同属鉴定费用，应由败诉方予以承担，故本院对被告的抗辩均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告盐城市万青物流有限公司保险金120600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，鉴定费8500元，合计11628元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 庄思忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。