wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初420号
原告毛诗友，男，1964年8月16日出生，汉族,无固定职业，住江西省上饶市广丰县。
原告刘少福，男，汉族，1966年11月3日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人华正，青海凡圣律师事务所律师。
被告徐进勋，男，汉族，1968年11月19日生，无固定职业，住西宁市城西区。
委托代理人刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者。
原告毛诗友、刘少福与被告徐进勋借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告毛诗友、刘少福委托代理人华正，被告徐进勋委托代理人刘荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛诗友、刘少福诉称，2013年2月6日，被告徐进勋找到原告，向原告二人借了—35#的柴油13.375吨，市场价值为133750元。此后，经原告多次索要，被告不愿返还柴油，也不愿向原告支付相应对价。原告多次向被告交涉，被告以种种理由拒绝。现请求法院判令被告返还原告—35#柴油13.375吨（价值人民币133750元）、判令被告承担利息21712.1元共计155462.1元，本案诉讼费用由被告承担。
原告毛诗友、刘少福为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1．2013年2月6日借条一份，证明被告向原告借了—35#柴油13.375吨的事实；
2．西宁市城中区人民法院（2015）中民初字第929号民事判决书，证明三个施工队用油都是由原告从案外人青海省民建矿业公司处购买之后出借给被告的事实。
被告辩称，1.原告与被告之间不存在法律上的债权债务。原、被告均系青海省民建矿业公司的施工队之一，其所有的法律关系已在西宁市中级人民法院下达的（2013）宁民一初字第116号民事判决书及（2014）宁执字第122号西宁市中级人民法院结案通知书执行完毕并结案。2.（2013）宁民一初字第116号民事判决书解决的就是青海省民建矿业公司包括三个施工队全部的经济损失。三个施工队在施工中，所产生的柴油全部都是由青海省民建矿业公司所购买提供，原告根本没有提供任何的柴油。事实上青海省民建矿业公司提供的柴油，预先保存到原告的油罐中，被告所用柴油只是在原告处领取而已，柴油的所有人并不是原告，故原告无权主张此柴油款。
综上，被告认为，原告与被告之间不存在任何法律上的债权债务关系，原告的诉讼请求不能成立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用应由原告承担。
被告徐进勋为抗辩原告的诉讼请求向本院提交以下证据：
1．（2013）宁民一初字第116号民事判决书一份，证明原、被告均系青海省民建矿业公司施工队之一，并且三个施工队所有的经济损失已得到法律的支持，并且油款是由青海民建公司提供，并非原告提供的事实；
2．收条及中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证一份，证明原告所诉的柴油是由青海省民建矿业公司购买提供，并不是原告所购买的柴油，原告所主张柴油系青海省民建矿业公司所有；
3．执行笔录一份，证明青海省民建矿业公司在向西宁市中级人民法院申请强制执行（2013）宁民一初字第116号民事判决书，在执行过程中，西宁市中级人民法院于2015年9月14日召集本案原告刘少福、被告徐进勋及王居云等人分别代表各自施工队与青海省民建矿业公司进行协商的事实；
4．（2014）宁执字第122号结案通知书一份，证明（2013）宁民一初字第116号民事判决书所确定内容（含三个施工队所有经济损失）已全部履行完毕的事实。
经过庭审中的举证、质证、认证，被告对于原告提供的证据1认为，这份借条确实是被告所写，但对证明方向有异议，认为柴油是由公司借用原告的油罐存放，施工队用油时是从原告处提取，而且柴油是由青海民建矿业公司提供。本院认为原告提供的证据的真实性被告无异议，证明的内容亦无异议，证明原告借用柴油的事实，为有效证据。被告对于原告提供的证据2的真实性无异议，证明方向也无异议，但是该判决书并没有发生法律效力，而且是与青海民建矿业公司有法律关系，与本案无关。本院认为原告提供的证据真实性被告无异议，对证明方向有异议，本院认为该判决书尚未发生法律效力，该证据不予采纳。
原告对于被告提供的证据1的真实性无异议，证明方向有异议，认为该判决书只能证明被告与青海省民建矿业公司的经济纠纷，并不能证明此案中原、被告的经济纠纷；原告对于被告提供的证据2的真实性无异议，证明方向有异议，认为被告提交的收条是2013年9月5日，而借条形成时间是2013年2月6日，时间上并不存在联系；被告所提交的收条恰好与我方证据二相印证。原告对于被告提交的证据3的真实性无异议，证明方向有异议，认为证据仅能证明柴油是由青海省民建矿业公司提供购买，与本案无关联性。原告对于被告提交的证据4真实性无异议，证明方向有异议，认为该判决书只能证明被告与青海省民建矿业公司的经济纠纷，并不能证明此案中原、被告的经济纠纷。本院认为被告提交的证据能够证明双方系青海民建公司的施工队之一，双方诉争的柴油归青海省民建矿业公司所有的事实及该案经西宁市中级人民法院审理作出判决及执行终结的事实，为有效证据。
经审理查明，2012年12月12日，青海省民建矿业公司与青海天鳌祥泰矿业有限公司签订《采煤合作协议》，双方协议合作开采江仓矿区采煤项目，原、被告均系青海民建矿业公司的施工队之一。2013年2月6日，被告徐进勋向原告借了—35#的柴油13.375吨，价值为133750元。被告徐进勋向原告出具借条一张。2013年9月5日，原告刘少福向被告徐进勋出具收条一张，原告刘少福收到被告施工队柴油13.5吨。2013年12月25日，西宁市中级人民法院对青海省民建矿业公司与青海天鳌祥泰矿业有限公司间的合同纠纷一案作出（2013）宁民一初字第116号民事判决书，判决书所确定的主要内容，已由西宁市中级人民法院全部执行完毕，且作出（2014）宁执字第122号结案通知书。
上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的书证、西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第116号民事判决书及（2014）宁执字第122号西宁市中级人民法院结案通知书及其他附件予以证实，足以认定。
本案争议的焦点，原告的诉求能否得到支持？
本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。原、被告均属青海省民建矿业公司的施工队之一，双方之间产生的企业内部之间的财产调配并非系法律意义上的债权债务关系,青海省民建矿业公司的合同纠纷一案已由西宁市中级人民法院以（2013）宁民一初字第116号民事判决书作出判决，且已作出（2014）宁执字第122号结案通知书，判决书确定的执行内容已全部执行完毕。原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告抗辩的驳回原告诉讼请求的理由成立，予以采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛诗友、刘少福与被告徐进勋的诉讼请求；
案件受理费减半收取1705元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马如海
二〇一六年五月十九日
书记员 马金风
附法律条文:
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初136号原告杨书团，茅箭区六堰黄牌美食城“襄阳窝子面”厨师。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、代为变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书，代收赔偿款。被告黄雪刚，职业、。被告黄明贵，十堰市郧阳区邮政局退休职工。委托代理人黄明兰，十堰市城市公交集团公司退休职工。代理权限：代为参加开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，签收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。该公司营业场所，湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。负责人盛韶明，该公司经理。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉。原告杨书团诉被告杨书团诉被告黄雪刚、黄明贵、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在审理过程中，原告杨书团于2016年4月18日向本院提出申请，撤回对被告黄雪刚的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨书团的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨书团撤回对被告黄雪刚的起诉。审判员 张 珣二〇一六年四月十八日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审81号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人：华能莱芜发电有限公司。
法定代表人：王文宗。
委托代理人：杨英勇，该公司副总工程师兼计划部主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行华能莱芜发电有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人华能莱芜发电有限公司未经批准，在2008年12月占用莱城区高庄街道办事处对仙门村水浇地2062.5平方米、菜地4085.5平方米等，共计土地6148平方米建转运站，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以华能莱芜发电有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对华能莱芜发电有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的6148平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的6148平方米土地上新建的转运站及其他设施;3、处罚款184440元。
本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书，已于2016年6月27日送达给华能莱芜发电有限公司。2016年8月24日，华能莱芜发电有限公司缴纳了罚款184440元。法定期限内，华能莱芜发电有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对华能莱芜发电有限公司进行了催告，华能莱芜发电有限公司对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。华能莱芜发电有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书规定的处罚内容第一项、第二项依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审81号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人：华能莱芜发电有限公司。法定代表人：王文宗。委托代理人：杨英勇，该公司副总工程师兼计划部主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行华能莱芜发电有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人华能莱芜发电有限公司未经批准，在2008年12月占用莱城区高庄街道办事处对仙门村水浇地2062.5平方米、菜地4085.5平方米等，共计土地6148平方米建转运站，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以华能莱芜发电有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对华能莱芜发电有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的6148平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的6148平方米土地上新建的转运站及其他设施;3、处罚款184440元。本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书，已于2016年6月27日送达给华能莱芜发电有限公司。2016年8月24日，华能莱芜发电有限公司缴纳了罚款184440元。法定期限内，华能莱芜发电有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对华能莱芜发电有限公司进行了催告，华能莱芜发电有限公司对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。华能莱芜发电有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书规定的处罚内容第一项、第二项依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年七月二十五日书记员 吕军婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬眉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局雨花台分局，住所地在南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人朱建军，该局局长。
再审申请人汪冬眉因诉被申请人南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花台公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪冬眉申请再审称，雨花台公安分局对其作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，呈报材料没有负责人签名、处罚决定未注明拘留实施日期，程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销雨花台公安分局作出的雨公（花）行罚决字（2014）229号《行政处罚决定书》，判令雨花公安分局对其赔礼道歉并赔偿损失。
本院认为，雨花台公安分局向原审法院提交的对汪冬眉的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队对汪冬眉作出的（2014）第201404230373号、（2014）第201404260294号训诫书、南京市驻京信访工作组出具的《关于汪冬眉进京非正常上访情况的说明》、雨花台区雨花街道出具的《关于汪冬眉非法上访的情况说明》等证据能够证明，汪冬眉分别于2014年4月23日和2014年4月26日在北京天安门地区非法上访，被北京警方训诫。汪冬眉的行为扰乱了该区域的秩序，属于违反治安管理行为。雨花台公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项规定，对汪冬眉作出行政拘留十日的处罚并无不当。雨花台公安分局在作出本案治安行政处罚决定过程中，履行了立案、传唤、调查取证、告知、送达等程序。汪冬眉关于处罚决定应注明行政拘留实施时间的主张没有法律依据，不能成立。
综上，汪冬眉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪冬眉的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡志成
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1667号
原告：孟猛，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住曲阜市
委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告：郭有印，男，1973年3月5日出生，汉族，教师，住曲阜市
委托诉讼代理人：张志秀。一般代理。
原告孟猛诉被告郭有印商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟猛的委托代理人陈岩、被告郭有印及委托代理人张志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟猛提出诉讼请求：1、判令被告依约办理涉案房屋产权变更登记手续；2、赔偿相应损失；3、承担诉讼费用。事实与理由：在2013年下半年，原告与被告郭有印就郭有印所有的XXX房产达成购买意向，2013年8月16日，被告郭有印委托山东众立律师事务所律师张某全权处理涉案房屋的买卖及担保事宜。在2013年9年5日，原告与被告代理人张某签订房屋买卖合同，合同约定房屋价款40万，并约定待该房屋可以办理房权证时，被告应协助原告办理。签订合同时，原告向被告支付房屋价款40万元，被告方出具了购房款收到条，该房款包含交付现金23万元、被告于2013年6月10日的担保债务10万元、被告于2013年7月15日的担保债务7万。因被告迟迟未履行合同义务交付房屋，办理涉案房屋产权变更登记手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭有印辩称，原告所述与事实不符，原告并未给付被告方40万元房款，而是给付了23万元，直接在房款40万元中扣除了17万元的担保债务，但原告只给被告出示了10万元的借款凭证，另7万元并未给被告任何的借款凭证，故没有及时去办理房屋过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、授权委托书、房屋买卖合同、收到条各一份。证明2013年8月16日，被告全权委托山东众立律师事务所律师张某办理涉案房屋的合同签订、接收房款、交付房屋手续、交接担保借款手续，2013年9月5日，张某向原告出具收到40万元购房款收到条，并代表被告与原告签订房屋买卖合同。原告依约履行了付款义务，被告未办理涉案房产过户手续。2、涉案房屋所有权证一份。证明涉案房屋已经办证，具备过户条件，被告应协助原告办理房产变更登记手续。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为未协助原告办理产权过户手续，是因为原告并未将房款40万元全部交付给被告，其中的7万元系被告担保债务，原告并未交给被告借款凭证。本院认为，被告特别授权的代理人张某已与原告签订了房屋买卖合同，并出具了购房款收到条，原告已履行了付款义务，被告应依约履行合同义务，协助原告办理涉案房屋产权过户手续。本院对上述证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、承诺书一份，证明原告并未向被告出具7万元的借款合同，而直接在房款中扣除了7万元是不合理的。2、被告担保的10万元借据一份，原告在房款中扣除了该10万元，证明原告未将另外的7万元被告担保的借据交给被告。3、电话录音一份（附书面材料），证明涉案的被告担保的7万元借据，原告没有交给被告，不应视为原告已给付了被告该7万元房款。
经质证，原告认为与本案无关联性，三份证据均不能对抗被告已向原告出具的收到购房款40万元的收条，对被告证据均不予认可。本院认为，被告已向原告出具了涉案房款收到条，三份证据均未明确原告未将涉案的被告担保的7万元借据交给被告，不能证明被告主张。本院对上述证据不予采信。
经审理查明，在2013年下半年，原告与被告郭有印就郭有印所有的XXX房产达成购买意向，2013年9年5日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定房屋价款40万，并约定待该房屋可以办理房权证时，被告应协助原告办理。签订合同时，原告向被告支付房屋价款40万元，被告出具购房款收到条。签订完合同后，因被告认为原告未交付折抵房款的被告担保的7万元借据不履行合同义务交付房屋，办理涉案房屋产权变更登记手续，故诉至本院，请求在查明事实的基础上，判令被告依约办理涉案房屋产权变更登记手续，赔偿相应损失，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订房屋买卖合同后，原告履行了付款义务，被告亦应履行合同义务，协助原告办理涉案房产过户手续，故原告申请被告办理涉案房产过户手续，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告诉请被告赔偿损失，并未提供证据证明，本院不予支持。被告关于涉案的7万元借据原告未交给被告的辩解，所提交的证据均不能证明该观点，原告亦不予认可，作为间接证据，不能对抗被告代理人向原告出具的收到购房款的收到条。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方继续履行该合同。
二、被告郭有印应于本判决生效后十日内协助原告孟猛办理涉案房屋产权过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭有印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十一月十日
书记员 李元元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1698号
原告：王文超，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：李聪，女，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
共同委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：刘祥文，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙省七台河市新兴区。
原告王文超、李聪诉被告刘祥文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文超、李聪及其共同委托诉讼代理人浦智华、张珈瑜到庭参加诉讼。被告刘祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文超、李聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告定金20000元。2.请求被告按照房屋标的20%赔偿违约金155000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，王文超、李聪与刘祥文签订房屋买卖合同，约定刘祥文将其所有的位于无锡市锡山区春合苑15-701号房屋（以下简称春合苑房屋）出卖给王文超、李聪，合同总价为775000元。合同约定合同签订时给付定金20000元，于合同签订后15天内办理房屋过户登记。合同签订后，王文超、李聪按约支付了定金20000元。过户期限届满，刘祥文不愿配合过户，并要求王文超、李聪加价100000元，但双方就此未能达成一致意见。刘祥文的上述行为已违反房屋买卖合同之约定，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘祥文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、录音及文字整理资料、证人证言、工商银行批贷手续、无锡市房屋登记簿证明，刘祥文未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，王文超、李聪与刘祥文在无锡行家房地产经纪有限公司（以下简称行家公司）的居间下签订房屋买卖合同，约定刘祥文将其所有的春合苑房屋出卖给王文超、李聪，合同总价款为775000元。付款方式为：于合同签订当日给付定金20000元，于过户时给付房款105000元，其余房款650000元由王文超、李聪办理商业贷款。合同另约定如刘祥文或王文超、李聪拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同中约定的房屋实际成交价格的10%作为违约金。合同其他约定事项中另用手写字体标明：……2.王文超、李聪与刘祥文需在贷款审批通过后5日内办理该房屋过户手续；3.王文超、李聪与刘祥文不得恶意违约，如一方违约需向另一方支付房价20%作为违约金……合同签订后，王文超、李聪于合同签订当日给付定金20000元。
审理中，王文超、李聪为证明刘祥文存在违约行为向本院提供了录音并申请行家公司经办人薛某作为证人出庭作证。其中证人薛某出庭陈述：其系案涉合同的经办人，合同签订后，因刘祥文无法提供建设银行的银行卡，故王文超、李聪只能换到工商银行做房屋贷款。后，刘祥文要求涨价100000元，王文超、李聪未同意，故合同未能继续履行。其中王文超与刘祥文2017年1月5日录音中，刘祥文称：“这个价钱不行的啊”、“这个价钱绝对不行了，肯定是百分之两百不行了”。
本院认为：王文超、李聪与刘祥文签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。合同签订后，王文超、李聪已根据合同约定履行了支付定金的义务，但合同履行过程中，刘祥文要求加价100000元致合同最终无法继续履行，属于恶意违约。现王文超、李聪要求解除合同，返还已付定金20000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，因合同其他约定事项中约定：王文超、李聪与刘祥文不得恶意违约，如一方违约需向另一方支付房价20%作为违约金，故现王文超、李聪要求刘祥文支付违约金155000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘祥文于本判决生效后10日内返还王文超、李聪已付定金20000元，并给付违约金155000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××52；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，案件申请费1395元，合计诉讼费用5195元，由刘祥文负担（上述诉讼费用已由王文超、李聪先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，刘祥文应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付王文超、李聪）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 妍
审 判 员 王万钰
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 芳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初70号
原告：全某某，男，1978年10月20日出生，朝鲜族，教师。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：MINA（金某某），女，1982年9月24日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民。住址：英国伦敦。
原告全某某与被告MINA离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告MINA经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告全某某与被告MINA经他人介绍相识，并于2011年9月26日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告MINA离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告MINA在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告全某某与被告MINA经他人介绍相识，并于2011年9月26日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告全某某诉讼本院，要求与被告MINA离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案诉讼过程中，因被告MINA在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告MINA公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告全某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告全某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告MINA离婚。
诉讼费用300元，由被告MINA负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告MINA可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月十五日
书记员 王 欢
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执110号
王华田、赵秀兰：
关于孙彪申请执行王华田、赵秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）封民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执110号
王华田、赵秀兰：
关于孙彪申请执行王华田、赵秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）封民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4833号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告刘金海，男，1972年1月4日出生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告刘金海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告刘金海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2012年6月在其处申请办理了威士至尊白金卡一张。被告于2015年3月账单开始逾期，截止2015年9月18日欠款金额共计248084.65元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月18日信用卡欠款本金179941.11元，利息24820.27元、滞纳金43323.27元和逾期利息（自2015年9月19日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明刘金海实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年6月，被告刘金海向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为4096708699045329。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年9月18日信用卡欠款本金179941.11元，利息24820.27元、滞纳金43323.27元共计248084.65元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金海于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行179941.11元及利息（2015年3月至2015年9月18日利息为24820.27元，2015年9月19日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘金海于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月18日前的滞纳金43323.27元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由被告刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国安，男，汉族，1950年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲苧富，男，汉族，1959年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯荣华，女，汉族，1968年12月15日出生。
再审申请人杜国安因与被申请人蒲苧富、冯荣华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民再终字第27号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜国安申请再审称：二审判决确认的事实缺乏证据证明。（一）蒲苧富在2006年l2月25日向杜国安借款4.3万元，并出具借条。其于2009年l0月26日又在借条上签字确认。该4.3万元为借款。期间，双方签订了合伙协议，但该合伙协议并不能导致4.3万元借款关系的消灭。蒲苧富同案外人严钊邀请杜国安参与合伙，蒲苧富将2006年12月25日从杜国安处所借的4.3万元用于了投资。双方签订的合伙协议并未约定具体项目，且未实际履行。2009年l0月26日，杜国安要求蒲苧富还钱，故在欠条上签名和落下时间。二审判决认定该4.3万元系出资关系错误。1.蒲苧富向杜国安借4.3万元的行为产生于签订合伙协议之前，系借款。2.双方与严钊签订的合伙协议没有合伙的具体项目，只是意向性的约定。3.合伙协议第五条约定“工程投资：杜国安以投资4.3万元（注蒲苧富欠杜国安43000元，已投资在本工程）”。蒲苧富将借款4.3万元投资在该工程，只能说明是蒲苧富投资4.3万元，而并不能认为是杜国安委托蒲苧富代为投资4.3万元。4.如果4.3万元真的是蒲苧富以杜国安的名义作为投资款，那么在蒲苧富将钱交给严钊后，也应当从杜国安处收回借条，而蒲苧富却并未拿走借条。5.按照合伙协议约定，杜国安负责管理财务与严钊共同进材料，严钊负责前期费用及取得工程。同时严钊给蒲苧富的收条注明为收到蒲苧富的现金，而非收到杜国安的现金，并注明该笔款项用于工程前期费用，不符合合伙协议的约定。且杜国安对该行为并不知情。根据严钊的开销记录，大量的钱被用于其他支出，不符合约定。6.严钊也并未按协议承揽到工程，该合伙协议并未得到实际履行。且在合伙协议签订两个月后，三方已经自动解除该协议，且蒲苧富退还给杜国安一份合伙协议，更加不存在将4.3万元投入工程的说法。（二）蒲苧富称2009年l0月26日在4.3万元借条上签字并非自愿。事实上蒲苧富的签字行为自愿。二审法院认定2009年l0月26日，蒲苧富在4.3万元的借条上签字并非自愿错误。杜国安通过朋友提供消息于2009年10月26日在茶房找到蒲苧富，在杨小龙、何进见证下蒲苧富自愿在借条上签字。谈话过程中，在对方欠钱多年未还的情况下，杜国安这方说话或许较重也是人之常情。蒲苧富也未能在庭上举出其他证据证明存在胁迫。在只存在证人证言的情况下，也不能认定胁迫行为的存在。蒲苧富在欠条上签字后不久，主动偿还杜国安1000元利息，是对其自愿签字行为的认可。（三）蒲苧富、冯荣华原系夫妻关系，于2007年7月27日协议离婚，将夫妻双方共同所有的拆迁还房归冯荣华所有。离婚行为产生于借款之后，该借款用于夫妻共同生活，即为夫妻共同债务，离婚后也应共同负担。杜国安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
蒲苧富提交意见称：（一）本案事实认定清楚。杜国安与蒲苧富、严钊为承包工程而合伙共同出资，在出资款中蒲苧富已经偿还了杜国安的欠款4.3万元。杜国安、蒲苧富与严钊三人合伙承包工程，三人于2007年5月2日签订了合伙协议，有杜国安亲笔签名，在合伙协议中明确约定，出资时蒲苧富将欠杜国安的4.3万元直接作为其出资，合伙协议签订后蒲苧富将4.3万元交予严钊，严钊并写下了收条。在该次合伙中三人出资共近9万余元，其中蒲苧富除将欠杜国安的4.3万元代为支付外，其本人也投入了4.5万元。在二审中严钊出庭均予以了证实。（二）本案证据采信恰当，从常理及证人证言上应当认定蒲苧富于2009年10月26日在2006年12月25日出具的借条上的签字无效理应对该借条不予采信。蒲苧富于2006年12月25日出具的借条，在其代为杜国安出资后，杜国安并未按口头约定予以返还或撕毁，而因2007年9月28日之后因三人未承包到工程，前期支付的投资已花销，杜国安与蒲苧富、严钊发生纠纷后，于2009年10月26日在多人的胁迫下让蒲苧富在该借条上重新签字，因此，根据法律规定该借条上的签字应当认定无效，因此二审法院对杜国安提供的借条不予采信。二审判决认定事实清楚，使用证据恰当，适用法律正确，应当依法予以维持，对杜国安的再审申请应予依法驳回。
本院认为：本案争议焦点是杜国安主张蒲苧富向其借款4.3万元能否得到支持问题。根据查明的事实，2006年6月，蒲苧富向杜国安借款3万元。当年底，蒲苧富、严钊为工程经费，邀请杜国安合伙。2006年12月25日，蒲苧富向杜国安出具借条载明：借到杜国安43000元，定于2007年1月20日还清，否则每个月付10%的利润。2007年5月2日，严钊、杜国安、蒲苧富三人签订合伙协议，约定合伙利润分成，严钊、蒲苧富、杜国安各占总工程利润的60%、20%、20%；杜国安以投资43000元（注：蒲苧富欠杜国安43000元，以投资在本工程）按国家利息计息，严钊负责工程前期费用。该合伙协议没有约定严钊、蒲苧富的出资状况，具体的工程项目。2009年10月26日，蒲苧富又在该欠条上签名和落下签名时间。关于案涉合伙问题。杜国安提出的蒲苧富向其出具的4.3万元的借条，因双方签订的合伙协议约定杜国安以该项借款已投资在合伙参与的工程中，系出资关系，按照共同出资，共担风险的原则，风险应由杜国安自担。经二审审查，蒲苧富于2009年10月26日在43000元借条上的签字并非自愿，意思表示不真实。该证据不能表明对蒲苧富仍然产生约束力。故二审判决认为蒲苧富不应承担上述偿还义务，并无不当。至于杜国安提出的合伙协议效力及履行问题，不属本案再审审查的内容。因此，杜国安的该项再审申请，理由不充分，不予支持。
综上，杜国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜国安的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 李新华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02843号
原告朱某。
委托代理人时宝龙，扬州邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告任某。
委托代理人任爱国、吴开萍，系任某的父、母亲，住所同任某。
原告朱某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人时宝龙、被告任某及其委托代理人任爱国、吴开萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年8月其与被告任某相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。恋爱期间，于2014�9月26日原告因宫外孕切除了左侧输卵管，原告今后不能再自然生育，这成了原、被告夫妻感情不和的导火线。随着时间推移，夫妻感情越来越淡化，已经形同陌生人。综上，请求准许原、被告离婚，被告并给予原告一定的经济扶助。
被告任某辩称，原告宫外孕是在结婚前，其仍然与原告登记结婚；其与原告有矛盾只是暂时的，其不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年8月原、被告相识恋爱，2014年9月21日原告因患左输卵管妊娠入院治疗，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
上述事实，有出院记录、结婚证以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，尽管原告朱某在婚前因患左输卵管任娠入院治疗，但被告仍然与原告登记结婚，说明被告并未因此而嫌弃原告，原、被告当事人还是有感情基础的。原、被告双方结婚时间不长，发�矛盾在所难免；双方当事人应当珍视婚姻家庭，改正自身不足，相互包容，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙瑶
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初661号
原告：李汉雄，男，1962年2月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告：新丰云髻山温泉大酒店有限公司。住所地：新丰县丰城街道紫城村。
法定代表人：徐慧贞，董事长。
委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：陈彪，新丰云髻山温泉大酒店有限公司办公室主任。
被告：广东云髻山酿酒有限公司。住所地：广州市萝岗区开创大道***号。
法定代表人：徐慧贞，董事长。
委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告：新丰县云髻山酿酒有限公司。住所地：新丰县丰城街道紫城村。
法定代表人：徐慧贞，董事长。
委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
原告李汉雄与被告新丰云髻山温泉大酒店有限公司、广东云髻山酿酒有限公司、新丰县云髻山酿酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李汉雄于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李汉雄撤回起诉。
案件受理费人民币30746元减半收取，由原告李汉雄负担。
审判长 丘 福 源
审判员 罗 少 卫
审判员 陈小奎
二〇一七年四月二十一日
书记员 江 春 英
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终110号
上诉人（原审原告）张志伟，男，1981年10月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人李虎彦，男，该局局长。
委托代理人刘承华，男，邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所副所长。
委托代理人王亮，男，邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所民警
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。住所地：河北省邯郸市油漆厂路***号。
法定代表人艾文庆，男，该局局长。
委托代理人韩建军，男，邯郸市公安局法制支队副支队长。
委托代理人王先珍，女，邯郸市公安局法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）何增平，男，1965年3月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审第三人）赵俊霞，女，1980年10月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审第三人）何洋，男，1989年7月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人张志伟因治安行政一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰行初字第66号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月13日下午，在邯郸市峰峰矿区大社镇南大社村，因赵俊霞的父亲赵保全与何增平两家的土地纠纷，赵俊霞、张志伟和何增平、何洋发生互相殴打，在互相殴打过程中，张志伟用石块将何增平砸为轻微伤。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局经受案、传唤、调查询问、鉴定、告知等程序后，于2015年4月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张志伟作出峰矿公（薛）行罚决字（2015）0215号公安行政处罚决定，决定对张志伟行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。原告张志伟不服，向被告邯郸市公安局申请行政复议，被告邯郸市公安局经审查、受理、向邯郸市公安局峰峰矿区分局送达提交答复通知书、书面审理等程序后，于2015年9月23日作出邯公复决字（2015）153号行政复议决定，维持了邯郸市公安局峰峰矿区分局作出的峰矿公（薛）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定。原告张志伟不服，诉至法院。
原审判决认为，原告张志伟、第三人赵俊霞与第三人何增平、何洋于2012年11月13日在峰峰矿区大社镇南大社村发生纠纷，原告张志伟将第三人何增平致轻微伤，事实清楚，证据充分。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出峰矿公（薛）行罚决字（2015）0215号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，因此，原告张志伟要求撤销峰矿公（薛）行罚决字（2015）0215号公安行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邯郸市公安局作出的邯公复决字（2015）153号行政复议决定程序合法，适用法律正确，故原告张志伟要求撤销邯公复决字（2015）153号行政复议决定的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：一、驳回原告张志伟要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2015年4月20日作出的峰矿公（薛）行罚决字（2015）0215号公安行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告张志伟要求撤销被告邯郸市公安局2015年9月23日作出的邯公复决字（2015）153号行政复议决定的诉讼请求。
张志伟不服一审判决，向本院上诉提出，1、一审判决认定事实不清；2、一审判决认定事实明显故意偏袒被上诉人和第三人。请求法院依法公正审理此案。
邯郸市公安局峰峰矿区分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求中级人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
邯郸市公安局辩称，我局行政复议程序合法，适用法律依据正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
第三人何增平、赵俊霞、何洋未提交答辩状。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，张志伟因其岳父家与何增平家土地纠纷发生争议，双方互相殴打，张志伟用石头将何增平打致轻微伤，邯郸市公安局峰峰矿区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张志伟作出峰矿公（薛）行罚决字（2015）0215号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。邯郸市公安局经复议作出邯公复决字（2015）153号行政复议决定程序合法，适用法律正确。原审判决驳回张志伟诉讼请求并无不当。张志伟所提上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张利娟
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执160号
本院在执行吕小变与宋春峰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人宋春峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋春峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初137号
原告贾丽艳，女，1974年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告贾丽艳诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回贾丽艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初137号原告贾丽艳，女，1974年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告贾丽艳诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回贾丽艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2466号
申请执行人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，主任。
被执行人莫其元，男，1945年1月11日生,汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区人民政府桥林街道办事处申请执行莫其元排场妨害纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处向本院提出撤回对被执行人莫其元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 亨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01616号
原告邱某。
被告王某。
本院在审理原告邱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告邱某负担。
代理审判员 田彩霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐云燕
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第94号
原告乐晶，公务员。
被告吴春魁，个体工商户。
被告吴书伟，教师。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告乐晶诉被告吴春魁、吴书伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐晶、被告吴书伟及其委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告吴春魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐晶诉称，被告以资金周转困难为由，请求原告借款总计29万元整，原告于2014年12月30日将29万元交付被告，被告则亲笔书写借款借据一份，并约定到月付息，2015年3月30日还款。其子吴书伟自愿为被告承担连带担保责任。2015年3月30日还款期限届满后，原告要求被告支付全部欠款及所有利息，但被告仍以种种理由逃避还款，导致原告债权不能实现。因被告不诚信，导致原告债权无法实现，作为担保人吴书伟应承担其承诺的连带担保责任。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告人民币29万元本金欠款及相应利息和违约金（共计307400元整）；2、判令被告吴书伟就上述欠款及利息承担连带担保责任；3、本案受理费及相关费用由被告承担。
被告吴春魁未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
被告吴书伟辩称，担保是事实，但是被告吴春魁向原告借款后向原告偿还了3万余元。
经审理查明，2013年，被告吴春魁以急用为由两次向原告乐晶借款，后被告偿还了部分借款。2014年12月30日，双方经结算，被告吴春魁重新出具一份借款借据给原告。借据载明：“借款人：吴春魁，出借人：乐晶，借款金额：贰拾玖万元整（￥290000元），月利率：2％，期限：自2014年12月30日起至2015年3月30日止即3个月，借款人（签章）：吴春魁，连带担保人（签章）：吴书伟”，借款期限届满后，经原告催收，被告未能还款，原告遂向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款29万元本金及利息（利息自2014年12月30日至2015年3月30日止，按月息2分计算）；2、判令被告吴书伟就上述欠款及利息承担连带担保责任；3、本案受理费及相关费用由被告承担。
另查明，2014年11月22日中国人民银行颁布的一年期贷款基准年利率为5.6%，由此计算出中国人民银行一年期贷款基准月利率为4.67‰。
上述事实有被告出具的借款借据、原、被告的陈述等证据在案证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告吴春魁向原告乐晶借款290，000元，有被告吴春魁出具的借条及原、被告的陈述为凭，双方借贷关系成立，被告吴春魁在借款到期后依法应履行还款义务，故原告乐晶要求被告吴春魁偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条上约定了借款利息为月利率2％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分的利息本院不予支持。被告吴书伟作为上述借款的连带担保人在借据上签字，应当对该借款承担连带担保责任。被告吴书伟辩称被告吴春魁偿还了借款3万余元，但未提供证据加以证明，故对被告吴书伟的辩称意见，本院不予支持。被告吴春魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴春魁在本判决生效后5日内偿还原告乐晶借款本金290，000元及利息16，243元（按本金290，000元，月利率18.67‰，自2014年12月30日至2015年3月30日止）；
二、被告吴书伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，911元，减半收取2，955.5元，由被告吴春魁、吴书伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林 燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第270号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶景培，男。2011年7月25日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3100元。2013年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人叶景培犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人叶景培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶景培于2014年2月13日21时许，在江门市新会区会城同德三路24号玥玛锁具店，乘赖某某不注意之机，盗窃得人民币1560元。破案后，缴回赃款归还被害人。
上述事实，被告人叶景培在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，前科材料，扣押清单，发还清单，被害人赖某某、陆某某的陈述，被告人叶景培的供述，视听资料和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶景培盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶景培在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶景培如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人叶景培要求对其从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人叶景培在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶景培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄雯清
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第236号
原告杨丽华，无业。
委托代理人杨金书，无业，特别授权代理。
被告张军敏，个体。
原告杨丽华诉被告张军敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张军敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，被告张军敏于2013年2月4日向我借款11000元，没有偿还，我多次催收后仍没有归还。现还款时间已过，被告拒不偿还我的借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求：1、被告偿还原告的借款人民币11000元及利息4840元（按月息2分计算，逾期22个月）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告委托代理人变更利息诉讼请求为自2013年6月1日起至付清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明2013年2月4日被告张军敏向原告借款人民币11000元整的事实。
被告张军敏未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告张军敏因生意周转需要资金向原告杨丽华借款11，000元，并向原告出具了借条，借条内容为：今借到杨丽华壹万壹仟元整（11000）（2013年5月归还）如到时不还清按黄河银行四倍利息计算.张军敏2013年2月4号。该借款到期后，原告催收无果，遂于2015年4月2日向本院具状起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告杨丽华主张被告张军敏欠其借款11，000元，有被告张军敏出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认，该借款到期后，被告张军敏理应清偿，故对原告杨丽华要求被告张军敏偿还借款11，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告委托代理人变更借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告张军敏经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此可能产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军敏于本判决生效之日起30日内偿还原告杨丽华借款人民币11，000元及利息（自2013年6月1日起至付清本金之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告张军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
审 判 员 何光荣
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十月十日
书 记 员 涂卿安
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1939号
罪犯汪奉杨，男，1978年12月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年8月17日作出（2011）东法刑初字第119号刑事判决，以被告人汪奉杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪奉杨在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年7月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪奉杨在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪奉杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪奉杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪奉杨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1156号
申请执行人薛丽英，女，1967年3月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘丽梅，女，1959年7月11日出生，汉族，住福安市。
薛丽英与刘丽梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）安民初字第1776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人15万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1776号民事调�书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月四日
书记员 陈姗姗
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第79号
原告：蒲传昌，男，1974年3月15日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：陈江南，南雄市乌迳镇法律服务所法律工作者。
被告：朱惠阳，男，1972年3月4日出生，汉族，住南雄市。
原告蒲传昌诉被告朱惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告蒲传昌及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告朱惠阳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告与蒲六妹婚姻存续期间，被告向原告借款办厂。2013年被告与蒲六妹离婚时，约定原告的债务由被告在2013年12月底前清偿。可时至今日，被告仍未履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱惠阳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告与蒲六妹在2013年3月12日经本院调解离婚，并在（2013）韶雄法民乌字初第30号民事调解书协议的第四条载明，被告自愿负责清偿的所有债务中包括欠蒲传昌4000元，并在2013年12月底前清偿。原告称被告至今分文未付。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的本院（2013）韶雄法民乌字初第30号民事调解书一份及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。
原告主张被告欠款4000元，并提供（2013）韶雄法民乌字初第30号民事调解书予以证明。被告无正当理由，拒不到庭对调解书予以质证，视为其放弃对调解书的真实性、合法性、关联性的抗辩，对原告主张被告欠款4000元的事实，本院予以采纳。由于被告未提供有偿还此欠款的证据，原告要求被告支付欠款4000元的诉请，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告朱惠阳在本判决生效后十日内向原告蒲传昌清偿欠款4000元。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年七月十日
书记员 李国红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2557号
原告：宋勇，男，1957年9月14日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告：邹万有，男，1964年1月20日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告宋勇与被告邹万有房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋勇于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系原告宋勇之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告宋勇负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 隋 汉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵二执字第00016号
申请执行人和静县正达商砼有限责任公司。
法定代表人王艳羽。
委托代理人魏勇。
委托代理人周克亮。
被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司。
负责人段红梅。
申请执行人和静县正达商砼有限责任公司与被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司买卖合同纠纷一案，权利人和静县正达商砼有限责任公司于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的为1999205.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司无财产可供执行，申请执行人和静县正达商砼有限责任公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民初字第00001号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周幸美
审 判 员 赵 庆
代理审判员 周 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 石 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00184-2号
原告：鲁静。
委托代理人：魏斌，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北鸿鑫昊宇置业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园II-5号2栋。
法定代表人：吴勇，总经理。
第三人：吴勇，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地：湖北省鄂州市鄂城区明塘路**号，公民身份号码：4202041981********。系被告湖北鸿鑫昊宇置业发展有限公司法定代表人。
原告鲁静诉被告湖北鸿鑫昊宇置业发展有限公司、第三人吴勇公司解散纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林静寂担任审判长，与人民陪审员程传耀、樊兴组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告鲁静于2014年6月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鲁静撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁静撤回起诉。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告鲁静负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘志强
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01390号
原告：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路170号，组织机构代码15831003-3。
法定代表人：吴来文，董事长。
委托代理人：胡国根，该公司工作人员。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县城关南华路65号，组织机构代码61063622-5。
法定代表人：文志成，总经理。
原告江西省地基基础建筑工程有限公司（以下简称江西省地基建筑公司）诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称安徽华伟建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员汪小传适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江西省地基建筑公司的委托代理人程国兴到庭参加诉讼，被告安徽华伟建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西省地基建筑公司诉称：2011年12月12日，安徽华伟建筑公司将泾县宣纸厂潦草库桩基工程发包给其公司施工，双方签订了工程分包合同。工程完工后，双方对工程款进行了核算，总价款为362684元。然而，安徽华伟建筑公司只支付305201元，余款57483元至今未支付，故诉至法院，请求判令：安徽华伟建筑公司立即支付工程款57483元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
安徽华伟建筑公司未作答辩。
江西省地基建筑公司围绕其主张诉讼举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证和企业资质书复印件各1份，证明江西省地基建筑公司的主体资格。
2、组织机构代码复印件1份、工商登记信息打印件1份，证明安徽华伟建筑公司的主体资格。
3、工程分包合同1份，证明安徽华伟建筑公司将案涉工程承包给江西省地基建筑公司施工的事实。
4、领款证明单原件、工程预决算表复印件各1份，证明安徽华伟建筑公司、江西省地基建筑公司就涉案工程进行结算，确定案涉工程款为362684元。
5、支付工程款情况表复印件1张，证明安徽华伟建筑公司仅支付工程款合计305201元，余款57483元未支付的事实。
本院依法调取工商登记信息1份，反映安徽华伟建筑公司的主体资格。江西省地基建筑公司质证：没有意见。
安徽华伟建筑公司未向本院举证且未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证意见，本院对上述证据认定如下：
江西省地基建筑公司所举证据及本院调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年12月12日，安徽华伟建筑公司将精心宣纸厂潦草库桩基础工程分包给江西省地基建筑公司施工，并签订工程分包合同1份，双方约定暂定工程总造价为30万元，工程最终以实际发生的工程量结算。价款在办理完结算，7天内付清。并约定若安徽华伟建筑公司不能按时支付工程款，经催促仍未支付，则按未付款的同期银行利息支付违约金。2012年6月13日，双方经结算，工程总价款为367082元。至2014年1月28日，江西省地基建筑公司领取工程款合计305201元，余款57483元安徽华伟建筑公司未支付，故江西省地基建筑公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。江西省地基建筑公司按照与安徽华伟建筑公司签订的工程分包合同履行了施工义务，安徽华伟建筑公司应当按照约定及时支付全部价款。因双方在合同中明确约定若安徽华伟建筑公司不能按时支付工程款，经催促仍未支付，则按未付款的同期银行利息支付违约金。故江西省地基建筑公司要求安徽华伟建筑公司支付尚欠的工程款57483元及支付自起诉之日起相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华伟建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告江西省地基基础建筑工程有限公司工程款57483元及相应利息（自2015年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.50元（原告已预交），由被告安徽华伟建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一六年一月八日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（八）支付违约金；
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法
律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00548-2号
申请人姜来顺。
被执行人张小利。
本院于2015年8月12日作出的（2015）淮执字第00548执行裁定书，冻结了被执行人张小利名下的银行存款，现因申请执行人与被执行人调解协商达成一致。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张小利名下的银行存款17000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第217-2号
申请执行人李江才，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人孙正先，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封孙正先所有的位于珙县罗渡苗族乡武营村的门市价值3854元本金及逾期利息部分。未经本院允许，不得转让、出售、出租或以其它方式处理该门市。该门市交被执行人孙正先看管，不得毁损，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十月二十六日
书记员 高烽杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5661号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李玉兰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初270号
原告:张国华，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被告：顾仁龙，男，1984年5月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告张国华与被告顾仁龙劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告张国华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。
审判员 吴明珠
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3846号
原告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路***号*楼。统一社会信用代码：913304827943726816。
代表人：蒋在良。
委托诉讼代理人：张成荣、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告：张谷建，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一。
原告永安财产保险股份有限公司平湖支公司为与被告张谷建、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：1、二被支付原告30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成荣及被告张谷建委托诉讼代理人丁君均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月11日，被告张谷建驾驶案外人金丹娜所有的浙Ｆ×××××轿车在平湖市加油站倒车时撞上停着的平湖市澳鑫玻璃钢洁具制品厂所有的浙Ｆ×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告张谷建负全责，浙Ｆ×××××轿车驾驶员无责。浙Ｆ×××××轿车因本次事故支出维修费30010元。后原告已理赔30000元。另查明，浙Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司处投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率等，保险期间自2017年2月3日11时起至2018年2月3日11时止。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中被告张谷建负全责，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险和商业险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告张谷建依照相关规定赔偿。现原告已向其被保险人支付理赔款30000元，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，而上述赔付金额在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司保险限额内，故应由该公司承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司抗辩认为发生事故时浙Ｆ×××××轿车行驶证已过检验有效期而未检验，属于商业险免责范围，故拒绝理赔，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司未提供证据证明其已就上述免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力，其抗辩本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司平湖支公司30000元；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司平湖支公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一七年九月五日
书记员 陈清廉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1454号
原告李某，河北宣化钢铁公司机运公司职工。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 蒋怡念
二〇一五年十月十五日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第277号
被执行人钟明得。
本院在执行钟明得刑事罚金一案中查明，被执行人钟明得犯盗窃罪，于2015年5月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人钟明得无银行存款，现被执行人监狱服刑已经完毕，人员下落不明，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第277号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初56号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族。1998年5月因吸食毒品被强制戒毒1次，2000年1月因吸食毒品被决定劳动教养1年6个月，2004年5月因吸食毒品被决定劳动教养2年6个月，2007年5月因吸食毒品被决定劳动教养1年6个月。2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月1日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月4日、11月5日晚，被告人黄某某伙同周某某（已判刑）驾车至榆中县三角城乡丁官营村蒲家庄社水井房，以每包100元的价格向吸毒人员蒲某贩卖毒品二次，每次一小包，该毒品后被蒲某吸食。2014年11月6日11时许，榆中县公安局民警在工作中发现后将黄某某、周某某抓获，并当场查获毒品可疑物1.58克，经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、证人证言、被告人的供述等证据。榆中县人民检察院认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请我院依法判处。
被告人黄某某辩称：周某某带其到榆中县是为了帮其戒毒，并非为贩毒。
经审理查明：：2014年11月4日、11月5日晚，被告人黄某某伙同周某某（已判刑）驾车至榆中县三角城乡丁官营村蒲家庄社水井房，以每包100元的价格向吸毒人员蒲某贩卖毒品二次，每次一小包，该毒品后被蒲某吸食。2014年11月6日11时许，榆中县公安局民警在工作中发现后将黄某某、周某某抓获，并当场查获毒品可疑物1.58克，经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）案件来源证实：2014年11月6日11时，榆中县公安局民警在三角城乡丁官营村蒲家庄社巡逻时发现周某某、黄某某在蒲家庄水井房子里贩卖毒品。
（2）到案说明证实：黄某某系传唤到案。
（3）扣押决定书证实：从周某某处扣押毒品可疑物10小包、毒资200元、毒品称量器一部、手机一部。
（4）现场检测报告书及尿检告知笔录证实：2014年11月6日经现场检测，蒲某的尿检结果为阳性，系吸毒人员。黄某某吸毒成瘾严重，被强制隔离戒毒二年。
（5）（2015）榆刑初字第28号刑事判决书证实：同案犯周某某已于2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年二个月。
（5）兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第156号刑事判决书及刑满释放证明书证实：被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月1日刑满释放。
（6）劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实：被告人黄某某曾因吸食毒品被劳动教养。
（7）户籍证明证实：被告人黄某某出生于1970年1月20日，犯罪时系完全负刑事责任能力人。
2、证人证言
（1）蒲某的证言证实：我手中的毒品海洛因是从周某某和黄某某的手里购买的。我是通过电话与周某某和黄某某联系的。10月份，周某某给我卖过四次，每次一小包，以每包100元的价格卖给我的。2014年11月4日晚上19时许，周某某开着车，车上还拉着一个叫黄某某的女的一起来给我卖包包子，当时我身上没钱，就没有给他们钱。第二天晚上23时许，周某某又开着车来给我卖包包子，我就把4号晚上和当天晚上买海洛因的钱一起付清了。两个包包子共计200元整。周某某一共给我卖过六次，每次一个包包子，每包100元，共给了600元钱，其中周某某和黄某某一起给我卖过两次。
（2）施某某的证言证实：车号为甘AX15**号的黑色奇瑞牌轿车是我的，前些日子我借给了周某某，他开我的车干什么了我不知道。
3、同案犯及被告人的供述
（1）周某某的供述证实：2014年11月5日晚上9点左右，我开着一辆黑色奇瑞牌小轿车，拉着黄某某来到榆中县三角城乡丁官营村蒲家庄社蒲某看护的一个水井房子里，当晚蒲某回家睡觉了，我和黄某某睡在了水井房。11月6日凌晨4点左右，我毒瘾犯了就吸食了三个小包包，到早上10点左右，我和黄某某、蒲某在水井房里被抓了。小包包指包有毒品海洛因的小包。我将买来的毒品装在一个小铁盒里随身带着。我买来的毒品是和黄某某吸食的，我们同居在一起。我给蒲某卖了两次毒品，2014年11月4日晚上一次，次日晚上一次，每次一小包，每包100元。贩卖毒品的钱我和黄某某花掉了。
（2）被告人黄某某的供述证实：我到榆中县三角城乡丁官营村蒲家庄社的水井房来，是跟周某某来给一个姓蒲的人送毒品的。2014年11月4日晚上周某某开车拉我到蒲家庄去给一个姓蒲的男的卖毒品，周某某把一个包包子给姓蒲的，姓蒲的当时没给钱，把毒品抽完后就回家了。我们当晚就在水井房住下了。第二天回兰州休息了多半天之后我们又开车去给姓蒲的送毒品，地方还是水井房，周某某给姓蒲的给了一个包包子，姓蒲的给周某某200元钱，交易完后，我们就开始一起吸毒。我是陪同周某某一起来卖毒品的，100元钱一个小包，总共给姓蒲的卖过两次，获利200元，钱都由周某某保管。周某某卖毒品的钱由我和周某某两个人共同用于吸毒和其他开支。
上述证据经法庭质证，被告人黄某某未提出异议，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为，被告人黄某某伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被处以有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其在庭审中关于其来榆中县是为了戒毒而非为了贩毒的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关关于对被告人黄某某处以有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 昀
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨善超
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第41号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。1995年因扒窃被劳动教养三年；2000年因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年1月因盗窃被湖南省株洲市公安局直属分局行政拘留五日；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年10月17日刑满释放。2013年12月1日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日17时许，被告人杨某在315路公交车行驶至本区江边公交车站附近时，趁被害人潘某不备，窃得其右后裤袋的钱包一只，内有人民币20元，得手后逃离时被抓获，被窃财物已追回。
上述事实，被告人杨某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述；证人章某、盛某的证言；抓获经过、调取证据清单、处理物品文件清单、发还物品清单；被告人杨某的在公安机关和当庭的供述及刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某多次因盗窃被判处过刑罚或受到行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 颖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00247号
原告张某，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军政，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告卢某某，女，1970年9月11日出生，汉族，农民。
原告张某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘军政到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，1992年1月8日登记结婚，婚后两人关系一般，1993年12月3日双方生一子张力鹏，现已18岁，在外打工；1995年6月19日生一女张某某，现正在上学。从2006年6月份左右，被告便开始学佛，不听劝阻，没有悔改之意，随后便私自离家出走，不管家及两个孩子，我曾多次在外寻找，被告回家后待不了几天便又私自离家出走，从2011年11月份至今毫无下落，因此我认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了家庭，为了孩子，我要求与被告解除婚姻关系，请法院依法判决。
被告卢某某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年1月8日登记结婚，1993年12月3日双方生一子张某某，现已成年；1995年6月19日生一女张某某，现在校就读。共同生活过程中，从2004年起，因被告个人信教问题，双方产生矛盾，被告离家多次，后又回家。2010年原、被告建三间两层楼房一座，原告张某自愿将一楼东边一间给被告。2011年11月，因原告烧毁被告信教书籍，双方发生吵闹，被告离家出走至今未归，原告寻找未果。现原告诉至法院要求与被告离婚，因被告未到庭，致调解未能达成。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、调查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，家庭关系中，夫妻以共同生活为常态，原、被告在共同生活期间，已因被告卢某某的个人信教问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦，卢某某又离家出走长期不归，下落不明，严重影响了夫妻感情及正常家庭生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告张某要求与被告卢某某离婚，依法予以准许；原、被告婚生子现已成年，无需抚养，女儿张某某一直随原告张某生活，现被告卢某某下落不明，张某自愿抚养女儿，依法予以允许；对于夫妻共同财产的分割，因被告卢某某下落不明，子女一直由原告张某独自抚养，故在分割时应适当照顾子女权益，给张某多分，现张某自愿将其家中座北面南三间两层楼房一楼东边一间给卢某某所有，与法不悖，本院予以准许。原、被告各人经手的债务宜由各人清偿。为了原、被告的前途和生活，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予张某与卢某某离婚。
二、婚生女孩由张某抚养，抚养费自理。
三、现家中座北面南三间两层楼房一楼东边一间归卢某某所有，其余房屋归张某所有。
四、张某、卢某某各人经手的债务由各人清偿。
案件受理费300元、公告费600元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第23号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人向某某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2012年起拖欠物业费共计2272元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2272元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人向某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2272元。
案件受理费16.67元由被申请人向某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保12号
申请人葛胜，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张怀荣，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人潘家成，男，1993年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
申请人葛胜、张怀荣于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人潘家成驾驶的“皖01／B18**”号变型拖拉机一辆，并已提供15000元现金作为担保。
本院认为，申请人葛胜、张怀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘家成驾驶的“皖01／B18**”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第482号
原告：鲍幼浓。
委托代理人；邬国明。
被告：傅亚利。
被告：鲍常茂。
原告鲍幼浓与被告傅亚利、鲍常茂民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告鲍幼浓及其委托代理人邬国明到庭参加诉讼。被告傅亚利、鲍常茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍幼浓起诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月下旬，被告傅亚利以办厂经营需要向原告借款3万元。同年9月9日，又向原告借款3万元，约定利率10‰。2015年3月15日，原告向被告催讨时，被告重新出具借条一份，借原告人民币69000元。后经原告多次催讨，被告未还。要求判令二被告归还借款69000元。原告鲍幼浓在举证期限内提供下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告傅亚利向原告借款69000元的事实；
2.催讨函及快递单各一份，用以证原告向被告催讨的事实；
3.婚姻证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告傅亚利、鲍常茂均未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告傅亚利、鲍常茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下，2012年7月、9月被告傅亚利分别向原告借款30000元。2015年3月15日，经原告催讨，被告傅亚利出具借条一份，向原告借款69000元。同年3月25日，原告发函给被告，要求被告归还借款60000元，其中30000元约定月利率10‰，从2012年9月起计算，但被告未归还。另查明，被告傅亚利出具给原告的借条，其中借款本金为60000元，利息9000元。二被告于1983年1月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告傅亚利之间借款关系明确，借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务。被告傅亚利向原告借款时，二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告傅亚利所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告鲍常茂应承担共同归还借款的义务。原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告傅亚利、鲍常茂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅亚利、鲍常茂于本判决生效后五日内归还给原告鲍幼浓借款60000元，利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1525元，被告傅亚利、鲍常茂负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毛益春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00617号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告徐某某与被告肖某离婚纠纷一案中，现原告徐某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告徐某某负担。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 高宗虎
人民陪审员 王月红
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。