山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2385号
原告：孙某1。
法定代理人：张秀丽（系原告之母），女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：孙某2。
法定代理人兼被告：孙文桥（系被告孙某2之父），男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙某3。
法定代理人兼被告：孙保明（系被告孙某3之父），男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙某2、孙文桥、孙某3、孙保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告孙某1受伤治疗尚未终结，不能参加诉讼，于2016年6月24日裁定中止诉讼，2017年1月4日恢复诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、张秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告46740.9元，庭审中诉讼请求变更为21043.48元，具体项目为：1.医疗费：19333.48元，单据16张;2.护理费：11天×50元/天=550元;3.住院期间的伙食补助费：11天×30元/天=330元;4.营养费：11天×30元/天=330元;5.交通费：500元，没有单据，请求法庭酌定。以上共计：21043.48元，请求被告孙某2在交强险限额内先行赔偿，不足部分由二被告均摊，原告不负任何责任。事实与理由：2016年5月6日下午3时许，被告孙某3驾驶两轮摩托车带着原告孙某1沿金乡县职业中专通往金乡县金宇家居的道路上由南向北行驶至距金乡县职业中专约800米处时，被同向行驶的被告孙某2驾驶的两轮摩托车撞伤。原告孙某1被送往金乡县人民医院住院治疗，花费医疗费数万元;事故发生后，未报案;经中间人调解，双方未达成协议。特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙某2、孙文桥辩称，原告诉称的交通事故经过属实，但不同意赔偿诉讼请求全部数额，孙某3应负事故的主要责任，孙某2负事故的次要责任，原告孙某1明知孙某3没有驾驶证，还乘坐孙某3驾驶的摩托车，也应负一定的责任；因为三方都有责任，同意赔偿原告诉求三分之一的数额。
被告孙某3、孙保明辩称，本案机动车交通事故未报案，事实不清，孙某2应负事故的主要责任，孙某3应负事故的次要责任，孙某1明知孙某3无证驾驶无牌摩托车应当负事故的次要责任；如法院查清事实，应由被告孙某2在机动车交强险限额内赔偿后，被告孙某3，按照责任分成承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费无异议。营养费无证据证明需增加营养，交通费原告没有提供相应交通费票据及关联性证据不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供了16份医疗费收费票据和1份住院病案双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的孙文桥提供的工商服务业统一收款收据和金乡华宾摩托车维护与保养手册，孙文桥认为，孙某3驾驶的摩托车，是其找我担保，我给孙某3分期付款买的，摩托车所有人是孙某3；孙某3庭审中陈述，该摩托车是孙文桥给我买的，其委托诉讼代理人陈述，两份证据的签名不是孙某3本人书写，对其真实性不予认可，该两轮摩托车系孙文桥交付到孙某3手中，让其驾驶的，因此，孙文桥应承担孙某3应负责任的部分。本院对该两证据进行了核实，金乡县金兴商贸诚华宾电动车行负责人证实，工商服务业统一收款收据和金乡华宾摩托车维护与保养手册均是我行出具的，工商服务业统一收款收据与我行的收据存根核对一致。因此，对工商服务业统一收款收据和金乡华宾摩托车维护与保养手册的证明力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日下午3时许，原告孙某1乘坐被告孙某3驾驶的两轮摩托车在前，被告孙某2驾驶其所有的两轮摩托车在后，沿金乡县职业中专通往金乡县金宇家居的道路上，由南向北行驶至距金乡县职业中专约800米处时，两摩托车相撞，致原告孙某1受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未案。孙某3在庭审中陈述，我正常行驶着，孙某2就从后边撞过来了；孙某2在庭审中陈述，孙某3在我前面三米时，因为孙某3急刹车所以才发生相撞；孙某1陈述，是因为行驶中的前车减速，才发生的相撞事故。事故发生当日，原告入住金乡县人民医院住院治疗11天，出院诊断左上、下肢外伤，左足第2、3跖骨骨拆，花费医疗费共计19333.48元。
另查明，原告孙某1和被告孙某2、孙某3在事故发发时均未满18周岁，两被告也未取得机动车驾驶证；两摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。工商服务业统一收款收据和金乡华宾摩托车维护与保养手册证明本次交通事故发生时，孙某3驾驶的摩托车的所有人为孙某3。
本院认为，被告孙某3、孙某2均无证驾驶无牌机动车未确保安全、畅通通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、三十八条的规定；两被告驾驶机动车同车道同向行驶，作为后车驾驶人孙某2未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应对事故的发生负主要责任，孙某3对事故发生负次要责任。孙某1虽无事故责任，其乘坐无证无牌驾驶机动车对其损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的侵权责任。孙某3、孙某2作为限制民事行为人造成原告损害，依照侵权责任法的相关规定，限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人承担侵权赔偿责任。
对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，对方当事人无异议，本院均予以认可。根据原告诉请的赔偿项目，对原告因此次事故的损失认定为：1.医疗费：19333.48元；2.护理费：50元/天×11天=550元；3.住院伙食补助费：11天×30元/天＝330元；共计20213.48元。对于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对于交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，原告对其主张的营养费和交通费均未提供相关证据，本院不予支持。依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，被告孙某2应按照相应的交强险责任限额范围先予赔偿，其数额为1万元＋550元＝10550元。不足部分的数额为（19333.48元＋330元）－1万元＝9663.48元，本院酌定孙某2、孙某3分别承担70%、15%侵权赔偿责任；孙某2的赔偿数额为9663.48元×70%＝6764.44元，其赔偿的总额为6764.44元＋10550元＝17314.44元；孙某3的赔偿数额为9663.48元×15%＝1449.52元。原告孙某1自行承担15%的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙文桥赔偿原告孙某1医疗费、护理费、住院伙食补助费共计17314.44元，从被告孙某2的财产中支付赔偿费用；不足部分由被告孙文桥承担侵权赔偿责任
二、被告孙保明赔偿原告孙某1医疗费、住院伙食补助费共计1449.52元；从被告孙某3的财产中支付赔偿费用，不足部分由被告孙某1承担侵权赔偿责任
三、上列一、二项于本判决书生效后十日内付清；
四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，被告孙某2负担194元，被告孙某3负担15元，原告孙某1负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高松
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐向