wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第9号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日20时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照助力车从集美区浒井村出发，行驶至集美区天安路霞梧广场路段时，被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中的酒精含量为164.39mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场照片、证人陈某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1003号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0679号车辆属性检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第9号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月18日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年12月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2014年12月3日20时15分许,被告人张某某驾驶无号牌公主轻便二轮摩托车沿集宁区怀远北路由南向北行驶，当行驶至怀远北路集丰桥餐具店门前路段时，与同方向前等候交通信号灯的鲁鑫驾驶的蒙A-3X5**号菲亚特牌小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了张某某的血液样本并送检。2014年12月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对张某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血液中酒精含量为269.2mg/100ml，为醉酒血样。同年12月15日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出集公交认字（2014）第387号交通事故认定书认定，张某某负本起事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人张某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上并在醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心做出的乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1125号司法鉴定检验报告书，集宁区公安局交管大队对鲁鑫的询问笔录，道路交通事故认定书，被告人张某某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上并驾驶机动车辆发生交通事故，负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十二日起至二〇一五年二月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第268号
申请人李明术。
被申请人李济强。
申请人李明术与被申请人李济强机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为BL83**事故车辆一辆，申请保全的数额为人民币1万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十月九日
书记员 马鲁雁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1607号
原告：浙江盛洲纸业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇山河村。
法定代表人:郎元峰。
委托代理人:詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人:叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：杭州萧山协昌包装厂，住所地杭州市萧山区戴村镇石马头村。
负责人:洪斌。
被告:洪斌。
被告:喻伟飞。
原告浙江盛洲纸业有限公司与被告杭州萧山协昌包装厂、洪斌、喻伟飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，诉请判令被告杭州萧山协昌包装厂支付货款183313元及按月息二分自2015年6月1日起计付逾期付款违约金至款清日止，杭州萧山协昌包装厂财产不足以清偿上述债务的部分，由洪斌、喻伟飞以其个人其他财产清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹世鼎及被告洪斌（也即杭州萧山协昌包装厂负责人洪斌）到庭参加了诉讼，被告喻伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪斌与被告喻伟飞于1996年4月26日登记结婚，系夫妻关系。被告杭州萧山协昌包装厂于2001年8月7日成立，系被告洪斌以个人财产出资设立的私营独资企业。2014年12月12日至2015年4月底，原告与被告杭州萧山协昌包装厂发生瓦椤纸买卖关系，后者结欠前者货款183313元未付。两者也曾合同约定，货款于次月底结清，逾期付款的，按货款额的日千分之二计付滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山协昌包装厂支付原告浙江盛洲纸业有限公司货款183313元及按月息二分自2015年6月1日起计付逾期付款违约金至款清日止，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪斌、喻伟飞对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（已减半）、财产保全申请费1670元，合计诉讼费3990元，由被告杭州萧山协昌包装厂负担（被告洪斌、喻伟飞负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1607号原告：浙江盛洲纸业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇山河村。法定代表人:郎元峰。委托代理人:詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。委托代理人:叶根贵，浙江振源律师事务所律师。被告：杭州萧山协昌包装厂，住所地杭州市萧山区戴村镇石马头村。负责人:洪斌。被告:洪斌。被告:喻伟飞。原告浙江盛洲纸业有限公司与被告杭州萧山协昌包装厂、洪斌、喻伟飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，诉请判令被告杭州萧山协昌包装厂支付货款183313元及按月息二分自2015年6月1日起计付逾期付款违约金至款清日止，杭州萧山协昌包装厂财产不足以清偿上述债务的部分，由洪斌、喻伟飞以其个人其他财产清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹世鼎及被告洪斌（也即杭州萧山协昌包装厂负责人洪斌）到庭参加了诉讼，被告喻伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告洪斌与被告喻伟飞于1996年4月26日登记结婚，系夫妻关系。被告杭州萧山协昌包装厂于2001年8月7日成立，系被告洪斌以个人财产出资设立的私营独资企业。2014年12月12日至2015年4月底，原告与被告杭州萧山协昌包装厂发生瓦椤纸买卖关系，后者结欠前者货款183313元未付。两者也曾合同约定，货款于次月底结清，逾期付款的，按货款额的日千分之二计付滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山协昌包装厂支付原告浙江盛洲纸业有限公司货款183313元及按月息二分自2015年6月1日起计付逾期付款违约金至款清日止，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告洪斌、喻伟飞对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（已减半）、财产保全申请费1670元，合计诉讼费3990元，由被告杭州萧山协昌包装厂负担（被告洪斌、喻伟飞负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年六月二十三日书记员  赵宁吉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初730号
原告：李明，男，1984年7月8日出生，汉族，现住于洪区黄河北大街******号******室。身份证号：370306198407085611
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告李明诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李明、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金12649.10元（2014年5月31日至2016年1月22日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观造成延期交房，希望法院在刑事案件中结后审理此案；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整。
经审理查明，2014年4月12日，原告李明与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—21号1-15-2室商品房一处，房屋面积76.46平方米，房屋总价款411355元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
至今，被告未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2014年5月30日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2016年1月22日，被告已逾期交房602天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金12382元（411355元×0.00005/天×602天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李明逾期交房违约金12382元（2014年5月31日至2016年1月22日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费116.22元，减半收取58.11元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担55元，原告李明承担55元3.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 月
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初306号
原告郭斌。
被告黄石市华裕机电有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道186-6号。
法定代表人朱经辉，该公司总经理。
本院在审理原告郭斌与被告黄石市华裕机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭斌于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭斌在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由原告郭斌负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾丰伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第538号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人夏�近。
被执行人林陈玲。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1130号征收社会抚养费决定确定的被执行人夏念近、林陈玲缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夏念近、林陈玲2004年4月12日登记结婚，于2011年6月24日登记离婚，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第1130号征收社会抚养费决定，并于同日送达林陈玲，夏念近的材料由林陈玲代收，要求夏念近、林陈玲于2014年5月18日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月20日，申请执行人向夏念近、林陈玲送达催告书，均由林陈玲一人收取。夏念近、林陈玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，夏念近、林陈玲现非夫妻关系，夏念近并未指定材料由林陈玲代收，申请执行人没有其他证据证明对夏念近的送达合法。因此，申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月5日申请的瑞人口计生征字（2014）第1130号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月八日
（代）书记员 杨梦云
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第324-3号
申请执行人黄某甲。
法定代理人黄某丙。
被执行人黄某乙。
本院依据已经发生法律效力南宁市郊区人民法院于2000年11月10日作出的（2000）郊民初字第510号民事判决书，已向被执行人黄某乙发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费17800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某乙有桂A×××××号长安小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某乙所有的桂A×××××号长安小型汽车一辆
二、被执行人黄某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟桂天
二〇一五年十一月十七日
书记员 施子刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2872号
原告：乐清市汉诺威电气厂，住浙江省乐清市北白象镇鹤浃村，机构代码：91330382754929481Q。
法定代表人：林忠生。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：苏州路美思电气有限公司，住江苏省苏州高新区浒关工业园，机构代码：9132050576514521XQ。
法定代表人：陈景正。
原告乐清市汉诺威电气厂与被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告货款108561.55元以及逾期付款利息损失（以108561.55元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月27日，被告向原告出具一份《供应商对账单》，确认截至2013年9月27日尚欠原告货款108561.55元。被告公司财务负责人应展敏在对账单上签字确认并加盖被告公司公章。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠108561.55元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州路美思电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市汉诺威电气厂货款108561.55元，并赔偿利息损失（以108561.55元为基数，从2018年3月23日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三四月十七日
代书记员 张骞力
黑龙江省�贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1020号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人马奎，男，职员。
被告赵金柱，男，59岁。
被告姜桂英，女，58岁。
原告信用社与被告赵金柱、姜桂英金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奎，被告赵金柱、姜桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月24日，原、被告签订“借款合同”、“担保合同”。约定：原告向赵金柱提供最高额46万元借款；借款期限为2013年4月24日至2016年4月23日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；赵金柱、姜桂英以共同所有的登记于赵金柱名下的位于集贤县兴安乡老粮店北北数第3号建筑面积92.8平方米商服房屋（集兴房权证字第000794**号），老粮店北北数第4号建筑面积92.8平方米商服房屋（集兴房权证字第000794**号）作为抵押担保。集贤县兴安乡房屋管理所办理抵押登记，并出具他项权证。2014年5月26日赵金柱借款43.56万元，月利率8.4‰，2015年5月25日还款。2015年7月23日赵金柱偿还借款本金43.56万元，欠利息27284.25元。2015年7月23日赵金柱借款43.56万元，月利率8.1‰，2016年4月23日还款。赵金柱至今未予偿还。故诉至法院，请求判令赵金柱立即偿还借款本金43.56万元；利息68342.85元；并以43.56万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付2016年6月21日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告赵金柱、姜桂英对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还，同意以抵押物清偿。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订“借款合同”、“担保合同”。约定：原告向赵金柱提供最高额46万元借款；借款期限为2013年4月24日至2016年4月23日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；赵金柱、姜桂英以共同所有的登记于赵金柱名下的位于集贤县兴安乡老粮店北北数第3号建筑面积92.8平方米商服房屋（集兴房权证字第000794**号），老粮店北北数第4号建筑面积92.8平方米商服房屋（集兴房权证字第000794**号）作为抵押担保。集贤县兴安乡房屋管理所办理抵押登记，并出具他项权证。2014年5月26日赵金柱借款43.56万元，月利率8.4‰，2015年5月25日还款。2015年7月23日赵金柱偿还借款本金43.56万元，欠利息27284.25元。2015年7月23日赵金柱借款43.56万元，月利率8.1‰，2016年4月23日还款。赵金柱至今未予偿还。赵金柱尚欠原告借款本金43.56万元；利息68342.85元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的二被告身份证明材料，借款合同，担保合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵金柱于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金43.56万元；利息68342.85元；并以43.56万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付2016年6月21日至给付之日的利息；
二、如被告赵金柱不能清偿上述债务，应以赵金柱、姜桂英共同所有的登记在赵金柱名下的位于集贤县兴安乡老粮店北北数第3号建筑面积92.8平方米商服房屋（集兴房权证字第000794**号），老粮店北北数第4号建筑面积92.8平方米商服房屋（集兴房权证字第000794**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费8797.20元，减半收取4398.60元（原告已预交），由被告赵金柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 镯
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执577号
申请执行人李天国,男,1945年5月15日出生，汉族，住德安县。
被执行人张长兵，男，1976年4月1日出生，汉族，住德安县。
本院于2017年11月14日立案执行李天国申请张长兵一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初338号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张长兵应支付申请人李天国案款100497.91元，承担执行费1407.47元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张长兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年五月三十日
书记员 林家宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初914号
原告：湖南某某混凝土有限公司。
法定代表人：龙某某，公司经理。
委托诉讼代理人：周某某。
委托诉讼代理人：谭某。
被告：杨某某。
原告湖南某某混凝土有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符�法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取289元，由原告负担。
审 判 长 谢红春
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十月十日
代理书记员 廖金沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执491号之一
被执行人：张茂林，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张茂林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执491号被执行人：张茂林，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张茂林罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年7月7日作出的（2015）屏山刑初字第66号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂林银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终141号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰。2012年3月28日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年12月3日刑满释放。2016年5月17日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被公安机关抓获，次日被行政拘留，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人李王峰。2014年8月27日因犯盗窃罪被琼海市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被抓获，次日被行政拘留，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人高峰犯盗窃罪、伪造身份证件罪，李王峰犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）琼0106刑初21号刑事判决，判决：一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两千元；二、被告人李王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、尚未追回的赃物继续追缴。宣判后，高峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，高峰申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人高峰犯盗窃罪、伪造身份证件罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高峰撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 林蔚茹
二〇一七年三月十日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终141号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰。2012年3月28日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年12月3日刑满释放。2016年5月17日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被公安机关抓获，次日被行政拘留，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人李王峰。2014年8月27日因犯盗窃罪被琼海市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被抓获，次日被行政拘留，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人高峰犯盗窃罪、伪造身份证件罪，李王峰犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）琼0106刑初21号刑事判决，判决：一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两千元；二、被告人李王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、尚未追回的赃物继续追缴。宣判后，高峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，高峰申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人高峰犯盗窃罪、伪造身份证件罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高峰撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  王 滢审判员  林蔚茹二〇一七年三月十日书记员  周文瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初993号
原告冼秀华，女，汉族，1961年6月2日出生。
委托代理人刘娅芝，女，汉族，1986年10月22日出生，系原告女儿。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被告唐明荣，男，汉族，1959年11月29日出生。
原告冼秀华与被告唐明荣扶养费纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告冼秀华及委托代理人刘娅芝、吴玉文，被告唐明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼秀华诉称：原、被告于2008年8月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情良好，但自2014年原告生病住院以来，被告对原告漠不关心。原告为住院治疗总共花费10多万元，原告无生活来源，治疗费用均系原告女儿在外借款筹集。原告多次请求被告照顾，希望被告能尽到丈夫的责任，但被告对原告的请求置之不理。现原告的病情仍在恶化，急需入院治疗，而被告有负担能力却不愿承担扶养义务。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令：1、被告承担原告的医疗费用，支付原告为治疗疾病已花费的医疗费的一半即50000元；2、被告承担扶养义务，每月支付原告生活费800元；3、原告后续治疗疾病所需要费用的一半由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐明荣辩称：原告要被告承担医疗费50000元，被告认为该主张缺乏证据支持，属原告虚构债务，虚假捏造10万元的医疗费。原告要被告每月支付800元生活费，被告认为该要求既不合理也不合法，也不符合被告实际经济状况和给付能力。双方均未满60岁，都是合法的劳动者，应当以自己的劳动收入来维持正常生活。按照法律规定履行扶养义务应该有两个前提条件：一是一方确实需要扶养，二是另一方有能力扶养。而双方婚后没有任何共同财产，被告自2002年以来，一直患有糖尿病、腰椎间盘突出等疾病，多年来不能从事体力劳动，也没有收入，生活及治病的开支均由儿子支付，多年来一直靠儿子赡养。2014年原告生病时，被告从朋友唐育军处借款5000元给原告治病，已经尽到了丈夫最大的能力。
经审理查明：2006年原告与被告经人介绍相识，2008年8月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年双方因儿女家事发生争吵，后分开生活。2014年10月24日原告因病住院，支付医疗费3792.93元。2015年5月16日原告因病住院，支付医疗费35627.63元。2015年5月21日至5月27日，原告在怀仁大药房购买人血白蛋白支付12367.5元。2014年原告住院期间，被告支付了5000元医药费。
原告目前享有城镇居民最低生活保障待遇，每月金额为572元，无其他收入来源。被告陈述其无收入来源，目前靠其儿子赡养。原告自认被告无工资收入，也无其他固定收入来源。原告有一成年女儿刘娅芝。
另查明，2016年3月18日，被告向本院起诉要求与原告离婚。同年4月30日，本院驳回被告的诉讼请求。
上述事实，由原、被告的身份证及常住人口信息复印件、结婚证、低保证、怀化市第三人民医院病历记录、出院记录、结算单、费用清单、发票、唐育军证明、民事判决书、庭审笔录证实。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻一方要求对方支付扶养费应当同时具备以下三个条件：1、夫妻关系有效存在；2、夫妻一方需要扶养；3、夫妻另一方有扶养能力。本案中，原、被告的夫妻关系合法有效。原告患病导致生活困难，确需要扶养。但被告陈述其无收入来源，目前靠其儿子赡养，原告也自认被告无工资收入，无其他固定收入来源。因此，被告无扶养能力。虽原告辩称被告曾在建筑工地做工程，有一定的收入，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冼秀华的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告冼秀华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初993号原告冼秀华，女，汉族，1961年6月2日出生。委托代理人刘娅芝，女，汉族，1986年10月22日出生，系原告女儿。委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。被告唐明荣，男，汉族，1959年11月29日出生。原告冼秀华与被告唐明荣扶养费纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告冼秀华及委托代理人刘娅芝、吴玉文，被告唐明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼秀华诉称：原、被告于2008年8月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情良好，但自2014年原告生病住院以来，被告对原告漠不关心。原告为住院治疗总共花费10多万元，原告无生活来源，治疗费用均系原告女儿在外借款筹集。原告多次请求被告照顾，希望被告能尽到丈夫的责任，但被告对原告的请求置之不理。现原告的病情仍在恶化，急需入院治疗，而被告有负担能力却不愿承担扶养义务。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令：1、被告承担原告的医疗费用，支付原告为治疗疾病已花费的医疗费的一半即50000元；2、被告承担扶养义务，每月支付原告生活费800元；3、原告后续治疗疾病所需要费用的一半由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告唐明荣辩称：原告要被告承担医疗费50000元，被告认为该主张缺乏证据支持，属原告虚构债务，虚假捏造10万元的医疗费。原告要被告每月支付800元生活费，被告认为该要求既不合理也不合法，也不符合被告实际经济状况和给付能力。双方均未满60岁，都是合法的劳动者，应当以自己的劳动收入来维持正常生活。按照法律规定履行扶养义务应该有两个前提条件：一是一方确实需要扶养，二是另一方有能力扶养。而双方婚后没有任何共同财产，被告自2002年以来，一直患有糖尿病、腰椎间盘突出等疾病，多年来不能从事体力劳动，也没有收入，生活及治病的开支均由儿子支付，多年来一直靠儿子赡养。2014年原告生病时，被告从朋友唐育军处借款5000元给原告治病，已经尽到了丈夫最大的能力。经审理查明：2006年原告与被告经人介绍相识，2008年8月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年双方因儿女家事发生争吵，后分开生活。2014年10月24日原告因病住院，支付医疗费3792.93元。2015年5月16日原告因病住院，支付医疗费35627.63元。2015年5月21日至5月27日，原告在怀仁大药房购买人血白蛋白支付12367.5元。2014年原告住院期间，被告支付了5000元医药费。原告目前享有城镇居民最低生活保障待遇，每月金额为572元，无其他收入来源。被告陈述其无收入来源，目前靠其儿子赡养。原告自认被告无工资收入，也无其他固定收入来源。原告有一成年女儿刘娅芝。另查明，2016年3月18日，被告向本院起诉要求与原告离婚。同年4月30日，本院驳回被告的诉讼请求。上述事实，由原、被告的身份证及常住人口信息复印件、结婚证、低保证、怀化市第三人民医院病历记录、出院记录、结算单、费用清单、发票、唐育军证明、民事判决书、庭审笔录证实。本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻一方要求对方支付扶养费应当同时具备以下三个条件：1、夫妻关系有效存在；2、夫妻一方需要扶养；3、夫妻另一方有扶养能力。本案中，原、被告的夫妻关系合法有效。原告患病导致生活困难，确需要扶养。但被告陈述其无收入来源，目前靠其儿子赡养，原告也自认被告无工资收入，无其他固定收入来源。因此，被告无扶养能力。虽原告辩称被告曾在建筑工地做工程，有一定的收入，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冼秀华的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告冼秀华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  舒友德人民陪审员  朱达和二〇一六年六月二十三日代理书记员  曾建波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00067号
申请人赵高潮。
申请人赵高潮要求宣告李思达为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李思达，女，1923年6月2日生，居民身份证号码××，汉族。申请人赵高潮与李思达系母子关系。被申请人李思达与配偶赵凯共生育四名子女，即赵高潮、赵援朝、赵建一及赵东风。配偶赵凯已死亡。申请人赵高潮陈述，李思达于2013年下半年开始老年痴呆症状越来越明显，生活不能处理，思维紊乱，辨认能力极弱。申请人赵高潮认为李思达目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对李思达的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，李思达诊断为老年痴呆，受疾病影响，不能正确表达自己的意愿，不能进行正常的社会交往与沟通，也不能正常行使自己的民事权利和承担民事义务，故评定其为无民事行为能力。
审理中，本院依法为李思达指定了本案中的代理人，即女儿赵援朝。赵援朝认为母亲系离休干部，有条件住医院，而不应住在护理院，故要求由其担任监护人。赵高潮、赵建一及赵东风则表示同意由赵高潮担任李思达的监护人。本院走访了被申请人李思达离休前的所在单位苏州大学离退休工作处，该处反映，四名子女均有行为能力，对由谁担任监护人没有倾向性意见，对于李思达需要住院治疗还是继续留在护理院的问题，由于不是专业医疗机构，也无法作出判断。
以上事实，有申请人赵高潮提供的户籍资料、苏州市社会医疗保险病历复印件、苏广司鉴所（2014）司鉴字第484号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据李思达的病情，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定李思达为无民事行为能力人。关于监护人的问题，本院充分考虑四名子女的意见，并走访了相关单位，由申请人赵高潮担任李思达的监护人并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李思达为无民事行为能力人；
二、指定赵高潮为李思达的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一五年二月十六日
书记员 朱国荣
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保33号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：杨老伍，男，1965年8月15日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨老伍开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的银行存款120元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨老伍转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨老伍在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的银行存款120元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）；
案件申请费30元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘应兰（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5750号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，系公司职员。
被告岳彬，男，现住临河区。
原告百帮物业公司与被告岳彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年度、2013年度的物业费944元，诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告岳彬经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2011年5月1日与明珠城南区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司为被告岳彬居住的明珠城小区提供了物业服务。被告岳彬家的房屋面积为94.37平米。被告岳彬拖欠原告2012年度、2013年度的物业费944元。合同约定收费标准为多层每平米每年5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告岳彬于本判决生效后给付原告百帮物业公司2012年度、2013年度的物业费944元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告岳彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1716号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄树英。
再审申请人刘晓丽因与被申请人黄军、黄树英物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘晓丽申请再审称，一、二审认定涉案房屋由黄军、黄树英占有使用，并判令二人腾房，理应判令二人共同支付使用房屋的补偿款，否则判决就相互矛盾。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据人民法院生效判决，涉案房屋居住使用权归刘晓丽享有，黄军、黄树英继续占用涉案房屋，侵害了刘晓丽的合法权益，刘晓丽要求黄军、黄树英腾房理由正当。一审判决后，黄军、黄树英不服提出上诉，刘晓丽同意一审判决，二审经审理驳回了黄军、黄树英的上诉请求。现刘晓丽提出应判令黄军、黄树英共同支付占有使用涉案房屋的补偿款，结合涉案房屋属于刘晓丽、黄军共有性质及刘晓丽享有居住使用权的来源，同时考虑黄军与黄树英的亲属关系等因素，一审判令黄军承担支付占有使用涉案房屋补偿款，并无不当。刘晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘晓丽的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1716号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓丽。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄树英。再审申请人刘晓丽因与被申请人黄军、黄树英物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘晓丽申请再审称，一、二审认定涉案房屋由黄军、黄树英占有使用，并判令二人腾房，理应判令二人共同支付使用房屋的补偿款，否则判决就相互矛盾。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据人民法院生效判决，涉案房屋居住使用权归刘晓丽享有，黄军、黄树英继续占用涉案房屋，侵害了刘晓丽的合法权益，刘晓丽要求黄军、黄树英腾房理由正当。一审判决后，黄军、黄树英不服提出上诉，刘晓丽同意一审判决，二审经审理驳回了黄军、黄树英的上诉请求。现刘晓丽提出应判令黄军、黄树英共同支付占有使用涉案房屋的补偿款，结合涉案房屋属于刘晓丽、黄军共有性质及刘晓丽享有居住使用权的来源，同时考虑黄军与黄树英的亲属关系等因素，一审判令黄军承担支付占有使用涉案房屋补偿款，并无不当。刘晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晓丽的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  张圣楠
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终236号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝用余，男，1967年12月13日出生，汉族，连云港灌云县人，小学文化，盐城市骏达棉业有限公司法定代表人，现住建湖县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人李昕颐，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
原审被告单位盐城市骏达棉业有限公司，组织机构代码58554367-5，住所地建湖县城明珠东路629号，法定代表人祝用余。
诉讼代表人祝用法，男，1963年8月18日出生。
建�县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告单位盐城市骏达棉业有限公司、被告人祝用余犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年4月15日作出（2015）建刑二初字第00062号刑事判决：一、被告单位盐城骏达棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元。二、被告人祝用余犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。原审被告人祝用余不服，以一审认定事实不正确，一审判决适用法律错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2015）建刑二初字第00062号刑事判决;
二、发回建湖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐小龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第661-1号
原告：丹阳市宏捷微电子有限公司。
法定代表人：高网锁。
委托代理人：潘靖勤。
被告：宁波海曙鼎浩电子电器有限公司。
法定代表人：丁宣印。
本院在审理原告丹阳市宏捷微电子有限公司诉被告宁波海曙鼎浩电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市宏捷微电子有限公司撤回对被告宁波海曙鼎浩电子电器有限公司的起诉。
案件受理费359元，减半收取179.50元，保全费260元，由原告丹阳市宏捷微电子有限公司负担。
审 判 员 孙怡芸
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱嘉翰
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2898号
原告赵申坤，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告赵申坤与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告赵申坤委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资6930元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资6930元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵申坤工资款6930元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2898号
原告：杨某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李学安、被告牛某及其委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，于2013年2月20日登记结婚并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，分割共同财产。
被告牛某辩称，我不同意离婚，原、被告婚后共同生活期间不但从未发生过任何矛盾，二人还建立了浓厚的夫妻感情，二人均为家庭作出了个人努力。原告起诉只是一时冲动，生活中没有不发生矛盾的夫妻，有一点小矛盾这是很正常的事，如原告指出被告的缺点或错误，被告正确面对，坚决改正，生活中一切听从原告的指挥，希望原告放弃离婚的念头，破镜重圆，和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年2月20日登记结婚，双方未生育子女，2014年11月7日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告具有一定的感情基础，双方自愿结婚登记，婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 房丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初672号
原告：余振，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。
被告：李艳，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：温合群，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告余振诉被告李艳、温合群民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告余振于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权�，原告余振的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余振撤回起诉。
案件受理费1088元减半收取544元，由原告余振负担。
审判员 王瑞
二〇一七年五月三日
书记员 周阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3436号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：韩炅、吕栋，该分行员工。
被告：高维妙，女，1967年4月13日出生，汉族，住余姚市临山镇迎凤路***号。公民身份号码：3302191967********。
被告：陈建军。
被告：陈红蕾。
被告：钱军辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告高维妙、陈建军、陈红蕾、钱军辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炅、吕栋，被告陈红蕾、钱军辉到庭参加诉讼，被告高维妙、陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年7月4日，原告与被告高维妙、陈建军、陈红蕾、钱军辉签订借款合同，约定被告高维妙向原告借款700000元，借款期限为自实际提款日起至2014年7月1日止，被告陈建军为共同借款人，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，按月结息，贷款到期，利随本清。2013年7月4日，原告按照合同的约定向被告发放贷款700000元，但被告高维妙、陈建军、陈红蕾、钱军辉未履行合同义务。原告诉请判令：1．被告高维妙、陈建军归还借款414990.29元，利息145138.95元（利息暂计算至2016年4月7日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告钱军辉、陈红蕾对第一项事实请求承担连带还款责任。
被告陈红蕾、钱军辉共同答辩称：担保属实。
被告高维妙、陈建军未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.借款合同1份；2.借款借据1份；3.对账单1份。被告陈红蕾、钱军辉对上述证据真实性没有异议；被告高维妙、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
为证明自己的主张成立，被告陈红蕾、钱军辉向本院提交分期还款协议1份，拟证明原、被告于2014年8月14日达成分期还款协议的事实。原告对该证据的真实性无异议，表示被告只按约履行了一个月后就未能按照约定履行。本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告高维妙、陈建军未按约履行还款义务，被告陈红蕾、钱军辉未履行担保责任显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈红蕾、钱军辉在承担担保责任后，有权向被告高维妙、陈建军追偿。被告高维妙、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维妙、陈建军于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金414990.29元，支付利息145138.95元（暂算至2016年4月7日，之后至判决确定的履行日止的利息按合同的约定计算）；
二、被告陈红蕾、钱军辉对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告高维妙、陈建军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9401元，减半收取4700.50元，由被告高维妙、陈建军、陈红蕾、钱军辉共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王瑶炯
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00076号
申请执行人谢来富，男，1936年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
申请执行人汪囡宝，女，1948年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人谢建国，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2012）休民一初字第00752号民事判决书书，于2014年4月23日向被执行人谢建国发出执行通知书，责令被执行人谢建国收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人谢建国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人谢建国在相关部门的款项人民币14850元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年四月二十五日
书记员 张义强
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第189号
原告李某某，女，1989年8月5日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告尚某某，男，1981年12月21日生，汉族，高平市人，农民。
原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘曙光到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年原、被告相识，2011年11月27日举行结婚典礼，系男到女家。2012年3月29日补办结婚登记手续。2012年4月26日生一女儿，取名李某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方常因琐事发生争吵，被告还经常在外赌博。2014年4月，被告离家至今未归。请求判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元。
被告尚某某未到庭，亦未进行答辩和提供证据。
经审理查明，2009年原、被告相识，2011年11月27日举行结婚典礼，系男到女家。2012年3月29日补办结婚登记手续。2012年4月26日生一女儿，取名李某甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告无共同财产，亦无共同债务。2014年4月，被告离家至今未归。2015年1月6日，原告认为无法与被告共同生活，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告经人介绍相识，缺乏感情基础，婚后缺乏沟通，未建立起深厚的夫妻感情。被告自2014年4月离家至今未归，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女李某甲一直随原告生活，由原告抚养为宜。被告应依法负担女儿的生活费和教育费，具体数额本院在考虑被告的收入及其女儿的支出需要酌情予以判定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尚某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，女儿的生活费和教育费由被告尚某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李某某18000元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第189号
原告郑安涛，男，汉族，1949年10月出生，小学文化，退休职工。
被告陈文松，男，汉族，出生年月不详。
被告董菊芳，女，汉族，出生年月不祥。
本院在审理原告郑安涛诉被告陈文松、董菊芳买卖合同纠纷一案中，原告郑安涛以二被告已履行给付义务为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑安涛自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑安涛撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告承担（已交纳）。原告预交案件受理费358元，本院退还其179元。
审判员 马 慧 芸
二〇一五年一月十六日
书记员 张�芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第77号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第477号征收决定书，于2014年1月22日向本院申请执行孟范勋、高书勤为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00125号
申请执行人赵荣富。
被执行人王荣。
被执行人王庆善。
被执行人曹春红。
申请执行人赵荣富与被执行人王庆善、曹春红、王荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泰兴临民初字第0430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王庆善、曹春红、王荣应给付申请执行人赵荣富借款本金3万元及利息，诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2581号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：黄殿祥，1973年9月28日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄殿伟借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01119号
原告王某某，女，1984年9月21日出生，汉族，教师。
被告潘某某，男，1981年1月20日出生，汉族，教师。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终104号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林佳月，男，1985年11月14日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人汤黄英，女，1988年4月9日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人汤黄英、林佳月犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0102刑初643号刑事判决。原审被告人林佳月不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定：被告人汤黄英、林佳月系男女朋友。2016年6月28日14时左右，吸毒人员龙某在公安机关的安排下，向被告人林佳月约购毒品，并支付1000元毒资。被告人林佳月联系汤黄英，要汤黄英购买1000元的毒品，汤黄英便向绰号为“小野”的男子（身份不详，另案处理）购买了1包甲基苯丙胺（冰毒）和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，汤黄英回到望龙小区A25栋5单元3楼“海棠厅”将毒品交给林佳月，林佳月从中扣留1小包甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂，再将剩余的甲基苯丙胺分装成4小包。当日17时左右，林佳月在望龙小区A25栋“快乐惠超市”前，将4小包甲基苯丙胺和7粒甲基苯丙胺片剂贩卖给龙某。2016年6月29日零时左右，被告人林佳月在望龙小区A21栋大众麻将馆内被公安机关抓获。随后，林佳月带领公安机关在望龙小区A25栋5单元3楼“海棠厅”抓获被告人汤黄英。公安机关依法扣押吸毒工具1组、4小包白色晶体（经称重，净重5.51克）和1包红色药丸（经称重，净重0.64克）。该吸毒工具已被销毁。
经鉴定，从查扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检验，汤黄英、林佳月2016年6月29日的新鲜尿液中，甲基安非他明（冰毒、麻古）的检测结果呈阳性。
原审法院认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押物品及抓获现场的照片，疑似毒品称量登记表、毒品称量照片，微信转账截图，芙蓉分局涉案毒品集中保管单、销毁记录，现场检测报告，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2016]2417号《物证检验报告》，证人龙某的证言，被告人汤黄英、林佳月的户籍证明及现实表现材料，被告人汤黄英、林佳月的供述。
原审法院认为，被告人汤黄英、林佳月违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人汤黄英负责组织毒源、被告人林佳月负责联络买家和交易毒品，均起主要作用，系主犯。被告人林佳月协助公安机关抓获被告人汤黄英，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人汤黄英、林佳月如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案收缴的毒品尚未流入社会，所造成的实际损害较小，可酌情对被告人汤黄英、林佳月从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人汤黄英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林佳月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人林佳月上诉称，其系初犯且有立功表现，公安机关钓鱼执法，其本无毒品，是帮朋友代购，没有从中获取利益，原判量刑过重。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有下列经查证属实的证据证明：
1、线索来源及抓获经过、办案说明，证明2016年6月29日，龙某在公安机关的安排下向上诉人林佳月约购毒品，并配合公安机关将林佳月抓获，以及林佳月配合公安机关抓获汤黄英的事实。
2、搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，照片，毒品集中保管单，物证检验报告，销毁记录，证明公安机关扣押了林佳月贩卖给龙某的4小包冰毒和1小袋麻古（7粒），其中冰毒净重5.51克，麻古净重0.64克，另在望龙小区A25栋5单元3楼“海棠厅”查获吸毒工具1套，已销毁。
3、微信转账截图，证明汤黄英从上线处购买毒品的事实。
4、现场检测报告，证明汤黄英、林佳月2016年6月29日的新鲜尿液中，甲基安非他明（冰毒、麻古）的检测结果呈阳性。
5、证人龙某的证言，证明2016年6月28日上午，其主动到东屯渡派出所举报长沙市芙蓉区望龙小区有一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人，并向公安机关提出愿意协助抓获贩毒嫌疑人。2016年6月28日14时许，其通过手机联系贩毒嫌疑人（指林佳月），称要购买冰毒和麻古，林佳月开始十分谨慎，在其多番请求后，林佳月要其先把钱送到他手里再拿毒品给其。15时许，其按照约定的地点到了长沙市芙蓉区望龙小区A21栋大众麻将馆，将现金都交给了他，他说要其等他电话再去拿毒品。晚上19时许，林佳月打电话说可以过去拿毒品了，其就按照约定的地点到了望龙小区25栋东头快乐惠超市和他碰面，他交给其四小包冰毒和一小袋红色麻古（共7粒），之后他就离开了。6月29日凌晨0时许，派出所民警在其指引下，在望龙小区A21栋大众麻将馆将贩卖毒品给其的林佳月抓获，之后在望龙小区A25栋5单元三楼将与林佳月一同贩卖毒品的汤黄英抓获。
6、原审被告人汤黄英的供述，证明2016年6月28日14时许，林佳月打电话说有人要拿毒品，并给其微信转账了1000元钱，要其去拿10个毒品。其向“小野”拿货后，回到望龙小区的出租屋，将毒品交给林佳月，林佳月从中扣留1小包冰毒和3粒麻古，将剩余的4小包冰毒和7粒麻古拿出去交易。扣留的毒品被两人吸食。
7、上诉人林佳月的供述，对上述查明的事实供认不讳。
8、户籍证明及现实表现材料，证明上诉人林佳月及原审被告人汤黄英的身份情况。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，汤黄英、林佳月违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人林佳月与原审被告人汤黄英均起主要作用，均系主犯。林佳月协助公安机关抓获汤黄英，系立功，依法可以从轻处罚。林佳月与汤黄英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对林佳月提出公安机关存在钓鱼执法，其本无毒品，是帮朋友代购，没有从中获取利益，原判量刑过重的意见，本院审查认为：1、汤黄英购买1000元毒品交给林佳月后，林佳月从中扣除了部分毒品用于二人吸食，再将剩余毒品交给龙某，林佳月与汤黄英从中获取利益，其行为不属于代购毒品，对该上诉意见本院不予采纳；2、龙某向公安机关自请从林佳月处购买毒品，后多番请求林佳月后，才与林佳月达成毒品交易意向，本案没有证据证明林佳月与汤黄英系持毒待售人员，林佳月与汤黄英的贩毒过程，公安机关均已掌控，毒品不可能流入社会予以扩散，原审判决综合考虑上述林佳月与汤黄英的犯罪情节对其量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实没有错误，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高哲敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26459号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,838.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,838.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终447号
上诉人（原审原告）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍地：抚顺市东洲，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：辽能（抚顺）热电有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：韩群雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏，该公司员工。
上诉人李连君因与被上诉人辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李连君、被上诉人热电公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连君上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1、热电公司赔偿李连君暖气费6937.2元，精神抚慰金18000元，交通费150元，保温材料费100元，一审期间误工费、交通费、材料费等共计69元，二审期间误工费24元、交通费8元、材料费13元；2、当庭播放一审庭审录像、检测热电公司测温仪；3、案件受理费由热电公司负担。事实与理由：1、在一审庭审中，热电公司当庭承认了李连君提交的32份证据，并同意接受法庭调解。既然热电公司承认了李连君的证据，即为承认了李连君的诉讼请求，应判决热电公司给付李连君所请求的款项。故请求调取东洲法院的庭审录像予以证明该事实；2、一审法院并未依法采纳李连君提交的证据。一审法院认定“被告于2016年11月4日到原告家测温，原告家室内的温度均值达到18摄氏度”以及认定“庭审过程中原、被告提供的证据均不能确认被告存在供热不达标的行为，也没有证据证明被告的测量仪器不符合相关规定”系错误的。依据李连君提交的《用户室温抽测记录》显示，热电公司在2016
--
2017供暖期间，共为李连君住宅测温12次，只有一次有一个居室达到18度，其余11次均未达到18度，一审法院并未依法采纳该证据。于此同时，李连君提交的《证据清单》第11、12、13、14、15、16、17、18份证据可以证明，测温仪开机显示13摄氏度,经过6分钟能达到18摄氏度，最终显示15.9摄氏度，可以证明测温仪存在问题。
热电公司辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回李连君诉讼请求。
李连君向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告暖气费6937.2元，请求法院检测被告有问题的测温仪，被告赔偿原告精神抚慰金18000元，被告赔偿原告交通费150元，被告赔偿原告保温材料费100元，被告赔偿原告因起诉产生的误工费、交通费、材料费121元；2案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年-2017年供暖季被告向原告居住的位于抚顺市东洲区富甲之邦二期的房屋提供供暖服务，原告在当年的供暖季缴纳了供暖费2312.4元，供暖开始后原告认为自家温度不达标对此向被告报修，被告于2016年11月4日到原告家测温，原告家室内的温度均值达到18摄氏度。
一审法院认为，本案的焦点问题是被告热电公司在履行与原告李连君供用热力合同时是否存在供热不达标的行为。在庭审过程中原、被告提供的证据均不能确认被告存在供热不达标的行为，也没有证据证明被告的测量仪器不符合相关规定。因原告的诉求没有相关证据予以证明，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李连君的诉讼请求。案件受理费216.35元（原告已预交），由原告李连君承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。李连君提交如下证据：打印费以及复印费收据、功课表、学校教职工考勤制度表，证明：误工损失和复印、打印费损失。热电公司对以上证据并无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，另查明，热电公司从2016年11月4日至2017年2月20日，共对李连君住宅测温12次，测温结果并未达到《辽宁省供热住宅室温检测及退费规定（试行）》所规定的居室温度的达标温度。另查明，依据一审中热电公司提交的视频证据可以认定，李连君楼下住户居室温度达标，且在清洗地热后有所提升，李连君并未清洗地热。
本院认为，居民室内温度不达标原因包括供暖、供热设备性能等多种。依据现有证据可以认定，李连君并未对地热进行清洗，李连君楼下住户市内温度达标，且在清洗地热后温度有所提升。李连君无证据证明供暖问题是由于热电公司原因造成，且对比其楼下住房供暖情况，李连君因未清洗地热致自家地热循环不畅可能系造成其房屋温度不达标的重要原因，本案待证事实即李连君家室温不达标的原因暂时处于真伪不明状态，故对李连君的诉讼请求暂无法支持。李连君在补充证据证明排除自家地热本身原因导致供暖温度不达标的可能性后，可另行向热力公司主张权利。
综上所述，李连君上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由李连君负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 丽
审判员 曹 丹
审判员 何福昌
二〇一八年六月十一日
书记员 杨茜怡
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终447号上诉人（原审原告）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍地：抚顺市东洲，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽能（抚顺）热电有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：韩群雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，该公司员工。上诉人李连君因与被上诉人辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李连君、被上诉人热电公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连君上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1、热电公司赔偿李连君暖气费6937.2元，精神抚慰金18000元，交通费150元，保温材料费100元，一审期间误工费、交通费、材料费等共计69元，二审期间误工费24元、交通费8元、材料费13元；2、当庭播放一审庭审录像、检测热电公司测温仪；3、案件受理费由热电公司负担。事实与理由：1、在一审庭审中，热电公司当庭承认了李连君提交的32份证据，并同意接受法庭调解。既然热电公司承认了李连君的证据，即为承认了李连君的诉讼请求，应判决热电公司给付李连君所请求的款项。故请求调取东洲法院的庭审录像予以证明该事实；2、一审法院并未依法采纳李连君提交的证据。一审法院认定“被告于2016年11月4日到原告家测温，原告家室内的温度均值达到18摄氏度”以及认定“庭审过程中原、被告提供的证据均不能确认被告存在供热不达标的行为，也没有证据证明被告的测量仪器不符合相关规定”系错误的。依据李连君提交的《用户室温抽测记录》显示，热电公司在2016—2017供暖期间，共为李连君住宅测温12次，只有一次有一个居室达到18度，其余11次均未达到18度，一审法院并未依法采纳该证据。于此同时，李连君提交的《证据清单》第11、12、13、14、15、16、17、18份证据可以证明，测温仪开机显示13摄氏度,经过6分钟能达到18摄氏度，最终显示15.9摄氏度，可以证明测温仪存在问题。热电公司辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回李连君诉讼请求。李连君向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告暖气费6937.2元，请求法院检测被告有问题的测温仪，被告赔偿原告精神抚慰金18000元，被告赔偿原告交通费150元，被告赔偿原告保温材料费100元，被告赔偿原告因起诉产生的误工费、交通费、材料费121元；2案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年-2017年供暖季被告向原告居住的位于抚顺市东洲区富甲之邦二期的房屋提供供暖服务，原告在当年的供暖季缴纳了供暖费2312.4元，供暖开始后原告认为自家温度不达标对此向被告报修，被告于2016年11月4日到原告家测温，原告家室内的温度均值达到18摄氏度。一审法院认为，本案的焦点问题是被告热电公司在履行与原告李连君供用热力合同时是否存在供热不达标的行为。在庭审过程中原、被告提供的证据均不能确认被告存在供热不达标的行为，也没有证据证明被告的测量仪器不符合相关规定。因原告的诉求没有相关证据予以证明，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李连君的诉讼请求。案件受理费216.35元（原告已预交），由原告李连君承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。李连君提交如下证据：打印费以及复印费收据、功课表、学校教职工考勤制度表，证明：误工损失和复印、打印费损失。热电公司对以上证据并无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，另查明，热电公司从2016年11月4日至2017年2月20日，共对李连君住宅测温12次，测温结果并未达到《辽宁省供热住宅室温检测及退费规定（试行）》所规定的居室温度的达标温度。另查明，依据一审中热电公司提交的视频证据可以认定，李连君楼下住户居室温度达标，且在清洗地热后有所提升，李连君并未清洗地热。本院认为，居民室内温度不达标原因包括供暖、供热设备性能等多种。依据现有证据可以认定，李连君并未对地热进行清洗，李连君楼下住户市内温度达标，且在清洗地热后温度有所提升。李连君无证据证明供暖问题是由于热电公司原因造成，且对比其楼下住房供暖情况，李连君因未清洗地热致自家地热循环不畅可能系造成其房屋温度不达标的重要原因，本案待证事实即李连君家室温不达标的原因暂时处于真伪不明状态，故对李连君的诉讼请求暂无法支持。李连君在补充证据证明排除自家地热本身原因导致供暖温度不达标的可能性后，可另行向热力公司主张权利。综上所述，李连君上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由李连君负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 曹 丹审判员 何福昌二〇一八年六月十一日书记员 杨茜怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李旭，男，1986年12月9日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，511.7元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币83，511.7元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告李旭住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告李旭身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第727号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日凌晨，被告人严某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云街道马象路与昆溪路交叉路口地段时，与何某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成被告人严某受伤及二车受损的交通事故，其负事故的同等责任。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人严某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人严某血样中检出乙醇成分，含量为126毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人严某因无证驾驶未悬挂号牌的机动车，被东阳市公安局交通警察大队处以行政罚款人民币一千二百元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车登记信息查询记录、被盗抢车辆信息数据查询记录、车辆信息、事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安民警出具的抓获经过及被告人严某的常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严某酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年五月五日
代书记员 张婕妤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01922号
原告倪辉。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告胡风起。
被告龚飞。
原告倪辉与被告胡风起、龚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪辉的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告胡风起、龚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪辉诉称，原、�告系朋友关系。被告胡风起因资金周转所需向原告借款20万元，后向原告归还了10万元。余款10万元，被告胡风起向原告重新出具借条一份，并由被告龚飞提供担保。借款到期后，原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令被告胡风起偿还借款100000元并自2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告龚飞承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
被告胡风起未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告龚飞未到庭参加诉讼，但提供书面答辩，其书面答辩称，法律规定担保期限为6个月，本案所涉借款到期日为2014年9月15日，原告起诉时，担保期限已过，故被告龚飞不承担担保责任。
经审理查明，2012年5月17日，被告胡风起向原告借款20万元并出具借条一份，载明“今借到倪辉现金人民币贰拾万元整，有儿子胡杰房产证抵押，在2012年8月20日前还清”。该借条上备注以上还清。2014年8月15日，被告胡风起向原告借款10万元并出具借条一份，载明“今借倪辉现金拾万元，本月还清”。被告龚飞在该借条上作为担保人签名确认。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，原告诉至法院，并提出如上所请。
上述事实，有原告提供的借据、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡风起因资金周转所需向原告借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告胡风起偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚飞为本案所涉借款的担保人，但未对保证期间做约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，现原告要求被告龚飞承担保证责任，已经超过保证期间六个月，故被告龚飞免除担保�任。被告胡风起、龚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告胡风起于本判决生效之日起十日内偿还原告倪辉借款100000元及利息（自2015年9月16日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告倪辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告胡风起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘小维
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1025号
原告：郭俊杰，女，1967年9月17日出生，汉族，吉林市人，住吉林市。
委托代理人：熊海涛（系原告丈夫），男，1963年11月30日出生，汉族，吉林市人，住吉林市。
被告：任伟，男，1979年6月16日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：张玉霜（系被告任伟妻子），女，1980年2月3日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
原告郭俊杰与被告任伟、张玉霜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭俊杰及其委托代理人熊海涛到庭参加诉讼，被告任伟、张玉霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰诉称：2013年11月8日，被告任伟、张玉霜经中间人刘少英介绍，在我处借款人民币500000.00元，约定月利息3分，如我急需用钱可以随时归还。今年4、5月份，因为急需用钱，多次打电话催被告还钱，但被告一拖再拖，没有归还。今年7、8月份再次催要，被告还是不按约定还款。故起诉要求被告任伟、张玉霜偿还借款人民币500000.00元，并支付利息，利息自2013年11月8日起计算至本金还清时止，按月息3分计算，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2．两名被告常住人口查询卡两份，证明两名被告自然情况。
3．欠条原件一份，证明2013年11月8日被告任伟、张玉霜向原告借款人民币500000.00元，月利3分。
被告任伟、张玉霜未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性，应予确认。
根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年11月8日，被告任伟、张玉霜在原告处借款人民币500000.00元，约定月利息3分，并出具欠条一份。期间，被告任伟、张玉霜曾偿还原告借款50000.00元。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告任伟、张玉霜应当按约定偿还原告郭俊杰借款本金及利息。被告任伟、张玉霜在原告郭俊杰处借款，并为原告出具借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，现原告起诉要求两名被告偿还借款，两名被告应当履行还款义务，并支付利息。关于利息，本院认为，双方在欠条中约定的月利息3分过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。
关于被告任伟、张玉霜偿还原告的50000.00元应如何认定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因被告任伟、张玉霜偿还原告的50000.00元未约定偿还的是本金还是利息，故应认定为偿还利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟、张玉霜于本判决生效之日立即偿还原告郭俊杰借款本金500000.00元及利息，利息以500000.00元为本金，自2013年11月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除被告任伟、张玉霜已经给付的50000.00元利息。
案件受理费10100.00元，由被告任伟、张玉霜负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 娇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第12号
申请人王荣艳。
委托代理人宋炳栋，天津涧联律师事务所律师。
申请人王荣祥（未出庭），无职业。
委托代理人宋炳栋，天津涧联律师事务所律师。
申请人王荣慧（未出庭）。
委托代理人宋炳栋，天津涧联律师事务所律师。
被申请人王荣弟。
申请人王荣艳、王荣祥、王荣慧与被申请人王荣弟监护权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王荣艳诉称，我与被申请人王荣弟、被监护人王荣伦系同胞兄弟姐妹关系。我们的父母均已去世，且王荣伦无配偶和子女。王荣伦于1982年患精神分裂症后，一直在天津市公安局安康医院住院治疗，2011年10月15日被宣告为限制民事行为能力人。2001年9月，居委会在不明真相的情况下，指定王荣弟为王荣伦的监护人。但是王荣弟不履行监护人的职责和义务，侵害王荣伦的合法财产权益。为了维护王荣伦的合法权益，申请将王荣伦的监护人变更为我。
申请人王荣祥诉称，我同意将王荣伦的监护人变更为王荣艳。
申请人王荣慧诉称，我同意将王荣伦的监护人变更为王荣艳。
被申请人王荣弟辩称，我担任王荣伦的监护人是经过三名申请人同意的，而且在王荣伦住院治疗期间一直是由我来照顾的。我并没有侵犯王荣伦的财产，所以不同意申请人的请求。
经审理查明，申请人王荣艳、王荣祥、王荣慧与被申请人王荣弟系兄弟姐妹关系，其父王中孝于2006年2月23日去世，其母汪佩荣于2009年4月2日去世。王荣伦无配偶、子女。王荣伦自1982年患精神分裂症开始，一直在天津市公安局安康医院接受住院治疗。2001年天津市河北区建昌道街办事处建昌里社区居委会指定王荣弟为王荣伦的监护人，该居委会又于2011年11月5日书面证明，是在王荣弟隐瞒真实情况下，才指定其为王荣伦的监护人。2012年10月15日，天津市河北区人民法院（2012）北民特字第24号民事判决书宣告王荣伦为限制民事行为能力人。在王荣伦住院期间，申请人王荣艳与被申请人王荣弟均到医院看望王荣伦。另查，王荣弟所居住的坐落于天津市××××道辽宁里8栋2门201号房屋的产权人为王中孝，王中孝去世后其继承人并未对该房屋进行继承。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言佐证，本院依法予以确认。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。在王荣伦长期住院治疗期间，申请人王荣艳与被申请人王荣弟均到医院看望王荣伦，表明申请人与被申请人对王荣伦均尽到了应有的关心和照顾。申请人王荣艳所述被申请人王荣弟侵犯王荣伦的合法财产一节，因王荣弟所居住的房屋的产权人为王中孝，在王中孝去世后其继承人并未对该房屋进行继承，所以该房屋并不是王荣伦的个人财产，王荣弟在此居住并非侵犯王荣伦的合法财产。现申请人王荣艳与被申请人王荣弟的年龄均偏大，而且均居住在本市塘沽区，距离王荣伦就医的医院较远，如果只由其中一人担任王荣伦的监护人，很难完全尽到监护职责。为了更加有利于被监护人王荣伦今后的生活和治疗，本院综合考虑申请人和被申请人对监护职责的认识和态度以及双方的具体条件，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十四条第二款之规定，判决如下：
指定王荣弟、王荣艳为王荣伦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁 雷
二〇一三年二月七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十四条第二款：
人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第12号
申请人梁桂财。
申请人梁桂财申请宣告杨惠清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，杨惠清与其为夫妻关系。杨惠清于2008年11月13日回娘家至今未归，申请人登报寻找，询问杨惠清的家人及同学，至今仍没有杨惠清的消息。故向法院申请宣告杨惠清死亡。
经查，杨惠清，杨惠清于2008年11月17日外出后下落不明，其家人于2008年12月3日向柳州市公安局黄村派出所报案寻找未果，于2009年8月4日在《南国早报》刊登寻人启事。后其家人经多方查找，均无杨惠清下落。
现申请人梁桂财申请宣告杨惠清死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年11月15日在《人民日报》发出寻找杨惠清的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨惠清仍然下落不明。
本院认为，杨惠清从2008年12月3日至今下落不明已满四年，申请人梁桂财向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨惠清死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 欢
二〇一四年十一月十七日
代书记员 徐超玲