wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4041号
原告:曾传兵，男，汉族，1947年4月2日出生，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，统一社会信用代码91500236768878208T。
法定代表人:黎晶。
原告曾传兵与被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传兵到庭参加诉讼，被告成昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾传兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款106799元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，成昌公司向原告借款100000元。2014年8月31日，成昌公司对利息进行了结算，截至2014年8月31日，成昌公司欠原告借款利息6799元。2016年8月15日，被告给原告重新出具《欠款单》，欠原告现金106799元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告成昌公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，成昌公司向曾传兵借款100000元。2014年8月31日，成昌公司按月利率1.3%对借款利息进行了结算，截至2014年8月31日，成昌公司欠曾传兵借款利息6799元。2016年8月15日，成昌公司给曾传兵重新出具《欠款单》，《欠款单》载明：“今欠到曾传兵现金106799元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成昌公司向曾传兵借款100000元，有成昌公司向曾传兵出具的《欠款单》原件为凭，该《欠款单》加盖了成昌公司的财务专用章，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。
综上所述，原告曾传兵要求被告成昌公司偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。重新出具借据后没有约定利息，曾传兵主张从起诉之日止还款之日资金占用期间利息符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。被告成昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾传兵借款本金100000元及截至2014年8月31日的利息6799元，并从2016年8月30日起至还清借款之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息；
二、驳回原告曾传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4041号
原告:曾传兵，男，汉族，1947年4月2日出生，居民，住重�市奉节县。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人:黎晶。
原告曾传兵与被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传兵到庭参加诉讼，被告成昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾传兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款106799元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，成昌公司向原告借款100000元。2014年8月31日，成昌公司对利息进行了结算，截至2014年8月31日，成昌公司欠原告借款利息6799元。2016年8月15日，被告给原告重新出具《欠�单》，欠原告现金106799元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告成昌公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，成昌公司向曾传兵借款100000元。2014年8月31日，成昌公司按月利率1.3%对借款利息进行了结算，截至2014年8月31日，成昌公司欠曾传兵借款利息6799元。2016年8月15日，成昌公司给曾传兵重新出具《欠款单》，《欠款单》载明：“今欠到曾传兵现金106799元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成昌公司向曾传兵借款100000元，有成昌公司向曾传兵出具的《欠款单》原件为凭，该《欠款单》加盖了成昌公司的财务专用章，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。
综上所述，原告曾传兵要求被告成昌公司偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。重新出具借据后没有约�利息，曾传兵主张从起诉之日止还款之日资金占用期间利息符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。被告成昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾传兵借款本金100000元及截至2014年8月31日的利息6799元，并从2016年8月30日起至还清借款之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息；
二、驳回原告曾传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余丽萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四终字第0022号
上诉人（原审被告）王良基。
上诉人（原审被告）李雪美。
上诉人（原审被告）王灿彬。
上诉人（原审被告）王桂良。
李雪美、王灿彬、王桂良共同委托代理人王良基（特别授权）。
被上诉人（原审原告）江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地靖江市西来镇泥桥街中街。
负责人丁劲凯，该行行长。
委托代理人王建松、耿成君，该行员工。
上诉人王良基、李雪美、王灿彬、王桂良与被上诉人江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2014年10月25日作出（2014）泰靖桥商初字�81号民事判决，上诉人王良基、李雪美、王灿彬、王桂良对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王良基、李雪美、王灿彬、王桂良于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王良基、李雪美、王灿彬、王桂良申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王良基、李雪美、王灿彬、王桂良撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人王良基、李雪美、王灿彬、王桂良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡欣荣
审 判 员 陈继元
代理审判员 宗 雯
二〇一五年�月八日
书 记 员 曹剑桥
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）并刑终字第488号
原公诉机关太原市晋源人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，2013年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年7月10日被太原市公安局决定取保候审。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审
被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月11日作出（2013）晋源刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年7月6日21时40分许，被告人赵某某在西峪东街和平路口广源酒家和朋友一起喝酒后，驾驶晋A4T7**号帕萨特轿车在酒店门前起步驶离非机动车道时，与全某某驾驶的晋AMV7**号奥迪牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经血液酒精含量检验，被告人赵某某血液中酒精含量为261.50mg／100ml。
2013年7月7日，被告人赵某某赔偿被害人全某某维修费2000元，取得全某某谅解。被告人此前无犯罪记录。2013年7月10日，太原市公安局交警支队对被告人赵某某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，由公诉机关及被告人当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，拘留、取保候审手续，查获经过，呼吸测试结果及酒后驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及通知书、鉴定资质，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，全国公安交通管理车辆及驾驶人员网上查询信息结果、行驶证复印件、户籍信息、身份证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场查获及询问视听资料、被告人赵某某供述材料，被害人全某某询问、辨认笔录，证人李冬红、凡狗栓证言，提取血液照片及驾驶车辆照片，公安行政处罚决定书及告知书，道路交通事故处理谅解书，悔过书。
原判认定，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，血液中酒精含量为261.50mg／100ml，行为构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻判处。其关于自己家庭生活较困难，负担较重，希望从轻判处的辩解意见，并提供由暂住地南堰村委会出具的两份证明材料，用以证实该事实，本院认为该情节虽非法定从轻情节，但结合被告人的人身危险性，以及此次犯罪情节较轻，并已赔偿、取得谅解的实际情况，考虑被告人的生活情况，亦可酌情对其从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百零八条、第二百一十条之规定，判决：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
一审宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉，理由是：其系初犯、偶犯，能如实供述，认罪态度好，且事故发生后积极赔偿被害人损失，并得到对方谅解。原审量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本院二审期间，上诉人赵某某主动交纳罚金人民币三万元。
本院认为，上诉人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且造成两车不同程度损坏的事实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
关于上诉人赵某某所提“其系初犯、偶犯，能如实供述，认罪态度好，且事故发生后积极赔偿被害人损失，并得到对方谅解，原审量刑过重，请求二审法院予以改判”的上诉意见，经查：原审法院对上述多项情节已经予以充分考虑，并在量刑时予以体现，本院不再重复评议。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人赵某某在事故发生即刻，积极对受损车主进行赔偿，并取得谅解；且本院二审期间，上诉人赵某某如实供述所犯罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字106号
刑事判决，即：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
二、上诉人（原审被告人）赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 马 蓉
代理审判员 王 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵倩倩
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第24号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人丁心浩，男。
被执行人张青娟，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人丁心浩、张青娟为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初147号
原告：林振森，男，1982年12月16日出生，汉族，公司职员，住福建省仙游县。
被告：黄鸿宝，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告林振森与被告黄鸿宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振森到庭参加诉讼。被告黄鸿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林振森向本院提出诉讼请求：1.判令黄鸿宝偿还林振森欠款94000元及利息，并自2015年1月15日起按照月利率3%计付至还清款本息之日止；2.案件受理费由黄鸿宝承担。事实和理由：2014年10月1日起，林振森、黄鸿宝共同投资经营淘宝网店，后因黄鸿宝多次挪用公款，林振森提出终止合作。终止合作清算后，黄鸿宝因公款挪为他用，未能及时偿还林振森欠款，并向林振森出具人民币94000元欠条作为依据，约定2015年1月15日前还清，如到期未还清欠款，则按月利率3%计息。之后，黄鸿宝未按约定时间偿还欠款。经林振森催讨，黄鸿宝至今拒不偿还。
黄鸿宝在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年10月1日起，林振森、黄鸿宝各出资人民币68000元经营淘宝网店，林振森占份额40%，黄鸿宝占份额60%，由黄鸿宝负责经营管理。2015年1月12日，双方终止合伙并对合伙期间债权债务进行结算，确认黄鸿宝欠林振森人民币94000元。黄鸿宝出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今向林振森借现金（人民币）玖万肆仟整，务必在2015年1月15日前还清，如到期未还清欠款，超期款项按月利率3%计算，特立此据为证。借款人：黄鸿宝2015年1月12日”。还款期限届满，黄鸿宝没有还款。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，林振森、黄鸿宝之间的个人合伙关系依法成立并生效，受法律保护。合伙双方对合伙期间的债权债务进行结算，系双方当事人的真实意思表示，应予确认。黄鸿宝未按约定还款，显属违约，其应承担偿还林振森欠款人民币94000元及逾期还款的违约责任。黄鸿宝逾期还款对林振森造成的是利息损失，双方约定按照月利率3%计付逾期还款利息，该利率超过年利率24%，所以约定的违约金过分高于造成的损失，超出部分本院不予支持。黄鸿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄鸿宝应于本判决生效之日起30日内偿还林振森欠款
人民币94000元及利息，利息从2015年1月15日起按照月利率2%计付至款项还清之日止；
二、驳回林振森的其他诉讼请求。
如果黄鸿宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收�1762元，由林振森负担242元，黄鸿宝负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3453号
原告奚丽敏，女，1978年2月28日生，满族，现住宁江区。
被告武强，男，1977年8月24日生，满族，现住宁江区。
被告武玥，女，1979年5月27日生，满族，现住前郭县。
原告奚丽敏诉被告武强、武玥民间借贷纠纷一案，原告奚丽敏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奚丽敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年十月二十日
书记员 刘奕含
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04122号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：王恭治，男，1954年1月10日生，住大连市金州区登沙河镇。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王恭治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏全红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2012年3月19日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2008年4月2日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年4月2日至2008年12月10日，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2012年3月19日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日（即2008年12月11日）到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日（即2010年12月16日）止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
（一）被告王恭治于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年4月2日至2008年12月10日，按月利率8.4‰的标准计算）；
（二）被告王恭治于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2008年12月11日起至2010年12月16日止，以月利率8.4‰的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告王恭治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕悦宁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初336号
原告：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：马文雷。
被告：刘芳。
被告：马祖廷。
被告：李葆玉。
被告：梁海宝。
被告：刘猛。
被告：曹冬梅。
被告：马海龙。
原告临邑县农村信用合作联社与被告马文雷、刘芳、马海龙、曹冬梅、刘猛、梁海宝、马祖廷、李葆玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军到庭参加诉讼，被告马文雷、刘芳、马海龙、曹冬梅、刘猛、梁海宝、马祖廷、李葆玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年5月11日，原告与被告马文雷签订临邑联社城区信用社联保借字（2011）年第05××01号借款合同，借款金额500，000元，利率10.35‰。目前余额为489，039.66元，其中139，097.66元借款期限为2013年6月14日至2014年4月20日；199，942.00元借款期限为2013年6月15日至2014年4月15日；150，000借款期限为2013年6月19日至2014年4月28日。被告马海龙、曹冬梅、刘猛、梁海宝、马祖廷、李葆玉与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年6月14日，原告依约向被告马文雷放款，但借款到期后，被告马文雷未还本付息，到2015年11月20日止，共欠利息169，920.85元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告马文雷、刘芳（夫妻关系）立即支付原告借款本金489039.66元及利息169920.85元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告马海龙、曹冬梅、刘猛、梁海宝、马祖廷、李葆玉对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告马文雷、刘芳、马海龙、曹冬梅、刘猛、梁海宝、马祖廷、李葆玉未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，临邑县农村信用合作联社与被告马文雷签订（临邑联社城区信用社）联保借字2011年第05××01号借款合同，借款金额为50万，利率10.35‰。目前余额为489，039.66元，其中139，097.66元借款期限为2013年6月14日至2014年4月20日；199，942.00元借款期限为2013年6月15日至2014年4月15日；150，000借款期限为2013年6月19日至2014年4月28日。借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定。逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告刘芳作为被告马文雷的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认为自己与被告马文雷为共同还款人，共同偿还在原告处50万元授信内的借款本息。同日，被告马海龙、曹冬梅、刘猛、梁海宝、马祖廷、李葆玉与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年06月14日，原告如约向被告马文雷发放借款50万元整，借款到期后，被告马文雷未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金489039.66元及2014年4月20日之后的利息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社与被告马文雷、刘芳、马海龙、曹冬梅、刘猛、梁海宝、马祖廷、李葆玉签订的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2013年6月14日，原告将借款50万元发放给被告马文雷，被告马文雷未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金489039.66元及2014年4月20日之后的利息。故原告要求被告马文雷偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，被告刘芳在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告马文雷共同偿还以上欠款本息。被告马海龙、曹冬梅、刘猛、梁海宝、马祖廷、李葆玉签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证。以上借款尚在保证期间，被告马海龙、曹冬梅、刘猛、梁海宝、马祖廷、李葆玉理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文雷、刘芳于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金489039.66元及利息（其中的15万元，从2014年4月21日到2014年4月28日按月利率10.35‰计算，2014年4月28日之后按月利率10.35‰上浮50%计算;另外333039.66元自2014年4月21日起按月利率10.35‰上浮50%计算，均付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马海龙、曹冬梅、刘猛、梁海宝、马祖廷、李葆玉对以上本息承担连带清偿责任。
案件受理费10390元、保全费3763元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初30号
原告秦明旭，男，汉族，生于1963年4月13日，住南漳县，
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人董修华，湖北法正大律师事务所律师。一般代理。
被告南漳县人力资源和社会保障局。所在地址：南漳县城关镇学府路北，统一社会信用代码11420624565482705Q。
法定代表人熊志才，南漳县人力资源和社会保障局局长。
出庭负责人胡海军，南漳县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。一般代理。
委托代理人覃明政，湖北君谐律师事务所实习律师。一般代理。
第三人湖北省南漳县建设工程有限责任公司。所在地址：南漳县城关万山街30号，统一社会信用代码91420624179710511A。
法定代表人方明亮，湖北省南漳县建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告秦明旭诉被告南漳县人力资源和社会保障局及第三人湖北省南漳县建设工程有限责任公司履行征缴养老保险费法定职责一案中，原告于2017年10月24日以双方已协调为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦明旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告秦明旭承担。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄 园
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第182号
原告王维贵。
被告枣庄荣狮汽车销售有限公司，住所地枣庄市薛城区张范街道办事处。
法定代表人许磊。
本院于2015年4月3日立案受理原告王维贵与被告枣庄荣狮汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，由于原告王维贵未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志胜
二〇一五年四月十三日
书记员 吴丹丹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2176号
原告：淮安市龙友建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东四道砚临河东侧。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：徐波，男，汉族，1962年6月22日生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告淮安市龙友建材有限公司与被告徐波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告淮安市龙友建材有限公司于2017年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安市龙友建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮安市龙友建材有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 禹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保39号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：王智勇等49人（申请人名单详见附件）。
代表人：王智勇，男，1981年6月14日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
代表人：梁得凤，男，1973年8月22日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
代表人：黄水宾，男，1981年11月1日出生汉族，住江西省吉安市泰和县。
上述申请人共同的委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市骏盈服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212595387610G）。住所地:宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：高燕。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日以其受理的申请人王智勇等49人与被申请人宁波市骏盈服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王智勇等49人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人宁波市骏盈服饰有限公司银行存款290177.96元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人王智勇等49人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市骏盈服饰有限公司银行存款290177.96元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二○一六年六月二十三无
书 记 员 李丽红
附件：
仲裁程序中的财产保全申请人名单
序号
姓名
公民身份号码
请求保全金额（元）
高青华
342826197403101025
梁金花
342826196702011041
张年红
360429198412280321
5520.50
张玉兰
342826197308021043
6292.29
梁得凤
342826197308221010
5722.20
黄水宾
362426198111017717
6560.30
曹细娥
362330197011166349
5422.56
罗云霞
340826198311050841
5150.36
黎海荣
342826197301181087
4805.07
黎木松
342826196212081071
6080.28
王智勇
340826198106140813
宋美玉
340826197405020825
5394.64
陈从荣
413025196706065126
8938.29
张正方
522225197309164059
刘芳
362330198507264190
6834.72
刘永新
430522198806298072
8538.81
聂爱东
342826197107191038
桂带荣
342826197012131067
4822.39
邓淑贤
340826198901090827
刘小兰
340826199003078724
6622.88
黄保华
340826196912210821
罗国其
340826198409078711
5323.58
余金荣
342826196507081044
刘星
362330198709274194
7214.37
朱小林
513022198811172023
5907.88
李银娣
340825196903053442
7262.78
刘洮
362330199609244195
吴建详
362330198606246350
刘安
36242119881217561x
4840.04
吴青青
362202199103094643
4804.83
李慧芳
362323199411232160
6579.10
孙光进
362330198303016339
尹文龙
340826198403100818
8653.70
罗传莲
340826197710110827
7403.21
潘红英
36042919691114232x
5583.66
刘雨连
360429197306041744
6321.54
朱清波
511381199003194768
5746.60
徐喜仁
362330198306105011
6382.80
李可鹏
362330199007235013
4587.70
陈传雪
341226199009165923
史勇平
360429197310261563
5355.07
钟彩花
362330197010188861
7189.39
徐国焱
360281197308171432
黄炳情
360281197603051505
徐长进
360281197810301415
9418.72
李解放
411481198409273914
4689.72
黄辉
360281198311291421
8741.10
葛园
41148119840204844x
4984.59
李树林
513701198502087518
9496.29
总计
290177.96
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执64号
申请执行人：陈四宏，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：北京天顺守业企业管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号5层540号。
法定代表人：朱杰。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2083号裁决，于2018年1月18日向被执行人北京天顺守业企业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天顺守业企业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天顺守业企业管理有限公司的人民币五十二万三千八百二十五元九角七分及利息（以人民币四十六万九千四百七十七元九角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月24日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京天顺守业企业管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天顺守业企业管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年一月十八日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执64号之一
申请执行人：陈四宏，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：北京天顺守业企业管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号5层540号。
法定代表人：朱杰。
陈四宏与北京天顺守业企业管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年12月22日作出的（2017）京仲裁字第2083号裁决书，已经发生法律效力。陈四宏于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院通过中国人民银行查询系统及最高人民法院查询系统多次发起在线财产统查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2018年4月至5月期间，抵达北京矿冶研究总院、北京建工林河建筑工程核实到期债权情况，相关单位均表示无债权债务关系，不存在到期债权;2018年5月28日，抵达玉泉路小屯1号天顺装修体验馆查找被执行人，经调查该地址为北京宜佳电科技有限公司办公场所，无法找到被执行人；2018年5月9日，将被执行人北京天顺守业企业管理有限公司纳入失信被执行人名单；2018年5月16日，对被执行人北京天顺守业企业管理有限公司法定代表人朱杰采取限制高消费措施。因被执行人北京天顺守业企业管理有限公司暂无可供执行财产，对权利人陈四宏尚未受偿的债权人民币五十二万三千八百二十五元九角七分、利息（以人民币四十六万九千四百七十七元九角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月24日起计算至实际支付之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人陈四宏发现被执行人北京天顺守业企业管理有限公司的可供执行财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2083号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年五月二十八日
书记员 许一郎
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更757号
罪犯钱朱超，男，四川省富顺县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯钱朱超因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）宜中刑二初字第11号刑事判决书判处有期�刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人钱朱超未上诉。刑期自2007年10月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第28号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第79号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月28日，本院以（2015）自刑执字第340号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年2月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钱朱超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒�一年一个月。
经审理查明，罪犯钱朱超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱朱超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱朱超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第20号
原告：丛艳。
被告：张德锋。
原告丛艳诉被告张德锋欠款纠纷一案，原告丛艳以与被告达成协议为由，于2011年1月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，应裁定如下：
准许原告丛艳撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年二月一日
书 记 员 赵华勇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1134号
上诉人（原审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：舒敬开，女，土家族，1968年9月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：唐永红，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人宜昌弘洋投资有限公司因与被上诉人舒敬开、唐永红商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月22日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4768.70元。经查，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月14日收到一审判决书，2016年11月29日上诉期满。但上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年12月8日交纳费用4768.70元。因宜昌弘洋投资有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续，其交费已超期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌弘洋投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 乔
西藏自治区亚东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0233执17号
申请人：黄代林，男，汉族，住四川省井研县。
被执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：王贵涛。
本院于2018年5月24日审查申请人黄代林与被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司劳务合同纠纷一案。
申请人诉称于2017年12月29日由亚东县劳动人事争议仲裁委员会主持调解作出仲裁调解书。即被执行人于2017年12月30日前支付剩余的全部民工工资，但至今被执行人未能履行支付义务。现到法院申请强制执行。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，仲裁调解书应当向被执行人所在地或者被执行财产所在地的人民法院申请执行。经查，被执行人不在我县境内，本院无执行权。申请人可向被执行人所在地贵州省贵阳市云岩区人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
不予受理申请人税宗明的执行申请。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判员 塔 琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 米玛曲宗
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执697号
申请执行人：郑伟，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，所在地普兰店市。
申请执行人郑伟与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月2日作出（2015）普民初字第4693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执697号
本院在执行郑伟申请执行被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈文善拒不履行普兰店市人民法院（2015）普民初字第4693号民事调解书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈文善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执697号申请执行人：郑伟，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，所在地普兰店市。申请执行人郑伟与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月2日作出（2015）普民初字第4693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5579号
原告：权凤春，女，1969年8月12日出生。
被告：黄学富，男，1969年5月12日出生。
原告权凤春与被告黄学富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
权凤春向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2371.13元、误工费1920元、交通费790元、营养费800元，以上共计5881.13元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民，双方因承包地埋设地下管问题发生争议。2016年7月26日晚9时，被告擅自闯入原告的家里，无故将原告打伤，原告报警，怀柔分局怀北派出所出警解决此事。原告受伤后被送往至北京怀柔医院治疗，经诊断为脑外伤综合症；头皮血肿；软组织损伤。原告因被告的侵权行为产生医疗费、交通费、营养费、因误工收入减少等各项损失，针对原告损失的赔偿事宜，原被告协商未果，故原告起诉至法院，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。
黄学富辩称，我和原告不是村民关系，原告是我孩子的亲舅妈，我和我前妻离婚了，离婚前我是原告的亲妹夫。我没有擅自闯入原告家里。原告也没有和我协商过赔偿事宜，事发后，原告报警，我们到派出所解决此事时，原告称要我赔偿20万，我们就没有协商成。事实是原告把我打伤了，并且我也到医院看了，开始我没有向原告追究我的医疗费，但是原告一直追究我，我不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告系原告前妹夫。2016年7月26日晚9时许，黄学富因自己经营的饭店鱼池水管被权凤春断水一事到权凤春家理论，双方发生口角，继而发生互殴，造成双方受伤。后权凤春到北京怀柔医院就医治疗，经诊断其伤情为：脑外伤后综合征；头皮血肿；软组织损伤。权凤春花费医疗费2318元，就医交通费190元。医院建议其病休14日。黄学富经诊断其伤情为：脑外伤后综合征；软组织损伤；左肘。黄学富花费医疗费341.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。权凤春与黄�富因琐事发生矛盾后，双方均未克制自己的情绪，从口角升级到互殴造成双方身体损害结果的发生，对此损害结果双方均应承担相应的责任，本院根据双方的过错程度认定双方各应承担百分之五十的责任。权凤春主张的医疗费本院核定为2318元；误工费核定误工天数14日，每日金额酌定为100元；就医交通费核定为190元。权凤春主张的营养费因其伤情轻微，故本院不予支持。黄学富应按照责任比例承担相应的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、黄学富于本判决生效后七日内赔偿权凤春医疗费、就医交通费、误工费共计1954元；
二、驳回权凤春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄学富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10980号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，该公司职员。
被告：李桂芳，1960年7月18日出生，汉族，河北区房管局退休干部，中共党员，住天津市南开区。
天津市万千置业有限公司与李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李桂芳于2017年9月18日以双方经过协商达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市万千置业有限公司自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特101号
申请人：冯在华，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人冯在华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯在华诉称，汪雪松系申请人冯在华之夫。2011年7月12日凌晨6时左右，申请人与汪雪松乘坐藏BA88**宇通客车前往昌都，途经德格县岗拖检查站时，二人下车入厕，汪雪松不幸落入金沙江被江水卷走失踪，至今下落不明。现诉至法院要求宣告汪雪松死亡。
经审理查明：下落不明人汪雪松，男，1967年3月5日出生,汉族，户籍地重庆市万州区，系申请人冯在华之夫。汪雪松在2011年7月12日凌晨6时左右落水后失踪，至今无消息。德格县公安局刑警大队出具《情况说明》，对汪雪松失踪一事予以证明。申请人申请宣告汪雪松死亡后，本院于2016年6月12日在人民法院报发出寻找汪雪松的公告，法定公告期间为一年，现已届满，汪雪松仍下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”汪雪松下落不明满四年，故本院对申请人冯在华要求宣告汪雪松死亡的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪雪松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 骆勇
二〇一七年六月十五日
书记员 熊贤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7550号
原告:张载明,男,1941年2月2日出生,汉族。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
投资人：章树平,该厂厂长。
原告张载明与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下至判决主文前简称永盛米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张载明到庭参加了诉讼，被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张载明向本院提出诉讼请求：判令被告永盛米厂立即归还原告货款3225元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张载明于2016年11月5日卖稻谷给被告，被告投资人章树平的亲戚是被告单位收货员在送货单上签字，被告欠原告货款3225元未付。原告多次索要，被告一拖再拖没有归还货款，现在被告外出躲债，严重侵犯原告权益。
被告永盛米厂未答辩。
原告张载明所述事实，有其提供的一份加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的收货单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款，经原告催要后，理应及时给付。被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于判决生效后十日内给付原告张载明货款3225元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 于长书
二〇一七年四月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执299号
申请执行人：闫长乐，男，1978年5月4日生。
被执行人：王志忍，男，1954年4月20日生。
委托代理人：崔秋香（系王志忍之妻），女，1955年4月15日生（特别授权）。
本院已生效的（2017）陕0327民初319号原告王志忍与被告闫长乐、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案调解书确定：由闫长乐赔偿王志忍文印费78.00元，除已付的2050.00元，由王志忍返还闫长乐1972.00元。因被执行人王志忍未按期履行，故申请执行人闫长乐于2017年4月25日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王志忍送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人王志忍已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人闫长乐已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初319号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁少波
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟建龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执异8号
异议人王永平（案外人）。
委托代理人刘海勋，系北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托代理人韩静，系山东德衡律师事务所律师。
申请执行人刘帅。
委托代理人李美玲。
被执行人杨旭。
被执行人王旭杰。
被执行人青岛嘉盛润和投资管理有限公司。
法定代表人杨旭，总经理。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人杨旭、被执行人王旭杰、被执行人青岛嘉盛润和投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王永平于2015年9月30日向本院提出异议，本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王永平称，2014年1月20日，异议人王永平与被执行人杨旭签订《房屋买卖合同》，被执行人杨旭将其所有的位于青岛市市南区福州南路XXX号XXX户房屋以57万元的价格出售给异议人，异议人已将全部购房款支付给被执行人杨旭，2月24日，被执行人杨旭将涉案房屋交付给异议人居住。为此，请求法院依法中止对青岛市市南区福州南路XXX号XXX户房屋的执行。
申请执行人刘帅辩称，异议人王永平与被执行人杨旭签订的《房屋买卖合同》是恶意串通的虚假合同，应依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，2015年7月8日，本院作出（2015）南商初字第30451号民事判决书，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后十日内向原告刘帅偿还借款本金人民币408500元及按照以下方式计算的利息、逾期利息：按其中本金19万元计算自2014年10月23日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息、逾期利息；按其中本金19万元计算自2014年11月5日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息、逾期利息；按其中本金28500元计算自2015年1月4日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息、逾期利息。二、被告杨旭于本判决生效后十日内向原告刘帅欠付案外人李萍、李夏夏的本息人民币193420元。三、被告杨旭于本判决生效后十日内向原告刘帅支付律师费3万元；四、被告王旭杰、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年9月2日，申请执行人刘帅向本院申请强制执行。2015年4月29日，本院依据（2015）南商初字第30451号民事裁定书查封了被执行人杨旭名下的位于青岛市市南区福州南路XXX号XXX户房屋。
异议人王永平向本院提交以下证据证明其主张：
1、2014年1月20日，异议人王永平与被执行人杨旭签订的《房地产买卖合同》，合同约定异议人王永平以57万元的价格购买涉案房屋，并约定了付款方式、违约责任等。
2、2014年1月22日通过工商银行转账支付首付款20万元的银行转账交易凭证及被执行人杨旭出具的收据。
3、2015年3月26日，工商银行转账凭证，异议人支付37万元。
4、2014年1月23日，异议人王永平与被执行人杨旭签订的《青岛市存量房买卖合同》。
5、《补充协议》二份，双方约定因被执行人杨旭的原因涉案房屋过户时间不能按合同履行，推迟于2014年4月25日。
6、中国银行贷款还款明细，涉案房屋所欠贷款已还清。
7、中介人员胡冬雪的证明，证明涉案房屋签订合同、付款及房屋交付的情况。
8、2014年2月24日，异议人与被执行人杨旭就涉案房屋进行交接的《房屋设备清单》。
9、异议人将涉案房屋对外出租，签订的《房屋租赁合同》及电费缴费单据，青岛市公用事业收费服务中心充值收款凭证。
本院认为，2014年1月20日，异议人王永平与被执行人杨旭签订《房地产买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，故合同合法有效。异议人王永平已向被执行人杨旭支付了全部购房款，被执行人杨旭在法院查封涉案房屋前已将房屋交付给异议人，至今涉案房屋没有办理过户手续异议人不存在过错。因此，异议人王永平的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市市南区福州南路XXX号XXX户房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执异8号异议人王永平（案外人）。委托代理人刘海勋，系北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人韩静，系山东德衡律师事务所律师。申请执行人刘帅。委托代理人李美玲。被执行人杨旭。被执行人王旭杰。被执行人青岛嘉盛润和投资管理有限公司。法定代表人杨旭，总经理。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人杨旭、被执行人王旭杰、被执行人青岛嘉盛润和投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王永平于2015年9月30日向本院提出异议，本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王永平称，2014年1月20日，异议人王永平与被执行人杨旭签订《房屋买卖合同》，被执行人杨旭将其所有的位于青岛市市南区福州南路XXX号XXX户房屋以57万元的价格出售给异议人，异议人已将全部购房款支付给被执行人杨旭，2月24日，被执行人杨旭将涉案房屋交付给异议人居住。为此，请求法院依法中止对青岛市市南区福州南路XXX号XXX户房屋的执行。申请执行人刘帅辩称，异议人王永平与被执行人杨旭签订的《房屋买卖合同》是恶意串通的虚假合同，应依法驳回异议人的异议申请。本院查明，2015年7月8日，本院作出（2015）南商初字第30451号民事判决书，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后十日内向原告刘帅偿还借款本金人民币408500元及按照以下方式计算的利息、逾期利息：按其中本金19万元计算自2014年10月23日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息、逾期利息；按其中本金19万元计算自2014年11月5日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息、逾期利息；按其中本金28500元计算自2015年1月4日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息、逾期利息。二、被告杨旭于本判决生效后十日内向原告刘帅欠付案外人李萍、李夏夏的本息人民币193420元。三、被告杨旭于本判决生效后十日内向原告刘帅支付律师费3万元；四、被告王旭杰、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年9月2日，申请执行人刘帅向本院申请强制执行。2015年4月29日，本院依据（2015）南商初字第30451号民事裁定书查封了被执行人杨旭名下的位于青岛市市南区福州南路XXX号XXX户房屋。异议人王永平向本院提交以下证据证明其主张：1、2014年1月20日，异议人王永平与被执行人杨旭签订的《房地产买卖合同》，合同约定异议人王永平以57万元的价格购买涉案房屋，并约定了付款方式、违约责任等。2、2014年1月22日通过工商银行转账支付首付款20万元的银行转账交易凭证及被执行人杨旭出具的收据。3、2015年3月26日，工商银行转账凭证，异议人支付37万元。4、2014年1月23日，异议人王永平与被执行人杨旭签订的《青岛市存量房买卖合同》。5、《补充协议》二份，双方约定因被执行人杨旭的原因涉案房屋过户时间不能按合同履行，推迟于2014年4月25日。6、中国银行贷款还款明细，涉案房屋所欠贷款已还清。7、中介人员胡冬雪的证明，证明涉案房屋签订合同、付款及房屋交付的情况。8、2014年2月24日，异议人与被执行人杨旭就涉案房屋进行交接的《房屋设备清单》。9、异议人将涉案房屋对外出租，签订的《房屋租赁合同》及电费缴费单据，青岛市公用事业收费服务中心充值收款凭证。本院认为，2014年1月20日，异议人王永平与被执行人杨旭签订《房地产买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，故合同合法有效。异议人王永平已向被执行人杨旭支付了全部购房款，被执行人杨旭在法院查封涉案房屋前已将房屋交付给异议人，至今涉案房屋没有办理过户手续异议人不存在过错。因此，异议人王永平的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市市南区福州南路XXX号XXX户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  卢小萌人民陪审员  李秀荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 莹
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1030号
原告：李某1，男，1954年9月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：陈某，女，1956年1月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李某2，男，1980年8月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李某3，男，1984年7月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告李某1诉被告陈某、李某2、李某3分家析产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2010年3月24日分开原告一个人，已经6年了，逢年过节没有人叫原告去吃一餐饭，××痛无人看原告一眼，现在还欠三古滩卫生站2000多元药费。砌房子、挖基础、下地脚、装木板、扎钢筋、砌墙批档，壹栋房子，样样原告都有份做，今天想看使用证一眼都没权力。分家原告不知，卖田卖地不给原告知，原告手上一无所有，以后的日子怎么过？现向法院诉请要求：判处翠仙村79号房屋108平方米二层归原告个人所有，如果被告要求原告抚养大孙李昌鸿，原告可以按照法院看法去办。
原告对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、报告两份及第二次报告一份；3、人民调解终结书。此证据均经过庭审质证。
被告陈某、李某2、李某3辩称：陈某与李某1于××××年××月××日登记结婚，李某1要求判决归其所有的房屋于2005年建造，所需费用主要是陈某与李某1平时积蓄，作为子女的李某2、李某3均出资一部份，因此，此房屋是家庭共同财产，原告诉请全部归其所有，完全无事实依据和法律依据。
原告与陈某结婚后，无正当职业，无固定收入。从1986年起，原告就经常赌博，近几年来又参与六合彩赌博。2010年3月，在村委会主任调解下，原、被告间签订了一份《分家协议》，明确屋租留下600元给原告作生活费，原告××费用由儿女负担，家庭水电费由李某2负担。该协议一直在执行，但原告却将2000元屋租归其所有支配。
综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈某、李某2、李某3对其主张提供证据有：1、房屋租赁合同；2、分家协议；3、连府集用（2016）第882061200003号土地使用证书；4、常住人口登记卡及被告身份证复印件；5、现金支出凭单；6、征收土地，青苗补偿兑换（结算）明细表。以上证据均经过庭审质证。
经审理查明：原告李某1与被告陈某系夫妻关系，与被告李某2、李某3间系父子关系。2005年期间，由原、被告家庭成员共同出资建造了位于连州市连州镇三古滩村委会翠仙村79号的房屋一幢。该房屋现在由李某2及其儿子李昌鸿、李某1三人共同居住使用。
2010年3月24日，李某1、陈某、李某2共同签订《分家协议》一份，其主要内容为：将租屋的租金付600元作李某1的生活费，李某1××费用由儿女负担，家庭水电费由李某2负担。欧阳文建因租用李某1的位于翠仙村79号房屋的首层及门口地坪而签订了《房屋租赁合同》一份，约定租期为2014年9月1日起至2018年1月31日止，每月的租金2000元，均由李某1收取使用。
原告李某1于2016年10月14日向本院提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：原告李某1与被告陈某系夫妻关系，与李某2、李某3间系父子关系，应本着尊老爱幼、和睦相处原则去处理家庭关系，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉请要求将位于连州市连州镇三古滩村委会翠仙村79号的房屋一幢全部判决归其所有，因该房屋系其与陈某、李某2、李某3等人的家庭共同财产，不是原告的个人财产；2010年3月24日，李某1、陈某、李某2共同签订《分家协议》一份，事实上按《分家协议》约定，该房屋已由原告居住使用和收取租金，原告的这一诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告的：“如果被告要求原告抚养大孙李昌鸿，原告可以按照法院看法去办。”这一诉讼请求，因大孙李昌鸿仍有父母，其与原告之间不存在直接的抚养与被抚养关系，原告李某1无法定的抚养大孙李昌鸿义务，原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1有全部诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴亚桐
附：本案相关法律条文：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00106号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人刘某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被霍山县公安局取保候审，同年11月16日被霍山县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘�某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年1月10日14时50分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从本县下符桥镇往衡山镇方向行驶，行至衡山镇步行街荷香游园路段被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为190.918mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指�的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人认罪态度好，庭审中自愿认罪，且没有造成损害后果，犯罪情节较轻，要求判处缓刑。
经审理查明：2015年1月10日14时50分，被告人刘某某在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从霍山县下符桥镇往衡山镇方向行驶，行至衡山镇步行街荷香游园路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为190.918mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，当事人血样提取登记表，安徽高诚司法鉴定所（2015）毒检字第31号乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某某的基本信息，证人储某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人属无证驾驶，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人辩称的被告人刘某某认罪态度好，庭审中自愿认罪，且没有造成损害后果，犯罪情节较轻，要求判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第�款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第00106号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人卢某某，男，安徽省霍邱县人。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审。2015年3月24日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年6月18日14时许，被告人卢某某酒后驾驶两轮摩托车，沿孟冯路由西向东行驶至1KM＋800M处时，被执勤民警当场查获。经六安市疾病控制中心检测：卢某某血液中乙醇含量为167.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、酒精测试单、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。符合缓刑条件，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梅玉琴二〇一五年三月二十六日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4218号
上诉人（原审原告）宋玉文
委托诉讼代理人宁子银，河北省隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋玉福
委托诉讼代理人崔桂清（系宋玉福之妻）
上诉人宋玉文因与被上诉人宋玉福排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋玉文及其委托代理人宁子银、被上诉人宋玉福的委托代理人崔桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉文上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院在两次审理中查明事实和反映的事实如下：2011年时上诉人翻建房屋，2013年时被上诉人在上诉人的房屋后建牛舍，占用了集体留出的一丈宽的公共走道和上诉人的屋摘水。后给上诉人的房屋造成了损害。上诉人于2014年8月8日时提起诉讼，一审法院作出了(2014)隆民初字第4713号判决书，后因判决执行不能。上诉人又于2016年8月24日再次提起诉讼。一审法院又再次作出了(2016)冀0825民初2918号的错误判决书。2、一审判决存在倾向性，判决让安装贴着原告后墙高不少于0.5米，南北长、东西宽不少于0.4米的L形防水措施，这是明确的告知被上诉人在上诉人的房后墙上安装了一个0.4米方形的储水箱，反而比原来的雨水溅到墙上更加严重的侵害了上诉人的权益。3、一审法院在已经查清事实的情况下，明知被上诉入侵占了一丈宽的公共走道。明知被上诉人侵占的一丈宽之中含有上诉人的滴水地段在内。就应依法明令被上诉人退出侵占的土地，排除对上诉人已经造成的妨害。就应该认真核查和核算给上诉人造的实际经济损失。至少也应告知上诉人享有申请合法科学鉴定程序。查明事实中已经作出了“后墙渍湿，墙表皮脱落，给原房屋造成损害”的事实认定，就应该判定被上诉人对造成的损失给予赔偿。
宋玉福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、答辩人的牛棚建筑在先，被答辩人的房屋翻盖在后，他们把原来的三间旧房改建成五间大房，房基向西延伸，强占了我家三间房长的墙基，始终未能得到解决，后来我家在原地维修牛棚，因彩钢瓦与他家房子无空间，他起诉到一审法院，法院做出了一审判决，要求我家改造牛棚滴水。我家按判决重新修理了牛棚，但被答辩人却无视国法蛮横的将我们修好的彩钢砸坏，造成了损失3000元，现又恶人先告状提起了上诉，妄想改变事实，其行为主张不能成立。2、被答辩人新建房屋的后墙及护坡均强占答辩人家的院子，属于侵权行为在先，而答辩人在自家原牛棚地界修建；房屋属于合理合法的事，但由于牛棚彩钢与被答辩人家房墙无滴水空间，经法院判决后我们为了邻里和睦，也违心认可了，并且又按法院判决改修了牛棚彩钢滴水，但被答辩人还蛮横的砸坏了我家的财产，是严重的侵权行为，此事实有四份证人证言及手机照片予以证实。
宋玉文向一审法院请求：1、要求被告拆除紧贴着原告房后墙搭建的牛棚房顶的彩钢瓦，排除妨害；2、被告赔偿给原告造成的经济损失5000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2011年原告翻建房屋时，在原房基的基础上向西扩建两间。2013年秋被告在原告房后翻建牛舍时，牛舍房顶的彩钢瓦紧贴着原告房屋后墙西墙角0.25米。雨季雨水溅到原告的房屋后墙，致使原告住宅房屋西北角的墙体被雨水渗透渍湿，房屋后墙内装修表皮有脱落痕迹。
一审法院认为，被告翻建的牛舍房顶的彩钢瓦紧贴着原告的房屋后墙，雨季雨水溅到原告的房屋后墙，致使原告房屋后墙西北角的墙体被雨水渗透渍湿，致房屋后墙内装修表皮脱落，对房屋造成了损害，应当排除妨害。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，未提供相应证据，不应支持。综上所述，原、被告系前后邻居，双方在生活中处理事务，应当本照不动产的相邻各方，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现被告翻建得牛舍，房顶的彩钢瓦紧贴着原告房屋的后墙，未留出房檐滴水的空间，致使雨季落下的雨水直接溅到了原告的房屋的后墙上，给原告房屋造成了损害，对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供相应证据，不应支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决：一、被告宋玉福于本判决发生法律效力后十日内，将牛舍房顶紧贴原告宋玉文房屋后墙西北角部分采取用红色彩钢瓦安装贴着原告的后墙高不少于0.5米、南北长、东西宽不少于0.4米“L”形引水的防护措施。二、驳回原告宋玉文的其他诉讼请求。
本院二审审理过程中，上诉人宋玉文与被上诉人宋玉福均为提交证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋玉文与被上诉人宋玉福相邻而居，应在生产、生活中团结互助，和平共处。上诉人宋玉文未按照原来规划的土地面积建房，且建房后未留出房檐滴水面积，致使被上诉人翻建的牛舍房顶的彩钢瓦紧贴着上诉人家的后墙，雨季落下的雨水直接溅到了上诉人家的房屋后墙上，给上诉人的房屋造成了损害，故被上诉人应当加强防护措施，排除妨害。上诉人虽主张拆除被上诉人牛棚上的彩钢瓦，因上诉人存在过错，且上诉人并未提供证据证明，拆除被上诉人牛棚上的彩钢瓦的必要性，故本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人宋玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于相成
审 判 员 张晓平
代理审判员 白 云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初48号
原告：王利军，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区香港路33号。
法定代表人：杜建国，经理。
原告王利军与被告连云港宏鹏金属制品有限公司（以下简称“宏鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人于迎节到庭参加了诉讼。被告宏鹏公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款523972元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方一直有生意往来。2016年12月23日，经结算，被告尚欠原告523972元货款。被告向原告出具欠条一张，欠条上被告的法定代表人签名并加盖了公司公章。该款被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告宏鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宏鹏公司因购买原告王利军废钢，双方于2016年12月23日进行结算，被告尚欠原告货款523972元未付。同日，被告的法定代表人杜建国向原告出具欠条一张。欠条载明截止至2016年12月23日止，被告欠原告废钢货款523972元。被告的法定代表人杜建国在欠条上签名并加盖了被告的印章。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告宏鹏公司在原告王利军处购买废钢欠下货款523972元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款523972元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宏鹏金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利军支付货款523972元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告连云港宏鹏金属制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一八年一月二十二日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第316号
原告李某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告姚某某，云南省墨江县人，公民身份号码×××。
原告李某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭。2015年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情需要，申请延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告姚某某于2000年1月22日突然离家出走，至今已满十五年一直未回家。姚某某出走时，双方共同生育的女儿李某某年仅3岁，被告抛夫弃女，原告在万分悲痛的情况下仍然坚持抚养女儿，在历经一年的等待后，原告无奈之下向法院递交了离婚起诉状，景洪市人民法院于2001年9月10日判决准予原告李某某与被告姚某某离婚；女儿李某某由原告李某某抚养，姚某某在景洪农场七分场九队公积金1910.87元作为李某某的抚养费；位于景洪农场七分场九队住房一套、兰花冰箱一台、21寸创维电视一台、家具一套归原告李某某管理使用；夫妻债务20500元由原告李某某负责清偿。景洪市人民法院判决后，1910.87元抚养费被姚某某的父母强行拿走，原告一直依靠打工收入及原告母亲的退休金抚养女儿并偿还欠款。因原告起诉离婚时，景洪市人民法院对于双方共有的房屋只判决了管理使用权，并没有判决房屋所有权归属，故原告再次起诉至法院，要求：判令原、被告双方共有的位于景洪农场七分场九队的房屋一套归原告李某某所有（房产证号为：X**号）。
被告姚某某未答辩。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告户口本复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、房产证两份，欲证明原、被告共有住房一套，面积56.59平方米的事实；
3、民事判决书一份，欲证明（2001）景民初字第175号判决书，判决原、被告离婚的事实；
4、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会出具的证明一份，欲证明被告于2001年1月22日离家出走，至今下落不明的事实。
被告姚某某未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据来源合法，内容客观，能够相互印证证明原告的诉讼主张，故对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告姚某某于1992年2月8日登记结婚，婚后共同生育女儿李某某。被告姚某某于2000年1月22日离家出走，至今未归。原告起诉至景洪市人民法院要求判令双方离婚，景洪市人民法院于2001年9月10日作出的（2001）景民初字第175号《民事判决书》判决如下：一、准予李某某与姚某某离婚；二、婚生女孩李某某由原告李某某抚养、监护；姚某某在景洪农场七分场九队公积金1910.87元作为李某某抚养费；三、夫妻共同财产：位于景洪农场七分场九队住房一套、兰花冰箱一台、21寸创维电视一台、家俱一套归原告李某某管理使用；四、夫妻债务20500元由原告负责清偿。原告李某某与被告姚某某共有的房屋位于景洪农场七分场九队，面积为56.69平方米，房屋所有权证号为：XXX号，该套房屋由李某某、姚某某按份共有，各拥有50%的份额。
本院认为，原告李某某与被告姚某某于2001年经景洪市人民法院判决离婚，双方的婚姻关系已经解除，同时经景洪市人民法院判决，原、被告双方共有的房屋归原告李某某管理使用，但因未判决所有权，导致原告对房屋的经营管理产生很多不便。多年来，被告姚某某一直离家未归，并未积极妥善的处理好原、被告双方的共同财产，从而损害了原告的合法利益，为原、被告双方的财产能得到妥善处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，考虑到女儿李某某一直由原告抚养，抚养费由原告自行负担，且夫妻债务由原告清偿等各方面因素，对原告要求判令双方共有的位于景洪农场七分场九队的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当补偿被告姚某某相应的价款，依据西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会出具的《证明》，该套房屋价值60000元，房屋归原告李某某所有后，参考《证明》中的价格，李某某应当酌情补偿被告姚某某30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告姚某某共有的位于景洪农场七分场九队的房屋一套归原告李某某所有（房屋所有权证号XXX号），原告李某某于本判决生效之日起十日内向被告姚某某支付30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 张少品
审判员 刘雁琪
审判员 杨秀芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 岩 三
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初656号
原告：内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。
法定代表人：吴国平。
委托诉讼代理人，陈晶焱。
被告：周彦江，男，汉族，1950年9月12日出生，住磴口县。
被告：周文兵，男，汉族，1979年11月17日出生，住磴口县。
被告：李玲玉，女，汉族，1965年01月01日出生，住磴口县。
被告：周瑞兰，女，汉族，1966年08月15日出生，住磴口县。
被告：魏成业，男，汉族，1959年01月25日出生，住磴口县。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社诉被告周彦江、周文兵、李玲玉、周瑞兰、魏成业借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古磴口县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告周彦江、魏成业到庭参加诉讼，被告周文兵、李玲玉、周瑞兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社诉称，2015年3月18日被告周彦江以农户联保贷款的方式向我社借款本金3万元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借款借据，被告周文兵、李玲玉、周瑞兰、魏成业为以上借款提供连带担保责任。后被告周彦江偿还借款本金100元，还下欠29900元，借款到期后，经我社多次催要未果，故诉至法院，1、请求判令被告周彦江偿还借款本金29900元及利息（利息从2016年1月1日至借款本金付清之日新产生的利息、罚息及复利）。2、请求判令剩余被告对以上债务承担连带担保责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告周彦江、魏成业承认原告提出的全部诉讼请求。
被告周文兵、李玲玉、周瑞兰未到庭，亦未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、《农户联保借款合同一份》一份，2、利息证明一份，3、借款借据一份，证明被告周彦江向磴口县农村信用合作联社借款3万元并约定利息，周文兵、李玲玉、周瑞兰、魏成业为该笔借款担保。
被告周彦江、魏成业对以上证据真实性及举证意图均认可。
被告周彦江、魏成业未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年3月18日，被告周彦江以农户联保贷款的方式向原告磴口联社借款本金30000元，借款期限至2015年12月15日，后偿还借款本金100元，还下欠29900元，约定借款期限内利息按月利率9.87‰计算，逾期月利率按14.805‰计算，并由周文兵、李玲玉、周瑞兰、魏成业为以上借款承担连带担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告周彦江作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周文兵、李玲玉、周瑞兰、魏成业作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周彦江于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决书确定的给付之日止按月利率14.805‰计算）；
二、由被告周文兵、李玲玉、周瑞兰、魏成业对以上债务承担连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告周彦江、周文兵、李玲玉、周瑞兰、魏成业共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一七年五月十九日
书记员 王 渊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1674号
原告魏某某，男，1983年7月2日生，汉族，农村居民。
被告张某某，女，1986年7月8日生，农村居民。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告张某某于2009年1月30日登记结婚，同年10月17日生育长女魏某娜，2010年12月生育长子魏某龙。由于婚前双方缺少了解，在孩子魏某龙出生后，双方经常发生吵闹。因夫妻感情不和，被告张某某于2013年1月4日离家出走，双方分居至今，现我与被告张某某的夫妻感情确已破裂。请求依法准许我与被告张某某离婚，孩子魏某娜、魏某龙由我抚养，我自愿负担案件受理费。
为支持其诉讼主张，原告魏某某向本院提交如下证据材料：
书证①：结婚证、户籍材料，用以证明原、被告的婚姻系经登记形成及魏某娜、魏某龙与原、被告的身份关系的事实。经质证，被告张某某未到庭发表质证意见。本院认为，这些证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
书证②：织金县金龙乡新七村村委会于2015年4月20日、4月25日出具的证明，用以证明被告张某某自2013年1月4日离家出走至今未归，原告与被告分居生活至今的事实。经质证，被告张某某未到庭发表质证意见。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
证人证言：
证人朱某刚出庭证实：原、被告双方在结婚时的夫妻关系和睦，但在两年前双方的关系不好，张某某已于2013年1月离家出走，他们的孩子是随原告生活。
黄某华出庭证实：原、被告双方在结婚初期夫妻关系较好，婚后生育两个孩子，自2012年11月份起他们二人经常闹，发生纠纷后，张忠芬于2013年1月离家出走，至今未归，孩子是随由魏某某生活。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚和抚养孩子的请求能否依法获得支持。
经审理查明：原告魏某某与被告张某某于2009年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情较好，先后于2009年10月17日生育长女魏某娜、2010年12月27日生育长子魏某龙。自2012年11月起，原告魏某某与被告张某某因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情不和，被告张某某遂于2013年1月4日离家出走，至今未归，双方分居生活至今。本案在审理过程中，因被告张某某经合法传唤未到庭，造成本院不能组织双方调解和好，原告魏某某坚持要求离婚。
本院认为：原告魏某某与被告张某某的婚姻系经登记形成，该婚姻关系合法有效。尽管双方在共同生活的初期夫妻感情较好，但2012年11月起双方常因家庭琐事矛盾发生吵闹，导致夫妻感情产生裂痕，双方因感情不和后，被告张某某自2013年1月起离家出走，分居生活达二年以上，现经本院不能调解和好，因此，原、被告的夫妻感情确实已经破裂。所以，原告魏某某要求与被告张某某离婚的理由成立，依法予以支持。因被告张某某下落不明，且自被告张某某离家出走后，孩子是随原告魏某某生活，为保护未成年人的合法权益，故原告魏某某要求抚养孩子魏某娜、魏某龙的理由合法，依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告张某某离婚。
二、孩子魏某娜、魏某龙由原告魏某某抚养。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 钢
人民陪审员 张文群
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 包 娅
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初473号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人娄某，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省徐州市泉山区。曾因犯故意伤害罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因吸毒于2012年12月19日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日、2014年6月16日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日、2015年3月12日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审，经本院决定于2016年12月7日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日至8月1日，被告人娄某在徐州市泉山区中山北路、文亭街共享网络玩家等地，趁被害人熟睡之际，采取顺手牵羊的手段盗窃被害人狄某等人放于桌子上的手机共三部，经鉴定，合计价值人民币5570元。分述如下：
1.2016年7月26日5时左右，被告人娄某在共享网络玩家段庄店三楼盗窃被害人王某“魅族”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币240元。
2.2016年7月30日5时左右，被告人娄某在中山北路共享网络玩家三楼盗窃被害人狄某“OPPO”牌R7型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1460元。
3.2016年8月1日5时左右，被告人娄某在文亭街共享网络玩家二楼盗窃被害人彭某“苹果”牌6SPLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3870元。
2016年8月2日，被告人娄某被抓获归案，并在其住处查获上述被盗手机,分别发还被害人。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、被害人王某、狄某、彭某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、视听资料及制作说明、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗手机价格的价格认定结论书、到案经过及发破案经过、被告人娄某的户籍及前科、劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人娄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年十二月十二日
书记员 张彬
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初259号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人聂菊花，女，1974年10月21日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：北京密云县，现住在光山县。2006年6月8日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2007年9月8日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2011年11月15日因非法持有假币、使用假币被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，2011年11月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃犯罪，2015年8月20日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。因本案，2016年1月20日被光山县公安局刑事拘留，同年1月29日被变更为取保候审；2016年8月18日被光山县检察院决定取保候审；2016年11月17日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检监所刑诉（2016）4号起诉书指控被告人聂菊花犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员李杰、邱本利出庭支持公诉，被告人聂菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2016年1月16日14时许，被告人聂菊花窜至被害人胡某位于光山县紫水街道办事处三环路生活与经营一体“悠悠茶道”店内以购买茶叶的名义进入店内，在确认店内无人之后将茶庄内三条中华牌硬盒香烟盗走。经光山县物价部门鉴定，被盗香烟在价格基准日价值人民币1260元，案发后，已退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，被告人聂菊花的供述，证人谢某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人聂菊花以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂菊花到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人聂菊花此次盗窃犯罪系在其原犯盗窃罪判决缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，与其原犯盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第三款的规定，判决如下：
被告人聂菊花犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；撤销原犯盗窃罪判处的缓刑，与原判刑罚拘役五个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月17日止。（前期刑事拘留十日已折抵刑期）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹丹阳