浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8967号原告：王德发，男，1958年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。被告：孟凡松，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟向阳，系被告孟凡松儿子，住安徽省阜南县。被告：漯河市通利运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路1幢101号。法定代表人：许吉甫，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。代表人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。原告王德发与被告孟凡松、漯河市通利运输有限公司（以下简称�利运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，同年2017年11月10日，原告向本院申请要求追加中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封保险公司）为本案的共同被告，本院于同日依法通知被告开封保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王德发的委托诉讼代理人林上志、被告孟凡松的委托诉讼代理人孟向阳、被告郑州保险公司和开封保险公司的共同委托诉讼代理人耿晓到庭参加诉讼。被告通利运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德发向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡松赔偿医疗费1304元、误工费39732元、护理费2772元、�院伙食补助费540元、交通费631元、营养费1000元、后续治疗费10056元，合计56035元；2.判令被告通利运输公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告开封保险公司在交强险保险范围内承担理赔责任；4、判令被告郑州保险公司在商业险责任内承担理赔责任。事实与理由：被告孟凡松的车辆挂靠在被告通利运输公司从事道路运输。2016年9月8日11时35分，被告孟凡松驾驶的豫Ｌ×××××号中型自卸货车途径玉环市环岛北路与西滩村交叉路口时，与原告驾驶的三轮电动自动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告随后被送往玉环市人民医院进行了为期18天的住院治疗，经诊断为：原告右桡骨中上段骨折、右手第一掌腕关节半脱位以及颜面部挫裂伤；被行切复桡骨锁定钢板内固定及右第一掌关节克氏针内固定术，产生的医疗费均已由被告方支付完毕。出院后�原告遵医嘱，按时门诊复查。2016年9月8日，玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟凡松承担全部责任，原告无责任。被告孟凡松的车辆投保于司郑州保险公司承保险种为机动车商业险（不计免赔），投保于开封保险公司承保险种为机动车交强险。被告孟凡松辩称：承认原告主张的事实。已为原告垫付了医疗费17445.98元，要求从赔偿款中扣除，多付部分予以返还。被告孟凡松的车辆挂靠在被告通利运输公司，本案先由被告孟凡松承担责任后，再由本人自行与被告通利运输公司交涉。被告郑州保险公司辩称：承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司仅投保了商业险，本次交通事故发生在保险期限内。同意在机动车商业险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。被告开封保险公司辩称：承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。同意在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告孟凡松驾驶的豫Ｌ×××××号中型自卸货车系挂靠在被告通利运输公司，从事运输业。本案肇事车辆在被告郑州保险公司投保了商业险，责任限额为1000000元，在被告开封保险公司投保了交强险，保险期限为2016年7月31日至2017年7月30日止。另查明，原告在治疗期间，被告孟凡松已向原告垫付了医疗费17445.98元。本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告人口基本信息、企业信用信息公示报告、机动车辆保险报案记录（代抄单）、诊疗证明、门诊病历、住院记录、收费票据、交通费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：（1）关于医疗费原告主张1304元。提供了医疗费发票，以证明自己垫付医疗费的事实。庭审中，被告孟凡松当庭提供为原告垫付的医疗费17455.98元的发票；经本院审核，原告的医疗费总金额为18749.98元，扣除其中的伙食费622.80元后为18127.18元。被告郑州保险公司和开封保险公司审核认为，其中非医保费用为3334元，根据保险合同约定，不予理赔；空调费和检查费不属于医疗费，应当剔除。被告孟凡松对承担非医保费用持有异议。本院认为，根据保险合同约定，被告郑州保险公司和开封保险公司主张不承担非医保费用，审核的非医保金额合理，本院予以支持；至于空调费157元和检查费146元与原告治疗具有关联性，并且结合原告的住院天数，并没有超常规开支，应属合理的费用�本院予以认定。（2）关于误工费原告主张39732元（258天×154元／天）。提供了诊疗证明书，以证明原告住院18天，出院后医生建议原告继续休息8个月的事实。按每天154元计算。被告认为，原告于2016年9月8日受伤，却提供2017年8月3日的诊疗证明书不具有合法性；另外，原告还应当提供所在单位的工作证明、劳动合同以及误工费实际减少等证据，否则不予赔偿，且主张的误工时间过长，最多认可住院期间18天加上出院后石膏固定时间15天以及后期拆除内固定需1个月，共计63天。本院认为，原告主张误工时间，有医疗机构于2017年8月3日出具的诊疗证明书为凭，被告认为该证据不具有合法性，缺乏法律依据，这份诊疗证明书的真实性、合法性和关联性可以认定；根据原告的伤势以及治疗时安装了内固定、后期尚需拆除内固定等情况，其主张的误工时间合�（包括后期拆除内固定误工时间），本院予以认定；原告属无固定的从业人员，根据相关法律规定，可以按每天154元的标准计算误工费；故原告的该项请求，本院予以支持。（3）关于护理费原告主张2772元（18天×154元／天）。提供了诊疗证明书一份，以证明原告住院期间需要专人护理的事实。本院认为，证据证明原告住院期间需要专人护理，可以认定；主张按每天154元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。（4）关于住院伙食补助费原告主张540元（18天×30元／天）。对此，被告均无异议，本院予以认定。（5）关于交通费原告主张631元。提供了交通费发票为凭。被告认为，原告提供的交通费发票从时间上看，与原告的治疗不具有关联性，主张交通费应当提供票据，故不予赔偿。本院认为，根据原告受伤后住院18天、出院后复查、处理交通事故等情况均需实际发生交通费，本院酌情认定原告的交通费为300元。（6）关于营养费原告主张1000元。被告认为，原告没有提供医疗机构出具需要加强营养的证明，被告不予赔偿。本院认为，原告虽没有提供证据，但根据原告受伤及治疗情况，安装了内固定，且后期需要拆除内固定的实际情况，本院酌情认定原告的营养费为200元。（7）关于后续治疗费（后期拆除内固定费用）原告主张10056元（包括后期拆除内固定医疗费3000元、误工费5698元、护理费1078元、住院伙食补助费210元、交通费70元）。提供了诊疗证明书一份，以证明原告后期拆除内固定的费用需3000元，术后需休息1个月的事实。被告认为，原告的该项费用实际并没有发生，保险公司不同意一并处理，待该费用实际发生后再处理。如果要一并处理，原告主张3000元偏高，请求法院予以减少；原告主张后期护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费，没有法律依据，不予认可。本院认为，原告主张的该项费用实际尚未发生，但是根据原告提供的医疗机构的证明，能够确定该项费用系必然发生的费用，根据最高院司法解释规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为了方便当事人诉讼，节省诉讼资源，故本院决定该项费用在本案一并处理。原告主张的后续治疗费存在不合理现象，首先，主张后期拆除内固定的误工费，属重复主张，本院不予支持；其他费用是后期拆除内固定必然发生的开支，并不违反法律规定，故本院酌情认定原告的后期拆除内固定费用为4000元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等），今后原告不得再就后期拆除内固定费用向被告主张任何赔偿权利。综上所述，本院认为，被告孟凡松驾驶豫Ｌ×××××号中型自卸货车与原告驾驶的三轮电动自动车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告孟凡松负事故的全部责任，原告无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计65671.18元。鉴于本案肇事车辆在被告开封保险公司投保了交强险，在被告郑州保险公司投保了商业险，故应由被告开封保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿52804元，超过交强险部分为12867.18元，由被告郑州保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿9533.18元，由被告孟凡松赔偿3334元，因被告孟凡松已经向原告支付了赔偿款17455.98元，故被告开封保险公司只需直接支付原告�德发交通事故赔偿款48225.20元，支付被告孟凡松保险理赔款4578.80元，由被告郑州保险公司支付被告孟凡松保险理赔款9533.18元。因被告孟凡松已经履行了本案的赔偿义务，故被告通利运输公司不需要承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王德发交通事故赔偿款48225.20元；支付被告孟凡松保险理赔款4578.80元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告孟凡松保险理赔款9533.18元。三、驳回原告王德发的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告孟凡松负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。审 判 员  张滨兵二〇一七年十二月二十一日代理书记员  苏雪艳???