wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第4号
原告：马某甲（曾用名：马陈强）。
委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：周某。
原告马某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人李亮、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1990年认识，同年以夫妻名义同居。××××年××月××日双方补办结婚证，成为合法夫妻。婚后原、被告共同生育有两个儿子马某乙、马某丙（现均已成年）。婚后原、被告双方无共同财产。因原、被告婚前相互了解不够，各自性格不同，导致婚后双方经常因家庭琐事大吵大闹，甚至打架。其次，被告从不尊重原告家属，被告曾经因小事持水烟筒将原告弟弟殴打致伤。十年来，被告经常外出打工，从没有支付过儿子的生活费，抚养儿子的所有费用均由原告承担，被告没有尽到妻子及母亲应尽的职责。因此，被告应当对其名下的银行贷款本金及利息共27255.81元［其中欠电白区信用联社横山社借款本金8800元，利息15669.01元；欠电白区信用联社麻岗社借款本金1000元，利息1786.8元（利息暂至2014年11月14日止）］承担偿还责任。自2003年至今，原、被告都在不同城市打工，已经分居。原告因此曾于2014年2月向电白县人民法院起诉要求离婚，法院经审理，作出（2014）茂电法民一初字第87号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书生效后至今已经超过六个月，原、被告依然无法沟通，而且不再共同生活在一起，两人天各一方。原告认为，原、被告婚姻关系已经彻底消亡，再维系此种婚姻已经没必要。据此，诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、被告名下的银行贷款本息共27255.81元由被告负责偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，1、不同意离婚；2、若原告坚持离婚，则原告需还清银行贷款本息和所借被告娘家的欠款10000元，并赔偿被告青春损失费500000元。
经审理查明，原告马某甲与被告周某于1990年相识，同年以夫妻名义同居，并于××××年××月××日到某某县某某镇政府办理结婚登记；××××年××月××日生育双胞胎儿子马某乙、马某丙，现均已年满十八周岁。婚后双方因家庭琐事时有争吵。自2004年起，原、被告双方分隔两地工作、生活，分居生活期间因很少交流和沟通，造成夫妻感情不和。2013年，原告马某甲欲与被告周某协议离婚，但被告拒绝在离婚协议上签名。2014年2月，原告马某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由向电白县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，电白县人民法院于2014年4月14日作出（2014）茂电法民一初字第87号民事判决书，判决原、被告不准离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居广州、珠海两地，夫妻感情亦未得到改善。2014年12月22日，原告马某甲再次向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，被告名下银行贷款由被告负责偿还。
另查明，被告周某主张双方有夫妻共同财产：宅基地一块、老家旧屋一间、广州房屋一套，但未提供证据予以证明；且原告马某甲对此予以否认，并表示双方没有夫妻共同财产。
又查明，原、被告的夫妻共同债务为：1996年以被告周某名义向电白县农村信用合作联社麻岗信用社借款本金1000元（利息另计，以信用社计算为准）；1998年以被告周某名义向电白县农村信用合作联社横山信用社借款五笔合计8800元（利息另计，以信用社计算为准）；1998年，原、被告向被告娘家借款10000元。原告马某甲在庭审过程中表示离婚后愿意自行偿还上述银行贷款本息及所欠被告娘家的借款10000元，放弃要求被告偿还银行贷款本息共27255.81元的诉讼请求。
本院认为，原告马某甲与被告周某经法院判决不准离婚后，原、被告未能改善彼此间的关系并继续分居，双方已没有和好的可能。现原告再次诉请离婚且态度坚决，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告马某甲请求与被告周某离婚的主张，本院予以支持。被告周某主张有夫妻共同财产但未提供证据予以证明，本院对此不予认定。原告表示愿意自行偿还银行贷款本息及所欠被告娘家的借款10000元，不用被告承担，这是原告对自己的民事权利的合法处分，本院予以准许。被告要求原告赔偿青春损失费500000元，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告周某离婚；
二、原告马某甲与被告周某在夫妻关系持续期间的债务（向电白县农村信用合作联社麻岗信用社和电白县农村信用合作联社横山信用社的借款六笔共9800元及利息、向被告娘家的借款10000元）由原告马某甲偿还。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年一月三十日
书记员 邓丽云
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5249号
原告：张树军，男，1983年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：励刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：龚伟江，男，1979年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告张树军与被告励刚、龚伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告励刚、龚伟江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军向本院提出诉讼请求：1.被告励刚偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年1月11日起至借款还清之日按月息二分计算的利息；2.被告龚伟江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告励刚向原告借款2万元，并签订借款协议一份，被告龚伟江作为担保人承担担保责任。但被告励刚借款后至今未归还。原告多次催讨无果。故原告起诉，请求判如所请。
被告励刚、龚伟江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，证明被告励刚向原告借款2万元，被告龚伟江提供连带责任保证的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告与两被告签订借款协议一份，载明被告励刚向原告借款2万元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，按月付息。如逾期，应按借款总额承担日1%的违约金。被告龚伟江自愿为被告励刚在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、赔偿金、利息等，保证期限为协议签订之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。同日，被告励刚收到借款2万元。因被告励刚至今未归还借款，被告龚伟江亦未承担担保责任，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告励刚向原告借款2万元的事实由原告提交的借款协议予以认定，被告励刚应当按约返还借款并支付利息。借款协议约定逾期应按借款总额承担日1%的违约金，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告龚伟江作为连带责任保证人，在借款人励刚未按约履行债务时，应当在其保证范围内对借款人励刚的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告励刚、龚伟江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励刚应返还原告张树军借款本金20000元并支付该款自2017年1月11日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告龚伟江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4186号
原告：耿守彦，住哈尔滨市阿城区。
原告：耿晓光，住哈尔滨市阿城区。
原告：耿一民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：薛宏伟，住哈尔滨市阿城区。
原告耿守彦、耿晓光、耿一民与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（人保财险）、薛宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿守彦、耿晓光、耿一民及委托诉讼代理人孙广伟，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人李智英、丛欣到庭参加诉讼，被告薛宏伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿守彦、耿晓光、耿一民在诉讼过程中变更诉讼请求：1、被告立即给付死亡赔偿金259624元、丧葬费9776元、赡养费70895元、抚养费34304元、精神抚慰金20000元、财产损失23404元，总计452307元。2.被告保险公司在承保范围内给付赔偿金。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日10时45分，耿继文驾驶×××号五菱牌小型客车，沿阿横公路由东向西行驶至7公里加130米处，与高彦光驾驶的×××号重型自卸货车相撞，至耿继文当场死亡。经交警部门认定，耿继文承担主要责任，高彦光承担事故的次要责任，后双方就赔偿事宜协商未果。
人保财险辩称，1.对原告主张的合理损失在有证据支持的情况下，同意在保险范围内赔偿，超出交强险责任限额的，应依照事故认定的比例，承担百分之三十的责任进行赔偿；2.原告主张的精神抚慰金，属于商业险的免赔范围，其他诉请项目在质证时发表具体的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、对于村委会证明问题，被告质证认为原告举示的城乡村委会出具证明人身子女关系的证明，不是公安机关出具，没有证明效力，不能证明耿继文系二原告的唯一扶养义务人。本院认为该证明系有关机关出具的证明，符合单位出具证明的形式要件，被告没有证据予以推翻，对该份证据予以采信。2、对于购房发票的问题，被告质证认为原告举示的购房发票只能证明耿继文在2015年4月22日购买了商品房，不能证明是否交付使用，耿继文是否在此居住一年以上，应按照农业户口的赔偿标准进行赔付。本院经审理查明新龙城小区早已入住多年，耿继文也在此小区居住、生活一年以上，被告没有证据证明房屋没有交付使用，故对该购房发票予以采信。3、对于维修报价单问题，被告质证认为原告举示的维修报价单，没有发票予以佐证。本院认为该维修单位作为人保财险指定的维修点，其出具的维修报价单真实，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合理，本院予以采信。虽然驾驶人耿继文（已死亡）负事故的主要责任，但考虑到众原告非老即幼，又承受着失去耿继文这一家庭顶梁柱的严重痛苦，耿一民的母亲高度残疾，为了更好的维护老年人和未成年人的合法权益，本院酌定，耿继文承担60%的事故责任，驾驶人高彦光承担事故的40%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，驾驶人高彦光应承担的40%民事责任，应由投保交强险及商业三者险的被告人保财险承担。即被告人保财险应在交强险限额12.2万元内先承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额50万元内予以赔偿。众原告的请求均在交强险和商业三者险限额内，故原告请求被告人保财予以理赔，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告耿守彦、耿晓光、耿一民精神损害抚慰金、耿继文死亡赔偿金、汽车维修费等计11.2万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内（限额50万元）赔偿原告耿守彦、耿晓光、耿一民被抚养人生活费、丧葬费等计338307元；
三、驳回原告耿守彦、耿晓光、耿一民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由原告耿守彦、耿晓光、耿一民负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担4028元（此款原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石悦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2723号
原告：王世慧。
委托代理人：潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：徐俊杰。
被告：徐丽亚。
被告：翁伟武。
原告王世慧为与被告徐俊杰、徐丽亚、翁伟武民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐俊杰、徐丽亚立即归还借款本金50万元及利息24.3万元（利息按月利率2%从2014年7月19日起计算至2016年7月28日，此后直至借款还清之日止的利息仍按月利率2%计算）；由被告翁伟武承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王世慧委托代理人潘永乐到庭参加诉讼。被告徐俊杰、徐丽亚、翁伟武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告徐俊杰、徐丽亚系夫妻，于2003年6月2日登记结婚。被告徐俊杰于2014年7月18日向原告王世慧借款50万元，并出具借条一份，约定：月利率3%，借款期限为2014年7月18日至2014年7月31日，到期日一次性还清本金；由被告翁伟武为该笔借款提供连带责任保证担保。被告徐俊杰在借款后分文未归还借款本息，保证人也未承担保证责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐俊杰、徐丽亚于本判决生效后七日内归还原告王世慧借款本金50万元并支付利息（利息从2014年7月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告翁伟武对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告徐俊杰、徐丽亚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，减半收取5615元，公告费350元，合计5965元，由被告徐俊杰、徐丽亚、翁伟武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年九月十三日
代书 记员 林翠芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11229号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：林李杰，男，1966年2月6日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金89572.26元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为24994.45元，滞纳金为5788.91元），共计120355.62元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用902元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××99申领时间2007年11月9日信用额度额度初始为2万元，后调整为10万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年10月17日开始透支，2012年1月19日至2014年10月30日期间陆续消费，此时形成透支本金99140.76元。还款事实自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年3月9日还款9500元，还款合计9568.5元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金89572.26元透支滞纳金4478.61元透支利息截至2016年12月6日的利息为39804.48元，之后的利息
以透支本金89572.26元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用902元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89572.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即89572.26元×5%=4478.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89572.26元及利息（截至2016年12月6日共计利息39804.48元，之后的利息以透支本金89572.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4478.61元。
二、被告林李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用902元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告林李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1001号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某乙，曾用名叶某甲，男，于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市云安区。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人叶某乙犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，叶某乙及其辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月，被告人叶某乙承接完中山市火炬开发区濠头贝迪豪庭项目的外墙柱石材安装一期工程后，发现该项目二期工程未如期交由自己承包而是转给被害人叶某丙承包，叶某乙认为叶某丙以不正当竞争手段抢了自己的工程，要求叶某丙赔偿自己订购石材的定金人民币5万元。同年7月，叶某乙到叶某丙石材厂索要赔偿并掌掴叶某丙，随后又多次通过电话或当面威胁叶某丙。2016年1月12日，叶某乙再次打电话给叶某丙以弄断手脚相恐吓，要挟叶某丙付款，叶某丙被迫同意给钱.当晚7时许，叶某乙到叶某丙石材厂收取该人民币5万元时，被公安人员人赃俱获。归案后，叶某乙如实供述了上述犯罪事实，并取得叶某丙的谅解。
上述事实，被告人叶某乙在庭审过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某乙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。叶某乙敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。叶某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。叶某乙取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。叶某乙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控叶某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案因民间纠纷引发，叶某乙犯罪未遂且属初犯，归案后有坦白情节并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月二十日
书记员 黎姗姗
陈楚红
第3页共3页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初331号
原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市。
委托代理人李培伟，男，1970年3月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行职员，住三明市。
被告金宁灼，男，1962年12月1日出生，住三明市。
被告金宁铭，男，1960年1月29日出生，住三明市。
委托代理人卢秀钦，女，1962年3月28日出生，汉族，住三明市，系被告金宁铭配偶。
被告卢秀钦，女，1962年3月28日出生，住三明市。
原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行（下称工行和仁支行）与被告金宁灼、金宁铭、卢秀钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行和仁支行的委托代理人李培伟，被告金宁灼、被告金宁铭委托代理人卢秀钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行和仁支行诉称，2012年11月12日，被告金宁灼与原告工行和仁支行签订《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［和仁］支行（2012）年［49］号），合同约定借款金额350万元，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息，以被告金宁灼、金宁铭名下位于三明市梅列区列东街1号明宇大厦一层XX号店面的房地产作为抵押物，被告金宁灼、金宁铭在借款合同抵押人处签字，被告卢秀钦在借款合同抵押共有人处签字，原告工行和仁支行依法到相关部门办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证（编号：明房他证梅列字第T1200XX**号）。
2012年11月14日，原告工行和仁支行依约向被告金宁灼发放了贷款350万元，贷款到期日为2017年11月14日。但贷款发放后，被告金宁灼未按合同双方约定的条款每月准时归还贷款本息，从2015年6月开始，均以种种理由拒不还款，经原告工行和仁支行反复催收，仍逾期未按时归还，目前已连续违约7期。截至2015年12月14日止，被告金宁灼尚欠原告工行和仁支行贷款本金1915374.07元，利息83616.78元，本息合计1998990.85元，显已违约。现原告工行和仁支行请求判令：1、被告金宁灼立即偿还结欠原告工行和仁支行贷款本金1915374.07元和利息83616.78元（计至2015年12月14日），本息合计1998990.85元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2、原告工行和仁支行对被告金宁灼、金宁铭提供的抵押物享有优先受偿权；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告金宁灼、金宁铭、卢秀钦共同辩称，原告和仁支行所诉属实，由于三被告目前经济困难，希望协商解决纠纷。
在本案审理期间，原告工行和仁支行向本院提供以下证据：
一、借款人金宁灼身份证，财产共有人金宁铭身份证、其配偶卢秀钦身份证及结婚证一份，证明三被告主体资格；
二、个人借款／担保合同一份，证明三被告于2012年11月12日与原告工行和仁支行签订《个人借款／担保合同》，合同号：［闽］字［三明］行［和仁］支行（2012）年［49］号，合同约定借款额度为350万元。合同约定三被告提供其所有的位于三明市梅列区列东街1号明宇大厦一层XX号店面提供抵押担保的事实；
三、个人借款凭证一份，证明被告金宁灼向原告工行和仁支行申请贷款350万元，原告工行和仁支行于2012年11月14日向被告金宁灼发放个人经营贷款350万元的事实；
四、他项权证（明房他证梅列字第T1200XX**号）一份，证明被告金宁灼、金宁铭、卢秀钦于2012年11月13日将其所有的位于三明市梅列区列东街1号明宇大厦一层XX号店面抵押给原告工行和仁支行，为其在原告处办理的贷款提供抵押担保，原告工行和仁支行为抵押房屋及土地他项权利人的事实；
五、客户贷款借据情况一份，证明截至2015年12月14日，被告金宁灼结欠原告工行和仁支行贷款本金1915374.07元，利息83616.78元，本息合计1998990.85元的事实；
六、送达地址确认书一份，证明被告金宁灼、卢秀钦送达的地址。
本院认为，原告工行和仁支行提供的证据，三被告均无异议，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告工行和仁支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告工行和仁支行与三被告签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告工行和仁支行依照合同约定如数向被告金宁灼发放贷款后，被告金宁灼理应按合同约定承担还款付息义务，但被告金宁灼未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告工行和仁支行要求被告金宁灼偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持；同时，被告金宁灼、金宁铭为该贷款提供房产作抵押，并办理了房屋抵押他项权证，故对原告工行和仁支行主张要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金宁灼应于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行借款本金1915374.07元；
二、被告金宁灼应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行借款利息83616.78元（利息计至2015年12月14日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行对被告金宁灼、金宁铭位于三明市梅列区列东街1号明宇大厦一层XX号的抵押房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22791元，由被告金宁灼、金宁铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 肖祺荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执133号
申请执行人康立民，男，1974年9月出生，汉族，住牡丹江爱民区。
被执行人王迪，男，1983年6月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初275号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王迪在单位工资款51200元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年四月十四日
书记员 李 娜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终330号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址福建省柘荣县，现住福建省福安市。
上诉人赵延根因政府信息公开一案不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初90号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人赵延根原审起诉称，其系柘荣县东源乡东源村村民，拥有一座位于水浒桥西侧的柘荣县海王星剪具厂厂房。2016年1月3日，起诉人通过邮政特快专递向被起诉人福建省柘荣县人民政府递交《要求公开政府信息申请书》，要求被起诉人公开：2015年12月22日下午15：00-17：00在福州市中级人民法院公开开庭审理履行法定职责一案柘荣县人民政府主要负责人及相应负责人在做什么工作导致没有出庭应诉的政府信息。被起诉人于2016年1月15日作出柘政信答（2016）2号《政府信息公开申请补正告知书》（以下简称《告知书》），认为起诉人申请获取的信息内容不明确，要求起诉人更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。起诉人认为，被起诉人作出的上述告知书，实质是拒绝公开政府信息，侵犯了起诉人依法获取政府信息的合法权益，遂诉至该院，请求：1、撤销福建省柘荣县人民政府2016年1月15日作出的《告知书》；2、判令福建省柘荣县人民政府拒绝公开政府信息行政行为违法；3、判令福建省柘荣县人民政府在一定期限内依法公开起诉人所申请的政府信息；4、本案诉讼费由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人赵延根的诉请是撤销福建省柘荣县人民政府2016年1月15日作出的柘政信答（2016）2号《告知书》等内容。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；......”规定，对起诉人赵延根的起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对赵延根的起诉不予立案。
赵延根不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人要求柘荣县人民政府公开政府信息的请求很明确；柘荣县人民政府反复滥用告知，要求上诉人改变、补充内容后再提起申请，其实质是拒绝履行政府信息公开职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第三十三条第二款等规定，上诉人有权向人民法院起诉，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”本案中，柘荣县人民政府于2016年1月15日作出《告知书》，认为上诉人申请获取的信息内容不明确，难以据此申请确定具体的政府信息，告知上诉人更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。上诉人可以更改、补充所需信息内容后再行申请政府信息公开。该《告知书》属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定之情形，且对上诉人的权利义务不产生实际影响。柘荣县人民政府对上诉人提出的公开政府信息申请，已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行了答复，上诉人诉请柘荣县人民政府履行政府信息公开义务缺乏事实根据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 陈锦铨
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）穗0184民初1620号
原告：曾某1，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告：曾某2，女，1994年8月10日出生，广州市从化区，
被告：曾某3，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省从化区，
本院在审理原告曾某1诉被告曾某3法定继承纠纷一案中，本院依法追加曾某2为共同原告参加诉讼，现原告曾某1、曾某2于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某1、曾某2向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某1、曾某2撤回起诉。
本案受理费5305元，由原告曾某1承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一七年七月十八日
书记员 陈俊宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终829号
上诉人（原审被告）：喻某，女,1996年09月1日生,汉族,住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：付春容（喻某之母），住四川省邻水县,系特别授权。
委托诉讼代理人：甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某,男,1994年04月22日生,汉族,住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈国对（陈某之父），住四川省邻水县，系特别授权。
委托诉讼代理人：简云清（陈某之堂兄），住四川省邻水县。
上诉人喻某与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某于2016年11月11日以已与喻某达成调解协议，即喻某一次性向陈某给付1.8万元、陈某撤回对喻某的起诉为由，书面申请撤回对喻某的起诉。喻某亦同意陈某撤回起诉。
本院认为，陈某在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决”的规定，裁定如下：
一、撤销邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2699号民事判决；
二、准许陈某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由喻某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭 曦
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终829号上诉人（原审被告）：喻某，女,1996年09月1日生,汉族,住四川省邻水县。委托诉讼代理人：付春容（喻某之母），住四川省邻水县,系特别授权。委托诉讼代理人：甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某,男,1994年04月22日生,汉族,住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈国对（陈某之父），住四川省邻水县，系特别授权。委托诉讼代理人：简云清（陈某之堂兄），住四川省邻水县。上诉人喻某与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某于2016年11月11日以已与喻某达成调解协议，即喻某一次性向陈某给付1.8万元、陈某撤回对喻某的起诉为由，书面申请撤回对喻某的起诉。喻某亦同意陈某撤回起诉。本院认为，陈某在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决”的规定，裁定如下：一、撤销邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2699号民事判决；二、准许陈某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由喻某负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十一月十一日书记员  彭 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5179号
原告：周宗武，男，1971年2月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：殷福建，男，1989年10月9日出生，住河南省原阳县。
原告周宗武与被告殷福建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗武到庭参加诉讼，被告殷福建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计15946.53元（含不予退还保证金2000元，被告当庭撤回324元有线电视收视费）；2、判令终止原房屋租赁协议，支付自2016年10月8日至本案终结时的房屋租金；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告承租原告位于芜湖市镜湖区杰成商业楼*号楼*单元***室用于居住，双方于当天签订了房屋租赁协议，约定租期一年，租金每月1500元（按季度缴纳）。2016年国庆节期间被告突然提出退租，经原告核查房屋使用情况发现，承租房屋内有多处损坏，而且自2016年3月起被告未缴纳水、电、天燃气、有线电视收视费、物业费等各项费用。至原告起诉之日被告尚欠租金4500元，合计造成原告各项经济损失15946.53元，原告多次向被告催要，被告均未理睬，原告依法提起诉讼。
被告殷福建未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：芜湖市镜湖区杰成商业楼*号楼*单元***室为原告之母徐秀华所有，2016年1月1日，徐秀华委托原告对案涉房屋进行出租管理，委托期限自2016年1月1日至2017年12月31日止。2016年1月8日，原告（甲方）与被告及案外人胡锦景(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定：1、乙方承租案涉房屋，租赁期限自2016年1月8日至2017年1月7日止，月租金1500元，每三月一付；2、承租房的水、电、气、有线电视收视费、电话费、物业管理费等都由乙方承担；3、乙方须向甲方交纳使用保证金2000元，若乙方未到期退租，甲方不退还此保证金及剩余租金；4、如有违约，违约方承担对方年租金30%的违约金。协议签订后，原告将案涉房屋交付给被告及案外人胡锦景使用，被告及案外人胡锦景交纳2000元保证金给原告，此后，案外人胡锦景不再承租案涉房屋，原告与被告及胡锦景三方约定由被告继续承租房屋。2016年9月12日，被告签字确认《水、电等费用确认单》一份，确认欠付水、电、燃气、物业管理费等费用。2016年9月10日，被告写下便条，载明：“杰成大厦*#*单元***室决定退租”，原告主张其于2016年10月7日收到该便条，于2016年10月10日发现被告已搬离案涉房屋并收回房屋。被告交纳房租至2016年7月7日，此后未再交纳租金。
另查明，原告已缴纳案涉房屋2016年3月18日至2016年9月24日电费898.81元（179.93+321.69+397.19）、2016年4月2日至2016年10月5日水费145.92元（63.84+47.88+34.2）、燃气费163.1元、物业管理费120元，合计1327.83元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定租赁期限自2016年1月8日至2017年1月7日止，被告于2016年9月10日决定提前退租，属于违约，原告于2016年10月7日收到便条，并于2016年10月10日发现被告已搬离案涉房屋并收回房屋，被告应支付2016年7月8日至2016年10月8日的房租4500元。合同同时约定“若乙方未到期退租，甲方不退还此保证金及剩余租金”及“违约方承担对方年租金30%的违约金”，原告对被告决定退租后的房租损失扩大的部分亦负有责任，此保证金足以弥补原告的损失，被告交纳的保证金2000元原告可不予退还，不再计算违约金及后续租金。合同约定水、电、气、物业管理费等由被告承担，且被告签字确认欠付费用，故对于原告已交纳的各项费用合计1327.83元，被告应当支付。原告未举证证明案涉房屋内锁具、彩电、地板是由被告损坏，也未举证上述维修费用已实际发生，对于其上述诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的房屋卫生打扫费用，虽未举证证明已实际发生，但根据房屋租赁交易习惯及照片证据，该项费用确实会发生且是由承租人即被告造成的，故本院酌定被告支付卫生打扫费用200元。案涉租赁合同在被告决定退租并搬离房屋后已无法继续履行，合同自行终止，无须法院进行确认。
综上所述，对于原告要求被告支付欠缴房租、水电气、物业管理费、卫生打扫费用的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷福建于本判决生效之日起十日内支付原告周宗武房屋租金4500元，水、电、气、物业管理费共1327.83元，卫生打扫费用200元，合计6027.83元；
二、原告周宗武不再退还被告殷福建保证金2000元；
三、驳回原告周宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、保全费220、公告费560元，合计978元，由被告殷福建负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初5179号原告：周宗武，男，1971年2月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：殷福建，男，1989年10月9日出生，住河南省原阳县。原告周宗武与被告殷福建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗武到庭参加诉讼，被告殷福建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计15946.53元（含不予退还保证金2000元，被告当庭撤回324元有线电视收视费）；2、判令终止原房屋租赁协议，支付自2016年10月8日至本案终结时的房屋租金；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告承租原告位于芜湖市镜湖区杰成商业楼*号楼*单元***室用于居住，双方于当天签订了房屋租赁协议，约定租期一年，租金每月1500元（按季度缴纳）。2016年国庆节期间被告突然提出退租，经原告核查房屋使用情况发现，承租房屋内有多处损坏，而且自2016年3月起被告未缴纳水、电、天燃气、有线电视收视费、物业费等各项费用。至原告起诉之日被告尚欠租金4500元，合计造成原告各项经济损失15946.53元，原告多次向被告催要，被告均未理睬，原告依法提起诉讼。被告殷福建未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：芜湖市镜湖区杰成商业楼*号楼*单元***室为原告之母徐秀华所有，2016年1月1日，徐秀华委托原告对案涉房屋进行出租管理，委托期限自2016年1月1日至2017年12月31日止。2016年1月8日，原告（甲方）与被告及案外人胡锦景(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定：1、乙方承租案涉房屋，租赁期限自2016年1月8日至2017年1月7日止，月租金1500元，每三月一付；2、承租房的水、电、气、有线电视收视费、电话费、物业管理费等都由乙方承担；3、乙方须向甲方交纳使用保证金2000元，若乙方未到期退租，甲方不退还此保证金及剩余租金；4、如有违约，违约方承担对方年租金30%的违约金。协议签订后，原告将案涉房屋交付给被告及案外人胡锦景使用，被告及案外人胡锦景交纳2000元保证金给原告，此后，案外人胡锦景不再承租案涉房屋，原告与被告及胡锦景三方约定由被告继续承租房屋。2016年9月12日，被告签字确认《水、电等费用确认单》一份，确认欠付水、电、燃气、物业管理费等费用。2016年9月10日，被告写下便条，载明：“杰成大厦*#*单元***室决定退租”，原告主张其于2016年10月7日收到该便条，于2016年10月10日发现被告已搬离案涉房屋并收回房屋。被告交纳房租至2016年7月7日，此后未再交纳租金。另查明，原告已缴纳案涉房屋2016年3月18日至2016年9月24日电费898.81元（179.93+321.69+397.19）、2016年4月2日至2016年10月5日水费145.92元（63.84+47.88+34.2）、燃气费163.1元、物业管理费120元，合计1327.83元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定租赁期限自2016年1月8日至2017年1月7日止，被告于2016年9月10日决定提前退租，属于违约，原告于2016年10月7日收到便条，并于2016年10月10日发现被告已搬离案涉房屋并收回房屋，被告应支付2016年7月8日至2016年10月8日的房租4500元。合同同时约定“若乙方未到期退租，甲方不退还此保证金及剩余租金”及“违约方承担对方年租金30%的违约金”，原告对被告决定退租后的房租损失扩大的部分亦负有责任，此保证金足以弥补原告的损失，被告交纳的保证金2000元原告可不予退还，不再计算违约金及后续租金。合同约定水、电、气、物业管理费等由被告承担，且被告签字确认欠付费用，故对于原告已交纳的各项费用合计1327.83元，被告应当支付。原告未举证证明案涉房屋内锁具、彩电、地板是由被告损坏，也未举证上述维修费用已实际发生，对于其上述诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的房屋卫生打扫费用，虽未举证证明已实际发生，但根据房屋租赁交易习惯及照片证据，该项费用确实会发生且是由承租人即被告造成的，故本院酌定被告支付卫生打扫费用200元。案涉租赁合同在被告决定退租并搬离房屋后已无法继续履行，合同自行终止，无须法院进行确认。综上所述，对于原告要求被告支付欠缴房租、水电气、物业管理费、卫生打扫费用的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷福建于本判决生效之日起十日内支付原告周宗武房屋租金4500元，水、电、气、物业管理费共1327.83元，卫生打扫费用200元，合计6027.83元；二、原告周宗武不再退还被告殷福建保证金2000元；三、驳回原告周宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、保全费220、公告费560元，合计978元，由被告殷福建负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 赵 凌代理审判员 雷 潇人民陪审员 姚琛嘉二〇一七年四月二十八日书 记 员 张如平附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初531号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赵某，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日经永安市人民检察院批准逮捕。
被告人缪某，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市（户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日经永安市人民检察院批准逮捕。
被告人徐某，男，1993年1月10号出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市（户籍地为湖北省鄂州市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日经永安市人民检察院批准逮捕。
被告人尹某，男，1994年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，暂住永安市（户籍地为云南省保山市腾冲县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月13日经永安市人民检察院批准逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）549号起诉书指控被告人赵某、缪某、徐某、尹某犯非法拘禁罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人赵某、缪某、徐某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被害人濮某、邓某向、赵某、高某分别被传销人员骗至永安市燕南旧街81号8幢2-301室传销窝点。为强行要求被害人濮某、邓某向、赵某、高某加入传销组织，被告人赵某、缪某、徐某、尹某共同以反锁房门、跟随看管、夜间值班看守等方式将上述四被害人非法控制在该传销窝点。直至2016年7月13日，该传销窝点被公安机关查获，上述被害人才被公安民警解救。
被告人赵某、缪某、徐某于2016年7月13日被永安市公安局民警抓获，被告人尹某于2016年8月13日被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵某、缪某、徐某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人黄某、李某、林某、杨某的证言；3、被害人濮某、邓某向、赵某、高某的陈述及辨认笔录；4、被告人赵某、缪某、徐某、尹某的供述和辩解；5、辨认笔录和指认现场照片。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某、缪某、徐某、尹某在参与非法传销活动过程中，在传销组织头目的指使下非法限制他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。本案四被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，具有酌定从重处罚的情节。归案后，被告人赵某、缪某、徐某、尹某均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合考虑各被告人所具有的从重、从轻处罚情节以及在传销组织中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年10月13日止）。
二、被告人缪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年10月13日止）。
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年10月13日止）。
四、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱中欢
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3853号
原告吕春福，男，1942年6月26日出生。
原告李进英（原告吕春福之妻，亦系其委托代理人），1942年9月25日出生。
被告于兰芹，女，1970年9月5日出生。
委托代理人李思杰（被告于兰芹之子），1994年8月25日出生。
原告吕春福、李进英与被告于兰芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进英、被告于兰芹及其委托代理人李思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春福、李进英诉称：我们系夫妻关系；我们与被告系前后院邻居，我们住前院，被告住后院；2014年春，被告未经审批，侵占公共街道，在我们的北正房后擅自安装铁栅栏门一道，并于近年在我房后垒建影壁墙一道，致使我们无法到房后修缮房屋，察看房屋受损状况；我们多次要求村、镇调解，均调解未果，现诉于本院要求：1、判决被告拆除建在二原告房后处的铁栅栏门及影壁墙，保障二原告到房后修缮房屋通行便利。2、案件受理费由被告负担。
被告于兰芹辩称：铁栅栏门及影壁墙在我宅基地范围内，建铁栅栏门及影壁墙是为了我的安全和隐私，并未影响二原告生活及通行；如果二原告到房屋后对房屋进行维修，我可以提供便利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后院邻居，原告在前院居住，被告在后院居住；2011年，被告在翻建房�时在原告房屋后建设一影壁墙；2014年，被告在原告房屋后建设一铁栅栏门；经现场勘查，影壁墙长约2.30米，宽约0.17米，高约2.68米，距离原告房屋后墙约0.14米，铁栅栏门宽约2.3米，高约2.2米；原告以影响其维修房屋通行为由诉至法院，庭审中原告表示目前不需修缮房屋，被告亦承诺如果原告维修房屋，可以给原告提供便利；原告坚持要求被告拆除影壁墙和铁栅栏门，现原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查图、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原告表示目前并无修缮房屋之需，被告亦承诺如果原告维修房屋，可以给原告提供便利，故被告建设的影壁墙和铁栅栏门对原告并未造成实质上的妨害；现原告以修缮房屋通行为由，要求被告拆除影壁墙和铁栅栏门的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕春福、李进英的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吕春福、李进英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴立娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4727号
上诉人（原审被告）：福建泉州高科日化制造有限公司。
法定代表人：许春晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：永丰馀纸业（厦门）有限公司。
法定代表人：张燕忠，董事长。
上诉人福建泉州高科日化制造有限公司因与被上诉人永丰馀纸业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建泉州高科日化制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终303号
上诉人（原审原告）陈振奋，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地漳州市胜利东路九龙大厦6楼。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
原审第三人黄颖帼，女，1973年8月18日出生，汉族，龙海市角美颖帼铁件加工场业主（个体工商户），住龙海市。
上诉人陈振奋因诉漳州市人民政府行政登记一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，本案被诉的龙国用（2011）角字第GC0017号《国有土地使用权证》所涉土地及楼房系原告陈振奋夫妻于2010年1月19日与第三人黄颖帼签订《尽根契约书》，并约定以总价款165万元转让给第三人黄颖帼。后双方因履行契约发生纠纷，经龙海市人民法院分别于2011年6月9日、2012年4月11日作出的（2011）龙民初字第1240号和（2011）龙民初字第3458号民事判决及漳州市中级人民法院分别于2011年10月17日、2012年12月14日作出的（2011）漳民终字第849号和（2012）漳民终字第825号等生效判决确认，双方关于所涉土地及楼房的转让行为合法有效，且判令陈振奋等人停止侵占，并从位于龙海市角美镇社头村曾尾路口黄颖帼经营的龙海市角美颖帼铁件加工场两幢楼房内迁出。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈振奋夫妻于2010年1月19日与第三人黄颖帼签订了《尽根契约书》，把本案讼争地块及两幢楼房以总价款165万元转让给第三人黄颖帼，该转让行为的合法性已经一、二审生效的民事判决予以确认，因此，原告陈振奋已丧失了对本案讼争地块及两幢楼房的使用权和所有权。为此，本案被告的登记部门向第三人黄颖帼颁发龙国用（2011）角字第GC0017号《国有土地使用权证》对原告陈振奋的合法权益明显不产生实际影响，原告陈振奋与本案的颁证行为并不存在利害关系，其起诉没有法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告陈振奋的起诉。原告陈振奋预交的诉讼费50元予以退回。
陈振奋不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或者改判撤销被上诉人颁发给第三人的龙国用（2011）角字第GC0017号《国有土地使用权证》。主要理由是，原审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人的土地登记部门为第三人办理土地权属登记主要证据不足，程序违法，严重损害上诉人的合法权益。
漳州市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案被诉的龙国用（2011）角字第GC0017号《国有土地使用权证》所涉土地及楼房系第三人黄颖帼合法购得，其合法性已被生效的民事判决予以确认，故上诉人陈振奋已不是该土地及楼房的所有权人，亦不是被诉颁证行为的利害关系人，原审依法裁定驳回陈振奋的起诉，是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 琳
雷昕
附件：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初233号
原告：徐某1，男，1978年3月26日出生，汉族，武汉市人，武昌区3303工厂员工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告：林某，女，1977年7月3日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：全绿英（系林某之母），1948年7月23日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市江夏区。一般代理。
原告徐某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人敖文正、被告林某的委托诉讼代理人全绿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至徐某2满18周岁为止；3、依法分割婚后共同财产（位于纸坊街武昌大道公路局小区1栋2单元3层1室面积85.33平方米的一套商品房和一辆鄂Ａ×××××牌雪佛兰汽车）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某2，现满14周岁。双方婚后感情一般，由于被告婚后长期没有工作，家庭支出全靠原告一人的收入，家庭生活并不富裕，被告经常在经济开支事务上找原告扯皮，夫妻感情渐渐淡薄。自2013年起，被告以各种理由催促原告找原告父母要钱，造成更大的矛盾。现原告对被告的感情彻底绝望，故诉至法院。
被告林某辩称，我同意离婚。原告长期殴打我，其工资收入根本不够养家糊口，对小孩也不负责，关于小孩抚养权征求孩子的意见。原告要求分割的即武汉市江夏区武昌大道公路局小区1栋2单元3层1室的房屋，已于2016年11月4日卖给我姐姐林芳，鄂Ａ×××××号雪佛兰汽车是贷款购买，还有13个月的贷款未偿还；要求原告偿还婚姻关系存续期间的借款；原告有出轨和家暴的行为，要求损害赔偿100000元。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告林某于2001年经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2。原告徐某1月收入为3000元，被告林某没有工作。婚后初期双方感情尚好，后因经济问题，双方多次发生争吵。
另查明，原告徐某1与被告林某婚后共同购买了位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道1栋2单元3层1室（建筑面积为85.33平方米）房屋，房屋所有权证号为夏2015008519-1、共有权证号为夏2015008519-2，该房屋为双方共同共有。2013年1月24日双方共同购买了车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰小型轿车一辆，所有权人登记在被告林某名下，该车辆为贷款购买，尚有13个月的贷款未偿还。
诉讼中，被告林某辩称本案涉诉房屋已经卖给其姐姐林芳，并提交一份卖房协议，但原告徐某1不认可该协议上的签名系其本人所签。原告徐某1同意登记在被告林某名下车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰小型轿车由被告林某所有，后续贷款亦由其负责偿还。徐某2提交情况说明表示如果父母离婚愿意和母亲共同生活。
本案在审理过程中，因原告徐某1与被告林某对财产分割及损害赔偿等事宜各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本、武汉市产权登记信息查询单、车辆管理所登记信息、汽车抵押贷款合同等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告徐某1与被告林某系自主婚姻，婚后双方为经济问题多次发生矛盾，夫妻感情淡薄，现双方均同意离婚，本院予以照准。婚生女徐某2现已满14周岁，其本人表示愿意和母亲一起生活，故徐某2由被告林某抚养为宜。综合考虑小孩的生活区域、居住状况、物价水平及原告徐某1的收入等因素，由原告徐某1每月支付小孩抚养费1000元。因被告林某婚后一直无固定职业，生活较为困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由原告徐某1给予被告林某经济帮助3万元。关于涉案房屋及债权债务问题：被告林某辩称本案涉诉房屋已经出售给其姐姐林芳，并提交了有原告徐某1及其本人共同签名的卖房协议，但原告徐某1不认可该协议上的签名系其本人所签，且双方对债权债务存在较大争议，故本案中对涉案房屋及债权债务不宜作出处理，但相关当事人可另寻途径解决。被告林某辩称，原告徐某1有出轨和家庭暴力行为，因其未向本院提交相关证据证实，且原告徐某1予以否认，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条规定之精神，判决如下：
一、原告徐某1与被告林某离婚；
二、婚生女徐某2由被告林某抚养至独立生活时止，原告徐某1自本判决生效之月起，每月15日前支付抚养费1000元。原告徐某1享有探视权，探视时被告林某有协助的义务；
三、登记在被告林某名下车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰小型轿车由被告林某所有，该车后续贷款由被告林某负责偿还；
四、原告徐某1于本判决生效之日起十五日内给付被告林某经济帮助3万元；
五、驳回原告徐某1、被告林某其他诉讼请求。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告徐某1、被告林某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年三月六日
书记员 田 婉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2081号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某华，男，出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2017年6月5日被羁押，同年6月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二�刑诉（2017）1966号起诉书指控被告人何某华犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日21时许，被告人何某华以189××××9413的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇曹三工业大道北三巷某住宿旁边出租楼X房内，以人民币300元的价格向莫某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人何某华身上缴获毒资人民币300元及手机2部，从莫某处缴获毒品甲基苯丙胺0.54克。
上述事实，被告人何某华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录及清单、提取�称量取样笔录、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、贵州省思南县公安局出具的户籍证明、办案说明、监控视频及截图、证人莫某的证言及辨认笔录、被告人何某华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人何某华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人何某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.54克、毒资人民币300元及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年十一月十日
书记员 杨文怡
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2058号
再审申请人：郭桂祥，男，汉族，1957年5月28日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人郭桂祥因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭桂祥申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源�线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭桂祥的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终48号
上诉人（原审原告）：岳国权，男，汉族，个体业主，住所地勃利县勃利镇。
委托诉讼代理人：李晓彤，男，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏微，女，汉族，无职业，住所地勃利县勃利镇。
委托诉讼代理人：孙元清，男，黑龙江同心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁晓宾，男，汉族，住所地勃利县勃利镇。
上诉人岳国权因与被上诉人王宏微、被上诉人梁晓宾所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人岳国权及其委托诉讼代理人李晓彤，被上诉人王宏微及其委托诉讼代理人孙元清，被上诉人梁晓宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳国权上诉请求：1、依法撤销勃利县人民法院（2016）黑0921民初第64号民事判决书第三项；2、依法改判鉴定费2,200.00元由被上诉人王宏微承担；3、上诉费依法判决由被上诉人王宏微承担。事实与理由：一、装修费40,000.00元及银行的贷款26,900.00元是纪汉体支出，不应由被上诉人王宏微承担该权利。二、原审判决鉴定费2,200.00元由上诉人承担是错误的。
被上诉人王宏微答辩称：装修费41,200.00元是答辩人出的，房贷104,745.07元也是答辩人出的。
被上诉人梁晓宾无答辩意见。
岳国权向一审法院起诉请求：1、要求确认二被告房屋买卖合同无效，并予以撤销；2、要求被告王宏微返还房屋；3、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2010年2月6日原告岳国权与被告梁晓宾宾签订的房屋买卖合同书，证实梁晓宾将自有的坐落在恒美家园A1栋601室房屋出卖给原告，作价220,000.00元，其中100,000.00元银行抵押贷款由原告偿还，原告实际取得房屋所有权，未办理产权过户手续。被告梁晓宾无异议，被告王宏微主张此房屋银行贷款系其偿还的。该房屋买卖合同证实原告岳国权系该房屋的实际所有权人。2、2011年2月4日经手人李文秀出具的车买卖协议一份，证实李文秀用凯美瑞车抵纪汉体欠款。原告有异议，认为该证据不能作为证据使用，纪汉体是和原告合伙做生意，车应抵偿给原告。该证据证实了纪汉体与李文秀之间的生意往来情况，与本案争议房屋无关。3、证明人纪汉体出具的书面证明、询问笔录、电话录音整理材料，证实被告王宏微与纪汉体同居13年后分手，分手时将本案争议房屋送给王宏微，由王宏微偿还房屋银行贷款。原告有异议，认为证明的内容不是证人本人书写，签名系本人书写，系家庭内部矛盾，与本案无关。该证据证实了纪汉体与王宏微同居的事实，分手时，房屋由王宏微管理，贷款由王宏微偿还。4、装修房屋的费用清单，证实房屋系王宏微与经汉体居住时装修的，原告对装修的事实无异议，其认为房屋是借给纪汉体的，不是借给王宏微的，对王宏微主张装修费用有异议。纪汉体与王宏微同居时居住在该房屋，并对该房屋进行了装修的事实属实，王宏微与纪汉体分手后，房屋由王宏微管理并居住，王宏微偿还了房屋在银行贷款的事实亦属实，王宏微主张装修费用予以确认。
一审法院认为，本案争议的焦点是诉争房屋的权属问题？因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告王宏微与纪汉体同居期间在本案诉争的房屋内居住并进行装修的事实，是经过原告岳国权同意并准许的，同时由纪汉体与王宏微负责偿还银行贷款。在王宏微将房屋过户到自己名下时，已经由其偿还了银行全部按揭贷款，计104,745.07元。各方当事人对七台河市旭太价格评估有限责任公司作出的黑七旭估字（2016）第033号价格评估报告结论：房屋装修现行价值41,200.00元的司法鉴定结论无异议，该证据予以采信。被告王宏微与被告梁晓宾在办理房屋产权过户手续时签订的房屋买卖合同系虚假的，损害了原告岳国权的利益，该房屋买卖合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。故二被告的房屋过户行为无效。原告要求确认二被告之间签订的关于恒美家园A1幢1单元601室房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王宏微应将该房屋返还给原告岳国权。因被告王宏微对该房屋进行了装修，发生了装修费用，并偿还了房屋银行按揭贷款，原告岳国权应将被告王宏微在此房屋的投入资金返还给被告王宏微。依照《中华人民共和国物法权》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条的规定，判决如下：一、坐落于勃利县城西街10委恒美嘉园小区A1栋1单元601室房屋产权归原告岳国权所有（房权证号为000642**）；二、被告王宏微将房屋返还给原告岳国权；三、原告岳国权将房屋装修款41,200.00元、银行按揭贷款104,745.07元，合计145,945.07元，返还给被告王宏微。以上款项待本判决生效之日起十日内执行。鉴定费2,200.00元由原告岳国权负担。财产保全费1,620.00元由被告王宏微负担。案件受理费100.00元由被告王宏微负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，2011年6月份，纪汉体借用上诉人岳国权勃利县城西街10委恒美家园A1栋1单元601室房屋。纪汉体与上诉人王宏微共同使用该房屋，并对该房屋进行了装修、偿还银行按揭贷款。2013年4月17日上诉人王宏微办理了房屋所有权证书。该行为说明被上诉人王宏微对房屋装修款、银行按揭贷款所有权拥有唯一性，且在本案诉讼中，纪汉体对本案争议的财产权利并未主张权利及提出异议。原审判决本案争议的房屋装修款、银行按揭贷款由上诉人返还给被上诉人王宏微正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人岳国权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭辰
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 解 涵
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭俊玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第286号
原告常州市武进X机械配件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人张X，该公司总经理。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人王峰，该分公司总经理。
委托代理人毛贤明，该分公司员工。
原告常州市武进X机械配件有限公司（以下简称X公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杰、被告的委托代理人毛贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日16时45分，张兴良驾驶原告所有的在被告处投保了机动车损失险的苏D×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款51300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议；标的车原告无责，我司要求按责赔付；由法院判决保险公司取得追偿权；由于常州市武进区价格认证中心评估价格过高，我司要求重新定损。
经审理查明，2014年12月21日16时45分，谢兆明无证驾驶苏D×××××二轮摩托车（未按规定期限检验）由南向北行驶（中心双黄实线左侧）至常州市武进区武宜路龙颜路口违反信号灯规定左转弯向西时，与张兴良驾驶苏D×××××号轿车由北向南直行时发生相撞，致车辆损伤，发生交通事故。2014年12月22日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具第197516号道路交通事故认定书，认定谢兆明承担该事故的全部责任。2015年1月22日常州市武进区价格认证中心受高新区交警中队委托对苏D×××××号轿车损失进行了评估鉴定，结论为损失49800元，原告为此支出评估费1500元。后原告支出了相应修理费。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号轿车登记车主为原告，原告为该车辆在被告太保公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为190600元，并约定不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、车损评估鉴定书、修理费发票、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款加重了对方责任、排除了对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。故被告主张按责赔偿原告损失的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出进行重新定损的意见，本院认为，原告车辆的损失经常州市武进区高新区交警中队委托，由常州市武进区价格认证中心评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，程序合法、评估过程及结论明确，被告也未提交该评估鉴定结论不符合法律规定的证据，故对被告提出的重新定损的要求，本院不予准许。原告主张的维修费49800元，有维修费发票、车损评估鉴定书为证，本院依法予以支持。原告主张的评估费1500元，系原告为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进X机械配件有限公司支付赔偿款51300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元（本院已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱晔雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第396-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人郑国锋。
被执行人张少萍。
被执行人吴海仓。
被执行人张林。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人郑国锋、张少萍、吴海仓、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）杭桐江商初字第274号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑国锋、张少萍、吴海仓、张林未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为186416.19元及后续利息、案件受理费2014元、执行费2696元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑国锋、张少萍、吴海仓、张林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑国锋、张少萍在本院涉及执行案件较多，被执行人郑国锋名下的位于桐庐县城南街道鑫龙桂花苑2幢203室房地产已被本院处置完毕，本案参与分配分得案款24685元和案件受理费2014元、执行费2696元；未发现被执行人郑国锋、张少萍、吴海仓、张林去向及其可供执行的财产，申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人郑国锋、张少萍、吴海仓、张林有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人郑国锋、张少萍、吴海仓、张林列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月27日，被执行人吴海仓与申请执行人浙江桐庐农村合作银行自行和解达成协议：余款161731.19元及利息由被执行人吴海仓从2015年5月开始于每月20日前支付2000元，直至付清为止。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第396号案终结执行。
如果被执行人吴海仓不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人郑国锋、张少萍、吴海仓、张林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4450号
原告：陈新进。
被告：郭晓锋。
原告陈新进与被告郭晓锋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告郭晓锋解除租赁关系；2、被告归还钢管、扣件的租金及利息（自2014年8月1日起至2016年3月31日钢管租金及遗失钢管、扣件赔偿款共计36874元，利息自结算之日起按每天千分之一计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告陈新进到庭参加诉讼，被告郭晓锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月2日，原告陈新进（甲方）与被告郭晓锋（乙方）签订钢管、扣件租赁合同一份，约定租金钢管按每米0.0093元／天计算，扣件按每只0.007元／天计算，钢管接套按每只0.007元／天计算，租金按月付清，数量以实发为准，租赁期间约8个月，如损毁、丢失租赁物，钢管按每米16元，扣件按每只6.5元计算赔偿款。另约定，合同生效后，由金新荣代表乙方负责收货，双方不再另签授权合同，该代表人的行为即为乙方的行为。合同签订后，被告于2014年8月至2015年4月向原告租赁钢管、扣件，并依约支付2014年8月、9月的租金，此后租金未付；截止2016年3日18日，被告尚未归还钢管196.6米，扣件1570只。2016年3月18日，金新荣代表被告郭晓锋与原告进行结算，确认截止2016年3月31日租金尚欠28157元，约定钢管按每米10元计算赔偿款为1966元，扣件按每只4.3元计算赔偿款为6751元，并载明“承租人自结账日起未付款按千分之一每日支付利息”。原、被告约定的利息损失计算标准过高，应调整为年利率24%计算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓锋于本判决生效后十日内支付原告陈新进租赁款28157元，赔偿款8717元，并支付利息损失（利息损失自2016年3月31日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈新进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告郭晓锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王诗雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绵刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张加会。
再审申请人张绵刚因与被申请人张加会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张绵刚申请再审称：申请人张绵刚虽然与被申请人张加会于2001年12月30日签订了涉案房屋买卖协议，但被申请人张加会一直未按协议支付购房款2万2千元，且涉案房屋一直由申请人张绵刚占有、使用，涉案房屋的物权一直没有发生转移，张绵刚诉求解除双方涉案房屋买卖合同于法有据，一、二审判决不予支持错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的情形，申请再审。
本院认为：申请人张绵刚于2001年12月30日与被申请人张加会签订涉案房屋买卖协议，张绵刚将其所有的涉案房屋以2万2千元价格卖给张加会，该房屋买卖协议合法有效。因双方签订的涉案房屋买卖协议中约定购房款2万2千元是“当面点清”，且张加会于2012年2月14日将其户籍住址登记在该房产处（周村区萌水镇东李村83号），而张绵刚则早于2008年2月18日就将其户籍变更登记在周村区萌水镇东李村340号。故张绵刚在双方签订涉案房屋买卖协议14年后，诉求解除双方涉案房屋买卖合同于法无据。综上，一、二审判决驳回张绵刚的诉讼请求并无不当，张绵刚申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张绵刚的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方 明
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2026号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王海坤，该公司员工。
被告湖南青锋能源股份有限公司，住湖南省娄底市涟源市渡头塘镇印溪村。
法定代表人罗新俊。
被告湖南青锋控股集团有限公司，住湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。
法定代表人罗新俊。
被告罗新俊，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告石燕，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告曾深露，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告王雄辉，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告罗贞顺，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告湖南青锋能源股份有限公司、湖南青锋控股集团有限公司、罗新俊、石燕、曾深露、王雄辉、罗贞顺金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封众被告价值人民币10768877元以内的银行存款及房地产，并提供了相应的证据及被告罗新俊的房产线索。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告罗新俊座落在娄底市娄星区湘中大道与扶青路交叉处0009幢的娄房权证娄底字第××号、0002幢的娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、0001幢的娄房权证娄底字第××号和娄房权证娄底字第××号的房地产（已抵押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗红光
代理审判员 彭文彬
人民陪审员 贺平炉
二〇一六年七月八日
书 记 员 王展翅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初493号
原告：青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市高科技工业园汉河大酒店内。
法定代表人：贾永丰，董事长。
委托诉讼代理人：周圆，男，1989年11月4日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市市北区。
被告：庞延斐，男，1979年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛华青出租汽车有限公司与被告庞延斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华青出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一七年三月二日
书记员 曲芸朋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6721号
原告：刘英萍，女，1963年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜秀君，女，1981年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：程磊，男，1982年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘英萍与被告杜秀君、程磊民间借贷纠纷一案过程中，原告刘英萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英萍撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元；诉讼保全费1220元；均由原告刘英萍负担。
审判员 董希林
二〇一七年六月十二日
书记员 陈少波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0368-1号
申请执行人唐福顺。
被执行人乔忠兵。
申请执行人唐福顺与被执行人乔忠兵民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人乔忠兵应当偿还申请人欠款9.7万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区（2013）海民巡初字第0571号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 倩
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执721号
申请执行人铁岭县新台子镇邢军农业服务部。
被执行人陈洋，男，1980年生，汉族。
本院在执行申请执行人铁岭县新台子镇邢军农业服务部与被执行人陈洋买卖合同纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年三月十日
书记员 蔡志勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00377号
原告张复元。
被告江苏环盛消防工程有限公司第八分公司，住所地常熟市青墩塘路140号。
负责人季备军。
被告江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人蔡明。
原告张复元诉被告江苏环盛消防工程有限公司第八分公司（以下简称环盛八分公司）、江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张复元到庭参加诉讼，被告环盛八分公司、环盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张复元诉称：原告为环盛八分公司承包的相关工程中的涂料工程进行了施工，2014年5月25日，经双方确认，环盛八分公司确认还结欠原告工程款66500元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，故诉至法院，要求两被告支付原告工程款66500元，诉讼费由被告承担。
被告环盛八分公司、环盛公司未作答辩。
经审理查明：原告张复元系无施工资质的个人，原告为被告环盛八分公司承接的工程粉刷涂料。2014年5月25日，环盛八分公司向原告出具《欠款单》一份，载明：“本公司（江苏环盛消防工程有限公司第八分公司）今欠张复元（个人）工程人工费合计66500，人民币（大写）陆万陆仟伍佰元尚未支付。待全部支付后此证明自动失效，特此说明。”2014年7月25日，环盛八分公司负责人季备军在该欠款单下面手写注明“二零壹肆年七月底付三万，余款年底结清”。
庭审中，原告陈述，原告系无施工资质的个人，其与张兴旺、张兴阳、张风雷、张允东、胡苏艳等人共同为环盛八分公司承接的工程粉刷涂料，原告为班组长，自2012年开始，原告带领张兴旺、张兴阳、张风雷、张允东、胡苏艳等人为被告环盛八分公司承接的工程粉刷涂料，至2014年，经过双方结算，环盛八分公司确认还结欠原告工程款66500元未付，故出具了上述欠款单。在出具欠款单后，环盛八分公司并未支付该款，经原告催讨，该公司负责人季备军出具了还款计划，承诺于2014年7月底支付3万元，2014年年底付清剩余工程款。但是之后环盛八分公司就关门了，季备军人也找不到了，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的《欠款单》以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提交的《欠款单》，结合原告所作陈述，能够证明被告环盛八分公司结欠原告工程款66500元的事实存在。债务应当清偿，现原告要求被告环盛八分公司支付工程款66500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告环盛八分公司是被告环盛公司下设的不具备法人资格的分支机构，其资产不足清偿债务部分，由环盛公司承担。被告环盛八分公司、环盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏环盛消防工程有限公司第八分公司给付原告张复元工程款66500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告江苏环盛消防工程有限公司对被告江苏环盛消防工程有限公司第八分公司在本案应承担的债务中不能履行部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，由被告江苏环盛消防工程有限公司第八分公司、江苏环盛消防工程有限公司负担（原告同意其预交的受理费732元由二被告直接向其支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张金梁
二〇一五年六月十二日
书记员 宋 洁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第352-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇桂黄中路127号。
负责人邓炜琦，行长。
被执行人彭为林，个体户。
被执行人熊君妮，系彭为林的配偶。
被执行人沈小丽，
本院依据已发生法律效力的（2014）全民初字第1556号民事判决，于2015年7月22日作出（2015）全执字第352-2号民事裁定，扣留被执行人彭为林的“灵川县东源电站”在灵川供电公司的发电收入40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭为林的“灵川县东源电站”在灵川供电公司的发电收入元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年九月二十二日
书记员 余胜远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第12号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：郝恒乐。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该单位职员。
被告：陆雨洲。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告陆雨洲商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司自愿申请撤回对被告陆雨洲的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告陆雨洲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年二月三日
代书 记员 徐 烨