wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2003号
上诉人（原审原告）：李丕典，农民。
委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文宪，农民。
上诉人李丕典因与被上诉人李文宪身体权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟王民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丕典的委托代理人孙良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李丕典原审诉称，2014年11月6日，被告无辜将原告打伤。要求被告赔偿医疗费12524.50元、住院伙食补助费450元、误工费3329元、护理费1664元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计21967.50元。
原审被告李文宪辩称，发生本次纠纷是因原告挑起事端，原告应承担相应的过错责任。原告主张的交通费过高且不合理，对于营养费、精神损害抚慰金，没有法律依据，被告不予认可。原告的误工费、护理费应按照山东省2014年度农村居民人均可支配收入计算。
原审法院审理查明，2014年11月6日上午，原、被告双方在其所在村东山自来水水池旁，因是否安装水管意见不一致，被告坐在水管上阻止安装，原告在水管的一端猛地抬起水管，致使被告仰面倒地，被告起身后用自带拐棍击打原告肩部和面部，致原告受伤。上述事实有原、被告在烟台市公安局牟平分局观水派出所的询问笔录为证，且双方陈述基本一致。原告伤后到烟台市桃村中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、双侧上颌窦积液，4、背部软组织损伤。原告住院治疗15天，其妻郝同玲（农村居民）陪护。现原告要求被告赔偿医疗费12524.50元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、误工费3329元（40500元／年÷365天×30天）、护理费1664元（40500元／年÷365天×15天）、交通费1000元（只提供350元票据）、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计21967.50元。被告认为原告的交通费过高且不合理，其营养费、精神损害抚慰金，没有法律依据，不予赔偿；原告的误工费、护理费应按照山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元计算。
原审法院依据原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、费用单据、护理人员身份证和法院依职权调取的烟台市公安局牟平分局观水派出所的询问笔录、当事人庭审陈述笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告将原告打伤的事实，有公安机关的询问笔录为证，事实清楚，法院予以确认。原、被告系同村村民，遇事应当相互礼让。原告系年少于被告25岁的青年，不知尊重长者，掀翻被告在先，明显具有过错；被告年长而不懂稳重，打伤原告应承担主要责任。结合案情以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告主张医疗费12524.50元、住院伙食补助费450元，理由正当，法院予以支持。原告主张的误工费3329元、护理费1664元，均按照山东省2014年度国有经济单位在岗职工平均工资标准中的农、林、牧、渔业年收入40500元计算，依据不当，原告及护理人员均系农村居民，应以山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元计算。原告主张误工30天，没有提供相应证据，以其住院时间15天计算。从原告住所地到桃村医院不超过十公里，其主张交通费1000元过高，以其往返车票100元较为合理。原告主张营养费、精神损害抚慰金，没有相应的法律依据，法院不予支持。综上，原告合理经济损失有：医疗费12524.50元、住院伙食补助费450元、误工费488元（11882元／年÷365天×15天）、护理费488元（11882元／年÷365天×15天）、交通费100元，合计人民币14050.50元，由被告赔偿70%，即9835.35元，原告自行承担4215.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2015年8月15日判决：被告李文宪于判决生效之日起10日内赔偿原告李丕典经济损失人民币9835.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告交纳110元，被告交纳256元。
宣判后，上诉人李丕典不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人承担30%的责任属于认定事实错误，被上诉人将上诉人打伤事实清楚，被上诉人应承担全部责任，上诉人对此不应承担任何过错。一、2014年10月28日烟台市牟平区观水镇埠后村进行了换届选举，原来的村委会领导班子落选，原村委会主任将原来供水的村自来水停水，全村村民十几天未喝上水。经烟台市牟平区观水镇政府协调，由新任村委会供水。2014年11月6日，新任村委会组织时任治安主任的上诉人等人铺设供水管道时，被上诉人进行阻挠，因此发生纠纷应由被上诉人承担全部责任。二、事发当天有现场录像，当时派出所也在现场出警。从录像来看，被上诉人第一次摔倒是因为他强行坐上被别人抬起正在进行安装的管道上，自己摔倒在地，这时在旁边的上诉人急忙去扶他起来。从这一点来看，上诉人没有任何伤害被上诉人的故意，更不存在原审法院说的“不尊重长者”。被上诉人第二次摔倒在地，是因为他骑在管道上，在上诉人抬管道时，被上诉人被旁边的一位妇女碰倒在地，然后被上诉人就持木棍击打上诉人。请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李文宪未到庭应诉亦未予书面答辩。
原审法院第一次开庭审理时，上诉人称派出所有当时打架的录像，庭后可以提供。但原审法院第二次开庭审理时，上诉人并未提供。本院审理中，上诉人提供当时的录像一份。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人李丕典自身是否有过错是本案双方当事人争议的焦点问题。
根据烟台市公安局牟平分局观水派出所对上诉人与被上诉人所作的调查笔录，双方均认可被上诉人李文宪先坐在水管上，上诉人李丕典猛地将水管抬起来，导致被上诉人李文宪倒在地上，然后被上诉人李文宪才用木棍击打上诉人李丕典。原审判决根据本案实际情况，判令上诉人李丕典自负30%的责任，并无不妥。上诉人李丕典上诉称其无任何过错，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人李丕典负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜永鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执658号
申请执行人唐蕊，女，1983年1月20日出生，汉族，未来实业发展有限公司出纳，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王旭东，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额54125元，未执行标的54125元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执658号申请执行人唐蕊，女，1983年1月20日出生，汉族，未来实业发展有限公司出纳，住哈尔滨市香坊区。被执行人王旭东，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额54125元，未执行标的54125元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7935号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告宝音门德，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告宝音门德买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3906号
原告周年兵。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告田步华。
原告周年兵诉被告田步华欠款纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员顾亮亮适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告周年兵的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告田步华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周年兵诉称：被告因购买农机时由原告为其垫付10000元，于2015年5月23日向原告出具欠条一张，立据后原告向其主张，被告一直未能偿还，故请求判令被告归还10000元，并承担诉讼费。
被告田步华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告田步华因购买农机，差欠货款，向原告出欠条一份，载明“今欠射阳县兴桥镇青华村6组周年兵人民币1万元，定于2015年6月30日还款”。到期后，原告向被告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告周年兵与被告田步华之间的债权债务不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。到期后，被告田步华应按约及时向原告归还欠款，拖欠不还，实属违约，应承担还款的责任，故原告要求被告田步华偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、之规定，判决如下：
被告田步华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周年兵欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田步华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年六月二十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初31号
原告何永莉，女，生于1972年7月25日。
被告谭春林，男，生于1979年2月16日。
被告聂小妹，女，生于1987年12月25日。
原告何永莉诉被告谭春林、聂小妹民间借贷纠纷一案中，原告何永莉于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永莉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永莉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取案件受理费2525元，由原告何永莉负担。
审判员 王自力
二〇一六年一月二十日
书记员 唐劲松
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第206号
原告崔洪运，男，汉族，1934年3月17日生。
委托代理人崔学斌。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员。
委托代理人卢锋，沈丘县人民政府法律顾问。
第三人崔学忠，男，汉族，1951年7月24日生。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
原告崔洪运诉被告沈丘县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1985年沈丘县槐店镇人民政府在槐店镇蔡河东街安仁巷为原告解决住宅一处，原告出钱付了土地款并盖了三间堂屋和两间厢房，二儿子崔学忠到此居住，原告也不定时居住此处。2015年8月25日原告获知崔学忠办有该宗土地的土地证，感到非常震惊！9月1日去沈丘县土地局反映崔学忠在崔洪运不知情的情况下办理了土地证，土地证名字应该为崔洪运，请求县土地局撤销该证并更改。土地局经过调查，告知原告：1、该宗地是槐店镇政府为解决崔洪运住房紧张给崔洪运解决的宅基地；2、沈国用（95）字第104837号国有土地使用证没有档案。要求原告到法院起诉撤销该证。沈丘县人民政府违规为崔学忠办理土地证，程序违法，办证错误。请求依法撤销沈国用（95）字第104837号国有土地使用证并判还原告。
被告沈丘县人民政府辩称，被告的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告起诉撤销沈国用（95）字第104837号国有土地使用证，而该证显示的办证时间是1995年10月，原告起诉状的起诉时间是2015年12月9日，已经超过20年的起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。所以人民法院应当予以驳回。
经审理查明，原告崔洪运与第三人崔学忠系父子关系。沈丘县人民政府于1995年10月11日向崔学忠颁发了沈国用（95）字第104837号国有土地使用证。崔洪运于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。沈丘县人民政府作出行政行为的时间是1995年10月11日，而原告提起诉讼的时间是2015年12月11日，超过了20年的最长期限，人民法院不应予以受理，受理后应当予以驳回。况且原告超期起诉没有法律规定的正当理由，起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪运的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一六年五月十六日
书记员 王 琳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1572号
原告牛花。
委托代理人冯明喜。
被告朱世贵。
原告牛花与被告朱世贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月1日原告牛花与辉耀镇荞麦川村签订土地承包合同，原告承包本村土地8亩，2000年原告将承包的土地交被告代耕至今。2016年9月原告得知其承包的土地被修路征用0.11亩，应得土地补偿款5412元，但原告领取该土地补偿款时被告予以阻挠，被告的行为侵害了原告的合法权益。故要求被告返还承包地7.89亩，被占土地补偿款5412元归原告所有。
被告辩称：原告与被告未协商过代耕的事实，1997年4月原告因结婚迁到他村居住，将土地退还给村委会。2000年被告从村委会承包了诉争土地，原告的诉讼事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述及相关证据，本庭查明如下事实：原告牛花系涿鹿县辉耀镇荞麦川村村民。1997年4月因结婚迁到涿鹿县小斜阳村居住。1999年1月1日二轮土地承包时，原告及家庭成员三人与涿鹿县辉耀镇荞麦川村村民委员会签订土地承包合同，以家庭联产承包的方式，承包涿鹿县辉耀镇荞麦川村土地8亩。因原告未在本村居住，将自己承包的土地交村委会管理，耕种该土地的人负责交纳该土地的费用。被告朱世贵因与原告系亲属关系，2000年4月被告告知村委会，要求耕种该土地，村委会便将该土地交由被告耕种。在修建县道罗河线时，原告承包的土地被征用0.11亩，应得土地补偿款5412元，该款原、被告双方因发生纠纷未领取。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的土地承包合同书、被告提交的县道罗河线荞麦川村占地登记表，本院对马清江的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告牛花在二轮土地承包过程中，以家庭联产承包的形式，承包了涿鹿县辉耀镇荞麦川村土地，原告因未在本村居住，其将承包的土地委托荞麦川村委会管理。被告向村委会提出要求耕种原告承包土地的请求，村委会同意了被告的要求，被告对该土地进行耕种管理，但该土地的承包经营权人并未改变。修建公路时占用了原告承包的土地，该占地补偿款应归原告所有，故原告要求被告取得占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告在耕种该土地时，未与村委会或原告签订任何协议，现原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、县道罗河线占用涿鹿县辉耀镇荞麦川村原告牛花承包土地补偿款5412元归原告牛花所有。
二、被告朱世贵于2017年2月底前返还原告牛花承包土地7.89亩。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取为100元，由被告朱世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执340号
申请执行人洪萍，女，1974年10月26日出生汉族，中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司乐平支公司副经理，住乐平市。
申请执行人彭晨，女，1990年05月04日出生汉族，无固定职业，住乐平市。
被执行人刘飞，男，1968年10月24日出生汉族，个体户，住乐平市。
被执行人刘西平，女，1972年05月02日出生汉族，个体户，住乐平市，系刘飞妻子。
被执行人刘文龙，男，1992年06月05日出生汉族，个体户，住乐平市，系刘飞儿子。
申请执行人洪萍、彭晨与被执行人刘飞、王西平、刘文龙，江西省乐平市人民法院（2015）乐民一初字第967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪萍、彭晨已向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案执行,本案执行标的450000元、利息（以450000元为本金，按月利率1.5%计息，从2015年01月28日起计至借款清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费9300元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘飞、王西平、刘文龙没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），被执行人刘飞虽有位于乐平市洎阳街道办事处锅炉下老北门外52号房产14处（产权证号16451、16630、16631、16632、16633、16634、16635、16636、16576、16577、16578、16579、16580、16581）。2014年09月02日，刘飞已经将8处房产（产权证号16630、16631、16633、16634、16578、16579、16580、16581）转让给程少锋与华敏，并办理了新的产权证。刘文龙虽有产权证号为58278房产一处，但申请执行人洪萍、彭晨只要求法院拍卖被执行人王飞抵押给申请执行人洪萍、彭晨等17人的3处房产（产权证号16576、16577、16632），不要求控制刘文龙名下的房产。产权证号为16576、16577、16632的房产具体位置在哪里，申请执行人彭洪萍、彭晨均不能确定，被执行人刘飞、王西平、刘文龙又避而不见，为此抵押财产具体位置无法查明，无法处置。本院已经决定将被执行人刘飞、王西平、刘文龙纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人洪萍、彭晨同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初729号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人彭细妹、方琴、汪丽萍、周雪荣、蔡阳健、华全生、马中华可以向本院申请恢复执行，本案执行标的660000元、利息（以660000元为本金，按月利率1.5%计息，从2015年01月11日起计至借款清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋含辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申733号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书莲，女，汉族，1955年10月4日出生，住四川省通江县。
委托代理人：韩永法，男，1952年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文平，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省通江县。
再审申请人赵书莲因与被申请人韩文平健康权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵书莲申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，根据2013年1月1日施行的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》）以及《中国人民共和国侵权责任法》相关条文的规定，应当将残疾赔偿金纳入赔偿范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人韩文平未提交书面答辩意见。
本院认为：本案被申请人韩文平在纠纷中故意伤害赵书莲身体并致其轻伤，其已被生效的（2014）通刑初字第27号刑事判决书判处构成故意伤害罪，有期徒刑六个月。根据《刑事诉讼法解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”以及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，赵书莲主张民事赔偿的范围不应超出犯罪行为导致的物质损失范围，故二审判决对赵书莲主张的残疾赔偿金不予支持并无不当。
综上，赵书莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵书莲的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申733号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书莲，女，汉族，1955年10月4日出生，住四川省通江县。委托代理人：韩永法，男，1952年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文平，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省通江县。再审申请人赵书莲因与被申请人韩文平健康权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵书莲申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，根据2013年1月1日施行的最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》）以及《中国人民共和国侵权责任法》相关条文的规定，应当将残疾赔偿金纳入赔偿范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人韩文平未提交书面答辩意见。本院认为：本案被申请人韩文平在纠纷中故意伤害赵书莲身体并致其轻伤，其已被生效的（2014）通刑初字第27号刑事判决书判处构成故意伤害罪，有期徒刑六个月。根据《刑事诉讼法解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”以及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，赵书莲主张民事赔偿的范围不应超出犯罪行为导致的物质损失范围，故二审判决对赵书莲主张的残疾赔偿金不予支持并无不当。综上，赵书莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵书莲的再审申请。审 判 长  严 曦代理审判员  钟定榕代理审判员  骆廷伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第287号
上诉人（原审被告）张国良，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人：李纯学，系白城市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白城市广源农业生产资料有限公司。
法定代表人：陈文广，系总经理。
上诉人张国良与被上诉人白城市广源农业生产资料有限公司因债务纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人张国良及委托代理人李纯学，被上诉人白城市广源农业生产资料有限公司陈文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在庭审中证人王洪亮出庭证实，上诉人将给付被上诉人的货款被担保人王洪亮截留使用，本院认为上诉人请求担保人王洪亮参加诉讼符合相关法律规定，应追加王洪亮为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第258号民事判决书。
二、发回白城市洮北区人民法院重新审理。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十二月三日
书记员 李立群
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东。
被执行人：李洪金，男，1970年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人李洪金信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0412民初4291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李洪金应向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款104538.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行�李洪金的银行账户、车辆和房产等信息，其名下无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，现被执行人李洪金已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位104538.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人蒋亚东。被执行人：李洪金，男，1970年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人李洪金信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0412民初4291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李洪金应向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款104538.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行�李洪金的银行账户、车辆和房产等信息，其名下无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，现被执行人李洪金已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位104538.73元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初4291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年七月十八日书记员 张晓峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第27号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年9月30日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人田某某犯盗伐林木罪一案，于二0一五年二月十五日作出（2014）花刑初字第21号刑事判决。被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月30日至8月10日间，被告人田某某伙同田某甲、田某乙，多次在花垣县长乐乡老后坪村，盗伐他人林木446根，合计蓄积量20.6872立方米。原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单、证人证言、同案被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述。据此判决：被告人田某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
被告人田某某上诉提出，其仅参与一次，另一次系帮忙并未从中获利，不能认定为盗伐。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某以非法占有为目的，盗伐他人承包经营管理的杉木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。田某某上诉提出，其仅参与一次，另一次系帮忙并未从中获利，不能认定为盗伐。经查，其与田某乙、田某甲等人多次盗伐他人林木并分两次销赃的事实，有其本人供述、共同作案人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述等证据予以综合证实，足以认定。其第二次因被当场查获而未获利，不能证明其不具有非法占有的目的。上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一五年六月十九日
代理书记员 宿小妮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第18号
原告栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县城伊水路。
法定代表人罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问。特别代理。
被告马英杰，男，住栾川县。
被告孙彦波，男，住栾川县。
被告胡辉辉，男，住栾川县。
原告栾川县信用合作联社与被告马英杰、孙彦波胡辉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达相关文书，但查明被告马英杰长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈曌华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1148号
上诉人（原审被告）：赵建武，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：惠州市斯瑞尔环境化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇老围下村。
法定代表人：丁德才，该公司总经理。
上诉人赵建武因与被上诉人惠州市斯瑞尔环境化工有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建武未依法向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年六月十九日
法官助理 邢晔源
书 记 员 高 梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1148号上诉人（原审被告）：赵建武，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：惠州市斯瑞尔环境化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇老围下村。法定代表人：丁德才，该公司总经理。上诉人赵建武因与被上诉人惠州市斯瑞尔环境化工有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建武未依法向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一八年六月十九日法官助理 邢晔源书 记 员 高 梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3726号
原告：吴永强，男，1967年4月8日出生，汉族，住新郑市。
原告：吴书仃，男，1961年5月3日出生，汉族，住新郑市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：师青科，男，1966年1月18日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
委托诉讼代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
原告吴永强、吴书仃诉被告师青科合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书仃及二原告共同的委托诉讼代理人刘彦臣，被告师青科及其委托的诉讼代理人孙志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴永强、吴书仃向本院提出诉讼请求：请求判令被告按约定对合伙包地所得的收入进行分红，计14万元。事实与理由：2001年3月初，原告吴永强、吴书仃和被告师青科约定：由二原告和被告三人共同出资，合伙承包师书占转包的龙王乡古城村三组的20亩荒地，在该地上栽树；共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。之后，三人以4000元的价格包下该地，并共同出资出工完成了全部所包荒地的树苗栽种。包地的第一年，三人还在栽种的树框里种植了花生，当年就见了收益，三人进行了平分。直到2014年冬季，政府决定征用该地后，三人除掉树木，卖树得款后，扣掉被告前期看护树苗的工资，原、被告三人没人平均分得5000元卖树款，并等待政府因征地给我们的附属物补偿款，但是，21万元的附属物补偿款下发后，被告竟独自占有，拒绝分款。无奈二原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
师青科辩称：1、1998年6月1日，师书占与龙王乡古城村第三村民组签订土地承包协议，约定租期自1998年1月1日至2027年12月底，租期30年，租金6000元。被告师青科于2001年与师书占口头约定，将该宗土地转租给被告，约定租期为10年，2011年合同已经顺利履行完毕。2、2014年因政府征地，需占用该块土地，因师书占与龙王乡古城村第三组签订土地承包协议未到期，协议约定期限至2027年。经村民小组研究决定达成如下分配方案：给予承包地户（师书占）一次性经济补偿11000元每亩，该宗地共计20亩，补偿金共计220000元，由于古城村委未尽到审查义务，把补偿款错误的发放给被告。后师书占将被告诉至法院，要求被告返回该补偿款。经新郑市人民调解委员会调解，被告将补偿款21万元返还给师书占。因此，该补偿款并未在被告手中，也不属于被告应得。3、被告与二原告是合伙关系，但并非合同承包该宗土地。土地是被告个人承包，租金是被告个人负担，土地的承包经营权属于被告。被告与二原告只是合伙在该宗土地上种植农作物。第一年种植花生，以后种植树木。鉴于卖树所得款项已经分配，双方已无争议事项，土地补偿金分配问题已经与被告无关。4、即使师书占与被告师青科签订转租合同，鉴于未征得古城村委的同意，该转租行为无效，二原告也不能因转租而获得土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月1日，师书占与新郑市龙王乡古城村第三村民组签订土地承包合同一份，合同约定租期自1998年1月1日起至2027年12月底止，租期为30年，租金共计6000元，师书占一次性交清全部租金。合同履行期间内，师书占与被告师青科口头约定，将该宗土地转租给被告师青科，租期为自2001年起计算10年至2011年，被告师青科并按照口头的约定向师书占交付租金。被告师青科承租该宗土地后，与原告吴永强、吴书仃口头约定合伙在该宗土地上种植农作物，并进行生产经营。郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村因对安置区项目征地，于2014年10月5日对所征用的承包地和岗地进行补偿分配，对该宗土地给予承包地种地户一次性经济补偿220000元，银河办事处于2014年10月21日将该款汇入古城村村委的账户代为发放，三人因此对该宗土地上的树木进行处理，并于2014年12月12日对合伙处理树木的收益43000元进行了分配。现二原告向被告要求返还其二人应得的土地补偿款140000元，被告拒付。
另查，二原告起诉被告师青科后，该宗土地的实际承包人师书占要求被告返还土地补偿款210000元，并于2015年8月27日在新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室的主持下，由师书占、师青科、新郑市新港办事处古城村民委员会三方达成调解协议：师青科自愿定于协议签订之日返还师书占土地补偿款210000元；新郑市新港办事处古城村民委员会自愿协助师青科履行返还义务。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告书写的分单，郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村三组集体土地征收补偿项目及资金明细表，新郑市人民调解委员会的人民调解协议书，电汇凭证和收到条等证据予以证明。
本院认为，师书占承租郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村第三村民组的土地后，将该宗土地转租给被告师青科，被告因此与原告吴永强、吴书仃口头约定合伙在该宗土地上种植树木，三人之间属于合伙关系。原告吴永强、吴书仃和被告师青科按照口头协议的约定完成出资，并开始经营该宗土地及种植的树木，在三人的合伙关系到期终止时，各方对合伙卖树的收益已经进行了分配。该宗土地被征收后，征收机关按照相关的法律规定进行土地补偿220000元，但土地补偿费归农村集体经济组织所有，因此对二原告要求分配合伙包地所得的土地补偿费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴永强和吴书仃的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告吴永强和吴书仃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 堃
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初106号
漯河市博马农业机械有限公司上蔡县分公司。
代表人温洪波，该分公司经理。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告张国选，男，汉族，农民，生于1965年4月19日。
原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡县分公司（以下简称博马农业机械公司）与被告张国选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理申跃华及被告张国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博马农业机械有限公司上蔡分公司诉称，原告是从事农业机械的专业公司，办理有营业执照。2013年10月20日被告在原告处购买永牌博马-1004轮式拖拉机一台、花生收割机一台。由于被告经济困难，被告只支付了农业机械补贴后的价格，承诺农机直补款由原告先为被告垫付，待被告的购机直补款下达后如数归还博马公司。如违反上述承诺，被告愿承担一万元罚款。被告在上述直补款下来后，博马-1004轮式拖拉机直补款已给付，永牌（lgqn-230旋耕机）未支付。原告多次向被告追要货款，被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付所欠货款3200元，支付逾期违约金3000元，由被告承担本案诉讼费。
被告张国选辩称，被告没有买原告的旋耕机，买的是花生收割机；被告欠原告货款3200元属实，这个钱是农机补贴款；被告之所以没有将3200元支付原告是因为被告买的花生收割机出现故障后原告没有给被告保修。
经审理查明，2013年9月15日原告张国选从被告博马农业机械公司购买了永牌博马-1004轮式拖拉机一台、广源牌花生收割机（KW-182型块茎挖掘机）一台，共计价款74900元。根据国家政策，博马-1004轮式拖拉机政府补贴被告38100元，广源牌花生收割机政府补贴被告3200元。被告张国选当时仅支付了扣除农机补贴款后的价款，被告向原告承诺待农机补贴款发放后给付原告，如违反上述承诺，被告愿意承担一万元的罚款，并交人民法院执行。农机补贴款发放给被告张国选后，被告张国选将永牌博马-1004轮式拖拉机农机补贴款38100支付给了原告，花生收割机的农机补贴款3200元被告未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照及组织机构代码，原告代表人身份证明，被告身份证明、上蔡县农业机械管理局证明收据一份，农机购置补贴指标确认通知书等证据在卷佐证。
本院认为，被告张国选从原告博马农业机械公司购得永牌博马-1004轮式拖拉机一台、广源牌花生收割机一台，双方之间形成买卖合同法律关系。在原告交付货物后，被告应当履行支付货款的义务。被告张国选在购买农机时未完全支付购机款，对于未支付的农机补贴款部分承诺待补贴款下发后给付原告。该承诺系被告的真实意思表示，被告应及时履行该承诺的义务，故对原告要求被告支付下欠货款3200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国选于本判决生效之日起十日内，支付下欠原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡县分公司货款3200元。
二、驳回原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡县分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国选负担（因该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3347号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春洁。
被告：张忠兴。
被告：陈会燕。
被告：张治和。
被告：马增花。
被告：管延军。
被告：高美荣。
被告：王德明。
被告：管秀珍。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张忠兴、陈会燕、张治和、马增花、管延军、高美荣、王德明、管秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春洁到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张忠兴、陈会燕偿还原告借款本金70000元、利息23492.43元（利息计算至2016年6月20日），共计93492.43元；2.判令被告张忠兴、陈会燕承担自2016年6月21日之后至借款还清之日止的全部借款利息；3.判令被告张治和、马增花、管延军、高美荣、王德明、管秀珍对上述贷款本息承担连带责任；4.案件受理费、财产保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告张忠兴于2013年7月5日由被告张治和、管延军、王德明担保，从原告处借款70000元，借款到期日为2014年7月4日。被告陈会燕、马增花、高美荣、管秀珍自愿为借款承担连带清偿责任。被告未按借款合同约定偿还借款本息，各担保人亦未履行保证责任。
被告张忠兴未作答辩。
被告陈会燕未作答辩。
被告张治和未作答辩。
被告马增花未作答辩。
被告管延军未作答辩。
被告高美荣未作答辩。
被告王德明未作答辩。
被告管秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告作为贷款人，与被告张忠兴、张治和、管延军、王德明签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张忠兴、张治和、管延军、王德明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月22日至2015年6月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款利率执行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上上浮85%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。合同还对其他事项作了约定。
2013年7月5日，原告向被告张忠兴发放贷款70000元，约定于2014年7月4日还款。借款到期后，被告未按合同履行偿还义务。截至2016年6月20日，被告张忠兴拖欠借款本金70000元、利息23492.43元。
另查明，被告陈会燕、马增花、高美荣、管秀珍分别与被告张忠兴、张治和、管延军、王德明系夫妻关系，自愿承担本联保小组连带责任。
本院认为，原告与被告订立的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告张忠兴未按约定如期偿还借款利息，构成违约。原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息23492.43元（计算至2016年6月20日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告张忠兴承担自2016年6月21日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告陈会燕系被告张忠兴之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告陈会燕自愿承担连带责任，故涉案借款应认定为该二人的夫妻共同债务。原告要求被告陈会燕承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告张治和、管延军、王德明对被告张忠兴的借款提供最高额担保，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告马增花、高美荣、管秀珍亦自愿为借款承担连带责任。被告张忠兴在借款逾期后未履行合同义务，原告在保证期间内要求该六被告对被告张忠兴的借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张治和、马增花、管延军、高美荣、王德明、管秀珍承担保证责任后，有权向被告张忠兴、陈会燕追偿。
本案开庭审理时，各被告经公告传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠兴、陈会燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息23492.43元，本息共计93492.43元；
二、被告张忠兴、陈会燕于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以70000元为基数计算的自2016年6月21日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）
三、被告张治和、马增花、管延军、高美荣、王德明、管秀珍对本判决第一、二项承担连带责任；
四、被告张治和、马增花、管延军、高美荣、王德明、管秀珍承担保证责任后，有权向被告张忠兴、陈会燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1069元，由被告张忠兴、陈会燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2178元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘少卿
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4962号
原告：王永斐，男，1985年5月13日出生，汉族。
委托代理人：徐英伟（系原告母亲），女，1959年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园**号。
法定代表人：吴闻天。
原告王永斐诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永斐的委托代理人徐英伟到庭参加了诉讼，被告连铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永斐向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权证的违约金14394.69元。事实和理由：2012年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园小区建筑面积92.63平方米的房屋一处，房屋总价款479823元。合同约定被告应在交房后90日内给原告办理产权证手续，否则应承担违约金。该房屋在2012年8月1日已经交付给原告使用，但直至2015年1月才张贴通知原告可以办理产权证，被告已经构成违约。
被告连铁公司未派人员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园XX号XX幢X单元X层X号，建筑面积为92.63平方米的房屋一处，房屋总价为479823元。合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋于2012年8月1日交付给原告使用，至2015年10月原告办理了房产证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款向原告给付3%的违约金，即14394.69元（479823元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永斐逾期办理产权登记违约金14394.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭 雪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初152号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人项义，男，1992年10月24日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地天津市河北区，暂住地苏州。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人项义犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人项义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月20日凌晨，被告人项义酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区淞江路向西行驶至淞江路、金鸡湖大道路口西面时撞到路边绿化带。经司法鉴定，被告人项义血液中乙醇含量为187mg/100ml。
另查明，被告人项义归案后如实供述自己的罪行；向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人项义在庭审中不持异议，并有证人钱某、姜某、徐某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项义目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项义归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人项义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人项义的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人项义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十日
书记员 顾丽萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1320号
原告曹承松，男，1970年4月15日生，汉族。
被告朱晓琳，女，1978年2月20日生，汉族。
被告王从兵，男，1976年12月30日生，汉族。
原告曹承松与被告朱晓琳、王从兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹承松到庭参加了诉讼，被告朱晓琳、王从兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹承松诉称，被告朱晓琳于2012年8月28日、9月25日，2013年12月23日、2015年2月17日分五次向其借款合计22万元至今未还，被告王从兵与朱晓琳原系夫妻，现要求被告王从兵归还借款22万元。
被告朱晓琳、王从兵未应诉。
经审理查明，被告朱晓琳于2012年9月25日、2013年12月23日、2015年2月17日上、下午向原告曹承松出具四份借条载明分别向曹承松借款10万元、10万元、1万元、1万元。被告朱晓琳与王从兵与2015年6月登记离婚。2015年7月曹承松诉至本院。本案在审理过程中，因朱晓琳、王从兵下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但两被告未按期到庭参加诉讼。
就其款项来源，原告曹承松提供了3分交通银行江苏省分行的交易明细，证明其于2012年2月28日、2015年9月25日，2013年12月23日分别从银行提取现金50000元、51600元、50000元。
上述事实有原告陈述，借条及交通银行交易明细等证据证明。
本院认为，从被告朱晓琳出具的借条可以看出，其与原告曹承松已经形成借款合同，按照法律规定借款合同中未约定还款期限的，债权人可随时主张，要求债务人返还借款，故被告朱晓琳应当偿还借款。被告王从兵与被告朱晓琳2015年6月登记离婚，朱晓琳向曹承松借款时双方仍然系夫妻，朱晓琳所借款项为夫妻共同债务，王从兵应当与朱晓琳共同偿还。被告王从兵、朱晓琳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓琳、王从兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹承松借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告朱晓琳、王从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐娇敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张韵雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小通。
再审申请人张韵雪因与被申请人周小通机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张韵雪申请再审称：申请人在一、二审中提交的证据能够证明申请人现在所患有的动脉血管硬化是因在交通事故中受伤所引起的，原审判决未予采纳，而适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定是错误的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是一审办案法官自创的。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：根据原审查明的事实，2014年1月12日，周小通与张韵雪发生交通事故，造成张韵雪受伤。张韵雪受伤后住院治疗24天，诊断为闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤。期间所花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等经济损失已经由保定市中级人民法院生效民事判决书所确认。之后，张韵雪又向周小通主张后续在高碑店市公安医院就诊产生的中草药费、旋磁光照射费等各项损失，该项损失也已经由法院生效判决所确认。本案是张韵雪在2015年5月再次起诉周小通，主张“在发生交通事故后，经住院治疗，头晕缓解，后为治疗头痛吃中药吃成了慢性浅表胃炎，入冬后又因头痛加重，诱发出高血压合并冠心病，花费大量医疗费”，要求周小通赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张韵雪对自己的主张应当提供证据证明，原审中张韵雪提交的证据无法证明其主张的症状是由之前的交通事故引起的，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张韵雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张韵雪的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张韵雪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小通。再审申请人张韵雪因与被申请人周小通机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张韵雪申请再审称：申请人在一、二审中提交的证据能够证明申请人现在所患有的动脉血管硬化是因在交通事故中受伤所引起的，原审判决未予采纳，而适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定是错误的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是一审办案法官自创的。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院认为：根据原审查明的事实，2014年1月12日，周小通与张韵雪发生交通事故，造成张韵雪受伤。张韵雪受伤后住院治疗24天，诊断为闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤。期间所花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等经济损失已经由保定市中级人民法院生效民事判决书所确认。之后，张韵雪又向周小通主张后续在高碑店市公安医院就诊产生的中草药费、旋磁光照射费等各项损失，该项损失也已经由法院生效判决所确认。本案是张韵雪在2015年5月再次起诉周小通，主张“在发生交通事故后，经住院治疗，头晕缓解，后为治疗头痛吃中药吃成了慢性浅表胃炎，入冬后又因头痛加重，诱发出高血压合并冠心病，花费大量医疗费”，要求周小通赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张韵雪对自己的主张应当提供证据证明，原审中张韵雪提交的证据无法证明其主张的症状是由之前的交通事故引起的，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张韵雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张韵雪的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年六月二十日书 记 员  尹明锐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1314号
原告：任春云，女，1949年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
被告：任胜利，男，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。
原告任春云与被告任胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周石磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告任春云到庭参加了诉讼。被告任胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告任胜利给付其欠款2200元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任春云自2014年7月26日至12月5日断断续续，在位于前大流村南的被告任胜利的颗粒厂干活。双方约定每日50元报酬。因被告任胜利未向原告任春云支付劳务费2200元。所以被告于2015年1月16日给原告书写欠条一张。后原告多次催要，被告仍不支付。故诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。
被告任胜利未答辩。
原告任春云围绕诉讼请求依法提交的证据：被告任胜利给原告任春云书写的欠条一张，内容为“欠条今欠春云春云人民币现金（2200元）（贰仟贰佰元整）任胜利2015年1月16日”，证明被告欠原告2200元。被告任胜利未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告任春云提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告任胜利未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月至2014年12月原告任春云断断续续在位于留村镇前大流村南的颗粒厂为被告任胜利干活。双方约定每天50元劳务费。原告任春云认可曾支取报酬600元。因剩余劳务费2200元未支付，故被告任胜利给原告任春云书写的欠条一份，内容为“欠条今欠春云春云人民币现金（2200元）（贰仟贰佰元整）任胜利2015年1月16日”，截至诉讼之日，被告任胜利仍拖欠原告任春云劳务费2200元未支付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。本案中被告任胜利拖欠原告任春云劳务费2200元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告任胜利应按照约定及时支付原告劳务费用，现原告任春云要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任胜利自本判决生效之日起十日内偿还原告任春云劳务费2200元。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告任胜利负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1096号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李飞，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李飞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初98号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人章某，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人章某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年4月至2014年9月，被告人章某制作蛋糕在黄骅市耀华商厦一楼食品部进行销售。经河北省出入境检验检疫局鉴定，章某制作、销售的蛋糕含铝量为386mg／kg，根据《食品添加剂使用标准》GB2760-2001规定，焙烤食品铝的残留量每千克应小于100毫克。章某制作蛋糕过程中超量使用泡打粉，致使蛋糕中铝含量严重超出标准限量，足以危害人体××。至案发时，章某制作销售铝超标蛋糕的金额计100800元。
上述指控事实，被告人章某在庭审中亦无异议，另有被告人章某的供述、陈某甲、王某等人的证言、河北省出入境检验检疫局检测报告、协议书、蛋糕配方、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在生产蛋糕过程中，违反食品安全标准，超量使用添加剂泡打粉�致使蛋糕中铝含量严重超出标准限量，后将上述蛋糕进行销售，销售金额达100800元，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人章某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人章某犯生产、销售不符合安全标准的食
品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
禁止被告人章某在缓刑考验期内从�食品生
产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘肖男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第679号
罪犯何某某，贵州省德江县人，居住贵州省德江县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年9月29日作出（2011）绍新刑初字第298号刑事判决，以被告人何某某盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何兵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2013年年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第189号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年3月1日。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月26日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
被告人胡某乙，男，1991年5月6日。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月26日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月29日下午6时许，被告人被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙（已判决）、胡某丁（已判决）酒后在高平东街的台球室内，与台球室的老板王某某和老板娘黄某某发生争执并引起殴打，后王某某和黄某某报警。滑县公安局高平派出所民警孔某某、肖某某等人在出警制服胡某甲时，遭到胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁等人的谩骂和殴打，胡某丙用拳头击打孔某某胸部，并用脚跺向孔某某左腿部位。其四人在与民警发生撕扯过程中，肖某某的制服被撕破。后经法医鉴定，孔某某的损伤已构成轻微伤。双方民事部分已调解。案发后，二被告人于2013年3月26日到滑县公安局刑警大队投案。
公诉机关认为被告人胡某甲、胡某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的投案笔录，证人王某某、黄某某、孔某某、柳某某、肖某某、赵某某、申某某、李某某、胡某戊证言；滑县公安局刑警大队证明；和解材料、询问笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡某甲、胡某乙户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙当庭认罪态度较好且案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首。二被告人向被害人赔情道歉，得到被害人的谅解，故对其请求从轻处罚的请求予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一三年六月四日
书记员 程丽敏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第189号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1989年9月12日出生。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年12月30日被滑县公安局刑事拘留，2013年1月5日被滑县公安局取保候审，同年4月8日被我院依法决定取保候审。
被告人胡某乙，男，1991年8月1日出生于。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年1月14日被滑县公安局刑事拘留，同年1月15日被滑县公安局取保候审，同年4月8日被我院依法决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月29日下午6时许，被告人被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙（另案处理）、胡某丁（另案处理）酒后在高平东街的台球室内，与台球室的老板王某和老板娘黄某某发生争执并引起殴打，后王某和黄某某报警。滑县公安局高平派出所民警孔某某、肖某等人在出警制服胡某甲时，遭到胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某丙的谩骂和殴打，被告人胡某甲用拳头击打孔某某胸部，并用脚跺向孔某某左腿部位。其四人在与民警发生撕扯过程中，肖某的制服被撕破。后经法医鉴定，孔某某的损伤已构成轻微伤。双方民事部分已调解。
公诉机关认为被告人胡某甲、胡某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某某、孔某某、柳某、肖某、赵某、申某某、李某、胡肖戊证言；滑县公安局刑警大队证明材料；和解材料、询问笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡某甲、胡某乙户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙当庭认罪态度较好且案发后积极向被害人赔情道歉，得到被害人的谅解，故对其请求从轻处罚的请求予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一三年四月十六日
书记员 李阳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1655号
原告：张红丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：谷小红，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：武现强，男，1975年6月15日出生，汉族，住住河南省偃师市。
本院在审理原告张红丽诉被告谷小红、武现强民间借贷纠纷一案中，因原告张红丽未按规定向本院预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 马媛媛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1655号原告：张红丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：谷小红，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：武现强，男，1975年6月15日出生，汉族，住住河南省偃师市。本院在审理原告张红丽诉被告谷小红、武现强民间借贷纠纷一案中，因原告张红丽未按规定向本院预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 琼二〇一六年十一月十五日书记员 马媛媛
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门民事审判第一庭核稿签发拟稿人尹星懿镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1331号
原告况晓明，男，1975年12月16日生，居民身份证号码3211021975********，汉族，住镇江市谷阳新村二区15幢101室。
被告乔伟，男，1981年10月2日生，居民身份证号码3211021981********，汉族，户籍地镇江市京口区东吴路74号3幢601室，现住镇江市京口区学府路水木阳光19幢601室。
原告况晓明与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告况晓明到庭参加诉讼，被告乔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况晓明诉称：被告乔伟于2014年11月28日向原告借款2万元并出具借条一张，双方口头约定2014年年底还款。后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告乔伟归还借款2万元。
被告乔伟未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告乔伟于2014年11月28日向原告况晓明借款2万元，并于同日出具借条一张，载明“今借况晓明人民币贰万圆整。乔伟2014.11.28”。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告乔伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告乔伟向原告况晓明借款并出具借条，双方已形成借贷关系，故原告现要求被告乔伟归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告况晓明支付借款本金2万元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11040108290001405611XXX1）
代理审判员 尹星懿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2471号
申请执行人:张佳，男，1988年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张茜，男，1988年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张佳与被告张茜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1003民初字第3020号民事判决，已经发生法律效力。权利人张佳于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人张茜履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张茜未向本院申报财产；本院已将被执行人张茜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张茜的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张茜有可供执行的财产。2016年6月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张茜有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人张茜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2471号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2471号申请执行人:张佳，男，1988年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张茜，男，1988年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张佳与被告张茜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1003民初字第3020号民事判决，已经发生法律效力。权利人张佳于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人张茜履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张茜未向本院申报财产；本院已将被执行人张茜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张茜的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张茜有可供执行的财产。2016年6月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张茜有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人张茜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2471号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月十五日代书记员 池俊啸
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01031号
上诉人（原审被告）高开兵，农民。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇育生，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人高开兵与被上诉人嵇育生农村土地承包经营权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年2月2日作出（2014）涟高民初字第0402号民事判决，高开兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行审理。上诉人高开兵及其委托代理人黄克权、被上诉人嵇育生及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告于1998年二轮承包时取得了包括位于涟水县时码办事处桑墩村高袁组高庄后3.96亩土地（高后地，土地南北长56米，东西宽17.2米）在内的10.94亩土地，承包期限30年。后因原告小孩在外地及家属××问题，2001年下半年被告耕种原告的高后地3.96亩土地，并缴纳相应的农业税和领取相应的承包地直补款。2012年原告向被告索要该地未果，后经办事处、村委会调解，于同年8月9日双方达成调解协议书：争议的3.96亩稻田各半分成，即原、被告各得1.98亩，粮食直补也各半分成。后被告从自家的承包地中另外调出1.98亩给原告耕种，但粮食直补原告一直未能领取。现原告诉至法院，要求被告归还高后地3.96亩。
一审审理中，被告认为争议土地系村委会发包取得，不应返还原告，并提供了2004年4月4日其与尚灯村委会签订的《农村土地家庭承包合同书》、原告与尚灯村委会签订的《农村土地家庭承包合同书》及《农村土地承包到户登记簿》、证人徐某证言等证据，用以证明原告已将高后地3.96亩土地退还村集体，村集体又发包给被告的事实。但原告对被告提供的自己于2004年4月4日与尚灯村委会签订的《农村土地家庭承包合同书》予以否认，提出上面的签名和手印均非本人所签、所捺，并申请对指印是否为其本人所捺进行司法鉴定，经调查时任村民组长的高开（凯）友，证实该合同上的签名不是原告所签，是高开友代签。因合同上的指印模糊不清，不具备指印鉴定条件，无法认定指印是谁所捺。现原告认为自1998年二轮承包取得该地后，从未表示放弃该地，现其承包经营权证证书记载了该地属于原告所有，故争议土地承包经营权仍属原告所有。庭审中，原、被告一致同意2012年8月9日所达成的协议予以解除，双方不再履行。
原告嵇育生诉称，2002年原告因家属生病到南京医治，承包地无人耕种，遂将高后地3.96亩承包地交给被告高开兵耕种，当时口头约定随时要，随时还。2012年原告要求被告退还上述承包地，但被告拒不退还，故诉至法院，要求被告退还该地。
被告高开兵辩称，双方争议的3.96亩土地是由村委会和村民小组发包给被告的，多年来被告也一直缴纳相应的农业税和提供相应的劳务，且相应的承包地直补款也由被告领取。双方不存在随要随还的口头协议，因原告长期撂荒，致土地被村委会收回并承包给被告，争议的土地已经登记在被告名下，故该承包地经营权属于被告所有，应当驳回原告诉请。
一审判决认为，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权，承包方的土地承包经营权在其承包期限内受法律保护。本案原告于1998年二轮承包时取得争议的3.96亩承包地，后该地虽由被告耕种，并由被告缴纳相应税费及领取相应的补偿款，但该地承包经营权并未变更，仍记载于原告承包经营权证书内，原告仍是争议承包地的合法承包经营权人，故原告要求被告归还该3.96亩承包地符合相关法律规定，应予支持。对被告高开兵关于该3.96亩土地系村委会发包取得、不应返还原告的主张，因被告所提供的2004年4月4日嵇育生与尚灯村委会的农村土地家庭承包合同书上的签名不是嵇育生本人所签，而是时任村民组长的高开友所签，嵇育生本人并非不能书写，也没有证据证明指印是原告本人所捺，结合时码综治办的调查报告、证人徐某证言及双方于2012年8月9日达成的调解协议，可以看出原告嵇育生并未放弃该3.96亩土地承包经营权，故对被告的上述主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条第一款、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告高开兵于2015年夏季小麦正常收割后十日内，将双方争议的位于涟水县时码办事处桑墩村高袁组高庄后3.96亩土地（土地南北长56米，东西宽17.2米）归还原告嵇育生。案件受理费80元，由被告高开兵负担。
一审判决后，高开兵不服该判决，向本院提起上诉称，嵇育生在1998年对二轮承包地撂荒，村委会于2001年将该土地重新发包给上诉人耕种，村委会与上诉人签订了《农村土地承包合同书》，自2001年下半年开始至今一直由上诉人耕种该土地。同时，根据《农村土地承包经营权证》登记簿记载，争议的土地亦登记在上诉人名下，并未登记在被上诉人名下，因此，争议土地承包经营权属于上诉人所有。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被上诉人虽然持有一轮承包经营权证书，但在二轮承包时，争议土地已经登记在上诉人的《农村土地承包经营权证》登记簿名下，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵇育生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一法院查明的案件事实。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：争议的高庄后3.96亩土地使用权属主体如何确定。根据查明的事实认定，争议的高后地3.96亩土地在第一轮土地承包时，登记在嵇育生名下且由嵇育生实际耕种。但自2001年以后，争议土地由高开兵实际耕种且在2005年9月23日补充登记时又登记在高开兵名下。根据查明的事实，因双方均持有土地承包经营权的相关登记手续且本院无法对该手续的效力作出评判，双方争议的实质属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应当由当地人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0402号民事判决；
二、驳回被上诉人嵇育生的起诉。
一审案件受理费80元，由江苏省涟水县人民法院退回被上诉人嵇育生；二审案件受理费80元，由本院退回上诉人高开兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审124号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年2月17日12时28分在郑常104省道73公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，作出410825-1903059216号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903059216号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903059216号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903059216号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审124号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年2月17日12时28分在郑常104省道73公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，作出410825-1903059216号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903059216号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903059216号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903059216号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民特字第16号
申请人力盛财。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被申请人王维军。
申请人力盛财申请撤销王维军宣告死亡判决一案，本院受理后，由审判员依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人力盛财之子王维军因于2005年6月23日离家出走，下落不明9年，阆中市人民法院于2014年12月17日判决宣告其死亡。2015年6月10日，王维军现已重新出现。为此，特申请人民法院撤销原宣告死亡判决。
经审理查明，王维军，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住四川省阆中市福星乡皂角宫村X组XX号，系申请人力盛财之子。因患精神病于2005年6月23日离家出走一直下落不明，申请人力盛财于2013年向阆中市人民法院申请宣告王维军死亡，阆中市人民法院于2013年12月16日发出寻人公告，于2014年12月17日作出（2014）阆民特字第1号民事判决书，判决宣告被申请人王维军死亡。2015年6月10日被申请人王维军被安徽省毫州市民政局送回阆中市救助站，现在阆中市精神卫生中心住院治疗。
认定上述事实，有申请人、被申请人身份信息、当事人陈述、村委会证明、病情证明书等为据。
本院认为，被申请人王维军被本院宣告死亡后重新出现，其父亲李盛财申请撤销原宣告死亡判决，其请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告王维军死亡的（2014）阆民特字第1号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 罗小龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 文
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第229号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
负责人：初福川，行长。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙巍巍，女，生于1970年4月20日出生，汉族。
被告：凌福荣，女，生于1965年6月12日，汉族。
被告：卫艳君，女，生于1957年1月6日，汉族。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告孙巍巍、凌福荣、卫艳君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林、被告孙巍巍、凌福荣、卫艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉称，2012年6月14日，原烟台市福山区农村信用合作联社区府街信用社根据与借款人第一被告孙巍巍签订的借款合同及与保证人第二、三被告凌福荣、卫艳君签订的保证合同，举借给了第一被告借款本金98000元。然而第一被告至借期届满和逾期后又至今，违约拖欠借款本息，第二、三被告亦未履行连带保证责任。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权债务划归原告所有。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：一、第一被告偿还原告借款本金98000元及相应利息（按照合同约定计算至判决确定给付之日），同时由第二、三被告承担连带保证责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙巍巍辩称，一、我并没有贷款必需的贷款证、放款银行卡、借据等一切手续。二、银行具体放了多少款、什么时间放的、何人领的，本人一概不知。而且放款当天银行也没有通知我，款项流向不明确。贷款利息到期要还，具体要还多少，什么时间还，我也不知道，银行也没有跟我催要过利息。三、我跟担保人不认识，银行不能在这种情况下自作主张给我找担保人。总之，本人是在不知情的情况下被原告欺骗误导，以担保人的身份在贷款人一栏签的字。
被告凌福荣辩称，没有意见，我提供担保情况属实。
被告卫艳君辩称，我当时是为凌福荣担保，信贷员让我在合同上签字，我认为是为凌福荣担保，不是给孙巍巍担保。现在让我承担担保责任我不同意。原告和凌福荣怎么让我为孙巍巍担了保我不明白。
经审理查明，2012年6月14日，烟台市福山区农村信用合作联社区府街信用社（以下简称区府街信用社）与被告凌福荣、卫艳君签订（区府街信用社）高保字（2012）年第121019号《最高额保证合同》，约定被告凌福荣、卫艳君自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万柒仟贰佰元整，债权人自2012年6月14日起至2013年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同日，区府街信用社与被告孙巍巍签订了（区府街信用社）个借字（2012）年第121019号《个人借款合同》，约定被告孙巍巍向区府街信用社借款人民币98000元用于购进服装，借期自2012年6月14日至2013年6月10日止，借款利率在每笔贷款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，卡号为×××7083，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约于2012年6月14日向被告孙巍巍发放贷款98000元，被告孙巍巍在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。另查明，被告偿还了2012年6月14日至2012年9月20日期间的利息，被告至今尚欠原告借款本金98000元及自2012年9月21日起计算的利息。
庭审中，被告孙巍巍对原告提交证据均无异议，认可借款合同上的签字是本人所签，但主张贷款是被担保人凌福荣使用；被告凌福荣对原告提交证据均无异议，认可担保合同上的签字是本人所签，承认该笔贷款为自己所用，但是向被告孙巍巍借的且给孙巍巍打了10万元的借条；被告卫艳君对原告提交证据均无异议，认可担保合同上的签字是本人所签。
另查明，2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业；烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权、债务划归原告农商银行福山支行。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告孙巍巍签订的《个人借款合同》，原告与被告凌福荣、卫艳君签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，借款人孙巍巍理应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息、复利，其逾期不还，应承担违约责任。被告凌福荣、卫艳君按照最高额保证合同的约定在137200元的范围内应当对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。被告孙巍巍抗辩的其未收到贷款的主张，本院认为，原告已经依照约定将贷款发放至被告孙巍巍指定账户并经孙巍巍在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，至此，原告已按照合同约定履行完毕发放贷款义务，至于借款人在取得贷款后如何使用，是对自己权利的处分，并不能免除借款人的还款责任。综上，原告要求被告孙巍巍偿还借款本金98000元及自2012年9月21日起计算的利息，被告凌福荣、卫艳君承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金98000元及利息、复利、罚息（按合同约定利率自2012年9月21日计算至全部款项付清之日止）。
二、被告凌福荣、卫艳君对上述债务在137200元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费2250元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判长 姜福建
审判员 李晓荣
审判员 杜言仑
二〇一四年十月十日
书记员 吕 丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第229号
原告李松桂，男，38岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市道坪镇。
被告吴秀武，男，31岁，汉族，贵州省福泉市人，现住本市道坪镇。
原告李松桂诉被告吴秀武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松桂及被告吴秀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松桂诉称，被告因经济困难，于2011年6月20日向原告借款8100元并出具借条为据，被告承诺一周内偿还。到期后被告未还款且经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金8100元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日止；同时，由被告承担本案诉讼费。
被告吴秀武辩称，原、被告在赌博时，被告输钱后原告拿了6800元给被告作赌资，当时二人约定：赢了平分，输了由被告在以后的赌场上通过赌博方式再还给原告。后来为了向原告之妻隐瞒这一事实，被告就应原告要求写了一张借条给原告，实际上被告并未向原告借过8100元钱，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月20日，被告吴秀武因经济困难，向原告李松桂借款8100元，他人代为写下借条后，被告在借款人栏亲笔签名并捺印确认。原、被告双方未约定还款期限及利息。后原告经催收未果，遂诉来本院，请求判令支持如前诉请。
原告向本院提供了原、被告身份证、借条，证实原、被告的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款8100元，有借条为证，被告拒不履行还款义务，理应承担清偿借款的民事责任。被告辩解其欠原告的应为6800元而且是赌债，写借条是为了向原告之妻隐瞒事实的意见，但未提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。原告诉请判令被告偿付借款本金8100元的理由成立，本院予以支持。原告同时诉请由被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原、被告双方并未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款；同时，本案原告并未在举证期限内提供其向被告催告还款的具体时间的有关证据，本院视其提起诉讼后本院受理的时间为催告时间，即从2014年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计息较为适当。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
限被告吴秀武于本判决生效后十日内，一次性清偿原告李松桂借款本金人民币八千一百元，并从2014年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决所确定的履行期限届满之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀武承担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周黔江
二〇一四年四月十七日
书记员 周治敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1469号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：周思多，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告周思多物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋 红