wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1302号
上诉人（原审被告）：王社刚，男，汉族，1976年8月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕子彪，男，汉族，1966年3月6日出生，个体工商户，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人王社刚因与被上诉人燕子彪房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月01日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王社刚及其诉讼代理人张向军，被上诉人燕子彪及其诉讼代理人刘伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王社刚上诉请求：撤销一审判决，确认王社刚无须承担协助办理过户手续的义务。事实与理由：1.案外人高亮娃与王社刚从未约定用新城花园的房屋抵顶本案中房款债务；2.高亮娃在本案中是支付房款义务人，一审遗漏必要的诉讼参加人。
燕子彪答辩称，1.一审判决认定案件事实清楚，燕子彪已经通过高亮娃代为清偿的方式付清购房款，燕子彪不存在违约情形；2.依据合同相对性原则，本案当事人为燕子彪与王社刚，高亮娃仅为燕子彪履行合同的协助人员，不应列为本案诉讼主体。
燕子彪向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《房产买卖协议书》合法有效；2、依法判令王社刚立即配合燕子彪将乌审旗鑫世泰小区3号楼2单元304室单元房产权变更登记在燕子彪名下；3、依法判令王社刚立即赔偿燕子彪各项损失人民币50000元；4、本案诉讼费用由王社刚承担。事实及理由：2010年11月2日，双方签订《房产买卖协议书》，约定王社刚将位于乌审旗嘎鲁图镇鑫世泰小区3号楼2单元304室房屋一套及3号楼2单元B11号车库出卖于燕子彪，房屋总价款为523000元，其中房屋面积为145平方米，价款为435400元，车库面积为21．9平方米，价款为87600元。2011年3月4日，王社刚将房屋产权证、土地使用证等材料交付给燕子彪，并配合燕子彪办理了车库的产权变更手续，但3号楼2单元304室房屋的产权仍登记在王社刚名下，燕子彪多次要求王社刚协助其办理房屋产权过户手续未果。特向人民法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2010年11月2日，燕子彪与王社刚签订《房产买卖协议书》，王社刚自愿将其所有的位于鑫世泰小区3号楼2单元304室，建筑面积145．15平方米；3号楼2单元B11号车库，面积为21．9平方米，卖于燕子彪，房屋和车库总价款为523000元，双方约定以现金方式一次性支付。协议签订后，王社刚将房屋钥匙交付燕子彪管理使用，并配合燕子彪将车库手续变更在燕子彪名下。后燕子彪未直接支付王社刚购房款，但该款已由案外人高亮娃与王社刚在其他债权债务中抵顶。2011年3月4日，乌审旗鑫世泰小区3号楼2单元304室房屋产权证书（房屋产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号，国有土地使用证号：乌政国用（2010）第401-1-1688号）办理出来后，王社刚将相关手续交付燕子彪，但一直未办理产权变更。
另确认，申请人王宏飞诉被执行人高亮娃、王社刚、邢世东、李凤祥民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院执行局在执行过程中，于2015年12月14日做出（2014）乌法执字第34-1号执行裁定书查封了登记在王社刚名下的位于乌审旗鑫世泰小区3号楼2单元304室单元房一套（房屋产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号）。2016年9月18日，燕子彪提出书面异议，要求解除对登记在王社刚名下的位于乌审旗鑫世泰小区3号楼2单元304室单元房的查封措施，乌审旗人民法院于2016年11月15日做出（2016）内0626执异25号执行裁定书，中止对王社刚名下的位于乌审旗鑫世泰小区3号楼2单元304室单元房一套（房屋产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号）的执行。王社刚及该裁定书中涉及的其他当事人收到裁定书后在法定期间内未提起诉讼。
一审法院认为，双方在自愿、平等的基础上签订的《房产买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、法规禁止性规定，故房屋买卖合同合法、有效。燕子彪虽未直接支付王社刚全部房款，但该款已由案外人高亮娃与王社刚在其他债权债务中抵顶。王社刚将房屋交付于燕子彪管理、使用，其还应承担协助燕子彪办理房屋过户登记的附随义务。故燕子彪主张要求王社刚配合办理乌审旗鑫世泰小区3号楼2单元304室单元房产权变更登记的请求符合合同约定，一审法院予以支持。对燕子彪要求王社刚赔偿各项损失人民币50000元的诉讼请求，因燕子彪在庭审中未提供造成损失的证据，一审法院不予支持。王社刚抗辩未收到全部房款的理由，在庭审中经一审法院质询，王社刚对下欠房款的钱数不确定，且王社刚收到一审法院（2016）内0626执异25号执行裁定书后，在法定期间内未提起诉讼，故该执行裁定书为生效的法律文书，一审法院对王社刚的抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、燕子彪与王社刚于2010年11月2日签订的《房产买卖协议书》合法有效；二、王社刚于本判决生效之日起三日内协助燕子彪办理位于乌审旗鑫世泰小区3号楼2单元304室房屋产权过户手续；三、驳回燕子彪要求王社刚赔偿损失50000元的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予以确认。
本院认为，燕子彪与王社刚之间的《房屋买卖协议书》合法有效，本院对其效力予以确认。但该《房屋买卖协议书》真实法律关系为王社刚用案涉房屋抵顶了案外人高亮娃欠付燕子彪的欠款，该《房屋买卖协议书》签订后，王社刚向燕子彪交付了房屋，高亮娃与燕子彪之间的债权债务已经履行完毕，燕子彪不得再向高亮娃主张债权。王社刚也应该依据以房抵债当时的三方合意全面向燕子彪履行合同义务，亦不得以高亮娃未向其支付房款为由拒绝向燕子彪履行房屋过户义务，否则将致使燕子彪无处主张权利，而损害燕子彪的利益。故高亮娃是否向王社刚支付房款不属于本案的审查范围，王社刚亦不得以此抗辩对抗燕子彪的房屋过户请求权，
原审判决对该事项进行实体审查并进行认定错误，本院予以纠正。上诉人王社刚关于一审法院遗漏了必要的诉讼人的主张无事实依据，本院不予支持。关于本案是否符合中止审理的法定情形，现姬广艳已经以燕子彪、王社刚侵犯其共有权为由将二人起诉至内蒙古乌审旗人民法院。本院认为，燕子彪自2010年接受房屋已经居住至今，持有房屋产权证书，且案涉房屋附属的车库登记在燕子彪名下，内蒙古乌审旗人民法院在执行异议案件中又对燕子彪的相关权利进行了确认，燕子彪已经享有了案涉房屋物权的实质内容。如经生效判决认定燕子彪与王社刚之间的《房屋买卖协议书》合法有效未侵犯他人权利，本判决确定的义务应继续履行；如生效判决认定燕子彪与王社刚之间的《房屋买卖协议书》侵犯了姬广艳的共有权，亦不足以动摇燕子彪享有多年的物权内容，姬广艳应通过损害赔偿来主张权利。故本案不以姬广艳诉燕子彪和王社刚案审理结果为依据，本案不符合中止审理的情形。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王社刚的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8582元，由上诉人王社刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3973号
罪犯严海军，男，1985年8月22日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年10月20日作出（2009）丰刑初字第1831号刑事判决，以被告人严海军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处没收财产20000元（未缴纳，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月25日以（2010）二中刑终字第142号刑事裁定：准许上诉人严海军撤回上诉。刑期至2023年4月27日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5899号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2022年2月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯严海军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严海军能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯严海军予以减刑。
经审理查明，罪犯严海军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严海军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初884号
原告库车汇源调料店。住所地：库车县五一农贸市场****号。
经营者程法兵，男，汉族，1970年7月4日出生，住库车县。
委托代理人李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。
被告库车九品宴。住所地：库车县鸿升商厦*号楼*楼。
经营者刘绍峰，男，汉族，住库车县。
原告库车汇源调料店诉被告库车九品宴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告库车汇源调料店的经营者程法兵及其委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告库车九品宴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车汇源调料店诉称，2015年6月至2015年10月期间被告从原告处购买调料，双方于2015年12月20日结算，被告尚欠原告调料款55300元，故请求判令被告偿还欠款55300元，支付逾期付款违约金1186.3元（55300元×4.35%×150%÷365天×120天），并承担本案诉讼费。
被告库车九品宴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月至2015年10月期间，原告库车汇源调料店向被告库车九品宴供应辣椒、花椒等调料，被告未付款。被告的经营者刘绍峰于2015年12月20日向原告出具欠条1张，载明“今欠汇源调料店调料款55300元（伍万伍仟叁佰元整），九品宴，刘绍峰，2015.12.20”。后原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、基本情况表等证据为证，足以认定。
本院认为，原告库车汇源调料店提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦证实被告库车九品宴欠原告55300元调料款未付。被告应向原告清偿债务，故对原告要求被告支付调料款55300元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金1186.3元，实为逾期付款损失，被告未向原告支付调料款，其应向原告支付逾期付款损失，现原告请求的逾期付款损失1186.3元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库车九品宴于本判决生效后三日内向原告库车汇源调料店支付调料款55300元，并支付逾期付款损失1186.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1212元，依法减半收取为606元，由被告库车九品宴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 舜
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00031号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局职工。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局职工。
被执行人高卫军，男，生于1973年2月16日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人高卫军土地行政处罚一案于2013年12月31日作出的洛国土资监发（2013）635号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月31日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）635号土地违法案件行政处罚决定认定：高卫军全家三口人，现有住房四间，兄弟共用；高卫军未经批准于2013年6月28日动工砌基，非法占用本组土地282.7平方米修建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令高卫军在15日内自行拆除未经批准非法占用土地282.7平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。被执行人高卫军在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，高卫军已建成五间两层房屋，并已入住。
经审查，本院认为，高卫军未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局查明的事实认定高卫军与其兄弟两家共用住房四间，高卫军在洛南县国土资源局调查时辩解其原有住房是危房，而洛南县国土资源局却没有就高卫军是否确实需要建房进行核实，且没有告知危房申报建房的相关程序，洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除的行政处罚决定，该处罚决定一定程度上没有依法回应村民的建房要求，没有顾及村民急需建房的合法利益，故本院认为在没有依法妥善解决高卫军住房困难问题时，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对高卫军所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对高卫军作出的洛国土资监发（2013）635号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任 臻
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第498号
申请执行人艾树刚，男，36岁，汉族，市民。
被执行人宋长虹，男，31岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民调确字第21号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年3月18日立案执行，经依法查询，查明被执行人宋长虹在中国农业银行XX支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年5月起，每月给宋长虹留500.00元生活费，其余工资全部扣留，至70950.00元时止。
此款由申请执行人艾树刚凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年四月七日
书记员 张玉军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2276号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人潘怀峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人潘怀峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第556号
原告景某，女，汉族，1972年10月27日生。
被告宁某，男，汉族，1969年10月19日生。
原告景某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某、被告宁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某诉称，原告与被告系同事关系，于1991年12月相识，1995年12月28日在格尔木市昆仑路办事处登记结婚，并领取结婚证。1998年1月8日生育一子宁某甲。婚后初期双方感情尚好，但被告在经济上不坦白背着原告藏私房钱，且经常参与赌博，从不关心婚生子的生活，没有对家庭承担起自己应承担的责任和义务，双方感情现已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产（2套房子）由原、被告共同分割；判令原、被告离婚后其婚生儿子宁某甲随母亲生活，被告每月支付生活费及教育费，直至宁某甲年满18岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告宁某辩称，原、被告为同事关系，自1991年12月相识，自由恋爱。1995年12月28日在格尔木市昆仑路办事处登记结婚，1998年1月8日生育一子宁某甲，一家人共同生活至今，感情基础深厚，不同意与原告离婚。原告称被告经常赌博不属实，被告只是偶尔娱乐，但并不是赌博。关于原告称被告不关心婚生子的情况更不属实，被告下班无应酬的情况下都第一时间赶回家中为妻儿做饭，平常也关注孩子身心健康及学习情况，经常与孩子沟通，孩子有事情也愿意与被告协商。现宁某甲就读格尔木市第一中学高一，正面临高考这人生第一次转折点，也需要一个和睦的家庭。关于夫妻共同财产，原告所述情况亦不属实，原告与被告共同拥有房屋3套，分别位于新疆乌鲁木齐市、四川省绵阳市、格尔木市石油小区，因被告不同意离婚，故不同意分割夫妻共同财产，被告仍然希望继续照顾与原告组建的家庭。
经审理查明，原、被告于1991年12月相识，自由恋爱，1995年12月28日在格尔木市昆仑路办事处登记结婚，领取昆字第388号结婚证，1998年1月8日生育一子宁某甲。关于原、被告所述夫妻共同财产，双方均为提交财产证明予以证实。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。本案中，原、被告双方从认识、恋爱、结婚至今，感情基础深厚。婚后双方因经济问题发生矛盾，且缺乏交流沟通，导致双方的婚姻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和，只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，互相体谅、相互迁就和相互包容，夫妻感情是可以和好的。关于原告称被告经常赌博，因未提交证据予以证实，本院不予采信，并且原告亦未提交双方感情确已破裂的证据，同时考虑婚生子宁某甲就读格尔木市第一中学高一，不久将面临高考这一关键时期，需要和睦的家庭环境，其学业及成长离不开一个完整、和谐的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告景某与被告宁某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 刘文阁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00587-3号
申请执行人：王旭之，男，1972年4月4日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区.
被执行人：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城14号楼2楼.
法定代表人李士学，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2472号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人安徽科厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，现查明本院在审理期间已将被执行人安徽科厦房地产开发有限公司位于阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路明伦巷15号东城墙农贸市场商住楼D207室、D308室予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽科厦房地产开发有限公司位于阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路明伦巷15号东城墙农贸市场商住楼D207室、D308室房产两套，限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年八月十六日
书记员 王 征
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5088-1号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：赵凤森。
被告：陈春仙。
被告：赵望峰。
被告：义乌市望峰制衣有限公司。
法定代表人：赵凤森。
被告：骆小香。
被告：赵政花。
被告：金涛。
被告：朱眉飞。
被告：浙江永创建设有限公司。
法定代表人：朱眉飞。
被告：陈友田。
被告：吴丹芳。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告赵凤森、陈春仙、赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司、骆小香、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司、陈友田、吴丹芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7074元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年十月九日
书记员 何嘉庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第51号
原告：衡水银信投资担保有限公司。住所地：衡水市胜利东路京华大厦3楼。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：吕大鹏，男，1984年9月出生，汉族，系衡水银信投资担保有限公司职员。
被告：仉洋，男，1970年4月出生，汉族，现住衡水市桃城区牛佐东街197号。系河北金沃源化工科技有限公司董事长，
被告：朱幼辉，男，1963年8月出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设北街建生小区建新2巷4号。
本院在审理原告衡水银信投资担保有限公司诉被告仉洋、朱幼辉追偿权纠纷一案中，原告于二O一四年十一月三日，以案件有和解可能为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水银信投资担保有限公司撤回对被告仉洋、朱幼辉的起诉。
案件受理费5800元撤诉结案减半收取2900元由原告衡水银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第51号
原告：衡水银信投资担保有限公司。
委托代理人：吕某某，男，1984年9月出生，汉族。
被告：仉某，男，1970年4月出生，汉族，
被告：朱某某，男，1963年8月出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设北街建生小区建新2巷4号。
本院在审理原告衡水银信投资担保有限公司诉被告仉某、朱某某追偿权纠纷一案中，原告于二O一四年十一月三日，以案件有和解可能为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水银信投资担保有限公司撤回对被告仉某、朱某某的起诉。
案件受理费5800元撤诉结案减半收取2900元由原告衡水银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王少珍
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00021号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人魏卫卫、牛燕飞。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与魏卫卫、牛燕飞行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛 震
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
法定代表人张昊。
委托代理人严肃，男，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人何可人，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人谢舒瀚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第383号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人谢舒瀚信用卡纠纷执行一案。2015年8月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的本金为412356.83元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢舒瀚无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第383号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢舒瀚有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8772号
原告：李军，男，汉族，1980年10月18日生，户籍地安徽省长丰县造甲乡。
被告：安徽永辉超市有限公司，住安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：官长衡，该公司总经理。
原告李军诉被告安徽永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告李军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告李军负担。
审判员 孙 健
二〇一七年五月十九日
书记员 许子豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00118号
申请执行人：余广喜，男，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：鲍睿，男，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：胡勇，男，1979年2月16日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02658号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡勇的收入102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00118号
胡勇：
你（单位）与余广喜、鲍睿其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02658号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2759号
原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。
被告：张立新，男，1982年7月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告卯光军与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告卯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息3.29元；2.判令被告按照年利率24%支付逾期利息至实际还清之日。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在自己的好友间进行借款。原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。自2016年5月2日起，被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月2日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告2笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。被告在借款到期后未足额还本付息，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在《借出协议》第九条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”，属于当事人在合同条款中约定了管辖法院，应当从其约定，该案件不属于本院管辖，依法移送有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹 宇
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十二月五日
书记员 黄三剑
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2759号之一
原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。
被告：张立新，男，1982年7月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告卯光军与被告张立新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告张立新去向不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邹 宇
审判员 陈益勤
审判员 罗倩茹
二〇一七年十月十三日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2759号原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。被告：张立新，男，1982年7月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告卯光军与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息3.29元；2.判令被告按照年利率24%支付逾期利息至实际还清之日。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在自己的好友间进行借款。原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。自2016年5月2日起，被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月2日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告2笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。被告在借款到期后未足额还本付息，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告在《借出协议》第九条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”，属于当事人在合同条款中约定了管辖法院，应当从其约定，该案件不属于本院管辖，依法移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 邹 宇审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十二月五日书记员 黄三剑
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00855号
申请执行人：苗祥耀
被执行人：河南省龙杰置业有限公司
被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司
申请执行人苗祥耀与被执行人河南省龙杰置业有限公司、西峡龙港旅游商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）西民二初字第821号已经发生法律效力。由于被执行人河南省龙杰置业有限公司、西峡龙港旅游商贸城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗祥耀于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省龙杰置业有限公司、西峡龙港旅游商贸城有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人河南省龙杰置业有限公司、西峡龙港旅游商贸城有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苗祥耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省龙杰置业有限公司、西峡龙港旅游商贸城有限公司新的财产线索，申请执行人苗祥耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月二十日
书记员 ：陈亚希
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03170号
罪犯蒲毅，男，1978年9月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，认定蒲毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，对犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2013年11月28日两次裁定对其共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯蒲毅在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲毅减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月15日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第721号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李伦国，男，1970年8月15日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大野头村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1374号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款60345.90元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第721号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李伦国
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第721号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00345号
申请执行人许健。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神舟明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
许健与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第505号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司为自觉履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人许健向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理房产证。
本院执行中查明，申请执行人许健购买了被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）23层12303号商品房一套，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司下落不明，至今仍未给申请人许健办理商品房权属证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有在陕西省军区房地产开发公司（后变更为陕西秦城房地产开发公司）名下位于西安市碑林区咸宁路9号兴庆大厦贰号（兴庆路中段1号翠庭大厦）23层12303号的商品房（房产证号：1150106023-1_2-1-10~26层）一套过户至申请执行人许健（省份证号码：610103196009053674）名下
二、上述房产原房产证作废；
三、申请执行人许健可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续；
四、终结西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第505号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5873号
原告郭某某。
被告陈某某。
本院于2015年11月17日立案受理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院通知开庭时间后，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡 雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00176号
申请执行人葛聿侠。
被执行人于耀强。
葛聿侠与于耀强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）新马民初字第0511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为30000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月五日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00176号
申请执行人袁军文。
被执行人郭崇。
袁军文与郭崇返还原物纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭崇未按生效法律文书履行义务，权利人袁军文于2013年12月31日向本院申请执行，要求郭崇支付欠款297512.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人郭崇301875.36元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人郭崇名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二O一四年元月二日
书记员 米志宏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00176号
申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社
被执行人梁喜荣，女1952年6月4日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人梁喜荣为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 力
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初204号
原告：廖子琦（琪），女，。
法定代理人：廖小燕，女，系原告廖子琦的母亲。
被告：廖继胜（圣），男，系原告廖子琦的父亲。
原告廖子琦与被告廖继胜抚养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖子琦及其法定代理人廖小燕、被告廖继胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖子琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告从诉讼之日起每月支付原告抚养费1000元整；2.本案的诉讼费概由被告承担。事实及理由：原告是被告的亲生女儿，2008年12月25日被告与原告之母感情不合经嘉禾县人民法院判决离婚，判决由原告之母抚养小孩，被告每月支付抚养费200元，但事实是随着物价上涨，抚养费在判决时期就不够小孩生活维持。随着原告因上学及生活开支的需要，抚养费也在每年增涨，从目前的小孩开支来计算每月需1000元以上，而原告生母收入有限独立承担原告的抚养所需非常困难，被告有较高经济收入，但基于与生母关系恶化、拒不承担抚养费。被告从判决之日至今未支付给原告抚养费，为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
廖继胜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，廖子琦向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡；2、身份证；3、（2008）嘉民一初字第531号民事判决书；上述证据经本院审查核实，来源合法，客观真实，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告廖子琦，2008年6月26日出生，与廖小燕系母女关系，与被告廖继胜系父女关系。本院于2008年12月25日作出的（2008）嘉民一初字第531号民事判决书，判决：一、准许原告廖小燕与被告廖继圣离婚；二、婚生小孩廖子琪由原告廖小燕抚养，小孩长大成年后随父随母由其自择；被告廖继圣承担小孩抚养费200元/月，直至小孩满18岁为止。原告廖子琦认为，由于物价上涨，被告廖继胜如仍以原判决确定的数额来支付的小孩抚养费，现已无法满足小孩正常生活、学习需要，因此要求被告廖继胜每月支付原告小孩抚养费1000元。另查明，被告现在外务工，有一定的经济收
入。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，2008年原告的父母离婚时，法院根据当时的生活水平和小孩的年龄确定小孩抚养费每月200元并无不当。但从原告廖子琦的母亲与被告离婚至今已近十年，人们的生活水平已有很大的提高，小孩的年龄也增长了许多，且被告有一定的经济收入，故对原告要求增加小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的数额，考虑到当地现在的生活水平、原告的年龄及被告的收入状况，确定每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖继胜从2018年4月起每月给付原告廖子琦小孩抚养费500元整，直至原告廖子琦成年；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖子琦其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖继胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年四月八日
书记员 杨广鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00065号
申请人：武汉市恒基市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街孔埠村。
法定代表人：程书麒，该公司董事长。
被申请人：武汉市第一市政工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道221-225号。
法定代表人：江红。
申请人武汉市恒基市政工程有限公司因与被申请人武汉市第一市政工程有限公司发生合同纠纷，于2015年9月22日向武汉仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全的申请，申请人武汉市恒基市政工程有限公司请求对被申请人武汉市第一市政工程有限公司价值299.334万元的财产予以保全。程书麒用其所有的鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、鄂A×××××号宝马牌轿车、鄂A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车为申请人武汉市恒基市政工程有限公司的财产保全向本院提供担保。本院于2015年9月25日收到武汉仲裁委员会“提请人民法院财产保全的函”。
经审查，本院认为，申请人武汉市恒基市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市第一市政工程有限公司价值299.334万元的财产予以保全；
二、对程书麒所有的鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、鄂A×××××号宝马牌轿车、鄂A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘艳艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00393号
原告吴晓芬。
被告何伟源。
本院在审理原告吴晓芬与被告何伟源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓芬撤回起诉。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告吴晓芬承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年八月二十五日
代书记员 梁春杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0102号
原告冯建明，男，汉族，1968年10月9日生。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告史新元，男，汉族，1951年7月21日生。
原告冯建明诉被告史新元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告冯建明委托代理人刘罗华到庭参加诉讼，被告史新元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建明诉称，2006年原告向被告提供建筑材料，至2007年1月22日尚欠原告货款21260元。被告向原告出具结账单一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告拖欠的货款尾款21260元；本案诉讼费用由被告承担。
被告史新元未作答辩。
经审理查明，2006年，原告冯建明向被告史新元提供黄沙、石子等建筑材料，至2007年1月22日，被告尚欠21260元尾款未付，并向原告出具结账单一份，载明：“结账尾欠款贰万壹仟贰佰陆拾元。史新元2007元月22日。”
上述事实，有原告陈述及结账单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告冯建明向被告史新元提供建筑材料，双方形成买卖合同关系，该关系不违反法律强制性规定，应予保护。被告史新元拖欠原告冯建明货物尾款21260元，并向原告出具结账单。后原告经多次催要，被告分文未付，原告冯建明向本院提起诉讼，要求被告史新元货款尾欠款21260元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史新元于本判决生效之日起15日内支付原告冯建明人民币21260元。
案件受理费332元，由被告史新元负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费332元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宗倩云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5529号
罪犯曹国兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2009）台温刑初字第1224号刑事判决，以罪犯曹国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹国兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国兴准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴皖涢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1900号
上诉人（原审第三人）：张燕红。
被上诉人（原审原告）：倪贵金。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
原审被告：薛建忠。
上诉人张燕红因与被上诉人倪贵金及原审被告薛建忠债权人撤销权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张燕红于2016年4月15日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，限张燕红在接到通知后七日内交纳上诉案件受理费。2016年4月21日，张燕红以其债务累累，公司亏损严重，无力承受上诉案件受理费，申请减交或免交上诉案件受理费。本院认为，张燕红不符合《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的申请司法救助的情形。2016年7月20日，再次向张燕红邮寄催缴上诉案件受理费的通知，限其在接到通知后七日内交纳上诉案件受理费。2016年7月21日，张燕红收到该通知，但至2016年8月9日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1900号上诉人（原审第三人）：张燕红。被上诉人（原审原告）：倪贵金。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原审被告：薛建忠。上诉人张燕红因与被上诉人倪贵金及原审被告薛建忠债权人撤销权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕红于2016年4月15日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，限张燕红在接到通知后七日内交纳上诉案件受理费。2016年4月21日，张燕红以其债务累累，公司亏损严重，无力承受上诉案件受理费，申请减交或免交上诉案件受理费。本院认为，张燕红不符合《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的申请司法救助的情形。2016年7月20日，再次向张燕红邮寄催缴上诉案件受理费的通知，限其在接到通知后七日内交纳上诉案件受理费。2016年7月21日，张燕红收到该通知，但至2016年8月9日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张燕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  李新珠二〇一六年八月九日书 记 员  王 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第705号
原告景东，男，1976年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告孙晓燕，女，1978年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告景东诉被告孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告景东的委托代理人顾进军到庭参加诉讼，被告孙晓燕经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景东诉称，2013年7月8日，被告因资金周转向原告借款70000元，并承诺2014年1月1日偿还。后被告于2013年9月向原告偿还借款10000元，该款由原告的朋友代收。因被告至今未向原告偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到景东现金柒万元正（整）（70000），还款日期2014年1月1日之前一次性还清，如未付清按法律程序进行起诉，借款人孙晓燕”。原告自认被告于2013年9月向其偿还借款10000元。后被告在借款期限届满后未向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告未向原告完全履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款60000元，本院予以支持。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓燕于本判决生效之日起五日内向原告景东偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告孙晓燕负担（此款原告景东已预交，被告孙晓燕随上述借款一并支付给原告景东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第705号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人莫志勇，广西兴安农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人陈铭文，广西兴安农村合作银行金石分理处信贷员。
被告祝平刚，农民。
被告胡桂秀，农民，（系祝平刚之妻）。
原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合银行”）与被告祝平刚、胡桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员黄立富组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人陈铭文到庭参加了诉讼，被告祝平刚、胡桂秀经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安农合银行诉称：2012年10月8日，被告以农业种植缺少资金为由向原告申请借款17000元。10月9日，原告兴安农合银行与被告签订了合同编号为311103121445981的《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告依约向被告祝平刚提供借款17000元。借款期限届满后，被告祝平刚归还了借款本金2000.09元，利息146.09元。为此，原告请求人民法院判令两被告返还借款本金14999.91元及利息2843.52元（利息算至2014年4月15日，其后利息按合同约定的利率另行计算至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》复印件、原告与被告祝平刚、胡桂秀签订的《农户小额信用借款合同》复印件，证明被告向原告申请借款的事实；2、《广西兴安农村合作银行借款借据》复印件，证实原告依合同约定向被告祝平刚提供了贷款17000元的事实；3、两被告的身份证、结婚证复印件及兴安县溶江镇佑安村民委员会出具的证明，证明被告的身份信息及被告现无法联系的事实；4、广西兴安农村合作银行金石分理处提供的被告借款本、息情况表，证实被告尚欠贷款本息的情况。
被告祝平刚、胡桂秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告祝平刚、胡桂秀经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实的部分，合法有效，可以依法确认，作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告祝平刚与胡秀桂系夫妻关系。2012年10月8日，被告以农业种植缺少资金为由向原告兴安农合银行申请借款17000元。10月9日，原告与被告祝平刚、胡桂秀签订了合同编号为311103121445981的《农户小额信用借款合同》，该合同约定：由原告向被告祝平刚、胡桂秀提供借款17000元用于农业种植，借款利率执行年利率9.6%，还款方式为按年结息，到期本息还清。借款期限为一年，即自2012年10月9日起至2013年10月8日止。合同签订后，原告依约向被告祝平刚、胡桂秀提供借款17000元。借款期限届满后，被告祝平刚、胡桂秀归还了本金2000.09元，余14999.91元。从借款之日到2014年4月15日止，按合同约定计算利息共计2989.61元，被告已归还146.09元，余2843.52元。原告多次催收未果后，于2014年8月7日诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为：原告与被告祝平刚、胡桂秀于2012年10月9日签订的合同编号为311103121445981的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款17000元，被告未依合同约定全额返还原告借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝平刚、胡秀桂共同返还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币14999.91元，并支付利息2843.52元（利息算至2014年4月15日止，以后利息按借款合同约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费246元（原告已预交），由被告祝平刚、胡桂秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费246元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 钰
第1页，共4页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第705号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人莫志勇，广西兴安农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人陈铭文，广西兴安农村合作银行金石分理处信贷员。
被告祝平刚，农民。
被告胡桂秀，农民，（系祝平刚之妻）。
原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合银行”）与被告祝平刚、胡桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员黄立富组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人陈铭文到庭参加了诉讼，被告祝平刚、胡桂秀经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安农合银行诉称：2012年10月8日，被告以农业种植缺少资金为由向原告申请借款17000元。10月9日，原告兴安农合银行与被告签订了合同编号为311103121445981的《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告依约向被告祝平刚提供借款17000元。借款期限届满后，被告祝平刚归还了借款本金2000.09元，利息146.09元。为此，原告请求人民法院判令两被告返还借款本金14999.91元及利息2843.52元（利息算至2014年4月15日，其后利息按合同约定的利率另行计算至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》复印件、原告与被告祝平刚、胡桂秀签订的《农户小额信用借款合同》复印件，证明被告向原告申请借款的事实；2、《广西兴安农村合作银行借款借据》复印件，证实原告依合同约定向被告祝平刚提供了贷款17000元的事实；3、两被告的身份证、结婚证复印件及兴安县溶江镇佑安村民委员会出具的证明，证明被告的身份信息及被告现无法联系的事实；4、广西兴安农村合作银行金石分理处提供的被告借款本、息情况表，证实被告尚欠贷款本息的情况。
被告祝平刚、胡桂秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告祝平刚、胡桂秀经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实的部分，合法有效，可以依法确认，作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告祝平刚与胡秀桂系夫妻关系。2012年10月8日，被告以农业种植缺少资金为由向原告兴安农合银行申请借款17000元。10月9日，原告与被告祝平刚、胡桂秀签订了合同编号为311103121445981的《农户小额信用借款合同》，该合同约定：由原告向被告祝平刚、胡桂秀提供借款17000元用于农业种植，借款利率执行年利率9.6%，还款方式为按年结息，到期本息还清。借款期限为一年，即自2012年10月9日起至2013年10月8日止。合同签订后，原告依约向被告祝平刚、胡桂秀提供借款17000元。借款期限届满后，被告祝平刚、胡桂秀归还了本金2000.09元，余14999.91元。从借款之日到2014年4月15日止，按合同约定计算利息共计2989.61元，被告已归还146.09元，余2843.52元。原告多次催收未果后，于2014年8月7日诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为：原告与被告祝平刚、胡桂秀于2012年10月9日签订的合同编号为311103121445981的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款17000元，被告未依合同约定全额返还原告借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝平刚、胡秀桂共同返还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币14999.91元，并支付利息2843.52元（利息算至2014年4月15日止，以后利息按借款合同约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费246元（原告已预交），由被告祝平刚、胡桂秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费246元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 钰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1421号
申请执行人:费加荣，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:费加超，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:计巧芬，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行费加荣与费加超、计巧芬追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人计巧芬名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，其他未发现有可供执行的财产。经调查被执行人费加超、计巧芬已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因外地车辆难以实际控制，故不要求查封被执行人的车辆，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1421号申请执行人:费加荣，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:费加超，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:计巧芬，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行费加荣与费加超、计巧芬追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人计巧芬名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，其他未发现有可供执行的财产。经调查被执行人费加超、计巧芬已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因外地车辆难以实际控制，故不要求查封被执行人的车辆，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月二十七日书记员 施 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1090号
原告：刘峰，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘治强，男，汉族，住山东省齐河县，特别授权代理。
被告：杨荣成，男，汉族，住泰安市。
被告：杜英荣，男，汉族，住山东省齐河县。
原告刘峰诉被告杨荣成、杜英荣借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人刘治强到庭参加了诉讼，被告杨荣成、杜英荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2012年2月4日，被告杨荣成向原告借款55000元，并约定于2012年8月4�前一次性还清，被告杜英荣为担保人。借款到期后，原告多次催要，两被告以无钱为由拒付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨荣成、杜英荣均未提交书面答辩状。
经审理本院查明，2012年2月4日，被告杨荣成向原告借款55000元，约定于2012年8月4日前一次性还清，由杜英荣提供担保，承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年2月4日，被告杨荣成向原告刘峰借款，并由被告杜英荣提供担保，同时有借条一张证实，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告杨荣成、杜英荣在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨荣成于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告刘峰借款55000元。
二、被告杜英荣对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费1175元，由被告杨荣成、杜英荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑晓茜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初397号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告王邦仁，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告王邦仁返还原物纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1465号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉凤台县瑞新墙体材料有限公司质量监督行政处罚一案，关于凤台县瑞新墙体材料有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县瑞新墙体材料有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2825号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：白茂林，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉白茂林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年四月八日
书记员 易 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4662号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告谢骥，男，1972年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告谢骥物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十二月八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省盐亭县人民法院
民事裁定�
（2015）盐民初字第469号
原告李某，女，汉族。
委托代理人何义魁。
被告陶某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第43号
申请执行人刘传友，男，汉族。
被执行人胶州市胶北镇西小屯村委会，住所地胶州市胶北镇西小屯村。
法定代表人孙华忠，村主任。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第1617号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1617号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 刘在波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00079-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王学良。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王学良信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学良未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，860.06元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学良的银行存款人民币8，910.06元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00053号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人叶某甲，农民，因涉嫌滥伐林木罪，2013年3月18日被宣恩县公安局取保候审。2014年4月25日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年农历正月17日至26日，被告人叶某甲用12300元购买了宣恩县万寨乡玉荷坪村10组村民林某甲家自留山中的林木，未办理《林木采伐许可证》，共采伐马尾松林木90株，拖运三车原木销售后，非法获利3800元。经鉴定，叶某甲共计采伐林木90株，活立木蓄积42.2764立方米，木材价值15800.66元。
另查明：森林公安局将被告人叶某甲采伐后未销售的林木共计7.776立方米，依法予以扣押。
上述事实，被告人叶某甲当庭供认不讳，且有证人叶某乙、林某甲、杨某甲、张某、杨某乙、林某乙、叶某丙、苏某、滕某、兰某的证言，鉴定意见书一份，现场勘查检查笔录一份，户籍证明一份、归案经过一份、扣押物品清单三份、说明一份、证明一份、林权证复印件二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶�甲未办理《林木采伐许可证》，而任意采伐其购买的他人自留山中林木，数量较大，违反了森林法的规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲在庭审中自愿认罪，酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人叶某甲退赔违法所得3800元，上缴国库；对被告人叶某甲违法所得财物（7.776立方米林木），依法予以�缴，上缴国库。
三、被告人叶某甲的作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 祥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第407号
原告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36层01-06号。
负责人姜玉政，系该公司总经理。
委托代理人冯源，重庆志和律师事务所律师。
被告娄佳敏，女，1997年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告娄义飞，男，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告冯沛勤，女，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告王朝俊，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告富邦财产保险有限公司重庆分公司诉被告娄佳敏、娄义飞、冯沛勤、王朝俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉四被告立即共同赔偿其已支付的保险赔偿款及诉讼费共21770元及承担从2014年11月12日起至清偿之日止的银行同期贷款利息。被告娄佳敏、娄义飞认为原告起诉赔偿金额不符合法律规定，被告只应承担交通事故次要责任的赔偿责任而不是全部责任，即原告诉讼请求的30％，且自己的摩托车受损也应当在本案中主张债务抵销。被告冯沛勤认为自己孩子在该交通事故中所受的伤一直未治疗终结，自己孩子的医疗等费用都没有得到妥善的赔偿，所以不同意赔偿原告的损失。被告王朝俊认为自己在本案中没有赔偿义务，但为减少各方诉累，同意从道义的角度适当支付部分款项。在综合以上意见的基础上，经本院电话调解，原、被告双方口头达成：“若被告方支付赔偿款5000元到原告指定账号，则原告放弃其他诉讼请求并申请撤诉”的调解意向。原告富邦财产保险有限公司重庆分公司又于2015年2月9日向本院提交附条件的书面撤诉申请，申请载明原告收到5000元赔偿款后放弃其他诉讼请求并撤诉。2015年2月28日，被告娄义飞向原告指定帐号汇入4500元，2015年3月4日，被告王朝俊向原告指定帐号汇入500元。
本院认为：原告起诉被告承担机动车交通事故赔偿责任，双方在诉讼中自愿达成附条件撤诉的合议，被告已实际履行合议义务，原告申请撤诉的条件成就，原告自愿申请撤诉符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富邦财产保险有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告富邦财产保险有限公司重庆分公司负担。
审判员 李 智
二〇一五年三月四日
书记员 杨成旭（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1167号
上诉人（原审被告）：延吉市人民政府。住所：吉林省延吉市河南街***号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆鸿基，现住吉林省延吉市。
上诉人延吉市人民政府因与被上诉人陆鸿基债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延吉市人民政府于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由上诉人延吉市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 珲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执66号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张路华，涡阳县龙山镇人民政府纪委书记。
委托代理人：荆雷，涡阳县龙山镇人民政府代征站站长。
被执行人：于春建，男，1977年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：邹心田，女，1976年11月15日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涡行执字第00199号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人于春建、邹心田未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）080005号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹心田在金融机构（银行）的存款20490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二0一六年元月十八日
书记员 纪博文
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初86号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，经理。
委托代理人刘瑛，女，汉族。该公司职工。
被告西安市长安区城市管理综合行政执法局，
法定代表人骆虎，局长。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市长安区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉称，原告系一家专业广告公司，2014年在西康高速长安段杜曲镇东江坡姬申明煤场内（K899+870米）设立1块广告牌，客户租用原告的广告牌，没有任何个人或者行政机关提出异议。但是今年年后，原告派人查看广告牌时发现广告牌不复存在，经被告多方打听得知系被告所为。被告的行政行为违法：1、拆除前没有处罚决定书或者行政强制决定书，没有履行告知程序、没有履行催告程序，行政行为的程序违法；2、拆除广告设施应当予以返还，被告拆除原告的广告牌后应当返还原告，但是被告自行处理，给原告造成严重损失。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的损失223871.88元。
被告西安市长安区城市管理综合行政执法局辩称，被告未实施拆除原告诉称的户外广告牌的具体行政行为，不是本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据西安市人民政府办公厅市政办函（2018）31号《西安市人民政府办公厅关于拆除西安市管理区域绕城及高速公路控制范围内户外广告的通知》“（一）市城管局负责城六区范围内绕城及高速公路控制范围内的户外广告的拆除工作，涉及的区级城管执法局做好配合工作……（四）“郊区县政府、开发区管委会，西咸新区管委会负责本辖区内绕城及高速公路控制范围内、普通公路两侧户外广告的拆除工作；绕城高速、高速公路控制范围内以外的立柱式广告，由各区县政府、各开发区管委会、西咸新区管委会负责拆除……”。以及《通知》第三部分拆除作业阶段划分中的第一阶段任务为“完成曲江收费站至河池寨收费站之间绕城高速管理控制范围内户外广告拆除工作。责任单位：市交通局。……第三阶段任务：完成绕城高速以外其他高速公路控制范围内（西安市管理区域内）户外广告的拆除工作，责任单位：……区县政府、开发区管委会、西咸新区管委会；配合单位：市交通局……”的规定，城管局仅负责城六区范围内绕城高速及高速公路控制范围内户外广告的拆除工作，且责任主体是市城管局，区城管局配合做好拆除工作。原告设立的广告牌为西康线沿线，不是市城管局负责的范围，同时被告未实施拆除广告牌的行政行为，故被告不是适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，原告渭南新天地广告有限责任公司起诉请求确认被告拆除涉案广告牌的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿的请求，但是原告请求确认被告行政行为违法的案件已被本案以（2018）陕7102行初979号行政裁定书裁定驳回原告起诉，故在被告的行政行为未被确认违法的情况下，原告缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南新天地广告有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
人民陪审员 乔汉林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲁亚菊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢639号
申请执行人胡德基，男，1956年4月20日出生，住周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人胡德基与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第806号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德基于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第806号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00399号
原告：长春明洋装饰工程有限公司，住所地：长春经济技术开发区浦东路。
法定代表人：宋明群，该公司总经理。
委托代理人：邱寿玉。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市仙台大街***号。
法人代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春明洋装饰工程有限公司（以下简称明洋公司）诉被告吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告明洋公司的委托代理人邱寿玉、刘一鸣，被告中日联谊医院的委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明洋公司诉称：2011年7月23日，原、被告签订了一份中日联谊医院医技楼B座外装饰工程《建筑装饰工程施工合同》，合同约定了合同名称、承包范围、承包方式、竣工日期、工期天数、合同价款，并约定被告不按时付款，从应付之日起向原告支付应付款的利息并承担违约责任。2013年9月9日，原告施工工程经各单位验收合格。原告施工工程总造价3601008元，被告已付2629200元，尚欠工程款971808元。被告欠款行为已构成违约，故请求判令：1、被告立即向原告支付欠付工程款971808元及利息；2、被告应承担本案诉讼费用。
被告中日联谊医院辩称：原、被告签订的合同中表明，招投标文件也构成合同的组成部分。所以原来在投标文件中已有明确单价的，应当按照投标文件标明的价格进行决算。原告起诉的工程款应按照投标文件标准的单价认定。
经审理查明：2011年6月，被告中日联谊医院为其医技楼B座外装饰工程公开对外招标。原告参与投标并中标，《中标通知书》显示，“中标单位：长春明洋装饰工程有限公司；中标工程：中日联谊医院医技楼B座外装饰工程（二标段）；中标日期：2011年6月27日，中标日期：2011年6月30日-2012年5月30日；中标价格：3258400元；中标工程范围：隔热铝窗工程，详见图纸及《工程量清单》”。2011年7月23日，原、被告签订《中日联谊医院医技楼B座外装饰工程建筑装饰工程施工合同》，约定：承包范围：平开窗断桥铝窗、平开窗断桥铝加固窗、百叶窗、玻璃幕墙、钢化玻璃；承包方式：包工包料；开工日期：2011年6月30日，竣工日期：2012年5月30日；工程造价：3258400元（平开窗断桥铝窗面积3511.15㎡、单价534.99元／㎡；平开窗断桥铝加固窗面积1418.42㎡、单价599元／㎡；百叶窗面积150.02㎡，单价660元／㎡；玻璃幕墙面积378.96㎡，单价976元／㎡；钢化玻璃面面积2277.28㎡，单价27元／㎡）；合同价款形式：固定综合单价合同，发生设计变更及签证按合同综合单价结算；工程付款方式：合同签订后，付工程总额30%的预付款；窗框进场后，付总额20%的进度款；玻璃进场后，付20%进度款；窗扇进场后，付10%进度款；工程验收合格后，付15%进度款；剩余5%的工程质保金2年后付清；保修期限：竣工验收合格后两年，等等。合同签订后，原告依约进行了施工。施工中，因部分工程量增加，工程监理单位对增加的工程量颁发签证。2013年9月9日，被告中日联谊医院及设计单位、监理单位共同对原告竣工工程进行验收，并于当日签发验收记录，验收结论为合格。2013年10日，原告向被告递交结算书，要求结算工程款3601007.81元。其后，被告仅支付2629200元，对于余款则以超出合同约定为由拒付。本案审理过程中，本院委托吉林诚信工程建设咨询有限公司对原告已施工完成工程的造价进行司法鉴定。2015年11月6日，该咨询公司出具吉诚鉴字（2015）第16号《造价鉴定报告书》，鉴定结论为：按合同约定，造价金额为3601008元。原告为此次鉴定垫付鉴定费36000元。
以上事实有《中标通知书》、原、被告签订的《中日联谊医院医技楼B座外装饰工程建筑装饰工程施工合同》、工程签证单、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、原告收到部分工程款后开具的发票、吉林诚信工程建设咨询有限公司出具的吉诚鉴字（2015）第16号《造价鉴定报告书》、鉴定费发票及原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：被告以招、投标形式发包工程，符合法律规定。其与中标方即原告明洋公司所签订的《中日联谊医院医技楼B座外装饰工程建筑装饰工程施工合同》，因系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应认定为有效，合同条款对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自的义务。
原告在合同签订后，依照合同约定及被告的变更要求，完成了全部施工任务。由于原告完工工程已经通过了竣工验收，故其有权要求被告按照约定的付款方式，按时、足额支付工程款。原告完工工程的造价，经司法鉴定为3601008元（含签证部分）。该鉴定结论因系建立在原、被告双方对工程量均无异议基础上，且计算结果所依据的分项工程单价亦来源于合同的有效约定，故该结论具有客观真实性，并应作为确定被告付款责任的定案依据。按照施工合同的约定，被告在工程竣工验收合格后，支付进度款应达到全部工程价款95%即3601008元×95%=3420957.60元的水平，并预留总价款中剩余5%部分，作为工程质保金。然而根据现已查明事实，本案涉案工程虽于2013年9月9日通过验收，但被告却未足额支付上述3420957.60元进度款。在扣除已付的部分工程款（2629200元）后，被告尚有791757.60元未付。被告拖欠进度款的行为已构成违约，依法应承担继续履行付款义务、赔偿利息损失等违约责任。
按照双方施工合同的约定，本案所涉工程自竣工验收合格后的两年内，为保修期。在此期限内，被告有权保留工程总价款的5%即3601008元×5%=180050.40元作为质保金。截止至2015年5月10日，涉案工程保修期已界满，被告应当返还全部质保金。但被告在原告请求后，并未返还质保金，其行为已构成违约，应承担返还责任，并应赔偿利息损失。其中利息损失的起算时间，应自2015年5月10日开始。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十一条、第二百七十九条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学中日联谊医院于判决生效后五日内，给付原告长春明洋装饰工程有限公司工程进度款791757.60元并支付利息（利息的计算，以791757.60元为基数，按照中国人民银行公布的贷款利率，自2013年9月10日起，至本院确定的给付之日止）；
二、被告吉林大学中日联谊医院于判决生效后五日内，返还原告长春明洋装饰工程有限公司工程质保金180050.40元并支付利息（利息的计算，以180050.40元为基数，按照中国人民银行公布的贷款利率，自2015年9月10日起，至本院确定的给付之日止）。
如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13518元（原告长春明洋装饰工程有限公司已垫付），由被告吉林大学中日联谊医院承担；鉴定费36000元（原告长春明洋装饰工程有限公司已垫付），由被告吉林大学中日联谊医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陶海红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1684号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：柳杰辉。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告柳杰辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告柳杰辉即时支付原告物业管理服务费2052元、违约金400元，合计2452元。本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开进行了审理。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告柳杰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告柳杰辉尚欠原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费2052元、违约金400元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳杰辉应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费2052元、违约金400元，合计2452元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柳杰辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡瀚尹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1004号
罪犯丁喜强，男，1986年11月27日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2006年2月24日作出（2005）呼刑初字第101号刑事判决，认定被告人丁喜强犯强奸、抢劫、盗窃、故意杀害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年3月22日交付执行。本院于2009年4月、2012年5月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯丁喜强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丁喜强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月，2013年1月、5月、6月共记功5次。
经审理查明，罪犯丁喜强在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁喜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁喜强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2023年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第629号
原告：刘某甲。
被告：施某。
原告刘某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于××××年××月××日到海盐县人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于生活环境及习惯的不同双方未能建立起夫妻感情。被告常年不务正业，常常撇下家庭及孩子离家出走，有时甚至数月不归。被告在与原告结婚后曾先后三次离家出走。第一次是因为被告母亲向原告索要6万元养老费及要把被告户口迁回老家，双方为此闹意见后被告不辞而别，原告报警后才将其找回。第二次被告以到上海看病为由一去不回，后原告得知被告是回了娘家，两个月后经原告一家劝说，被告才回家。第三次是因为被告有外遇，被原告当场发现后双方为此发生争吵，后被告虽答应原告好好过日子，但在2014年11月2日却趁原告不在家之机又一次离家出走。这次出走后被告曾发短信给原告（短信内容：老公，我走了，这种日子你我都过得很辛苦，我不是一个好妈妈，自己争口气把包子店好好经营下去，照顾好自己和女儿）。后原告通过电话与被告及被告母亲联系，均被告知被告再也不愿意回原告家了。原告认为被告撇下家庭及孩子不管，其没有尽到作为妻子及母亲应尽的责任，因此请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至女儿年满十八周岁止；3、夫妻共同财产归原告所有；4、要求被告一次性支付精神损害赔偿金1元。
在审理过程中原告变更第二项诉讼请求为婚生女刘某乙由原告抚养，被告不承担女儿的抚养费，并撤回第四项要求被告一次性支付精神损害赔偿金1元的诉讼请求。
被告施某在答辩期内向本院提交了书面答辩状一份，其答辩称：被告不存在离家出走、有外遇、不务正业及不照顾孩子的事实。被告之所以离开原告家是因为原告及其母亲无端猜忌被告有外遇，因此被告不同意支付原告精神损失费1元。同时，被告认为其与原告的婚姻没有任何信任感所以同意与原告离婚，并同意女儿刘伽慧由原告抚养。至于女儿的抚养费被告认为其暂时没有工作，又无收入，且被告长期生病用药，所以请法院在考虑其经济能力允许的基础上酌情判决。此外，关于原、被告夫妻共同财产，被告认为原告名下有4万到5万存款以及在长青路上有早餐店面一间（投入3万元左右）均为夫妻共同财产，应当依法平均分割。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2）原告身份证复印件及被告人口信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
（3）户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院根据原告的当庭陈述及被告的答辩对原告所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理，根据原告的陈述、被告的答辩及原告所提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，婚前同居，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，因原、被告所生活的环境及习惯不同导致夫妻间矛盾频发。2014年11月2日，被告在与原告发生矛盾后离开原告家至今未归，在离家期间被告曾通过短信的方式告诉原告自己走了，并让原告照顾好自己及女儿。后原告通过电话方式与被告及被告母亲联系，但均被告知被告不愿意再回原告家生活。另查，原、被告所生女儿刘某乙出生后，其户口报在原告父母及原告处，并一直随原告共同生活。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，原、被告虽结婚已有八年并育有一女，但在婚后共同生活中双方因生活习惯的差异未能建立起牢固的夫妻感情，且原、被告未能及时有效处理夫妻间矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。现被告离开原告家至今未归，夫妻两人分居两地的事实说明原、被告夫妻矛盾已无法调和，且被告在书面答辩中亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女儿刘某乙自出生后一直随原告及原告父母共同生活，且被告在书面答辩中亦同意婚生女由原告抚养，故原告要求婚生女刘某乙由原告抚养的诉讼请求本院亦予以支持。另，原告不要求被告承担婚生女刘某乙的抚养费，经查实，原告的现抚养能力能保障刘某乙日常所需费用，在不影响刘某乙健康成长的情况下，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产的分割，因被告缺席且原、被告均未能提供相关的证据，因此，对原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告施某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某乙随原告共同生活，原告不要求被告承担婚生女刘某乙抚养费的诉讼请求本院予以准许；
三、被告有探望婚生女刘某乙的权利，具体探望时间为：每月的月中、月底的星期日各一次，其余探望时间由原、被告双方自行协商解决。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 石 磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈冬琦