wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初3595号原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路。负责人何文焕，该社职工。委托代理人赵建民，该社职工。被告：梁海亮，男，汉族，1985年11月10日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份证号码：×××。被告：鄂尔多斯市普泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。营业执照152701000035035。法定代表人郝炎华，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行诉被告梁海亮、鄂尔多斯市普泰房地产开发有限责任金融借款合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行提出的书面撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行撤诉。案件受理费1587元，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行已预交794元，减半收取794元，由原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行负担。代理审判员黄佳二O一六年十一月七日书记员白臻
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00282号
申请执行人齐金涛，男。
申请执行人齐志新，男。
被执行人杜长生，男。
本院在执行齐金涛、齐志新与杜长生买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐金涛、齐志新依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）乾民初字第00705号民事判决书，于2014年9月25日向我院申请执行，要求被执行人杜长生给付齐金涛、齐志新1290**元，及支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费50元、执行费1835元。我院已立案受理。
该案件在执行过程中，经多次执行，现双方当事人已达成如下执行和解协议：一、由被执行人杜长生于协议达成之日给齐金涛、齐志新533**元；二、该案件诉讼费50元、执行费1835元由杜长生交付法院；三、该案件余款部分由被执行人杜长生于2015年2月1日前给付完毕；四、被执行人杜长生按协议履行完毕，申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃，该四起案件执行完毕。现双方当事人已按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00282号执行案件的执行；
被执行人若未按协议履行申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛小奇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更138号
罪犯陈梦将，男，1966年2月15日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年8月4日以（2011）渭刑初字第00271号刑事判决，以被告人陈梦将犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金100000元，刑期执行自2011年3月17日至2022年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00449号刑事裁定，对罪犯陈梦将减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年3月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈梦将确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈梦将在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表�互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈梦将在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梦将准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执357号
申请执行人许晓平。
被执行人朱春安。
被执行人李希。
被执行人刘江江。
被执行人鄂州市汀祖鑫安采石厂。住所地：鄂城区汀祖镇董胜村。
负责人朱春安，公司经理。
申请执行人许晓平与被执行人朱春安、李希、刘江江、鄂州市汀祖鑫安采石厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）鄂0704民初3185号民事调解书已经发生法律效力，权利人许晓平于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱春安、李希、刘江江、鄂州市汀祖鑫安采石厂应履行债务人民币650,000.00元，并承担案件执行费8,900.00元，合计人民币658,900.00元。被执行人朱春安、李希、刘江江还应承担案件受理费6,170.00元，财产保全费2,395.00元，合计人民币667,465.00元。现查明被执行人朱春安、李希、刘江江、鄂州市汀祖鑫安采石厂无可供执行的财产，申请执行人许晓平未能提供被执行人朱春安、李希、刘江江、鄂州市汀祖鑫安采石厂可供执行的财产线索，并于2017年3月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初3185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初196号
原告禹玉存，男，1957年8月5日出生，汉族。
委托代理人马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市工商行政管理局，住所地长沙市南二环一段411号。
法定代表人卓精华，局长。
委托代理人刘桂军，男，1979年7月2日出生，汉族，系长沙市工商行政管理局科员。
第三人湖南万利民间投融资登记服务中心有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套1、2栋。
法定代表人禹石云。
委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
第三人禹石云，男，1959年4月27日出生，汉族。
原告禹玉存诉被告长沙市工商行政管理局，第三人湖南万利民间投融资登记服务中心有限公司、禹石云工商管理行政登记一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告禹玉存于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告禹玉存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告禹玉存撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告禹玉存负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5146号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人曹静中，系信贷员。
被告刘文海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘文丛，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周殿阳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邢金龙，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李青国，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘文海、刘文丛、周殿阳、邢金龙、李青国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告刘文海、刘文丛、周殿阳、邢金龙、李青国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日被告刘文海在被告刘文丛、周殿阳、邢金龙、李青国的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年6月6日给付利息24794元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘文海偿还贷款本金90000元及相应利息，被告刘文丛、周殿阳、邢金龙、李青国承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告刘文海、刘文丛、周殿阳、邢金龙、李青国在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2013年1月25日被告刘文海在被告刘文丛、周殿阳、邢金龙、李青国的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧性贷款合同和保证合同。到期后，被告于2015年6月6日前给付利息24794元，尾欠贷款本金90000元及相应利息至今未还的事实。
原告所举的证据，被告刘文海、刘文丛、周殿阳、邢金龙、李青国未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年1月25日被告刘文海在被告刘文丛、周殿阳、邢金龙、李青国的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年6月6日给付利息24794元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文海于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年6月7日起计算至本息还清之日止）；
二、被告刘文丛、周殿阳、邢金龙、李青国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴安金，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴安金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴安金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,506.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,506.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1037号
申请执行人泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会，住所地泰州市胡庄镇陈隆村，组织机构代码：7729532-1.
被执行人李二豹，男，1981年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会与被执行人李二豹土地承包合同纠纷一案，我院于2016年9月21日作出（2016）苏1203民初1503号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、申请执行人泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会与被执行人李二豹自愿于2016年9月23日起解除双方2013年10月20日签订的土地承包经营权转让合同，二、被执行人李二豹于2016年10月23日前给付申请执行人泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会尚欠租金110000元，并将所承包的位于胡庄镇陈隆村陈兴的61亩耕地恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人李二豹名下查无银行存款、国有土地房产、股权登记信息。2017年1月16日本院向泰州市高港区农业保险办公室发出协助执行通知书和执行裁定书，扣划李二豹农业保险理赔款人民币64800元。本院在扣除本案执行费1550元后已将余款63250元发还。2017年4月7日委托徐州市铜山区人民法院查封但未实际控制登记于李二豹名下号牌为苏Ｃ×××××小汽车一辆。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1503号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹俊祥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1784号
被执行人赵栓庄，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地河北省深州市。
申请赵栓庄罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初676号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第516号
罪犯陈某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）川刑初字第164号刑事判决，以被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更635号
罪犯文超，男，1983年6月27日出生，四川省长宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月16日作出（2012）甬海刑初字第37号刑事判决书，以被告人文超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年8月24日至2021年2月23日），并处罚金二万元，判决发生效力后，于2012年2月7日交付执行。
2014年5月23日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育89分，文化教育89分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，2017年、2018年被评为改造积极分子各1次，截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次，有效总分2620.8分，月均分113.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯文超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5336号
原告：郭成利，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：王小昕，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：叶余，浙江泽鼎律师事务所律师。
原告郭成利为与被告王小昕民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭成利的委托代理人刘晓东，被告王小昕的委托代理人叶余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成利起诉称：被告因资金周转所需，于2014年6月12日出具借条向原告借得人民币1200000元，双方约定当年7月底前归还借款，但被告未能按期归还借款，经原告向被告多次催讨债权，至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款1200000元，并赔偿自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告郭成利为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1．2014年6月12日借条1份，拟证明原被告之间借款事实。
2．中国农业银行银行卡取款业务回单3份，拟证明1200000借款已经交付的事实。
3．中国农业银行银行卡取款凭条6份、银行柜面转账告知单1份，拟证明1200000元借款已经交付的事实。
4．录音证据3份，拟证明1200000元借款已经支付，被告至今未归还，且双方曾约定年利息20％。
被告王小昕答辩称：对借款事实无异议，因2014年出具的借条快到期了，被告于2016年重新出具了一张借条给原告，但原告未提到。
被告王小昕未向本院提交证据。
庭审后原告补充提交证据5.2016年5月15日借条1份，拟证明原被告之间于2016年重新出具借条的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的真实性、关联性有异议，原告未出具原始载体，其证明对象与诉请有矛盾，应当以书面诉请为准，且录音为双方协商的过程，并未最后固定。对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审核认证如下：被告对原告提交的证据1-3、证据5无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据4缺乏真实性且被告持异议，本院不予确认。
综合有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月12日，被告王小昕向原告郭成利出具借条1份，载明：“借到郭成利人民币壹佰贰拾万元，借期6月12日至7月底到期本息一并归还”。被告王小昕另在借条下方注明其本人身份证号及农业银行账号62×××75。2014年6月9日，原告郭成利通过银行向被告王小昕转账200000元；2014年6月13日，原告郭成利通过银行向被告王小昕转账200000元；2014年7月12日，原告郭成利通过银行向被告王小昕的会计薛志萍转账800000元。2016年5月15日，被告王小昕就上述借款另行出具一份借条给原告郭成利，载明：“借到郭成利人民币1200000元，以前14年6月12日借条作废。”
本院认为：被告王小昕向原告郭成利出具借条，原告郭成利已交付借款本金，故双方之间成立的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款到期后，被告王小昕未按约还款，原告郭成利主张被告王小昕归还借款1200000元于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告郭成利主张被告王小昕自逾期还款之日届满后的2016年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）之规定，判决如下：
被告王小昕于判决生效后十日内归还原告郭成利借款本金1200000元并支付利息损失（于2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王小昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 迎
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2288号
申请执行人：郭灵芝，女，1962年3月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郭志刚，男，1962年1月9日生，汉族，住鲁山县。
郭灵芝与郭志刚离婚纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭灵芝于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭志刚发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人郭志刚的财产进行查询后也未查找到其它可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月七日
书记员 师晓明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执328号
被执行人：朱久成，男，1991年9月27日出生于安徽省歙县，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的朱久成诈骗罪一案，经查，未发现被执行人朱久成有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3222号
原告:朱某1，男，1954年11月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
被告:朱某2，男，1986年7月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告朱某1诉被告朱某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朱某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某1承担。
审判员 毛继光
二〇一七年六月十二日
书记员 刘棕波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2111号
罪犯滕洪建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月29日以（2012）临兰刑初字第461号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯滕洪建有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕洪建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯滕洪建确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯滕洪建予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执22号
申请执行人：许小珏，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：尹华洋，女，1965年1月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：付小青，男，1957年7月27日出生，汉族，住洞口县洞口镇。
被执行人：ＸＸ卫，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住洞口县洞口镇。
本院在执行申请执行人许小珏、尹华洋与被执行人付小青、ＸＸ卫民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人付小青、ＸＸ卫的财产进行了查证。被执行人付小青、ＸＸ卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小柏
二〇一七年七月八日
书记员 刘小平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3001号
原告：范永顺，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓文勇，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
被告：邓玉秋，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼，组织机构代码74544154-8。
负责人：赵学军，职务：经理
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘春兴，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告范永顺与被告邓文勇、邓玉秋、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告范永顺及其委托代理人景宝安，被告邓文勇，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人侯再爽、刘春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永顺诉称：2015年9月12日7时10分，被告邓文勇驾驶被告邓玉秋所有的车牌号为冀Ｂ×××××号机动车（上乘坐郭淑军），沿燕山大路卜官营路口由南向北掉头时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，由被告邓文勇负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告邓玉秋所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的经济损失共计267835.86元，因就赔偿问题不能协商一致，提出上述诉讼请求，望法院予以支持。本案在审理过程中，原告主张就已确定的损失包括医疗费64424.54元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费1500元，总计66874.54元在本案中先予解决，其他损失包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等需以鉴定结果为计算依据的其他损失，待证据确定后再另行主张。
被告邓文勇辩称：我为原告垫付了1000元押金，请求一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我司在本案被告驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，在强制险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。超出交强险按70%责任赔偿。医疗费扣除10%非医保用药，住院伙补按20元／天计算，交通费我司认可300元，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告邓玉秋经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月12日7时10分，被告邓文勇驾驶被告邓玉秋所有的车牌号为冀Ｂ×××××号机动车（上乘坐郭淑军），沿燕山大路卜官营路口由南向北掉头时，与原告范永顺驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告邓文勇应负此次事故的主要责任，原告范永顺应负次要责任。事故发生后，原告范永顺被送往唐山市工人医院住院治疗19天，诊断为：1、左颞顶硬膜外血肿，2、左颞顶骨折，3、右颞部硬膜下血肿，4、右侧颞叶脑挫裂伤等，因此事故原告已花费医疗费64424.54元，住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费1000元，以上合计66374.54元。
另查，被告邓文勇驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月17日零时起至2015年11月16日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。被告邓文勇为原告垫付医疗费1000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，被告邓文勇承担主要责任，原告范永顺承担次要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告范永顺主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。原告范永顺主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，结合原告范永顺的住院地点、时间及开支情况，本院支持1000元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失11000元（医疗费项下10000元＋交通费1000元）；原告超出交强险的损失55374.54元（66374.54元-11000元），在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿38762.18元（55374.54元×70%）。原告的其他损失包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等需以鉴定结果为计算依据的费用，可待证据确定后再另行主张。被告邓文勇为原告范永顺垫付的医疗费1000元，本案不予处理，可待原告鉴定结果确定后主张其他损失时再予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告范永顺经济损失11000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告范永顺经济损失38762.18元。
三、被告邓文勇、邓玉秋在本案中不承担给付责任。
上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告范永顺负担420元，被告邓文勇负担400元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年八月十八日
书记员 玄晶晶
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第21号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年2月1日出生，汉族，高中毕业，新乡市牧野区中原路福利彩票店员工，因涉嫌故意伤害，于2012年12月4日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月9日经本院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人夏某与被害人李某某通过微信认识。2012年9月18日22时许，在河南新乡市卫滨区新荣街万和旅馆门口，被告人夏某因感情纠纷与被害人李某某发生口角，继而用拳脚、手机、石块殴打被害人李某某，致李某某左眼眶骨折、鼻骨骨折、头部外伤、多发软组织伤。经鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人夏某被传唤归案。当事人家属达成调解协议，并已部分履行。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人夏某与被害人李某某通过微信认识。2012年9月18日22时许，在河南新乡市卫滨区新荣街万和旅馆门口，被告人夏某因感情纠纷与被害人李某某发生口角，继而用拳脚、手机、石块殴打被害人李某某，致李某某左眼眶骨折、鼻骨骨折、头部外伤、多发软组织伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人夏某被传唤归案。
2012年12月26日被告人夏某与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人50000元，该协议于2014年1月16日已全部履行完毕。被害人李某某出具书面谅解书，表示已谅解被告人夏某，请法院对其从轻处罚，并同意判处缓刑。
认定上述事实的证据有：1、被告人夏某的供述和辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人崔明秀、王彬、许志强的证言；4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场示意图；6、被害人诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书；7、被告人户籍证明、到案经过等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人夏某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人夏某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭廷慧
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第21号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年2月1日出生，汉族，高中毕业，新乡市牧野区中原路福利彩票店员工，出生地河南省淇县，户籍地、住址新乡市卫滨区新荣街23号。因涉嫌故意伤害，于2012年12月4日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月9日经本院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人夏某与被害人李某某通过微信认识。2012年9月18日22时许，在河南新乡市卫滨区新荣街万和旅馆门口，被告人夏某因感情纠纷与被害人李某某发生口角，继而用拳脚、手机、石块殴打被害人李某某，致李某某左眼眶骨折、鼻骨骨折、头部外伤、多发软组织伤。经鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人夏某被传唤归案。当事人家属达成调解协议，并已部分履行。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人夏某与被害人李某某通过微信认识。2012年9月18日22时许，在河南新乡市卫滨区新荣街万和旅馆门口，被告人夏某因感情纠纷与被害人李某某发生口角，继而用拳脚、手机、石块殴打被害人李某某，致李某某左眼眶骨折、鼻骨骨折、头部外伤、多发软组织伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人夏某被传唤归案。
2012年12月26日被告人夏某与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人50000元，该协议于2014年1月16日已全部履行完毕。被害人李某某出具书面谅解书，表示已谅解被告人夏某，请法院对其从轻处罚，并同意判处缓刑。
认定上述事实的证据有：1、被告人夏某的供述和辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人崔明秀、王彬、许志强的证言；4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场示意图；6、被害人诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书；7、被告人户籍证明、到案经过等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人夏某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人夏某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭廷慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更113号
罪犯王甲甲，男，1984年12月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年4月4日以（2014）榆刑初字第00353号刑事判决，以被告人王甲甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金15000元，刑期执行自2013年6月25日至2021年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更146号刑事裁定，对罪犯王甲甲减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2020年11月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王甲甲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王甲甲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王甲甲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王甲甲准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终793号
上诉人（原审原告）：李雨桐（曾用名李翠孀），女，1967年9月19日出生，汉族，地址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘阳，男，该单位主任。
委托代理人：林寒，该办事处工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李雨桐与被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处土地行政行为一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市于洪区造化街道办事处于2010年4月28日作出《造化街道关于李翠霜要求落实土地问题的情况说明》（李翠霜为原告李雨桐曾用名）。另查明，原告李雨桐的母亲王亚贤曾因土地承包经营权纠纷将沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会起诉至沈阳市于洪区人民法院，要求法院依法确认王亚贤多年耕种2.1亩土地，缴纳了各种税费、合同成立的事实。于洪区人民法院于2013年6月7日作出[2012]于民二初字第3134号民事判决书，判决驳回王亚贤的诉讼请求。王亚贤不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年5月27日作出[2013]沈中民三终字第814号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。王亚贤不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年11月17日作出[2014]辽沈一民申字第1154号民事裁定书，裁定驳回王亚贤的再审申请。
原审认为，通过原审法院询问及阅卷调查，沈阳市于洪区造化街道办事处作出的《造化街道关于李翠霜要求落实土地问题的情况说明》时间为2010年4月28日，而李雨桐于2015年5月27日得知该情况说明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2010年4月28作出的情况说明，而原告于2016年3月10日到原审法院起诉，已超过上述法律规定的五年起诉期限。另外，原告李雨桐在原审法院提起的行政诉讼均是由于原告李雨桐一家与沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会因土地承包经营权问题而引起的纠纷，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农村集体所有的土地由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包、进行经营、管理，故原告李雨桐因土地承包经营权问题引起的纠纷应起诉沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，通过民事诉讼的救济途径解决土地承包经营权争议。本案被诉的《造化街道关于李翠霜要求落实土地问题的情况说明》是被告在沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会与原告李雨桐的母亲王亚贤进行民事诉讼时为沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会提供的情况说明。综合上述规定，该情况说明并未对原告的土地承包经营权进行行政方面的确权，未对原告李雨桐的权益产生实际影响，原告的起诉亦应驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告李雨桐的起诉。
上诉人李雨桐上诉称，1、原审法院未按照合法程序审理即作出原审判决，请求二审法院予以撤销并重新审理;2、立案案号与结案案号不同，案由错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人未在法定期限内提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求维持一审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案被诉的《造化街道关于李翠霜要求落实土地问题的情况说明》是被上诉人在沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会与上诉人李雨桐的母亲王亚贤进行民事诉讼时为沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会提供的情况说明，该情况说明并未对原告的土地承包经营权进行行政方面的确权，未对原告李雨桐的权益产生实际影响，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终793号上诉人（原审原告）：李雨桐（曾用名李翠孀），女，1967年9月19日出生，汉族，地址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘阳，男，该单位主任。委托代理人：林寒，该办事处工作人员。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人李雨桐与被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处土地行政行为一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。原审查明，沈阳市于洪区造化街道办事处于2010年4月28日作出《造化街道关于李翠霜要求落实土地问题的情况说明》（李翠霜为原告李雨桐曾用名）。另查明，原告李雨桐的母亲王亚贤曾因土地承包经营权纠纷将沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会起诉至沈阳市于洪区人民法院，要求法院依法确认王亚贤多年耕种2.1亩土地，缴纳了各种税费、合同成立的事实。于洪区人民法院于2013年6月7日作出[2012]于民二初字第3134号民事判决书，判决驳回王亚贤的诉讼请求。王亚贤不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年5月27日作出[2013]沈中民三终字第814号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。王亚贤不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年11月17日作出[2014]辽沈一民申字第1154号民事裁定书，裁定驳回王亚贤的再审申请。原审认为，通过原审法院询问及阅卷调查，沈阳市于洪区造化街道办事处作出的《造化街道关于李翠霜要求落实土地问题的情况说明》时间为2010年4月28日，而李雨桐于2015年5月27日得知该情况说明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2010年4月28作出的情况说明，而原告于2016年3月10日到原审法院起诉，已超过上述法律规定的五年起诉期限。另外，原告李雨桐在原审法院提起的行政诉讼均是由于原告李雨桐一家与沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会因土地承包经营权问题而引起的纠纷，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农村集体所有的土地由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包、进行经营、管理，故原告李雨桐因土地承包经营权问题引起的纠纷应起诉沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，通过民事诉讼的救济途径解决土地承包经营权争议。本案被诉的《造化街道关于李翠霜要求落实土地问题的情况说明》是被告在沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会与原告李雨桐的母亲王亚贤进行民事诉讼时为沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会提供的情况说明。综合上述规定，该情况说明并未对原告的土地承包经营权进行行政方面的确权，未对原告李雨桐的权益产生实际影响，原告的起诉亦应驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告李雨桐的起诉。上诉人李雨桐上诉称，1、原审法院未按照合法程序审理即作出原审判决，请求二审法院予以撤销并重新审理;2、立案案号与结案案号不同，案由错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人未在法定期限内提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求维持一审裁定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案被诉的《造化街道关于李翠霜要求落实土地问题的情况说明》是被上诉人在沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会与上诉人李雨桐的母亲王亚贤进行民事诉讼时为沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会提供的情况说明，该情况说明并未对原告的土地承包经营权进行行政方面的确权，未对原告李雨桐的权益产生实际影响，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年四月二十四日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3261号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人陈聪辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈聪辉信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人陈聪辉可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1930号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：赵志印，男，汉族，1969年5月3日出生，住山东省平阴县
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵志印保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵志印下落不明，转为普通程序,公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告赵志印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款26319.48元；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2187.9元；3.依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年8月29日起至判决生效之日止，以26319.48为基数,按日千分之一计算；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告与中国农业银行股份有限公司签订贷款合同，约定由农业银行向被告提供贷款36000元，贷款期限自2015年6年10日至2018年6月10日，还款期为36期。2015年6月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年8月29日，原告代被告向银行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。
被告赵志印未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、还款流水、代偿债务确认书各一份等证据，被告赵志印拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的个人担保借款合同等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告赵志印与农行济南泺源支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行济南泺源支行贷款36000元用于综合消费，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取采用自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号/卡号9559980252002070818。还款方式采用分期付款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款的还款方式为等额本息还款法；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。担保方式以平安个人消费信贷保证保险提供担保。
2015年6月9日，原告与被告签订编号为：13694052600002191389的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，投保人为本案被告赵志印，被保险人为农行济南泺源支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费金额为630元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（农行济南泺源支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
2015年6月10日，农行济南泺源支行依约向被告发放贷款36000元。被告赵志印自借款之日起向农行济南泺源支行支付本金及利息，并向原告支付保费至2016年5月10日，后于2016年6月10日、6月21日分别支付保费100.18元、0.92元。2016年8月29日，原告依约向农行济南泺源支行代偿原告债务共计26319.48元（被告未偿还的借款本金25780.94元、利息492.82元及罚息45.27元）。后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至来院，诉求同前。
本院认为，因原、被告之间的法律关系系保证保险合同纠纷，故立案案由定为追偿权纠纷不妥，予以纠正。被告赵志印与农行济南泺源支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向农行济南泺源支行还本付息，原告按照保险合同约定，向农行济南泺源支行代偿被告债务共计26319.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。
自2016年5月11日起至原告代偿被告债务之日即2016年8月29日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付自2016年5月11日起至2016年8月29日止，共计三期加十九天的保费2187.9元[630元/月*（3个月19天）-101.1元]。
原告于2016年8月29日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还代偿被告债务共计26319.48元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应按照约定向原告支付违约金（以26319.48元为基数，自2016年8月29日起至判决生效之日止，按日千分之一计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志印于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26319.48元；
二、被告赵志印于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2187.9元；
三、被告赵志印于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26319.48为基数，自2016年8月29日起至判决生效之日止，按日千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵志印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 李 磊
审判员 韩新宇
二〇一八年二月十二日
书记员 马金飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1643号
上诉人（原审被告）：肖文要，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。统一社会信用代码91350581098275642G。
代表人：吴振添，该行行长。
原审被告：肖子小，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人肖文要因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告肖子小金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。
肖文要上诉称，其户籍地为福建省××东石镇××村，本案应由晋江市人民法院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销原�裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行向原审法院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》中均载明发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行的住所地在石狮，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人肖文要请求将本案移送晋江市人民法院审理缺乏依据，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1643号上诉人（原审被告）：肖文要，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。统一社会信用代码91350581098275642G。代表人：吴振添，该行行长。原审被告：肖子小，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人肖文要因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告肖子小金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。肖文要上诉称，其户籍地为福建省××东石镇××村，本案应由晋江市人民法院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销原�裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行向原审法院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》中均载明发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行的住所地在石狮，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人肖文要请求将本案移送晋江市人民法院审理缺乏依据，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨金顺审 判 员  董丽珠代理审判员  陈 琳二〇一七年八月三十日书 记 员  王骁翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初35号
原告：孙德金，男，1964年12月5日生，汉族，胶州市户。
被告：牟新启，男，1970年12月31日生，汉族，胶州市户。
原告孙德金与被告牟新启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德金、被告牟新启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金430000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告一次性向原告借款本金430000元，后原告多次催要，被告拒付至今。
被告辩称，2016年9月，被告向原告借款本金36000元，原告主张的其他数额均为利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款本金430000元。
证据二、借条复印件二份，证明该二份借条上的借款包含在借款430000元内，在被告给原告出具430000元的借条后，该二份借条的原件由被告收回。
证据三、营业执照复印件一份，证明原告自2012年开始经营房产车辆中介。
被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一的真实性无异议，但430000元是原告对被告借款本金36000元加上利息后的数额；对证据二的真实性无异议，但这两笔借款已偿还给原告，还款是通过银行转账汇入原告之子孙殿明的账户，借款还清后，被告将借条原件收回；对证据三予以认可。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、结算证明一份，证明经原被告结算，被告应支付原告利息50600元。
证据二、记账单一份，证明自2017年2月15日起至同年5月15日止，原被告结算的利息及罚款，其中借款本金167000元、年底条50600元、罚款10800元。
证据三、原告给被告的借条样本一份，证明430000元的借条是原告要求被告书写的。
证据四、记账单一份，证明50600元借条的来源。
证据五、借条一份，证明原被告双方结算2016年12月15日前的总钱数。
原告对被告提交的证据发表质证意见称，证据一、二、四、五均是被告书写并签字，证明被告欠原告的钱；对证据三的真实性不予认可，原被告均未签字，不能作为证据使用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年12月15日，被告牟新启给原告孙德金出具借条，写明：今借到孙德金现金壹拾陆万柒仟元整（￥167000）（利息每月壹万伍仟元整）（自愿付款，每超期1天600元/天）（使用期6个月）牟新启（签字捺印）2016.12.15；截止到2017.6.15号应还款43万元整（扣除2016.1.26后银行打款）还款日期2016.6.25牟新启（签字）2017.5.19。
2017年5月19日，被告牟新启给原告孙德金出具借条，写明：借到孙德金现金肆拾叁万元整（￥430000）还款日期2017.6.15，如到期不还，本人自愿成（承）担违约金日1.5%，绝不后悔。牟新启（签字捺印）2017.5.19（付利息到2017.11.30）。
本院认为，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告从原告处借款现金430000元，被告对此不予认可，被告辩称430000元借款系由被告向原告借款本金36000元加上利息后计算的数额，被告在庭审中并未向本院提交关于借款本金36000元加之利息的相应证据予以佐证，对被告的抗辩意见本院不予采信。结合被告提交的一系列证据来看，被告在证据二记账单中明确记载借款本金167000元，该记账单系被告单方记账，应视为被告对其向原告借款本金167000元的确认，故，被告向原告借款本金167000元，事实清楚，被告应予以偿还。
关于原告主张的利息，根据相关法律规定，本院支持以借款本金167000元为基数，自借款之日即2016年12月15日起至欠款实际付清之日止，按月息2%计算的利息。
关于原告主张的以现金方式支付被告的借款本金263000元（430000元-167000元），因原告未向本院提交有效证据证明原被告发生借款过程中的现金实际交付情况，本院对此不予支持，原告可待证据充分后另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟新启于本判决生效后十日内偿付原告孙德金借款本金167000元；
二、被告牟新启于本判决生效后十日内支付原告孙德金利息（以借款本金167000元为基数，自2016年12月15日起至欠款实际付清之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告孙德金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，适用简易程序减半收取计3875元，由被告牟新启负担1505元，由原告孙德金负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终430号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡某某，1981年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖南省岳阳市容县，现住湖南省岳阳市华容县。因犯销售假药罪于2014年4月18日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月29日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈有限、谢冬冬，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院起诉指控被告人蔡某某犯销售假药罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0203刑初492号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蔡某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蔡某某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区华昌路98号的“钟某成人用品店”内销售药品。
2015年6月28日，被告人蔡某某在上述店内被公安人员抓获，并被当场查获尚未出售的药品“冬虫夏草”1盒（10粒）、“美国植物伟哥”1盒（10粒）、“顶级伟哥”1盒（10粒）、“Vigour800”1盒（10粒）。上述药品经厦门市市场监督管理局认定均系假药。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人林某的证言、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书、被告人蔡某某供述和辩解等证据证明。
原判认为，被告人蔡某某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。但被告人蔡某某曾因同类犯罪被判刑，不思悔改，再次实施同种犯罪行为，亦酌情从重处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的假药“冬虫夏草”1盒（10粒）、“美国植物伟哥”1盒（10粒）、“顶级伟哥”1盒（10粒）、“Vigour800”1盒（10粒）予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
上诉人蔡某某的上诉理由：一、其并未实际销售假药，其行为应认定为犯罪未遂，依法应当从轻处罚；二、其销售的假药属于法律拟制的假药，量刑时应有别于真正的假药；三、其虽有前科，但再犯本罪仍然属于犯罪情节轻微，且原判也认定其有坦白情节，原判对其量刑畸重。请求二审予以纠正。
其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某某于2015年6月28日在其经营的位于厦门市湖里区华昌路98号的“钟某成人用品店”被公安人员抓获并当场查获准备出售的假药“冬虫夏草”1盒（10粒）、“美国植物伟哥”1盒（10粒）、“顶级伟哥”1盒（10粒）、“Vigour800”1盒（10粒）的事实清楚。
另查明，上诉人蔡某某因本案于2015年6月29日被厦门市公安局湖里分局取保候审，期间未经批准，擅自离开厦门，被该局上网追逃，后在公安人员的劝说教育下，于2016年12月30日返回厦门归案。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证的法定调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。上诉人蔡某某为出售而购买假药，该行为已实施完毕，涉案假药因被公安机关查获而未售出，不影响销售假药犯罪形态的认定。上诉人蔡某某销售药品数量较大，依法应予追究刑事责任。上诉人蔡某某及其辩护人关于犯罪未遂及犯罪情节轻微的上诉、辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人蔡某某因本案被公安机关取保候审期间，违反取保候审规定长期外逃脱管；其因销售假药罪被判处刑罚再次犯同种罪，依法应酌情从重处罚。其归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，根据上述法定、酌定从重、从轻情节对上诉人蔡某某量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某及其辩护人关于原判量刑畸重的上诉、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
审 判 员 谢爱芳
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 婕
附件：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执496号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。
代理人：李国卿，行长。
被执行人：陈水安，男，1959年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈兵兵，男，1984年6月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈国跃，男，1966年3月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈振光，男，1981年10月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人陈水安、陈兵兵、陈国跃、陈振光金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初4056号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈水安、陈兵兵、陈国跃、陈振光所有的款项人民币216027元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执496号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。代理人：李国卿，行长。被执行人：陈水安，男，1959年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈兵兵，男，1984年6月12日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈国跃，男，1966年3月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈振光，男，1981年10月8日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人陈水安、陈兵兵、陈国跃、陈振光金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初4056号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈水安、陈兵兵、陈国跃、陈振光所有的款项人民币216027元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月二十七日书记员  邱聪雅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异15号
异议人(案外人)杨番蕊，居民。
委托代理人裴玉晓，费县××××法律服务所律师。
申请执行人林立江，居民。
被执行人袁清鹏，居民。
本院在执行申请执行人林立江与被执行人袁清鹏买卖合同纠纷一案中，异议人杨番蕊不服本院依据（2006）费执字第458号执行裁定对其账户上的存款6万元的冻结，向本院提出书面异议，本院依法受理。现异议人向本院提出申请，要求撤回已提出的执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨番蕊撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 锋
审判员 王国栋
审判员 赵东升
二〇一六年七月四日
书记员 王 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5145号
被执行人王玮，男，汉族，1985年6月30日生，住甘肃省灵台县。
王玮犯抢劫罪一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0581刑初1981号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王玮应交纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下登记有号牌为甘Ｌ×××××松花江牌（初次登记日期2005年9月1日）和苏Ｅ×××××吉利牌（初次登记日期2007年3月9日）汽车各一辆，但车辆下落不明，无法实际扣押处置。此外，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1981号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5428号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余强刚，男，31010出生，汉族，住武汉市青山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告余强刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余强刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余强刚偿还信用卡欠款本金51，152.61元、利息11，441.55元、其他费用20，214.86元，共计82，809.02元（利息、费用等截止至42571），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余强刚承担本案诉讼费用。事实和理由：余强刚于38637向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42571，余强刚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计82，809.02元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余强刚诉至法院。
被告余强刚未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余强刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：38637余强刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余强刚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），余强刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即余强刚）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余强刚发放了卡号为51×××32的信用卡一张。38785，余强刚激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41445始，余强刚未再按约定还款。自41445未再使用该卡进行消费。截止42571，余强刚尚欠透支消费款本金51，152.61元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息11，441.55元、其他费用等20，214.86元。
本院认为，余强刚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余强刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余强刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张余强刚偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告余强刚应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余强刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51，152.61元；
二、被告余强刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11，441.55元；
三、被告余强刚于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，870元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，910元，由被告余强刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2034号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2014）安民初字第5118号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费410元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月四日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该分行行长。
委托代理人：马建春、朱敏，该分行职工。
被告：朱兆春，男，汉族，1967年9月7日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：贺彩红，女，汉族，1968年12月25日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：贺彩云，女，汉族，1975年10月21日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：赵忠，男，汉族，1976年5月17日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告朱兆春、贺彩红、贺彩云、赵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告中国邮政储蓄银行淮安分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭杨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初563号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄国华，男，1973年9月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，住湖南省邵阳市大祥区大安街社区居民委员会某栋某号；2015年8月13日因吸毒被邵阳市公安局大祥分局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月12日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]577号起诉书指控被告人黄国华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月1日被告人黄国华在其租住的长沙市开福区东宸某公馆某房内，容留周某采取注射的方式吸食毒品海洛因。
2018年1月7日被告人黄国华在其租住的长沙市开福区东宸某公馆某房内，容留周某采取注射的方式吸食毒品海洛因。
2018年1月9日被告人黄国华在其租住的长沙市开福区东宸某公馆某房内，容留周某采取注射的方式吸食毒品海洛因。
2018年1月9日23时许，被告人黄国华被公安机关抓获。案发后，被告人黄国华如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄国华具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人黄国华有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人黄国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 蒋 婷
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第486号
公诉机关道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年3月10日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被道县公安局刑事拘留；2015年8月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2015年11月12日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月4日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年7月18日18时许，在道县新车乡高坡洞村唐某屋前坪子上，因邻里纠纷，被告人唐某某用拳脚将唐某吉背部、肋部等处打伤。经鉴定，被害人唐某吉的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人唐某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，2015年11月11日，被告人唐某某与被害人唐某吉达成调解协议，赔偿其经济损失23000元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人唐某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人唐某吉陈述了2015年7月18日，因邻里纠纷被唐某某打伤的事实与经过。
证人证言，证人唐某、唐香丽、唐金学证实案发的起因，后唐某吉被唐某某打伤等有关情况。
司法鉴定意见，证实了唐某吉身体所损伤的程度等。
现场勘查笔录，证实了案发现场等有关情况。
到案经过，证明唐某某到案的经过。
户籍证明，证明唐某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某与被害人唐某吉系邻居关系，且已达成了调解协议，并取得其谅解，双方矛盾已化解。被告人唐某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，故对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何章保
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍 琴
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3021号
申请执行人刘飞，男，1987年10月12日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行刘飞与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人刘飞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5580号民事判决，向本院申请执行，执行标的为170483.34元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人刘飞与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3021号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年九月二十二日
书 记 员 杜 磊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更319号
罪犯齐新华，男，1981年2月4日生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2015年2月10日作出（2014）惠少刑初字第21号刑事判决，以齐新华犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐新华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定齐新华采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。
罪犯齐新华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐新华自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐新华减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2017年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5947号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。
负责人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：李天洪。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告李天洪供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终526号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茹滕，男，1988年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人茹滕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初748号
原告：朱霞亭。
被告：陈荣喜。
原告朱霞亭与被告陈荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞亭到庭参加诉讼，被告陈荣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币81992元及违约金1640元（违约金按月息2%计算，从2017年1月1日起至2017年2月1日止，以后另计至实际清偿之日止），暂计83632元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年间，被告多次向原告购买烫钻。2016年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币81992元，约定于2017年1月1日偿还，对此有被告亲笔出具的欠条为凭。后该货款虽经原告多次催讨未果。
被告陈荣喜未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈荣喜与原告朱霞亭之间的买卖关系，有被告陈荣喜签字出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告朱霞亭提出的要求被告陈荣喜支付从违约之日起按月利率2%作为违约金的主张，本院认为，该违约金实为被告陈荣喜应承担的逾期付款违约金，相比较欠条中约定的“违约金为每日1000元”，原告朱霞亭的该项变更约定违约金后的诉请金额计算标准、方式合理合法，故予以支持。被告陈荣喜应按原告朱霞亭的要求及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告朱霞亭的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣喜于本判决生效后十日内支付原告朱霞亭货款81992元，并支付从2017年1月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元（已减半收取），由被告陈荣喜负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1890元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张赛君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第441号
原告严健全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3917。
被告钟绮雯，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0628。
原告严健全诉被告钟绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年6月29日转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告严健全到庭参加诉讼，被告钟绮雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严健全诉称：2013年9月27日，被告钟绮雯称因急事向原告提出借款292000元，原告基于帮助朋友的善意，同意借款。同日，双方签订借条，约定被告向原告借款292000元，该款于2014年7月27日归还。但该款到期后，原告多次向被告催收，但被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款本金292000元；2、案件受理费由被告负担。
被告钟绮雯没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条九份，承诺书一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据为证据原件，其来源及形式符合法律规定，被告未提供证据对上述证据的证明内容予以反驳，故本院予以确认。
综合本院确认的证据以及原告在诉讼中的陈述，本院确认如下事实：被告在2013年至2014年期间以经营批发酒生意为由，多次向原告借款。被告承诺其所借款项用于经营，并每月向原告支付利润。至2014年3月3日止，被告累计借款额达292000元。
另查明，涉案292000元借款期满后，被告仍拖欠借款未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告在承诺书中所承诺的支付利润，性质应为借款利息，由于被告拒不到庭陈述或者提供证据证明其支付利息的情况，导致还款事实无法查明，应当由被告承担不利的诉讼后果。原告诉请被告清偿借款本金292000元，本院予以支持。被告钟绮雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟绮雯于本判决生效之日起十日内向原告严健全清偿借款本金292000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告钟绮雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘婉滢
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初40号
原告：吴文山。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：雷德春。
原告吴文山诉被告雷德春追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文山及其委托代理人刘卫东、被告雷德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告因经营需要，向他人借款12万元，原告作为担保人。后来，被告未及时还款，被依法起诉。因原告是担保人，所以也被起诉。最终，被告的债权人通过法院强制执行了原告的5万元（扣划原告工资）。原告为此向被告索要，遭拒绝。故原告诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的借款5万元及利息（自2015年8月1日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息）。
被告辩称：不同意返还5万元及利息，这5万元是被告为原告还清其他借款，才向刘东起借的，因此被告不应该承担还款义务。
经审理查明：被告雷德春于2011年6月21日向刘东起借款12万元，并出具了《借款协议兼并欠条》，该协议中的债权人为刘雪芹和刘东起，被告吴文山在收到人及担保人处签字，另一位担保人翁世寅在协议下方签字。刘东起因被告未按时还款，将雷德春、吴文山和翁世寅诉至白山市江源区人民法院，并提出财产保全申请。该院于2015年1月15日作出（2015）江民一初字第77号《民事裁定书》，裁定扣留、冻结吴文山工资及银行存款5万元，并将该裁定及（2015）江民一初字第77号《协助执行通知书》送达到吴文山单位中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，要求其协助执行。白山市江源区人民法院又于2015年3月23日作出（2015）江民一初字第77号《民事调解书》，查明：雷德春系债务人，于2011年6月21日向刘东起借款12万元，吴文山、翁世寅为上述借款的保证人。审理过程中，刘东起与雷德春、翁世寅达成如下调解协议：一、雷德春于2015年5月30日前一次性给付原告借款本金12万元，并从2014年3月21日起按照银行同期贷款利率的四倍给付借款本金的利息至本金付清时止；二、吴文山、翁世寅承担连带给付责任。该案审结后，到2015年6月20日，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司已将吴文山的5万元工资协助扣款完毕。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《民事调解书》、《借款协议兼并欠条》和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司出具的证明等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告吴文山为被告雷德春借刘东起的12万元债务提供保证担保，承担连带给付责任，其按照达成的调解协议履行了保证责任后，其有权向债务人雷德春追偿。虽然雷德春称其与吴文山系共同借款人，且其向刘东起借款的原因系帮助吴文山偿还其他债务，但雷德春并无证据证明其上述主张，因此，本院不予支持。故雷德春应当返还吴文山5万元。对于吴文山向雷德春主张利息的诉讼请求，因雷德春怠于履行还款义务，致使吴文山承担连带还款责任，吴文山无法自由处分5万元资金，必然产生损失，且吴文山主张的自2015年8月1日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告雷德春于本判决发生法律效力后立即返还原告吴文山5万元，并支付从2015年8月1日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告雷德春负担525元。诉前财产保全费520元由被告雷德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李明阳