山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6308号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张新国，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告范培珍，女，1956年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告张传飞，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司(以下简称新泰农商行)与被告张新国、范培珍、张传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张新国、范培珍、张传飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行诉来本院请求：1、被告张新国、范培珍偿还借款本金84223.29元；2、被告张新国、范培珍偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币100000元，按月利率10.1933‰自2010年11月23日计算至2011年11月18日；逾期利息以本金人民币100000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2011年11月19日计算至2013年2月2日，以本金人民币95000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2013年2月3日计算至2015年7月14日，以本金人民币85000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2015年7月15日计算至2015年8月17日，以本金人民币84223.29元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2015年8月18日计算至还清欠款本息止）；3、被告张传飞在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由：2010年11月20日，被告张新国与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张新国，贷款人谷里信用社；张新国向谷里信用社借款10万元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。张新国作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，张传飞与新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为张新国与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币10万元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人张新国、保证人张传飞在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，谷里信用社向张新国在信用社的存款账户打款10万元，张新国在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2011年11月18日，利率10.1933‰。借款到期后，张新国于2013年2月3日偿还借款本金5000元，2015年7月15日偿还本金10000元，2015年8月18日偿还本金776.18元。签订《借款合同》时，张新国与范培珍系夫妻关系。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。
张新国未作答辩。
范培珍未作答辩。
张传飞未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求，依法提交了《中国银监会山东监管局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、张新国、张传飞身份证复印件、范培珍常住人口登记卡、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年11月20日，张新国与谷里信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张新国，贷款人谷里信用社；借款种类短期保证借款；借款用途借新还旧；借款金额壹拾万元，借款期限自2010年11月20日至2011年11月18日，在本合同约定期限和借款期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为10.1933‰，借款利随本清；违约责任约定借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。张新国作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，张传飞作为保证人与谷里信用社签订《最高额保证合同》，为张新国的上述债务提供担保，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年11月20日至2011年11月18日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合壹拾万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证人担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、利息、违约金、损害赔偿金以及所诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2010年11月23日，谷里信用社向张新国在信用社的存款账户转款100000元，张新国在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年11月18日，利率10.1933‰。借款到期后，张新国于2013年2月3日偿还借款本金5000元，2015年7月15日偿还本金10000元，2015年8月18日偿还本金776.18元，余款至今未还。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为，谷里信用社分别与张新国签订的《借款合同》、与张传飞签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，其权利义务由新泰信用联社享有和承担。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张新国向谷里信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人张新国偿还借款本金15776.71元后，剩余借款本金及利息未偿还，已构成违约，依据合同约定张新国应偿还借款本金84223.29及相应利息、逾期利息。新泰农商行支出的代理费2000元，依据合同约定，张新国应当赔偿。新泰农商行要求范培珍承担共同还款责任，仅提交了常住人口登记卡证实，不足以认定借款系张新国、范培珍夫妻共同债务，对新泰农商行要求范培珍承担还款责任的请求，本院不予支持，新泰农商行可待有证据后另行主张权利。张传飞为张新国借款提供担保，依据合同约定，张传飞应当依约对借款及利息、逾期利息、代理费等在最高额100000元范围内承担连带保证责任。张传飞承担保证责任后有权向张新国追偿。张新国、范培珍、张传飞不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求张新国偿还借款本金、利息、逾期利息及代理费损失符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求张传飞在最高额100000元范围内承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新国自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84223.29元；
二、被告张新国自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币100000元，按月利率10.1933‰自2010年11月23日计算至2011年11月18日；逾期利息以本金人民币100000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2011年11月19日计算至2013年2月2日，以本金人民币95000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2013年2月3日计算至2015年7月14日，以本金人民币85000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2015年7月15日计算至2015年8月17日，以本金人民币84223.29元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2015年8月18日计算至还清欠款本息止）;
三、被告张新国自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失人民币2000元；
四、被告张传飞对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告张传飞承担保证责任后，有权向被告张新国追偿；
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取计990.5元，由被告张新国、张传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年十月十七日
书记员 李 慧