wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第313号
原告乔某甲，女，生于1967年5月26日。
被告文某甲，男，生于1966年8月17日。
原告乔某甲与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。本案依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某甲，被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告双方于1987年经人介绍相识恋爱，1988年9月20日双方在彭山县谢家镇（原邓庙乡）人民政府自愿登记结婚，1990年3月15日婚生长子文某乙，现年23岁，1995年1月1日婚生次子文某丙，现年19岁。婚后不久，原告察觉到被告有严重的打牌恶习，1990年被告竟将家中一次性卖了四条肥猪的钱陆续输完，为此，原告向被告进行了指责，被告不但不听反而大骂原告并对原告进行了毒打。由于被告长期当家，经常将家中粮食和家禽拿去卖了后用于打牌，又不支付被告在外面所赊的饲料和肥料的欠款，从而原告就不得不多次进行指责，因为这样，原告经常遭到被告的臭骂和毒打。被告不尽家庭义务只顾自己，连两个孩子的学费都是靠原告在外打工来交的。原告实难忍受被告的种种行为，实难与其共同继续生活，于2006年8月离家外出打工，同时向彭山县人民法院提起诉讼请求离婚，经法院主持调解，于同年9月25日民事裁定撤回诉讼。此后被告仍本性难改，经常辱骂原告，原告不敢回家，至今在外打工维持生活，2011年原告再次向彭山县人民法院提起诉讼，四川省彭山县人民法院作出（2011）彭山民初字第1051号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告仍不敢回家，在外打工至今，使夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡。故原告请求判令1.准与原告与被告离婚。2.合理分割原、被告所有的夫妻共同财产（4间房屋）。
被告文某甲辩称，诉状陈述原告与被告相识恋爱、结婚以及生子的情况属实，但其他诉状内容均不是事实。被告并没有经常打牌，也不存在打骂原告的情况。判决不准离婚后，原、被告之间常有往来，原告有时还回家拿被告在家里种的粮食、菜油等农作物，被告也常到原告处去看望原告和儿子、孙子；被告与原告的夫妻感情并没有完全破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍相识恋爱，1988年9月20日双方在彭山县谢家镇（原邓庙乡）人民政府自愿登记结婚，1990年3月15日婚生长子文某乙，1995年1月1日婚生次子文某丙，现两子均已成家。因原、被告平时不能很好的沟通，引起夫妻关系不和，原告于2006年8月7日向彭山县人民法院提起离婚诉讼后撤回起诉。2011年原告又向彭山县人民法院提起诉讼，彭山县人民法院作出（2011）彭山民初字第1051号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告双方仍以夫妻名义正常来往。被告还常去原告打工处看望原告，从2013年起，由于原告给其子带孙子走不开，没有时间回来看望被告，故被告常去其子处看望原告和孙子，只是碍于其子租的房屋没有居住条件导致被告并未与原告在其子处共同居住生活。然而在此期间，原、被告仍有正常的交流和往来，只因被告眼中无活，每次都是原告叫被告干活自己才知做事，从而导致双方有时会因做家务事发生不愉快。
另查明，原告身份证上的乔某甲与结婚证上的乔某乙是同一人，被告常住人口登记卡上的文某甲与结婚证上的文某丁是同一人。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告文某甲、婚生子文某乙和文某丙的常住人口登记卡复印件，原、被告双方的结婚证复印件、彭山县谢家镇人民政府2011年9月16日出具的《证明》、（2006）彭山民初字第492号民事裁定书复印件、（2011）彭山民初字第1051号民事判决书原件以及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告双方自1988年结婚登记至今，婚姻关系已存续二十多年，且育有两子，现均已成家，双方感情基础较为牢固。庭审查明，从2011年11月18日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方常有往来，双方之间只因被告不主动做家务事偶尔发生口角；原、被告双方未在一起共同生活的原因是原告要在彭山带孙子，而原、被告之子租赁的房屋又较小，原、被告双方没有条件在一起共同生活。从庭审查明的事实和原、被告夫妻关系的现状来分析，原、被告双方之间的矛盾，系家庭生活琐事引起的，并不足以导致夫妻感情的彻底破裂。本院认为，只要原、被告夫妻双方多一些沟通和理解，夫妻关系是可以搞好的；原告以夫妻感情完全破裂为由，请求判决与被告离婚，但又未提出相应的证据予以证明，根据《证据规定》第二条的规定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一四年三月七日
书记员 陈 毅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1222号
申请执行人张曙雪。
被执行人徐州市金万达房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区三环东路18号C5#-406室。
法定代表人崔建国，该公司经理。
张曙雪申请执行徐州市金万达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月11日立案执行，立案标的为629020元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
2014年7月11日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月11日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1679号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年一月四日
书记员 金 珠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第365-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人何伟，系该联社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人张伟，男，生于1984年7月8日，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘丹，女，生于1984年11月1日，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第287号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张伟、刘丹金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张伟、刘丹暂无法找见且无履行能力，本案执行标的71780.36元（包括借款本息70992.86元、案件受理费787.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 顺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡宏仁电子材料科技有限公司。住所地：江苏省无锡新区新洲路**号。
法定代表人：李海民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖强。
再审申请人无锡宏仁电子材料科技有限公司（以下简称宏仁公司）因与被申请人陈祖强劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）锡民终字第0138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏仁公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。理由是：（一）原审判决认定的下列事实缺乏证据证明。1.被申请人陈祖强在消防工程中存在未做预算、未比价议价、工程预算越权签核等过错，且陈祖强本人当庭认可其存在过错，但原审未予认定。2.陈祖强擅自将软尺外借，严重违背职业道德，原审判决却认定软尺不构成商业秘密，陈祖强外借行为并不侵害公司权益。3.陈祖强在公司备品仓库管理工作中严重失职，原审判决未予认定。4.原二审判决以与本案无关为由，对足以证明陈祖强存在严重过错的新证据未予采信存在不当。5.原审法院偏听偏信，认定申请人提交的大量证据不具有证据优势，进而认定申请人变相解雇，该判定罔顾客观事实。（二）原审判决适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，认定申请人未按劳动合同约定支付劳动报酬及提供劳动条件，并判令申请人支付经济补偿金属于适用法律错误。
本院认为：一、原审认定事实清楚，宏仁公司提供的证据不足以证明陈祖强存在严重的违规及失职行为。1、经查，陈祖强并未当庭认可其在消防工程中存在失职问题，且宏仁公司提供的委托单等证据不足以认定陈祖强应对执行副总未签字承担责任。2、透明软尺是从市面上购买的测量工具，并不具有秘密性，宏仁公司未明确规定透明软尺不得外借，也无证据证明对该透明软尺采取了任何保密措施。且陈祖强在向保管人员借用透明软尺时明确告知了外借的用途，故该行为并未违反保密义务。3.关于备品仓库保管问题，宏仁公司提供的是单方制作的报告，陈祖强对此并不认可，因此原审认为陈祖强不应对此承担责任并无不当。且即使陈祖强应承担责任，宏仁公司也不能证明转岗降薪处分的适当性。综上，原审认为宏仁公司提供的证据不具有证据优势，并结合陈祖强被控部分不良履职表现发生于约半年前，宏仁公司在采取转岗降薪措施前召开的多次评审会议均发生在与陈祖强协商经济补偿金未果以后，认定宏仁公司未能证明转岗降薪措施的正当性并无不当。
二、在宏仁公司未能证明转岗降薪措施正当性的情况下，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判令宏仁公司承担支付经济补偿金等责任，适用法律并无错误。
综上，本院认为，再审申请人宏仁公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡宏仁电子材料科技有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 占书鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1356号
原告：刘小林，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。
被告：株洲市荷塘区商业总公司，住所地：株洲市荷塘区政府院内。
法定代表人黄国初。
被告：株洲市荷塘区财政局，住所地：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人张苏龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。
原告刘小林与被告株洲市荷塘区商业总公司、株洲市荷塘区财政局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘小林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小林自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小林撤回起诉。
本案受理费14020元，减半收取7010元，由原告刘小林承担。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 王建平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第442号
原告田某甲，男，1965年9月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告林某某，女，1968年7月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人唐永花，湖南延群律师事务所律师。
原告田某甲与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告田某甲、被告林某某及其委托代理人唐永花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告自1990年事实婚姻以来，育有一儿一女，未创造共同财产。两人因感情不和，经常吵打。原告曾两次创办个体诊所，两次被打，店面两次被砸。2002年被打时，差点被打死在店面内。当年向法院提起诉讼，要求离婚，由于当时儿女正处于学业阶段，经多方劝说，原告放弃了起诉。十多年来，原、被告不能和睦相处，没有一个可靠稳定的家庭，也没有一个可靠安定创业的环境。两人已多年没有生活在一起，有时还会受到电话、短信辱骂家庭成员，现原、被告感情已彻底破裂。原告田某甲诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告田某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了村民委员会所出具的证明，拟证明原、被告为事实婚姻，育有一儿一女。
被告林某某答辩，第一，原告所起诉的两次被打以及差点被打死在店面内不是事实；第二、被告不同意离婚。
被告林某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、凤凰县萍春中医院检查单1组，拟证明被告患病的事实。
2、住院医药费收据、农合补差表各1份，拟证明被告患病的花费。
被告的质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告田某甲提交的证据材料，经庭审质证，被告没有异议，本院依法予以认定。
2、对被告林某某提交的证据材料1、2，经庭审质证，被告不清楚。本院认为，这2份证据材料，来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年依农村风俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。婚后感情尚可，1990年生育一女田某乙，1992年生育一子田某丙。由于原、被告性格不合，两人经常因家庭生活琐事发生争吵，导致感情出现裂痕。2002年因两人感情不合，曾向法院起诉离婚但，但没有解除婚约关系，此后，两人很少生活在一起。2014年10月13日原告诉至本院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》以前，现原、被告双方已经符合结婚实质要件，故双方已形成了事实婚姻关系。因原、被告性格不合，两人经常因家庭生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情日益恶化。加之两人很少生活在一起，缺少沟通，导致夫妻感情完全破裂。故原告田某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出双方婚姻关系存续期间有债务，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告现身患疾病，从保护妇女权益出发，原告应给予一定的经济帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告林某某离婚；
二、原告田某甲应在本判决生效后30日内一次性支付被告林某某经济帮助费人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田志刚
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 田鹏飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00245号
上诉人（原审原告）张明珍，女，1947年出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ兵，男，1973年出生。
被上诉人（原审第三人）杨志成，男，1952年出生。
上诉人张明珍因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张明珍2015年12月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明珍提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费2860元，减半收取1430元，由上诉人张明珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 夏瑞瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03364号
上诉人（原审被告）：杨懿。
被上诉人（原审原告）：张海。
上诉人杨懿与被上诉人张海民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月23日作出（2015）中区法民管异初字第00113号民事裁定，驳回杨懿对该案管辖权提出的异议。杨懿对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨懿上诉称，其住所地与合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案合同没有约定履行地，被上诉人张海作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经原审查明，张海的住所地为重庆市渝中区，故被上诉人张海选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。杨懿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴剑波
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1363-1号
申请执行人张辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人李向荣，男，1971年6月11日出生，汉族，住铜陵市。
张辉与李向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1875号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李向荣银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月十四日
书记员 钱军霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2960号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
委托代理人：童佩荣，该××行员工。
委托代理人：劳逸平，该××行员工。
被执行人：周朵朵。
本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与周朵朵（2015）甬慈商初字第2248号信用卡纠纷一案中，经查：被执行人周朵朵无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人周朵朵尚欠申请执行人人民币178778.11元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4576元，执行费2581.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2960号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第826号
申请执行人刘春梅。
被执行人赵怡红。
本院在执行刘春梅诉赵怡红民间借贷合同纠纷一案中，尚有38535元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第826号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1013号
原告：王松芝，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：李德清，男，1951年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告王松芝与被告李德清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松芝到庭参加了诉讼。被告李德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松芝向本院提出诉讼请求：判令被告:1、赔偿原告医疗费2233.10元、住院伙食补助费400元、护理费400元、误工费2000元、交通费200元、精神损失费2000元等合计7233.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日17时，应该在河北省打工回家过年，刚走到村中路口，被告手握大木棍朝原告头部猛击，致使原告昏迷倒地。原告受伤住院治疗7天。被告拒绝赔偿原告损失，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王德清未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
原告提交的证据材料有：一、西华县公安局东王营派出所案卷材料一份。证明：被告将原告打伤事实；二、西华县创伤医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历，医疗票据、消费总清单一组。证明：原告受伤后住院治疗、伤情及治疗花费情况。
被告未向本院提供证据材料。
鉴于被告李德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对质证权利的放弃，对原告证据材料本院依法审查认为，各证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告在河北省打工回家过年，2018年2月15日下午5点左右，原、被告�所在村街里相遇，因双方有积怨而发生争吵，被告李德清持木棍将原告打伤，原告在西华县创伤医院住院治疗7天，伤情诊断为：1、眼部钝挫伤；2、头面部及腰部等处软组织损伤，伤情属轻微伤，花费医疗费2233.10元。后经东王营派出所处理，对被告作出行政处罚，以殴打他人行政拘留五日，赔偿问题调解无果，原告诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李德清与原告纠纷本应通过正当途径进行解决，但却采取不良手段，持棍殴打原告，致使原告受伤住院，对此应承担全部责任。被告应当承担原告因伤造成的相应损失。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费：2233.10元；（二）住院伙食补助费：7天×30元=210元；（三）护理费：根据原告伤情，不具备另行专职护理条件，且在其医疗费中已包含护理费，故该项依法不予�持；（四）误工费：因原告系打工回家过年，且其住院期间正值全国法定假日期间，其误工损失实际并不存在，故该请求亦不应支持；（五）交通费：因无证据证明，不予支持；（六）精神损失费，原告伤情仅为轻微伤，该项请求不予支持。以上原告各项损失共计2443.10元，被告应予承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德清于本判决生效后七日内赔偿原告王松芝医疗费、住院伙食补助费等损失共计2443.10元；
驳回原告王松芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王松芝负担100元，被告李德清负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年四月九日
书记员（代） 朱献春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1031号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶，系该公司员工。
被告孔德重。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告孔德重民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告310287元，同时还约定被告须在2015年4月17日前向原告归还借款103429元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款103429元及违约金7806元（违约金暂计至起诉之日），合计106739元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以103429元为本金，按照每日千分之一的标准从2015年4月18日起计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月18日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借310287元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-302房，被告承诺先后于2015年4月17日前、2016年4月17日前、2017年4月17日前每期分别归还103429元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款310287元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉款项。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、律师函、EMS快递单、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。再者，虽然原告并未提交被告授权其将案涉款项直接支付给案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司的相关书面材料，但结合以下案件事实：1.原告已将案涉借款全额支付给案涉房产开发商东莞市深建房地产有限公司；2.案涉借款是基于《借款协议》约定被告支付案涉房产的首付款所需，案涉借款的用途也仅限于购买该房产；3.被告出具了《借款借据》确认收到了案涉借款，综上，本院依法认定被告认可原告采取的案涉款项支付方式即直接向开发商支付以充抵首付款，并确认被告向原告借款310287元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。根据该协议的约定，被告须于2015年4月17日前向原告偿还借款103429元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款103429元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以103429元为本金，从2015年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德重于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款103429元及支付违约金（以103429元为本金，从2015年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217.39元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告孔德重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保96号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人稂秉璋，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人稂秉璋行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人稂秉璋保管的其父亲稂怡星名下在桂阳县农村商业银行的银行存款3895元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结稂怡星名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2895元。冻结期限为六个月。
案件申请费48元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保96号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人稂秉璋，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人稂秉璋行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人稂秉璋保管的其父亲稂怡星名下在桂阳县农村商业银行的银行存款3895元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结稂怡星名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2895元。冻结期限为六个月。案件申请费48元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5898号
申请执行人王云萍，女，1978年9月15日出生，住温岭市。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市。
王云萍与李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初8040号判决书已经发生法律效力。权利人王云萍于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李金菊、吴刚波应支付申请执行人王云萍人民币50000元及利息，并支付诉讼费681.5元、申请执行费660元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人吴刚波、李金菊共有的坐落于温岭市××街道××小区××室及××储藏室（不动产权证号：城区263414、263415），该房屋正在（2017）浙1081执8号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。同时查封了被执行人李金菊所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张慰慰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
负责人：薛文杰，行长。
被申请执行人：石林鑫淼种植园。
负责人：杨丽珍。
被申请执行人：杨丽珍，女，1983年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：鲍成国，男，1980年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行石林鑫淼种植园、杨丽珍、鲍成国金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第99号民事判决书确定：由被申请执行人杨丽珍、鲍成国支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款合计73.485495万元及利息，鲍成国对石林鑫淼种植园所欠中国农业银行股份有限公司石林县支行的债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。在执行过程中查明：被申请执行人杨丽珍下落不明，且无可供执行的财产，石林鑫淼种植园无可供执行的财产。被申请执行人鲍成国现已申请石林县公安局对杨丽珍进行合同诈骗案立案侦查，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第696号案件的执行。
若发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶玉华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第696号
申请执行人范金华，男，1967年4月14日出生。
被执行人北京纳百家大酒楼有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街1号。
范金华与北京纳百家大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2405号民事调解书已经发生法律效力。北京纳百家大酒楼有限公司未按调解书履行义务，范金华于2014年5月7日向本院申请执行，要求北京纳百家大酒楼有限公司给付货款100000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，北京纳百家大酒楼有限公司已不在其住所地经营。其名下无房产登记、车辆登记及存款。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第2405号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘志凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2355号
罪犯阿石约哈，男，1971年11月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年9月2日，本院作出（2004）川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人阿石约哈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年9月20日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1094号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第615号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第958号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1686号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年5月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿石约哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿石约哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿石约哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿石约哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分114.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿石约哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿石约哈予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
刑期至二○二一年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1469号
原告:安徽国泰泵科技有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区宜黄公路南侧，统一社会信用代码91341881396558800W(1-1)。
法定代表人：朱永国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：昆山百硕自动化环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路579号中航国际大厦504室，统一社会信用代码91320583MA1NOUG54J。
法定代表人：施明，经理。
原告安徽国泰泵科技有限公司诉被告昆山百硕自动化环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案，依法适用简易程序，并于2018年05月15日公开开庭进行了审理。原告安徽国泰泵科技有限公司于2018年05月18日以与被告昆山百硕自动化环保设备有限公司买卖达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽国泰泵科技有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告安徽国泰泵科技有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月十八日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第02380号
原告董某某，女，1982年12月12日生。
被告王某某，男，1981年12月18日生。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程保理
二〇一一年十月二十六日
书记员 黄 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第51号
上诉人（原审原告）李邦芬。
委托代理人谢定平，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人张骁彧，天津君恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人刘田，该公司董事长。
委托代理人只××，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职工。
委托代理人薛××，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职工。
原审第三人王茜。
委托代理人于××（母女关系）。
原审第三人姜津泉。
委托代理人于××。
上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与上诉人李邦芬因居间合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人只××、薛××，上诉人李邦芬的委托代理人谢定平、张骁彧，原审第三人王茜和原审第三人姜津泉的委托代理人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告双方于2013年2月21日签订了《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，2013年2月23日签订了《天津市房地产经纪服务合同（代办贷款）》，原告明确表示需要购买偏单一套以供一家四口居住之用，而被告提供的房源是天津市南开区三潭路金潭花园1-5-602。该房系第三人王茜、第三人姜津泉在被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司登记的房源，其在向被告登记时，已向被告提供该房屋产权证，明确该房屋为独单，是一居室改造后的两居室。而被告未向原告讲明该房系独单改为两室。
一审法院认为，原、被告双方于2013年2月21日签订了《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，2013年2月23日签订了《天津市房地产经纪服务合同（代办贷款）》，因原告明确告知被告为原告中介购买一套两居室偏单房屋，但被告向原告推荐的房屋明知是独单改造后的两室，混淆了独单和偏单的本质概念，被告向原告提供不真实的房屋信息，导致原告签以上两份合同中产生重大误解，依据有关法律规定，以上两份合同构成了可撤销的合同。因被告是有资质的房屋中介机构，应当向原告提供真实的代理房源信息，而被告故意提供虚假房屋信息，导致原告签以上两份合同中产生重大误解，依据有关法律规定，以上两份合同构成了可撤销的合同。因被告是有资质的房屋中介机构，应当向原告提供真实的代理房源信息，而被告故意提供虚假房屋信息，导致原告签订中介合同时产生重大误解，故原告主张撤销原、被告双方2013年2月21日签订的《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》及撤销原、被告双方2013年2月23日签订的《天津市房地产经纪服务合同（代办贷款）》的主张，一审法院予以支持。由于被告的错误导致原告向被告已交付的中介费、房屋评估费、代理费依据法律规定，被告均不得收取。故原告主张被告返还服务费共计人民币20600元（中介费16000元、鉴定费4000元、代办贷款费600元），一审法院予以支持。由于被告的过错，造成原告的50000元定金的损失，应当由被告承担赔偿责任，但原告已实际看该房结构，在未查清该房屋真实信息情况下，而与被告签订合同，亦有一定过错，应承担相应责任。故原告主张被告赔偿损失人民币50000元，一审法院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百二十五条第二款的规定，一审法院判决：一、撤销原、被告双方2013年2月21日签订的《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》及撤销原、被告双方2013年2月23日签订的《天津市房地产经纪服务合同（代办贷款）》；二、被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司返还原告李邦芬中介服务费共计人民币20600元（其中包括中介费16000元、鉴定费4000元、代办贷款费600元）；三、被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司赔偿原告李邦芬损失的定金40000元；四、驳回原告李邦芬其他请求；五、案件受理费1565元，减半收取，由被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司承担，于本判决书生效后15日内交付本一审法院。
上诉人李邦芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）请求依法撤销原判第三项，判令天津市我爱我家房地产经纪有限公司再行赔偿李邦芬定金损失1万元；（二）诉讼费由天津市我爱我家房地产经纪有限公司承担。理由：根据合同法第452条第2款规定居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案系天津市我爱我家房地产经纪有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并提供虚假情况的行为，严重损害了委托人的利益，依法应当承担给上诉人造成的全部损失。
上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）请求依法撤销原判，改判驳回李邦芬的全部诉讼请求；（二）诉讼费由李邦芬承担。上诉理由：原审法院判定事实不清，证据不足，适用的法律错误。李邦芬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件。李邦芬已经实际看房并且明确购买这套房子，后因李邦芬说不足以让一家四口居住，这个原因与天津市我爱我家房地产经纪有限公司无关所以不应承担赔偿责任。
原审第三人王茜和原审第三人姜津泉答辩称，事先已经告诉房子是63.18平方米左右是独单，李邦芬看房后才交的定金，这个情况二上诉人都知道。
本院经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司作为有资质的房屋中介机构，在提供居间中介服务时，应向委托人如实报告订立合同的相关事项和信息，本案中其未能尽到以上义务，对已收取的服务费应予返还，对由此造成的上诉人李李邦芬的定金损失应承担赔偿责任。上诉人李邦芬已经实际看房，在未了解房屋真实情况下就签订合同，亦有过错，应承担相应责任。一审法院所作分析和认定并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1365元，由上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担1315元，由上诉人李邦芬负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二０一四年二月二十七日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第222号
申请执行人李国强。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行李国强申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第222号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第13号
罪犯王雄，男，1994年6月25日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年8月16日作出（2012）石刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币6000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王雄提出上诉，本院于2012年11月6日作出（2012）红中刑少终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9250号
原告史凤芹，女，1981年9月4日出生，汉族，无业。
被告申伟，男，1982年4月17日出生，汉族，无业。
被告罗永勇，男，1982年3月5日出生，汉族，无业。
被告陈彬群，女，1979年11月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告史凤芹与被告申伟、罗永勇、陈彬群民间借贷纠纷一案中。原告史凤芹于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史凤芹撤回起诉。
代理审判员 刘鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨朝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民申字第2号
申请再审人（一审原告）程国长，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，该公司董事长。
委托代理人范鸿钟，系公司员工。
申请再审人程国长因与被申请人福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1419号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
程国长再审称：不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1419号民事调解书，因开发商到目前为止仍然不具备办理土地权属证书条件，原审申请人的起诉状、证据及原审庭审笔录均没有涉及土地权性证书的相关事宜。申请人签订调解时存在重大误解，不是真实意思表示。因此，请求撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1419号民事调解书第二项。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现申请再审人无证据显示本案调解方式的选择、调解的过程有违调解自愿原则。且双方当事人达成的调解协议，该协议内容合法，不损害国家、集体及第三人的合法权益，应属有效。综上，申请再审人未能提交证据证实原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回程国长的再审申请。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王秋娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2046号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：许屹。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告许屹物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十一月二日
书记员 朱黄雅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第12号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王志源，经理
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2013年7月30日作出的青住金处理字［2013］16第007号行政处理决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字［2013］16第007号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月30日作出青住金处理字［2013］16第007号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月30日作出的青住金处理字［2013］16第007号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年7月30日作出的青住金处理字［2013］16第007号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初50号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人苑某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人苑某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2013年10月至2014年8月期间，被告人苑某在沈阳市浑南区、和平区及铁西区等地，冒充沈阳燃气公司工作人员的身份骗取被害人朱某信任，用虚构的沈阳市和平区阜新一街的燃气内网改造工程和沈阳浑南区沈本大线燃气管道安装工程与被害人朱某签订工程内部承包合同，以收取工程质量保证金和挖掘机押金的名义先后多次骗取被害人朱某、朱某甲共计人民币13万元。
2.2014年5月至2014年6月，被告人苑某在沈阳市和平区、铁西区等地，冒充沈阳燃气公司工作人员的身份骗取被害人齐某信任，用虚构的沈阳市大东区金地铂锐小区燃气管道安装工程和沈阳市和平区阜新三街老旧小区燃气内网改造工程与被害人齐某签订施工协议，以收取工程质量保证金的名义先后多次骗取被害人齐某人民币共计1.45万元。
3.2015年4月15日，被告人苑某在沈阳市铁西区一饭店内，通过冒充沈阳燃气公司工作人员的身份骗取被害人查某信任，用虚构的沈阳市沈北新区大溪地小区燃气管道安装工程与被害人查某签订工程内部承包协议，以收取工程质量保证金和购买工作服、胸卡等名义骗取被害人查某人民币1.61万元。
4.2014年3月13日，被告人苑某在沈阳市大东区某街x号被害人梁某的办公室内，用虚构的沈阳市浑南区沈本大线燃气管道安装工程与被害人梁某签订工程内部承包合同，以收取工程质量保证金的名义骗取被害人梁某人民币15万元。
被告人苑某诈骗数额共计人民币31.06万元，于2015年5月19日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人苑某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人苑某有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人苑某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩称家里孩子小，希望法院从轻判处。
经审理查明：1.2013年10月至2014年8月期间，被告人苑某在沈阳市浑南区、和平区及铁西区等地，冒充沈阳燃气公司工作人员的身份骗取被害人朱某、朱某甲信任，用虚构的沈阳市和平区阜新一街的燃气内网改造工程和沈阳浑南区沈本大线燃气管道安装工程与被害人朱某签订工程内部承包合同，以收取工程质量保证金和挖掘机押金的名义先后多次骗取被害人朱某、朱某甲共计人民币13万元。
2.2014年5月至2014年6月，被告人苑某在沈阳市和平区、铁西区等地，冒充沈阳燃气公司工作人员的身份骗取被害人齐某信任，用虚构的沈阳市大东区金地铂锐小区燃气管道安装工程和沈阳市和平区阜新三街老旧小区燃气内网改造工程与被害人齐某签订施工协议，以收取工程质量保证金的名义先后多次骗取被害人齐某人民币共计1.45万元。
3.2015年4月15日，被告人苑某在沈阳市铁西区一饭店内，通过冒充沈阳燃气公司工作人员的身份骗取被害人查某信任，用虚构的沈阳市沈北新区大溪地小区燃气管道安装工程与被害人查某签订工程内部承包协议，以收取工程质量保证金和购买工作服、胸卡等名义骗取被害人查某人民币1.61万元。
4.2014年3月13日，被告人苑某在沈阳市大东区某街x号被害人梁某的办公室内，用虚构的沈阳市浑南区沈本大线燃气管道安装工程与被害人梁某签订工程内部承包合同，以收取工程质量保证金的名义骗取被害人梁某人民币15万元。
被告人苑某诈骗数额共计人民币31.06万元，于2015年5月19日被公安机关抓获。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苑某依法应在上述幅度内量刑。被告人苑某先后多次诈骗他人财物，应当酌情从重处罚。鉴于被告人苑某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2022年7月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、责令被告人苑某退赔被害人朱某、朱某甲经济损失人民币十三万元；退赔被害人齐某经济损失人民币一万四千五百元；退赔被害人查某经济损失人民币一万六千一百元；退赔被害人梁某经济损失人民币十五万元。（退赔款于判决生效后30日内支付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 安 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高晓琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25886号
原告：史毅，男，1978年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：巢进，男，1982年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：张星，女，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告史毅与被告巢进合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院基于原告申请追加张星为本案第三人参与诉讼，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告史毅及其委托诉讼代理人印文欣，被告巢进到庭参加诉讼。第三人张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款人民币200000元(以下币种均为人民币)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，原、被告经朋友介绍结识。2017年初，被告提议共同投资经营龙虾养殖生意；原告应允，并于2017年2月28日向被告转账100000元，又于同年3月7日据被告指示向第三人张星转账100000元。但被告承诺的“生态养殖”项目迟迟未开展。2017年6月30日，双方达成书面一致意见终止该项目。被告还承诺于2017年7月3日前返还原告投资款200000元。然被告拖欠前款至今，并经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告巢进辩称：不同意原告诉请。原告诉称的款项均用于投资系争项目，原告转账的200000元及被告的100000元均已转至张星账户，项目尚未终结，不可能返还款项。若原告坚持要求退还系争款项，应与被告共同向张星催讨。另外，原告于晚间赴被告住所，被告为了不影响家庭生活，方出具了书面材料承诺还款，但此并非被告的真实意思表示。鉴于原、被告之间并不成立借款合同关系，被告不负有返还款项的义务。
第三人张星述称：原告诉请与张星无关。张星系苏州傲龙生态水产养殖有限公司(以下简称傲龙公司)的法定代表人。2017年1月间，傲龙公司与上海辉和能源科技有限公司(以下简称辉和公司)签订《澳洲淡水龙虾项目合作合同》。合同约定两家公司共同设立水产养殖发展管理有限公司。后双方又于2017年1月18日订立《补充协议》，确认张星收到被告300000元。但张星与原告不相识，不清楚原、被告之间的合伙关系，亦未以合伙人身份与原、被告达成口头或书面合伙协议。
经审理查明：2017年间，原、被告就合伙投资龙虾养殖项目达成初步口头协议。经被告口头指定，原告于2017年2月28日、2017年3月7日向被告、张星各转账100000元，合计200000元。
嗣后，因系争项目进展情况不明，原告向被告催讨投资款，双方遂于2017年6月30日共同签署书面材料。该份材料载明“2017年2月28日史毅转账拾万元整给巢进。2017年3月7日史毅转账给张星拾万元整。以上两笔款项为生态养殖投资款现因项(目)暂停。所有投资款一并退还给投资人史毅”。被告未就出具该书面材料报案，亦未按期支付前款项，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的书面材料、招商银行转账汇款业务回单、中国工商银行凭证及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，第三人张星提交《澳洲淡水龙虾项目合作合同》及补充协议供审理参考。前述两份合同的“甲方”、“乙方”均显示为傲龙公司与辉和公司。
本院认为，原、被告之间建立合法、有效的合伙关系，当事人均应恪守己方义务。鉴于原告向被告要求返还投资款后，被告书面承诺返还，且从其内容可知，双方实则就合伙关系解除达成合意，原告对此亦予认可；被告虽称书面承诺非其真实意思表示，然未举证证明，故本院不予采信。系争合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方签订的书面材料业已载明“2017年2月28日史毅转账拾万元整给巢进。2017年3月7日史毅转账给张星拾万元整。以上两笔款项为生态养殖投资款现因项(目)暂停。所有投资款一并退还给投资人史毅”。前述文义具体、清晰地阐述了系争款项的构成、用途、返还原因及结果，被告理应按约履行。至于被告所称系争项目尚未终止，但原告并非系争项目合同的当事人，原告与张星亦表示不认识对方。可见，项目合同履行情况与原、被告的合伙关系应属不同法律关系。换言之，系争项目是否终结并非本案双方合意处理合伙事项的前置要件，与其承诺返还原告款项亦无直接因果关系。综上，原告要求被告返还系争款项，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告巢进应于本判决生效之日起十日内返还原告史毅投资款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元(原告预付)，减半收取计人民币2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尚婧
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初25886号原告：史毅，男，1978年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。被告：巢进，男，1982年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：张星，女，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。原告史毅与被告巢进合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院基于原告申请追加张星为本案第三人参与诉讼，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告史毅及其委托诉讼代理人印文欣，被告巢进到庭参加诉讼。第三人张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款人民币200000元(以下币种均为人民币)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，原、被告经朋友介绍结识。2017年初，被告提议共同投资经营龙虾养殖生意；原告应允，并于2017年2月28日向被告转账100000元，又于同年3月7日据被告指示向第三人张星转账100000元。但被告承诺的“生态养殖”项目迟迟未开展。2017年6月30日，双方达成书面一致意见终止该项目。被告还承诺于2017年7月3日前返还原告投资款200000元。然被告拖欠前款至今，并经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告巢进辩称：不同意原告诉请。原告诉称的款项均用于投资系争项目，原告转账的200000元及被告的100000元均已转至张星账户，项目尚未终结，不可能返还款项。若原告坚持要求退还系争款项，应与被告共同向张星催讨。另外，原告于晚间赴被告住所，被告为了不影响家庭生活，方出具了书面材料承诺还款，但此并非被告的真实意思表示。鉴于原、被告之间并不成立借款合同关系，被告不负有返还款项的义务。第三人张星述称：原告诉请与张星无关。张星系苏州傲龙生态水产养殖有限公司(以下简称傲龙公司)的法定代表人。2017年1月间，傲龙公司与上海辉和能源科技有限公司(以下简称辉和公司)签订《澳洲淡水龙虾项目合作合同》。合同约定两家公司共同设立水产养殖发展管理有限公司。后双方又于2017年1月18日订立《补充协议》，确认张星收到被告300000元。但张星与原告不相识，不清楚原、被告之间的合伙关系，亦未以合伙人身份与原、被告达成口头或书面合伙协议。经审理查明：2017年间，原、被告就合伙投资龙虾养殖项目达成初步口头协议。经被告口头指定，原告于2017年2月28日、2017年3月7日向被告、张星各转账100000元，合计200000元。嗣后，因系争项目进展情况不明，原告向被告催讨投资款，双方遂于2017年6月30日共同签署书面材料。该份材料载明“2017年2月28日史毅转账拾万元整给巢进。2017年3月7日史毅转账给张星拾万元整。以上两笔款项为生态养殖投资款现因项(目)暂停。所有投资款一并退还给投资人史毅”。被告未就出具该书面材料报案，亦未按期支付前款项，遂涉诉。以上事实，有原告提供的书面材料、招商银行转账汇款业务回单、中国工商银行凭证及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，第三人张星提交《澳洲淡水龙虾项目合作合同》及补充协议供审理参考。前述两份合同的“甲方”、“乙方”均显示为傲龙公司与辉和公司。本院认为，原、被告之间建立合法、有效的合伙关系，当事人均应恪守己方义务。鉴于原告向被告要求返还投资款后，被告书面承诺返还，且从其内容可知，双方实则就合伙关系解除达成合意，原告对此亦予认可；被告虽称书面承诺非其真实意思表示，然未举证证明，故本院不予采信。系争合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方签订的书面材料业已载明“2017年2月28日史毅转账拾万元整给巢进。2017年3月7日史毅转账给张星拾万元整。以上两笔款项为生态养殖投资款现因项(目)暂停。所有投资款一并退还给投资人史毅”。前述文义具体、清晰地阐述了系争款项的构成、用途、返还原因及结果，被告理应按约履行。至于被告所称系争项目尚未终止，但原告并非系争项目合同的当事人，原告与张星亦表示不认识对方。可见，项目合同履行情况与原、被告的合伙关系应属不同法律关系。换言之，系争项目是否终结并非本案双方合意处理合伙事项的前置要件，与其承诺返还原告款项亦无直接因果关系。综上，原告要求被告返还系争款项，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告巢进应于本判决生效之日起十日内返还原告史毅投资款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元(原告预付)，减半收取计人民币2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尚婧二〇一八年三月二十八日书记员  汪莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初634号
原告：袁伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所实习人员。
被告：王道宗，男，住安徽省广德县。
被告：张盼，女，住址同上。
被告：俞鑫，男，住安徽省广德县。
原告袁伟诉被告王道宗、张盼、俞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁伟委托代理人王祖军、被告俞鑫到庭参加诉讼，被告王道宗、张盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁伟诉称：第一、第二被告于2016年元月18日向原告借款50000元，约定于2016年2月18日前归还，第一、第二被告于当日出具了借条一张给原告，且约定了借款利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，第三被告自愿对此债务承担连带责任保证。目前还款期限已过，虽经原告多次催要，被告仍不归还。现原告诉至本院，请求判令被告归还50000元及利息，并承担�案诉讼费。
俞鑫辩称：借款属实，但是我只是担保人，借款是王道宗和张盼使用的，应由他们优先偿还。而且我现在没有还款能力，能不能考虑分批归还。
经本院审理查明：2016年1月18日王道宗、张盼向袁伟借款50000元，并书写借条一份。借条上明确约定还款时间为2016年2月18日，借款利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。俞鑫作为连带责任担保人在上述借条上签字确认。现借款已到期，但是王道宗、张盼、俞鑫却未归还。袁伟为维护自身合法利益，特诉至本院，请求依法判令被告归还人民币50000元，并从2016年1月18日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有袁伟提供的借条以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案原告袁伟与被告王道宗、张盼之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告王道宗、张盼未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告袁伟要求被告王道宗、张盼归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告袁伟主张的利息，原被告在借条中明确约定了借款利息，且借款利息的约定没有超过法律规定，故利息应自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告俞鑫作为保证人，根据约定应当对借款本息承担连带保证责任，故其应对上述借款50000元及利息承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道宗、张盼于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告袁伟借款50000元及利息（息自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告俞鑫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由王道宗、张盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
1、�中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1032号
原告：张某某，男，汉族，高青县人，农民。
被告：孙某某，女，汉族，高青县人，农民。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年12月24日登记结婚，婚后于2011年1月7日生育一女孩。由于双方结婚时间较短，没有建立夫妻感情，请求法院依法判决原告与被告离婚；原告与被告所生之女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告孙某某辩称：被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，子女抚养费须一次性支付。
经审理查明：原告张某某与被告孙某某于2009年12月24日登记结婚；双方于2011年1月7日生育一女，现随被告孙某某生活。婚后双方常因家务琐事发生争执致使夫妻感情破裂。
上述事实由双方当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告孙某某虽然自愿登记结婚，但是在共同生活过程中双方常因家务琐事发生争执，致夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚；双方所生之女长期随被告孙某某生活，应当由被告孙某某抚养为宜，原告张某某支付子女抚养费。关于子女抚养费的支付方式应当按月支付或者按年支付，因此，被告孙某某辩称的一次性支付子女抚养费的要求本院不予支持。经调解双方均同意离婚，但是由于双方当事人对子女抚养费的支付方式发生争议致使调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、原告张某某与被告孙某某的婚生女由被告孙某某抚养，被告张某某于每年度的5月10日前支付子女抚养费2834.00元（2012年山东省农民人均纯收入的30％）（子女抚养费支付至张雅轩年满18周岁为止）。
案件受理费300.00元，减半征收150.00元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二○一四年二月十一日?
书记员 郭乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5296号
原告王某某，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告汤某某，女，36岁，汉族，农民。
原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育小孩王A某与王B某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后发生过争执。原告曾于2011年5月起诉要求离婚未果，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，小孩王A某与王B某由原告抚养至独立生活。
被告汤某某书面辩称，同意离婚，要求抚养两个小孩至独立生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年2月3日在湖南省浏阳市达浒镇人民政府办理结婚登记，2005年9月21日生育长女王A某，2008年5月21日生育次女王B某。双方婚后因性格不合发生过争执，原告于2011年5月起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并无好转。另查明，结婚时被告置办的嫁妆有电视机1台、摩托车1辆、饮水机1台、铺盖1套、洗衣机1台、沙发1套。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务以及存款。诉讼过程中，原告要求抚养两个小孩，不要求被告支付抚养费，被告亦表示同意；另被告表示嫁妆只要求电视机及摩托车归其所有，其余愿意放弃带回。以上事实，有当事人陈述、结婚证、电话调查笔录等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告于2011年5月起诉要求与被告离婚经本院驳回后夫妻感情并无改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。双方在诉讼过程对于子女的抚养及嫁妆达成一致意见，系双方真实意思表示，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告汤某某离婚；
二、婚生小孩王A某与王B某由原告王某某抚养至独立生活，被告汤某某不支付抚养费且享有探望权；
三、被告汤某�置办的嫁妆中的电视机1台与摩托车1辆归被告汤某某所有，其余概归原告王某某所有；
四、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 康娜萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00359号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于同年5月23日转逮捕，同年9月12日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
辩护人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。
被告人刘某乙，退休职工。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人童柳琼、龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年下半年，被告人刘某乙找到时任江西省上饶市某物流有限公司业务员的被告人刘某甲，协商由刘某甲以每套2万元向刘某乙出售挂车车牌及行车证。随后，被告人刘某甲分四次出售给被告人刘某乙重型低平板半挂车行驶证及车牌共计12套。经江西赣安牌证制作中心认定，被告人刘某甲所出售的号码为赣E×××××挂、赣E×××××挂、赣E×××××挂、赣E×××××挂、赣E×××××挂、赣E×××××挂、赣E×××××挂的车牌均为假牌。
2014年4月17日10时15分，被告人刘某甲在D92次列车停靠江西省上饶站时被公安机关抓获；同年5月26日，被告人刘某乙接到公安机关电话通知后接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车行驶证；有书证常住人口详细信息表、企业法人营业执照、扣押物品清单、行驶证、江西赣安牌证制作中心出具的证明、湖北省暂扣款物收据、中国农业银行卡取款业务回单、到案情况说明；有证人刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙买卖机动车行驶证及车牌累计12套，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，属坦白；被告人刘某乙在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首。二被告人自愿认罪，均依法从宽处罚。辩护人关于依法从轻处罚被告人的意见予以采纳。江西省上饶市信州区司法局、鄂州市梁子湖区司法局分别出具的《调查评估意见书》，同意接受对刘某甲、刘某乙进行社区矫正。据此，根据刘某甲、刘某乙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人刘某乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕璟莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2615号
原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新洲路8号。
法定代表人郭进鹏，该公司董事长。
委托代理人邱杰，系该公司职员。
委托代理人常丹，该公司职员，1985年5月20日。
被告靖江市领航英语培训中心，住所地靖江市中洲路*号。
法定代表人汪玉萍，该中心董事长。
委托代理人黄少培，该中心职员。
原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被告靖江市领航英语培训中心为教育培训合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟晋
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第467号
申请执行人：王淑娟。
被执行人：青岛腾信汽车网络科技服务有限公司。
法定代表人：裴海波，董事长。
王淑娟与青岛腾信汽车网络科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）旌民初字第3182号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的为被执行人协助申请人办理川FFB5**号小汽车的过户手续。申请人和被执行人均未提供川FFB5**号小汽车的下落，根据车辆管理有关规定，无法办理该车的过户手续。因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如满足执行条件，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第3182号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月七日
书记员 苏 丹
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第77号
原告泸西县农村信用合作联社。
住所：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
被告张xx，女，1969年3月24日生，汉族，居民。
被告肖xx，女，1956年10月13日生，汉族，农民。
原告泸西县农村信用合作联社诉被告张xx、肖xx借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张家才，被告张xx均到庭参加诉讼，被告肖xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农村信用合作联社诉称，2011年10月30日，被告张xx以经商为由向泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款50000元，由被告肖xx提供保证担保。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款50000元给被告张xx。2011年10月30日，原告与被告张xx签订了合同编号为：2011年中个借字第480161号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2011年10月30日起至2012年10月30日止，月利率为10.8‰。2012年5月7日，原告与被告肖xx签订了合同编号为：2012中保借字第480161号《保证合同》，由被告肖xx提供保证担保。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2011年10月30日将50000元贷款发放给被告张xx。合同期限届满后，被告未履行赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息的义务。经原告泸西县农村信用合作联社向被告张xx催收无果，现依法向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告张xx及时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2014年8月21日的利息28373.59元（2014年8月21日以后的利息另行计算）；二、被告肖xx对上述款项承担保证责任；三、由二被告承担本案全部诉讼费。
被告张xx辩称，原告泸西县农村信用合作联社起诉借款时间、借款金额都是事实，利息一直没结过，借款是她的大姑子李蔓毕使用，现在李蔓毕联系不上，她在打临工，无能力赔还。
被告肖xx未作答辩。
原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2.自然人贷款资料、顺序目录表，欲证明贷款资料封面及资料顺序目录；
3.借款申请书，欲证明被告于2011年10月30日自愿向原告提出借款申请，并声明自己提供材料及填写的真实性；
4.借款人及担保人的身份证复印件，欲证明被告的基本身份情况；
5.上报审批贷款表，欲证明原告对被告申请贷款的审批情况；
6.个人借款合同，欲证明原告与被告张xx之间的贷款关系真实、合法、有效；
7.保证合同，欲证明原告与被告肖xx签订了保证合同，保证人承担连带保证责任；
8.出账通知书、借款借据，欲证明原告已按照合同约定发放贷款50000元；
9.逾期催收通知书，欲证明原告对被告贷款到期催收情况；
10.贷款台账，欲证明被告借款后的付息状况。
上述证据，经被告张xx质证认为：1—10号证据的真实性均无异议。
被告张xx对其辩称主张，未向本院提供证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的1—10号证据，被告张xx质证对其真实性均无异议，对1—10号证据的真实性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2011年10月30日，被告张xx以经商为由向泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款50000元，被告肖xx提供保证担保。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款50000元给被告张xx。2011年10月30日，原告泸西县农村信用合作联社与被告张xx签订了合同编号为：2011年中个借字第480161号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2011年10月30日起至2012年10月30日止，月利率为10.8‰；2012年5月7日，原告泸西县农村信用合作联社与被告肖xx签订了合同编号为：2012年中保借字第480161号《保证合同》，合同约定：被告肖xx提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年10月30日将50000元贷款发放给被告张xx。合同期限届满后，被告张xx未按时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，后经原告泸西县农村信用合作联社向被告催收无果成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》，属真实、有效合同。依据合同，原告泸西县农村信用合作联社已向被告张xx履行了发放借款50000元的义务，被告张xx在合同期限内未全面履行还款付息的义务。被告肖xx为该笔借款保证人，应对该笔借款承担保证责任。现原告泸西县农村信用合作联社要求被告张xx赔还借款本金50000元及利息，要求被告肖xx对该款项承担连带保证责任，理由是成立的，对其诉讼请求，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx于判决生效后10日内一次性赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定，自2011年10月30日起算至还清借款之日止，利随本清）；
二、被告肖xx对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张xx、肖xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭亚雄
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3439号
原告：任华，女，生于1967年10月23日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：沈小龙，营山法律援助中心律师。
被告：马潜，男，生于1980年4月21日，汉族，住四川省营山县。
原告任华与被告马潜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年6月24日对本案公开开庭进行审理，原告任华及其委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，被告马潜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，被告因急需用钱向原告借款296000元，并出具借条一张，借款后经原告催收，被告一直未还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告借款296000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告马潜未到庭应诉，但在本院送达起诉状副本时在送达回证上辩称，借款属实，但借条中包含借款本金20万元及利息，利息超出了法律保护的范围。
经审理查明：原告任华与案外人任某某系姐妹关系，2013年8月3日被告马潜通过同学张某介绍向案外人任某某借款20万元，其中通过银行转账支付借款19万元。同年8月5日借款96000元，同样通过银行转账支付借款，并分别出具借条。2015年5月2日，经原、被告及案外人任某某协商，任某某将对被告马潜296000元的债权转让给原告任华。同日，被告马潜向原告任华出具借条一张，借条载明“借条，今借到任华人民币296000元，大写贰拾玖万陆仟元整，属实，借款人：马潜，2015年5月2日，担保人张某，2015年5月2日”，借款后原告多次要求被告还款，经催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，担保人张某到庭作证，证明被告马潜与任某某的借贷关系成立，且任某某实际支付了借款，因马潜没有及时偿还，经协商任某某将债权转移给原告任华。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人……”。本案中，任某某已将债权转让给原告任华，并由被告马潜向原告任华出具借条一份，原告作为受让人，已取得与债权有关的权利，原、被告之间重新建立的债权债务关系成立，被告马潜应当清偿债务，故原告要求被告马潜偿还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。通过原告的陈述及证人证言证实，原告没有证据证明对本案的借款约定了利息，故对原告主张借款期间利息的请求不予支持，但可从向本院提起诉讼之日起计算逾期利息，原告当庭表示愿意从2016年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息。被告称借款296000元中包含了超出法律规定的高利息，但没有提供相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由被告承担举证不能的不利后果。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马潜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任华人民币296000元及利息，利息计算方式为：以人民币296000元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由被告马潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖青
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3439号原告：任华，女，生于1967年10月23日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：沈小龙，营山法律援助中心律师。被告：马潜，男，生于1980年4月21日，汉族，住四川省营山县。原告任华与被告马潜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年6月24日对本案公开开庭进行审理，原告任华及其委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，被告马潜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年5月2日，被告因急需用钱向原告借款296000元，并出具借条一张，借款后经原告催收，被告一直未还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告借款296000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。被告马潜未到庭应诉，但在本院送达起诉状副本时在送达回证上辩称，借款属实，但借条中包含借款本金20万元及利息，利息超出了法律保护的范围。经审理查明：原告任华与案外人任某某系姐妹关系，2013年8月3日被告马潜通过同学张某介绍向案外人任某某借款20万元，其中通过银行转账支付借款19万元。同年8月5日借款96000元，同样通过银行转账支付借款，并分别出具借条。2015年5月2日，经原、被告及案外人任某某协商，任某某将对被告马潜296000元的债权转让给原告任华。同日，被告马潜向原告任华出具借条一张，借条载明“借条，今借到任华人民币296000元，大写贰拾玖万陆仟元整，属实，借款人：马潜，2015年5月2日，担保人张某，2015年5月2日”，借款后原告多次要求被告还款，经催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，担保人张某到庭作证，证明被告马潜与任某某的借贷关系成立，且任某某实际支付了借款，因马潜没有及时偿还，经协商任某某将债权转移给原告任华。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人……”。本案中，任某某已将债权转让给原告任华，并由被告马潜向原告任华出具借条一份，原告作为受让人，已取得与债权有关的权利，原、被告之间重新建立的债权债务关系成立，被告马潜应当清偿债务，故原告要求被告马潜偿还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。通过原告的陈述及证人证言证实，原告没有证据证明对本案的借款约定了利息，故对原告主张借款期间利息的请求不予支持，但可从向本院提起诉讼之日起计算逾期利息，原告当庭表示愿意从2016年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息。被告称借款296000元中包含了超出法律规定的高利息，但没有提供相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由被告承担举证不能的不利后果。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马潜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任华人民币296000元及利息，利息计算方式为：以人民币296000元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2870元，由被告马潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘苍二〇一六年六月二十七日书记员  廖青
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7479号
原告：王绪贞
被告：梁慧朝
委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。
被告：范秀娟
原告王绪贞与被告梁慧朝、范秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王绪贞、被告梁慧朝的委托诉讼代理人李保中到庭参加诉讼。被告范秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪贞向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告欠款100000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告梁慧朝以资金周转困难为由，从原告处借款人民币100000元，有被告梁慧朝为原告出具的借条为证。此款经原告一再催讨，至今未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告梁慧朝辩称，2014年9月1日，被告确实向原告借款100000元，双方约定2014年10月1日前还清。被告已经于2014年9月30日在北京光华路平安银行取款一次性还清，原告为被告出具收据一张，被告再也不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范秀娟未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院确认如下：原告提交工商银行明细复印件三张、农商银行明细复印件一份，证明原告在2013年11月14日给被告梁慧朝转账150000元，11月28日给被告梁慧朝转账50000元；2012年10月21日转账30000元，11月16日转账10000元，11月23日转账20000元。因原告提交的均为复印件，对其真实性本院无法确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，原告与被告梁慧朝有多次经济往来。2014年9月30日，被告梁慧朝就其之前的借款为原告出具借条一张，载明：“今借王绪贞现金100000元，于2014年10月1日还清。借款人：梁慧朝2014年9月10日补”。2014年9月30日，被告梁慧朝从银行取现金100000元偿还原告，原告为被告出具收条一份。
庭审中，原告认可收到100000元现金，但认为二被告依然欠付原告160000元，其诉请的100000元即为其中一部分，而非已偿还的100000元现金。被告梁慧朝认为，原告提交的借条就是双方经济往来的最终结算，被告在约定的期限届满前还清该笔钱，双方账目已经结清。
另，从原告与被告梁慧朝的短信聊天中，原告自述“我给你的26万都是我找人借的，每月三分利息，到现在十万算多吗”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供充足证据予以证实。本案中，根据当事人的陈述和提供的证据，可以看出，原告与被告�慧朝的经济往来发生于2012年、2013年期间。关于2014年的借条，双方均认可系后补。该借条形成的背景、时间、出具收条的时间和短信内容相互印证，形成完整的证据链，可达到民事证据上的高度盖然性标准，足以让本院认定借条载明的金额应为双方对以往债权债务的结算。因该借条中所载明的100000元，被告梁慧朝已经偿还，故对原告的诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王绪贞的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王绪贞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年一月十七日
书记员 王 磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00181号
原告张黎明。
被告磐安县炫业工艺品厂，住所地：磐安县新城区中小企业孵化园***号。
投资人陈镇安。
被告陈镇安。
原告张黎明与被告磐安县炫业工艺品厂（以下简称炫业工艺）、陈镇安追偿权纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令两被告归还原告代偿款650000元；2、判令两被告归还原告代偿款利息5147.01元；3、判令两被告支付原告从2016年1月8日至代偿完毕期间代偿款650000元的银行利息。4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告磐安炫业系个人独资企业，投资人为陈镇安。2015年7月14日，原告张黎明与案外人陈电霞二人与浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司（以下简称磐安婺商银行）签订《最高额抵押合同》一份，约定原告张黎明与案外人陈电霞二人以磐安县安文镇城西村1幢2单元201室为炫业工艺债务设定最高额抵押担保，最高主债权限额为930000元。2015年7月15日，被告炫业工艺与磐安婺商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告炫业工艺向磐安婺商银行借款1350000元，借期自2015年7月15日至2016年7月12日止，借款年利率为6.0625%。同日，原告张黎明与案外人陈电霞二人与磐安婺商银行签订《保证合同》一份，约定原告张黎明与案外人陈电霞二人为上述借款提供连带责任担保。2015年12月22日，磐安婺商银行向被告炫业工艺、原告张黎明及案外人陈电霞分别发出《贷款提前到期通知书》、《担保人提前履行责任通知书》，要求被告炫业工艺、原告张黎明及案外人陈电霞提前履行还款责任。2016年1月7日，原告张黎明与磐安婺商银行签订《个借款合同》一份，约定原告张黎明向磐安婺商银行借款650000元，用于归还被告炫业工艺的贷款，借期为2016年1月7日至2017年1月5日，借款利率为年利率5.655%，按月付息，到期一次性还本付息。同日，原告张黎明为被告炫业工艺在磐安婺商银行的贷款归还本金650000元及利息5147.01元。被告炫业工艺及陈镇安未向原告张黎明偿还本息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磐安县炫业工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告张黎明本金650000元及利息5147.01元，并自2016年1月7日起以650000元为基数按年利率5.655%的标准赔偿利息损失至本判决确定的履行之日止。
二、如被告磐安县炫业工艺品厂的资产不足以清偿上述债务的，被告陈镇安应以其个人的其他资产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5176元（已减半收取），由被告磐安炫业工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年三月七日
代书记员 郑丽娅