wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1655号
原告：赵某某。
委托代理人：罗某、王某。
被告：张某某。
被告：蒋某某。
原告赵某某与被告张某某、被告蒋某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年8月3日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某到庭参加
诉讼。被告张某某、被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年1月30日，被告向原告借款人民
币34500元，被告出具欠条一份，约定于2010年7月30日归还。
两被告系夫妻，本案欠款系夫妻存续期间的债务。现起诉要求
判令两被告归还欠款34500元，并支付自2010年2月1日起至款
付清日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张某某、被告蒋某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期间内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告赵某某向本院提供欠条一份、
两被告结婚登记申请书一份，经庭审出示，被告张某某、被告
蒋某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证其提供的证据的真实性，故本院审查后认为，原告提
供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依
法予以确认。
综上，结合原告赵某某陈述，本院经审理认定的事实如
下：
被告张某某、被告蒋某某系夫妻，于2003年4月10日登记
结婚。2010年1月30日，被告张某某向原告赵某某借款人民币3
4500元，被告张某某出具欠条一份，确认借款事实，并书面约
定“余款在2010.7.30付清”。后被告张某某未能按约归还。
审理中，原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务，但
未能就此提供相应证据。
本院认为：原告赵某某、被告张某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告张
某某向原告借款人民币34500元，书面约定了归还日期，事实
清楚，证据充分。被告张某某未能按约归还，显属不当，依法
尚应承担支付逾期利息的民事责任。现原告起诉要求被告张某
某归还借款，并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但
原告主张的利息起算日期有误，本院依法纠正。原告以本案债
务属两被告夫妻共同债务为由，起诉要求被告蒋某某亦承担清
偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张某某、被告蒋某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还原告赵某某借款人民币34500元，
并支付该款自2010年7月31日起至本判决确定的给付之日止、
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，依法减半收取331.50元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费663元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年九月六日
书记员 蒋仙斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初747号
原告：赵洪喜。
被告：沈阳助剂厂，住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
投资人：邢军。
委托代理人：于志强。
原告赵洪喜与被告沈阳助剂厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪喜与被告沈阳助剂厂的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪喜诉称：原告是被告单位精简下放职工，根据相关文件原告所领取的困难补助费由每月由216元增加至324元，从2013年1月1日执行，但是被告在向原告支付的2013年-2015年困难补助费仍按每月216元给付，因此原告起诉到法院，要求法院判决给付2013年至2015年困难补助费的差额部分3888元（108元×36个月）。
被告沈阳助剂厂辩称：原告是被告精简下放职工，被告按每月216元标准向原告支付的困难补助费，原告说的文件被告并不清楚，同意按法院判决执行。
经审理查明：原告系被告精减职工。2013年1月至2015年12月期间，被告按每月216元的标准向原告支付困难补助费。辽宁省人民政府办公厅于2012年12月5日作出《辽宁省人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于提高60年代精减退职职工生活待遇标准意见的通知》，根据该通知，1949年10月1日至1957年底以前参加革命工作的，原享受生活困难补助费的，由每人每月216元提高到324元。新标准从2013年1月1日起执行。2016年1月8日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、精减下乡职工情况证明、辽政办发【2012】65号及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据《辽宁省人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于提高60年代精减退职职工生活待遇标准意见的通知》，原告作为被告单位的精减职工，从2013年1月1日起，原告每月享受的困难补助费应由216元提高至324元，而被告仍按原标准支付，故被告应当给付原告从2013年1月至2015年12月期间的困难补助费提高的差额部分3888元（108元×36个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳助剂厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵洪喜从2013年1月至2015年12月期间的困难补助费提高的差额部分3888元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘玉娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42069号
原告：窦传兴，男，汉族，1972年7月14日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告窦传兴与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志刚、被告的委托诉讼代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25,250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日8时30分，原告所有的津Ｑ×××××号汽车停放在本区井田装饰城门前，车辆左侧被不明车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故，车辆经维修花费25,250元。津Ｑ×××××号汽车在被告投保，事故发生后，原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，对于原告的损失被告同意在扣除30%后在合理合法的限额内进行赔付，被告对事故认定书有异议，无法显示是否为他人所撞，且原告的损失未经第三方评估，实际损失过高，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的津Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险并交纳保费，投保险种包括了机动车损失保险，保险金额为207,406元，保险期间自2016年6月28日零时起至2017年6月27日二十四日止，车损险每次事故绝对免赔额为0元。2017年1月14日8时30分，原告所有的津Ｑ×××××号汽车停放在天津市滨海新区汉沽井田装饰城门前被不明车辆相撞，造成被保险车辆损失，被保险车辆修复实际花费为25,250元，其中维修工时费用为5680元，配件项目为19,570元。
本院认为，事故车辆津Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车商业保险，系投保人与保险人之间真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立并发生法律效力。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应当对被保险车辆的损失在保险合同约定的范围内予以赔偿。对于车辆损失价值的确定，提供了修理费用发票及修理清单予以证实，被告虽对车损提出异议，但未能提交证据证实，亦未在本院限定的时间内向本院提出鉴定申请，本院视为被告举证不能，本院对被告的抗辩不予支持。但由于被保险车辆在维修过程中存在配件更换情形，必然产生更换配件的残值，就残值部分，为便于纠纷及时高效解决，本院酌定在配件价值的基础上扣减5%折抵残值价值，最终确定被告应当承担的赔偿数额为24,271.5元（19,570元*95%+5680元）。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦传兴车辆损失费24,271.5元；
二、驳回原告窦传兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，由原告窦传兴负担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担207元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一七年五月十二日
书记员 范伟平
附法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42069号原告：窦传兴，男，汉族，1972年7月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告窦传兴与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志刚、被告的委托诉讼代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25,250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日8时30分，原告所有的津Ｑ×××××号汽车停放在本区井田装饰城门前，车辆左侧被不明车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故，车辆经维修花费25,250元。津Ｑ×××××号汽车在被告投保，事故发生后，原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，对于原告的损失被告同意在扣除30%后在合理合法的限额内进行赔付，被告对事故认定书有异议，无法显示是否为他人所撞，且原告的损失未经第三方评估，实际损失过高，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的津Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险并交纳保费，投保险种包括了机动车损失保险，保险金额为207,406元，保险期间自2016年6月28日零时起至2017年6月27日二十四日止，车损险每次事故绝对免赔额为0元。2017年1月14日8时30分，原告所有的津Ｑ×××××号汽车停放在天津市滨海新区汉沽井田装饰城门前被不明车辆相撞，造成被保险车辆损失，被保险车辆修复实际花费为25,250元，其中维修工时费用为5680元，配件项目为19,570元。本院认为，事故车辆津Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车商业保险，系投保人与保险人之间真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立并发生法律效力。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应当对被保险车辆的损失在保险合同约定的范围内予以赔偿。对于车辆损失价值的确定，提供了修理费用发票及修理清单予以证实，被告虽对车损提出异议，但未能提交证据证实，亦未在本院限定的时间内向本院提出鉴定申请，本院视为被告举证不能，本院对被告的抗辩不予支持。但由于被保险车辆在维修过程中存在配件更换情形，必然产生更换配件的残值，就残值部分，为便于纠纷及时高效解决，本院酌定在配件价值的基础上扣减5%折抵残值价值，最终确定被告应当承担的赔偿数额为24,271.5元（19,570元*95%+5680元）。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦传兴车辆损失费24,271.5元；二、驳回原告窦传兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215元，由原告窦传兴负担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担207元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年五月十二日书记员  范伟平附法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2985号
原告丁常永，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告陈阳勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告黄继红，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告丁常永与被告陈阳勇、黄继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁常永委托代理人张颖萍到庭参加了诉讼，被告陈阳勇与被告黄继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁常永诉称,被告陈阳勇以经营煤矿差资金为由，分别于2015年4月18日、4月20日向原告借款共计5万元，并先后出具现金借条、借条，其中现金借条约定借款期限为2个月，借条约定借款利率为月息3分。上述借款原告按陈阳勇指定打入其兄陈阳伟银行账户。被告陈阳勇与黄继红系夫妻关系。为此，请求判决二被告共同偿还借款50000元，并支付自2015年4月21日起止付清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告丁常永为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条两张，拟证明被告向原告借款50000元的事实，并约定月息3%。
2、银行交易明细三张，拟证明原告向陈阳伟的账户打款50000元的事实。
3、结婚登记申请书，拟证明陈阳勇与黄继红系夫妻关系。
被告陈阳勇与黄继红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明,2015年4月18日和4月20日，被告陈阳勇向原告丁常永共计借款5万元，并分别出具现金借条和借条一张，其中2015年4月18日借款2万元，2015年4月20日借款3万元，2015年4月20日出具的借条金额为5万元，包含2015年4月18日的2万元。借款合同约定借款月息3%，由丁常永将此款打在陈阳伟（陈阳勇哥）账户。2015年4月18日，丁常永通过银行向陈阳伟打款2万元，2015年4月20日，丁常永通过银行向陈阳伟打款3万元。
被告陈阳勇与被告黄继红系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、借条、打款明细、结婚登记申请书在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。依据丁常永的打款明细和陈阳勇出具的借条可以认定原告丁常永与被告陈阳勇之间的借贷关系成立，为此，原告丁常永要求被告陈阳勇归还借款本金50000元的证据充分，理由正当，本院予以支持。黄继红与陈阳勇系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，二人应共同偿还。被告陈阳勇及黄继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。关于利息，原告将约定的月利率3%降低为2%，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈阳勇、黄继红于本判决生效后共同偿还原告丁常永借款50000元，并从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至该款付清时止。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告陈阳勇、黄继红负担（被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年六月十六日
书记员 彭恒瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3975号
原告：王德起，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：王兰轩，男，1945年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王玲，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系被告之女。
委托代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
原告王德起与被告王兰轩排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王德起于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德起的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德起撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王德起负担。
审判长 洪献升
审判员 周慧峰
审判员 赵鹏宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1182号
申请人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区南山街创业家园*座。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被申请人：李中华，吉林市船营区大福大连棒棰岛海产品专卖店、吉林市润信小额贷款股份有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区红旗街道二委五组。
申请人吉林市同利小额贷款股份有限公司与吉林市船营区大福大连棒棰岛海产品专卖店、吉林市润信小额贷款股份有限公司、李中华、李影借款合同纠纷一案，本院受理后，已于2016年12月6日作出（2016）吉0211民初1182号民事判决书并送达给了双方当事人，申请人又于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李中华名下的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李中华名下的坐落于北京市朝阳区慈云寺1号院1号楼2层202号，建筑面积为146.04平方米，产权证号为：X京房权证朝字第8259**号房屋；
二、查封担保人赵育刚名下的坐落于吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园综合楼11号网点，该网点建筑面积为180.14平方米，产权证号为：吉林市房权证昌字第S0001480**号。
上列财产的查封期限均为两年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 王东竹
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹薇薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0572号
原告昆山金恒高科网络有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。
法定代表人薛俊，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师实习律师。
被告贾薇。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉被告贾薇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山金恒高科网络有限公司法定代表人薛俊，被告贾薇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉称：原告与被告劳动报酬争议一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1550号仲裁裁决书。就仲裁委所认可的被告与原告存在劳动关系，拖欠工资未付等，仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。请求法院驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告贾薇辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年11月4日进入原告处工作，2015年7月3日离职。2015年7月6日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月4日至2015年7月3日加班费22818.5元，支付2015年12月4日至2015年7月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额21707元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2014年11月4日至2015年7月3日加班费差额3452.02元，支付2014年12月4日至2015年7月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额21242元。原告不服上述裁决，向本院起诉。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细表、考勤表、员工入职登记表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告对被告的加班费和加班时数不认可，但是并未提供证据证明，且经本院催告后7日内仍未提供，本院根据原告提供的工资表、考勤记录，认为关于被告2014年11月4日至2015年7月3日加班费，被告平时加班31.5小时，双休日加班290小时。经计算，原告应支付被告加班费6056.02元，已支付加班费2604元，应支付加班费差额3452.02元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告未能提供证据证明其与原告签订有书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，经计算，原告应当支付被告2014年12月4日至2015年7月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21242元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾薇2014年11月4日至2015年7月3日期间加班费差额3452.02元。
二、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾薇2015年12月4日至2015年7月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金恒高科网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石程程
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4054号
原告布和，男，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会（以下简称前不塔气村委会），住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。
法定代表人何威平，系村委会主任。
委托代理人郝东红，男，汉族，法律服务工作者，现住址呼和浩特市金桥开发。
原告布和与被告前不塔气村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告布和，被告前不塔气村委会的委托代理人郝东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告布和诉称，2012年被告前不塔气村委会为活跃村中气氛，从原告处购买花炮。付款方式为由原告开具发票，村委会签字认可，由乡核算中心统一支付。共计35010元。原告办好手续后，因村委会换届原因一直没有支付给原告。
被告前不塔气村委会承认原告在本案中的全部诉讼主张。
本院认为，被告前不塔气村委会承认原告布和在本案中主张的从原告处购买了价值35010元爆竹的事实。对原告布和主张的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告前不塔气村委会于本判决生效之日起十日内给付原告布和爆竹款35010元。
案件受理费338元（原告已预交），由被告前不塔气村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 梦 莎
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执885号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行，统一社会信用代码913307278476050566，住所地磐安县安文镇海螺街5号。
负责人厉月照，职务行长。
委托代理人陈军阳，男，汉族，系申请人单位职工，住磐安县。
被执行人李红林，男，汉族，住磐安县。
被执行人周惠芬，女，汉族，住磐安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行与被执行人李红林、周惠芬金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月10日作出的（2016）浙0727民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1517332.4元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人名下有房地产，现该房地产已被我院拍卖。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本案现已执行到位人民币1480000元。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，现有财产已全部处置完毕，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执885号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年一月三日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执885号申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行，统一社会信用代码913307278476050566，住所地磐安县安文镇海螺街5号。负责人厉月照，职务行长。委托代理人陈军阳，男，汉族，系申请人单位职工，住磐安县。被执行人李红林，男，汉族，住磐安县。被执行人周惠芬，女，汉族，住磐安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行与被执行人李红林、周惠芬金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月10日作出的（2016）浙0727民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1517332.4元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人名下有房地产，现该房地产已被我院拍卖。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本案现已执行到位人民币1480000元。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，现有财产已全部处置完毕，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执885号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年一月三日代书记员 黄陆军
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第2144号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告徐荟，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马建波，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告倪蒙，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐保先，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐群英，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐荟、马建波、倪蒙、徐保先、徐群英融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代�审判员张建江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谭斐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1230号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁秀玉，女，1971年6月6日出生，汉族，小学文化程度，打工，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月6日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人丁秀玉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人丁秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日11时许左右，被告人丁秀玉在巩义市新兴路新大新生活广场一楼一摊位处，趁被害人董某不备，将董某放在摊位上的一个粉色钱包盗走，被盗钱包内有958元现金、玫瑰金色VIVO牌X9型手机一部、银行卡等物品（以上物品及现金已发还被害人）。经巩义市价格认证中心认定，被盗的手机价值1930元。另查明，2017年8月22日被告人丁秀玉经电话通知后主动到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁秀玉的具结书、供述与辩解；被害人董某的陈述；证人翟某的证言；辨认笔录；巩义市公安局物证鉴定室法医学鉴定书；户籍证明、到案经过、前科证明、发票、扣押及发还清单等证据，据此认为被告人丁秀玉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人丁秀玉单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且丁秀玉签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人丁秀玉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁秀玉主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被盗物品已追回；且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁秀玉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李坤恒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第93-2号
申请执行人广州市黄埔区人民法院。
被执行人苏春色。
申请执行人广州市黄埔区人民法院申请执行被执行人苏春色罚金一案，广州市黄埔区人民法院于2014年4月16日委托本院执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月7日依法扣划被执行人苏春色的银行存款1050元，现被执行人的罚金义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第455号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一四年五月十九日
书记员 柒志海
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初195号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郭全山，男，1970年1月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：卞建平，男，1963年2月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵耀成，男，1964年9月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：魏丰德，男，1963年9月22日生，汉族，住舞钢市。
被告：张金成，男，1964年5月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：路俊峰，男，1972年12月6日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告卞建平、赵耀成、魏丰德、张金成、路俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初195号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：郭全山，男，1970年1月29日生，汉族，住舞钢市。被告：卞建平，男，1963年2月13日生，汉族，住舞钢市。被告：赵耀成，男，1964年9月10日生，汉族，住舞钢市。被告：魏丰德，男，1963年9月22日生，汉族，住舞钢市。被告：张金成，男，1964年5月20日生，汉族，住舞钢市。被告：路俊峰，男，1972年12月6日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告卞建平、赵耀成、魏丰德、张金成、路俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《梦醒时分》（林忆莲）放映权�纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘先琴，女，汉族，1970年1月24日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人刘先琴因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘先琴申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘先琴的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终74号
上诉人（原审被告）：潮州市湘桥区妙益珠袋加工场，住所地：广东省潮州市湘桥区意溪镇意东一路四亩路（潮州市绣绣服装有限公司）大门内东侧二楼。
经营者：黄妙芝，女，汉族，1985年4月18日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：东莞市大朗鼎利五金制品加工店，住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村康富路**号。
经营者：黄启文，女，壮族，1964年3月14日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
上诉人潮州市湘桥区妙益珠袋加工场因与被上诉人东莞市大朗鼎利五金制品加工店承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11479号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潮州市湘桥区妙益珠袋加工场上诉称，本案双方之间并非定作行为而是买卖行为，而且本案无论合同履行地或者被告住所地均在潮州市湘桥区，故请求撤销一审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。
东莞市大朗鼎利五金制品加工店未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对支付货款的履行地点没有约定，东莞市大朗鼎利五金制品加工店作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。潮州市湘桥区妙益珠袋加工场的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月六日
书记员 杨淑芬
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3103号
原告：郭怡丽，女，1973年12月25日生，汉族，住灵宝市。
被告：李东亮，男，1987年5月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告：赵莎莎，又名赵莎，女，1987年2月2日出生，汉族，住灵宝市，系被告李东亮之妻。
原告郭怡丽与被告李东亮、赵莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怡丽，被告李东亮、赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怡丽向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月中旬，被告李东亮从原告处借款20000元，同年8月1日偿还4000元，下欠16000元言明不日即还。后经多次催要无果。
被告李东亮辩称，原、被告之间不存在借款事实，原告所诉款项系赌博欠账，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵莎莎辩称，2016年8月1日，原告要求被告赵莎莎在原告书写的借条上签名，当时，被告赵莎莎并不知道是赌博欠账，便在借条上签名。原、被告之间不存在借款事实，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条1份、虽系原告书写，但被告赵莎莎在该借条上签名确认，能够证实原、被告之间的债权债务关系，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告李东亮提交的手机微信聊天记录，不能证实本案债务系赌博欠账，不能证实其主张，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月中旬，被告李东亮从原告处借款20000元，同年8月1日被告赵莎莎偿还4000元，下欠16000元原告书写借条1份，被告赵莎莎在借条上签字确认。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
审理中，二被告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为，被告李东亮从原告处借款20000元，已偿还4000元，下欠16000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，根据债务应当清偿的法律规定，被告李东亮理应偿还原告16000元。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
综上所述，原告郭怡丽的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李东亮、赵莎莎共同偿还原告郭怡丽借款16000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，共计320元，由被告李东亮、赵莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3103号原告：郭怡丽，女，1973年12月25日生，汉族，住灵宝市。被告：李东亮，男，1987年5月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：赵莎莎，又名赵莎，女，1987年2月2日出生，汉族，住灵宝市，系被告李东亮之妻。原告郭怡丽与被告李东亮、赵莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怡丽，被告李东亮、赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怡丽向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月中旬，被告李东亮从原告处借款20000元，同年8月1日偿还4000元，下欠16000元言明不日即还。后经多次催要无果。被告李东亮辩称，原、被告之间不存在借款事实，原告所诉款项系赌博欠账，应驳回原告的诉讼请求。被告赵莎莎辩称，2016年8月1日，原告要求被告赵莎莎在原告书写的借条上签名，当时，被告赵莎莎并不知道是赌博欠账，便在借条上签名。原、被告之间不存在借款事实，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条1份、虽系原告书写，但被告赵莎莎在该借条上签名确认，能够证实原、被告之间的债权债务关系，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告李东亮提交的手机微信聊天记录，不能证实本案债务系赌博欠账，不能证实其主张，不能作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月中旬，被告李东亮从原告处借款20000元，同年8月1日被告赵莎莎偿还4000元，下欠16000元原告书写借条1份，被告赵莎莎在借条上签字确认。后经原告多次催要无果，引起诉讼。审理中，二被告拒绝调解，本案调解未予进行。本院认为，被告李东亮从原告处借款20000元，已偿还4000元，下欠16000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，根据债务应当清偿的法律规定，被告李东亮理应偿还原告16000元。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上所述，原告郭怡丽的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李东亮、赵莎莎共同偿还原告郭怡丽借款16000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，共计320元，由被告李东亮、赵莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一六年十一月十日书记员  刘宇炜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1535号
原告：林某1，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐威，上海徐威律师事务所律师。
被告：成某，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市。
被告：林某2，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市。
被告：孙某，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市。
原告林某1与被告成某、林某2、孙某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及委托诉讼代理人徐威律师、被告成某、林某2、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人林某4名下上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的1/6；2、诉讼费依法负担。事实和理由：被继承人林某4于2011年8月死亡。被告成某系其配偶，被告林某2系两人所生之子。被继承人父亲林某5于2014年8月死亡，母亲陈某某于2012年2月死亡。林某5夫妇共生育三个子女，即原告林某1、林某3和林某4。林某3于2004年11月死亡，被告孙某系林某3儿子。上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被继承人和成某名下，产权共同共有，其中的50%产权为被继承人遗产。笔迹鉴定结论由法院依法确认。被告成某提供的所谓“遗嘱”仅是一份留言，并不符合遗嘱的法定形式，留言中有错别字，立遗嘱人的身份没有表明，遗产受益人“成某”的身份也没有明确的指向性，留言中指向的财产也不明确，不排除被继承人是在被逼迫很仓促的情况下书写了留言，故成某提供的留言形式上不符合遗嘱要求，内容上不能证明是被继承人真实意思表示，因认定为无效遗嘱。同意横浜路房屋价值按照180万元计算，要求按照法定继承，房屋产权归被告成某和林某2，由被告成某、林某2支付原告15万元折价款。
被告成某、林某2辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。横浜路房屋中50%的产权份额属于被继承人遗产。2011年3月31日，被继承人立下自书遗嘱，言明：我身后一切财产归成某所有，包括房产。笔迹鉴定中样本4系成某代为书写，认可鉴定报告的结论。遗嘱系被继承人亲笔书写，该遗嘱合法有效，系被继承人真实意思表示，遗嘱内容简单是因为被继承人文化水平不高，被继承人的生活圈中也仅有被告一人叫“成某”，遗嘱的指向性是明确的。同意横浜路房屋价值按照180万元计算，要求按照遗嘱，遗产由被告成某一人继承。
被告孙某辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。认可鉴定报告的结论。但遗嘱上的日期有涂改痕迹，且遗嘱也没有明确遗产的受益人,遗嘱内容存在争议。同意横浜路房屋价值按照180万元计算。要求按照法定继承，房屋产权归被告成某和林某2，由被告成某、林某2支付被告孙某15万元折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人林某4于2011年8月死亡。被告成某系其配偶，被告林某2系两人所生之子。被继承人父亲林某5于2014年8月死亡，母亲陈某某于2012年2月死亡。林某5夫妇共生育三个子女，即原告林某1、林某3和林某4。林某3于2004年11月死亡，被告孙某系林某3儿子。
上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，系1999年出售通河新村动迁房后置换所得，房屋产权登记在林某4、成某二人名下，共同共有。审理中，原、被告一致确认上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋价值为180万元。
2011年3月31日，被继承人立下自书遗嘱，言明：我身后一切财产归成某所有，包括房产。留言人：林某4。2011年3月31日。
审理中，经原告林某1申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“2011年3月31日，留言人为林某4”的遗嘱字迹与样本字迹是否同一人所写进行鉴定，鉴定意见为：检材上需检字迹与样本1、2、3、5、6、7、8字迹是同一人所写。无法判断检材上需检字迹与样本4字迹是否同一人所写。
双方对遗产分割意见不一，调解不成。
本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人与被告成某名下，系两人夫妻共同财产，房屋50%产权份额系被继承人遗产，可依法继承。被告成某提供的遗嘱，结合鉴定报告结论以及被告成某的自认，可认定该遗嘱系被继承人亲笔书写。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，被告成某提供的遗嘱在形式上符合自书遗嘱的形式要求。从遗嘱内容上看，虽然文字表述简单，但被继承人对其死后所有财产继承分配已经做出明确表示，虽文字运用存在偏差，结合被继承人的文化水准分析，可认定被继承人的处分意愿，并无歧义；日期上的涂改也系被继承人本人所为，且并不影响遗嘱的内容，不能以此否定遗嘱系被继承人真实意思表示。原告林某1、被告孙某主张遗嘱受益人指向性不明确，但未提供尚有其他“成某”可能是遗产受益人的证据，故该主张本院不予支持。综上，被继承人所留遗嘱应认定为有效遗嘱，被继承人遗产应按照遗嘱继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人林某4名下50%产权份额由被告成某继承所有，办理房屋变更登记所需费用由被告成某负担。
案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由被告成某负担。
案件鉴定费4,500元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2115号
申请执行人秦淑清。
被执行人张春香。
本院执行的申请执行人秦淑清与被执行人张春香债权纠纷一案中，标的额为2367元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第4196号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 珉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3718号
原告连占林（曾用名连战林），男，1967年11月4日出生，汉族，住长垣县。
原告连有林，男，1978年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告金庆伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住长垣县。
被告冯倩军，男，1969年12月9日出生，汉族，住长垣县。
原告连占林、连有林因与被告金庆伟、冯倩军劳务合同纠纷一案，连占林、连有林于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达金庆伟、冯倩军，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。连占林、连有林到庭参加诉讼，金庆伟、冯倩军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连占林、连有林诉称，2014年7月底，金庆伟、冯倩军雇佣连占林、连有林在其承包的河北省霸州市小区商品房干内墙抹灰工作。2014年9月10日工程结束后，经冯倩军核实确认二原告完全的工作量。金庆伟、冯倩军应支付二原告工资款37745.65元，扣除支付的借支，下余24695.65元工资未支付，冯倩军为连战林出具欠条一份。后经多次催要，金庆伟、冯倩军至今未付。要求金庆伟、冯倩军给付劳务工资24695.65元，并承担本案的诉讼费用。
金庆伟、冯倩军未答辩。
根据连占林、连有林的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：连占林、连有林要求金庆伟、冯倩军支付劳务工资24695.65元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，连占林、连有林向本院提交冯倩军2014年9月9日所写欠条一份。据此证明金庆伟、冯倩军欠连双稳劳务工资24695.65元属实。
针对案件争议焦点，金庆伟、冯倩军未向本院提交证据材料。
金庆伟、冯倩军经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，连占林、连有林所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月份，连占林、连有林在冯倩军所承包的河北省霸州市小区商品房内从事内墙抹灰工作，工程完工后经结算，冯倩军共欠连占林、连有林劳务工资24695.65元，冯倩军于2014年9月9日为二人出具了欠条一份。后经催要，冯倩军至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连占林、连有林为冯倩军提供劳务，冯倩军予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。冯倩军应该足额及时的支付劳务工资。冯倩军欠连占林、连有林劳务工资24695.65元，事实清楚，故对连占林、连有林要求冯倩军给付劳务工资24695.65元的主张，本院予以支持。连占林、连有林要求金庆伟给付劳务工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯倩军于本判决生效后十日内给付连占林、连有林劳务工资24695.65元。
驳回连占林、连有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由冯倩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年六月二十三日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3718号原告：丛XX。被告：胡XX。被告：李X。原告丛XX与被告胡XX、李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛XX、被告李X均到庭参加诉讼，被告胡XX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月10日胡立明在我处借款20000元，并出具一枚借据，约定年利2分，2014年12月10日还款，李XX为此笔债务担保。因胡XX下落不明，现诉至法院，要求被告胡XX偿还欠款本金20000元，结算至2015年12月10日利息8000元，本息合计28000元，李X承担保证责任。被告胡立明经公告传唤未到庭参加答辩。被告李X辩称：原告所述借款情况均属实，我确实为胡XX担保了。2015年春节后丛玉龙来我家告诉我胡XX已经把2014年利息付清了，因丛XX与胡XX结算时没通知我，我拒绝为此笔债务继续承担保证责任。经本院审理查明：2013年12月10日被告胡XX向原告丛XX借款20000元，约定年利2分，2014年12月10日还款，胡XX为丛XX出具借据一枚，李X为担保人。2015年春节后，丛XX到李X家协商与胡XX重新出欠据，因胡立明未到场，欠据未重做。此款本息至今未还。本院认为：庭审中，原告丛XX出示了2013年12月10日借据一枚，其中标注借款人胡XX、担保人李X，被告李X确认了借据的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。故原告丛XX与被告胡XX之间的借贷关系合法有效，胡XX理应清偿债务，李X与丛XX对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。因李X于2015年春节后同意与丛XX一起找胡XX重新出具欠据，故李X免除保证责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告李X称丛XX与胡XX结算了至2014年12月10日的利息，丛XX否认，李X未提供充分证据证实，故李X的辩解不能成立。原告丛XX的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告胡XX于判决生效后立即偿还原告丛XX2013年12月10日欠款本金20000元，2013年12月11日至2015年12月10日利息8000元，合计28000元。被告李X负连带保证责任。如果被告胡立明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年三月七日此件与原本核对无异书 记 员  张艳妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01191号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第590号
申请执行人：骆廷友
被执行人：胡勇东罗振东
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）德城民初第374字民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，当事人之间达成执行和解协议，且已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）德城执字第590号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年九月九日
书记员 张 磊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1789号
原告苏望平，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告林依鑚，女，1963年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告苏望平与被告林依鑚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李克清独任审判。后因被告去向不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告苏望平到庭参加诉讼；被告林依鑚经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏望平诉称，2014年7月15日，被告林依鑚因经营纺织厂缺少流动资金向原告提出借款。经双方友好协商，约定原告借给被告4万元，使用期限2个月，如被告不按期归还，原告则有权按月2.5%计收利息。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉请判令被告偿还借款本金4万元及利息2000元，并从起诉之日起按月利率2.5%续算利息至还款之日止。
被告林依鑚未应诉答辩。
原告向本院提交的欠条一份，以此证明被告林依鑚于2014年7月15日向原告借款4万元及双方约定还款期限、利息计付等。
本院认为，被告林依鑚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的欠条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，故予以确认采用并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
2014年7月15日，被告林依鑚向原告苏望平出具欠条一份，欠条载明“兹欠苏望平款人民币40000元，该欠款本人承诺2个月时间内归还。如没有按时归还，苏望平可随时向法院起诉，并按月息2.5%计算。欠款人：林依鑚2014年7月15日”。之后被告林依鑚未还款，原告因催讨未果，遂于2014年9月诉至本院。
审理中，原告苏望平变更诉讼请求，要求判决被告林依鑚偿还借款4万元，利息按月利率1%从起诉之日计至还款之日。
本院认为，原、被告间借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告未按约及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。原告要求被告偿还借款4万元并从起诉之日起按月利率1%计付利息的主张符合法律规定，应予支持。被告林依鑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林依鑚应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏望平借款4万元并支付利息（利息按月利率1%从2014年9月22日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告苏望平负担50元，被告林依鑚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初196号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月9日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处金人民币一千元，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日，被告人王某先后在徐州市泉山区枫林绿洲小区、万通佳苑小区，采用技术开锁的手段，多次入户盗窃被害人金某、港币等财物，共计价值人民币16000余元。分述如下：
1.2015年10月20日下午，被告人王某在徐州市泉山区某小区9号楼2单元402室，盗窃被害人张某乙的金手链一条、港币8000元、小金条一块，经鉴定，被盗金手链价值人民币4188元，被盗港币折合人民币6564元。
2.2015年10月20日下午，被告人王某在徐州市泉山区段庄某小区1单元901室，盗窃被害人丁某的纯金项链两条，经鉴定，其中一条金项链价值人民币5904元。
3.2015年10月20日下午，被告人王某在徐州市泉山区某小区B座1单元701室内，未窃取到有价值财物后离开。
2015年12月16日22时许，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、案发现场的物证照片、书证接处警工作登记表、部分被盗财物的购买凭证复印件、证人张某甲的证言、被害人张某乙、丁某、许某的陈述、被告人王某辨认作案地点的辨认笔录、现场勘验笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书、视听资料、扣押清单、到案及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人王某的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒、刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被�人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年五月十九日
书记员 张彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1571号
原告：杨某，女，1990年7月4日生，汉族，住启东市。
被告：戴某，男，1990年8月5日生，汉族，住启东市。
原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨某于2017年3月7日向本院提出撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 王同武
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1955号
原告：杨某某，男，生于1979年11月25日，汉族，住邓州市。
被告：崔某某，女，生于1978年7月12日，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告崔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后不到一个月，于2001年农历11月17日举行婚礼，于2002年2月20日办理结婚登记手续，后于2002年9月20日生一男孩杨硕，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，被告于2012年2月离家出走至今没有消息，原告多处打探仍无下落，夫妻生活无以为继，请求判令离婚。为此向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系；
3、邓州市龙堰乡庞营村村民委员会证明一份，用于证明被告崔某某于2012年2月离家出走至今下落不明的事实；
4、证人杨志朝、杨守同证言各一份，用于证明被告崔某某于2012年2月离家出走至今下落不明的事实；
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，以上原告所举第1、2份证据系相关行政机关出具的证件，合法有效，本院予以采信，原告所举第3、4份证言，内容相互印证，且证人均当庭进行了质证，本院依法予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告杨某某与被告崔某某经人介绍，于2001年农历11月17日举行婚礼，于2002年2月20日办理结婚登记手续，婚后于2002年9月20日生一男孩杨硕，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，被告崔某某于2012年2月无故离家出走至今下落不明，双方一直处于分居状态，原告无奈于2013年9月10日诉至本院，请求判令离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，并未建立起深厚的夫妻感情，被告自2012年2月离家出走，至今下落不明，双方分居至今，双方无法维持正常夫妻生活，因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方的婚姻已无和好的可能，故现原告要求离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。为解除婚姻当事人的痛苦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 克
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18935号
原告梁筱娟，女，1982年1月20日出生，职业不详。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所律师
委托代理人刘宇伦，北京京翔律师事务所实习律师。
被告王海南，女，1970年12月11日出生，职业不详。
被告王海松，女，1973年11月24日出生，职业不详。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，总经理
本院在审理原告梁筱娟诉被告王海南、王海松、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁筱娟自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁筱娟撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告梁筱娟负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘萍萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第157号
原告浙江××水泥有限公司，住所地杭州市××区××
虎××山。
法定代表人韩甲。
委托代理人韩乙。
被告杭州××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××大道××楼。
法定代表人黄××。
被告顾××。
被告葛××。
本院在审理原告浙江××水泥有限公司诉被告杭州××
建设集团有限公司、顾××、葛××买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告浙江××水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江××水
泥有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年一月七日
书记员 崔白洁
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：广州飞蓝物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟帅军。
被上诉人（原审原告）：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：房晓晓，总经理。
上诉人广州飞蓝物流有限公司（以下简称飞蓝公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人飞蓝公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的法律效力值得商榷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级法院指定管辖。由此可知，本案并不属于民事诉讼法规定的指定管辖范围。请求撤销原审法院（2014）广铁法民初字第120号民事裁定书，裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人美亚财产保险有限公司广东分公司无答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人的货物在运输过程中被盗，造成保险事故，原告作为保险人向被保险人进行了赔偿，原告现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人与第三者之间的运输合同法律关系确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应当由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。本案上诉人（即原审被告）飞蓝公司的住所地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，原审法院对本案有管辖权。上诉人飞蓝公司认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条规定确定管辖的上诉理由不能成立，上诉人飞蓝公司请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3469号
原告龚亮勇。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告陈寅。
原告龚亮勇诉被告陈寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚亮勇及委托代理人徐宏辉到庭参加诉讼。被告陈寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚亮勇诉称，陈寅于2012年7月向龚亮勇借款168000元，借款期限3个月，之后陈寅未能按期全额还款，至2014年7月5日，陈寅出具借条一份，承诺2014年7月30日前归还借款，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息，至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%，所产生的诉讼费、律师费等有借款人承担。现还款期限已过，陈寅并未还款，龚亮勇故诉至法院，请求：1、判令陈寅立即返还借款100000元、违约金10000元，共计110000元；2、判令陈寅按银行同期贷款利率四倍支付自2014年7月5日起到借款还清前利息。3、本案诉讼费、律师费9000元由陈寅承担。
审理中，龚亮勇表示其诉讼请求中的利息自2014年7月31日起至2015年10月23日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%的四倍计算；自2015年10月24日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算；自本判决之日的次日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告陈寅未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，陈寅向龚亮勇借款168000元，并于同日出具一张借条，借条内容载明：“今借龚亮勇拾陆万捌仟元整（168000），以龙城福第11幢甲单元16层1604号房屋作为抵押，用于生意周转。借款日期于2012-7-20～2012-10-20日归还。如果到期未还，按同期银行贷款利息四倍支付未还借款的利息。借款到期后，陈寅共归还给龚亮勇借款68000元，支付到2014年7月5日之前的利息。
2014年7月5日，针对陈寅尚未归还龚亮勇的剩余借款100000元，陈寅向龚亮勇出具一张借条。借条内容载明：“2014年7月5日，借款人陈寅因经商需要特向龚亮勇借款人民币100000元大写（壹拾万元整），定2014年7月30日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息，至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都有借款人承担。）上述借款到期后，陈寅未归还借款100000元，也未支付利息和违约金。
另查明，2015年11月4日，龚亮勇、江苏益同盛律师事务所签订一份委托代理合同，委托代理合同约定江苏益同盛律师事务所律师接受龚亮勇的委托，指派徐宏辉律师作为龚亮勇与陈寅纠纷案的第一审代理人，根据江苏省律师服务收费标准规定，龚亮勇应向江苏益同盛律师事务所缴纳代理费9000元。龚亮勇提供江苏益同盛律师事务所开具的代理费发票，证明其支出律师代理费3000元。
2015年12月29日，龚亮勇向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，龚亮勇与陈寅之间发生上述借款行为系合法有效的民事法律行为。由于陈寅于2014年7月5日出具的借条中承诺还款期限，以及逾期之后承担支付利息、违约金的标准。按照龚亮勇主张的利息标准，计算的利息和违约金10000元合计不超过年利率24%。现还款期限已经届满，因此，陈寅应归还给龚亮勇借款100000元及利息（自2014年7月31日起至2015年10月23日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%的四倍计算；自2015年10月24日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算；自本判决之日的次日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付违约金10000元。
由于陈寅向龚亮勇出具的借条中承诺如不按期归还，承担所产生的诉讼费、律师费。龚亮勇、江苏益同盛律师事务所签订的委托代理合同约定龚亮勇应缴纳代理费9000元，龚亮勇提供的律师代理费发票，只有3000元票额。因此，陈寅承担律师代理费3000元的诉讼请求符合其承诺内容。
综上，龚亮勇的诉讼请求合理部分，本院予以支持。陈寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈寅于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚亮勇借款100000元及利息（自2014年7月31日起至2015年10月23日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%的四倍计算；自2015年10月24日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算；自本判决之日的次日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、陈寅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给龚亮勇违约金10000元。
三、陈寅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给龚亮勇律师代理费3000元。
案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由龚亮勇负担136元，陈寅负担3144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王吉娜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第585号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，后因违反取保候审规定被网上追捕，2014年5月5日被福建省安溪县公安局城厢派出所抓获，同年5月6日临时寄押于安溪县看守所，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）662号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年6月10日左右的一天，被告人王某某到福建省闽侯县南屿镇一工棚，盗走一台黑色电磁炉，经福州市价格认证中心鉴定，被盗电磁炉价值人民币53.7元。
2、2013年6月12日左右的一天，被告人王某某到福州市仓山区麦浦村一民房门口，盗走一台黑色电磁炉，经福州市价格认证中心鉴定，被盗电磁炉价值人民币56.4元。
3、2013年6月13日晚，被告人王某某到福州市仓山区被害人林某某暂住处厨房，盗走被害人林某某放置于厨房内一台电磁炉。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电磁炉价值人民币95.6元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年6月10日左右的一天，被告人王某某到福建省闽侯县南屿镇一工棚，盗走一台黑色电磁炉（鉴定价格共计人民币53.7元）。
2、2013年6月12日左右的一天，被告人王某某到福州市仓山区麦浦村一民房门口，盗走一台黑色电磁炉（鉴定价格共计人民币56.4元）。
3、2013年6月13日晚，被告人王某某到福州市仓山区某栋房一楼厨房内，盗走被害人林某某的一台电磁炉（鉴定价格为人民币95.6元）。赃物现已追回发还被害人林某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述，提取笔录、赃物照片扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见、侦破经过和到案经过、临时寄押证明及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物两台电磁炉，由扣押单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 钱 红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终112号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡居云。2013年1月6日因犯诈骗罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放。因本案于2016年6月20日被抓获，同年6月21日被取保候审，期间再次盗窃于9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人蔡居云犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）琼0108刑初41号刑事判决，认定:一、被告人蔡居云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人蔡居云退赔被害�谢希贝经济损失人民币3008元。宣判后，蔡居云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡居云申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡居云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡居云撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 王 滢
二〇一七年二月十七日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终112号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡居云。2013年1月6日因犯诈骗罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放。因本案于2016年6月20日被抓获，同年6月21日被取保候审，期间再次盗窃于9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人蔡居云犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）琼0108刑初41号刑事判决，认定:一、被告人蔡居云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人蔡居云退赔被害�谢希贝经济损失人民币3008元。宣判后，蔡居云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡居云申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡居云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡居云撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  何亚敏审判员  王 滢二〇一七年二月十七日书记员  周文瑶
�京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第535号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，该公司客户经理。
委托代理人孙宪华，该公司职员。
被告袁胜平，男，1984年11月7日生，汉族。
被告卞苏丹，女，1986年10月18日生，汉族。
被告卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族。
被告葛爱兵，男，1965年10月11日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告袁胜平、被告卞苏丹、被告卞中斌、被告葛爱兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、孙宪华，被告卞中斌到庭参加诉讼。被告袁胜平、被告卞苏丹、被告葛爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告袁胜平、被告卞中斌、被告葛爱兵签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告袁胜平向原告借款90万元，借期自2014年7月29日至2015年7月16日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告卞中斌、被告葛爱兵为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告袁胜平未按约还款，二保证人也未履行保证义务。又因被告卞苏丹系被告袁胜平之妻，该债务系夫妻共同债务，被告卞苏丹亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告袁胜平、被告卞苏丹归还原告借款本金90万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；2、被告卞中斌、被告葛爱兵负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告袁胜平为借款人、被告卞中斌、被告葛爱兵为连带责任保证人的《个人担保借款合同》1份；
2、被告袁胜平出具的借据1张；
3、被告袁胜平与被告卞苏丹的结婚证1本。
对原告所举证据，被告卞中斌不持异议，其他三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告袁胜平、被告卞中斌、被告葛爱兵的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告袁胜平借款时与被告卞苏丹系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告卞苏丹应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁胜平、被告卞苏丹返还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款90万元及利息（利息自2014年7月29日至2015年7月16日，按月1.395%计算；自2015年7月17日至付清之日，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告卞中斌、被告葛爱兵对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十二月十日
书记员 王培鸿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第535号
原告张波。
委托代理人禚运勇。
被告高密市高新大有商品混凝土有限公司。
法定代表人李延霞。
委托代理人解立宝。
被告李延霞。
被告高密市荣基商品混凝土有限公司。
法定代表人李宗光。
委托代理人解立宝。
委托代理人张聿新。
本院在审理原告张波与被告高密市高新大有商品混凝土有限公司、李延霞、高密市荣基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费8618元，减半收取4309元，财产保全费3020元，共计7329元，由原告负担。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊学�
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 继 军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第535号
原告张波。
被告高密市高新大有商品混凝土有限公司。
被告李延霞。
被告高密市荣基商品混凝土有限公司。
本院在审理原告张波与被告高密市高新大有商品混凝土有限公司、李延霞、高密市荣基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高密市高新大有商品混凝土有限公司在中铁某局第二项目部的债权或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高密市高新大有商品混凝土有限公司、高密市荣基商品混凝土有限公司在中铁某局第二项目部50万元的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一四年七月十四日
书记员 王继军
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初131号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李加定，男，1972年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李加定犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人李加定到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月12日晚上8时许，被告人李加定到漳浦县霞美镇山前村刘某经营的食杂店，谎称要购买“四特酒”，当刘某到仓库去取酒时，被告人李加定窃走食杂店内的中华牌硬盒香烟10条、中华牌软盒香烟1条（合计价值人民币5200元）。窃后，被告人李加定将上述香烟以人民币4470元的价格销售给漳浦县杜浔镇林某经营的“海堤茶叶店”。
案发后，被告人李加定通过家属赔偿被害人刘某的经济损失5200元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李加定在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李加定的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李加定到案经过的说明、本院对被告人李加定前科定罪判刑的（2013）浦刑初字第394号刑事判决书、福建省厦门监狱出具的刑满释放证明书、民事赔偿协议书、被害人刘某出具的收条及谅解书，证人林某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于香烟的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加定以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李加定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李加定能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李加定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初131号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李加定，男，1972年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李加定犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人李加定到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年12月12日晚上8时许，被告人李加定到漳浦县霞美镇山前村刘某经营的食杂店，谎称要购买“四特酒”，当刘某到仓库去取酒时，被告人李加定窃走食杂店内的中华牌硬盒香烟10条、中华牌软盒香烟1条（合计价值人民币5200元）。窃后，被告人李加定将上述香烟以人民币4470元的价格销售给漳浦县杜浔镇林某经营的“海堤茶叶店”。案发后，被告人李加定通过家属赔偿被害人刘某的经济损失5200元，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人李加定在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李加定的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李加定到案经过的说明、本院对被告人李加定前科定罪判刑的（2013）浦刑初字第394号刑事判决书、福建省厦门监狱出具的刑满释放证明书、民事赔偿协议书、被害人刘某出具的收条及谅解书，证人林某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于香烟的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加定以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李加定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李加定能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李加定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一七年四月十日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。