wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2641号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。组织机构代码66962019-9。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：周龙、何荷，该公司员工。被告：王建亮，男，1971年1月28日生，汉族，住淮安市清河区。被告：岳喜梅，女，1976年4月21日生，汉族，住淮安市清河区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告王建亮、岳喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人何荷，被告王建亮、岳喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付物业服务费2878元；2、两被告支付逾期交纳物业费的滞纳金1332元（按日万分之五计算）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月4日，原告签订了《康城明珠前期物业服务合同》，2011年12月1日至2014年12月1日，原告与康城明珠业主委员会签订了《康城明珠项目物业服务委托合同》，合同约定由原告向位于健康东路34号康城明珠小区提供物业服务。两被告系康城明珠A5幢307室房产所有人，自2011年6月30日起未按约交纳物业费。原告多次催缴，被告拒不缴纳。被告王建亮、岳喜梅辩称，欠费是事实，但物业公司服务不到位，消防通道被占用，小区北门开得不够大，门口有人卖东西、停车，5号楼2楼平台乱拉线路，要求做成暗线，西南角的一个公厕被占用出租了，要求将承重墙恢复原样，楼下饭店有扰民的声音及油烟，地下水泵声音太大，停车场和西南角大平台上的监控都坏了。原告把上述问题解决了，就给付物业费。被告不承担滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的质证意见，认定如下事实：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，合同期限自2007年6月1日至2010年5月31日。2011年12月1日，原告与淮安市康城明珠小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同期限自2011年12月1日至2012年11月30日。合同期满后，双方续签，最后一份物业服务委托合同的期限至2015年11月30日。根据合同约定，由原告福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2007年6月1日至2010年5月31日多层住宅的收费标准为0.65元/月·平方米，2011年12月1日以后多层住宅的收费标准为0.5元/月·平方米，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。被告王建亮、岳喜梅系康城明珠小区A5幢307室房屋业主，其房屋建筑面积为116.93平方米，尚未缴纳2011年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告福田物业于2007年6月4日与淮安市嘉联置业发展有限公司签订的康城明珠前期物业服务合同，以及原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的《康城明珠项目物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王建亮、岳喜梅在内的小区全体业主均具有约束力。本案中，原告福田物业为康城明珠小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，但根据被告的举证及被告辩称的消防通道被占用、私拉乱接线路、监控有损坏、小区门口有摊贩等问题，能够证明原告提供的物业服务存在不符合合同约定的情形，根据权利义务对等原则，本院对原告福田物业主张的物业服务费2878元酌情予以相应的减免，以被告王建亮、岳喜梅支付原告物业服务费2446元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。被告辩称承重墙问题、地下水泵声音太大、公厕被占用出租、饭店噪音扰民及油烟问题，原告未予认可，被告对此也未充分举证，如上述问题确实侵害到业主的利益，可由业主另行协商或诉讼解决。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王建亮、岳喜梅于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2011年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费2446元。二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建亮、岳喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 均代理审判员  ＸＸ元人民陪审员  汤成成二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6468号
原告：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇三祥路518号。
法定代表人：津泽勳，董事长。
委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告：中建五局工业设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：易志忠，董事长。
委托诉讼代理人：金超，中建五局工业设备安装有限公司员工。
原告上海新晃空调设备股份有限公司与被告中建五局工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告上海新晃空调设备股份有限公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海新晃空调设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新晃空调设备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3888元，减半收取1944元，由原告上海新晃空调设备股份有限公司负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 皮 丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初22号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王东，户籍所在地吉林省榆树市。曾因交通肇事罪，于2008年11月7日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年10月1日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
辩护人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
被告人李艳春，户籍所在地吉林省榆树县。曾因诈骗罪，于2016年9月9日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2016年10月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月28日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人于某某，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月5日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月28日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人王东及其辩护人，被告人李艳春、于某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人王东、李艳春、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日15时30分许，被告人王东、李艳春、于某某在长春市东一条与黑水路交汇处被告人王东经营的手机店内，与被害人杨某甲因琐事发生口角，继而发生厮打，致被害人杨某甲腰部受伤。经鉴定，被害人杨某甲外伤致第3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王东已与被害人杨某甲达成谅解并赔偿完毕。
案件审理过程中，被害人放弃对被告人李艳春、于某某的民事赔偿，请求法院依法对其进行处罚。
上述事实，被告人王东及其辩护人，被告人李艳春、于某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王东、李艳春、于某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东、李艳春、于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李艳春系缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人王东辩护人认为被告人王东到案后如实供述自己的犯罪事实，希望对其从轻处罚的辩护意见予以支持。鉴于王东、李艳春、于某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王东已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】之规定，判决如下：
一、被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原判犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年8月9日止【已扣除先期羁押二个月零十八天】。）
三、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 薛 淑 晶
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 俊 琦
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1442号
原告：魏立芝，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：杨建，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住衡水市故城县。
原告魏立芝与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏立芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8700元及利息。事实与理由：原、被告通过网络聊天认识，被告杨建在聊天过程中向原告魏立芝提出借款1000元，于2016年7月17日给原告发来身份证件，并给原告出具一张借条，约定一个月内还清。原告于2016年7月17日通过古城镇邮政储蓄银行给被告指定账户杨建（62×××18）转账1000元。从2016年8月至2016年10月22日之间原告多次给被告指定的账户杨建（62×××18）转去7700元，以上共计8700元。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8700元及利息。
被告杨建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月原、被告通过网络聊天认识，2016年7月17日被告杨建在网络聊天过程中向原告魏立芝提出借款1000元，并出具自己真实有效的身份证件、银行账户和欠条一张，原告于2016年7月17日通过阜城县古城镇邮政储蓄银行给被告指定的账号杨建（62×××18）转去1000元，后被告多次向原告借款，原告于2016年8月4日至2016年10月22日分11次给被告杨建转账7700元，共计8700元。经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实由原告陈述及提供的证据予以证实。证据一、借条一张，居民身份证号码及聊天记录。用于证明被告杨建向原告魏立芝借款的事实。证据二、原告在阜城县古城镇邮政储蓄银行转账交易明细一份，用于证明原告魏立芝向被告杨建指定账户转账的详细记录。证据三、原告丈夫王志红和被告杨建之间的录音光盘一份，用于证明原告去被告家中要求偿还借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并给原告出具部分欠条，双方之间构成民间借贷合同关系。被告应及时偿还原告借款，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告履行还款义务，应予支持。原告主张借款利息，因双方没有约定，该主张没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建偿还原告魏立芝借款8700元，限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年十二月五日
书记员 史文苗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进华，男，汉族，生于1940年4月20日，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师。
委托代理人：杨秀珍，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省攀枝花市东区，系李进华之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李磊，女，汉族，生于1982年2月4日，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴玲，女，回族，生于1966年2月3日，住河南省郑州市中原区。
再审申请人李进华因与被申请人李磊、巴玲物权确认纠纷一案，不服法院（2015）攀民终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进华申请再审称：(一)攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第759号民事判决认定：巴淑芬与李进华于1994年7月15日签订的《协议书》约定的买卖房屋的行为无效，这一基本事实缺乏证据证明。（二）攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第759号民事判决适用法律错误。本案二审判决以《中华人民共和国物权法》的相关规定来确认《协议书》效力，显然适用法律错误。故李进华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案诉争房屋为攀钢集团公司的房改房。1991年6月15日申请人李进华与巴淑芬离婚时，该房屋产权归国家所有，李进华与巴淑芬对该房屋只具有使用权而无所有权。1994年7月15日，李进华与巴淑芬签订《协议书》时巴淑芬也不具有该诉争房屋的所有权，亦无权转让其所有权，该约定的性质是转让房屋使用权。《协议书》并不能证明房屋所有权转让给了申请人李进华。1999年12月22日，攀枝花市房地产管理局颁发的《房屋所有权证》，2004年10月6日攀枝花市国土局颁发的《土地使用权证》载明的所有权人、使用权人均为巴淑芬。申请人李进华亦未提交相关证据证明不动产登记簿确有错误。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条的相关规定对本案作出裁判并无不当之处。故李进华申请再审的理由不能成立。
综上，申请人李进华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李进华的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第845号
原告：广州爱拍网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王轶男，总经理。
委托代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。
被告：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛金妹，执行董事。
委托代理人：石彬、张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
原告广州爱拍网络科技有限公司诉被告上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州爱拍网络科技有限公司的委托代理人车宇君，被告上海美程广告有限公司的委托代理人石彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州爱拍网络科技有限公司诉称：原告拥有、管理和运营著名的游戏门户网站爱拍原创网（）。被告自2013年开始在原告运营的爱拍网上发布广告，双方先后进行了16个广告项目合作。原、被告的合作方式为：被告作为广告代理商接收广告主的要求，以电子邮件的方式向原告下单，原告回复接收后，被告再通过电子邮件或网络工具将相关广告的素材发给原告，原告按约定在爱拍网上发布相关广告。如被告对广告发布有异议，应在广告发布后七个工作日内提出。广告发布完毕后，被告应在广告发布的最后一天起三个月内付款。每次下单后，原告都会将纸质合同及广告发布执行单盖章后快递给被告，被告本应盖章后返回，但被告一直拖延不给。
2013年12月18日至26日，被告在爱拍网上发布关于网络游戏《CSonline》（合作项目序号12）的广告，广告费用66104.5元。被告应于2014年3月26日付款，但被告一直拖延未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付广告费66104.5元；2、被告支付上述拖欠的广告费的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年3月26日计至清偿之日）；被告承担本案的诉讼相关费用。
被告上海美程广告有限公司辩称：被告与原告已经结清了所有的广告费，没有任何拖欠的情况，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：被告为广告代理商，原、被告双方之间存在广告合同关系，原告为被告发布广告。2013年1月9日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为44800元、2013年4月1日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为51200元、2013年4月3日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为45600元、2013年6月14日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为60000元、2013年6月24日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为99200元、2013年7月22日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为99200元，原告方邮件均载明返点百分比为15%或10%。被告于2013年9月2日向原告汇款37017元、2013年11月4日向原告汇款42304元、2014年1月22日向原告汇款49580元、2014年5月26日向原告汇款37680元、2014年7月2日向原告汇款81974元、2014年11月4日向原告汇款81974元。原告提交上述六项目广告发布截图主张广告发布完成并确认上述六项目对应的款项被告已完成支付。
2013年11月27日，被告向原告发送电子邮件载明：排期已确认，请安排下单，下单完成后在此邮件上回复，调整后合同金额为77770元、实际支付为66104元。原告提交该项目广告截图主张广告已依约发布，被告对此不予确认、但并未提供证据予以证实。
2014年2月25日，被告向原告发送《美程-
爱拍广告合作明细》，载明12月18日至12月26日世纪天成《CSOL》产品合同金额77770元、立扣返点支付金额66104.5元等。
2015年5月20日案外人上海邮通科技有限公司出具《证明》一份，载明：该案外人是2013年12月18日至2013年12月26日CSonline等广告项目的广告主，由被告作为广告代理在爱拍网上发布，相关广告均已发布完毕，发布内容符合要求。案外人已按与被告的协议将广告费用支付给被告。被告对该证据是否由案外人真实出具不予确认，也认为该《证明》不能证明原、被告之间的合同履行情况。
本院认为：被告委托原告发布广告，双方广告合同关系成立。被告通过电子邮件向原告对案涉广告项目下单、原告已履行广告发布义务、被告向原告邮件确认项目发布情况和支付金额为66104.5元等，被告应依约向原告支付该广告发布费用。
原告主张从广告执行日期的最后一天开始计算90天付款期，被告对此不予确认并主张双方对广告投放质量确认后再支付款项、确认账目后90天内支付；原告并未提供证据足以证明其主张，本院对被告所述予以采信。被告于2014年2月25日向原告确认账目，应于2014年5月26日前向原告付清款项。现付款期限早已过期，经原告诉请被告应向原告支付广告费66104.5元。关于原告诉请的被告支付上述广告费利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，但利息应自2014年5月27日起计付至本判决确定的给付之日止；超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海美程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱拍网络科技有限公司支付广告费66104.5元；
二、被告上海美程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱拍网络科技有限公司支付利息，利息以66104.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月27日起计付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告广州爱拍网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、保全费680元，由被告上海美程广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1347号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张耀坤，男，汉族，居民，住龙岩市永定区.
被执行人赖碧霞，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人范先文，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张耀坤、赖碧霞、范先文金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人36557.22元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1347号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0082号
原告昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号。
法定代表人黄龙，该公司总经理。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告顾七斤。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
被告陈巧英。
被告昆山市中大模架有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧。
被告江苏奥威建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江南路201、203号。
原告昆山市信元农村小额贷款有限公司与被告顾七斤、陈巧英、昆山市中大模架有限公司、江苏奥威建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员汤海鹏、代理审判员欧平、人民陪审员俞金妹组成的合议庭进行审理。并于2015年8月7日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐明华（参加两次庭审）、张燕粉（参加第一次庭审）、被告顾七斤及其委托代理人毕世华（参加两次庭审）、徐娟（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市信元农村小额贷款有限公司诉称：原告与被告顾七斤于2012年2月2日签订一份《借款合同》，编号为信元农贷借字【2012-02】第0020号，约定被告顾七斤向原告借款300万元，借期自2012年2月2日至2013年2月2日，借款年利率为21.6%（月利率18%），逾期还款的罚息为合同约定的利率上加收50%的利息，按期还息到期还本。原告按约发放了贷款。被告顾七斤与陈巧英系夫妻关系。为保证借款合同的履行，原告与被告江苏奥威建设有限公司、昆山市中大模架有限公司签订了《保证合同》，编号为信元农贷保字【2012-02】第0020号，对被告顾七斤的贷款作为担保。现贷款到期后，被告顾七斤拒不还款，多次催讨未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，要求：1、判令被告顾七斤归还借款本金250万元及利息、逾期罚息（以250万元为基数，自2012年12月6日起计算至实际归还之日止，按照同期银行贷款基准利率的4倍计算）；2、判令被告江苏奥威建设有限公司、昆山市中大模架有限公司在保证合同范围内承担保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告顾七斤辩称：1、答辩人并未与原告达成涉案借款协议，原告提交的相关证据均系他人冒用答辩人名义借款，因此本案的借款关系无效。2、本案涉案的资金已经回到了本案原告的账户，原告所诉的要求被告承担还款责任的请求已经没有事实基础，因此请求法院驳回原告全部诉请。
被告陈巧英书面答辩称：答辩人与顾七斤离婚多年，与本案借款无任何关系。
被告江苏奥威建设有限公司、昆山市中大模架有限公司未作答辩。
经审理查明：一、关于原告主张出借款项事实。
原告主张被告顾七斤向其借款，提供了编号为【2012-02】第0020号的借款合同、江苏农贷借款借据、汇款通知单。原告主张江苏奥威建设有限公司、昆山市中大模架有限公司对顾七斤的借款向原告提供担保，提供了编号为【2012-02】第0020号的保证合同。
被告顾七斤对原告提供的借款合同、江苏农贷借款借据上的签名捺印均不予认可，认为并非其所签、所捺。对汇款通知单亦持异议，认为其本人并未开具该银行卡。
二、关于被告顾七斤抗辩事实。
顾七斤认为其并未向原告借款，也未签署借款合同和借款借据，同时原告主张的借款仅通过顾七斤的名义账户过账，顾七斤据此提供银行流水明细一份，该银行交易明细显示，账号为47×××97，户名为顾七斤的银行卡于2012年2月2日开户，2014年6月22日销户，该账户存续期间仅在开户当时存入100元，当日原告公司账号为51×××68的账户转入该账户250万元，当日该转入的250万元即分两次（一次为100万元、一次为150万元）转回原告账号为51×××68的账户。随后开户当时存入的100元取现。
原告对该银行卡交易明细的真实性无异议。原告亦未提供证据证实其与顾七斤之间存在其他债权债务关系。
审理中，被告顾七斤申请对《借款合同》、《江苏农贷借款借据》上的签名捺印是否系其本人所签所捺进行鉴定，本院对顾七斤的笔迹和手印采集了样本。后顾七斤考虑到鉴定费用及原告所主张的借款已经于出款当日转回原告账户，顾七斤申请撤回鉴定。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《江苏农贷借款借据》、《保证合同》，被告提供的银行卡历史交易明细及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张出借250万元给顾七斤，提供《借款合同》、《江苏农贷借款借据》和汇款付款通知单。而顾七斤提供了银行卡交易明细，该交易明细显示在原告将出借款项汇至顾七斤账户当日，该款又立即分两笔转回至原告账户。而原告未举证与顾七斤存在其他债权债务关系，原告亦未举证证明该转回的款项系其他性质和用途，故本院认为，原告主张出借的250万元与顾七斤账户回转至原告账户的250万元应相互冲抵。原告诉请被告顾七斤还款缺乏依据，本院对原告之主张不予支持。
关于保证人责任。因原告诉请顾七斤归还借款缺乏依据，诉请保证人承担责任亦无依据。故本院对原告诉请保证人承担保证责任亦不予支持。
综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市信元农村小额贷款有限公司全部诉讼请求。
案件受理费26800元，公告费690元，合计27490元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申343号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘丽星，女，1962年9月11日出生，住河南省郏县。
再审申请人刘丽星因不服河南省平顶山市中级人民法院作出的（2015）平行立终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽星申请再审称，原审法院以我没有行政复议和超期为由，不予立案，是不负责任的。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，2012年9月26日、29日，刘丽星两次被北京久敬庄警方收容。郏县公安局2012年9月30日作出郏公（治）决字（2012）第0717号公安行政处罚决定书，对刘丽星行政拘留10日。刘丽星收到决定书，未提出行政复议。后于2015年7月诉至法院，请求撤销行政处罚决定。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，以刘丽星提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，不符合规定的起诉条件为由，一审裁定不予立案，二审法院驳回其上诉，均无不当。
综上，刘丽星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，裁定如下：
驳回刘丽星的再审申请。
审 判 长 ：曹松志
代理审判员 ：杨丽娟
代理审判员 ：申希江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：陈燕锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00881号
原告陈建华。
委托代理人张玉红。
委托代理人黄开颜。
被告侯永生。
原告陈建华诉被告侯永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年10月20日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告侯永生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告侯永生因生意需要于2014年1月28日向原告借款10万元，并约定年利率2分。双方口头约定暂借一年，但被告一直未还款付息，故起诉要求被告归还原告借款10万元及利息3万元（自2014年1月29日起至判决确定之日止按年息20%计算）并承担本案诉讼费用。
被告侯永生未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，侯永生向陈建华借款人民币10万元，并同时向陈建华出具借条一份，注明利息是年息贰分。后因侯永生一直未还款而引起本案纠纷。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告侯永生结欠原告陈建华借款10万元，事实清楚，理应归还。关于年息2分，是理解为2%还是20%？原告认为年息2分，应理解为年利率20%，以此标准，原告要求被告支付利息3万元。本院支持原告的诉请，理由如下：年息如果按照2%计算，换算成月利率只有0.167%，不但低于同期银行贷款利率，甚至都低于同期银行存款利率，双方借款约定年息2%明显不符常理；再者，结合《新华字典》对“分”的解释：“分”的第六层意思是计量单位名，具体到利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。综上，年息2分应理解为年息20%。被告侯永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯永生应归还原告陈建华借款人民币10万元、利息3万元，合计13万元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告侯永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨丽帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24809号
原告：陈菊花，女，1955年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠。
委托诉讼代理人：许卫国。
原告陈菊花与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称上南公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菊花的委托诉讼代理人倪卓伟，被告上南公交公司的委托诉讼代理人赵建忠、许卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊花向本院提出诉讼请求：要求被告赔礼道歉，赔偿医疗费347.40元、营养费1,200元、护理费2,190元、交通费500元、鉴定费900元、律师费5,000元。事实和理由，2016年2月29日8时20分，被告上南公交公司员工管建明驾驶车牌号为沪B8XX**大客车行驶至本市鲁班路、斜土路处时突然加速起步未尽到安全注意义务，致使乘客原告陈菊花在车上摔倒受伤，经交警部门对事故责任认定，由管建明负事故全部责任。事故发生后，原告到医院进行救治，后经鉴定构成伤情等损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告以侵权为由提起诉讼，
被告上南公交公司辩称：对交通事故的发生和责任认定均没有异议，认可事发时驾驶员管建明系职务行为，同意由被告上南公交公司承担赔偿责任，但对原告主张的具体赔偿项目和金额持有异议，请求依法处理。
经审理查明：2016年2月29日8时20分，被告上南公交公司员工管建明驾驶车牌号为沪B8XX**大客车行驶至本市鲁班路、斜土路处时突然加速起步未尽到安全注意义务，致使乘客原告陈菊花在车上摔倒受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，管建明负事故全部责任。事故发生后，原告陈菊花到上海中医药大学附属曙光医院门急诊治疗，截止2016年2月29日，原告陈菊花支付了急诊医疗费计347.40元。经上海市公安局黄浦分局交警支队推介委托法医鉴定，2017年7月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：陈菊花因故受伤，造成左额部皮下血肿，伤后可予以休息45日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费900元。另外，原告还提供了律师费发票一张，金额计5,000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告陈菊花乘坐被告上南公交公司所属公交车时，因驾驶员未尽到安全注意义务致使原告在车内摔倒受伤，故被告上南公交公司作为用人单位理应对原告所遭受的人身损害后果承担全部的侵权赔偿责任。
关于赔偿范围：1、关于医疗费，可以原告提供的门急诊历和医疗费发票为准，计347.40元；2、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的营养时限30日来核算，计1,200元；3、关于护理费，考虑原告年老可以本市职工最低工资标准结合鉴定结论的护理时限30日酌情支持，计2,190元；4、关于交通费，可根据原告诊疗次数及鉴定往返等，酌情支持200元；5、关于鉴定费，则以票据为准，计900元；6、关于律师费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，具体金额由本院酌定，计3,000元。至于赔礼道歉，被告已当庭履行赔礼道歉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊花医疗费347.40元、营养费1,200元、护理费2,190元、交通费200元、鉴定费900元、律师费3,000元，以上共计7,837.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一八年二月一日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4733号
原告王战防。
被告刘玉祥。
被告韩雪。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
原告王战防与被告刘玉祥、被告韩雪、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，被告刘玉祥驾驶鲁B×××××号车与原告驾驶的鲁B×××××号车在青岛市环湾路发生交通事故，致使原告车辆受损。双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失2870元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告未提交被告刘玉祥和被告韩雪的户籍证明，亦未申请对其公告送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，也未申请公告送达，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王战防的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年七月十五日
书记员 曲芸朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10344号
原告：何小妹。
被告：张国福。
原告何小妹与被告张国福民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金54000元并支付利息（自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月15日，张国福向何小妹借款62000元，约定一年内还款。借款到期后，张国福于2016年5月11日归还8000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张国福于判决生效之日起五日内支付原告何小妹借款本金54000元并支付利息（自2016年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告张国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郭丽君
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第02703号
原告毛刘德，男，1963年1月14日生，汉族，农民。
被告许少平，男，1965年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告毛刘德与被告许少平恢复原状纠纷一案中，原告毛刘德于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛刘德撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告毛刘德负担。
审 判 长 付晓冬
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2035号
原告张文东，男，生于1966年2月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。
被告张孝红，男，现年50岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵旭红，男，生于1979年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张文东诉被告张孝红、赵旭红返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张文东及其委托代理人邓亚民到庭参加了诉讼，被告张孝红、赵旭红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文东诉称，2015年3月18日，原告与被告赵旭红签订了车辆租赁合同一份，合同约定原告将自己所有的宁D232**号重型自卸货车一辆租赁给被告赵旭红使用，租赁期限自2015年3月18日至2016年3月18日。租赁期限届满后，被告赵旭红要求继续租赁该车辆，经原告同意后被告赵旭红继续使用该车辆，2016年8月9日，原告需要用车就向被告赵旭红要求返还该车辆，被告赵旭红称该车辆被其雇佣的司机张孝红驾驶外出运送沙子，等回来后就归还原告的车辆。但一直未见被告张孝红回来，原告及被告赵旭红赶往被告张孝红家中询问，但被告张孝红称被告赵旭红欠其工资，所以将车辆暂时扣押，等张孝红将他的工资付清后，再返还车辆。原告报警后，在公安民警查明原因后，劝说被告张孝红返还原告车辆，但其一意孤行，拒绝返还原告车辆。故请求判令：1、二被告返还原告所有的宁D232**号重型自卸车一辆；2、二被告赔偿原告自2016年8月9日至实际返还之日的车辆停运损失每日2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，机动车登记证书复印件一份（已与原件核对无异），拟证明被告张孝红扣押的宁D232**号重型自卸货车系原告所有的事实；
证据二，车辆租赁合同一份，拟证明被告张孝红扣押的宁D232**号货车系原告租给被告赵旭红使用，2016年3月18日租赁期限届满的事实；
证据三，接处警登记表一份，拟证明2016年8月9日被告赵旭红租赁期限届满后，原告向被告赵旭红要回该车时，被告张孝红以被告赵旭红欠其工资为由扣押了该车辆的事实。
被告张孝红、赵旭红缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告张孝红、赵旭红经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月18日，原告与被告赵旭红签订了车辆租赁合同一份，合同约定原告将自己所有的宁D232**号（车辆型号：DFL3280A1；车架号：LGAH5DF43A3032505）重型自卸货车一辆租赁给被告赵旭红使用，租赁期限自2015年3月18日至2016年3月18日。租赁期限届满后，被告赵旭红要求继续租赁该车辆，经原告同意后被告赵旭红继续使用该车辆，2016年8月9日，原告要求被告赵旭红返还该车辆，但被告张孝红以被告赵旭红欠其劳务费为由扣押了该车辆。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告将自己所有的宁D232**号（车辆型号：DFL3280A1；车架号：LGAH5DF43A3032505）重型自卸货车一辆租赁给被告赵旭红使用，2016年8月9日，原告要求被告赵旭红返还该车辆时，被告张孝红却以被告赵旭红欠其劳务费为由扣押了该车辆。如果被告赵旭红欠被告张孝红劳务费未付，其应当采取冷静克制态度，与被告赵旭红协商或寻求相关组织处理解决，但被告张孝红扣押并占有原告所有的车辆，显属无理，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，现原告要求被告张孝红返还该车辆，有事实根据和法律依据，应当予以支持；关于原告请求判令被告赵旭红返还该车辆的诉请，因该车辆系被告张孝红扣押并占有，并非被告赵旭红扣押的，所以该诉请无事实根据，不成立，不予支持；庭审中，原告自愿放弃了其请求判令二被告赔偿原告自2016年8月9日至实际返还之日的车辆停运损失每日2000元的诉请，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张孝红于本判决生效后3日内返还原告张文东所有的宁D232**号（车辆型号：DFL3280A1；车架号：LGAH5DF43A3032505）重型自卸货车一辆；
二、驳回原告张文东的其他诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，被告张孝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月三十日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初831号
原告：王素丽，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县
被告：刘春田，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县
被告：蔡桂媛，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县
原告王素丽与被告刘海峰、刘春田、蔡桂媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素丽的委托代理人季兰，被告刘海峰到庭参加诉讼。被告刘春田、蔡桂媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素丽诉称：2015年5月13日，被告三人因经商需要从原告处借款200万元，双方约定该借款于2015年5月23日还清，如逾期不还，按照银行贷款利率的四倍计算利息。现该笔借款早已逾期，被告没有偿还。故原告起诉要求被告偿还借款200万元并自2015年6月16日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告刘海峰辩称：借款200万元是事实，借条的字是被告刘海峰签的，但是该借款被告没有使用，借条上被告先签的名字，以后被告刘春田、蔡桂媛夫妻签的字，但具体签字时间被告刘海峰不清楚。借的是200万元，原告实际给付了被告192万元，该款打到了被告的账户，以后被告偿还了2万元。当时借款是被告刘春田联系的。借款被告没有实际使用，借款的实际情况原告应该清楚，不应该由被告刘海峰偿还。
被告刘春田、蔡桂媛未提供答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告刘海峰、刘春田、蔡桂媛与原告王素丽约定从原告处借款200万元，并为原告出具借条一张，内容为：今借王素丽人民币200万元，用途为经商，于2015年5月23日还清，如逾期未还，借款人同意按照银行贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日（2015年5月13日）起计算；同日，双方约定该借款中的192万元通过转入被告刘海峰账户支付，另外8万元由被告刘海峰从原告处提取的现金。2015年5月15日，原告通过转账方式向被告方支付192万元借款；另8万元刘海峰、刘春田、蔡桂媛给原告出具了借据。原、被告约定偿还期限到期后，经原告催要，被告一直未偿还此笔借款，利息已偿还至2016年6月15日。另经查：被告刘春田、蔡桂媛系夫妻关系。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告刘海峰、刘春田、蔡桂媛从原告王素丽处借款200万元事实清楚，证据充分，借条中已注明还款期限，三被告理应按双方约定的还款期限偿还该借款，逾期则应向原告支付合理利息。原告要求三被告给付借款本金200万及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。被告刘春田、蔡桂媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰、刘春田、蔡桂媛于本判决生效后五日内偿还原告王素丽借款本金200万元，并按照年利率24%支付原告该款自2015年6月16日起的利息，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，共计27800元，由三被告负担。此款原告已垫付，限三被告于本判决生效后五日内给付原告。三被告互负连带责任。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初831号
原告：王素丽，农民。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘海峰，居民。
被告：刘春田，农民。
被告：蔡桂媛，农民，
原告王素丽与被告刘海峰、刘春田、蔡桂媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素丽的委托代理人季兰，被告刘海峰到庭参加诉讼。被告刘春田、蔡桂媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素丽诉称：2015年5月13日，被告三人因经商需要从原告处借款200万元，双方约定该借款于2015年5月23日还清，如逾期不还，按照银行贷款利率的四倍计算利息。现该笔借款早已逾期，被告没有偿还。故原告起诉要求被告偿还借款200万元并自2015年6月16日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告刘海峰辩称：借款200万元是事实，借条的字是被告刘海峰签的，但是该借款被告没有使用，借条上被告先签的名字，以后被告刘春田、蔡桂媛夫妻签的字，但具体签字时间被告刘海峰不清楚。借的是200万元，原告实际给付了被告192万元，该款打到了被告的账户，以后被告偿还了2万元。当时借款是被告刘春田联系的。借款被告没有实际使用，借款的实际情况原告应该清楚，不应该由被告刘海峰偿还。
被告刘春田、蔡桂媛未提供答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告刘海峰、刘春田、蔡桂媛与原告王素丽约定从原告处借款200万元，并为原告出具借条一张，内容为：今借王素丽人民币200万元，用途为经商，于2015年5月23日还清，如逾期未还，借款人同意按照银行贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日（2015年5月13日）起计算；同日，双方约定该借款中的192万元通过转入被告刘海峰账户支付，另外8万元由被告刘海峰从原告处提取的现金。2015年5月15日，原告通过转账方式向被告方支付192万元借款；另8万元刘海峰、刘春田、蔡桂媛给原告出具了借据。原、被告约定偿还期限到期后，经原告催要，被告一直未偿还此笔借款，利息已偿还至2016年6月15日。另经查：被告刘春田、蔡桂媛系夫妻关系。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告刘海峰、刘春田、蔡桂媛从原告王素丽处借款200万元事实清楚，证据充分，借条中已注明还款期限，三被告理应按双方约定的还款期限偿还该借款，逾期则应向原告支付合理利息。原告要求三被告给付借款本金200万及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。被告刘春田、蔡桂媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰、刘春田、蔡桂媛于本判决生效后五日内偿还原告王素丽借款本金200万元，并按照年利率24%支付原告该款自2015年6月16日起的利息，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，共计27800元，由三被告负担。此款原告已垫付，限三被告于本判决生效后五日内给付原告。三被告互负连带责任。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更897号
罪犯车军，男，1991年10月21日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十三日，山东省武城县人民法院作出（2011）武刑初字第34号刑事判决，以被告人车军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯车军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯车军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯车军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯车军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1521号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，生于1947年2月5日，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人：李红春，男，生于1977年2月8日，四川省营山县人，住营山县，ＸＸＸ之子。
被上诉人（原审原告）：莫春生，男，生于1969年2月7�，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：饶世诚，营山县消水法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：普岭乡农业服务中心经营管理普岭乡原旧农贸市场位于普岭乡茧站地段，原旧农贸市场经相关部门认定为危房，须进行改建。普岭乡政府重新规划确定新建农贸市场地点，并取得建设农贸市场场镇建设国有土地使用权。2005年1月1日，营山县普岭乡农业服务中心作为甲方与莫春生作为乙方签订《合同》，《合同》载明，报经普岭乡党委、政府同意，现将普岭乡农贸市场的建设和收费管理权承包给乙方。承包期限为2005年至2030年，总共25年。农贸市场建成投入使用至今，莫春生实际管理市场、占有市场设施并收取摊位管理等费用。2014年10月28日，ＸＸＸ故意将市场三个摊位撬坏，经营山县公安局消水派出所主持调解，进行了修复，并且书面承认错误承诺类似的错误不再发生。2015年10月3日、10月29日，ＸＸＸ采用钢钎撬，二锤砸的方式再次损毁市场摊位五个，被营山县公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。ＸＸＸ损毁行为给莫春生造成的损失，未予以赔偿，莫春生出资重新修建了ＸＸＸ所损毁的摊位。
另查明：ＸＸＸ所损毁的五个摊位，共用十张水泥板并排搭建。水泥板共长约三十米，ＸＸＸ陈述所损毁的水泥板是旧板，每张大概五六十元。
原审认定，《盖有营山县水务局印章的书面材料》，缺乏首部内容，受阅对象及行文目的不明确，阅读中间及尾部内容，该材料中涉及的被�收取规费和租金内容，是解决ＸＸＸ违法建筑问题，对2003年、2004年既往措施的表述，该措施并没有指向未来的意思且并未涉及到现有的农贸市场。营山县普岭乡农业服务中心与莫春生签订的《合同》载明了原告承包取得农贸市场收费管理权，期限明确自2005年持续至2030年。《国有土地使用权出让合同》表明普岭乡农贸市场宗地使用权的受让方系普岭乡政府，普岭乡政府作为签订市场建设及经营事宜的合同方，较为适宜。根据优势证据规则，确认莫春生享有普岭乡农贸市场承包管理权。《物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”莫春生基于与普岭乡农业服务中心签订的《合同》，自2005年至今，管理农贸市场，实际占有农贸�场设施，应为有权占有，莫春生占有的合法权益应受保护。
ＸＸＸ提供的两份《协议》暂且不论其真实性与合法性。单从ＸＸＸ主张享有居民出资相关权益的关联性分析，ＸＸＸ作为受让方，应当承受出让方的原本享有的权利，但出让方原本是否享有权利以及享有什么样的权利，缺乏判断依据。且ＸＸＸ辩称损毁的水泥板系拆除原旧市场所得旧水泥板，可以认定ＸＸＸ对摊位水泥板并不享有所有权，即便存在ＸＸＸ管理市场的行为，也因原旧农贸市场的拆除且获得现有农贸市场的承包权，而不享有对摊位水泥板的占有权益。并且存在ＸＸＸ于2014年就其损毁行为进行赔偿事实。故ＸＸＸ对所损毁的五个摊位水泥板及摊位地点缺乏法定或约定的正当权源。
ＸＸＸ于2014年发生损毁行为后，书面认错并承诺不再发生类似错误，而2015年再进行损毁，其�观故意明显。ＸＸＸ应当承担赔偿责任。ＸＸＸ所承担的赔偿责任宜与其损毁摊位水泥板价值相当，所损毁的水泥板虽为可替代物品，但因系陈旧物品，而莫春生又未提供相关价格证据，故采纳ＸＸＸ陈述的每张水泥板50元为宜。故莫春生主张的直接损失，认定为500元，间接损失因莫春生未提供证据，不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，故ＸＸＸ主张的莫春生是否按约定如实履行与农业服务中心签订的合同以及原告及其他人员是否存在违法违纪行为，不属于本案审理范围。据此，判决，一、ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起即赔偿莫春生损失500元；二、驳回莫春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，ＸＸＸ不服，�本院提起上诉称：原审认定事实不清，责任划分不当，请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：莫春生与营山县普岭乡农业服务中心签订《国有土地使用权出让合同》载明莫春生承包取得农贸市场收费管理权，自2005年持续至2030年期限。原审为此确认莫春生享有普岭乡农贸市场承包管理权正确。莫春生管理农贸市场，实际占有农贸市场设施，应为有权占有，莫春生占有的合法权益应受保护。
ＸＸＸ称自已承包该农贸市场但没有提供充分依据，其不享有对摊位水泥板的占有权益。ＸＸＸ在第一次对市场摊位水泥板损毁后，书面认错并承诺不再发生类似错误，而后又再次进行损毁，侵害了莫春生的权利，对此原审确定由ＸＸＸ承担赔偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十月十八日
书记员 赵叶兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1871号
原告苏荣桂。
委托代理人左桂。
被告赵爱珠。
被告陆玉明。
原告苏荣桂与被告赵爱珠、陆玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣桂及其委托代理人左桂、被告赵爱珠到庭参加诉讼，被告陆玉明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏荣桂诉称：两名被告是夫妻关系。被告赵爱珠以资金周转为由分别于2013年12月1日、2014年4月11日、26日向原告借款10万元、15万元、2万元，合计27万元，其中2013年12月1日、2014年4月11日、26日借款均约定借期一年，其中10万元借款约定月利率1.2%、17万元借款约定月利率1.5%。借款后，止2014年12月1日被告偿还10万元借款利息1.444万元，被告赵爱珠对此表示认可。原告多次向被告催要借款及利息未果，故请求判令两名被告立即偿还借款27万元及利息（分别以本金10万元、17万元从2014年12月1日、4月26日起至实际给付之日止按月利率1.2%、1.5%计算），承担本案诉讼费用。
被告赵爱珠辩称：借款及约定利息属实，其将借款转借给案外人袁小兰，其目前无偿还能力，待其卖房后偿还原告。
被告陆玉明未答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告赵爱珠分别于2013年12月1日、2014年4月11日、26日向原告借款10万元、15万元、2万元，合计27万元，其中2013年12月1日、2014年4月11日、26日借款均约定借期一年，其中10万元借款约定月利率1.2%、17万元借款约定月利率1.5%。原告称，借款后，止2014年12月1日被告偿还10万元借款利息1.444万元，被告赵爱珠对此表示认可。因索款无着，原告于2015年7月15日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵爱珠向原告借款27万元，有原告提供的三份借条为证，应予认定。被告赵爱珠依法应承担还本付息的责任。被告陆玉明未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方认可截止2014年12月1日被告偿还10万元借款利息1.444万元。借条中，双方分别就10万元、17万元借款约定月利率1.2%、1.5%，原告要求被告承担利息分别以本金10万元、17万元从2014年12月2日、4月26日起至实际给付之日止按月利率1.2%、1.5%计算合法有据，本院予以支持。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，有原告提供的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告陆玉明负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱珠、陆玉明于本判决生效后立即偿还原告苏荣桂借款27万元及利息（分别以本金10万元、17万元从2014年12月2日、4月26日起至实际给付之日止按月利率1.2%、1.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3015.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6031元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 静
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初453号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩悦，男，1991年10月11出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇后七里村***号。2015年12月17日因涉嫌抢劫罪被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，2015年12月3日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。
被告人陈洪亮，绰号：大圣，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市昌黎县。1998年因犯盗窃罪被黑龙江省嫩江农垦法院判处有期徒刑五年六个月；2013年因犯故意伤害罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑7个月；2015年8月29日因涉嫌抢劫罪被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，9月15日被变更为监视居住，9月16日被变更为刑事拘留，10月23日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。
辩护人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告人郭兴阳，男，1952年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林管理处团林中村***号。2015年8月8日因涉嫌抢劫罪被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，9月15日被变更为监视居住，9月16日被刑事拘留，10月23日被变更为取保候审。现于其居住地候审。
被告人耿喜双，男，1990年3月24日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：吉林省辽源市东丰县那丹伯镇建国村*组。2015年8月8日因涉嫌抢劫罪被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，9月15日被变更为监视居住，9月16日被刑事拘留，10月23日被变更为取保候审。现于其居住地候审。
被告人刘昌，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省曹县邵庄镇碱刘行政村碱刘村**号。2015年9月17日因涉嫌抢劫罪被河北省公安边防总队海警支队取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）390号起诉书指控被告人韩悦、陈洪亮、郭兴阳、耿喜双、刘昌犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人韩悦、陈洪亮及辩护人冷实凡、耿喜双、刘昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年7月31日晚8时许，辽绥渔运35009船在山海关海域与被告人郭兴阳驾驶渔船因网地纠纷发生碰撞，后被告人韩悦、陈洪亮、郭兴阳、耿喜双、刘昌登上辽绥渔运35009船对被害人郭某、马某、魏某、位文志位某、李某、刘某2、侯某进行殴打，事后并将船上部分电子设备扔入海中。经法医鉴定：被害人郭某、马某的损伤程度为轻伤二级，被害人魏某、位文志位某、李某、刘某2、侯某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人韩悦、陈洪亮、郭兴阳、耿喜双、刘昌的行为均已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人韩悦、陈洪亮、郭兴阳、耿喜双、刘昌的供述和辩解；被害人郭某、马某、魏某、位文志位某、李某、刘某2、侯某的陈述；证人杨某、徐某、刘某1、王某、张某的证言；人身损伤检验鉴定书及相关书证等证据证实。请求对被告人韩悦、郭兴阳、耿喜双、刘昌依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，对被告人陈洪亮依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定判处。
被告人韩悦对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
被告人陈洪亮对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人冷实凡的辩护意见为：被告人陈洪亮如实供述，并且认罪，并得到了谅解，按照本案的犯罪事实，被告人陈洪亮属于从犯，希望合议庭考虑从犯的情节，予以量刑。
被告人郭兴阳对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
被告人耿喜双对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
被告人刘昌对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月31日晚8时许，辽绥渔运35009船在山海关海域与被告人郭兴阳驾驶渔船因网地纠纷发生碰撞，后被告人韩悦、陈洪亮、郭兴阳、耿喜双、刘昌登上辽绥渔运35009船对被害人郭某、马某、魏某、位文志位某、李某、刘某2、侯某进行殴打，事后并将船上部分电子设备扔入海中。经法医鉴定：被害人郭某、马某的损伤程度为轻伤二级，被害人魏某、位文志位某、李某、刘某2、侯某的损伤程度为轻微伤。2015年11月17日被告人韩悦到河北省公安边防总队海警支队投案。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人郭某、马某、魏某、位文志位某、李某、刘某2、侯某对被告人韩悦、陈洪亮、郭兴阳、耿喜双、刘昌予以谅解。
上述事实，被告人韩悦、陈洪亮、郭兴阳、耿喜双、刘昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩悦、陈洪亮、郭兴阳、耿喜双、刘昌的供述和辩解；被害人郭某、马某、魏某、位文志位某、李某、刘某2、侯某的陈述；证人杨某、徐某、刘某1、王某、张某的证言；辨认笔录；辽绥渔运35009勘验笔录及照片；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；赔偿承诺及谅解书；案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩悦伙同陈洪亮、郭兴阳、耿喜双、刘昌故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈洪亮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。考虑被告人韩悦系自首、被告人陈洪亮、郭兴阳、耿喜双、刘昌自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人韩悦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人陈洪亮依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条，对被告人郭兴阳、耿喜双、刘昌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年5月29日止。）
三、被告人郭兴阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人耿喜双犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 澎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2379号
罪犯顾丹娟，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬象刑初字第97号刑事判决，以被告人顾丹娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾丹娟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾丹娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾丹娟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾丹娟减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第927号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月30日凌晨，被告人杨某某通过破坏车锁的方式，将被害人李某某停放在成都市某区某路某号小区旁路边的某号某某牌汽车盗走。
2015年8月3日下午，被告人杨某明知是盗窃所得汽车的情况下，与杨某某分别将另外一辆被盗某某牌汽车和某号某某牌汽车开至某区某街与某路的空坝内，并将某某牌汽车号牌更换到某汽车上。随后，被告人杨某在现场被巡逻治保队员挡获，被告人杨某某逃离，两辆被盗车遗留在现场，在两辆车上查获汽车行驶证、不明汽车号牌等物品。
2015年8月6日，被告人杨某某被公安机关挡获，在其身上查获和扣押某型金属工具1把。两辆被盗车及车内查获物品已依法被公安机关查扣并发还被害人，不明汽车号牌已依法扣押。
经鉴定，被害人李某某被盗的汽车价值5000元；查获的另外一辆被盗某汽车价值2000元。到案后两名被告人现场检测结果呈某某阳性。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人汽车价值5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某明知是他人盗窃的汽车，为他人更换车牌掩饰隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人杨某某在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑，对被告人杨某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。
被告人杨某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：（证据略去……）
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某明知是盗窃的机动车而为他人掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某、杨某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、扣押在案的某型金属工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年一月八日
书记 员代 亚 玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2498号
原告徐祥。
被告陈健。
原告徐祥诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐祥到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥诉称，2014年7月25日，被告陈健从原告处借取20225元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年9月25日前还清，借款到期后，被告未能还款。2015年初，被告妻子宋晶晶代其归还了5000元，余款均未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15225元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2014年9月26日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈健未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告陈健向原告徐祥借款20225元，并出具借据一张，借据载明：“借据，今本人陈健向徐祥借款人民币贰万零贰佰贰拾伍元整（20225），于2014年9月25日前结清，特此借据。陈健，2014.7.25”。借款到期后，案外人宋晶晶代被告陈健归还过5000元，余款均未支付。2015年9月16日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告徐祥陈述，其与被告陈健妻子宋晶晶系朋友关系。2014年3月，原告与陈健达成生意往来，被告向原告所在的公司（常州三正电器成套设备有限公司）支付了1万元货款订金，尚有货款20225元没有付清。后陈健以其客户未付款为由拖欠货款，原告实在没有办法，才以个人名义出借被告20225元，再由陈健将该款转交公司冲抵货款。本案借款系以现金形式交付被告，再由被告转交原告公司。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健向原告徐祥借款20225元的事实，有借条、原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告庭审中认可案外人宋晶晶代被告偿还借款5000元，本院对此予以确认。现被告至今未能归还余款，原告向其主张本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的标准承担自2014年9月26日起至借款还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐祥借款15225元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2014年9月26日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费560元，合计816元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林甜甜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3290号
原告：谷某，女，1991年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柯某1，男，1980年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告谷某与被告柯某1离婚纠纷一案，于2016年7月25日立案受理，依法由审判员季章期适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告柯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：⒈请求准予原、被告离婚；⒉婚生儿子柯某2由被告抚养，抚养费由被告承担；⒊本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月份在永嘉上塘相识，未经充分了解即以夫妻名义同居生活。后原告怀孕，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子柯某2，现由被告抚养。原告逐渐发现与被告性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵。尤其是被告脾气粗暴、生活作风不检点，并有吸毒等陋习。于2013年上半年开始吵架一直持续至2014年年底。2014年6月许，被告在下堡一宾馆与别的女人同住，原告与被告父母一起当场将被告抓住，其父母把那个女人殴打了，后报警，那女人才走掉，事情不了了之。被告的陋习导致夫妻感情破裂，原告自此开始与被告分居生活。至2014年暑假期间，被告骗原告过去商谈离婚事宜，原告坐在被告所开的车上，被告将原告往永嘉中塘麻山山上开，原、被告在车上谈离婚之事发生争吵，被告就要将车开往公路外陡峭峭壁上想与原告同归于尽。原告曾于2015年9月21日向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后来因考虑到儿子尚小对儿子的成长利而撤诉。撤诉后双方至今依旧分居，于2016年2月原告把儿子送到被告家抚养，被告就不分青红皂白狠狠地殴打原告。夫妻感情完全破裂，现原告再次提起离婚诉讼。
被告柯某1辩称，原告在诉状上所陈述的认识、结婚、生育子女情况属实。因为孩子还很小，孩子需要其母亲照顾。被告曾经打过原告是事实，但是是因为原告把车子砸了才打她的。虽然被告以前做了一点对不起原告的事情，但是事后已经得到原告的谅解而继续共同生活，感情还是好的。要求驳回原告诉讼请求。若法院判决离婚，被告坚决不抚养儿子。
原告谷某围绕诉讼请求依法提交身份证、户口簿、公民身份证明、结婚证、出生医学证明作为证据，被告经质证后均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告2008年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子柯某2。原、被告在婚后的共同生活中有发生争吵及殴打。原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。另双方就儿子抚养问题未能达成一致：双方均不愿抚养孩子。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告认识后经过三年多的时间，才登记结婚，可见双方是经过深思熟虑之后才结婚的，应该有一定的婚姻基础。婚后又育有一子，可见双方有一定的感情。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，可见抚养子女是原、被告双方应尽的法定义务。现双方对孩子抚养问题没有做出适当的安排，而未承担起抚养子女的责任。若冒然离婚则不利孩子的健康成长。更何况原告也没有提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜盈盈
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2459号
原告黄长荣，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告黄长荣与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄长荣于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长荣撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1782号
原告王新，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。
被告吕志勇，男，1974年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告王新与被告吕志勇返还原物纠纷一案中，因原告王新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王新负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李艳杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1382号
申请执行人：赵玉英，女，1986年10月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初57号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司名下的存款十三万五千九百七十四元五角五分（135974.55元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十九日
书记员 米 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保102号
申请人程孝春，居民。
被申请人赵井举，居民，
申请人程孝春与被申请人赵井举因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵井举所有的五菱牌小型面包车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人徐美雨所有的北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵井举所有的五菱牌小型面包车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为�年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人徐美雨所有的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 昝
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2242号
原告钟益珠，男，1973年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟益富，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟益才，男，1970年4月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告卢其长，男，1953年8月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告叶苗，男，1990年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人袁寿宁，总经理。
本院在审理原告钟益珠、钟益富、钟益才、卢其长诉被告叶苗、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟益珠、钟益富、钟益才、卢其长于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟益珠、钟益富、钟益才、卢其长自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟益珠、钟益富、钟益才、卢其长撤回对被告叶苗、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案案件受理费1043元，由原告钟益珠、钟益富、钟益才、卢其长负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘春晓
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初104号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人戢某强，男，生于1991年2月23日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住四川省罗江县金山镇。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被罗江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人戢某强犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人戢某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人戢某强盗窃的犯罪事实
1、2016年6月21日，被告人戢某强窜至罗江县金山镇某小区B栋1单元，盗走被害人冉某英停放在楼道内的一辆世纪雄风牌电动自行车，以100元的价格卖至金山镇“玫瑰之约”车行，后将赃款挥霍。经罗江县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币180元。
2、2016年7月上旬的一天，被告人戢某强窜至罗江县万安镇某社区11栋1单元，盗走被害人易某程停放在楼道内的一辆蓝黑相间的拼装山地自行车，后将车存放于罗江县万安镇南街76号停车场。经罗江县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币120元。
3、2016年7月4日下午，被告人戢某强窜至罗江县金山镇某小区地下停车库内，盗走被害人樊某停放在车库内的一辆TDR412型号申迅牌电动自行车，以30元的价格卖至杨桂华经营的废品收购店，后将赃款挥霍。经罗江县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币672元。
4、2016年7月4日下午，被告人戢某强窜至罗江县金山镇某小区地下停车库内，盗走被害人李某银停放在车库内的一辆索菲亚牌电动踏板车，以200元的价格卖至张恩德经营的废品收购店，后将赃款挥霍。经罗江县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1275元。
5、2016年7月14日上午，被告人戢某强窜至罗江县综合市场3、4号大棚之间，盗走被害人王某绿停放在此的一辆鸿润源牌电动三轮车。经罗江县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2070元。
综上，被告人戢某强盗窃总金额为人民币4317元。
（二）、被告人戢某强诈骗的犯罪事实
2016年7月14日14时许，被告人戢某强来到罗江县金山镇玉骑铃电动车行，假装欲购买一辆型号为ZS200ZH-13宗申牌三轮摩托车。在商谈好价格之后，被告人戢某强以试驾和取钱为名擅自将该三轮摩托车骑走，并在途中加油欲骑行至罗江县城。车行老板张某和罗某美发现被骗后，张某便驾驶面包车四处寻找并追至几公里外，约20分钟后将驾驶三轮摩托车正在往罗江县城方向行驶的被告人戢某强挡获。在张某的要求下，被告人戢某强将该车骑回玉骑铃车行，并在车行当场被民警传唤到案。经罗江县价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币9850元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人的供述和辨认笔录及照片、被害人的陈述和辨认笔录及照片、证人证言和辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单和扣押照片、接受证据材料清单、发还清单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、价格认定意见书、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、前科资料、交通事故认定书、随案移送清单、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人戢某强以非法占有为目的，以谎称买车试驾为名，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯盗窃罪和诈骗罪的罪名成立。被告人戢某强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戢某强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人戢某强被抓获后，如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，本院依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人戢某强认罪态度较好，本院酌情对其所犯诈骗罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人戢某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
审 判 员 邓绍彬
人民陪审员 代秋艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2850号
原告:梁全珍，女，1960年1月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：梁耀勇，男，成年，户籍地：广西藤县，现住广西贵港市。
原告梁全珍与被告梁耀勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梁全珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁全珍申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁全珍撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告梁全珍负担。
审判员 陈永辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李涓涓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4641号
申请执行人国库。
被执行人王海程，男，1997年7月26日出生，汉族。
国库与王海程刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初497号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王海程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。权利人国库于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人王海程名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人王海程其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第4641号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 腾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1822号
原告陆慧丽，女，1977年11月10日出生，汉族，无业，住昆明市西山区。
委托代理人李彦波、张晗睿，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告昆明富士宝电器销售有限公司
住所：昆明市盘龙区人民东路人民巷*号院*栋****号。
法定代表人：陆志军，职务：执行董事。
原告陆慧丽诉被告昆明富士宝电器销售有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程�，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆慧丽及其委托代理人李彦波、张晗睿到庭参加诉讼。被告昆明富士宝电器销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月入职被告处工作，2014年2月28日被告解除与原告的劳动关系。在此期间，被告未按规定签订劳动合同，未购买社会保险，解除劳动关系未支付经济补偿金，原告依法向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因原告对仲裁裁决不服，经过人民法院两审，认为原告经济补偿金没有经过仲裁前置程序。后原告再次向仲裁委申请仲裁，仲裁院不予受理。为维护原告合法权益，现诉至本院请求：一、判决由被告支付原告解除合同的经济补偿金7050元（2350元／月×3月）；�、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告具备诉讼的主体资格。
2、登记卡片、企业登记信息，证明被告具备用工主体资格，是适格的被告。
3、[2014]152号仲裁裁决书、（2014）盘法民一初字第537号判决书、（2015）昆民二终字第360号判决书，证明：1、经生效法律文书确认2012年8月1日至2014年2月28日期间原告与被告存在劳动关系，原告离职前12个月的平均工资为2350元。在此期间被告未依法为原告缴纳社会保险，没有依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金；2、2014年4月原告依法申请仲裁，但仲裁请求中无本次提请的仲裁请求；3、原告2014年4月申请仲裁事项，经仲裁、一审、二审程序，2015年6月30日二审法院向原告送达二审判决，现原告申请仲裁符合法律规定。
4、盘劳人仲字不[2015]35号不予受理案件通知书，证明原告的诉请已经过仲裁，现起诉符合法律规定。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2011年7月到被告处工作，工作岗位为会计，之后为仓库管理员。2012年7月31日，原告与被告签订了一份《聘用合同》，期限自2012年8月1日至2013年7月31日，后又于2013年8月1日续签了《聘用合同》，期限自2013年8月1日至2014年7月31日。被告未为原告办理过相关社会保险。原告工资为打卡发放，最后领取至2014年2月。原告最后提供劳动的时间为2014年2月28日。双方的劳动合同于2014年2月28日解除。原告以被告未支付未签订劳动合同双倍工资、未支付经济赔偿金及拖欠工资为由申请劳动仲裁，经仲裁及一二审法院审理，昆明市中级人民法院终审驳回了原告的全部诉讼请求。原告陆慧丽作为申请人以被告昆明富士宝电器销售有限公司为被申请人再次向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“裁决被申请人支付申请人解除合同经济补偿金7050元（2350元/月×3个月）。”昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该《不予受理案件通知书》，于2015年8月17日诉至本院主张其权利。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”�第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，劳动者因上述原因解除劳动关系，用人单位应该向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告之间的劳动合同已于2014年2月28日解除，而被告并未为原告缴纳社会保险费，故应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。而根据生效法律文书，可以确认原告离职前12个月的平均工资为2350元，故被告应该支付原告经济补偿金为7050元（2350元×3个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告昆明富士宝电器销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陆慧丽支付经济补�金人民币7050元。
公告费由被告昆明富士宝电器销售有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 张 倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘国秀
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1128号
申请执行人刘金敬。
被执行人郭建生。
刘金敬申请执行郭建生合伙纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝宗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖33号
原告：张某1，男，汉族，1962年10月4日生，住南京市玄武区。
被告：张某3，男，汉族，1934年10月25日生，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。
第三人：张某4，女，汉族，1953年1月11日生，住南京市浦口区。
第三人：张某5，男，汉族，1955年10月19日生，住南京市鼓楼区。
第三人：张某6，男，汉族，1959年7月4日生，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。
原告张某2，第三人张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2016年11月2日立案。
原告张某1诉称，张某3与被继承人吴庆兰系夫妻关系，共生育四子女，即长女张某4、长子张某5、次子张某6和三子张某1。对于父母共有房产因拆迁而获得的三套房屋和46万元的钱款，属于父母的夫妻共同财产，其中属于母亲所有的部分，为母亲遗产，原被告及第三人作为第一顺位继承人，享有同等的继承权。2016年初，原告得知被告取得了因拆迁而补偿的涉案房产以及46万元补偿款，为此要求依法继承但无法形成一致意见。现原告起诉至浦口法院，请求：1、确认坐落于南京市浦口区大新华府小区33幢309室、大新华府小区33幢508室及浦口区新江雅苑小区11幢一单元1001室等三套房屋项下的50%（约50平方米）权利为吴庆兰遗产；2、判令第一项三套房屋中吴庆兰遗产部分由张某320%、张某420%、张某520%、张某620%、张某120%的份额继承；3、判令46万元拆迁补偿款由张某360%、张某410%、张某510%、张某610%、张某110%的份额标准进行分割；4、本案的诉讼费用由原被告及第三人依法各自承担。
浦口法院经审查认为，因被告张某3，第三人张某6系该院特勤张向博的直系亲属，故浦口法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因本案被告张某3，第三人张某6系该院特勤张向博的直系亲属，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月五日
书记员 王明珠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执503号
申请执行人顾冠东，农民。
委托代理人顾冠红，农民。
被执行人许晓波，农民。
申请执行人顾冠东诉被执行人许晓波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月4日作出（2013）邳官民初字第0252号民事判决书：被告许晓波偿还原告顾冠东借款本金30000元及利息42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人名下车辆已被本案查封，也未查找到被执行人相关的土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执503号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 鑫
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀