上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21038号
原告：上海新炎商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵新，经理。
被告：吴文德，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海新炎商贸有限公司与被告吴文德加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吴文德下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵新到庭参加诉讼。被告吴文德在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新炎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款共计人民币53,059.80元，其中包括3,115条裤子加工费36,757.40元、1,154件拉链返修费用2,308元、933件黑衬衫加工费8,676.90元、569件毛马甲加工费4,267.50元、烫领费用150元、人工费用900元；2、被告承担违约利息4,280元(以52,909.80元为本金，自2015年9月起，按万分之五计算);3、被告承担诉讼费用。审理中，原告表示放弃对于烫领费用150元、569件毛马甲加工费用4,267.50元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求被告支付加工款48,642.30元。事实和理由：原、被告于2015年7月19日、2015年7月28日各签订一份服装加工合同，原告按约加工并按时交货，按照合同约定被告应于2015年9月9日前结清所有加工费用，但被告至今欠款未付，故原告起诉要求本院支持其诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、签订于2015年7月19日、2015年7月28日的加工合同各一份，证明被告委托原告就短裤、衬衫进行加工，合同对于数量及价格等做出了约定；
2、编号为045063、045065、045066、045067、045068、045069的送货单6张，证明原告依约完成了裤子与衬衫的加工，并将货物交付给被告，被告在收货单上签字；
3、编号为045070、XXXXXXX的送货单两张，证明原告将被告委托加工的部分货物交给案外人朱某某进行加工，并由案外人朱某某将该些货物交付给被告，被告在案外人朱某某出具的送货单上签字确认。
被告吴文德未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年7月19日原告(乙方)与上海齐灵服装厂(甲方)签订加工合同一份，约定甲方提供样衣及面料，由乙方负责制作与送货，乙方在出货后凭送货单与甲方对账，对账双方签字确认后45天向甲方办理收款，款式为短裤，数量为3,300件，单价为11.80元。2015年7月28日，原告(乙方)与齐灵服饰(甲方)签订加工合同一份，约定甲方提供样衣及面料，由乙方负责制作与送货，乙方在出货后凭送货单与甲方对账，对账双方签字确认后45天向甲方办理收款，款式为衬衫，数量为936件，单价为9.30元。两份合同落款处均显示由“甲方法人代表：吴文德”签字，甲方地址均为“奉贤区奉城镇洪中路XXX号”。
2015年8月6日至2015年8月9日期间，原告共计向被告交付衬衫633件、短裤3,110条。2015年8月9日，原告将333件雪纺衬衫、90条短裤交给案外人朱某某，由其加工完毕后交由被告签收。
庭审结束后，案外人朱某某到庭表示，因原告无法完成被告订单，故原告将部分订单即333件雪纺衬衫与90条短裤委托其代为加工，加工完毕后由其直接交付给被告。编号为XXXXXXX的送货单上的签收日期2015年8月5日系笔误，被告实际于2015年8月15日于送货单上签字确认收到了货物。另，其确认已经收到了原告支付的上述订单的加工费。
另查明，经国家企业信用信息公示系统查询，本市范围内并无上海齐灵服装厂，另有一家名为“上海齐灵服饰厂”的个人独资企业，住所地为上海市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号XXX幢XXX楼21车间，显示法定代表人为盛引芳，且该企业已于2016年6月21日注销。
证明上述事实的证据为：原告提交加工合同、送货单，以及原告当庭陈述、案外人朱某某的陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽与上海齐灵服装厂、齐灵服饰签署加工合同，但该两家公司并非真实存续的法人主体，被告以不存在的公司的名义与原告签署合同，并代表该些公司于合同上签字、签收货物，故应对该些加工合同承担责任。原、被告间系加工合同关系，原告已为被告加工完毕相应货物且由被告签收，被告理应及时支付加工费用。原告与案外人朱某某共计为被告加工衬衫966件，短裤3,200条，现原告要求被告支付其中3,115条裤子的加工费36,757.40元、933件黑衬衫的加工费8,676.90元，共计45,434.30元，合法有据，本院予以支持。原告并无证据证明原、被告曾就人工费进行过约定，也无证据证明该900元的人工费确已真实发生，故对于此项诉讼请求本院不予支持。另外，原告主张被告承担拉链返修费用2,308元，对此原告也未提交证据予以证明，故对于此项诉请本院不予支持。被告欠款不付，显属违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，但基数应以45,434.30元、起算时间应以被告最后一次在送货单上签收确认收货之日后45天(即2015年9月30日)、利率以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴文德于本判决生效之日起十日内支付原告上海新炎商贸有限公司加工费45,434.30元；
二、被告吴文德于本判决生效之日起十日内向原告上海新炎商贸有限公司支付逾期付款利息(以45,434.30元为本金，自2015年9月30日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告上海新炎商贸有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,123元，由原告上海新炎商贸有限公司负担124元，被告吴文德负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 王 平
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。