山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3162号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李声东，男，1962年11月15日出生，汉族，淄博王庄煤矿有限公司职工，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。原审被告：刘泉江，男，1991年3月15日出生，汉族，阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司工人，现住山东省淄博市临淄区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险淄博支公司”）因与被上诉人李声东、原审被告刘泉江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险淄博支公司的委托诉讼代理人任健、被上诉人李声东及其委托诉讼代理人田立鹏、原审被告刘泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险淄博支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判一审判决第一、二项中的残疾赔偿金、医疗费按50％参与度予以赔偿，超交强险范围外的在商业险赔偿限额内按70％的责任比例赔偿；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李声东的伤残鉴定报告中记载,被鉴定人李声东之伤构成交通事故十级伤残（外伤参与度拟为50％-60％）。该鉴定意见明确表明，被上诉人李声东的伤残系××变的基础上共同作用所致。一审法院违反公平原则。李声东答辩称，被上诉人个人体质状况不能参照损伤参与度确定交通事故损害赔偿责任，这在最高院指导案例中予以了确认。因此，太平洋保险淄博支公司以外伤参与度上诉要求分担责任没有法律依据，请求驳回上诉、维持原判。刘泉江没有陈述意见。李声东向一审法院起诉请求：要求刘泉江、太平洋保险淄博支公司赔偿各项经济损失共计130000.00元。一审法院认定事实：2016年10月6日23时50分许，刘泉江驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿临淄区一化路由西向东行驶至辛化路路口处向北左转弯时，与沿辛化路由北向南行驶至此处的李声东所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人李声东受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，李声东承担事故的次要责任，刘泉江承担事故的主要责任。事故发生后，李声东到临淄区人民医院住院50天，花费住院费49936.59元，门诊费2845.71元，在淄博桓台县中医院花费门诊费450.00元；刘泉江给原告垫付医疗费2500.00元，太平洋保险淄博支公司在交强险医疗费赔偿限额内已先行垫付10000.00元。李声东的伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工时限为150日。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险淄博支公司投保交强险一份，第三者商业险50万元，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分正确，依法予以确认，以李声东承担30%的事故责任，刘泉江承担70%的事故责任为宜。李声东因此次事故造成的经济损失应当由太平洋保险淄博支公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由太平洋保险淄博支公司在商业险赔偿限额内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足的，由刘泉江按照70%的责任比例赔偿。太平洋保险淄博支公司辩称李声东的医疗费和残疾赔偿金按照50%的参与度予以赔偿，该院认为交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成事故的情形；在商业三者险合同中亦未有因受害人身体状况而减轻赔偿责任的约定，对于李声东的损失，只要符合法律规定的赔偿项目和标准，均应由保险公司和侵权人按事故责任比例予以承担，故李声东的医疗费和残疾赔偿金不应当按照50%的参与度赔偿，对太平洋保险淄博支公司的辩称，不应支持。李声东因此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费53232.30元，刘泉江、太平洋保险淄博支公司均对医疗费数额无异议，但太平洋保险淄博支公司提出扣除15%的非医保用药，太平洋保险淄博支公司未当庭对用药明细作出医保用药和非医保用药的区分，也未申请庭后鉴定，对太平洋保险淄博支公司扣除非医保用药的抗辩不予支持,对李声东医疗费的主张，予以支持；2、误工费13977.00元、护理费4109.50元、住院伙食补助费1500.00元，刘泉江、太平洋保险淄博支公司均无异议，且证据充分，予以支持；3、残疾赔偿金68024.00元，刘泉江、太平洋保险淄博支公司对按照城镇标准计算和计算年限无异议，但提出按照50%的参与度予以赔偿的辩称不予支持，对李声东残疾赔偿金的主张，予以支持；4、被抚养人生活费4759.50元，刘泉江、太平洋保险淄博支公司无异议，予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故李声东主张的残疾赔偿金为72783.50元（残疾赔偿金68024.00元+被抚养人生活费4759.50元）；5、交通费1000.00元，刘泉江、太平洋保险淄博支公司异议过高，酌情支持500.00元；6、精神损害抚慰金2000.00元，刘泉江、太平洋保险淄博支公司异议过高，李声东构成十级伤残一处，在此次事故中承担次要责任，酌情支持1500.00元；7、鉴定费2080.00元，刘泉江、太平洋保险淄博支公司无异议，且证据充分，予以支持；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿李声东因此次交通事故造成的医疗费10000.00元（已支付）、误工费13977.00元、护理费4109.50元、残疾赔偿金为72783.50元、精神损害抚慰金1500.00元、交通费500.00元，以上共计102870.00元，扣除被告已支付的10000.00元，余款92870.00元，于本判决生效后十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业险范围内赔偿李声东因此次交通事故造成的医疗费43232.30元、住院伙食补助费1500.00元，以上共计44732.30元的70%，计款31312.61元，于本判决生效后十日内付清。三、刘泉江赔偿李声东因此次交通事故造成的鉴定费2080.00元的70%，计款1456.00元，从刘泉江已支付的2500.00元中予以扣除。四、驳回李声东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，诉讼保全费320.00元，由李声东负担87.00元，刘泉江负担1683.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否根据被上诉人外伤参与度50％的情形减轻赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，交通事故在计算残疾赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，被上诉人李声东在涉案交通事故中负次要责任，故双方当事人在一审中均认可被上诉人按照30％的责任比例减轻了侵权人的赔偿责任。虽然被上诉人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。最高人民法院发布的指导案例24号“荣宝英诉王阳、永城财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”裁判要点已明确：交通事故的受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故一审法院认定“残疾赔偿金不应当按照50%的外伤参与度进行赔偿”并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王忠熙审 判 员 苏坤明审 判 员 禚慧聪二〇一七年十一月九日法官助理 葛云雷书 记 员 徐 岩