wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1015号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，1985年4月9日的，农民。因吸食毒品，分别于2012年11月3日被行政拘留5日，于2013年1月9日被决定行政拘留15日（尚未执行）。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于2013年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月21日晚21时许，被告人陈某在杭州市萧山区城厢街道杜湖社区门口，以300元的价格将0.352克冰毒向章某出售。在交易过程中，被告人陈某被公安民警抓获。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、章某、雷某、孙某的证言，证人孟某的辨认笔录，扣押清单及照片，手机截屏照片，旅店业管理信息系统信息，通话记录，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录及照片，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月22日起至2013年8月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐王剑
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特5号
申请人：姜振利，男，1970年3月4日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
申请人：杨长伦，男，1956年6月25日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
申请人姜振利与申请人杨长伦民间借贷纠纷一案，经高青言灵人民调解委员会调解达成调解协议，在法定期限内向我院申请司法确认。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年8月21日上午，杨长伦向姜振利借款10万元，约定月利率为2%，于2015年8月20日归还借款。
2016年5月5日，经高青言灵人民调解委员会调解，申请人姜振利（甲方）与杨长伦（乙方）达成高调[2016]007号调解协议。调解协议的内容为：1、乙方于2016年5月15日之前偿还借款5万元，2016年10月1日之前偿还5万元，余款4.5万元在2016年12月30日前还清。2、若乙方违约甲方有权就所有借款一并向乙方主张权利，乙方并承担违约金1万元。
本院认为，申请人姜振利与杨长伦自愿达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
高青言灵人民调解委员会高调[2016]007号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 靖
二〇一五年五月五日
书记员 孙晓晓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1215号
原告：宽城世通水泥有限公司，住所地宽城镇山后村。
法定代表人：周欣，职务董事长。
被告：刘兴山，男，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇农业局家属楼。
原告宽城世通水泥有限公司与被告刘兴山买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，原告宽城世通水泥有限公司于2017年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城世通水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城世通水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告宽城世通水泥有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一七年五月二十日
书记员 郝 妍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1307-1号
申请执行人袁立诚，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民。
被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区汽贸物流园经。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被执行人张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区如意苑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初4766号民事调解书，于2016年9月19向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓东位于颍经济技术开发区新阳大道10号凤凰御景园39A幢01室房产（证号：2011113131、2011113132）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷晓雨
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初173号
原告周爱民。
委托代理人郭鲲，辽宁斌朋律师事务所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军。
原告周爱民诉被告大连市人力资源和社会保障局行政处理一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月18日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周爱民撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告周爱民负担。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 宋 升
人民陪审员 广 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 妥
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00316号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被取保候审，同年7月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月1日凌晨，被告人李某至苏州市吴江经济技术开发区，采用攀窗入室等手段，入户窃得被害人唐某现金人民币1200元。
2015年4月1日凌晨，被告人李某至苏州市吴江经济技术开发区，采用攀窗入室等手段，入户盗窃被害人莫某现金人民币245元时，被被害人莫某发现，后在逃跑过程中被抓获。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还给被害人，被害人唐某、莫某对被告人的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人唐某、莫某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、门诊病历、出院记录、退赔谅解协议书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃款，被害人对被告人行为表示谅解，酌情对被告人李某从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年七月十日
书记员 王丁维
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第597号
上诉人（一审原告）李某，农民。
被上诉人（一审被告）覃某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民一初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由于上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年八月四日
书记员 罗梓翀
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第327号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人。
诉讼代理人吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人赵飞，无业。2005年6月，因犯聚众斗殴罪被�苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年；2006年12月，因犯非法持有枪支罪和妨害公务罪，被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月，与前罪聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑六年。因本案，于2013年2月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人赵飞犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵飞赔偿医疗费26427.25元、伤残赔偿金29104元、被扶养人生活费20416元、误工费8495元、住院伙食补助费180元、护理费2634元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计96156.25元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员顾骏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人赵飞，诉讼代理人吴在强及指定辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月23日凌晨，被告人赵飞至平湖市当湖街道新华路MD酒吧楼下，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人赵飞持刀砍伤王某。经法医鉴定，被害人王某所受损伤已达重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某母亲王水英（1953年12月15日出生）需要扶养，王水英还育有一子王丰强（1978年6月25日生）。
另附带民事诉讼原告人王某为治疗，在嘉兴市第一医院住院12天，支付医疗费21349.65元，交通费酌情考虑300元；住院伙食补助费12×15=180元；2013年5月21日，经司法鉴定，王某已构成十级伤残，本次刀砍伤参与度为50%；误工期限（包括住院期间）建议四个月，故误工费为25840÷365×120=8495元；护理期限（包括住院期间）建议一个月，每天按一人计算，护理费为32048÷365×30=2634元；营养期限建议二个月，故营养费二个月酌情考虑1800元。同时王某因伤残鉴定支付鉴定费1800元；残疾赔偿金为145××××0×10%=29104元；被扶养人生活费为10208×20×10%÷2=10208元。鉴于王某的十级伤残被告人赵飞的故意伤害行为所占原因力为50%，故被告人赵飞需要承担的护理费为50%即1317元，误工费50%即4247.5元，营养费50%即900元，鉴定费50%即900元，残疾赔偿金50%即14552元，被抚养人生活费50%即5104元，故被告人赵飞需要承担的赔偿费用合计48850.15元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省医疗机构住院和门诊收费收据、病历卡、司法鉴定意见书、汇总表、鉴定费发票、出院记录、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、证明、释放证明、被害人及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵飞当庭认罪态度尚可，可酌情从轻处罚，但本案民事部分被告人没有作出任何赔偿，应酌情从重处罚。被告人和辩护人均辩称被告人赵飞有自首情节，对此本院认为被告人没有自首的主观故意，且公安机关在掌握线索的情况下对被告人进行抓捕，故不能认定为自首，辩护人�此的辩护意见及被告人的辩解均不予采纳。
由于被告人赵飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，合理部分应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人王某提出的住院伙食补助费依法有据，应当予以支持；提出的医疗费以医疗费发票为准；护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，被告人赵飞应当承担50%；提出的交通费虽未提供相应的证据，但为治疗确需发生相应的费用，故予以支持。但附带民事诉讼原告人王某提出赔偿精神抚慰金，无法律依据，不予支持。
据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2017年3月31日止）；
二、被告人赵飞赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失合计48850.15元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付；赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月十五日
书 记 员 沈丹宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00145号
申请执行人李丹英。
被执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路12号。
法定代表人盛洪涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸行初字第00167号民事判决书，依法于2015年6月29日向被执行人武汉市国土资源和规划局发出执行通知书、财产申报通知书。本案执行标的执行费人民币50元。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市国土资源和规划局的银行存款人民币50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
二〇一五年七月二日
书记员 余 敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢111号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：梁锐，牌坊镇计生办副主任。
被执行人：代玉杰，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇。
被执行人：姜书英，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人代玉杰、姜书英计划生育行政非诉一案，本院于2016年7月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人口和计划生育委员会2015年3月6日作出的涡征�（2015）005号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东林
审判员 徐向东
审判员 李显峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马 想
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1708号
原告：王哲锋，男，汉族，初中文化，司机，住陕西省合阳县洽川镇。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：曹晓娟，女，汉族，大学文化，教师，住陕西省合阳县上若御园。
原告王哲锋与被告曹晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲锋及其委托诉讼代理人党敏，被告曹晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲锋向本院提出诉讼请求：要求被告曹晓娟偿还原告借款100000元。事实和理由：2016年8月，被告的丈夫张养红以经营铲车为由托王谦向原告借款。同年8月30日，原告将10万元现金送往被告单元楼，被告为原告出具了借条，张养红及王谦作为担保人在借条上签名。借款期满后，经原告多次催要未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉请。
被告曹晓娟辩称，被告为原告出具借条属实，是王谦让被告写的。被告并未见钱，不应承担还款责任，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与王谦、张养红系朋友关系，被告与张养红原系夫妻关系。2016年8月王谦以张养红购买铲车为由向原告提出借款10万元，原告答应并筹集款项。2016年8月30日原告带现金与王谦前往被告与张养红居住的单元楼，原告为保证到期还款，要求有固定收入的人出具借条并还款。原告将所带现金放在被告单元楼的茶几上，张养红遂让有固定收入的妻子即本案被告在复印有被告身份证纸张的背面为原告出具了借条，王谦与张养红作为担保人在借条上签名。借条内容为：“今借到王哲锋100000元（拾万元整）2017年6月30日归还。借款人：曹晓娟、2016年8月30日，担保人：王谦、张养红。”借款期满后，原告找被告索要借款，被告以自己未见钱为由拒不履行还款义务。本案审理中，原、被告均不愿意调解。
本院认为，被告曹晓娟对给原告王哲锋出具借条的事实没有异议，原、被告之间的借贷法律关系成立。被告曹晓娟辩解未收到借款，证人张养红证明原告将现金放在被告曹晓娟居住的单元楼茶几上，加之被告出具的借条上表明“今借到王哲锋100000元”，足以说明原告履行了提供借款的义务，被告曹晓娟的辩解理由不能成立。综上，对原告王哲锋要求被告曹晓娟返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告曹晓娟在本判决生效后10日内返还原告王哲锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙晓艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第683号
原告：马文轩，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村*组。
委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：孙淑芬，女，1964年5月12日生，汉族，现下落不明。
原告马文轩诉被告孙淑芬离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文轩及其委托代理人商如意到庭参加诉讼。被告孙淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文轩诉称：原、被告是夫妻关系，1984年两人经人介绍相识，1985年5月在九台市波泥河乡人民政府办公室登记结婚，婚后育有一女一子马敏超和马明亮。两人婚后感情尚可，后来，原告于2004年因意外事故受伤致残，此后双方感情发生变化。2010年被告与他人发生男女关系，被原告亲属得知，被告得之此事被家人知晓后，2011年年初留下一封书信说无法面对原告和自己的亲属，遂离家出走。被告离家出走后，原告曾多方查找，至今没有被告的任何消息，至此夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告孙淑芬在法定期限内未答辩。
原告马文轩向本院提供如下证据：
1、原告与被告的户口本，证明双方系夫妻关系；
2、吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村村民委员会出具的证明，证明双方系夫妻关系；
3、吉林市公安局龙潭分局大口钦派出所出具证明，证明被告于2011年离家出走，至今下落不明；
4、九台市档案馆出具的证明，证明双方没有婚姻登记档案。
因被告孙淑芬未到庭，视为其放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告马文轩的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于1984年以夫妻关系共同生活，共同生活期间生育一名女孩马敏超（1986年11月5日生）、一名男孩马明亮（1991年5月4日生）。九台市档案馆出具证明，证明原、被告双方没有婚姻登记档案。吉林市公安局龙潭分局大口钦派出所出具证明，证明被告孙淑芬于2011年8月10日离家出走，至今下落不明。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：虽然原告表示原、被告双方办理了结婚登记，吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村村民委员会出具证明，证明原、被告双方系夫妻关系，但原告并未提供结婚登记证书，九台市档案馆亦出具证明，证明原、被告双方没有婚姻登记档案。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告自1984年开始，以夫妻关系共同生活，故原、被告双方应按事实婚姻处理。经吉林市公安局龙潭分局大口钦派出所出具证明，被告于2011年8月10日离家出走，至今未归，下落不明，被告长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马文轩与被告孙淑芬离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告马文轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 姜 龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第683号
原告：马某某，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：孙某某，女，1964年5月12日生，汉族，现下落不明。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人商如意到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告是夫妻关系，1984年两人经人介绍相识，1985年5月在九台市波泥河乡人民政府办公室登记结婚，婚后育有一女一子马某甲和马某乙。两人婚后感情尚可，后来，原告于2004年因意外事故受伤致残，此后双方感情发生变化。2010年被告与他人发生男女关系，被原告亲属得知，被告得之此事被家人知晓后，2011年年初留下一封书信说无法面对原告和自己的亲属，遂离家出走。被告离家出走后，原告曾多方查找，至今没有被告的任何消息，至此夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
原告马某某向本院提供如下证据：
1、原告与被告的户口本，证明双方系夫妻关系；
2、吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村村民委员会出具的证明，证明双方系夫妻关系；
3、吉林市公安局龙潭分局大口钦派出所出具证明，证明被告于2011年离家出走，至今下落不明；
4、九台市档案馆出具的证明，证明双方没有婚姻登记档案。
因被告孙某某未到庭，视为其放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告马某某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于1984年以夫妻关系共同生活，共同生活期间生育一名女孩马某甲（1986年11月5日生）、一名男孩马某乙（1991年5月4日生）。九台市档案馆出具证明，证明原、被告双方没有婚姻登记档案。吉林市公安局龙潭分局大口钦派出所出具证明，证明被告孙某某于2011年8月10日离家出走，至今下落不明。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：虽然原告表示原、被告双方办理了结婚登记，吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村村民委员会出具证明，证明原、被告双方系夫妻关系，但原告并未提供结婚登记证书，九台市档案馆亦出具证明，证明原、被告双方没有婚姻登记档案。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告自1984年开始，以夫妻关系共同生活，故原、被告双方应按事实婚姻处理。经吉林市公安局龙潭分局大口钦派出所出具证明，被告于2011年8月10日离家出走，至今未归，下落不明，被告长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 姜 龙
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 高亚红
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执454号
申请执行人：郭军，男，1976年1月14日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
委托代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被执行人：吴伏生，男，1968年6月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：刘光辉，男，1972年3月1日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人郭军与被执行人吴伏生、刘光辉健康权纠纷一案，责令被执行人吴伏生在收到执行通知书后三日内向申请执行人郭军支付案款2856.32元，负担案件受理费980元、执行费41元，责令被执行人刘光辉在收到执行通知书后三日内向申请执行人郭军支付案款21856.32元，负担案件受理费980元、执行费187元，但被执行人吴伏生、刘光辉至今未履行。经查，被执行人吴伏生、刘光辉在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴伏生在银行的存款3877.32元至本院账户；
二、划拨被执行人刘光辉在银行的存款23023.32元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执454号之二
申请执行人：郭军，男，1976年1月14日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
委托代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被执行人：吴伏生，男，1968年6月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：刘光辉，男，1972年3月1日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人郭军与被执行人吴伏生、刘光辉健康权纠纷一案中，冻结了被执行人刘光辉的中国农业银行账户62×××73，现因被执行人刘光辉已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘光辉的中国农业银行账户62×××73的冻结。
本裁定立即执行
审判员 周晓斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 晖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09535号
原告高守祥，男，1970年3月18日出生。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告祖建新，男，1970年1月13日出生,现羁押于某监狱。
原告高守祥与被告祖建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高守祥及其委托代理人刘春城与被告祖建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守祥诉称：2014年3月22日，在北京市丰台区朱家坟绿家园饭店内原被告因琐事发生争吵,被告祖建新用玻璃杯将原告头部、眼部打伤,原告当即晕倒在地,血流满面,被告和李栋将原告送往618医院就诊,因伤情严重又转到731医院,经过包扎止血拍片子检查,后又转往北京同仁医院,被告说回家取钱,结果一去不复返。原告的伤情经北京同仁医院多次治疗,诊断为:头颅外伤、右眼外伤缝合术后、右眼外伤性白内障、右眼白内障术后、右眼人工晶体,原告支付北京同仁医院医疗费22097.43元、残疾用具费16元。经丰台法院委托，原告的伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费2250元。原告在618医院和731医院就诊的费用是被告支付的，票据也都在被告处；原告在北京同仁医院就诊的费用都是原告自己支付的，被告仅在刑事案件处理的过程中赔偿了原告6000元。现原告诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费16097.43元（原告支付的医疗费为22097.43元，扣除被告赔偿的6000元后，为16097.43元）、误工费16000元（原告从事灯光师工作，按照每月4000元计算4个月）、护理费3000元（按照每日100元计算30日）、营养费2000元、残疾用具费16元、交通费991元；2.判令被告支付原告残疾赔偿金87820元（按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入标准、十级伤残计算）、精神抚慰金7750元；3.判令被告承担法医鉴定费2250元及本案诉讼费。
被告祖建新辩称：原告所述事发过程认可。事发当日，我已支付原告医疗费5000元，在刑事案件审理中，我又支付了原告6000元，这些费用应当在原告发生的医疗费中扣除；另，原告左眼内壁骨折不是我造成的，治疗这种伤情的医疗费我不同意承担；原告要求按照4000元每月计算其误工费偏高，我同意按照2014年北京市最低工资标准给付原告4个月的误工费；原告的伤情不需要护理，故不同意承担护理费；对原告提出的营养费、残疾用具费、交通费我同意承担；原告系安徽省农民户籍，其提供的暂住证无法证明其事发前及事发时在京居住，故我只同意按照安徽省2014年农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金；原告要求的精神抚慰金偏高，我同意给付其5000元；同意承担法医鉴定费和本案的诉讼费。我现在在服刑，没有经济能力支付，等我出狱后给付。
经审理查明：2014年3月22日14时许，被告祖建新在丰台区朱家坟绿家园饭店，酒后因琐事与原告高守祥等人发生口角，后被告祖建新用玻璃杯将原告高守祥头部、眼部砸伤，致原告高守祥脑外伤后神经性反应、头皮裂伤、颞浅动脉破裂、右眼球破裂、右眼皮肤裂伤、左眶内壁骨折。
2014年3月22日至10月10日，原告在北京同仁医院治疗，共支付医疗费21797.43元。原告认可618医院及731医院医疗费系被告支付，在故意伤害刑事案件审理过程中，被告给付其6000元。
2015年4月10日，我院以（2015）丰刑初字第37号刑事判决书判决：被告人祖建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。
2015年3月24日，原告高守祥的伤情经北京盛唐司法鉴定所评定为十级伤残，原告支付鉴定费2250元。
原告提供出租车发票、北京市首都公路发展集团有限公司发票及一卡通充值发票合计991元，用以证明其发生交通费情况。
原告提供暂住证一份，载明其来京时间为2009年5月7日，暂住证的有效期为2014年10月10日至2015年10月10日。
上述事实，有原被告陈述及病历手册、医药费票据、出租车发票、北京市首都公路发展集团有限公司发票及一卡通发票、京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第620号法医临床学鉴定意见书、发票、暂住证、（2015）丰刑初字第37号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。高守祥与祖建新因琐事发生口角，祖建新未能采取冷静方式妥善处理，用玻璃杯将高守祥砸伤，致使其构成十级伤残。祖建新的行为给高守祥的身体健康造成一定的伤害，应承担民事赔偿责任。高守祥起诉要求祖建新赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾用具费、伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，理由正当，本院予以支持；其中营养费、交通费、残疾用具费被告表示同意赔偿，本院不持异议；医疗费以原告提供的医院单据为准，经本院计算应为21797.43元，扣除被告已赔偿的6000元，被告还应赔偿原告15797.43元；关于被告提出的另外还赔偿了原告5000元及原告的左眼内壁骨折伤情并非其造成的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信；原告要求误工费按照4000元每月计算4个月，未向法庭提供其月收入为4000元的证据，本院参考北京市2014年职工最低工资标准1560元每月计算；原告未提供证据证明其伤情需要护理，鉴于其眼部受伤应当需要适当的护理时间，本院酌定其护理期为15日，按照每日100元计算；根据刑事判决书及暂住证可知，原告事发前在京生活，且双方系在京吃饭喝酒的过程中发生的争执，故对原告要求参考北京市2014年城镇居民人均可支配收入43910元计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；精神抚慰金的数额参考原告的伤残等级由本院酌定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祖建新于本判决生效后七日内赔偿原告高守祥医疗费一万五千七百九十七元四角三分、护理费一千五百元、误工费六千二百四十元、残疾用具费十六元、营养费二千元、交通费九百九十一元；
二、被告祖建新于本判决生效后七日内给付原告高守祥伤残赔偿金八万七千八百二十元、精神抚慰金七千七百五十元、法医鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告高守祥的其他诉讼请求。
如果被告祖建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由原告高守祥负担115元（已交纳），由被告祖建新负担1394元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00800号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人俄来某，无职业。2014年6月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人俄来某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2014年9月12日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人俄来某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人俄来某伙同木某、阿某以某、木乃尔某（均未满十六周岁）于2014年6月27日19时许，在本市武昌区中南路与武珞路十字路口处，尾随行人刘某，由被告人俄来某与木乃尔某负责望风，阿某以某与木某负责实施盗窃，木某趁刘某不备，用右手伸进刘某蓝色双肩包内盗走白色苹果iphone5（16GB）手机1部（价值人民币1900元）。被告人俄来某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人俄来某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证：扣押物品清单及被盗手机照片；3、证人马某、木某、阿某以某、木乃尔某的证言；4、被害人刘某的报案材料及陈某5、被告人俄来某的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；7、作案视频截图，足以认定。
本院认为，被告人俄来某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俄来某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人俄来某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俄来某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 涵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1204号
罪犯李永华，男，彝族，1965年6月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）丽中刑初字第01号刑事判决，认定李永华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（刑期自2006�6月7日起至2021年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李永华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑1年（刑期至2014年10月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
龙宗福诉陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司、尹显林、尹显保劳务合同纠纷一审民事裁定书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民初字第541号
原告：龙宗福。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。
被告：陕西省安康市兴�建设（集团）有限公司新疆喀什分公司。
共同委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被告：尹显林。
被告：尹显保。
委托代理人：尹显林，系被告尹显保的哥哥。
本院在审理原告龙宗福诉被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司、尹显林、尹显保劳务合同纠纷一案中，原告龙宗福于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙宗福撤回起诉。
本案案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告尹显林负担。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年八月四日
书记员 ：蒋红梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2595号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告李福玉。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告李福玉物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年十二月十日
书记员 刘政伟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第365号
原告段国平，男，1989年10月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告刘金太，男，1973年9月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告段国平与被告刘金太买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14公开开庭进行了审理。原告段国平到庭参加诉讼，被告刘金太经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国平诉称：2012年2月5日，被告收取了我的猪饲料合款19400元，有收据为证。后经我多次催要，被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益，请求判令被告刘金太给付我货款19400元。
被告刘金太未提交书面答辩意见。
原告段国平为证明其主张成立，提交下列证据：
1、被告刘金太出具的证明一份，载明：今收到猪料乳猪宝38袋、仔猪宝37袋、代乳宝1袋，2012年2月5日，刘金太；以此证明被告刘金太购买原告猪饲料，至今未付货款。
2、证人张伟的当庭证言：“我和原告原来在大用公司一块上班，我从大用公司出来后到开封正大饲料有限公司当销售员，通过猪场与被告刘金太认识，后来我介绍段国平与被告刘金太认识，段国平卖猪饲料给被告刘金太的事我知道，2012年开封正大饲料有限公司生产的乳猪宝、仔猪宝、代乳宝市场批发价格分别为每袋256元、220元、203元”。
3、证人贾万挡的当庭证言：“2012年2月5日，段国平让我、段光誉和其一起去淇县西岗镇河口村送猪饲料，给被告刘金太卸下猪饲料后，刘金太给段国平出具收货证明，刘金太说饲料卖出后再给货款，货物按市场的批发价结算货款”。
经质证，原告对证人张伟、贾万挡的证言无异议。
经审查本院认为，被告刘金太出具的证明与证人张伟、贾万挡的证言，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告段国平于2012年2月5日卖给被告刘金太开封正大饲料有限公司生产的乳猪宝38袋、仔猪宝37袋、代乳宝1袋，约定被告刘金太卖完猪饲料后给付原告段国平货款，货款按市场批发价进行结算，被告刘金太给原告段国平出具了收据。2012年开封正大饲料有限公司生产的乳猪宝、仔猪宝、代乳宝市场批发价格分别为每袋256元、220元、203元。现被告刘金太购买原告段国平的猪饲料已售完，其共欠原告货款18071元。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告刘金太购买原告段国平猪饲料并约定了结算价格和结算条件，双方形成了附付款条件买卖合同。被告刘金太购买原告段国平的猪饲料已售完，双方买卖合同附带的付款条件已成就，被告刘金太应按约定的市场批发价向原告段国平支付货款，故原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持，但对超出货款外的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘金太于本判决生效之日起五日内给付原告段国平货款18071元；
二、驳回原告段国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告刘金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第365号
原告段国平，男，1989年10月2日出生。
被告刘金太，男，1973年9月13日出生。
原告段国平与被告刘金太买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14公开开庭进行了审理。原告段国平到庭参加诉讼，被告刘金太经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国平诉称：2012年2月5日，被告收取了我的猪饲料合款19400元，有收据为证。后经我多次催要，被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益，请求判令被告刘金太给付我货款19400元。
被告刘金太未提交书面答辩意见。
原告段国平为证明其主张成立，提交下列证据：
1、被告刘金太出具的证明一份，载明：今收到猪料乳猪宝38袋、仔猪宝37袋、代乳宝1袋，2012年2月5日，刘金太；以此证明被告刘金太购买原告猪饲料，至今未付货款。
2、证人张伟的当庭证言：“我和原告原来在大用公司一块上班，我从大用公司出来后到开封正大饲料有限公司当销售员，通过猪场与被告刘金太认识，后来我介绍段国平与被告刘金太认识，段国平卖猪饲料给被告刘金太的事我知道，2012年开封正大饲料有限公司生产的乳猪宝、仔猪宝、代乳宝市场批发价格分别为每袋256元、220元、203元”。
3、证人贾万挡的当庭证言：“2012年2月5日，段国平让我、段光誉和其一起去淇县西岗镇河口村送猪饲料，给被告刘金太卸下猪饲料后，刘金太给段国平出具收货证明，刘金太说饲料卖出后再给货款，货物按市场的批发价结算货款”。
经质证，原告对证人张伟、贾万挡的证言无异议。
经审查本院认为，被告刘金太出具的证明与证人张伟、贾万挡的证言，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告段国平于2012年2月5日卖给被告刘金太开封正大饲料有限公司生产的乳猪宝38袋、仔猪宝37袋、代乳宝1袋，约定被告刘金太卖完猪饲料后给付原告段国平货款，货款按市场批发价进行结算，被告刘金太给原告段国平出具了收据。2012年开封正大饲料有限公司�产的乳猪宝、仔猪宝、代乳宝市场批发价格分别为每袋256元、220元、203元。现被告刘金太购买原告段国平的猪饲料已售完，其共欠原告货款18071元。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告刘金太购买原告段国平猪饲料并约定了结算价格和结算条件，双方形成了附付款条件买卖合同。被告刘金太购买原告段国平的猪饲料已售完，双方买卖合同附带的付款条件已成就，被告刘金太应按约定的市场批发价向原告段国平支付货款，故原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持，但对超出货款外的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘金太于本判决生效之日起五日内给付原告段国平货款18071元；
二、驳回原告段国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告刘金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高亚坤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第273号
原告陈道权。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告钱正文。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告陈道权与被告钱正文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道权的委托代理人徐立新，被告钱正文的委托代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道权诉称：原告和被告于2012年7月签订工程承包合同，约定被告将2000平方米的钢结构厂房承包给原告。合同签订后原告依照约定履行了施工义务，但是被告尚欠原告工程款100万元，故请求被告履行该工程款的给付义务。
被告钱正文辩称：对于原告主张的工程款数额没有异议，但是由于被告资金紧张，无力履行给付义务。
经审理查明：2012年7月20日，原告和被告就位于京口区象山街道七一园艺场内建造钢结构厂房签订工程承包合同，被告为发包方。约定建筑面积为2000平方米，采取原告包工包料的方式，约定的施工日期为2012年7月28日至2012年10月28日。合同约定的付款方式为按照工程进度付款、施工完毕一年后被告付清全部款项；并且约定诉讼管辖为合同签订地法院即镇江市润州区法院管辖。合同签订后原告按约履行了施工义务。
2012年11月9日，双方对工程进行了验收结算，再次确认总工程款为140万元，同时被告给付原告工程款40万元。
另查明：被告称其在园艺场内建造钢结构房屋系建筑在水塘之上，用于农业旅游经营所用；原告称其专门在村镇从事房屋建造、鱼塘开挖等工程。
以上事实，有工程承包合同、决算书等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。在本案中，被告对于原告主张的欠款数额并无异议，对该工程款数额本院予以确认。被告应按照双方结算的数额履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱正文于本判决生效之日起十日内给付原告陈道权工程款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告钱正文承担；原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年八月十九日
书记员 仲 璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第717-1号
申请执行人李世坚，男，住烟台市高新技术产业园区。
被执行人李振，男，住烟台市高新技术产业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第609号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺 文
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00083号
申请执行人刘连娃，男，1971年5月29日生，汉族。
被执行人王外则，男，1965年2月17日生，汉族。
刘连娃与王外则民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00496号民事判决书，确定由被告王外则偿还原告刘连娃借款本金20000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月26日起算至执行完毕之日止），案件受理费500元，由被告王外则承担。本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年6月18日将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人。
本案在执行过程中，我院经“四查”，查明被执行人王外则无财产可供执行，并于2015年7月9日依拒不履行人民法院生效判决义务，将被执行人王外则司法拘留十五日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00496号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫 东
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00310号
原告祝某某，女，1978年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈召君，湖北从天律师事务所律师
被告曾某某，男，1978年5月13日出生，汉族。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年129月30日公开开庭进行了审理，原告祝某某及被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其与被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，请求人民法院依法判令原，被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，原被告结婚证复印件一份，原被告婚生子出生证明一份。该证据证实原告诉讼主体身份及与原被告合法的事实婚姻关系。
被告对该份证据无异议。
二、2012年3月2日售房协议书一份，该证据证实原被告婚后购置住房一套。
被告对该组证据无异议。
三、原告出具的欠条六份，证实原告为生计在外借款49300元。
被告称其不清楚此欠款，原告没有跟他谈过。
四、某镇街道居委会证明一份，证明原告无经济来源，生活困难。
被告辩称，其给过原告生活费及抚养小孩的费用，该证明不属实。
本院认为以上证据一和证据二来源合法，且被告当庭予以认可，本院予以采信。证据三和证据四因被告当庭予以否认，且原告无相关证据佐证，形成不了证据链，故本院对该两份证据不予采信。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年11月14日在红安县民政局办理了结婚登记手续，2013年8月5日生育一子，名曾某甲。原被告婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。故原告诉来本院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流加强沟通，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告曾某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 徐 斌
二〇一五年一月八日
书记员 吴碧珠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第68号
上诉人（原审被告）李应德，男，汉族，1976年8月7日生，个体。
被上诉人（原审原告）王艳华，女，汉族，1968年3月24日生，个体。
原审第三人赵雄邦，男，汉族，1972年2月9日生，个体。
上诉人李应德因与被上诉人王艳华、原审第三人赵雄邦买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李应德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费700元，由上诉人李应德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7242号
原告：方美娥，女，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：沈玉湘，男，1960年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈利芬，女，1961年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方美娥为与被告沈玉湘、陈利芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告方美娥的委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告沈玉湘、陈利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方美娥基于被告沈玉湘向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金100000元；二、两被告支付原告利息23748.22元（按本金100000元、年利率4.9％，自2012年6月22日暂计算至2017年4月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：沈玉湘；
借款本金：人民币100000元；
借款期限：2012年2月21日至2012年6月21日；
婚姻关系：被告沈玉湘、陈利芬于1982年1月16日登记结婚；于2012年8月16日离婚。
本院认为：原告方美娥与被告沈玉湘之间的借贷关系合法有效，被告沈玉湘未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告沈玉湘在与被告陈利芬婚姻关系存续期间以其个人名义向原告方美娥的借款属夫妻共同债务，被告陈利芬对该债务应负共同清偿的义务。原告方美娥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈玉湘、陈利芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉湘、陈利芬于本判决生效后十日内返还原告方美娥借款100000元；
二、被告沈玉湘、陈利芬于本判决生效后十日内支付原告方美娥逾期利息23748.22元（按本金100000元、年利率4.9％，自2012年6月22日暂计算至2017年4月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2774元，由沈玉湘、陈利芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2774元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7242号原告：方美娥，女，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：沈玉湘，男，1960年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈利芬，女，1961年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告方美娥为与被告沈玉湘、陈利芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告方美娥的委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告沈玉湘、陈利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方美娥基于被告沈玉湘向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金100000元；二、两被告支付原告利息23748.22元（按本金100000元、年利率4.9％，自2012年6月22日暂计算至2017年4月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：沈玉湘；借款本金：人民币100000元；借款期限：2012年2月21日至2012年6月21日；婚姻关系：被告沈玉湘、陈利芬于1982年1月16日登记结婚；于2012年8月16日离婚。本院认为：原告方美娥与被告沈玉湘之间的借贷关系合法有效，被告沈玉湘未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告沈玉湘在与被告陈利芬婚姻关系存续期间以其个人名义向原告方美娥的借款属夫妻共同债务，被告陈利芬对该债务应负共同清偿的义务。原告方美娥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈玉湘、陈利芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉湘、陈利芬于本判决生效后十日内返还原告方美娥借款100000元；二、被告沈玉湘、陈利芬于本判决生效后十日内支付原告方美娥逾期利息23748.22元（按本金100000元、年利率4.9％，自2012年6月22日暂计算至2017年4月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2774元，由沈玉湘、陈利芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2774元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  周 幸二〇一七年十月十六日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第214号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人孙信，男，1994年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙信犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人孙信到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年11月1日，被告人孙信到毕节市七星关区林口镇青山村王庙组被害人颜某某家，趁颜某某不在家之机，盗走颜某某放于床头布包内的银行卡，并于11月1日、2日两天分别多次使用该银行卡在林口镇邮政储蓄银行自动柜员机和林口镇农村信用社自动柜员机上取走人民币17，500.00元，后将银行卡放回原处。孙信将此款挥霍完之后，于2014年11月16日再次趁颜某某不在家之机，盗走颜某某银行卡并使用该银行卡在林口镇农村信用社自动柜员机上取走人民币3，000.00元，后又将银行卡放回原处。孙信两次盗窃颜某某银行卡取走人民币20，500.00元。案发后，孙信亲属已退赔颜某某人民币20，500.00元。
公诉机关并向本院提供了：被告人孙信的供述，被害人颜某某的陈述，刑事判决书，现场指认笔录，视频监控截图，现场勘验记录及刑事照片，银行取款记录，抓获经过，收条及领条，户籍证明等证据。认为被告人孙信的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人孙信对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月1日，被告人孙信窜到毕节市七星关区林口镇青山村山王庙组被害人颜某某家，趁颜某某不在家之机，盗走颜某某放于床头布包内的银行卡，并于11月1日、2日两天分别多次使用该银行卡在林口镇邮政储蓄银行自动柜员机和林口镇农村信用社自动柜员机上取走人民币17，500.00元，后将银行卡放回原处。孙信将此款挥霍完之后，于2014年11月16日再次趁颜某某不在家之机，盗走颜某某银行卡并使用该银行卡在林口镇农村信用社自动柜员机上取走人民币3，000.00元，后又将银行卡放回原处。孙信两次盗窃颜某某银行卡取走人民币共计20，500.00元。案发后，孙信亲属已退赔颜某某人民币20，500.00元。
上述事实，被告人孙信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述，刑事判决书，现场指认笔录，视频监控截图，现场勘验记录及刑事照片，银行取款记录，抓获经过，收条及领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人孙信犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人孙信以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人银行卡，并使用该银行卡取走人民币20，500.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙信曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但鉴于被告人孙信认罪态度较好，且案发后其亲属已退赔了被害人的全部损失，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙信的刑期自2014年12月31日起至2016年12月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 周 玉 英
人民陪审员 钟 庆 芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹虎（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1286号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增主任。
委托代理人李宏伟，客户经理。
被告南德华，男，1969年5月1日生，汉族，住临清市。
被告王学红，女，1969年8月5日生，汉族，住址同上。
被告李红军，男，汉族，1969年12月29日生，汉族，住临清市。
被告赵纯清，男，1969年12月18日生，汉族，住临清市。
被告管淑娟，女，1984年3月1日生，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社诉被告南德华、王学红、李红军、赵纯清、管淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟、被告李红军、赵纯清到庭参加诉讼，被告南德华、王学红、管淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告南德华由被告王学红、李红军、赵纯清、管淑娟提供连带责任担保，在原告处贷款199900元，到期日为2013年11月19日。贷款后，被告南德华未能按约付息也未能归还借款本金。故，请求法院依法判令被告南德华偿还借款本金199900元及利息，被告王学红、李红军、赵纯清、管淑娟承担连带清偿责任。
被告李红军、赵纯清辩称，借款属实。
被告南德华、王学红、管淑娟未提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月30日，原告与被告南德华签订个人借款合同，约定：被告南德华向原告借款199900元，借款用途为借新还旧；借款期限为2012年11月30日至2013年11月19日；借款采用可循环方式，被告南德华可在上述借款金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即由借款人按月结
息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵纯清、李红军、管淑娟签订最高额保证合同，约定被告赵纯清、李红军、管淑娟自愿为被告南德华自2012年11月30日至2013年11月19日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额999500元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同时，原告与被告南德华之妻王学红签订保证合同，主要约定被告王学红为原告依据上述借款合同与被告南德华形成的债权提供连带责任保证，被担保主债权本金数额为199900元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订完毕后，原告依约向被告南德华发放借款199900元，借款借据中载明到期日为2013年11月19日，利率为11.5‰。借款后，被告南德华仅支付了借款之日至2013年9月20日的借款利息也未能在借款到期日归还借款本金。本院审理期间，根据原告申请，本院依法查封了被告李红军、赵纯清的财产一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、个人借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款借据以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告南德华签订借款合同、原告与被告赵纯清、李红军、管淑娟签订最高额保证合同、原告与被告王学红签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告南德华未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息的主张，于法有据，应予支持。涉案借款发生在被告南德华与被告王学红夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告王学红为被告南德华借款提供担保的行为违反了我国婚姻法关于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还的强行性规定，应属无效，故被告王学红应承担共同偿还责任。被告李红军、赵纯清、管淑娟应依约承担连带保证责任。被告南德华、王学红、管淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南德华、王学红于本判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社借款本金199900元及利息（自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告李红军、赵纯清、管淑娟对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告南德华及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，财产保全费1770元，由被告南德华、王学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一四年八月十九日
书记员 崔红颜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00589号
原告xxx，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告xxx，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告xxx，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
本院于2015年5月7日立案受理了原告xxx诉被告xxx、被告xxx土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告系父子关系，1984年7月，我和赵国申与八棱观村委会签订荒山承包合同一份，合同约定，我们承包了八棱观村委会的部分荒山。从1986年我与赵国申分开管理，以水库大沟为界，赵国申管理沟南，我管理沟北，简称东山，我于2005年开始将部分荒山交由二被告管理，耕种其中的土地，但被告据不给付我耕种土地费用。故诉至法院，要求被告返还其耕种的我的土地，并不得妨害我对土地的经营管理。
被告xxx未出庭应诉，亦未答辩。
被告xxx辩称，原告所诉属实，我同意给付原告承包费，但土地由我继续耕种。
经审理查明：原告xxx与二被告系父子关系。原告xxx和案外人xxx于1984年与原朝阳县大平房乡八棱观村村民委员会签订一份《承包合同书》，约定村委会将原创业队荒山及沟贺（壑）承包给xxx和xxx，四至为：北和东大道果树队交界及卜家沟大队边界、东至卜家沟小队及董家洼队交界、南至沟里以砖厂横道为界、西山砖厂煤堆上两榆树为界、最上边上东大道集沟南往上为界和七队等地交界、东至砖厂侧所沟往上小树林为界。合同有效期自1980年7月30日至2035年7月30日止。合同签订后，原告和xxx开始经营管理，后原告与xxx于1986年开始分开管理，以水库大沟为界，xxx管理沟南，黄永顺管理沟北。xxx于2005年将其中的老孙家沟沟南面积大约50亩的土地口头交由被告xxx管理。在本院审理本案期间，原告自愿撤回了对被告xxx的起诉。现原告诉至法院，要求被告黄向阳返还上述土地，并不得妨害原告对上述土地的经营管理。
上述事实，有原告的陈述、《承包合同书》等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原告xxx和案外人xxx与八棱观村委会签定完承包合同书后，原告xxx和案外人xxx即对合同约定的荒山及沟壑具有合法的经营管理权。二人在经营管理期间又自行对承包的范围进行了划分，故原告xxx有权对自己承包经营的荒山及沟壑进行处分。原告xxx于2005年将自己承包经营的部分荒山及沟壑口头交由被告xxx经营管理时并未约定经营期限。故原告现要求被告返还上述土地，并不得妨害原告对上述土地的经营管理的请求应予支持。原告在本院审理本案期间自愿撤回了对被告xxx的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效之日起十日内将其耕种的原告xxx的位于大平房镇八棱观村老孙家沟沟南面积大约50亩的土地返还给原告黄永顺，并不得妨害原告对上述土地的经营管理。
案件受理费100元减半收取50元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年六月十五日
书记员 张 皓
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1661号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告徐落秀。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告徐落秀借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执861号
申请执行人：杨进锋，男，汉族，武威市人。
被执行人：高明兴，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杨进锋与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）甘0321民初266号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人杨进锋于2017年6月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人杨进锋于2017年9月30日，因与被执行人高明兴私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3973号
罪犯李明吉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年3月19日作出（2009）渝北法刑初字第82号刑事判决，以被告人李明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第469号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2275号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李明吉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李明吉，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明吉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1613号
罪犯秧老二，男，1965年4月24日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人秧老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯秧老二在服刑期间确有悔改表现，符合�律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯秧老二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秧老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秧老二减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2032年7月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第7号
原告韩磊。
被告张根发。
被告孙丽娟。
本院在审理原告韩磊与被告张根发、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款146000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款146000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第7号原告韩磊。委托代理人李永方。被告张根发。被告孙丽娟。以上两被告共同委托代理人管恩妍。原告韩磊与被告张根发、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩磊委托代理人李永方，被告张根发、孙丽娟共同委托代理人管恩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日、9月24日，被告张根发、孙丽娟分两次向原告借款146000元。该借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款146000元，诉讼费由被告承担。被告张根发、孙丽娟均辩称，原告所诉与事实不符，欠款数额不对，要求原告提供证据后再确定欠款数额。经审理查明，2013年2月25日，被告张根发、孙丽娟向原告韩磊借款125000元，并为原告韩磊出具借条，该借条中载明，“借条今借到韩磊现金￥125000元（壹拾贰万伍仟元整）借款人：张根发、孙丽娟2013年2月25日”。后被告张根发、孙丽娟又于2013年9月24日向原告韩磊借款21000元，并为原告韩磊出具借条，该借条中载明，“借条今借到韩磊现金￥21000元（贰万壹仟元整）借款人：张根发、孙丽娟2013年9月24日”。另查明，被告张根发、孙丽娟于2013年2月25日通过中国农业银行向户名为原告韩磊、帐号为XXXXXX的帐户中存入现金80000元。上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、银行交易记录及被告提供的银行存款业务回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张根发、孙丽娟从原告韩磊处借款146000元，并为原告韩磊提供的借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。后被告张根发、孙丽娟偿付原告韩磊现金80000元，原告韩磊不予认可，主张80000元系偿还以前的借款，但未提供有效证据证明该款系偿还以前借款的事实，根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告韩磊的该项主张证据不充分，本院不予采信，被告张根发、孙丽娟尚欠原告韩磊的借款数额应为66000元，现原告韩磊起诉要求被告张根发、孙丽娟偿付借款66000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张根发、孙丽娟主张21000元借款系利息，但未提供证据予以证明，故对被告张根发、孙丽娟的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告张根发、孙丽娟偿付原告韩磊借款66000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，诉讼保全费1250元，共计2860元，由原告韩磊负担1567元，被告张根发、孙丽娟负担1293元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日起）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一四年七月十二日书记员  于荣华
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终102号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈世华，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨相成，男，1963年12月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原审被告：肖国方，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：肖云良，住四川省成都市武侯区。
原审被告：陈宏，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：肖国辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：李红梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：薛锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：蒋文莉，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人杨相成及原审被告肖国方、肖云良、陈宏、肖国辉、李红梅、薛锋、蒋文莉民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州建工集团有限公司上诉称，四川省隆昌县人民法院在原审中适用法律错误，本案应依据民事诉讼法的一般管辖原则“原告就被告”的规则，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求本案依法撤销原审裁定，并本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同是双务合同，标的物为货币。出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案被上诉人杨相成住所地在四川省隆昌县，其向四川省隆昌县人民法院提起诉讼请求偿还借款本金及利息，四川省隆昌县为合同履行地，四川省隆昌县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人贵州建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初800号
原告：冯家明，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：孝感市楚燕建筑劳务有限公司，住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。
法定代表人：刘新初。
原告冯家明诉被告孝感市楚燕建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，本院登记立案后，依法向原告冯家明送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯家明撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初800号原告：冯家明，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：孝感市楚燕建筑劳务有限公司，住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。法定代表人：刘新初。原告冯家明诉被告孝感市楚燕建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，本院登记立案后，依法向原告冯家明送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯家明撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月二十二日书记员  张 弘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5216号
原告杨××。
被告于××。
原告杨××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19241号
罪犯谭洪万，男,1983年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年六月三日作出(2008)普中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人谭洪万犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭洪万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭洪万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯二○一四年七月受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭洪万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯谭洪万减去有期徒刑七个月(刑期自2007年12月19日起至2018年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1593号
原告：兰州某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：曹淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：潘某某，甘肃诚信律师事务所律师。
原告兰州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人汪雯与被告张某某委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，无需向被告支付二倍工资差额204105元。事实与理由：2016年8月，被告以原告与其未签订劳动合同及违法解除劳动关系为由,向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告向其支付因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额、因违法解除劳动关系而产生的经济补偿金、赔偿金。在仲裁过程中，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会无视原告提交的工资表、考勤表、职工花名册、代发工资账号证明及兰州伦华房地产开发有限公司出具的离职审批表，径行作出安劳人仲裁字【2016】第79裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，认为原告从未对被告安排工作、进行劳动管理，所制定的各项劳动规章制度均不适用于被告，也从未给被告发放薪酬，被告系与兰州伦华房地产开发有限公司建立的劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。被告证据确实充分，原告所诉无事实和法律依据。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确。原告始终未与本人签订书面的劳动合同，还应支付本人2倍工资差额。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。原告提交内资企业基本信息，拟证明原告与兰州伦华房地产开发有限公司系各自独立的民事主体，亦无隶属关系，被告认为该证据并未显示股东组成及变更情况，但未能举出相关证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。原告提交代发工资账号证明、基本工资表、职工花名册及考勤表，拟证明被告与原告不存在劳动关系，但由于系原告单方面制作，被告对证据的真实性及证明目的提出异议，故不予认定。原告提交员工离职移交手续清单，拟证明被告系兰州伦华房地产开发有限公司工作人员，被告对证据的真实性无异议，但是认为被告在该证据上书写的与兰州伦华房地产开发有限公司解除劳动关系系被迫书写，且该证据上的审核批准人员正是原告的管理人员，恰恰证明被告系与原告建立的劳动关系，故对该份证据的真实性予以认定。原告提交员工社保缴纳记录，拟证明被告的社保金由兰州伦华房地产开发有限公司负责缴纳，与原告不存在劳动关系，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能否认原、被告之间存在事实劳动关系的事实。对该组证据的真实性予以认定。被告提交工作牌、银行明细清单、手机银行页面截屏，以证明其与原告之间存在劳动关系，因工作牌上显示的用工单位系正和集团，而非原告，故原告对该证据的真实性提出异议，银行明细清单、手机银行页面截屏原告认为系被告单方制作打印，真实性无法核实。经本院从中国工商银行核实，被告所举证据真实有效，故对上述证据的真实性综合予以认定。被告提交员工离职审批单、工作交接单、移交手续清单，以证实原、被告存在劳动关系，原告对部分证据的真实性未予认定，但由于其中部分证据与原告提交的证据相同，原告亦无其他证据反驳，对该组证据予以认定。被告举出正和集团通讯录以证实其与原告的劳动关系，原告对真实性提出异议，因该证据没有其他证据印证其真实性，故不予认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告虽然未签订书面劳动合同，但是根据被告入职后，原告一直向被告发放工资这一事实，足以证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告亦应向被告支付自2014年4月至2015年3月间的二倍工资差额。被告的抗辩理由成立。对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰州某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡小媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5945号
原告：袁早容，女，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：×××7421。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
被告：植美富，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：×××10xx。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告植美富赔偿原告损失共计160161.3元（详见赔偿项目清单）；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内对上诉赔偿承担责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤y×××××号小型轿车在我司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险。我司已垫付6000元。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不应承担本案诉讼费用。
被告植美富辩称：我为原告垫付了医疗费3312.57元、住院伙食费900元，陪护费2926元，合计7138.57元。其他意见与被告太平洋保险公司一致。
本院经审理查明：2015年5月24日13时00分许，植美富驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区××第二工业区恒品路口时，与行人袁早容发生碰撞，造成袁早容受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定植美富承担事故的全部责任，袁早容不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，6月30日出院.为此共产生的医疗费9312.57元、住院期间的陪护费2926元、伙食费900元，由被告植美富、太平洋保险公司分别垫付7138.57元、6000元。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费2000元。诉讼过程中，双方就原告的残疾等级系数达成一致协议，同意按10%的系数计算。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告没有提供证据证实事发前的工作及收入情况。
肇事车辆粤y×××××号小型轿车的登记权人是被告植美富。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险及不计免赔，本起事故发生保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项13512.57元；第4-9项77801.47元（具体详见附表）。
原告上述损失合共91314.04元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿81801.47元（已扣除该被告垫付的6000元），超出部分3512.57元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于被告植美富已垫付7138.57元，作相应抵扣后，原告在本案中尚应得损失78175.47元应由被告太平洋保险公司予以赔偿。被告植美富已垫付7138.57元可自行到被告太平洋保险公司办理理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78175.47元予原告袁早容。
二、驳回原告袁早容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1751.61元（原告已预交），由原告袁早容负担896.61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担855元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月十七日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
——
没有异议
9312.57元（含被告植美富、太平洋保险公司垫付部分）
2
住院伙食补助费
3700元
应以实际单据计算
3700元（住院37天x100元／天；含被告植美富垫付部分）
3
营养费
3000元
过高
酌定500元
4
护理费
3700元
应以实际单据计算
2926元
5
残疾赔偿金
120771.6元
应按农村标准计算计算十级的残级等级
60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）
6
鉴定费
2000元
不属于保险赔偿范围
2000元
7
误工费
5989.67元
没有提异议
5989.67元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×119天（计算至定残前一日））
8
交通费
1000元
过高
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
过高
酌定6000元
合计
160161.27
元
——
91314.04
元
附表：
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初477号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王玉护，男，1990年10月13日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人杨经露，男，1994年9月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人王玉护、杨经露犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人王玉护、杨经露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日凌晨，被告人王玉护在本市南浔区南浔镇三长村邮局西侧租房内，趁其室友罗某睡着之际，窃走罗某钱包一个，内有现金400元、罗某的身份证及银行卡各1张。2015年12月2日上午，被告人王玉护指使被告人杨经露至银行，让被告人杨经露冒用罗某的身份证挂失原银行卡并补办新卡、重设密码，后被告人王玉护持新卡至ATM机取出现金10000元并分给被告人杨经露600元。
案发后，被告人杨经露主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人王玉护、杨经露已退赔被害人罗某的损失并取得罗某的谅解。
上述事实，被告人王玉护、杨经露在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，挂失申请书，收条，谅解书，证人褚某的证言，抓获经过，到案经过，被害人罗某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉护以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及信用卡并与被告人杨经露共同使用窃得的信用卡，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人王玉护到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨经露有自首情节，依法从轻处罚。被告人王玉护、杨经露已退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情分别从轻处罚。被告人杨经露在共同犯罪过程中罪行较轻，酌情从轻处罚。根据被告人王玉护、杨经露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王玉护犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月、并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人杨经露犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆方方
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执941号
申请执行人韩桂珍，女，1969年11月16日生，汉族，住大同市矿区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，法人代表王建忠，该公司经理，住所地大同市城区新开北路81号。
申请执行人韩桂珍申请执行大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷一案，大同市城区人民法院2016年1月15日作出的（2016）晋0202民初934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人赔偿款184305元，案件受理费3577元，执行费2665元。现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6870号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：张瑞廷。
被告：李雪。
被告：贾续亮。
被告：李爱香。
被告：李兆水。
被告：罗永娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李兆水、罗永娟、张瑞廷、李雪、贾续亮、李爱香金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟的住址邮寄送达的法律文书被退回，原告亦不能补充材料确定被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟的住址,且原告未在规定期限内交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月五日
书记员 于荣华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初895号
原告：深圳市鑫源和机电设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第11栋一楼A区二楼A区。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。
被告：江西省威赛设计工程有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇潭六路中段。
法定代表人朱明。
原告深圳市鑫源和机电设备有限公司与被告江西省威赛设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫源和机电设备有限公司的委托代理人章正华到庭参加了诉讼，被告江西省威赛设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鑫源和机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币64680.08元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日至9月25日期间，被告从原告处合同采购铁托架、简易箱、航空箱、吊装屏箱体、防水箱若干，被告支付了部分货款，但至起诉时止，被告尚欠原告货款64680.08元。
被告江西省威赛设计工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、江西省威赛设计工程有限公司采购合同、送货单、对账单、赣州银行转账支票，证明被告于2015年6月1日、6月23日、6月29日、7月3日、7月4日自发采购原告铁托架、简易箱、航空箱、吊装屏箱体、防水箱的合同，原告在深圳市宝安区收到后签章回传给被告。原告按约定交货至被告仓库，共计货值金额为51222.68元。被告于2015年9月11日交给原告现金支票一张，同时告知原告账上还没钱，暂时不要去银行兑付。十天过期后，被告说转账给原告，但一直没有转账给原告；
证据2、江西省威赛设计工程有限公司采购合同、送货单、对账单、银行电子回单，证明原告按合同约定履行了价值173182.60元的交货义务，但被告仅支付了159725.60元，尚欠原告货款13457元；
证据3、江西省威赛设计工程有限公司采购合同、送货单、对账单、银行电子回单，证明被告在2015年3月17日至8月16日期间，完全履行了对原告的付款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日至9月25日期间，原、被告共签订了28份采购合同，原告深圳市鑫源和机电设备有限公司依合同约定向被告江西省威赛设计工程有限公司供应了空铁托架、简易箱、吊装屏箱体、防水箱等货物，供货总金额为593134.8元，送货单上收货人有被告公司工作人员签字，双方并进行了对账。被告江西省威赛设计工程有限公司已经支付货款528454.72元，尚欠原告深圳市鑫源和机电设备有限公司货款64680.08元。
本院认为，原告深圳市鑫源和机电设备有限公司提供了采购合同、送货单，被告江西省威赛设计工程有限公司拖欠原告货款64680.08元，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当依法偿还。
综上所述，被告江西省威赛设计工程有限公司与原告深圳市鑫源和机电设备有限公司之间形成了买卖合同关系，对原告要求被告归还剩余货款64680.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省威赛设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省威赛设计工程有限公司应向原告深圳市鑫源和机电设备有限公司支付货款64680.08元；
二、上述款项限被告江西省威赛设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，保全费667元，共计人民币2084元，由被告江西省威赛设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 赖晓江