山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁志会。
委托诉讼代理人：刘海敏（系丁志会之女），女。
被上诉人（原审被告）：王新海，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人丁志会、王新海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保东营分公司的委托诉讼代理人张卫清，被上诉人丁志会的委托诉讼代理人刘海敏到庭参加诉讼。被上诉人王新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
人保东营分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金的依据明显不足，依法应予改判或发回重审。只有在乡镇以上人民政府驻地居住的居民，或者农村居民在城镇居住生活至事故发生之日满一年以上的，才能按城镇居民标准赔偿。本案受害人刘海港不符合上述条件，不具备适用城镇标准计算死亡赔偿金的情形。因此，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。二、一审判决依据城镇居民人均消费支出计算丁志会的被抚养人生活费无事实和法律依据，依法应予改判或发回重审。一审判决认定被上诉人在城镇居住的主要证据为村委会和居委会出具的证明，该两份证明在证据形式上属证人证言，出具证明单位负责人应当在证明上签字，并出庭接受当事人质询，但一审法院未对出具证明的单位及公章的真实性进行调查核实，出具证明的单位负责人并未出庭接受当事人质询。因此，一审法院按照城镇标准计算丁志会被抚养人生活费的依据不足，应当按照丁志会的户籍性质计算被扶养人生活费。三、一审判决未按保险合同约定扣除相应的非医保用药费属于适用法律错误。一审判决上诉人承担全部医疗费用属适用法律错误，应当按照保险合同约定，超出交强险医疗费用限额的部分应扣除相应的非医保用药费用。
丁志会辩称，上诉人的上诉没有道理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王国华未作答辩。
丁志会向一审法院起诉请求：1.医疗费42403元、住院伙食补助费2400元、护理费1280元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费132360元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计866573.31元，主张418629元；2.本案诉讼费用由王新海、人保东营分公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日20分许，刘海港驾驶鲁A9D6**小型普通客车沿省道231线由南向北行驶至省道231线89千米处时，与同向行驶的李积平驾驶的鲁E956**重型半挂牵引车（挂车号：鲁HXU**挂）发生交通事故，刘海港受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘海港承担事故的主要责任，李积平承担事故的次要责任。事故发生后的当天，刘海港被送往广饶县人民医院治疗，住院8天，经抢救无效，于2016年4月25日死亡。刘海港住院期间支出医疗费42403.31元，住院期间由大姐刘海敏、二姐夫贺爱国护理。涉案车辆鲁E956**重型半挂牵引车的实际车主为王新海，在人保东营分公司投保交强险和商业险，商业第三者险保额为100万元，并投保不计免赔率。事故发生时在保险期内。死者刘海港1986年7月24日出生，生前自2014年1月至2016年4月在北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分校工作。护理人员刘海敏居住在淄博市周村区萌水镇北王村，属于农村居民；护理人员贺爱国居住在淄博市周村区朝阳街朝阳居民生活区16号楼1单元602室，属于城镇居民。死者刘海港母亲丁志会出生于1955年6月15日，其生育子女三人即刘海敏、刘海娇、刘海港。丁志会自2014年至今居住在淄博市周村区朝阳街生活区16号楼1单元502室，居住在城镇。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元；2014年山东省在岗职工平均工资50238元。
一审法院认为，李积平驾驶王新海所有的鲁E956**重型半挂牵引车与刘海港驾驶的鲁A9D6**车发生交通事故，致刘海港受伤抢救无效死亡，李积平负事故次要责任。王新海作为涉案车辆鲁E956**重型半挂的实际车主，对事故造成的损失应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。因鲁E956**重型半挂车在人保东营分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此人保东营分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由人保东营分公司在商业第三者责任保险限额内按照30%的民事赔偿责任予以承担。仍有不足部分，由王新海按照30%的民事赔偿责任予以承担。丁志会主张医疗费42403元、死亡赔偿金630900元，符合法律规定，予以支持；丁志会主张护理费应当按照护理人员居住情况及刘海港的住院天数计算即护理费为974.4元；丁志会主张的住院伙食费应按照刘海港的住院天数及每天30元计算即为240元（30元×8天）；丁志会主张的丧葬费应当按照2014年山东省在岗职工平均工资的6个月计算即25119元；丁志会主张的被抚养人生活费按照被抚养人的年龄、子女情况及2015年山东省城镇居民人均消费支出计算即为126845元、丁志会主张交通费1000元，根据其住院天数及本案实际情况，可酌情确定为500元，丁志会主张的精神抚慰金30000元，根据死者所负的责任及案件的具体情况，酌情确定为5000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、丁志会因本案交通事故造成的损失为：医疗费42403元、护理费974.4元、住院伙食补助费240元、交通费500元、死亡赔偿金757745元（包含被抚养人生活费126845元）、丧葬费25119元、精神抚慰金5000元，共计831981.4元。由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额赔内赔偿120000元（包含精神抚慰金5000元），余款711981.4元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者险限额内赔偿30%即213594.42元。上述款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回丁志会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元，减半收取3790元，由丁志会负担770元，由王新海负担3020元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题：一审判决对死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费的认定是否正确。
本院认为，东营市实行城乡户口统一登记，居民不再区分为城镇户口和农村户口，并且被上诉人丁志会一审提交的证明能够证实受害人刘海港在本案事故发生前在城镇居住工作已满一年以上，故一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。同时，被上诉人丁志会一审提交的证据能够证明其在城镇居住生活，被上诉人丁志会的被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
关于非医保用药应否扣除的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。上诉人并未提交证据证实上诉人就按照社保用药理赔的保险条款向投保人进行了告知和说明，该条款因此不发生法律效力，故一审法院未扣除非医保用药并无不当。
被上诉人王新海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7579元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 姣