广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第87号
原告柳州市达力机械有限责任公司。
法定代表人黎祥，该公司董事长。
委托代理人黄振宝，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人覃光庄，该公司员工。
被告柳州市帅志工贸有限公司。
法定代表人蒋文涛，该公司总经理。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
第三人柳州市三航工贸有限公司。
法定代表人金建根，该公司总经理。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
原告柳州市达力机械有限责任公司（以下简称“达力公司”）诉被告柳州市帅志工贸有限公司（以下简称“帅志公司”），第三人柳州市三航工贸有限公司（以下简称“三航公司”）合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告达力公司的委托代理人黄振宝、被告帅志公司的委托代理人王德正、第三人三航公司的委托代理人韦锦标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达力公司诉称：2013年11月9日，原告、被告及第三人签署协议，约定由被告承担第三人所欠原告的104516.68元货款债务，被告承诺从2013年12月份开始，于一年内还清所有货款。但签署协议之后，被告并未如约还款。原告请求法院判令：1、被告支付欠款104516.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告达力公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、协议书1份，证明原、被告及第三人确认第三人拖欠原告货款104516.68元，第三人将债务转给被告，该协议由三方签字后生效。
被告帅志公司辩称：被告与原告不存在任何法律关系。第三人将业务转移给被告，是被告代第三人偿付的充分必要条件，同时，原告与被告协议中强调的并不是指第三人将柳汽等经营权转移，而是指第三人与原告进行业务交易的资源提供给被告，而实际情况是合同签订后，三方均未按照合同履行各自的义务，被告享有同时履行抗辩权。真正违约的是第三人及原告，根据合同来看，转让费为5091284.47元，其中包含36家供应商的材料费用4912680.47元，被告已经按约定偿还了一些供应商的材料费用，由于第三人未能按照约定将其业务完全转移给被告，从而酿成相关争议和诉讼。被告不是直接债务人，仅是代为履行债务，而代履行债务则是附条件的，在该条件未成就前，被告无义务代为履行，现有协议只能证实合同的成立，无法证实合同已经履行，且相关债务的存在应当建立在真实交易的基础之上，本案真实交易的基础是买卖，对此，无论是原告或第三人均未能提出证据证实。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉请。
被告帅志公司未提供证据。
第三人三航公司辩称：对原告的诉请没有异议。第三人已经将债权转让给了被告，应当由被告承担还款义务。《协议书》中未注明第三人转给被告的是与原告的业务，原、被告在协议签订后是否有业务，第三人不能控制。并且这也不是被告承担义务的必要条件，第三人是否将业务转给被告不影响被告对债务承担的责任义务。实际必要的条件是第三人和被告之间签订的《转让合同》，该合同对被告和第三人有约束力，对原告没有约束力。
第三人三航公司对其陈述事实当庭提供的证据有：
1、转让合同1份。
2、三航公司供应商资料1份，证据1、2证实第三人将东风柳汽等经营权转让给被告，被告负责偿还第三人的债务，即附在该合同后的金额为4912680.47元的债务，其中也包括本案原告诉请的104516.68元。
3、公司更名通知函2份，证实第三人将业务转给被告。
经开庭质证，被告帅志公司对原告达力公司提供的证据的真实性有异议，《协议书》上乙方有“范娟”的签名，但无法证实范娟是否为被告的职工，是否有代理权限签订该合同，该公章也与被告公章不符合。仅凭该协议无法证实原告与第三人存在真实的买卖关系，也无法证实三方按照约定履行了各自的义务，被告并不是该笔交易的直接债务人。
第三人三航公司对原告达力公司提交的证据的真实性无异议，认为该协议合法有效，第三人已经按协议将业务及债务转让给了被告，对原告的债务应当由被告承担。
原告达力公司对第三人三航公司提供证据1-3的真实性无异议。
被告帅志公司对第三人三航公司提交的证据1-3的真实性无异议，但认为超过举证期举证，且与本案无关，转让合同确定的是东风柳汽等的经营权，合同的签订仅仅代表诚意，并不能证明合同已经履行，实际上也未履行。证据3仅仅是通知，并未得到柳汽等公司的确认，载明“业务主体法律关系等不变，原签订合同继续有效”，可证实被告并不是原合同的一方，不是原合同债务的直接承担者，根据合同相对性原则，也不应受第三人与其他方签订的合同约束。
本院对上述双方无异议的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月27日，被告帅志公司与第三人三航公司签订《转让合同》，就第三人经营权转让事宜达成协议，第三人将东风柳汽、柳工、采埃孚经营权（含现有设备、原材料、半成品、成品）有偿转让给被告经营，转让费5091284.47元，其中第三人欠36家供应商的材料费用4912680.47元由被告负责清还，……。《转让合同》附页为第三人供应商资料，其中注明，原告达力公司的加工费为104516.68元。
2013年10月，被告、第三人联名分别向东风柳州汽车有限公司、柳州采埃孚机械有限公司发出《公司更名通知函》，载明第三人与东风柳州汽车有限公司、柳州采埃孚机械有限公司的业务由被告继续经营。
2013年11月9日，原告、被告及第三人签定《协议书》，约定：第三人欠原告货款104516.68元，第三人将业务转给被告，第三人欠原告的货款由被告承担，被告自2013年12月开始，于一年之内还清。
在本案审理过程中，被告认可已按照《转让合同》代第三人对部分供应商偿还材料款，但未向原告支付货款。
被告当庭对《协议书》中公章及范娟签名的真实性提出异议，本院已向被告释明应在庭后三日内提出书面鉴定申请，否则视为放弃申请鉴定，但被告并未在本院指定的时间内提出鉴定申请。
经查，被告的股东为：蒋文涛、范娟。
本院认为，被告与第三人签订的《转让合同》、原告、被告及第三人签定的《协议书》均系各方在平等自愿基础上协商而成，为各方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，各方均应按照合同约定履行合同义务。《转让合同》将第三人的权利义务概括转让给被告，其中已包括对原告的债务，《协议书》再次明确第三人对原告的债务由被告承担，故被告应按照约定负担第三人对原告的债务，即在2014年12月之前向原告支付货款104516.68元。债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款104516.68元的诉请，本院予以支持。
被告虽辩称《协议书》不真实，但并未申请对《协议书》中被告公章及股东范娟签名的真实性进行鉴定，且由于《协议书》所约定的内容与《转让合同》一致，被告已认可《转让合同》真实，故本院认定《协议书》真实。
被告辩称第三人未按照约定将业务转给被告，被告因而享有对原告履行债务的抗辩权，但本院认为，首先，《转让合同》约定第三人转让给被告的是东风柳汽、柳工、采埃孚经营权（含现有设备、原材料、半成品、成品），被告及第三人已共同向东风柳州汽车有限公司、柳州采埃孚机械有限公司发出《公司更名通知函》，告知第三人的业务转给被告，可以证明第三人对被告履行了合同义务；第二，《协议书》仅约定了被告对原告的义务，并未涉及原告对被告的义务，故被告对原告不享有同时履行抗辩权，且从协议内容看，被告向原告履行合同义务，并不以第三人向被告履行合同义务为前提条件，故被告不能以第三人未履行合同或未完全履行合同作为抗辩。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告柳州市帅志工贸有限公司向原告柳州市达力机械有限责任公司支付货款104516.68元。
案件受理费2390元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取1195元，全部由被告柳州市帅志工贸有限公司。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 卓
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。