江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00041号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆某甲。2012年8月13日因无证驾驶机动车，被山东省邹平县公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人陆某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
辩护人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
辩护人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告人张甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，同年7月31日被新沂市公安局取保候审。2015年4月13日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人张甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人陆某甲、被告人陆某乙及其辩护人刘雪平、晁先楚，被告人刘某甲及其辩护人赵长明、徐长虹，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月1日14时许，被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲、张甲四人酒后驾车至新沂市合沟镇合沟街“钻石钱柜”KTV唱歌、饮酒。当日17时许，被告人陆某甲等人在结账时因费用问题与KTV工作人员发生争执，被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲三人遂将该KTV服务人员姚某、窦某某打伤，并将KTV内的电脑显示器、打印机、刷卡机等物品砸坏，后由被告人张甲醉酒后驾驶灰色上海吉利牌轿车（车牌号：苏CWR2**）载被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲三人从KTV逃离。在新沂市合沟镇与瓦窑镇交界处，被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲、张甲四人被新沂市公安局合沟派出所民警查获。在该所民警欲将被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲、张甲四人带至新沂市公安局合沟派出所接受询问时，被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲、张甲对出警人员进行辱骂、追打，其中被告人陆某甲、陆某乙持砖头、花盆等工具将民警赵某某、辅警窦某甲、姚某甲打伤，后被告人张甲驾车载被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲三人逃离现场。经新沂市价格认证中心鉴证，KTV内被砸坏的物品修复价值共计人民币2004元。经徐州市公安局物证鉴定，被告人张甲血液中乙醇含量124.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局法医鉴定，姚某、窦某某、赵某某、窦某甲、姚某甲的伤情均构成轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、新沂市价格认证中心鉴证意见等证据，并据此认为，被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲、张甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某甲、陆某乙对被指控的寻衅滋事罪、妨害公务罪未提出异议。
被告人陆某乙的辩护人辩称，新沂市价格认证中心的价格鉴证意见程序不合法，不能作为证据使用，被告人陆某乙的行为不构成寻衅滋事罪；被告人已赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，请求对被告人陆某乙从轻处罚。
被告人刘某甲及辩护人辩称，新沂市价格认证中心的价格鉴证意见程序不合法，不能作为证据使用，被告人刘某甲的行为不构成寻衅滋事罪；新沂市公安局合沟派出所民警出警时没有着警服、也没有表明身份，执法不规范，被告人刘某甲没有殴打执行公务的警察，只是用手机拍照，其行为不构成妨害公务罪。
被告人张甲对被指控的危险驾驶罪未提出异议，对被指控的妨害公务罪辩称，其没有殴打派出所民警，其手机拍摄的视频可以证实其没有追赶出警的民警，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：2014年5月1日14时许，被告人陆某甲、刘某甲、张甲等人在本市瓦窑街喝酒，酒后驾驶灰色上海吉利牌轿车（车牌号：苏C****）至新沂市合沟镇合沟街“钻石钱柜”KTV唱歌、饮酒，被告人陆某甲打电话找被告人陆某乙到该KTV唱歌，在此期间四被告人喝了一箱啤酒。当日17时许，被告人陆某甲在结账时因费用问题与KTV工作人员姚某发生争执，被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲三人遂将该KTV吧台上的电脑显示器、打印机、刷卡机等物品砸坏，并殴打服务员姚某和在KTV的窦某某。后四人离开该KTV，被告人张甲酒后驾驶轿车载被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲三人返回瓦窑镇。
新沂市公安局合沟派出所民警接到报警后，副所长赵某某带领联防队员窦某甲、姚某甲、窦振东、姚顺腾到“钻石钱柜”KTV出警，后在合沟镇与瓦窑镇交界处，找到被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲、张甲四人，并要求四被告人到合沟派出所接受询问，被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲、张甲对出警人员进行辱骂、追打，其中被告人陆某甲、陆某乙持砖头、花盆等工具殴打民警赵某某及联防队员窦某甲、姚某甲，被告人刘某甲喊“派出所打人了”，并假装用手机拍照，被告人张甲亦参与追骂执行公务的民警等人。后被告人张甲驾车载被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲三人逃离现场。四被告人在新沂市瓦窑镇大新村一废弃的工厂内被新沂市公安局民警抓获。经新沂市价格认证中心鉴证，KTV内被砸坏的物品修复价值共计人民币2004元。经徐州市公安局物证鉴定，被告人张甲血液样本中乙醇含量为124.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局法医鉴定，赵某某、窦某甲、姚某甲等人的伤情均构成轻微伤。
被告人陆某甲、陆某乙归案后如实供述犯罪事实。被告人张甲归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。四被告人已赔偿被害人姚某的经济损失人民币2000元，取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经被告人及辩护人质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人姚某陈述，证实其在合沟街开钻石KTV，案发当天下午两点多，有四个人开一辆车牌号是苏C****的英伦轿车到KTV112中包房间唱歌，210分钟时出来结账，其算了一下，他们一共消费405块钱。两个年龄大一点的人就开始骂嫌贵，有一个穿黑褂子的人扔了二百块钱给吧台，接着年龄最大的那个穿黑褂子开衫的人打电话，他一边打电话一边把打印机给摔了，另外一个人又扔二百块钱在吧台，年龄大穿黑褂子的那个就往外走，走到门口用脚踹玻璃门，又回到吧台开始砸显示器，直接把显示器提起来对吧台摔，摔了两个显示器，摔完之后拿饮料瓶对其和窦某某两个人砸，接着穿开衫那个拿一把打火机（10多个）对窦某某砸的，砸到窦某某头了，又拿POSS机对其砸的，其一转身后背被砸到了，接着穿黑色开衫那个人用手搧其头两下，还有一个穿黄褂子的人又砸显示器的，然后其就报警了。
（2）被害人窦某某陈述，证实其是合沟派出所联防队员。2014年5月1日下午四点半左右，其去朋友姚某开的钻石KTV里拿充电器，坐在KTV吧台和姚某聊天。到了下午五点多钟，有四个客人到吧台前付账的，他们问多少钱，姚某当时算总共405块钱，两个年龄大一点的人就开始骂了，其中一个穿黑色上衣的胖子就打电话，拿吧台旁的消费单打印机往桌子上砸，另外一个穿竖条衬衫的就一直在那里骂骂咧咧，另外两个人也在吧台旁说钱多少的问题，那个穿黑色上衣的胖子在吧台开始砸显示器，直接把显示器提起来对吧台摔的，摔了两个显示器，摔完之后拿饮料瓶对其和姚某砸，穿竖条衬衫的那个人拿一把打火机（10多个）对其头部砸的，穿竖条衬衫的人又拿POSS机砸姚某，姚某当时一转身就砸姚某后背上了，接着穿竖条衬衫的那个人用手搧姚某头部两下，还有一个穿黄褂子的人又砸显示器的，后来他们就出去了，到门口后又回来了，穿竖条衬衫那个人到大厅茶几上又拿了一瓶饮料砸姚某的，姚某躲开了，把姚某后边的啤酒砸倒了好几瓶，后来他们就走了，其就报警了。
（3）被害人赵某某（新沂市公安局合沟派出所副所长）陈述，证实案发当天下午五点钟左右，其在所里值班，接到报警称合沟街上的钻石钱柜KTV有人打架、闹事，接着其就带领联防队员出警。出警的时候开的是开苏C****车辆。他们到合沟街钻石钱柜KTV，KTV的老板说打人闹事的人向瓦窑方向跑了，窦某某在后面跟着了，其带联防队员追到合沟镇和瓦窑镇交界的地方，窦某某告诉其闹事的人停车在路的西边了，然后他们就上去询问情况，当时其下车就说是合沟派出所的，问在KTV是怎么回事，当时其穿着制式警服，对方一个高个胖子没说两句话就上来打联防队长窦某甲一拳头，接着对方另外的三个人就一起上来打，这四个人有的拿砖头，有的在路边捡花盆砸，其头上当时被花盆砸了一下，窦某甲被捣了好几拳头，姚某甲脖子被打破了。其看那四个人都喝酒了，怕队员被打，就叫队员往后退。那四个人在后面一直追着要打，当时这些人手里还拿着砖头、花盆什么的，还有一个人手里拿着白色手机边追边喊“派出所打人了”，当时其都没有还手，被这些人一直追到马场警务室附近，大概追了有二百米左右。然后这四个人大摇大摆的走了。四个人开车走之后，其打电话给所里叫其他人来支援，然后其又打电话给110叫瓦窑派出所的民警来支援、配合查处。过了半个小时左右，在瓦窑镇大新村里的一个废弃的厂里找到这四个人，其和同事就传唤这四个人到派出所了解情况，当时这四个人还反抗的，被强制带到派出所了。
（4）被害人窦某甲（新沂市公安局合沟派出所保安队员）陈述，证实案发当天下午五点钟左右，派出所接到合沟KTV报警，赵某某副所长带其和姚某甲、姚顺腾、窦振东出警，到现场闹市的人走了，KTV里的电脑、刷卡机、打印机都被砸坏了，姚某、窦某某被打了，赵某某带他们去追，到马场警务室南路口，看到一轿车停在路边，车旁有四个小伙子，其先下车，问四个小伙子是哪儿人，赵某某穿着警服到跟前说是合沟派出所的，对方那个高个子胖子就骂并动手打人，用拳头捣了其左边耳朵附近两拳，然后又去打姚某甲，赵所长上来制止，他又用砖头砸赵所长，被赵所长躲开了，然后又拿花盆砸赵所长，砸在赵所长头部，花盆也砸碎了，接着对方四个人都来追的，在后面用砖头扔，一边扔一边喊“合沟派出所打人了”。
（5）被害人姚某甲（新沂市公安局合沟派出所保安队员）陈述，证实2014年5月1日下午5时许接到报警，赵某某带其和姚顺腾、窦某甲、窦振东出警。到钻石钱柜，说闹事的人已经走了，柜台的电脑、打印机等东西都被砸坏了，地上还有摔碎的啤酒瓶。他们追到马场警务室南和瓦窑交叉路口，有辆轿车停在路边，四个人在路边，窦某甲先下车，问是不是在KTV闹事的，赵某某说是合沟派出所的，让他们到派出所了解情况，对方一个胖子就骂，用拳头捣窦某甲，其拉架，那个高个子胖子就打其，把其脖子抓破了，用砖头砸赵所长，被赵所长躲开了，又拿花盆砸赵所长，砸在赵所长头部，花盆也砸碎了，接着对方四个人都来追他们，手里都拿砖头等物，一边追打一边大喊“合沟派出所打人了“。
2、证人证言
（1）证人窦振东（新沂市公安局合沟派出所保安队员）证言，证实案发当天下午五点钟左右，派出所接到报警称在合沟街上的钻石钱柜KTV有人闹事，值班副所长赵某某就带领其和几个联防队员一起出警。到合沟街钻石钱柜KTV的时候，老板说打人闹事的人向瓦窑方向跑了，窦某某在后面跟着了，他们在后面追。追到合沟镇和瓦窑镇交界的地方，窦某某告诉他们打人闹事的人停车在路的西边了，他们下车后就说是合沟派出所的，刚才在KTV是怎么回事，副所长赵某某当时穿着制式警服，对方的一个高个胖子也没有说什么上来就打联防队长窦某甲一拳头，另外的三个人就一起打派出所的人员，这四个人有的拿砖头，有的在路边捡花盆砸，民警赵某某头上被砸了一花盆，窦某甲被捣了好几拳头，姚某甲脖子被打破了。赵某某看对方几个人都喝酒了，情况不对，然后就叫往后退，那四个人在后面一直追要打，手里还拿着砖头、花盆，一个胖子拿着白色手机边追边喊“派出所打人了”，这些人一直追到马场警务室附近，追了二百米左右。四个人就回头大摇大摆走了。副所长赵某某就打电话给所里的其他同事和瓦窑派出所的民警前来支援，在瓦窑镇大新村里的一个废弃的厂里找到这四个人，当时这四个人看派出所的人去之后还反抗，后来就被强制带到派出所了。
（2）证人姚顺腾（新沂市公安局合沟派出所保安队员）证言，证实2014年5月1日下午5时许，合沟派出所接到报警，钻石钱柜KTV有人打仗闹事，副所长赵某某带领窦某甲、姚某甲、窦振东和其五个人出警，到现场后，闹事的人已经走了，KTV里的电脑、刷卡机、打印机都被砸坏了，收银台里的地上都是摔碎的啤酒瓶、饮料瓶、打火机，姚某说闹事的四人开一辆轿车朝东跑了，被打的窦某某开车在后面跟着，其就联系窦某某去追那辆车，追到马场警务室南和瓦窑交叉路口，看到一辆灰色轿车停在路西，四个小伙子在路旁，窦某甲先下车，说是合沟派出所的，问他们是不是在KTV闹事的，赵某某让他们到派出所了解情况，赵某某穿警服，对方一个胖子就骂，用拳头打窦某甲，姚某甲去拉仗，那个高个子就打姚某甲，把姚某甲脖子抓破了，赵某某上前制止，高个子胖子从地上拿砖头砸赵某某，被躲开了，高个子胖子又拿花盆夯赵某某，夯在后脑勺上了，对方四个人就拿砖头追打，追了有二百米左右，一边砸一边大喊合沟派出所打人了，没追上就回去开车跑了，后来在砖厂里被抓获。
3、新沂市公安局现场勘验笔录、现场照片，证实新沂市合沟镇合沟街钻石钱柜KTV内电脑显示器、打印机等物品被损坏的现场
4、鉴定意见
（1）徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，证实刘某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为162.0mg／100ml血；张甲静脉血中检出乙醇成份，含量为124.4mg／100ml；陆某乙静脉血中检出乙醇成份，含量为84.2mg／100ml；陆某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为110.7mg／100ml。
（2）新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，证实赵某某的主要损伤为枕顶部头皮挫伤、肿胀，构成轻微伤；姚某甲的主要损伤为颈前浅表划伤6.3cm，构成轻微伤；窦某甲的主要损伤为左眼外眦部挫伤、红肿，构成轻微伤。
（3）新沂市价格认证中心价格鉴定结论，证实陆某甲等人损坏的物品价值人民币2004元。
5、“钻石钱柜KTV”监控视频，证实被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲在KTV内毁坏财物、殴打服务员的事实。
6、书证
（1）户籍证明，证实被告人陆某甲出生于1979年4月27日；被告人陆某乙出生于1989年8月22日；被告人刘某甲出生于1987年10月2日；被告人张甲出生于1989年8月8日。四人均系完全刑事责任能力的人。
（2）新沂市公安局出具的发破案、到案经过证实本案的案发情况及被告人陆某甲、陆高峰、刘某甲、张甲被传唤到案的经过。
（3）被害人姚某书写的谅解书，证实四被告人已赔偿姚某经济损失人民币2000元，取得了被害人姚某的谅解。
（4）邹平县公安局行政处罚决定书，证实被告人陆某甲的前科情况。
7、被告人供述
（1）被告人陆某甲供述，证实2014年5月1日中午，其和刘某甲、张甲等人在瓦窑街一饭店喝酒，酒后和刘某甲、张甲、陆某乙到合沟钻石钱柜KTV唱歌，其和服务员结账时嫌贵，其很气愤，感觉没面子，就拿柜台上的刷卡机拍柜台，又随手拿一把柜台上盒子里的打火机砸坐着的收银员头上了，又伸手拽那个收银员，捣他肩膀一拳，把柜台上的电脑显示屏摔一下，走时还拿茶几上的饮料瓶砸收银员的。刘某甲把柜台电脑的显示器拿起来砸了几下，后就走了。到许场三叉路口，停车买水，来一辆面包车，车上下来几个人，问其是哪儿的，其直接用拳捣对方，对方说是派出所的，一个穿警服的让其别动手，去派出所接受调查，其就骂派出所人，陆某乙拿东西夯，派出所人跑了，其也拿砖头砸那个穿警服的人，被对方躲过去了，其又拿花盆砸穿警服的人后脑勺，后又拿砖头砸，对方人都跑了，其拿砖头跟着追。刘某甲拿手机拍照，还喊派出所打人，也跟着追的，陆某乙拿转砸派出所人的，张甲干什么没注意。
（2）被告人陆某乙供述，证实2014年5月1日下午1时许，刘逢军打电话让其到合沟镇钻石KTV唱歌，有陆某甲、刘某甲、张甲，玩了三个小时左右，喝了一箱啤酒，结账时服务员说405元，陆某甲嫌贵，就搧了服务员一巴掌，还骂的，刘某甲把吧台的验钞机往地上摔，陆某甲把吧台的电脑拿起来摔，又和刘某甲一起打收银的服务员，打过后陆某甲又拿打火机夯收银员，还骂收银员，其到吧台对电脑屏幕砸一下，捣吧台里另一小伙子一拳，两个服务员被吓的什么也不敢说，也没还手，其四人就开车走了，是张甲开的车。到马场警务室南二百米的地方，其四人到小店买水喝，买好水后，一辆昌河车开过来，几个穿警服的警察下来，说是合沟派出所的，问其是不是在合沟KTV打架的，让到派出所去，陆某甲就骂了一句，接着对合沟所的一个人捣了一拳，一个穿警服的人上前制止，陆某甲就骂，并拿砖头夯警察，警察躲过去了，陆某甲又拿花盆夯，夯警察头部了，当时刘某甲大喊警察打人了，其四人就追着警察打，四人手里都拿砖头，一边骂一边追，还用砖头夯警察，让警察站住，一个跑的慢的被其捣了一拳，被刘某甲踹了一脚，追了又五六十米就不追了。张甲开车带几人跑到大新一厂里藏起来，后被派出所人抓到了。
（3）被告人刘某甲供述，证实2014年5月1日中午，其和陆某甲、张甲等人在瓦窑一饭店喝酒，酒后三人开车到合沟街KTV唱歌，后陆某乙也到了，四人喝了二十四瓶啤酒，几个小时后就准备走了，在吧台结账，工作人员说405元，其就打电话给老板看能不能少点，一边打电话一边把吧台上的POS机拿起来摔，被摔坏了，其掏200元扔给那人，让陆某甲再给200元，其很生气，就用脚踹门，接着又回到吧台，骂那个人，陆某甲拿吧台上的打火机夯坐在吧台里的那人，又搧坐在吧台里东边那人，还用饮料瓶夯那人，其拿计算器砸吧台里西边那人，那人一转脸，夯他后脑勺上了，又把摔过的电脑摔了一下，陆某甲也把另一台电脑摔了，其就喊几人走，陆某甲、陆某乙还在那骂。后张甲开车带几人走了，到瓦窑大新停下来，不一会有辆昌河车开过来，车上下来几个人，又有人穿警服，说是合沟派出所的找其了解情况，其看到陆某甲和警察发生争执，拿花盆夯一个穿警服的，其就大喊派出所打人了，派出所的人就往后跑，陆某甲、陆某乙一人拿一砖头去追打，其当时拿手机假装录像，也在后边追，还喊派出所打人了，追有几十米就不追了，张甲开车到大新一水泥制品厂里，后被派出所逮了。
（4）被告人张甲供述，证实2014年5月1日，其和陆某甲、刘某甲、陆某乙去合沟镇钻石KTV唱歌，是刘某甲开的车，在KTV喝了一箱啤酒，出来算账时，陆某甲觉得价格太高，刘某甲把电脑显示器砸了，陆某甲把打印机、刷卡机砸了。陆某甲三人一人拿一个饮料瓶夯服务员，陆某甲动手打服务员的。其没有打，但骂了一句，就把刘某甲拽走了，其开车将三人带到一小店跟，遇到派出所的人，有五六个，一个人穿警服，陆某甲拿花盆砸那个穿警服的，刘某甲和陆某乙用手打的，其没有打人，在他们后面一直用手机拍照。
上述证据来源合法，内容客观、真实，具有证明效力。被告人陆某乙的辩护人、被告人刘某甲及其辩护人对新沂市价格认证中心价格鉴定意见提出异议，认为该鉴定程序违法，不能作为证据使用，经出庭的鉴定人员证实，该鉴定结论程序合法、内容客观真实、具有证明效力，对被告人及辩护人的质证意见，本院不予采纳。
被告人刘某甲关于2014年5月2日在派出所的讯问，公安机关对其刑讯逼供，2014年5月2日在新沂市看守所的供述公安机关对其诱供的辩解，经查，根据公诉人申请的侦查人员证言，及提供的新沂市看守所出具的在押人员体检表、入所人员“五项体检”结论表等证据，可以证实被告人刘某甲2014年5月2日在新沂市看守所体检检查，头部右侧一处肿包，背部右上肢一处表皮伤，被告人刘某甲2014年5月2日以前的供述不能排除刑讯逼供，以上证据应当予以排除，被告人刘某甲的辩解意见，本院予以采纳。
被告人张甲关于2014年5月1日晚公安机关对其刑讯逼供的辩解，经查，根据公诉人申请的侦查人员证言，及提供的新沂市看守所出具的在押人员体检表、入所人员“五项体检”结论表等证据，可以证实被告人张甲2014年5月2日在新沂市看守所体检检查，左下肢一处青紫，被告人张甲2014年5月2日以前的供述不能排除刑讯逼供，以上证据应当予以排除，被告人张甲的辩解意见，本院予以采纳。
被告人刘某甲的辩护人关于新沂市公安局合沟派出所部分民警参与本案的调查取证，没有按照规定回避的辩解，经查认为，辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲、张甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪；被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对四被告人应数罪并罚。被告人陆某甲、陆某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张甲归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲、张甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
被告人陆某乙的辩护人、被告人刘某甲及其辩护人关于寻衅滋事罪的辩护意见，经查认为，被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲相互结伙在合沟街“钻石钱柜”KTV故意毁坏财物、殴打服务员的事实，有四被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定，对被告人陆某乙的辩护人、被告人刘某甲及其辩护人的此项辩解，本院不予采纳。
被告人陆某乙的辩护人关于被告人已赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人刘某甲及其辩护人关于被告人刘某甲的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查认为，被告人刘某甲明知合沟派出所民警执行公务，在被告人陆某甲、陆某乙对民警殴打、辱骂时，故意大喊“派出所打人了”，并追赶民警，用手机假装拍照，干扰民警执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件。对被告人刘某甲及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张甲的辩解，经查认为，被告人张甲明知派出所民警执行公务，要求其到派出所接受调查，却与被告人陆某甲、陆某乙、刘某甲以暴力威胁方法，妨害民警执行公务，其参与辱骂、追赶出警民警的事实，有同案人供述、被害人陈述等证据证实，其提供的手机视频并不能证实其没有参与辱骂、追赶出警的民警，其行为符合妨害公务罪的构成要件。对被告人张甲的辩解，本院不予采纳。
根据我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百九十三条第一款第（三）项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，对被告人陆某甲、陆某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一款；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款；对被告人张甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年11年1日止）
二、被告人陆某乙犯妨害公务罪，判处一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年9月日1止。）
三、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年5月1日止。）
四、被告人张甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2015年4月14日起至2015年5月28日止；有期徒刑的刑期自2015年5月29日起至2015年11月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 赞