福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8061号
原告黄志锋，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏建平，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄彩姗，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林德清，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志锋与被告苏建平、黄彩姗、林德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序两次公开开庭进行了审理。在本案第一次庭审时，原告黄志锋、被告林德清到庭参加诉讼，被告苏建平、黄彩姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；在本案第二次庭审时，原告黄志锋到庭参加诉讼，被告苏建平、黄彩姗、林德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志锋诉称，2013年12月25日，被告苏建平向原告借款人民币50000元，约定利息为每月1000元，即月利率2%，没约定还款期限，被告苏建平出具借条一张给原告，被告林德清在借条上担保人签字愿意承担担保责任，承担连带责任。上述借款发生在被告苏建平、被告黄彩姗婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告催讨，被告苏建平支付利息至2015年11月25日，其余利息和本金经原告多次催讨，被告至今没付。为此，原告请求判令：1、被告苏建平、黄彩姗连带偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年11月26日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、被告林德清对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告苏建平、黄彩姗均未作答辩。
被告林德清答辩称，其与原告、被告苏建平系朋友关系，被告苏建平向原告借款50000元属实，当时被告苏建平承诺在3个月内偿还，其才愿意提供担保，其与被告苏建平已经偿还原告12000元，尚欠38000元，原告请求偿还50000元的借款及利息不能成立，其愿意承担剩余38000元借款的担保责任。
经审理查明，2013年12月25日，被告苏建平因资金周转需要向原告黄志锋借款人民币50000元，借款时双方约定利息为每个月1000元，即按月利率2%计算，没有约定借款期限，被告苏建平并出具《借条》1张交由原告收执，被告林德清以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。被告苏建平与被告黄彩姗系夫妻关系，本案借款事实发生在被告苏建平与被告黄彩姗夫妻关系存续期间。借款后，经原告催讨，被告苏建平按月利率2%支付利息至2015年11月25日止共计人民币23000元，2016年共支付款项人民币6000元至7000元，被告黄彩姗、林德清均没有偿还过。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告苏建平和林德清的身份证复印件各1份、被告苏建平、林德清签名确认的《借条》1张、南安市民政局出具的《结婚登记审查处理表》1份等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告苏建平、黄彩姗对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告苏建平向原告借款50000元，有被告苏建平、林德清签名确认的《借条》1张、原被告在庭审中的共同认可等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告苏建平之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告苏建平向原告借款人民币50000元系二被告婚姻关系存续期间，被告苏建平以个人名义向原告所借的，被告黄彩姗又未能提供证据证明原告与被告苏建平明确约定为个人债务或二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且原告知道该约定的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苏建平向原告所借的上述款项应认定为二被告共同债务。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，因借款时原、被告双方书面约定利息为每月1000元，现原告起诉利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，被告林德清辩称原告请求两被告支付利息的理由不能成立，该主张本院不予采纳。被告苏建平向原告借款后，经原告催讨，支付利息至2015年11月25日止，对原告所述的被告于2016年支付款项6000元至7000元的问题，因原告无法陈述具体的数额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告苏建平2016年支付的款项应认定为7000元。而且因原、被告双方借款时书面约定借款利息按月利率2%计算，故被告苏建平在2016年偿还的款项7000元应认定为支付利息，共计支付7个月的利息，即被告苏建平支付利息至2016年6月25日止。被告林德清主张其与被告苏建平共偿还给原告本金12000元，原告对此予以否认，被告林德清又没有提供证据予以证明该主张，故对被告林德清的主张本院不予采信。被告林德清为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任，但其承担连带责任后，依法有权向被告苏建平、黄彩姗追偿。被告苏建平、黄彩姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。被告林德清第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建平、黄彩姗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄志锋借款人民币50000元及利息（利息自2016年6月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告林德清对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏建平、黄彩姗追偿；
三、驳回原告黄志锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取后为人民币650元，由原告黄志锋负担76元，由被告苏建平、黄彩姗、林德清负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。