wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03353号
原告：张俭波。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司.
法定代表人：严志校，系董事长。
委托代理人：何群。
委托代理人：李振国。
原告张俭波诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张俭波，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月10日签订商铺租赁协议，约定被告承租原告位于沈阳市和平区太原北街65号四层153号私有商铺，租金每月4630元，每三个月为一个结算周期。原告曾就2015年3月31日前的租金起诉至法院，并已有判决，现原告再次就诉请期间的租金起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年4月1日至2015年12月31日期间租金41670元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：双约定的租赁协议以季度为周期进行支付，原告对没有到期的租金主张其债权，没有法律依据，请法庭予以驳回。且双方在租赁协议没有约定违约利息，原告对利息的主张也没有事实依据。以上答辩意见，请法院�判决时予以考虑。
经审理查明，2005年5月10日，原告张俭波（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场四层153号，套内建筑面积15.18平方米商铺，合同第三条约定租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积15.18平方米计算，每月每平方米305元，合计每月租金13890元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日商铺租金共计27780元，原告诉讼至法院。
上述事实，有商铺租赁协议、（2015）沈和民二初字第918号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。因协议中对租金给付时间作出了明确约定，即“在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金”，故原告诉请的2015年10月1日至2015年12月31日期间的租金，被告依约应于2015年1月1日至2015年1月10日期间给付，现在确实未至给付期，故对原告该部分诉请，本院暂不予支持。对原告诉请被告给付2015年4月1日至2015年9月30日期间合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张俭波2015年4月1日至2015年9月30日商铺租金共计27780元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张俭波逾期给付2015年4月1日至2015年9月30日商铺租金的利息，以季度租金13890元为本金，分别从2015年7月11日、2015年10月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842元（原告已预交），减半收取421元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年十二月四日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初492号
原告：何守奎，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李得宝，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告何守奎与被告李得宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何守奎到庭参加诉讼，被告李得宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守奎向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还借款本金44000元及利息15840元，共计：59840元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告因急用钱向原告借款50000元，并写下欠条一份，约定一年内还清，期间被告偿还3000元，到期后原告多次找借款人催要，被告偿还借款3000元，剩余款项多次催要未果，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李得宝未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李得宝因做生意资金短缺向原告何守奎借款50000元，借款时原告何守奎在兰陵县××槐树村被告李得宝租用的房子内（农机维修店）支付给李得宝现金50000元，面值100元，5捆共计50000元。上述案涉现金是原告何守奎卖貂的钱，一直放在家里，出借时随手拿着现金支付给被告李得宝。
另查明，被告李得宝于2016年7、8月份偿还原告何守奎借款本金3000元，2016年11月份被告李得宝又偿还原告何守奎借款本金3000元，上述两次被告李得宝共偿还原告何守奎借款本金6000元，尚欠本金44000元未偿还。
再查明，原、被告约定还款期限为一年内，没有约定借款期限内利息。庭审中，原告何守奎主动变更利息计算结果，其主张借款到期以后的利息为2017年6月3日至2018年1月11日，按最高法院民间借贷司法解释的相关规定月息2分计算，共计6394元。
再查明，本院依职权于2018年1月22日向被告李得宝调查，被告李得宝承认原告欠条中借款人的名字（李德宝）是其书写，原告起诉的借款事实、金额属实。
上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。
本院认为，被告李得宝向原告何守奎借款50000元，并出具借条一份，被告向原告出具的该份借条应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定足额向被告给付借款，履行了法定义务，被告仅分两次向原告偿还借款6000元，剩余借款44000元未按照约定按时足额偿还，构成违约，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。因被告李得宝向原告何守奎借款时未约定利息，视为双方借款无利息，但原告何守奎要求被告李得宝偿还借款逾期之后的利息（利息计算期间为2017年6月3日至2018年1月11日），依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，月利率应按6‰计算计为1962元，故原告的上述主张，其合法合理部分，本院依法予以支持。被告李得宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告田加付对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得宝偿还原告何守奎借款本金44000元及利息1962元，共计45962元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告何守奎的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告李得宝负担498元，原告何守奎负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二０一八年一月二十九日
书记员 沈嵩萌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3616号
原告黄三珍，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告郑素治，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄立生，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄三珍与被告郑素治、黄立生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄三珍的委托代理人黄昭鸿、被告郑素治、黄立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三珍诉称：其与被告郑素治系朋友关系。被告黄立生、郑素治系夫妻关系。被告郑素治因经商之需曾多次向原告借款。截止至2009年5月23日，经原告与被告郑素治结算，被告郑素治共向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率按3%计算，没有约定还款期限，并由被告郑素治亲笔出具《借条》1份给原告收执。现经原告向被告催讨，被告不予付还。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共有债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告郑素治、黄立生偿还原告借款人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告郑素治辩称：她多次向原告借高利贷，利息有的按2分计算，有的按3分计算。本案借款100000元是之前多次借款后汇总的，2009年5月23日出具《借条》时没有约定利息；出具《借条》后，被告有偿还原告部分款项，有时2000元，有时3000元，具体偿还多少记不清，也没有让原告出具《收条》。被告现在钱被骗光了，只能是赚多少还多少，利息是没能力支付的。
被告黄立生辩称：他是被告郑素治的丈夫。本案借款他完全不知道的。本案属于吸收公众存款，被告郑素治存在被诈骗的情况。被告郑素治已经付还三、四万元。本案借款系被告郑素治的个人行为，与被告黄立生无关。
经审理查明：被告黄立生、郑素治系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告郑素治多次向原告黄三珍借款。2009年5月23日，经原告与被告郑素治结算，被告郑素治共向原告借款人民币100000元，被告郑素治亲笔出具《借条》1份给原告收执，没有约定借款利率及还款期限。《借条》内容：“借条郑素治向黄三珍借人民币（拾万整）（100000）以此做证，郑素治2009年5月23日”。事后，经原告催讨，被告郑素治至今未还。原告黄三珍即诉至本院，请求判令被告郑素治、黄立生偿还上述借款本息。
原告黄三珍对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证�1份，以此证明原告的身份情况。证据2《借条》1份，以此证明被告郑素治向原告借款100000元的事实。证据3被告郑素治《身份信息查询表》1份，以此证明被告郑素治的身份情况。证据4被告郑素治、黄立生《结婚登记申请书》2份，以此证明被告黄立生、郑素治系夫妻关系，诉争借款发生在被告郑素治、黄立生夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务的事实。
被告郑素治、黄立生对原告黄三珍提供的上述证据的真实性没有异议。原告黄三珍提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄三珍与被告郑素治之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告郑素治向原告黄三珍借款尚欠人民币100000元未还，有其出具的《借条》及原告委托代理人、被告郑素治、黄立生的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告黄立生、郑素治夫妻关系存续期间，被告郑素治、黄立生均未举证证明借款时原告与被告郑素治明确约定为个人债务，或者证明被告郑素治、黄立生对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告黄立生、郑素治夫妻共同债务，本院予以采纳。原告黄三珍请求判令被告郑素治、黄立生立即偿还借款人民币100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款利率及借款期限，应视为无息借款；原告要求自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的计息，应依法自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。被告郑素治认为其向原告借款已还部分，不清楚具体数额，没有能力支付利息�被告黄立生认为该借款系高利借贷，已偿还原告三、四万元，本案属于吸收公众存款，被告郑素治存在被诈骗的情况，本案借款与被告黄立生无关等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑素治、黄立生应于本判决生效后十日内�还原告黄三珍人民币100000元及利息（利息自2016年5月9日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄三珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑素治、黄立生负担；被告郑素治、黄立生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年六月二十四日
书记员 洪艳菊
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初554号
原告：张某,女,汉族,1987年1月12号出生,住郸城县。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1986年2月23日生，住址同上。
本院于2016年2月16日立案受理了原告张某与被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告2005相识，××××年××月××日办理结婚登记。2008年10月22日举行婚礼。婚后，××××年××月××日生育长子张鹏昊（现随原告生活）。××××年××月××日生育次子何绍轩（现随被告生活）。原、被告因家务琐事发生纠纷，致使原、被告无法共同生活。要求离婚，婚生长子张鹏昊由原告抚养。次子何绍轩，由被告抚养，互不负担抚养费。
被告何某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某和被告何某自愿离婚；
二、长子张鹏昊归原告张某抚养，次子何绍轩归被告何某抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晓伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第55号
原告彭兴翠，女，1976年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1978年10月出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告彭兴翠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告彭兴翠于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ所有的小型汽车三辆（牌照为：川QHxx**丰田牌小型汽车、川QGXX**宝马牌小型汽车、川QHxx**奥迪牌小型汽车）予以查封，并已提供原告彭兴翠所有的座落于四川省筠连县筠连镇景阳路（原日杂公司门面）的门面一间（房产证号：宜房权证筠连字第20090xx**号）以及浙B8XX**小型汽车一辆作担保。
本院认为，原告彭兴翠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ所有的小型汽车三辆（牌照为：川QHxx**丰田牌小型汽车、川QGXX**宝马牌小型汽车、川QHxx**奥迪牌小型汽车）予以查封，查封期间由被告ＸＸ保管、使用。未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式处理，不得设立他项权。
二、对原告彭兴翠所有的坐落于四川省筠连县筠连镇景阳路（原日杂公司门面）的门面一间（房产证号：宜房权证筠连县字第20090xx**号）以及浙B8XX**小型汽车一辆予以查封，查封期间由原告彭兴翠保管、使用。未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式处理，不得设立他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的期限为两年。在上述期限届满前被告ＸＸ未履行给付义务，原告彭兴翠应申请继续查封，逾期未申请，该查封的效力消灭。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初37号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人佘定明，曾用名佘阳，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，曾因犯故意伤害罪，2012年12月26日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人田勇，男，1990年1月14日出生，洞族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月20日因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2017年4月7日本院决定对其监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人佘定明、田勇犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人佘定明、田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日，被告人佘定明驾驶湘NXXXX**号小型普通客车与王某某1驾驶的湘NXXX**号小型普通客车发生刮擦，王某某1负事故的全部责任。因王某某1一直未付赔偿款，被告人佘定明索要未果。2017年1月3日13时许，被告人佘定明邀约田勇等人来到新晃侗族自治县晃州镇安圣电池厂，被告人佘定明进入该厂6号厂房办公室找王某某1，被告人田勇等人在办公室外等候。被告人佘定明在知晓王某某1已出差后，便要被害人王某某2帮忙电话联系王某某1，被害人王某某2不同意，双方遂发生争吵，后被告人佘定明用手抓住被害人王某某2的衣领将其拉到在地。被告人田勇听到吵闹声后进入办公室，看到被告人佘定明在殴打被害人王某某2，便上前帮忙把被害人王某某2抓住，并殴打王某某2的手臂，被告人佘定明趁机用脚踢打被害人王某某2的胸部。被害人王某某2受伤后，被告人田勇离开安圣电池厂。随后经人报警，被告人佘定明被新晃侗族自治县公安局方家屯派出所民警口头传唤至公安机关接受调查。2017年1月3日，被告人田勇主动到公安机关投案。
经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某某2伤后造成左侧第7、8后肋骨骨折，该损伤评定为轻伤二级。
另查明：2017年4月18日，被告人佘定明的家属代其向本院预交了三万元赔偿款用以赔偿被害人王某某2的损失。
经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人佘定明、田勇进行社区影响调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人佘定明、田勇在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某2伤情照片、常住人口基本信息、立案登记表、到案经过、入院记录、螺旋CT检查报告单、（2012）晃刑初字第167号刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书，证人田某某、王某某1、傅某某、黄某某、周某、杨某某的证言，被害人王某某2的陈述，被告人佘定明、田勇的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室【2017】晃公鉴（伤）字第01号法医学人体损伤程度鉴定书，现场复核笔录、现场方位示意图及现场复核照片、辨认笔录，社会调查评估报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人佘定明、田勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人佘定明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人田勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人佘定明犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人田勇犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人佘定明的家属代其积极向法院预交赔偿款用于赔偿被害人的损失，可酌情对被告人佘定明从轻处罚。鉴于被告人佘定明自愿认罪，有悔罪表现，经社区评估对其适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人佘定明从轻处罚并适用缓刑；被告人田勇自愿认罪、且在犯罪中系从犯，有自首情节，经社区评估对其适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人田勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人佘定明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
二、被告人田勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨立英
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云虎。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长发房地产开发有限责任公司。住所地：江苏省南京市玄武区九华山**号。
法定代表人：蒋文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华辰房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区横溪镇横云北路。
再审申请人高云虎因与被申请人南京长发房地产开发有限责任公司（以下简称长发房地产公司）、南京华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高云虎申请再审称，1.长发房地产公司、华辰房地产公司在售房时向高云虎隐瞒违法使用市政配套用地建设小区大门和景观，二审判决对此事实未作认定即错误判决。2.因汉府街东延工程，小区的景观设施、内部环境已发生重大变化，长发房地产公司、华辰房地产公司构成违约。小区房价因此大幅下降，高云虎主张赔偿房价损失的请求应当支持。请求依法再审本案。
长发房地产公司提交意见称，购房合同约定在红线范围内不再增加任何建筑物，不改变任何小区的结构，长发房地产公司没有违约行为，请求驳回高云虎的再审申请。
本院经审查认为，案涉商品房买卖合同附件9补充协议约定：“甲方承诺在红线图规划范围内不再增加任何立体建筑物，并不改变小区内部环境”，但高云虎并未举证证实长发房地产公司、华辰房地产公司在出售涉案房屋时存在故意隐瞒逾越红线使用市政预留用地的情形。2014年汉府街东延工程致使案涉小区大门方向由西向改为南向、门卫室及部分围墙等建筑物移位，但此系因市政规划建设要求而进行，且长发房地产公司、华辰房地产公司在此期间未实施在小区红线范围内增加建设建筑物的行为。故高云虎认为长发房地产公司、华辰房地产公司违反购房协议的该约定而要求赔偿损失的申请再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高云虎的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨玉婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2322号
原告：金秀燕，女，汉族，住仙居县。
被告：向俊，男，瑶族，住湖南省溆浦县。
原告金秀燕与被告向俊为民间借贷纠纷一案，原告金秀燕于2017年5月17日向法院提起诉讼。原告金秀燕诉请为：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2016年10月16日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月16日，被告向原告借款20000元，约定月息按月利率1%计付，并由被告出具《借条》一份，《借条》中未约定还款时间。借款之后被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向俊自判决生效之日起十日内归还原告金秀燕借款本金20000元及利息（从2016年10月16日起按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告向俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月五日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2322号原告：金秀燕，女，汉族，住仙居县。被告：向俊，男，瑶族，住湖南省溆浦县。原告金秀燕与被告向俊为民间借贷纠纷一案，原告金秀燕于2017年5月17日向法院提起诉讼。原告金秀燕诉请为：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2016年10月16日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月16日，被告向原告借款20000元，约定月息按月利率1%计付，并由被告出具《借条》一份，《借条》中未约定还款时间。借款之后被告对借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向俊自判决生效之日起十日内归还原告金秀燕借款本金20000元及利息（从2016年10月16日起按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告向俊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一七年六月五日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··3·
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2602号
原告张怀业。
原告谭丽娜。
被告张怀娜，女，1984年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张怀业、谭丽娜与被告张怀娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张怀娜所有的位于临沂市兰山区银凤花园XX号楼X-X-
XXXX，-XXXX号房屋（房屋产权证号：临房权证兰山区字第××号）一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张怀娜所有的位于临沂市兰山区银凤花园XX号楼X-X-
XXXX，-XXXX号房屋（房屋产权证号：临房权证兰山区字第××号）一套。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴淑媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第589号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县五云镇××东××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：卢某某。
被告：姚甲。
被告：姚乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称新
碧××）与被告姚甲、姚乙借款合同纠纷一案，本院于2010年
5月6日立案受理后，依法由代理审判员虞徐彬适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某
到庭参加诉讼，被告姚甲、姚乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。
原告新碧××起诉称：2007年5月23日，被告姚甲向原告
申请借款20000元，双方签订了保证借款合同，约定被告姚甲
向原告借款20000元，借款用途为业务周转，借款期限自2007
年5月23日起至2008年5月20日止，利率为月9.9578‰，若逾期
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，由被告姚乙提供
连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原
告依约发放了贷款。借款期内，被告仅支付了利息1597.03元
。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未还清其余借款本息。截止到2010年4月25日，被告姚甲尚欠原告借款本金20000元和
利息7799.81元。被告姚乙也未履行连带清偿责任。原告请求
判令被告姚甲归还借款本息27799.81元，以后利息按月14.936
7‰计算到款清日止，被告姚乙承担连带清偿责任。为证明其
诉称事实，原告向本院提交了借款申请书、借款借据、保证借
款合同各一份。
被告姚甲、姚乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，被告姚甲、姚乙不到庭应诉，视为
对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当按约全面履行义务。原告已履行了放款义务，被
告姚甲未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任；被告姚
乙作为保证人未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告的
诉讼请求合法，应予支持。被告姚甲、姚乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本息27799.81元，从2010年4月26日起至本判决生效日止按月14.9367‰另行计付本金20000元
的利息。
二、被告姚乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告姚甲负担
，被告姚乙承担连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十日
代书 记员 楼洪利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执448-3号
申请人执行人刘某，男。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺玉国
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执448-3号
申请人执行人刘某，男，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺玉国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终722号
上诉人（原审原告）：淄博伟鑫建筑劳务分包有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄黑路南。
法定代表人：许存伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东金城建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区山川路*号。
法定代表人：贾毅，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年8月11日出生，汉族，山东金城建设有限公司职工，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘守涛，男，1983年5月5日出生，汉族，山东金城建设有限公司职工，住山东省淄博市淄川区。
上诉人淄博伟鑫建筑劳务分包有限公司因与被上诉人山东金城建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博伟鑫建筑劳务分包有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，并以其没有款项依法缴纳本案上诉费用为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博伟鑫建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博伟鑫建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈燕萍
审判员 马士军
审判员 荣明潇
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙梦莹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1462号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县。
负责人杨杰，支行长。
委托代理人张祎楠，银行职员。
被执行人桑合丰。
被执行人陈小燕。
被执行人何新安。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人桑合丰、陈小燕、何新安金融借款合同一案，本院作出的(2015)东商初字第0249号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告桑合丰于2015年8月15日前一次性归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币20000元，支付利息人民币13330.76元（计算至2015年3月25日），合计人民币33330.76元。二、被告陈小燕、第三人何新安对被告桑合丰的上述第一项债务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，申请人代理人到庭谈话，表示已经与被执行人何新安达成了还款的合意。何新安已经履行执行款1500元，以后每月履行执行款500元，在一年内付清。本案无需法院继续强制执行，现申请对本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案已经执行到位执行款1500元、执行费470元，尚余执行款36079.35元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、情况说明、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人表示已经与被执行人达成了还款的合意，暂时无需法院强制执行，并申请本案暂时终结执行。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东商初字第0249号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月十二日
书记员 吴晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3768号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：龙贤友，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告龙贤友信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟、邓琼妹到庭参加诉讼。被告龙贤友经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金8684.76元；2.判令被告支付利息832.10元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付手续费192.27元；4.判令被告支付逾期还款滞纳金人民币407.87元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××05，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2014年6月12日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金8684.76元，暂计利息832.10元，手续费192.27元，滞纳金407.87元，合计欠款10117.00元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告龙贤友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××05的信用卡。被告龙贤友持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金为8684.76元、暂计利息为832.1元、分期手续费192.27元、滞纳金为451.74元、合计欠款10117元，原告遂起诉至法院。
起诉后被告偿还部分欠款，截至2017年6月26日，被告尚欠本金8434.75元、利息979.33元、分期手续费192.27元、滞纳金407.87元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告龙贤友向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告农行珠海分行依约为被告龙贤友办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告龙贤友透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龙贤友应将截至2017年6月26日止，透支本金8434.75元、暂计利息979.33元、分期手续费192.27元、滞纳金407.87元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年6月27日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙贤友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金8434.75元以及计至2017年6月26日止的利息979.33元、分期手续费192.27元、滞纳金407.87元；
二、被告龙贤友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年6月27日起至款项付清之日止，以8434.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告龙贤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年七月三日
书记员 韦鹏
黎冬仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第39号
申请人李奇，男，汉族，1985年9月12日出生，身份证登记住址广西陆川县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被申请人潘月平，女，汉族，1985年11月17日出生，身份证登记住址江西省漳州市寻乌县。
被执行人刘名鑫，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证登记住址广东省平原县。
申请人李奇申请追加潘月平为被执行人一案，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。李奇的委托代理人黄丽群、被申请人潘月平、原被执行人刘名鑫均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人李奇称：申请人李奇与被执行人刘名鑫机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）深宝法公执字第546号，在执行过程中，被执行人刘名鑫将其财产进行非法转移至其配偶潘月平名下，涉案肇事车辆是被执行人与被申请人�姻关系存续期间的夫妻共同财产之一，刘名鑫及潘月平应当对申请人李奇的损害承担连带赔偿责任，因此申请追加被申请人作为民事判决确定的权利义务，申请人已向深圳市宝安区人民法院申请对被执行人实施强制执行。现申请人查明，被执行人刘名鑫与潘月平系夫妻关系，刘名鑫的涉案债务为其夫妻共同债务，故申请追加潘月平为该案件的被执行人。
被申请人潘月平到庭，表示不同意李奇的申请，但没有任何答辩意见。
被执行人刘名鑫已到庭，亦未提出任何答辩意见。
本院经审理查明：刘名鑫与潘月平是夫妻关系，二人于2010年6月23日登记结婚，现夫妻关系仍存续。2014年1月双方购买了车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，登记在潘月平名下。庭审时，刘名鑫称该车辆主要由�使用。
2014年5月21日，刘名鑫驾驶粤Ｂ×××××号车辆在行驶的过程中与原告发生碰撞，造成申请人李奇受伤的交通事故，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出事故认定书，认定刘名鑫对事故负全部责任。2015年4月1日，本院作出（2015）深宝法公民初字447号民事判决，判令刘名鑫向李奇支付赔偿款人民币346,375.18元。该民事判决生效后，刘名鑫未依法履行赔偿的责任，李奇向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深宝法公执字第546号。现因刘名鑫名下无足额可供执行的财产，李奇申请追加其妻子潘月平为该执行案件共同被执行人。
以上事实，有（2015）深宝法公民初字447号民事判决、（2015）深宝法公执字第546-3号执行裁定、婚姻关系登记信息以及听证笔录等证据在卷为证。
本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案粤Ｂ×××××2车辆是被执行人刘名鑫与被申请追加人潘月平在夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，刘名鑫也是基于夫妻共同生活而使用该车辆，现刘名鑫在驾驶该车辆过程中造成李奇受伤的交通事故，该债务应当属于夫妻共同债务，以夫妻共同财产进行偿还，因此，涉案肇事车辆登记在潘月平名下，李奇有权申请追加潘月平为（2015）深宝法公民初字447号民事判决所确定的债务的共同被执行人。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
追加潘月平为（2015）深宝法公民初字447号民事判决所确定的执行案件的共同被执行人。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋淇（兼）书记员杨帆
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一执加字第39号申请人李奇，男，汉族，1985年9月12日出生，身份证登记住址广西陆川县。委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被申请人潘月平，女，汉族，1985年11月17日出生，身份证登记住址江西省漳州市寻乌县。被执行人刘名鑫，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证登记住址广东省平原县。申请人李奇申请追加潘月平为被执行人一案，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。李奇的委托代理人黄丽群、被申请人潘月平、原被执行人刘名鑫均到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人李奇称：申请人李奇与被执行人刘名鑫机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）深宝法公执字第546号，在执行过程中，被执行人刘名鑫将其财产进行非法转移至其配偶潘月平名下，涉案肇事车辆是被执行人与被申请人�姻关系存续期间的夫妻共同财产之一，刘名鑫及潘月平应当对申请人李奇的损害承担连带赔偿责任，因此申请追加被申请人作为民事判决确定的权利义务，申请人已向深圳市宝安区人民法院申请对被执行人实施强制执行。现申请人查明，被执行人刘名鑫与潘月平系夫妻关系，刘名鑫的涉案债务为其夫妻共同债务，故申请追加潘月平为该案件的被执行人。被申请人潘月平到庭，表示不同意李奇的申请，但没有任何答辩意见。被执行人刘名鑫已到庭，亦未提出任何答辩意见。本院经审理查明：刘名鑫与潘月平是夫妻关系，二人于2010年6月23日登记结婚，现夫妻关系仍存续。2014年1月双方购买了车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，登记在潘月平名下。庭审时，刘名鑫称该车辆主要由�使用。2014年5月21日，刘名鑫驾驶粤Ｂ×××××号车辆在行驶的过程中与原告发生碰撞，造成申请人李奇受伤的交通事故，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出事故认定书，认定刘名鑫对事故负全部责任。2015年4月1日，本院作出（2015）深宝法公民初字447号民事判决，判令刘名鑫向李奇支付赔偿款人民币346,375.18元。该民事判决生效后，刘名鑫未依法履行赔偿的责任，李奇向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深宝法公执字第546号。现因刘名鑫名下无足额可供执行的财产，李奇申请追加其妻子潘月平为该执行案件共同被执行人。以上事实，有（2015）深宝法公民初字447号民事判决、（2015）深宝法公执字第546-3号执行裁定、婚姻关系登记信息以及听证笔录等证据在卷为证。本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案粤Ｂ×××××2车辆是被执行人刘名鑫与被申请追加人潘月平在夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，刘名鑫也是基于夫妻共同生活而使用该车辆，现刘名鑫在驾驶该车辆过程中造成李奇受伤的交通事故，该债务应当属于夫妻共同债务，以夫妻共同财产进行偿还，因此，涉案肇事车辆登记在潘月平名下，李奇有权申请追加潘月平为（2015）深宝法公民初字447号民事判决所确定的债务的共同被执行人。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：追加潘月平为（2015）深宝法公民初字447号民事判决所确定的执行案件的共同被执行人。当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长 陈    沁    寰人民陪审员 张    晋    雄人民陪审员 张    能    汉二〇一五年十二月二十三日书 记 员 宋淇（兼）书记员杨帆附法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00670号
原告卞万君，居民。
被告潘国发，居民。
原告卞万君与被告潘国发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告卞万君到庭参加诉讼，被告潘国发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卞万君诉称：2012年，被告潘国发因经营需要向我借款7万元，约定于2012年前还清，到期后被告一直未按约定履行还款。2014年6月2日，经双方协商，被告重新立据55000元，被告于2014年年底归还20000元，余款一直拖延至今未还。现诉请法院判决：被告偿还原告借款35000元，并支付从2014年6月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告潘国发未答辩。
经审理查明：2011年9月11日、12月24日，被告潘国发向原告卞万君分别出具借条各一份，约定借款4万元、3万元。其中4万元借条中约定借期两个月，逾期不还自愿交纳每壹万元每天滞纳金100元；3万元借条借期一个月。两份借条出具后，被告陆续偿还原告部分款项。2014年6月2日，经双方协商，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到卞万君人民币伍万伍仟元整。”同时，被告还在该借条下方注明：“2014年6月3日还壹万元整，6月30日还壹万，年底还壹万元整，其余2015年年前全部还清，还款以小票为准。证明人：潘国发。”至于该份借条出具后被告的偿还情况，原告当庭陈述为“2014年6月份左右、7月份、9月份左右、2015年春节前各向我偿还了5000元，2015年7月份左右被告打到我家属的农行卡3000元，以上合计偿还本金23000元，还差欠我本金32000元。”此后，因被告未能继续偿还。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条三份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告潘国发先后向原告卞万君出具了借条三份，相关情况连贯，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩权，依法应认定借款合同有效，应予保护。现被告在重新出具借条后仅偿还了23000元，余款未能继续按约归还，已构成违约，故本院依法认定被告应偿还原告借款本金32000元。（二）关于利息问题。本案中，原告据以起诉的55000元借条虽未约定借款利息，但案涉借款系由被告于2011年的两笔借款未能及时偿还而转换条据而来，被告虽在新的条据下方注明分期偿还情况，但并未得到原告的签字认可，另外再考虑到被告向原告借款拖欠达近四年之久，其未偿还的行为已实际给原告造成了一定的利息损失，故对于利息本院依法调减为从2014年6月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国发应于本判决生效后十日内偿还原告卞万君借款人民币32000元并支付逾期利息（从2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取340元，由被告潘国发负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9015号
上诉人（原审原告）李智伟，男，1981年6月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人李智伟因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李智伟上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
李智伟一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金57974.70元（至立案之日时），并承担占用资金利息7710.64元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，李智伟称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与李智伟存在租赁关系，李智伟将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告李智伟的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初705号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马利佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02496号
原告王秀梅，女。
被告王文，男。
原告王秀梅与被告王文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加了诉讼，被告王文经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2014年6月16日，被告王文向原告借款40000元，约定月利率为19.5‰，约定2014年农历年底还清。同日，被告王文又向原告借款20000元，未约定利息，约定2014年7月7日前还清。借款后被告向原告偿还了部分利息，下欠借款本金及利息经原告向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告王文偿还原告借款本金60000元及利息（其中40000元借款月利率为19.5‰，从2014年6月16日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王秀梅向法庭提交了以下证据：
借款条据2支，用于证明被告王文向原告借款60000元的事实。
原告王秀梅在庭审中陈述：借款后被告王文未向原告王秀梅偿还过借款本金及利息。
被告王文经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王秀梅所举的证据借款条据2支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，且被告未到庭予以质证，故予以采信。
对原告王秀梅陈述“借款后被告王文未向原告王秀梅偿还过借款本金及利息”予以采信。
经审理查明，2014年6月16日，被告王文向原告王秀梅借款40000元，约定借款月利率为19.5‰，约定2015年2月18日前还清。同日，被告王文又向原告王秀梅借款20000元，未约定利息，约定2014年7月7日前还清。借款到期后，经原告王秀梅向被告王文索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文向原告王秀梅借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告王文偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。被告王文经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文于本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款40000元及利息（利息按照月利率19.5‰计算，从2014年6月16日起至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告王文于本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款20000元；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王文负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一五年八月六日
书记员 陈俊霖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0205号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市电力路1号。
负责人顾雷，该行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告胡绪方。
被告刘传凤。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告胡绪方、刘传凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告胡绪方、刘传凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2009年1月20日，被告胡绪方、刘传凤与原告签订了一份个人一手住房贷款合同。合同约定两被告向原告贷款23万元用于购买丹徒新区某室房屋，贷款期限15年，贷款利率为法定贷款利率下浮30%，实行一年周期浮动，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月15日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。同日，两被告与原告签订了贷款抵押合同，约定用贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但两被告自2012年12月起未能按时还款，截止2013年3月18日，两被告欠原告贷款本金183979.18元、利息2290.86元。原告为实现债权委托律师支出的律师费6500元，故要求两被告归还借款本息，承担委托律师支出的费用并要求实现抵押权。
被告胡绪方、刘传凤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年1月20日，被告胡绪方、刘传凤与原告签订了一份个人一手住房贷款合同。合同约定两被告向原告贷款23万元用于购买丹徒新区某室房屋，贷款期限15年，贷款利率为法定贷款利率下浮30%，实行一年周期浮动，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月15日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同还约定，如被告未能按约还款，原告可宣布贷款提前到期。同日，两被告与原告签订了贷款抵押合同，用其购买的本市丹徒新区某室房屋提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师费）等。2010年7月20日两被告办理了抵押登记。合同签订后原告于2009年1月21日发放了贷款23万元。两被告自2012年12月起未能按约还款，截止2013年3月8日，被告胡绪方、刘传凤欠原告贷款本金183979.18元，利息2290.86元。为了催要借款原告委托律师支出的律师费6500元。
又查，被告胡绪方、刘传凤系夫妻关系。
上述事实有原、被告签订的一手住房贷款合同、抵押合同、贷款凭证、欠款明细单、被告的身份证、结婚证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的贷款合同、抵押合同合法、有效。被告胡绪方、刘传凤收到贷款后，应当依约履行还款义务。由于两被告未能归还欠款本息，故原告要求两被告归还借款本息并承担律师费用的请求，本院予以准许。如被告胡绪方、刘传凤不能归还欠款，原告可就被告胡绪方、刘传凤抵押的房产变卖、折价或拍卖的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡绪方、刘传凤欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本息186270.04元（截止2013年3月18日，之后的利息计算按合同的约定计算至实际付清时止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
二、被告胡绪方、刘传凤于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师费6500元。
三、如被告胡绪方、刘传凤不能归还上述欠款，则以被告胡绪方、刘传凤抵押的房产（位于本市丹徒新区某室）折价、变卖或拍卖的价款优先支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，公告费606元，合计4761元，由被告胡绪方、刘传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴 亚 民
代理审判员 高景松人民陪审员许荣发
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第10号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人胡某，男，出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永定县，现租住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被漳平市公安局取保候审，2014年12月2日被漳平市人民检察院取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日18时30分许，被告人胡某与其妻子王某某等人在所租住的漳平市饮酒，至当天21时30分许结束。被告人胡某酒后驾驶一辆黑色无牌二轮助力车载着王某某准备送其上班，途经漳平市民政局门口路段时，被漳平市公安局执勤民警当场查获。随后，被告人胡某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血样中乙醇含量为118.19㎎／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，漳平市公安局菁城派出所出具的证人情况说明、抓获经过、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、被告人胡某机动车驾驶证等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2196号乙醇含量司法检验报告书，被告人胡某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第10号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，不识字，甘肃漳县人，农民。2014年1月22日，因涉嫌非法持有枪支罪，被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日8时许，漳县金钟镇派出所民警接到漳县金钟镇苏油沟村村民匿名举报，称漳县金钟镇苏油沟村村民陈某某非法持有枪支。民警赶赴陈某某家中，从其西房炕上搜出猎枪一支，遂将该枪收缴后予以扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
因其具有以下的量刑情节：被告人陈某某归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人从轻处罚。
被告人陈某某辩解：公诉机关指控属实，枪是我十二三岁的时候我父亲买的，我父亲去世后，一直由我保管，望从轻处罚。
经审理查明：2014年1月21日8时许，漳县金钟镇派出所民警接到漳县金钟镇苏油沟村村民匿名举报，称漳县金钟镇苏油沟村村民陈某某非法持有枪支。民警赶赴陈某某家中，从其西房炕上搜出猎枪一支，遂将该枪收缴后予以扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为没有造成严重社会危害，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支，予以没收，由漳县公安局统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨郁葱
二〇一五年一月十六日
书记员 焦建勋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2878号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人吴志平，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告王少鸿，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王瑞仲，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告王少鸿、王瑞仲金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社要求与被告王少鸿、王瑞仲在庭外协商解决纠纷，据此，原告南靖县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币807元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 徐国辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初135号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人曲某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日19时30分许，在黑龙江省延寿县，被告人曲某某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至延寿镇同庆街与吉盛路路口附近，被值勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：曲某某静脉血液检测乙醇含量为160.718mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人曲某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；被告人曲某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曲某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十一月七日
书记员 王学辉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第866号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被公安机关羁押审查，同月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）828号起诉书指控被告人王某、邓某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年4月13日凌晨，被告人王某在绍兴县柯桥街道英豪洲际公馆环球一号娱乐会所凯旋厅内，趁同�刘翠翠离开无人注意之际，窃得刘翠翠放在该厅内的白色iphone4手机1只。经鉴定，涉案手机价值3，200元。
2、2012年5月31日晚上，被告人王某在绍兴县柯桥街道英豪洲际公馆员工休息室内，趁无人注意之际，窃得同事曹小许放在休息室个人柜子内的助动摩托车钥匙，后指使被告人邓某持所窃钥匙到该公馆停车场内，窃得曹小许停放在该地的雄风牌助动摩托车1辆、胜达牌U型车锁1把。经鉴定，涉案助动摩托车及车锁合计价值2，118.50元。
综上，被告人王某单独或结伙盗窃作案2次，窃得财物合计价值5，318.50元；被告人邓某结伙盗窃作案1次，窃得财物合计价值2，118.50元。
案发后，涉案赃物均已被追回并发还给失主。被告人王某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，绍兴县公安局扣押及�还物品清单、《抓获经过》、情况说明、立功材料，刘翠翠、曹小许的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邓某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人王某、邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，对被告人邓某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条�第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二日起至二○一二年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二日起至二○一二年十一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一二年十月十九日
书 记 员 刘贞智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7091号
原告：安孟玲，女，汉族，1978年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
被告：佛山市健民医药连锁有限公司，住所广东省佛山市禅城区玫瑰西路711号首层4550号，营业执照注册号914406047243685050。
法定代表人：张粤华，总经理。
委托诉讼代理人：庞华丽（系被告公司员工），女，汉族，1983年12月17日，住广东省雷州市。
原告安孟玲与被告佛山市健民医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告安孟玲、被告的委托诉讼代理人庞华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年5月申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1、2008年4月至2015年6月经济补偿17250元；2、2013年和2015年年休假工资2082元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日受理原告的仲裁申请，于2016年7月8日作出佛禅劳人仲案终字[2016]第630号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年度年休假工资463.55元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2016年7月8日收到上述裁决书，于2016年7月20日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告2008年4月至2015年6月经济补偿17250元；2、被告支付原告2014年和2015年年休假工资2082元；3、诉讼费由被告承担。
四、需要说明的问题：原告曾于2016年3月申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1、2014年11月至2015年6月工资余额1400元；2、2014年11月至2015�6月提成2800元；3、2014年5月1日加班费50元、2014年6月2日端午节加班费50元、2014年9月8日中秋节加班费50元、2014年10月1日国庆节3天加班费150元、2015年1月1日元旦加班费150元、2015年2月19日春节3天加班费150元、2015年5月1日加班费50元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出佛禅劳人仲案终字[2016]第310号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年11月至2015年6月9日期间的绩效工资1400元及提成工资2800元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后对裁决结果不服，在法定期间内向本院起诉，案号为：（2016）粤0604民初4342号。原告在诉讼中撤回起诉，本院于2016年6月24日裁定准许。佛禅劳人仲案终字[2016]第310号仲裁裁决书现已生效。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证复印�、被告企业机读档案登记资料。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2016]第第630号仲裁裁决书及送达回证。
3、员工离职申请表。
4、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字（2016）第310号仲裁裁决书、（2016）粤0604民初4342号民事裁定书。
经质证，被告对原告所举证据1至4的真实性均无异议。
诉讼中，被告无证据提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于经济补偿的问题。
原告主张因被告自2014年11月起拖欠绩效工资和提成工资，原告于2015年6月9日以被告拖欠工资为由书面提出辞职，被告应向原告支付经济补偿。被告则主张没有拖欠原告基本工资，是原告个人提出离职，无需向其支付经济补偿。
本院经审查后认为，原告曾申请劳动仲裁请求被告支付拖欠工资，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出佛禅劳人仲案终字[2016]第310号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年11月至2015年6月9日期间的绩效工资和提成工资，该裁决现已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对已经由仲裁机构生效裁决确认的事实，本院予以认定。被告虽在诉讼中陈述未拖欠原告基本工资，但根据《关于工资总额的组成的规定》第三条、第六条的规定，绩效工资和提成工资亦为原告工资构成部分，故本院认定被告未及时足额支付原告工资。
2015年6月9日，原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系。据前所述，在被告未及时足额支付原告劳动报酬时，原告有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定提出解除劳动关系，�告应向原告支付经济补偿。
诉讼中，原告主张其离职前十二个月的平均工资为2300元/月，被告虽不予确认，但并未提供工资台账予以核对，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，本院采信原告陈述，认定其离职前的平均工资为2300元/月。另外，双方当事人确认自2008年4月6日至2015年6月9日期间双方存在劳动关系。据此，被告应支付原告经济补偿17250元（2300元/月×7.5个月）。
二、关于年休假工资的问题。
原告主张其带薪年休假每年为5天，未休2014年至2015年度带薪年休假。被告对此予以否认，主张已经安排原告补休，但并未提供证据证实，亦未提供已向原告支付带薪年休假工资的证据，故本院对原告陈述予以采信，认定原告未休自2014年至2015年的带薪年休假，被告应支付其带薪年休假工资。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条的规定，用人单位应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告在被告处工作至2015年6月9日，其在2014年起至2015年期间应休带薪年休假天数为7天[5天+（160天÷365天×5天）]。被告应支付原告未休年休假工资971.95元[1510元÷21.75天×7天×（300%100%）]。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《关于工资总额的组成的规定》第三条、第六条，《广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决�下：
一、被告佛山市健民医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安孟玲经济补偿17250元；
二、被告佛山市健民医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安孟玲未休年休假工资971.95元；
三、驳回原告安孟玲的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年九月五日
书记员 陈亚妹
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第33号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年1月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，12月2日被逮捕，12月30日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月15日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年11月17日18时许，被告人高某某驾驶鲁A926**雪佛兰轿车，沿国道220线由西向东行驶至济阳县官坊村路口处时，因超速与前方顺行驾驶电动自行车的肖某某发生道路交通事故，造成肖某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，高某某弃车逃逸。经认定，高某某负事故的全部责任。
2014年11月18日凌晨，被告人高某某到济阳县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，后其家属与被害人肖某某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证法医学尸体检验报告书，山东华正安交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、收到条，归案情况说明、济阳县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人高某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年二月十六日
书记员 路淑萍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第141-1号
申请执行人邱守雅，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢405室。
法定代表人谢永乐，董事长。
被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区二期3号、4号。
法定代表人邱慎浦，负责人。
关于邱守雅与黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年3月17日依法作出的（2014）闽民终字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱守雅向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间,且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第51号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第141-1号
申请执行人邱守雅，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北建新路。
被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南后岗开发区。
被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路。
法定代表人谢永乐，董事长。
被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。
法定代表人邱慎浦，负责人。
关于邱守雅与黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年3月17日依法作出的（2014）闽民终字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱守雅向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第51号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第141-1号申请执行人邱守雅，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢405室。法定代表人谢永乐，董事长。被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区二期3号、4号。法定代表人邱慎浦，负责人。关于邱守雅与黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年3月17日依法作出的（2014）闽民终字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱守雅向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间,且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第51号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年十二月十八日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第689号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年4月13日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地汕头市潮南区，住中山市火炬开发区。因本案于2014年1月26日被中山市公安局取保候审，同年3月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）925号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月24日上午8时许，被告人郑某甲酒后驾驶粤TTP8**号小型越野车沿中山市石岐区湖滨路由北往南方向行驶，途经湖滨路B112016号路灯对开路段时，追尾碰撞前方同向由被害人杨某某驾驶的小轿车、廖某某驾驶的普通二轮摩托车，致使上述小轿车与被害人张某某驾驶的大型普通客车发生碰撞，上述摩托车与被害人周某某驾驶的电动助力车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏和廖某某受伤。后群众报警，交警赶至现场处理并将被告人郑某甲带回公安机关调查。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为132.3mg／100ml。
事发后，被告人郑某甲与上述4名被害人均达成了赔偿协议。2014年1月26日，被告人郑某甲接交警通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，扣押、处理物品清单及照片，血样提取登记表及送检经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故协议书、常住人口基本信息及户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人周某某、廖某某、张某某、杨某某的陈述，证人郑某乙、邓某某、林某某的证言，辨认笔录，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人郑某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人郑某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年六月十二日
书记员 黄伟清
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1470号
上诉人（原审被告）王扩龙，山东滨农科技有限公司职工。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛秀蕊，滨州多姿服饰有限公司职工。
委托代理人王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
上诉人王扩龙因所有权确认纠纷一�，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年5月27日，诉讼双方于滨城区民政局协议离婚，双方约定：子女安排：双方有一男孩归女方抚养，男方不承担抚养费，女方无身孕；财产处理方面：双方有一处房产，黄河十二路1166号6号楼1单元502室，归女方所有，双方无其他共同财产及债权债务，双方无异议；其他：双方均具有完全民事行为能力。该协议书中分别由诉讼双方签字确认。该协议书签订后，盛秀蕊多次要求王扩龙协助办理该房屋过户手续，王扩龙拒绝配合办理，为此盛秀蕊诉至本院。诉讼双方双方生育一子一女，女儿王宇涵户口落在盛秀蕊哥哥名下。
原审法院认为，诉讼双方签订的离婚协议属民事合同，双方系完全民事行为能力人，该离婚协议内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，对双方当事人均具有法律约束力。诉讼双方所签署的离婚协议中明确约定了涉案房产位于滨州市黄河十二路1166号6号楼1单元502室住房的归属，且王扩龙在双方签订离婚协议后一年内未向法院请求变更或撤销财产分割协议，故对盛秀蕊要求依法确认位于滨州市滨城区黄河十二路1166号6号楼1单元502室房屋一套归盛秀蕊所有，协助盛秀蕊办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王扩龙提出财产分割并非诉讼双方真实意思表示的抗辩主张，王扩龙在双方签订离婚协议后一年内未向法院请求变更或撤销财产分割协议，对王扩龙这一抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于滨州市滨城区黄河十二路1166号6号楼1单元502室房屋一套归盛秀蕊所有；二、王扩龙协助盛秀蕊办理该房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由王扩龙负担。
宣判后，王扩龙不服上诉称，双方离婚当初，是为了上诉人老家的宅基地和承包地的确权登记问题而作出的“假离婚”，上诉人的老家是山东省单县谢集乡十里铺行政村宋庄，村里规定凡是在外工作的单身人员如果把户口转到村里，可以享受与本村现居住人员相同的待遇，可以分到宅基地和承包地，并且给予确权，允许流转，于是我们商量办理“假离婚”手续，然后把上诉人的户口转回老家。《离婚协议书》的内容不是我们双方的真实意思表示！以下论证可充分说明：第一，�于子女的安排，《离婚协议书》是这样写的：“双方有一男孩，归女方抚养，男方不承担抚养费”。而事实上，我们双方有两个孩子，还有一个女儿叫王宇涵；在《离婚协议书》中没有作出安排；第二、关于财产处理，《离婚协议书》是这样写的：双方有一处房产，黄河十二路1166号6号楼1单元502室，归女方所有，双方无其他共同财产及债权债务”。事实上，该房产并不是我们夫妻双方共同财产，而是上诉人的婚前个人财产，是上诉人购买的单位住房，是上诉人的父母省吃俭用节省下的钱给上诉人缴纳的首付款，上诉人的一家老小现都居住在该房中，该房产在2007年6月20日办理的房产证，而我们双方的结婚登记时间是2009年2月10日，在我们双方结婚近两年前，上诉人已经取得该房产并办理了房产证，而真正的夫妻共同财产却没有在该《离婚协议书》上写上。还有如下一些事实也能证明我们双方是“假离婚”。1、2014年12月10日，上诉人的妹妹举行结婚仪式，我们两个作为哥哥和嫂子共同出席了婚礼。2、我们开始经营滨州市隆盛达纺织有限公司，在2015年4月21日又成立滨州多姿服饰有限公司，上诉人还是该公司的监事，如果是“真离婚”，上诉人不可能作为该公司的监事！3、自2014年1月份至2015年7月份，先后40余次从上诉人在农村信用社理财账号62×××82向被上诉人6222081613000402152账号转款84余万元；2014年1月份至2015年7月份，先后六次从上诉人在工商银行的工资卡上向被上诉人6222081613000402152账号转款114000元，如果双方“真离婚”，上诉人的钱不可能转给被上诉人！以上事实充分证明双方是“假离婚”，《离婚协议》的内容不是我们双方真实意思表示。一审判决认定《离婚协议》的内容是我们双方真实意思的表示属认定事实错误，为此，�提起上诉，请求二审法院查清本案事实后予以改判，或者发回本案重审。
被上诉人盛秀蕊辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，应驳回上诉维持原判，理由如下：第一，是否“真假离婚”并非是本案争议焦点，也不影响本案的裁决结果。首先，上诉人上诉状中罗列了大量双方属于假离婚的证据和陈述观点，但答辩人认为离婚是双方当事人的真实意思表示，且一经登记离婚即具有不可撤销性，上诉人以属于假离婚而否定《离婚协议》的效力的主张没有事实和法律依据。其次，法律赋予离婚当事人在一年内对离婚协议所涉财产权的变更或者撤销权，但自2013年5月27日至2016年度一审庭审时，协议签署时间已近三年，上诉人未行使变更或者撤销权，此协议自始即具有法律效力。第二，即使本案争议的房产属于上诉人的婚前个人�产，因离婚协议具有法律效力，上诉人做出的归女方（答辩人）所有的意思表示真实，是对自己财产权的处分，原审法院依此协议确认房屋归答辩人所有并无不当。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，假离婚是指夫妻一方或者双方无离婚的真实意思而因双方同谋或受对方欺诈而作出的离婚的意思表示。《婚姻登记条例》明确规定离婚有效必须具备以下条件：1、夫妻双方对离婚是真实意思表示。2、必须是双方亲自到婚姻登记机关办理，他人不得代理。3、必须双方是合法婚姻关系且双方均为完全民事行为能力人。所以假离婚当事人一方可向婚姻登记机关申请宣告离婚登记无效，或婚姻登记机关审查认为不符合上述条件的，可以收回离婚证。本案中，上诉人王扩龙与被上诉人盛秀蕊系完全民事行为能力人，二人亲自到婚姻登记机关办理了离婚登记。且离婚证至起诉时并未被婚姻登记机关宣告登记无效，离婚证也未被婚姻登记机关收回，原审法院认定诉讼双方的离婚协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，对双方当事人具有约束力并无不当。对于离婚协议诉讼双方均应依约履行。离婚协议中明确约定了涉案位于滨州市黄河十二路1166号6号楼1单元502室的房产归被上诉人盛秀蕊所有，原审法院据此判令该房产归被上诉人盛秀蕊所有，上诉人王扩龙协助办理房产过户手续正确。上诉人上诉的种种理由均不足以对抗离婚协议书。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王扩龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 纪菲菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1437-1号
申请执行人翁金泉，男，1959年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑清荣，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2876号民事判决，向被执行人郑清荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人郑清荣有车牌号为闽O＊大型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑清荣所有的车牌号为闽O＊大型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00625号
原告何某，女，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告闫某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告何某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1973年登记结婚，婚后生三子均以成家另过，原、被告脾气秉性不和，经常因家庭琐事发生争吵，偶尔原告还有受到皮肉之苦，所以说夫妻感情可言，早已达到感情破裂的程度，现已分居三月有余，无奈起诉法院要求一、依法判决离婚二、共同财产依法分割三、诉讼费合理分担。
被告闫某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1973年登记结婚，婚后育三子均已成年，原、被告因为生活琐事发生矛盾。原告为离婚纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、绥中县沙河镇人民政府介绍信等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活期间较长夫妻感情基础较好，只要原、被告真诚相待，经常沟通，增进理解，相互体谅，慎重对待婚姻，原、被告的夫妻关系是完全可以和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告闫某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，计230.00元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 田蕊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00103-4号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
被执行人：叶龙兵
来安县金瑞小额贷款有限公司与叶龙兵小额借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶龙兵在中国建设银行股份有限公司来安支行的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 房云洁