河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00224号
原告冯某某、住河南省四通镇。
原告李某某，住址同上。
法定代理人冯某某，系李某某之母。
原告李某某，住河南省四通镇（系李某某之子）
法定代理人冯某某，系李某某之母。
原告李某某，住址同上。（系李某某之父）
原告李某某，住址同上。（系李某某之母）
原告魏某某，女，住淮阳县。
原告共同委托代理人孔某某，河南明辩律师事务所律师。
被告许某某，住太康县。
委托代理人李某某，住太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住址周口市中州路69号，。
委托代理人石某某，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市黄河路中段，机构代码证号77086846-3。
委托代理人范某某，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市车站路香橙公寓，机构代码证号66598410-4。
委托代理人朱某某，该公司员工。
被告周口汽车运输集团总公司，地址周口市交通路中段26号，机构代码证号17541039-4。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
被告周口汽车运输集团四公司，地址周口市五一路南段，机构代码证号87541087-0。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
委托代理人王某某，该公司副经理。
原告冯某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某、原告魏某某与被告许某某，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口公司）、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）、被告周口汽车运输集团总公司（以下简称周运总公司）、被告周口汽车运输集团四公司（周运四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人孔某某，被告许某某的委托代理人李某某，被告人民财保周口公司委托代理人石某某、史刚振，被告太平洋财保周口公司委托代理人范某某，被告阳光财保周口公司委托代理人李某某、，被告周运总公司、被告周运四公司共同委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称，2013年12月25日下午，李某某驾驶魏某某的车辆豫PPC1**沿周淮路由西向东行驶至周淮路搬口道班门前时因超越中心线行驶，遇许某某驾驶豫PP62**大型客车由东向西行驶至该处，两车侧面发生相撞，后客车向南驶入南侧沟内造成侧翻，致使两车损坏。该事故造成许某某、魏某某受伤住院治疗，而李某某经抢救无效死亡。李某某的去世给原告冯某某等一家人无论经济上还是精神上都受到了严重损害。交通事故造成了李某某死亡且车辆损毁。因事故车辆豫PP62**大型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司买了机动车交通事故责任强制险。原告魏某某的豫PPC1**车辆在阳光财保周口公司购买有车损险。故请求法院依法判令被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、子女抚养费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计500000元，赔付原告魏某某车辆损失及鉴定费163553.30元。
被告周运总公司、被告周运四公司辩称，1、对交通事故的发生无异议，但原告亲属在交通事故中负主要责任，双方均为机动车且原告亲属逆向行驶，我方至多承担百分之二十的责任。2、我方车辆在保险公司投保有交强险，首先应由保险公司在我交强险范围内承担责任，并且精神抚慰金优先赔付。3、四公司系独立法人，原告起诉总公司没有法律依据。
被告许某某的答辩意见同被告周运总公司、被告周运四公司。
人民财保周口公司辩称，许某某驾驶的机动车在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担责任。同时应为另外两个伤者预留份额。原告对事故车辆无诉讼主体资格，诉讼费用不应由保险公司承担。
太平洋财保周口公司辩称，我公司只承保有交强险，死者为我公司承保车辆的驾驶员，不属于交强险的范围。请求依法驳回对我公司的诉请。
阳光财保周口公司辩称，1、李某某、魏某某系我司投保车辆的车上人员，原告对其主张应提供合法有效的证据，我司同意在车上人员责任限额内承担赔偿责任。2、车损合理部分应当扣除交强险承担部分，下余的按责任比例承担。3、根据商业险种保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
原告向本院提交的证据有，1、交通事故认定书，证明李某某因此次交通事故经抢救无效死亡。李某某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。2、李某某诊断证明书及急诊病历，证明李某某经抢救无效死亡。3、李某某的身份证、驾驶证、户口本，冯某某、李某某、李某某、李某某、李某某的户口本原件。证明五原告的基本身份信息。4、李某某的入司审批表、劳动合同、李某某的工资表。证明李某某于2012年9月1日至事故发生之日一直在该公司工作，工资每月为3000元。李某某的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。5、证明四份，原告要求的赔偿标准应按照城镇标准进行计算。6、魏某某的车辆登记证书、车辆购置税、购车发票、纳税发票。证明魏某某的车辆属于合法购买。7、保单四份，证明李某某所驾驶的车辆及许某某驾驶的车辆均在保险公司投有交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。8、评估报告及评估发票。证明因此次交通事故所造成的车辆损失158253.3元以及鉴定费5300元。
被告周运总公司、被告周运四公司对原告提交的证据质证意见为，对1、2无异议，对3李某某的身份证件、驾驶证、户口本无异议，对其他人员的身份应由公安机关出具证明。对4有异议，该公司是否存在没有工商执照证明，虽有劳动合同和工资表，但工资表未加盖公司印章，也没有交纳社保的证明，更没有完税证明。对5的目的有异议，应有公安机关的证明，而且形式不合法，没有出具日期，更没有法定代表人签名。对6、8无异议。对7中的车辆安全互助表有异议，不能证明真实性的复印件。死亡赔偿金应按照农村标准计算。交通费因未提供证据不应支持或由法院酌定。精神抚慰金过高，20000元以下为宜。其总赔偿额先扣除保险公司赔偿的部分，然后按照20%由各被告承担。
人民财保周口公司对事故认定书无异议，但认为其余受害者预留赔偿金份额。对证据2、3无异议，证据4请法院依法认定，证据5被抚养人生活费按农村标准计算，证据6、8与本案无关，对证据7无异议。
阳光财保周口公司对证据的质证意见为，1、魏某某的车已使用40天，折旧后实际价值是150000元，2、残值扣除过低。
许某某的质证意见同周运四公司，对车辆安全互助项目表无异议。
被告周运四公司向法院提交的证据有：1、交强险保险单，证明事故车辆投有交强险。2、行车证、驾驶证及从业资格证，证明许某某具有驾驶资格。
原告及其他被告对该证据均无异议。
被告许某某、被告人民财保周口公司、被告太平洋财保周口公司、被告阳光财保周口公司、被告周运总公司在庭审中未提交证据。
经审理查明，2013年12月25日下午，李某某驾驶魏某某的车辆豫PPC1**沿周淮路由西向东行驶至周淮路搬口道班门前时因超越中心线行驶，遇许某某驾驶豫PP62**大型客车由东向西行驶至该处，两车侧面发生相撞，后客车向南驶入南侧沟内造成侧翻，致使两车损坏、许某某、魏某某受伤，李某某经抢救无效死亡。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队责任认定，李某某负事故主要责任、许某某负事故次要责任。事故车辆豫PP62**大型客车所有人为被告周运四公司，被告许某某为其雇佣的司机，豫PP62**大型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制险、在周运总公司加入车辆安全互助，缴纳有三责互助费，三责限额500000元。本案交通事故的发生均在保险及安全互助期限内。魏某某所有的豫PPC1**车辆经周口市中正价格评估有限公司评估，实际车损为158253.30元，评估费5300元。豫PPC1**车辆在被告阳光财保周口公司投保有车损险。被告周运四公司为原告垫付17000元。
另查明，李某某父亲为李某某（1955年11月16日出生）、母亲为李某某（1958年1月1日出生），妻子为冯某某，儿子李某某（2009年1月9日出生），女儿李某某（2007年3月4日出生），李某某于2012年起一直在周口东邦投资担保有限公司工作。
本院认为，公民的生命、健康权应当受到法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。李某某违反交通规则，负事故的主要责任即60%，被告许某某违反交通规则负事故次要责任应承担40％的责任。由于被告许某某受雇于被告周运四公司，相关赔偿责任应由被告周运四公司承担。因肇事车辆豫PP62**大型客车在被告人民财保周口公司购买有交强险，被告人民财保周口公司在交强险内承担赔付责任。被告周运总公司收取了安全互助金，应承担超过交强险部分的赔付责任。由于李某某生前工作在城市，对原告按城镇标准要求计算赔偿的请求予以支持。综上，原告冯某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某要求的各项赔偿计算如下：死亡赔偿金447960.60元，精神抚慰金70000元，丧葬费18979元，交通费酌定1000元，被扶养人李某某、李某某生活费192685.74元，以上合计730625.34元。原告魏某某的车损158253.30元，评估费5300元，合计163553.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告冯某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某110000元，赔付原告魏某某2000元，其中精神抚慰金在交强险限额内支付。超出交强险的赔偿按40%计算，赔付原告冯某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某的为248250.14元，减去被告周运四公司垫付的17000元，实际应为231250.14元。被告阳光财保周口公司在商业车损险限额内赔付原告魏某某车损及评估费161553.30元。原告要求的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔付原告冯某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某各项赔偿款110000元，赔付原告魏某某车辆损失2000元。
被告周口市汽车运输集团总公司于本判决生效后十日内赔付原告冯某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某各项赔偿款231250.14元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业车损险限额内赔付原告魏某某车辆损失及评估费合计161553.30元
驳回原告冯某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告冯某某、原告李某某、原告李某某、原告李某某承担1000元，被告周口汽车运输集团四公司承担5000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘红侠
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 佳