安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03633号
原告：付俊松，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现居住庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1973年6月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：庐江博安机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码：06650853-6。
法定代表人：邢卫华，该公司经理。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告付俊松与被告周勇、庐江博安机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。立案当日，付俊松向本院提出申请，要求对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构。2015年10月13日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2015年11月2日、11月19日两次公开开庭进行了审理。11月2日，原告付俊松及其委托代理人胡友章，被告庐江博安机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人张后乐、被告太平洋财险合肥中心支公司委托代理人王正到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；11月19日，原告付俊松的委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告周勇、庐江博安机动车驾驶员培训有限公司、太平洋财险合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付俊松诉称：2015年5月12日06时28分，周勇驾驶车牌号为皖A93**学号小型轿车，在庐江县庐城镇大厦新村居民区内准备左转弯时，与付俊松骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及付俊松倒地受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：周勇负事故的全部责任，付俊松无责任。庐江博安机动车驾驶员培训有限公司系皖A93**学号小型轿车所有人并为该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本起事故给付俊松造成的损失有100147.70元，现要求太平洋财险合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由周勇、庐江博安机动车驾驶员培训有限公司赔偿。
周勇未作答辩。
庐江博安机动车驾驶员培训有限公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分均无异议。第二、皖A93**学号“奇瑞”牌小型轿车系庐江博安机动车驾驶员培训有限公司所有，周勇系该公司雇佣的员工并在履行职务过程中发生的事故。第二、对付俊松的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费由法院依法认定，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金认可6000-7000元，被赡养人赡养费由法院依法核实，鉴定费无异议，交通费认可1000-1500元，施救费无异议。第三，肇事车辆在太平洋财险合肥中心支公司处投保了交强险和50万元特约不计免赔的商业三者险，付俊松合理的诉求应当由保险公司在保险责任范围内承担；第四、庐江博安机动车驾驶员培训有限公司为付俊松垫付医疗费8378.7元，施救费80元，请求与本案一并处理。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分、肇事车辆的投保情况均无异议。第二、在付俊松的各项损失中，医疗费由法院凭票据实核算；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费由法院依法核减；误工期过高，且付俊松主张误工费无事实依据；伤残赔偿金因付俊松鉴定过早故对伤残程度有异议，且残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算；精神抚慰金认可5000元；被赡养人赡养费不认可；鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围；交通费认可200元。
经审理查明：2015年5月12日06时28分，周勇驾驶车牌号为皖A93**学号小型轿车，在庐江县庐城镇大厦新村居民区内准备左转弯时，与付俊松骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及付俊松倒地受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：周勇负事故的全部责任，付俊松无责任。付俊松受伤后，于当天被送往庐江县人民医院治疗。入院诊断为：骨盘骨折。2015年7月10日出院，住院59天，发生住院医药费8001.70元、门诊医药费377元。出院医嘱：1.建议休息两个月，加强营养及护理；2.每月门诊摄片复查；3.建议扶拐行走，加强双下肢功能锻炼；4.药物及对症；5.骨科门诊随访。2015年8月12日、9月14日，付俊松在庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费192元。2015年9月28日，安徽正邦司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人付俊松系道路交通事故致骨盘损伤，构成X（拾级）伤残；2.建议给予被鉴定人付俊松休息期180日，营养期90日，护理期90日。付俊松支付鉴定费1800元。2013年5月12日，庐江博安机动车驾驶员培训有限公司为付俊松驾驶的电动自行车在安徽皖通道路清障施救服务有限公司支付施救费80元。
同时查明：本次事故发生前，付俊松在安徽省庐江第二中学食堂工作。付俊松自2013年8月起一直居住于庐江县大厦新村17号楼104室。付俊松之母何自年生于1925年4月30日，何自年共生育五位子女。
再查明：周勇驾驶的皖A93**学号小型轿车系庐江博安机动车驾驶员培训有限公司所有，周勇系该公司雇佣的员工并在履行职务过程中发生的事故。庐江博安机动车驾驶员培训有限公司为该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元并特约不计免赔率的商业三者险，保险期限均自2015年2月16日零时起至2016年2月15日二十四时止。事故发生后，庐江博安机动车驾驶员培训有限公司已向付俊松预付医药费8378.7元和上述施救费80元。
证明上述事实的证据有：1、付俊松提交的付俊松的身份证，何自年的身份证及户口本，庐江县金牛镇金牛村民委员会、庐江县公安局金牛派出所的证明，证明付俊松主体身份以及何自年的情况；2、付俊松提交的庐江县公安局交通管理大队第3401240201502549号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、付俊松提交的庐江县人民医院的出院小结、费用清单、住院医药费发票、门诊医药费发票、门诊病历、疾病诊断证明书等，证实付俊松伤情、住院天数、支付的医药费数额等；4、付俊松提交的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实付俊松伤残等级、营养期、护理期、误工期、支付的鉴定费事实；5、付俊松提交的施救费发票，证实付俊松车辆损失支付的施救费数额等；6、付俊松提交的房屋租赁合同、庐江县大厦新村业主委员会出具的证明、庐江县庐城镇塔山社区居委会出具的证明、安徽省庐江第二中学出具的证明，本院对陶迎九、孙惠芹、王泽清调查形成的调查笔录以及照片等，证实付俊松的工作和居住情况；7、庐江博安机动车驾驶员培训有限公司提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；8、庐江博安机动车驾驶员培训有限公司、付俊松当庭关于预付医药费、施救费数额的一致陈述，证实庐江博安机动车驾驶员培训有限公司的预付医药费和施救费情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。付俊松因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定周勇负事故的全部责任，付俊松无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。在付俊松的各项损失中，对医药费经本院核实为8570.7元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。对付俊松主张的住院伙食补助费，因付俊松实际住院59天，其主张住院伙食补助费按30元／天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为1770元（30元／天×59天）。付俊松的营养期、护理期、误工期经鉴定分别为90日、90日、180日，其主张营养费为30元／天计算不违反法律规定，故付俊松的营养费为2700元（30元／天×90天）。付俊松主张护理费标准为104.3元／天符合法律规定，故其护理费计算为9387元（104.3元／天×90天）。对付俊松主张的误工费，本院认为，付俊松虽经安徽正邦司法鉴定所鉴定休息期为180日，但付俊松已于2015年9月28日进行了伤残评定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“┈误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，付俊松误工期限最长只应计算至2015年9月27日，故本院确定付俊松的误工期为139天，付俊松事故发生前在安徽省庐江第二中学食堂工作，其误工费可以参照餐饮业计算，付俊松主张按照2471元／月计算不违反法律规定，本院予以支持，故本院对付俊松主张的误工费计算为11449元（2471元／月÷30天／月×139天）。付俊松的伤残等级经安徽正邦司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，因安徽正邦司法鉴定所是本院通过摇号方式确定的受托鉴定机构，该鉴定所具有司法鉴定资格，接受本院委托后该鉴定所通过体格检查、阅片记录等方式对付俊松的伤残等进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定程序合法，出具的鉴定意见具有客观真实性，本院予以采信，根据付俊松的居住及工作情况，其主张残疾赔偿金按照24839元／年计算符合法律规定，故其残疾赔偿金可以计算为49678元（24839元／年×20年×10%］。付俊松之母何自年生于1925年4月30日，何自年共生育五子女，付俊松依法应对何自年承担扶养义务，本院根据何自年至付俊松定残之日时其年龄已满90周岁未满91周岁的实际，对其被扶养人生活费按照5年计算，付俊松计算何自年的被扶养人生活费为798.1元［5年×7981元／年×10%÷5人］符合法律规定，本院予以支持；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计为50476.10元（49678元＋798.1元）。对付俊松主张的精神损害抚慰金，本院根据付俊松的伤情，参照周勇在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为7500元。对付俊松主张的交通费，本院根据付俊松实际住院天数酌情计算为1300元。对付俊松主张的施救费80元，有安徽皖通道路清障施救服务有限公司发票相佐证，本院予以支持。付俊松为鉴定伤残等支付鉴定费1800元，本院予以支持。审理中，太平洋财险合肥中心支公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为该费用是付俊松为查明其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限所发生的合理的、必要的费用，太平洋财险合肥中心支公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，付俊松的各项合理损失合计95032.8元，其中：医药费8570.7元、住院伙食补助费1770元、营养费2700元、护理费9387元、误工费11449元、残疾赔偿金50476.1元、精神损害抚慰金7500元、交通费1300元、施救费80元、鉴定费1800元。
鉴于周勇驾驶的肇事车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元并特约不计免赔率的商业三者险，付俊松的上述各项合理损失95032.8元未超过交强险和三者险的赔偿限额，故应由太平洋财险合肥中心支公司在其承保的交强险和三者险限额内赔偿全额赔偿。庐江博安机动车驾驶员培训有限公司已预付的医药费8378.7元和施救费80元付俊松应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告付俊松95032.8元；
二、原告付俊松返还被告庐江博安机动车驾驶员培训有限公司8458.7元，该款于被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告付俊松上述赔偿款之时，由原告付俊松返还被告庐江博安机动车驾驶员培训有限公司；
三、驳回原告付俊松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庐江博安机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421