wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1588号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行，住所地安阳市安漳路7号，组织机构代码：87220053-6。
负责人徐济新，该行行长。
委托代理人张国民，男，该银行员工。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告）史红梅，女，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所（安阳）律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行因与被上诉人史红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月25日11时22分左右，原告史红梅到被告工商银行豆腐营支行办理存取款业务，排队号码A0100，后史红梅在前往柜台办理业务时摔倒受伤。同日被送至安阳市中医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，于2013年11月9日出院，住院期间花费医疗费12501.02元，扣除医保报销部分，实际支出医疗费2325.07元。2015年3月7日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第018号鉴定意见：史红梅损伤属九级伤残；史红梅需二人护理60天，需一人护理30天。史红梅系安阳市红庙街小学高级教师，为非农业家庭户口，其兄弟姐妹共4人，有母亲范瑞芳（1936年11月7日生）需要抚养。史红梅因交通事故受伤误工，存在实际减少收入损失5440元、并因鉴定花费1370元。
原审法院认为，原告史红梅作为一个完全民事行为能力人，在被告工商银行豆腐营支行营业场所办理存取款业务时，具备注意自身安全能力而未能尽到注意义务，导致在工商银行豆腐营支行营业大厅内摔倒，造成自身身体摔伤，史红梅对损害的后果发生应承担主要责任。工商银行豆腐营支行作为经营者和管理人，应当对营业场所内的顾客尽到安全保障义务，工商银行豆腐营支行未尽到提醒史红梅行走时注意安全义务，工商银行豆腐营支行对史红梅损害的后果发生应承担次要责任。史红梅的合理损失有：根据史红梅住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其实际花费医药费为2325.07元；住院伙食补助费按30元／天计算，计算15天，为450元；根据史红梅伤残情况确定其营养费按10元／天计算，计算15天，为150元；根据史红梅提供的对账簿、误工证明，本院确定其误工费为5440元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，参照鉴定意见史红梅需二人护理60天，需一人护理30天，计算为11700.82元；因史红梅构成九级伤残，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，并乘以伤残赔偿指数20%，史红梅要求残疾赔偿金97565.8元，法院予以支持；史红梅按照上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，按四个承担抚养义务的人计算五年，乘以九级伤残赔偿指数，要求被扶养人范瑞芳生活费3931.53元，法院予以支持；根据史红梅伤残等级本院酌定精神抚慰金为9000元；根据史红梅及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为150元；根据史红梅提供的鉴定费票据及门诊票据确定其花费鉴定费1370元；以上共计132083.22元。根据损害后果发生的责任认定，由工商银行豆腐营支行承担30%的赔偿义务，赔偿史红梅各项损失共计39624.97元。工商银行豆腐营支行称不承担责任的抗辩事由，与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行于本判决生效后十日内赔偿原告史红梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用共计人民币39624.97元；二、驳回原告史红梅的其他诉讼请求。案件受理费3070元，由原告史红梅负担2279元，由被告中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行负担791元。
中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行上诉称：认定被上诉人史红梅在上诉人营业大厅摔倒受伤不符合事实，上诉人提供的叫号票、光盘不能证明其本人的单方陈述，提供的病历内容相互矛盾。工商银行是世界知名的银行，服务场所。服务行为非常规范，营业大厅有“小心地滑”的提示牌，上诉人已尽到安全保障义务，主观上没有过错，不应承担损坏赔偿责任。误工费依据不足，认定5440元是错误的；护理费没有评估依据；残疾赔偿金标准错误，应减少未减少。没有证据证明被扶养人丧失劳动能力，被扶养人生活费不应计算。上诉人没有过错，不应计算精神损害赔偿金。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
史红梅答辩称：答辩人提供的叫号票、光盘、病历足以形成证据链条，相互印证，证明史红梅在上诉人处摔倒的事实。关于病历瑕疵，医生已经做了合理说明。上诉人辩称在其大厅放有小心地滑的提示牌，说明上诉人知道其大厅光滑容易使人摔倒，但未对地面进行处理，反而通过提示牌转嫁义务。上诉人拒不提供事发现场录像，根据证据规则，应认为对其不利的事实存在。关于答辩人各项费用，一审有学校开具的证明，且核实了史红梅工资卡；护理费依据的是鉴定意见，伤残补助金也是按照标准计算；伤残鉴定上诉人虽然有异议，但是上诉人没有申请重新鉴定，根据最高院解释27条，我们认为鉴定意见合法，可以作为定案依据，综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人史红梅提供的证据形成证据链可以证明其在上诉人营业厅摔倒的事实，上诉人辩称史红梅在其营业大厅摔倒受伤不符合事实，本院不予采信。一审判决认定各项费用合法有据，以上诉人未尽到安全保障义务判定其承担30%责任并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张文科
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行初21号
原告林荣辉，男，1960年7月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明生（原告林荣辉之弟），男，1966年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明辉（原告林荣辉之兄），男，1957年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明生和原告林明辉共同的委托代理人林荣辉，即本案原告。
被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处，住所地福建省龙岩市曹溪街道下寮新村路51号，统一社会信用代码113508020040891296。
法定代表人陈强，主任。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告林荣辉、林明生、林明辉诉被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告林荣辉、林明生、林明辉以错列被告、已另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林荣辉、林明生、林明辉的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林荣辉、林明生、林明辉撤回对被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告林荣辉、林明生、林明辉承担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
人民陪审员 赖五哥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黎智鹏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂财保1号
申请人杜早桂，女，1964年9月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被申请人王又明，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请人杜早桂因被申请人王又明驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车在314省道沼山成大服装公司门前路段与申请人驾驶的二轮电动车碰撞，造成申请人受伤，现申请人正住院治疗。为防止被申请人转移车辆，申请人杜早桂于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人王又明驾驶的鄂Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市沼山营业厅的定期存单作为担保。
经审查，本院认为：申请人杜早桂为保护自己的合法权益不受损害，提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王又明驾驶的鄂Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡海刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 建
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初607号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郑志祥，男，1962年5月29日生，汉族，贵州省纳雍县人，文化程度初中，农民，家住贵州省纳雍县。2016年6月12日因本案被依法刑事拘留，同年6月17日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告人杨骏，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，文化程度初中，农民，家住贵州省镇远县。2016年6月12日因本案被依法刑事拘留，同年6月17日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］565号起诉书指控被告人郑志祥、杨骏犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈建英及其辩护人刘勇、被告人杨骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年2月27日晚21时许，被告人郑志祥与被告人杨骏等人发生纠纷，后被告人郑志祥、杨骏二人在本县洛舍镇新桥头处持械相互殴斗，互致对方身体多处受伤。经鉴定，杨骏损伤程度构成轻伤一级、郑志祥损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人郑志祥、杨骏均已取得被害方谅解。
上述事实，被告人郑志祥、杨骏在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书、谅解书、彻查机关出具的抓获经过、人口信息、前科查询、证人郑某、潭少、娄某、李某、熊某、蒙某、丁某的证言、被告人杨骏、郑志祥的供述与辩解、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场指认照片、伤势照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志祥、杨骏故意非法损害对方身体健康，互致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志祥、杨骏虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人郑志祥辩护人据上述理由请求法庭对被告人郑志祥从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林芳琴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2387号
原告：万笑春。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：黄瑾。
被告：黄孝生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
原告万笑春诉被告黄瑾、黄孝生、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告万笑春于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万笑春的委托代理人李平，被告黄瑾，被告平安财险金华公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼；被告黄孝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月31日16时50分许，黄瑾驾驶浙G×××××号小型轿车沿李渔东路由东向北右转时与万笑春驾驶的沿非机动车道由东向西行驶的K111072电动自行车发生碰撞，造成万笑春受伤及二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄瑾负事故全部责任；万笑春无责任。
三、受害人概况：原告万笑春系进城务工人员，事故发生前在金华市春光橡塑软管有限公司食堂工作并居住，月工资2800元。事故发生后，原告在金华市中医医院、文荣医院共住院152天。定残时，原告年满65周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型轿车系被告黄孝生所有，在平安财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告万笑春及被告平安财险金华公司申请，本院委托金华正路司法鉴定所于2016年7月13日出具鉴定意见：万笑春因交通事故损伤构成十级伤残；误工时间180日：伤后60日需安排专人陪护，此后住院期间95日存在部分护理需求，营养时间60日；住院时间尚在合理范围内；送审医疗费中：强力定眩片（计311.68元）、川芎嗪针（计3070.4元�、氨氯地平片（计379.93元）、倍他司汀片（计34.17元）、丹参川芎嗪注射液（计1565.38元）、复方甘草口服溶液（计5.78元），合计5367.34元非治疗本次外伤所必需，其余未见明确不合理之处。为此原告万笑春、被告平安财险金华公司分别支出鉴定费1480元、1120元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计183786.01元（已扣除被告垫付的3000元），精神损害抚慰金在交强险内赔偿；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、金华文荣医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份、金华市中医医院出院记录费用汇总表各一份、医疗费发票六张；司法鉴定意见书及鉴定费发票二张；施救费发票一张；食堂承包协议书、身份证�印件、证明三份、工资单三页；交通费发票二页。
七、被告答辩意见及证据：
被告黄瑾答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆是黄孝生的，其系借用朋友车辆发生交通事故。事故发生后其为原告垫付3000元。被告黄瑾向本院提交收条一张。被告黄孝生未到庭，亦未向本院提交证据。被告平安财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下，保险公司承担赔偿责任。针对原告诉请，医疗费中应扣除不合理用药和非医保6502.21元；护理费前60天按150元计算；后面95天由护理依赖按50元每天计算；误工时间偏长且应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告平安财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告�项损失：
1.医疗费：52694.87元（医疗费58062.21元-不合理5367.34元）；
2.住院伙食补助费：4560元（30元/天×152天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：15745元（150元/天×60天+142元/天×95天×50%）；
5.误工费：5000元；
6.交通费：3040元（20元/天×152天）；
7.残疾赔偿金：65571元（43714元/天×15年×10%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
以上合计人民币155210.87元。
九、被告垫付情况：被告黄瑾为原告垫付医疗费3000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告黄瑾因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。原告未举证证明被告黄孝生有过错，其不承担赔偿责任。被告平安财险金华公司作为肇�车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期、医疗费及住院时间合理性已经本院委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告万笑春系进城务工人员，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；其事故发生时已超60周岁，对误工费本院酌情支持5000元。根据原告伤情及治疗，营养费以60元/天为宜；交通费本院予以支持3040元；护理费按鉴定报告，前60日按150元/天计算，后95日按142元/天计算50%的护理依赖。原告因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持5000元。被告平安财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告万笑春的各项损失合计人民币155210.87元，由被告平安财险金华公司在交强险内赔偿104356元，在商业三者险内赔偿50854.87元（155210.87元-104356元�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告万笑春因交通事故造成的各项损失合计人民币155210.87元，其中支付给原告万笑春154399.87元，退还给被告黄瑾811元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告万笑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，鉴定费1480元，合计2189元（原告万笑春已预交），由被告黄瑾负担。鉴定费1120元（被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 傅琳红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5845号
原告宋广西，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告王喜凤，女，成年，汉族，住新郑市。
本院在审理原告宋广西诉被告王喜凤农村建房合同纠纷一案中，因原告宋广西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋广西负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 连 政
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：逄华，男，1969年1月9日出生，汉族，住博山区。
被告：吴永慧，女，1973年11月30日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告逄华、吴永慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款11万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于11万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘艳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初383号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：逄华，男，1969年1月9日出生，汉族，住博山区。
被告：吴永慧，女，1973年11月30日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告逄华、吴永慧金融借款合同�纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘艳玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦 萍
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1624号
原告刘旺豪，男，1982年7月27日出生，住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。
被告梁俏，女，1968年12月28日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告刘旺豪诉被告梁俏委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，原告刘旺豪以双方已庭外和解为由，于2016年10月12日书面向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘旺豪撤回起诉。
案件受理费36589元，减半收取为18294元，由原告刘旺豪负担。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈水珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31795号
原告：北京精益伟业机械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村13号。
法定代表人：李耀进，总经理。
委托诉讼代理人:王翔，男。
被告：江苏佳汇新材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人：林启红，总经理。
原告北京精益伟业机械有限公司与被告江苏佳汇新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告北京精益伟业机械有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告北京精益伟业机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京精益伟业机械有限公司撤诉。
案件受理费7155元，由原告北京精益伟业机械有限公司负担25元(已交纳)，余款7130元退还原告北京精益伟业机械有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘斐洁
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审372号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：郝苍宝，男，1953年5月25日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第1025号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1025号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 杨习文
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玉
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1657号
申请执行人陈秀娣
被执行人陈金标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02153号，依法向被执行人陈金标发出执行通知书，责令被执行人陈金标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金标（证件号码：）在金华银行的01×××78的存款人民币79850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 张霰霏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2961号
原告（反诉被告）：台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街**号。
负责人：张丰培，经理。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨超，男，1985年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告（反诉被告）台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司与被告（反诉原告）杨超劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司负责人张丰培、委托诉讼代理人徐社吉，被告（反诉原告）杨超及其委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同，支付给原告保证金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为出国劳务代理机构，2016年2月16日，原被告双方签订协议书一份。协议书第四项约定：乙方（本案被告）面试合格后，需向甲方（本案原告）缴纳保证金10000元人民币。乙方保证到甲方为其安排的单位工作，乙方确定到甲方为其安排的单位工作后，乙方所缴纳的保证金两年后无息返还乙方。如被告违反本协议内容第11条内容，则缴纳的保证金不予返还。本协议经莱芜市凤城公证处依法公证。本协议签订后，原告依约履行了本协议的各项内容，本案被告拒不履行本协议第4项内容，未向原告缴纳保证金10000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告杨超辩称：原告所诉没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认反诉人与被反诉人于2016年2月16日签订的协议书无效；2依法判令被反诉人返还反诉人劳务费及保证金16000元并赔偿损失；3、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年2月16日，反诉人与被反诉人签订《协议书》，协议书约定被反诉人为反诉人办理出国劳务，为此被反诉人收取反诉人劳务费用16000元并要求缴纳保证金10000元。被反诉人没有任何办理出国劳务的资质，因此双方签订的协议书违反法律、法规的强制性规定，属无效协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持反诉人的反诉请求。
反诉被告台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司辩称：我公司与杨超之间签订的协议书合法有效，双方应认真履行协议的各项内容，杨超的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回杨超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司与杨超签订协议书一份，协议书约定台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司为杨超办理出国劳务，台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司收取杨超劳务费用16000元并要求缴纳保证金10000元。协议签订后，杨超未按合同约定缴纳保证金10000元。台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司在庭审结束后，撤回了对杨超的诉讼。本院对台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司撤回对杨超的诉讼，书面告知了杨超。
本院认为：关于本诉部分：台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司撤回对杨超的诉讼，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。反诉部分：杨超请求法院依法确认1、2016年2月16日签订的协议书无效；2依法判令台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司返还劳务费及保证金16000元并赔偿损失，与本诉不是同一法律关系，本院不予合并审理，应驳回反诉原告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告杨超对反诉被告台州连正建筑劳务有限公司莱芜分公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘延昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2026号
罪犯王玉峰，男，汉族，初中文化，1976年2月7日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年3月19日作出（2013）泰刑初字第0114号刑事判决，以被告人王玉峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年5月6日止），并处罚金人民币十五万元；责令退出违法所得141.33万元，发还相关存款人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王玉峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王玉峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1324执80号
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。
法定代表人杨才民，男。
申请人田元移与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书、（2016）川1325民初218号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋清霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5977号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码：90470210-1。
负责人：徐向上，行长。
委托诉讼代理人：杨晓丽，女，汉族，1987年7月24日生，住泸州市江阳区，系原告公司员工。
被告：贺米琰，女，汉族，1993年11月20日生，住泸州市龙马潭区。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工商银行”）诉被告贺米琰金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，被告贺米琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告偿还贷款余额1002167.62元及相应利息、复息、罚息（利息从2015年4月27日起按人民银行同期贷款利率上浮30％计算；罚息从2015年5月27日起按照合同约定的利率上浮50％计算至还清为止）；3、原告对被告提供担保的抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，其中约定被告向原告申请发放200万元个人经营贷款，以按月等额本息还款方式分5年还清，同时以其所有的位于泸州市纳溪区永宁路167号的6处商用房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，截止2015年11月27日已经逾期7期。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告贺米琰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2012年7月26日工商银行与贺米琰签订的《个人借款/担保合同》（合同编号B：〔经营〕字〔泸州分〕行〔纳溪〕支行〔2012〕年〔002〕号）、《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》；2、《借款凭据》；3、《房屋所有权证》六份（泸房权证纳溪字第2012020**号、第201202010号、第201202012号、第201202015号、第201202016号、第2012020**号）；4、《国有土地使用权证》六份（纳国用2012第01259号、第01258号、第01257号、第01262号、第01260号、第01261号）；5、《房屋他项权证》六份（泸房他证纳溪字第20120012**号、第2012001257号、第2012001254号、第2012001253号、第2012001255号、第2012001252号）；6、被告还款《自营历史明细列表》。以上证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。
本院根据原告出示的上述有效证据认定如下法律事实，2012年7月26日，贺米琰因经营购货所需，向工商银行申请贷款，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定由工商银行向贺米琰发放贷款200万元，贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.40％上浮30％确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应；双方还对借款人不享有宽限期、贷款用途、违约责任等进行了约定。在合同通用条款14.1条和14.2条还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同……。同时，被告贺米琰以其自有的泸州市纳溪区永宁路167号6处房产为贷款本息提供抵押担保，并在房监部门办理了他项权证。合同签订后，工商银行于2012年7月27日向贺米琰发放了贷款200万元，付至贺米琰指定的收款人冯茹账户。之后，贺米琰按月还款至2015年4月27日，从2015年5月27日起，贺米琰再未按期还款，尚欠原告工商银行本金1002167.62元，至起诉时已经逾期7个月，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告签订《个人借款/担保合同》，并约定相关权利义务，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，而被告贺米琰取得借款后未按合同约定按月归还本金、支付利息，逾期达6个月以上，已构成违约，依法应当承担违约责任。在该合同履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同。对原告要求解除双方签订的《个人借款/担保合同》，要求被告提前还款并支付利罚息、复息以及要求抵押财产优先受偿的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺米琰在本判决生效五日内归还所欠原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金1002167.62万元及利罚息、复息（利息从2015年4月28日起按照双方约定的利息计算；罚息、复息从2015年5月28日起按照双方约定的计算支付），息随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告贺米琰抵押的泸州市纳溪区六处房屋（面积分别为：326平方米、326平方米、30.22平方米、39.66平方米、39.66平方米、46.27平方米；产权证号分别为：泸房权证纳溪字第2012020**号、第201202010号、第201202012号、第201202015号、第201202016号、第2012020**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13820元，公告费800元，共计14620元，由被告贺米琰承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱焰飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1917号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行,住所地：广州市黄埔区丰乐北路138号。
法定代表人：黄耀德。
委托代理人：梁志森、冯孟鸿，该支行法律专员。
被执行人：广州源睿环保科技有限公司,住广州市越秀区站西路39号311A房。
法定代表人：朱美玲。
被执行人：朱美玲,女,1983年11月7日出生,汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：彭乾初,男,1975年12月17日出生,汉族，住佛山市南海区；
被执行人：黄燕玉,女,1974年5月14日出生,汉族，住佛山市南海区；
被执行人：吴建旺,男,1986年1月9日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人广州源睿环保科技有限公司、朱美玲、彭乾初、黄燕玉、吴建旺纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1187号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州源睿环保科技有限公司应偿还本金2266342.25元和利息等、被执行人朱美玲、彭乾初、黄燕玉、吴建旺应对借款本金1000000元和利息等承担清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询（及调查）被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除在诉讼保全期间查封了被执行人朱美玲名下的广州市越秀区沿江西路143号之一爱群荟景湾（自编B栋塔楼）1601房外，未有发现被执行人其它可供执行的财产。上述房产的抵押权人是工商银行广州第二支行。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1917号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月二十四日
书记员 许光旅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7782272a-6da5-48c5-8197-98dea0546ece&imgId=Nzc4MjI3MmEtNmRhNS00OGM1LTgxOTctOThkZWEwNTQ2ZWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1818号
原告：邢国华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：海拉尔宾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王友，职务总经理。
委托诉讼代理人：白志峰，男，海拉尔宾馆法律顾问。
原告邢国华与被告海拉尔宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邢国华及其委托诉讼代理人陈强、被告海拉尔宾馆的委托诉讼代理人白志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢国华向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款353032元。诉讼过程中，经原、被告核对，被告现实际欠付原告货款金额为347000元，原告变更诉讼请求金额为347000元。事实和理由：原告多年来一直给海拉尔宾馆供应鸡翅等冻货及海鲜，截止2011年10月，被告已拖欠原告货款413032元。被告于2015年先后偿还了原告66032元，还欠付原告货款347000元。经催要无果，故诉至法院。
海拉尔宾�承认邢国华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，判决如下：
被告海拉尔宾馆给付原告货款347000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取计3297.50元，由邢国华负担56元，由海拉尔宾馆负担3241.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1818号原告：邢国华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：海拉尔宾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王友，职务总经理。委托诉讼代理人：白志峰，男，海拉尔宾馆法律顾问。原告邢国华与被告海拉尔宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邢国华及其委托诉讼代理人陈强、被告海拉尔宾馆的委托诉讼代理人白志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国华向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款353032元。诉讼过程中，经原、被告核对，被告现实际欠付原告货款金额为347000元，原告变更诉讼请求金额为347000元。事实和理由：原告多年来一直给海拉尔宾馆供应鸡翅等冻货及海鲜，截止2011年10月，被告已拖欠原告货款413032元。被告于2015年先后偿还了原告66032元，还欠付原告货款347000元。经催要无果，故诉至法院。海拉尔宾�承认邢国华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，判决如下：被告海拉尔宾馆给付原告货款347000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取计3297.50元，由邢国华负担56元，由海拉尔宾馆负担3241.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年十月二十七日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3277号
原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号）。统一社会信用代码：91210283764419143H
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女
被告：张玉瑜
原告大连九洲物业管理有限公司与被告张玉瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年五月三十日
书记员 于 歌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3406号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市伍吉进建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街石阳街8号前川欣城商住小区*期**栋*单元**层*室。
法定代表人：伍志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，该公司出纳。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市黄陂区顺河遵喜水泥制品厂。住所地：武汉市黄陂区前川街顺河任家大湾***号。
经营者：任遵喜，男，汉，1953年7月20日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。
再审申请人武汉市伍吉进建筑有限公司（以下简称伍吉进建筑公司）因与被申请人武汉市黄陂区顺河遵喜水泥制品厂（以下简称遵喜水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍吉进建筑公司申请再审称：原审判决未按植生块实际铺设面积计算应付价款，不符合合同约定以及再审申请人向发包方按实际铺设面积结算的交易习惯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是诉争植生块的价款应如何计付问题。双方当事人一致认可，在买卖植生块过程中，双方先达成口头协议，尔后由伍吉进建筑公司向遵喜水泥制品厂提供模板，遵喜水泥制品厂按模板开始订单式生产后，双方又补签《合同书》，该合同约定“遵喜水泥制品厂按伍吉进建筑公司提供的模具样板为伍吉进建筑公司供应植生块，遵喜水泥制品厂生产的存品以每平方米28元价格交付给伍吉进建筑公司，货送完结清货款”。遵喜水泥制品厂认为应按单个植生块的面积来计算总货款，伍吉进建筑公司则认为应以所购买的植生块在其施工工程中的实际铺设面积来计算货款。鉴于双方合同中未明确货款应按何种方式计算面积，且双方对此亦未协商一致，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原二审判决依据《合同书》第四条“遵喜水泥制品厂生产的存品以每平方米28元价格交付给伍吉进建筑公司，货送完结清货款”的约定，结合植生块的交货与铺设不可能同时完成，而植生块如何铺设、铺设面积如何核定等事项在合同中并未提及,从而认定双方对于每平方米28元的约定应是以单个植生块的面积作为核算依据,此种认定具有相应的事实和法律依据，并无不当。即使伍吉进建筑公司与发包人之间按实际铺设面积计算价款，其相互之间关于工程价款的结算，不影响本案中伍吉进建筑公司作为买受人应当向遵喜水泥制品厂按合同约定承担付款义务。综上，伍吉进建筑公司提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市伍吉进建筑有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市伍吉进建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街石阳街8号前川欣城商住小区*期**栋*单元**层*室。法定代表人：伍志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司出纳。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市黄陂区顺河遵喜水泥制品厂。住所地：武汉市黄陂区前川街顺河任家大湾***号。经营者：任遵喜，男，汉，1953年7月20日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。再审申请人武汉市伍吉进建筑有限公司（以下简称伍吉进建筑公司）因与被申请人武汉市黄陂区顺河遵喜水泥制品厂（以下简称遵喜水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍吉进建筑公司申请再审称：原审判决未按植生块实际铺设面积计算应付价款，不符合合同约定以及再审申请人向发包方按实际铺设面积结算的交易习惯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是诉争植生块的价款应如何计付问题。双方当事人一致认可，在买卖植生块过程中，双方先达成口头协议，尔后由伍吉进建筑公司向遵喜水泥制品厂提供模板，遵喜水泥制品厂按模板开始订单式生产后，双方又补签《合同书》，该合同约定“遵喜水泥制品厂按伍吉进建筑公司提供的模具样板为伍吉进建筑公司供应植生块，遵喜水泥制品厂生产的存品以每平方米28元价格交付给伍吉进建筑公司，货送完结清货款”。遵喜水泥制品厂认为应按单个植生块的面积来计算总货款，伍吉进建筑公司则认为应以所购买的植生块在其施工工程中的实际铺设面积来计算货款。鉴于双方合同中未明确货款应按何种方式计算面积，且双方对此亦未协商一致，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原二审判决依据《合同书》第四条“遵喜水泥制品厂生产的存品以每平方米28元价格交付给伍吉进建筑公司，货送完结清货款”的约定，结合植生块的交货与铺设不可能同时完成，而植生块如何铺设、铺设面积如何核定等事项在合同中并未提及,从而认定双方对于每平方米28元的约定应是以单个植生块的面积作为核算依据,此种认定具有相应的事实和法律依据，并无不当。即使伍吉进建筑公司与发包人之间按实际铺设面积计算价款，其相互之间关于工程价款的结算，不影响本案中伍吉进建筑公司作为买受人应当向遵喜水泥制品厂按合同约定承担付款义务。综上，伍吉进建筑公司提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市伍吉进建筑有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  陈 川二〇一七年十二月二十五日书记员  张 胜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初30号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人邢某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人邢某某于2015年6月，在桓仁满族自治县桓仁镇鹏翔超市门口，从徐某某（另案处理）介绍的一男子处，为吸毒人员王某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1克。嗣后，其从中分得0.5克。
2、被告人邢某某于2015年7月，先后两次在桓仁满族自治县桓仁镇方正网吧外，从徐某某介绍的一男子处，为吸毒人员赵某某购买甲基苯丙胺2克。嗣后，二人共同将甲基苯丙胺吸食。案发后，被告人邢某某于2015年8月31日经审查到案。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人赵某某、王某某等人证言，被告人邢某某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邢某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人邢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款，第三百五十六条、第三百五十七条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1861号
原告深圳市欧诺环球电声有限公司，住所地深圳市公明办事处东坑社区长丰工业园第11栋五楼B区，组织机构代码58273916-2。
法定代表人高小朋，总经理。
委托代理人阮战伟，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邢金艳，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市振泰兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围疏港通道塘西11厂五楼C，组织机构代码578800477。
法定代表人陈通。
上列原告深圳市欧诺环球电声有限公司诉被告深圳市振泰兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币72933.62元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币：72933.62元；2、被告向原告支付逾期货款所产生的利息(以中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年09月O1日起算计至被告向原告支付完毕全部货款)；3、由被告承担本案的全部案件受理费。原告当庭将利息的起算点变更为从起诉之日起计。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币72933.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市振泰兴电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市欧诺环球电声有限公司货款人民币72933.62元；
二、被告深圳市振泰兴电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市欧诺环球电声有限公司上述货款的利息（以人民币72933.62元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月9日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1624元，公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1079号
申请执行人陈恒盛
被执行人徐国芳
陈恒盛与徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）阜北民初字第0385号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告徐国芳偿还原告陈恒盛人民币133020元，限被告在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2960元，由被告徐国芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）阜北民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1079号
申请执行人陈恒盛，市民。
被执行人徐国芳，成年，市民。
陈恒盛与徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）阜北民初字第0385号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告徐国芳偿还原告陈恒盛人民币133020元，限被告在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2960元，由被告徐国芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）阜北民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00080号
原告许某某，女。
被告龙某某，男。
本院在审理原告许某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利和主张有权放弃，现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 杨 英
二〇一五年四月十七日
书记员 王信清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2726号
原告于继平，男，1964年3月31日出生，满族，职员，住赤峰市红山区。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武和平，董事长。
原告于继平与被告内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继平到庭参加诉讼，被告内蒙古华峰水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继平诉称，2010年6月至2013年12月，被告从赤峰富龙环保材料有限公司购买粉煤灰用作水泥生产原材料。2015年3月底前，赤峰富龙环保材料有限责任公司派人多次向被告催要货款，被告仅支付了一少部分货款。2015年4月2日，被告告知无钱支付，以水泥顶帐。赤峰富龙环保材料有限责任公司与被告进行对账后，将剩余债权转让给原告，被告以每吨225元的P325号水泥进行折算向原告出具销售大票用以抵偿尾欠赤峰富龙环保材料有限责任公司的剩余债务。自2015年4月以来，原告多次去拉水泥，被告只给付少部分，剩余的721.6吨水泥都以各种理由拒付。目前，被告厂门封闭，停止生产。近期高铁和棚改又要征占被告的厂区，致使合同目的不能实现。因此，具状要求解除原被告之间的水泥买卖合同，并判决被告返还货款162360元，自2016年5月26日起按年利率6%支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古华峰水泥有限公司未答辩。
原告于继平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、销售大票1组（6页），证明被告欠原告P325号水泥721.6吨。
2、照片5张，证明被告现已停产，不能履行合同。
3、录音光盘1张及录音材料1份，证明被告法定代表人承认拖欠货款的事实。
被告内蒙古华峰水泥有限公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月2日，被告向原告于继平出具普通水泥销售大票6张，记载内容：购货单位为个人；品种为P325号水泥；付款方式为转账和分票；有效期至2015年12月31日，数量合计为741.6吨。2015年5月5日，原告从被告处取走P325号水泥20吨。事后，原告要求被告交付剩余水泥，被告未能给付，但将销售大票有效期延长至2016年12月31日。现原告诉至本院，要求解除原被告之间的水泥买卖合同；判决被告返还货款162360元，并自2016年5月26日起按年利率6%支付利息至法院确定的履行期限届满之日止；被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告现停止生产。
本院认为，原告提供的水泥销售大票能够证明双方之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。本案中，双方约定合同履行期限为2015年12月31日，经协商延期至2016年12月31日。但在合同履行届满前，被告方停止生产，系以自己的行为明确表明不履行主要债务，故原告可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告返还货款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述事实、法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告于继平与被告内蒙古华峰水泥有限公司于2015年4月2日依法成立的买卖合同；
二、被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后立即向原告于继平返还货款162360元及利息，利息自2016年5月26日起按年利率6%给付至判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，邮寄送达费40元，合计1814元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年七月四日
书记员 张 野
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01998-2号
申请执行人陈红军，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村319号。
法定代表人刘加运，经理。
本院在执行（2015）怀民初字第00865号武桂玲与北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保76号
申请人李建军，19XX年XX月XX日出生。
被申请人张学生，19XX年XX月XX日出生。
申请人李建军与被申请人张学生民间借贷纠纷一案，申请人李建军于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于东营区济南路7号14幢1单元101室的房屋一套及登记在被申请人名下的鲁E×××××汽车一辆并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学生位于东营区济南路7号14幢1单元101室的房屋一套。房产证号为：东房权证东营区字第××号。
二、查封登记在被申请人张学生名下的鲁E×××××汽车一辆。
查封车辆的期限为二年，查封房产的期限为三年。
财产保全费4770元，申请人李建军已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年八月一日
书记员 闫茂平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执170号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司
负责人程辉，该公司总经理。
被执行人湖北琪美医疗科技有限公司。
法定代表人罗永栎，该公司董事长。
被执行人仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司。
法定代表人罗永栎，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01181号民事判决书确定：一、被告湖北琪美医疗科技有限公司返还原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司借款本金900万元并支付利息（从2014年6月30日起至2014年8月6日止利息按年利率7.2%计算，从2014年8月7日起至本判决书指定履行之日止利息按年利率9.36%计算）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司对被告湖北琪美医疗科技有限公司抵押登记的位于仙桃市龙华山办事处青鱼湖路八号的房产和土地（房屋产权证号为：仙桃市房权证龙华山公字第00004**号、第0000434号、第0000435号、第0000437号、第00004**号
--第0000458号、第0000793号，土地证号为：仙国用（2000）第28**号）享有优先受偿权。
三、被告仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司一直未履行。因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司无法提供被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司的财产线索，�被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 敖四明
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执170号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司负责人程辉，该公司总经理。被执行人湖北琪美医疗科技有限公司。法定代表人罗永栎，该公司董事长。被执行人仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司。法定代表人罗永栎，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01181号民事判决书确定：一、被告湖北琪美医疗科技有限公司返还原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司借款本金900万元并支付利息（从2014年6月30日起至2014年8月6日止利息按年利率7.2%计算，从2014年8月7日起至本判决书指定履行之日止利息按年利率9.36%计算）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司对被告湖北琪美医疗科技有限公司抵押登记的位于仙桃市龙华山办事处青鱼湖路八号的房产和土地（房屋产权证号为：仙桃市房权证龙华山公字第00004**号、第0000434号、第0000435号、第0000437号、第00004**号—第0000458号、第0000793号，土地证号为：仙国用（2000）第28**号）享有优先受偿权。三、被告仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司一直未履行。因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司无法提供被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司的财产线索，�被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 军二〇一六年六月二十九日书记员 敖四明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2005号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告宁峰。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币3250元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1372号
原告：王有才，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告：中卫市宣和镇曹山村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：牛小明，系该村村主任。
委托诉讼代理人：尚进成，男，系该村村委会支部书记。
原告王有才与被告中卫市宣和镇曹山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于次月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有才撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王有才负担。
审判员王飞飞
二○一八年四月二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1372号原告：王有才，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：中卫市宣和镇曹山村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：牛小明，系该村村主任。委托诉讼代理人：尚进成，男，系该村村委会支部书记。原告王有才与被告中卫市宣和镇曹山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于次月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有才撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王有才负担。审判员王飞飞二○一八年四月二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第377号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨福寿，男，1976年12月15日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。2009年4月12日因吸食毒品和非法携带枪支、弹药、管制刀具被象山县公安局分别决定行政拘留十日和二日；2011年3月4日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被象山县公安局刑事拘留，同年4月18日日被依法逮捕。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]323号起诉书指控被告人杨福寿犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨福寿及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年1月12日凌晨，刘某电话联系被告人杨福寿要求向被告人杨福寿购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方并约定交易地点。后被告人杨福寿至象山县石浦镇名典咖啡厅门口处，以人民币300元的价格将1包重约0.25克的甲基苯丙胺贩卖给刘某，得款人民币300元。
2011年3月2日23时许，戴某电话联系被告人杨福寿要求向被告人杨福寿购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人杨福寿至象山县石浦镇王府宾馆楼下，以人民币300元的价格将1包重约0.25克的甲基苯丙胺贩卖给戴某，得款人民币300元。
2011年3月3日，公安机关抓获被告人杨福寿时，从其处查获毒品甲基苯丙胺0.2510克。被告人杨福寿到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨福寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、戴某的证言、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单、宁波市暂扣物品专用票据、中国移动通信客户详单、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福寿明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人杨福寿到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得应予以追缴，违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2012年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人杨福寿的违法所得，应予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺0.2510克，应予以没收（其中甲基苯丙胺0.2510克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈海波
二〇一一年八月一日
代书记员 张鑫晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第554号
原告许军良。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告谭民源。
被告宜兴市渝宜冶金炉料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘村。
法定代表人谭民源，该公司总经理。
原告许军良与被告谭民源、宜兴市渝宜冶金炉料有限公司（以下简称渝宜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告许军良的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告谭民源、渝宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军良诉称，2012年1月5日，谭民源创办公司期间向其借款20万元，并出具借条，约定利息为月息2分。谭民源于2014年6月开始中止支付利息，双方于2015年5月20日商谈后由谭民源重新出具借条并由渝宜公司作为担保人盖章。但谭民源、渝宜公司至今分文未还。经催要未果，故诉请法院要求谭民源、渝宜公司立即偿还借款20万元及并承担该款自2014年6月起至还款之日止按月息2%计算的利息及本案诉讼费用。
被告谭民源、渝宜公司未作答辩。
经审理查明，谭民源因资金周转向许军良借款，2012年1月5日，许军良通过中国农业银行其存款账户汇款汇入谭民源（账号62×××16）账户20万元。同时谭民源出具借条一份，约定借款金额及利息。2015年5月20日，谭民源重新出具借条一份，载明：“今借到许军良现金200000（贰拾万元正）。利息按2分月息（每月4000元人民币），按借的时间计算利息。借款人谭民源、担保单位公司名称宜兴市渝宜冶金炉料有限公司（到时由宜兴法院受理）”。该笔借款经催要未果，许军良于2015年7月28日诉至法院。
审理中，许军良陈述，谭民源借款用途是创办公司，并称约定利息已付至2014年5月。
上述事实，有借条原件、银行卡取款凭条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许军良与谭民源之间为正当的民间借贷关系，依法应予以保护。谭民源未按约归还借款本息，应对引起本案纠纷负全部责任。许军良要求归还借款本息的诉请，依法应予以支持；以公司资产为本公司的股东债务提供担保，担保合同无效。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。谭民源系保证人渝宜公司的股东，渝宜公司为其个人担保行为因违反法律规定而无效。无证据证明债权人许军良明知或存在过错，故对许军良与谭民源借款的经济损失，渝宜公司承担连带赔偿责任。谭民源、渝宜公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭民源于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许军良借款20万元及约定利息（自2014年6月起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告宜兴市渝宜冶金炉料有限公司对上述借款谭民源不能清偿部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，财产保全费2900元，合计5050元，由谭民源、渝宜公司负担，该款已由许军良垫付，谭民源、渝宜公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给许军良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年十月二十三日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2410号
原告：李小阳，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈懿（系原告丈夫），住福建省福鼎市。
被告：章子璇，曾用名章牵弟，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告李小阳诉被告章牵弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李小阳到庭参加诉讼，章牵弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李小阳向本院提出诉讼请求：判令章牵弟偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年8月29日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年12月23日章牵弟具条向原告借款100000元。后经催讨，仍拖欠款项至今。
章牵弟未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款100000元的事实。
3、中国工商银行网上银行转账汇款查询单及转账明细各一张，以此证明原告已将借款交付给被告。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，章牵弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。借条、中国工商银行网上银行转账汇款查询单及转账明细可以证明原告诉称的借款事实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日章牵弟具条向李小阳借款100000元。后经催讨，仍拖欠款项至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，章牵弟未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还拖欠的借款本金。原告要求章牵弟按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的主张，没有违反法律规定，可予以支持。章牵弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章牵弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小阳借款本金100000元及利息（自2016年8月29日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由章牵弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7145号
原告：祝忠志，男，1963年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：崔世茂，男，1955年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：宋桂英，女，1956年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告祝忠志与被告崔世茂、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告崔世茂、宋桂英下落不明，需公告送达，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝忠志到庭参加诉讼，被告崔世茂、宋桂英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝忠志向本院提出诉讼请求：1、被告崔世茂、宋桂英共同偿还原告借款本金44000元及利息（本金44000元自2014年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月24日被告崔世茂向原告借款44000元，借期至2014年11月24日，届期后被告未能按约还款。由于两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告追款未果，请求人民法院判准原告诉请。
两被告未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告崔世茂于2014年5月24日向原告出具的借条一份，证明被告崔世茂于2014年5月24日向原告借款44000元（无息），借期自2014年5月24日至同年11月24日。2、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。由于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告的证据真实、合法，且与本案有关联，依法确认原告证据的证明力。
本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。
另查明，被告崔世茂、宋桂英于1978年11月30日登记结婚，2012年3月15日补领结婚证，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告祝忠志与被告崔世茂之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，当事人均应按约全面履行其义务。合同履行中，原告按约出借款项后，被告崔世茂未能及时还款，应依法承担给付原告借款本金44000元的违约责任，由于双方约定借期内不计算利息，亦未约定逾期利息，故原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定要求被告支付借款本金44000元自2014年11月25日至实际履行之日按照年利率6%支付占用期间的利息，本院予以支持。被告崔世茂与被告宋桂英系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，该两被告未能向本院提交证据证明原告与被告崔世茂明确约定为个人债务或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定，亦无证据证明案涉债务为虚假或非法债务，故原告主张被告崔世茂、宋桂英婚姻关系存续期间，被告崔世茂以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定，两被告应当承担共同偿还原告借款及逾期利息的责任。
综上，原告要求被告崔世茂、宋桂英共同给付借款本金44000元及逾期利息（本金44000元自2014年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔世茂、宋桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔世茂、宋桂英于本判决生效后十日内共同给付原告祝忠志借款本金44000元及逾期利息（本金44000元自2014年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由两被告负担（此款原告已预交，其同意本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 张树春
审 判 员 洪小慧
人民陪审员 黄荣明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 志
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7145号原告：祝忠志，男，1963年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：崔世茂，男，1955年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋桂英，女，1956年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告祝忠志与被告崔世茂、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告崔世茂、宋桂英下落不明，需公告送达，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝忠志到庭参加诉讼，被告崔世茂、宋桂英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝忠志向本院提出诉讼请求：1、被告崔世茂、宋桂英共同偿还原告借款本金44000元及利息（本金44000元自2014年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月24日被告崔世茂向原告借款44000元，借期至2014年11月24日，届期后被告未能按约还款。由于两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告追款未果，请求人民法院判准原告诉请。两被告未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告崔世茂于2014年5月24日向原告出具的借条一份，证明被告崔世茂于2014年5月24日向原告借款44000元（无息），借期自2014年5月24日至同年11月24日。2、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。由于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告的证据真实、合法，且与本案有关联，依法确认原告证据的证明力。本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。另查明，被告崔世茂、宋桂英于1978年11月30日登记结婚，2012年3月15日补领结婚证，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告祝忠志与被告崔世茂之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，当事人均应按约全面履行其义务。合同履行中，原告按约出借款项后，被告崔世茂未能及时还款，应依法承担给付原告借款本金44000元的违约责任，由于双方约定借期内不计算利息，亦未约定逾期利息，故原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定要求被告支付借款本金44000元自2014年11月25日至实际履行之日按照年利率6%支付占用期间的利息，本院予以支持。被告崔世茂与被告宋桂英系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，该两被告未能向本院提交证据证明原告与被告崔世茂明确约定为个人债务或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定，亦无证据证明案涉债务为虚假或非法债务，故原告主张被告崔世茂、宋桂英婚姻关系存续期间，被告崔世茂以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定，两被告应当承担共同偿还原告借款及逾期利息的责任。综上，原告要求被告崔世茂、宋桂英共同给付借款本金44000元及逾期利息（本金44000元自2014年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔世茂、宋桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔世茂、宋桂英于本判决生效后十日内共同给付原告祝忠志借款本金44000元及逾期利息（本金44000元自2014年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由两被告负担（此款原告已预交，其同意本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  张树春审 判 员  洪小慧人民陪审员  黄荣明二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 志附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第112号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何中亮，又名何亮，男，1992年11月27日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市泸县福集镇水竹林村*组***号。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月13日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人喻俊，绰号喻二，男，1995年6月11日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区黄舣镇观音寺村**组**号。2014年9月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人罗均，男，1992年11月27日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市泸县海潮镇龙塘村*组***号。因本案于2015年5月6日被取保候审。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人何中亮、喻俊、罗均犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）江阳刑初字第371号刑事判决。判决宣告后，原审被告人何中亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香、罗元敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月16日凌晨，被告人何中亮向被害人虞某某女友余青会打电话，引起虞某某不满，双方在电话上发生口角，并约在泸州市江阳区江阳中路公交车站见面。被告人何中亮随即邀约被告人喻俊、罗均等前往，被告人何中亮、喻俊、罗均等人到达现场后即持钢管、砍刀对在现场等候的被害人虞某某、龚某某实施殴打，致被害人虞某某全身多处刀伤，左耳廓软骨完全断裂，致被害人龚某某全身多处刀伤，左尺骨鹰嘴断裂。经鉴定，被害人虞某某左耳廓之损伤为轻伤二级，其余损伤共同评定为轻伤二级；被害人龚某某左肘部之损伤为轻伤二级。
原判另查明，2015年3月7日，公安民警在接举报后将被告人何中亮抓获。2015年4月18日，公安民警根据情报在黄舣镇佳城广场星期八网吧将被告人喻俊抓获。2015年5月6日，被告人罗均主动到泸州市公安局江阳区分局南城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人罗均赔偿了被害人虞某某、龚某某经济损失30000元，并取得被害人虞某某、龚某某谅解。被告人喻俊赔偿了被害人虞某某、龚某某经济损失35000元，并取得被害人虞某某、龚某某谅解。
2014年9月5日，被告人喻俊因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年5月23日起至2014年11月22日止。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保候审文书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、对犯罪嫌疑人罗均取保候审的情况说明、抓获经过、户籍信息、被告人何中亮的供述、被告人喻俊的供述、被告人罗均的供述、被害人虞某某的陈述、被害人龚某某的陈述、证人余青会的证言、辨认笔录、出院证明书、住院费用结算票据、（2014）江阳刑初字第300号刑事判决书、收条、谅解书等。
原判认为，被告人何中亮、喻俊、罗均故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人罗均犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何中亮、喻俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗均、喻俊在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何中亮、喻俊的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，原判决定对被告人何中亮、喻俊依法处罚。根据被告人罗均的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社出具的证明，原判认为被告人罗均符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决：被告人何中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人喻俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人罗均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）何中亮上诉称，自己系初犯，自愿认罪、一审判决量刑过重，请求依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何中亮、原审被告人喻俊、罗均故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人罗均犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人何中亮、原审被告人喻俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人罗均、喻俊在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人何中亮的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判综合考虑其系初犯、在庭审中认罪等情节，判处其有期徒刑一年七个月，量刑适当。何中亮上诉称其系初犯，原判量刑过重等意见不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 夏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1007号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人邱文锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月9日2时许，被告人徐某以洗脚为由进入成都市金牛区玉居庵西路4号一无名按摩店二楼房内，持刀劫取被害人韩某某财物，在此过程中因担心被人发现而逃离现场。被告人徐某在逃跑途中被群众抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，系犯罪未遂，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议。被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某系犯罪未遂，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人韩某某的陈述，证人杨某、黄某某的证言，辨认笔录，现场照片，公安局扣押物品清单，情况说明，到案经过，被告人徐某的供述。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐某构成抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人徐某的辩护人所提对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某犯抢劫罪，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对此情节予以减轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月九日起至二〇一四年七月八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年八月二十二日
书记员 罗莎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3110号
原告：山东永泰纸业有限公司，住所地莒南县经济开发区黄海路西段。统一社会信用代码：91371327780799895K1－1
法定代表人：赵慧军，总经理。
委托代理人：王家鑫，该公司职工。
被告：申作卫。
原告山东永泰纸业有限公司与被告申作卫一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王恒举独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东永泰纸业有限公司的委托代理人王家鑫到庭参加诉讼，被告申作卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东永泰纸业有限公司诉称，被告申作卫多次购买我们生产的瓦楞纸，经双方结算，共欠货款20309.20元，并书写欠条一份。诉讼请求要求法院调解或判决让被告支付欠原告货款20309.20元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告申作卫未答辩。
经审理查明，被告申作卫经常购买原告山东永泰纸业有限公司生产的瓦楞纸，2016年3月26日，双方结算后，被告申作卫欠原告山东永泰纸业有限公司货款20309.20元，并书写欠条一份，内容为今欠永泰纸业有限公司20309.20元。
上述事实，有当事人的陈述，欠条一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告申作卫购买原告山东永泰纸业有限公司的货物，欠货款20309.20元未付，事实清楚，证据充分，应当承担付还货款之责任。原告要求被告给付利息，应自双方结算之日起，按同期中国人民银行公布的短期贷款利率（年利率5.1%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申作卫付给原告山东永泰纸业有限公司货款20309.20元及利息（自2016年3月26日起至付清之日止，按年利率5.1%计算），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元、减半收取154元，由被告申作卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一六年七月八日
书记员 董晓梅