wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1901号
原告翟某某，女，。
被告仉某某，男。
原告翟某某与被告仉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加了诉讼，被告仉某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告之间感情破裂，无法挽回。原被告于2000年认识，2001年结婚，2001年12月生儿子，不久，原告发现被告喜新厌旧，说话做事不负责任，不讲道理的时候就用家庭暴力，张嘴就骂，抬手就打。2008年原告起诉离婚，开庭被告未到庭，为了儿子有一个完整的家，原告撤诉，但被告不知错，变本加厉。2012年阴历10月28日，被告将原告打的血头血脸，原告也曾报警。原被告已没有感情、尊重、信任，更没有未来，申请离婚。请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告仉某某未答辩。
经审理查明，原被告于2000年自由恋爱相识，2001年2月16日办理结婚登记手续，2001年12月12日生一男孩仉某甲。婚后原被告因生活琐事发生矛盾。原告于2014年5月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告仉某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 尹承宾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1901号
原告深圳市深华物业管理有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告陆飞。
被告吴韩健。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华公司）与被告陆飞、吴韩健物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深华公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深华公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费263.50元，合计288.50元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许世昂
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4283号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告魏传津，男，汉族，1981年9月30日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告魏传津信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告魏传津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年12月17日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为40×××08。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三�多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告魏传津立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年3月23日的透支本金、利息及滞纳金共计120463.58元，并自2016年3月24日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。
被告魏传津未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月20日，被告魏传津在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为40×××08中银贷记卡。该卡截止2016年3月23日，计透支消费本金99954.45元，产生逾期利息8468.93元、滞纳金12040.2元�合计120463.58元。2015年4月27日至2016年3月15日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，但被告至本案开庭审理时止，仍未偿还。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告魏传津在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告魏传津无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告魏�津自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告魏传津申领的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告魏传津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告魏传津于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年3月23日发生的中银贷记卡（卡号40×××08）透支本金99954.45元、利息8468.93元及滞纳金12040.2元，以上合计120463.58元，并给付自2016年3月24日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取为1354.5元，由被告魏传津负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 刘倩芸
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第369号
原告荆红勤，女，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
法定代表人郜松伟，该公司负责人。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被告毛富梅，女，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告荆红勤诉被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司、郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆红勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆红勤撤回起诉。
本案受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告荆红勤承担。
审判长 康少伟
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执529号
吕红伟、赵培芳：
关于贾相文申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）封民初字第3054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第433号
原告：湖州科祥新材料有限公司。住所地：湖州市东林镇工业功能北区。
法定代表人：莫凡，该公司董事长。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：湖州奥通汽车有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路***号。
法定代表人：陈可人，该公司董事长。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告湖州科祥新材料有限公司与被告湖州奥通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州科祥新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州科祥新材料有限公司撤回对被告湖州奥通汽车有限公司的起诉。
本案受理费10730元，减半收取5365元，由原告湖州科祥新材料有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张淑韵
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初304号
原告：许洪楠，女，1988年3月10日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。
被告：吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。
法定代表人：张帅，总经理。
原告许洪楠与被告吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪楠及其委托代理人王雨琦到庭参加诉讼，被告吉林省源特汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告许洪楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的工资7500.00元及经济补偿金3750.00元；2、要求被告给原告补办自2013年11月10日起至今的五险一金；3、原告因被告拖欠工资，并不予办理五险一金而要求解除劳动合同，请求裁决被告给付经济补偿金4个半月的工资计11250.00元（2500.00元×4.5个月）。事实与理由：原告自2013年11月10日入职被告处工作至今，每月工资2500.00元，未签订劳动合同，被告未给予缴纳五险一金，并拖欠原告2017年9至11月三个月工资7500.00元，被告的行为严重违反劳动法及相关法律规定，为维护原告的正当权益，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付拖欠的2017年9、10月两个月工资5000.00元，撤回要求被告给付2017年11月份工资的请求，放弃其他诉讼请求。
被告吉林省源特汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年11月入职，在被告单位从事食堂管理工作，被告拖欠原告2017年9月份工资2500.00元、10月份工资2500.00元，计5000.00元。原告于2018年1月9日就此向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2018]第15号不予受理通知书。原告于2018年1月11日向本院提起民事诉讼。
以上有仲裁申请书、长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资单等证据在卷为凭。
本院认为，原告向法庭提供的工资单能够证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计5000.00元，被告负有向原告发放工资的义务。原告要求被告支付上述工资的诉讼请求，依法应予支持。原告对2017年11月份工资的请求已撤回，故在本案中不予审理。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省源特汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告许洪楠2017年9月、10月工资合计人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 陶春志
审判员 邹华娟
二〇一八年二月二日
书记员 莫飞飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0156号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人石勇，该行客户经理。
被告王立存，农民。
被告王立东，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王立存、王立东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费144元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一五年三月二十日
书记员 王小磊
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第86号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人崔某，个体工商户（自报）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人杨某，男，1987年1月18日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德州运河经济开发区铁西南路**号*号楼*单元***号，住德州运河经济开发区铁西南路阳光99小区*******号（自报）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人张某，个体经营童装（自报）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人崔某犯保险诈骗罪、故意毁坏财物罪，被告人杨某、张某犯保险诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员李昭慧出庭支持公诉。崔某、杨某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年7月7日上午9时30分许，被告人崔某驾驶白色荣威牌轿车（鲁N×××××）行驶至德州市德城区东风东路与东地路十字路口处时，因琐事与驾驶黑色福特牌轿车（鲁N×××××）的被告人张某发生矛盾，当行至德州市德城区东地路与文化路路口处时，被告人崔某故意驾车撞击张某所驾车辆，造成两车损坏，经德州市德城区价格认证中心物价鉴定，张某被撞车辆损失合计人民币12178.5元。事故发生后，为获取车辆赔偿金，被告人崔某、张某与被告人杨某（鲁N×××××号轿车车主，该车投保人）预谋，编造虚假事故经过，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险赔偿金25538元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某、杨某、张某虚构事实，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗罪；另崔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。对崔某应数罪并罚。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人崔某、杨某、张某认罪态度较好，杨某已退赔了全部赃款，提请法院依法判处。
被告人崔某、杨某、张某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2014年7月7日上午9时30分许，被告人崔某驾驶鲁N×××××号白色荣威牌轿车（登记车主为被告人杨某，系崔某的姐夫）行驶至德州市德城区东风东路与东地路十字路口处时，因超车与驾驶鲁N×××××号黑色福特牌轿车的被告人张某发生矛盾，当行至德州市德城区东地路与文化路路口处时，崔某故意驾车从后面撞击张某所驾车辆，造成两车损坏，经德州市德城区价格认证中心鉴定，张某被撞车辆损失合计人民币12178.50元。事故发生后，为获取车辆赔偿金，崔某、张某与杨某预谋，编造虚假事故经过，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险赔偿金25538元。案发后，杨某已将25538元退赔给中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
在本案侦查期间，被告人崔某为被告人张某支付了全部修车费用，张某表示对崔某故意毁坏财物的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局城区巡警防暴大队于2014年7月25日、7月29日出具的证明材料，及受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人崔某、杨某、张某的归案情况等。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的报案材料，证实该公司发现被告人杨某有虚假报案骗取交通事故保险赔偿金的嫌疑，遂向公安机关报警的事实。
3、保险单复印件、保险费收据复印件、理赔材料复印件，证实中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司向被告人杨某支付了保险赔偿金25538元的事实。
4、收到条1份，证实案发后，被告人杨某退赔给中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司25538元的事实。
5、人口信息查询表3份，分别证实被告人崔某出生于1990年2月6日，被告人杨某出生于1987年1月18日，被告人张某出生于1985年7月4日，三被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
张某的证言，证实其是中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司工作人员，在工作中发现被告人崔某、杨某、张某有虚假报案骗取交通事故保险赔偿金的嫌疑，于2014年7月25日向公安机关报警，并提交鲁N×××××号白色荣威牌轿车的保险单复印件及理赔资料复印件的事实。
（三）被告人供述和辩解
崔某、杨某、张某在公安机关的供述和辩解，分别证实三被告人在侦查阶段，均如实供述了共同实施保险诈骗行为的事实，以及崔某如实供述了实施故意毁坏财物行为的事实。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被告人崔某撞坏被告人张某所驾鲁N×××××号黑色福特牌轿车的损失价值为
12178.50元。
（五）辨认笔录
辨认笔录4份及所附照片，证实被告人崔某、杨某分别从含有被告人张某照片的12张不同男性的照片中辨认出，张某即是伙同其共同实施保险诈骗行为的男子；张某分别从含有崔某、杨某照片的12张不同男性的照片中辨认出，崔某、杨某即是伙同其共同实施保险诈骗行为的男子。
上述证据，被告人崔某、杨某、张某均未提出异议，且与三被告人的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔某故意造成财产损失的交通保险事故，之后伙同被告人杨某、张某虚构发生交通事故的事实共同骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。另崔某故意损坏他人财物，数额较大，其行为亦构成故意毁坏财物罪，依法应惩处。公诉机关指控崔某犯保险诈骗罪、故意毁坏财物罪，杨某、张某犯保险诈骗罪的事实及罪名成立。三被告人认罪态度较好，在保险诈骗共同犯罪中，均起主要作用，均属主犯。杨某退赔了全部赃款，崔某为张某支付了全部修车费用，取得了张某的谅解。崔某身犯二罪，应数罪并罚。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。
为打击犯罪，维护国家的保险制度，保护公共财产的所有权和公民财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一、二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 张全利
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 青
福建省龙海市人民法院
刑事判决�
（2016）闽0681刑初395号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人伍某甲，男，1995年9月19日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日21时许，被告人伍某甲酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市榜山镇平宁村往翠林村方向行驶至平江路路段时，因�驶不慎摔倒受伤，被龙海市公安局榜山派出所民警当场查获。经鉴定，案发时被告人伍某甲血液酒精含量为266.379毫克／100毫升。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、伍某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证查询结果、扣押决定书及扣押清单、情况说明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；伍某甲的户籍证明、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人伍某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条�三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年5月19日起至2016年7月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年五月十九日
书记员 张 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2366号
原告张仲健。
委托代理人苗露彬、赵雪莲（实习），河南豫威律师事务所律师。
被告王中琪。
原告张仲健诉被告王中琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲健的委托代理人苗露彬、赵雪莲到庭参加了诉讼。被告王中琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仲健诉称，1999年8月28日，原告与被告签订《购房协议》一份，协议约定被告将其所有的位于郑州市二七区交通路132号院2号楼1单元2××号的房产以38000元的价格转让给原告，被告配合原告办理房产过户手续。协议签订后，原告按约支付了全部房款38000元，被告将房屋交付原告，同时将该房屋的房屋所有权证也交给原告。之后，原告多次找被告要求其协助办理过户，但是被告一直不予配合。被告的行为严重违反了合同约定，故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原告与被告签订的购房协议合法有效；2、被告协助原告办理位于郑州市二七区交通路132号院2号楼1单元2××号的房产转让过户手续（将该房屋的所有权过户至原告名下）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告张仲健提交的证据有：1、购房协议一份；2、收条一份；3、房产证一份、电费发票5份、宽带费发票2份；4、《河南省已购公有住房和经济适用住房上市交易管理办法》和《郑州市市区已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行办法》各一份。
被告王中琪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，1999年8月28日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定被告将其所有的位于郑州市二七区交通路132号院2号楼附2××号的房产以38000元的价格转让给原告，被告配合原告办理房产过户手续。协议签订后，原告按约支付了全部房款38000元，被告向原告出具收条一份：“今收到张中健购房款人民币叁万捌仟元正。38000王中琪14/9。”后被告将该房屋交付原告使用。1999年6月21日，被告取得位于二七区交通路132号院2号楼1单元2××号房产的所有权证（郑房权证第××号）。之后，原告多次要求被告协助其办理过户手续，被告不予配合，故原告诉至法院。
另查明，张仲健与张中健系同一人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于1999年8月28日签订购房协议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，被告王中琪已于1999年9月14日收到原告张仲健支付的全部购房款，原告已经履行了其支付购房款的义务，被告也应按照协议的内容履行其协助办理产权过户手续的义务，故关于原告请求确认原告与被告签订的购房协议合法有效的诉讼请求和请求被告协助原告办理位于郑州市二七区交通路132号院2号楼1单元2××号房产转让过户手续的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张仲健与被告王中琪签订的购房协议有效。
二、被告王中琪于本判决生效之日起三十日内协助原告张仲健办理位于郑州市二七区交通路132号院2号楼1单元2××号房产（房屋所有权证号：郑房权证第××号）过户手续。
案件受理费750元，由被告王中琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张继伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1654号
原告：彭忠，市民。
原告：张燕，市民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹人民医院。住所地：菏泽市康庄路2111号。
法定代表人：李华伟，院长。
委托代理人：李义平。
本院在审理原告彭忠、张燕与被告菏泽市牡丹人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭忠、张燕于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭忠、张燕的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭忠、张燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭忠、张燕负担。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丽亚
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异2号
异议人（案外人）：肖丰，男，1998年6月16日出生，汉族，住邵东县，系被执行人肖勤初、赵丽阳之子。
委托代理人：朱建民、朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
申请执行人：廖秋连，女，1978年2月5日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：廖目秋，男，1952年7月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族，住邵东县，系被执行人肖勤初之妻。
本院在执行申请执行人廖秋连、廖目秋与被执行人肖勤初、赵丽阳借款合同纠纷一案中，异议人肖丰于2017年1月5日提出书面异议，请求撤销（2016）湘0521执195号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖丰称：邵东法院执行局于2016年7月10日查封的位于邵东县开发区永和路房屋一栋（产权证号为7100099**）。肖勤初、赵丽阳已于2010年9月6日依法赠与给肖丰个人所有，不属异议人与肖勤初、赵丽阳的家庭共同财产。故请求撤销（2016）湘0521执195号之一执行裁定书。
本院经审理查明，申请执行人廖秋连、廖目秋与被执行人肖勤初、赵丽阳借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执195号，执行依据为（2015）邵东民初字第3436号民事判决书。本院于2016年7月10日作出（2016）湘0521执195号之一执行裁定书裁定查封被执行人肖勤初、赵丽阳的家庭共同财产，以其子肖丰的名义登记的位于邵东县开发区永和路房屋一栋。（产权证号为7100099**）。另查明，该处房产是被执行人肖勤初、赵丽阳于2004年所建，于2010年9月2日登记在肖丰的名下。
本院认为，（2016）湘0521执195号之一执行裁定书裁定对被执行人肖勤初、赵丽阳所有的家庭共同财产，以其子肖丰的名义登记的位于邵东县开发区永和路房屋一栋进行查封，符合法律规定。肖丰所提出肖勤初、赵丽阳已于2010年9月6日将产权证号为710009903房产依法赠与给肖丰个人所有的主张，没有事实依据，故对肖丰提出撤销（2016）湘0521执195号之一执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回肖丰的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 李少波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2958-1号
申请执行人福建晋工机械有限公司，
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族。
被申请执行人许壮严。
申请执行人福建晋工机械有限公司与被执行人许壮严买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）晋民初字第3257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，执行标的为90000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年9月20日至实际还款之日止的利息损失。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
代理审判员 周泽强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴水泉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第203号
原告：蔡军仙，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5683。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：梁琰，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0023。
原告蔡军仙诉被告梁琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡军仙及其委托代理人康华德到庭参加诉讼，被告梁琰经本院合法传唤（公告送达），无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被�因急需资金周转，于2011年5月6日向我借款20000元，2014年6月23日借款170000元，2014年11月26日借款60000元，三笔借款均立下借据，共借款250000元。后经我多次催还，被告拒绝归还。特向法院起诉，1.请求判决被告立即归还借款250000元，并从起诉之日起计至还清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息；2.本案件受理费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.借据三份，证明被告向原告借款三次共250000元的事实。
被告梁琰不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告因急需资金周转，于2011年5月6日向原告借款20000元，2014年6月23日借款170000元，2014年11月26日借款60000元，三笔借款均立下借据，共借款250000元。被告所立给原告的借据没有约定还款日期和如何计息。后经原告多次催还，�告无款归还。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告梁琰立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还欠款。因借据上双方未约定如何计息，故原告请求利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁琰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡军仙偿还借款本金250000元及支付自起诉之日（即2015年9月24日）起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5050元，由被告梁琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03471号
罪犯罗方元。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）邯市刑初字第217号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人罗方元死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗方元不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）冀刑一终字第267号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月24日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯罗方元在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗方元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗方元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2024年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第2166号
原告谢名钦，男，1956年2月6日出生，汉族，务工，住建阳市。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市贵华萤石矿，住所地建阳市。
投资人陈吐明。
本院在审理原告谢名钦诉被告建阳市贵华萤石矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢名钦于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢名钦撤回起诉。
本案受理费1112元，依法减半收取556元，保全费545元，合计1101元，由原告谢名钦负担。
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3156号
原告时东安，男，1978年7月16日生，汉族，
被告胡传杨，男，1991年3月12日生，汉族。
本院在审理原告时东安与被告胡传杨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告时东安于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时东安申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时东安撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告时东安负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 林德留
人民陪审员 张绍明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张书美
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7147号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨彤。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨彤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2298元及违约金482元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积107.36平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2298元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彤于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2298元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7404号
原告ＸＸＸ。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告ＸＸＸ与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资27330元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27330元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计27330元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27330元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告ＸＸＸ工资报酬27330元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费241元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第48号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170—1号。
代表人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯庆红，女，1950年12月25日生，汉族。
委托代理人马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛某。
法定代理人马霞（毛某母亲），女，1972年12月9日生，汉族，南京第二机床厂职工，户籍地。
被上诉人（原审被告）马霞，自然情况同前。
被上诉人（原审被告）毛永利（毛某父亲），男，1970年1月6日生，汉族，南京市某印刷厂职工。
原审被告南京邮政局，住所地南京市玄武区中山路362号—366号。
法定代表人李春江，南京邮政局局长。
委托代理人贾劲松，男，1980年2月2日生，汉族，南京邮政局职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人冯庆红、毛某、毛永利、马霞、原审被告南京邮政局机动车交通事故责任纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年4月1日作出（2014）建民初字第234号民事判决，人寿保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月7日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月1日，南京邮政局驾驶员单以钧驾驶该局苏A×××××轿车行至南京市奥体大街与毛某驾驶无牌证无保险摩托车发生交通事故，毛某连人带车摔倒，将在此步行的冯庆红碰伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定单以钧和毛某负事故同等责任。冯庆红于受伤当日入住江苏省第二中医院，经诊断为右胫腓骨远端骨折，次日行切开复位内固定术。5月22日出院，共住院22天。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，冯庆红构成十级伤残，误工期限180日，护理期限和营养期限均为90日。冯庆红垫付医疗费42350.99元，辅助器具费160元、鉴定费1560元。
另查明，毛某未满18周岁，为限制民事行为能力人，其父母为毛永利和马霞，2010年在毛永利和马霞离婚后，双方协议由其母马霞抚养毛某，但毛某实际由其父亲即毛永利负责抚养。庭审中，毛永利愿意承担毛某应承担部分的50%赔偿额。
再查明，苏A×××××轿车车主为南京邮政局，该车在人寿保险公司投保了交强险。事故发生时间处于保险有效期限内。单以钧驾驶该车属于职务行为，南京邮政局和毛某各预付了冯庆红现金17500元。
2014年1月，冯庆红向法院起诉，请求判令：毛某、毛永利、马霞、南京邮政局、人寿保险公司赔偿其残疾赔偿金53418.6元（29677元／年×18年×10%）、医疗费42350.99元、住院伙食补助费440元、误工费14400元、护理费5400元、营养费1800元、交通费500元、辅助器具费160元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金8000元，合计128029.59元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。南京邮政局与毛某的车辆发生交通事故，致冯庆红受伤致残，依法应予赔偿。故冯庆红诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，予以支持。具体如下：残疾赔偿金50450.9元（29677元／年×17年×10%）、医疗费42350.99元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、误工费8988元（1498元／月×6个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、营养费1080元（12元／天×90天）、交通费400元、辅助器具费160元、鉴定费1560元，精神损害抚慰金5000元，上述损失合计115785.89元，由南京邮政局与毛某承担连带赔偿责任。因毛某所驾驶的机动车未投保交强险，而南京邮政局的车辆投保了交强险，故人寿保险公司应在交强险范围内先行赔偿80398.9元（超出其应赔偿部分可向毛某进行追偿），超出交强险的35386.99元，由事故同等责任方即南京邮政局和毛某各赔偿17693.5元。因事故双方已各预赔付冯庆红17500元，故应各再行赔偿193.5元。由于毛某为限制民事行为能力人，其承担的民事责任应由监护人即马霞负担。由于毛永利自愿承担毛某赔偿部分的50%，故毛某应赔偿的部分，由马霞与毛永利共同承担。据此，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告冯庆红各项损失合计80398.9元；二、被告南京邮政局应于判决生效之日起十日内赔偿原告冯庆红各项损失合计193.5元；三、被告马霞、毛永利应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告冯庆红各项损失合计193.5元。
宣判后，人寿保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，误工费不应支持，冯庆红已超过法定退休年龄，应当有退休金，其一审中提交的关于误工损失的证据不足，上诉人对该证据的真实性亦不予认可；上诉人只应承担交强险内应赔偿数额的一半，即35705.45元，未投保交强险的应在交强险范围内承担相应责任，故其余交强险内应支付的赔偿应由马霞与毛永利承担。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上述请求，另判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯庆红答辩称，关于误工费，冯庆红虽然已超过60岁，但不代表其丧失了劳动能力，一审中冯庆红也提供了相关证据证实其存在误工损失；关于交强险，依照相关司法解释，冯庆红有权要求保险公司在交强险范围内先行承担，承担后再追偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人暨被上诉人毛某的法定代理人马霞辩称，其不发表意见，要求按照法律规定判决，维持原判。
被上诉人毛永利未作答辩。
原审被告南京邮政局辩称，关于冯庆红的误工费，其同意人寿保险公司的意见，关于交强险的处理，其同意冯庆红的意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
一审审理中，冯庆红提供盖有南京铁马建筑装饰有限公司印章的误工证明一份，内容为冯庆红系该公司员工，担任保洁职务。二审中，人寿保险公司对此表示不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书和收费票据、交通费和辅助器具票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，南京邮政局的车辆已在上诉人处投保了交强险，该车辆与毛某驾驶的无牌证无保险的摩托车发生交通事故，造成冯庆红受伤，冯庆红有权要求先由上诉人在责任限额范围内予以赔偿。上诉人就超出其应承担的部分，可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
上诉人虽不认可冯庆红的误工费损失，但其对于冯庆红一审中提供的相关证据并未提出相反证据予以反驳，在无证据证实冯庆红无劳动能力的情况下，一审法院参照南京市最低工资标准，结合鉴定意见书载明的冯庆红的误工期限，支持冯庆红要求赔偿误工费的请求，认定冯庆红的误工损失为8988元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二一四年六月四日
书 记 员 杨 波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第48号
上诉人（原审被告）：青海易居物业管理有限公司。
法定代表人：程伯兴，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司董事长助理。
被上诉人（原审原告）：安某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：安某乙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：安某丙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：安某丁，男，汉族。
原审被告：张某某，男，汉族。
原审被告：刘某某，男，汉族。
原审被告：祁某某，男，汉族。
原审被告：西宁市城东区农林牧水局。
法定代表人：谭德忠，该局局长。
委托代理人：马民选，该局干部。
上诉人青海易居物业管理有限公司因与被上诉人安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、原审被告张某某、刘某某、祁某某生命权纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院存在程序违法的问题，表现在：1、一审法院未当庭出示并未经质证的证据，作为认定案件事实的依据，属程序违法。一审认定赵某某生前是西宁市城东区经济技术开发区下十里铺村村民，土地被征用，其生活、居住收入符合城镇居民条件。对此，安某甲、安某乙、安某丙、安某丁提供了赵某某的西宁市道路客运从业人员培训证书、机动车驾驶证、失业证、领取失业救济金和补助费情况表、赵某某亲属关系情况证明、青�省劳务派遣有限责任公司证明，上述证据未当庭出示，庭后又未组织质证。一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，属程序违法。2、一审法院按普通程序审理本案，追加被告未经合议庭合议，属程序违法。一审法院根据安某甲、安某乙、安某丙、安某丁的申请，追加西宁市城东区农林牧水局为本案的被告，未经合议庭合议，违反了《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》“按照权限对案件及其有关程序性事项作出裁判或者提出裁判意见”的规定，属程序违法。3、一审法院未适用程序法。
综上，一审法院程序违法，可能影响�件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第10号民事判决；
二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
青海易居物业管理有限公司预交的二审案件受理费8800元，予以退回。
审判长 李静萍
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一四年八月十一日
书记员 阿 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第635号
申请执行人林孝驰，男，1973年5月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人张勇，男，1976年5月14日出生，汉族，住济南市。
林孝驰与张勇民间借贷纠纷一案，济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0655号裁决书已经发生法律效力。经权利人林孝驰申请，本院于2015年9月6日对该裁决书立案执行。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0655号仲裁书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 乔东宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯英新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2189号
原告赵启元。
委托代理人赵春梅。
被告王志芳。
原告赵启元与被告王志芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵启元的委托代理人赵春梅，被告王志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原告通过参加房改，取得了承德市双桥区西大街火神庙小区5号楼4单元608室的房屋所有权。因儿子赵辉和儿媳被告王志芳无房居住，原告允许其居住。2012年10月，赵辉与被告离婚，被告请求原告再居住1个月后搬出，原告同意。但到期后，被告拒不搬出，一直居住至今，也未给原告任何费用。该房屋所在地同类房屋租金每月1000元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即腾出房屋，限期搬出承德市双桥区西大街火神庙小区5号楼4单元608室。2、被告给付2012年11月至2014年7月期间居住使用费21000.00元。3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：承德市双桥区西大街火神庙小区5号楼4单元608室的房屋所有权证及土地使用证一份，证明该房屋为原告所有。
被告王志芳辩称，一、原告诉请不是原告本人真实意思表示，被告曾询问过原告，原告表示没有起诉被告收回房屋。二、争议房屋从初始就由被告居住，办理选号及领钥匙等手续都是被告和前夫一起办理的，补面积差价款、后期改门窗暖气都是被告出资。三、原告在铁路分配另一套住房时明确表示此套房屋属被告夫妻所有。四、原告老伴去世后的丧事由被告料理，购买祠堂时被告也曾出资。被告对该房屋属于合法占有。故请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告王志芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：录像光盘一份，拟证明原告表示没有起诉被告收回房屋。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据没有异议。
经合议庭评议，原告提供的房屋产权证系房屋产权部门颁发的有效权利凭证，本院对其证明效力予以认定。被告提供的录像光盘中，原告在被告询问是否起诉被告收回房屋时，回答模糊不清。当被告进一步询问时被他人打断，原告在此录像中没有明确表示放弃起诉。本院认为该证据不能达到被告所主张的证明效力。
综合本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原告赵启元于2010年10月27日，取得了承德市双桥区西大街火神庙小区5号楼4单元608室的房屋所有权。该房屋由原告儿子赵辉和儿媳被告王志芳居住。2012年12月10日，赵辉与被告离婚，被告一直居住至今。
本院认为，本案争议房屋的土地使用权人及房屋所有权人均为原告赵启元，该房屋产权证系相关部门颁发的有效权利凭证，本院对其证明效力予以认定。原告经合法途径取得双方争议的房屋所有权后，被告仍占用该房屋属侵权行为，应退出所占用的本案争议房屋。原告的诉讼请求合法，证据充分，本院应予以支持。关于被告主张争议房屋的补面积差价款、后期改门窗暖气都是被告出资的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采信。被告其他辩解意见与本案无关亦无证据支持，本院均不予采信。本案争议房屋系被告的唯一住所，被告将该房屋返还给原告后，需要另行租住房屋，经济上确有困难。根据被告的实际情况本院酌定原告给付被告部分房屋居住补助，因被告自离婚后一直居住在该房屋，未向原告缴纳费用，本院决定二者予以抵顶。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王志芳于本判决生效之日起三十日内退出所占用的承德市双桥区西大街火神庙小区5号楼4单元608室房屋。
二、驳回原告赵启元其他诉讼请求。
案件受理费330.00元，由被告王志芳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 盖世敏
人民陪审员 方玉梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨立红
附则：
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2938号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某男民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第02687号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈某男应归还李某借款本金10000元及利息，案件受理费56元，由陈某男负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人陈某男、李晓瑜银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到陈某男本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第02687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0168号
原告赵某某，居民。
委托代理人陈长余、王玉，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告季某某，居民。
被告曾某某，居民。
上列两被告共同委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
原告赵某某与被告季某某、曾某某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人陈长余、王玉，被告季某某、曾某某的共同委托代理人宋大中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告季某某于2013年9月17日向我立据借款46万元，约定于2013年12月16日归还。后被告未按约还款，经催要未果。该借款发生被告季某某、曾某某夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故要求被告季某某、曾某某共同偿还借款，并按同期银行贷款利率的四倍承担逾期还款的利息。
被告季某某辩称：我与原告之间没有借贷关系，我曾向案外人刘红安借款24万元，后刘红安帮助我融资，要求我向原告出具46万元的借条，目的是归还刘红安24万元，另22万元给我用于筑路工程，但原告至今未将借款支付给我。我自己已经归还了刘红安24万元借款，原告持有的借条应当归还给我。至于逾期未还承担银行四倍利息的约定，应当是计算借期四个月的利息。
被告曾某某辩称：我与季某某于2013年10月28日离婚，借款发生我们离婚前一个月，不排除季某某和原告或案外人串通虚构的债务。季某某开设投资公司，对外举债属于公司行为，未用于家庭生活，我对如此巨额借款不知情，不应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2013年9月17日，被告季某某向原告赵某某出具借条一份，载明：今借到赵某某人民币肆拾陆万元（460000元），还款日期2013年12月16日，如逾期未还承担银行贷款利息四倍计息。由徐某、韦某签名见证。审理中，原告赵某某对被告季某某的辩称予以否认并辩解刘红安系赵某某亲戚，刘红安欠赵某某借款46万元，季某某又欠刘红安借款46万元，2013年9月17日，刘红安将季某某的债权进行转让，由季某某出具了案涉债务46万元的借条。
又查明：刘红安与季某某之间曾有多次借款往来。2013年9月17日，季某某又向刘红安借款11万元，加上之前的借款35万元，合计46万元，季某某合并向刘红安出具了46万元的借条，季某某按照刘红安的要求写明“借到赵某某46万元”（因刘红安欠赵某某的借款），并撕毁了季某某之前出具的数张借条，在场人徐某、韦某应刘红安的要求在借条上签名见证。后被告未还款，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告季某某、曾某某于2006年10月25日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。盐城市南京超妍美容加盟旗舰店是被告季某某个人经营的个体工商户经营字号，经营场所在盐城市亭湖区建军中路59号中茵海华广场401-404号。
上列事实，有原告提交的被告出具的借条、银行明细，被告提供的离婚证复印件，本院搜集的证人证词、生效民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵某某与被告季某某之间虽立有借条，但并未直接发生借贷关系，双方之间其实是基于刘红安而形成的债权转让合同关系。原、被告之间的债权债务关系，有债权凭证（借条）、证人证言等佐证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定逾期未还承担银行贷款利息四倍计息，是对逾期还款的利率约定，且不超过借款利率的限度，而对借期内的利率未作约定，故原告主张被告按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人已经离婚的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。本案所涉债务发生于被告季某某、曾某某婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。
被告季某某辩称其欠刘红安借款24万元，应刘红安的要求向原告出具46万元的借条，但原告未将另22万元借款交付，其已另行归还了刘红安24万元借款。季某某欠刘红安借款是不争的事实，季某某原出具给刘红安的涉案借条已经销毁，季某某向原告赵某某出具了46万元的债权凭证（借条），该债权凭证有证人徐某、韦某签名证实，可以认定季某某欠刘红安借款46万元及刘红安将债权46万元转让给原告赵某某的事实成立；被告季某某辩称其已另行归还了刘红安24万元借款，未提供相应证据佐证，故被告季某某的辩称理由不成立，本院不予采信。被告曾某某辩称案涉借款发生其与季某某离婚前一个月，未用于家庭生活，对借款不知情，非夫妻共同债务，且不排除季某某和原告或案外人串通虚构的债务。案涉债权凭证形成于2013年9月17日，而季某某与刘红安的借款发生于之前，被告曾某某未能提供证据证明案涉借款明确约定为个人债务，或者证明债权人知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定，亦未提供证据证明案涉借款系虚构的债务，故被告曾某某的辩称不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某人民币460000元，并从2013年12月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告曾某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 黄约平
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00010号
原告：成兴其，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
原告成兴其诉被告王宏义、中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告成兴其委托代理人霍德宁、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告王宏义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
成兴其诉称：2012年5月24日14时10分，王宏义驾驶车牌号为皖E×××××号小型普通客车，由香泉驶往乌江方向，行驶至S206线59KM＋400M处，在超越同向行驶的成兴其驾驶的浦口002470电动自行车时，发生碰撞，造成成兴其及其后座乘车人秦成秀受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，王宏义负事故的全部责任，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司购买了交强险和金额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，故现要求二被告赔偿各项损失合计5880.9元（其中医疗费827.9元，误工费2418元，护理费180元，营养费780元，住院伙食补助费60元，交通费400元，电动车损失费1215元。）。
王宏义未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿各项费用，但原告诉请过高，不承担诉讼费。
原告举证如下：1，交通事故认定书，证明被告王宏义负事故的全部责任，原告不负责任；2，和县乌江中心卫生院的病历一本、南京市浦口中心医院疾病诊断证明书二份，证明原告的伤情是全身多处软组织挫，左胸部外伤；全休3天和休息两周；3，医疗费票据3张，证明实际支出医疗费827.9元；4，电动车修理发票及清单，证明原告支出维修费1215元；5，误工证明及工资表，证明原告日均工资是62元。
被告王宏义无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司质证意见是，对证据1交通事故认定书、证据2和县乌江中心卫生院的病历一本、南京市浦口中心医院疾病诊断证明书二份、证据3医疗费票据及清单不持异议；对证据4电动车修理发票及清单及误工费有异议，要求原告提供劳动合同；医疗费应扣除非医保用药，误工时间只认可17天，56元／天，不承担营养费、护理费、住院伙食补助费，交通费认可50元，电动车修理费认可800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司未举证。
经举证、质证，本院对原告所举证的证据1、2、3的真实性因双方无异议，故应作为本案的定案依据，证据4、5被告虽有异议，但考虑到劳动用工的实际，很少签订劳动合同，故酌情可予认定，电动车损失双方持有争议，可酌情认定。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2012年5月24日14时10分，王宏义驾驶车牌号为皖E×××××号小型普通客车，由香泉驶往乌江方向，行驶至S206线59KM＋400M处，在超越同向行驶的成兴其驾驶的浦口002470电动自行车时，发生碰撞，造成成兴其及其后座乘车人秦成秀受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，王宏义负事故的全部责任。事故发生后，成兴其随后即到和县乌江中心卫生院和南京市浦口中心医院检查治疗，诊断为原告的伤情是全身多处软组织挫，左胸部外伤，医嘱全休3天和休息两周，用去医疗费827.9元。
同时查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司下属和县支公司购买了交强险和金额为300000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王宏义因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致成兴其受伤，王宏义负事故的全部责任，应在责任范围内承担民事责任，鉴于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司下属和县支公司购买了交强险和金额为300000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司在承保范围内承担先行赔付责任。应赔偿医疗费827.9元，误工费2418元（39天，62元／天），护理费180元（3天60元／天），营养费780元（39天，20元／天），交通费酌定200元，电动车损失费1215元，以上合计5620.9元，此款由中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告成兴其医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、电动车损失费计5620.9元；
二、驳回原告成兴其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告成兴其负担5元，被告王宏义负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年二月四日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00125号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人费某，木工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被大丰市公安局取保候审，2015年5月21日被大丰市人民检察院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审，2015年6月1日被本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日20时22分，被告人费某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市区人民路由南向北行驶至幸福路交叉口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人费某的血样中乙醇含量为每百毫升84毫克。
被告人费某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接受刑事案件受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、血液乙醇检测采血记录单、摩托车照片、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询单、违法犯罪记录证明等；证人程某甲、朱某、程某乙的证言；被告人费某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人费某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还吧未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第01030号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路。
负责人：王建涛，任该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈同桂。
委托代理人：张耀东，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人陈同桂责任保险合同纠纷一案，陈同桂于2013年5月23日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平安财险南阳公司在交强险限额内承担垫付的医疗费等损失122000元，诉讼费由平安财险南阳公司承担。原审法院于2013年8月22日作出（2013）镇民初字第793号民事判决。平安财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月25日受理后，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。平安财险南阳公司的委托代理人王威，陈同桂及其委托代理人张耀东到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2013）镇民初字第793号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交二审案件受理费2690元予以退还。
审 判 长 魏春光
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张俊博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第814号
原告（反诉被告）陶银喜，男，1957年4月4日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告（反诉原告）王友波，男，1954年10月4日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人杨文斌，上海市海燕律师事务所律师。
原告陶银喜与被告王友波、反诉原告王友波与反诉被告陶银喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）陶银喜及其委托代理人闫亚峰，被告（反诉原告）王友波及其委托代理人杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶银喜诉称，原被告于2006年5月18日签订房屋租赁协议，约定被告将位于上海市普陀一村XXX号XXX室朝北房间出租给原告作为理发店店面使用，付三押一，每季当月一日支付租金，租赁期限自2006年6月1日起至2009年5月30日止。合同到期后，原告继续承租该房屋，被告表示同意，但双方未再续签租赁合同，原告出于对被告的信任，于2014年4月10日开始对系争房屋进行装修，装修完毕后，被告却于同年9月1日采取停电措施，强行解除与原告之间的租赁关系，原被告沟通未果，现要求被告返还原告押金人民币2200元（以下币种均为人民币），赔偿装修损失55000元及2014年9月经营损失15000元。
被告王友波辩称，原被告之间签订的租赁合同于2009年5月30日到期，之后双方没有续签合同，所以原被告之间存在不定期的租赁关系。原告的装修并未征得被告同意，被告对此不应承担任何责任。由于没有租赁合同的存在，原告的租金支付至2014年8月30日止，故2014年9月不存在租赁的事实，原告的经营损失与被告无关。同意返还原告支付的押金2200元，但是原告欠被告2014年9月的房屋使用费2200元，要求两笔款项进行抵扣。
反诉原告王友波反诉称，反诉原被告签订的租赁合同于2009年5月30日届满，之后双方没有续签合同，但反诉被告仍继续使用系争房屋。2014年4月中旬，反诉原告发现反诉被告未经反诉原告同意对系争房屋进行装修，双方产生矛盾，反诉原告要求反诉被告停止装修，反诉被告口头承诺不需要反诉原告对装修承担任何赔偿，并表示愿意出具书面承诺，虽反诉被告于2014年5月30日支付了下一季度的使用费，但未出具上述承诺书，反而将市政工程更换的安全空气开关拆卸、换上其他开关。反诉原告明确要求反诉被告于2014年8月30日搬离，反诉被告直至9月27日才将房屋返还，现要求反诉被告支付2014年9月房屋使用费2200元，垃圾处置费360元。
反诉被告陶银喜辩称，反诉原告于2014年9月1日开始断电，导致反诉被告不能正常使用系争房屋，不同意支付使用费。垃圾处置费与反诉被告无关，反诉原告提供发票中的交款单位、时间与涉案事宜均不相符，不同意支付该费用。
经审理查明，被告系上海市普陀一村XXX号XXX-
XXX室房屋承租人。原被告于2006年签订房屋租赁协议，约定原告承租上述房屋的朝北间开办理发店，租赁期限自2006年6月1日起至2009年5月30日止，付三押一，首付2006年6月1日至9月30日期间租金6000元。实际履行中，被告按约交付房屋，原告开办理发店，合同约定的租赁期限届满后，双方未续签书面合同，但原告仍继续使用系争房屋。原被告确认截止至2014年8月31日止，原告不存在欠付使用费的情况，每月使用费金额为2200元，原告已支付保证金2200元。2014年9月1日，被告采取停电措施，9月27日，原告携可移动物品迁出系争房屋。2015年3月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，1、原被告确认租赁关系于2014年8月31日解除。被告称2014年11月已将系争房屋另行出租。
2、原告提请证人戴某某到庭作证，证人称其是上海保宣装潢有限公司项目经理，2014年4月对上海市普雄路上的一个门面进行装修，做了吊顶、护墙板、家具（柜子）及隐蔽工程，证人带两、三个工人做了一个月，姓陶的房东分三次共支付证人装修费用55000元。原告对证人证言不表异议，被告表示不认识证人，对装修事宜也不知情，对证人所述的装修费用不认可，也不同意承担该装修费用。
3、关于垃圾处置费，被告表示原告搬离后未将房屋恢复原状，被告另行出租前为将系争房屋恢复原状而发生了垃圾处置费，发票中的交款单位是系争房屋的地址，该笔费用发生在原告搬离后的任何时间都是合理的。
反诉查明事实同本诉。
本院认为，关于本诉，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且于法无悖，当事人均应恪守履行。租赁合同约定的租赁期限至2009年5月30日届满，之后承、出租双方虽未续签租赁合同，但原告继续使用系争房屋，被告亦未表异议，双方形成事实上的租赁关系，根据法律规定，当事人就有关合同内容中履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。审理中，原被告确认租赁关系于2014年8月31日解除，本院予以确认，原告要求被告返还保证金的主张，可获支持。由于原被告并未续签租赁合同，原告继续使用系争房屋应当预见租赁关系可能存在随时解除的风险，而其仍对房屋进行装修，原告主张的装修、经营损失，于法无据，本院难予支持。关于反诉，反诉原被告均确认反诉原告于2014年9月1日采取停电措施，直至反诉被告于同年9月27日携可移动物品迁出系争房屋时仍未恢复供电，虽反诉被告因停电原因于9月1日起停业，但其仍占用房屋而未及时返还反诉原告，对反诉原告要求反诉被告支付2014年9月使用费的请求，本院予以酌判。另，反诉被告搬离系争房屋时仅携可移动物品，并未将房屋恢复原状，反诉原告自行恢复原状而产生的垃圾处置费，应由反诉被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王友波应于本判决生效之日起十日内返还原告陶银喜保证金人民币2200元；
二、对原告陶银喜其余的诉讼请求，不予支持；
三、反诉被告陶银喜应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告王友波房屋使用费人民币1000元；
四、反诉被告陶银喜应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告王友波垃圾处置费人民币360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1600元（原告预付），减半收取，计人民币800元，原告负担人民币750元，被告负担人民币50元。
本案反诉受理费人民币25元（反诉原告预付），由反诉被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02554号
原告李某某，男，汉族。
原告万某某，女，汉族。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族。
本院在审理原告李某某、万某某（下称原告）与被告李某1赡养纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告李某1的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、万某某撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李某某、万某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘小文
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘小凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特75号
申请人张x1，女，1963年1月22日出生。
申请人张x2（张x1之弟），男，1966年2月26日出生。
申请人张x3（张x1之妹），女，1971年2月11日出生。
2016年1月19日，申请人张x1、张x2、张x3向
本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第1号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人李xx名下在西城区（原宣武区）xxxx号（房产证号：京房权证优宣私字第xx**号）房屋归张x2（身份证号：×××）所有。二、张x2给付张x1、张x3房屋折价款每人各40万元（2016年1月31日前，张x2给付张x1、张x3每人各10万元；2017年12月31日前，张x2给付张x1、张x3每人各30万元）。三、李xx名下在xxx幢号：xx，房号：xxx（房产证号：乳山房权证银滩字第x**号）房屋归张x1（身份证号：×××）所有；该房屋所属土地使用权归张x1使用。四、张x3、张x2放弃继承xxx幢号：xx，房号：xxx（房产证号：乳山房权证银滩字第xx**）房屋及土地使用权。”
本院经审查认为，申请人张x1、张x2、张x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民牛调字第1号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x1、张x2、张x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民牛调字第1号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张润宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第773号
罪犯张锐，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2008）运盐刑二初字第34号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金2000元（已交）。刑期自2007年7月17日起至2017年7月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第848号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯张锐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第349号
原告严家贤，男，汉族，住高州市，身份证号×××5419。
原告严章滔，住址同上，身份证号×××545X。
原告严春彭，住址同上，身份证号×××541X。
原告严飞燕，住址同上，身份证号×××5426。
原告严春玲，住址同上，身份证号×××5421。
原告严青燕，住址同上，身份证号×××5461。
原告甘曾秀，住址同上，身份证号×××4429。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所东莞市南城区。
负责人何晓东。
第三人冯小富，住博罗县，身份证号×××523X。
第三人�思扬，住博罗县，身份证号×××4610。
本院在审理原告严家贤、严章滔、严春彭、严飞燕、严春玲、严青燕、甘曾秀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人、冯小富陈思扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严家贤、严章滔、严春彭、严飞燕、严春玲、严青燕、甘曾秀于2015年12月31日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严家贤、严章滔、严春彭、严飞燕、严春玲、严青燕、甘曾秀撤回起诉。
案件受理费2541元，由原告承担。
审 判 长 邓 茂 军
审 判 员 张笔�
人民陪审员 许 素 贞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 锐 雯
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1588号
原告：向某某，女，1973年11月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张建军，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告向某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许向某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由向某某负担。
审判员 梁 进
二〇一六年九月十八日
书记员 童成艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00705号
申请人常宝顺，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人常宝顺诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常宝顺于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00380号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2052号
原告：孙高锋，男，1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：范铜锤，男，48岁，汉族。
被告：李德盟，男，汉族，成年。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，机构代码证为：55574331-8。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：侯美平，该公司法律顾问。
原告孙高锋诉被告李德盟、范铜锤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员程美玲独任审判。公开开庭审理，原告孙高锋委托代理人陈宏罡、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人侯美平到庭参加诉讼，被告范铜锤、李德盟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙高锋诉称：20I3年9月24日9时许被告范铜锤驾驶李德盟所有的豫JU79**号小轿车行驶到濮阳县南环路管五星村处将同向行驶的孙高锋、郭梅青驾驶的电动车撞到，造成车辆损坏、孙高锋、郭梅青受伤的道路交通事故。事故发生后范铜锤驾车逃逸，濮阳县公安局交警大队处理，认定范铜锤负事故的全部责任，孙高锋、郭梅青无责任。事故发生后原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费一万余元。经查豫JU79**小轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本事故发生在保险期间。要求被告赔偿医疗费等各项损失共计1719元。
被告范铜锤、李德盟未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，鉴于原告未提交驾驶人范铜锤的驾驶证以及该车辆的行驶证，请法庭核实驾驶证及行驶证的有效性，被告范铜锤逃逸，我公司拒绝赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经审理查明：20I3年9月24日9时许，被告范铜锤驾驶李德盟所有的豫JU79**号小轿车行驶到濮阳县南环路管五星村处与同向行驶的孙高锋驾驶的电动三轮车、郭梅青驾驶的两辆电动车相撞，造成车辆损坏、孙高锋、郭梅青受伤的道路交通事故。2013年11月18日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定范铜锤负事故的全部责任，孙高锋、郭梅青无责任，事故发生后范铜锤驾车逃逸。原告被送往濮阳县人民医院治疗，支出医疗费404元。河南省中州评估有限公司对原告车辆损失做出评估，鉴定意见为车损1215元，原告支付评估费100元。豫JU79**号小轿车登记车主系李德盟，车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告范铜锤与孙高锋、郭梅青达成补偿协议，范铜锤补偿二人各项损失22000元，并约定系保险合同赔偿款之外的补偿款。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告范铜锤行驶过程中发生道路交通事故，系直接侵权人，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司作为该车承保方，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉求的医疗费404元，有医疗机构的正式票据，系原告实际花费，本院依法予以支持；诉求车损1215元，提交了评估结论书，本院予以确认；诉求评估费100元，提交了专用票据，系评估合理、必要费用，本院予以确认。以上认定的医疗费404元、车损1215元、评估费100元，共计1719元。范铜锤自愿补偿款，系双方自愿行为，本院不予干涉。本次交通事故造成孙高锋、郭梅青二人受伤，二人损失不超过交强险责任限额。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司司赔偿原告孙高锋医疗费、车损等损失1719元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙高锋其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告孙高锋自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙社娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1412号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：乐国忠。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告乐国忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以双方协商解决为由，于2016年3月14日向本院申请要求撤回对被告乐国忠的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告乐国忠的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月十四日
代书记员 顾 铭
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0131刑初85号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，2009年2月因盗窃被平山县公安局行政拘留十日，同年5月11日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年7月5日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2012年7月26日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2015年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月(刑期自2014年12月16日起至2015年9月15日止)，2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日21时许，被告人焦某某步行至平山县城东庄村某某饭店南侧时，发现一辆电动摩托车在某某饭店南侧的墙边停着，电动摩托车上插着钥匙并亮着车灯。被告人焦某某见四下无人，将该电动摩托车及失主放在电动摩托车左前侧储物格中的一部苹果5S手机盗走。经平山县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1800元、苹果5S手机价值1919元，合计鉴定总值为3719元。赃物已发还失主。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，辨认笔录及指认被盗物品照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，发还物品、文件清单，本院（2015）平刑初字第58号刑事判决书，户籍证明，被告人的抓获经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦某某是累犯，依法应从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月20日止；罚金限判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一六年六月二十四日
书记员 董媛媛