河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第286号
原告刘青梅，女，汉族，1951年10月16日出生。
委托代理人王金良，河南路德律师事务所律师。
被告皇甫海燕，女，汉族，1989年6月1日出生。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被告代晓朋，男，汉族，1988年9月18日出生。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
原告刘青梅诉被告皇甫海燕、代晓朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金良、被告皇甫海燕、代晓朋委托代理人韩小川、被告保险公司委托代理人范松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日17时40分，原告在某市南阳路与兴隆铺路行走时，被被告皇甫海燕驾驶的登记在被告代晓朋名下的豫A0WS**华泰轿车撞伤，因被告的违法行为导致原告右额颞顶部硬膜下出血，右额叶、颞叶脑挫裂伤，左枕骨骨折，经在某四附院以及某一附院重症监护室抢救，原告的精神严重失忆，脾气暴躁，精神受到重大创伤，无法过正常人的生活，医疗费截至起诉时已经近100000元。该事故经某市交警五大队认定，被告皇甫海燕负事故的全部责任，原告无责任。经查，本案的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险。在本案的事故后，被告仅仅支付了40000元之后，再没有见过面，对于赔偿事宜无法达成协议，且诉讼期间原告申请了伤残鉴定，经鉴定原告两处构成十级伤残，为了保护原告的合法权益，请求各被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计213885元；请求被告保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，超出部分由被告皇甫海燕、代晓朋对原告的损失承担连带赔偿责任；全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：机动车责任事故认定书，证明2015年2月8日17时40分左右，在某市南阳路立交桥红绿灯处，原告被被告皇甫海燕驾车撞伤，事故经认定皇甫海燕负事故的全部责任，原告不负事故责任；
证据2：某四附院及某一附院的病例、诊断证明、出院证，证明因被告的原因，导致原告在某四附院抢救后，转某一附院诊治，再转某四附院进行了恢复治疗，原告的病情被诊治为：右额颞顶部硬膜下出血，右额叶、颞叶脑挫裂伤，左枕骨骨折，原告重度昏迷、并且出现精神失常的临床症状；
证据3：住院医疗费票据9张，证明因被告的原因导致原告住院治疗，共计花去医疗费77158.65元；
证据4：司法鉴定报告两份及原告身份证、户口本（复印件），证明因被告的原因导致原告构成双十级伤残，鉴定报告出具的日期为2015年10月27日，距离事故发生之日共计259天，也证明原告系城镇居民，赔偿应按照城镇居民计算；
证据5：被告给原告出具的保证书，以及护理人员郑某的身份证（复印件）、收入证明、工资银行流水，护理人员马某的收入证明以及身份证（复印件），证明因被告的原因导致原告的儿子郑某、儿媳马某对原告进行护理，产生了护理费；
证据6：劳务合同书，证明因被告的原因导致原告被迫自某文化传播有限公司辞工，原告月工资为3150元；
证据7：机票以及迪士尼门票，证明原告一家准备出门旅游，预定的机票及门票共计花费7248元，事故发生导致机票及门票全部作废，形成损失；
证据8：交通费票据，证明因被告的原因导致原告住院治疗，花去医疗费3000元，加油花费1560元、停车200元、其他打车的票据丢失；
证据9：鉴定费用票据，证明原告申请伤残鉴定花费4978元；
证据10：被告驾驶的豫A0WS**号车辆的机动车强制保险但（复印件）、行车证（复印件）及被告皇甫海燕的驾驶证（复印件），证明豫A0WS**号车辆在保险公司购买保险的情况。
原告提供的证据经被告皇甫海燕、代晓朋质证，对证据1、2无异议；对证据3中一份300元的收据有异议，不是正规的医疗发票，不予认可，对证据3中其余的证据无异议；对证据4中的鉴定报告无异议，但两个十级伤残的系数应该按照11%计算，对户口本、身份证无异议；对证据5中的保证书真实性不予认可，该份保证书有多次涂改的地方，对护理人员郑某、马某的相关证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告没有提供误工证明，仅提供了收入证明，不能证明与本案有利害关系；对证据6不予认可，伤者刘青梅案发的时候已经64周岁，达到国家的退休年龄，不能计算误工费；证据7与本案无关，不予质证；对证据8交通费票据不予认可，不能证明与本案有关联性；对证据9中河南某法医临床司法鉴定所开具的700元鉴定费收据不予认可，不是正规的票据；对证据10无异议。原告提供的证据经被告保险公司质证，对证据1、2无异议，但认为证据2也可以证明原告实际住院天数为33天；对证据3的质证意见与被告皇甫海燕、代晓朋相同；对证据4中的两份鉴定意见无异议，对户口本及身份证认为可以证明原告的实际年龄至开庭之日已经是64周岁，其残疾赔偿金应按照16年计算，且原告已达到法定退休年龄，主张误工费没有法律依据；对证据5中保证书的真实性不予认可，并且系司机皇甫海燕单方的承诺，对保险公司不产生任何效力，并且护理人员的人数应当由医院进行确定，对护理人郑某的身份证、户口本无异议，但是郑某的收入证明没有注明出具该份证明的时间，也没有出具该份证据人员的签名，且该份证据无法证实郑某作为护理人员的实际损失，对银行流水的真实性无异议，但无法证实郑某的实际损失，也没有郑某的劳动合同及完税证明来证明郑某的实际收入，由于郑某系经理职务，不排除其为别人代领工资的可能性，对马某的收入证明认为没有出具该份证明的人员的签名，也没有出具单位的营业执照，无法证明马某的实际损失，没有劳动合同及完税证明，辅助证明马某的收入状况；对证据6劳务合同的真实性不予认可，没有该公司的营业执照及张进的身份证明，无法核实张进与公司之间的关系，同时该证据与住院病历中写明原告的职业为退休相互矛盾，综上，证据6证据为孤立证据，不能证实原告的证明目的；对证据7认为与本案不具有关联性；对证据8的真实性及关联性均不予认可，无法证明原告主张的合理性和必要性；对证据9鉴定费票据认为属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；对证据10无异议。
被告皇甫海燕、代晓朋辩称：第一，应当先由保险公司在交强险范围内承担责任；第二，案发后皇甫海燕、代晓朋共向原告垫付医疗费40155.02元，要求在本案中一并处理；第三，原告的部分诉讼请求主张过高，不符合法律规定。
被告皇甫海燕、代晓朋为支持其主张，向法庭提交医疗票据、押金收据、银行转账单等共计十张，证明案发后被告皇甫海燕、代晓朋共向原告垫付各种费用40155.02元。
被告皇甫海燕、代晓朋提供的证据经原告质证，对证据的真实性无异议，但对其中编号为6499559、6499558的两张门诊收费票据（金额共计155.02元），认为不在原告的诉讼请求范围内，且已经超出了保险公司的赔偿范围，本就应由原告承担。被告保险公司对被告皇甫海燕、代晓朋提供的证据无异议。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险赔偿限额内并在合法合理的范围内赔偿原告的各项损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。原告已达到65周岁，原告主张误工费没有事实和法律依据。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年2月8日17时40分许，被告皇甫海燕驾驶豫A0WS**号华泰牌小型轿车，沿兴隆铺路由西向东行驶至南阳路口左转弯时，与由西向东过南阳路的行人即原告刘青梅相撞，致使刘青梅受伤，造成交通事故。经某市公安局交通警察支队五大队认定：此事故系因皇甫海燕未按操作规范安全驾驶机动车造成，皇甫海燕负事故全部责任，刘青梅不负事故责任。事故发生后，原告刘青梅自2015年2月8日至2015年3月23日分别在某大学第一附属医院及某大学第四附属医院进行住院治疗，花费医疗费共计76858.65元。原告起诉后申请鉴定，经河南某法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘青梅颅脑损伤构成X（10）级伤残；经郑州某法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定刘青梅患脑外伤所致精神障碍，属X级伤残。
另查明，豫A0WS**号车辆的车主为被告代晓朋，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，被告皇甫海燕、代晓朋已向原告刘青梅支付医疗费40000元。
本院认为，被告皇甫海燕驾驶车辆与原告刘青梅相撞，致使原告刘青梅受伤。交警部门处理认定皇甫海燕负全部责任，刘青梅无责任，事实清楚，证据充分，本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。原告刘青梅因本次事故造成的损失如下：1、医疗费76858.65元，原告主张医疗费为77158.65元，除医疗费发票外另提供一份收据，该收据上写明“今暂收患者（患者家属）刘青梅出诊费共300元（多退少补），请凭此条一星期内到本院换取正规发票”，收据落款为某四附院急诊科，因该份收据写明所收款项为暂收，可多退少补，可换取发票，故无法认定收据上写明的300元是否为原告实际的支出，也无法认定是否已经包含在医疗费发票的金额内，故本院对该份收据不予采信；2、残疾赔偿金，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，残疾赔偿金为24391.45元／年×16年×12%=46831.58元；3、精神抚慰金6000元；4、住院伙食补助费为50元／天×44天=2200元；5、营养费为20元／天×44天=880元；6、护理费，结合原告的伤情，原告主张郑某、马某二人护理45天后，马某一人护理15天并无不当，郑某的护理费应为519元／天（15584元／月）×45天=23355元，马某的护理费应为106元／天（3180元／月）×60元=6360元，共计29715元；7、交通费，综合本案案情，本院酌定交通费为300元，以上各项损失共计162785.23元。原告主张误工费并提供劳动合同书证明其误工费损失，但综合原告在事故发生时已逾60岁且未提交工资单等情形，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的其他损失7248元，系其预定了机票及门票，因本案事故无法成行而造成的损失，属间接损失，本院不予支持。被告皇甫海燕、代晓朋系朋友关系，皇甫海燕借用豫A0WS**号轿车，原告未提供证据证明车主代晓朋存在过错，故原告要求代晓朋承担赔偿责任，本院不予支持；豫A0WS**号轿车在被告保险公司投保有交强险，故应由被告保险在交强险范围内负担原告的各项损失，超出交强险的部分由被告皇甫海燕负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘青梅医疗费10000元、残疾赔偿金46831.58元、精神抚慰金6000元、护理费29715元、交通费300元，以上共计92846.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告皇甫海燕赔偿原告刘青梅各项费用合计医疗费26858.65元、伙食费2200元、营养费880元，以上共计29938.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由原告刘青梅负担1938元，由被告皇甫海燕负担2570元；鉴定费4978元，由被告皇甫海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 王国安
人民陪审员 何 苗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王孝丽