wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第360号
原告夏小年。
被告陈克昌。
原告夏小年（以下简称原告）与被告陈克昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏小年和被告陈克昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年8月29日、9月16日分两次共向原告借款248000元，口头约定月利息2.5%。被告借款后，除已归还40000元外，现尚欠借款208000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款208000元及其利息161200元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告248000元是实，但该笔欠款是从原告之夫转过来的，实际借款本金只有150000元，其余的都是利息。被告已偿还了115000元，只欠原告13.3万元。请求法院公正判决。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2011年8月29日、9月16日立据向原告借款68000元和180000元，共计248000元。被告已偿还40000元，尚欠原告借款本金208000元，未约定还款期限。原告称双方口头约定了月利息2.5%，但被告不予认可。被告在庭审中提出，其与原告之间的借款，是从原告丈夫处转过来的，借款本金只有150000元，其余98000元是利息，并已偿还了原告借款115000元，只欠原告133000元。被告提供了原告丈夫欧某于2011年7月22日出具的收条证明。收条内容为：今收到陈克昌还来借款100000元，并注明借条未给。该收条出具时间在原告主张借条之前，原告对被告提出的上述事实不予认可。被告借款后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份信息、原告提供的被告书写的借条2张、被告提供欧某的收条一张，以及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告履行了出借资金的义务，被告出具借据，借款合同成立，且合法有效。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还尚欠的借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告否认，且借条没有约定，本院不予支持。被告提出借款中包含98000元利息及只欠133000元的答辩意见，因原告否认，被告无充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈克昌自本判决生效后十日内偿还原告夏小年借款人民币208000元；
二、驳回原告夏小年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6840元，由原告夏小年承担2000元，被告陈克昌承担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 杨建红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1272号
原告：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，自由职业，住所地山东省济南市市中区。
被告：石家庄人民商场股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路139号，统一社会信用代码：911301001044138381。
法定代表人汪克宁。
本院在审理原告陈雪松与被告石家庄人民商场股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雪松于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪松的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈雪松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈雪松负担。
审判员 纪晨宇
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚倩
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初476号
原告：尹某某，女，现住珲春市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：朴某，男，现住和龙市。
原告尹某某诉与被告朴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人金德福，被告朴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某起称：2007年7月23日，原告与被告通过和龙市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方国内和韩国同居生活，于2011年生育儿子朴某某。2013年原告回国后，被告在韩国留住。最近被告回到国内，原告与被告共同生活期间，被告经常赌博，挣回来的钱都花在赌博上，不务正业，对家庭生活漠不关心。因此，原、被告经常吵架，但被告不改正，在这样的情况下很难维持夫妻生活。原告认为原、被告感情已经破裂，无法挽回。故原告诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告于2007年7月23日在和龙市民政局登记结婚；二、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的自然情况及婚生子的自然情况。
被告朴某答辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告朴某在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告未提出异议，因其证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2005年开始自由恋爱相识，于2007年7月23日在和龙市民政局登记结婚，婚后生育长子朴某某（2011年8月18日出生）。原告称，共同生活期间，被告经常赌博，挣回来的钱都花在赌博上，不务正业，对家庭生活漠不关心，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告未举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告虽以共同生活期间，被告经常赌博，挣回来的钱都花在赌博上，不务正业，对家庭生活漠不关心，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举出相应证据予以证明，也未能举出其他夫妻感情破裂的法定证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，已准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告尹某某与被告朴某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一六年六月二十日
书记员 姜若愚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第807号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：赵炎，男，1981年10月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵炎物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7013号
申请人：东莞银行股份有限公司长沙分行。
负责人：章某某，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被申请人：刘某某。
本院在审理申请人东莞银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人刘某某的银行存款855502元或查封、扣押其等价值的财产。申请人东莞银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结刘某某的银行存款855502元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4798元，由申请人东莞银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1009号
原告刘某，男，汉族，1996年3月出生。
法定代理人刘泽福，男，汉族，1970年7月出生。（系原告父亲）。
委托代理人余良毕，男，河南太平律师事务所律师。
被告黄建杰，男，汉族，1988年4月出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人王军民，男，河南国丰律师事务所律师。
原告刘某与被告黄建杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘泽福及其委托的代理人余良毕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王军民到庭参加了诉讼。被告黄建杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日16时50分许，在S339线商城县余集镇雷冲村路段，发生了被告黄建杰驾驶豫AA71**号小客车与原告刘某驾驶的豫S890**号摩托车相碰撞的事故，事故造成双方车辆损坏、原告刘某受伤。经商城县交通警察大队认定，被告黄建杰负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。原告伤后被送往商城县人民医院救治，住院7天，花去医疗费近5000元。原告的摩托车损毁严重，基本报废，无法修复。原告家人只好购买一部新车赔付给出借人。原告认为，公民的生命健康权和合法的财产受法律保护，原告的受损是由于被告方的侵权行为造成的，被告方应承担侵权的民事责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险及商业三者险，保险公司应在合同约定范围内承担责任。
现提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费4474.20元、交通费200元、住院伙补及营养费350元、护理费490元、车损2175元，合计7689.20元。
原告方为此提交了下列证据：
一、原告及其母亲的身份证复印件；
证明原告及其母亲雷桂明的身份情况。
二、道路交通事故认定书；
证明被告黄建杰与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾乘人员未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任。
三、商城县人民医院医疗费收据、诊断证明书等病历材料；
证明原告伤情为：头部外伤；右肘关节外伤；腰部外伤；右下肢软组织损伤。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，住院7天，支出医疗费4474.20元。
四、商城县价格认证中心价格认证结论书及评估费300元。
证明原告驾驶的摩托车评估价格为2475元（去残值300元），原告支出评估费300元。
被告黄建杰法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告刘某的法定代理人刘泽福当庭没有提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告的起诉已超过一年的诉讼时效。交通费没有票据证明。原告没有机动车驾驶证，不应得到赔偿。原告的伤情较轻，无医嘱证明需要护理，不应支持其护理费用。
原告方提交的证据（一、二、三、四）经质证具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月2日16时50分许，被告黄建杰驾驶豫AA71**号小客车沿S339线从余集到汪桥行至商城县余集镇雷冲村路段超车时与异向原告刘某驾驶的豫S890**号两轮摩托车相碰撞，事故造成两车辆损坏、原告刘某及摩托车乘坐人王雯雯受伤（已另案提起诉讼）。经商城县交通警察大队认定，被告黄建杰与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾乘人员未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应负该事故的次要责任。原告伤后到商城县人民医院住院治疗，10月8日出院，住院7天，支出医疗费4474.20元。
经商城县价格认证中心出具价格鉴定评估结论书，证明原告驾驶的摩托车评估价格为2175元，原告支出评估费300元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告黄建杰与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任（70%）。原告刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾乘人员未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任（30%）。商城县交警大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照交强险及商业三者险保险条款的约定承担责任。原告要求二被告赔偿医疗等费用，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。原告伤后一直在与被告黄建杰协商赔偿事宜，故不能认定原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。原告是否具有驾驶资格在本案中不影响其得到赔偿。原告要求被告方赔偿交通费，因未举交相关证据，故本院不予支持。原告刘某因交通事故总的损失应为7789.20元（其中医疗费为4474.20元、护理费为70元／天×7天×1人=490元、住院伙食补助费为30元／天×7天=210元、营养费为20元／天×7天=140元、摩托车车损2175元、评估费300元，合计为7789.20元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某保险理赔款2490元［交强险部分，伤残项下赔偿490元（护理费490元），财产赔偿限额2000元，二项合计为2490元］。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内另赔偿原告刘某保险理赔款3499.44元（商业三者险部分，总损失7789.20元-交强险应赔偿部分2490元-评估费300元=4999.20元。再按责任比例承担：4999.20元×70%=3499.44元）。
三、被告黄建杰应赔偿原告评估费210元（评估费300元×70%=210元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某的法定代理人刘泽福承担15元，被告黄建杰承担35元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一四年一月十三日
书记员 张 艳
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第744号
原告吴富云，女，1969年1月26日生，汉族，住蒙自市。
被告林敏，男，1963年6月1日生，回族，住个旧市。
原告吴富云与被告林敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴富云，被告林敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴富云诉称，被告2014年以来多次向其购买瓷器、字画等物品，开始几次购买被告能按时付款，2014年6月以后，被告向其购买物品后借故拖延付款，至今共欠款人民币351000元，经多次索要无果，现起诉来院，要求被告偿还欠款351000元并承担本案诉讼费用。
被告林敏辩称，其向原告购买瓷器、字画等物品是事实，但不同意支付欠款，当时向原告购买东西时，就告诉原告其没有钱周转，原告同意先拿东西，其支付了部份货款后写了欠条，被告将物品带到上海进行鉴定，支付了10余万元，原告卖给被告的东西是次品，被告一件也未能卖出去，原告起诉的欠款金额中已支付过货款138000元，现在东西在被告家中，其同意将物品退还给原告，由原告退还其支付过的货款。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告欠款？
原告吴富云针对其主张的事实、理由提交了以下证据：
2014年6月30日欠款金额为146000元的欠条一份、2014年7月31日欠款金额为86000元的欠条一份、2014年9月22日欠款金额为53000元的欠条一份、2014年9月29日欠款金额为66000元的欠条一份，四份欠条均为原件，证实欠条系被告书写及欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告针对其答辩观点、理由，未提交证据。
本院认为，原告吴富云提交的证据真实、合法，且被告无异议，予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
被告林敏于2014年5月至2014年9月29日期间多次向原告吴富云购买瓷器、字画等物品，购买过程中被告支付过部份货款，尚欠351000元货款未付，被告分别于2014年6月30日、2014年7月31日、2014年9月22日、2014年9月29日出具了四份欠条共计欠款金额351000元，后原告经多次催要，被告至今未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告林敏向原告吴富云购买瓷器、字画等物品，原告已将物品交付被告，被告应履行支付价款的义务，故原告要求被告支付欠款351000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告称已支付过货款138000元，因未提供证据证实，本院不予采纳；被告认为退还原告物品并由原告返还货款的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告林敏支付原告吴富云欠款351000元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费6565元，适用简易程序，减半收取人民币3282.5元，由被告林敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李化
二〇一五年七月二十一日
书记员 王丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢195号
申请执行人：万小军，男，1975年1月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冯占林，男，1949年12月25日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的27268元（含执行费500元），已执行标的10000元，未执行标的17268元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十月十二日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢195号申请执行人：万小军，男，1975年1月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冯占林，男，1949年12月25日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的27268元（含执行费500元），已执行标的10000元，未执行标的17268元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十月十二日书记员  于 瑞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第300号
原告常州瑞迪散热器有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇漕溪村。
法定代表人闵小伟，该公司董事长。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人刘莉，江苏品喆律师事务所律师。
被告江苏苏能特变变压器有限公司，住所地常州市新北区新桥工业园9号。
法定代表人刘奇，该公司总经理。
委托代理人高栋，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人练鹏，江苏常发律师事务所律师。
原告常州瑞迪散热器有限公司诉被告江苏苏能特变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴琦，被告委托代理人高栋、练鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月起，被告与我公司签订了20份买卖合同，约定由我公司供应片式散热器给被告，被告支付货款。合同签订后，我公司共计供货660457.90元，并开具了全额增值税发票，被告仅支付了货款390000元，余款270457.90元一直未付。我公司催要未果，遂诉至法院，要求判令被告支付货款270457.90元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告支付。
被告辩称，对原告提供的20份合同及17份增值税发票均予以认可，我公司确实与原告有往来，但我公司未收到原告提供的货物。
经审理查明，自2012年8月6日起至2013年10月14日止，原、被告签订工业品买卖合同共计20份，约定原告供应片式散热器给被告，被告支付货款，合同总金额共计660457.90元，合同同时约定结算方式、时间及地点为银行电汇（带款提货），合同还约定了运输方式等。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，并开具了票面金额为660457.90元的增值税发票给被告，被告全部抵扣。截止2014年4月14日，被告仅支付货款390000元，余款270457.90元一直未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告在庭审中与当事人核实后陈述货物已全部收到。
以上事实有原告提供的买卖合同、增值税发票及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同严格履行。原告交付货物后，被告理应支付全额价款，被告尚欠货款270457.90元未付，应负本案的全部责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏苏能特变变压器有限公司支付原告常州瑞迪散热器有限公司货款270457.90元，并承担该款自2014年4月14日至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，减半收取2678.50元，保全费1920元，合计4598.50元，由被告江苏苏能特变变压器有限公司负担（该款原告常州瑞迪散热器有限公司已预交，被告江苏苏能特变变压器有限公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告常州瑞迪散热器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐潋今
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第300号
原告：ＸＸ成，男，1963年4月29日生，汉族。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：潘迪，女，1990年6月6日生，汉族。
委托代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告潘迪股权转让纠纷一案，原告于二０一四年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告ＸＸ成负担。
审 判 长 槐燕
审 判 员 张恒
人民陪审员 彭娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2982号
原告:黄建峰，男，1982年8月28日出生。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
被告：苏彬，男，1977年10月7日出生。
被告：何燕，女，1981年12月10日出生。
原告黄建峰与被告苏彬、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰及其委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼,被告苏彬、何燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏彬、何燕偿还原告黄建峰借款本金70000元以及利息（利息以70000元为基数,从2014年5月30日起按照年利率6%为标准支付至本金付清之日为止的资金利息）；2.诉讼费由被告苏彬、何燕承担。庭审过程中，原告黄建峰自愿将利息的起算时间变更为2016年8月1日。事实和理由：2014年5月30日被告苏彬、何燕以需要钱急用为由向其借款70000元，并出具借条一张，约定的借款到期后，被告苏彬、何燕却未按约定偿还借款。
被告苏彬未作答辩。
被告何燕未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏彬与被告何燕于2004年3月12日登记结婚，后因为结婚证损毁，故双方又于2012年6月25日在本县民政局补领结婚证。2014年5月30日，被告何燕向原告黄建峰出具借条一份，该借条载明：“今借到黄建峰现金人民币70000元（大写柒万元整），借款人：何燕，51352519811210xxxx,2014.5.30。”被告何燕在借款人处签名捺印。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告苏彬与原告黄建峰之间签订的借条系双方当事人之间的真实意思表示，故该笔70000元借款属实，应当由被告何燕负责偿还。对于利息，原告黄建峰主张以70000元为基数，从2016年8月1日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告黄建峰）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告何燕）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告苏彬未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告何燕所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告苏彬、何燕共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏彬、何燕于本判决生效后十日内偿还原告黄建峰借款本金70000元以及利息（利息以70000元为基数，从2016年8月1日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告黄建峰已预交775元），减交775元，由被告苏彬、何燕共同负担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何小强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2982号原告:黄建峰，男，1982年8月28日出生。委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。被告：苏彬，男，1977年10月7日出生。被告：何燕，女，1981年12月10日出生。原告黄建峰与被告苏彬、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰及其委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼,被告苏彬、何燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏彬、何燕偿还原告黄建峰借款本金70000元以及利息（利息以70000元为基数,从2014年5月30日起按照年利率6%为标准支付至本金付清之日为止的资金利息）；2.诉讼费由被告苏彬、何燕承担。庭审过程中，原告黄建峰自愿将利息的起算时间变更为2016年8月1日。事实和理由：2014年5月30日被告苏彬、何燕以需要钱急用为由向其借款70000元，并出具借条一张，约定的借款到期后，被告苏彬、何燕却未按约定偿还借款。被告苏彬未作答辩。被告何燕未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏彬与被告何燕于2004年3月12日登记结婚，后因为结婚证损毁，故双方又于2012年6月25日在本县民政局补领结婚证。2014年5月30日，被告何燕向原告黄建峰出具借条一份，该借条载明：“今借到黄建峰现金人民币70000元（大写柒万元整），借款人：何燕，51352519811210xxxx,2014.5.30。”被告何燕在借款人处签名捺印。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告苏彬与原告黄建峰之间签订的借条系双方当事人之间的真实意思表示，故该笔70000元借款属实，应当由被告何燕负责偿还。对于利息，原告黄建峰主张以70000元为基数，从2016年8月1日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告黄建峰）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告何燕）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告苏彬未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告何燕所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告苏彬、何燕共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏彬、何燕于本判决生效后十日内偿还原告黄建峰借款本金70000元以及利息（利息以70000元为基数，从2016年8月1日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告黄建峰已预交775元），减交775元，由被告苏彬、何燕共同负担775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 泷二〇一六年九月十八日书 记 员 何小强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7261号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：王晓林，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人：罗银书，户籍所在地：广东省罗定市。
中国银行股份有限公司广州天河支行与罗银书借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2282号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗银书应对余下借款本金76811.73元按约定的时间、利率和每期还款金额从2014年2月14日起继续履行，并支付本案律师费6400元、受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院依法划拨被执行人款项10271元，扣除执行费后退还申请人。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中，本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7261号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓展骏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03815号
原告傅云保，男，1972年3月26日生，汉族。
委托代理人王玲、唐春光，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余天翔置业有限公司，住所地新余市通济路3号。
法定代表人钱伟平，该公司经理。
委托代理人王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被告抚州市临川房屋建筑工程公司。
法定代表人梁勤仁，该公司经理。
委托代理人傅程，该公司员工。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被告胡春根，男，1967年7月16日生，汉族。
委托代理人肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被告傅晚牙（又名傅维清），男，1972年8月8日生，汉族。
原告傅云保与被告新余天翔置业有限公司、抚州市临川房屋建筑工程公司、胡春根、傅维清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告傅云保于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新余天翔置业有限公司、抚州市临川房屋建筑工程公司、胡春根、傅维清的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅云保撤回对被告新余天翔置业有限公司、抚州市临川房屋建筑工程公司、胡春根、傅维清的起诉。
案件受理费130减半收取为65元，由原告傅云保承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 林武兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 章文茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00357号
原告李以芳，农民。
被告梁如启，农民。
原告李以芳与被告梁如启民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。李以芳到庭参加诉讼，梁如启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以芳诉称：原告与被告系朋友关系，2013年5月24日被告因做生意周转向原告借了20000元现金，约定2014年5月24日前归还，并立据一张。后经多次催要均以无钱为由拒付，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款20000元。
被告梁如启未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李以芳在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借李以芳现金贰万元整，于2014年5月24号之前还清。此据。借款人：梁如启。2013年5月24号。”
以上事实，有原告李以芳的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李以芳与被告梁如启之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，梁如启应当承担向李以芳偿还借款的民事责任。
被告梁如启无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁如启于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李以芳借款人民币20000元。如果被告梁如启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告梁如启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第163号
罪犯郑伟忠，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）漳刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人郑伟忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已赔偿20000元）。宣判后，被告人郑伟忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月30日作出（1999）闽刑终字第359号刑事判决，以被告人郑伟忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟忠在服刑考核期间，2013年6月18日因故意殴打他犯受警告处分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十一分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟忠予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1944号
原告通辽市新日电动车有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张某，经理。
委托代理人李某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告赵贵东，男，汉族，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市新日电动车有限公司（以下简称日新公司）诉被告赵贵东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告日新公司诉称，2013年12月3日，原、被告双方签订加盟协议，约定由被告在兴安盟乌兰浩特市开设某某电动车品牌加盟店，经营某某品牌电动车。合同约定，被告在2014年1月至2014年6月的房屋租金36000.00元由原告先行垫付，被告每月返还原告房租款6000.00元，被告一直未返还。合同签订后，被告多次已赊欠的形式向原告进货，原告均已发货，截止至2015年9月2日，经原、被告双方对账，被告共欠原告电动车货款387455.00元，扣除电池差价款34095.00元，被告尚欠原告电动车款353360.00元。综上，经原告多次催要，被告均已现在没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即向原告支付其拖欠的电动车款353360.00元，返还原告为其垫付的房屋租金36000.00元，合计389360.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市新日电动车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年五月十三日
书记员 曲 傲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第116号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人岳××，女，汉族，1969年8月20日出生，小学文化程度，河南省信阳市息县人，住息县路口乡，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月16日被兰州市公安局依法刑事拘留，2013年11月21日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人梁红伟，甘肃吴峒律师事务所律师。
被告人岳×甲，女，汉族，1973年9月19日出生，初中文化程度，河南省信阳市息县人，住息县路口乡，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月15日被兰州市公安局依法刑事拘留，2013年11月21日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人岳乙，男，汉族，1986年10月4日出生，初中文化程度，河南省信阳市息县人，住息县路口乡，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月16日被兰州市公安局依法刑事拘留，2013年11月21日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李×，男，汉族，1989年11月27日出生，河南省信阳市息县人，住息县彭店乡，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月16日被兰州市公安局依法刑事拘留，2013年11月21日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人岳××、岳×甲、岳乙、李×犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人岳××、岳×甲、岳乙、李×及辩护人梁红伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年10月15日，被告人岳××召集被告人岳×甲、岳乙、李×在榆中县窦家山省水利水电学校前一出租屋内，将散装白酒灌装到高档酒瓶内时，被兰州市公安局直属分局当场抓获。并查获制造假酒工具及其已灌装的“贵州茅台”酒23瓶、“五粮液”酒148瓶、“五粮液15年”酒4瓶、“五粮液1618”酒69瓶、“国窖1573”酒16瓶、“剑南春”酒6瓶，涉案金额经鉴定达243450元。
上述事实，被告人岳××、岳×甲、岳乙、李×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，扣押清单、现场指认照片、货运单据记载单、抓获经过、人口基本信息单，兰州市价格鉴定认证中心涉案财产价格鉴定结论书及鉴定机构、鉴定人资质证书，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书，延安市公安局直属分局起诉意见书，证人王登龙、王银环的证言，被告人岳××、岳×甲、岳乙、李×的供述等证据证实，足以认定。
被告人岳××的辩护人梁红伟的辩护意见是：对公诉机关指控被告人岳××所涉嫌的罪名无异议，但被告人具有以下从轻处罚的理由和情节：首先，本案被告人属犯罪未遂，被告人生产伪劣产品后，尚未销售，客观上没有销售金额，根据相关司法解释，“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”，因此，应当以本案的货值金额除以3，也就是八万一千多元为被告人定罪量刑；其次，被告人属初犯、偶犯，且认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚，建议判处被告人岳××有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为：被告人岳××、岳×甲、岳乙、李×目无国法，假冒他人注册商标，以次充好，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。四被告人生产伪劣产品后，尚未销售，但查获的伪劣产品货值金额达到刑法规定的销售金额三陪以上，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人岳××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人岳×甲、岳乙、李×系从犯，依法应从轻处罚。四被告人均在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人岳××的辩护人关于对被告人系犯罪未遂的辩护意见成立，予以采信；关于对被告人岳××判处缓刑的辩护意见，因被告人的行为严重扰乱市场经济秩序，危害较大，不适用监禁刑不足以起到矫正作用，故本院不予采信。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳××犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人岳×甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4万元（已缴纳1万元，其余部分限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。）
三、被告人岳乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4万元（已缴纳1万元，其余部分限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）
四、被告人李×犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4万元（已缴纳1万元，其余部分限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 昀
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第170-2号
申请人张守莲。
被申请人尹德宣。
申请人张守莲与被申请人尹德宣申请诉前财产保全一案，于2014年6月5日向本院提供陈思凡所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人张守莲提供的担保财产即陈思凡所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02540号
原告：刘某某，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：司某某，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某因与被告司某某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告司某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与司某某经人介绍认识，1999年12月2日登记结婚，2000年7月29日生两女儿，长女司某甲、次女申某某，2004年11月20日生一男孩，名司某。共同财产有三间两层楼房一处，四轮机、三轮车各一辆。婚后因生活琐事经常吵打，现两人已分居生活两年多。为此，刘某某提起诉讼，要求与司某某离婚；抚养一个孩子；依法分割房屋；司某某给付生活帮助费2万元。
庭审期间刘某某自愿放弃要求分割家庭财产及司某某给付生活帮助费2万元。
司某某辩称：同意离婚；三个孩子由司某某抚养，不要刘某某承担抚养费；家庭财产归司某某所有。
刘某某向本院提交了下列证据：
身份证、结婚证，证明：刘某某与司某某是夫妻关系。
本院（2014）灵民初字第00697号民事判决书，证明：两人夫妻感情已破裂。
司某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人举证意见，本院认证意见为：刘某某提交的两组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：刘某某与司某某经人介绍认识，1999年12月2日登记结婚，2000年7月29日生两女儿，长女司某甲、次女申某某，2004年11月20日生一男孩，名司某。家庭财产有三间两层楼房一处，四轮机、三轮车各一辆。现两人已分居生活两年多。
诉讼期间，刘某某就小孩抚养一事征求三个小孩的意见，三个孩子均未明确表示愿意随父或随母生活。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议的焦点是：刘某某的离婚请求是否应当支持；子女抚养、财产分割。
刘某某与司某某感情不和长期分居生活，刘某某起诉离婚，司某某表示同意，本院调解无效，准予离婚。
刘某某与司某某对于离婚后三个孩子的抚养未能达成一致意见，根据规定父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。刘某某征求三个小孩意见时，三个孩子均未明确表示愿意随父或随母生活。司某某同意刘某某不承担抚养费，本院予以支持。
家庭财产分割双方意见一致，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告司某某离婚。
次女申某某、儿子司某随司某某生活，长女司某甲随刘某某生活，双方互不承担子女抚养费。
家庭财产归司某某所有。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年十月十六日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9967号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：罗敏，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：罗英，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告罗敏、罗英租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨洪桥
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第406号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人葛某甲，出生地安徽省阜南县，系平湖市锦鑫箱包有限公司职工，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍、周盼盼出庭支持公诉，被告人葛某甲及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：2013年3月17日上午，被告人葛某甲至平湖市钟埭街道城西路百家欣水果店、当湖街道水果批发市场管理治安室及市场管理办公室，持铁棍无故打砸，损毁公私财物价值3178元，其行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、身份证明、扣押清单、被损物品照片、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实均予否认，提出不是他所为。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对犯罪的性质提出异议，认为应定故意毁坏财物罪；同时提出被告人葛某甲主观恶性较小，系初犯，故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月17日上午，被告人葛某甲先后至平湖市钟埭街道城西路百家欣水果店、当湖街道水果批发市场管理治安室及市场管理办公室，持铁棍无故打砸，损毁镜面玻璃、铝合金移门玻璃、不锈钢门把手、一体式收款机等公私财物，价值3178元。
另查明，从被告人葛某甲处扣押作案工具方形长约130厘米铁棍一根。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）、证人曹某的证言和辨认笔录，证实2013年3月17日上午被告人葛某甲持铁棍到百家欣水果店，打砸水果店内的玻璃和收银机。
（2）、证人李某、董某的证言和辨认笔录，均证实2013年3月17日上午被告人葛某甲至当湖街道水果批发市场管理治安室，持铁棍打砸，砸了玻璃窗两扇，后又至百家欣水果店门口用铁棍砸店门，市场治安室南侧的三扇玻璃窗也被其砸碎。
（3）、证人沈某、向海林的证言和辨认笔录，均证实2013年3月17日上午被告人葛某甲持铁棍砸了当湖街道水果批发市场管理治安室南侧玻璃窗、市场管理办公室西侧玻璃窗、百家欣水果店批发部，后报警被告人葛某甲在凤凰小区门口被抓获。
（4）、证人任某、张某甲的证言和辨认笔录，均证实2013年3月17日上午被告人葛某甲持金属棍打砸了平湖市钟埭街道城西路上的百家欣水果店，砸了店里墙上的玻璃、精品水果、收银机、玻璃门等物品。
（5）、证人葛某乙、杨某、张某乙的证言和辨认笔录，均证实2013年3月17日上午被告人葛某甲到平湖市钟埭街道百家欣水果店持铁棍，将玻璃外墙、门把手、水果等财物砸毁。
证实本案事实的其他证据有：
（1）、受案登记表，证实2013年3月17日上午，平湖市当湖街道水果批发市场管理治安室、钟埭街道城西路百家欣水果店被一男子持铁棍打砸。
（2）、现场勘查资料，证实平湖市钟埭街道城西路百家欣水果店、当湖街道水果批发市场管理治安室及市场管理办公室所处的位置以及部分财物被砸的事实。
（3）、价格鉴定结论书，证实被告人葛某甲所砸财物的价值为3178元。
（4）、扣押物品清单，证实扣押被告人使用的作案工具为方形长约130厘米铁棍一根。
（5）、身份信息和抓获经过，证实了被告人的基本身份和归案经过的事实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在公共场所任意损毁他人财物，价值3100余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。证人证言和辨认笔录证实上述毁坏财物的行为系被告人葛某甲所为，故被告人葛某甲上述行为不是其所为的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人葛某甲任意毁坏他人财物，其损害对象具有不确定性，符合寻衅滋事罪的法律特征，故辩护人提出被告人的行为属故意毁坏财物罪的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人葛某甲的犯罪性质、认罪态度和悔罪表现，对其不宜适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年9月16日止）。
二、从被告人葛某甲处扣押的作案工具方形、长约130厘米铁棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年八月十五日
书 记 员 沈丹宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民二终字第47号
上诉人（一审被告）：广西梧州市万凌水泥有限公司。
法定代表人：刘波，董事长。
被上诉人（一审原告）：南宁红锦化工科技有限公司。
法定代表人：晏文谦，总经理。
上诉人广西梧州市万凌水泥有限公司（以下简称万凌公司）因与被上诉人南宁红锦化工科技有限公司（以下简称红锦公司）买卖合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人万凌公司的委托代理人何飞到庭参加诉讼。被上诉人红锦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月31日，被告因生产需要以每吨5600元的价格向原告购买水泥助磨剂为26.49吨带桶），净重为24.60吨，价款为137760元。2011年10月24日，原告到税务部门开具二份增值税专用发票（00051040、00051041）给被告，被告将该二份增值税专用发票申报抵税，税务部门对该二份发票予以认证。被告收货后于2012年5月11日支付50000元给原告，余款被告没有支付。原告提交了为起诉及开庭的交通、住宿费用的部份凭据。
一审法院经审理认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但从被告工作人员签字确认的水泥助磨剂吨数以及被告将原告提供的二份增值税专用发票申报抵税并经税务部门认证的事实，应予确认原、被告双方不但存在买卖水泥助磨剂的买卖关系，且被告对买卖价款为137760元是认可的。因此，确认被告向原告购买水泥助磨剂的货款为137760元。被告于2012年5月11日支付了50000元给原告，尚有87760元至今没有支付，显属不当，应予支付。对于原告提出被告应承担货款87760元的利息（按同期银行贷款利率自2011年10月24日起计算至判决之日止）及50000元的利息（按同期银行贷款利率自2011年l0月24日起计算至2012年5月10日止）的主张，鉴于双方并没有约定原告供货后被告付款的具体时间，因此，应以原告去函被告要求支付货款的时间即2012年6月13日作为利息的起算时间，因被告已付50000元，尚欠87760元，故应以欠款87760元为基数，按同期银行贷款利率计至本案判决履行期限止。至于原告提出因追索欠款而遭受的损失，应由被告赔偿2000元的主张，经审查，原告提交的依据均为起诉及开庭时的交通、住宿费用的部份凭据，对这部份的支出，双方并没有约定由被告承担，因此，对原告的这项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和第一百零七条之规定，判决：一、被告广西梧州市万凌水泥有限公司应支付货款87760元及利息（从2012年6月13日起计算，按同期银行贷款利率计至本案判决履行期限止）给原告南宁红锦化工科技有限公司；二、驳回原告南宁红锦化工科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1122元，由被告广西梧州市万凌水泥有限公司负担。
上诉人万凌公司不服一审判决，上诉称：1、双方在交货时没有确定单价是5600元，故由于上诉人不同意按此数额支付才不完全支付货款的；2、双方没有约定交货时间，如计算利息应从起诉时计算，一审判决以2012年6月13日起计算没有事实依据。
被上诉人红锦公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依�予以确认。
本院认为：1、上诉人万凌公司认为双方在交货时没有确定单价是5600元，但没有提供相关的证实。从上诉方签收货物时确认的水泥助磨剂吨数以及上诉人将被上诉人提供的二份增值税专用发票申报抵税并经税务部门认证的事实反映，一审判决确认双方存在买卖水泥助磨剂的买卖关系，及上诉人对买卖价款为137760元是认可的事实并无不当。上诉人尚欠货款至今没有支付，显属不当，应承担支付货款的义务。2、双方并没有约定支付货款的具体时间，因此，应以被上诉人红锦公司主张货款权利时计算货款利息。故一审判决以被上诉人去函给上诉人要求支付货款的时间即2012年6月13日作为利息的起算时间是正确的。上诉人认为计算利息应从起诉时计算的主张依法无据。因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由上诉人广西梧州市万凌水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫少艳
代理审判员 任 军
代理审判员 莫 芮
二〇一三年五月三日
书 记 员 谭 韵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06359号
上诉人（原审被告）罗艳丽，女，1983年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京天盈物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区新中西里13号（巨石大厦802室）。
法定代表人陈雪妹，董事长。
委托代理人高明竹，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人司彬彬，男，1985年5月5日出生。
上诉人罗艳丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗艳丽于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗艳丽申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗艳丽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费7577元，由北京天盈物业管理有限责任公司负担7000元（已交纳），由罗艳丽负担577元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1150元，由罗艳丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祝 石
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00087号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日6时许，被告人王某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿县道X013线由西向东行驶至固镇县杨庙乡蒋园村路段（4KM＋210M），因疏于观察，操作不当，与同方向孟样先驾驶的自行车追尾相撞，造成孟样先受伤后经医院抢救无效死亡，王某受伤，无号牌两轮摩托车及自行车损坏的交通事故。2013年12月20日经固镇县公安局交通管理大队认定，王某在本起交通事故中负全部责任。
2014年1月14日，王某与被害人近亲属达成调解协议，王某一次性赔偿各项损失共计171000元整，现已履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、李某、孟某等人的证言，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，户籍信息，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，固镇县人民医院诊断证明书，固镇县东方医院病历，固镇县公安局道路交通事故尸体处理通知书，人民调解协议书，谅解书，收条，情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某虽不具有自首情节，但是在侦查机关能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人王某已经对被害人近亲属予以经济赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00087号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1966年11月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民。2014�2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日6时许，被告人王某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿县道X013线由西向东行驶至固镇县杨庙乡蒋园村路段（4KM＋210M），因疏于观察，操作不当，与同方向孟样先驾驶的自行车追尾相撞，造成孟样先受伤后经医院抢救无效死亡，王某受伤，无号牌两轮摩托车及自行车损坏的交通事故。2013年12月20日经固镇县公安局交通管理大队认定，王某在本起交通事故中负全部责任。
2014年1�14日，王某与被害人近亲属达成调解协议，王某一次性赔偿各项损失共计171000元整，现已履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、李某、孟某等人的证言，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，户籍信息，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，固镇县人民医院诊断证明书，固镇县东方医院病历，固镇县公安局道路交通事故尸体处理通知书，人民调解协议书，谅解书，收条，情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正�，本院予以采纳。被告人王某虽不具有自首情节，但是在侦查机关能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人王某已经对被害人近亲属予以经济赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更49号
罪犯李杰，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2014年3月19日作出（2014）都刑一初字第2号刑事判决，认定李杰犯放火、妨害公务罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在2014年4月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李杰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年9月18日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00274号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人饶建华，该公司董事长。
被告喻维佳。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告喻维佳金融借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付松华
二〇一三年六月三日
书记员 杨 召
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第278号
罪犯刘娜，女，34岁（1979年9月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年7月31日作出（2008）大刑初字第479号刑事判决，认定被告人刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刘娜不服，提出上诉。本院于2008年9月18日作出（2008）一中刑终字第2825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯刘娜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘娜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘娜的改造及奖励情况，提出对刘娜的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘娜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘娜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘娜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月6日起至2016年2月5日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第961号
原告苏某某，女，回族，生于1988年1月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某某，男，回族，生于1990年1月4日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人马某甲，男，回族，生于1964年12月27日，小学文化程度，系被告马某某之父，一般代理。
原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘平适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人曹占荣，被告马某某及其委托代理人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2011年4月经他人介绍原、被告相识，2012年2月6日登记结婚，婚后生育一女孩，取名马某。由于婚前了解不够，婚后感情一般，双方经常为家务琐事争吵。2012年9月，被告把原告赶出家门，后经过家人调解和好。2013年1月9日，被告对原告实施暴力，致使头部、脸部受伤，原、被告从此分居至今。让原告更不能接受的是被告患有精神类疾病，发病时狂躁、抑郁，至今未能治愈。原告认为，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院要求与被告离婚；由被告抚养女儿马某；诉讼费由被告承担。
原告苏某某为证实其主张，提供了以下证据：
1.本人的身份证复印件1份；
2.平凉市崆峒区民政局婚姻登记证明1份。
以上证据经被告质证，均无异议。
被告马某某辩称，被告现在有抑郁症，是2012年9月得的病，病正在治疗康复中，不能受刺激。被告认为和原告还能过，不同意离婚。
被告马某某为证实其主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件1份及马某丽出生医学证明复印件1份；
2.结婚证复印件2份；
3.平凉市和平医院门诊诊断证明1份；
4.医疗费票据及费用清单等共计4份。
以上证据经原告质证，均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。被告提供的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。
根据以上已经确认的证据及当事人的当庭陈述查明本案以下事实：
原、被告于2012年2月6日登记结婚，2012年6月24日生育一女孩，取名马某。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，引起纠纷。被告正在相关医院用药治疗疾病，目前处于康复期。
本院认为，原告苏某某与被告马某某的婚姻关系合法有效，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但是，只要在以后的共同生活中双方互谅互让，能够继续生活，夫妻感情并未破裂，故对原告苏某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘军辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初581号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武胜路134号泰合广场3楼。
法定代表人于庆元，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李辉。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第27号
原告丁雷刚，城镇居民。
委托代理人吕以强。
被告丁国新，农民。
被告丁连花，农民。
丁雷刚与丁国新、丁连花所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁雷刚及其委托代理人吕以强与被告丁国新、丁连花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁雷刚诉称，二被告系夫妻，原告系二被告之子。1996年二被告以原告结婚需住房为由，向其所在村申请建房四间，建房时原告已经参加工作且参与建房。但是在办理证件时，因原告尚未结婚，就将该房屋办理在被告丁国新名下。2000年原、被告对该房屋作出了分家约定，将该房屋分给原告，原告也在该房屋居住至今。后原告多次要求二被告协助办理过户手续，二被告均以没有时间为由不予配合。故要求确认分家协议有效，二被告协助原告办理涉案房屋的土地使用权过户手续。
被告丁国新、丁连花辩称，二被告系夫妻，共育有一子一女，分别为丁雷刚及丁东燕。1996年为了给儿子丁雷刚结婚，在小观镇吴家庄村申请了宅基地，盖了四间房，但是土地证登记在被告丁国新名下。同意原告的诉讼请求，但没有时间去协助原告办理过户。
经审理查明，二被告系夫妻，共育有一子一女，分别为女儿丁东燕及原告丁雷刚。2000年3月2日，原、被告及丁东燕达成分家协议，约定：二被告1996年为原告丁雷刚结婚建设的房屋四间【土地使用权证号为小观集用（96）字第XXXX号】归原告丁雷刚所有，其他人不得有争议。该房屋于1996年建成，建成后一直由原告居住使用至今，该房屋与其他人没有任何纠纷。现原告诉至本院，要求确认分家协议有效，并判令二被告协助原告办理土地使用权权变更登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、分家协议、小观镇吴家庄村村委会证明、集体土地建设用地使用证、户籍证明等证据在案为凭。
本院认为，2000年3月2日，原告丁雷刚与被告丁国新、丁连花及案外人丁东燕达成了关于诉争房屋的分家协议，在此过程中所有当事人的意思表示真实，且其内容合法，故本院认定该协议合法有效。协议约定被告丁国新为原告丁雷刚结婚建设的四间房屋归原告丁雷刚所有。故原告丁雷刚要求二被告协助办理诉争房屋土地使用权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告丁雷刚与被告丁国新、丁连花关于小观镇吴家庄村房屋四间【土地使用权证号为小观集用（96）字第XXXX号】的分家协议有效，被告丁国新、丁连花于本判决生效之日起三十日内协助有关丁雷刚办理土地使用权的变更登记手续。
案件受理费50元，由原告丁雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龚旭日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民撤4号
起诉人：韩荣广，男，1973年5月3日出生，汉族，住沧州市新华区。
起诉人韩荣广以叶文兰、宣金岐、白金旭为被告，提起第三人撤销之诉，请求依法撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5879号民事判决（以下简称原判决），诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶文兰起诉宣金岐、白金旭借贷纠纷一案,原判决撤销了沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第893号民事判决,并责令宣金岐、白金旭在判决生效后10日内将沧州市大和庄新村59栋5号楼房屋交付给叶文兰,原判决严重侵害了韩荣广的合法权益,根据民事诉讼法第五十六条的规定，请求人民法院依法撤销。理由如下:一、原判决责令宣金岐、白金旭向叶文兰交付的位于沧州市大和庄别墅59栋5号的房产,但该房屋经起诉人申请,已于2014年3月7日被运河区法院查封。为履行沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第477号民事判决,起诉人于2014年8月2O日向运河区人民法院申请强制执行该房屋,在执行过程中,叶文兰提出执行异议,运河区人民法院于2015年8月14日作出(2014)运执异字第535-1号执行裁定书,驳回叶文兰的异议。二、根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条:“审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书”。在房屋被查封期间,原判决仍责令宣金岐、白金旭向叶文兰交付,严重侵害了起诉人的合法权益,应当予以撤销。三、原判决认定事实错误。首先,原判决认定宣金岐、白金旭与叶文兰在2014年1月25日签订了房屋买卖合同是错误的。从内容上看,该房屋买卖协议名为房屋买卖合同,是以房抵债,而宣金岐、白金旭向叶文兰借款的时间是2014年1月25日,不可能当日就知道宣金岐、白金旭无法还钱,而以房抵债,明显虚假,原判决却对此作出了错误认定,并撤销一审法院正确的判决。其次,原判决认定宣金岐、白金旭与叶文兰的房屋买卖合同合法有效是错误的。该房屋性质为小产权房,并非商品房。农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。叶文兰与宣金岐之间所签订的《房屋买卖协议》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。叶文兰与宣金岐所签订的《房屋买卖协议》违反我国有关法律、法规强制性规定,应认定为无效协议。宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民。叶文兰并非该集体经济组织成员。故宣金岐与叶文兰的房屋买卖协议无效。综上,请求人民法院依法撤销(2016)冀09民终5879号民事判决，维持原审法院的判决。
本院经审查认为：本院作出的(2016)冀09民终5879号民事判决，是基于叶文兰与白金旭、宣金岐房屋买卖纠纷、民间借贷纠纷而发生的争议，原判决主文载明“被上诉人宣金岐、白金旭于判决生效后十日内将沧州市大和庄新村59栋5号楼房交付给上诉人叶文兰”。本案中，起诉人韩荣广目前提供的证据，既不能证明其对原审的诉讼标的有独立的请求权，也不能证明原判决结果同其有法律上的利害关系，因此，韩荣广不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对韩荣广提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民撤4号起诉人：韩荣广，男，1973年5月3日出生，汉族，住沧州市新华区。起诉人韩荣广以叶文兰、宣金岐、白金旭为被告，提起第三人撤销之诉，请求依法撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5879号民事判决（以下简称原判决），诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶文兰起诉宣金岐、白金旭借贷纠纷一案,原判决撤销了沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第893号民事判决,并责令宣金岐、白金旭在判决生效后10日内将沧州市大和庄新村59栋5号楼房屋交付给叶文兰,原判决严重侵害了韩荣广的合法权益,根据民事诉讼法第五十六条的规定，请求人民法院依法撤销。理由如下:一、原判决责令宣金岐、白金旭向叶文兰交付的位于沧州市大和庄别墅59栋5号的房产,但该房屋经起诉人申请,已于2014年3月7日被运河区法院查封。为履行沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第477号民事判决,起诉人于2014年8月2O日向运河区人民法院申请强制执行该房屋,在执行过程中,叶文兰提出执行异议,运河区人民法院于2015年8月14日作出(2014)运执异字第535-1号执行裁定书,驳回叶文兰的异议。二、根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条:“审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书”。在房屋被查封期间,原判决仍责令宣金岐、白金旭向叶文兰交付,严重侵害了起诉人的合法权益,应当予以撤销。三、原判决认定事实错误。首先,原判决认定宣金岐、白金旭与叶文兰在2014年1月25日签订了房屋买卖合同是错误的。从内容上看,该房屋买卖协议名为房屋买卖合同,是以房抵债,而宣金岐、白金旭向叶文兰借款的时间是2014年1月25日,不可能当日就知道宣金岐、白金旭无法还钱,而以房抵债,明显虚假,原判决却对此作出了错误认定,并撤销一审法院正确的判决。其次,原判决认定宣金岐、白金旭与叶文兰的房屋买卖合同合法有效是错误的。该房屋性质为小产权房,并非商品房。农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。叶文兰与宣金岐之间所签订的《房屋买卖协议》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。叶文兰与宣金岐所签订的《房屋买卖协议》违反我国有关法律、法规强制性规定,应认定为无效协议。宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民。叶文兰并非该集体经济组织成员。故宣金岐与叶文兰的房屋买卖协议无效。综上,请求人民法院依法撤销(2016)冀09民终5879号民事判决，维持原审法院的判决。本院经审查认为：本院作出的(2016)冀09民终5879号民事判决，是基于叶文兰与白金旭、宣金岐房屋买卖纠纷、民间借贷纠纷而发生的争议，原判决主文载明“被上诉人宣金岐、白金旭于判决生效后十日内将沧州市大和庄新村59栋5号楼房交付给上诉人叶文兰”。本案中，起诉人韩荣广目前提供的证据，既不能证明其对原审的诉讼标的有独立的请求权，也不能证明原判决结果同其有法律上的利害关系，因此，韩荣广不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对韩荣广提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十一月二十七日书记员  李 爽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第51号
申请执行人梁珍，女。
被执行人黄龙生，男。
申请执行人梁珍与被执行人黄龙生离婚纠纷一案。2014年3月14日，申请执行人梁珍依据已生效的田阳县人民法院（2013）阳民一初字第796号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务：支付小孩抚养费每月500元，从2013年9月起付至小孩黄奕涵年满十八周岁止。被执行人黄龙生已自行支付申请执行人3000元，现应支付申请人梁珍小孩生活费500元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：由被执行人于2014年4月17日即时交付500元生活费（3月份），自2014年4月起每个月底交付500元，直至小孩18周岁；申请人同意被执行人在支付生活费之日探望小孩黄奕函。现被执行人黄龙生已经按执行和解协议履行了500元给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳法执字第51号案的本次执行程序。
如申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人若没有按照和解协议履行的，申请执行人可持原生效调解书、执行和解协议及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一四年四月二十五日
书记员 李定壬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第741号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）669号起诉书指控被告人宋某犯过失致人重伤罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人孙秀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某过失致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、户籍证明等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人宋某系过失犯罪，无犯罪前科，到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，要求对被告人从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月29日16时许，被告人宋某在即墨市经济开发区某某工业园工地操作挖掘机时，因观察不周，将站在工地的王某丙左脚挖伤，致其左脚掌自中部缺失。经法医鉴定，王某丙身体损伤构成重伤二级。
被告人宋某于2015年6月7日被抓获。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人宋某一次性赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币10万元，被害人对宋某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实被告人宋某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发、破案经过，抓获经过，证人王某甲、王某乙、杜某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其有自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失的情节，建议对其从轻处罚。被告人宋某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某在操作挖掘机时疏忽大意，致一人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于宋某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00162号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人史继泉，该行职工。
被告闫小龙。
被告曹潇。
被告张焦。
被告马国强。
被告蒋星。
被告顾光辉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告闫小龙、曹潇、张焦、马国强、蒋星、顾光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人史继泉到庭参加诉讼，被告闫小龙、曹潇、张焦、马国强、蒋星、顾光辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月31日，被告闫小龙、曹潇向原告贷款10万元，约定到期日为2013年8月20日，被告张焦、马国强、蒋星、顾光辉自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告闫小龙、曹潇偿还贷款本金10万元及利息29324.79元（利息计算至2014年10月14日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告张焦、马国强、蒋星、顾光辉对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告闫小龙、曹潇、张焦、马国强、蒋星、顾光辉在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告闫小龙、曹潇与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2012年8月31日至2013年8月10日，借款金额为10万元，同时约定如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，收款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告张焦、马国强、蒋星、顾光辉在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。同日，原告向被告发放贷款10万元，借款年利率为13.71‰，到期日为2013年8月20日。借款后，被告按约定偿还利息至2012年9月20日，尚欠本金10万元及利息29324.79元（计算至2014年10月14日）未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据一份、利息证明单一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告闫小龙、曹潇在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约的责任。被告张焦、马国强、蒋星、顾光辉作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告闫小龙、曹潇的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小龙、曹潇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息29324.79元（利息计算至2014年10月14日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告张焦、马国强、蒋星、顾光辉对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告闫小龙、曹潇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，合计3120元，由被告闫小龙、曹潇负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁鹏飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00067号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月29日23时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶小型客车，沿宁陵县城关镇张弓路由北向南行驶至人民路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为138.80mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人张某某人口信息查询单、无犯罪前科证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照，机动车基本信息，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年六月十八日
书记员 王 振