河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2323号
原告（反诉被告）赵翠敏。
委托代理人河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告（反诉原告）檀凤贺。
委托代理人被告之妻。
原告（反诉被告）赵翠敏与被告（反诉原告）檀凤贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人、被告（反诉原告）檀凤贺及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵翠敏诉称，原、被告系同村村民，双方住斜对门。2014年7月16日中午1点左右，原告出门看见被告正在原告门前挖沟。因原告门前地势较低，被告挖沟会使原告门前积水。于是原告上前劝说，但被告不予理睬继续挖沟。原告就站在沟里阻止。被告上前推搡殴打原告，并将原告衣裙扯掉，致使原告上半身裸露在外。原告虽奋力反抗仍被推按在泥水里。邻居们赶到劝解被告才放手。后村支书赶到现场报警。原告被殴打致伤后到唐山市人民医院住院治疗4天，后回家休治。原告伤情经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗2周。原告因被告殴打遭受如下经济损失：医药费4113.6元、住院伙食补助费80元、护理费893.33元、误工费2414.81元、交通费500元、共计8281.74元。原告殴打原告过程中将原告衣裙扯掉致使原告隐私部位当众裸露，给原告精神上造成伤害，被告应赔偿原告精神抚慰金10000元。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告经济损失8281.74元，精神抚慰金10000元；二、被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）檀凤贺辩称，一、当天下雨，原告家门口台阶挡水直接影响我家排水。我想在街道挖沟排水，原告和我抢镐阻挡。我没撒手，原告就狠咬我的胳膊并连抓再打，使我胳膊、前胸、腹部受伤。原告堵住我家门口不让我们进屋，并抓断了我妻子的项链扔到水中。后原告丈夫到我家后，破口大骂并撕坏门帘、摔坏枕头、并将双人被罩、洗衣机罩等物品拿走至今未还。二、村支书报警后给我们双方照了相。我到安康医院进行包扎治疗，由于咬伤容易感染，伤口不易愈合。我每天擦药、换药，不能沾水洗澡，给我的精神造成极大伤害。原告应赔偿我的经济损失6845元。三、原告家门口台阶直接影响我家排水，请法院从根源上处理好此事，使街道畅通。四、原告称其衣裙被扯掉，是无中生有，无理取闹。
反诉原告（被告）檀凤贺诉称：赵翠敏在阻止我挖沟排水过程中咬伤我并扯断我妻子项链，赵翠敏丈夫撕坏我家门帘、摔坏枕头，并将双人被罩、洗衣机罩等物品拿走至今未还。请求判令反诉被告赔偿我经济损失6845元。
反诉被告（原告）赵翠敏辩称：檀凤贺伤情是自己在被殴打过程中进行了自卫行为所致，属于正当防卫，对反诉人的损失不予赔偿。
原告（反诉被告）赵翠敏为支持其主张，提交如下证据材料：证据一、唐山市人民医院住院收据1张、门诊收据1张、费用清单2张，证明原告医疗费损失；证据二、唐山市人民医院出院证、诊断证明、住院病历各1份，证明原告受伤治疗经过及伤情；证据三、唐山市法医学会发票1张，证明原告花费鉴定费280元；证据四、赵翠敏误工工资明及工资表各1份，证明原告工资收入及误工损失；证据五、赵辰跃误工工资证明及工资表各1份，证明原告护理费损失。
被告（反诉原告）檀凤贺对原告（反诉被告）赵翠敏提交证据的质证意见是：对证据一有异议，原告住院的病情不是因为该事件产生的，因为我们没有打原告；对证据二有异议，原告治疗的病情与打架无关；对证据三有异议，我对原告的伤情有异议；对证据四有异议，我了解的情况是原告没有工作单位，没有上班；对证据五有异议，赵辰跃是否护理原告我不清楚。
被告（反诉原告）檀凤贺为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、门诊病历1份，证明被告被咬伤情况；证据二、河北联合大学附属医院票据2张，证明被告因被咬伤挂号及换药花费的费用；证据三、村卫生院票据、安康医院票据各1份，证明被告打破伤风针及拍片的费用；证据四、唐人医药票据8张，证明被告治疗外伤购药的花费；证据五、照片5张，证明被告的受伤情况；证据六、唐山市法医学会咨询费发票1张，证明咨询费花费情况；证据七、唐山市公安局路南分局鉴定意见书1份，证明被告为轻微伤；证据八、报警材料1份（申请法院调取），证明原被告之间因发生纠纷报警，被告没有打原告。
原告（反诉被告）赵翠敏对被告（反诉原告）檀凤贺提交证据的质证意见是：对证据一真实性、关联性有异议，病历上医院的章，上面只有一个收据章模糊不清，病历时间与本案发生相差一天，所以该证据与本案缺乏关联性；对证据二有异议，两份票据的盖章模糊不清，不能看出是哪个单位出具；对证据三有异议，村卫生所的票据不符合证据的法律形式，不是正式票据，不能证实被告的主张，数码摄像票据不是正式票据，拍照的费用不再法定赔偿损失之内，与本案没有关联性；对证据四中手工发票真实性无异议，但是我方认为该票据与本案没有关联性，1.该发票开具的时间为2014年7月28日，本案发生在2014年7月16日，与本案相隔12天，因此我方认为与本案没有关联性。2.相关药品与治疗外伤无关，与本案无关。对唐人医药的票据6张真实性、关联性均有异议，发票不是正式发票，没有药品名称；对证据五有异议，照片显示拍照的日期为2014年7月17日，而本案发生在2014年7月16日，不是本案发生现场的照片；对证据六有异议，我方对该份证据不予认可；对证据七真实性无异议，但是关联性有异议，只能证明被告是轻微伤，不能证明是原告殴打所致；对证据八真实性无异议，但是相关案件材料不能证明被告的主张，从调取的案件材料上看，双方均否认殴打双方，且没有相关证人证实，因此被告所主张原告将其致伤，在该证据尚不能证明。
经审理查明：2014年7月16日下午13时30分，檀凤贺为将院内雨水排出在自家门口挖沟，当挖沟至赵翠敏家门口一米处，赵翠敏阻止檀凤贺继续挖沟，二人因此发生口角直至互相殴打对方。赵翠敏伤后到唐山市人民医院住院治疗4天，经诊断为头外伤后反应、右后枕部头皮软组织损伤、右前臂部皮擦伤、腰部软组织损伤。赵翠敏因此花费医疗费4113.6元。赵翠敏伤情经唐山市公安局物证鉴定所出具冀唐公物鉴法临字（2014）1513号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、轻微伤。2、自受伤之日起休治贰周。赵翠敏花费咨询费280元。檀凤贺伤后先在村卫生室注射破伤风针，后到河北联合大学附属医院门诊治疗及自行购药治疗。檀凤贺伤情经唐山市公安局物证鉴定所出具冀唐公物鉴法临字（2014）1513号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、轻微伤。2、自受伤之日起休治叁周。檀凤贺花费咨询费280元。2014年9月2日，唐山市公安局路南区分局女织寨派出所做出唐公男（女）行罚决字（2014）第0280号和0281号公安行政处罚决定书，分别决定对赵翠敏和檀凤贺罚款贰佰元。
本院认为，公安机关的询问笔录及行政处罚决定书能够证实原、被告受伤是由于互殴所致，双方均有过错。双方应赔偿对方因此遭受的损失。原告（反诉被告）赵翠敏因此遭受的合理损失有医疗费4113.6元、住院伙食补助费80元、咨询费280元。原告（反诉被告）赵翠敏主张误工费2414.81元，其提交的工资证明超过个税起征点但未提交完税证明，且其住院病例上登记为无业人员，故应以农村居民人均年纯收入为标准计算为（9102÷12÷30×14）353.97元。原告（反诉被告）主张护理费893.33元，其提交的工资证明超过个税起征点但未提交完税证明，应以交通运输业平均工资为标准计算为（47249÷12÷30×4）524.99元。原告（反诉被告）主张交通费500元，并未提交证据证实，考虑实际费用支出，本院酌情支持200元。原告（反诉被告）以被告（反诉原告）将其衣裙扯掉致使隐私部位裸露主张精神抚慰金10000元，但未提交证据证实上述情况的发生，故对其主张，本院不予支持。综上原告（反诉被告）赵翠敏的损失合计5552.56元。反诉原告（被告）檀凤贺遭受的合理损失有注射破伤风针费用280元、门诊费用45元、照片冲洗费75元、购买药品费用3487元、咨询费280元，上述费用共计3887元。原告药费中通心络胶囊、复方丹参滴丸等治疗心脏疾病的费用因不能证实与此次斗殴事件的关联性，本院不予支持。原告（反诉被告）诉讼请求与被告（反诉原告）抵销之后，被告（反诉原告）还应给付原告（反诉被告）赔偿款1465.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）檀凤贺于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）赵翠敏赔偿款1665.56元。
二、驳回原告（反诉被告）赵翠敏、反诉原告（被告）檀凤贺的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，反诉费150元，由原告（反诉被告）赵翠敏负担225元，被告（反诉原告）檀凤贺负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 洋