广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第26号
原告梁少婷，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省博罗县园洲镇。
原告叶校政，男，汉族，2008年5月11日出生，住址同上。
原告叶浩楠，男，汉族，2011年9月23日出生，住址同上。
上列两原告的法定监护人梁少婷，系两原告母亲。
原告刘运连，女，汉族，1951年9月4日出生，住江西省赣州市龙南县。
上列四原告的共同委托代理人陈健，系博罗县法律援助处法律工作者
被告一陈小明，男，汉族，1972年9月22日出生，住广东省河源市源城区，系粤P022**号大型普通客车驾驶员。
被告二周观生，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省博罗县罗阳镇西区，系粤P022**号大型�通客车实际支配人。
被告三广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站，所在地：广东省河源市源城区，系粤P022**号大型普通客车登记车主。
负责人：叶卓。
委托代理人刘玉宏，男，汉族，1968年1月15日出生，住广东省河源市源城区。
被告四中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，所在地：广东省河源市东华路，系粤P022**号大型普通客车承运人责任险的承保单位。
负责人：邹夏林。
被告五吕房添，男，汉族，1968年8月4日出生，住广东省惠州市龙门县永汉镇。
被告六中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，所在地：广东省惠州市惠城区。
负责人：郭伟超。
委托代理人吴玉梅、罗启聪，均系广东集盛律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告梁少婷误工费2600元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、交通费500元、营养费500元，合共5250元；赔偿原告叶校政护理费1100元、住院伙食补助费550元、交通费500元、营养费500元，合共2650元；赔偿原告叶浩楠护理费1100元、住院伙食补助费550元、交通费500元、营养费500元，合共2650元；赔偿原告刘运连误工费1867元、护理费5900元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、营养费500元，合共10217元。2、判令被告共同承担诉讼费。
被告二对四原告的诉讼请求争议为：护理费应按照50元／天计算；交通费部分未提供任何票据；对原告刘运连的误工费部分不予认可。原告主张的赔偿，应由保险公司负责赔偿，且被告五应承担一半责任，诉讼费应由被告五和被告六承担。
被告三对四原告的诉讼请求争议为：误工费、护理费、营养费、交通费不合理，且原告主张的赔偿应由保险公司赔偿。
被告四对四原告的诉讼请求争议为：原告梁少婷和刘运连的误工费部分无法律依据；护理费部分不合理，且应按照40元／天计算；交通费缺乏事实和法律依据；营养费缺乏依据。答辩人仅对被告三应承担部分承担责任。
被告六对四原告的诉讼请求争议为：误工费、营养费无依据；护理费过高。答辩人不承担诉讼费。
被告一、被告五经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月29日15时，四原告乘坐被告一驾驶的粤P022**号大型普通客车在博罗县柏塘镇平安旱田路段与相向行驶由被告五驾驶的粤SSS1**号小汽车发生碰撞，导致四原告在内等12人受伤，案外人吴碧应受伤送医院抢救无效死亡，候车亭及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处�，认定四原告不负事故责任，被告一、被告五负事故同等责任。
四原告受伤后，即被送往博罗县柏塘镇平安卫生院治疗。原告梁少婷、叶校政、叶浩楠均被诊断为多处软组织受伤，各住院11天，出院医嘱均为：注意休息。原告刘运连被诊断为肺部挫伤，陈旧性肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院29天，出院医嘱：出院后仍需一人护理一个月。事故前，原告梁少婷系博罗县园洲镇旭伟制衣厂员工，月工资3000元。原告刘运连，女，生于1951年9月4日，在家务农。
被告一系被告二聘请的司机，在从事雇佣劳动过程中发生本次交通事故。粤P022**号大型普通客车的实际支配人是被告二，登记车主是被告三，该车在被告四处购买了交强险、商业险、道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险限额为400000元／人（座），本案事故发生在上述三种保险的承保期间。
�SSS147号小汽车登记车主是被告五，该车在被告六处投保了交强险，本案事故发生在交强险承保期间。本院（2013）惠博法杨民初字第507号民事判决书判决被告六在粤SSS1**号小汽车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付90000元给另案当事人，粤SSS1**号小汽车投保的交强险死亡伤残赔偿限额尚余20000元、医疗费用赔偿限额尚余10000元、财产损失赔偿限额尚余2000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、被告五负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。原告方的损失，因原告未列明系以交通事故人身损害赔偿纠纷或承运人责任纠纷起诉，其损失应首先在粤SSS1**号小汽车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承运人责任保险予以赔偿。
本院确认四原告因本次交通事故造成的损失有：
原告梁少婷：1、交通费200元，原告虽无票据，但该部分费用确实发生，本院酌情支持200元。2、误工费1100元，住院11天，按照日工资100元计算为1100元。3、住院伙食补助费550元。合共1850元。原告因伤势不重，又无医嘱，其主张营养费、护理费无依据，本院不予支持。
原告叶校政、叶浩楠两人：1、护理费1760元。两原告年纪尚小，确需护理，本院按照惠州地区护工标准80元／天支持护理费，80元／天×11天×2人=1760元。2、交通费酌情支持400元。3、住院伙食补助费50元／天×11天×2人=1100元。4、营养费600元。两原告年纪小，本院本着人道角度，酌情支持营养费600元。合共3860元。
原告刘运连部分：1、误工费1867元。参照国有农业在岗职工年平均工资标准，16742元／年÷360天×59天=2743元，原告主张1867元，本院照准。原告刘运连按相关政策规定虽已属于丧失劳动能力人，但其生活在农村，确需�靠自身劳动获得收入，其主张误工费，本院予以支持。2、交通费部分，结合原告住院天数，酌情支持600元。3、护理费80元／天×59天=4720元。4、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元。合共8637元。
四原告上述损失中的交通费、误工费、护理费部分（四原告该三部分合共10647元），由被告六在粤SSS1**号小汽车投保的交强险死亡伤残赔偿限额剩余部分即20000元内赔付给四原告；营养费、住院伙食补助费部分（四原告该两部分合计3700元），由被告六在粤SSS1**号小汽车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给四原告。具体赔付项目见附表。由于被告六在粤SSS1**号小汽车投保的交强险限额内足以赔偿四原告的损失，因此其他被告无需对本案原告承担赔付责任。被告一、被告五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤SSS1**号小汽车投保的交强险死亡伤残赔偿限额剩余部分即20000元范围内赔付原告梁少婷、叶校政、叶浩楠、刘运连10647元；在粤SSS1**号小汽车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告梁少婷、叶校政、叶浩楠、刘运连3700元。合计14347元。
二、驳回原告梁少婷、叶校政、叶浩楠、刘运连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告吕房添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费6006004、住院伙食补助费550＋1100＋145031005、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费200＋400＋600120012、住宿费13、护理费1760＋4720648014、误工费1100＋1867296715、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计1434714347（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附：法律条文。
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民�院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十�误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害�因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。