四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第178号
上诉人（原审被告）宁玉强，男，汉族，生于1974年8月29日。
委托代理人宁玉猛，男，汉族，生于1968年5月9日。
被上诉人（原审原告）杨武平，男，汉族，小学文化，生于1971年2月28日。
委托代理人苏全林，广元市西区法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司。
负责人张伟，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司职员。
上诉人宁玉强因与被上诉人杨武平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人宁玉强及其委托代理人宁玉猛、被上诉人杨武平的委托代理人苏全林、原审被告的委托代理人刘洋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月20日早上9时许，被告宁玉强在家吃过饭后，骑上摩托车准备到广元城区上班，从家中院子里面出来后，行驶到院子路口的位置时准备左转弯往广元方向行驶，与从广元方向下坡右弯道行驶的由原告杨武平驾驶并搭乘其妻徐翠华的摩托车相撞。因被告宁玉强家房子的房角有点遮挡被告宁玉强视线，宁玉强没有看见有摩托车过来，没有听见鸣喇叭的声音，没有考虑到从广元方向有车过来。事故现场位于广元市利州区盘龙镇协合村5组被告宁玉强家院子与公路交接的地方，现场路况为：村道，等外级公路，连续下坡弯道路段，一般弯坡、水泥路面，路面干燥、完好、平坦。双方车辆碰撞的部位是原告杨武平的摩托车车头撞在被告宁玉强摩托车车头左侧。原告杨武平右弯道时被告宁玉强家的房子房角亦遮挡原告杨武平视线。撞车后，原告杨武平、当事人徐翠华都躺在地上。事故发生时，公路上没有其他行人或者车辆经过。事故发生后，被告宁玉强打电话给医院，在医院的救护车来了之后，被告宁玉强又向交警报案，交警赶赴了现场。广元市公安局交通警察支队直属三大队警察于2013年11月20日进行了现场勘察、调查，并对被告宁玉强、徐翠华进行了询问。事故发生时，原告杨武平、被告宁玉强均持有合法的摩托车驾驶证。川H51**号普通二轮车、品牌型号新感觉牌XGJ125-3A、所有人宁玉强、检验合格至2013年11月有效，川HＲ09**号普通二轮摩托车、品牌型号轻型铃木牌QS125-5A、所有权人杨武平、检验合格至2015年6月有效。广元市公安局交通警察支队直属三大队于2014年1月16日作出《交通事故认定书》，认定“当事人宁玉强承担该事故主要责任，当事人杨武平承担事故次要责任，当事人徐翠华不承担事故责任”，该认定书由广元市公安局交通警察支队直属三大队于2014年1月16日挂号邮寄送达被告宁玉强。庭审中，因被告宁玉强提出未收到广元市公安局交通警察支队直属三大队对该事故作出的《交通事故认定书》，本院向广元市公安局交通警察支队直属三大队调取了该大队对本次事故的侦查卷宗材料，该卷宗材料经原、被告在庭审中质证，双方均对广元市公安局交通警察支队直属三大队的现场勘察、调查及对宁玉强、徐翠华进行的询问笔录的真实性、合法性均表示无争议。
原告受伤后当即被送往广元市第三人民医院第一次住院治疗，于2014年1月20日出院，实际住院60天；被诊断为重型颅脑外伤，右侧肋骨骨折，右肺挫裂伤，右侧锁骨骨折，全身多处软组织伤，肺部感染，全身炎症反应综合症，气管切开术后；花住院医疗费116990.36元。医院出示《陪护证明》载明“患者住院期间由其家属徐翠华、女儿杨芳萍两人护理，陪护时间2013年11月28日至2014年1月19日”，即2人陪护60天。原告提供出院医嘱及建议载明：门诊随访，注意休息3个月，若有不适急诊门诊就诊，患者可能发生癫痫注意陪护，定期每月复诊，可半年后来院修补颅骨缺损。原告提供《病情证明》载明：建议于半年后可行颅骨修补术，修补术大约需要手术治疗费40000元。2014年4月13日4时，因原告杨武平突发口吐白沫、意识丧失30分钟被送往广元市第三人民医院第二次住院治疗，入院后予抗癫痫、营养神经对症治疗，于2014年4月15日9时出院，住院3天；花医疗费1367.52元。同时，原告花门诊费9335.86元；原告合计花医疗费127693.74元。原告诉请127686.84元，其中，被告宁玉强垫付1500元，被告财产保险公司预付10000元。原告提供广元利州司法鉴定中心于2014年2月28日作出的广利司鉴中心（2014）临鉴字0117号《司法鉴定意见书》，鉴定杨武平因交通事故受伤的伤残等级为伍级，二被告对鉴定结论未提出争议；原告提供广元利州司法鉴定中心于2014年2月28日作出的广利司鉴中心（2014）临鉴字0278号《司法鉴定意见书》，鉴定杨武平因交通事故受伤误工损失日210天；原告支付两份《司法鉴定意见书》鉴定费计1400元。原告提供广元市利州区波娃子车行出具的摩托车维修发票一张，金额665元。
原告登记为广元市经济技术开发区袁家坝办事处协和村2组农村居民户籍，原告提供证人贺国均出示的《证明》，载明：杨武平、徐翠华从2009年跟我在一起干活，杨武平在做砖、粉墙、是个匠人，每天160元，徐翠华打杂，每天80元，每月出勤24-26天；并盖有广元市经济技术开发区袁家坝街道协合村村民委员会印章。
被告宁玉强驾驶的川H51**号普通二轮车在被告财保公司投保有交强险，被告财产保险公司对保险理赔事实无争议。
另，本次交通事故受伤当事人徐翠华向本院表示放弃赔偿请求权。
原审法院认为：依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分承担赔偿责任。
关于本次交通事故事实及责任认定问题。对于被告宁玉强庭审中提出“没有收到广元市公安局交通警察支队直属三大队作出的《交通事故责任书》，对公安交警部门认定我承担主要责任、杨武平承担次要责任有异议；被告宁玉强在收到该认定书后，有向上级公安机关申请复议的权利”抗辩观点，由于公安交警部门依职权对该事故进行了现场勘查、调查，本院调取的该大队对该事故卷宗材料中的证据来源、形式符合法律规定，且原、被告对广元市公安局交通警察支队直属三大队的现场勘察、调查及对宁玉强、徐翠华进行的询问笔录的真实性、合法性均表示无争议，故本院予以采信。加之广元市公安局交通警察支队直属三大队作出的《交通事故认定书》仅是一种证据，若一方当事人提起诉讼后，交通警察部门不再受理复核。同时，若在诉讼程序中对交警部门作出的责任认定有异议时，可以提供充足的证据证实异议成立，否则法院亦不予采信其异议主张，被告宁玉强在庭审中提出“我的车停在路口让行，事故路段有限速标志，双方都有过错，我应该承担次要责任”，但没有提供证据证明“停车让行、路段有限速标志”事实成立，结合广元市公安局交通警察支队直属三大队对宁玉强询问笔录载明，被告宁玉强认可自己“骑车从家中院子里面出来后，行驶到院子路口的位置时准备左转弯往广元方向行驶，与从广元方向下坡右弯道行驶的由杨武平驾驶并搭乘其妻徐翠华的摩托车相撞；自己家房子的房角有点遮挡自己视线，自己没有看见有摩托车过来，没有听见鸣喇叭的声音，没有考虑到从广元方向有车过来。”事实成立，并结合广元市公安局交通警察支队直属三大队的现场勘察及庭审情况，本院对被告宁玉强的抗辩观点不予采纳。据此，对于该次交通事故，广元市公安局交通警察支队直属三大队认定杨武平、被告宁玉强所驾驶摩托均在检验合格有效期内，均持有有效驾驶证；并以被告宁玉强驾机动车从自己家住房侧便道驶上村道左侧转弯行驶时，未注意观察村道路上通行的车辆情况，避让直行通行的原告杨武平驾驶的车辆，并让有优先通行的原告杨武平驾驶的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，与该次交通事故的发生具有直接因果关系为由，认定被告宁玉强应承担事故的主要责任；以原告杨武平驾驶机动车行驶至事故发生地点连续下坡弯道路段处，未减速慢行，确保安全驾驶，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其行为与交通事故的发生具有一定的因果关系为由，认定原告杨武平应承担该次交通事故的次要责任；以搭乘人员徐翠华，因无违法行为，认定不承担该次交通事故的责任；该认定并无不当，本院予以采信。由于该事故是摩托车与摩托车之间发生，故本院确定由原告杨武平自负30%损失金额，被告宁玉强赔偿70%损失金额。
关于原告杨武平损失项目及金额问题。原告杨武平第一次住院60天，第二次住院3天，由于第一次住院出院医嘱“患者可能发生癫痫注意陪护，定期每月复诊”，第二次因“突发口吐白沫、意识丧失30分钟被送往广元市第三人民医院住院治疗，入院后予抗癫痫、营养神经对症治疗”，与本次交通事故受伤病情有直接关联，故本院对原告两次住院治疗产生的相关损失予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，按照四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》之精神，具体为：
（1）医疗费合计127686.84元。原告合计花医疗费127693.74元，但原告诉请127686.84元，不足部分本院视为原告放弃，故确认127686.84元；其中保险免赔医疗费19153.02元（127686.84元×15%），保险理赔医疗费108533.82元。（2）住院伙食补助费确认1800元。参照广元地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，住院伙食补助费为1890元（63天×30元／天），因原告杨武平诉请1800元，不足部分本院视为放弃，故本院确认1800元。（3）残疾赔偿金94740元。原告提供盖有广元市经济技术开发区袁家坝街道协合村村民委员会印章的证人贺国均出示的《证明》，欲证明原告杨武平在外务工，工资160元／天，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，由于该证据的来源、形式均不符合法律规定，且未提供务工单位出示的劳动合同、全体职员工资表佐证该事实成立，故本院不予采信。因原告户籍登记为农村居民，受伤时43岁，二被告对其伤残等级经鉴定为伍级无争议，故残疾赔偿金为94740元（7895元／年×20年×60%）。（4）护理费8160元。医院出示《陪护证明》证明原告第一次住院由其家属徐翠华、女儿杨芳萍两人护理陪护60天，原告未提供第二次住院护理证明，参考原告病情，本院确定住院3天由一人陪护，故原告两次住院护理天数为123天；由于原告提供盖有广元市经济技术开发区袁家坝街道协合村村民委员会印章的证人贺国均出示的《证明》，欲证明徐翠华在外务工，工资80元／天，由于该证据的来源、形式均不符合法律规定，且未提供务工单位出示的劳动合同、全体职员工资表佐证该事实成立，本院不予采信；同时，原告未提供护理人员杨芳萍收入证明；据此，本院确定参考四川省统计局公布的2013年度居民服务业28005元／年工资标准计算，即为9437.30元（123天×28005元／年÷365天／年）；由于原告诉请8160元，不足部分本院视为原告放弃，故确定为8160元。（5）误工费8139.77元。由于原告杨武平两次住院，提供第一次住院出院医嘱休息3个月，但未提供第二次住院出院医嘱休息证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确定误工天数从2013年11月20日受伤之日起至2014年2月28日伤残等级鉴定前一天止计101天；对于原告提供广利司鉴中心（2014）临鉴字0278号《司法鉴定意见书》，鉴定杨武平因交通事故受伤误工损失日210天，因该鉴定结论不符合法律规定，本院不予采信。因原告杨武平工资160元／天，本院不予采信，鉴于原告杨武平户籍登记为农村居民，故参考四川省统计局公布的2013年度农、林、牧、渔业29416元／年工资标准计算，即为8139.77元（101天×29416元／年÷365天／年）。（6）精神抚慰金本院确定12000元。依据《中华人民共和国侵权法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，鉴于原告杨武平在该事故中亦有过错责任，故确定为12000元。（7）财产损失665元。原告提供广元市利州区波娃子车行出具的665元修车发票，本院予以确认。（8）鉴定费700元。由于本院已采信了原告杨武平提供的广利司鉴中心（2014）临鉴字0117号《司法鉴定意见书》，故对其鉴定费700元予以确认；对于原告杨武平提供的广利司鉴中心（2014）临鉴字0278号《司法鉴定意见书》因未采信，故其鉴定费700元不予支持。
对于原告诉请后续治疗费40000元，并提供《病情证明》，载明建议于半年后可行颅骨修补术，修补术大约需要手术治疗费40000元，由于该费用尚未发生，故本院在本案中不予支持，待实际发生后可另行主张权利。
关于原告杨武平损失的赔偿问题。⑴首先由被告财保公司在交强险医范畴内承担理赔责任，鉴于本次交通事故当事人徐翠华向本院表示放弃赔偿请求权，故由该保险公司向原告杨武平赔付保险理赔医疗费108533.82元、住院伙食补助费1800元计110333.82元中的10000元，赔付护理费8160元、误工费8139.77元、残疾赔偿金94740元、精神抚慰金12000元计123039.77元中的110000元，赔付财产损失665元；合计120665元。扣减预付的10000元，实际支付110665元。（2）对于交强险理赔不足的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计113373.59元，保险免赔医疗费19153.02元，鉴定费700元，合计133226.61元，由被告宁玉强赔偿70%，即为93258.62元；扣除已向原告杨武平垫付的1500元，实际还应支付91758.62元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司在交强险理赔限额内向原告杨武平赔付医疗费108533.82元、住院伙食补助费1800元计110333.82元中的10000元，赔付护理费8160元、误工费8139.77元、残疾赔偿金94740元、精神抚慰金12000元计123039.77元中的110000元，赔付财产损失665元；合计120665元。扣减预付的10000元，实际支付110665元。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告宁玉强向原告杨武平赔付交强险理赔不足的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计113373.59元、保险免赔医疗费19153.02元、鉴定费700元、合计133226.61元中70%，即93258.62元；扣除已向原告杨武平垫付的1500元，实际还应支付91758.62元。限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告杨武平的其他诉讼请求。本案诉讼费6035元，由原告杨武平承担1510.50元，由被告宁玉强承担4224.50元。
上诉人宁玉强称，一审判决认定“被告宁玉强应承担事故的主要责任”“原告杨武平应承担该次交通事故的次要责任”错误，认为“由原告杨武平自负30％损失金额，被告宁玉强赔偿70％损失金额”错误。理由是，在事故发生时，上诉人宁玉强虽然骑在摩托车上，但停在路边并未行驶，且在为被上诉人杨武平所驾的摩托车让行。由于被上诉人车速过快，刹不住车撞上上诉人的车致本事故发生。故上诉人不应承担事故的主要责任，而应由被上诉人承担主要责任即70％损失金额，上诉人承担次要责任即30％损失金额。
被上诉人杨武平答辩称，上诉人称其在事故发生时虽然骑在摩托车上，但停在路边并未行驶，为被上诉人让行，纯属无中生有，其目的是企图推卸责任，事实上本次交通事故是上诉人在未考虑来车安全通行的情况下驾车左转弯占道所致。上诉人在一审庭审中称事故的发生是因转弯处房角遮挡视线，没有考虑到会有车辆从广元方向过来所致。事故发生后，交警部门对事故现场进行了勘察和调查取证，上诉人也对事故发生原因和过程作出了陈述，证明上诉人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，是导致事故发生的直接原因。因此，公安交警部门作出的责任认定是客观、公正的。上诉人认为被上诉人车速过快、刹不住车撞上上诉人的车致本事故发生，属无中生有。一审判决认定事实清楚，对事故责任比例的划分、赔偿标准的确认有据，判令上诉人承担70％的责任比例客观公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审被告财保公司陈述称，因上诉人、被上诉人对我方赔偿没有提出异议，且我方已经赔偿兑现了，故不作更多陈述。
二审庭审中，被上诉人杨武平出示了广元经济技术开发区袁家坝街道协合村村委会于2014年11月2日出具的证明及收款收据复印件，以此证明该村委会在2014年8月30日购买的警示标志，但在发生事故时还未购买警示标志。上诉人质证认为，证明本身是真实的，但与本案无关，因以前也安装的有警示标志，后买的只是加强。原审被告财保公司质证称，对该证据无异议。本院对被上诉人杨武平出示的证明的真实性、合法性予以认定，其证明目结合其他证据综合评判。
上诉人宁玉强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司在二审中没有提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人宁玉强驾驶川HN51**号二轮摩托车，由住处房屋旁侧便道驶上村道左转弯驶往广元方向过程中，与从广元方向下坡右弯道行驶的由被上诉人杨武平驾驶（搭乘徐翠华）的川HR09**号二轮摩托车相撞，造成被上诉人杨武平、徐翠华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，广元市公安局交通警察支队直属三大队进行了现场勘察、调查并对事故当事人进行询问的基础上，作出了广公交（直三）认字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定上诉人宁玉强承担此事故的主要责任，被上诉人杨武平承担此次事故的次要责任，徐翠华不承担此次交通事故责任。因此，原审法院根据查明的事实，认定上诉人宁玉强承担事故的主要责任、被上诉人杨武平承担事故次要责任是正确的。因上诉人宁玉强驾驶的川HN51**号二轮摩托车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司投保了交强险，该公司作为该车的保险人，对其被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成被上诉人受伤，应当按照法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任。上诉人宁玉强、被上诉人杨武平及原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，对原审判决认定被上诉人杨武平在本次交通事故中所受具体损失均无异议。因此，原审判决判令原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司在交强险赔偿限额内向被上诉人赔偿损失后，对不足的部分，判由上诉人宁玉强赔偿70％的损失、被上诉人杨武平自行承担30％的损失并无不当。上诉人上诉认为，自己虽然骑在摩托车上，但停在路边为被上诉人所驾摩托车让行，由于被上诉人车速过快，撞上上诉人的车致本事故发生，因与一、二审法院查明的事实不符，其据此认为上诉人只承担次要责任、被上诉人杨武平应承担主要责任的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人宁玉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋开新
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 伟