天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5739号
原告：阎存忠，男，1959年12月25日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市津南区。
原告：阎亮，男，1984年10月18日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河西区。
被告：郑宇，女，1978年3月18日出生，汉族，天津市南开区华英星辰幼儿园园长，住天津市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
原告阎存忠、原告阎亮与被告郑宇、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎存忠、原告阎亮、被告郑宇到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告阎存忠修车费7911元、医疗费1141.58元、停运损失3500元；2、被告赔偿原告阎亮停运损失3500元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年4月9日9时40分，被告郑宇驾驶津Ｈ×××××机动车沿河西区梅江道由西向东行驶至梅江道与五号堤路交口时，遇原告阎存忠驾驶津Ｅ×××××机动车行驶至此，被告郑宇车前部与原告阎存忠车后部接触，造成双方车损及原告阎存忠受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告郑宇负事故全部责任，原告阎存忠不负事故责任。事故发生后，原告阎存忠至天津市环湖医院就医，没有住院治疗，诊断结果为颈部外伤、头外伤、双耳神经性聋。受损车辆登记在天津市银建的士有限公司名下，实际购买人为二原告，使用性质为出租客运，运营人为二原告。事发当天，二原告将受损车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，至2018年4月22日维修完毕，原告阎存忠支出维修费7911元。
被告郑宇辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车登记在案外人孙荣杰名下，我二人系夫妻关系，该车辆平时就由我使用，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我未给原告垫付过费用，对于原告陈述的修车情况没有异议。对于原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告及被告郑宇提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年4月9日9时40分，被告郑宇驾驶津Ｈ×××××机动车沿河西区梅江道由西向东行驶至梅江道与五号堤路交口时遇原告阎存忠驾驶津Ｅ×××××机动车行驶至此，被告郑宇车正前部与原告阎存忠车正后部接触，造成双方车损及原告阎存忠受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告郑宇负事故全部责任，原告阎存忠不负事故责任。事故发生后，原告阎存忠至天津市环湖医院就医，诊断结果为颈部外伤、头外伤、双耳神经性聋，原告阎存忠支出医疗费1148.58元。津Ｅ×××××机动车登记在天津市银建的士有限公司名下，使用性质为出租客运，运营人为二原告。2018年4月9日至2018年4月22日期间，津Ｅ×××××机动车在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告阎存忠支出维修费7911元。
另查，被告郑宇驾驶的机动车登记在案外人孙荣杰名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，被告郑宇负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告郑宇应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为被告郑宇驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郑宇予以赔偿。关于原告阎存忠主张的维修费，有票据为证，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的5911元，由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于原告阎存忠主张的医疗费，其在本起交通事故中受伤，根据采信的证据，其支出医疗费1141.58元，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。关于原告阎存忠主张的停运损失，其驾驶的车辆为出租客运车辆，其为该车辆的主要运营人员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的，考虑车辆维修情况，其主张3500元停运损失未超出合理范围，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于原告阎亮主张的停运损失，其为驾驶津Ｅ×××××机动车辅助从事运营，其停运损失较原告阎存忠应适当减少，津Ｅ×××××机动车维修时间为14天，参照2016年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，本院确定原告阎亮的停运损失为92572元/年÷365天×14天×70%＝2485元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阎存忠医疗费1141.58元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告阎存忠维修费2000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告阎存忠维修费5911元、停运损失3500元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告阎亮停运损失2485元；
五、驳回原告阎亮的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告阎存忠、原告阎亮负担20元，由被告郑宇负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。