wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第522号
原告：于德水，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，律师。
被告：李君，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：路永红，律师。
本院在审理原告于德水与被告李君买卖合同纠纷一案中，原告于德水于2015年3月2日以原告告诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德水申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德水撤回起诉。
案件受理费511.00元由原告于德水负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙翀文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4249号
原告吴晓萍，女，1994年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所，住所地福建省石狮市。
法定代表人林宏，该公司负责人。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告吴晓萍与被告石狮市梵谷养生美容美体会所劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓萍到庭参加诉讼，被告石狮市梵谷养生美容美体会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴晓萍诉称，其于2014年1月20日受雇于被告，从事美容师职位，并签订书面劳动合同一份，约定工资由底薪加业绩提成等。因被告经营不善倒闭，原告于2015年7月7日离开被告。因被告未能按时结算原告工作期间的工资，请求判令：被告支付原告2015年4月到2015年6月的工资共计8650元。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所书面辩称：一、原告是被告员工，双方有签订书面劳动合同，被告对原告请求支付工资的数额不持异议，愿意在力所能及的情况下第一时间支付拖欠原告的工资。二、被告因经营不善，资金周转一直十分紧张，去年下半年资金链开始断裂，由此造成被告的实际控制人骤然离世，被告的经营状况更是雪上加霜，在难以为继的情况下，被告只得关门停业。对拖欠原告等人的工资，被告感到无奈和抱歉。被告在争取时间洽谈企业重组相关事宜，争取将各方损失降到最低。若最终重组谈判失败，被告愿意变卖相应的资产第一时间先予支付原告的工资。
经审理查明，原告于2014年1月20日受雇于被告，从事美容师职位，双方有签订书面劳动合同，约定工资由底薪加业绩提成等。2015年7月5日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2015年4月工资1954元、5月份工资4137元、6月份工资2559元，合计8650元。2015年7月7日原告离开被告处，并于2015年8月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告书面答辩，原告身份证明、被告内资企业登记基本情况表、欠条予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有欠条为凭，事实清楚，予以认定。原告请求被告支付工资8650元（2015年4月工资1954元、5月份工资4137元、6月份工资2559元），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市梵谷养生美容美体会所应于本判决生效后五日内支付给原告吴晓萍工资合计8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石狮市梵谷养生美容美体会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第635号
原告：张小庄，男，汉族，1962年9月14日生，住栾川县。
被告：杜献，男，汉族，1976年5月19日生，住栾川县。
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告张小庄与被告杜献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小庄、被告杜献的委托代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告借原告现金100000元，当时口头约定10天后还款。到期后被告迟迟不还。2013年1月6日，原告找到被告，被告书面保证于2013年农历年底还清借款，若不能按期还清，可以位于栾川县城关中学后张延军家三楼的房产作为抵押。后被告仍推诿不还。为此，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息应按同期贷款利率四倍为准，从借款之日计算至本息还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了2012年9月26日被告签名的《借条》及2013年11月6日被告签名的《保证》各1份，拟证明被告借款事实。
被告辩称：被告借原告的100000元并非现金，而是承兑汇票，贴息2000元，实际借款数额应为98000元；因双方对借款利息没有约定，依法应视为不支付利息。
被告未向法庭提交其他证据。
经审理查明：2012年9月26日，被告向原告借款并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张小庄现金拾万元整（100000.00）。借款人杜献。2012年9月26日。”后经原告催要，被告与2013年1月6日向原告出具《保证》一份，载明：“我保证于2013（年）农历年前还清张小庄借款拾万元，若还不清可以用房产抵押借款，房子座落位置（栾川县）城关中学背后张延军家三楼。2013年1月6日。保证人杜献。”后被告尚未偿还原告所欠款项。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，在原告处借款并以自己名义先后向原告出具借款凭证及还款保证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息。因此，原告请求被告支付借款利息的主张于法无据，本院依法不予支持。被告称借款数额应为98000元，此辩解意见与原告庭审中提交且由被告本人签名的两份书证所显示内容不符，被告亦未能提供相关证据加以证明，故对该理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜献应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张小庄借款100000元。
二、驳回原告张小庄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告杜献负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 程延涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高荣静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第382号
原告：王孟号，农民。
被告：蒋泽碧，经商。
原告王孟号诉被告蒋泽碧买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时偿付货款14707.50元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孟号到庭参加诉讼，被告蒋泽碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告蒋泽碧尚欠原告王孟号货款14707.50元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋泽碧于本判决生效之日起七日内支付原告王孟号货款14707.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费168元，减半收取计84元，由被告蒋泽碧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙群美
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第12号
上诉人（原审原告）陈书伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号工商物价大厦。
代表人甘汉华，局长。
上诉人陈书伟因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第199号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈书伟于2014年12月30日向本院申请撤回起诉，即撤回（2013）深福法行初字第199号案之起诉。
本院认为，上诉人陈书伟申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第199号行政判决；
二、准许上诉人陈书伟撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人陈书伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终217号
上诉人（原审被告）：李海，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：徐化武，男，1955年8月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人李海因与被上诉人徐化武民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李海称，原审认定事实错误，请求撤销原裁定、将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告徐化武作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市龙安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人李海的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 于芳珠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01077-1号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖佰城商贸有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张辉，男，汉族，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张弋，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00169号民事判决书芜湖宏润小额贷款股份有限公司与芜湖佰城商贸有限责任公司、张辉、张弋借款合同纠纷，本院于2015年11月2日向被执行人芜湖佰城商贸有限责任公司、张辉张弋发出执行通知书，责令被执行人履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张弋名下有镜湖区平湖秋月28楼2-903室和张家山北25楼204室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张弋所有的镜湖区平湖秋月28楼2-903室和张家山北25楼204室的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为三年。自2015年12月16日至2018年12月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执�人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动�的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第160号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人杨新明，员工。
委托代理人代仲辉，员工。
被告朱淑容，女，汉族，1965年2月26日出生，住四川省荣县。
被告黄大元，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省荣县。
上述被告的委托代理人杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告朱淑容、黄大元金融借款合同纠纷一案，原告荣县信用联社于2015年5月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社委托代理人杨新明、代仲辉，被告朱淑容、黄大元及委托代理人杨小快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：2012年7月11日，被告朱淑容、黄大元向原告申请借款500000元，用途养猪，2013年7月10日到期，并与原告签订了荣县信联社个借（2012）第341号《个人借款合同》约定：借款期限内月利率10‰，逾期贷款利率上浮50%。自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）为被告该贷款提供连带责任担保。新星源公司破产重整后，偿还了该笔贷款本息的21.16%。现贷款余额394429.02元，利息161732.72元，经原告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。请求判令被告朱淑容、黄大元立即归还到期贷款本金394429.02元，利息161732.72元（利息计算至2015年4月3日），及2015年4月3日之后孳生的利息、复利。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告朱淑容、黄大元身份证复印件。拟证明当事人主体资格；
2、2012年7月10日《借款申请书》，2012年7月11日《个人借款合同》、《借款借据》复印件。拟证明被告朱淑容、黄大元与原告荣县信用联社之间的借款合同关系；
3、2013年8月2日《通知书》、《逾期贷款催收通知书》。拟证明新星源公司法定代表人黄显忠无法正常履行职责和发生重大法律纠纷，原告荣县信用联社向被告朱淑容、黄大元贷款到期和催收的事实。
被告朱淑容、黄大元辩称：该笔借款是县政府动员我们以我们的名义借款，新星源公司担保，新星源公司使用并由其归还，原告是明知的，应由新星源公司归还。
被告朱淑容、黄大元向本院提交了新星源公司2012年7月11日农村信用社业务凭证复印件、农村信用社借记卡明细对账单原件和保证合同。拟证明该借款直接转给了新星源公司，原告明知实际借款人为新星源公司。
庭审调查中，原告荣县信用联社所举证据经被告朱淑容、黄大元质证无异议。被告朱淑容、黄大元所举证据，经原告荣县信用联社质证无异议，但认为系被告朱淑容、黄大元与新星源公司之间的关系。
被告朱淑容、黄大元向本院提交的证据所证明事实系另一法律关系，与本案争议无关联性，本院不予采信。原告荣县信用联社所举的上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月10日，被告朱淑容、黄大元向原告荣县信用联社申请借款500000元，用途养猪。同年7月11日，被告朱淑容、黄大元和新星源公司分别与原告荣县信用联社签订荣县信联社个借字（2012）第341号《个人借款合同》，荣信个保字（2012）第341号《保证合同》约定：被告朱淑容、黄大元向原告荣县信用联社借款500000元，期限一年，借款期限内月利率10‰，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。新星源公司为被告朱淑容、黄大元该贷款提供连带责任担保。当日，被告朱淑容出具借款借据，原告荣县信用联社向被告朱淑容发放贷款500000元，到期日2013年7月10日。本院于2014年1月24日以（2013）荣破字第1-19号民事裁定批准的新星源公司重整计划，新星源公司按重整计划确定的清偿比例偿还了原告荣县信用联社该笔借款本息的21.16%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。，原告荣县信用联社与被告朱淑容、黄大元签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告朱淑容、黄大元未按借款合同约定期限履行归还原告荣县信用联社借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱淑容、黄大元在本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金394429.02元，并支付利息（计算至2015年4月3日的利息为161732.72元。并以本金394429.02元为基数，自2015年4月4日起按月利率10‰上浮50%计算利息至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，由被告朱淑容、黄大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹祖华
二〇一五年六月八日
书记员 曾昭君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2542号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：王海敏、卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷海军。
被告：李红。
被告：邓红兵。
被告：刘金燕。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告雷海军、李红、邓红兵、刘金燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人卢炳钧、被告刘金燕到庭参加诉讼，被告雷海军、李红、邓红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：被告雷海军与被告李红系夫妻关系。2014年3月11日，被告雷海军以购买消费品需要资金为由向原告提供个人信用贷款申请。经审核后，原告与被告徐利波于同年4月4日签订合同编号为330091327-0171-20140468980号《个人消费普通借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款人民币400000元，借款期限为12个月，即自2014年4月4日至2015年4月4日止，还款方式为按期付息任意还本法。为保障该笔债权得以实现，被告李红、邓红兵、刘金燕分别于2014年3月11日向原告出具《共同参与还款人承诺书》。承诺愿对原告与被告雷海军签订的编号为330091327-0171-20140468980的借款合同项下的本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约将约定款项发放至被告指定帐户。在上述借款合同期限届满后，被告却未按约定期限归还上述借款本息。原告多次催讨至今未果。为此，请求：一、请求判令被告雷海军、被告李红共同归还原告借款本金400000元及利息、罚息（截止2015年5月21日的利息、罚息为人民币14343.99元，自2015年5月22日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款清之日止），并赔偿原告实现债权费用5000元；二、请求判令被告邓红兵、被告刘金燕对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告雷海军、李红、邓红兵未作答辩。
被告刘金燕辩称：对原告诉请和事实理由没有意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人信用贷款（乐当家理财卡、龙卡信用卡）申请表、个人消费普通借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人消费借款支用单、共同参与还款人承诺书、欠息清单、律师费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告雷海军之间签订的《个人消费普通借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告雷海军应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告雷海军未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借款系发生在被告雷海军与被告李红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告雷海军与被告李红共同承担，原告诉请要求被告雷海军、李红共同归还贷款本金并支付利息、罚息及实现债权费用，符合法律规定，本院予以支持。被告邓红兵、刘金燕向原告出具共同参与还款人承诺书，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告雷海军、李红、邓红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷海军、李红于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（截止2015年5月21日的利息、罚息为人民币14343.99元，自2015年5月22日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告邓红兵、刘金燕对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告雷海军、李红支付原告实现债权费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：孙家贺，男。
委托代理人：贾丽新，男。
被执行人：庄河市成久铸钢配件厂。
法定代表人：何志斌，系该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄河市成久铸钢配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）庄民初字第1587号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行，执行标的额本金14万元及利息，案件受理3100元，执行费2047元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2030号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管。
被告杨小萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨小萍物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠费用为由，于2014年10月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年十月九日
书记员 于 楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第998号
原告杨某某，女，汉族。
被告首某某，男，汉族。
本院于2014年8月14日受理原告杨某某与被告首某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨某某承担。
审 判 员 曾郴卉
二〇一四年十月三十日
代理书记员 雷露萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06551号
原告黄新龙，男，汉族，1988年9月25日出生，住重庆市渝中区。
原告黄运芳，女，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被告黄焕平，男，汉族，1960年10月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄新龙、原告黄运芳与被告黄焕平确认合同效力纠纷一案中，原告黄新龙、原告黄运芳于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新龙、原告黄运芳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新龙、原告黄运芳撤回起诉。
本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告黄新龙、原告黄运芳负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年八月十四日
书�员彭小强
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00141号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月11日被宁陵县公安局刑事拘留，2015年7月17日被宁陵县公安局决定取保候审。2015年8月31日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月3日6时许，被告人王某某驾驶着自家的铲车到逻岗南街加油站内，故意用铲车将地磅铲坏，经物价部门评估，被损坏的地磅器件及安装维修费用共计人民币13130元。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月3日6时许，王某某见到他人在任某某的加油站内的地磅上过磅时，驾驶一辆铲车将任某某加油站内的地磅铲坏。经宁陵县价格认证中心评估，被损坏的地磅器件的运输及安装维修费用共计13130元，案发后，被告人王某某赔偿给任某某经济损失20000元，并取得任某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人王某某的出生年月，没有犯罪前科。
2、协议书、谅解书、收到条各1份，证明案发后被告人王某某已和被害人任某某达成和解协议，被告人王某某赔偿给被害人任某某经济损失2万元，被害人任某某对被告人王某某的行为表示谅解。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明本案案发现场的具体位置及地磅被毁坏的情况。
4、宁陵县价格认证中心鉴定意见1份，证明被毁坏的地磅及人工维修费用共计13130元。
5、证人曹某某证言笔录1份，证明在2015年7月3日6时左右，其在逻岗镇南街加油站加油时，见到王某某开着铲车，用铲斗把地磅抬起1米多高，而后将地磅摔在地上的事实。
6、被害人任某某的陈述笔录1份，证明在2015年7月3日6时左右，其在逻岗镇南街加油站房间内听到一声响，出门看到王某某开着铲车将其地磅铲坏，就阻止王某某继续毁坏地磅并打电话报警的事实。
7、被告人王某某的供述笔录2份，供述其于2015年7月3日6时左右，驾驶自家的铲车到逻岗镇南街加油站内地磅的东边，用铲车将地磅铲坏的事实。
8、宁陵县司法局评估意见书1份，证明被告人王某某社区矫正环境较好，对社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00141号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人任某，男，1970年4月17日出生于安徽省六安市，汉族，务农，户籍地安徽省六安市霍邱县，租住浙江省杭州市下城区华丰小区华丰南院***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年6月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年6月29日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
宁国市人民检察院指控：2015年1月19日18时50分许，被告人任某驾驶重型仓栅式货车沿S104线由宁国市中溪镇往宁国市区方向行驶，行至S104线253KM＋230M处时，与前方横过道路的行人金某发生碰撞，致金某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人任某承担本起事故主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人任某的刑事责任。
被告人任某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年1月19日18时50分许，被告人任某驾驶车牌号为浙A×××××“江淮”牌重型仓栅式货车沿S104线由宁国市中溪镇往宁国市区方向行驶，行至S104线253KM＋230M处时，与前方横过道路的行人金某发生碰撞，致被害人金某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人任某承担本起事故主要责任。
�查明：事故发生后，被告人任某电话报警，并在事故现场等待处理，待民警勘查完现场结束后，被告人任某随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。肇事车辆浙A×××××重型仓栅式货车已投保机动车交通事故强制保险及50万不计免赔的商业险。案发后，被害人家属已就民事赔偿部分诉至本院，案件尚在审理中。被告人任某与被害人家属达成了人民调解协议，除保险公司应该赔偿部分外，被告人任某补偿被害人家属经济损失30000元，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、吴某、査振华的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人任某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人任某主动电话报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人任某与被害人家属达成了人民调解协议并积极补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年六月三十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12494号
原告张振学，男，1945年2月2日出生。
委托代理人张洪山（张振学之子），1978年12月30日出生。
委托代理人刘淑香（张振学之妻），1944年2月2日出生。
被告张希华，男，1962年11月14日出生。
委托代理人任秀伶（张希华之妻），1961年2月23日出生。
原告张振学与被告张希华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振学的委托代理人张洪山、刘淑香，被告张希华及其委托代理人任秀伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振学诉称：我家与被告是东西邻居，被告的宅院在我家西侧，2011年被告在其宅基地东侧建东厢房没有留出滴水，并超出宅基地使用范围，被告东厢房的水留在我家西厢房上，造成我家西厢房西墙长期潮湿，房顶损坏漏水，我家的西厢房严重损坏，给我家造成了严重的经济损失，为此我家曾经多次找村民委员会解决未果，我起诉至法院，请法院依法判决：1.被告将其宅基地东侧东厢房后墙拆除，被告再垒东厢房后墙时在其宅基地使用范围内留出滴水；2.案件受理费由被告承担。
被告张希华辩称：我的正房在1992年前盖的，我的房子没有超出红本范围。我东厢房东侧有滴水，原告的没有滴水。1998年原告建西厢房南边的墙时候，没有留滴水。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
张振学、张希华东西为邻，张振学居东。张振学宅院西侧建有西厢房，西厢房南侧向南延伸有西院墙，该西厢房及西院墙西侧为张希华所建东厢房。张振学西厢房为1983年所建，西院墙为1998年所建；张希华东厢房为土地确权之后所建。
2013年，张希华认为张振学西厢房占用其宅基地，并流水造成其东厢房后墙潮湿，造成其财产损失，遂以排除妨害、赔偿损失为由将张振学诉至法院，请求判令张振学自行将张希华东厢房后檐墙向东0.5米范围内的张振学西厢房房檐、后檐墙及西院墙拆除，本院于2013年12月7日出具（2013）顺民初字第14705号民事判决书，依法驳回张希华的诉讼请求。2014年初，张希华拆毁张振学西厢房屋顶部分后檐及小瓦，被张振学诉至法院，后本院出具（2014）顺民初字第975号民事判决书，判令张希华恢复原状。
经本院现场勘查，现场情况与本院（2014）顺民初字第975号案件现场情况一致，张振学西厢房有明显向西倾斜现象，墙体底部有损坏、潮湿现象。经本院现场测量，张振学宅院自其西厢房后山墙外墙皮至其东厢房后山墙外墙皮距离为26.07米。张振学集体土地建设用地使用证上登记的其宅院东西宽度为26.60米。
1998年，因张振学原西院墙毁损，张振学欲拆除重建，张希华不同意，并将张振学打伤。同年12月5日，经当时的顺义县公安局有关工作人员调解，双方达成调解协议：“1.甲方（张振学）不追究乙方（张希华）法律法规责任；2.乙方一次性给付甲方医疗费及各种损失费等叁仟元；3.甲方按原墙砌建（沿北厢房后墙齐至南房西侧墙齐，墙西侧无滴水）；4.本调解为一次性调解，调解后发生法律效力。”
庭审中，张振学明确诉讼请求为，要求自张振学西厢房外墙下磉石向南向北各做延长线，该延长线以西1.29米范围内被告所建东厢房予以拆除。张希华表示不同意，实际自己宅院东西宽度超出土地使用证登记尺寸，是因为自己的土地使用证登记尺寸有误，当初确权测量的时候都是从北房的西北角向南、向东测量的；自己北正房为老房，东厢房和北正房是南北相齐的，并未超出其原宅基地使用范围，所以不同意张振学的请求。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、顺义区人民法院（2013）顺民初字第14705号民事判决书、（2014）顺民初字第975号民事判决书及相应勘验笔录、照片、违反治安管理调解书、本案现场照片及勘验笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当对于自己的主张提供证据。不能提供证据或者其证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，张振学主张张希华的东厢房对其西厢房构成影响，造成其墙体潮湿、毁损等情形，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对于其请求，本院难以支持。但张振学西厢房、西院墙建筑在先，张希华在进行建设时应当考虑到东邻张振学已有的建筑，故从保护张振学西厢房、西院墙角度，张希华对应位置的房屋宜做天沟，其房屋上的水不得流入两家之间的空隙为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张希华将其位于原告张振学西厢房、西院墙西侧对应的建筑顶部做天沟，以使被告张希华相应建筑顶部的雨水不流入两家之间的空隙，于本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费七十元，由被告张希华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 董学红
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终855号
上诉人（原审被告）：王铁全，男，汉族，1966年3月22日生，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：虞兴云，女，汉族，1953年5月6日生，扬中市人，住扬中市。
上诉人王铁全因与被上诉人虞兴云房屋租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王铁全收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王铁全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终855号上诉人（原审被告）：王铁全，男，汉族，1966年3月22日生，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审原告）：虞兴云，女，汉族，1953年5月6日生，扬中市人，住扬中市。上诉人王铁全因与被上诉人虞兴云房屋租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王铁全收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王铁全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月二十一日书 记 员  柳婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0104号
原告陆登钊。
委托代理人嵇永康，本市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告江苏惠宇玻璃有限公司。
法定代表人黄霞，该公司经理。
原告陆登钊诉被告江苏惠宇玻璃有限公司（下称惠宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆登钊及委托代理人嵇永康到庭参加诉讼。被告惠宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆登钊诉称，2012年2月8日和2012年11月20日，被告共二次从原告借款13万元和5万元，并书面约定为按每月1.5%计算利息，每月10号结算利息。借款到期后，被告仅给付部分本金和利息，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告返还借款本金10万元及利息3万元。
被告惠宇公司未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告以资金周转为由，向原告借款13万元，并向原告出具借据。当日，被告公司会计从原告江苏银行的存折上取款9.4万元，其后原告又从家取出3.6万元现金交给了该会计；2012年11月20日，被告又以资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具借据。当日，被告会计从原告存折上分二次取款1万元和4万元。上述借据均约定按每月1.5%计算利息，每月10日结算利息。落款是被告公司并加盖公司印章。其后至2013年2月7日，被告共分11次向原告偿还上述二笔借款利息，其中10次每次给付利息为1950元，另一次给付利息为5850元，总计给付利息25350元。被告于2013年11月26日给付原告本金1万元；2013年12月5日给付本金1万元；2014年1月29日给付本金4万元。以上款项都是被告通过银行、网银转账至原告江苏银行存折处。2013年11月12日，被告又给付原告现金2万元。被告共计给付原告本金8万元。
以上事实，有借据、银行存折和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠宇公司和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，其应当履行还款义务。原、被告约定的利息，由于没有违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。被告已给付原告本金8万元，故还需偿还原告10万元本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏惠宇玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆登钊借款10万元及利息（从2013年2月8日起至判决书确定付款之日止，按月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、由被告江苏惠宇玻璃有限公司负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一四年四月十八日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第143号
原告：吴远南。
被告：邹伟英。
被告：吴仙飞，女，1986年12月13日出生，汉族，住武义县西联乡景阳村**幢**号，身份证号：3307231986********。
原告吴远南与被告邹伟英、吴仙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴远南起诉称：二被告以开宾馆缺少资金为由，于2014年4月11日向原告借得人民币20000元，并出具了借条。借条载明：“今向吴远南借人民币贰万元正，利息壹分贰计算，借期壹年。”约定的还款期限届满，二被告未依约归还借款，经原告多次催还，二被告拒还。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令二被告立即归还借款人民币20000元及利息3360元（利息自2014年4月11日起计算，已算至2015年6月10日止，计3360元，此后至还款之日止的利息按月利率1.2%另行计算），并由二被告承担本案诉讼费。
现查明，本院在受理本案之前，已经受理原告吴远南与被告邹伟英、吴仙飞民间借贷纠纷一案，立案号为（2015）金武柳商初字第142号。原告吴远南在该案中诉称，被告邹伟英、吴仙飞以开宾馆缺少资金为由，于2014年4月11日、2014年6月10日两次向原告借得人民币30000元，并出具了二份借条。其中2014年4月11日借条载明：“今向吴远南借人民币贰万元正，利息壹分贰厘计算，借期壹年。”2014年6月10日借条载明：“今向吴远南借人民币壹万元正，利息壹分贰厘计算，借期壹年。”在该案庭审过程中，原告吴远南也认可除上述两笔借款之外，其与被告没有其他借款，该案中的2014年4月11日借款与本案中的借款系同一笔，之所以重复起诉，是由于叫他人写诉状时出现差错引起。
本院认为，原告吴远南已经在（2015）金武柳商初字第142号案件中向二被告主张权利，现又以同一笔借款重复起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴远南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年八月十日
代书记员 鲍欣萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第103号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告付恩会，男，1966年03月28日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告付恩会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年03月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为14，000元，利率分别为6.6275‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款14，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额14，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年03月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为14，000元，利率分别为6.6275‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金14，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年03月15日，被告在原告处借款1笔，共计人民币14，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告付恩会之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付恩会偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币14，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00846号
上诉人（原审原告）：王邵娟，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李保楼，男，1951年11月28日出生，汉族，研究所所长，住安徽省淮南市田家庵区，系王邵娟之夫。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程�三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号，组织机构代码15022837-7。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：张福宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：淮南三峰实业公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，组织机构代码15022911-8。
法定代表人：连福岁，该公司经理。
委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
上诉人王邵娟因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，王邵娟自愿向本院申请撤回本案的上诉和起诉，中国化学工程第三建设有限公司及淮南三峰实业公司表示同意。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王邵娟申请撤回本案的上诉和起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王邵娟撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00592号民事判决；
三、准许王邵娟撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王邵娟负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王邵娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年十二月十一日
书记�王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》
第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且�损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00057号
申请执行人王友瑞
申请执行人李芳
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力�（2014）六金民二初字第00972号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款37800.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00057号
申请执行人王友瑞，男。
申请执行人李芳，女。
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00972号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款37800.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00057号申请执行人：王友瑞，申请执行人：李芳，被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00972号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款37800.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一四年十二月二十九日书记员 王 丹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3195号
原告林志清，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告吴福林，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄美娇，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林志清与被告吴福林、黄美娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志清及其委托代理人崔桂芬和被告吴福林到庭参加诉讼，被告黄美娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林志清诉称：原告林志清与被告吴福林系朋友，2015年6月19日及2015年7月8日，被告吴福林以资金周转为由向原告林志清分两次借款共计人民币35万元（以下货币均指人民币），并约定按月利率2.5%计息，该事实有被告吴福林出具的借条为据。后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告吴福林、黄美娇立即归还给原告借款35万元，并自借款之日起至还清之日止均按月利率2.5%计息（其中15万元自2015年6月19日起，20万元自2015年7月8日起；利息暂计至起诉之日为9958元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴福林辩称：借款合计35万元及约定按月利率2.5%计息系事实。但2015年7月8日其有归还6900元，2015年7月10日归还3000元，还有归还了两笔，具体时间数额其记不清了。该借款是其个人向原告借的，跟任何人都没有关系，其因生意失败，目前无能力偿还。请求待今后有能力了再偿还该借款。
被告黄美娇未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条两份，证明被告吴福林向原告分别于2015年6月19日、2015年7月8日借款合计35万元并约定按月利率2.5%计息。
2、结婚证复印件一份，证明被告吴福林与被告黄美娇系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告吴福林对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据1形式合法，内容明确，被告吴福林质证无异议且被告黄美娇缺席又未提出书面异议，予以认定。证据2系复印件，真实性无法确认，不予认定。
被告吴福林向本院提供了以下证据：
中信银行个人网银转账凭证打印件两份，证明被告吴福林于2015年7月8日归还给原告6900元，2015年7月10日归还3000元。
经质证，原告表示汇款是事实，但是系归还借款本金15万6月份、7月份的利息及借款本金20万元7月份的利息。
本院经审查认为，原告质证无异议且被告黄美娇缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年6月19日，被告吴福林向原告借款15万元并约定按月利率2.5%计息；2015年7月8日，被告吴福林向原告借款20万元并约定按月利率2.5%计息。因被告未还款，致诉讼。另查明，被告吴福林于2015年7月8日归还6900元，2015年7月10日归还3000元。案经审理，因原告与被告吴福林各执己见且被告黄美娇缺席，致无法调解。
本院认为，被告吴福林欠原告林志清借款合计35万元，有原告提供的借条两份及原告和被告吴福林的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴福林归还借款本金是合法的，应予支持。原告要求按月利率2.5%计息偏高，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告另要求被告黄美娇共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告吴福林主张另有归还两笔，但未提供证据加以证实，不予支持。被告黄美娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴福林应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志清借款三十五万元及其利息，其中借款十五万元自二○一五年六月十九日起、借款二十万元自二○一五年七月八日起至本判决指定还款之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息（被告吴福林已归还的九千九百元予以折抵）。
二、驳回原告林志清对被告黄美娇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6699元，由原告林志清负担186元，被告吴福林负担6513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初56号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人何志，男，1987年11月17日出生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，农民，住信阳市平桥区。2013年11月6日因犯故意伤害罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年11月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被抓获；同年3月17日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；3月23日被该局取保候审。
辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人何志犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人何志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日20时许，被告人何志和其哥何某陪同黄某到黄某前夫李某2家中看望当天过生日的小孩，李某2阻拦，黄某和李某2发生争执，何志等人与被害人李某2发生厮打，在厮打过程中，何志用拳头将李某2鼻部打伤，致李某2相应部位皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人何志及其亲友与被害人李某2自愿达成调解协议，何志、黄某、何某自愿赔偿李某2各项损失120000元，李某2对何志等人的行为表示谅解，并表示不再追究何志等人的刑事、行政、民事责任。
上述事实，被告人何志在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2016]0121号李某2的损伤程度鉴定书、诊断证明、CT报告单等，户籍证明，归案情况说明，河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第329号刑事判决书，协议书、谅解书、收条等，被害人李某2陈述，证人项某、黄某、何某、李某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案因婚姻家庭纠纷引发，且何志当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。何志有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人何志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初310号
原告骆长英，女，1965年7月24日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告骆长英与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告骆长英于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆长英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告骆长英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆长英撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告骆长英负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焜棋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00507号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月5日16时许，被告人彭某在本市江岸区佳时得酒店415房间内，以人民币200元的价格，将1包塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）、1包塑料袋装内混有白色晶体颗粒（冰毒）及红色圆形片剂贩卖给甘某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.36克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人甘某的证言；扣押决定书、扣押清单、通话记录、照片等书证；扣押笔录；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祝先豪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1929号
原告：俞某甲。
委托诉讼代理人：陈光耀，玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告俞某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女俞思杨由原告抚养，由被告承担一半抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告俞某甲及其委托代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女俞某乙。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女，共同组建了一个完整的家庭，应视为婚姻基础较好。只要原、被告双方基于家庭共同生活的考虑，多沟通、交流，互相关心，互相尊重，互相宽容，从有利于婚生女健康成长的角度出发，努力共同经营家庭生活，改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某甲要求与被告杨某离婚的请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵练丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02458号
原告陈保兴。
委托代理人陈建刚。
被告徐岳铮。
被告丁丽莉。
被告徐颖蓝。
委托代理人王东锋（代理上列三被告），江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈保兴诉被告徐岳铮、丁丽莉、徐颖蓝返还财产纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈保兴及其委托代理人陈建刚、三被告的委托代理人王东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保兴诉称：要求三被告归还原告在2007年9月中旬委托三被告购买常熟农商行股票时交给三被告的138000元并支付利息8万元（从2007年9月30日计算至2015年12月30日，按照银行同期存款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告负担。
被告徐岳铮、丁丽莉、徐颖蓝辩称：徐岳铮和丁丽莉系夫妻关系，徐颖蓝是徐岳铮和丁丽莉的女儿。当时确实是原告找徐岳铮要求买股票，但是时间长了被告记不清当时原告付了多少钱，后来派出所找徐岳铮调查，经过仔细回忆只能记得是11万元左右，不是原告所说的在派出所承认是138000元。原告从被告处购买股票后在七八年时间里，被告分多次交给原告股票分红共计1万多元。原告举证的字据不是徐颖蓝所写，徐颖蓝不知情，字据是由丁丽莉写好后交给原告的。这么做的原因是不想让原告知道股票是向谁购买的。被告受原告的委托共从他人处购买了常熟农商行的股票1万股，当时因为该股票无法交易所以没有过户给原告，被告同意等农商行股票上市能交易后转给原告。徐颖蓝本人不应承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、由丁丽莉书写的字据一份。内容为：“陈宝兴买常熟农村商业行业股金壹万股，寄存在徐颖蓝名下。徐颖蓝2007年9月30日。”
被告认为，字据是丁丽莉所写，徐颖蓝不知情的，这1万股也不是在徐颖蓝那里。
2、申请本院调取常熟市公安局琴湖派出所调查材料。
其中公安机关于2015年11月11日对陈保兴的询问笔录中，陈保兴陈述：“我被人诈骗了，我是来报案的。2007年9月的时候，我在徐岳铮琴湖二区的房子里帮忙，当时他要翻建房屋，他一直向我宣传农商行的股票，因为他女儿在农商行上班，我就相信了，我跟他讲好以13.8元每股的价格让他帮我买1万股，并寄放在徐颖蓝名下。9月30日的时候，我到徐岳铮住处付给他138000元，其中3.8万元是现金，其余10万元是1张存单，我将存单密码告诉他，当时没有写什么手续。过了几天我问丁丽莉，丁丽莉就写了1张字据给我，落款是徐颖蓝，时间写的是收钱的时间即2007年9月30日。现在我问徐岳铮的时候，他也承认有1万股的事情，但是不说钱的事情，我让他还钱，他说等上市再说，我就来报警了。”其中公安机关于2015年11月27日对徐岳铮的询问笔录中，徐岳铮陈述：“陈保兴是我亲姐夫。2007年时，当时我在琴湖二区盖房子，我让陈保兴过来看一下，当时我告诉他我自己买了2万股常熟农商行的股票，之后他让我帮忙购买股票，我说如果有的话再帮他买。过了一段时间，常熟农商行的内部员工卖自己的股票，我再次征求他意见，他要求购买的，所以我就帮他买了1万股，当时他给了我十二、三万元的现金，具体钱数我也忘记了，之后我就将钱给了农商行的内部人员。当时我告诉陈保兴，现在股票不能转移到他名下，必须等上市后才能将股票换成钱，当时认为很快就上市了，结果到现在没有上市。最近陈保兴因为我父母房子拆迁的事情他想分拆迁款，我不同意，所以闹僵了，因此他想用这个事要挟我。这些股票现在农商行内部人员名下，我每年都将几千元的现金股利给陈保兴。”
对询问笔录，被告认为数额上徐岳铮想不起来是多少钱，大约是11万元左右。
三被告未提供证据证明其抗辩主张。
审理中，原告陈述，2010年开始至2015年三、四月份，徐岳铮共给付原告五、六千元。被告陈述，总计给付过原告大约1万元左右。被告还陈述，农商行股票是向农商行内部人员购买的，不便透露身份等具体情况。
审查当事人提供的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原被告系亲戚关系。2007年9月份，陈保兴为委托徐岳铮帮其购买常熟农商行股票，而交给徐岳铮13万元，之后，由丁丽莉书写出具字据1份，内容为：“陈宝兴买常熟农村商业行业股金壹万股，寄存在徐颖蓝名下。徐颖蓝2007年9月30日。”之后，徐岳铮共计给付陈保兴钱款6000元。审理过程中，被告未能提供证据证明其已经完成了陈保兴委托其购买农商行股票的事项。
本院认为：原告陈保兴委托被告徐岳铮购买常熟农商行的股票并于2007年9月份将13万元交给徐岳铮，并由丁丽莉书写出具了字据，因现有证据不能证明徐岳铮已经完成委托事项，故徐岳铮和丁丽莉应承担返还钱款的义务。返还金额认定13万元，并应扣除徐岳铮已经给付陈保兴的6000元，实际应返还124000元。陈保兴要求按银行同期存款利率的四倍计算自2007年9月30日至起诉时即2015年12月30日的利息损失8万元，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求徐颖蓝共同承担还款责任的主张，现有证据不能证明徐颖蓝共同接受原告委托或者共同收取了原告交付的钱款，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐岳铮、丁丽莉返还原告陈保兴124000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告陈保兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由原告陈保兴负担985元，由被告徐岳铮、丁丽莉负担1300元（原告预交的案件受理费剩余部分1300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一六年三月十六日
书记员 夏朦兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终360号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建波（绰号“光皮佬”），男，1989年2月24日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
原审被告人周城，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月13日被湖南省安仁县公安局取保候审。2016年8月12日被民法院取保候审。
原审被告人刘志勇（绰号“光头”），男，1975年7月6日出生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月13日被湖南省安仁县公安局取保候审。2016年8月12日被湖南省安仁县人民法院取保候审。
原审被告人侯海峰，男，1986年3月13日出生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月13日被湖南省安仁县公安局取保候审。2016年8月12日被民法院取保候审。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院起诉指控原审被告人李建波犯盗窃罪、原审被告人周城、刘志勇、侯海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）湘1028刑初73号刑事判决判处：一、被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千一百元；二、被告人周城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元；三、被告人刘志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元；四、被告人侯海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。原审被告人李建波不服向本院提起上诉。湖南省安仁县人民法院于2016年12月6日向本院移送案卷材料，本院于当日立案。本案在审理过程中，上诉人李建波向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李建波申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建波撤回上诉。
湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终360号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建波（绰号“光皮佬”），男，1989年2月24日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。原审被告人周城，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月13日被湖南省安仁县公安局取保候审。2016年8月12日被民法院取保候审。原审被告人刘志勇（绰号“光头”），男，1975年7月6日出生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月13日被湖南省安仁县公安局取保候审。2016年8月12日被湖南省安仁县人民法院取保候审。原审被告人侯海峰，男，1986年3月13日出生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月13日被湖南省安仁县公安局取保候审。2016年8月12日被民法院取保候审。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院起诉指控原审被告人李建波犯盗窃罪、原审被告人周城、刘志勇、侯海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）湘1028刑初73号刑事判决判处：一、被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千一百元；二、被告人周城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元；三、被告人刘志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元；四、被告人侯海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。原审被告人李建波不服向本院提起上诉。湖南省安仁县人民法院于2016年12月6日向本院移送案卷材料，本院于当日立案。本案在审理过程中，上诉人李建波向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李建波申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建波撤回上诉。湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  刘继根代理审判员  唐俊宇二〇一七年一月十六日书 记 员  刘虹希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初707号
原告余来堂，男，1970年1月30日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告叶仁龙，男，1969年5月9日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告曹全文，男，1968年2月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
上述原告委托诉讼代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，有权代为提起诉讼、提供证据、代收法律文书，有权增加、变更、放弃诉讼请求，自行和解、提起上诉、申请执行等全权代理。
被告陈胜谟，男，1969年8月2日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告余来堂、叶仁龙、曹全文诉被告陈胜谟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余来堂、叶仁龙及上述原告委托诉讼代理人李东兴、被告陈胜谟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上述原告诉称，2014年12月，被告投资鹰潭市东升砂石有限公司（以下简称砂石公司），缺少资金，邀请三原告和刘峰加入投资。于是三原告共同投资80万元，其中余来堂投资50万元、叶仁龙投资20万元、曹全文投资10万元。该款由余来堂通过银行转账方式给付被告，被告于2015年6月10日补签了收条。被告收到三原告的投资款后，开始投资砂石公司，由于政策变化，砂硪统一由政府开采。该砂石公司被迫解散，市政府已给予合理的补偿。公司解散后投资款应全额退回，被告却迟迟不予履行。现原告提起诉讼，要求被告立即返还投资款共计80万元，案件受理费由被告承担。
被告陈胜谟未提供书面答辩，其在庭审中辩称三原告给付投资款是事实，但公司具体亏损多少不清楚，要等到把账算清再还给原告。
本案在审理过程中，根据上述原告的申请，本院依法冻结被告在砂石公司持有的4%股权，被告未申请复议。
经审理查明，2014年12月，被告投资砂石公司开采砂石，因缺少资金，便口头邀请三原告和刘峰入伙，并以被告的名义进行投资。于是余来堂投资50万元、叶仁龙投资20万元、曹全文投资10万元、刘峰投资70万元。该投资款由余来堂于2014年12月25日通过银行转账方式给付被告，被告收到投资款后开始投资砂石公司，但在二三个月后，由于政策变化，砂硪统一由政府开采，砂石公司的采砂权被政府征收。于是被告陆续退回部分投资款，并于2015年6月10日向原告出具了一张150万的收条，2016年被告又向投资人刘峰出具了一张70万元的欠条。现被告在砂石公司持有4%的股权。
以上事实有身份证、收条、转账回单、企业投资方信息表、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合伙协议约定的目的无法实现时，合伙人可以退伙。本案中，被告邀请三原告及刘峰入伙投资开采砂石，但由于政策变化，采砂权被政府统一征收，致使双方达成的合伙协议目的无法实现，三原告可以退伙。根据被告在政府征收采砂权后向原告出具的收条，被告应全额返还三原告的投资款。被告在庭审中辩称在2016年过端午节时已向原告给付了27万元投资款，因原告当庭否认，被告亦未提供相关证据证明，故本院不予采信。至于被告辩称要等把公司账算清才能返还投资款，根据被告出具的收条及向投资人刘峰出具的欠条，可相互印证被告已自己承担了投资风险，被告不能再以此为由提出抗辩。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条之规定，判决如下：
被告陈胜谟于判决生效之日起30日内一次性返还原告余来堂投资款50万元、叶仁龙投资款20万元、曹全文投资款10万元。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈胜谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一七年五月二十八日
书记员 齐 腾
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00105号
原告江新利，男，汉族，祁门县人，农民，初中文化。
被告张雄智，男，汉族，祁门县人，农民，初中文化。
本院在审理原告江新利诉被告张雄智健康权纠纷一案中，原告江新利于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江新利自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江新利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江新利承担。
审判员 余集体
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初第363号
原告易沛根。
委托代理人李达，男，1982年12月29日出生，汉族，职工，住湘阴县文星镇江东中路县司法局宿舍。
被告张胜元。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告易沛根与被告张胜元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人李达，被告的委托代理人曾铁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告承包了环洞庭湖基本农田项目，由于施工困难，找到原告，由原告承接了本工程项目。2015年11月工程项目竣工并验收合格，双方结算后，被告向原告出具了一张80000元的欠条，该工程款经原告催要，被告一直拖欠未付，现请求法院判令被告偿还拖欠的工程款80000元及利息，并由被告承担涉诉费用。
被告张胜元辩称，2013年他将环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度湘阴县湘滨镇等二个乡镇土地整治项目工程转包给原告易沛根。他与原告没有签订合同，也没有约定该部分工程款总价款。原告施工期间，他向原告易沛根支付了60多万元工程款。竣工后，他向原告易沛根出具欠条是事实，但该工程是周建和承包过来的，因周建和尚欠他工程款，所以他也没有支付工程款给原告，根据这个情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年案外人周建和承包了“环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度湘阴县湘滨镇等二个乡镇土地整治项目”后，将该工程项目转包给被告张胜元，被告张胜元将该工程杨公村部分项目再次转包给原告张胜元，原、被告双方未签订书面合同，仅口头约定了工程款的计算及支付方式。该工程竣工后，原、被告双方结算，被告张胜元尚欠原告易沛根80000元工程款，被告张胜元向原告出具了欠条，欠条上载明：“今欠到湘滨镇环湖项目二标易沛根人民币捌万元整（80000元）工程款到付张胜元条2015.11.25号”。该工程的建设单位于2016年2月已将工程款支付完毕。被告张胜元与案外人周建和之间存在经济纠纷。原告易沛根多次找被告张胜元催要该款未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告易沛根提供的欠条、证明，以及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告易沛根在被告张胜元承包的工程内转包部分工程，原、被告之间形成了承包合同关系。工程竣工后，经结算，被告张胜元尚欠原告易沛根工程款80000元，并由被告张胜元向原告易沛根出具了欠条，约定工程款到位后付清，而被告张胜元未按照约定支付工程款，对原告易沛根要求被告张胜元支付工程款的主张本院予以支持。被告张胜元以工程承包人周建和的工程款未到位为由不予支付，因该工程的建设单位已将工程款支付到位，根据合同的相对性原则，本院对被告张胜元的抗辩理由不予采信。原告易沛根要求支付利息，因欠条上未约定具体的付款时间，也未约定违约金问题，故对原告主张的利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告张胜元于本判决生效后五日内付清原告易沛根工程款80000元；
二、驳回原告易沛根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张胜元承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘三妹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯
履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6634号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：刘某某，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院原告中国建设银行股�有限公司湖南省分行诉被告龙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告龙某某、刘某某的起诉。
本案案件受理费4918元，减半收取计2459元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 周明
二〇一七年九月一日
书记员 姚萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1750号
原告雷玉华。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告雷玉华与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷玉华的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉华诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2760元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2760元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告雷玉华等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付雷玉华2015年12月（一整月）及2016年1月（出勤7天）的工资共计2674元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷玉华在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告雷玉华相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告雷玉华主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告雷玉华主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告雷玉华在被告处务工的具体情况，结合原告雷玉华的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告雷玉华的工资为2139.2元（2674元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告雷玉华2139.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人:王莉,系该行行长。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨堃，系该行职员。
被告：单生林，男，1973年1月1日出生，回族，职业不详，住固原市原州区三营镇老三营村*组094。
被告：李玉梅，女，1973年5月2日出生，回族，职业不详，住固原市原州区三营镇老三营村*组094。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮储银行石嘴山分行）与被告单生林、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石嘴山分行的委托诉讼代理人王佳、杨堃，被告单生林、李玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2013年3月13日签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》；2.被告偿还原告借款本金52992.73元及支付利息1385.83元(计算至2017年7月11日)、2017年7月12日起按13.44%的年利率支付全部款项还清为止；3.原告享有对被告抵押的位于大武口区文明南路13-1-16号房屋的优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。双方于2013年3月13日签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，由原告给被告发放贷款21万元，双方对相关权利义务做了明确约定。被告自愿以其所有的位于大武口区文明南路13-1-16号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告借款后未按期还款，故原告诉至法院。
单生林、李玉梅未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
二被告系夫妻关系。双方于2013年3月13日签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，由原告给被告发放贷款21万元，年利率8.96%，双方对相关权利义务做了明确约定。被告自愿以其所有的位于大武口区文明南路13-1-16号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告借款后因未按期还款，故原告诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》真实、合法、有效，双方当事人应当严格履行。被告未按照约定还款，构成违约，原告要求与被告解除《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》、偿还剩余借款本金52992.73元、支付利息1385.83元(计算至2017年7月11日)及对被告抵押的位于大武口区文明南路13-1-16号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息至全部贷款还清为止的诉求，因本判决生效后进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，所以本院认定为自2017年7月12日起至本判决生效之日期间的利息以年利率13.44%计算支付。被告单生林、李玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告单生林、李玉梅于2013年3月13日签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》;
二、被告单生林、李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金52992.73元、支付利息1385.83元(计算至2017年7月11日)，自2017年7月12日起至本判决生效之日期间的利息以年利率13.44%计算支付。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行享有对被告单生林、李玉梅所有的位于大武口区文明南路13-1-16号房屋（石房权证大武口字第XX**号）的优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告单生林、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤扬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执473号
申请执行人台州市银海典当有限责任公司
被执行人严浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00082号，依法向被执行人严浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严浩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十八日
书记员 余凌志