山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1704号
原告：郑永芹，女，1950年12月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：刘明强（系被告刘某法定代理人），男，1971年2月12日出生，住山东省乳山市下初镇辛家疃村***号。
被告：姜文成，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：姜林，男，1994年3月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：高志强，男，1995年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人：姜大勇，任经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。该公司职工。
原告郑永芹与被告刘某、刘明强、姜文成、姜林、高志强、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永芹的委托诉讼代理人倪乐训、被告刘明强、姜文成、姜林、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称中华联合财保乳山支公司）到庭参加诉讼，被告刘某、高志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费45074.72元、住院伙食补助费5600元、护理费10684元、伤残赔偿金141952.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计209611.22元。事实和理由：2015年8月14日16时，被告刘某驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车载段雨杭、高志强二人顺河夏路由南向北行至农村信用社路口右转弯时与原告在路北边由东向西步行相撞，致原告伤，交警认定被告刘某承担事故的全部责任，被告刘某肇事时未满18周岁，其法定代理人应承担赔偿责任。被告姜文成系肇事车的车主，其将车辆出借给无驾驶资格的被告刘某，被告姜文成对事故发生存在过错，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财保乳山支公司投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告刘某、刘明强辨称，2015年8月14日出事前，成年人高志强（21岁）、车辆所有人姜林（22岁）、段雨杭（18岁）、刘某（17）岁以及几个小姑在下初镇人工湖边玩，在此期间，高志强向姜林借的摩托车，摩托车行驶证登记所有人是姜林的父亲姜文成，高志强让刘某驾驶摩托车带着他，段雨杭也主动骑上摩托车上，让刘某带着，骑车时，姜林也在旁边对他们的违章行为没有阻止，刘某驾驶着摩托车在医院和银行附近的河夏路拐弯处将行人郑永芹撞伤，出车祸后刘某对伤者积极进行求助，并拨打120急救电话，当发现老人无法起来后，刘某到医院将陈勇院长找来进行抢救，在此期间，车辆所有人姜林将车从现场偷骑走，摩托车入有强制险，检验有效期至2016年1月，后被交警将摩托车追回并取证，车主姜文成作为车辆所有人让无证驾驶的儿子将车骑走，负监管不力的责任，将带有危险性的交通工具，最终借给了没有驾驶证的未成年人，其过失行为与肇事者违章驾驶的过失行为导致交通事故发生，使受害人人身受到损害，高志强、姜林都没有驾驶证且年满18周岁已属于完全成年人，将车借给17岁的刘某（××），高志强、段雨杭初中期间在同一学校读书，都彼此熟悉，都知道刘某是未成年人，还乘坐刘某驾驶的摩托车，超员驾驶对此事故的发生有参与，应付赔偿责任，未成年人发生交通事故的由将车辆给未成年人驾驶的人承担事故全部法律责任。两个成年人让一个小孩载着，车辆超重后沉，难以控制，是这起车祸的主要原因，机动车最终到了一个没有驾驶技术的未成年人手里，是这起车祸悲剧的主要原因。经过多次和伤者郑永芹协商，伤者郑永芹及其家属愿意赔偿5.3万元了结此事，车辆强制险除外，刘某家庭经济贫困，无力独自承担希望法庭对此车祸有责任的人进行金额分配，早点将5.3万元归还伤者，了却郑永芹之心愿，也希望郑永芹网开一面，放过一个未成年人的过失。
被告姜林、姜文成辩称，不同意赔偿原告损失，摩托车停放在路边被被告刘某骑走了，并非是姜林出借给被告刘某。
被告高志强在答辩期内未提交答辩状，亦未提供证据。
被告中华联合财保乳山支公司辩称，涉案车辆鲁Ｋ×××××号在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因驾驶员为无证驾驶，我公司不同意进行赔偿，另外原告已超过退休年龄，不应当要求误工费的赔偿，精神损害抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日16时39分许，刘某驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车载段雨杭、高志强顺河夏路由南向北行至农村信用社路口右转弯时，与郑永芹顺下初镇内路在路北边由东向西步行相撞，致刘某伤、高志强伤、段雨杭伤、郑永芹伤，车损。此次交通事故经乳山市公安局交通警察大队分析认定，刘某存在无证驾车、操作不当的行为，其过错行为与事故的发生存在因果关系，是事故发生的全部原因。刘某存在违规载人、未带安全头盔的行为，其行为与事故的发生无因果关系。郑永芹无导致事故发生的过错，认定刘某承担事故全部责任，郑永芹无事故责任，高志强无事故责任，段雨杭无事故责任。原告郑永芹伤后在乳山市人民医院就诊，后转入山东省文登整骨医院住院治疗，共花费医药费45074.72元，实际住院56天。原告住院期间及出院后均由其女唐梅护理。另，肇事的车辆在被告中华联合财保乳山支公司处投保了交强险。本案在审理过程中调取乳山市公安局交警大队给高志强、段雨杭、姜林、刘某所做的笔录。2015年8月14日高志强所做的笔录中，高志�陈述：“我与刘某是朋友，2015年8月14日16点左右，刘某驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车，拉着我和段雨杭顺河夏路由南向北行驶，行驶至下初信用社路口时发生交通事故，把一位老太太顶在沟里。不清楚车主叫什么。”2015年8月14日所做的段雨杭笔录中陈述：“其与刘某是同学，在2015年8月14日16点左右，刘某驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车，拉着我和高志强顺河夏路由南向北行驶，行驶至下初信用社路口时发生交通事故，把一位老太太顶在沟里。我不知道车主叫什么，今天刚认识”。姜林在笔录中陈述：“2015年8月14日16点左右，我骑着我爸的摩托车来到下初人工湖玩，高志强问我的车钥匙在哪，我告诉他在车上，他们在没有告诉我的前提下把车骑车了。后来冯建平告诉我的车在下初信用社出车祸了，我就过去了，得知我的车撞了一个老太太，当时就高志强和一个人（不知道名字）还有摩托车在现场，驾驶员和老太太受伤都去医院了。警察没来之前我就把我的车骑走了。晚上王宇涵打电话给我说，交警在找肇事车辆和车主”。刘某在2015年8月14日所做的笔录中陈述：“我未有驾驶证，2015年8月14日16点左右，刘某驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车，载着高志强、段雨杭顺着河夏路由南向北行驶，行驶至下初信用社路口右转弯进入东西路时，发现一位老太太在路北由东向西步行，我操作不当撞在老太太身上，把一位老太太顶在沟里。车是别人的，我不认识车主”。刘某在2015年8月15日所做笔录中陈述：“2015年8月14日16时30分左右，我当时和高志强、段雨杭等几个朋友在下初镇人工湖玩，当时我们要去镇北面一个网吧找一个人，这时高志强和一个人说了声借他的摩托车，我就骑着停在路边的鲁Ｋ×××××号摩托车，当时车钥匙在车上，我就骑着摩托车拉着高�强、段雨杭顺着河夏路由南向北走，走到农信路口右转弯时，车辆失控，一头冲向路北，把正在路北由东向西步行的一个老太太撞倒，我们也摔倒。上述四人在乳山市交警队经质证，被告姜文成、姜林均无异议，被告刘某、刘明强、高志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述笔录质证的权利，经审查四人在乳山市公安交警大队所做的笔录，是事故发生后第一时间所作，无威胁欺诈等情形，本院予以采信。原告为证实其伤残赔偿、护理费等经济损失情况，提交了如下证据：证据一、原告郑永芹常住人口登记卡一份，该登记卡记载郑永芹服务处所铜锡山金矿，职业为工人，登记日期为2014年12月3日。社会保障卡一份，拟证实原告郑永芹伤残赔偿金应按城镇居民计算。证据二、威明司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实原告郑永芹伤情及护理情�。该鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人郑永芹其损伤构成八级伤残。2.被鉴定人郑永芹外伤后需1人陪护2个月（含住院期间），其休治时间为5个月（含第二次住院期间）。为此原告花费鉴定费1300元。证据三、原告之女唐梅女婿王海波的身份证复印件、结婚证复印件各一份、登记在王海波名下注册为乳山市黄格庄村安泰药店的个体工商户营业执照副本一份，中华人民共和国药品经营许可证一份，该许可证登记企业名称为威海华佗大药房连倘有限公司三十一店，注册地址为乳山市下初镇黄格庄村，企业负责人为王海波，经营方式为零售（连锁），有效期至2020年12月27日。以上证据拟证实护理人员唐梅的误工费按同行业标准计算。上述证据经质证，被告认为对其真实性无异议，但从户口本的地址可以看出原告长期居住在农村，其主要的消费性支出在农村，因此残疾�偿金应当按照农村标准计算。对伤残等级，从原告病历中无法看出原告L5椎体有压缩性骨折，认为原告之伤构不成八级伤残，对原告需要的护理期限无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，无法证实原告住院期间护理人员因护理而减少的收入，更无法证实护理人员应当按照批发零售业的行业标准计算护理费。经审查上述证据均具有真实性、合法性且与本案相关联，本案予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定该事故中被告刘某负全部事故责任，原告郑永芹无事故责任，是根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度确定的，本院对此予以认定。本案的焦点是对本次交通事故被告之间应如何承担赔偿责任。根据姜林及高志强的陈述，高志强与姜林并不认识，肇事摩托车钥匙在车上，虽然被告刘某陈述高志强向姜林说了一声借摩托车，但姜林并不认可肇事摩托车系其出借，被告刘某骑走摩托车是受高志强的指示，是否经过被告姜林的许可被告刘某、高志强应提供证据加以证实，被告姜林无驾驶证将肇事摩托车骑至下初人工湖边，该行为与本次交通事故不存在因果关系，且刘某在骑走摩托车时姜林并不知情，其不存在过错，不承担赔偿责任。被告姜文成虽肇事车辆的车主，但其车辆系检验合格，且投保有交强险，肇事摩托车不存在安全隐患，亦无保管不当的过错，因此被告姜文成在本次交通事故中不应承担赔偿责任。被告高志强与刘某相互认识，应知悉被告�某系未成年人及未有驾驶摩托车的资格，仍将摩托车让刘某驾驶，其存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告刘某无证驾驶，因操作不当将原告撞伤，应承担相应的赔偿责任，综合本次交通事故发生的经过，过错程度，本院酌定由被告刘某承担80%的赔偿责任，被告高志强承担20%的赔偿责任。被告刘某系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人被告刘明强承担。被告中华联合财保乳山支公司对威明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请且未说明异议的理由及依据，经审查，威明司法鉴定所及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序等无明显瑕疵，本院对上述该鉴定所出具的鉴定意见予以认定。原告郑永芹的经济损失有：医药费45074.72元，原告实际住院56天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，住院伙食补助费应为56天×100元／天＝5600元。对原告主张的护理费，原告之女唐梅与王海波虽系夫妻关系，但原告提供的登记在王海波名下注册为乳山市黄格庄村安泰药店的个体工商户营业执照副本、中华人民共和国药品经营许可证，可以证实该药店系王海波个人经营，但欲证实护理人员唐梅亦从事该行业，并要求按照批发零售业标准计算护理费证据不足，本院不予支持。护理人员唐梅系非农业户口，其护理费按2016年度城镇居民人均纯收入34012元／年标准计算，应为34012元÷12个月×2个月＝5669元。对原告主张的伤残赔偿金，原告提供的常住人口登记卡记载原告系铜锡山金矿职工，结合其提供的社会保障卡，可以认定原告系企业退休职工，其收入均来自非农业，其要求按城镇居民计算伤残赔偿金，本院予以支持，被告中华联合财险保山支公司主�其居住在农村，应按农村居民计算伤残赔偿金，本院不予采纳。原告系八级伤残自定残日已满65周岁，其主张伤残赔偿金为141952.5元，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，根据本案原被告在本次交通事故中的过错程度，原告的伤情、当地居民的平均生活水平、赔偿的主体，本院酌情支持3000元。综上原告因本次交通事故造成的合理经济损失有医药费45074.72元住院伙食补助费5600元、护理费5669元、伤残赔偿金141952.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计202596.22元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告肇事的摩托车鲁Ｋ×××××号在被告中华联合财险保山支公司处投保了交强险，且事故发生确在保险期内，故对原告郑永芹因此次交通事故所产生的合理经济损失，应先由被告中华联合财保乳山支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。剩余部分由侵权人被告刘某承担80%的赔偿责任，被告高志强承担20%的赔偿责任。对原告的合理经济损失，按照上述司法解释的规定，被告中华联合财险保山支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗赔偿限额部分，应由被告刘明强赔偿医疗费（45074.72元-10000元）×80%＝28059.78元，住院伙食补助费5600元×80%＝4480元，被告高志强应当赔偿原告医疗费（45074.72元-10000元）×20%＝7014.94元，住院伙食补助费5600元×20%＝1120元；在交强险伤残赔偿限额内中华联合财保乳山支公司应赔偿原告伤残赔偿金110000元，超出交强险伤残赔偿限额部分被告刘明强应当赔偿残疾赔偿金（141952.5元—110000元）×80%＝25562元、护理费5669×80%＝4535.2元、精神损害抚慰金3000元×80%＝2400元、鉴定费1300×80%＝1040元。被告高志强应当赔偿残疾赔偿金（141952.5元—110000元）×20%＝6390.5元、护理费5669元×20%＝1133.8元、精神损害抚慰金3000元×20%＝600元、鉴定费1300×20%＝260元。对于中华联合财保乳山支公司主张刘某无证驾驶拒绝赔偿问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求�险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故对中华联合财保乳山支公司的上述主张，本院不予采纳。中华联合财保乳山支公司赔偿后可予向侵权人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告郑永芹医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告郑永芹残疾赔偿金110000元；
三、被告刘明强在交强险医疗赔偿限额外赔偿原告郑永芹医疗费28059.78元、住院伙食补助4480元；
四、被告刘明强在交强险伤残赔偿限额外赔偿原告郑永芹伤残赔偿金25562元、护理费4535.2元、精神损害抚慰金2400元；
五、被告刘明强赔偿原告郑永芹鉴定费1040元
六、被告高志强在交强险医疗赔偿限额外赔偿原告郑永芹医疗费7014.94元、住院伙食补助费1120元；
七、被告高志强在交强险伤残赔偿限�外赔偿原告郑永芹伤残赔偿金6390.5元、护理费1133.8元、精神损害抚慰金600元；
八、被告高志强赔偿原告郑永芹鉴定费260元；
九、驳回原告郑永芹要求被告姜林、姜文成赔偿及多诉部分的诉讼请求。
上述一至二项被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司共赔偿原告郑永芹各项经济损失120000元，上述三至五项被告刘明强共赔偿原告郑永芹66076.98元，上述六至八项被告高志强共赔偿原告郑永芹各项经济损失16519.24元，限被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、刘明强、高志强于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3372元，由原告郑永芹负担113元，被告中华联合财产保险股份有限公司乳山中心支公司负担1930元，被告刘明强负担1063元，被告高志强负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜安康