河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3143号
原告刘超厂，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被告王冬冬，男，汉族，1984年11月18日出生，住商丘市宁陵县。
被告商丘市飞达运输有限公司，住所地：商丘市中州北路包河桥北路东中州办事处文化服务中心112号。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，所在地：商丘市睢阳区南京路182号。
负责人李栋森，职务：总经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘超厂于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福，人民陪审员李育新参加合议，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人班义梅，被告王冬冬、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告商丘市飞达运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日9时19分，被告王冬冬驾驶豫N689**号罐式货车在商永北路朱店希望小学门前处与张厚学驾驶的豫NQ09**号别克牌轿车发生交通事故，造成乘坐豫NQ09**号别克牌轿车的原告受伤。2013年9月23日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第0909301号认定书认定，被告王冬冬承担事故的主要责任，张厚学承担此事故的次要责任，原告刘超厂无责。豫N689**号罐式货车登记车主系被告商丘市飞达运输有限公司，该公司为豫N689**号罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计56000元。
被告王冬冬辩称：事故是事实，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、同一事故多个被侵权人同时起诉时，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额。本案交通事故造成原告张厚学、万超、刘超厂三人受伤，法院应当按照合法损失比例确定交强险赔偿金额，但赔偿金之和不能超过交强险各分项赔偿限额。2、原告刘超厂诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据；对超过交强险分项赔偿限额以上部分，由于被告王冬冬负事故主要责任，即使不考虑保险人是否具有免责事由的情况下，答辩人应当按照70%比例确定第三者责任险的赔偿金额。3、保险人不承担诉讼费、鉴定费。
被告商丘市飞达运输有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告身份证及户口本和原告父身份证、户口本及父母子女关系证明。2、原告工资单、停发工资证明及单位营业执照。证明目的：1、原告系城镇居民及需原告抚养的人基本情况。2、原告因事故减少的收入。第二组证据：交通事故认定书。证明目的：1、事故发生日期为2013年9月9日。2、被告王冬冬承担事故的主要责任，原告无责任。第三组证据：1、事故车辆豫N689**号罐式货车行驶证、司机驾驶证复印件。2、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保单复印件2份。证明目的：1、豫N689**号罐式货车登记车主系被告商丘市飞达运输有限公司；2、商丘市飞达运输有限公司为豫N689**号罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。第四组证据：1、商丘市第一人民医院的住院病历、出院证各1份和医疗票据1张。2、原告妻子身份证。证明目的：1、原告受伤情况、住院期限及出院时医嘱事项，2、因此次事故原告支出的医疗费数额。3、护理人的信息。第五组证据：鉴定意见书2份，鉴定票据1张。证明目的：原告伤害构成1个10级伤残，后续治疗费4000元，支出鉴定费1300元。第六组证据：交通票据若干张。证明目的：花费的交通费数额
在举证期间内，被告保险公司向本院提交交强险条款、三责险条款各一份，以此证明其答辩观点成立。
在举证期间内被告王冬冬及被告商丘市飞达运输有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据质证意见：对第一组证据中的1有异议，没有提供父母子女关系证明，不能证明刘敬民是原告的父亲。对2没有提供交纳个人所得税和工资实际发放的凭证，不具有真实性，不能作为认定误工费的依据。误工时间应以住院时间为准。对证据二无异议。对第三组证据真实性无异议，但是由于原告提供的豫N689**行驶证的有限期至2011年12月，不能证明事故发生时即2013年9月9日审验合格。保险合同包括对应的保险条款。对第四组证据真实性无异议，从病例显示原告兄妹五人，计算原告父亲的赡养费，应除以五，而不是清单中的除以三。对医疗费保险赔偿应扣除非医保用药。对原告妻子的身份证真实性无异议，但不能证明其是护理人员。对第五组证据有异议，伤残等级过高，申请重新鉴定。对后续治疗费应在实际发生后，再行主张。鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对第六组有异议，金额过高，请法院酌定。被告王冬冬对原告提交的证据无异议，提出其行车证没有过期，车辆系全保，所有费用应有保险公司赔偿。被告王冬冬对原告证据质证意见同保险公司。原告对被告保险公司所举证据认为系保险公司内部条款，不予质证。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告第一组证据1中的原告身份证、户口本、第二组、第三组、第四组证据各被告均无异议，本院予以确认；对于第一组证据中的2，被告异议部分成立，其误工费以其基本工资为准，计算至伤残鉴定作出前一日；对于第五组证据，系法院对外委托，各方当事人均予以参与，该司法鉴定意见书本院予以确认；第六组交通费酌情予以支持。
依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2013年9月9日9时19分，被告王冬冬驾驶豫N689**号罐式货车在商永北路朱店希望小学门前处与张厚学驾驶的豫NQ09**号别克牌轿车发生交通事故，造成乘车人原告受伤。2013年9月23日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第0909301号认定书认定，被告王冬冬承担事故的主要责任，张厚学承担此事故的次要责任，原告刘超厂无责任。原告住院治疗共计7天，花费医疗费共计4246.65元，2013年12月13日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。豫N689**号机动车的登记车主系被告商丘市飞达运输有限公司，其为豫N689**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险（保额1000000元），保险期间均为2012年12月15日至2013年12月14日，事故发生在保险期限内。原告刘超厂系城镇居民，其系商丘市众帮钢结构工程有限公司员工，原告长女刘爽爽1997年5月11日出生。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，被告王冬冬和张厚学系实际侵权人，依法应承担本案相应的民事赔偿责任，由于原告未向张厚学主张权利，本院不再考虑；由于被告王冬冬所驾驶的肇事车辆豫NF22**号机动车在被告保险公司处投保有强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保的保险限额内先行予以赔付，由于原告刘超厂同意除精神抚慰金外，交强险由另案中的张厚学使用，因此被告保险公司仅在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。原告主张的各项损失计算数额如下：医疗费4246.65元；住院伙食补助费30元／天×7天=210元；营养费10元／天×7天=70元；护理费20442.62元／年÷365×7天=392元；伤残赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；误工费3500元／月÷30天×96天=11140元；抚养费13732.96元／年×2年×10%÷2＋13732.96元／年×（20-6）年×10%÷3人=7777元；后续治疗费4000元；鉴定费1300元；精神抚慰金酌情支持5000元；交通费酌情支持300元。被告保险公司在其承保的强制险限额内赔偿原告精神抚慰金5000元，商业第三者责任险限额内赔偿原告刘超厂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗
费、伤残赔偿金共计48314.62元（4246.65＋210＋70＋392＋40885.24
＋11140＋7777＋4000＋300）×70%，共计53314.62。鉴定费1300元，由被告王冬冬承担910元（1300×70%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。于判决生效后五日内赔偿原告刘超厂医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共计53314.62元。
二、被告王冬冬于判决生效后五日内赔偿原告万超鉴定费共计910元，被告商丘市飞达运输有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王冬冬和被告商丘市飞达运输有限公司负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，按不服判决数额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑佳金