wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2625号
罪犯王荣华，男，1973年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月18日作出（2014）潮安法刑初字第226号刑事判决，认定王荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王荣华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2024年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2318号
原告：沈渭川。
委托代理人：王文俊。
被告：嘉善县房地产管理处。
法定代表人：冯民。
委托代理人：薛荣华。
原告沈渭川与被告嘉善县房地产管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告于2008年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈渭川和委托代理人王文俊、被告嘉善县房地产管理处委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈渭川起诉称：原告产权房位于嘉善县中山西路741-1号沿街店面，其面积54.06㎡，被告的二处产权房，位于原告产权房的南侧。被告将二处产权房出租于他人，收取其租金，被告占有原告店面的一半面积，指使其承租人使用，原告被迫用砖墙砌高切开，以免影响原告店面的承租人做生意。原告将剩下的一半店面，自2001年4月开始，出租于人，每年收取金7200元，以弥补生活。由此，事实充分证明，被告已经侵犯了原告的物权-
不动产的所有权，占有原告店面时间达7年半，造成原告直接经济损失54000元，被告现仍占有原告店面，故应依法赔偿，直至撤退。根据国家《物权法》中的第4、7、13、32、37、38、64、66、242、243等条款，被告占有原告店面，应当承担赔偿责任。原告曾多次与被告协商，均不能解决，故恳请法院支持原告的请求事项：1、被告占有原告店面应依法赔偿损失费54000元；2、被告今后仍占有原告店面应依法赔偿每月损失费600元，直至撤退；3、被告承担本案诉讼费用。
原告沈渭川为自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格；
2、照片4份、举证说明一份。证明：原告产权房的一部分，被告恶意占有原告店面的事实，楼梯间、南弄堂、弄堂等三个地方，举证说明中阴影部分属于被告侵占；
3、照片2份。证明：被告的产权房出租给他人，位于原告产权房的南侧；
4、嘉善县魏塘镇浒弄新村居民委员会证明。证明：原告系残疾人，以及家庭状况为贫困帮困户对象；
5、原告房产证。证明：原告拥有合法的产权；
6、房屋私房店面出租协议1份。证明：原告将楼下店面出租给他人，每月600元租金，原告要求被告赔偿的依据。
被告嘉善县房地产管理处口头答辩称：底楼通道及二楼的楼梯是历史上形成的，原告在买房的时候就知道，历史上要留出的。这个房子是祖传的房子，当时是朱迪舟的，后来卖给了黄文忠，黄文忠又卖给了强映，2001年强映又卖给了原告。
被告嘉善县房地产管理处为证明其所抗辩的事实，向法院提供下列证据：
1、平面图一份。证明：诉争房屋平面图可以反映有几家人家住在那里；
2、嘉善县魏塘镇房产清理调查表一份。证明：1973年登记的时候是朱迪舟，私有房产，属于祖传保留房产；
3、房屋买卖协议书及嘉善县人民政府买契本契各一份。证明：朱迪舟将房屋出卖给黄文忠的事实；
4、房产买卖契税1份。证明：王文忠将房屋出卖给强映的事实；
5、房屋买卖协议书1份。证明：强映将房屋出卖给沈渭川，当时写明通道是历史遗留问题，不可改变，包括底层扶梯间。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，只是认为通道是历史形成。而证据4、6与本案无关。本院对原告提供的证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据1、2、3、4认为与本案无关，对证据5认为协议书中的第5条内容是被迫写的，否则被告不予过户。本院认为，被告提供的证据1、2、3、4与本案有关联性，应予确认；对证据5协议中第5条中的内容是买卖双方在协议中的说明事项，该内容能与原房主朱迪舟与黄文忠房屋买卖协议中的相关内容相印证，因此，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：本案诉争房屋坐落于嘉善县魏塘镇中山路572号内（即原告诉称中山西路741－1号），楼上楼下建筑面积共88.97平方米。1973年嘉善县魏塘镇房产清理调查表上载明，嘉善县魏塘镇中山路572号房屋原系朱迪舟产权，1987年3月朱迪舟将该房屋出卖给黄文忠，并在协议中写明楼梯公用，靠东楼下隔出走道。1996年黄文忠又将该房屋出卖给强映。2001年3月强映又将该房屋出卖给本案原告，双方在买卖房产协议中写明：“因历史遗留通道保持原状不可改变，包括底层扶梯间”。原告买入后将楼下店面出租给他人。去年3月原告认为通道的产权属原告所有，被告从该通道内进出，侵占了原告的财产权，因此，要求有关部门解决。
另查明：诉争房屋楼下东面通道，里面有四户人家居住（包括原告），都需通过该通道进出。因该处房屋都是老房子，左右与其它房屋紧连，后面是河，所以里面的住户历来从该通道处进出。
本院认为：本案争议的焦点是：1、被告使用该通道进出，应否赔偿原告的损失；2、通道里面的住户是否可另开通道。对被告使用该通道进出，应否赔偿原告的损失问题。虽然根据原告提供的房产证，能证明嘉善县魏塘镇中山路572号楼下东面通道房产权属原告，但其通道早己形成，里面的住户历来从该处进出。从原产权人朱迪舟在出卖该房屋的协议中就可以看出，该通道早已存在。再从实际情况看，通道里面的住户也历来从该处进出，原因是原房屋结构所形成，是历史形成的必经通道。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）101条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞……”的规定，不能认定被告及里面的住户侵占原告的房产权，因此，原告要求被告赔偿损失的依据不足，本院不予支持；对通道内的住户是否可另开通道问题。由于诉争房屋左右与其它房屋紧连，后面是河，因此没有条件另开新的通道。而原告称可以在后面造桥通行。但该理由既不符合客观实际情况，也不符合处理相邻原则。因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决如下：
驳回原告沈渭川的诉讼请求。
本案受理费1150元（原告缓交），减半收取575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年十一月十七日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00029号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人魏刚，男，地址赤壁市赤马港办事处营里社区*组。
申请执行人环保局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第31号行政处罚决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月四日
书记员 钟云林
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01415号
申请执行人：尤矢勇，男，汉族，1944年11月7日出生，住湖北。
被执行人：王全洪，女，汉族，1952年12月24日出生，住武汉市武昌区。
关于申请执行人尤矢勇与被执行人王全洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据由本院作出已发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第02280号民事判决书，依法向被执行人王全洪发出执行通知书，责令其向申请执行人尤矢勇支付赔偿款37964.64元、案件一审受理费643及加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费480元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王全洪银行存款39411.94元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �易万昕
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊 志 宏
执行款项计算方式
赔偿款本金37964.64＋一审诉讼费643=38607.64
加倍延迟利息=38607.64＊0.000175＊48天（2015年9月8日截算至2015年10月26日）=324.30
执行费480
以上3项合计39411.94元
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初427号
原告：王颜，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大吉，北京冠衡律师事务所律师。
被告：王佳博，住长春市南关区。
被告：周文海，住长春市朝阳区。
原告王颜与被告王佳博、周文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王颜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳博、周文海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王颜撤诉。
审 判 长 吴国红
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 塔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民监10号
原审原告李新国，男，1956年6月24日出生，住甘肃省玉门市老市区。
原审被告西安美家置业有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人马向阳，系该公司经理。
原审第三人陕西顺城物业管理有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人刘小霞，系该公司经理。
原审原告李新国与原审被告西安美家置业有限公司、原审第三人陕西顺城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）长民初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周新军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1792号
原告：王昌保，男。
委托代理人：梁寒，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张黎，女。
委托代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年南路***号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：胡森桂，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告王昌保与被告张黎、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因常德市中级人民法院指定，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日进行公开开庭审理。原告王昌保及其委托代理人梁寒，被告张黎的委托代理人卢永洪、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人胡森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌保所持诉讼请求：1、要求张黎赔偿王昌保因交通事故受伤所造成的经济损失53685.27元。2、要求中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担替代赔偿责任。
王昌保所持事实与理由：2016年2月1日16时10分许，张黎驾驶湘JJ59**小型普通客车沿常德市武陵区皂果路由北向南行驶至常德市武陵区法院左转弯准备进武陵区法院，遇王昌保驾驶湘JIM8**二轮摩托车沿皂果路由南向北直行至该处。因张黎未按规定让行至两车相撞，造成两车受损、王昌保受损的交通事故。该事故经交警部门查堪认定:张黎负事故全部责任。王昌保受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗36天，开支住院医药费17516.4元、门诊医药费754.6元。王昌保伤情经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：不构成伤残，综合评定误工时间为180日，住院期间1人护理，营养40日。湘JJ59**小型普通客车登记车主为张黎，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。经交警部门调解，双方未达成调解协议。
被告张黎辩称：1、湘JJ59**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2、事故发生后张黎为王昌保垫付各项费用20161元，保险公司理赔后，应该返还给张黎。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、保险公司不是直接侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费。2、王昌保超出医保外用药的部分费用应该予以剔除。3、王昌保诉请的各项费用标准过高，应该依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①交通事故发生的经过、责任划分、王昌保的伤情及相关事项的鉴定意见。②湘JJ59**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后张黎为王昌保垫付各项费用20161元。
双方当事人争议的事实①王昌保超医保外用药部分的费用是否剔除。本院认为保险公司没有提交证据予以证实，本院对其剔除医保外用药费用的辩解意见不予支持。②王昌保误工费标准问题。本院认为王昌保提交的证据不能证实其从事交通运输业的事实，不予认定。
本院对王昌保的经济损失认定如下：
1、医药费项下损失：
①住院费：17516.4元。按住院费发票计算；
②门诊费：754.6元+366.6元=1121.2元。凭门诊费发票计算；
③住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元。按一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；
④营养费：40天×80元/天=3200元。原告诉求符合法律规定，予以支持；
小计：25437.6元。
2、伤残补助费项下损失：
①护理费36天×100元/天=3600元。按当地临时工工资水平予以酌定；
②误工费：180天×100元/天=18000元。按当地临时工工资水平予以酌定；
③医疗器具费90元。凭购买发票计算；
④交通费：200元。本院酌定支持。
小计：21890元。
3、鉴定费：1700元。凭票据认定。
损失合计：49027.6元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。王昌保因交通事故受伤所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于责任问题；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门认定张黎负事故全部责任，王昌保不负事故责任，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王昌保的经济损失，首先由承保湘JJ59**小型普通客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于王昌保超出交强险限额的损失由张黎赔偿，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司按商业险合同予以替代赔偿。诉讼费和鉴定费由张黎负担。
二、关于赔偿问题:
1、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在a、交强险责任限额范围内进行赔偿：①医药费项10000元+②伤残补助费项21890元=31890元。b、商业险限额内赔偿：25437.6元-10000元=15437.6元。a+b=47327.6元。
2、张黎赔偿：1700元。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下：
一、王昌保因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计49027.6元，由张黎赔偿1700元（已支付），由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿47327.6元，限本判决书生效之日起15日内付清；
二、驳回王昌保的其他诉讼请求；
三、保险理赔款到账后，王昌保领取29438.6元，张黎领取17889元（诉讼费572已扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1143元，减半收取572元，由张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3197号
原告:李某某，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：孙福侠，住址同上。
被告:张某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，返给原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄费112.00元，返给原告56.00元，由原告负担56.00元。
审判员 王希和
二〇一七年五月十六日
书记员 李汉伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1233号
申请执行人：德州市房产管理中心，住所地：德州市德城区三八中路1998号
法定代表人：蔺新河，主任
被执行人：德州豪门实业有限公司豪门大酒店，住所地：德州市德城区解放北路
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第318号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1233号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 雒鹏飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1021号
原告张磊，男，汉族，1980年3月3日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告冯继忠，男，回族，1983年8月26日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告周磊，男，汉族，1983年5月12日出生，住漯河市郾城区。
原告张磊与被告冯继忠、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人郭晓果、被告冯继忠的委托代理人赵恒奎到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年8月，被告冯继忠急需用钱向原告周磊借了10万元钱，被告周磊同意为其担保。2014年8月20日，冯继忠向原告出具一份借据，周磊在借据上签字担保。同日，原告将10万元交付给冯继忠后，冯继忠又向原告出具一份收到现金10万元的收据。根据借据约定，借款时间2个月，从2014年8月20日到2014年10月24日，月利率为2%，借款到期后被告既不支付利息又不偿还本金，故依法起诉，要求人民法院判令被告冯继忠偿还借款本金10万元及利息，利息自2014年10月20日计算至偿还之日，被告周磊承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告冯继忠辩称，冯继忠不是本案适格被告，不应当承担还款责任。冯继忠与原告素不相识，没有谈过借款的相关事宜，冯继忠是受被告周磊的指使为他出面在原告方打的借条和收条，打完条后原告并未将借款打给冯继忠而是将借款给了周磊。周磊和原告熟悉并且多次发生借贷关系，原告追债也是向周磊追要，债权债务的主体是张磊和周磊，周磊也认可借款是其借的，他愿意承担偿还责任，周磊并不是担保人而是债务人，应该判令其承担还款义务，故应驳回原告对冯继忠的起诉。
被告周磊未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告冯继忠向原告张磊出具借据一张，上载明“因经营需要，今借张磊现金拾万元，借款时间2014年8月20日，借款期限2个月，月利率2%，按月还息，到期归还本金”等内容，在借据上冯继忠作为借款人签名并按指印，周磊作为担保人签名并按指印，同日冯继忠又给原告张磊出具收据一张，上载明“今收到张磊现金拾万元，小写100000元”，冯继忠在收款人一栏签名按手印。借款到期后，经原告催要此款至今未还。庭审中被告冯继忠为证明自己不是真正的借款人向法庭提交了周磊的书面证言及两份录音记录、证人证言，用于证明借款是原告交给了周磊，冯继忠只是名义上的借款人不是真正的债务人。庭审后，原告张磊提交的情况说明中，对冯继忠陈述的借款过程予以否认，称借款人是冯继忠，周磊是担保人，10万元现金系交付给冯继忠。
上述事实由双方当事人陈述、借据、收据、情况说明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告冯继忠向原告张磊借款10万元并有被告周磊担保且尚未偿还的事实由二被告向原告出具的借据和收据为证，本院予以认定。被告冯继忠作为借款人依法应当承担还款责任，周磊作为担保人因未明确约定担保方式亦应依法承担连带清偿的责任。被告冯继忠虽然举证证明自己并未实际使用该借款、借款的真正使用人系周磊，但如何使用借款系其对自己权利的处分，即使借款是原告交付给了被告周磊，但冯继忠当时及事后未提出异议，应视为其对交付借款方式的认可，不影响其借款人身份的确定，冯继忠作为成年人应当知道自己向他人出具借据和收据的法律后果，如冯继忠和周磊对债务的偿还另有约定可另案解决，本案原告张磊按照借据的约定对债务人行使债权人权利符合法律规定，故被告冯继忠不承担还款责任的辩称于法无据，不能成立。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯继忠于本判决生效后十五日内偿还给原告张磊借款人民币100000元，并按月利率2%自2014年10月21日至实际偿还之日止偿还利息。被告周磊承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3040元，由被告冯继忠负担，被告周磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终249号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仙木，男，1977年12月5日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，住玉环县。1999年12月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2016年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人王仙木犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2017）浙1021刑初60号刑事判决。被告人王仙木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月6日0时24分许，被告人王仙木饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环城区往坎门街道方向行驶，途经双港路双庙村前路段时被公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人王仙木带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王仙木抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为170mg/100ml。
原判以被告人王仙木的供述、呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、归案经过、刑事判决书、释放证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人王仙木的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人王仙木上诉称，其对一审认定的事实没有异议，但认为其有坦白情节，一审量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王仙木违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王仙木归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间本罪适用缓刑的标准发生变化，同时上诉人（原审被告人）王仙木有悔罪表现，依法对其适用缓刑。上诉人（原审被告人）王仙木请求二审予以改判的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021刑初60号刑事判决主文中对上诉人（原审被告人）王仙木的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）王仙木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 朱重阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1795号
原告：铜仁市水利电力勘测设计院。地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路**号。
法定代表人：杨秀华，系该院副院长。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付阿娜，黔东律师事务所实习律师，特别授权。
被告：田保军，男，1966年11月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市水利电力勘测设计院与被告田保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市水利电力勘测设计院撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告铜仁市水利电力勘测设计院负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。
法定代表人郝立武，该支行行长。
被执行人王红亮，男，1963年12月9日出生，汉族，住汝南县。
被执行人李金英，女，1968年12月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2018）豫1727民初2247号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行。执行内容为金钱52050.27元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执981号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋雷阳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执921号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支公司与被执行人方华良借款合同纠纷一案中，经查方华良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人方华良列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执921号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。法定代表人郝立武，该支行行长。被执行人王红亮，男，1963年12月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人李金英，女，1968年12月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2018）豫1727民初2247号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行。执行内容为金钱52050.27元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执981号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十七日书记员  蒋雷阳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初697号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年7月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2016年3月30日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月28日凌晨、3月29日凌晨、3月30日凌晨，被告人周某某均在其租住的重庆市渝北区龙头寺XX西苑XX幢XX房间内容留黎某某、骆某、雷某吸食毒品。公诉机关认为被告人周某某构成容留他人吸毒罪，�有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后10日内�纳。）
二、对涉案的毒品0.53克和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年六月十二日
书记员 胡鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4548号
原告贾某1。
法定代理人；贾某3，女，1972年12月生，汉族，住址同上，系贾某1之母。
被告贾某2，男，77岁，汉族，住平顶山市新华区。
被告罗某，女，76岁，汉族，住址同上。
本院受理原告贾某1诉被告贾某2、罗某继承纠纷一案，于2016年11月17日依法向贾某1送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知贾某1预交案件受理费，但贾某1及其代理人贾某3未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按贾某1自动撤诉处理。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4548号原告贾某1。法定代理人；贾某3，女，1972年12月生，汉族，住址同上，系贾某1之母。被告贾某2，男，77岁，汉族，住平顶山市新华区。被告罗某，女，76岁，汉族，住址同上。本院受理原告贾某1诉被告贾某2、罗某继承纠纷一案，于2016年11月17日依法向贾某1送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知贾某1预交案件受理费，但贾某1及其代理人贾某3未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按贾某1自动撤诉处理。审 判 长  高俊营审 判 员  黄伟力人民陪审员  姚秋娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21763号
罪犯王少祥，男，傣族，1992年1月11日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）石刑初字第19号刑事判决，以被告人王少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王少祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王少祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王少祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1814号
原告：刘彦松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县友福面粉厂，住所地安平县南王庄镇宅后寺村村南。
经营者：安伟，该厂厂长。
被告：安伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住安平县。
刘彦松与安平县友福面粉厂、安伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘彦松于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彦松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦松负担。
审判员 张跃兰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 赛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申859号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张朝希，男，1967年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):常凤芝，女，1968年2月15日出生，汉族，个体户，住址同张朝希，张朝希妻子。
委托代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：兰强，男，1986年1月27日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区牙克石市图里河镇。
再审申请人张朝希、常凤芝因与被申请人兰强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张朝希、常凤芝申请再审称，张朝希、常凤芝与兰强系雇佣关系，兰强作为司机为张朝希、常凤芝开车拉煤。2013年9月20日拉煤路上，兰强看到车上的网兜被风刮开，便停车上车将网兜摘下，在下车时不慎摔伤。经林业总医院治疗22天，兰强停止治疗强行出院。本案一、二审对事故的责任认定互相矛盾，一审认定承担40%，二审认定张朝希、常凤芝承担60%责任，有失公正。兰强的行为属于重大过失，应当免除张朝希、常凤芝的责任。拉煤过程中采取箱式网兜有效保护才能上路运行，拉煤所用网兜固定捆绑于车身5处。行驶中假使车身某处被刮开，只需要在地面处理即可，并不需要上车处理。兰强上车将苫车的篷布全部解开叠好行驶，不排除上车偷卸大块煤进行自用，完全是违章作业，属于重大过失，应承担全部责任。兰强的九级伤残应当责任自负，因其住院期间，不服从医院安排，并且拒绝治疗强行出院，后果应自负。
本院经审查认为，兰强受张朝希、常凤芝雇佣为其拉煤，双方形成个人劳务关系。兰强因网兜被刮开影响行车而去摘网兜，下车时因不慎导致个人摔伤属于一般过失。呼伦贝尔市中级人民法院确定的由兰强承担40%责任并无不当,张朝希、常凤芝提出的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张朝希、常凤芝的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年八月一日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申859号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张朝希，男，1967年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇。再审申请人(一审被告、二审上诉人):常凤芝，女，1968年2月15日出生，汉族，个体户，住址同张朝希，张朝希妻子。委托代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：兰强，男，1986年1月27日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区牙克石市图里河镇。再审申请人张朝希、常凤芝因与被申请人兰强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朝希、常凤芝申请再审称，张朝希、常凤芝与兰强系雇佣关系，兰强作为司机为张朝希、常凤芝开车拉煤。2013年9月20日拉煤路上，兰强看到车上的网兜被风刮开，便停车上车将网兜摘下，在下车时不慎摔伤。经林业总医院治疗22天，兰强停止治疗强行出院。本案一、二审对事故的责任认定互相矛盾，一审认定承担40%，二审认定张朝希、常凤芝承担60%责任，有失公正。兰强的行为属于重大过失，应当免除张朝希、常凤芝的责任。拉煤过程中采取箱式网兜有效保护才能上路运行，拉煤所用网兜固定捆绑于车身5处。行驶中假使车身某处被刮开，只需要在地面处理即可，并不需要上车处理。兰强上车将苫车的篷布全部解开叠好行驶，不排除上车偷卸大块煤进行自用，完全是违章作业，属于重大过失，应承担全部责任。兰强的九级伤残应当责任自负，因其住院期间，不服从医院安排，并且拒绝治疗强行出院，后果应自负。本院经审查认为，兰强受张朝希、常凤芝雇佣为其拉煤，双方形成个人劳务关系。兰强因网兜被刮开影响行车而去摘网兜，下车时因不慎导致个人摔伤属于一般过失。呼伦贝尔市中级人民法院确定的由兰强承担40%责任并无不当,张朝希、常凤芝提出的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张朝希、常凤芝的再审申请。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年八月一日书 记 员  戴红慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11933号
原告黄剑伟，男，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王华平，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号，统一社会信用代码91500108699297441P。
法定代表人王新民，经理。
委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员工。
被告重庆旌进出租车有限责任公司，住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，统一社会信用代码915001096965603634。
法定代表人刘忠，董事长。
委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。
原告黄剑伟与被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进公司二分公司）、重庆旌进出租车有限责任公司（以下简称旌进公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄剑伟及其委托代理人王华平，被告旌进公司二分公司的委托代理人李飞、李多和旌进公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑伟诉称，2010年2月24日，原告与被告旌进公司二分公司签订《出租车驾驶员劳动合同书》。2016年2月22日，该车辆达到强制报废期，按合同约定，合同期限终止，但被告未与原告续签劳动合同，也不支付经济补偿金。故原告起诉来院，要求判决：1、二被告连带支付原告经济补偿金31050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告旌进公司二分公司辩称，原告诉讼请求中的经济补偿金数额与仲裁中的数额不一致，超出了仲裁请求。原告不符合经济补偿金的支付条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告旌进公司的答辩意见与被告旌进公司二分公司相同。
经审理查明，2010年2月24日，原告黄剑伟与被告旌进公司二分公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：劳动期限自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止。本车投入运营起始时间为2010年2月25日。旌进公司二分公司提供给原告黄剑伟使用的营运车辆更新或退出营运，本劳动合同即行终止。在附件《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》中，原、被告作如下约定：单车考核自该车投入营运之日起计算，每满一年为一个考核年度。驾驶员的产值定额考核起始时间为劳动合同起始时间，直至所在单车的产值定额考核年度结束。
2016年1月12日，被告旌进公司二分公司向原告发出通知，主要内容如下：原告黄剑伟所驾驶的出租车将于2016年2月达到报废更新年限，劳动合同将终止，现通知你是否续签新一轮劳动合同，请你考虑后在2016年1月15日之前回复我司。2016年2月22日，原告向被告旌进公司二分公司作出声明：本人与贵公司签订的《劳动合同书》于2016年2月到期，经慎重考虑，本人不愿意与贵公司续签劳动合同。同日，原告向被告旌进公司二分公司申请辞职，理由是个人原因。2016年2月29日，被告旌进公司二分公司向原告出具《终止解除劳动合同证明》，主要内容如下：因原告申请辞职，解除劳动合同。
2016年5月30日，原告作为申请人，以二被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金28428元；2、被申请人支付申请人加倍赔偿金28428元。该委逾期未作出任何决定。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原、被告确认以下事实：原告黄剑伟所驾驶的车辆于2016年2月22日被被告旌进公司二分公司收回，原告如果要开车或接新车须重新签订新的劳动合同。
在审理中，原告陈述以下事实:原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，双方终止劳动关系的时间为2016年2月22日（即原告所驾驶车辆的收回时间），原告索要经济补偿金的理由为合同期满被告应当支付原告经济补偿金，因被告提高用工条件，原、被告没有续签劳动合同。原告认为应按5175元/月作为经济补偿金的计算基数。
在审理中，被告旌进公司二分公司陈述以下事实：原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，合同期满之日为合同签订6年后的当月月度考核之日，比如原、被告建立劳动关系的时间为2010年2月25日，合同期满之日为2016年2月28日。
本院另查明，根据《重庆市出租汽车客运管理办法》的规定，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年，应当予以强制报废。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告旌进公司二分公司对劳动合同期限的约定为“自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止”，其中“本车”是固定的，为劳动合同中约定的固定车辆，在报废期内不存在更换。故本院认定原被告所签订的劳动合同为固定期限合同，劳动合同终止期限为合同中所涉车辆的报废期限。原告所驾驶车辆的投入期限为2010年2月25日，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年应当强制报废，那么该合同的终止年限应为2010年2月25日。原告与被告旌进公司二分公司建立劳动关系的时间为2010年2月25日，被告旌进公司二分公司在合同期满前（2016年1月12日）向原告提出续签劳动合同，原告在2016年2月22日提出不续签劳动合同。同日，原告向被告旌进公司二分公司提出离职申请，理由是个人原因。劳动合同法及相关法律也未规定劳动者因个人原因辞职时，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金。原告要求被告旌进公司二分公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
至于被告旌进公司，并没有与原告建立劳动关系，也并非为用工单位，原告要求被告旌进公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄剑伟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告黄剑伟负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 邵元伟
人民陪审员 刘安碧
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈正春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初11933号原告黄剑伟，男，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市南岸区。委托代理人王华平，重庆星全律师事务所律师。被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号，统一社会信用代码91500108699297441P。法定代表人王新民，经理。委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员工。被告重庆旌进出租车有限责任公司，住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，统一社会信用代码915001096965603634。法定代表人刘忠，董事长。委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。原告黄剑伟与被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进公司二分公司）、重庆旌进出租车有限责任公司（以下简称旌进公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄剑伟及其委托代理人王华平，被告旌进公司二分公司的委托代理人李飞、李多和旌进公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑伟诉称，2010年2月24日，原告与被告旌进公司二分公司签订《出租车驾驶员劳动合同书》。2016年2月22日，该车辆达到强制报废期，按合同约定，合同期限终止，但被告未与原告续签劳动合同，也不支付经济补偿金。故原告起诉来院，要求判决：1、二被告连带支付原告经济补偿金31050元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告旌进公司二分公司辩称，原告诉讼请求中的经济补偿金数额与仲裁中的数额不一致，超出了仲裁请求。原告不符合经济补偿金的支付条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告旌进公司的答辩意见与被告旌进公司二分公司相同。经审理查明，2010年2月24日，原告黄剑伟与被告旌进公司二分公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：劳动期限自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止。本车投入运营起始时间为2010年2月25日。旌进公司二分公司提供给原告黄剑伟使用的营运车辆更新或退出营运，本劳动合同即行终止。在附件《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》中，原、被告作如下约定：单车考核自该车投入营运之日起计算，每满一年为一个考核年度。驾驶员的产值定额考核起始时间为劳动合同起始时间，直至所在单车的产值定额考核年度结束。2016年1月12日，被告旌进公司二分公司向原告发出通知，主要内容如下：原告黄剑伟所驾驶的出租车将于2016年2月达到报废更新年限，劳动合同将终止，现通知你是否续签新一轮劳动合同，请你考虑后在2016年1月15日之前回复我司。2016年2月22日，原告向被告旌进公司二分公司作出声明：本人与贵公司签订的《劳动合同书》于2016年2月到期，经慎重考虑，本人不愿意与贵公司续签劳动合同。同日，原告向被告旌进公司二分公司申请辞职，理由是个人原因。2016年2月29日，被告旌进公司二分公司向原告出具《终止解除劳动合同证明》，主要内容如下：因原告申请辞职，解除劳动合同。2016年5月30日，原告作为申请人，以二被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金28428元；2、被申请人支付申请人加倍赔偿金28428元。该委逾期未作出任何决定。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。在审理中，原、被告确认以下事实：原告黄剑伟所驾驶的车辆于2016年2月22日被被告旌进公司二分公司收回，原告如果要开车或接新车须重新签订新的劳动合同。在审理中，原告陈述以下事实:原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，双方终止劳动关系的时间为2016年2月22日（即原告所驾驶车辆的收回时间），原告索要经济补偿金的理由为合同期满被告应当支付原告经济补偿金，因被告提高用工条件，原、被告没有续签劳动合同。原告认为应按5175元/月作为经济补偿金的计算基数。在审理中，被告旌进公司二分公司陈述以下事实：原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，合同期满之日为合同签订6年后的当月月度考核之日，比如原、被告建立劳动关系的时间为2010年2月25日，合同期满之日为2016年2月28日。本院另查明，根据《重庆市出租汽车客运管理办法》的规定，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年，应当予以强制报废。上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告旌进公司二分公司对劳动合同期限的约定为“自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止”，其中“本车”是固定的，为劳动合同中约定的固定车辆，在报废期内不存在更换。故本院认定原被告所签订的劳动合同为固定期限合同，劳动合同终止期限为合同中所涉车辆的报废期限。原告所驾驶车辆的投入期限为2010年2月25日，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年应当强制报废，那么该合同的终止年限应为2010年2月25日。原告与被告旌进公司二分公司建立劳动关系的时间为2010年2月25日，被告旌进公司二分公司在合同期满前（2016年1月12日）向原告提出续签劳动合同，原告在2016年2月22日提出不续签劳动合同。同日，原告向被告旌进公司二分公司提出离职申请，理由是个人原因。劳动合同法及相关法律也未规定劳动者因个人原因辞职时，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金。原告要求被告旌进公司二分公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于被告旌进公司，并没有与原告建立劳动关系，也并非为用工单位，原告要求被告旌进公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄剑伟的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告黄剑伟负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  邵元伟人民陪审员  刘安碧二〇一七年五月二十日书 记 员  陈正春
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保32号
申请人：马科海，男，1975年1月10日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人：柳州市长兴船舶修造有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳城县社冲乡长漕村委东盘龙屯58号。
法定代表人：赖炳权，经理。
申请人马科海与被申请人柳州市长兴船舶修造有限公司（下称长兴公司）诉前财产保全一案，申请人马科海以防止被申请人柳州市长兴船舶修造有限公司转移财产，保证将来判决得以顺利执行为由，于2016年7月22日向本院申请保全案外人沈瑞荣、莫海荣等人应付给被申请人柳州市长兴船舶修造有限公司的旧船更新中央补贴款资金450000元。为此，申请人马科海向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人马科海提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人柳州市长兴船舶修造有限公司在三江侗族自治县港航管理所账户的旧船更新中央补贴款资金450000元；
三、自即日起禁止申请人马科海名下的共37.7亩成林杉木〔林权证号：三林证字（2011）第030806006号，宗地号：04502090308GDYMSY060162、04502090308GDYMSY060165〕办理林木所有权过户、抵押及砍伐等相关手续。
申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 劳建明
二〇一六年八月三日
书记员 李天和
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1573号
原告：万正容。
被告：贵州品三科技股份有限公司。
法定代表人：万亚军，系该公司董事长。
原告万正容与被告贵州品三科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万正容到庭参加诉讼，被告贵州品三科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万正容系被告贵州品三科技股份有限公司职工，2015年被告以资金困难为由拖欠原告工资6500元。2017年3月27日，被告向原告出具了一份《工资表》，该表载明原告的未发工资为6500元，原告以此工资表为据向钟山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的申请不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。经原告多次催要，被告仍不支付原告工资，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告贵州品三科技股份有限公司未作答辩。
被告贵州品三科技股份有限公司未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告万正容提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告万正容提交的营业执照正副本、建筑业企业资质证书复印件，能证明被告的主体资格；对原告万正容提交的工资表及工资清单复印件，能证明被告差欠其工资6500元的事实；对原告万正容提交的钟劳人仲案字[2017]44号不予受理通知书及送达回证，能证明本案经过劳动仲裁前置程序。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万正容主张2015年3月12日至2015年5月15日在被告贵州品三科技股份有限公司工作，担任原料检测员一职。2017年3月27日，被告贵州品三科技股份有限公司向原告万正容出具工资表（在工资表上加盖公章），载明原告万正容未发工资6500元。原告万正容于2017年3月27日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出钟劳人仲案字[2017]44号不予受理通知书。现原告万正容以被告贵州品三科技股份有限公司未支付其劳动报酬为由诉至本院。
本院认为，原告万正容就职于贵州品三科技股份有限公司，担任原材料检测员一职，双方虽未签订书面劳动合同，但根据被告贵州品三科技股份有限公司加盖公章的工资表，可以确定原、被告之间形成事实劳动关系。原告万正容付出劳动，被告贵州品三科技股份有限公司应支付劳动报酬。被告贵州品三科技股份有限公司在举证期限内未提交已将未发工资支付给原告万正容的证据，故对原告要求被告贵州品三科技股份有限公司支付工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
被告贵州品三科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告万正容工资6500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州品三科技股份有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）
本判决为终审判决。
审判员 王秋红
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧钧晟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1573号原告：万正容。被告：贵州品三科技股份有限公司。法定代表人：万亚军，系该公司董事长。原告万正容与被告贵州品三科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万正容到庭参加诉讼，被告贵州品三科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万正容系被告贵州品三科技股份有限公司职工，2015年被告以资金困难为由拖欠原告工资6500元。2017年3月27日，被告向原告出具了一份《工资表》，该表载明原告的未发工资为6500元，原告以此工资表为据向钟山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的申请不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。经原告多次催要，被告仍不支付原告工资，现依法提起诉讼，望判如所请。被告贵州品三科技股份有限公司未作答辩。被告贵州品三科技股份有限公司未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告万正容提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告万正容提交的营业执照正副本、建筑业企业资质证书复印件，能证明被告的主体资格；对原告万正容提交的工资表及工资清单复印件，能证明被告差欠其工资6500元的事实；对原告万正容提交的钟劳人仲案字[2017]44号不予受理通知书及送达回证，能证明本案经过劳动仲裁前置程序。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万正容主张2015年3月12日至2015年5月15日在被告贵州品三科技股份有限公司工作，担任原料检测员一职。2017年3月27日，被告贵州品三科技股份有限公司向原告万正容出具工资表（在工资表上加盖公章），载明原告万正容未发工资6500元。原告万正容于2017年3月27日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出钟劳人仲案字[2017]44号不予受理通知书。现原告万正容以被告贵州品三科技股份有限公司未支付其劳动报酬为由诉至本院。本院认为，原告万正容就职于贵州品三科技股份有限公司，担任原材料检测员一职，双方虽未签订书面劳动合同，但根据被告贵州品三科技股份有限公司加盖公章的工资表，可以确定原、被告之间形成事实劳动关系。原告万正容付出劳动，被告贵州品三科技股份有限公司应支付劳动报酬。被告贵州品三科技股份有限公司在举证期限内未提交已将未发工资支付给原告万正容的证据，故对原告要求被告贵州品三科技股份有限公司支付工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告贵州品三科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告万正容工资6500元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州品三科技股份有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）本判决为终审判决。审判员  王秋红二〇一七年四月二十七日书记员  欧钧晟
福建省闽侯县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执543号
申请执行人蒲成林，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人蒲成林与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币14100元及利息、加倍支付迟延履行期�的债务利息、案件执行费111.5元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执543号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本�适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法�执 行 裁 定 书（2017）闽0121执543号申请执行人蒲成林，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人蒲成林与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币14100元及利息、加倍支付迟延履行期�的债务利息、案件执行费111.5元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执543号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本�适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第844号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告�郑某，男，1990年6月10日出生于贵州省贵阳市，白族，小学文化，无业。2013年9月因犯盗窃罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月刑满释放。2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日22时许，被告人郑某在本市云岩区翠屏巷农业管理站门口，趁无人之机，将失主张某某停放路边的一辆电瓶车盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2500元。
庭审中，被告人�某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人郑某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人郑某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止。罚金限�决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民障审员黄春生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李月文
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初97号
原告：李某某，男，汉族，生于2012年8月1日，住本区。
法定代理人：李鑫，男，汉族，生于1987年9月15日，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告：冯萧菀，女，汉族，生于1987年9月16日，住本区。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
原告李某某与被告冯萧菀抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段海涛、被告委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第203号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）木可拉黑，男，1979年5月17日出生，彝族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业和住址。2014年1月13日因涉嫌运输毒品被抓获，同年1月15日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人木可拉黑犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）乌中刑一初字第158号刑事判决。木可拉黑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日，公安机关在工作中发现从四川省成都市乘飞机至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市国际机场的两人有运输毒品的嫌疑，警方随即展开布控，将刚下飞机涉嫌运输毒品的阿某（另案处理）、木可拉黑抓获。在阿某随身携带的蓝色行李包中缴获可疑白色粉末6包。被告人木可拉黑被带至乌鲁木齐市建工医院，从其体内排出包有可疑白色粉末的椭圆形包裹32粒。经鉴定，上述毒品中均检出毒品海洛因成分，共计净重194克，其中，缴获的阿某携带的白色粉末净重58克，从被告人木可拉黑体内排出的白色粉末32包净重136克。据此，原判认定被告人木可拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获毒品海洛因136克依法予以没收。
宣判后，木可拉黑上诉称，量刑过重，恳请二审给其公正裁决。
经审理查明，原判认定木可拉黑运输毒品的事实清楚，且有以下证据证实：
1、公安机关出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《毒品检验鉴定书》、《扣押物品清单》、《毒品移交清单》以及《影像检查报告单》、照片等证实，2014年I月13日，公安人员在工作中发现两名彝族人从成都乘机至乌鲁木齐市国际机场，两人身份与平常乘机人员身份不相符合，并且阿某有过涉毒记录，虽未处理但有运输毒品嫌疑。随后，公安人员将刚下飞机的阿某、木可拉黑抓获。在见证人李某的见证下，公安人员对阿某、木可拉黑两人的人身及随身物品进行搜查，在阿某随身携带的蓝色行李包中搜出“帮宝适”婴儿纸尿裤一包，在“帮宝适”婴儿纸尿裤的袋子中搜出塑料包裹的白色粉末6包。经新疆医科大学附属医院影像检查，在木可拉黑腹腔内见数个大小不一的类椭圆形稍高密度影，边缘光滑。经鉴定，从阿子日作的蓝色行李包中查获白色粉末6包，净重58克，从木可拉黑体内排泄出白色粉末32包，净重136克，从中均检出海洛因成分。
以上涉案毒品，经木可拉黑指认、拍照后，公安机关已依法扣押、移交。
2、中国国际航空公司登机牌证实，木可拉黑及阿某于2014年1月13日07时40分，乘坐航班从成都至达乌鲁木齐。
3、《尿液毒品检测报告》证实，在木可拉黑的尿液中未检出毒品成分。
4、公安机关出具三份《情况说明》证实，（1）阿某于1月14日被监视居住后擅自离开乌鲁木齐市返回其户籍地，后经侦查员多方联系阿某，通知其返回乌市。阿某称亲戚听说其运输毒品并害其小叔子木可拉黑也运输毒品一事坐牢后都不愿理她了，导致两个孩子无人看管，并且现在身上也没有钱做路费，无法返回乌市。鉴于此情况，如现在上网追逃，因其丈夫强制隔离戒毒未到期解除，仍无法关押阿某，故现阿某无法移送乌鲁木齐市人民检察院审查起诉，特此说明；（2）阿子日作的丈夫强制隔离戒毒于2014年6月3日到期，该队已于2014年6月5日将阿某网上追逃；（3）2014年9月4日公安机关已经联系阿某户籍所在地的派出所，告知该派出所被告人阿某已被网上追逃。该派出所答复阿某不在原籍，去向不明，暂查找不到。
5、阿某（木可拉黑的嫂子，已网上追逃）曾供称，2014年1月11日我到达成都，在成都火车站的一个市场里，我和吉某见面，她和我认识一年多了，我没钱时她给我钱花，我们关系很好。我从她那里拿了250克左右的海洛因，我自己注射了2克，其余的我和吉某用塑料袋包了起来，包成拇指大小椭圆形的小包裹。我俩具体包了大概30或40个左右，我包了6个大一点的打算把海洛因塞到屁股里，但是塞不进去，我就把那6个大海洛因放到我随身带的蓝色帆布包里了。1月12日，我小叔子木可拉黑来了，我问他想不想去新疆看他的哥哥，他说去，我说我付来回的路费。吉某帮我们订了机票，我付的钱。到了1月13日早上6点多，我对木可拉黑说我要带两百多个东西到新疆，我吃不进去，你能不能吃，他说试一试。吃了一个可以吃进去，就把小的都吃了，具体吃了多少个我也记不清楚了。我说路费我付，等到了新疆见完他哥哥后，让他自己坐火车返回四川，我带儿子就留在新疆了，在他回四川之前，给他两千元钱留着用。然后我们8点左右乘坐中国国际航空公司的航班从成都市到达乌鲁木齐市，刚下飞机就被抓了。我购买吉某的海洛因钱还没有付，我是等卖完毒品再给她钱。这批毒品，一部分我自己吸，还有一部分我准备把它卖到乌鲁木齐市火车南站我的彝族老乡那里，吉某让我以370元每克的价格卖掉，然后再把卖毒品的钱给她。
6、上诉人木可拉黑供称，2014年1月12日在昭觉县一个山坡上，我嫂子给我吃了毒品海洛因。我当时说吃20个，嫂子说吃的太少了，我记得一共吃了20多个。我不知道海洛因是谁包装的，我嫂子拿来时就已经包装好了，是塑料薄膜包装的。我嫂子当时没有吃，我知道自己吃的是海洛因。吃完后我们就坐长途车到了成都市，天还没有亮，我、我嫂子、我侄儿（嫂子抱着）一起坐出租车到成都机场上了到乌鲁木齐的飞机。我把海洛因吃到肚子里，是因为我嫂子给我说让我来新疆看我哥，她给我买来回的飞机票，没有给我说把毒品带到新疆给谁。我哥在新疆，具体干什么我不清楚，我嫂子知道。我嫂子让我来我就来了，一下飞机，我们就被抓了。警方在我嫂子阿某随身携带的蓝色行李包中缴获可疑白色粉末6包。我被带至乌鲁木齐市医院进行检查，我一共从身体内排出来32粒毒品。我不吸食毒品。到新疆来过两次，都是摘棉花，时间记不清了。
7、身份信息证实，木可拉黑，男，1979年5月17日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据确实、充分，经原审当庭质证，证据来源真实合法、有效，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）木可拉黑明知是毒品，却采用体内藏毒的方法将136克海洛因从四川省成都市运输至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上述事实有公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》以及《毒品分析检验鉴定书》、现场照片等书证予以证实，还有证人证言、查获的毒品等证据在案佐证，足以认定。原审法院已根据上诉人木可拉黑的犯罪事实、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依法作出刑事判决，符合法律规定。其上诉称“量刑过重”的理由，不予采纳。据此，原判认定木可拉黑犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永祥
代审判员 贾 刚
代审判员 谭亚琴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蔡 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑一终字第203号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）木可拉黑，男，1979年5月17日出生，彝族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业和住址。2014年1月13日因涉嫌运输毒品被抓获，同年1月15日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人木可拉黑犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）乌中刑一初字第158号刑事判决。木可拉黑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月13日，公安机关在工作中发现从四川省成都市乘飞机至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市国际机场的两人有运输毒品的嫌疑，警方随即展开布控，将刚下飞机涉嫌运输毒品的阿某（另案处理）、木可拉黑抓获。在阿某随身携带的蓝色行李包中缴获可疑白色粉末6包。被告人木可拉黑被带至乌鲁木齐市建工医院，从其体内排出包有可疑白色粉末的椭圆形包裹32粒。经鉴定，上述毒品中均检出毒品海洛因成分，共计净重194克，其中，缴获的阿某携带的白色粉末净重58克，从被告人木可拉黑体内排出的白色粉末32包净重136克。据此，原判认定被告人木可拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获毒品海洛因136克依法予以没收。宣判后，木可拉黑上诉称，量刑过重，恳请二审给其公正裁决。经审理查明，原判认定木可拉黑运输毒品的事实清楚，且有以下证据证实：1、公安机关出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《毒品检验鉴定书》、《扣押物品清单》、《毒品移交清单》以及《影像检查报告单》、照片等证实，2014年I月13日，公安人员在工作中发现两名彝族人从成都乘机至乌鲁木齐市国际机场，两人身份与平常乘机人员身份不相符合，并且阿某有过涉毒记录，虽未处理但有运输毒品嫌疑。随后，公安人员将刚下飞机的阿某、木可拉黑抓获。在见证人李某的见证下，公安人员对阿某、木可拉黑两人的人身及随身物品进行搜查，在阿某随身携带的蓝色行李包中搜出“帮宝适”婴儿纸尿裤一包，在“帮宝适”婴儿纸尿裤的袋子中搜出塑料包裹的白色粉末6包。经新疆医科大学附属医院影像检查，在木可拉黑腹腔内见数个大小不一的类椭圆形稍高密度影，边缘光滑。经鉴定，从阿子日作的蓝色行李包中查获白色粉末6包，净重58克，从木可拉黑体内排泄出白色粉末32包，净重136克，从中均检出海洛因成分。以上涉案毒品，经木可拉黑指认、拍照后，公安机关已依法扣押、移交。2、中国国际航空公司登机牌证实，木可拉黑及阿某于2014年1月13日07时40分，乘坐航班从成都至达乌鲁木齐。3、《尿液毒品检测报告》证实，在木可拉黑的尿液中未检出毒品成分。4、公安机关出具三份《情况说明》证实，（1）阿某于1月14日被监视居住后擅自离开乌鲁木齐市返回其户籍地，后经侦查员多方联系阿某，通知其返回乌市。阿某称亲戚听说其运输毒品并害其小叔子木可拉黑也运输毒品一事坐牢后都不愿理她了，导致两个孩子无人看管，并且现在身上也没有钱做路费，无法返回乌市。鉴于此情况，如现在上网追逃，因其丈夫强制隔离戒毒未到期解除，仍无法关押阿某，故现阿某无法移送乌鲁木齐市人民检察院审查起诉，特此说明；（2）阿子日作的丈夫强制隔离戒毒于2014年6月3日到期，该队已于2014年6月5日将阿某网上追逃；（3）2014年9月4日公安机关已经联系阿某户籍所在地的派出所，告知该派出所被告人阿某已被网上追逃。该派出所答复阿某不在原籍，去向不明，暂查找不到。5、阿某（木可拉黑的嫂子，已网上追逃）曾供称，2014年1月11日我到达成都，在成都火车站的一个市场里，我和吉某见面，她和我认识一年多了，我没钱时她给我钱花，我们关系很好。我从她那里拿了250克左右的海洛因，我自己注射了2克，其余的我和吉某用塑料袋包了起来，包成拇指大小椭圆形的小包裹。我俩具体包了大概30或40个左右，我包了6个大一点的打算把海洛因塞到屁股里，但是塞不进去，我就把那6个大海洛因放到我随身带的蓝色帆布包里了。1月12日，我小叔子木可拉黑来了，我问他想不想去新疆看他的哥哥，他说去，我说我付来回的路费。吉某帮我们订了机票，我付的钱。到了1月13日早上6点多，我对木可拉黑说我要带两百多个东西到新疆，我吃不进去，你能不能吃，他说试一试。吃了一个可以吃进去，就把小的都吃了，具体吃了多少个我也记不清楚了。我说路费我付，等到了新疆见完他哥哥后，让他自己坐火车返回四川，我带儿子就留在新疆了，在他回四川之前，给他两千元钱留着用。然后我们8点左右乘坐中国国际航空公司的航班从成都市到达乌鲁木齐市，刚下飞机就被抓了。我购买吉某的海洛因钱还没有付，我是等卖完毒品再给她钱。这批毒品，一部分我自己吸，还有一部分我准备把它卖到乌鲁木齐市火车南站我的彝族老乡那里，吉某让我以370元每克的价格卖掉，然后再把卖毒品的钱给她。6、上诉人木可拉黑供称，2014年1月12日在昭觉县一个山坡上，我嫂子给我吃了毒品海洛因。我当时说吃20个，嫂子说吃的太少了，我记得一共吃了20多个。我不知道海洛因是谁包装的，我嫂子拿来时就已经包装好了，是塑料薄膜包装的。我嫂子当时没有吃，我知道自己吃的是海洛因。吃完后我们就坐长途车到了成都市，天还没有亮，我、我嫂子、我侄儿（嫂子抱着）一起坐出租车到成都机场上了到乌鲁木齐的飞机。我把海洛因吃到肚子里，是因为我嫂子给我说让我来新疆看我哥，她给我买来回的飞机票，没有给我说把毒品带到新疆给谁。我哥在新疆，具体干什么我不清楚，我嫂子知道。我嫂子让我来我就来了，一下飞机，我们就被抓了。警方在我嫂子阿某随身携带的蓝色行李包中缴获可疑白色粉末6包。我被带至乌鲁木齐市医院进行检查，我一共从身体内排出来32粒毒品。我不吸食毒品。到新疆来过两次，都是摘棉花，时间记不清了。7、身份信息证实，木可拉黑，男，1979年5月17日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。以上证据确实、充分，经原审当庭质证，证据来源真实合法、有效，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）木可拉黑明知是毒品，却采用体内藏毒的方法将136克海洛因从四川省成都市运输至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上述事实有公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》以及《毒品分析检验鉴定书》、现场照片等书证予以证实，还有证人证言、查获的毒品等证据在案佐证，足以认定。原审法院已根据上诉人木可拉黑的犯罪事实、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依法作出刑事判决，符合法律规定。其上诉称“量刑过重”的理由，不予采纳。据此，原判认定木可拉黑犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚永祥代审判员 贾 刚代审判员 谭亚琴二〇一四年十二月二十三日书 记 员 蔡 婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1804号
申请执行人：傅秀丽，女，1966年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：郑建福，该公司经理。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1804号申请执行人：傅秀丽，女，1966年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：郑建福，该公司经理。本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  汤丽文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更50号
罪犯史载皓，男，1989年3月25日生，汉族，小学毕业，住甘肃省庆城县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年10月12日作出（2013）吴利刑初字第374号判决书，认定罪犯史载皓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2013年5月20日起至2018年5月19日止），于2013年11月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯史载皓予以减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上能够积极完成生产任务。因表现较突出，2016年三季度获得物奖一次，累计得减刑分112.9分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2709.6分，行政奖励折算积分132分，折算积分2481.6分。
本院认为，罪犯史载皓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史载皓减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年5月20日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121祁执185号
申请执行人谭爱军，男，。
被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司。
本院在执行申请执行人谭爱军与被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2013）祁民初字第1083号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。执行中查明被执行人公司的财产已被处置,目前正在分配之中。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司财产分配时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年九月十四日
书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121祁执185号申请执行人谭爱军，男，。被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司。本院在执行申请执行人谭爱军与被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2013）祁民初字第1083号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。执行中查明被执行人公司的财产已被处置,目前正在分配之中。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。待被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司财产分配时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一六年九月十四日书记员  雷秋华
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第43号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人瓦某某，男，藏族，1984年6月13日出生于青海省湟中县，小学文化程度，农民。2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人瓦某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人瓦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日16时许，被告人瓦某某饮酒后搭乘湟中县拦隆口镇图巴营村村民马某某驾驶的车，从拦隆口镇拦隆口村前往伯什营村，瓦某某下车时因车费问题发生争执，在争执过程中瓦某某将马某某殴打致伤。经鉴定，被害人马某某右侧第10、11肋骨不完全骨折；右上颌侧切牙缺失。损伤程度为轻伤二级。伤残等级为十级。
2014年12月25日，被告人瓦某某主动到拦隆口派出所投案，如实供述所犯罪行。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人瓦某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医药费等经济损失27658.23元，且已履行，并取得了被害人马某某的书面谅解。
上述事实，被告人瓦某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过、被害人马某某的陈述、法医鉴定结论、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人瓦某某系初犯，且案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度和被告人瓦某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可依法对被告人瓦某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人瓦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年二月十日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初200号
原告李志强，男，1960年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告羊晨华，女，1971年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路118号，组织机构代码67897071-3。
负责人薛强，该公司经理。
委托代理人陈亮，该公司职工。
原告李志强与被告羊晨华、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人宋建农、被告羊晨华、被告长安保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：2014年3月4日，羊晨华驾驶车辆与其骑行的二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿116806元，并承担本案诉讼费用。
被告长安保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据原告提供的病历卡，认可原告支付的医疗费为1771.78元；护理费认可60元/天，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可300元；至于原告的误工情况，其公司核实为原告在工地打工。同时要求扣除400元非医保用药。
被告羊晨华辩称：和保险公司质证意见一致，同意扣除400元非医保用药。事故后其已经垫付了13449元医疗费，超出其应当承担的部分要求保险公司直接予以返还。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年3月4日11时50分许，羊晨华驾驶车牌号为苏B282T5的小型轿车，沿宜兴市徐张公路由北往南行驶至五洞村庆丰路路口时，超越同向左转弯的李志强驾驶的摩托车时发生碰撞，导致车辆损坏、李志强受伤的交通事故。羊晨华负事故的主要责任，李志强负次要责任。羊晨华驾驶车辆在长安保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成李志强医疗项目损失17712.92元，由长安保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，超出部分由羊晨华承担70%的赔偿责任即5399元，该款由长安保险公司在商业险范围内进行赔付。本次事故共造成李志强伤残项目损失96125元，由长安保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。事故后，羊晨华已经支付了13449元并同意承担非医保用药400元，故超出其应当承担的13049元应当视为替长安保险公司垫付，由长安保险公司直接予以返还。综上，长安责任保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付111124元，其中支付李志强98075元，返还羊晨华13049元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
2900
|
病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单
|
16344.92
住院伙食补助费
|
288
|
18元/天×16天
|
288
营养费
|
1080
|
18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）
|
1080
误工费
|
25272
|
210.6元/天×120（证据：司法鉴定意见书、单位证明、营业执照）
|
43736÷365×120=14379（按零售业行业标准计算）
护理费
|
4800
60元/天×80天
（证据：司法鉴定意见书）
|
3600
残疾赔偿金
|
74346
|
37173×20×0.1
（证据：司法鉴定意见书）
|
74346
精神抚慰金
|
5000
|
在交强险内优先赔偿
|
3500
交通费
|
600
|
300
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、长安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计111124元，其中支付李志强98075元，支付羊晨华13049元。
二、驳回李志强对羊晨华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取492元，鉴定费2520元，合计3012元，由长安保险公司负担2865元，李志强负担147元。长安保险公司应负担部分已由李志强垫付，长安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初200号原告李志强，男，1960年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告羊晨华，女，1971年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路118号，组织机构代码67897071-3。负责人薛强，该公司经理。委托代理人陈亮，该公司职工。原告李志强与被告羊晨华、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人宋建农、被告羊晨华、被告长安保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称：2014年3月4日，羊晨华驾驶车辆与其骑行的二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿116806元，并承担本案诉讼费用。被告长安保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据原告提供的病历卡，认可原告支付的医疗费为1771.78元；护理费认可60元/天，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可300元；至于原告的误工情况，其公司核实为原告在工地打工。同时要求扣除400元非医保用药。被告羊晨华辩称：和保险公司质证意见一致，同意扣除400元非医保用药。事故后其已经垫付了13449元医疗费，超出其应当承担的部分要求保险公司直接予以返还。经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2014年3月4日11时50分许，羊晨华驾驶车牌号为苏B282T5的小型轿车，沿宜兴市徐张公路由北往南行驶至五洞村庆丰路路口时，超越同向左转弯的李志强驾驶的摩托车时发生碰撞，导致车辆损坏、李志强受伤的交通事故。羊晨华负事故的主要责任，李志强负次要责任。羊晨华驾驶车辆在长安保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成李志强医疗项目损失17712.92元，由长安保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，超出部分由羊晨华承担70%的赔偿责任即5399元，该款由长安保险公司在商业险范围内进行赔付。本次事故共造成李志强伤残项目损失96125元，由长安保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。事故后，羊晨华已经支付了13449元并同意承担非医保用药400元，故超出其应当承担的13049元应当视为替长安保险公司垫付，由长安保险公司直接予以返还。综上，长安责任保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付111124元，其中支付李志强98075元，返还羊晨华13049元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              2900              病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单              16344.92                  住院伙食补助费              288              18元/天×16天              288                  营养费              1080              18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）              1080                  误工费              25272              210.6元/天×120（证据：司法鉴定意见书、单位证明、营业执照）              43736÷365×120=14379（按零售业行业标准计算）                  护理费              4800      60元/天×80天      （证据：司法鉴定意见书）              3600                  残疾赔偿金              74346              37173×20×0.1      （证据：司法鉴定意见书）              74346                  精神抚慰金              5000              在交强险内优先赔偿              3500                  交通费              600              300      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、长安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计111124元，其中支付李志强98075元，支付羊晨华13049元。二、驳回李志强对羊晨华的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取492元，鉴定费2520元，合计3012元，由长安保险公司负担2865元，李志强负担147元。长安保险公司应负担部分已由李志强垫付，长安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月九日书 记 员  蒋彦韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2980号
罪犯张忠伟，男，汉族，1974年12月2日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年4月27日作出（2012）依刑初字第50号刑事判决，以被告人张忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张忠伟在服刑改造期间，悔改表现突出为理由，建议对罪犯张忠伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张忠伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张忠伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1295号
申请人洪火芽，男，1952年5月18日生，汉族，住新余市。
被申请人彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，住新余市。
被申请人彭小安，男，1983年5月5日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市财华房地产开发有限公司，住所地新余市经济开发区创业路365号。组织机构代码：57877648-9。
法定代表人彭林财，该公司执行董事。
本院在审理申请人洪火芽与被申请人彭林财、彭小安、新余市财华房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人洪火芽于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭林财、彭小安、新余市财华房地产开发有限公司在银行或其他机构款项2900000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于新余市青年路56号富丽新村20栋1单元房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）、青年路50号1栋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于新余市青年路56号富丽新村20栋1单元房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）、青年路50号1栋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人彭林财、彭小安、新余市财华房地产开发有限公司在银行或其他机构款项2900000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 廖 雄