wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05672号
原告马某某，住周口市川汇区。
委托代理人杨某某，住周口市川汇区。
被告王某某，住河南省郸城县。
被告周口市宏达汽车出租有限公司，地址周口市交通路中段6号。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
委托代理人徐某某，该公司员工。
原告马某某诉被告王某某、被告周口市宏达汽车出租汽车有限公司（以下简称宏达公司）、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某，被告王某某，被告华安周口公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年10月04日17时40分许，王某某驾驶豫PTA7**出租车在中州路百货楼公交车站牌北停车下人，乘客从右后门开车门下车时与原告骑的豫PA78**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定王某某负此次事故的主要责任。事故发生后被告王某某向原告支付了7000余元医疗费后再也没有支付其他费用，得知豫PTA7**号车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险20万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，为了使原告的损失得到赔偿，起诉要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计69345.79元。
被告王某某辩称，交通事故属实，我方垫付了7400元，垫付的钱由保险公司承担。
被告华安周口公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告损失。申请重新鉴定。精神抚慰金应为3000元。如原告无法提供务工证明及单位证明，误工费我方不承担。鉴定费、诉讼费我方不承担。
原告在庭审中提交有以下证据，证据1、事故认定书、驾驶证、行车证、保单复印件、从业资格证。证明交通事故发生的情况及被告王某某具有驾驶资格。证据2、医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定书及鉴定费票据。证明原告支出医疗费7371.20元，住院16天，伤残等级为十级，鉴定费700元。证据3.原告的身份证、户口本，证明原告的各项损失应按城市标准计赔。
被告华安周口公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，伤残鉴定意见同答辩意见。
被告王某某的质证意见为，对证据无异议，医疗费是我们垫付的，其他应由保险公司承担。
三被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，2013年10月04日17时40分许，王某某驾驶登记在宏达公司名下的豫PTA7**出租车，在中州路百货楼公交车站牌北停车下人时，乘客从右后门开车门下车时与原告骑的豫PA78**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，经周口市公安局交通警察支队事故大队责任认定被告王某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往周口市中心医院救治，经医院诊断为：左手第2中节指骨近端开放性骨折、左手第2远节指指关节脱位、左手食指背伸肌腱断裂。于2113年10月4日行左手食指外伤清创、肌腱吻合术。共住院16天，支出医疗费7246.20元（被告王某某垫付）。在本案审理过程中，由原告申请，本院依法对外委托，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，马某某因交通事故致左手食指骨折及部分肌腱断裂和小指指间关节脱位，现仍遗留左手食指及小指功能障碍，其伤残等级为十级。鉴定费用为825元。
另查明，豫PTA7**号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险20000元（含不计免赔），本案交通事故在保险期间。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。由于肇事豫PTA7**号车辆在被告华安周口公司投有保险。对原告所受伤害，被告华安周口公司作为保险人，应当在其保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告华安周口公司申请重新鉴定伤残没有法律依据本院不予准许。为减少当事人诉累，被告王某某垫付医疗费可由被告华安周口公司一并赔付。综上，原告的损失具体数额确定如下：医疗费7246.20元、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）、营养费320元（20元／天／＊16天）、误工费9266.03元（22398.03元／年／365天＊151天，计算到评残前一天）、护理费1112.50元（25379元／年／365天＊16天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定300元、鉴定费用825元，以上共计69345.79元。其中被告王某某垫付7246.20元，原告所得赔偿款项应为62099.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马某某各项赔偿款62099.59元、支付被告王某某垫付款7246.20元。以上两项共计69345.79元。
案件受理费1500元，由被告王某某承担。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年五月六日
书记员 赵珺雅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01259号
原告：翟某，住安徽省芜湖县。
被告：洪某甲，住安徽省芜湖县。
原告翟某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于××××年××月××日按习俗举办了结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月初三生育一子洪某乙。婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁，不履行家庭义务，对原告不管不问，经常因琐事吵闹，时常殴打原告。原告认为双方的感情已经完全破裂，根据法律规定请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产位于芜湖县湾沚镇罗保村下西自然村36号住宅房一套依法分割；诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件：证明原、被告诉讼主体适格及婚生一子的事实；
2、芜湖县湾沚镇罗保村委会出具的证明：证明夫妻性格不合，至今未办理结婚登记的事实；
3、农村建设用地许可证：证明夫妻于92年在芜湖县湾沚镇罗保村下西自然村36号建有住宅一套的事实。
被告来信息辩称：被告现在浙江打工，没有时间回来。对离婚没有意见。但被告回芜湖县后，要有住的地方。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按习俗举办了结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月初三生育一子洪某乙（27岁）。夫妻共同财产位于芜湖县湾沚镇罗保村下西自然村36号住宅房一套。庭审中，原告的举证符合法律规定，应予以采信。
本院认为：夫妻本应互谅互让，面对问题应及时沟通、互相理解，共同维护家庭和谐稳定。但双方都同意离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。共同财产位于芜湖县湾沚镇罗保村下西自然村36号住宅房一套，原告与被告各享有一半所有权。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告洪某甲离婚；
二、共同财产位于芜湖县湾沚镇罗保村下西自然村36号住宅房一套，原告翟某与被告洪某甲各享有一半所有权。
案件受理费200元由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 吴永雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁 莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第65号
原告：王某，女，1977年10月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年3月27日出生，蒙古族，无职业。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日立案受理。依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人安天甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年12月3日登记结婚。婚生女孩两名。由于被告心胸狭窄，处处疑神疑鬼，严格限制原告的人身自由与社会活动，只要原告与异性接触，就会导致被告与他人辱骂和殴打。被告更是对原告想骂就骂，想打就打，2013年12月4日因为原告帮忙给他人送衣服，就被被告用铁棍、煤铲、拳头等将原告眼镜、后背、头部等多处打伤。现在原告及家人已无任何人身保障，双方无法继续共同生活，感情早已破裂，所以要求与被告离婚，依法判决子女的抚养关系，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：我们是自由恋爱，已度过16个春秋，建立起一个和睦温馨的家庭，并生育两名子女，我遇事欠思考，酒后犯浑，打了原告，伤害了原告的心。我承认自己的错误，对不起原告，我今后保证不再殴打原告，请求原告原谅，再给我一次机会，我今后愿意改正自己的缺点，好好过日子，爱护原告，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1998年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两名女孩。近年来，由于双方没有正确处理好夫妻关系，加上被告猜疑原告有外遇，双方时常口角、生气，2013年12月4日，被告酒后与原告发生口角，被告对原告进行殴打，12月17日双方再次生气后，原告离家与被告分居生活。原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告认为双方婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、结婚证在案为凭，并经庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方在近一年来常为生活琐事口角生气，尤其是被告无理猜疑原告有外遇，并对原告进行打骂，影响了双方的感情，但并未达到破裂程度，被告打骂原告的行为，侵害了原告的人身权利，属违法行为，对此本院予以训诫。只要在今后的生活中，相互体贴，相互信任，尤其是被告改掉自己的缺点，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一四年一月九日
书记员 邵春芳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00029号
原告：梁勇。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告梁勇诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁勇及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18594元，由原告梁勇负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1536号
上诉人（原审被告）陈凤龙，男，1976年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）漳州顺安架子工程有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路46号综合楼三楼。
法定代表人陈耀明，经理。
原审被告福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路。
法定代表人黄亚斌，总经理。
上诉人陈凤龙因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第663号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈凤龙上诉称，本案系租赁合同，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条已经对租赁合同管辖作出特别规定，故原审法院适用该解释第十八条是错误的；根据最高人民法院的立法本意，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条是针对买卖合同而设定的法律，而不是无限适用于任何合同纠纷；本案争议的主要标的是解除合同和租赁物返还，租金支付并非合同的主要标的，故金钱给付并非本案的主要标的，本案在租赁物使用地无法确定的情况下应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院法院管辖。
被上诉人漳州顺安架子工程有限公司与原审被告福建弘安建筑有限公司均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人漳州顺安架子工程有限公司提供的其与原审被告福建弘安建筑有限公司签订的《钢管、扣件租赁合同》约定双方发生争议向被上诉人所在地人民法院起诉，因该合同上诉人陈凤龙没有签名确认，故该合同关于协议管辖条款约定的内容对上诉人陈凤龙不具有约束力。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人未明确约定履行地，且双方对租赁物即讼争的钢管、扣件的使用地点存在争议，又均无证据支持各自所主张的租赁物使用地点，故不以租赁物的使用地确定合同履行地。可根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”确定本案合同履行地。被上诉人漳州顺安架子工程有限公司的诉讼请求为支付租金和返还钢管，其主张上诉人履行支付租金的合同义务，则被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地；另被上诉人主张上诉人履行返还钢管的合同义务，则上诉人陈凤龙为履行义务一方，上诉人陈凤龙的所在地为合同履行地，因此，上述两个合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人漳州顺安架子工程有限公司选择向其中一个合同履行地的漳州市芗城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人陈凤龙的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈凤龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵东，男，1980年02月16日生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,827.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,827.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵东，男，1980年02月16日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,827.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,827.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2729号
原告白某甲，男，1985年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告施某某，女，1985年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
原告白某甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告施某某及其委托代理人廖刚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月10日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字010808161号，2011年5月27日生育一女，无共同财产、共同债务。因夫妻感情确破裂，原告于2013年7月向法院起诉离婚，安溪县人民法院作出不准予离婚判决，判决后原告被告感情仍未和好，再次请求判令1、准予与被告离婚；2、婚生女白某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告是有婚姻感情基础的，夫妻感情未达破裂，不同意离婚；如法院判决准予离婚，因原告存在婚姻过错，应支付答辩人婚姻过错损害赔偿金50000元，及医疗费30000元。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份和诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件1份（闽安结字010808161号），证明原、被告于2008年10月10日在安溪县办理结婚登记的事实；3．婚生女白某乙常住人口登记卡复印件、安溪县龙门镇榜头村人口与计划生育信息卡复印件各一份，证明原、被告婚后生育子女事实；4.（2013）安民初字第3739号民事判决书，证明原告提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚判决，并已生效。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未异议，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1.公安机关受案登记表及行政处罚决定书各一份，证明被告受原告殴打的事实；2.厦门大学附属眼科中心，安溪县医院等诊断证明、检查单及记录、病历记录，疾病证明复印件各一份，证明被告的伤情、治疗、诊断及医院部门建议等事实；3.鉴定书复印件一份--（安）公（刑）鉴（医伤）字（2013）438号，证明被告伤情鉴定的事实。
原告质证认为，对于证据1.报警属实，但是殴打不属实。该纠纷目前派出所还没处理好，我没有签名确认；证据2.被告当时根本没时间去医院接受检查，该证据与我无关；证据3.被告受的伤，不是我殴打的。
本院认为，证据1.行政处罚决定书未送达原告，不能认定原告殴打被告，证据2、证据3，因不能认定原告殴打被告，不予以认定。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于2008年10月10日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字010808161号，2011年5月27日生育婚生女儿白某乙。2013年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判令准予与被告离婚，本院作出不准予离婚判决，判决后原、被告感情仍未和好，原告再次起诉请求判令准予与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未和好，应认定夫妻感情确已破裂，现原告再次诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；关于子女抚养，原告要求抚养婚生女儿白某乙并自行承担抚养费的诉求，本院予以支持；被告患眼科疾病需要治疗，生活困难，原告应予以适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告施某某离婚；
二、婚生女儿白某乙由原告白某甲负责抚养并自行承担抚养费；
三、原告白某甲给予被告施某某一次性经济帮助二万元，在本判决生效十日内付清。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 谢奕清
二〇一四年五月十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初217号
原告刘军茹。
被告校磊。
被告柴会军。
被告校双喜。
原告刘军茹与被告校磊、柴会军、校双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军茹到庭参加诉讼，被告校磊、柴会军、校双喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告校磊因资金周转向原告刘军茹提出借款。原告出于帮忙之心拿出10万元借与被告，经双方同意签订借据载明借现金10万元，定于2014年12月3日归还。但是被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年10月计算至起诉之日即2015年12�，按月息二分计息30000元整）。
三被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，被告校磊向原告刘军茹借款，并出具借据，约定借款本金10万元，月息两分，借款期限三个月。校磊在借据上签名。借款人柴会（君）军签名是校磊所签。担保人校双喜签名为其本人签名。之后原告于2014年9月4日通过银行转账给被告校磊5万元；给付现金5万元，并提供证人出庭作证。被告至今未偿还本息。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告借给被告钱款，有原告的转账记录和被告出具的借据及证人证明，本院予以确认。被告应承担偿还10万元的民事责任。双方约定借款利息为月息2分符合法律规定，本院予以确认。借款人柴会军的签名不是本人所签，且�磊借款时承诺因生意周转借款，因此柴会军不承担偿还责任。担保人校双喜作为担保人在借据中约定借款方不能全部偿还贷款，担保人承担借款方的未还款责任，依据担保法相关规定，担保人校双喜应承担一般担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告校磊在本判决生效后十五日内偿还原告刘军茹借款本金10万元；并支付自2014年10月1日起按照月息2%计算支付至判决规定的履行期限之日止的利息。
二、被告校双喜承担一般担保责任。
三、驳回原告其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全费1020元，均由被告校磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年八月二十五日
书记员 高世欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第417号
罪犯卢随旺，男，1990年02月28日出生，汉族，河南省焦作市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）焦刑三初字第0012号刑事判决，认定被告人卢随旺犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卢随旺于2010年8月2日至8日间，分别在焦作市中站区焦克路许衡墓门前、中站区新园路与焦克路丁字口附近等地强奸幼女三人。
罪犯卢随旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢随旺自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢随旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月八日起至二○二四年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执484号
申请执行人蔡惠华。
被执行人吴爱明。
被执行人龚亚娟。
关于蔡惠华与吴爱明、龚亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人履行了100000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5320号
原告：许健，男，1987年7月19日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
被告：吕国柱，男，1984年9月13日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：曹燕红，女，1985年7月4日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告许健诉被告吕国柱、曹燕红民间借贷纠纷一案中，原告许健于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许健向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许健撤诉。
本案受理费减半收取为694元（已由许健预交），由许健负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张红红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1675号
申请执行人陈百川，男，1968年6月5日生，汉族。
被执行人朱广周，男，1971年3月14日生，汉族。
被执行人王辉娟，女，1976年5月11日生，汉族。
关于陈百川申请执行朱广周、王辉娟民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0182民初4128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1675号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1675号申请执行人陈百川，男，1968年6月5日生，汉族。被执行人朱广周，男，1971年3月14日生，汉族。被执行人王辉娟，女，1976年5月11日生，汉族。关于陈百川申请执行朱广周、王辉娟民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0182民初4128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1675号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 张云翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00430号
原告：郭某某，女，1990年3月13日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段某某，男，1986年4月8日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告郭某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 王慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第460号
申请执行人黄育敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄妙财，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄育敏与被执行人黄妙财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）洛民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄育敏因被执行人黄妙财未履行给付欠款16.1万元及息的义务，于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄妙财的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人黄育敏同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第40号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13811号
原告：陈某某，男，1978年2月21日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
被告：丁某某，女，1986年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦征
二〇一七年十月十三日
书记员 张琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13811号原告：陈某某，男，1978年2月21日生，汉族，户籍地四川省阆中市。被告：丁某某，女，1986年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦征二〇一七年十月十三日书记员  张琦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00477号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：孟广文。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与孟广文借款合同纠纷一案中，被执行人孟广文，已按法律文书确定的内容履行了义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 朱 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔印同
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1613号
原告吴杰弟�
被告张斌。
原告吴杰弟诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰弟诉称：2009年11月13日，被告张斌向原告吴杰弟借款50万元，约定借款期限为2009年11月13日起至2011年12月12日止，如逾期履行则支付每日0.6%的违约金，该借款由张忠等人担保。之后，张忠之弟张伟于2010年6月15日替被告偿还借款本金25万元。原告请求判令被告张斌偿还借款本金25万元并支付违约金77550元。
被告张斌辩称：借条有签字，借款50万元，借款利息是6%。第二天被告收到汇款，实际借款人为张忠。
在本院指定的举证期限内，原告吴杰弟提供了原告身份证、户口薄、身份证复印件，证明原、被告的身份。借条、银行汇款凭证，证明被告借款的事实。
上述证据经庭�出示质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张斌未提供证据。
经审理本院认定，2009年11月13日，被告张斌向原告吴杰弟借款50万元，张忠、吴海兵、叶建设等人担保。双方约定借款期限2009年11月13日起至2011年12月12日止，如逾期履行则支付每日0.6%的违约金。之后，张忠之弟张伟于2010年6月15日替被告偿还借款本金25万元。另原告承认出借时收取一个月利息3万元。上述事实由当事人陈述、身份证、户口簿、借条、汇款凭证等证据予以证明。
本院认为，原告提供的借条及汇款凭证能够证明被告借款的事实，被告未能提供证据证明借款已经偿还，则承担偿还责任。原告于借款时预先扣取利息3万元，违反法律规定，故借款本金按实际数额47万元认定。由于担保人曾偿还借款本金25万元，故被告尚欠原告借款本金22万元。为此，本院对原告请求偿还借款22万元予以支持。借�双方约定违约金每日0.6%，实则逾期利息，受法律对民间借贷利率规定的限制。由于双方约定违约金过高，本院依法予以调整为月利率1.5%，从逾期之日2011年12月13日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告吴杰弟借款22万元及违约金（按月利率1.5%自2011年12月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴杰弟的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴杰弟负担303元，被告张斌负担2222元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一三年八月二十日
书记员 项丰伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第9号
原告：简广强，男，1977年5月18日出生，汉族，住佛山市。
委托代理人：阮宏兴、高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢（斯派特大厦）五楼501。
负责人：余华昌。
委托代理人：罗子宗，该公司职员。
原告简广强诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兴、被告的委托代理人罗子宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，黄秀琼驾驶粤J**号小轿车自沙富向虎岭方向行驶，因措施不当与温仲欢驾驶的粤YZ号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，黄秀琼承担本次事故的全部责任，温仲欢无责。事故后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤YZ号小轿车的损失进行评估，经评估，损失为49698元，原告还为此花费鉴定费2400元。另，因本次事故原告还花费了拖车费350元。以上共计52448元。经了解，粤J**号小轿车在被告处购买了交强险及第三者50万商业险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，根据规定，应由被告赔偿原告车物损失52448元，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失52448元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及行驶证；2、企业信息；3、交通事故认定书；4、交通事故车物损失价格鉴定报告、价格鉴定表、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票。
被告答辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。二、粤J**号车辆与我司签订商业保险合同，根据商业险第三者责任保险条款第二十五条规定，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核实；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。出险时我司已联系原告车辆进行定损，原告车辆定损金额28000元并将该金额告知原告。但原告在未通知我司的前提下，自行前往江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，且车辆评估后也未知会我司，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验的规定。原告车辆在进行物价评估时并没有通知我司到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。我司只按核损金额28000元赔偿。三、维修发票没有相关营业执照，组织机构代码证等资质证明佐证，我司不认可。四、原告修复后没有通知我司勘验，旧件回收。我司对其是否维修及维修项目无法核定，因此对于无法核定的我司有权拒绝赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定，我司不应当承担诉讼费用。六、根据规定，我司不应当承担诉讼费用。
被告在举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明：2013年9月2日零时20分许，黄秀琼驾驶粤J**号小轿车自沙富向虎岭方向行驶，因措施不当与温仲欢驾驶的粤YZ号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，温仲欢就车辆损失委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车物损失鉴定，经鉴定，结论为维修费49698元；并产生车辆鉴定费2400元，另还产生拖车费350元；事故造成原告损失共52448元。车辆已修复。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）作出《交通事故认定书》：黄秀琼承担此次事故的全部责任，温仲欢无责任。
粤YZ号车辆登记车主为原告。粤J**号车辆在被告处购买了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任保险限额为50万元，并购买了不计免赔。
庭审中，被告确认事故发生后曾就车辆损失问题双方进行过协商，并作出修复费为28000元的定损方案，并确认其出具的修复方案没有经具有资质的鉴定机构评估。原告认为被告的定损方案没有经具有资质的鉴定机构评估，不予认可；双方协商无果。之后，原告委托具有资质的鉴定机构评估。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队出具的《事故认定书》认定：黄秀琼承担此次事故的全部责任，温仲欢无责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，黄秀琼应承担全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。原告所有的粤YZ号车辆因本次交通事故受损，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定维修费为49698元，因此，本院予以确认。对被告提出原告车辆定损金额为28000元，其司只赔偿28000元的抗辩意见，由于被告出具的定损方案没有由具有鉴定资质的鉴定机构评估、且原告不予认可，故对被告的抗辩，于法无据，本院不予采信；及对被告提出维修发票没有相关营业执照、修复后没有通知勘验等的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。另原告提供的证据能够证实事故发生后产生车辆鉴定费2400元、拖车费350元的事实，本院亦予以确认；故粤YZ号车辆损失共52448元。
关于对本案经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于粤J**号车辆在被告投保了交强险，交强险财产限额为2000元，事故发生在保险期限内，故被告应在交强险赔偿限额2000元内予以赔偿。
另由于粤J**号车辆在被告投保了商业第三者责任险，赔偿限额是50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告享有主张被告在商业第三者责任保险限额范围内赔偿的权利，故黄秀琼应承担的50448元（52448元－2000元）由被告在50万元内负责赔偿。因此，被告应赔偿原告的数额共52448元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告简广强赔偿经济损失52448元。
如不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给。
案件受理费1111元减半收取555.50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘素兰
二〇一四年一月十五日
书记员 何顺长
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第569号
原告：王德岩，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：隋广磊，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告:王培录，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王德岩与被告隋广磊、王培录民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年10月14日立案，原告王德岩于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为：原告王德岩的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德岩撤回对被告隋广磊、王培录的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承王德岩承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘德恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2962号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，该××董事长。
被执行人浙江鸥宇控股有限公司，住所地绍兴经济开发区。
法定代表人张惠丽，该××总经理。
被执行人绍兴市工程建设监理有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人毛建华，该××总经理。
被执行人张惠丽。
被执行人王国梁。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、张惠丽、王国梁小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、张惠丽、王国梁应付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司人民币500万元及诉讼费、利息等。因被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、张惠丽、王国梁未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，该案在审理过程中已轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2962号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十七日
书记员 郑海明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2392号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告苏凤君。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告苏凤君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告苏凤君的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告苏凤君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告苏凤君的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2043号
罪犯白志斌，男，1971年11月19日生，汉族，小学文化，河北省万全县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月3日作出（2009）昆铁中刑初字第179号刑事判决，认定被告人白志斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年8月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白志斌准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1474号
原告曹惟棚，无职业。
被告天津浩泰鼎基房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街世纪花园1-1-303。
法定代表人刘径强。
本院在审理原告曹惟棚与被告天津浩泰鼎基房地产经纪有限公司劳务纠纷一案中，原告曹惟棚于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹惟棚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵贺营
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第1023-2号
原告青岛金伟利物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人赵冠军，职务董事长。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
被告青岛启航设备工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张文立，职务董事长。
本院在审理原告青岛金伟利物资有限公司与被告青岛启航设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛启航设备工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛金伟利物资有限公司撤回对被告青岛启航设备工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2301元，减半收取1150.5元，财产保全费1070元，共计人民币2220.5元（原告已预交），由原告青岛金伟利物资有限公司负担。
审判员 柳 林
二〇一六年二月三日
书记员 周富荣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民一初字第416号
原告魏某甲，男。
委托代理人朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
原告魏某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人朱绍梅到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告与被告在1999年7月10日生长子魏某乙，2000年11月18日生次子魏某丙，双方在2011年1月14日登记结婚。婚后被告对家庭不管不顾，经常打牌赌博，对小孩不管不顾，与原告母亲和兄弟姐妹相处的关系紧张。期间，原告给过被告一笔钱让其保管，双方协商待到生意不顺的时候拿出来应急，但最后被告却不守信用。近三年，原告在广州做生意，被告疑心很重，对原告不信任，经常怀疑原告在外和其他女顾客有不正当来往，还在2014年3月9日叫人将原告和原告的生意伙伴打伤。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原告魏某甲与被告彭某某离婚；2、原、被告婚前生育男孩魏某乙、魏某丙均由原告抚养，抚养费由双方各半承担；3、原、被告婚后共同财产住房两套，由双方各分配一套；4、原、被告婚后无共同债权，有债务300000元由双方各半承担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告魏某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
常住人口登记卡5份，拟证明原、被告和双方子女的身份情况。
被告彭某某没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告务工时相识并自由恋爱，双方在1999年7月10日生长子魏某乙，2000年11月18日生次子魏某丙。双方在2011年1月14日在定南县民政局登记结婚。
以上事实有原告陈述、庭审记录及结婚证、常住人口登记卡为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为前提。原、被告在务工时相识并自由恋爱，生育两子后自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活中，虽因生活琐事有争吵，但并没有发生重大家庭矛盾。原告未能提交充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。有关夫妻共同财产、债权债务、子女抚养的问题亦不作处理。本院希望原、被告夫妻之间能本着相互尊重、相互理解的原则以及对婚姻、家庭负责的态度，妥善处理共同生活过程中出现的矛盾和隔阂，不断增进夫妻感情，以维护稳定和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年一月四日
书记员 康君星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1022号
原告：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区莲湖路218号博香苑商住小区20栋1单元302室。
法定代表人:刘继海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯跃，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号。
法定代表人：陈冠英，职务不详。
原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 高居村
二〇一八年四月二十三日
书记员 张津恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1022号原告：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区莲湖路218号博香苑商住小区20栋1单元302室。法定代表人:刘继海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯跃，新疆国法律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号。法定代表人：陈冠英，职务不详。原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一八年四月二十三日书记员  张津恺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第289号
申请人徐士交。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士交与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士交与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士交），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5659.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士交与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初848号
原告：许金珠，女，1947年7月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告：施丽娜，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡清波，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许金珠与被告施丽娜、蔡清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金珠的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。被告施丽娜、蔡清波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金珠向本院提出诉讼请求：1.判令施丽娜立即偿还许金珠借款15万元，及按月利率2%计付自2015年4月15日起至还款之日止的利息；2.蔡清波对施丽娜的上项债务承担共同清偿责任；3.施丽娜、蔡清波承担本案诉讼费用。事实和理由：施丽娜因需向许金珠借款15万元，并于2010年9月14日出具了借据，且约定了月利率2%。借款后，施丽娜支付部分利息，未能还本及支付其他利息。蔡清波与施丽娜系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡清波与施丽娜应共同清偿。
施丽娜、蔡清波均未作答辩。
许金珠围绕诉讼请求依法提交了证据，施丽娜、蔡清波均未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对许金珠提供的2010年9月14日借据、中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行出具的个人活期明细、施丽娜与蔡清波的结婚登记材料，本院认定如下：均为原件或与原件核对无异，且证据之间能相互印证，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施丽娜与蔡清波于1990年7月2日办理结婚登记。因需要资金，施丽娜于2010年9月14日向许金珠借款15万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具了借据交许金珠收执。借款后，施丽娜除支付许金珠截至2015年4月14日的借款利息外，至今未再有归还本金及支付其他利息。
本院认为，本案系许金珠与施丽娜、蔡清波之间因民间借贷产生的纠纷，因许金珠系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
许金珠与施丽娜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方之间的借款没有约定借款期限，许金珠依法有权请求施丽娜予以归还。双方约定了借款月利率2%，许金珠有权按约定的月利率2%请求施丽娜计付自欠息之日起的利息。本案借款发生在施丽娜与蔡清波双方婚姻关系存续期间，施丽娜与蔡清波均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，蔡清波应与施丽娜共同承担本案借款的民事法律责任。
综上所述，对许金珠的诉讼请求，本院予以支持。施丽娜与蔡清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施丽娜、蔡清波应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还许金珠借款15万元，并按月利率2%计付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由施丽娜、蔡清波共同负担。
如不服本判决,许金珠可在判决书送达之日起三十日内，施丽娜、蔡清波可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初848号原告：许金珠，女，1947年7月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。被告：施丽娜，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡清波，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许金珠与被告施丽娜、蔡清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金珠的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。被告施丽娜、蔡清波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金珠向本院提出诉讼请求：1.判令施丽娜立即偿还许金珠借款15万元，及按月利率2%计付自2015年4月15日起至还款之日止的利息；2.蔡清波对施丽娜的上项债务承担共同清偿责任；3.施丽娜、蔡清波承担本案诉讼费用。事实和理由：施丽娜因需向许金珠借款15万元，并于2010年9月14日出具了借据，且约定了月利率2%。借款后，施丽娜支付部分利息，未能还本及支付其他利息。蔡清波与施丽娜系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡清波与施丽娜应共同清偿。施丽娜、蔡清波均未作答辩。许金珠围绕诉讼请求依法提交了证据，施丽娜、蔡清波均未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对许金珠提供的2010年9月14日借据、中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行出具的个人活期明细、施丽娜与蔡清波的结婚登记材料，本院认定如下：均为原件或与原件核对无异，且证据之间能相互印证，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施丽娜与蔡清波于1990年7月2日办理结婚登记。因需要资金，施丽娜于2010年9月14日向许金珠借款15万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具了借据交许金珠收执。借款后，施丽娜除支付许金珠截至2015年4月14日的借款利息外，至今未再有归还本金及支付其他利息。本院认为，本案系许金珠与施丽娜、蔡清波之间因民间借贷产生的纠纷，因许金珠系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。许金珠与施丽娜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方之间的借款没有约定借款期限，许金珠依法有权请求施丽娜予以归还。双方约定了借款月利率2%，许金珠有权按约定的月利率2%请求施丽娜计付自欠息之日起的利息。本案借款发生在施丽娜与蔡清波双方婚姻关系存续期间，施丽娜与蔡清波均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，蔡清波应与施丽娜共同承担本案借款的民事法律责任。综上所述，对许金珠的诉讼请求，本院予以支持。施丽娜与蔡清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：施丽娜、蔡清波应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还许金珠借款15万元，并按月利率2%计付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由施丽娜、蔡清波共同负担。如不服本判决,许金珠可在判决书送达之日起三十日内，施丽娜、蔡清波可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  林荣庚人民陪审员  吴辉荣二〇一七年六月八日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7109号
原告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号，统一社会信用代码：91210100701933006N。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
诉讼委托代理人：栾涛，该公司员工。
诉讼委托代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
被告：黄利东。
原告沈阳新北热电有限责任公司与被告黄利东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新北热电有限责任公司的诉讼委托代理人栾涛到庭参加诉讼。被告黄利东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新北热电有限责任公司诉称，被告黄利东所居住的格林豪森小区由原告负责冬季采暖。被告黄利东是沈阳市沈河区奉天街沈阳市沈河区奉天街419号1-8-2房屋（建筑面积210.766平方米）所有人，被告未缴纳2015至2016年度的采暖费人民币5480.02元。现诉至法院,请求：1、判令被告立即给付采暖费人民币5480.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄利东未到庭，未作书面答辩。
本院认为，被告黄利东名下位于沈阳市沈河区奉天街419号1-8-2房屋（建筑面积210.766平方米），由原告沈阳新北热电有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取2015至2016年度的采暖费人民币5480.02元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利东于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳新北热电有限责任公司2015至2016年度的采暖费人民币5480.02元；
二、驳回原告沈阳新北热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告黄利东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第270号
原告江苏竹箦生态园有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北。
法定代表人熊天基，该公司总经理。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告郑国群。
原告江苏竹箦生态园有限公司（以下简称竹箦生态园公司）与被告郑国群土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告竹箦生态园公司委托代理人王巧生到庭参加了诉讼，被告郑国群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹箦生态园公司诉称，2013年12月17日、25日，原告与被告签订了土地承包协议两份，协议约定，由原告将其负责管理的位于原三大二中的土地764亩、水面188亩，位于六大一中的土地27.1亩发包给被告从事多种经营，承包期限自2013年11月起至2018年11月止。被告每年应向原告缴纳承包金481022元，于当年的12月底前付清。合同签订后，原告将合同项下的土地交由了被告种植经营。被告在合同签订后支付20万元承包金后，其余应缴纳的承包金至今分文未付，经多次催要无果。原告认为，被告的行为违反了双方协议的约定，构成了根本违约，导致协议无法继续履行。为维护自身的合法权益，诉请法院判令：一、解除原、被告双方所签订的两份土地承包协议；并由被告返回所承包的土地及水面。二、被告向原告支付实际承包期限内的土地承包费（土地按620元／亩×760.6亩、水面按150元／亩×63亩计算，并减已支付的20万元）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑国群未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日、12月25日，原、被告签订承包协议两份，协议载明：原告将其受委托管理的土地791.1亩（三大二中地块764亩、六大一中地块27.1亩，其中30.5亩水淹地不计承包费）、水面188亩（其中125亩不计承包费）发包费被告种植经营，土地承包费为每年每亩620元（后三年为670元）、水面承包费为每年每亩150元；在协议生效时付清本年度的承包费，此后的承包费应于该年的12月底前付清；承包期限为五年（自2013年11月15日起至2018年11月14日止），协议还对其他权利、义务进行了约定。其中协议第八条载明“承包期内，乙方（本案被告）如在规定交款期限后六个月未付清承包金或出现本条第六款所列情形之一的，甲方（本案原告）可以提前终止协议，同时追究乙方的违约责任”。被告郑国群在2014年11月11日交付20万元承包费后，至今未能再向原告支付该费用，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法、有效，原、被告均应依照协议的约定诚实信用地行使权利、履行义务。现被告未能按照协议的约定支付承包费，该行为已构成了根本违约，其应自行承担相应的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏竹箦生态园有限公司与被告郑国群于2013年12月17日、2013年12月25日签订的《协议》；
二、被告郑国群于本判决生效之日起三十日内，将原两《协议》项下的承包土地及水面退还给原告江苏竹箦生态园有限公司；被告郑国群在交付所承包的土地及水面后于三十日内向原告江苏竹箦生态园有限公司支付承包费（期限自2013年11月15日起至实际交付完承包物日止，土地按760.6亩×620元／亩、水面按63亩×150元／亩计算，并减已支付的20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11421元。
审判员 阮留生
二〇一五年十月三十日
书记员 赵海良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1827号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市刘金士便利店，住所地福建省石狮市宝盖镇坑华山村华西三区*号。
经营者：刘金士。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市刘金士便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1827号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市刘金士便利店，住所地福建省石狮市宝盖镇坑华山村华西三区*号。经营者：刘金士。原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市刘金士便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一七年二月十三日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初789号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：訾敬山，行长。
被告：费振周，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏焕景，女，1978年8月30日出生，汉族，职业、住址同上，系被告费振周之妻。
被告：费振红，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振坤，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振山，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振樊，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳�农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告费振周、魏焕景、费振红、费振坤、费振山、费振樊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月二日
书记员 王文天
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初250号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年10月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，个体户，住定远县。被告人沈某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月3日被定远县公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕，2017年6月21日被定远县公安局取保候审，2017年8月18日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人沈某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日15时许，被告人沈某某在其经营的位于定远县白云面粉厂内的“小勇汽修厂”里修理沈某的皖Ｍ×××××货车。当被告人沈某某在车盘底部检修车辆时，其学徒邵某2也进入车盘底部观察被告人沈某某修车过程，后被告人沈某某起身从车盘底部出来，看见邵某2也有起身的动作，被告人沈某某认为邵某2已经离开车盘底部。随后，被告人沈某某在没有确认邵某2是否已经从货车底部出来、没有确认货车底部是否还有人员、没有对货车采取安全措施的情况下，发动货车开启货车气磅自动充气对车辆进行检查，并在忘记拉车手刹的情况下离开货车驾驶室，致货车气磅充气后溜车，将仍在车盘底部的邵某2碾压死亡，后被告人沈某某报警。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：邵某2的死亡原因为颅脑损伤致死。
案发后，被告人沈某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证；证人沈某1、吴某、沈某2、刘某、邵某1等人证言；鉴定意见；现场勘查检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某在修车过程中，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人沈某某主动电话报警，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月七日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律法规
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终582号
上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人刘军、原审被告天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华润超级市场有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10271号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：戴永祥，男，1967年11月28日出生汉族，户籍所在地:宁波市江鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告戴永祥金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告戴永祥立即归还剩余借款本金299830.70元，并支付利息4188.24元、罚息6814.31元、复利96.29元（暂算至2017年7月31日，之后按合同约定的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）；2、被告戴永祥承担原告因实现债权而支出的律师费13237元。本案现已审理终结.
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年3月10日、12日、15日、24日、27日、2017年4月7日、17日、20日。
二、借款金额：1.5万元、4.2万元、10万元、1万元、2万元、8万元、2.3万元、1万元（合计30万元）。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率15.12%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：戴永祥通过银行自助渠道于2017年3月10日、12日、15日、24日、27日、2017年4月7日、17日、20日分别平安银行宁波分行提取了借款资金1.5万元、4.2万元、10万元、1万元、2万元、8万元、2.3万元、1万元（合计30万元）。
六、还款期限：上述八笔借款的到期日分别为2017年6月10日、12日、15日、24日、27日、2017年7月7日、17日、20日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本，每月的11日为还款日。第一笔借款于2017年5月11日前的借款利息已结清；第二笔借款于2017年5月11日前的借款利息已结清；第三笔借款于2017年5月11日前的借款利息已结清；第四笔借款于2017年5月11日前的借款利息已结清；第五笔借款于2017年5月11日前的借款利息已结清；第六笔借款于2017年6月11日前的借款利息已结清；第七笔借款于2017年6月11日前的借款利息已结清；第八笔借款于2017年6月11日前的借款利息已结清。
八、尚欠本息：截止2017年7月31日，戴永祥尚欠平安银行宁波分行借款本金299830.70元、4188.24元、罚息6814.31元、复利96.29元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费13237元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、网上银行记录、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与戴永祥签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，戴永祥未按期履行还款责任，已构成违约，戴永祥应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求戴永祥以欠付本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。平安银行宁波分行要求戴永祥承担为本案诉讼而支出的律师代理费13237元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。戴永祥未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴永祥于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金299830.70元、并支付利息4188.24元、罚息6814.31元、复利96.29元（暂计算至2017年7月31日，之后的罚息、复利分别以借款本金299830.70元、利息4188.24元为基数按涉案《个人信用额度贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、限被告戴永祥于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费13237元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6163元，减半收取3081.50元，由被告戴永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月九日
代书记员 杨利波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2768号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，女，该行职工。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人:陈铃华，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈铃华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第13号
原告车荣。
原告魏立智。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（地址：晋中市太谷县108国道附92号）。
负责人李贺来，任公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
第三人程玉峰，山西省祁县东观镇东高堡村新西街**号居民。
原告车荣、魏立智诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部、第三人程玉峰保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉马，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，第三人程玉峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，晋K×××××号解放牌仓栅式运输车属原告所有，挂户于第三人程玉峰名下。该车在被告处投保了机动车损失保险、车上货物责任险等险种，保险期间从2014年2月27日至2015年2月26日。2014年8月20日5时40分，原告驾驶该车行驶至二广高速公路太原方向839km+900m时，不慎刮撞道路右边的护栏，发生交通事故，造成车辆、货物、路产严重损毁的交通事故。事故发生后，为减少该车辆损失，原告雇佣榆社县康达汽车维修救援有限公司对该车施救，花去施救费14000元，为避免车上货物（树木）遭受损失，原告雇佣晋K×××××号车辆及丁海宏等五人将车上货物搬运到晋K×××××号车上，又花去施救费3000元和劳务费1500元。原告向被告提出理赔申请，但是被告不予全额赔付。特此，原告提起诉讼，要求被告支付原告保险金共计17600元，并承担诉讼费和律师代理费。
被告辩称，被保险的车辆交通事故发生在投保期间，施救费也属于保险理赔范围，但应审查被保险车辆的行车证、驾驶人的驾驶证及原告针对诉讼请求提供的证据是否合法有效而定，对于诉讼费及律师费不予承担。另本案的原告主体不适格，被保险人是第三人程玉峰。
第三人程玉峰述称，晋K×××××号车虽登记在其名下，但系原告车荣、魏立智实际购买，原告为实际车主，该车的实际运营、管理、支配、车辆的投保等均是原告，保险理赔金也应归原告所有。
经审理查明，晋K×××××号解放牌仓栅式运输车属原告所有，挂户于第三人程玉峰名下。原告以第三人之名义为该车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），车上货物责任险等险种，保险金额分别为198000元、20000元，保险期间从2014年2月27日至2015年2月26日。2014年8月20日5时40分，原告驾驶该车行驶至二广高速公路太原方向839KM+900M时，不慎刮撞道路右边的护栏，造成车辆、货物、路产损失的交通事故。经交警队认定，原告承担事故全部责任。原告提出诉讼主张：事故发生后，原告为救援车辆及货物，共花去施救费18500元，其中14000元系雇佣榆社县康达汽车维修救援有限公司对该车施救而支出的车辆施救费，其中3000元系原告雇佣晋K×××××号车辆转运车上货物而支出的施救费，另1500元系雇佣丁海宏等人搬倒货物而支出的劳务费；机动车损失保险因不计免赔率，所以14000元施救费应全部予以赔偿，而车上货物责任险根据事故责任比例计免赔率为20%，所以应赔偿4500元的80%计3600元。综上，原告主张要求被告支付保险金共计17600元，并承担律师代理费2000元。被告辩称施救费必须是必要、合理的费用，而被告提出的费用太高，故不予认可；劳务费系间接费用，不属理赔范围；律师代理费不属合同约定赔偿范围。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保险单、交警队道路交通事故认定书、地税局发票、国税局发票及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，保险标的晋K×××××属原告实际所有，第三人程玉峰对保险标的不具有保险利益，故保险事故发生时原告享有保险金请求权。施救费14000元系原告为减少保险标的即机动车损失采取措施而支付的费用，3000元系为防止保险标的即车上货物受损采取措施而支付的费用，被告虽对施救费的必要性、合理性有异议，却未能提供相应反驳证据，而经审查原告提供的证据合法有效，故对被告的该辩称不予支持；关于劳务费1500元因原告提供的证据缺乏足够的证明力，不足采信，故对此主张不予支持；关于律师代理费2000元于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第10条、第12条、第48条、第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部给付原告保险金16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
。
审判员 任学丽
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7307号
原告陈志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告潘碧龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告何琴妹，女，1969年9月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志军与被告潘碧龙、何琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款45000元，并按月利率2%支付自2015年5月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更利息的起始时间为自2015年5月23日起计息。事实和理由：被告潘碧龙因需要资金周转于2015年3月22日向原告借款45000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告潘碧龙出具借款借据1份交原告收执。此后，被告潘碧龙未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告潘碧龙、何琴妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告潘碧龙于2015年3月22日向原告借款45000元。证据2即本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年2月21日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告潘碧龙因需要资金于2015年3月22日向原告借款45000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告潘碧龙立下借款借据1份交原告收执。此后，被告潘碧龙按月利率2%支付利息至2015年5月22日。借款本金和其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告潘碧龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告潘碧龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告潘碧龙偿还借款45000元，并按月利率2%计付自2015年5月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告潘碧龙明确约定本案借款为被告潘碧龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘碧龙、何琴妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志军借款45000元，并按月利率2%计付自2015年5月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取643元，由被告潘碧龙、何琴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十月十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初477号
原告:赵永敢,男,1978年9月2日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告:程华,男,1968年6月9日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵永敢与被告程华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵永敢及其委托代理人王玉祥、晁建伍、被告程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告将其承包的位于烈山区丰山街丰山花园二期部分工程分包给原告，并签订承包协议书，约定原告以清包工的方式承包内墙粉刷、外墙保温等工程。协议签订后，原告按照约定完成施工，工程项目于2014年12月已经交付使用。工程完毕后，被告只向原告支付部分工程款，2014年9月7日，被告向原告出具一份欠款证明，确认被告仍欠原告工程款15万元。后来被告确以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。
综上，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告工程款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为1.2万元）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：给原告打15万元的欠条是真的，原告应当将施工的工程维修，工程维修后才能验收，老板才能给被告结算。被告不应当支付利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、承包协议书一份，证明2013年9月13日，原告与被告签订合同承包烈山区丰山花园二期部分工程的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告工程款25万元，已经支付10万元，尚欠15万元没有支付。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2均属实。
综合原、被告的举证及质证，本院对原告所举证据的认证意见为：被告对原告所举证据均无异议，对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2013年9月13日，原告与被告签订承包协议书，由原告承包位于烈山区丰山花园二期部分工程，承包内容主要为：1、内墙粉刷。2、外墙保温、线条、阳台、窗口、一层外墙沙灰找平。3、屋面工程。工程承包单价为50元/平方，每月按实际工程量80%支付，完工付90%，余款待竣工验收后一个月内付清。2014年9月7日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了一份证明，该证明载明“赵永敢工程款贰拾伍万元整（￥250000元），现付壹拾万元整（100000元），余款待工程验收合格后付清”。被告已支付原告10万元。现丰山花园二期已投入使用，原告所施工的房屋大部分已经出售和入住。
本院认为：根据原、被告之间签订的合同及本案查明的事实，本案的案由应由承揽合同纠纷更改为建设工程施工合同纠纷。原、被告之间均为个人，不具有相应的施工资质，原、被告之间签订的承包合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告所施工的大部分房屋已经出售，并入住。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原、被告在2014年9月7日就已对工程进行了结算，现原告所施工的大部分房屋已经出售，并入住。被告再以工程未验收为由拒付工程款，不符合上述规定。且被告也未提供证据证明原告所施工工程存在质量问题。综上，被告应按照双方结算的工程款进行支付，被告已支付10万元，余款15万元应予以支付。因原告未提供具体的竣工和工程投入使用的时间，原告主张的利息，应从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告程华于本判决生效之日起十五日内支付原告赵永敢工程款15万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2016年7月8日起计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，因适用简易程序审理，减半收取1770元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。