文书内容西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初2416号原告骆锋（反诉被告），男，1960年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告陈移龙（反诉原告），男，1969年5月22日出生，汉族，农民。委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳法律服务所法律工作者。原告骆锋诉被告陈移龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆锋及委托代理人谈新红、被告陈移龙及委托代理人马治秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆锋诉称，2016年5月16日被告陈移龙驾驶无牌摩托车沿临潼区高油路由西向东行驶至交口街道办事处雷家组路口时，与沿该路由东向西行驶至该处向南左转弯的其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经西公临交认字【2016】第291号道路交通事故认定书认定：其与被告陈移龙负本次事故的同等责任。事故发生后，其前后被送至西安市阎良区人民医院、西安市临潼区人民医院及核工业四一七医院进行治疗，被告未支付任何费用。经协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费9269.09元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费3000元、误工费10000元、交通费600元，共计24009.09元，诉讼费由被告承担。被告陈移龙辩称，本次事故属实，对交通事故认定书无异议。其为事故摩托车的车主，无交强险和商业三者险。原告提交的证据中：西安市临潼区人民医院的住院病案显示日期为事故发生次日，可能有其他因素导致原告受伤，该病例诊断原告患有冠心病，应将治疗冠心病的费用予以扣减；西安市阎良区人民医院、西安市临潼区人民医院、核工业四一七医院的诊断结果相互矛盾，原告在上述医院治疗均无转院手续，无法证明原告的受伤由本次事故造成；对无公章的医疗费票据不予认可。原告的赔偿项目中：对医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费需有加强营养的医嘱，护理期限认可19天，对误工期限不认可，交通费无票据不认可。其愿意赔偿原告真实合法的损失。反诉原告陈移龙诉称，其因本次交通事故受伤，摩托车受损。事故发生后，其被送至西安市临潼区人民医院住院治疗。后经西安市临潼区交口街道人民调解委员会调解无果，故提出反诉要求反诉被告骆锋赔偿其医疗费2903.46元、住院伙食补助费120元、误工费3000元、护理费400元、车辆维修费4500元，共计10923.46元；反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉被告骆锋辩称，反诉原告提交的证据中：住院病案无法证明反诉原告受伤由本次交通事故造成；对购车价值证明的真实性、关联性均不认可。反诉原告的赔偿项目中：对医疗费、住院伙食补助费、护理费认可；对误工费、车辆维修费不认可。其受伤比反诉原告严重，反诉原告的损失应在本诉原告的损失中扣除。反诉诉讼费按责任划分承担。经审理查明，2016年5月16日被告陈移龙驾驶无牌摩托车沿西安市临潼区高油路由西向东行驶至交口街道办事处雷家组路口时，与沿该路由东向西行驶至该处向南左转弯的原告骆锋驾驶的电动三轮车（机动车）相撞，致原、被告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年5月16日原告骆锋至西安市阎良区人民医院检查，诊断为考虑蛛网膜下腔出血，建议复查，支付医疗费203元。2016年5月17日至5月29日原告骆锋在西安市临潼区人民医院住院治疗12天，诊断为中型闭合性颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、右肩部软组织损伤、冠心病（原告骆锋有冠心病史4年），支付医疗费3881.57元（含用于冠心病的心脏彩色多普勒超声检查费119元），医嘱加强营养。2016年6月1日至6月8日原告骆锋在核工业四一七医院住院治疗7天，诊断为颅脑损伤治疗后恢复期、右肩袖损伤（肩关节扭伤），支付医疗费5185.12元。2016年5月16日至5月20日被告陈移龙在西安市临潼区人民医院住院治疗4天，诊断为额部头皮血肿，全身多处皮肤擦伤，支付医疗费2903.46元。原、被告均未向对方支付任何费用。经西公临交认字【2016】第291号道路交通事故认定书认定：原告骆锋与被告陈移龙负本次事故的同等责任。2016年8月30日，原告骆锋诉至法院请求被告陈移龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24009.09元。庭审中，被告陈移龙提出反诉，要求骆锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费共计10923.46元。另查，原告骆锋因本次事故产生的损失为医疗费9269.69元、住院伙食补助费570元、营养费360元、误工费1900元、护理费1900元、交通费300元，共计14299.69元。被告陈移龙因本次事故产生的损失为医疗费2903.46元、住院伙食补助费120元、误工费400元、护理费400元，共计3823.06元。本案所涉事故电动三轮车、无牌摩托车分别为骆锋、陈移龙所有，发生事故时均为原、被告驾驶，均未投保任何保险。被告陈移龙所有的无牌摩托车未维修，未进行损失价格评估。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，诊断证明书，住院病案，费用清单，医疗费票据等证据载卷，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骆锋驾驶电动三轮车与被告陈移龙驾驶的无牌摩托车相撞，致原、被告不同程度受伤。原告骆锋主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，依法应予支持。被告陈移龙应对其摩托车投保机动车第三者责任强制保险而未投保，原告骆锋主张被告陈移龙承担赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。超出交强险赔偿限额的部分，机动车之间发生事故，按同等责任，原、被告各承担50%的赔偿责任。原告骆锋在本次事故发生前患有冠心病，与本次事故无关联，在医疗费中应予以扣减。交通费虽无票据，但确为原告骆锋及其必要的陪护人员就医必要支出，本院酌情予以认定。被告陈移龙辩称原告骆锋提交的证据中医院诊断结果相互矛盾，无转院手续，无法证明原告的受伤由本次事故造成，但未提交相反的证据，依法不予支持。被告陈移龙因本次交通事故亦有损失，被告陈移龙反诉要求原告骆锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，依法应予支持。原告骆锋应对其电动三轮车投保机动车第三者责任强制保险而未投保，被告陈移龙主张原告骆锋承担赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。被告陈移龙要求原告骆锋赔偿其车辆维修费，但该摩托车未维修，未进行损失价格评估，原告亦不愿赔偿，本案不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈移龙于判决书生效后30日内在机动车交强险限额内赔偿原告骆锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计人民币14100元。二、被告陈移龙于判决书生效后30日内赔偿原告骆锋超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币40.35元。三、原告骆锋于判决书生效后30日内在机动车交强险限额内赔偿被告陈移龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计人民币3823.06元。三、驳回原告骆锋的其余诉讼请求。四、驳回被告陈移龙的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元、反诉案件受理费37元，由原告骆锋、被告陈移龙各负担218.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毛龙二〇一六年十一月十九日书 记 员  王丹