wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1604号原告库车国民村镇银行有限责任公司。住所地：库车县。法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。委托代理人汤毓鸿，该公司法务。委托代理人稽念，该公司信贷部客户经理。被告宋惠法，男，汉族，1965年1月5日出生，住喀什市。被告李贞华，女，朝鲜族，1969年11月24日出生，住喀什市。被告王成功，男，汉族，1958年12月30日出生，住库车县。被告喀什东方假日酒店有限公司。住所地：英吉沙县。法定代表人薛林，该公司总经理。委托代理人王瑛，该公司行政办主任。原告库车国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告宋惠法、李贞华、王成功、喀什东方假日酒店有限公司（以下简称东方假日酒店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人汤毓、稽念，被告宋惠法、王成功，被告东方假日酒店委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告李贞华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行诉称，原告与被告宋惠法于2014年8月28日签订《个人借款合同》，约定：1.原告向被告宋惠法发放贷款2740000元；2.借款期限自2014年8月28日至2016年7月12日止；3.固定月利率为9.7375‰；4.按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.按年还本，第一年还本金50%，第二年上半年还本金25%，下半年还本金25%；6.未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日按约定的贷款利率加收50%的罚息利率加收罚息。另外，被告李贞华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告宋惠法的借款承担连带共同还款责任。被告王成功、东方假日酒店与原告签订了《保证合同》，对被告宋惠法在原告处的借款承担连带责任保证。时至今日，被告宋惠法未按借款合同约定还本清息，被告李贞华、王成功、东方假日酒店也未按约定对被告宋惠法借款承担连带还本付息责任，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告宋惠法向归还原告借款本金2740000元、利息420219.05元（2014年8月28日至2016年6月12日），被告李贞华、王成功、东方假日酒店对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告宋惠法辩称，我在原告处借款2740000元属实，亦同意向原告归还本金及利息。被告李贞华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王成功辩称，我为被告宋惠法在原告处借款2740000元提供连带保证，同意承担连带保证责任。被告东方假日酒店辩称，我方为被告宋惠法在原告处借款2740000元提供连带保证责任属实，我方同意承担连带保证责任。经审理查明，2014年8月28日，原告与被告宋惠法签订《个人借款合同》，该合同主要约定：1.原告向被告宋惠法提供贷款2740000元，借款用途为购买化肥；2.借款期限自2014年8月28日至2016年7月12日止；3.固定月利率为9.7375‰；4.按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.按月付息，按年还本，第一年还本金50%，第二年上半年还本金25%，下半年还本金25%；6.被告宋惠法发生未按期限偿还贷款本金、未按期支付利息或按约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约；7.被告宋惠法未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告宋惠法发放贷款2740000元，但被告宋惠法至今未向原告归还借款本金。2014年8月28日，被告王成功、东方假日酒店分别与原告签订《保证合同》，约定：1.原告依据与被告宋惠法签订的《个人借款合同》，向被告宋惠法提供借款2740000元，被告王成功、东方假日酒店同意作为保证人为债权人即原告上述合同项下的债权提供保证担保；2.保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；3.保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；4.保证范围为本合同项下产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5.按月付息，按年还本，第一年还本金50%，第二年上半年还本金25%，下半年还本金25%。2014年8月27日，被告李贞华向原告出具共同还款承诺书，载明：对被告宋惠法在原告处借款2740000元的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）自愿承担连带共同还款责任。另查明，被告宋惠法已向原告偿还2014年8月28日至2016年6月12日期间借款利息225038.07元。再查明，被告王成功系库车县成功农资有限责任公司法定代表人，被告宋惠法与被告李贞华系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，贷款申请书、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书、利息清单明细、营业执照、结婚证等证据为证，足以认定。本院认为，本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告宋惠法签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告依约已足额向被告宋惠法发放贷款，而被告宋惠法却未能按照约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告宋惠法归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告扣除被告宋惠法已支付的利息主张按9.7375‰计算利息并加收50%罚息，符合合同约定，故对原告要求被告宋惠法归还借款本金2740000元，并支付截止2016年6月12日利息（罚息）420219.05元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王成功、东方假日酒店为被告宋惠法借款提供连带保证责任，被告李贞华自愿作为被告宋惠法借款的连带共同债务人，故上述被告应当对被告宋惠法的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李贞华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为其放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋惠法于本判决生效后三十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司归还借款本金2740000元，并支付利息420219.05元，二项共计：3160219.05元。二、被告李贞华、王成功、喀什东方假日酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费32082元，依法减半收取为16041元，由被告宋惠法、李贞华、王成功、喀什东方假日酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员程秀风二〇一六年八月七日书记员牟艳莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4255号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：刘某，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8536号
上诉人（原审原告）：王东明，男，1957年12月17日出生。
委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村民委员会，住所地北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村。
法定代表人王立国，村主任。
委托诉讼代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
上诉人王东明因与被上诉人北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村民委员会（以下简称大刘各庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴人民法院（2016）京0115民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
王东明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：因村委会修路导致其两间房屋被拆除，致使其现在不能在被拆除的房屋内居住，大刘各庄村委会对此应承担法律责任。
大刘各庄村委会辩称，同意一审判决，不同意王东明的上诉请求。
王东明向一审法院起诉请求：1、大刘各庄村委会按照每月2300元的标准，赔偿397900元（从2001年10月2日至2016年3月2日）；2、大刘各庄村委会安置一块等面积的宅基地供其建房；3、本案诉讼费由大刘各庄村承担。
一审法院认为：根据查明的事实，王东明与大刘各庄村委会签订的房屋拆迁补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，均应依约履行。对于王东明主张其租房的费用，法院认为，王东明在房屋拆除之前即已不在拆迁房屋内居住，根据拆迁协议记载房屋破旧，不能居住，可见房屋已不具备居住的实际条件；后在拆迁房屋后，王东明又将剩余房屋材料卖予李建勇，可见王东明没有在此居住的主观意愿；基于上述原因，王东明主张的租房费用，与房屋拆迁没有因果关系，故法院对王东明主张的租房费用不予支持。
因双方签订协议后，王东明的房屋已被拆除，大刘各庄村委会已按协议约定支付了拆迁补偿款，亦应积极履行其他协议义务，应协助王东明办理宅基地的审批手续，对于王东明要求大刘各庄村委会安置一块等面积宅基地的诉讼请求，因既不是拆迁协议的内容，大刘各庄村委会也不具备宅基地审批职权，故法院对王东明的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2016年6月判决：驳回王东明的全部诉讼请求。
本院经审理查明：王东明系北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村村民。根据《宅基地使用申报调查审批表》记载，王东明在该村XXX29号院有宅基地一块。
因村内道路改建需拆迁王东明部分房屋，大刘各庄村委会委托原村干部找到在外居住的王东明协商。2001年10月2日，双方签订《协议》，约定：“1、刘各庄大队为甲方，王东明为乙方；2、王东明正房五间，现已破旧，不能居住，西边一间因道路加宽应拆掉赔偿五千元；3、今后王东明盖房，大队给优先安排，房基地手续由大队给于批办，但盖房资金由本人负责；4、如以后国家征地、村庄搬迁，大队证明王东明有正房五间，按当时的国家政策办；5、协议两份，双方各执一份。”协议签订后，大刘各庄村委会向王东明支付5000元赔偿款，在实际施工中拆除王东明房屋2间。
2001年10月17日，王东明与案外人李建勇达成《买卖房屋协议》。对此，王东明称：经村委会帮忙联系，其仅将剩余3间房屋的建房材料卖予李建勇，但宅基地仍归其所有，现李建勇在该宅基地上翻建了房屋并居住使用，故其现请求村委后再行审批一块与其原宅基地面积相等的宅基地。
一审审理中，王东明称：其自1990年左右至今，一直随其女王阳在外租房居住，2011年以后，曾两次向村委会申请宅基地，但未获批准。为此，王东明提交2013年至2015年《房屋租赁合同》两份及大刘各庄村委会出具的《证明》一份。其中，《房屋租赁合同》载明每月租金2300元；《证明》载明：“兹有我村村民王东明曾经向大刘各庄村委会两次提出申请宅基地，因本村无权办理宅基地审批手续。特此证明。2015年11月10日”。
对此，大刘各庄村委会称：王东明主动将剩余房屋卖给案外人导致无房居住，不同意赔偿房租损失；村委会没有批准宅基地的权利，程序是村民提申请后由村委会上报镇政府，最后是区县一级审批，现在因上级政策原因，村内已经不再新批宅基地；签订协议时政策相对宽松，村委会可以对其申请优先考虑，但所谓优先也应该是同等条件下的优先考虑，拆除房屋后一两年之内申请可能会得到审批，王东明过了10年才提出，村委会也已经帮着协调，但上级均未审批，现在也无法解决；如按王东明所说，其另行出售的只是房屋建筑材料，则剩余宅基地其仍有权使用。
二审审理中，双方均未提交新的证据。
上述事实，有政府信息答复告知书、《宅基地使用申报审调查批表》、《协议》、《证明》、《房屋租赁合同》、收据、居民户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王东明与大刘各庄村委会就拆除其房屋签订的《协议》，系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。
王东明上诉请求大刘各庄村委会安置一块等面积宅基地，系基于《协议》第3条，即：“今后王东明盖房，大队给优先安排，房基地手续由大队给于批办，但盖房资金由本人负责”。而村委会答辩认为，其不具备宅基地审批的行政职权,且已尽到协助义务。鉴于此，本案争议焦点应集中于对合同条款的解释和理解，进而界定合同当事人所负有的义务。若村委会履行全部义务，则王东明的请求权不应得到支持。
结合我国土地管理法的规定，根据对《协议》内容，尤其是第3条分析可知，“批办”的真实意思，并非大刘各庄村委会为王东明审批宅基地，而是村委会在其提出申请后向有权机关申报办理。因此，村委会仅负有协助办理申报手续的义务。虽王东明的申请并未得到有权机关的审批，但村委会已尽到协助义务，故王东明无权要求为其安置宅基地。
关于损失赔偿问题。在王东明与大刘各庄村委会达成《协议》后，村委会支付了赔偿款并实际拆除两间房屋，王东明自认嗣后将剩余3间房屋的建筑材料另行出售，现该宅基地由案外人建房居住。因此，王东明在该村内没有房屋居住的情形，并非村委会拆除其房屋直接导致。在村委会全部履行《协议》约定义务的情况下，王东明无权请求赔偿损失。
综上所述，王东明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙辰姝
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保36号
申请人：李桂芬，女，1962年8月11日出生，满族，住开原市中固镇。
被申请人：赵龙，男，1994年3月26日出生，住开原市中固镇。
申请人李桂芬与被申请人赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽MAFx**号轿车予扣押，保全金额2万元。担保人李金山用其自有的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵龙所驾驶的辽MAFx**号轿车予扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘大伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1085号
原告：安为。
委托代理人：安乔生。
被告：袁某。
被告：戴珍辉。
原告安为与被告袁某、戴珍辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告安为的委托代理人安乔生，被告袁某的法定代理人戴珍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安为诉称：原告长期在外地上学。2015年6月17日，在原告不知情、没有原告任何口头或书面委托且未提供原告身份证、户口本等证件的情况下，原告父亲安守国以原告名义经由马鞍山市花山区成功中介经纪服务中心与被告达成房屋买卖合同，原告大约一周后才得知此事，原告当即要求取消合同，但经安守国多次协商无果。故原告请求法院确认房屋买卖合同无效并判令被告返还定金5万元。
袁某、戴珍辉辩称：原告不应该起诉第二被告，房屋买卖合同的签订主体是原告和第一被告，所以第二被告不是本案适格被告。2015年6月17日，原告父亲安守国以原告的名义通过成功中介与第一被告签订房屋买卖合同，约定以36万元的价格购买第一被告所有的本市花山区师苑新村X栋XX号房屋，并于合同签订日交付定金5万元。按照合同约定，原告应于2015年7月30日前支付房款21万元，被告再交付房屋，但合同签订至今原告一直没有支付26万元房款。现第一被告要求原告继续履行合同，但原告以未授权其父为由拒绝履行。被告认为，原告父亲安守国以安为的名义签订房屋买卖合同构成表见代理，房屋买卖合同合法有效，原告应当继续履行合同。签订合同时，被告不认识原告及其父亲。原告的父亲为谁买房或买房后给谁、写谁的名字，都与被告无关，这是原告的家事，即使原告不要这个房子，原告的父亲也应该来履行这个合同。
经审理查明：戴珍辉系袁某的母亲，安守国系安为的父亲。2015年6月17日，在袁某、安为均不在场的情况下，戴珍辉与安守国在马鞍山市花山区成功中介经纪服务中心（简称成功中介）分别以袁某的名义和安为的名义签订房屋买卖合同，约定：安为以36万元的价格购买袁某所有的位于本市花山区师苑新村XX室房屋；付款方式为2015年6月17日前支付5万元定金，2015年7月30日前支付21万元，2016年2月8日前支付4.5万元，2017年1月5日前袁某满18周岁后办理产权过户时支付5万元，尾款5000元于袁某户口迁出之日时支付。同日，安守国又以安为的名义向戴珍辉支付了定金5万元，同时，在成功中介的帮助下，双方将该房屋买卖合同的信息进行了存量房网上备案，网上备案登记的卖方为袁某，买方为安为。当日，安守国没有提供任何安为的授权委托书，亦未提供安为的任何证件材料。后因安为不同意购买该房产，安守国要求解除该房屋买卖合同，并要求戴珍辉退还定金，但双方未能协商一致，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的安为、袁某、戴珍辉的当庭陈述、身份证、户口本、房屋买卖合同、收条、存量房网上合同备案确认书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是涉案的房屋买卖合同是否有效。袁某系涉案房产的所有人，该房屋的卖方为袁某，戴珍辉系袁某的法定代理人，其以袁某的名义签订合同，显然是一种代理行为。安守国以安为的名义签订合同，且在网上备案登记的买房人也是安为，故该房屋的买方是安为，袁某与安为系涉案房屋买卖合同的主体，对此，戴珍辉应当知晓。安为系完全民事行为能力人，具备签订合同的能力，故其父亲安守国以其名义签订合同的行为亦应当认定为代理行为。由于安守国在签订合同时并未获得安为的授权，且在签订合同后该行为未被安为追认，故按照法律规定，该合同对安为不发生效力，由行为人承担责任。由于买房者不仅享有获得房屋的权利，同时负有支付房款的义务，故安守国以安为名义签订合同实际上也为安为设置了义务，因此，就安为而言，为其设置义务的代理行为应当得到其授权或追认，戴珍辉仅凭安守国系安为父亲这一关系来认为安守国构成表见代理，依据不足，故对戴珍辉的该项辩称，本院不予采纳。由于涉案合同对安为不发生效力，且定金5万元并非安为支付，故其要求返还该定金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、安守国以原告安为的名义与被告袁某于2015年6月17日签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告安为的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年五月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初684号
原告：汪洪明，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告汪洪明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪洪明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪洪明诉称：2012年11月9日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3005.10元；3、被告一次性支付违约金601.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告汪洪明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村2组的3.18亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月23日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3005.10元；3、被告一次性支付违约金601.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告汪洪明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪洪明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪洪明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪洪明2015年度土地承包费3005.10元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪洪明的逾期付款违约金300.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1420号
原告：安徽省蓝天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与太湖路交叉口恒生阳光城2#楼。
法定代表人：王尚明，总经理。
委托诉讼代理人：许霞，女，1966年3月16日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，公司员工。
被告：郭永，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽省蓝天物业服务有限公司与被告郭永物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案。原告安�省蓝天物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝天物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告安徽省蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第231号
上诉人（原审被告）：王冲，男，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：卢连军，男，汉族，住山东省高青县。
原审被告：李济磊，男，汉族，住山东省高青县。
原审被告：高青县田兴建工有限责任公司。住所地：山东省高青县城中心路北首。
法定代表人：张矩光，总经理。
上诉人王冲因与被上诉人卢连军、原审被告李济磊、高青县田兴建工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高青县人�法院（2014）高民初字第783-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其住所地在山东省淄博市张店区。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告李济磊、高青县田兴建工有限责任公司住所地均在山东省高青县，本案涉及的建设工程合同履行地也在山东省高青县。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十月二十日
书�员方明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0087号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陆莉莉，1957年7月7日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陆莉莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾 文
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初93号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月5日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋、何侨耘出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日12时许，被告人孙某某酒后驾驶吉利牌小型汽车行驶至荆门市漳河大道苏院村路段，被执勤民警拦下。经荆门市司法鉴定中心鉴定，在孙某某血液中检出“乙醇”成份，含量为81mg/100ml。
公诉机关指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作局对被告人孙某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人孙某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试单，被告人孙某某的身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人孙某某的身份信息，被告人孙某某涉嫌驾驶车辆的照片，呼吸酒精检测报告，荆门市交警支队出具的鉴定意见通知书，物证检验报告，审前社会调查，证人代某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡小宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1317号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓×1，曾用名邓×2，男，1985年6月20日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月15日被羁押，同年4月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]995号起诉书指控被告人邓×1犯敲诈勒索罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人邓×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年3月12日至15日期间，被告人邓×1伙同王×1（另案处理）以要曝光被害人吕×（男，39岁）与王×1间不正当男女关系为由，先后通过手机短信以及当面威胁的方式，向被害人吕×索要人民币50000元。
2014年3月14日，被害人吕×在本市海淀区中关村邮政储蓄银行通过ATM转账向被告人邓×1提供的账户共汇款人民币19500元。
2014年3月15日，被告人邓×1再次前往被害人吕×单位索要钱款时，被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓×1在家属的协助下，已将赃款全部退赔，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邓×1的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邓×1定罪处罚。
被告人邓×1对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年3月12日至14日期间，被告人邓×1伙同王×1（女，另案处理）以要曝光被害人吕×与王×1之间的不正当男女关系为由，先后通过手机短信以及当面威胁的方式，向被害人吕×索要人民币50000元。后被害人吕×于2014年3月14日在本市海淀区中关村邮政储蓄银行通过ATM转账向被告人邓×1的银行账户共汇款人民币19500元。2014年3月15日，被告人邓×1再次前往被害人吕×单位向被害人索要钱款时，经被害人报案被民警当场抓获。案发后，被告人邓×1及王×1的家属代二人退赔被害人吕×人民币19500元，现被害人对被告人邓×1的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓×1的供述及辩解，被害人吕×的陈述，证人王×1、王×2、王×3、邓×3、王×4的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录，短信记录截图，银行客户交易凭单，银行交易明细，和解协议，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×1以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓×1在到案后及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，现已退赔被害人的损失并得到被害人的谅解，本院对被告人邓×1依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢思凡
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7851号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:刘侠。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘侠物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执597号
申请执行人：雷玉凤，女，1958年6月12日生，住磐石市。
被执行人：曹林，男，1967年11月11日生，住磐石市。
被执行人：田立民，男，1960年1月27日生，住磐石市。
申请执行人雷玉凤与被执行人曹林、田立民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月23日做出（2017）吉0284民初582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹林、田立民送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人曹林、田立民名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人曹林、田立民负有继续履行（2017）吉0284民初582号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第113号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2784号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）何琳琳。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道*号。统一社会信用代码：91421221673683117F。
负责人：胡江民，系该行行长。
委托诉讼代理人：张瑛，女，1971年11月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系该行职员。
被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：孙连香，女，1970年9月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：殷祚艳，男，1962年8月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行嘉鱼支行）与被告张太军、孙连香、殷祚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行嘉鱼支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告张太军、孙连香、殷祚艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张太军、孙连香立即偿还借款本金19.5万元及逾期利息；2、依法判令被告殷祚艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张太军、孙连香系夫妻关系。2017年1月6日，原告与被告张太军、孙连香签订了授信金额为20万元的《小额贷款额度借款合同》。为了保证上述债务的履行，被告殷祚艳作为保证人于同日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。2017年1月6日，被告张太军依据《小额贷款额度借款合同》向原告借款20万元并出具了借据，借据约定借款期间为12个月，即从2017年1月6日起至2018年1月6日止，贷款利率为年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期还本法。同日，原告按合同将贷款20万元打入被告个人账户，履行了出借人的出借义务。但是，被告并没有按合同约定偿还借款本息，截止2018年2月26日止，被告已逾期47天，共欠本金19.5万元，逾期利息5110.72元，为此，原告具状起诉，请求依法判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、三被告居民身份证复印件，用以证明三被告的诉讼主体资格；
2、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，用以证明被告张太军、孙连香向原告借款20万元的事实；
3、《小额贷款最高额保证合同》，用以证明被告殷祚艳为被告张太军、孙连香向原告借款20万元提供保证。
三被告未答辩，亦未举证。
三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张太军与孙连香系夫妻关系，两人从事蔬菜、水果种植。2017年1月6日，被告张太军、孙连香与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款20万元，用于进购种子、有机肥，借款期限为12个月，从2017年1月6日起至2018年1月6日止，借款年利率为9.6%，还款方式为按月付息、到期还本法，其中前11个月偿还利息，借款期满一次性还清本金。同日，原告向被告张太军发放贷款20万元，被告张太军向原告出具借据1张。签订借款合同的当天，被告殷祚艳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为该借款提供保证。借款出借后，被告张太军、孙连香前11期按约支付了利息，但借款到期后，被告张太军、孙连香仅先后偿还了2.3万元本金，尚欠借款本金17.7万元未偿还，为此，原告诉至本院，请求判令被告张太军、孙连香还款并判令被告殷祚艳承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政银行嘉鱼支行与被告张太军、孙连香签订的《小额贷款额度借款合同》、借据是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告邮政银行嘉鱼支行按照合同的约定履行了贷款20万元给被告张太军、孙连香的义务，被告张太军、孙连香依合同约定有偿还到期债务的义务。被告张太军、孙连香在偿还了部分本金及利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约，原告要求被告张太军、孙连香偿还借款本金17.7万元及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告殷祚艳签订了《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告殷祚艳应依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张太军、孙连香于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金17.7万元，并向原告支付2018年2月26日之前的逾期利息5110.72元，此后的利息按原、被告双方签订《小额贷款额度借款合同》约定的方式计算；
二、被告殷祚艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张太军、孙连香、殷祚艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一八年四月十九日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执687号
本院在执行闫铁梅与徐响劳动争议一案中，经查，被执行人徐响有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐响纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第208-1号
原告任广才，男，1971年6月29日出生，汉族。
被告刘爱英，女，1949年7月20日出生，汉族。
被告韩祥钦，男，1955年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告任广才诉被告刘爱英、韩祥钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值435000元的房产及100000元的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘爱英在山东广饶农村商业银行大王支行9050……5421帐户内的存款5000元、9050……9989帐户内的存款10000元。冻结期间六个月，自2014年9月12日至2015年3月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年九月十二日
书记员 张 建
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00636号
原告刘淑文，女，1950年11月12日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告崔永利（曾用名崔永胜），男，1980年6月6日出生。
原告刘淑文与被告崔永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑文及其委托代理人郭建立、被告崔永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑文诉称：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。2013年11月5日早上7时多，我丈夫贾×1让被告留滴水再建西厢房，被告的父母与贾×1发生吵骂，我闻讯从家出来让被告找大队解决时，被告即拿大锤砸我家门外的煤棚，我上前阻拦，被告欲用大锤砸我，我丈夫贾×1见状用力拽了我一下，导致被告的大锤打在我的左膝上。我受伤后到北京市平谷区医院就诊，经诊断为：左膝软组织损伤、关节积液，开支医疗费1315.01元，后经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故我诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费1315.01元、伤照费60元、误工费700元、营养费210元、护理费840元、复印费12元，以上共计3137.01元。
被告崔永利辩称：原告所述时间、地点属实，但其他内容不属实。我家墙外有滴水，且原告家在门口外所建的煤棚没有留滴水，导致我们两家之间的雨水无法排除。当天我下夜班看见原告夫妇跟我父亲吵架，我即拿大锤砸了原告家在门口外的煤棚3-4下，原告过来不让砸，我就站在一边了，没有拿大锤砸原告，也没有与原告发生肢体接触，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西相邻而居，原告居西，被告居东，两家之间有一个南北走向的滴水地基，此地势北高南低。两家因滴水问题素有矛盾。2013年11月5日早上7时许，被告下夜班回家见两家人争吵时便拿大锤砸原告家门外的紧靠自家南倒座的煤棚墙角，称“煤棚占了滴水影响流水”。原告上前阻拦，并称“被告欲用大锤砸自己，其丈夫贾×1用力拽了自己一下，导致被告的大锤打在自己的左膝上受伤”。被告对此否认，亦否认双方发生肢体接触，但其对此未提供相应证据。后原告报警并到北京市平谷区医院就诊，当时的电子病历记载原告体格检查：左膝肿胀、淤血等内容，经诊断为：左膝软组织损伤、关节积液，原告共开支医疗费1315.01元。2013年12月11日，北京市平谷区公安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻微伤，原告开支伤照费60元、复印费12元。现原告诉至本院，要求依法判令被告被告赔偿医疗费1315.01元、伤照费60元、误工费700元、营养费210元、护理费840元、复印费12元，以上共计3137.01元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了电子病历、诊断书、医疗费单据、门诊处方、伤照费票据、复印费票据、CT报告单。被告对此均不认可。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费1315.01元、误工费560元、伤照费60、复印费12元，上述共计1947.01元。
上述事实，有双方当事人的陈述，电子病历、诊断书、医疗费单据、伤照费票据、复印费票据、CT报告单、鉴定文书、北京市公安局平谷分局渔阳派出所的卷宗复印件等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家因滴水问题素有矛盾。当天，被告下夜班回家见两家人争吵时便拿大锤砸原告家门外的紧靠自家南倒座的煤棚墙角，原告上前阻拦，被致伤。虽然双方各持一词，被告否认双方发生肢体接触及用大锤砸原告一节，并提供了证人贾×2出庭作证，但原告对证人作证的内容予以否认。本院结合现有证据，被告在公安机关的询问笔录中明确没有在场人，故本院对被告的辩解不予采信，应认定原告的伤系被告砸原告家的煤棚时，原告上前阻拦，大锤碰到原告左膝处所致。从双方发生的起因看，双方均未持冷静态度，被告直接砸原告家的煤棚中致原告受伤，被告应承担主要民事赔偿责任；原告直接上前进行阻拦被致伤，原告亦应承担次要责任。现原告要求赔偿的医疗费、伤照费、复印费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费过高，本院根据原告的伤情及其实际情况，本院对其误工费酌定为560元。原告要求赔偿的护理费、营养费，因其未提供需要护理及确需加强营养的相应证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔永利于本判决生效后七日内赔偿原告刘淑文医疗费、误工费、伤照费及复印费等经济损失，共计人民币一千一百六十八元。
二、驳回原告刘淑文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘淑文负担十元（已交纳）；被告崔永利负担十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年三月十七日
书记员代 晓 玉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00636号
原告王某某。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某申请撤回对被告郭某的起诉。经审查，原告申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一四年八月二十日
书记员 冯思慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第940号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人尤冠雯、施雪灵，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）872号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尤冠雯、施雪灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日16时30分许，被告人陈某驾驶闽D×××××号重型自卸货车从南安市石井镇往南安市水头镇方向行驶，行至南安市石井镇进港路红绿灯路段时，在右转弯过程中与其驾驶车辆右侧碰撞到同向行驶的由赵某驾驶的无牌二轮摩托车，造成赵某倒地被闽D×××××号重型自卸货车碾压后当场死亡、无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某用其手机拨打110报案，并到事故现场附近的南安市公安局石井边防派出所投案，归案后能如实供述其交通肇事的事实。2014年1月15日，经南安市公安局法医学鉴定，赵某系交通事故致急性多器官功能衰竭而死亡。经南安市公安局交警大队侦查后作出道路交通事故责任认定，认定被告人陈某应承担本道路交通事故的全部责任，被害人赵某在本道路交通事故中无责任。
案发后，被害人亲属分别与肇事车车主伍某乙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成调解协议，前者已向被害人亲属支付赔偿款人民币430000元，后者某被害人亲属支付赔偿款人民币120000元，被害人亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开审理过程中亦无异议，并有证人伍某乙、向某的证言，交通事故勘查笔录、现场图及照片，车辆勘验、碰撞形态比对记录及照片，监控录像及截图，被告人指认视频中肇事车辆的照片，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解协议书、付款凭证及谅解书，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第940号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月5日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王金毓到庭参加诉讼。经本院2014年8月25日第二十二次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月19日7时45分许，被告人许某某驾驶车牌号黑LBU1**捷达轿车沿102国道由南向北行驶至1289公里＋49米处超车过程中，轿车失控发生侧滑，轿车右侧前门撞到道路西侧大树，造成驾驶员许某某和车内乘客曹某某经医院抢救无效死亡，张某某、李某某受伤。经哈尔滨公安局交警支队哈西大队认定，许某某负事故全部责任。案发后，许某某与被害人张某某、李某某及被害人曹某某家属达成民事和解。被告人许某某于2013年11月19日被送往医院救治，伤情恢复后，经哈西大队办案民警电话通知，许某某于2014年5月26日主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、车辆安全技术检验书、尸检鉴定书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，许某某系自首。提请依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，被告人有自首情节，认罪、悔罪，犯罪情节比较轻微，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日7时45分许，被告人许某某驾驶车牌号黑LBU1**捷达牌小型轿车沿102国道由南向北行驶至1289公里＋49米处超车过程中，轿车失控发生侧滑，轿车右侧前门撞到道路西侧大树，造成驾驶员许某某和车内乘客张某某、李某某受伤，车内乘客曹某某经医院抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心，曹某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸部损伤，心、肺挫伤，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨公安局交警支队哈西大队认定，许某某负事故全部责任。案发后，许某某与被害人张某某、李某某及被害人曹某某家属达成民事和解。被告人许某某于2013年11月19日被送往医院救治，伤情恢复后，经哈西大队办案民警电话通知，许某某于2014年5月26日主动到公安机关投案自首。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年11月19日，被告人许某某报警称，其驾驶的捷达轿车在102国道1289公里处撞到路边大树上，车内被困人员中有三人受伤，请交警出现场。当日许某某在交通事故中受伤送医院救治。经哈西大队办案民警电话通知，许某某于2014年5月26日主动到公安机关接受处理。
证据二、被害人张某某陈述：2013年11月19日，他在双城火车站搭乘被告人许某某驾驶的车辆，到哈尔滨北秀客运站，谈好车费是50元。交给许某某车费后，他坐在驾驶员后排座位。在该车超过一台轿车之后，车辆失控，撞到了左侧路边的大树上，副驾驶门的位置撞的大树，司机和乘客都受伤了，坐副驾驶的乘客（曹某某）死亡。
证据三、被害人李某某陈述：该人陈述与张某某陈述基本一致。
证据四、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片。
证据五、交通事故车辆安全检验鉴定书、交通事故痕迹鉴定、尸检鉴定书：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心制作的驾友司法鉴定中心（2013）鉴字第3197-1、3197-2、3197-11号鉴定意见书意见，被告人许某某驾驶的车辆制动系有效，转向系撞损，前照灯、转向灯、位灯、制动灯齐全、刮水器部件及摇臂齐全。该车辆右侧中部撞痕明显，轿车前端底部撞痕明显。被鉴定人曹小良损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸部损伤，心、肺挫伤，外伤性大失血而死亡。
证据六、被告人许某某驾驶证件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、死者曹小良死亡证明。
证据七、道路交通事故认定书：2013年11月28日，哈尔滨市公安交警支队哈西大队做出哈公交认字（2013）第111901号事故认定书认定被告人许某某负事故全部责任。
证据八、2013年11月22日，被告人许某某分别与死者曹某某亲属、被害人张某某、李某某达成赔偿和解协议，取得被害人谅解。
证据九、被告人许某某住院病志及情况说明：许某某于案发当天在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。2014年5月4日，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队出具情况说明，办案民警多次将许某某送至南岗区看守所及市第四看守所，两所均拒收。考虑许某某身体恢复状况，民警已联系许某某本人，许某某表示可以到案接受处理。
证据十、户籍证明、政审材料：被告人许某某身源及现实表现。
证据十一、被告人许某某供述：2013年11月19日7时45分许，他驾驶车牌号为黑LBU1**捷达小型轿车拉着曹某某等四名乘客沿102国道由双城往哈市方向行驶，行驶过程中，前方有辆车停下。他向左打方向盘，车辆失控侧滑，撞到路边的大树上，当时他就迷糊了。过约10多分钟他醒过来，打110报警。当时车速约是50公里／小时。他没有营运手续，这些乘客是在双城火车站拉的，每位50元。案发时他没有喝酒，曹某某坐在副驾驶位置，车副驾驶门的位置与大树相撞。事故发生后他一直在医大二院治疗，治疗缓解后主动到哈西交警大队接受调查。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。许某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于许某某系初犯，认罪、悔罪，全部赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 金鹤祺
书 记 员 苑明哲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第940号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某涛，男，1995年5月8日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人赵某涛犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人赵某涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日17时许，被告人赵某涛窜至贵阳市南明区龙洞堡金翠湖度假胜地员工宿舍1楼101寝室，使用螺丝刀开锁进入室内，将被害人陈鹏放在衣柜中女士挎包内的现金4000元人民币盗走。2014年5月27日，被告人赵某涛在云岩区一网吧内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵某涛在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈鹏的陈述；户籍证明；被告人赵某涛的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人赵某涛被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某涛在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人赵某涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴并发还被害人陈鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆 栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03438号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，该公司总经理。
被告刘华，女，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告刘华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 淦琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初400号
原告：冯留放。
被告：广州梵哲希贸易有限公司，住所地：广州省广州市白云区汇港街21号903房（仅作办公用途）。
法定代表人：袁宗方。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告冯留放诉被告广州梵哲希贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告冯留放未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十一日
书记员 俞咏君
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第543号
原告：湖南振兴股份有限公司。
法定代表人：石维邦，任董事长职务。
住所地：花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
委托诉讼代理人：李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。
被告：湖南金垣电力集团股份有限公司
法定代表人：张嗣顺，任公司董事长。
住所地：花垣县大北门*号。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚胜华。
原告湖南振兴股份有限公司诉被告湖南金垣电力集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告湖南振兴股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南振兴股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南振兴股份有限公司撤诉。
案件受理费113422元，减半收取计56711元，由原告湖南振兴股份有限公司负担。
审判长 唐利军
审判员 刘 姝
审判员 朱建兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 田仁斌
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第363号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日19时25分许，被告人刘某某驾驶无号牌轻便摩托车至本市奉贤区沪杭公路近苍工路时，遇公安民警检查。案发时，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年三月五日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第155号
申请执行人桂军。
被执行人陈新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第638号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新银行存款或提取、扣留其收入人民币350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7563号
原告：李正海，男，汉族。
被告：李振革，男，汉族。
本院在审理原告李正海与被告李振革民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李振革送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告李振革明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告李振革的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李正海预交的案件受理费7384元退回原告。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于衍书
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7967号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。特别授权代理人，系公司员工。
被告：刘伟，男，汉族，1987年12月31日出生，住重庆市长寿区。
本院于2016年7月12日受理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，因原告四川锦程消费金融有限责任公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 张小岚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶 慧
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01642号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人锡林，该公司董事长。
被执行人刘森婷，女，满族。
被执行人李洁，男，汉族。
被执行人杨飞，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于立俊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第186号
原告：周文杰，1956年9月20日生，阜城县人，农民。
委托代理人侯连俊，男，1956年7月15日生，汉族，阜城县人，农民。
被告：周洪臣，男，1956年8月生，汉族，阜城县人，农民。
委托代理人：张玉敬，女，1956年8月8日生，汉族，阜城县人，农民，系周洪臣之妻。
委托代理人周磊，男，1983年8月18日生，汉族，阜城县人，农民，系周洪臣之子。
本院在审理原告周文杰与被告周洪臣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周文杰承担。
审判员 魏文升
二〇一四年五月十五日
书记员 王爱茹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第186号
原告：周文杰，农民。
委托代理人侯连俊，农民。
被告：周洪臣，农民。
委托代理人：张玉敬，女，农民，系周洪臣之妻。
委托代理人周磊，农民，系周洪臣之子。
本院在审理原告周文杰与被告周洪臣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周文杰承担。
审判员 魏文升
二〇一四年五月十五日
书记员 王爱茹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03090号
原告刘某。
委托代理人常祥斌。
被告郭某。
委托代理人孟用喜。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适审判员王智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人常祥斌，被告郭某及其委托代理人孟用喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。我属再婚，被告有一个非婚生儿子。被告与我的结婚条件是她的非婚生子随我们生活，并要我为她的孩子办理户籍手续，其目的显然可见。婚前被告索要我彩礼款57000多元，××××年××月××日，我与被告举行了结婚典礼仪式。婚后彼此感情不和，矛盾不断，日趋恶化，被告更是于2013年5月28日返回其娘家居住，至今未归，经我的家人多次到其娘家劝说，被告仍无意回来与我生活。为了解除这段不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，要求法院判令我与被告离婚；要求被告返还我的婚前财产；本案诉讼费由被告承担。请求法院支持我的诉讼请求，尽快做出判决。
原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系及双方的结婚时间；
2、村委会书面证明一份，用以证明原告因给付被告彩礼导致家庭生活困难。
3、证人温某证言（证人证言），用以证明证人系原、被告双方结婚时的媒人，当时经证人和另一媒人李某之手，原告共给付被告彩礼款46000元。
被告郭某辩称，我与原告经人介绍相识，并且经历了较长的时间相互了解，建立起了一定感情基础，婚后夫妻感情较好。原告诉状上说的离婚理由不符合事实，根本原因是我带着五岁的儿子，原告不但不爱孩子，而且还嫌弃孩子，我向原告劝说时，原告为此与我争吵，进而不管我和孩子的生活，无奈我只好返回娘家居住。此后，为了我和孩子的生活我出去打工，在此期间，原告还把家里的门锁给换了，不让我回去。事实就是这样，我认为这属家庭琐事，在共同生活中，夫妻之间难免会发生一些争吵，这很正常，应该相互宽容，更应该互谅互让，互相关心，珍惜夫妻关系，维护好家庭生活。综上所述，我与原告婚前有感情基础，婚后感情较好，故我不同意离婚，恳请法院多做调和工作，调解和好。
被告郭某未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2提出异议，理由是村委会没有来人，不认可。被告对证据3的数额无异议，但指出，该46000元里的40000元是分两次给的，6000元是后来另外给的，给的是用于买三金的钱。经本院审查核实后认为，原告提供证据2系村委会的书面证明，证据来源及形式合法，且村委会作为农村基层村民自治组织，对其辖区内的村民家庭情况最为了解，其出具的证明具备较强的客观性，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据3，因被告质证时对收取原告彩礼款的数额并无异议，故本院对该证言予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚时通过媒人温某、李某之手，被告共计收取原告彩礼款46000元。原、被告结婚时原告属再婚，被告带有一个非婚生男孩。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，被告遂于2013年5月份返回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应本着互谅互让的态度，共同维护和睦融洽的婚姻家庭生活，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一三年十一月二十日
书记员 李利霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保65号
申请人：魏晓虎，男，汉族，1987年5月27日出生，江苏省徐州市人，身份证地址江苏省徐州市贾汪区卞塘镇，现住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：杜文博，男，汉族，1994年3月16日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人魏晓虎与被申请人杜文博民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年5月19日作出（2017）湘0302民初1146号民事裁定书，裁定准许对被申请人杜文博进行财产保全，保全金额为10万元。申请人魏晓虎提供金额10万元的诉讼财产责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜文博银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第259号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年2月8日出生于福建省永安市。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2012年11月28日凌晨1时许，被告人罗某与“啊东”“小乐”（具体身份不明）等人到大田县“原野牛肉店”内吃点心。同在该店吃点心的瞿某因酒喝多了坐到罗某这桌并讨要香烟，后“小乐”拿了一根烟给瞿某，瞿某就坐在椅子上抽烟。罗某觉得他们都不认识瞿某，就对瞿某说：“你还坐在这里干嘛？”双方发生口角。罗某认为瞿某态度嚣张就很生气，即冲过去用拳头朝瞿某脸部打去并将瞿某推倒在店内吧台的地板上，瞿某倒地后罗某继续冲到吧台内对瞿某拳打脚踢，并从酒柜上拿起玻璃酒瓶往瞿某脸部、身上乱砸。后罗某冲到厨房欲拿菜刀砍瞿某，被“啊东”“小乐”等人劝止后离开“原野牛肉店”。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，瞿某的伤情为轻伤二级。
2015年6月18日，被告人罗某因涉嫌赌博被大田县公安局传唤，罗某如实供述寻衅滋事的事实。案发后，罗某赔偿被害人瞿某各项损失人民币20000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某陈述，证人范某某、林某某、苏某某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及大田县价格认证中心出具的《关于被损坏的酒等物品损失价值价格鉴定结论书》，违法犯罪经历查询情况表、谅解书、破案经过、到案经过、原野牛肉店附近的视频监控、户籍证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某随意殴打打人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某持械伤人等，具酌定从重处罚情节。鉴于被告人罗某具自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关的量刑建议，予以部分支持。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨玉香
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
㈡追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第259号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月3日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被大理市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨晓娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月20日6时许，被告人李某某在大理市下关镇关平路�肉米线店门口，盗走被害人钟某某停放在此的灰白色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2650元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、物证、书证、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明及供述等证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成了盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在拘役幅度内判处，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月20日6时许，被告人李某某在大理市下关镇关平路羊肉米线店门口，盗走被害人钟某某停放在此的灰白色爱玛牌电动车一辆。�鉴定，被盗电动车价值人民币2650元。后被告人将电动车销赃后挥霍。在诉讼过程中，被告人李某某的家属退回了被害人钟某某的经济损失2650元。
另2015年5月18日18时30分至19时许，民警接到线索称涉嫌盗窃的嫌疑人李某某目前在大理市下关镇文昌街下段的一间出租房内，民警随即赶往现场，在走访过程中确定李某某在其姐姐租住的房间内，后民警在大理市下关镇文昌街下段一出租房内将李某某抓获归案，并在李某某租住的房间内扣押了液压钳两把，破坏钳两把、扳手一把、起子一把、开锁工具两袋。民警将被告人李某某带回公安机关接受讯问。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、物证、书证、鉴定�见、情况说明、发退财物凭据、被告人的身份证明及供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；积极退赃，挽回了被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的液压钳两把，破坏钳两把、开锁工具等物品，予以没收，由大理市公安局处理。
三、违法所得继续追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 刘治勤
人民陪审员 杨桐叶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李丹妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第259号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年2月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员代理张鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日9时许，被告人曹某某在自己居住的院内，趁被害人唐绍峰的微型货车副驾驶室车窗未关闭，临时起意将车内手刹下一手包内的七千元盗走，再将手包放回原处。被告人曹某某随后逃离现场并将所盗款项用于吸食毒品及生活开支。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐绍峰的陈述、证人曹选华的证言、刑事照片、抓获经过及被告人曹某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人曹某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金限被告人曹某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 朱慧玲
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第259号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董×，男，1984年12月1日出生。因涉嫌非法持有枪支，于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人董×犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，自2011年以来被告人董×将一支猎枪先后存放在其位于北京市大兴区×镇×村租住地及北京市大兴区×镇×小区住所地内，2014年3月31日11时许，被告人董×在住所地楼下其驾驶的奥迪车内被民警查获。经鉴定，涉案猎枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，有被告人董×的供述、证人证言、接受案件回执单、检查笔录、扣押、收缴物品清单、法医学鉴定意见书、搜查笔录、证据保全材料、车辆照片、枪支弹药鉴定书、到案经过及被告人董×的身份证明等证据，足以认定。
被告人董×对起诉书指控的事实未提出异议。
本院认为，被告人董×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董×犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人董×到案后如实供述犯罪事实，故对被告人董×从轻处罚。据此，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年二月五日
书记员 宋爱芹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0538号
罪犯廖传圣，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年12月17日作出（2010）吴江刑初字第0584号刑事判决，以被告人廖传圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年4月7日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0059号刑事判决，改判其有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。2011年5月13日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0628号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯廖传圣自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为省级监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯廖传圣自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯廖传圣自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖传圣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1721号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白×，男，1988年6月3日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人白×犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人白×于2014年3月11日21时许，在北京市朝阳区化工路紫南家园路段南侧，将步行至此的被害人任×强行按倒在地，欲抢走其财物，后任×大声呼喊，被告人白×未能得逞，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任×的陈述，证人杨×1、杨×2的证言，公安机关出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录及照片，医院诊断证明书，法医物证鉴定书，被告人白×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白×无视国法，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白×系犯罪未遂，且能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对被告人白×依法予以减轻处罚。综上，本院对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人白×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 晨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执674-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王义利借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第120号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王义利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第467-1号
申请执行人石姝娟。
被执行人侯庆华。
关于石姝娟与侯庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1388号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人侯庆华（曾用名侯力华）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人侯庆华（曾用名侯力华）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金建小区西单元302室楼房（共有人王力，房证号051448号）一处予以查封。
被执行人侯庆华（曾用名侯力华）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯庆华（曾用名侯力华）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第467-1号申请执行人石姝娟。被执行人侯庆华。关于石姝娟与侯庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1388号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人侯庆华（曾用名侯力华）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人侯庆华（曾用名侯力华）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金建小区西单元302室楼房（共有人王力，房证号051448号）一处予以查封。被执行人侯庆华（曾用名侯力华）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯庆华（曾用名侯力华）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月十八日书 记 员  李德志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1496号
原告张庆存。
被告张翠钰。
本院在审理原告张庆存诉被告张翠钰信用卡纠纷一案中，原告张庆存于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆存撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张庆存负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牛贺连
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1512号
原告郎某某。
被告叶某某。
本院审理原告郎某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告郎某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告郎某某负担。
审判员 高照阳
二〇一四年七月七日
书记员 曹晶伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3002号
罪犯李天佑，男，汉族，1993年7月3日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）罗少刑初字第27号刑事判决，以被告人李天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李天佑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李天佑现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年10月5日止。罪犯李天佑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天佑减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执173号
被执行人：张某某，男，住泰安市新泰市。
本院在执行张某某诈骗罪一案中，经本院调查，被执行人张某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2013）泗刑初字第144号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人张某某有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张士伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ： 徐 霞
二〇一七年八月三日
书记员 ： 徐 潇