江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1125号
原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市军民路1号花园国际大酒店附楼第四层，组织机构代码：06077274-X。
法定代表人丁健雄，董事长。
委托代理人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告黄翔，男，汉族。
被告上饶恒华塑业有限公司，住所地上饶经济开发区工业走廊，组织机构代码：75679182-6。
法定代表人黄翔，负责人。
被告上饶市展望贸易有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区，组织机构代码：05160349-3。
法定代表人黄必双，负责人。
被告上饶恒虹建材实业有限公司，住所地上饶经济开发区320国道上饶县段596公里处，组织机构代码：73391106-3。
法定代表人黄碧泉，负责人。
被告黄碧泉，男，汉族。
以上五被告委托代理人罗贤东，江西饶苑律师事务所律师。
原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告黄翔（以下简称被告1）、上饶恒华塑业有限公司（以下简称被告2）、上饶市展望贸易有限公司（以下简称被告3）、上饶恒虹建材实业有限公司（以下简称被告4）、黄碧泉（以下简称被告5）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓谷飞、五被告的委托代理人罗贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1因资金周转需要，于2014年4月25日与原告签订《借款合同》，双方约定：原告向被告1提供借款人民币300万元，并约定了还款期限、借款利息、违约金等事项。同日，被告2至4对被告1的上述借款债务与原告签订了保证合同、被告5与原告订立了抵押合同。合同签订后，原告依约支付给被告1借款300万元，该笔借款于2014年7月24日到期，但被告1只归还了部分利息，借款本金及逾期利息未付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告1偿还原告欠款本金300万元；2、判令被告1支付原告借款利息、逾期违约金及实现债权的费用；3、判令被告2至5对被告1上述债务承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告1支付原告借款利息、逾期违约金按银行同期同档次贷款利率四倍计算，从2014年5月26日起至借款全部还清之日止，实现债权的费用3.5万元。
五被告辩称，被告1对借款本金300万元无异议，但已按月息一分二厘预付了前三个月的利息9.6万元，原告诉请的利息应从第四个月开始计算。原告诉请的利息、违约金过高，最高额不能超过银行贷款利率的四倍。双方在合同中并未对律师费的具体数额进行约定，诉请的律师费也过高，我方不应承担。
针对五被告的答辩观点，原告辩驳称，我方的确收到被告支付的部分利息9.6万元，该利息应按合同约定的利息标准进行计算，并不足以支�借期内的利息，利息仍应从逾期还款日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清日止。正因被告未按约还款才导致诉讼且原、被告签订的合同第八项中已明确约定律师费由被告承担，我方收取的律师费并未违反江西省律师收费标准，不存在过高问题。
经审理查明，被告1因需资金周转向原告借款，2014年4月25日，双方签订《借款合同》，合同约定了被告1向原告借款3000000元，借款期限为2014年4月25日至2014年7月24日，按月利率12‰计算借款利率，按欠款总额的日千分之三计算逾期还款的违约金，被告1授权原告将借款转入被告1指定开立在工商银行、收款人为被告5的账户，被告1对实现债权的费用（包括律师代理费等）进行清偿等条款。同日，原告与被告2、被告3、被告4签订《保证合同》，合同约定了被告2、被告3、被告4对被告1的上述3000000元借款向原告提供�可撤销的连带责任保证，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理、执行等费用）等条款。同日，原告与被告5签订《抵押合同》，合同约定了被告5愿意以其房屋为被告1的上述3000000元借款向原告设定抵押，抵押担保的主债权金额为3000000元，抵押担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理、执行等费用）等条款。同日，原告依约将借款3000000元以银行转账方式汇入被告1指定的被告5的账户中。同日，被告1在《借款凭证》上签字，其中写明：“兹根据本公司（人）与你公司签订的借款合同，本公司已收到上述款项（叁佰万元整）。借款人：黄翔。”同日，被告5以银行转账方式预付给原告借款利息96000元。此后被告1一直拖欠剩余本息，原告催收不着遂向本院提起诉讼，请求判如所请。原告为本案共支出律师代理费35000元。
上述事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照和组织机构代码证，被告2、被告3和被告4的企业法人营业执照和组织机构代码证，被告1和被告5的身份证复印件，借款合同，保证合同，抵押合同，委托付款函，银行转账汇款回单，付款凭证，律师代理费发票，被告提供的银行转账汇款回单以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1向原告借款人民币3000000元并签订《借款合同》的事实清楚，系双方真实意思的表示，借贷关系明确，在原告依约提供借款后，被告1应当按约归还借款，双方约定的借款月利率12‰并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的有关规定，本院予以支持，被告1借款后只支付了利息96000元，被告1尚欠原告借款本金3000000元及借款期间的利息12000元；原告与被告一双方约定的逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，因不能确定被告1违约对原告造成的实际损失，在综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素下，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，逾期利息与违约金之和应参照民间借贷利率的最高标准，应按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。原告变更要求被告按银行同期同档次贷款利率四倍计算支付借款逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借款合同中明确约定被告1对实现债权的费用（包括律师代理费等）进行清偿，且原告支出的律师费并未违反江西省律师收费标准，因此，原告诉请被告1承担律师费35000元，本院予以支持；原告与被告2、被告3、被告4签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有�，因此被告2、被告3、被告4应当按合同约定对主债权、利息、违约金及实现债权的费用等承担不可撤销的连带保证责任。原告与被告5签订的是《抵押合同》，该合同并未约定被告向原告承担连带保证责任，故原告要求被告5承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告黄翔应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金计人民币3000000元及借款期间的利息12000元；
二、被告黄翔应于本判决生效之日起十五日内支付原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司以人民币3000000元为本金的逾期还款违约金，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍从2014年7月25日起计算至还清借款之日止；
三、被告黄翔应于本判决生效之日起十五日内支付原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司支出的律师代理费计人民币35000元；
四、被告上饶恒华塑业有限公司、上饶市展望贸易有限公司、上饶恒虹建材实业有限公司对被告黄翔的上述债务向原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄翔追偿；
五、驳回原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元，诉讼保全费5000元，合计人民币35800元（原告已垫付），由被告黄翔负担，被告上饶恒华塑业有限公司、上饶市展望贸易有限公司、上饶恒虹建材实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.最高人民法院关于适用《中华�民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。