wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5832号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：卞涛，系该行苏埠屯支行行长。委托诉讼代理人：刘全民，系该行苏埠屯支行客户经理。被告：庄玉生。被告：王瑞英。被告：王东亮。被告：黄新玲。被告：王胜民。被告：孙素芬。被告：王国滨。被告：张敏。被告：王栋梁。被告：韩娜。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全民到庭参加了诉讼，被告庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄玉生偿还原告贷款本金100000元、贷款利息11895.99元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告庄玉生于2014年5月16日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年4月16日。此贷款是庄玉生、王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁2012年5月17日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2012）年第ZJLM002号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限2012年5月17日至2015年4月22日，期限内贷款相互承担联保责任。2015年4月16日庄玉生贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务，到2015年12月20日止欠原告贷款本金100000元及利息11895.99元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜未作答辩。经审理查明，2012年5月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄玉生、王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁签订（青农苏）个高保借字（2012）年第ZJLM002号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告庄玉生、王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月17日起至2015年4月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告庄玉生、王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁的最高授信额度分别为100000元、80000元、100000元、200000元、500000元。上述合同签订同日，被告庄玉生的妻子即被告王瑞英、被告王东亮的妻子即被告黄新玲、被告王胜民的妻子即被告孙素芬、被告王国滨的妻子即被告张敏、被告王栋梁的妻子即被告韩娜，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年5月16日，被告庄玉生向原告借款100000元，约定还款日期为2015年4月16日，月利率8.5‰，原告于借款当日将借款100000元打入被告庄玉生的个人账户，被告庄玉生在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告庄玉生归还借款利息至2015年1月20日，截止到2015年12月20日，被告庄玉生尚欠原告借款本金100000元、借期利息及逾期利息11895.99元。对于被告庄玉生所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄玉生、王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告庄玉生100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告庄玉生应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告庄玉生偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告庄玉生的债务承担连带清偿责任。被告王瑞英、黄新玲、孙素芬、张敏、韩娜虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告王瑞英、黄新玲、孙素芬、张敏、韩娜应当按照承诺对上述被告庄玉生的债务承担连带保证责任。原告要求被告王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄玉生于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告庄玉生于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11895.99元（计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率8.5‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜承担保证责任后，有权向被告庄玉生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元，由被告庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年十二月三日书记员  刘雪松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1192号
原告李淑婵，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
本院在审理原告李淑婵诉被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李淑婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑婵负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 徐艳彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000102号
原告程某。
被告余某。
原告程某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初122号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人孙某某（绰号“老黑”），男，1989年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，农民。2008年6月20日曾因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2009年8月19日刑满释放。2015年12月14日又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被舟山市公安局新城分局抓获并限制人身自由，同年12月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2016年1月26日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，经阜阳市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人母金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年下半年，被告人孙某某多次从张某、李某（二人均已判刑）处收购盗窃的两轮电动车共8辆，合计价值10557元。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人孙某某系累犯，应从重处罚，其具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人孙某某在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。对被告人的量刑，同意公诉人的意见。
经审理查明：2014年下半年，被告人孙某某多次从张某、李某（二人均已判刑）处收购盗窃的两轮电动车，共价值10557元，其违法所得约2000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人孙某某在阜阳市颍州区十里井坝子上，收购张某等人盗窃的红色“雅迪牌”两轮电动车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该电动车价值3227元。
2、2014年6月份的一天，被告人孙某某在阜阳市颍州区十里井坝子上，收购张某等人盗窃的红色“绿源牌”两轮电动车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该电动车价值2674元。
3、2014年8月17日，被告人孙某某在阜阳市颍州区十里井坝子上，收购张某盗窃的红色“大阳牌”两轮电动车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该电动车价值1716元。
4、被告人孙某某另从张某、李某处收购5辆两轮电动车，分别销售给其同村村民朱某、王某等人和留作自用。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，销售给朱某的“爱玛牌”电动车一辆价值1900元，销售给王某的“华承牌”电动车一辆价值1040元。
另查明，2015年12月14日，被告人孙某某被抓获后，如实供述了犯罪事实；2015年12月29日，阜阳市公安局颍东分局民警分别从朱某处扣押“爱玛牌”电动车一辆；从王某处扣押了“华承牌”电动车一辆、“法拉蒂牌”电动车一辆；从被告人孙某某处扣押了“绿能牌”电动车一辆。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证四辆电动车（照片），受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、上海市青浦区人民法院（2008）青刑初字第336号刑事判决书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00236号刑事判决书等书证，证人张某、李某、朱某、王某等人的证言，阜阳市价格认证中心东价证鉴（2016）4号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其被抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止）。
二、对被告人孙某某的违法所得2000元及扣押在案的“爱玛牌”电动车一辆、“华承牌”电动车一辆、“法拉蒂牌”电动车一辆、“绿能牌”电动车一辆，予以追缴。
上述罚金项及追缴款物于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1891号
原告毕永学，男，1973年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告张亚丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告毕永学诉被告张亚丽借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年7月15日协议离婚，依法领取了离婚证，在离婚协议中明确约定，车牌冀Ｆ×××××，发动机号BB741739，车架LBERCACB1BX149042，于2011年11月9日购买，购车价为76900元，该车辆归原告所有。2014年10月份因被告母亲住院借用，经原告多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还瑞纳同类型2014年购入无事故类汽车一辆（价值2万元）；案件受理费由被告负担。
被告辩称，车已经丢了，无法返还，可以赔原告钱。因为协议约定原告不配合我过户房产，我扣下涉案车辆，在我手里丢的，找原告协商过赔钱，并折抵孩子抚养费，同意给付20000元。
经审理查明，原、被告于2014年7月15日协议离婚，并已依法领取离婚证。该离婚协议书中约定现代瑞纳轿车（冀Ｆ×××××）一辆（2011年11月9日购买）归原告所有，双方离婚后被告借用该车辆，2016年1月份该车在被告使用期间被盗，现高碑店市公安局团结东路刑警队收案后尚未侦破。原告提交了离婚登记审查处理表复印件一份、离婚协议书复印件一份、高碑店市公安局团结东路刑警队证明一份、受案回执一份。
本院认为，原、被告间借用车辆事实清楚，被告应妥善保管借用标的物并及时返还。现该车辆在被告借用期间被盗，原告向被告主张返还并对该车价值作出主张，被告与庭审中认可原告主张的价值并同意赔偿，故如被告不能返还原车应按双方认可的价值赔偿原告的损失。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第126条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内返还与涉案车辆相同年限、状况的现代瑞纳轿车一辆，如无法返还被告赔偿原告车辆价款20000元。
二、如在被告执行完毕判决第一款的义务后高碑店市公安局团结东路刑警队侦破后将该车辆追回，该车辆归被告所有。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 褚佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6001号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告白廷万，男，土家族，1977年10月27日出生，住重庆市秀山县。
被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，统一社会信用代码91500107693939693W。
法定代表人杨攀。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白廷万、被告重庆市腾博汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告白廷万、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，白廷万与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定白廷万申请以信用卡透支方式支付购车款127000元，并分期支付手续费15633.70元。重庆市腾博汽车销售有限公司为白廷万的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向白廷万指定的账户发放贷款。但白廷万未能按时足额履行还款义务，重庆市腾博汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白廷万立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金81027.54元、手续费9970.51元、透支利息12209.49元、滞纳金7648.41元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金70446.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆市腾博汽车销售有限公司对白廷万的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由白廷万、重庆市腾博汽车销售有限公司承担。
被告白廷万、被告重庆市腾博汽车销售有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，白廷万与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：白廷万申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为127000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费15633.70元；如白廷万没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对白廷万收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如白廷万未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求白廷万立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入白廷万信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆市腾博汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行小龙坎支行提供担保，自愿为白廷万的上述债务提供连带责任保证。
之后，白廷万通过透支的信用卡支付购车款127000元，但白廷万未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，白廷万尚欠本金81027.54元（其中已到期本金70446.54元，提前到期本金10581元）、手续费9970.51元、透支利息12209.49元、滞纳金7648.41元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白廷万与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。白廷万通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆市腾博汽车销售有限公司自愿为白廷万的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向白廷万、重庆市腾博汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求白廷万偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告白廷万、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白廷万在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金81027.54元、手续费9970.51元、透支利息12209.49元、滞纳金7648.41元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金70446.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对被告白廷万的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1258元，由被告白廷万承担，被告重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢11号
申请执行人江耀科，男，1961年10月12日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人陈建秋，男，1975年9月4日出生，住广东省陆风市。
被执行人秦连生，男，1962年8月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第425号民事判决书、本院（2010）雁民初字第116号民事判决书，执行江耀科与陈建秋、秦连生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24583元及利息。本院已执行36372元交付申请执行人，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第425号民事判决书、本院（2010）雁民初字第116号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 奉仰鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫燕菱
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第193号
罪犯王校春，男，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）海南二中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人王校春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计92232元。宣判后，被告人王校春不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中上诉人王校春申请撤回上诉，本院于2010年11月3日作出（2010）琼刑一终字第137号刑事附带民事裁定，准许上诉人王校春撤回上诉。2010年11月23日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯王校春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报减意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王校春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年12月至2014年6月，获得综合表扬9个，确有悔改表现。另查明，王校春系病残犯，在狱内消费不高，确无履行赔偿能力。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、老病残罪犯审批表、消费明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王校春在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯王校春系病残犯，确无履行附带民事赔偿的能力。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第六条、法释（2012）2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯王校春的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年11月12日起至2034年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00175号
申请人赵福军，男。
被执行人张众，男。
法定代理人李桂琴，女。
被执行人李桂琴，女。
被执行人田俊英，女。
委托代理人张俊文，男，系田俊英之子。
申请人赵福军与被执行人李桂琴、张众、田俊英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2014）眉民初字第00943号民事调解书；申请人于2015年2月2日申请立案执行，本案案款为93000元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00175号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年二月二日
书记员 于春玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1170号
上诉人（原审被告）：董全国。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史贵春。
上诉人董全国因与被上诉人史贵春民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董全国的委托诉讼代理人郑海霞、被上诉人史贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董全国上诉请求：请求改判其承担利息36161.67元。事实和理由：2013年8月20日，上诉人董全国向被上诉人史贵春借款100000元，但被上诉人史贵春仅给付了94000元。当时约定月息3分，超过法律规定。一审法院按照年利率24%支持利息，亦超过国家年利率19%的规定。
被上诉人史贵春辩称，一审判决少计算了部分利息，并多扣减了部分利息。
被上诉人史贵春向一审法院起诉请求：判令董全国支付其借款100000元及利息62600元。
一审法院认定事实：2013年8月20日，被告董全国向原告史贵春借款100000元，借款期限为6个月，月息3分，以同房产权证0928**号作抵押。一审法院认为，被告董全国向原告史贵春借款事实清楚，证据确实充分，理应及时归还借款。被告董全国当庭陈述在借款当天原告史贵春已扣除6000元利息，因此实际支付给被告董全国的借款为94000元。原告史贵春陈述借款当天共给付100000元，被告董全国在收到借款后，旋即支付了6000元的利息，实际借款金额应为100000元。从原告史贵春当庭陈述的情形可得知借款当日虽未将6000元利息直接从100000元借款中扣除，但在支付借款的同时，被告董全国已将借款利息支付，该行为系预先扣除利息的行为，因此原告史贵春向被告董全国提供借款的实际金额应认定为94000元。被告董全国认为约定利息3分过高，不应支持。原告史贵春起诉后利息计算标准为月息2.4分，被告董全国也未按约定向原告史贵春支付利息，因此原告史贵春要求被告董全国支付利息的诉讼请求应予支持。原告史贵春主张的利息期限符合双方约定，但实际支付本金与借条本金不一致，利息计算标准也超出法律限制性规定，双方利息应计算为94000×24%÷12×29－7000＝47520元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告董全国在判决生效后五日内归还原告史贵春借款本金94000元，利息47520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告董全国负担3092元（在判决生效后五日内给付原告史贵春），由原告史贵春负担460元。
二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月息3分，年利率为36%，超过法律规定，故一审法院依照上述法律规定以年息率24%计算利息，于法有据。上诉人董全国主张应以年利率19%计算利息，经查询无相关的法律规定，故其该主张无事实依据和法律依据，对其该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人董全国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人董全国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 石
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告曾汉峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾汉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11751.40元（暂计至2014年04月08日为本金7998.09元、利息3290.68元、滞纳金462.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011572XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7998.09元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3290.68元、滞纳金462.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7998.09元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息3290.68元、滞纳金462.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾汉峰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7998.09元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息为利息3290.68元、滞纳金462.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告曾汉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00351号
申请执行人徐彩霞，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县张家砭乡新社区。
被执行人王浩，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇华林摩尔城。
被执行人刘娟，女，汉族，籍贯、住宅同上，系王浩之妻。
本院在执行徐彩霞与王浩、刘娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年11月24日达成执行和解协议：王浩已经履行了4万元，下欠4万元本金及利息款3.5万元、案件受理费725元。王浩于2016年2月6日前履行3万元，2016年3月20日前履行1万元，2016年5月20日前履行35725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00351号案件的执行。
执行费1590元，由王浩负担。
如王浩不能按期履行协议内容，恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田新晨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2265号
原告吴清怀：男，1973年9月10日生，汉族，盐山县。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律事务所律师。
被告：李树起，男，1970年4月14日，汉族，盐山县。
原告吴清怀与被告李树起民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴清怀委托代理人张海到庭参加了诉讼，被告李树起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清怀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25万元及利息（自2015年5月9日按年息24%计算至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李树起因生意需要在2013年9月2日向原告吴清怀借款30万元，约定利息为月利率30%，到2015年5月9日，被告只偿还一部分借款，双方经过清算，被告仍欠原告25万元，又重新写下一张字据，之后被告一直未偿还原告借款，原告经过多次催要，被告一直拒绝还借款，原告故诉至法院。
李树起在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
原告吴清怀为证明自己主张向法庭提供：1、借条两份、2、银行转账流水一份。
本院经审理认定事实如下：被告李树起因生意需要，于2013年9月2日向原告吴清怀借款30万元，当时约定利息为月利率30%，到2015年5月9日，被告只偿还一部分借款，双方经过清算，被告李树起仍欠原告250000元，并又重新为原告写下一张字据，证明被告李树起欠原告250000元，约定被告李树起分别于2015年5月30号还款50000元，2015年9月30日还款100000元，2015年12月30号还款100000元，之后被告一直未偿还原告借款，原告吴清怀经过多次催要，被告李树起一直拒绝偿还，原告吴清怀于2016年9月18日诉至法院。
本院认为，被告李树起向原告吴清怀借款250000元，由被告书写的欠条及原告为被告转账证实，本院予以确认。被告不按照约定偿还借款，造成纠纷应负全部民事责任，原告吴清怀要求被告李树起偿还利息，因原、被告在250000元借条中没有关于利息的约定，利息的计算应以250000元本金按照年息6%自起诉之日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，被告李树起应给付原告吴清怀借款250000元及利息（利息自2016年9月18日计算至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树起偿还原告吴清怀借款250000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年9月18日至本判决生效之日止。）
执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李树起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 付立红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第288号
原告：周玉英。
被告：汪晓红。
委托代理人：葛小平。
被告：王林林。
原告周玉英与被告汪晓红、王林林民间借贷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告向原告偿还借款人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月18日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月，被告王林林、汪晓红共同向原告周玉英借款人民币10万元，出具借条一份。期间，二被告支付了借款利息2000元。2013年4月18日，经原、被告双方结算，二被告重新出具借款金额为10万元的借条一份，并约定原借条作废。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，因借贷双方未约定借款利息及期限，故被告应在原告催讨后按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期还款的利息损失。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为催讨之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林林、汪晓红共同归还原告周玉英借款人民币100000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2015年2月5日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告王林林、汪晓红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年三月十六日
书记员 费丹枫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初826号
原告侯刚。
委托代理人王德勇。代理权限：特别授权。
被告毕研安。
原告侯刚与被告毕研安借款合同纠纷一案本院受理后，依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告因搞养殖缺少经营资金，从原告处借款6万元，借期12月，月息2分，若到期不能及时还本付息，则要支付约定利息2倍的罚息，并按借款本金及利息总额的20%支付违约金，双方签订了借款合同，被告从原告处支取了6万元借款本金，借款期限内被告按月息2分全额支付了利息，但至2015年5月13日约定最后还款日期，被告未能如期还款，原告多次向被告索要，被告仅支付了部分利息，并于2015年10月17日给原告写下2015年7月至10月三个月利息的欠条一份，并承诺2015年10月底偿还原告本息，此后被告至今未能偿还，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金6万元人民币；2、被告按月息2分偿付2015年7月以来拖欠的借款利息，至本金全部偿付借期之日止；3、要求被告按借款合同约定支付罚息并承担违约责任支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条确实是被告所写，但钱是王传路和王善国拿走的，因原告说对他俩不信任，要求被告写借条。因被告和王传路、王善国及原告都是朋友，在原告要求下，被告为原告出具了借条。王善国和王传路借钱搞养殖赔钱后下落不明，这6万元被告一分没花。并且借钱时原告预扣了六个月利息共计7200元，给了52800元。
经审理查明：2014年5月13日，被告毕研安向原告侯刚借款6万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为12个月，自2014年5月13日至2015年5月13日至。借款利息为月息2分。并约定若未按期及时还本付息，即为违约，则要支付约定利息2倍的罚息，并按借款本级及利息总额的20%支付违约金。合同签订后原告将6万元现金交付被告，同时被告支付六个月利息7200元。后被告分两次偿还了2015年7月13日之前的利息，并于2015年10月17日为原告出具了欠条：“欠利息2015年7-10月三个月利息，计款叁仟元整（3000.00元）毕研安”。上述事实由原告向法庭提交的借款合同一份、欠条一份以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款合同，证明双方存在借贷关系，被告向原告偿还利息的行为也视为被告对该借贷关系的认可。合法的借贷关系受到法律保护，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张该借款实为他人使用，证据不足，对该答辩理由依法不予支持。虽借款合同中载明借款金额为6万元，但签订合同之日被告即支付了7200元作为六个月利息，该7200元依法应认定为预先扣除的利息，不应计入本金，被告毕研安实际借款金额应为52800元。故被告应偿还原告借款本金52800元及利息。利息按照合同约定自借款之日起按月利率2%计算。其中，自2014年11月13日至2015年7月13日期间的利息原告主张被告支付9000元，被告主张其支付9600元，双方均未提交证据，且双方均认可该段时间内的利息已经结清，对该部分利息没有异议，故本院不予干涉。2015年7月13日至10月13日期间三个月利息，由被告为原告出具的欠条上金额为3000元，原告予以认可，故该三个月利息按照3000元计算。故自2014年5月13日至2015年10月13日，被告尚欠原告利息9336元。自2015年10月13日起至借款还清之日起，利息按照合同约定月息2分计算。借款合同对罚息和违约金的约定不符合法律法规对民间借贷双方约定的利率不得超过年24%的规定，故对原告要求被告按借款合同约定支付罚息并承担违约责任支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕研安于本判决生效十日内偿还原告侯刚借款本金52800元及利息（2014年5月13日至2015年10月13日的利息为9336元，2015年10月13日至借款清偿之日止的利息按照月利率2%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，由被告毕研安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1304号
原告胡存香，女，汉族，罗平县人。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
原告王之鹏，男，汉族，罗平县人。
法定代理人胡存香，女，汉族，罗平县人。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
原告王之媛，女，汉族，罗平县人。
法定代理人胡存香，女，汉族，罗平县人。系王之媛之母。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
原告王之霄，男，汉族，罗平县人。
法定代理人胡存香，女，汉族，罗平县人。系王之霄之母。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
原告张所菊，女，汉族，罗平县人。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市支公司
法定代表人范光国，总经理。
委托代理人张晴、刘建国，系该公司职工，特别授权。
原告胡存香、王之鹏、王之媛、王之霄、张所菊诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存香、王之鹏、王之媛、王之霄、张所菊诉称，死者王国金身前在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市支公司处为车牌号为云D某号货运汽车购买了交强险和商业险，其中包括保险金额为50000元的驾驶员座位险。2016年3月7日22时40分许，王国金驾驶云D某号车辆在罗平县云峰石料厂运输石头的过程中车辆侧翻，造成王国金受伤经医院抢救无效死亡的结果，事故发生后被告方也到了现场，事后经协商未果，现起诉至本院要求被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市支公司给付五原告保险金50000元。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市支公司（简称阳光保险公司）辩称，死者王国金在我公司投保了座位险，保险金额为50000元，事故发生时在保险合同有效期限内，该事故也没有在保险合同的免责条款范围内，但是由于没有交通事故认定书及尸体检验报告我们无法理赔。
原告胡存香、王之鹏、王之媛、王之霄、张所菊针对其主张，向本院提交下列证据：
1、原告胡存香、王之鹏、王之媛、王之霄、张所菊的常住人口登记卡及板桥镇金鸡村民委员会证明，欲证实原告的主体身份。
2、医院诊断证明及注销证明，欲证实王国金死亡事实。
3、机动车辆保险批单，欲证实车辆被保险人为王国金。
4、罗平县公安局九龙派出所出具的证明，欲证实事故发生事实。
5、罗平县人民政府文件（批复），欲证实罗平县人民政府对该事故认定为生产安全责任事故。
经质证，被告阳光保险公司对原告所举证据无异议。
经质证，本院认为，原告提交的证据，被告阳光保险公司均无异议，经法院审核，原告提交的1至5组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告阳光保险公司未向本院举证。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月7日22：30分许，王国金驾驶云D某号车辆在罗平县云峰石料厂运输石料到破碎台倒料过程中发生车辆侧翻致伤后经罗平县人民医院抢救无效死亡的事故，后在罗平县人民政府文件（批复）中认定该事故为生产安全事故，罗平县公安局交通警察大队未作出交通事故责任认定。另查明，事故发生时云D某号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市支公司投保了座位险，保险金额为50000元，被保险人为王国金。
本院认为，虽然罗平县公安局交通警察大队对该事故未作出交通事故责任认定，但云D某号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市支公司投保了座位险，保险金额为50000元，且事故发生时在保险合同有效期限内，该案属于保险纠纷，按照保险合同保险人应当对被保险人承担保险责任给付保险金，原告的主张本院予以支持，被告的辩解不属合同约定的免责事由，本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告胡存香、王之鹏、王之媛、王之霄、张所菊保险金各10000元，合计50000元。
案件受理费1050元由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市支公司承担。
如果义务人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘兴华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李来丽
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申58号
胡细芳：
你因张金福故意伤害罪一案，不服蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初207号刑事附带民事判决，以原判对张金福量刑过重为由向本院提出申诉。
本院审查查明，原审被告人张金福因邻里琐事与被害人吴桂云发生揪打，致其轻伤，张金福的行为已构成故意伤害罪。你申诉提出纠纷中被害人有过错及已取得被害人的谅解，应减轻对张金福的刑事处罚的意见，经查，原判对被害人在纠纷过程中有一定过错的事实已经予以认定，并在附带民事赔偿的过程中对此情节充分予以了考虑；至于取得被害人谅解这一事实，发生在原判生效之后，并非在原审过程中。原判依据查明的事实，对张金福以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，定性准确，亦在法定量刑幅度内，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，应予以驳回。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6258号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，该行行长。
被告：孙耀华，公民身份号码×××，男，1981年5月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张花平，公民身份号码×××，女，1983年9月11日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司，统一社会信用代码152701000034690，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕林场村。
法定代表人：解雄伟，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告孙耀华、张花平、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年十二月八日
书记员 王璐玫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2482号
申请执行人金晨宇。
被执行人王肖潇。
本院在执行申请执行人金晨宇与被执行人王肖潇民间借贷纠纷一案中，申请执行人金晨宇依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09270号民事判决，向本院申请执行，执行标的为34469元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09270号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月八日
书记员 张俊峰
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初30号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人徐涛，男，1989年3月18日出生于贵州省，汉族，本科文化，铜陵市田家炳中学教师，户籍贵州省黔西县，现住铜陵市。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员李卫义、助理检察员汪月霞出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人徐涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、到案经过、视频光盘、银行卡客户交易明细清单、现场辨认笔录、谅解书等证据。
庭审中，被告人徐涛对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人认为被告人系自首，且初犯、偶犯，并获得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月1日凌晨，被告人徐涛因在网上赌博，将刚发的工资输光。6月1日下午回到其所住的宿舍（铜陵市田家炳中学211宿舍），见宿舍没人，为了继续在网上赌博扳本，将舍友梁刚放在行李箱内的3000元现金盗走，后到铜陵市合百商场旁建设银行内在ATM机上分两次将盗来的2900元存入自己的银行卡内，用于自己网上赌博，剩余100元用于自己其他开支。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、到案经过、银行卡客户交易明细清单、视频光盘、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐涛系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人徐涛认罪态度良好，积极获取被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 云 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1630号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：史珊瑚，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告史珊瑚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十月九日
书记员 赖芒芒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00358号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邹某，男，1991年7月25日出生，汉族，无固定职业。2014年4月8日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日（本案），同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押于合肥市第二看守所。
辩护人高年成，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人高年成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年4月7日15时许，被告人邹某与陈某发生打斗，过程中用随身携带的单刃折叠刀朝陈某腹部捅了两刀，造成陈某重伤二级，伤残八级，后逃离现场。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邵某、唐某、郭某、胡某、周某的陈述笔录、被害人陈某的陈述笔录及报案材料、案件相关照片、医院病历、刑事科技鉴定书、被告人邹某的供述、户籍证明、归案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑�责任，被告人邹某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人邹某对起诉书所指控的事实无异议，但认为双方争执中是陈某先动手。辩护人高年成提出的辩护意见是被告人邹某系防卫过当，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，认罪态度较好，是自首，且系初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月7日15时许，被告人邹某在合肥市庐阳区市府广场绿都大通道伊韵儿服装店门口，因散发传单问题与被害人陈某的女朋友胡某发生口角。陈某上前帮忙，随后，邹某与陈某发生厮打，打斗过程中，邹某用随身携带的单刃折叠刀朝陈某腹部捅了两刀，至陈某腹部受伤，后邹某逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为八级。
2014年4月7日20时许，被告人邹某主动到公安机关投�，如实交代了罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、报案单，受案登记表，立案决定书证实，合肥市公安局逍遥津派出所于2014年4月7日接被害人陈某的哥哥唐某报案，于2014年4月17日对本案立案侦查的事实。
2、被害人陈某的陈述笔录证实，2014年4月7日15时40分左右，其与哥哥唐某、女友胡某一起走在庐阳区绿都大通道时，被告人邹某向胡某发广告传单被拒后引发争执，陈某与邹某发生打斗，邹某用刀捅了其腹部两刀后逃走。后陈某被警车送往合肥市第一人民医院抢救。
3、被告人邹某供述证实，2014年4月7日15时许，其向被害人女朋友胡某散发广告传单时遭到拒绝并发生争执，被害人陈某先动手打了其左眼、鼻子等部位，两人厮打过程中，其取下随身携带的折叠刀，朝着陈某的左腹部位置捅了两刀。后看到�某拿拖把追打自己，遂逃走。当晚8时左右，其主动到合肥市公安局逍遥津派出所投案。
4、证人唐某、胡某证言笔录证实，2014年4月7日15时40分左右，在绿都大通道内行走时因为邹某向胡某派发传单遭拒后继续纠缠，二人发生争吵，陈某上前帮忙并与邹某发生打斗，过程中邹某用刀捅了陈某两刀后往宿州路方向逃跑。唐某追赶不及后回到现场报警，将陈某送往医院抢救。
5、证人邵某、郭某证言笔录及辨认笔录证实，2014年4月7日下午15时许，邹某带两人在市府广场绿都大通道散传单，并与陈某发生厮打，陈某左腹部受伤。
6、证人周某证言笔录证实：邹某系维多利亚音乐茶座员工，2014年4月7日下午带郭某、邵某在市府广场附近派发传单。
7、视听资料证实，2014年4月7日下午15时33分55秒至15时37分30秒，在庐阳区绿都大通道伊韵儿店�口，邹某被唐某追赶，迅速逃离现场。
8、陈某病历资料证实，2014年4月7日下午，陈某被送往合肥市第一人民医院抢救并住院治疗。
9、伤情鉴定及伤残评定司法鉴定意见书证实，被害人陈某的损伤程度属重伤二级，伤残等级八级。
10、归案经过证实，被告人邹某系自动投案。
11、户籍证明证实，被告人邹某的出生日期等自然情况，并证实邹某已年满十八周岁。
12、行政处罚决定书，拘留证、逮捕证证实，被告人邹某因本案被行政拘留十日以及被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人邹某遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人邹某系自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清�，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人邹某具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于被告人邹某系防卫过当的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日至2017年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁良群
审判员 潘红梅
人民陪�员李长应
二〇一四年九月三十日
书记员 章 鹏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00537号
原告顾正兵，个体户。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告郑登位，个体户。
被告高杰，个体户。
原告顾正兵与被告郑登位、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告郑登位、高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正兵诉称：两被告系夫妻关系。被告郑登位因经营所需，于2012年9月16日向原告借款人民币30000元，约定月利率为15‰，口头约定随要随还；后经原告多次索要，两被告均以暂时资金周转困难为由，搪塞原告，请法院依法判决两被告偿还原告借款30000元，并从借款之日起按月利率15‰计算支付原告利息至实际履行之日。
被告郑登位、高杰未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月16日，被告郑登位立据向原告借款人民币30000元，约定月利率为15‰。原告因索款无着，于2015年4月15日诉至本院，要求两被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告郑登位向原告顾正兵借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；两被告系夫妻关系，被告郑登位的借款系在两被告夫妻关系存续期间形成，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑登位、高杰在本判决生效后十日内偿还原告顾正兵借款人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2012年9月16日起，按约定的月利率15‰的标准进行计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告郑登位、高杰负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0315号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被东台市公安局刑事拘留，2014年10月17日被东台市人民检察院取保候审，当日由东台市公安局执行取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。被害人崔某甲的近亲属以及被害人崔某乙、焦某提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉。被告人吴某及附带民事诉讼原告人黄XX、黄X的法定代理人黄某、吕XX及其委托代理人黄某、被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人龚振虎到庭参加诉讼。被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经本院合法传唤未到庭。本院延期审理一次。审理期间，因被害人申请伤情鉴定，本院中止审理。本案现已审理终结。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分先行判决。
东台市人民检察院指控，2014年4月17日10时许，被告人吴某驾驶变型拖拉机行驶至东台市弶港镇开发大道与迎宾大道交叉路口，与被害人崔某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，致被害人崔某甲、焦某、崔某乙受伤，两车受损，被害人崔某甲经抢救无效死亡，被害人焦某、崔某乙经鉴定损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人吴某负此事故的主要责任，被害人崔某甲负此事故的次要责任，被害人焦某、崔某乙不负此事故责任。案发后，被告人吴某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案及归案情况说明、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、医疗证明材料、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人死亡、两人轻伤，负该事故的主要责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某在犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。对被害人近亲属提出的民事赔偿，表示愿意按照法律的规定给予赔偿。
经审理查明，2014年4月17日10时许，被告人吴某驾驶皖XX号变型拖拉机沿东台市弶港镇开发大道由东向西行驶至与迎宾大道交叉路口，与由北向南行驶的被害人崔某甲驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人崔某甲、焦某、崔某乙受伤，两车受损，被害人崔某甲经抢救无效死亡，被害人焦某、崔某乙经鉴定损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人吴某负此事故的主要责任，被害人崔某甲负此事故的次要责任，被害人焦某、崔某乙不负此事故责任。案发后，被告人吴某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴某驾驶的肇事车辆投有交强险和限额为30万的第三者责任险。被告人已为被害人垫付医药费30000元，另有117000元赔偿款先行交付于东台市交通巡逻警察大队。审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果，民事诉讼赔偿部分本院将另行判决。
上述事实，有被告人吴某在公安机关的供述、发破案及归案情况说明、被害人焦某、崔某乙的陈述、证人黄某等人的证言、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、保险单复印件、医疗证明材料、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车在道路上行驶，在经过交叉路口时，未能在进入路口前停车瞭望，让右方来车先行，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，违反了我国法律规定，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并应对事故造成的被害人死亡、受伤产生的经济损失予以赔偿。被告人吴某在犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12188号
原告:周某，女，1989年5月10日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人:宋铭，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告:济宁宝地房地产开发有限公司，住所地济宁市太白西路西首。
法定代表人：翟敬敬，经理。
原告周某与被告济宁宝地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周某负担。
审 判 长 马 宁
审 判 员 商福胜
人民陪审员 杜飞飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿 炜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第152号
原告金华市万千电子有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路185号。
法定代表人王卫星，董事长。
被告无锡新巍峰电子科技有限公司，住所地无锡市经济开发区八期工业园三号二层（芙蓉三路）。
法定代表人杜峰，董事长。
原告金华市万千电子有限公司为与被告无锡新巍峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年4月8日公开开庭进行审理，原告金华市万千电子有限公司的法定代表人王卫星到庭参加诉讼，被告无锡新巍峰电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市万千电子有限公司起诉称：原被告于2014年7月签订了产品购销合同，由原告提供铝电解电容器产品，截止2014年12月25日，经对账被告拖欠原告货款为159500元。经一再催讨，被告先付了30000元，同时，在被告承诺春节前一定付款的前提下，原告于2014年12月25日（对账后）、2015年1月12日、20日、26日分四次发货给被告，价值41350元。至此，被告共欠原告货款170850元未支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告货款170850元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月2日计算至实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.产品购销合同一份，证明双方签订购销合同以及合同约定的相关内容。2.对账单，证明双方截止至2014年12月25日的货款已核对，被告公司确认欠货款159500元的事实。3.qq聊天记录，证明被告2014年12月至2015年1月期间通过网络向原告订货以及货物规格、数量的事实。4.发货清单，证明原告根据被告要求四次发货以及具体发货数量的事实。5.物流单及物流公司出具的证明，证明原告四次发货的事实以及被告由员工华珊签收货物的事实。6.改收货方名称的通知，证明被告通知原告将收货方写为无锡信华科灵公司的事实。7.被告营业执照，证明被告诉讼主体资格。
被告无锡新巍峰电子科技有限公司未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告金华市万千电子有限公司与被告无锡新巍峰电子科技有限公司于2013年7月份签订产品购销合同，被告向原告采购铝电解电容器产品，约定具体订货数量及型号以传真件为准，货款以上月25日至当月25日截止计算整月发货情况，当月30日前对账，并于次月15日前付款。2015年1月20日，原、被告经核对就截止至2014年12月25日前所欠货款形成对账单，确认被告尚欠原告159500元货款未支付。之后原告收取货款30000元。
另，除双方对账金额外，根据被告订单，原告于2014年12月25日、2015年1月12日、20日、26日分四次发货给被告，货物价值为41350元。
后经原告催讨，被告公司至今未付清上述货款。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方对2014年12月25日前的货款经对账金额为159500元，本院予以确认。双方在购销合同中约定具体采购由被告按传真等形式下单，故对于对账之后的货款，结合被告的订单情况、原告的发货清单、物流凭证以及双方对账单中相应规格产品的单价可以明确。原告自认之后收取货款30000元，并从起诉之日起计算未支付货款的相应逾期付款利息，本院予以支持。被告无锡新巍峰电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡新巍峰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市万千电子有限公司货款170850元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月2日计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元（原告已预交，已减半收取），保全费1374元（原告已预交），由被告无锡新巍峰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费3718元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年四月九日
代书记员 吴晨曦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2385号
原告：乐亭县新城热力供应所。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男，1952年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告徐建国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供热楼由原告供热。供热面积为160平方米，热费价格为每平方米22元，应交热费3520元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签订供热合同并同时足额交纳热费。2013年至2014年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2013年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收交热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。以后至今，原告多次找被告收取热费，被告始终未交。根据《乐亭县城镇供热管理办法》第18条之规定，被告应支付100%的滞纳金，即3520元。故原告诉至法院，要求判令被告给付热费人民币3520元，并支付滞纳金人民币3520元；诉讼费由被告承担。
被告徐建国未提供答辩。
经审理查明：被告徐建国的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积160平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2013年11月15日至2014年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米22元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2013年11月20日前交纳热费人民币3520元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2013年度至2014年度热费人民币3520元，并支付滞纳金人民币3520元。
以上事实，由乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、交费通知书、原告委托代理人史锦海陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付滞纳金本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国交纳原告乐亭县新城热力供应所热费（2013年度至2014年度）人民币3520元，并支付滞纳金人民币3520元。上述款项限被告徐建国于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐建国负担。此款原告热力供应所已垫付，限被告徐建国于本判决生效之日起三日内给付原告热力供应所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石佳琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第758号
上诉人（原审被告）：王玉香。
被上诉人（原审原告）：王国。
委托代理人：潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
上诉人王玉香因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖桃民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告王国诉称，2014年3月10日，被告王玉香未经原告允许，擅自砍伐原告所有的果树十余棵，双方因此发生纠纷，原告向派出所报警，经栖霞市公安局唐家泊派出所出面，双方达成一致意见由村干部或相关部门出面协商解决，但双方对于损失的赔偿未达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元，由被告承担诉讼费用。
被告王玉香辩称，果树是我砍的，但我不同意赔偿，因为原告把果树栽在我的承包地里，我多次要求原告把栽在我承包地里的果树搬走，原告都置之不理，所以我就把这些果树给砍了。
原审法院经审理查明，2014年3月10日，被告王玉香与原告王国因土地经营权发生纠纷，被告未经原告允许，擅自砍伐原告种植的苹果树16棵。2014年7月18日，经本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估，被伐果树价值为7685元。此次评估原告花费评估费1000元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至法院。
原审法院依据原、被告的陈述、现场照片、栖霞市公安局唐家泊派出所的出警证明、鲁恒价评字（2014）第J016号评估报告书、评估费收据认定上述事实
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护�任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王玉香未经原告王国允许，擅自将其种植的苹果树砍伐，给原告造成7685元的经济损失，事实清楚，现原告要求被告赔偿该损失，并支付评估费1000元，理由正当，证据充分，原审法院对其诉请依法予以支持，对其多请求的部分依法不予支持。被告之所辩，理由不当，原审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告王玉香于判决生效后十日内赔偿原告王国人民币8685元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人王玉香不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定“上诉人王玉香擅自将被上诉人种植的苹果树砍伐，判决赔偿被上诉人的经济损失8685元”是错误的。1、被上诉人未经上诉人同意，强行在上诉人承包的土地上种植苹果树，上诉人自2006年多次找被上诉人要求返还土地，并搬走在该土地上种植的苹果树，被上诉人置之不理，以种种理由拖延。2014年经村委干部、唐家泊政府、派出所多次解决，让被上诉人搬走苹果树，被上诉人仍拒不搬走，继续侵占上诉人的土地经营权。上诉人在承包的土地上种植的农作物，却叫被上诉人给毁坏，上诉人王玉香及丈夫刘作春多次遭到被上诉人的辱骂和殴打，致刘作春死亡，要求被上诉人赔偿给上诉人所造成的一切经济损失。2、被上诉人的苹果树被砍伐，并不是上诉人砍伐，一审法院在没有查清事实的情况下强行判决是上诉人砍伐，�赔偿损失，是无任何法律依据的。二、一审法院程序违法，上诉人到桃村法庭，都是在坐着聊天，根本不告诉是开庭，合议庭人员也没有见过，庭审笔录也没看过，也没有签过字，上诉人从来没说过苹果树是自己砍的。请求二审法院依法撤销（2014）栖桃民初字第108号民事判决书，对该案依法改判或发回重审。
被上诉人王国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王玉香认可砍伐了果树，认可参加了原审开庭，原审开庭笔录上的签名是其本人所签，庭审笔录上手印是其本人所按。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王玉香未经原告王国允许，擅自将其种植的苹果树砍伐，给原告造成7685元的经济损失，事实清楚，应当折价赔偿。原审及二审庭审中上诉人王玉香认可砍伐了果树，二审中上诉人认可参加了原审开庭，原审开庭笔录上的签名是其本人所签，手印是其本人所按。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 刘光锐
审判员 罗春光
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3320号
原告：崔晓朋，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张学功，男，汉族，农民，住东明县。
原告崔晓朋与被告张学功民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告崔晓朋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晓朋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔晓朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨凤丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初560号
原告李会明，山丹县居民。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，甘肃金都律师事务所律师。
被告甘肃省山丹县农牧机械服务公司。
法定代表人陈文生，该公司经理。
被告张掖市三环农机物资有限责任公司。
法定代表人俞存伟，该公司总经理。
本院受理原告李会明与被告甘肃省山丹县农牧机械服务公司、张掖市三环农机物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告张掖市三环农机物资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李会明（乙方）与被告张掖市三环农机物资有限责任公司（甲方）签订的《购机协议》第七条约定，“协议未尽事宜双方协商解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故本案应移交张掖市甘州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李会明与被告张掖市三环农机物资有限责任公司签订的《购机协议》明确约定发生争议由被告张掖市三环农机物资有限责任公司所在地法院管辖，被告张掖市三环农机物资有限责任公司所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张掖市三环农机物资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市甘州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙彩霞
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第33号
罪犯符坚方。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）桃刑初字第90号刑事判决，认定被告人符坚方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。服刑期至二〇一六年二月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯符坚方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年内务卫生突出，获得奖励分0.5分。截止2014年11月底，共获考核分120分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯符坚方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符坚方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符坚方减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第126号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某甲，乘务员，户籍所在地：吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。2015年3月12日由白城市洮北区人民检察院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年9月21日12时50分左右，被告人李某甲在白城市洮北区ta主题宾馆参加婚礼时与被害人刘某甲发生口角，并将刘某甲打伤。经法医鉴定被害人刘某甲的人体损伤程度属轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，称厮打中推搡几下记不清了。
经审理查明：2014年9月21日12时许，被告人李某甲在在白城市洮北区ta主题宾馆参加婚礼时，酒后与邻桌的刘某甲发生口角，厮打中李某甲将被害人刘某甲推倒，致刘某甲受伤。经法医鉴定，刘某甲损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、和解协议一份，证实李某甲家属已与被害人刘某甲达成谅解协议，即由李某甲赔偿刘某甲各项经济损失共计28万元。
2、常住人口信息证实被告人李某甲的自然情况。
㈡鉴定意见
白城市洮北区公安司法法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者刘某甲被他人致伤，造成“左侧第8、9、10肋骨骨折，右侧胫骨骨折。”依照《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，刘某甲损伤程度属轻伤二级。
㈢证人证言
1、证人刘某乙证实：2014年9月21日中午，我继母的儿子朱某某在主题宾馆食堂安排婚宴，结束后我出去送亲朋，回到食堂就看到李某甲在和那名姓刘的男子（个子比较矮，40多岁左右，穿什么衣服我忘了）相互谩骂，当时双方情绪都挺激动，都往一起上想打仗，当时李某甲手里拿一个啤酒瓶子，我没看见李某甲打姓刘的男子，也没看清他俩是怎么撕扯的，就上前拽李某甲的胳膊把他拉到外面。我没有拿啤酒瓶子打姓刘的男子，也没用拳头打他。
2、证人李某乙证实：2014年9月21日中午，我参加朱某某在主题宾馆食堂安排的答谢婚宴，婚宴结束大家就都走了，家人开始打包拿剩下的菜，我领孙云祥的孙子出去玩了。后来我回到食堂听见有人吵吵，我看见李某甲和刘某甲厮扒在一起，刘某甲嘴里还骂人，双方情绪都挺激动，都往一起去要打仗，我上前拽住李某甲的胳膊，把他拽到食堂外面去，他打车走了。
3、证人王某某证实：2014年9月21日中午，我儿子朱某某在主题宾馆安排婚宴，参加的多数是我丈夫刘威的亲戚朋友。宾客都走差不多的时候，我看见刘某甲喝多了，在现场骂骂咧咧的指着李某甲说：“你是我儿子。”李某甲说：“叔，你认识我吗？”刘某甲说：“×你妈的，你就是我儿子。”刘某甲比比划划的去打李某甲，我赶紧拉刘某甲。我看他酒喝多了，有点变态，就把他拉到大道边站了二十多分钟，后来被李春辉用摩托车驮走了。刘某乙后去的，在现场将李某甲拉走了。我没看见有人打刘某甲，他当时没有受伤。
4、证人苏某某证实：2014年9月21日中午，我和我妈参加朱某某在主题宾馆食堂安排的答谢婚宴，当时我喝多了，就去洗手间吐，后来回到宾馆饭店，听说有人欺负我老弟李某甲，我就跑出饭店去打人。我没看清是谁，就把“侯七”给打了，别人说我打错人了，我又给“侯七”赔礼道歉了。我到现场时看见李某甲、李某乙、王某某在那。李某甲和刘某甲怎么打仗我想不起来，当时喝多了，我记得我没打刘某甲。
5、证人吴某某证实：我是主题宾馆食堂工作人员。2014年9月21日中午12点多钟，主题宾馆食堂给一家人准备婚宴，来的人不少，我看见一名年轻男子和一名四十多岁的男子吵起来，年轻的男子起身要打中年男子，在场的家人拉仗，拉开以后就都出食堂了。
㈣被害人刘某甲陈述：2014年9月21日中午12点50分左右，刘威安排婚宴。当时我在主题宾馆后院餐厅，我们都喝完酒了，我对刘某乙、朱某某他们说：“你们都是我的儿子。”刘某乙拿起啤酒瓶子就打我头部，也用拳头打我，随后新郎朱某某也上来打我，在现场的一帮小伙都上来打我。我说我是你们的爹，你们怎么打我呢？他们还打我，我没有还手，在现场的人就拉仗，后来我到铁路医院看的病。我的头、脚、胸部都受伤了。李某甲家已经给我赔偿了28万元，我不追究李某甲的任何责任。
㈤被告人李某甲供述：2014年9月21日中午12点左右，我在ta主题宾馆餐厅参加朱某某的婚礼，结束之后我坐在椅子上玩手机，这时我身后有一名男子（刘某甲）拍我肩膀说：“小屄崽子。”我没搭理他，他继续叫我“小屄崽子”，我也没理他，接着刘某甲就用手拽我的肩膀，还说他是我爹。我就问他：“叔，你认识我吗？”刘某甲用拳头打我脸一下，我害怕他继续打我，就用胳膊挡了一下，他就倒在地上了。我看见我舅妈王某某把刘某甲扶起来，还有几个人也过来扶他。刘某甲被扶起来之后还要过来打我，让几个不认识的人拉开了，我爸在门口把我拽出去了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
本案系因被害人酒后滋事引发，在案件起因上被害人存在较大过错，据此可酌定对被告人从轻处罚；案发时，被告人李某甲是在相互推搡中致醉酒的被害人倒地受伤，主观恶性较小；庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现；案发后其家属已经积极赔偿被害人各项经济损失共28万元，赔偿款已经在侦查阶段全部给付并得到被害人谅解；其所在的社区矫正机关也出具社会调查报告，认为其无再犯罪的危险；综上情节，本院为贯彻宽严相济的刑事政策，化解社会矛盾，依照《最高院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，综合全案认为被告人李某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对其免除刑事处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九，第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 赵 旭 东
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭博（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8987号
原告：李树强，男，1984年7月21日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：石君，男，1990年7月24日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：汤蓉，女，1989年9月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。
第三人：江阴市中医院，登记号46640408232028111A2101，住所地江苏省江阴市人民中路130号。
法定代表人：龚伟，该院院长。
委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。
原告李树强与被告石君、汤蓉、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，第三人江阴市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李树强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树强申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李树强撤回起诉。
案件受理费减半收取计825元（李树强已预交），由李树强负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00017号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁世忠，该公司职员。
被告：李名宗，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告李名宗物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2013年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一三年一月十二日
书记员 任雪莲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1185号
原告青岛宝仓�锈钢有限公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路229号建材市场A区1号楼31号。
法定代表人秦元波，公司经理。
委托代理人张涛，公司员工。
被告青岛三特科技有限公司，住所地即墨市环保产业园海河路25号。
原告青岛宝仓不锈钢有限公司与被告青岛三特科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告青岛三特科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告青岛三特科技有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛宝仓不锈钢有限公司撤回对被告青岛三特科技有限公司的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 栋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终177号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2011年9月因犯非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）李刑初字第427号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人王某有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 张晓昆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 岳 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初648号
原告：杜雅琦。
被告：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号20012003。
法定代表人：张建。
原告杜雅琦起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案。原告杜雅琦于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜雅琦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜雅琦承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年二月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3593号
原告天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告赵德明。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告赵德明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安物业）委托代理人黄铁安到庭参加了诉讼，被告赵德明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大安物业诉称，原告与被告的业主会签订的《物业管理服务合同》约定，由原告为被告所有的ｘ室、建筑面积为126.25平方米的物业提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告全面履行了物业管理服务，而被告却无理由拒付相应的物业管理费用。依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2011年12月3日至2015年6月30日的物业管理服务费人民币3182元及生活垃圾处置费108元，合计金额3290元。上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3182元、生活垃圾处置费108元、物业费违约金817元，合计金额4107元；2、诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃了对违约金的诉讼请求。
被告赵德明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县海福花园业主会于2011年9月1日、2014年8月27日签订了《天津市住宅物业服务合同》合同编号为jf-2009-018。合同约定天津市静海县海福花园业主会代表全体业主将海福花园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、写字楼，建筑面积15.6万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限自2011年9月1日至2016年8月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.6元/月/平方米；交纳费用时间：业主于每每季度末一次性全额交纳下一季度的物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告赵德明系原告所服务的天津市静海县海福花园小区ｘ号楼ｘ门ｘ室业主，房屋建筑面积126.25平方米。被告自2011年12月3日至2015年6月30日的物业管理服务费3182元（0.6元/月/平方米×126.25平方米×42个月），2012年至2014年垃圾处置费计算为108元（36元/年×3年），上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费及垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及被告签名的确认书等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县海福花园业主会签订的物业服务合同系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告赵德明房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为原告替环卫部门收取，本院予以支持。被告赵德明无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德明自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2011年12月3日至2015年6月30日的物业管理服务费和垃圾处置费共计3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵德明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜艳平
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第101号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。住所地：四川省康定市新市前街77号。
负责人格桑益西，该信用社主任。
被告刘涛，男，1988年7月31日。
本院在审理告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社诉被告刘涛小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤回起诉。
本案诉讼费211.94元由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社负担。
审判员 蒲 孟 慧
二〇一五年六月十七日
书记员 扎西青措
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5775号
原告：顾某某，男，汉族，1957年10月30日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，1963年2月4日出生，居民，住灌云县。
原告顾某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告顾某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告顾某某负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汪金玉