wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初551号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王诗杰，男，1987年6月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，在业，住贵州省大方县。2008年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年3月26日刑满释放。因本案于2018年1月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人王诗杰犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人王诗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月期间，被告人王诗杰先后六次在佛山市三水区乐平镇辖区内盗窃摩托车，具体事实如下：
1.2018年1月6日8时许，被告人王诗杰去到佛山市三水区乐平镇三江市场对面××面馆门口，盗走被害人周某停放在该处的一辆黄色韩冶二轮男装摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币800元。案发后，公安机关缴回被盗摩托车并发还给被害人周某。
2.2018年1月9日23时许，被告人王诗杰去到佛山市三水区乐平镇三江时代广场××养生馆门前，盗走被害人谢某停放在该处的一辆红色天鹰牌女装摩托车。
3.2018年1月10日凌晨0时许，被告人王诗杰去到佛山市三水区乐平镇三江步行街××按摩沐足店附近，盗走被害人黄某停放在该处的一辆红色麦科特男装摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币1200元。案发后，公安机关缴回被盗摩托车并发还给被害人黄某。
4.2018年1月17日凌晨0时许，被告人王诗杰去到佛山市三水区乐平镇三江时代广场××餐饮店门口，盗走被害人林某1停放在该处的一辆黑色飞狐牌女装摩托车。
5.2018年1月14日，被告人王诗杰去到佛山市三水区乐平镇三江××快递公司门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆白黑色雅马哈牌女装摩托车。案发后，公安机关缴回被盗摩托车并发还给被害人李某。
6.2018年1月25日，被告人王诗杰去到佛山市三水区乐平镇三江宝盈时代广场××游戏厅楼下，盗走被害人颜某1停放在该处的一辆红色达龙牌男装摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币3386元。2018年1月25日，公安机关在佛山市三水区乐平镇三江宝盈时代公寓×座×号铺抓获被告人王诗杰，在其处缴回被盗摩托车并发还给被害人颜某1。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王诗杰八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人王诗杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人周某、谢某、黄某、林某1、李某、颜某1的陈述，被告人王诗杰的供述及辩解，证人夏某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，转让协议书，收据及发票，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，视听资料及视频截图，前科情况查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王诗杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王诗杰有犯罪前科，本院予以严惩。被告人王诗杰归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的黑色女装摩托车一辆、蓝色摩托车一辆、黑色摩托车一辆，经查，上述车辆与本案指控无关且权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王诗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年八月一日
书记员 庾俊辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成久，男，1936年3月9日出生，汉族，现住河北省承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人））：河北北辰电网建设股份有限公司，住所地：河北省承德市水泉沟镇狮子园村。
法定代表人：王德民，该公司经理。
再审申请人赵成久因与被申请人河北北辰电网建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵成久申请再审称，2011年2月，被申请人在承德县东××白旗乡建设电力传输线路，占用了申请再审人承包的林地，一共补偿三次。第一次20500元已经兑现，第二次砍掉妨碍拉电线的数目共98颗，当时当时清点时按100颗算的，每颗100元，共10000元。第三次是上山的道路经过申请再审人的山，共计1400米，每米补偿价格1.5元，共计补偿14300元。上述补偿的二次、三次均没有给付，也没有签订协议书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。再审申请人赵成久主张被申请人还应对其赔偿14300元，但没有提供有效证据完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一、二审判决未支持再审申请人赵成久要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。赵成久的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵成久的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年五月十五日
书记员 寇 兴 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成久，男，1936年3月9日出生，汉族，现住河北省承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人））：河北北辰电网建设股份有限公司，住所地：河北省承德市水泉沟镇狮子园村。法定代表人：王德民，该公司经理。再审申请人赵成久因与被申请人河北北辰电网建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵成久申请再审称，2011年2月，被申请人在承德县东××白旗乡建设电力传输线路，占用了申请再审人承包的林地，一共补偿三次。第一次20500元已经兑现，第二次砍掉妨碍拉电线的数目共98颗，当时当时清点时按100颗算的，每颗100元，共10000元。第三次是上山的道路经过申请再审人的山，共计1400米，每米补偿价格1.5元，共计补偿14300元。上述补偿的二次、三次均没有给付，也没有签订协议书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。再审申请人赵成久主张被申请人还应对其赔偿14300元，但没有提供有效证据完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一、二审判决未支持再审申请人赵成久要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。赵成久的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵成久的再审申请。审判长 张   建   岳审判员 郭雪华审判员王洋二〇一七年五月十五日书记员 寇   兴   伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2377号
上诉人（一审被告）：林振堂，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：林计法，男，汉族，1988年8月4日出生，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：林志旺，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：林冲，男，汉族，1982年7月14日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：朱胜利，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省光山县。
被上诉人（一审原告）：朱胜强，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省光山县。
一审被告：李国忠，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省息县。
一审被告：楚志付，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省。
上诉人林振堂、林计法、林志旺、林冲因与被上诉人朱胜利、朱胜强、一审被告李国忠、楚志付建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林振堂、林计法、林志旺、林冲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林振堂、林计法、林志旺、林冲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林振堂、林计法、林志旺、林冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊宵宇
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初21号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人方某某，男，1986年10月17日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被永春县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团、郑炳元出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日上午，被告人方某某在永春县桃城镇鹏源街被害人郑某经营的网店内，登陆被害人郑某的支付宝账号，将该账号内余款人民币4167.62元转账至翟某龙的银行账户，用于支付其游戏费用。转账后，被告人方某某又盗走被害人郑某放于店内的与支付宝账号关联的一部国产金色手机、一部三星牌手机（该两部手机的价值均无法鉴定），并在修改被害人郑某的支付宝的支付密码后即将该两部手机丢弃。
另查明，2016年10月19日，永春县公安局桃城派出所民警到被告人方某某的家中欲传唤被告人方某某，因其未在家中，其在接到母亲的电话后即返回家中配合民警调查，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人林某、颜某的证言，辨认现场笔录及照片，手机照片截图资料、支付宝转账电子回单，永春县价格认定局出具的不予受理价格认定通知书，鉴定意见通知书，永春县公安局出具的工作说明、抓获经过，被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人人民币4167.62元（不包括价值无法鉴定的两部手机），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人方某某所盗窃尚未退还的财物，依法应责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）
二、责令被告人方某某退赔给被害人郑艳红人民币4167.62元以及国产金色手机一部、三星牌手机一部。
上述罚金、退赔款物限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 颜月清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终867号
上诉人（原审原告）：陈刚。
被上诉人（原审被告）：乔晋。
被上诉人（原审被告）：张娇。
上诉人陈刚因与被上诉人乔晋、被上诉人张娇民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈刚未在指定的期限内预缴二审案件受理费，后称已与对方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 娜
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终867号上诉人（原审原告）：陈刚。被上诉人（原审被告）：乔晋。被上诉人（原审被告）：张娇。上诉人陈刚因与被上诉人乔晋、被上诉人张娇民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈刚未在指定的期限内预缴二审案件受理费，后称已与对方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年三月二十八日书记员  刘 娜第2页/共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初712号
原告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其，董事长。
被告：张远宏，男，汉族，1970年11月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区，
本院在审理原告南京凯盛建设集团有限公司诉被告张远宏建设工程分包合同纠纷一案中，南京凯盛建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结张远宏银行存款3000000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：张远宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结张远宏银行存款3000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00233号
原告周某，厨师。
被告陆某，教师。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告周某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍相识恋爱后草率结婚、生子，婚前了解甚少，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告不会操持家务，双方缺少共同语言，还经常因家庭琐事发生争吵，2013年11月，双方再次争吵后分居生活至今，故夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告陆某离婚，婚生女随原告共同生活，被告依法承担孩子抚养费，财产依法分割。
被告陆某辩称，原被告的夫妻感情一直很好，只是最近被告发现原告在外有第三者后，双方才发生争吵。考虑到双方的夫妻感情尚未彻底破裂及孩子的健康成长，被告愿意原谅原告的失检行为，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年初经人介绍相识恋爱，期间关系较好。2007年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日补领了结婚证，2008年3月3日育一女，取名周小某。婚后，双方各自有着工作和收入，共同操持家庭、抚育女儿，家庭生活幸福美满，双方也逐步建立了夫妻感情，并在较长时间内保持良好的夫妻关系。2013年10月，因被告怀疑原告生活作风失检，双方为此发生争吵，后原告离家在外租房居住，夫妻矛盾进一步加深。现原告诉讼来院，提出上述诉请。
审理中，被告辩称原告生活作风失检，但未提供足够的证据证实，且遭原告否认。现经原告父母、亲友做工作，原告已回家居住。
上述事实，由原被告的结婚证书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱，恋爱时间较长，彼此了解较深，婚前基础牢固。婚后较长时间内建立了较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生争吵，夫妻关系有所淡化。随着一些流言蜚语的传播，夫妻间的信任感有所下降，进而影响了夫妻感情。但只要双方加强沟通交流、增进互信理解，互敬互重、自珍自爱，有则改之，无则加勉，夫妻感情裂隙仍可修补。现孩子正处于身心健康发展的关键时期，原被告应冷静、妥善处理夫妻矛盾，为孩子创造幸福美满的家庭环境。综合原被告的实际情况，本院认定双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陆某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 马培松
二〇一四年七月十五日
书 记 员 成婧婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初385号
原告：黄可松。
被告：潘忠伟。
原告黄可松与被告潘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月5日向原告借款10万元，被告亲笔出具出具借条一张给原告。经催讨无果。现原告诉至法院，要求依法判令：被告归还原告借款本金100000元，支付从起诉之日起到判决确定归还日期止的逾期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年11月5日由被告潘忠伟亲笔具写的借条一张。证明被告潘忠伟向原告黄可松借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年11月5日，被告潘忠伟向原告黄可松借款10万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借黄可松人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款人潘忠伟2008年11月5日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告潘忠伟向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告潘忠伟归还原告黄可松借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年五月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执470号之一
申请执行人：谢祥付，男，汉族。
被执行人：罗声红，女，汉族。
被执行人：廖永德，男，汉族。
该案申请人谢祥付与被执行人罗声红、廖永德债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2015)湖民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为23.7048万元，本院于2017年5月17日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执470号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执470号
申请执行人：谢祥付，男，汉族。
被执行人：罗声红，女，汉族。
被执行人：廖永德，男，汉族。
该案申请人谢祥付与被执行人罗声红、廖永德债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2015)湖民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为23.7048万元，本院于2017年5月17日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执470号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2339号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁玉香，女，1978年10月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省铜陵市；因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2180号起诉书指控被告人袁玉香犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人袁玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初，被告人袁玉香在其租住的本市闵行区七莘路3333弄2区21号701室，趁他人不在之际，先后两次分别进入租客黄某某的房间、房东朱某某的房间，窃得被害人黄某某放置在房间内的MK包一个、被害人朱某某放置在房间抽屉及包内的戒指两枚、镀银纪念章两枚、澳门回归纪念币一套等物。2016年7月7日，被告人袁玉香被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实，涉案赃物已被依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人袁玉香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、朱某某的陈述，证人许某某的证言，公安机关的扣押清单、扣押决定书、发还清单、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉香以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁玉香到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁玉香回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执33号
刘晓明。
赵永林。
申请执行人刘晓明与被执行人赵永林借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人赵永林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人赵永林偿还借款合同纠纷款8498.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
书记员
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执623号
申请执行人：佟春莲，女，1978年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰其其格，女，1971年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人佟春莲与被执行人乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初245号民事调解书,要求被执行人乌兰其其格给付欠款21264元，案件受理费164元，申请执行费219元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌兰其其格禁牧款收入，直至扣完执行标的21264元及执行费219元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十二月八日
书记员 其 其 格
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初581号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨昭举，男，1995年10月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨昭举电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年二月十四日
代理书记员 叶昭君
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4567号
原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室，统一社会信用代码913208116701470604。
法定代表人：张金德，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告：周全，男，1965年10月28日生，汉族，住淮安市。
原告淮安市三维空间物业服务有限公司（以下简称三维物业）与被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三维物业的诉讼代理人赵海松、被告周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告周全支付物业服务费公摊电费4283.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受金马广场业主委员会委托，为金马广场业主提供物业服务，物业服务费收取标准为1.85元/月/平方米，同时代收公摊电费100元/间/年。被告物业面积为54.87平方米，每月应收物业管理费101.5元，尚欠2013年9月30日至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊电费4283.5元，原告多次催要无果。
被告周全辩称，我的房子是出租的，原告应找承租人要物业费；我的物品被承租人拿走了，物业没有制止，有责任；催缴通知没看到过；物业服务合同于2016年6月30日到期，之后的物业费不应收取。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周全系淮安市金马广场业主，其物业面积54.87平方米。2011年8月1日，淮安市金马广场业主委员会与原告三维物业签订物业服务合同一份，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同约定由原告为被告周全所在的金马广场业主提供物业服务，物业服务费收取标准为1.85元/平方米/月，公共水电费100元/间/年；物业费用按年预交纳，业主在每年费用到期前十日内履行交纳义务。合同到期后，双方协商将合同延期至2016年6月30日。2016年6月30日之后，原告仍在为金马广场提供物业服务。自2013年9月30日起，被告未交纳物业服务费及公共水电费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告三维物业与淮安市金马广场业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告周全在内的小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，即使被告与承租人约定由承租人交纳物业费，但在承租人未主动交纳的情况下，被告周全作为业主，仍有交纳物业费的义务，故对被告辩称仅应由承租人交纳物业费的意见，本院不予采信。
虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。本案合同虽到2016年6月30日到期，但之后原告继续为小区提供了物业服务，故被告应交纳原告实际服务期间的物业费，结合本案实际情况，本院仅支持原告2013年9月30日至2016年12月12日（开庭之日）期间的物业费用。参照物业服务合同，经计算，这一期间的物业服务费及公共水电费为4216元。被告辩称其物品被承租人拿走了，因未提交证据，原告亦不予认可，被告可待证据充分并明确赔偿主体后，另行诉讼解决，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周全于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安市三维空间物业服务有限公司2013年9月30日至2016年12月12日期间的物业服务费及公共水电费4216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初421号
原告：李某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住济南市。
被告：济南泉森工程安装有限公司，住所地济南市。
原告李某某诉被告济南泉森工程安装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案受理。原告李某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某某负担。
审判员 牟 阳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵珊珊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执241号
申请执行人:郑万春，男，生于1998年4月10日。
委托诉讼代理人：赵红卫（系郑万春叔父），男，生于1969年10月7日。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：吴晓，任经理。
委托诉讼代理人：石鑫，女，汉族，生于1992年5月26日。
关于原告郑万春与被告李洲、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“宝鸡平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）陕0327民初300号民事调解书确定:由宝鸡平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郑万春各项经济损失合计7203.44元。于调解生效后15日内履行完毕。宝鸡平安公司未按期履行义务，郑万春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款7203.44元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初300号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执215号
申请执行人徐州某某矿产品有限公司
法定代表人赵某，该公司董事长。
被执行人江苏省某某能源有限公司,
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
徐州某某矿产品有限公司与江苏省某某能源有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初122民事判决书，已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 珂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执30号
申请执行人：黄艳，女，汉族，1974年7月25日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人：李正银，男，汉族，1951年4月9日出生，住柳州市柳南区。
被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李正银。
被执行人：柳州天润地产置业有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：梁汉任。
本院立案执行的黄艳申请执行李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州天润地产置业有限公司借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第008号裁决书]，因被执行人李正银的住所地和被保全的财产所在地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的黄艳申请执行李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州天润地产置业有限公司借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第008号裁决书]，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 谢建华
审判员 银邵东
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁慧毅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执179号
申请执行人贾树海，住平泉县。
被执行人董国文，住隆化县。
申请执行人贾树海与被执行人董国文劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾树海于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.44万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1061号
原告：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心
法定代表人：胡春胜，该中心主任。
委托代理人：于彦芬，左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：冯书海
原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）与被告冯书海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告研究中心代理人于彦芬、左云洁到庭参加诉讼，被告冯书海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告研究中心诉称，1981年原告经河北省人民政府批准,征收栾城县聂家庄公社聂家庄大队（现聂家庄村民委员会）的417.078亩集体土地用于建立农田生态试验站，并于1997年7月30日取得栾城县国土局颁发的国有土地使用权证【栾国用（1997）字第22号】。农业生态试验站建立后，被告于九十年代起租用原告土地耕种，并向原告支付土地租金至2015年9月份。现原告因科研需要须收回被告占用的土地，屡次找被告协商解决，但被告拒绝返还，且拒绝支付自2015年10月至今的土地租金。为维护原告的合法权益，保护国有资产，故请求法院判令：被告停止侵权行为、返还侵占原告的位于栾城区聂家庄村东的土地约31.5亩，并将地上附着物予以清除；被告支付原告自2015年10月至2016年9月30日的土地租金共计人民币31500元（每亩每年1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、国有土地使用权证;
2、关于土地租金调整的两份通知；
3、栾城试验站土地规划平面图。
被告冯书海未到庭参加诉讼，但在书面答辩状中辩称，没有租种原告的土地，也没有与原告签订租赁合同，也未原告支付过租金，所以不应支付原告所谓的租金，被告与原告是劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告所诉的位于栾城区聂家庄村东的土地属于原告合法使用的科研用地，原告于1997年7月30日取得栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证[栾国用（1997）字第22号]。原告诉称其与被告存在租赁合同关系，被告予以否认，但原告未向本院提交双方签订书面的土地租赁合同，且被告否认双方存在租赁合同关系。被告虽否认与原告之间的租赁合同关系，但未否认其实际占耕种原告土地31.5亩的事实。原告2015年9月30日对各土地租种户下发通知，将土地使用费调整为每亩每年1000元，且通知租种户向原告提交继续使用该土地的书面申请，并督促租种户与原告签订土地使用合同，但未向本院提交被告实际知晓上述通知内容的证据。以上有原告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，原告持有栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证，对该讼争土地享有合法的使用权。原告提交的栾城试验站土地规划平面图中明确标明了被告占用土地的位置及面积，虽然被告否认双方存在租赁合同关系，但未否认被告耕种原告31.5亩土地的事实，对此本院予以确认。被告也未向本院提交其合法耕种原告土地的事实及法律依据。故对于原告要求被告返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。
原告称双方存在租赁关系，但未提交双方签订的土地租赁合同，原告亦未提供其他证据相佐证，被告亦予以否认故对于原告要求被告支付租金的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十四条、第五十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯书海于本判决生效之日起十日内返还原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心位于栾城区聂家庄村东的31.5亩土地，并将土地上的附着物予以清除；
二、驳回原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告冯书海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费588元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十月二十八日
书记员 石利辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5638号
原告：马晓莉，女，1978年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏红透天餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区家友商业广场8幢三层2号。
法定代表人：马进财，该公司总经理。
原告马晓莉与被告宁夏红透天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月29日裁定转为普通程序，并于2016年9月29日向原告送达补交案件受理费通知，但马晓莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马晓莉撤回起诉处理。
案件受理费412元由马晓莉负担。
审 判 长 段 琼
代理审判员 李 超
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁晓培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5638号之一
原告：马晓莉，女，1978年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏红透天餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区家友商业广场8幢三层2号。
法定代表人：马进财，该公司总经理。
原告马晓莉与被告宁夏红透天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。
审理中，因本院案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 段琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民特11号
申请人:陈国琪,男,1961年1月27日出生,汉族,农民,住唐山市,住唐山市。
被申请人:王丽辉,女,1971年4月2日出生,汉族,农民,住址同上。
申请人陈国琪申请宣告被申请人王丽辉无民事行为能力一案，本院于2018年5月18日立案。2018年8月22日，申请人陈国琪向本院提出撤回申请宣告被申请人王丽辉无民事行为能力的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈国琪撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈国琪撤回申请。
审判员 张文月
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱秀丽
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执261号
申请执行人：贾小萍，男，1969年5月13日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被执行人：杨方亮，男，1968年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
本院于2017年6月21日立案执行贾小萍与杨方亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初600号】民事判决书所确定的义务，被执行人杨方亮应支付申请人贾小萍案款26686元及利息，承担执行费300元。被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人杨方亮有可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人杨方亮有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人杨方亮应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执261号申请执行人：贾小萍，男，1969年5月13日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被执行人：杨方亮，男，1968年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。本院于2017年6月21日立案执行贾小萍与杨方亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初600号】民事判决书所确定的义务，被执行人杨方亮应支付申请人贾小萍案款26686元及利息，承担执行费300元。被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人杨方亮有可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人杨方亮有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人杨方亮应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月十日书记员  鲍永亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更365号
罪犯王秀松，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，捕前系个体户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年3月22日作出（2013）东刑初字第14号刑事判决，认定被告人王秀松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金50000元，追缴非法所得9250元。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月17日送达（2015）漳刑执字第1234号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年2月20日起至2020年1月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王秀松在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月获考核积分2470分，4次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王秀松减刑的异议。
本院认为，罪犯王秀松在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王秀松的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年2月20日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更365号罪犯王秀松，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，捕前系个体户。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2013年3月22日作出（2013）东刑初字第14号刑事判决，认定被告人王秀松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金50000元，追缴非法所得9250元。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月17日送达（2015）漳刑执字第1234号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年2月20日起至2020年1月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王秀松在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王秀松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月获考核积分2470分，4次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王秀松减刑的异议。本院认为，罪犯王秀松在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王秀松的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年2月20日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  胡琳婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1114号
原告李春红，女，1966年2月2日出生。
被告李东生，男，1959年6月21日出生。
被告李东明，男，1962年11月8日出生。
原告李春红与被告李东生、李东明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春红，被告李东明到庭参加了诉讼。被告李东生第二次庭审（2016年6月13日）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红诉称：李和与张秀荣共育有子女5人，分别为李东生、李东明、李春红、李春霞、李东武。因李和为非农业户口，故1982年公主坟村分给原、被告家共计7.976亩口粮田，该口粮田中原告的份额为0.7亩。该口粮田由原、被告等家庭成员共同种植。2010年，村里实行土地流转，被告李东生、李东明代表全家（包括原告在内的6个农业户口）与北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社签订两份《公主坟村村民承包土地收益补偿协议》，约定将7.976亩的土地有偿转让给北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社，土地补偿费分三次支付，每五年支付一次。2010年1月1日至2014年12月31日的土地收益补偿费已于2010年1月发放完毕，二被告已将该款给付原告。现北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社约于2015年4月28日已给付第二次即2015年1月1日至2019年12月31日的土地收益补偿费共计59820元。因二被告将土地补偿费据为己有，经原告索要，被告均不同意给付，故诉至法院。诉讼请求：要求二被告给付原告土地收益补偿费5250元。诉讼费由被告承担。
被告李东生辩称：本案与我没有关系，不同意原告的诉讼请求。
被告李东明辩称：我没有种原告的地，我种的是经济合作社的地，我不应当给原告土地收益补偿费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李和与张秀荣共生育子女5人，分别为李东生、李东明、李东武、李春红、李春霞。1983年，北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社（现名称，以下简称公主坟村合作社）将集体土地承包给个人耕种。张秀荣、李东明、李东武、李春红、李春霞的土地被分配在了一起，张秀荣为户主。当时，李春红属于非劳动力，其分得0.4亩土地。1990年后，张秀荣将自己及李东武、李春红、李春霞的土地平均分给李东生、李东明耕种。1989年，李春红结婚到北京市房山区青龙湖镇大苑上村。2001年，李春红离异后，将户籍迁入北京市房山区阎村镇公主坟村西里51号内，与李和、张秀荣登记在一个户口簿上。后至2010年，公主坟村合作社未再对土地进行过重新调整。2010年3月，李东生和李东明分别与公主坟村合作社签订了《公主坟村村民承包土地收益补偿协议》，约定了土地收益补偿费的标准、支付期限、支付办法等。李东生同意将拥有经营权的土地4.976亩有偿转让给公主坟村合作社。李东明同意将拥有经营权的土地3亩有偿转让给公主坟村合作社。后李东生领取了2015年1月1日起至2019年12月31日止的4.976亩的土地收益补偿费37320元。李东明领取了2015年1月1日起至2019年12月31日止的3亩的土地收益补偿费22500元。2015年12月，李春红诉至本院，要求李东生、李东明给付2015年1月1日至2019年12月31日的土地收益补偿费5250元。
上述事实，有领取土地收益补偿费明细表、公主坟村村民承包土地收益补偿协议、与张秀荣的谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，李春红婚前分配的土地份额，虽然之后被平均分给李东生、李东明耕种，但由于该村没有重新进行土地调整，且李春红现仍为该村村民，故在转化为土地收益后，其仍然应享有相应的权利。李东生、李东明领取并占有其土地收益补偿费且拒绝返还，没有事实和法律依据，对李春红合理的诉讼请求，本院予以支持。李春红要求按0.7亩的土地收益补偿费予以返还，因其未能提供充分有效的证据予以证实，故该请求本院不予支持。在本院调查中，张秀荣并没有明确由谁完全耕种了分配给李春红的土地，故李东生、李东明应共同返还。李东生、李东明的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李东生、李东明于本判决生效后十日内返还原告李春红二〇一五年一月一日至二〇一九年十二月三十一日的土地收益补偿费三千元。
二、驳回原告李春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李春红负担二十五元（已交纳）；由被告李东生、李东明负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
审 判 员 郭建敏
人民陪审员 刘显光
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 乐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2677号
原告王道先，男，汉族，1962年1月4日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。
负责人刘霞。
本院在审理原告王道先与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，王道先于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王道先负担。
审判员 胡蓉
二０一六年五月十三日
书记员 熊琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第625-1号
申请执行人SONODAXX。
被执行人禤某某。
申请执行人SONODAXX与被执行人禤某某抚养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年03月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人禤某某所有的存放于招商银行股份有限公司（帐号为9555507556264293）的存款人民币229796.07元（含本金219000元、逾期付款利息3611.07元、一审案件受理费4000元、执行费3185元）至本院执行款帐户。
二、解除对被执行人禤某某所有的其它银行帐户存款人民币230000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年三月二十九日
书记员 李国辉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1930号
原告：刘观芬，女，1953年3月11日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘观兴，即本案原告（刘观芬之弟）。
被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码915205246801878409。
法定代表人：吴中明，该公司董事长。
原告刘观芬诉被告毕节金南房地产开发有限公司(下称金南公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观芬的委托诉讼代理人刘观兴到庭参加诉讼、被告金南公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还所欠借款80000元；2.判决被告以80000元为基数按月利率2%支付从2014年10月3日起至偿付之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告因资金周转困难向原告、刘关敏、刘观兴、何应军四人借款500000元。2014年1月3日，原告等四借款人以原告一人的名义将500000元借款出借给被告公司，实际该借款中的130000元为原告刘观芬所有、120000元为刘关敏所有、90000元为刘观兴所有、160000元为何应军所有，双方约定月利率为3%。被告按约支付利息至2014年10月2日。2014年12月28日，经原、被告协商后，双方将130000元借款中的50000元转为原告在中央国际A盘选购房屋的认筹金。2016年9月22日，被告单独向原告出具借款金额为80000元的借条一张，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告未偿还。
被告金南公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的日期为2016年9月22日的借据、2014年1月3日的支付凭证，本院依法核实后对上列证据予以确认并在卷佐证，被告金南公司未质证系其未出庭放弃质证权利所致。
根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，被告金南公司以资金周转困难为由向原告刘观芬借款500000元，双方约定月利率为3%，未约定具体的还款期限。该500000元借款中的130000元为原告刘观芬所有、120000元为刘关敏所有、90000元为刘观兴所有。借款后被告金南公司按约支付利息至2014年10月2日，此后就未继续支付。2014年12月28日，经原、被告协商后，双方将借款中的50000元转为原告在中央国际A盘选购房屋的认筹金。2016年9月22日，经原、被告双方协商，被告向原告重新出具借款金额为80000元的借条一张，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告催要借款，被告未偿还。
本院认为，原告刘观芬与被告金南公司订立的借款合同未违反法律规定，原告已履行了出借的义务，该借款合同成立并生效，故原告要求被告偿还本金及利息符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毕节金南房地产开发有限公司于本判决生效后一次性偿还原告刘观芬的借款本金80000元并按年利率24%支付自2014年10月3日起至偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毕节金南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一八年五月三十日
书记员 付禹鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执105号
申请执行人：迟广西，男，1952年5月16日出生，汉族，中国共产党茌平县政法委员会退休干部，住茌平县。
被执行人：许占富，男，1968年7月11日出生，汉族，茌平县肖庄镇许庄村村民，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2426号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 马 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 凯
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初154号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张敬华，男，1957年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河北省沧州市沧县，现住沧县。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪，经沧州市公安局新华分局决定，被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张敬华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2017年3月12日6时许，被告人张敬华驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型普通客车沿104国道由北向南行驶，行驶至沧州市104国道石油北库门前，与推行人力独轮车由东某横过公路的魏某相撞，致使两车损坏，魏某死亡。经沧州市交警二大队道路交通事故认定，被告人张敬华负本次事故的全部责任，魏某无事故责任。
另查明，被告人张敬华案发后在现场拨打110、120，并等待交警处理事故。被告人张敬华赔偿被害人魏某家属经济损失46万元并取得谅解。
上述事实，被告人张敬华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张敬华的供述，被害人家属的陈述，交通事故案件登记表，交通事故现场图，交通事故伤亡人员登记表，被告人驾驶证及肇事车辆行驶证，驾驶人信息和肇事车辆信息，行政强制措施凭证，交警二大队扣押及发还物品清单，被告人血样提取登记表，沧公交字（2017）第0017号道路交通事故认定书，尸体处理通知书，调解书，谅解书，检测样本提取笔录和现场检测报告，现场勘验检查笔录和现场照片，报警记录和张敬华通话记录，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，破案报告，到案经过以及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬华违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动拨打110和120，抢救伤者并向公安机关报告，且在到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、之规定，判决如下：
被告人张敬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘筱璇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初426号
原告：仝允娟，女，生于1966年10月27日，汉族，住唐河县。
委托代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。执业证号14113201110297331。
被告：刘猛，男，生于1988年12月7日，汉族，住唐河县。
被告：安冰，女，生于1991年10月19日，汉族，住唐河县。
原告仝允娟与被告刘猛、安冰。本案现已审理终结。
原告仝允娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计21408.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日8时许，被告刘猛驾驶被告安冰所有的豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至唐河县××路曲洼路口时，与自南向北行使的原告仝允娟驾驶的电动车相撞，致原告仝允娟受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2017）第019号交通事故认定书，认定双方承担同等责任。又因被告所驾车辆没有年检和购买交强险，二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任。
被告刘猛辩称，原告逆行，车速过高，费用过高。一万元以内能接受，超过不予接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告在唐河县产业集聚区医院支出的的医疗费用，被告虽不认可，但该部分费用系原告实际住院产生的费用，来源合法，应为有效证据。证据5劳动合同虽证明其在幼儿园打工，但原告已经退休，退休金没有扣发，故误工费不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日8时许，被告刘猛驾驶被告安冰所有的豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至唐河县××路曲洼路口时，与自南向北行使的原告仝允娟驾驶的电动车相撞，致原告仝允娟受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2017）第019号道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。
原告受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；２、左侧肺损伤并胸积液；３、左侧第四根肋骨骨折；４、左肘关节软组织损伤。住院17天，支出医疗费8106.04元。唐河县中医院出院医嘱：建议继续住院治疗。原告又转至唐河产业集聚区医院继续治疗，住院12天，支出医疗费5033.81元，医保报销3812.2元，原告支付1191.31元。
被告刘猛驾驶的被告安冰所有的豫Ｒ×××××号两轮摩托车既未年检也未购买交强险。
诉讼中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘猛驾驶的被申请人安冰所有的豫Ｒ×××××号两轮摩托车予以保全，并提供担保。本院于2017年1月16日作出裁定：扣押被申请人刘猛驾驶的被申请人安冰所有的豫Ｒ×××××号两轮摩托车，扣押在唐河县××大队，扣押期间为2017年1月16日至2018年1月15日，未经本院许可，不得放行。案件申请费120元由被申请人刘猛、安冰负担。
事故发生后，被告支付原告医疗费2000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告刘猛驾驶被告安冰所有的豫Ｒ×××××号两轮摩托车与原告仝允娟驾驶的电动车相撞，致原告仝允娟受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队认定双方负同等责任，事实清楚。原告请求被告刘猛、安冰赔偿合理损失，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘猛、安冰应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内向原告承担连带赔偿责任，不足部分由被告刘猛、安冰根据过错程度按比例承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；关于原告误工费问题，因原告已退休，误工费不应支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为9327.65元；
（2）护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算29天，数额为80元/天×29天＝2320元；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算住院29天，数额为30元/天×29天＝870元；
（5）营养费，按每天20元计算住院29天，数额为20元/天×29天＝580元；
（6）交通费，据票计算为500元。
以上原告的合理损失为13597.65元。首先由被告刘猛、安冰参照机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额标准向原告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费2320元、交通费500元共计12820元。余额777.65元由被告刘猛、安冰按责任比例承担50%即388.83元。被告已支付的医疗费2000元应予扣除。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘猛、安冰应在本判决生效后十日内参照机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额标准向原告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费2320元、交通费500元共计12820元，扣除已支付的2000元即为10820元。余额777.65元，由被告刘猛、安冰按责任比例承担50%即388.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，保全费120元，合计455元，由原告仝允娟承担255元，被告刘猛、安冰承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 白如琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 钧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1273号
原告：申宝均，男，1955年2月2日生，汉族。
委托代理人：秦炜、赵善民。
被告：钟杰，男，1977年1月11日生，汉族。
被告：沭阳县欣欣物流有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路26号27楼。
本院在适用简易程序审理原告申宝均与被告钟杰、沭阳县欣欣物流有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶辉云
二０一三年十一月二十五日
书 记 员 张明杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5455号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：朱家迎，女，1980年6月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告朱家迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人王言自到庭参加诉讼，被告朱家迎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱家迎偿还借款本金2717026.06元；2、请求依法判决被告朱家迎向原告支付利息2346172.29元（暂计算至2018年1月16日，含罚息）及自2018年1月17日起至本息全部清偿之日止按借款凭证的约定计算的利息；3、请求依法判决被告向原告支付预付的律师代理费5000元，剩余代理费待实际发生后另行主张。4、本案的诉讼费用、保全费用由被告朱家迎负担。事实与理由：2012年6月29日，原告与段伦学签订《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》各一份，段伦学向原告申请借款300万元，同时，在《个人授信项下借款合同》和《个人借款凭证》中对利率、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项作出约定。其中，段伦学的配偶朱家迎在中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录及中国民生银行商户授信申请表中借款人配偶处签字捺印，自愿为该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放借款，被告未按照合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，请法院判如所请。
被告朱家迎未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，原告与朱家迎丈夫段伦学签订《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》各一份，约定向原告申请借款300万元，利率执行年利率9.465%，期限自2012年6月29日至2013年6月29日，逾期利率按执行年利率加收40%，违约罚息利率按执行年利率加收60%。《个人授信项下借款合同》第八章“争议的解决”第36条规定了因借款人违约，应承担出借人实现债权和担保权利的所有费用（包括律师费、差旅费等）。原告提供由朱家迎签字捺印的中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录、中国民生银行商户授信申请表各一份。其中，谈话笔录中，“如果您已婚，根据法律规定，若您与您的配偶在此之前对所抵（质）押物的权属未作约定，抵（质）押物作为夫妻共同财产，在还贷及其他相关义务中均由夫妻双方承担连带责任。你是否清楚”以及“您的配偶对您申请贷款是否知情并同意”处，均勾选了“是”；声明部分注明：“本申请书作为向民生银行申请借款的依据，是所签署的相关个人借款合同、抵押合同不可分割的组成部分……本人（等）保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息，依法承担相关责任。”
《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》签订后，原告依约发放了贷款，被告未完全按时、足额偿还借款本息。截止2018年1月16日，尚欠原告本金2717026.06元，利息（包括罚息）2346172.29元。
原告为主张债权，在本次诉讼中，已经预先支付了山东众成清泰（济南）律师事务所律师代理费用5000元人民币。
以上事实，由《个人授信项下借款合同》、《个人借款凭证》、个人授信业务客户谈话笔录、商户授信申请表、委托代理合同、山东增值税专用发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《个人授信项下借款合同》和《个人借款凭证》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告依约发放了贷款，借款方未完全按时、足额偿还借款本息，应承担继续还本付息的义务。被告朱家迎在中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录、中国民生银行商户授信申请表上均签字捺印，均表明对该笔贷款知情并承诺共同还款。原告为主张其权利，在本次诉讼中预先支付了律师代理费用5000元，该笔费用属于其确定损失，且属《个人授信项下借款合同》约定由违约方承担的损失，被告作为违约方应予赔偿。关于律师费用方面的其他损失，原告可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家迎自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行贷款本金人民币2717026.06元；
二、被告朱家迎自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年1月16日的利息（包括罚息）2346172.29元；
三、被告朱家迎自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行自2018年1月17日起，至实际给付之日止的利息（包括罚息），以本金人民币2717026.06元为基数，按照《个人借款凭证》的约定计算；
四、被告朱家迎自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元，申请费5000元，由被告朱家迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 李 东
人民陪审员 丛薇薇
二〇一八年三月三十日
代理书记员 宋 健
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7420号
上诉人(原审被告)：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：徐中洋，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃世培，该公司总工程师。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司（以下简称“洛龙公司”）因与被上诉人徐中洋、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司（以下简称“德源公司”）劳动合同纠纷一案，不服道真自治县人民法院（2017）黔0325民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
洛龙公司上诉请求：原判认定事实有误，请求本院依法改判。事实和理由：一、徐中洋于2010年10月自动离职，双方劳动关系即已终止；二、徐中洋的仲裁请求已超过时效期间。
徐中洋在二审未作书面答辩。
德源公司在二审未提供书面意见。
徐中洋向一审法院起诉请求：判令洛龙公司、德源公司向其支付经济补偿金14192元、一次性生活补助金6860元。
一审法院认定事实：徐中洋原系洛龙公司职工。2009年1月至2012年7月在洛龙公司工作。2012月7月，洛龙公司停产，并下发《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》，对职工的安置措施为：洛龙公司职工分配到贵鑫公司下属煤矿上班，不愿到贵鑫公司下属煤矿上班的，可办理离矿手续，对于到期应支付的经济补偿金，在洛龙煤矿启动正常后，按时支付给职工。60周岁以上职工按劳动时间支付经济补偿金及养老保险。之后，洛龙公司一直处于停产状态。2013年7月，洛龙公司将其采矿权转让给德源公司。2016年7月29日，德源公司关闭洛龙煤矿。2017年6月1日，徐中洋向道真自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月4日，该仲裁委作出不予受理通知。徐中洋向一审法院起诉后，于2017年8月25日撤回关于一次性生活补助金的请求。
一审法院认为：徐中洋在洛龙公司工作期间，双方已形成劳动关系，直至2012年7月洛龙公司停产，双方均认可劳动关系于停产时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，对徐中洋关于支付经济补偿金的请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，洛龙公司应向徐中洋支付经济补偿金11740元（2935元/年×4年）。由于洛龙公司于停产时承诺恢复生产后向劳动者支付经济补偿金，仲裁时效应从洛龙煤矿被关闭之日（2016年7月29日）起算，故洛龙公司关于仲裁时效的抗辩理由不能成立。对徐中洋自愿撤回支付一次性生活补助金的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等规定判决如下：洛龙公司在本判决生效后十日内支付徐中洋经济补偿金11740元。案件受理费10元，减半收取5元，由洛龙公司承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明：2012年8月10日，洛龙公司在《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》中承诺：“不愿到贵鑫公司下属煤矿上班的干职工，可到矿办公室办理离矿手续，对于到期应支付的经济补偿金，在洛龙煤矿启动正常后，按时支付给干职工（不管在矿与否）。”本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：根据洛龙公司的上诉请求及相应的事实和理由，结合一审判决，本案的争议焦点是：徐中洋关于经济补偿金的仲裁请求是否超过时效期间。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，徐中洋于2012年7月洛龙煤矿停产之时离矿即应知道其权利受到侵害，时效期间应从此日开始计算。由于洛龙公司于2012年8月10日在《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》中承诺对停产之时离矿的职工在煤矿正常生产后支付经济补偿金，徐中洋关于经济补偿金仲裁请求的时效期间自此时中断。因此，洛龙公司关于时效期间的上诉理由不能成立，原审判决洛龙公司向徐中洋支付经济补偿金11740元正确。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；洛龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁垚（代）
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初69号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某。2016年5月11日因涉嫌失火罪被承德县公安局取保候审。2017年4月10日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年5月7日17时许，被告人刘某在承德县三沟镇某村用烟袋抽烟，后将烟袋中未熄灭的烟灰倒在其周围的杂草中，不慎引发山林失火。经司法鉴定，过火总面积5.5公顷，全部为有林地。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人刘某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做辩解。
经审理查明，2016年5月7日17时许，被告人刘某在承德县三沟镇某村用烟袋抽烟，后将烟袋中未熄灭的烟灰倒在其周围的杂草中，不慎引发山林失火。经司法鉴定，过火总面积5.5公顷，全部为有林地。案发后，被告人刘某的儿子刘某某与被害人达成和解协议，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某某、马某的陈述，证实我村失火把自己家山场给烧了，失火是刘某抽烟弄着的，自己不要他赔偿损失；2、被害人张某1的陈述，证实自己娘家山场让火给烧了，听说是刘某在我村地里抽烟给弄着的；3、证人刘某某的证言，证实我开三轮车拉父亲刘某到承包地干活，然后我去别的地去干活，等我回来后发现失火了，我和刘某一起打火但火已烧到沟里了，后来来了不少人才把火打灭。刘某说是抽烟磕烟灰把火引着的。烧了五家的山林，我代表父亲刘某同被烧的山主进行赔礼，已达成调解协议，不要求赔偿了；4、证人崔某某、李某某的证言，证实2016年5月7日下午4点多刘某某骑三轮车从沟里出来说着火了，然后我们坐三轮车去打火，后来打火队的人来才把火扑灭；5、证人马某某的证言，证实2016年5月7日下午2点多刘某某和刘某开三轮车去了沟里，后来看到不少村民进沟救火，火把自己家的山场给烧了；6、证人张某2的证言，证实5月7日沟里失火，刘某某找自己说火是刘某抽烟时不小心弄着的，我没要赔偿还和刘某某签了一份协议；7、证人王某某、张某3的证言，证实发现沟里冒大烟就去救火，火是因为刘某抽烟后把烟袋里的烟灰倒在杂草里引起的山火，刘某某代表刘某给各损失户道歉，得到损失户的谅解，也不要求赔偿，刘某某和损失户签了调解协议；8、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实承德县三沟镇某村森林失火案中过火总面积82亩（5.5公顷），全部为有林地；9、调解协议，证实刘某某同五被害人达成调解协议，五被害人均对刘某行为谅解，不再要求赔偿损失；10、村委会出具证明，证实刘某于2016年5月7日因抽烟引发山火，失火烧毁山林权属村民张某（张某1）、张某某、胡某某、马某（伶）、马1个人所有；11、承德县森林公安局出具到案经过，证实被告人刘某主动到承德县森林公安局投案自首；12、户籍证明信，证实被告人案发时为年满75周岁老年人；13、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；14、辨认笔录及照片，证实被告人刘某对失火现场进行指认；15、被告人刘某的供述，我和儿子刘某某到承包地里干活，后来刘某某去另一块地干活，我一人在休息时用烟袋抽火烟，抽完烟顺手就把烟灰倒在周围杂草里了，过了一会儿发现倒烟灰地方着火了，我去打火没打灭，等刘某某回来火已着上山了，刘某某开三轮车去沟外找人，后来刘某某拉着村民去沟里打火，我就主动到森林公安投案自首来了。
本院认为，被告人刘某野外用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。失火有林地面积为5.5公顷，属情节较轻。案发后被害人对被告人的行为表示谅解，量刑时酌定从轻处罚；被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻、减轻处罚，犯罪较轻的、可以免除处罚；被告人刘某在犯罪时属已满七十五周岁的老年人且为过失犯罪，应当从轻或减轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年四月十日
书记员 刘 娜
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执348号
申请执行人江西省萍乡市新盛贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇木马村。组织机构代码：79476378-9。
法定代表人邓宗全，该公司执行董事。
被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。组织机构代码：75786151-5。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省萍乡市新盛贸易有限公司与被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未发现其有可供执行的其他财产。后申请执行人江西省萍乡市新盛贸易有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人江西省萍乡市新盛贸易有限公司申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人江西省萍乡市新盛贸易有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执348号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十二日
书记员 李智超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1047号
申请执行人孙秀志，女，汉族，1967年6月15日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第226号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付孙秀志生活费5292元。孙秀志于2017年3月9日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费5292元，本院已经立案执行。
本院在执行中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第226号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张光绪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第462号
申请执行人张文哲，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵耀，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张文哲与被执行人赵耀民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第462号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋德运
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00003号
申请人：周言聪，男，1975年10月24日出生，汉族，
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师
被申请人：张凯伦，男，1981年9月24日出生，汉族，
申请人周言聪因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2013年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款26万元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凯伦银行存款26万元或查封其等额财产。
二、查封申请人周言聪名下位于合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 华
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保102号
广东发展银行股份有限公司南京中央路支行：
本院在执行广发银行股份有限公司南京中央路支行与江苏省铁路有限责任公司借款纠纷执保字案件中，依据你行的申请，继续冻结被执行人江苏省铁路有限责任公司（320000000009464）持有的合武铁路有限公司（原名为合宁铁路有限公司）23000000元的股权，轮候冻结132000000元股权及收益。冻结期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日止。
至此，你行申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执710号
申请执行人高培红，女，1963年2月28日出生，汉族。
被执行人江西欧保能源技术有限公司，住所地九江市浔阳区。
被执行人吴义全，男，1977年1月11日出生，汉族。
本院于2016年7月21日立案执行高培红申请江西欧保能源技术有限公司、吴义全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初447号民事判决书，被执行人江西欧保能源技术有限公司、吴义全应支付申请人高培红案款507920.0元，承担执行费7479.2元。现因被执行人江西欧保能源技术有限公司；吴义全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执710号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月十六日
书记员 汪杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1409号
上诉人（原审被告）：周忠惠，女，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市梁平县，现住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1985年9月20日出生，汉族，个体工商户，住贵州省兴仁县。
上诉人周忠惠因与被上诉人刘龙装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2017)黔2325民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周忠惠上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误：2015年4月底，上诉人将承接的安龙县湘黔建材综合市场的钢化玻璃及不锈钢板材工程以口头协议的形式转包给被上诉人刘龙施工，约定单价为195元/㎡，材料规格为：1、钢化玻璃为四川成都明达钢化玻璃，厚度为12毫米；2、不锈钢板材厚度为1.2毫米。可被上诉人在施工过程中为获得更高利益，不顾质量与规格要求，偷工减料，将钢化玻璃擅自改装成广西生产的华尔润钢化玻璃，前者是名牌产品，后者是不知名且质量没保证的产品，1㎡价格差距近10元；被上诉人将不锈钢板材厚度全部换成1.0毫米，导致装修工程完工后无法通过发包方质量验收。上诉人为此多次要求被上诉人返工，但均遭其以种种理由拒绝。
刘龙答辩称，被答辩人对答辩人在一审提交的录音光盘真实性并未提出异议，光盘记载通话内容中被答辩人对工程款总额及欠款金额予以认可。被答辩人现主张工程质量存在问题，但其并无证据证明，其抗辩理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘龙向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工程款22044元并支付利息。
一审法院认定事实：2015年4月下旬，刘龙与周忠惠通过电话达成装饰装修工程的口头协议，约定周忠惠将其承揽的安龙县湘黔建材综合市场的钢化玻璃工程转包给刘龙施工，工程材料钢化玻璃及不锈钢板材由刘龙提供，单价为195元/㎡,周忠惠于施工完毕后支付工程款。协议达成后，周忠惠向刘龙支付了定金1000元，刘龙随即组织人员及材料进行施工。2015年5月18日，刘龙施工完毕，经结算，周忠惠应当支付刘龙工程款33044元，2016年周忠惠支付了10000元后，余款22044元未支付。另查明，经法院现场勘查，刘龙为周忠惠安装的钢化玻璃工程已大部分被拆除，仅余临街门面处的钢化玻璃门等尚未拆除。刘龙安装的不锈钢门柱、过梁及立柱等虽然存在瑕疵，但符合常规标准。
一审法院认为，刘龙与周忠惠口头达成的装饰装修工程合同符合法律规定，受法律保护。合同约定由刘龙按照周忠惠要求完成工作，交付工作成果，周忠惠给付报酬，该合同符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的要件，因此，该合同应属承揽合同。现刘龙已按协议履行了约定义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，周忠惠应当按照约定支付尚欠的报酬22044元。周忠惠提出双方约定的钢化玻璃质量及不锈钢的厚度，刘龙降低质量标准使用不符合约定的建材，导致其承揽的工程不能验收。但刘龙对此予以否认，周忠惠亦未提供相关证据予以证明，且周忠惠于2016年支付了10000元报酬给刘龙，视为其对刘龙安装的钢化玻璃工程的质量确认合格。综上所述，本案不锈钢门柱、过梁及立柱存在瑕疵，但符合常规质量要求，因此，周忠惠提出质量抗辩的主张不能成立，法院不予采纳。刘龙请求判决周忠惠支付利息的请求，因其未提供证据证明，法院不予支持。关于本案管辖问题，因双方达成口头协议属于承揽合同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的情形，且周忠惠经常居住地位于贞丰县城，故周忠惠的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限被告周忠惠在本判决书生效之日起十日内向原告刘龙支付尚欠报酬22044元；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由被告周忠惠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，周忠惠在一审庭审中陈述，其与安龙湘黔建材综合市场签订的合同并未对钢化玻璃与不锈钢板材产地、规格及厚度作出约定，安龙湘黔建材综合市场至今未对钢化玻璃的质量提出过异议。
本院认为，本案二审争议焦点为：周忠惠主张的工程质量问题是否存在，能否成为其拒付工程款的抗辩理由。
首先，一审中刘龙提交了一份记载其与周忠惠电话通话内容的录音光盘，经质证周忠惠对该电话录音内容的真实性无异议。根据该电话录音内容，周忠惠对本案工程总价款33044元及工程欠款22044元的事实并无异议，仅以发包人未向其支付工程款，其无钱支付刘龙为由进行抗辩，并未提及工程质量问题。其次，本案工程业主安龙湘黔建材综合市场与周忠惠签订的合同并未对钢化玻璃及辅材不锈钢板材的品牌、规格进行明确约定，且周忠惠自述业主安龙湘黔建材综合市场至今未对钢化玻璃的质量提出过异议。周忠惠虽主张其与刘龙对钢化玻璃的品牌、辅材不锈钢板材的厚度作了约定，但除其自述外并无其他证据证明。第三，本案玻璃安装工程从完工至刘龙起诉之日已有两年之久，在此期间内并无证据证明周忠惠曾向刘龙提出过质量问题异议。由于双方对涉案工程只有口头协议，现无证据证明双方对工程保修期有明确约定，根据《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……设备安装和装修工程，为2年”之规定，周忠惠所提质量问题现已过法定保修期限。综上三点理由，本案并无证据证明刘龙施工的玻璃安装工程存在质量问题，且该工程已过法定保修期限，周忠惠有关刘龙安装工程存在质量问题的主张依法不能成立，也不能成为其拒付工程款的抗辩理由。
综上所述，周忠惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人周忠惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 赵 舒
审 判 员 陈映桃
二〇一七年九月八日
法官助理 张 勇
书 记 员 吴星竹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保549号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段吉忠，男。
被申请人谢凤初，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，段吉忠与谢凤初婚后于2014年1月12日在冷水江市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11089号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费16088元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16088元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段吉忠、谢凤初的银行存款16268元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1794号
申请执行人陈文，男，1989年11月29日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。执业证号，15202201410440263。
被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地，云南
省曲靖市麒麟区建宁东路瑞丰小区1幢，统一社会信用代码91530302584820896Ｄ。
法定代表人包继仿，系曲靖万恒房地产开发有限公司经理。
陈文申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2825号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人违约金53157.01元，并承担案件受理费578元、执行费697元，合计54432.01元，并从2017年5月9日起以逾期交房违约金426964元为基数，按日万分之五支付至交房之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中依法冻结了被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省曲靖分行营业部账号为2505026509024946958账户内的存款68000.00元。经查，被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对陈文申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2825号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年二月六日
书记员 李祥祥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保376号
申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路139号。
负责人韩冰，经理。
被执行人衡水本通源商贸有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区西外环连接和平路辅路东侧。
法定代表人任绍亭，经理。
本院执行的申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司申请执行被执行人衡水本通源商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1659号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的股权及银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋永亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执373号
申请执行人晁军利。
被执行人宋德荣。
申请执行人晁军利与被执行人宋德荣民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第01148号民事调解书。该判决书生效后，申请人于2017年4月24日申请立案执行。本案案款3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �怀平
审判员 高 宝 康
审判员 王 贵 琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初330号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人幸某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人幸某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日21时许，被告人幸某某在遵义市汇川区珠海路环球一号KTV女更衣室内，撬开被害人沈某某存放私人物品的23号储物柜，盗窃了沈某某装有现金2,000元及银行卡、身份证等财物的黑色女士钱包一个。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、指认照片、人口信息表等证据佐证前述事实，认为幸某某的行为已构成盗窃罪，建议考虑其具有如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，对其单处罚金，或者判处拘役四至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人幸某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人幸某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人幸某某本次犯罪系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，对公诉人建议的拘役刑刑期，本院予以采纳，但本院同时考虑被告人幸某某本次犯罪情节较轻，有向被害人退赔损失的意愿和具体计划，无再犯之危险，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴本案赃款、赃物，发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅寒芳