wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1730号
原告朱某某，男，1951年6月13日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住汨罗市。
委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告惠某，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省平江县人，暂住长沙市。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙中心支公司），地址：长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央601房。
负责人罗伟明，该公司总经理。
委托代理人李建成，保险公司工作人员，特别授权。
原告朱某某与被告惠某、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告惠某、被告阳光财保长沙中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告诉称，2014年7月20日17时50分，被告惠某驾驶湘A3HF**小型轿车由北向南行驶至汨罗市黄柏镇丰仓村前路段时，与同方向行驶由彭某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭某某及摩托车乘坐人原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市交警队认定本次事故中，被告承担全部责任。该次事故给原告造成各项损失36496元，请求法院依法判令被告共同赔偿原告的损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告惠某口头辩称，交通事故情况属实，被告的车辆购买了各类保险，请求法院依法判决。
被告阳光财保长沙中心支公司辩称，交通事故情况属实，原告主张的损失过高，保险公司同意在保险赔偿限额内赔付原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月20日17时50分，被告惠某驾驶湘A3HF**小型轿车由北向南行驶至汨罗市黄柏镇丰仓村前路段时，与同方向行驶由彭某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭某某及摩托车乘坐人原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队汨公交（认）字（2014）第0415号道路交通事故认定书认定，惠某承担事故的全部责任，彭某某和朱某某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院进行治疗，住院26天，花费医药费11315元。2014年10月17日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队白水中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，并于当日作出（2014）临鉴字第1369号司法鉴定意见书，认定朱某某因交通事故致左内踝骨折，头部、左小腿软组织挫裂伤，多处软组织挫伤，属轻伤一级。医药费用鉴定之日前凭据审核认定，预估后续治疗费2600元；医疗终结时间自受伤之日起五个月整，住院期间计算陪护一人。
另查明，被告惠某所驾驶的湘A3HF**小型轿车登记在惠某本人名下，其为该车在被告阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三责险，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告惠某向原告赔付了11000元。
以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，法医鉴定书，医疗费票据，保单复印件及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，对此认定书本院予以采信。对岳阳市正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司在庭审中对其真实性不持异议，本院对此鉴定书的真实性予以认定。对原告提出的损失：1、医药费13915元（包括后续治疗费2600元）；2、住院伙食补助费810元；3、营养费1000元；4、误工费15936元；5、护理费2635元；6、交通费1500元；7、鉴定费700元；以上合计36496元。被告保险公司认为原告主张的医药费中后续治疗费过高；住院伙食补助费和护理费应当按照实际住院天数26天计算；营养费过高；误工费只能按照农、林、牧、渔标准计算，且误工时间过长；交通费没有票据予以证实，原告的主张过高。本院认为，原告主张的医药费中的后续治疗费有法医鉴定为依据，有医院出院证明予以佐证，且原告在出院后已经实际发生了治疗费，故对原告的该项主张本院予以支持。根据原告提供的住院清单显示原告实际的住院天数为26天，故原告的住院伙食补助费和护理费应当按照26天计算。营养费有医嘱，本院根据原告的实际情况酌情认定800元。原告提供的证据无法证实原告的实际务工情况，原告的户口性质为农村户口，其误工费应按照湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算；误工时间参照法医鉴定为五个月，故原告的误工费为9767元。关于交通费，原告没有提供证据证实，本院考虑到原告处理交通事故有交通费用的产生及综合原告住院的实际情况，酌情认定1000元。据此，原告朱某某的损失本院认定如下：1、医药费13915元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费800元；4、误工费9767元；5、护理费2538元；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；以上合计29500元。原告的医药费应当进行非医保审核，审核比例本院确定为15%，医药费审核后应为12218元。根据事故车辆湘A3HF**小型轿车所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在交强险中予以赔付，即由被告阳光财保长沙中心支公司在事故车辆所购交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费等13305元；共计赔偿23305元。原告的剩余损失中医药费、住院伙食补助费和营养费共计3798元应当在事故车辆所购三者险中按比例赔付。本案中，被告惠某承担全部责任，赔付比例为100%。因被告惠某在被告阳光财保长沙中心支公司投保了300000元的三者险，并购买了不计免赔，故应由被告阳光财保长沙中心支公司赔付原告3798元。法医鉴定费700元和原告非医保审核的医药费1697元，由被告惠某承担。因被告惠某在事故发生后已经垫付了11000元，故原告还应当退还被告8603元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在事故车辆湘A3HF**小型轿车所购保险赔偿限额内赔付原告朱某某各项损失共计27103元，此款限被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
二、由原告朱某某退还被告惠某垫付的各项费用共计8603元，此款限原告在领取保险公司赔偿款时一次性付清。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告惠某承担（诉讼费已由原告预交，被告应承担的部分由其直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 震
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1730号
原告朱某某，男，1951年6月13日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住址湖南省汨罗市。
委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告惠某，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省平江县人，暂住湖南省长沙市雨花区。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙中心支公司），地址：长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央601房。
负责人罗伟明，该公司总经理。
委托代理人李某某，保险公司工作人员，特别授权。
原告朱某某与被告惠某、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告惠某、被告阳光财保长沙中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告诉称，2014年7月20日17时50分，被告惠某驾驶湘AXXX**小型轿车由北向南行驶至汨罗市黄柏镇丰仓村前路段时，与同方向行驶由彭某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭某某及摩托车乘坐人原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市交警队认定本次事故中，被告承担全部责任。该次事故给原告造成各项损失36496元，请求法院依法判令被告共同赔偿原告的损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告惠某口头辩称，交通事故情况属实，被告的车辆购买了各类保险，请求法院依法判决。
被告阳光财保长沙中心支公司辩称，交通事故情况属实，原告主张的损失过高，保险公司同意在保险赔偿限额内赔付原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月20日17时50分，被告惠某驾驶湘AXXX**小型轿车由北向南行驶至汨罗市黄柏镇丰仓村前路段时，与同方向行驶由彭某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭某某及摩托车乘坐人原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队汨公交（认）字（2014）第0415号道路交通事故认定书认定，惠某承担事故的全部责任，彭某某和朱某某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院进行治疗，住院26天，花费医药费11315元。2014年10月17日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队白水中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，并于当日作出（2014）临鉴字第1369号司法鉴定意见书，认定朱某某因交通事故致左内踝骨折，头部、左小腿软组织挫裂伤，多处软组织挫伤，属轻伤一级。医药费用鉴定之日前凭据审核认定，预估后续治疗费2600元；医疗终结时间自受伤之日起五个月整，住院期间计算陪护一人。
另查明，被告惠某所驾驶的湘AXXX**小型轿车登记在惠某本人名下，其为该车在被告阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三责险，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告惠某向原告赔付了11000元。
以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，法医鉴定书，医疗费票据，保单复印件及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，对此认定书本院予以采信。对岳阳市正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司在庭审中对其真实性不持异议，本院对此鉴定书的真实性予以认定。对原告提出的损失：1、医药费13915元（包括后续治疗费2600元）；2、住院伙食补助费810元；3、营养费1000元；4、误工费15936元；5、护理费2635元；6、交通费1500元；7、鉴定费700元；以上合计36496元。被告保险公司认为原告主张的医药费中后续治疗费过高；住院伙食补助费和护理费应当按照实际住院天数26天计算；营养费过高；误工费只能按照农、林、牧、渔标准计算，且误工时间过长；交通费没有票据予以证实，原告的主张过高。本院认为，原告主张的医药费中的后续治疗费有法医鉴定为依据，有医院出院证明予以佐证，且原告在出院后已经实际发生了治疗费，故对原告的该项主张本院予以支持。根据原告提供的住院清单显示原告实际的住院天数为26天，故原告的住院伙食补助费和护理费应当按照26天计算。营养费有医嘱，本院根据原告的实际情况酌情认定800元。原告提供的证据无法证实原告的实际务工情况，原告的户口性质为农村户口，其误工费应按照湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算；误工时间参照法医鉴定为五个月，故原告的误工费为9767元。关于交通费，原告没有提供证据证实，本院考虑到原告处理交通事故有交通费用的产生及综合原告住院的实际情况，酌情认定1000元。据此，原告朱某某的损失本院认定如下：1、医药费13915元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费800元；4、误工费9767元；5、护理费2538元；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；以上合计29500元。原告的医药费应当进行非医保审核，审核比例本院确定为15%，医药费审核后应为12218元。根据事故车辆湘AXXX**小型轿车所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在交强险中予以赔付，即由被告阳光财保长沙中心支公司在事故车辆所购交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费等13305元；共计赔偿23305元。原告的剩余损失中医药费、住院伙食补助费和营养费共计3798元应当在事故车辆所购三者险中按比例赔付。本案中，被告惠某承担全部责任，赔付比例为100%。因被告惠某在被告阳光财保长沙中心支公司投保了300000元的三者险，并购买了不计免赔，故应由被告阳光财保长沙中心支公司赔付原告3798元。法医鉴定费700元和原告非医保审核的医药费1697元，由被告惠某承担。因被告惠某在事故发生后已经垫付了11000元，故原告还应当退还被告8603元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在事故车辆湘AXXX**小型轿车所购保险赔偿限额内赔付原告朱某某各项损失共计27103元，此款限被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
二、由原告朱某某退还被告惠某垫付的各项费用共计8603元，此款限原告在领取保险公司赔偿款时一次性付清。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告惠某承担（诉讼费已由原告预交，被告应承担的部分由其直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 震
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理�邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州明辉纤维新材料有限公司。
法定代表人朱月明。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与苏州明辉纤维新材料有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民特13号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，对被申请人苏州明辉纤维新材料有限公司名下的位于的110848.7㎡土地使用权（权证号号）准予采取拍卖、变卖等方式进行变价，申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行主张的债权本金5000万元、利息803212.46元、律师费395740元对变价后所得款项在4002万元范围内优先受偿。申请费81212元，由被申请人苏州明辉纤维新材料有限公司负担。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年6�14日立案受理，申请执行标的51198952.46元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院于2016年6月21日对被执行人苏州明辉纤维新材料有限公司名下的位于的110848.7㎡土地及门卫房委托苏州信谊行房地产评估咨询有限公司进行市场价值评估，2016年7月1日，苏州信谊行房地产评估咨询有限公司出具房地产估价报告，上述房地产的市场价值为40854900元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖并在第一次拍卖中成交，成交价为40854900元，扣除被执行人应缴纳的税费及评估费、执行费，实际执行到位35619758.8元，尚有15579193.66元未执行到位。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申�执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、司法拍卖公告、（2016）苏0585民特13号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的位于的110848.7㎡土地及门卫房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民特13号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 梅梓骄
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2357号
申请人：徐友志，男，汉族，1967年10月20日生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽亰奇律师事务所律师。
被申请人：张德中，男，汉族，1970年8月16日生，住蒙城县。
被申请人：戚侠，女，汉族，1970年10月12日生，住址同上。
申请人徐友志诉被申请人张德中、戚侠民间借贷纠纷一案，申请人徐友志于2017年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德中所有的位于蒙城县牛群商贸城二期工程D3区204室、304室、109#110号的房产予以查封。担保人王侠以其所有的位于蒙城县漆园办事处庄子大道北段66号的私有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条地一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德中所有的位于蒙城县牛群商贸城二期工程D3区204室、304室、109#110号，期限为2017年3月13日至2020年3月12日。
二、查封担保人王侠所有的位于蒙城县漆园办事处庄子大道北段66号的私有房屋（证号：房地权证蒙字第2014101100**），期限为2017年3月13日至2020年3月12日。
案件申请费5000元，由申请人徐友志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一七年三月十三日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初61号
原告：张某，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：韩某1，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：韩某2，男，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。系被告韩某1之父。
原告张某诉被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本案于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年腊月，原告与被告韩某1经人介绍认识，原告给被告见面礼1000元。2017年农历正月原告给被告韩某1下彩礼90000元，并给被告送烟酒等价值4000多元的礼品。2017年5月双方交往过程中，发现二人性格不合，被告韩某1联系不上，双方解除婚姻关系。被告仅返还50000元，下余彩礼41000元，被告不愿返还。
被告韩某1、韩某2辩称，没有1000元见面礼，只有660元，彩礼款90000元，已经返还原告50000元。烟酒钱被告韩某1流产时花了，不同意退。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告韩某1经人介绍确立婚姻关系，××××年××月××日被告韩某1与原告一起去天津打工，未进行结婚登记。之前，按照当地习俗原告给被告韩某1下彩礼90000元，后两人解除婚约后，被告韩某1退还原告彩礼款50000元。2017年5月1日在天津市咸水沽医院被告韩某1检查出怀有身孕并做流产手术，原告以夫妻关系的名义在该院签字。上述事实，有当事人陈述、天津市咸水沽医院住院病历、微信信息截图，足以认定，本院予以确认。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告韩某1双方确立婚姻关系后未办理结婚登记手续，原告有权请求返还按照习俗给付的彩礼。本案原告给被告韩某1下彩礼90000元，其二人婚姻关系中断后，被告韩某1已返还50000元。现原告请求被告返还其余部分彩礼款，考虑到被告韩某1怀孕并流产的实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 许国旗
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 崔洪钧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初61号原告：张某，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩某1，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩某2，男，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。系被告韩某1之父。原告张某诉被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本案于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年腊月，原告与被告韩某1经人介绍认识，原告给被告见面礼1000元。2017年农历正月原告给被告韩某1下彩礼90000元，并给被告送烟酒等价值4000多元的礼品。2017年5月双方交往过程中，发现二人性格不合，被告韩某1联系不上，双方解除婚姻关系。被告仅返还50000元，下余彩礼41000元，被告不愿返还。被告韩某1、韩某2辩称，没有1000元见面礼，只有660元，彩礼款90000元，已经返还原告50000元。烟酒钱被告韩某1流产时花了，不同意退。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告韩某1经人介绍确立婚姻关系，××××年××月××日被告韩某1与原告一起去天津打工，未进行结婚登记。之前，按照当地习俗原告给被告韩某1下彩礼90000元，后两人解除婚约后，被告韩某1退还原告彩礼款50000元。2017年5月1日在天津市咸水沽医院被告韩某1检查出怀有身孕并做流产手术，原告以夫妻关系的名义在该院签字。上述事实，有当事人陈述、天津市咸水沽医院住院病历、微信信息截图，足以认定，本院予以确认。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告韩某1双方确立婚姻关系后未办理结婚登记手续，原告有权请求返还按照习俗给付的彩礼。本案原告给被告韩某1下彩礼90000元，其二人婚姻关系中断后，被告韩某1已返还50000元。现原告请求被告返还其余部分彩礼款，考虑到被告韩某1怀孕并流产的实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费825元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  许国旗审 判 员  勾向阳人民陪审员  崔洪钧二〇一八年四月二十四日书 记 员  朱冠男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2795号
罪犯谭靖，男，1990年9月24日出生，土家族，重庆市石柱县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月18日作出（2014）温龙刑初字第139号刑事判决，认定谭靖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯谭靖到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭靖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭靖减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第668号
申请人陈俊其，男，汉族，1978年12月31日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州永航服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区东海浔埔路8号。
法定代表人杨港利。
申请人陈俊其与被执行人泉州永航服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2014）35号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第668号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十一月十七日
书记员 梁娇红
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初590号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
被告陈泽明。
被告朱静。
本院立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人杨翠到庭参加了诉讼，被告陈泽明、朱静经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告陈泽明向原告申请办理生意人卡，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告朱静在借款人配偶处签名同意。主要条款：1、以固定月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告承担。被告的申请获得原告申请后，被告与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成金融借款合同内容。双方确定，被告贷款的授信额度为15万元，有效期限自2014年3月25日起至2019年3月25日止，贷款期限36个月，月利率1.5%，每月13日按等额本息还款。原告依约为被告办理了具有15万元循环贷款额度的生意人卡，并发放了首笔15万元贷款。被告自2015年9月13日开始未按合同约定偿还借款本息，截至2016年2月17日拖欠的贷款本金144347.86元及利息。被告朱静系被告陈泽明的妻子，债务形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求判令两被告共同向原告偿还贷款本金144347.86元及利息（利息自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止）。
被告陈泽明、朱静未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告陈泽明填写一份广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款25万元。被告朱静作为借款人配偶在该申请表上签名。该申请表载明有广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款，其中约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经调查，向被告陈泽明作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均有被告陈泽明签名确认，载明被告陈泽明此次贷款的授信额度及贷款金额均为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月25日起至2019年3月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，月利率1.5%。之后，原告共向被告陈泽明提供了五笔贷款，具体如下：
一、2014年3月26日，原告向被告陈泽明发放贷款15万元至其银行账户。被告陈泽明借款后陆续向原告偿还该笔贷款本金26964.97元及利息11000.54元，至今仍欠原告贷款本金89076.80元及利息未清偿。
二、2014年11月22日，原告向被告陈泽明发放贷款2.5万元至其银行账户。被告陈泽明借款后陆续向原告偿还该笔贷款本金3989.52元及利息2337.15元，至今仍欠原告贷款本金19944.93元及利息未清偿。
三、2015年1月14日，原告向被告陈泽明发放贷款1万元至其银行账户。被告陈泽明借款后陆续向原告偿还该笔贷款本金1548.96元及利息981.68元，至今仍欠原告贷款本金8451.04元及利息未清偿。
四、2015年4月14日，原告向被告陈泽明发放贷款1.3万元至其银行账户。被告陈泽明借款后陆续向原告偿还该笔贷款本金1124.91元及利息748.51元，至今仍欠原告贷款本金11875.09元及利息未清偿。
五、2015年8月10日，原告向被告陈泽明发放贷款1.5万元至其银行账户。被告陈泽明至今仍欠原告贷款本金1.5万元及利息未清偿。
至今，被告陈泽明上述五笔贷款共拖欠原告贷款本金144347.86元并自2015年9月13日起的利息未偿还。
本院认为，原告按约定向被告发放了贷款，被告陈泽明应当按约定向原告偿还贷款。被告陈泽明未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告陈泽明偿还借款本金144347.86元及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。利息应从逾期之日（即2015年9月14日）起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。本案借款经得了被告朱静的同意，属两被告夫妻共同债务，原告请求被告朱静承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈泽明、朱静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽明、朱静应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金144347.86元及利息，利息从2015年9月14日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3471元，由被告陈泽明、朱静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴敏君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3914号
原告：张秀贤。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告张秀贤诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张秀贤委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀贤诉称：原告张秀贤是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1942.56元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1942.56元，共计人民币5200.36元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张秀贤系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1942.56元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1942.56元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张秀贤垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1942.56元，共计人民币5200.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3914号
原告华惠生。
被告天津市中亚冶金化工厂，住所地天津市河北区红星支路10号。
法定代表人张金柱，该厂厂长。
委托代理人李国柱，该厂副厂长。
本院在审理原告华惠生诉被告天津市中亚冶金化工厂返还原物纠纷一案中，原告华惠生于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华惠生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华惠生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告华惠生承担。
代理审判员 张凌志二〇一五年七月十六日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王 雅 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4842号
原告侍作伟。
被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部，住所地连云港市赣榆区沙河镇东风路83号。
经营者刘文彬。
被告鲁文婷。
本院于2016年5月25日立案受理原告侍作伟与被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部、鲁文婷居间合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部的经营者刘文彬被连云港市赣榆区公安局以涉嫌非法经营罪立案侦查。
本院认为，本案被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部经营者刘文彬涉嫌经济犯罪且已被公安机关立案侦查，该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侍作伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2263号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陆志勇，男。
被告：谢同娥，女。
被告：陆卫华，男。
被告：邓归容，女。
被告：邓彪，男。
被告：仇艳宇，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陆志勇、谢同娥、陆卫华、邓归容、邓彪、仇艳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告陆志勇、谢同娥、陆卫华、邓归容、邓彪、仇艳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告陆志勇、谢同娥共同偿还原告借款本金500000元，利息39163.53元，逾期加收利息3122.95元，本息合计542286.48元（利息计算至2016年11月21日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告陆�华、邓归容承担连带清偿责任；3.判令原告对被告陆志勇、谢同娥、邓彪、仇艳宇抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2013年10月15日，被告陆志勇因办砖厂，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款500000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，利率10.1285‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同时被告陆志勇以其位于安化县马路镇仙娘路302号的房产（房屋所有权证号为710000026、710000027）作抵押，并办理了他项权证。借款由被告陆卫华、邓归容作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保。被告邓彪、仇艳宇与原告签订了《最高额抵押合同》、贷款抵押承诺书，约定以被告邓彪、仇艳宇位于安化县马路镇仙娘路304号的房产（房屋所有权证号为710000033、710000034）作抵押，为被告陆志勇上述借款提供最高额抵押担保，上并办理了他项权证。被告陆志勇与被告谢同娥系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告谢同娥与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告陆志勇未按约定偿还原告借款本息。截止2016年11月21日，被告陆志勇尚欠原告借款本金500000元，利息39163.53元，逾期加收利息3122.95元，本息合计542286.48元。
被告陆志勇、谢同娥、陆卫华、邓归容、邓彪、仇艳宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告陆志勇与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告陆志勇提供了借款，被告陆志勇未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告陆卫华、邓归容作为担保人，愿为被告陆志勇的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告陆志勇的借款承担连带清偿责任。被告陆志勇、谢同�、邓彪、仇艳宇已用其房屋为该笔借款做抵押，该房屋在变卖、拍卖后的价款后原告享有优先受偿权。被告陆志勇的此借款系与被告谢同娥夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告陆志勇、谢同娥共同偿还借款本息，被告陆卫华、邓归容对该笔借款承担连带清偿责任，原告对被告陆志勇、谢同娥、邓彪、仇艳宇的抵押房屋在变卖、拍卖后的价款后原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解�》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志勇、谢同娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息39163.53元，逾期加收利息3122.95元，本息合计542286.48元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告陆卫华、邓归容对被告陆志勇借款本金500000元，利息39163.53元，逾期加收利息3122.95元，本息合计542286.48元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、如被告陆志勇、谢同娥未在上述指定期限内自动履行，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司有权对被告陆志勇、谢同娥位于安化县马路镇仙娘路302的房产（房屋所有权证号为710000026、710000027）；对被告邓彪、仇艳宇位于安化县马路镇仙娘路304的房产（房屋所有权证号为710000033、710000034）申请予以拍卖或变卖，对拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、被告陆卫华、邓归容在履行上述判决的第二项义务后，被告邓彪、仇艳宇在履行上述判决的第三项义务后，有权向被告陆志勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4611元，由被告陆志勇、谢同娥、�卫华、邓归容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2263号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陆志勇，男。被告：谢同娥，女。被告：陆卫华，男。被告：邓归容，女。被告：邓彪，男。被告：仇艳宇，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陆志勇、谢同娥、陆卫华、邓归容、邓彪、仇艳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告陆志勇、谢同娥、陆卫华、邓归容、邓彪、仇艳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告陆志勇、谢同娥共同偿还原告借款本金500000元，利息39163.53元，逾期加收利息3122.95元，本息合计542286.48元（利息计算至2016年11月21日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告陆�华、邓归容承担连带清偿责任；3.判令原告对被告陆志勇、谢同娥、邓彪、仇艳宇抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2013年10月15日，被告陆志勇因办砖厂，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款500000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，利率10.1285‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同时被告陆志勇以其位于安化县马路镇仙娘路302号的房产（房屋所有权证号为710000026、710000027）作抵押，并办理了他项权证。借款由被告陆卫华、邓归容作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保。被告邓彪、仇艳宇与原告签订了《最高额抵押合同》、贷款抵押承诺书，约定以被告邓彪、仇艳宇位于安化县马路镇仙娘路304号的房产（房屋所有权证号为710000033、710000034）作抵押，为被告陆志勇上述借款提供最高额抵押担保，上并办理了他项权证。被告陆志勇与被告谢同娥系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告谢同娥与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告陆志勇未按约定偿还原告借款本息。截止2016年11月21日，被告陆志勇尚欠原告借款本金500000元，利息39163.53元，逾期加收利息3122.95元，本息合计542286.48元。被告陆志勇、谢同娥、陆卫华、邓归容、邓彪、仇艳宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告陆志勇与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告陆志勇提供了借款，被告陆志勇未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告陆卫华、邓归容作为担保人，愿为被告陆志勇的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告陆志勇的借款承担连带清偿责任。被告陆志勇、谢同�、邓彪、仇艳宇已用其房屋为该笔借款做抵押，该房屋在变卖、拍卖后的价款后原告享有优先受偿权。被告陆志勇的此借款系与被告谢同娥夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告陆志勇、谢同娥共同偿还借款本息，被告陆卫华、邓归容对该笔借款承担连带清偿责任，原告对被告陆志勇、谢同娥、邓彪、仇艳宇的抵押房屋在变卖、拍卖后的价款后原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解�》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志勇、谢同娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息39163.53元，逾期加收利息3122.95元，本息合计542286.48元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告陆卫华、邓归容对被告陆志勇借款本金500000元，利息39163.53元，逾期加收利息3122.95元，本息合计542286.48元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、如被告陆志勇、谢同娥未在上述指定期限内自动履行，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司有权对被告陆志勇、谢同娥位于安化县马路镇仙娘路302的房产（房屋所有权证号为710000026、710000027）；对被告邓彪、仇艳宇位于安化县马路镇仙娘路304的房产（房屋所有权证号为710000033、710000034）申请予以拍卖或变卖，对拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、被告陆卫华、邓归容在履行上述判决的第二项义务后，被告邓彪、仇艳宇在履行上述判决的第三项义务后，有权向被告陆志勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4611元，由被告陆志勇、谢同娥、�卫华、邓归容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年十二月二十二日代理书记员  谌 蓓
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢92号
申请执行人：唐承喜，男，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，身份证号码：4636。
被执行人：陈汉永，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已经发生法律效力的（1997）高法民字第1540号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人陈汉永发出恢复执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈汉永至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人申请对被执行人陈汉永位于高州市潭头镇潭头村委会潭头村的集体土地使用权【证号：170106806，地号：02-1，面积：186平方米。证号：170106807，地号：02-2，面积：64平方米】及该土地上的房屋所有权进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈汉永位于高州市潭头镇潭头村委会潭头村的集体土地使用权【证号：170106806，地号：02-1，面积：186平方米。证号：170106807，地号：02-2，面积：64平方米】及该土地上的房屋所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：许家萌
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢92号之一
申请执行人：唐承喜，男，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，身份证号码：×××4636。
被执行人：陈汉永，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人唐承喜与被执行人陈汉永借款合同纠纷一案，本院作出（1997）高法民字第1540号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈汉永应偿还借款本金181839元及其相应债务利息给申请执行人，并负担案件受理费7013、执行费2733元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2016年2月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院作出的（2016）粤0981执恢92号执行裁定书，对被执行人陈汉永位于高州市潭头镇潭头村委会潭头村的集体土地使用权及该土地上的房屋所有权进行查封，查封期限为三年，暂不作处理。除上述财产外，经依法查询没发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月29日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：许家萌
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第194号
原告汪友英。
委托代理人陶泰勤、潘琳，江西一方天律师事务所律师。
被告黄先华。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律服务工作者。
原告汪友英诉被告黄先华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪友英及委托代理人陶泰勤、被告黄先华及委托代理人杨坤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪友英诉称：原告自2014年7月31日到被告经营的废旧物资收购场工作，工资按每天150元计算。2014年10月10日，原告在为被告卸货时，原告驾驶叉车失灵，致使原告从叉车上摔下受伤。原告受伤后，当即被送往医院住院治疗，虽经治疗但还是致使原告伤残，事故发生后原告多次与被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。本次事故不仅使原告造成了肉体上的损害，更使原告终身残疾，给原告日后生活带来诸多不便，同时也使原告精神遭受重大打击。现原告为依法维护自身权益特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉请：一、各被告赔偿原告各项损失共计98713.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄先华辩称：1、原告纯属捏造事实，其受伤系本人全部过错造成的。原告受伤并不是叉车失灵造成的，当时叉车处于静止状况，是原告卸货时，自己从叉车跳下造成的。2、原告各项诉请过高，不符合法律规定。3、被告垫付原告医疗费等费用共计62000元，希望法院一并处理。
经审理查明，2014年7月31日，原告到被告经营的废旧物资收购场做零工，工资按每天150元计算，原告的工资，被告按天结算。2014年10月10日，原告在为被告卸货时，不慎从叉车上摔下受伤。原告受伤后，当即被送往中国人民解放军一七一医院住院治疗，于2014年11月29出院，住院50天。共计用去医疗费56031.80元，被告垫付55685元。另被告垫付原告生活费4100元。2015年1月11日，九江正青法医学司法鉴定所作出鉴定九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴（2015）临鉴字第0107号鉴定文书，评定：原告骨盆骨折伤残等级评定为十级伤残；伤后误工时限评定为180天、护理时限评定为90天、营养时限评定为90天，后期医疗费评定为10000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告特向本院起诉，请求依法支持原告诉请：一、各被告赔偿原告各项损失共计98713.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
对原告损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费56031.80元，有相关票据予以证明，且被告均无异议，本院予以认可。2、后续治疗费10000元，有专业司法机构出具的鉴定意见，本院亦予以认可。3、误工费16020元（89元／天×180天=16020元），误工标准按照2013年服务修理及其他服务行业年平均工资32051元／年计算为宜；对于误工天数为180天，有专业司法机构出具的鉴定意见，本院亦予以认可。4、护理费8010元（89元／天×90天=8010元），对于护理天数司法鉴定中心出具的鉴定意见是伤后护理90天，该鉴定系专业司法机构出具的鉴定意见，本院予以采信，标准按照2013年服务修理及其他服务行业年平均工资32051元／年计算为宜。5、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天=1000元），本院酌情考虑20元每天为宜。6、营养费1800元（20元／天×90天=1800元），原告伤残十级，营养费按每天20元标准计算符合法律规定，营养天数，司法鉴定中心出具的鉴定意见是营养天数90天，该鉴定系专业司法机构出具的鉴定意见，本院予以采信。7、交通费200元（4元／天×50天=200元），本院酌情考虑交通费4元／天为宜，按住院天数50天计算。8、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%=43746元），原告虽为农村户口但其在农村集镇上居住，且在九江市区务工及生活，本院对原告的残疾赔偿金按照城市居民的标准予以赔偿；9、司法鉴定费1900元，有相关票据，本院予以认可。10、精神损害抚慰金2000元，被告无异议，本院予以认可。综上，原告各项损失共计人民币140707.80元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告在其经营的物资收购场做工，应对雇员在工作中遭受到的人身损害承担赔偿责任。原告作为成年人，疏于自我保护，未尽注意义务，故对自己的受伤亦应承担相应的责任。本院根据本案案件情况酌定原告应自行承担25%的责任，被告承担75%的赔偿责任。原告汪友英的各项损失共计人民币140707.80元，原告自行承担25%，即35176.95元，被告承担105530.85元。扣减被告已垫付的医疗费及生活费59785元，被告尚应支付原告各项损失共计人民币45745.85元依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告黄先华赔偿原告汪友英各项损失共计人民币45745.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，原告承担564元，被告承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡慧杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00139号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法、桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告钱金库。
被告高行楼。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告钱金库、高行楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对孙敬波、房芳、马继恒的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法到庭参加诉讼，被告钱金库、高行楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：孙敬波、房芳于2012年7月10日在原告下属王楼支行贷款40000元，约定2013年5月10日到期，由马继恒及被告钱金库、高行楼提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求二被告偿还贷款本金80000元中的10000元及利息（至2014年12月20日为18676.23元，以后利息以本金10000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告钱金库、高行楼未予答辩。
经审理查明：借款人孙敬波、房芳系夫妻关系。2011年8月2日，孙敬波、房芳作为借款人，马继恒及被告钱金库、高行楼作为保证人与原告下属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年8月2日起至2013年8月1日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。2012年7月10日，孙敬波在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年5月10日到期，年利率为12.74%。后借款人及保证人未按约还本付息，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、身份证及户口簿复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告钱金库、高行楼自愿作为借款人孙敬波、房芳所贷借款本息提供连带保证，在借款人未按约还本付息的情况下，原告要求二被告偿还其中的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告钱金库、高行楼在承担保证责任后，有权向借款人孙敬波、房芳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金库、高行楼于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（至2014年12月21日为18676.23元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告负担600元，被告钱金库、高行楼负担592（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王雷都
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00008号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年11月16日出生于阜阳市颍泉区，汉族，住阜阳市颍泉区。1997年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年1月29日因吸食毒品被阜阳市公安局颍泉分局罚款五百元；2014年7月29日因吸食毒品被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十日；2014年8月16日因吸食毒品被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2014年8月19日因吸食毒品被阜阳市公安局颍泉分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月3日经经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日16时，王甲与被告人赵某联系购买毒品，后王甲、刘甲、任某某三人乘车到阜阳市颍泉区王庙村庙前被告人赵某家中，王甲与赵某商谈购买三小袋甲基苯丙胺（冰毒），后赵某提议在其家中吸食毒品，因赵某感觉在其家中吸食毒品不安全，赵某提议到其侄子家，在赵某侄子家中，赵某提供毒品容留王甲、刘甲、任某某吸食毒品，后赵某将三包甲基苯丙胺以900元的价格卖给王甲。
对以上指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其提供场所，容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁 国 品
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑晴晴（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。
负责人：符春华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄锦源，男，1983年6月4日出生，汉族。
法定代理人：李桃香，女，1984年1月13日出生，汉族，系黄锦源的妻子。
委托代理人：黄景雄，男，1945年5月24日出生，汉族。
委托代理人：黄锦添，男，1978年5月26日出生，汉族。
原审被告：雷平，男，1965年3月5日出生，汉族。
原实被告：深圳市宏宝物流有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司因与被上诉人黄锦源、原审被告雷平、深圳市宏宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第355号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月20日书面通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第355号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵苑芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2806号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告童强，其他身份信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告童强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费489.9元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息31.03元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 张元平
审 判 员 杨 冉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2806号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告童强，其他身份信息不详。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告童强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费489.9元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息31.03元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆代理审判员  张元平审 判 员  杨 冉二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7643号
原告：冯涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王言岭、刘朵朵（实习），河南万特律师事务所律师。
被告：张荷东，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市腾飞置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：张荷东，该公司执行董事。
原告冯涛与被告张荷东、商丘市腾飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及委托代理人王言岭到庭参加诉讼，被告张荷东、商丘市腾飞置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯涛请求本院判令：1、被告张荷东偿还原告借款1600000元及利息（利息按月息2％计算，其中1000000元本金利息自2016年3月16日开始计算至付清之日止，600000元本金利息自2016年7月5日开始计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张荷东、商丘市腾飞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月16日，被告张荷东向原告冯涛借款1000000元并出具借款借据，同日，原告通过银行转账及现金的方式支付了该笔借款；2016年6月5日，被告张荷东再次向原告借款600000元出具借条。2016年7月5日，原告通过银行转账支付了该笔借款。上述两笔借款均约定利息为月利率20‰。被告商丘市腾飞置业有限公司自愿出具担保书对上述借款承担连带清偿责任。借款到期并经催要，二被告未按时偿还借款本息。
本院认为，原告冯涛与被告张荷东及商丘市腾飞置业有限公司之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告已履行了借款义务。被告张荷东应按约偿还1600000元的借款本金及利息。经原告催要，被告没有偿还涉诉借款本金及利息，依法应承担违约责任。故原告冯涛要求被告张荷东偿还借款本金1600000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告冯涛要求被告张荷东偿还借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，双方当事人约定的月利率为2％及月利率20‰也即年利率24%，没有超出国家关于民间借贷借款利率的限制。故对于原告冯涛要求被告张荷东按月利率20‰偿还借款利息的请求，本院予以支持。其中1000000元借款应自2016年3月16日开始计算利息至付清之日止，600000元借款应自2016年7月5日开始计算利息至付清之日止。被告商丘市腾飞置业有限公司自愿出具担保书，为原告借款承担连带担保责任，合法有效，故被告商丘市腾飞置业有限公司应承担该笔借款本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荷东于本判决生效后十日内偿还原告冯涛借款本金1600000元及利息（利息均按年利率24%即月利率20‰计算，其中，本金为1000000元借款自2016年3月16日开始计算至付清之日止；本金为600000元借款自2016年7月5日开始计算至付清之日止）。
二、被告商丘市腾飞置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告张荷东、商丘市腾飞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 游俊岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1434号
原告：许桂英。
委托代理人：董庆锋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：华燕，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：广西南宁芸镜商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路。
法定代表人：李梓豪。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月5日
待裁事项：原告许桂英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费800元，减半收取为400元，由原告许桂英负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄丁鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1723号
原告郑军
委托代理人史清林
被告宁玉连
原告郑军与被告宁玉连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军及委托代理人史清林到庭参加诉讼，被告宁玉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁玉连因做买卖急需用钱，通过中间人朱学林于2012年11月21日向我借款人民币50000.00元，约定借款利息为月息1.5分。此笔借款经我多次向被告索要，被告未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计人民币50000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告郑军为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为2012年11月21日被告宁玉连为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币伍万元整￥50000.00元利息1.5分借款人宁玉连2012年11月21日中间人：朱学林”。意在证明被告宁玉连向原告借款人民币50000.00元,约定利率为月息0.015元的事实。
被告宁玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告宁玉连因做买卖急需用钱，通过中间人朱学林向原告郑军借款人民币50000.00元，约定借款利息为月息1.5分。此笔借款经原告向被告索要，被告未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计人民币50000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告宁玉连向原告郑军借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息0.015元，其利息约定不违反法律规定，故原告郑军请求法院依法判令被告宁玉连偿还借款本金人民币50000.00元及按照月利率0.015元计算利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宁玉连偿还原告郑军借款本金人民币50000.00元，按双方约定月利率0.015元计算，支付自2012年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1819.00元，减半收取909.50元，由被告宁玉连承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年五月十八日
书记员 吴建军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初312号
原告廉士广，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告费县探沂镇杨庄村民委员会。
法定代表人张治祥，村主任。
被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组。
负责人杜加平。
委托代理人李海东，男，成年，汉族，该村民小组会计。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告廉士广与被告费县探沂镇杨庄村民委员会、费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传田、被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组负责人杜加平、委托代理人李海东、林清娟到庭参加诉讼，被告费县探沂镇杨庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付路基工程款86930元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组辩称，2012年5月与原告签订协议的是靳夫明，当时村委会法定代表人是王振宝，靳夫明所签订的协议既没有竞标也没有公示程序，在村委的会议记录中也没有记录，属于靳夫明的个人行为，原告提交的协议是无效的，因此不同意承担偿还责任。
被告费县探沂镇杨庄村民委员会未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，原告廉士广与费县探沂镇前杨家庄村民委员会（现费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组）签订路基施工协议书，原告廉士广为费县探沂镇前杨家庄村村村通工程路基进行整理。双方约定工程造价为每平方米5元，工期为2012年5月6日至2012年5月31日，2012年5月31日费县探沂镇前杨家庄村民委员会安排王现元、翟文庆对工程进行验收，验收工程总量为17386平方米，总工程款为86930元。后原告多次催要未果，遂于2016年1月14日诉至本院。
另查明，2014年10月15日，费县探沂镇前杨家庄村、费县探沂镇后杨家庄村与费县探沂镇驼王坡村合并为费县探沂镇杨庄村。2012年5月31日，经原探沂镇前杨家庄村书记靳夫明签收的工程量为17386平方米。2016年3月14日，费县探沂镇经管站出具证明证实探沂镇前杨庄村在2011年至2013年上半年村会计由张秀启担任。2014年村委换届至今前杨庄村会计由李海东担任。
还查明，原告廉士广为费县探沂镇前杨家庄村整理路基时租赁挖掘机款10868元，原告已支付1500元，余款9368元。已由出租方王朝江另案起诉，费县人民法院作出了（2013）费民初字第4309号民事判决书，判令探沂镇前杨庄你委员会支付王朝江工程款9368元，并已生效。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的协议书，工程量验收证明、被告提交的费县探沂镇经管站出具的证明、录音资料、（2013）费民初字第4309号民事判决书，经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，2012年5月6日，原告廉士广与被告原费县探沂镇前杨家庄村委签订的协议书为有效协议。原告廉士广按协议组织施工，竣工后经村委验收合格。被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组理应支付工程款。被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组，系能够独立承担民事责任的经济组织，应承担相应的民事责任。原告主张利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告费县探沂镇杨庄村民委员会支付工程款，本院不予支持。被告主张挖掘机款已经另案起诉，并提交（2013）费民初字第4309号民事判决书，应当在工程款中扣除，符合法律规定，应予支持。被告费县探沂镇杨庄村民委员会与被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组系独立的经济组织，对被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组的行为，不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廉士广与被告原费县探沂镇前杨家庄村委签订的协议书为有效协议。
二、被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组支付原告廉士广工程款77562元及利息（利息自2016年1月14日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告费县探沂镇杨庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1973元，减半收取987元，财产保全费920元由被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年四月一日
书记员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初312号
原告廉士广，男，成年，汉族，居民。
被告费县探沂镇杨庄村民委员会
法定代表人张志祥，村主任
地址：费县探沂镇杨庄村
被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组
地址：费县探沂镇杨庄村
本院在审理原告廉士广与被告费县探沂镇杨庄村民委员会、费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在费县探沂镇财政所所享有的上级拨付工程款9万元予以扣留。在扣留期间，不准向二被告及任何人支付。并已向本院提供担保。
本院认为，原告廉士广的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将二被告在费县探沂镇财政所所享有的上级拨付工程款9万元予以扣留。扣留期间，不许向二被告及任何人支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟祥照
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第589号
原告徐德民，男，汉族，1985年9月9日出生，住山东省日照市东港区北京路街道北李居委***号，无业，身份证号码：3711021985********。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告兰翠，女，汉族，1985年6月23日出生，住河北省涞水县涞水镇南关村清真寺街**号，农民，身份证号码：1306231985********。
委托代理人赵金刚，河北平一律师事务所，律师。
原告徐德民诉被告兰翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德民及其委托代理人付树刚，被告兰翠及其委托代理人赵金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年9月27日在山东省日照市东港区民政局登记结婚。婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、原告的诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同债务31000元由原、被告共同偿还；三、诉讼费用由原告承担。
五、被告的答辩意见：原、被告夫妻感情很好，二人婚前系自由恋爱，彼此十分了解，相识时间很长，感情基础牢固。婚后二人都在北京上班，还一起出资在原告老家做生意，由原告父母照看，二人工作身处外地，相互之间相依为命，相互关心理解和支持，可以说感情甚笃。原告在诉状中陈述被告经常在娘家居住，经常吵架不是事实，被告在外打工工作忙，偶有回家，但并未一直在娘家居住，而且二人没有吵过架，原告起诉离婚令被告很不理解。请法庭驳回原告离婚请求，维持正常的婚姻家庭关系。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固。虽然被告主张婚后感情破裂，但未能提供相关证据证明自己的主张，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐德民与被告兰翠离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐德民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第589号
原告徐某某，男，汉族，1985年9月9日出生，住山东省日照市，无业。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告兰某某，女，汉族，1985年6月23日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人赵金刚，河北平一律师事务所，律师。
原告徐某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人付树刚，被告兰某某及其委托代理人赵金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年9月27日在山东省日照市东港区民政局登记结婚。婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、原告的诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同债务31000元由原、被告共同偿还；三、诉讼费用由原告承担。
五、被告的答辩意见：原、被告夫妻感情很好，二人婚前系自由恋爱，彼此十分了解，相识时间很长，感情基础牢固。婚后二人都在北京上班，还一起出资在原告老家做生意，由原告父母照看，二人工作身处外地，相互之间相依为命，相互关心理解和支持，可以说感情甚笃。原告在诉状中陈述被告经常在娘家居住，经常吵架不是事实，被告在外打工工作忙，偶有回家，但并未一直在娘家居住，而且二人没有吵过架，原告起诉离婚令被告很不理解。请法庭驳回原告离婚请求，维持正常的婚姻家庭关系。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固。虽然原告主张婚后感情破裂，但未能提供相关证据证明自己的主张，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告兰某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）永执字第761号
申请执行人福建亚太商标专利事务所有限公司，住所地：福建省泉州市刺桐路西路中段。
法定代表人刘祥，公司经理。
被执行人福建省永林竹业有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区。
法定代表人胡泽平，董事长。
申请执行人福建亚太商标专利事务所有限公司与被执行人福建省永林竹业有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）永民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建亚太商标专利事务所有限公司于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省永林竹业有限公司支付代理费57889元利息1484元，代垫诉讼费627元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。执行中查封被执行人福建省永林竹业有限公司位于永安市曹远镇坑边村的工业用地（土地使用证证号为：永国用（2005）第10186号，面积41149平方米），目前无法评估拍卖。查封被执行人福建省永林竹业有限公司位于永安市曹远镇大兴工业园区1幢2幢的房产（房产证号：××号），因被三明市中级人民法院首封，本院无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈林欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第162号
罪犯陈长洪，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省凤冈县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月14日作出（2010）同刑初字第478号刑事判决，以被告人陈长洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年8月19日起至2018年2月18日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）厦刑终字第64号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年4月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对罪犯陈长洪减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年4月7日到2014年10月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个，其中二级达标5个、三级达标19个、四级达标5个、五级达标10个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈长洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月7日到2014年10月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈长洪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈长洪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初787号
原告庆安同兴农业机械有限公司。
法定代表人钱德忠，职务经理。
被告付玉海，男，汉族，住址庆安县。
委托代理人丁长和，男，汉族，住址庆安县。
原告庆安同兴农业机械有限公司与被告付玉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨赞斌于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱德忠、被告的委托代理人丁长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安同兴农业机械有限公司诉称，2015年9月5日，原、被告达成商品赊销协议，被告付玉海在原告的公司赊购农机商品艾禾牌4LZ-4.0B收割机3台，每台价格为9.5万元，3台总价28.5万元，被告当时交付货款3万元，余欠25.5万元，约定被告于2015年11月30日前给付，赊销期间按月利1.2分计算，如超期还款按月利2分计算。协议签订后，原告交付了收割机。逾期后，被告付玉海于2016年1月2日偿还了25,500.00元，余款229,500.00元至今未给付。故起诉至法院，要求被告立即给付欠款229,500.00元，并按月利2分支付利息至给付时止。
被告付玉海辩称，原告的诉讼请求证据不足，原告提供的主要证据是双方签订的商品赊销协议，不是欠款协议，该证据只能证实买卖赊欠的合同事实，不能证实被告所欠原告赊车款未还的事实。该协议属本案的间接证据，不是必要的欠款证据和借贷证据，所以本案应驳回不予受理，待有必要的证据再另行起诉。另外，原告起诉的欠款，被告已于2016年1月一次还清，欠条收回，原告所述已还25,500.00元的事实不存在。
原告为证明其诉讼主张，提供了赊销协议一份。证实被告欠赊车款的事实，并且协议第三项注明此协议可做为欠款凭证。
被告对原告提供的证据的意见是：赊销协议中只有被告的签字，没有原告的签字或盖章，单方签字的协议，是无效的协议。
本院认为，原告提供的赊销协议中，被告在“以上条款已经阅读并同意签字”的下面签字，同时预留联系电话和身份证复印件，是被告真实意思表示，视为被告承诺承担债务的凭证。虽然没有原告的签字盖章，但不影响对被告的约束，不影响该证据的效力。
本院在向被告付玉海送达开庭传票时，执法记录仪，记录了法院工作人员与付玉海的对话，付玉海陈述，自己顶帐的位于肇东的三套楼房，只要出售一套就够偿还赊欠的车款，几天就能还清欠款，对欠款的事实予以认可。
本院依据原告的陈述及所提供的证据，认定本案事实如下：
2015年9月5日，原、被告达成商品赊销协议，被告付玉海在原告的公司赊购农机商品艾禾牌4LZ-4.0B收割机3台，每台价格为9.5万元，3台总价28.5万元，被告当时交付货款3万元，余欠25.5万元，约定被告于2015年11月30日前给付，赊销期间按月利1.2分计算，如超期还款则从欠款之日起按月利2分计算。协议第三条载明，乙方应亲自还款，如委托他人或担保人代还而未还的，视为乙方未尽还款义务。此协议签定后，只作为乙方欠甲方货款的凭证。协议签订后，原告交付了收割机。逾期后，被告付玉海于2016年1月2日偿还了25,500.00元，余款229,500.00元至今未给付。
本院认为，原告庆安同兴农业机械有限公司与被告付玉海买卖关系成立，被告出具的赊销协议系被告真实意思的表示，协议有效，被告应按协议履行义务。被告在法院送达开庭传票时的陈述是在没有精心准备的情况下的陈述，相比被告代理人在庭审中已全部还清欠款的陈述，应认定付玉海的陈述具有真实性。原告起诉状中陈述，被告已于2012年1月2日还款25,500.00元，被告庭审中为达到说明已一次性全部还款的目的，予以否认此笔还款，否认还款的事实不予认定，故被告共计欠原告赊车款应认定为229,500.00元，原告要求被告付玉海偿还欠款并按约定支付月利2分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告付玉海于判决生效后给付原告庆安同兴农业机械有限公司欠款本金229，500.00元并按月利2分支付利息自2015年9月5日起至给付之日止。
案件受理费4,800.00元减半收取2,400.00元，由被告付玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判员 杨赞斌
二〇一六年五月十八日
书记员 王晓蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4412号
申请执行人邓夫箱，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。
被执行人高文友，男，1948年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘全美，女，1951年12月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人邓夫箱申请执行高文友、刘全美民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务450000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤洪国
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1680号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告王卫强，男，1983年8月17日出生，汉族，住内黄县。
被告李艳平，女，1986年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告马超只与被告王卫强、李艳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告王卫强、李艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2014年1月4日、7月11日、8月2日、8月28日，被告王卫强分四次在原告处购买轮胎价值11000元，打了欠款条，双方约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖，被告李艳平与王卫强是夫妻关系，应承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判决二被告偿还轮胎欠款11000元及利息和违约金（违约金从欠款之日起计算，每月加收3%）；2.判决二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告王卫强未到庭、未答辩。
被告李艳平未到庭、未答辩。
经审理查明，原告马超只经营一家轮胎门市部，被告王卫强到原告马超只处购买轮胎。分别于2014年1月4日、7月11日、8月2日、8月28日向原�马超只出具欠款条四张，欠款总额为11000元。上述欠条中均约定：此欠款定于10天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%滞纳金。如发生纠纷由安阳市殷都区法院管辖。
另查明，被告王卫强、李艳平是夫妻关系，二被告至今未归还上述轮胎款。
上述事实，有原告马超只提供的欠条四张，以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告王卫强达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告王卫强向原告马超只出具欠据后应当按约定履行还款义务，原告马超只要求被告王卫强给付轮胎款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫强怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条�一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告王卫强出具的欠条约定日3%违约金过高，应予以调整为按月息2%较为合理，故原告主张的违约金应从欠款归还到期日次日起按照月息2%计算。被告王卫强、李艳平是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任。二被告应共同归还轮胎款11000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王卫强、李艳平于本判决生效之日起十日内共同给付原告马�只轮胎款11000及违约金（其中2000元违约金从2014年1月12日起计算利息；3400元违约金从2014年12月7日起计算利息；2400元从2014年8月13日起计算利息；3200从2014年9月9日起计算利息，上述利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%进行计算）；
二、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.50元，由被告王卫强、李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付莉莉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执671号
申请执行人马军彩。
被执行人王万祥。
马军彩申请执行王万祥劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初595号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王万祥的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王万祥的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王万祥应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年七月八日
书记员 何 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第747号
原告：韦世博。
委托代理人：申海洋。
被告：浙江中嘉纺织服饰有限公司。
法定代表人：王光耀。
委托代理人：高淼。
本院在审理原告韦世博诉被告浙江中嘉纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦世博于2013年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中嘉纺织服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告韦世博申请撤回对被告浙江中嘉纺织服饰有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦世博撤回对被告浙江中嘉纺织服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦世博负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年四月十�日
书 记 员 骆俊斌