成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3558号
原告李洪芳，女，汉族，1957年4月15日出生，住成都市新都区，
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师。
被告杨忠继，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省营山县，
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，经营地成都市高新区高棚大道11号。
负责人盛健。
委托代理人冯艳，女，汉族，1982年6月28日出生，住成都市新都区，系公司员工。
原告李洪芳与被告杨忠继、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月6日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告李洪芳的委托代理人箭莹莹、大地财险高新支公司委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告杨忠继经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告杨忠继无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李洪芳诉称，2015年7月26日下午，杨忠继驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区成德大道往成都方向行驶至新新路口时，不慎与李洪芳驾驶的沿新新路驶入路口的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故致使李洪芳受伤住院治疗61天。2016年6月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李洪芳与被告杨忠继承担本次事故的同等责任。因本案肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告大地财险高新支公司处投保了交强险和商业险。故原告李洪芳请求法院判令被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆修理费、精神损害抚慰金等共计人民币252969.13元；请求法院判令被告大地财险高新支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告李洪芳；判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨忠继未作答辩。
被告大地财险高新支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；小型客车的行驶证登记车主系被告杨忠继，川Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为30万元，含不计免赔险种。大地财险高新支公司垫付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理，请求法院依照法律规定和保险合同的约定依法判决。被告大地财险高新支公司对于原告李洪芳诉请的医疗费认为应按20%扣除自费药，人血白蛋白24700元不属于社保用药，大地财险高新支公司不予认可；后续治疗费过高，认可20000元；住院伙食补助费30元/天，计算时限为61天；营养费30元/天，计算时限为61天；护理费80元/天，住院期间认可15天（扣除在李洪芳在重症监护室的46天），院外护理认可60元/天，计算时限为59天；误工费认可240天，标准按照2000元/月计算；残疾赔偿金中关于伤残等级大地财险高新支公司要求重新鉴定；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可500元；鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围；车辆维修费，原告未提交定损单，大地财险高新支公司认可400元。
经审理查明，2015年7月26日下午，杨忠继驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区成德大道往成都方向行驶至新新路口时，不慎与李洪芳驾驶的沿新新路驶入路口的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故致使李洪芳受伤住院治疗61天，期间花费医疗费191156.03元（其中住院费用166456.03元，人血白蛋白24700元，被告杨忠继垫付了21000元，大地财险高新支公司垫付了10000元，剩余160156.03元由原告垫付）。2016年6月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李洪芳与被告杨忠继承担本次事故同等责任。2016年3月19日四川求实司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告李洪芳伤残等级为一处八级、两处十级，其后续治疗费为32500元，误工费为240天、护理期为120日，营养期为120日。
另查明，原告李洪芳自2013年11月起至本案交通事故发生前在四川世纪金沙国际旅行社有限公司工作，月收入为2000元，原告李洪芳于2014年4月起至本案交通事故发生前居住在五福桥××单元××号。A0JJ26号小型轿车的行驶证登记车主系被告杨忠继，该车在被告大地财险高新支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。原告李洪芳以与被告杨忠继协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告李洪芳提供的道路交通事故认定书一份、新都区人民医院的住院病历和出院证明书各一份、医疗费票据一份、人学蛋白说明及收据各一份、四川世纪金沙国际旅行社有限公司出具的工作证明及误工证明、五块石派出所出具的情况说明、成都市新都区新民镇禾登社区出具的证明、四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据，被告大地财险高新支公司提交的五块石派出所出具的情况说明一份及本院的开庭笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告李洪芳要求被告杨忠继赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定原告李洪芳及被告杨忠继承担本次事故的同等责任，故本案的责任划分应为5:5。被告大地财险高新支公司为被告杨忠继所驾车辆A0JJ26号小型轿车承保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告大地财险高新支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告李洪芳的残疾赔偿金适用标准，事发前，原告长期居住在城镇，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于护理费、营养费，本院认为被告大地财险高新支公司虽在庭审中提出了异议，但未提交证据予以反驳，对此本院予以认可。对于被告大地财险高新支公司提出的重新鉴定申请，被告大地财险高新支公司未向本院提供相关证据证明该次鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等依法不能作为证据使用的情形，故本院依法对原告李洪芳提交的四川求实司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》予以采信，并据此确认原告李洪芳因本案交通事故造成的伤残等级为一处八级，两处十级，对于被告大地财险高新支公司要求重新鉴定的请求不予准许。关于医疗费，本院认为人血白蛋白是原告治疗时所必须的用药，且原告也提交了医院的相关情况说明予以佐证，因此对于该费用，本院认为应列入医疗费用内，对于医疗费的自费药扣除比例，本院认为应以20%为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费：191156.03元；（其中住院费用166456.03元，人血白蛋白24700元，被告杨忠继垫付21000元，大地财险高新支公司垫付10000元，原告李洪芳垫付160156.03元，自费药为38231.2元）2、后续治疗费：32500元3、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天=1830元）；4、营养费2400元（20元/天×120天=2400元）5、护理费8420元（院内护理：80元/天×61天=4880元，院外护理：60元/天×59天=3540元）；6、误工费：15780.82元（2000/月×12月÷365天×240天=15780.82元）；7、残疾赔偿金：167712元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×32%=167712元）；8、精神损害抚慰金：9000元；9、交通费：500元；10、鉴定费：2530元；11、车辆维修费400元，上述费用合计432228.85元。综上所述，被告大地财险高新支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为120400元（含精神抚慰金9000元），在商业险范围内承担的保险赔偿金为135533.83元。事发后，被告杨忠继垫付了原告李洪芳的医疗费21000元，被告大地财险高新支公司垫付了原告李洪芳的医疗费10000元应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告大地财险高新支公司应向原告李洪芳支付的保险赔偿金为人民币245314.43元；被告大地财险高新支公司应向被告杨忠继支付赔偿金人民币619.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内，向原告李洪芳支付保险赔偿金人民币245314.43元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内，向原告杨忠继支付赔偿金人民币619.4元；
三、驳回原告李洪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元（已减半收取），由原告李洪芳与被告杨忠继各承担1273.5元（此款原告李洪芳已垫付，被告杨忠继于本判决生效之日起十日内给付原告李洪芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 袁玉林
人民陪审员 袁欧娜
人民陪审员 杜 捷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 阳