wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2511号申请执行人：林妹珠，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林英，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴少雍，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林妹珠与被执行人林英、吴少雍因民间借贷纠纷一案中，于2017年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人林妹珠的借款本金人民币64800元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴少雍、林英的银行存款人民币87100元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十一月二十七日执行员 唐嘉嘉书记员 彭智凡
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1028号
申请人李杨，男，1985年11月6日生，满族，个体，住宽城县
被执行人徐井全，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住宽城县
申请人李杨与被执行人徐井全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初298号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十月二十一日
书记员 张相亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00916号
原告刘某，居民。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告姚某，居民。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人吴巨仁到庭参加诉讼；被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年农历10月3日生男孩姚远，现在南京工程学院读书。原、被告婚初夫妻感情尚可，随着日常生活的推移，被告的性格渐渐显露，很少顾及家庭和子女，从不提供小孩的读书费用和学习费用，仅靠原告在小孩就读的学校附近打工来维持。被告自图清闲，参与赌博，以此双方经常发生争吵，被告于2013年9月离家出走，至今夫妻分居生活。综上所述，双方虽为合法的婚姻关系，由于被告不顾及家庭，加之离家出走，夫妻感情确已破裂，故请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告姚某1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年农历10月3日生男孩姚远，现在南京工程学院读书。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，被告于2013年9月离家出走，长期不归，至此双方中断音讯联系。原告诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有座落在射阳县四明镇毓秀街37号一上一下的楼房一套（该房屋没有领取产权证），双方没有债权、债务。
在本案审理过程中，征求原告对婚姻的意见，原告刘某执意离婚，不同意和好。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证和街道的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；被告离家出走后，长期不归，杳无音讯，互不尽夫妻义务，加之庭审中，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，本着婚姻自由的原则，应准于原、被告婚姻离异。对座落在射阳县四明镇毓秀街37号一上一下的楼房没有领取房屋产权证书，属产权不明确，故在本案中不作判决，有侍取得房屋产权后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告姚某离婚；
二、原告刘某与被告姚某各人的衣物归各人所有。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1748号
申请执行人马辉影。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人马辉影与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04379民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资980元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04379民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初891号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月19日出生，土家族，初中文化，务工人员，住贵州省德江县。曾因盗窃于2009年12月15日被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被抓获并于次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月31日，被告人王某在晋江市龙湖镇梧坑村“e家”网吧二楼，趁被害人罗某睡觉之机，扒窃走其放于电脑桌上的一部“多美”牌手机（无法估价）。
2.2015年11月7日，被告人王某在晋江市龙湖镇梧坑村“e家”网吧一楼，盗走被害人李某停放于该处的一辆价值人民币2266元的“灵缘”牌电动车。
3.2015年11月24日，被告人王某在福建省石狮市鸳鸯池公园附近一便利店门口，盗走被害人洪某停放于该处的一辆价值人民币2655元的“五本”牌轻便摩托车。
4.2015年12月3日，被告人王某在石狮市灵秀镇凤都酒店一楼大堂前台，盗走被害人喻某放在该处的一部“苹果”牌手机（无法估价）。
综上，被告人王某共实施盗窃作案四起，涉案金额共计人民币4921元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、罗某、洪某、喻某的陈述，价格鉴定意见书，监控录像资料，辨认笔录及相关照片，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明材料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第一起作案系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人罗天平、喻金礼的相应经济损失，退赔被害人李忠利的经济损失人民币2266元，退赔被害人洪清白的经济损失人民币2655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年四月七日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03929号
原告冯敏，男，汉族，居民。
被告李新恩，男，汉族，居民。
原告冯敏与被告李新恩民间借贷纠纷一案于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员杨金、毛金华参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告冯敏到庭参加诉讼。被告李新恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯敏诉称，被告李新恩因资金周转困难于2011年7月5日和6日先后两次向原告借款分别为10万元和20万元，均约定借款期限为一年，并口头约定月息3分。但到期后被告至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及自起诉之日起至实际履行之日止按中�人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告李新恩无答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告李新恩向原告冯敏借款10万元，并出具：“今借到冯敏人民币壹拾万元整（￥100000元）借款期限一年李新恩2011年7月5日”的借条一张。2011年7月6日被告再次向原告借款20万元，并出具：“今借冯敏人民币现金贰拾万元整（￥200000元）借款期限壹年限2012年7月6号归还借款人：李新恩2011.7.5号”的借条一张。但到期后被告分文未付。原告遂于2014年9月2日向本院起诉。
以上事实，有被告出具的两张借条，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李新恩先后两次向原告冯敏借款30万元，有其出具的借条为证，借贷关系明确。双方在借条中约定还款期限为一年，被告理应按期偿还。现原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持�关于利息问题，原告称双方口头约定了月息3分，但无相关证据佐证，被告亦未到庭予以认可，本院不予采信。该两笔借款应认定为定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日之实际履行之日的利息，可按银行同期同类贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李新恩在本判决生效后十日内偿还冯敏借款本金30万元及自2014年9月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回冯敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由李新恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初818号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王超，男，1986年11月15日。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2015年7月15日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］609号起诉书指控被告人王超犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王超及辩护人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月7日至4月14日间，被告人王超利用×网站图片上传功能，向位于本市×区×街×号×层的被害单位×公司服务器上传木马程序，非法下载存储于服务器内的数据，该数据中包含×论坛用户身份认证信息1048576组、用户订单信息数据库内用户个人信息1102027条。被告人王超于2015年7月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王超的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人王超对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王超此次犯罪系初犯、偶犯，其在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；被告人王超此次犯罪的主观恶性不深，系出于好奇、法律意识淡薄才实施了非法下载系统数据的行为，而且在案发后其亦曾主动联系被害单位；被告人王超的行为尚未给被害单位造成严重后果和不可挽回的损失，其下载数据后并未牟利和用于其它非法目的，其将系统漏洞的情况主动告知被害单位，客观上避免了被害单位的损失。综上，希望法庭对被告人王超能从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年4月7日至4月14日间，被告人王超多次利用×网站图片上传功能，向位于本市×区×号×层的被害单位×公司服务器上传木马程序，非法下载存储于服务器内的数据。被告人王超的行为被×公司工作人员发现后，其主动将入侵×数据库和系统存在漏洞一事告知×公司。经×公司进行一致性比对，被告人王超所下载的数据中包含×论坛用户身份认证信息1048576组、用户订单信息数据库内用户个人信息1102027条。同年7月15日，被告人王超被公安机关抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王超的供述，证人王×、何×、吕×的证言，关于对北京网安总队提供我公司的用户数据进行比对的情况说明，关于×论坛注册用户信息与×网用户订单信息的姓名和联系电话进行一致性比对的情况说明，×公司出具的关于对嫌疑人电脑中留存的×论坛用户账号数据与我公司数据进行一致性比对的情况的补充说明，×公司出具的关于我公司用户订单数据被他人非法获取后造成的损失情况说明，王超与×公司的聊天记录，日志入侵相关情况分析，北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，远程勘验工作记录，扣押清单、搜查录像，×公司营业执照，×公司的安全奖励机制公告，到案经过，受案登记表，身份证明，工作说明等证据。
经庭审质证，被告人王超及其辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王超违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王超犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王超在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其具有在案发后能主动联系被害单位、告知系统存在漏洞、且未将非法存储的数据予以泄露的情节，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人所提出的对被告人王超适用缓刑的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳；对辩护人所提出的其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙蕾
人民陪审员
林海燕
人民陪审员
苏红双
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨茜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执439号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
被执行人唐某丙。
被执行人唐某丁。
被执行人唐某戊。
被执行人唐某己。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人唐某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由唐某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡明强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人陈铁忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈铁忠金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人陈铁忠下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人陈铁忠目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人陈铁忠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执963号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人陈铁忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈铁忠金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人陈铁忠下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人陈铁忠目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人陈铁忠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十五日书记员  宋利成
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第384号
原告：苏彩裕。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：吴建军。
被告：罗乐。
原告苏彩裕与被告吴建军、罗乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彩裕的委托代理人邓耀洲到庭参加诉讼，被告吴建军、罗乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彩裕诉称，2014年9月30日，被告吴建军因资金困难向原告苏彩裕借款210000元，其中约定月利息为四分息。鉴于被告吴建军未能及时还款，同时被告吴建军、罗乐是夫妻关系，上述债务是被告吴建军、罗乐在婚姻关系存续期间所借。为此，请求法院判令被告吴建军、罗乐立即偿还借款210000元和利息33600元（按每月4分息从2015年2月1日起计至2015年6月1日，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清欠款时止），本案诉讼费用由被告吴建军、罗乐负担。
被告吴建军不作答辩。
被告罗乐不作答辩。
经审理查明，2004年1月1日，被告吴建军、罗乐登记结婚，目前没有离婚记录。2014年9月30日，被告吴建军向原告苏彩裕借款210000元，并约定利息按四分计算，期限为一个月。被告吴建军书写一份《借据》，予以确认。同日，原告苏彩裕通过银行转账向被告吴建军支付了借款210000元。
借款后，被告吴建军未能及时还款，原告苏彩裕于2015年7月2日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有结婚登记审查处理表、《借据》、银行转账流水、转账电子回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告苏彩裕提供的《借据》有被告吴建军签字确认，并有银行账户流水佐证，且被告吴建军、罗乐接到应诉文书后未出庭应诉或答辩，因此，本院对以上借款事实予以确认。
被告吴建军向原告苏彩裕借到款项210000元，一直未向其偿还借款，原告苏彩裕请求被告吴建军偿还以上借款，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《借据》约定借款利率为月利率4%，超过法律规定的上限。原告苏彩裕在起诉时请求本案借款部分借款利息按月利率4%计算，违反以上规定，不予保护，本案借款利息应自2015年2月1日起计至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本案债务发生在被告吴建军与被告罗乐夫妻关系存续期间。被告吴建军、罗乐没有充分证据证明原告苏彩裕与被告吴建军明确约定为个人债务，被告吴建军、罗乐也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告吴建军、罗乐对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告吴建军、罗乐共同清偿。现原告苏彩裕要求被告罗乐对被告吴建军以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
被告吴建军、罗乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴建军、罗乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金210000元及利息（利息应自2015年2月1日起计至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告苏彩裕。
二、驳回原告苏彩裕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元（原告已预付），由被告吴建军、罗乐负担。被告吴建军、罗乐负担金额限在判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏珊珊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2517号
原告蔡某甲，农民。
被告蔡某乙，1977年12月5日，农民。
原告蔡某甲与被告蔡某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，被告系原告唯一的儿子由原告抚养成人。原告辛苦操持为被告结婚成家，又将房屋分给被告五间居住，按理讲被告应当感谢父母的养育之恩，然而被告在日常生活中极不孝顺，经常对原告进行漫骂。现在原告年纪已大、丧失劳动能力且患有××、高血压等疾病，每月需生活费和医药费用，由于被告对原告生活不管不顾，不尽赡养义务，原告的生活难以维持，为此，现具状起诉，要求法院判决被告履行赡养义务每月支付原告赡养费1000元或每年支付赡养费12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某乙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告蔡某甲为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1.原告蔡某甲身份证一份。证明原告出生于1952年5月8日，现已年满63周岁。
2.村委会证明一份。证明原告蔡某甲只有被告蔡某乙一个儿子。
被告蔡某乙未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告蔡某甲系惠民县桑落墅镇苏家堡村农民。原告与其妻丛春杆（已去世）育有一子，即被告蔡某乙。原告以年老体弱，无经济来源、生活难以维持为由，起诉至本院，要求被告承担赡养义务。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，且这种义务是法定无条件的。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告蔡某甲已年满六十周岁，基本丧失了劳动能力且无固定经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，被告以各种理由推诿，拒绝履行赡养义务，显然是错误的。赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。原告蔡某甲的户籍在农村，且一直在农村居住生活，按照山东省上年度农村居民年人均消费性支出7962元计算，原告的生活费应为每年7962元。原告只有被告一名子女，故被告应负担原告的赡养费每年7962元。原告要求被告蔡某乙每月支付赡养费1000元或每年支付赡养费12000元，超出相应标准，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙自2016年1月1日起每年支付原告蔡某甲赡养费7962元，于每年1月30日前付清；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3123号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄少波，男，汉族，1980年12月27日出生，，住址：广东省惠州市仲恺区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄少波污染环境一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄少波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3123号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：黄少波，男，汉族，1980年12月27日出生，，住址：广东省惠州市仲恺区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄少波污染环境一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄少波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖智威
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1355号
原告李春会，男，1978年5月17日生，汉族，行唐县城寨乡南豆庄村人，农民。
被告行唐县人民政府。
法定代表人王彦芳，县长。
身份证号。
机构代码00076545-X。
地址：行唐县玉城大街7号。
委托代理人杨永辉、张东霞，行唐县人民政府法制办工作人员。
原告李春会与被告行唐县人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李春会、被告行唐县人民政府的委托代理人杨永辉、张东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春会诉称，2016年4月17日6点30分左右，在协助行唐县人民政府工作的南豆庄村村主任李追雪的带领下，雇佣南豆庄村李红旗的铲车，未出示任何执法证件，无任何依法拆除的法律文书，就将原告父亲赠与原告的4间砖混房强行拆除。
1996年原告父亲下岗，1997年在S203线南豆庄段东侧花费一定人力物力修建起4间砖混结构房屋用于门面房补贴家用。2002年原告父亲去世，该房产由原告继承居住使用至今。原告认为，一、被告的工作人员在未出示任何执法证件和拆除房屋的法律文书的情况下强行拆除原告的房屋是非法损毁公私财物；二、我国是法制国家，政府应当依法行政，不能以权代法，即使拆除违章建筑也要严格按照《行政处罚法》的规定作出具体行政行为给予处罚。然而被告没有依法作出拆除违章建筑的具体行政行为就强行拆除，显然属于非法的侵权行为；三、被告的工作人员未依法执行公务，非法拆除我的房屋，是严重违犯法律的侵权行为，其造成的损失应当由被告承担民事赔偿责任；四、被告违法拆除原告的房屋，应予恢复。被告违法拆除原告房屋4间，80㎡，造成原告现无处居住，按照赔偿原则，首先应考虑恢复原状。综上所述，被告作为国家行政机关，竟然严重违反相关法律规定，在没有任何合法手续的情况下，擅自行使了强制执行权，严重侵害了原告的财产权益，请求判令被告对违法拆除原告的房屋恢复原状，并赔偿损失25000元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、2016年3月19日行唐县人民政府办公室下发的正繁公路（高速北口至口头水库）综合整治工作方案文件一份，证明原告的房屋在整治方案之内。
2、行唐县城寨乡南豆庄村村民委员会出具的证明一份，证明座落在我村河东公路东侧的关于李秀海的4间砖混结构房屋系1997年建造并使用，后由李秀海的二儿继承。房屋座东向西，数量4间，建筑面积80平方米，平房。
3、录像光盘一份，证明拆除原告房屋时的现场有南豆庄村村主任李追雪和驾驶铲车进行拆除的南豆庄村民李红旗。
4、行唐县人民政府的工作网页，证明正繁线两侧的整治工作情况。
被告行唐县人民政府辩称，行唐县人民政府未对原告父亲赠与原告的房屋进行强行拆除，原告起诉的被告不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了行唐县城寨乡人民政府对案外人丁翠荣作出的限期拆除通知书，证明拆除工作由乡政府负责。
经庭审质证，被告委托代理人对原告提供的证据1正繁公路（高速北口至口头水库）综合整治工作方案的真实性无异议，但拆除工作是由原告所在乡镇负责。对原告提供的证据2南豆庄村出具的证明，被告提出异议，认为原告的宅基地没有宅基地使用证，不能证明原告的房屋的合法性。对原告提供的证据3录像资料，被告认为，该录像资料显示是南豆庄村村民委员会主任带领铲车司机拆除了原告的房屋，原告也认可是村委会拆除的，没有县政府的相关人员在场，原告没有证据证明村主任是在协助县政府工作。对原告提供的证据4，被告未发表质证意见。对被告提供的行唐县城寨乡人民政府对案外人丁翠荣作出的限期拆除通知书，证明拆除工作由乡政府负责，原告没有异议。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
原告父亲李秀海于1997年在南豆庄村河东公路东侧建造4间砖混结构平房，李秀海去世后由原告继承，房屋座东向西，建筑面积80平方米，该房屋未取得有关部门的批准手续。2016年3月19日，为解决正繁公路两侧“脏乱差”问题，全面提升绿化景观整体水平，改善行唐县的生态环境，行唐县人民政府办公室下发的正繁公路（高速北口至口头水库）综合整治工作方案，该方案整治内容第2项规定，公路两侧30米内违法临时建筑、彩钢建筑、废旧围墙、破旧厂房、破旧房屋等有碍观瞻的建筑物和违法假设的距路沿砖垂直距离不足18米的永久性建筑，一律拆除，由沿途乡镇负责。2016年4月17日，在南豆庄村村主任李追雪的带领下，由南豆庄村李红旗驾驶铲车，拆除了原告的4间砖混房屋。
本院认为，原告提供的录像光盘显示，南豆庄村村主任李追雪带领南豆庄村村民李红旗驾驶铲车将原告的房屋拆除，拆除现场只有此二人，未有其他人在场参与拆除原告的房屋，原告对此事实没有异议。被告及其工作人员未在场实施拆除原告房屋的行为，原告没有提供证据证明南豆庄村主任是在协助被告行唐县人民政府工作或经行唐县人民政府授权拆除原告的房屋，原告起诉被告行唐县人民政府的侵权行为不能成立，本院不予支持。行唐县人民政府办公室下发的正繁公路（高速北口至口头水库）综合整治工作方案，公路两侧的整治工作由沿途乡镇负责实施，原告对此也无异议。因此，被告行唐县人民政府未对原告的房屋进行拆除，未侵犯原告的财产权益，原告要求赔偿其损失25000元亦未提供证据证明财产损失数额，其诉讼请求被告行唐县人民政府对其房屋恢复原状并赔偿损失无事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李春会要求被告行唐县人民政府对拆除其房屋恢复原状并赔偿损失25000元的诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年六月二十一日
书记员 马文娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17756号
原告：张从喜，男，1954年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张杨，男，1978年12月31日生。
被告：周玲，女，1981年5月6日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张从喜与被告周玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张从喜及其委托诉讼代理人张杨，被告周玲，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年7月24日8时30分许，被告周玲驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区汤山联络线行驶时，原告张从喜骑行的电动车碰撞到周玲驾驶的运动车辆，导致张从喜受伤以及财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，周玲负此事故的全部责任，张从喜无责任。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告周玲，驾驶人为周玲。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险和500000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告张从喜伤后被送往医院治疗（住院17天），经诊断为：左根骨骨折、全身多处软组织损伤。
张从喜主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费11324.34元、住院伙食补助费360元、营养费1470元、护理费6480元、误工费7436元、交通费500元、车辆损失300元，合计27870.34元。
张从喜提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、诊断证明书、出院记录、出院通知书、病假证明、医疗费票据、病人费用清单、发票等。
被告周玲辩称：对事故发生的事实没有异议，但交警部门让其承担全部责任不合理，其有责任，但原告张从喜也有责任。苏Ａ×××××号小型轿车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和500000元商业三责险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定的意见同被告周玲的意见。苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和500000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。要求在交强险限额外扣除10%非医保用药费用。其不承担诉讼费，请求法院依法处理。
四、原告张从喜受伤产生的经济损失：
1．医疗费：11324.34元；
2．住院伙食补助费：340元（20元/天，17天）；
3．营养费：900元（30元/天，30天）；
4．护理费：4840元（住院期间2880元；出院后70元/天，28天）；
5．误工费：4914元（按照1890元/月，计算78天）；
6．交通费：400元；
7、车辆损失：300元。
上述损失1—3项医疗费用项下：12564.34元；3—6项死亡伤残项下：10154元，财产损失项下：300元；根据事故责任，被告周玲承担全部责任。人保南京分公司在交强险的限额范围内赔偿20454元，在商业三责险范围内赔偿2434.34元（已扣除张从喜自愿承担的130元非医保用药费用）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告张从喜因本次交通事故产生的经济损失20454元，在第三者责任险限额范围内赔偿2434.34元，合计22888.34元
二、驳回原告张从喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周玲负担（此款已由原告张从喜垫付，被告周玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付张从喜此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 婕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1169号
原告：张强,无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：郭翔，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告张强诉被告郭翔民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告郭翔的起诉。
案件受理费175元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年八月七日
书记员 魏利荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。
法定代表人：周素芳，该行行长。
委托代理人:熊睿，男，1987年11月2日出生，汉族，住中山市东区，系该行职工。
委托代理人：吴民杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住中山市，系该行职工。
被告：廖晴华，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行(以下简称邮储银行中山分行)诉被告廖晴华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊睿到庭参加了诉讼，被告廖晴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月7日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请信用卡并承诺自愿遵守领用合约。原告经审核，向被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告在适用上述信用卡过程中出现前款现象，截止至2015年5月22日，被告共拖欠3641.08元透支消费未能偿还。原告多次向被告追讨无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金2917.76元，暂计至2015年5月22日拖欠利息262.4元、滞纳金及费用460.92元，以上合计3641.08元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张本案中对于被告逾期还款产生的利息、滞纳金等费用在2015年5月23日（含本数）之后停止计收，同时明确第一项诉讼请求为请求被告清偿信用卡透支本金2917.76元、利息262.4元、滞纳金及费用460.92元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件1张；中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、信用卡团办申请人信息表各1份；交易明细、催收表、信用卡账户停收利息及滞纳金查询各1份。
被告廖晴华在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2011年4月7日，廖晴华向邮储银行中山分行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份。邮储银行中山分行审核后，向廖晴华开立了卡号为62×××99的信用卡。但廖晴华在使用上述信用卡后，出现持卡透支消费不按时还款现象。根据邮储银行中山分行提供的交易明细表及庭审陈述查明，廖晴华于2012年4月29日最后一次就上述信用卡进行还款1100元。截止至2015年5月22日，廖晴华因使用涉案信用卡而拖欠透支消费本金2917.76元、利息262.4元、滞纳金及费用460.92元。2015年6月25日，邮储银行中山分行以廖晴华拖欠相关本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。廖晴华向邮储银行中山分行申领信用卡后，应严格按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。廖晴华在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。廖晴华不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理。邮储银行中山分行诉请法院判令廖晴华清偿借款本金2917.76元、利息262.4元、滞纳金及费用460.92元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖晴华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金2917.76元、利息262.4元、滞纳金及费用460.92元。
如果被告廖晴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预付），由被告廖晴华负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1249号
原告罗某某。
被告毛某某。
本院在审理原告罗某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 张水妮
二〇一五年八月三日
书记员 韦莹雅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初703号
原告:蒋利梅。
被告:唐贤文。
原告蒋利梅与被告唐贤文民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，审判员张安羽、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2017年9月25日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告蒋利梅到庭参加了诉讼,被告唐贤文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋利梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款34800元，承诺2个月归还借款，被告为此立下字据。2016年5月29日，被告再次向原告借款40000元，承诺2个月内偿还，被告对此也立下了字据。至2017年4月12日，原告曾多次前往被告处催收此款，但被告总是一拖再拖，拖到现在分文未付，使原告在经济上受到巨大损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐贤文未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村人，双方为校友关系。2016年4月8日，被告向原告借款34800元，承诺2个月内偿还，并亲笔立据。2016年5月29日，被告再向原告借款40000元，未约定还款日期，被告也亲笔立下字据。原告多次向被告催收上述欠款，但被告拒不偿还。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法，应当受法律的保护。对于双方34800元的借款关系，被告并未在约定的期限内还款，原告要求还款依法有据，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。对于双方40000元的借款关系，因双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告催收，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告唐贤文偿还原告蒋利梅借款74800元。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元，由被告唐贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
审 判 员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初703号原告:蒋利梅。被告:唐贤文。原告蒋利梅与被告唐贤文民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，审判员张安羽、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2017年9月25日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告蒋利梅到庭参加了诉讼,被告唐贤文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋利梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款34800元，承诺2个月归还借款，被告为此立下字据。2016年5月29日，被告再次向原告借款40000元，承诺2个月内偿还，被告对此也立下了字据。至2017年4月12日，原告曾多次前往被告处催收此款，但被告总是一拖再拖，拖到现在分文未付，使原告在经济上受到巨大损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐贤文未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村人，双方为校友关系。2016年4月8日，被告向原告借款34800元，承诺2个月内偿还，并亲笔立据。2016年5月29日，被告再向原告借款40000元，未约定还款日期，被告也亲笔立下字据。原告多次向被告催收上述欠款，但被告拒不偿还。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法，应当受法律的保护。对于双方34800元的借款关系，被告并未在约定的期限内还款，原告要求还款依法有据，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。对于双方40000元的借款关系，因双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告催收，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐贤文偿还原告蒋利梅借款74800元。上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1670元，由被告唐贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐宽英审 判 员  张安羽人民陪审员  龙海坤二〇一七年十月九日书 记 员  唐 敏附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3116号
原告：邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告：马建国，男，回族，1963年1月6日出生,初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴学梅，女，回族，1967年2月2日出生，不识字，无业。
原告邵新潮与被告马建国、吴学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓珊、被告马建国、吴学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建国、吴学梅立即偿还原告借款本金2000000元及利息1080000元（按月利率1.5%计息，时间自2013年8月7日至2016年8月7日止，之后计息利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告马建国向原告借款2000000元，双方约定月利率为1.5%，被告马建国给原告出具借条一张，2015年10月8日，经双方协商，双方重新签订了一份《借款协议》，约定借款期限自2013年8月7日至2016年8月7日，利率按1.5%计息。借款到期后，经催要被告马建国一直未偿还，因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告吴学梅应承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马建国辩称，被告马建国向原告借款2000000元属实，其中1200000元为现金，800000元为承兑，对上述欠款被告马建国认可。
被告马建国未提供证据。
被告吴学梅辩称，对被告马建国的借款，被告吴学梅不清楚，二被告现已离婚，离婚时只给被告吴学梅一套住房，被告吴学梅没有能力偿还。
被告吴学梅未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马建国对原告提供证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告吴学梅对原告提供的证据和借款的事实不认可，本院认定事实如下：1、2013年8月7日，被告马建国向原告借款2000000元，双方约定月利率为1.5%，原告以现金方式支付1000000元，以承兑汇票方式支付800000元。2015年10月8日，经双方结算，原告与被告马建国签订《借款协议》一份，并出具借款收据一张，双方约定借款本金及利息共计3080000元，还款期限自2013年8月7日至2016年8月7日，同时约定由被告承担逾期期间的利息及逾期借款金额30%违约金；2、二被告于1985年登记结婚，2016年1月6日，双方协议登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条、借款协议原件与被告马建国当庭认可的银行转账凭据、承兑汇票复印件相互印证，能直接证明被告马建国尚欠原告借款本金2000000元未偿还的事实，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告马建国、吴学梅共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息1080000元（按月利率1.5%计息，时间自2013年8月7日至2016年8月7日止，之后计息利随本清）诉讼请求，因2015年10月8日，原告与被告邵新潮签订《借款协议》中，双方约定借款本金及利息共计3080000元，因视为双方对借期内本金及利息的结算，故对该诉讼请求，本院支持由二被告支付借款利息1080000元，对逾期利息的主张，本院不予支持；被告吴学梅辩解，该借款被告吴学梅不清楚，二被告现已离婚，被告吴学梅不应承担偿还责任的理由，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告吴学梅未提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，故对该辩解主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马建国、吴学梅偿还原告借款本金2000000元及利息1080000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建国、吴学梅共同偿还原告邵新潮借款本金2000000元及利息1080000元，合计3080000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告邵新潮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费31400元，诉讼保全费5000元，由被告马建国、吴学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3116号原告：邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：马建国，男，回族，1963年1月6日出生,初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴学梅，女，回族，1967年2月2日出生，不识字，无业。原告邵新潮与被告马建国、吴学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓珊、被告马建国、吴学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵新潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建国、吴学梅立即偿还原告借款本金2000000元及利息1080000元（按月利率1.5%计息，时间自2013年8月7日至2016年8月7日止，之后计息利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告马建国向原告借款2000000元，双方约定月利率为1.5%，被告马建国给原告出具借条一张，2015年10月8日，经双方协商，双方重新签订了一份《借款协议》，约定借款期限自2013年8月7日至2016年8月7日，利率按1.5%计息。借款到期后，经催要被告马建国一直未偿还，因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告吴学梅应承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马建国辩称，被告马建国向原告借款2000000元属实，其中1200000元为现金，800000元为承兑，对上述欠款被告马建国认可。被告马建国未提供证据。被告吴学梅辩称，对被告马建国的借款，被告吴学梅不清楚，二被告现已离婚，离婚时只给被告吴学梅一套住房，被告吴学梅没有能力偿还。被告吴学梅未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马建国对原告提供证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告吴学梅对原告提供的证据和借款的事实不认可，本院认定事实如下：1、2013年8月7日，被告马建国向原告借款2000000元，双方约定月利率为1.5%，原告以现金方式支付1000000元，以承兑汇票方式支付800000元。2015年10月8日，经双方结算，原告与被告马建国签订《借款协议》一份，并出具借款收据一张，双方约定借款本金及利息共计3080000元，还款期限自2013年8月7日至2016年8月7日，同时约定由被告承担逾期期间的利息及逾期借款金额30%违约金；2、二被告于1985年登记结婚，2016年1月6日，双方协议登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条、借款协议原件与被告马建国当庭认可的银行转账凭据、承兑汇票复印件相互印证，能直接证明被告马建国尚欠原告借款本金2000000元未偿还的事实，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告马建国、吴学梅共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息1080000元（按月利率1.5%计息，时间自2013年8月7日至2016年8月7日止，之后计息利随本清）诉讼请求，因2015年10月8日，原告与被告邵新潮签订《借款协议》中，双方约定借款本金及利息共计3080000元，因视为双方对借期内本金及利息的结算，故对该诉讼请求，本院支持由二被告支付借款利息1080000元，对逾期利息的主张，本院不予支持；被告吴学梅辩解，该借款被告吴学梅不清楚，二被告现已离婚，被告吴学梅不应承担偿还责任的理由，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告吴学梅未提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，故对该辩解主张，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马建国、吴学梅偿还原告借款本金2000000元及利息1080000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马建国、吴学梅共同偿还原告邵新潮借款本金2000000元及利息1080000元，合计3080000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告邵新潮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费31400元，诉讼保全费5000元，由被告马建国、吴学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月九日书记员胡馨
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00332号
原告贺某。
被告高某某。
被告贺某某。
原告贺某与被告高某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告高某某、贺某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：被告高某某于2014年3月1日，向我借款人民币400000元，约定利息为20‰。2014年4月30日，向我借贷1600000元，约定利息为20‰，两笔借款均由被告贺某某担保。借款后，我多次向二被告催要，二被告都以种种理由推托，拒不偿还。为了维护我的合法权益，现诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据两支，用于证明2014年3月1日被告高某某向原告贺某借款400000元，约定利息为20‰；2014年4月30日被告高某某向原告贺某借款1600000元，约定利息为20‰，均有被告贺某某担保的事实。
被告高某某、贺某某未到庭未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告贺某提供的证据作如下认定：
原告贺某提供的证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
本院根据原告贺某陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年3月1日，被告高某某向原告贺某借款人民币400000元，约定利息为20‰。2014年4月30日，被告高某某向原告贺某借款1600000元，约定利息为20‰，两笔借款均由被告贺某某担保。借款后，原告贺某多次向被告高某某、贺某某催要，二被告都以种种理由推托，均未偿还。现原告贺某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高某某、贺某某偿还借款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原告贺某与被告高某某、贺某某签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表述，故其借款、担保合同真实有效，双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告贺某可在合理期限内向被告高某某、贺某某主张权利。本案中双方当事人对保证方式没有约定，该保证方式应为连带责任保证，被告贺某某作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。故原告贺某的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后偿还原告贺某借款本金2000000元及利息，（利息按约定的20‰的利率计算至付清之日止。其中400000元本金的利息从2014年3月1日起计算；1600000元本金的利息从2014年4月30日起计算）。被告贺某某承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告高某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 慧
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00332号
原告吴知有。
被告米脂县龙镇煤矿芦则沟煤井。
法定代表人赵飞。
原告吴知有诉被告米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月20日，2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告吴知有到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴知有诉称：2013年10月22日，原告来到米脂，在被告处打工，同年11月5日在煤矿井底干活过程中，被掉下的石块压伤，被工友抬到井面，煤矿找当地医生给原告治疗了8天，然后看病情是否好转，原告要求住院检查治疗，矿上领导以种种理由借口推托，原告实在病的不行，矿上才将原告拉到米脂县医院检查，后到米脂第二人民医院住院5天，出院后又进行休养，然后又在米脂县新康医院住院4天，因无力支付治疗费被迫出院，现还留有后遗症。原告是在被告雇佣期间受伤，被告依法应承担原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通住宿费、精神抚慰金共计人民币129346元。
本院认为，根据原告吴知有提供的证据，吴知有与陶照贵形成雇佣关系，且工资由陶照贵发放，现吴知有在陶照贵（承包方）工队干活受伤，故原告起诉龙镇煤矿芦则沟矿井诉讼主体不符。依照《民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴知有的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王永军
人民陪审员 常竹芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00406号
申请执行人张耀恩。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人张耀恩与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4144号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计8848.8元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日张耀恩申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、张耀恩于2005年6月27日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，张耀恩应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在张耀恩补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为张耀恩办理房屋权属证书。二、张耀恩确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，张耀恩不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8848.8元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人张耀恩申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00406号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 凯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初507号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜，男，1990年9月2日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。被告人穆某某，女，1987年5月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人达伍提·阿卡杜尼亚孜、穆某某、翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月14日15时30分许，被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆某某至本市杨浦区五角场商业区下沉式广场内，由穆某某望风、达伍提·阿卜杜尼亚孜乘被害人王某某不备，从王某某的背包内窃得钱包1只，内有人民币418元。二名被告人携赃逃跑时被民警人赃俱获。案发后，上述财物已发还被害人王某某。上述事实，被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某某、苏某某的证言及陈某辨认笔录，案发现场、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆某某的行为已构成盗窃罪。被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人穆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆某某依法应予惩处。被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜在共同犯罪中是主犯；被告人穆某某在共同犯罪中是从犯，依法应从轻处罚。被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜系累犯，依法应从重处罚。鉴于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)穆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4355号
上诉人（原审原告）：胡天祥，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
上诉人胡天祥与上诉人武汉广场管理有限公司（以下简称武广公司）因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡天祥的委托诉讼代理人李磊，上诉人武广公司的委托诉讼代理人何海红、黄赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天祥的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定武广公司系依法解除劳动合同错误。武广公司未就公司清算召开职工代表大会，清算程序违法，属于违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。二、一审判决认定胡天祥月平均工资错误。武广公司通过现金发放的节日补贴，应计入胡天祥的月平均工资。有关证据在武广公司，武广公司拒不提供证据应承担不利后果。胡天祥缴纳的社会保险费和住房公积金也应计算在月平均工资内。
武广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡天祥的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。胡天祥的工资应当以其提供的银行流水为准，但一审认定的月平均工资与依银行流水计算的月平均工资不一致。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，经济补偿金的计算年限最高不超过十二年，且劳动合同法2008年施行，计算2008年之前的经济补偿金没有法律依据。
胡天祥向一审法院起诉请求武广公司支付经济赔偿金82000元、经济补偿金41000元、失业保险待遇损失19110元。
一审法院认定事实：胡天祥2006年4月入职武广公司从事保安工作，2011年2月双方签订无固定期限劳动合同。2013年11月30日，武广公司向胡天祥发出终止劳动合同通知书，内容为：我公司将在2013年12月29日因经营期限届满而解散；我公司与您所签署的劳动合同将于2013年12月31日正式终止，不再具有约束力；我公司将在清算程序中依法处理因劳动合同终止而涉及的相关事宜，依法维护您的合法权益。2014年8月18日，胡天祥向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年8月28日，该委以本案争议尚未发生且主体资格不适格为由，作出武劳人仲不字（2014）第75号不予受理通知书。胡天祥不服诉至一审法院。
2015年1月16日，湖北省武汉市中级人民法院于以（2014）鄂武汉中民商清（预）字第00001-1号民事裁定书，裁定受理武汉武商集团股份有限公司对武广公司强制清算的申请。同年4月28日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民商清（算）字第00001-2号决定书，决定成立武汉广场管理有限公司清算组。
武广公司2006年4月起为胡天祥缴纳社会保险，胡天祥离职前12个月平均工资为4307.06元。
一审法院认为：武广公司2013年12月29日经营期限届满后，其股东武汉武商集团股份有限公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对武广公司强制清算并已立案，胡天祥与武广公司签订的劳动合同因上述客观情况发生重大变化已无法履行。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，武广公司提前1个月通知胡天祥终止（解除）劳动合同符合上述法律规定。关于胡天祥的入职时间，胡天祥虽主张其于2005年2月入职，而其提供的武汉市职工社会保险缴费明细查询单载明武广公司于2006年4月开始为胡天祥缴纳社会保险，故认定胡天祥入职时间为2006年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，武广公司应按胡天祥的工作年限向胡天祥支付经济补偿金，即4307.06元／月×8个月=34456.48元。因胡天祥离职前12个月平均工资未超过武汉市上年度职工月平均工资的3倍，武广公司主张经济补偿金不能超过胡天祥12个月工资的答辩意见，不予采纳。因武广公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，属于合法解除劳动合同，胡天祥要求武广公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。武广公司已为胡天祥缴纳失业保险，且胡天祥与武广公司解除劳动合同后已重新就业，是否享受失业保险待遇由社保部门审核确定，胡天祥要求武广公司赔偿失业保险待遇损失的请求没有事实和法律依据。
一审法院判决：一、武广公司于判决生效之日起十日内支付胡天祥经济补偿金34456.48元；二、驳回胡天祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。
二审期间，双方当事人确认，胡天祥2013年度月平均工资为5158.13元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、武广公司是否应支付胡天祥赔偿金、经济补偿金及计算经济补偿金的年限；二、武广公司是否应赔偿胡天祥失业保险待遇损失。
一、关于武广公司是否应支付胡天祥赔偿金、经济补偿金及计算经济补偿金年限问题。武广公司经营期限届满不再继续经营，导致其不再具有用工主体资格，其与胡天祥的劳动合同客观上已无法继续履行。在此情形下，武广公司通知胡天祥终止劳动合同，不属于违法解除或终止劳动合同，故胡天祥关于赔偿金的请求没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，武广公司应向胡天祥支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金年限应从2008年1月1日起计算至2013年12月29日武广公司经营期限届满时止，即30948.78元（5158.13元／月×6个月）。一审判决认定胡天祥月平均工资数额及按胡天祥入职年限计算经济补偿金不当，应予纠正。
二、关于武广公司是否应赔偿胡天祥失业保险待遇损失问题。武广公司已为胡天祥缴纳失业保险，如胡天祥符合领取失业保险金的条件，可以向社保部门申领。胡天祥请求武广公司赔偿失业保险待遇损失，缺乏事实和法律依据。
综上所述，胡天祥关于武广公司支付赔偿金和赔偿失业保险待遇损失的上诉请求不能成立，应予驳回；武广公司部分上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00819号民事判决；
二、武汉广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡天祥经济补偿金30948.78元；
三、驳回胡天祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由胡天祥负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月十日
书记员 周 颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4934号
申请执行人朱双双，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省。被执行人张福生，男，1992年12月18日出生，汉族，住江苏省。原告朱双双与被告张福生健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第10055号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张福生应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱双双残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计人民币95,576元。案件受理费人民币2,239.40元，由被告负担。因义务人张福生未履行义务，权利人朱双双于2014年4月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张福生发出执行通知书，但被执行人张福生未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人张福生系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张福生名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10055号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1332号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
贺志林持已生效的（2016）湘1381民初2339号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5742号
原告：柯怀洲，男，1988年10月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：周小婷，女，1988年5月15日出生，汉族，住惠安县，
原告柯怀洲与被告周小婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯怀洲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2015年8月1日向原告借款11000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告周小婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月1日向原告借款11000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月1日向原告借款11000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款11000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯怀洲借款11000元，并按年利率6%支付自2016年7月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告周小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 张志明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5742号原告：柯怀洲，男，1988年10月8日出生，汉族，住惠安县，被告：周小婷，女，1988年5月15日出生，汉族，住惠安县，原告柯怀洲与被告周小婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯怀洲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2015年8月1日向原告借款11000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告周小婷未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月1日向原告借款11000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年8月1日向原告借款11000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款11000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯怀洲借款11000元，并按年利率6%支付自2016年7月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐锡奎代理审判员  王国梁人民陪审员  张志明二〇一六年十月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00293号
原告刘某某，男，1971年8月16日出生，汉族，某某某某股份有限公司辽宁锦州销售分公司职员，住锦州市凌河区某某里某某号。
委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告汤某，女，1969年10月10日出生，汉族，中国建设银行锦州某某支行职员，住锦州市古塔区某某街某某小区某某号。
被告阎某，男，1992年9月20日出生，汉族，学生，住址同汤某。
二被告委托代理人吴某，辽宁某某律师事务所律师。
被告谷某某，女，1939年11月7日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区某某路某某段某某住宅某某号。
委托代理人马某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告汤某、阎某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日作出（2013）古民二初字第00254号民事判决。该判决宣判后，被告汤某不服，提出上诉。2014年7月24日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦民一终字第00341号民事裁定，撤销了本院（2013）古民二初字第00254号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某，被告汤某、阎某的委托代理人吴某，被告谷某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与阎某某系朋友关系，被告汤某原系阎某某妻子，二人于2013年8月29日离婚，被告阎某系阎某某儿子，被告谷某某系阎某某母亲。2013年4月9日，阎某某找到原告，因家中有事临时急用，向原告借款10万元，原告借给了被告10万元，阎某某为原告出具了借据，写明“今借人民币壹拾万元，于月末还清”，并签下名字。到期后，原告催要过，阎某某一直未还。近日得知，阎某某已经去世。原告认为，阎某某所借款项为与汤某共同债务，应当共同偿还，被告阎某、被告谷某某应当在继承遗产范围内承担还款责任，故诉至法院，要求被告汤某偿还借款10万元，要求被告阎某、谷某某在继承财产份额内承担还款责任。
被告汤某辩称，汤某是阎某某前妻，虽然该债务是在与汤某夫妻关系存续期间所借的，但这笔款并非用于家庭生活支出。夫妻间只有一户住房，也没有任何经营，阎某某所借的债务均是用于赌博，公安机关也在调查阎某某的赌博情况。因没有用于家庭生活，就不是共同债务，所以这是阎某某的个人债务。
被告阎某辩称，我放弃继承，所以没有还款义务。
被告谷某某辩称，我不继承阎某某的遗产，也不承担阎某某的债务。
经审理查明，原告刘某某与被告汤某的原配偶阎某某系朋友关系。被告汤某与阎某某原系夫妻关系，双方于2013年8月29日登记离婚。被告阎某系被告汤某和阎某某之子，被告谷某某系阎某某之母。2013年4月9日，阎某某向原告刘某某借款人民币10万元，并为原告出具了一份借据，内容为“今借人民币壹拾万元正100，000.00，于月未还清”。借款到期后，阎某某未能偿还。2013年9月6日，阎某某死亡。本案在诉讼中，被告阎某及被告谷某某均表示放弃对阎某某遗产继承，不承担清偿债务责任。本案在原审庭审过程中，被告汤某向法院提交了阎某某一份“留言”，基本内容反映是：因为赌博欠债较多，无力偿还，真想拿着这些东西自首，但无法面对亲朋好友。我的东西都交给公安局吧，算我举报那些网站吧！别了！该“留言”经辽宁某某司法鉴定中心鉴定意见为：检材“留言”信件中书写字迹与样本中阎某某书写字迹为同一人书写。另查明，关于阎某某网络赌博行为，锦州市公安局某某分局曾接到汤某举报，该局组织警力开展了调查，并委托锦州市公安司法鉴定中心对电子物证作出了检验报告。现此案未有定论。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告汤某提供的离婚证、离婚协议书、阎某某“留言”；辽宁某某司法鉴定中心司法鉴定意见书、锦州市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告及双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因而，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告汤某原配偶阎某某向原告借款，阎某某应当按双方约定及时偿还，其拖欠不还，属违约行为。且该借款系在被告汤某与阎某某婚姻关系存续期间发生，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现阎某某已经死亡，虽然被告汤某在本案诉讼过程中向本院提供了阎某某生前的“留言”，用以证明该笔借款属于阎某某用于赌博的个人债务。但阎某某的生前“留言”及锦州市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告，只能证明阎某某生前涉嫌网络赌博，而未有证据明确表明阎某某生前的该笔借款系其用于赌博而形成的个人债务，然而，被告汤某亦未能提出令人信服的理由，用以说明该笔借款不属于夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，故应按夫妻共同债务处理，被告汤某对该笔债务负有偿还义务。被告阎某、谷某某系阎某某的法定继承人，但二被告在本案诉讼中表示放弃继承，根据我国《继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，故二被告不应当承担阎某某所负债务清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效后10日内，偿还原告刘某某借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高子贺
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1425号
原告：余某甲，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告余某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原被告于2015年10月2日经人介绍相识，同年10月4日举行订婚仪式，10月24日举行结婚仪式共同生活，10月27日补办结婚证。原被告因性格不合，感情不好，经常吵架，被告于2015年12月19日无故离家出走，至今不回，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原被告结婚证两份，证明原被告是合法夫妻；
3、证人余某乙到庭证明：我与原告是邻居，被告一进门就不和气，他们经常吵架，我也去劝解过，被告不听，劝不好，被告离家出走后，原告委托我去被告家3-4趟，但被告家人讲不知道具体到什么地方去了，可能到海南了，被告在那里有过家庭，与别人生育孩子；
4、证人余同启到庭证明：我与原告是邻居，原被告一结婚被告就经常无故与原告生气，我多次去劝解，我劝原告多宽容被告，不和她一般见识，但被告还是不悔改，不吱声就离家出走了。
被告陈凤未作答辩，也未提交证据抗辩。
本案在审理过程中，本院就本案相关情况依法对被告母亲文新荣进行询问，文新荣陈述：1、不知道被告现在何处；2、认为原被告夫妻感情不好，经常生气，母亲多次劝解无效，同意原被告离婚。
针对原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，根据法律规定，结合原告庭审陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3、4两证人证言能够互相印证，且与被告母亲陈述相吻合，本院予以认定。
审理查明：原被告于原被告于2015年10月2日经人介绍相识，同年10月4日举行订婚仪式，10月24日举行结婚仪式共同生活，10月27日补办结婚证。共同生活期间，原被告因性格不合，未建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵，被告于2015年12月19日无故离家出走，至今不回。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原被告因性格不合，未建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵，被告于2015年12月19日无故离家出走，至今不回，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某甲与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18313号
原告：陆某某，女，1959年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人刘念静，上海金沁律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1994年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
原告陆某某诉被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 杜向红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第484号
上诉人（原审被告）初庆福，男，46岁。
委托代理人初跃玢，女，50岁。
被上诉人（原审原告）孙桂珍，女52岁。
委托代理人白艳军，法律工作者。
上诉人初庆福因承揽合同纠纷不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人初庆福及委托代理人初跃玢、被上诉人孙桂珍的委托代理人白艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙桂珍于2011年6月对新房进行装修时，经证人王建勋介绍雇佣被告初庆福进行厨房墙面砖、地砖的安装，工作结束后，通过证人王建勋验收并给付了被告初庆福报酬。2012年12月该房屋厨房有一块地砖出现空鼓，原告找到证人王建勋，让其找被告，因被告干活忙，证人王建勋给恢复上了，隔了两个月后，又出现地砖空鼓，墙壁也都起来了。2014年8月20日，王建勋看到被告并将被告带到原告家里去看，原、被告之间就维修赔偿交涉未果。2014年9月24日，原告孙桂珍以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告赔偿损失15000元。2014年11月18日，原告孙桂珍向本院提出厨房的墙面瓷砖空鼓翘裂及损失数额的鉴定申请。本院委托鸡西科法司法鉴定中心对原告孙桂珍的申请事项进行了鉴定。鸡西市科法司法鉴定中心于2015年1月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：厨房墙面砖、地砖的空鼓、翘裂原因是施工质量问题所致，损失数额为：7727.45元（分部分工程投标报价表序号6陶瓷地砖楼地面总价557.27元）。
原审法院认为，本案中原告孙桂珍于2011年6月份新房装修时，将厨房的墙壁及地面瓷砖安装工作经王建勋介绍交付给被告初庆福。被告初庆福依照双方的约定进行工作并于工作完成后交付，在被告初庆福完成工作后原告孙桂珍将报酬通过王建勋给付被告初庆福。原、被告间的上述行为属于承揽合同法律关系。被告初庆福作为承揽人，应当保证交付的工作成果符合质量要求。然而原告孙桂珍即定作人在被告初庆福交付工作成果入住新房后，2012年12月发现厨房地砖出现翘裂，后又墙面出现空鼓。经鸡西市科法司法鉴定中心鉴定证实，被告初庆福交付的工作成果不符合质量要求。被告初庆福反驳原告孙桂珍的诉讼请求称原告已超过装修工程质量保证期2年，并超过诉讼时效2年，且是王建勋雇佣其给原告的房屋干活，应追加王建勋为本案共同被告，原告孙桂珍的房屋厨房墙面翘裂及空鼓与其没有关系，被告不承担任何责任，鉴定机构超范围鉴定，不包括厨房地砖空鼓及翘裂。根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，保修期间为2年，在本案中保修期间2011年12月至2013年12月，原告2012年12月发现质量问题时诉讼时效时间开始计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，又因被告初庆福未提供任何证据证明其主张，对鉴定意见书提出异议，未提出重新鉴定申请，并且被告初庆福作为承揽人是以其设备、技术、劳动独立完成工作。被告初庆福称其交付的工作成果是经过原告孙桂珍代理人王建勋验收的，如果工作成果存在问题，原告孙桂珍当时是不会通过王建勋支付其劳动报酬的。但本案中，原告孙桂珍作为定作人其不具有专业技术和专业知识，对于被告初庆福交付的工作成果质量问题是无法在接受工作成果时当场识别的，而被告初庆福作为承揽人对其交付的工作成果具有瑕疵担保义务。故被告初庆福的辩解理由不成立，本院不予支持。因原告在2014年11月18日申请鉴定时，未要求对厨房地面空鼓进行鉴定，而鸡西市科法司法鉴定中心的鸡科鉴（2014）建鉴字67号鉴定意见中包含陶瓷地砖楼地面总价55.27元，因此，厨房墙面砖损失数额应为7170.18元（厨房墙面砖、地砖的空鼓损失数额7727.45-陶瓷地砖楼地面总价557.27元）。综上所述，对孙桂珍要求被告初庆福承担赔偿损失15000的诉讼请求，依照鸡西市科法司法鉴定中心的鸡科鉴（2014）建鉴字第67号鉴定意见，原告孙桂珍应获赔偿数额为7170.18元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：1、被告初庆福于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂珍房屋厨房墙面砖空鼓、翘裂损失7170.18元；2、驳回原告孙桂珍其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告初庆福承担100元，原告孙桂珍承担75元，鉴定费2500元，由被告初庆福承担2200元，原告承担300元。
宣判后，原审被告初庆福不服向法院提起上诉，上诉理由是：1、本案超过诉讼时效；2、原审法院遗漏诉讼主体；3、原审鉴定不应认定。
被上诉人答辩称：1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确；2、上诉人对自己的上诉请求及事实理由没有证据予以证实，其主张不应予以支持。
二审的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原审法院是否遗漏诉讼主体；3、原审鉴定是否应予认定。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人认为本案超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有跪地的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”。本案中上诉人初庆福2011年6月装修涉案房屋，2012年12月发现质量问题，故依据上述法律规定，诉讼时效期间应从发现质量问题时起也就是当事人于2012年12月知道权利被侵害时起开始计算，上诉人在2014年9月起诉未超过法律规定的两年诉讼时效期间，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审法院遗漏诉讼主体的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案实际施工人初庆福应对其工作成果负有瑕疵担保的义务，现上诉人称王建勋系实际承包人，其受雇于王建勋镶瓷砖，但上诉人没有证据证明其主张，故其该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审法院采纳鉴定意见错误的问题。上诉人在原审时对鸡科鉴（2014）建鉴字67号鉴定意见提出异议，但经示明，上诉人未提出重新鉴定申请，故原审法院认定该鉴定意见并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（上诉人已交纳），由上诉人初庆福负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 孟春光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏 爽