上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7594号
原告费雪英。
原告王辉。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
被告曹廷廷。
被告上海平展汽车销售有限公司。
法定代表人王海连。
委托代理人王海双。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告费雪英、王辉诉被告曹廷廷、上海平展汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告费雪英、王辉的共同委托代理人单宝铁、被告曹廷廷、上海平展汽车销售有限公司的委托代理人王海双以及被告平安财保四川分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费雪英、王辉诉称：2014年5月30日14时11分，被告曹廷廷驾驶牌号为沪BLXX**重型普通货车沿车峰路右侧机动车道由北向南行驶，适逢原告的亲属王金云驾驶电动自行车沿车峰路机动车道由南向北行驶至影佳路实施左转弯，至车峰路影佳路南约2米处，两车发生碰撞，导致王金云经医院抢救无效当日死亡、两车物损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告曹廷廷负事故同等责任、王金云负事故同等责任。沪BLXX**重型普通货车登记在被告上海平展汽车销售有限公司名下，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保四川分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：因为王金云受伤死亡产生的医疗费2，816.50元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险内优先赔付）、物损费（电动车修理费）1，000元、住宿费2，940元、交通费1，000元、误工费10，200元、律师费10，000元，由被告平安财保四川分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹廷廷、上海平展汽车销售有限公司赔偿60%。
被告曹廷廷辩称：对事故经过和责任认定无异议，其是被告上海平展汽车销售有限公司的员工，事故中是职务行为，应该由被告上海平展汽车销售有限公司承担赔偿责任。事发后其支付给原告20，000元现金，可以作为被告上海平展汽车销售有限公司的已付款在本案中一并处理，两被告之间内部结算。
被告上海平展汽车销售有限公司辩称：同意被告曹廷廷的答辩意见，该公司同意承担赔偿责任。
被告平安财保四川分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对交强险、商业三者险投保情况无异议，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，应当按照50%确定。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪BLXX**重型普通货车的登记车主系被告上海平展汽车销售有限公司，被告曹廷廷系该公司员工，事发时为职务行为。沪BLXX**重型普通货车在被告平安财保四川分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告方因本起事故为抢救王金云，支出医疗费2，816.50元。本次事故导致王金云所骑行的电动自行车受损，经中国平安财产保险股份有限公司定损为1，000元，原告方实际支出修理费1，000元。死者王金云系非农业家庭户口居民，出生于1957年8月14日，于2014年5月30日因本起事故受伤后抢救无效死亡，于2014年6月5日火化。原告费雪英系王金云的妻子，原告王辉系王金云的儿子，死者王金云的父母已过世。
又查明，事发后，被告曹廷廷给付原告现金20，000元，曹廷廷同意该款额在本案中作为上海平展汽车销售有限公司的已付款进行处理。
审理中，三被告对原告主张的死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，152元、物损1，000元予以认可。
以上事实，主要有道路交通事故认定认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、定损单、发票、户口簿、死亡证明书、遗体火化证明、亲属关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于事故导致王金云死亡产生的损失，应先由被告平安财保四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告曹廷廷负事故同等责任，事发时为执行上海平展汽车销售有限公司业务的职务行为，故由被告上海平展汽车销售有限公司赔偿60%，被告平安财保四川分公司在商业三者险限额内对被告上海平展汽车销售有限公司承担的损失中属于保险理赔范围的部分进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，为抢救王金云产生的医疗费为2，816.50元。该费用属于交强险医疗费用赔偿限额，未超出限额，由被告平安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付。
（二）属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于死亡赔偿金877，020元，三被告无异议，且符合上海市的标准，本院予以认可。
2、对于丧葬费28，152元，三被告无异议，符合上海市的标准，本院予以认可。
3、对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告未提供误工方面的证据，故对于原告主张的误工费本院难以采信，但是考虑家属处理交通事故以及死者后事势必对其工作以及收入产生影响，三被告认可按照3个人各误工一个月、每月1，820元的标准确定误工费为5，460元，并无不当，本院予以认可。
4、对于精神损害抚慰金，王金云因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定精神损害抚慰金为30，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，本院酌情认可500元。
6、对于住宿费，原告未提供证据证明其存有该方面的损失，且死者系松江本地人士，后事处理也在本地，故对于此项损失本院不予支持。
以上五项损失费用合计941，132元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，已经超出限额，故由被告平安财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），超出部分831，132元由被告平安财保四川分公司在商业三者险限额内赔付60%计498，679.20元。
（三）属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于物损费（电动车修理费）1，000元，三被告无异议，且有票据和定损单为据，本院予以认可。该费用属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出限额，由被告平安财保四川分公司在交强险财产损失赔偿限额全额赔付。
综上，被告平安财保四川分公司应在交强险限额内赔付原告费雪英、王辉113，816.50元，在商业三者险限额内赔付原告498，679.20元，合计612，495.70元。
（四）不属于交强险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告上海平展汽车销售有限公司赔偿原告律师费8，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告上海平展汽车销售有限公司全额赔付原告。鉴于被告已付原告20，000元，即超出其应付款额12，000元，则该笔费用由被告平安财保四川分公司在上述应赔付原告款额中支付给被告上海平展汽车销售有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告费雪英、王辉600，495.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告上海平展汽车销售有限公司12，000元；
三、被告上海平展汽车销售有限公司赔偿原告费雪英、王辉8，000元（已付）；
四、驳回原告费雪英、王辉的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，198元，减半收取计5，099元，由原告费雪英、王辉负担196.50元（已付）、被告上海平展汽车销售有限公司负担4，902.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。