wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初443号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人欧述著，男，1983年4月7日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，于2016年5月5日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，经本院决定逮捕，于2016年7月14日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人欧述著犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人欧述著到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧述著系重庆市北碚区XX镇XX村XX厂区内挖掘机维修厂的挖掘机发动机维修人员。2015年5月12日凌晨1时许，被告人欧述著趁无人之机，用剪刀将停放于该厂维修的1辆卡特320D挖掘机显示屏、电脑主板的连接线剪断，后将显示屏、电脑主板盗走并藏匿于其宿舍床铺。同日，公安机关将欧述著抓获归案，并查获被盗物品，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展与改革委员会价格认证中心认定：被盗的显示屏、电脑主板价值共计人民币9320元；被损坏的电脑主板、显示屏与挖掘机的连接线价值人民币15750元。
另查明，公安机关现已将被盗的显示屏、电脑主板发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧述著亦无异议，并有证人陶某的证言，被害人黄某的陈述，被告人欧述著的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，挖机维修合同，收据，价格认定结论书，搜查、提取、扣押、指认笔录，涉案照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场示意图，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧述著以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在盗窃过程中采用破坏性手段造成其他财物毁损，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧述著犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人欧述著已于2015年5月12日至2015年5月19日被羁押的8日，其执行期限自2016年7月14日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第251号
上诉人（原审被告）龚秀梅，女，1964年11月1日出生，汉族。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡日报社。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街***号。
法定代表人刘建勇，该报社总编。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人龚秀梅因竞业限制纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人龚秀梅的委托代理人曾之友，被上诉人自贡日报社的委托代理人郑建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1999年9月起被告龚秀梅应聘到原告自贡日报社广告部从事外勤业务员工作，分别与自贡日报社广告部签订了2007年1月1日至2007年12月31日和2010年1月1日至法定终止条件出现时止的《劳动合同书》，该合同第八条第（三）项约定“本合同的解除不影响乙方（龚秀梅）应�承担的保密义务、尊重甲方（自贡日报社广告部）知识产权的义务、竞业限制义务、双方承担的违约责任的赔偿责任”。2011年1月20日，被告龚秀梅离开了原告自贡日报社广告部，未再返回工作岗位。2011年2月22日，被告龚秀梅向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告自贡日报社支付其相关待遇。由于龚秀梅不服该仲裁委员会作出的仲裁裁决书向自贡市自流井区人民法院起诉。自贡市自流井区人民法院于2012年7月13日作出（2011）自流民初字第266号民事判决书，判决解除了原、被告之间的劳动关系，并对龚秀梅应享有的相关待遇作了处理。因龚秀梅不服，上诉于自贡市中级人民法院。2012年10月22日，自贡市中级人民法院作出了维持原判的民事判决书。2013年3月6日，被告龚秀梅向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求该委裁决自贡日报社支付其竞业限制经济补偿136637.06元。2013年6月17日，该仲裁委员会作出自劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决书，裁决由原告自贡日报社于裁决书生效后三十日内，一次性支付被告竞业限制的经济补偿金3840元。原、被告双方均不服，分别向自贡市自流井区人民法院提起诉讼。
原审审理认为，本案中，被告龚秀梅系原告自贡日报社普通的外勤业务人员，并非高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，并不掌握被告的商业秘密，不属于法定的竞业限制人员；且原、被告双方在劳动合同中虽然约定了劳动者竞业限制义务，但并未具体约定向劳动者支付竞业限制的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第一款的规定，被告龚秀梅不应享有竞业限制的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第一款之规定，判决：原告自贡日报社不支付被告龚秀梅竞业限制的经济补偿金。一审案件受理费10元减半收取5元，由被告龚秀梅负担。
宣判后，原审被告龚秀梅不服，向本院提起上诉。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人龚秀梅履行了竞业限制义务，应按照劳动合同书第八条第三款的约定给予竞业限制补偿金；2.原审判决适用法律错误，应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，由被上诉人按月支付上诉人竞业限制补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人竞业限制经济补偿136637.06元。
被上诉人自贡日报社未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称，法律对竞业限制有明确的规定，上诉人龚秀梅的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人自贡日报社是否应支付上诉人龚秀梅竞业限制经济补偿。本案中，上诉人龚秀梅系被上诉人自贡日报社的外勤业务人员，主张被上诉人自贡日报社支付其竞业限制经济补偿的依据不足，上诉人龚秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 陈 品 强
代理审判员 张 谦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 剑 桥
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2844号
原告：翟正光，男，1976年12月25日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告翟正光与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告翟正光于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟正光以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟正光撤诉。
案件受理费25.00元，由原告翟正光负担。
审判员 马存福
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏春艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2633号
原告:范某某，女，1950年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告范某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告范某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由范某某负担。
审判员 郭雅丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尚晓涵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第99号
原告：陈凤平，女，汉族，住址：江西省上饶市鄱阳县。身份证号码：×××3507。
诉讼代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
诉讼代理人：潘兴华。
被告：黄定效，男，汉族，住址：广西壮族自治区横县。身份证号码：×××5415。
原告陈凤平诉被告黄定效机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈凤平及其诉讼代理人刘建祥到庭参加诉讼，被告黄定效缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日18时30分许，被告驾驶无号牌男装两轮摩托车由博罗往东莞方向行驶，行至S255线08KM＋700M处，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。以上事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告无驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆上路行驶，未按规定实行右侧通行，违反《中华人民共和国民事诉讼法道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第三十五条规定，对事故的发生负有全部责任，原告不负事故责任。由于被告的过错，造成了原告上颌骨、右侧颧骨，左眼眶内外侧壁骨，双侧上颌窦骨壁和双侧鼻骨等多处骨折，还有上唇挫裂伤并造成脑震荡，流血不止，昏迷超过半小时。原告经博罗县龙溪镇卫生院、博罗县人民医院和惠州市中心人民医院治疗共花费医疗费21302.6元。由于被告的过错，在原告治疗期间，原告承担了额外的经济损失，现要求被告给予赔偿15100元。其中误工费3900元、护理费4134元、住宿费3750元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、后续治疗费2000元、交通费500元。原告现在口腔还不时疼痛，头也常发晕，不能工作，现在因治病还欠下两万多元债务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告交通事故人身伤害赔偿金36402.6元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、事故认定书；2、行政处罚决定书；3、博罗县人民医院病历；4、博罗县人民医院出院记录、出院证；5、惠州市中心人民医院住院病历；6、惠州市中心人民医院出院小结；7、住院收据；8、工资证明；9、护理人员易文义工资流水账。
被告黄定效经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月11日18时30分许，被告黄定效驾驶无号牌男装两轮摩托车由博罗往东莞方向行驶，行至S255线08KM＋700M处，与由原告的自行车发生碰撞，造成原被告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告无依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，未按规定实行右侧通行，对事故的发生有全部过错，应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当天被送往龙溪镇卫生院，并产生检查费84.5元，当天又转入博罗县人民医院住院治疗11天，共花医疗费5007.6元，出院诊断为：1、上颌骨多发性骨折；2、左侧颧骨骨折；3、左侧眼眶内外侧壁骨折；4、上唇挫裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。后原告根据医院的建议，于2013年2月22日转至惠州市中心人民医院继续住院治疗了14天，共花医疗费16210.5元。出院诊断为：1、双侧上颌骨骨折；2、右颊间隙化脓性感染；出院医嘱：1、加强营养注意休息；2、颌间牵引治疗两周；3、注意口腔卫生；4、半流质饮食一月；5、不适随诊。两次住院均有陪护一人。
另查明，原告从2013年1月9日至事故发生前在惠州安东五金塑胶电子有限公司上班，月薪3000元。护理人员易文义事故发生前在惠州安东五金塑胶电子有限公司上班，其月平均收入3200元。
本院认为，博罗县交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定原告不负事故责任，被告黄定效负事故全部责任，符合事实，本院予以采信。原告请求的交通费，因未能提供相关票据凭证，本院酌情认定300元；营养费，根据原告伤情及当地物价水平，本院酌情支持500元；住宿费，因原告未能提供相关票据凭证，本院不予支持；住院伙食补助费，应按50元／天计算25天；后续治疗费，因没有实际发生，原告可待实际发生后再另行起诉；误工费，因原告在惠州安东五金塑胶电子有限公司工作一个月，故其误工费应按农业行业年平均收入计算。综上，本次事故原告的损失包括：1、误工费641.9元（9371.73元／年÷365天×25天）；2、护理费2666.7元（3200元／月÷30天×25天）；3、住院伙食补助费1250元（50元／天×25元／天）；4、营养费500元；5、交通费300元；6、医疗费21302.6元，以上共计26661.2元。因被告黄定效负事故全部责任，因此该款由被告黄定效承担。被告黄定效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告黄定效在本判决生效之日起15日内赔偿原告陈凤平事故损失共26661.2元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告黄定效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 童春梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1003号
上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽铭实节能科技有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨华亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）因与被上诉人安徽铭实节能科技有限公司（以下简称铭实公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
慈湖公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不支付货款及逾期付款违约金，并由铭实公司承担诉讼费用。事实与理由：一、吕征红并非其项目部负责人，故无权代表其签订合同、出具欠条；二、铭实公司按约应向法院提交经双方签字确认的入库单作为结算依据，予以佐证；三、因案涉工程尚未进行竣工验收，故货款支付条件尚未成就；四、铭实公司主张的货款中按约应扣除检测费用，但实际并未扣除；五、原审法院认定的违约金计算标准过高。
铭实公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。一、其在原审中提交的证据足以证明吕征红系慈湖公司项目部负责人；二、其与吕征红结算时，已将入库单全部交还给了吕征红，吕征红才出具了欠条；三、案涉保温工程早已施工完毕，且其提交的检测报告也能证明验收合格的事实，此外，吕征红出具的欠条也认可了付款时间是2013年12月底付清；四、慈湖公司主张应从货款中扣除检测费，但未能提交票据等证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，且关于该费用可由慈湖公司另行主张。
铭实公司向一审法院起诉请求：一、慈湖公司支付材料款144600元及自2014年1月1日起至付清拖欠工程款之日止，按日万分之五标准计算的违约金;二、慈湖公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月1日，项目部负责人吕征红与芜湖市铭实节能科技有限公司（已变更企业名称为安徽铭实节能科技有限公司）签订了一份《供销合同》，双方就华辉大厦工程外墙保温材料供应事宜达成协议，约定由铭实公司按项目部所需产品规格、型号、数量送货至施工现场，并约定无机玻化微珠保温砂浆每立方500元，抗裂砂浆每吨780元，原材料检测费由铭实公司承担，还约定保温层工程结束时付到总货款的70%，抗裂层工程结束时付到总货款的80%，保温工程竣工验收合格后付清余款，若项目部拖欠货款，铭实公司可主张未支付货款日万分之五的违约金。合同签订后，铭实公司依约供货。2013年7月10日，吕征红以项目部名义出具欠条一份，明确欠付保温材料款144600元，承诺于2013年12月底前付清，同时注明原材料检测费未扣除。此后，铭实公司催款未果，以致成讼。
一审法院认为，项目部负责人吕征红签订合同、出具欠条的经营活动，依据我国民法通则的相关规定，应由慈湖公司承担民事责任。慈湖公司应依欠条上明确的付款时间、金额履行支付义务，否则应承担违约责任。案涉合同约定的日万分之五的违约金计付标准，不违反法律规定，予以认定。慈湖公司未能举证证明检测费金额，应承担不利后果。综上，铭实公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持;慈湖公司的抗辩事由，缺乏事实依据，不予采信。判决：安徽慈湖建设集团有限公司于判决生效后十日内向安徽铭实节能科技有限公司支付货款144600元及逾期付款违约金（以144600元为基数，自2014年1月1日至判决确定给付日止，按日万分之五标准计算）。一审案件受理费4204元，由安徽慈湖建设集团有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决慈湖公司支付铭实公司货款144600元及按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，依据是否充分。
一、因铭实公司在原审中提交的马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民二初字第00226号民事判决书等三份裁判文书足以证明吕征红为慈湖公司的项目部负责人，故吕征红以慈湖公司名义与铭实公司签订案涉购销合同的行为系职务行为，其行为后果应由慈湖公司承担。因该购销合同合法有效，双方应按合同约定及时全面地履行各自的义务，而铭实公司履行了供货义务，故慈湖公司应按合同约定给付货款，其未按时给付，应承担本案的民事责任。二、关于慈湖公司主张铭实公司须按约提交由双方签订确认的入库单作为结算依据，因铭实公司辩称慈湖公司项目部负责人吕征红在对账时先将入库单收回再出具的欠条，符合常理，且铭实公司在原审中提交的供销合同、欠条足以证明慈湖公司欠付其货款的具体情况，故关于慈湖公司的该项主张，不予支持。三、虽然案涉供销合同明确约定货款应于工程竣工验收后付清，但因项目负责人吕征红在之后出具的欠条中承诺须于2013年12月底前付清货款，故原审认定货款的支付条件已成就，依据充分，并无不当。四、关于慈湖公司辩称货款中应按约扣除原材料检测费，因慈湖公司未能提交相应证据予以佐证该项费用，故原审未将检测费予以扣除，并无不当，慈湖公司可另行主张。五、原审认定的逾期付款违约金的计算标准系由双方当事人在供销合同予以明确约定的，与法不悖，现慈湖公司主张日万分之五的标准过高，没有法律依据，不予支持。
综上所述，慈湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4204元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年十月十九日
书记员 温 芳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初第233号
原告：齐立文，男，1975年9月7日出生，汉族，现住顺平县。
被告：刘聪法，男，1971年5月14日出生，汉族，顺平县白云乡白龙北庄村人。
原告齐立文诉被告刘聪法租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告齐立文于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐立文撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告齐立文负担。
审判员 宋英俊
二〇一七年三月二十日
书记员 王继乾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11157号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：易本元，男，1975年1月23日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告易本元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11157号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：易本元，男，1975年1月23日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告易本元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年十一月二十七日书记员 谢伯艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初300号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人甘某，男，1986年12月28日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月4日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日15时许，被告人甘某驾驶粤Ｈ×××××号牌重型平板自卸货车，行至佛山市高明区更合镇朗锦村路段时，撞上前方同向正常行驶的被害人宋某驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车，货车侧翻，致使宋某当场死亡。经鉴定，宋某因交通事故致重型颅脑损伤、窒息当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察支队认定，甘某承担此事故的全部责任，宋某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人甘某判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。向法庭提供了谅解书、收据。
公诉机关指控的上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人甘某的供述及辩解，警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆痕迹勘验记录表，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精呼气测试报告，道路交通事故认定书，收据，磅码单，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人甘某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属于自首。被告人甘某自愿在保险公司理赔之外另支付被害人家属人民币40000元，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某认罪态度好，有自首情节，取得被害人家属的谅解，故本院对被告人甘某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审14号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：王宏梅.
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人王宏梅在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2017〕60号行政处罚决定书为由，于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕60号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕60号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵子月
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初71号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人孙会霞，女，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市赵县，住赵县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县公安局决定、于2017年4月24日被赵县公安局取保候审；经本院决定，于2018年4月25日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人孙会霞犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人孙会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人孙会霞被王某（另案处理）发展成为三地农民专业合作社社长、自2014年3月16日至2014年12月16日，孙会霞非法吸收38户村民款2163880元交给王某，返还金额386200元，返还实物金额50635元，余款未追回。公诉机关认为被告人孙会霞帮助他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人帮助他人非法吸收公众存款，系从犯、主动投案并如实供述、系自首。适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙会霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，高邑县三地种植专业合作社于2010年5月5日成立，谷某任法定代表人。该社对外宣传说利润来源于社会捐赠和国家政策扶持。三地合作社宣传形式，主要通过开办培训会形式和印发资料进行，并通过各地社长口头宣传扩大影响。被告人孙会霞被王某（另案处理）发展成为三地农民专业合作社社长。自2014年3月16日至2014年12月16日，孙会霞非法吸收卜某等38户村民款2063880元交给王某，返还金额386200元，返还实物金额50635元，余款未追回。被告人于2017年4月24日向公安机关投案自首，审理期间被告人取得34户集资参与人谅解。王某上级为高邑县张彦涛。被告人10000元按5%提成，上家四个月后返给王某后，王某才按5%返给被告人，计非法所得为22050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人提供如下证据：
（1)卜某等38户存款户的证言、票据复印件、身份证明，证实38户存款户在被告人处存款2163880元。
(2)存款票据，证实被告人自2014年3月16日至2014年12月7日向王某上交存款金额2445500元。
(3)冀中实专审字（2018）第003号审计报告，证实在2014年3月16日至2015年4月8日被告人共吸收38户村民存款2163880元（重复开票7万元），返还物品价值50635元，返还现金386200元。
(4)被告人的户籍证明，证实被告人系成年人。
(5)王某的讯问笔录，证实2012年在赵元路开的门市，上级为高邑县的张彦涛，在三地合作社帮忙的还有刘某、小二等人。开的票据为三联，一联给存款户，一联自己留存。根据上级政策向存款户进行宣传，开始时1万元四个月16%的利息，后期到32%。
辩护人提供（1）34户谅解书，证明绝大集资参与人表示谅解。（2）村委会证明，证明被告人社会表现良好。
本院认为，被告人孙会霞违反国家法律、金融管理法规的规定，未经有关部门审批，向社会公开宣传，承诺在一定期限还本及给付红利，向社会不特定对象吸收资金，应认定为扰乱金融秩序，非法吸收公众存款；其非法吸收金额数额巨大；综合本案证据，被告人已将非吸存款上缴，没有证据证明以非法占有为目的，故应认定其行为构成非法吸收公众存款罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人所有非吸活动按照三地合作社意图，执行的该社规定，所吸收资金上缴，故应认定为从犯；根据刑法第二十七条规定，从犯应从轻或减轻处罚；被告人能投案自首、自愿认罪，如实陈述，认罪态度较好，依法应从轻、减轻处罚；大部分集资参与人对被告人行为表示谅解，被告人积极退交非法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经庭前社区调查，被告人平时表现良好，适用非监禁刑对所在社区无重大不利影响，故可以适用缓刑；被告人违法所得予以追缴，用于退赔原集资参与人；其他部分，鉴于涉案赃款已经转移到高邑三地合作社总部，涉及本案的部分应当责令由高邑三地合作社予以退赔，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十七条之规定、第七十二条；《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙会霞犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人孙会霞非法所得22050元（已退交）及涉及本案的高邑县三地农民专业合作社非法所得，返还各集资参与人；收缴后返还剩余部分上缴国库；集资参与人本金尚未归还的，所支取的利息及领取的物资按价扣抵本金。（三十八户集资参与人名单及应返还数额，详见附卷宗的冀中实检专审字（2018）第003号审计报告的审计结果详表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王风辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第403号
原告郭某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决，现原告申请撤回起诉，是其处分自已的诉讼权利，并没有因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担（原告已预交）。
审判员 陆善权
二〇一五年二月二十六日
书记员 周
彦辰
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初68号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人侯校见，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市赵县，住赵县，因涉嫌故意伤害罪，经赵县公安局决定，于2017年12月19日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经赵县检察院批准，于2018年1月2日被赵县公安局逮捕。经本院决定，现被取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人侯校见犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人侯校见到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人田某1及诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，庭后因与被告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年10月12日16时许，在赵县韩村镇苏家疃饭店内苏家疃一村村民田某1酒后与正在饭店内喝酒的苏家疃二村村民侯校见因口角引发争执打斗，侯校见将田某1打伤，经鉴定田某1左腕舟状骨骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯校见故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯校见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月12日16时许，在赵县韩村镇苏家疃饭店内苏家疃一村村民田某1酒后与正在饭店内喝酒的苏家疃二村村民侯校见因口角引发争执打斗，侯校见将田某1打伤，经鉴定田某1左腕舟状骨骨折属轻伤二级。又查明，原告人与被告人亲属与2018年7月3日达成和解协议，被告人家属对被害人积极赔偿，被害人对被告人表示谅解，并撤回对被告人的附带民事起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人提供如下证据：
（1）证人侯某的证言，证实案发的时间、地点、经过，被害人田某1当时醉酒。
（2）证人刘某的证言，证实案发时间、地点、现场情况。
（3）被害人田某1陈述，证实发生争执的原因和被被告人用板凳抡伤的经过。
（4）司法鉴定意见书，赵司鉴【2017】临鉴字第0136号，证实被害人左腕舟状骨骨折属轻伤二级。
（5）公安机关现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的情况。
（6）涉案人员户籍信息，证实涉案人员均系成年人。
（7）被告人的供述，证实被告人在侦查、审查时都能如实供述。
（8）2018年7月3日刑事和解协议、刑事附带民事撤诉申请书，证实被害人与被告人亲属达成和解协议，表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人侯校见故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关意见应当予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述、自愿认罪可从轻处罚；积极赔偿取得被害人谅解可酌情从轻处罚。被害人作为原告人撤回附带民事诉讼，本院予以准许。经庭前社区调查，被告人平时表现良好，适用非监禁刑对所在社区无重大不利影响，故可以使用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯校见犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王风辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初第117号
原告张晓川，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨贵芳，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李承静，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告骆泽刚，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上列四原告的委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
上列四原告的委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告涂江红，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
被告严灏，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张晓川、杨贵芳、李承静、骆泽刚与被告涂江红、严灏财产损害赔偿纠纷一案中，原告张晓川、杨贵芳、李承静、骆泽刚于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张晓川、杨贵芳、李承静、骆泽刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张晓川、杨贵芳、李承静、骆泽刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓川、杨贵芳、李承静、骆泽刚撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半征收1150元，由张晓川、杨贵芳、李承静、骆泽刚共同负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月一日
书记员 吴羽姣
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢81号
申请执行人王先翠，女，土家族，1967年5月18日出生，湖南省吉首市，个体经营者，住湖南省吉首市。
被执行人常朝钧，男，土家族，1967年3月7日，居民，湖南省吉首市人，住湖南省。
被执行人杨春，女，土家族，1969年4月21日，居民，湖南省吉首市人，住湖南省。
本院在执行申请执行人王先翠与被执行人常朝钧、杨春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王先翠于2017年10月9日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2816号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：张淑兰，女，1969年9月3日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳、被告张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李继昌被告于2011年5月5日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元，约定还款时间为2012年3月20日。由于借款人李继昌于2011年11月1日死亡，致使未能及时履行还款义务。为保�债权，为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，贷款的事属实。但我现在没有能力还。
经审理查明，被告的丈夫李继昌于2011年5月5日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李继昌，借款种类为农户消费，借款用途为玉米生产资料，金额为20000元，借款期限为2011.5.5.-2012.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2011年5月5日，刘家支行为李继昌出具贷款凭证，内容“借款日期2011/5/5，到期日期2012/3/20，借款月利率9.465000，结息方式到期日对日。李继昌在借款人处签名。”2011年5月5日，刘家支行将借款发放给李继昌。2011年7月28日，李继昌因交通事故死亡。贷款到期后被告未能按期返还借款，亦未支付利息。现�告为要求被告偿还借款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李继昌生前在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。但由于李继昌死亡，致使贷款到期后未按照借款合同约定偿还。因该笔贷款发生于夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活，被告张淑兰作为李继昌的妻子，其负有偿还义务。贷款到期后被告未按约定时间偿还，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告张淑兰于本判决生效后立即偿还原告吉林榆�农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息。（利息以20000元为本金，自2011年5月6日起至2013年3月21日按月利率9.465‰计收利息；自2013年3月22日起至借款还清之日止按月利率9.465‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1611号
申请执行人钱钦标
被执行人杨建桐
被执行人柏玲
被执行人王加龙
申请执行人钱钦标依据本院作出的(2014)射民初字第01563号民事判决书，申请执行被执行人杨建桐、柏玲、王加龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人杨建桐、柏玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人钱钦标支付借款本金659260元及利息255133.62元，合计914393.62元；被执行人王加龙对被执行人杨建桐的还款义务承担连带清偿责任；被执行人王加龙承担保证责任后，有权向被执行人杨建桐追偿。案件受理费13500元，执行费11679元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)射民初字第01563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王胜东
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初791号
原告丁良吉。
委托代理人周权、沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告陈玉胜。
原告丁良吉诉被告陈玉胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁良吉到庭参加诉讼。被告陈玉胜经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告丁良吉诉称：我与被告于2015年4月22日签订一份租赁协议，被告租用我所有的苏J×××××汽车一辆，月租金1000元。后被告仅支付了一个月的租金，其余租金至今未付。请求法院判决：1、解除租赁协议，被告支付自2015年5月至返还车辆之日按月租金1000元计算的租赁费，2、被告返还车辆苏J×××××小型汽车。
被告陈玉胜未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，丁良吉与陈玉胜签订一份《租赁协议》，约定：丁良吉将一辆车牌为苏J×××××的SUV汽车租于陈玉胜，车架号为LDD02A029D0010878，每月租金壹仟元整，每月20日前不付租金丁良吉可以收车，自2015年4月22日16时以后所有的违章为陈玉胜所有。协议签订后，丁良吉将车辆交付陈玉胜，陈玉胜支付当月租金1000元给丁良吉。后因陈玉胜未按约支付租金，丁良吉遂于2016年7月诉至本院。
本院认为：原被告签订的汽车《租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应按约履行各自的义务。被告没有支付租金，属于未履行合同主要义务，致原告订立合同的目的落空，符合法定的解除合同的条件，故原告要求解除租赁合同于法有据，本院依法予以支持。被告应当将租赁物返还原告，并承担承担违约责任，向原告支付自2015年5月20日起至还车之日止按月租金1000元计算的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁良吉与被告陈玉胜于2015年4月22日签订的《租赁合同》；
二、被告陈玉胜应于本判决生效之日起十日内返还原告丁良吉苏J×××××的SUV汽车一辆（车架号LDD02A029D0010878），并支付自2015年5月20日起至还车之日止按月租金1000元计算的租金。
案件受理费人民币424元，依法减半收取212元，由被告陈玉胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币424元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4076号
原告一汽汽车金融有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。
被告付强，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
被告刘波，女，汉族，1988年8月7日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告付强、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博到庭参加了诉讼，因被告付强、刘波下落不明，本院向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年4月10日签订了编号为PYNQJ0240573的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为140000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2013年5月24日起至2016年5月24日止；被告用车牌号为云Ｄ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年5月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年6月24日至2015年8月24日共还贷款本息116591.08元，自2015年8月24日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金49874.48元，逾期贷款利息3867.47元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金10748.39元；3、原告对车牌号为云Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
两被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明贷款事实及合同约定；
2、《机动车登记信息》、《抵押登记信息》，用于证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告;
3、《放款通知单》,用于证明原告已履行发放贷款义务；
4、《还款计划表》；
5、《核算账户信息》；
6、催收资料和归还全部贷款通知，用于证明催款情况。
本院认为原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付未还贷款本金15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ｃ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付强、刘波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2016年5月9日止的贷款本金人民币55412.32元、逾期利息人民币4647元；
二、被告付强、刘波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币55412.32元为基数的自2016年5月10日起至还清全部款项之日止的利息（利率按年利率16.12494%计）；
三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告付强所有的云Ｃ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1602元由被告付强、刘波承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第450号
原告：赵俊业，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6498。
委托代理人：朱春媛，系广东众淼律师事务所律师。
被告：姜常青，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码×××4536。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。被告因从事陶瓷生意需要资金周转，于2013年11月3日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款30万元，借款期限自2013年11月4日至2014年12月25日。同月5日，原告通过转账方式向被告支付30万元。约定还款日到期后，被告并未还款。经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。请求判决：1.被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年12月26日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉日的利息为53800元）；2.被告支付本案律师费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议、确认书、汇兑来账凭证原件各一份，用以证明被告向原告借款30万元，并约定相关的借款期限和利息。原告已经转账发放上述借款予被告。
被告没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2013年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定借款期限至2014年12月25日，如果被告逾期还款，需自逾期之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告还需赔偿造成原告的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。2013年11月5日，原告依约通过转账方式支付30万元至被告指定的账户。至本案庭审辩论终结之日止�上述借款尚未归还。
本院认为，被告欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，原告主张被告归还上述款项并自逾期之日（即2014年12月26日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，本院予以支持。原告主张律师费25000元，因该笔费用尚未实际发生，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜常青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元，并以实际欠款为本金自2014年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息予原告赵俊业；
二、驳回原�赵俊业的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取为3491元（原告已预付），由被告负担3300，原告负担191元，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 车惠青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法知民初字第72号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F室，组织机构代码724071656。
法定代表人邢培强，董事长。
委托代理人倪小平、刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市名流在线广告有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路89号南海城中心5栋2层，组织机构代码791716952。
法定代表人张郁峰。
原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市名流在线广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘常晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，电视剧《奋斗》由北京鑫宝源影视投资有限公司制作，许可证号：甲第147号。2007年3月21日，北京市广播电视局对《奋斗》颁发了许可证号为（京）剧审字（2007）第009号的《国产电视剧发行许可证》，允许该片在全国范围内发行，北京鑫宝源影视投资有限公司为该电视剧的版权人。2007年6月29日，经权利人授权，原告取得该片独家信息网络传播权，权利期限自2007年6月22日至2010年6月21日。
经原告调查发现，被告未经权利人及原告许可，擅自通过网吧局域网向顾客提供该片的播放、下载服务并从中获利，对原告造成一定损失。2010年3月28日，经原告申�，广东省深圳市深圳公证处对被告侵权行为进行了证据保全公证，并于2010年7月28日出局了（2010）深证字第112115号《公证书》。为调查取证，制止被告的侵权行为，原告付出了大量的人力、物力，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告向原告支付经济赔偿金及合理费用共计人民币10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，播放涉案电视剧《奋斗》片尾处显示：“本剧发行：北京鑫宝源影视投资有限公司”，以及“北京鑫宝源影视投资有限公司、黄山东方红影视产业投资有限公司联合摄制”。根据北京市广播电视剧出具的（京）剧审字（2007）第009号《国产电视剧发行许可证》，北京鑫宝源影视投资有限公司（以下简称鑫宝源公司）为32集电视剧《奋斗�的制作单位，许可其在全国范围适当时候播出该片，时间为2007年3月21日。
2007年12月20日，黄山东方红影视产业投资有限公司出具《证明》，证明其公司作为电视剧《奋斗》的联合摄制单位，并不享有该剧版权。
2007年6月29日，鑫宝源公司出具授权书，授权本案原告在中国大陆地区对《奋斗》享有独家信息网络传播权（包括转授权及打击网络盗版的权利），授权期限自2007年6月22日至2010年6月21日。
广东省深圳市深圳公证处于2010年7月28日出具（2010）深证字第112115号《公证书》记载，2010年3月28日原告的委托代理人龚晓宁与公证人员来到位于深圳市南山区创业路89号南海城中心五栋二楼的“名流网吧”，原告的委托代理人龚晓宁在公证人员的监督下办理了上网卡一张，随机选取该网吧的一台计算机进行如下操作：1、启动计算机，插入上述上�卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置；2、对桌面进行截屏，将截屏内容保存至新建的word文档中，双击桌面上“网吧电影”，进入相关页面，对该页面进行截屏并将截屏内容保存至word文档中，在该页面中找到电视剧《奋斗》，打开对应视频文件播放该影片，播放过程中，拖动播放器的控制按钮以快速播放，并采取截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至word文档中；3、操作完毕后将保存的文档保存至公证员随身携带的U盘中。取证完毕并走出该网吧后，龚晓宁对该网吧拍得照片两张。后公证员将上述U盘中的word文档拷贝至其电脑中，并刻录成光盘封存。
打开公证处封存光盘中的word文档，经比对，公证截屏显示的影视作品内容与原告主张权利的电视剧《奋斗》内容相同。
经查，被告于2007年11月12日进行了企业名称变更登记，将企业名称变更为现在使用的名称，变更前的企业名称为深圳市名流文化传播有限公司。根据深圳市文体旅游局网站上的互联网上网服务单位一览表的信息显示，“名流网吧”由深圳市名流文化传播有限公司（即被告）经营。
为证明其维权支出，原告提交了以下证据：1、数额为人民币4000元的律师代理费发票一张；2、数额为人民币1500元的公证费发票一张。
以上事实，有《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、（2010）深证字第112115号公证书、发票、深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单、深圳市文体旅游局网站上的互联网上网服务单位一览表及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，根据本案证据，电视剧《奋斗》系由鑫宝源公司制作并发行，在无相反证据的情况下，鑫宝源公司作为涉案电影的著作权人，有权将其�有的电视剧著作权授予他人，并有权决定授权内容及范围。因此，根据鑫宝源公司的《独家信息网络传播权授权书》，可以认定原告在大陆地区独家拥有涉案电视剧的信息网络传播权。因此，原告有权禁止他人未经许可通过局域网环境向公众传播该影视作品。
根据原告提交的公证书，一般公众到被告处均可完整观看该影视作品，且被告的经营环境属于局域网环境。被告未经原告授权，通过其局域网向公众提供涉案影视作品《奋斗》，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。
原告提交的相关发票能够证明其为维权支出了公证费、律师费等费用，但对其中属于合理部分的支出费用，本院根据本案实际情况酌情确定。由于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，因此，对�赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告的维权合理开支等因素，酌定为人民币2000元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市名流在线广告有限公司立即停止侵犯原告宁波成功多媒体通信有限公司对电视剧作品《奋斗》享有的信息网络传播权的行为；
二、被告深圳市名流在线广告有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宁波成功多媒体通信有限公司赔偿经济损失及合理开支�计人民币2000元；
三、驳回原告宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十一月九日
书 记 员 刘 倩
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执837号
申请执行人张杰，男，住所地无。
被执行人王建，地址无。
申请执行人张杰与王建劳动争议、人事争议一案,信阳市浉河区人民法院于2016年4月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 虹
二〇一六年十月十八日
书记员 杜仁意
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00025号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1976年6月19日出生于安徽省太和县，初中文化，驾驶员，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年11月3日被该局取保候审，2014年12月2日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2014年12月29日经本院决定取保候审。
辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人支伟炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年10月7日，被告人刘某驾驶皖KF57**货车行驶至滁州市交通加油站路段时与行人方某某发生碰撞，造成方某某受伤，后方某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：刘某负事故主要责任，方某某负事故次要责任。事故发生后，刘某报警并留在现场等候。被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人刘某有自首情节，悔罪态度较好，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月7日19时许，被告人刘某驾驶车牌号为皖KF57**的重型仓栅式货车，沿S312线由西向东行驶至滁州市交通加油站路段时，与由北向南横过道路的行人方某某发生碰撞，造成方某某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，刘某原地等候并主动拨打电话报警，配合公安机关处理。经滁州市公安局交警支队三大队认定：刘某负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任。
另查明：皖KF57**重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
案发后，被告人刘某与被害人亲属达成了和解协议，由被告人刘某补偿被害人亲属5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证本院予以确认的书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿，与被害人亲属达成和解协议并获得谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初81号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人许文水，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2018年1月5日被取保候审。本院于2018年5月24日对其取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人许文水犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年11月27日14时25分许，许文水驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿赵县定魏线由北向南行驶至小郝庄道口处时，与李某骑自行车发生交通事故，造成李某当场死亡，车辆受损。事故发生后许文水驾车逃逸。公诉机关认为，被告人许文水交通肇事致一人死亡，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人许文水辩称，公诉人指控犯罪事实属实，我自愿认罪。
经审理查明，2016年11月27日14时25分许，许文水驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿赵县定魏线，由北向南行驶至小郝庄道口处时，与李某骑自行车发生交通事故，造成李某当场死亡，车辆受损。事故发生后许文水驾车逃逸。次日，被告人到交警大队投案自首，2016年12月6日被告人与被害人亲属达成和解协议，对被害人进行赔偿，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人提供如下证据：
(1)受案登记表，证实事故发生的时间。
(2)人员信息、驾驶证、车辆信息，证实被告准驾车型为B2,被告人具有驾驶资格。
(3)赵县120急救站院前急诊病案，证实李某因交通事故当场死亡；死亡医学证明，证实李某已死亡。
(4)李海川证言，证实事故发生的经过，肇事车辆先蹭李海川，后撞李某。
(5)被告人的供述与辩解，证实事故发生的经过。
(6)鉴定意见书、法医病理检验报告书，证实被害人李某因颅脑损伤严重导致其死亡。
(7)现场勘验检查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验记录，证实事故发生时车辆的撞击点。
（8）谅解书、协议书，证实被告人积极赔偿被害人近亲属，并达成谅解。
本院认为，被告人许文水交通肇事致一人死亡，事故后逃逸，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪从重追究其刑事责任。被告人主动投案自首，可从轻、减轻处罚；被告人积极赔偿、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；经庭前社区调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，适用非监禁刑对所在社区无重大不利影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许文水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王风辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初401号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦一层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：李更连。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李更连合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1356元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初401号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦一层。负责人郭勇，行长。委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李更连，男，1961年11月18日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李更连合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。案件受理费减半收取1356元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 杜国清二〇一七年四月五日书 记 员 贾江涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03843号
罪犯余明杰，男，1965年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院2009年11月20日作出（2011）长法刑初字第00295号刑事判决，认定余明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金1.5万元，追缴违法所得3200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯余明杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯余明杰在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1.5万元未缴纳、违法所得赃款3200元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余明杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年4月1日起至2020年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3233号
原告元龙龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，该支行行长。
委托代理人王羲羲，该支行员工。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德天津律师事务所律师。
原告元龙龙与被告中国农业银行股份有限公司天津和平支行（以下简称农行和平支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员殷红方独任审判，公开开庭进行了审理。原告元龙龙委托代理人刘德起，被告农行和平支行委托代理人王羲羲、王杉杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元龙龙诉称，2014年4月29日原告通过竞买方式以805万元购买被告名下位于天津市和平区××大厦××、××号房屋，2014年6月4日双方签订《天津市买卖协议》，约定应于2014年6月15日交付房屋，但实际交付时间为2014年8月5日，已经构成迟延交付，给原告造成损失。故起诉法院，要求判令被告赔偿原告迟延交付房屋产生的损失100625元（8050000*0.06/360*50）。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.房屋买卖协议，证明双方买卖房屋的情况。2.交接单，证明房屋交接的时间。3.拍卖公司说明，证明签订合同前原告已经全部付清涉案房屋房款。被告对原告证据无异议，本院予以确认。
被告农行和平支行辩称，不同意原告的诉讼请求。1.在房管部门签订《天津市房产买卖协议》前双方签订有买卖合同，约定交付房屋日期为取得产权证后十日内交付，2014年7月26日原告取得产权证，按约定2014年8月5日前交付房屋，故不存在逾期交付的问题。2.即使构成逾期交付，因双方签订的买卖合同未对延迟交付约定违约责任。原告取得房屋至今一直未实际使用，不存在实际损失。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.2014年5月27日就港澳大厦签订的《房产买卖协议》及房屋所有权证，证明约定交付日期；2.律师调查笔录及现照片，证明原告并未实际使用涉案房屋，不存在损失。原告对证据1真实性无异议，但主张应以在房管部门后签订的《天津市房产买卖合同》约定的交付日期为准，对证据2真实性无异议，但提出房屋是否使用系原告对自身权利的处分，不能以此免除被告的赔偿责任。对被告的证据，本院予以确认。庭后，被告补充提交拍卖过程中发布的拍品目录和拍卖文件，显示交付日期为取得产权证后10内。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区××大厦××、202，合同约定交易价款805万元，2014年6月4日双方在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，该协议约定被告须于2014年6月15日前将该房产及相关证明交付原告。2014年7月26日取得房屋所有权证，被告实际于2014年8月5日交付给原告完毕。
被告提交2014年5月27日签订的《房产买卖协议》，在附件四补充协议中，约定原告应于取得新的房地产权证之日起10日内，凭房地产权证原件办理房产交付手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为2014年8月5日被告交付房屋是否构成迟延履行；如果构成违约，如何承担违约责任。
被告在拍卖文件及2014年5月27日签订的《房产买卖协议》中均约定交付日期为取得房屋所有权证后10日内，2014年6月4日在房管部门签订合同时写明交付日期为2014年6月15日。双方对交付日期约定发生了不一致，即应当如何认定相关合同条款的效力。
根据合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。双方在房管部门的《天津市房产买卖协议》签订时间在后，且相关条款内容亦可以由双方协商进行确定。被告抗辩该日期不可更改与事实不符，另双方也未对房屋交付时间进行补充协议，对于有冲突的条款作为特别约定，被告不能证明签订在后的条款存在无效或可变更可撤销的的情况下，应确认合法有效。被告应按该合同条款严格履行自己的义务。现实际交付日期为2014年8月5日，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。
对于违约责任，原告交付全款后，未如约占有使用涉案房屋，考虑原告的实际损失，本院酌定被告以同期贷款利率支付原告利息损失61753.4元（8050000*0.056/365*50）。原告按同期贷款利率的1.5倍计算违约金无事实依据，本院不予支持。被告主张未约定违约责任，原告没有实际损失不应承担相应责任的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告给付原告逾期交付房屋损失61753.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2313元，减半收取1156.5元，原告负担484.5元，被告负担672元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 钊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1416号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜康，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月间，被告人刘某在临沂市兰山区沂州路与解放路交汇处临沂市人民医院�产科，趁人不备，先后三次窃取潘某、宋某、李某随身携带的钱包等物品一宗，价值共计2470元。具体分述如下：
1、2016年5月13日11时许，被告人刘某在临沂市兰山区沂州路与解放路交汇处临沂市人民医院二楼妇产科，趁人不备，窃取潘某随身携带的手提包内钱包一个，内有现金200元，行驶证、驾驶证、身份证等证件一宗。赃物丢弃，赃款占为已有。
2、2016年5月16日上午，被告人刘某在临沂市兰山区沂州路与解放路交汇处临沂市人民医院二楼妇产科，假装排队，趁排队等待妇科检查的宋某不备，窃取宋某上衣侧口袋内女士钱包一个，内有现金2000余元，银行卡、会员卡等物品一宗。赃物丢弃，赃款占为已有。
3、2016年5月26日10时许，被告人刘某在临沂市兰山区沂州路与解放路交汇处临沂市人民医院妇产科胎心监护室，假装排队，趁人多拥挤之机，窃取李某云随身携带的背包内棕色女士钱包一个，内有现金270余元，身份证、银行卡、会员卡等证件一宗。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、宋某、李某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，监控截图，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物追回退还被害人，对其可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他与本院查明事实不符的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人刘某退赔被害人潘某的财物损失200元、被害人宋某的财物损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史继梦
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审142号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人熊明华，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人赵代玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0098号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0098号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月25日向被执行人熊明华、赵代玉进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人熊明华、赵代玉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人熊明华、赵代玉于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人熊明华、赵代玉仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人熊明华、赵代玉收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月26日发生法律效力后，被执行人熊明华、赵代玉仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0098号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0098号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由熊明华、赵代玉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2829号
原告：方英乾。
委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告：罗仙富。
原告方英乾为与被告罗仙富房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告方英乾的委托代理人梅法进，被告罗仙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方英乾起诉称：2014年12月30日，台州市椒江区白云街道殿后陶村民委员会（以下简称殿后陶村委会）、台州市椒江区白云街道殿后陶村经济合作社（以下简称殿后陶村合作社）与被告签订房屋租赁协议书，约定，殿后陶村委会、殿后陶村合作社将坐落于椒江区白云街道殿后陶村中心医院南侧育德路、广场南路的店铺租赁给被告，租赁期限为8年，从2015年2月28日起至2023年2月28日止。被告承租上述房屋后，将其中广场南路的235号房屋（以下简称235号房屋）转租给原告，租期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。被告向原告收取了合同履约保证金20000元，并向原告出具收款收据。原、被告为此签订房屋租赁合同，合同约定被告不能随意解除合同，否则属被告违约，被告应赔偿原告经济损失，并退还保证金。2016年2月22日，被告因无力经营，与殿后陶村委会、殿后陶村合作社达成了解除房屋租赁协议书，该协议书约定解除房屋租赁协议书，租赁期限至2016年2月21日。原告承租的房屋也被收回。之后，殿后陶村委会向原告发出通告，通告称被告与其签订的房屋租赁协议书已经解除，被告承租的房屋也已经被全部收回，现有经营户如需续租务必在2016年3月8日前与其签订协议，否则将停水停电。原告接到通知后，与殿后陶村委会、殿后陶村合作社重新签订了房屋租赁合同。原告向被告要求退还房屋保证金20000元，但被告迟迟不予返还，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还房屋保证金20000元，并赔偿自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告罗仙富答辩称：原告的陈述均属实，但被告目前没有能力返还原告保证金。
经审理查明：2015年8月27日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告将235号房屋出租给原告使用，租赁期限为8年，自2015年2月28日至2023年2月28日止，被告向原告收取合同履约保证金20000元，并约定除因租赁期内政府有关政策要求搬迁致使该合同无法履行外，被告不得随意解除合同，否则属于被告违约，被告应赔偿原告的经济损失，并退还保证金以及水电押金。同日，被告向原告收取房租34500元以及保证金20000元，并向原告出具收款收据。2014年12月30日，殿后陶村委会、殿后陶村合作社与被告签订房屋租赁协议书，约定，殿后陶村委会、殿后陶村合作社将坐落于椒江区白云街道殿后陶村中心医院南侧育德路和广场南路的店铺租赁给被告，租赁期限为8年，从2015年2月28日起至2023年2月28日止。2016年2月22日，被告与殿后陶村委会、殿后陶村合作社签订解除房屋租赁协议书，约定解除双方之前签订的房屋租赁协议书。2016年3月1日，殿后陶村委会、殿后陶村合作社以及殿后陶村党支部共同发出通告，称椒江区白云街道殿后陶村中心医院南侧育德路和广场南路店铺的承租人务必在2016年3月8日办理签订房屋租赁协议、付清房租等手续，否则将停水、停电、锁门。而后，原告与殿后陶村合作社就承租235号房屋事宜签订了房屋租赁合同。
上述事实有原告提供的房屋租赁协议书、两份房屋租赁合同、收款收据、解除房屋租赁协议书、通告以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告方英乾与被告罗仙富签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违法，该合同有效。被告罗仙富承租给原告方英乾的涉案房屋，系其从殿后陶村委会、殿后陶村合作社承租而来，因殿后陶村委会、殿后陶村合作社已与被告罗仙富解除了房屋租赁协议书，并收回涉案房屋，原、被告之间房屋租赁合同已经无法继续履行，双方均确认该合同事实上已经解除。原、被告之间合同解除，是因被告罗仙富的原因，原告方英乾要求被告罗仙富返还保证金，并赔偿利息损失，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条的规定，判决如下：
被告罗仙富于本判决发生法律效力后十日内返还给原告方英乾履约保证金20000元，并赔偿该款自2016年4月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由被告罗仙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7147号
原告：程永存，男，1968年1月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶存林，男，1968年12月4日出生，汉族，住乐清市。
原告程永存与被告叶存林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款31220元及利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买电气产品，2009年6月11日，原、被告经结算，被告欠原告货款31220元，被告向原告出具了欠据，现经原告催讨未还。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告购买电气产品，2009年6月11日，原、被告经结算，被告欠原告货款31220元，被告向原告出具了欠据，未约定还款日期，现经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款31220元的事实由原告提供欠据佐证，欠款事实清楚，被告应当予以偿付，原告要求被告偿付欠款并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告叶存林应偿付原告程永存货款31220元及利息损失（利息自2016年8月1日起以货款31220元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费200元，合计781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈倩如
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01286号
原告张某，出租车司机。
委托代理人（一般代理）任焯煊、王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后。依法由审判员黄功凤担任审判长，与审判员黄泽勇、人民陪审员李季芸组成合议庭适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2006年通过网络相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常夜不归宿，甚至长时间离家出走，为此双方经常发生争吵，至夫妻感情日渐淡薄，2014年9月，被告再次离家出走，至今下落不明，致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件及被告的常住人口登记卡，拟证明原被告双方当事人的基本情况。
二、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告双方当事人是合法的夫妻关系。
三、六角亭街道办事处解放路社区居民委员会于2015年4月17日出具的书面证明一份，拟证明原、被告双方自2012年起就在该居委会购房居住。
四、恩施市公安局于2015年4月13日填写的接受案件回执单一份，拟证明被告王某于2014年8、9月份左右离家出走，至今下落不明。
五、邻居刘慧玲于2015年4月21日出具的书面证明一份，拟证明被告王某于2014年阴历9月离家出走，至今无联系。
被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
本院认证，对原告所提交的证据，本院认为其来源合法有效、内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2006年通过网络相识相恋，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2014年9月，被告王某离家出走，至今下落不明，致原告向本院起诉，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，而离婚则主要考查原、被告双方的感情是否确已破裂。原告向本院提交的所有证据只能证明夫妻双方分居满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”法定离婚条件，故本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视作对自己享有的诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄功凤
审 判 员 黄泽勇
人民陪审员 李季芸
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12846号
原告：贾正洪，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：贾文寿（系原告贾正洪叔叔），住浙江省东阳市。
被告：陈占良，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告贾正洪为与被告陈占良买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告陈占良立即支付原告贾正洪货款60000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告贾正洪及委托诉讼代理人贾文寿到庭参加诉讼，被告陈占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年，被告陈占良向原告贾正洪购买红木家具。2015年8月9日，经结算，被告陈占良向原告贾正洪出具欠条一份。欠条的内容为：“今欠贾正洪老板货款陆万元整，分三次付清。2015年8月9日付壹万元，2015年农历12月底前付叁万元，2016年6月30日前付贰万元”。付款期限届满后，被告陈占良对欠款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈占良于判决生效后十日内支付原告贾正洪货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张昊凰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7767号
原告：陈海东,男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：张德志,男，1985年10月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：阎凤鸣,女，1980年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告陈海东与被告张德志、阎凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海东撤诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告陈海东负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴子珺
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1518号
申请执行人焦成伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人李占臣，地址九台市。
本院于2015年12月7日立案执行焦成伟与李占臣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2700号法院生效裁判，被执行人李占臣应支付申请人焦成伟案款54151元，承担执行费712.26元。在执行成功者，经本院查明，被执行人李占臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2700号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1518号
申请执行人焦成伟，住所地九台市。
被执行人李占臣，地址九台市。
本院于2015年12月7日立案执行焦成伟与李占臣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2700号法院生效裁判，被执行人李占臣应支付申请人焦成伟案款54151元，承担执行费712.26元。在执行成功者，经本院查明，被执行人李占臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2700号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更653号
罪犯钟建平，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省龙岩市武平县。
福建省龙岩市武平县人民法院于2015年12月9日作出(2015)武刑初字第163号刑事判决，以被告人钟建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付执行。刑期执行至2018年4月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟建平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯钟建平到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年12月至2017年3月累计获得考核分1325分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省武平县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯钟建平具备社区矫正条件。2017年4月2日，罪犯钟建平之女钟芬签署罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯钟建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月4日起，至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11335号
原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：刘某，女，汉族，1992年4月28日出生，系该公司员工。
委托代理人：王某，男，汉族，1990年10月24日出生，系该公司员工。
被告：陈某，男，汉族，1969年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费1854.96元、房屋本体维修基金713.6元、逾期付款违约金2347.07元，合计4915.63元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告物业管理费1854.96元、房屋本体维修基金713.6元、逾期付款违约金2347.07元，合计4915.63元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计4915.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许圳慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2318号
罪犯吴从林，男，汉族�四川万源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）洛刑二初字第11号刑事判决，认定被告人吴从林犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证�，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴从林于2000年11月至2001年11月间，被告人吴从林伙同他人在登封市白坪乡、徐庄、郏县等地，采用翻墙入室、持刀暴力等方式抢得他人财物，并致多人受轻微伤，并对王某进行轮奸。
罪犯吴从林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、�行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴从林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴从林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2032年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执271号
申请执行人：胡义明，男，汉族，1958年1月7日生，住江西省，
被执行人：胡建萍，男，汉族，1972年6月15日生，住江西省，
申请执行人胡义明与被执行人胡建萍健康权纠纷一案，胡建萍未履行已经生效的由本院于2017年5月23日作出的（2017）赣0313民初329号民事判决书确定的赔偿申请执行人胡义明20951元,并负担案件受理费374元的义务，另本案申请执行费214.26元由被执行人胡建萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建萍的银行存款21540元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人胡建萍相同价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十六日
书记员 李智超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3799号
罪犯王耀汀，男，1987年11月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年3月14日作出(2014)永刑初字第14号刑事判决，以被告人王耀汀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币75000元；继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯王耀汀在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王耀汀在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀汀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年四月累计获考核分2060分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯王耀汀2015年7月至2017年4月在超市月均消费达人民币489.04元，截止2017年5月12日账上余额为人民币503.71元。该犯此次减刑仅缴交财产性判项人民币3000元。
本院认为，罪犯王耀汀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王耀汀在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀汀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初123号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年8月1日出生，初中文化，农民。2016年10月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，10月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日16时10分许，被告人陈某驾驶“冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××”号重型半挂货车沿040线由北向南行驶，当行至040线与383线（封闭施工路段）交叉口，在右转弯驶入383线过程中，与沿040线由北向南行驶的李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李某当场死亡。经武邑县交警大队认定，被告人陈某承担此事故全部责任。
案发后，被告人陈某在保险公司应付之外给付被害方8万元，并取得被害方谅解。
上述事实，有证人李某1证言，现场勘查笔录、草图及照片、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书及相关照片，过磅单、交通事故认定书、报警、受理案件登记表、发破案报告等证据证实，被告人陈某亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某自愿认罪，已取得被害方谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 磊