wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初00078号
原告华光粉末涂料（天津）有限公司，地址天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人潘建良，任董事长（未出庭）。
委托代理人葛承华，任生产厂长。
被告任丘市万宝铝业有限公司，地址河北省任丘市辛中驿张庄。
法定代表人刘国清，任经理。
原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告任丘市万宝铝业有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛承华、被告的法定代表人刘国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产销售各类粉末涂料的企业，被告系生产铝型材的企业。2014年3月双方建立业务往来，原告根据被告要求为被告制作各类粉末，后双方于2014年9月1日签订销售合同书一份，合同书载明原告为被告提供户外白亮光系列、户外灰亮光系列、户外各色砂纹系列粉末。合同签订后，原告依约为被告提供粉末涂料，但被告并未按照约定给付原告货款，截止到起诉之日起，被告共欠原告货款及违约金共计912598.09元，原告多次找被告催要该笔货款未果，故起诉请求：1、判令被告给付原告货款864662.3元，违约金47935.79元，以上合计912598.09元；2、诉讼费由被告担负。
被告辩称，双方建立业务时间是从2014年开始，建立业务初期双方都是口头约定，后双方于2014年9月1日签订销售合同书，因原告提供的货物有部分有爆皮的现象，被告正在进行调查，被告怀疑原告提供的货物有质量问题，欠原告的货款需要回去和公司的会计进行核实。
经审理查明，原告系生产销售各类粉末涂料的企业，被告系生产铝型材的企业。2014年3月原、被告建立业务往来，原告根据被告要求为被告制作各类粉末，后双方于2014年9月1日签订销售合同书，合同书载明原告为被告提供户外白亮光系列、户外灰亮光系列、户外各色砂纹系列粉末。合同签订后，原告依约为被告提供了粉末涂料，但被告并未按照合同约定给付原告货款，截止至2015年9月30日经原、被告双方对账，被告共欠原告货款864521.60元，后原告多次找被告催要该笔货款未果，故成诉。审理中，原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告委托代理人葛承华、被告的法定代表人刘国清当庭陈述，对账单等书证证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告经对账，并确认被告欠原告粉末涂料款864521.60元，被告应按照合同的约定及时给付原告货款，被告拖欠原告货款的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付864521.60元货款证据充分，本院予以支持。被告主张原告提供的粉末涂料存在质量问题，但并未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告任丘市万宝铝业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料（天津）有限公司货款864521.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，保全费5000元，共计11463元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年三月十六日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1447号
原告东莞市银利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘和平，总经理。
委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人宋娟侠。
被告深圳市鸿庆包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区。
法定代表人陈秋花。
原告东莞市银利纸品有限公司诉被告深圳市鸿庆包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市银利纸品有限公司诉称，被告与原告有业务往来，双方约定：月结30天，不能在合同期限付款的，每月按实际欠款收取滞纳金10%，发生纠纷由东莞市第三人民法院管辖。被告共拖欠原告2015年3月的货款为118884.7元，4月的货款为3038.6元，5月货款为17845.44元，6月货款为6533l.63元，7月的货款为589.2元，合计欠货款205689.57元至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款205689.57元及逾期付款的违约金120277.38元（其中2015年3月的货款为l18884.7元从2015年5月1日起以月息10%计至清偿日止，暂计至2015年12月1日止为83222.09元；2015年4月的货款为3038.6元从2015年6月1日起以月息10%计至清偿日止，暂计至2015年12月1日止为1823.16元；2015年5月的货款为17845.44元从2015年7月1日起以月息10%计至清偿日止，暂计至2015年12月1日止为8922.72元；2015年6月的货款为65331.63元从2015年8月1日起以月息10%计至清偿日止，暂计至2015年12月1日止为26132.65元；2015年7月的货款为589.2元从2015年9月1日起以月息10%计至清偿日止，暂计至2015年12月1日止为176.76元；小计120277.38元）。合计325966.95元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售纸板，原告向本院提交了报价单（合同）和送货单予以证明。报价单（合同）载明了纸质对应的单价，付款方式为月结30天，同时约定客户如不能在合同期限付款的，每月按实际欠款数收取滞纳金10%，直至欠款金额全部付清为止，报价单（合同）购货单位处加盖有深圳市鸿庆包装制品有限公司财务专用章，供货单位处加盖有东莞市银利纸品有限公司合同专用章。原告提交的送货单上载明了纸质、规格、订单数量、送货数量、单价、金额、总金额等内容，收货单位处均加盖有深圳市鸿庆包装制品有限公司收货专用章。原告主张经过核算2015年3月至7月的货款金额为205622.29元，其在起诉时存在计算错误，并将滞纳金的计算方式变更为以205622.29元为本金，按每月10%从2015年9月1日起开始计算至付清之日止。
以上事实，有报价单（合同）、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的报价单（合同）、送货单无明显瑕疵，被告也未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向本院提交的送货单上有载明每次送货的总金额，经过核算2015年3月至7月的货款金额为205622.29元，报价单（合同）载明的付款方式为月结30天，上述货款均已届支付期限，被告未向本院提交付款的证据，未依约付款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。报价单（合同）载明客户如不能在合同期限付款的，每月按实际欠款数收取滞纳金10%，故本院对原告要求被告支付货款205622.29元以及以205622.29元为本金，从2015年9月1日起按每月10%支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持，但滞纳金的总金额应以不超过货款本金205622.29元为限，本院对原告超出该范围的诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告深圳市鸿庆包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银利纸品有限公司支付货款205622.29元；
二、限被告深圳市鸿庆包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银利纸品有限公司支付滞纳金（以205622.29元为本金，从2015年9月1日开始按每月10%计算至付清之日止，但滞纳金以不超过货款本金205622.29元为限）；
三、驳回原告东莞市银利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元、保全费1548元，由被告深圳市鸿庆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19083号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告徐营，女，1954年7月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告徐营供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十九日
书记员 隗美娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第193号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人詹恺，男，汉族。
被告彭孔明，男，汉族。
被告徐琴，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告彭孔明、徐琴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人詹恺，被告徐琴到庭参加了诉讼。被告彭孔明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，被告因购车需借款，于2013年2月27日与原告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为186459元，利率为月利率8.3333‰，贷款期限为12个月，自2013年4月1日起至2014年3月1日止，还款方式为本息等额预留尾款，被告将所购车辆设定抵押用于该笔借款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年3月1日足额向被告发放了贷款。被告于2013年4月1日至2014年2月1日共还款11期，其中3期为逾期还款，共计还贷款本息3171.36元。被告于2014年3月1日至2014年9月11日连续1期未还款，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息，已构成《贷款合同》的严重违约行为。截止2014年9月11日，被告尚欠原告本金186459元、利息15680.99元。故，原告诉请法院判令：1.被告支付原告本金186459元、利息15680.99元及全部付清之日止的利息；2.被告向原告支付违约金40428元；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告徐琴辩称，贷款购车属实，二被告已经离婚，具体欠款情况不清楚，请求法院核实清楚。要求处理贷款所购奥迪小车用于归还原告欠款。
被告彭孔明未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告因购买车辆需要，与原告签订的《贷款合同》，约定被告向原告贷款186459元；利率为月利率8.3333‰；贷款期限为12个月；还款方式为本息等额按月还款，如被告逾期还款，逾期利率按贷款利率的基础上加收50%；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本息的20%计算；借款人未按时全额偿还应付的贷款本息，则视为严重违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应归还贷款本金余额、利息及应由借款人支付的其他款项；被告将所购车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记。
上述合同签订后，原告于2013年3月1日向被告发放贷款186459元。被告于2013年4月1日至2014年2月1日共还款11期，其中3期为逾期还款，共计偿还贷款利息3168元。截止2014年9月11日，被告尚欠原告本金186459元、利息15680.98元。
另查明，被告彭孔明、徐琴于2013年7月11日离婚。
以上事实，有《贷款合同》、放款通知、机动车登记表、还款计划表、账户信息、归还全部贷款通知、离婚证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告彭孔明、徐琴共同向原告一汽金融公司借款186459元的事实清楚，未依约按期归还借款本息，出现多次逾期及不归还情形，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，对此本院结合本案的具体案情，调整以被告欠付借款本金186459元为基数按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭孔明、徐琴于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金186459元及利息15680.98元；
二、被告彭孔明、徐琴于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金186459元为基数，从2014年9月12日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
三、被告彭孔明、徐琴不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告彭孔明、徐琴所有的车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告彭孔明、徐琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟秋吉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第479-1号
申请执行人方国华，男，1968年2月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人李智勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第683号民事判决书，向被执行人欧阳琳、李智勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李智勇的工资收入，该款自2015年10月1日起每月提取1500元，至还清欠款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一五年九月十五日
书记员 陈杰慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24262号
原告：郗淑荣，女，1941年11月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杜华，北京西山律师事务所律师。
原告：郗书行，男，1946年10月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杜华，北京西山律师事务所律师。
被告：郗书堂，男，1961年12月24日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：郗书阁，女，1964年1月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告郗淑荣、郗书行与被告郗书堂、郗书阁共有纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗书行及其与郗淑荣的委托诉讼代理人杜华、被告郗书堂与郗书阁的委托诉讼代理人刘守环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗淑荣、郗书行向本院提出诉讼请求：1：要求依法对原、被告之父郗连义单位发放的一次性抚恤金266138.4元予以平均分割，原、被告每人各66534.6元，并由郗书堂分别向二原告支付；2、要求被告郗书堂承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父郗连义于2015年4月5日因病去世。郗连义的妻子聂珍贵已于2011年1月12日去世。郗连义去世后，其生前工作单位国家电网公司华北分部于2015年4月22日下发《离休干部抚恤金发放通知单》，被告郗书堂在未告知原告的情况下，私自于2015年4月27日将抚恤金领取，并占为己有。根据国家电网公司华北分部付款凭证记载，抚恤金金额为人民币266138.40元。原告认为，涉案抚恤金理应由原被告四人共同所有，并进行平均分割，被告郗书堂私自领取并占有该款项侵犯了原告的合法权益。
被告郗书堂、郗书阁辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，郗书堂是在接到父亲生前单位电话以后，根据单位要求前去领取的抚恤金。因为父亲生前一直与郗书堂共同生活，由二被告进行照顾，父亲住院期间也是由二被告共同护理，后事也是由二被告共同办理，所以父亲生前单位通知郗书堂领取符合人之常情，不符合私自领取的情况。领取以后郗书堂组织二原告及二被告共同分割，二原告认为抚恤金金额应该比现在的多，所以拒绝分割，并非是郗书堂私自占有。原告要求平均分割没有事实和法律依据，二被告对父亲尽了主要的赡养义务，平时花销极大，虽然是赡养义务但是反映了二被告的支出，二原告很少赡养父亲，所以就抚恤金二被告应多分。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郗连义与前妻王凤生育子女二人，即原告郗淑荣、郗书行。郗连义与聂珍贵结婚后生育子女二人，即被告郗书阁、郗书堂。聂珍贵于2011年1月12日死亡，郗连义于2015年4月5日死亡。审理中双方当事人确认郗连义之父母先于郗连义死亡。2015年4月27日，郗书堂自国家电网公司华北分部领取郗连义一次性死亡抚恤金266138.40元。郗书堂确认目前上述款项仍在其处。
本案审理中，被告郗书堂、郗书阁表示其对郗连义所尽赡养义务较多，死亡抚恤金应予多分。为证明所尽赡养义务，郗书堂、郗书阁提供保姆赵水花书面证言一份，证言记载郗书堂、郗书阁在郗连义日常生活及住院护理方面所尽义务较多。原告对此不予认可。就上述有争议证据，鉴于证人并未出庭，亦无法定不能出庭之理由，故对该份证人证言本院不予确认。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。抚恤金应是对死者近亲属因死者之死受到的精神创伤的抚慰体恤，因此第一顺序发放对象应为父母、配偶、子女。在郗连义父母及配偶已经去世的情况下，原被告作为郗连义的子女，属于其死亡抚恤金的发放对象，对该笔抚恤金形成共有关系。就抚恤金的分割比例，鉴于目前无充分证据证明原被告在因郗连义死亡所导致的精神创伤方面存在明显差异，故其取得抚恤金的份额应均等。鉴于死亡抚恤金已由郗书堂领取，二原告要求郗书堂向其支付应得份额，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、郗连义死亡抚恤金二十六万六千一百三十八元四角，由郗书行、郗淑荣、郗书阁、郗书堂各享有六万六千五百三十四元六角。
二、自本判决生效之日起七日内，被告郗书堂分别支付原告郗书行、郗淑荣六万六千五百三十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十六元，由原告郗书行、郗淑荣各负担六百六十一元五角（已交纳）；由被告郗书堂、郗书阁各负担六百六十一元五角，均自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年十一月一日
书记员 李迎吉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初63号
原告：库伦旗库伦镇青林农资经销处，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南山阿路西居委会，
负责人：庞青林，男，满族。
委托代理人：庞玉玲，女，满族。
被告：刘军，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇青林农资经销处与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇青林农资经销处委托代理人庞玉玲、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇青林农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还种子款1620.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月22日，从原告处购买15桶种子，单价108.00元，共计1620.00元，当时被告说手头紧暂时没有钱，晚几天给送店里。被告当天给了100.00元定金。被告与庞青林是亲戚，所以就同意了。可后来被告以没有钱为由一直不给钱。现无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告刘军辩称，年前钱已经给庞青林了。种子是2015年4月21日之前买的，买了15桶种子，价款1620.00元，当时付了100.00元的定金。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实，2015年被告从原告处赊购15桶种子，价款1620.00元，当时被告交了100.00元定金。双方对以上无争议事实无异议本院予以确认。本案的争议焦点：被告是否将原告欠款还清？围绕争议焦点原告提供陈宗海证人证词一份，证明被告欠款的事实。被告对证人证词无异议。本院认为，原告提供的陈宗海证人证词中被告从原告处赊购种子，以及种子桶数与原、被告陈述相符，本院对此部分的证明力予以确认。关于货款是否已付问题，被告主张已付清，但未提供有利证据证明，因此被告抗辩理由不成立。
本院认为，被告刘军认可其从原告库伦旗库伦镇青林农资经销处赊购种子以及货款合计1620.00元的事实，但主张货款已付清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告刘军且未提供有利证据证明其已付借款的事实，因此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告库伦旗库伦镇青林农资经销处要求被告刘军给付货款1520.00元的主张成立，本院予以支持。被告已付定金100.00元，从欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇青林农资经销处种子款1520.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 长 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第182号
原告山东水利工程总公司。
法定代表人于梅开，任公司总经理。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳丰德实业有限公司。
法定代表人田新，任公司总经理。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所。代理权限为一般代理。
被告镇平县侯集镇人民政府。
法定代表人董文友，任镇长。
本院受理原告山东水利工程总公司与被告南阳丰德实业有限公司、镇平县侯集镇人民政府建设工程合同纠纷一案后，被告镇平县侯集镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南阳丰德实业有限公司地址在南阳市宛城区辖区，被告镇平县侯集镇人民政府住所地在镇平县，且合同履行地在镇平县侯集镇，被告住所地和合同履行地均不在卧龙区法院管辖区域，因此，请求本案移送镇平县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程合同纠纷案件，被告南阳丰德实业有限公司的住所地在南阳市宛城区辖区，被告镇平县侯集镇人民政府住所地在镇平县，合同履行地在镇平县侯集镇，二被告住所地和合同履行地均不在卧龙区法院辖区。因此被告镇平县侯集镇人民政府所提管辖权异议成立，本案移送镇平县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
被告镇平县侯集镇人民政府所提管辖权异议成立，本案移送镇平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 路
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第111号
原告杨某某，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人杨日凤，男，住广东省吴川市�特别授权）。
被告梁某某，女，汉族，现住广东省化州市。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与审判员骆伟生、助理审判员杨丹红组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨日凤到庭参加诉讼，被告梁某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2007年2月经人介绍与被告相识，在媒妁之言的撮合下，双方于同年10月11日到吴川市民政局领取了结婚证，并于2007年11月25日生育女儿杨某甲。由于婚前双方少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，常常对原告及原告的家人恶言恶语，婚后不到一年，被告更是寻找各种借口和理由，与原告及家人大吵大闹，甚至发展到殴打原告的父母及原告的地步，并于2009年6月间将原告的母亲打伤至大腿骨折及多处损伤，之后于2012年离家出走，长年不归，不知去向。自此以后，被告从来没有电话打回过家，更不用说关心女儿的生活及成长。我多次到被告娘家查找，但被告也不在她娘家，她娘家人也不知被告的下落，我与被告便过上劳燕分飞式的生活，我们的婚姻名存实亡。因原、被告双方没有感情基础，且被告离家出走多年，下落不明，现再继续这样的婚姻已没有意义。故此，特向法院提起诉讼，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生女儿杨某甲由我抚养，被告每月向我支付1000元抚养费至女儿满18周岁时止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，用以证明原告杨某某的身份情况，诉讼主体适格；2、被告梁某某的《居民身份证》复印件一份，用以证明被告梁某某的身份情况；3、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告结婚的事实；4、《出生医学证明》复印件一份，用以证明女儿杨某甲出生的事实；5、《户口薄》复印件共7页，用以证明原告家庭成员的户籍关系情况；6、吴川市塘缀镇新桥村民委员会于2015年7月26日出具的《证明》一份，用以证明被告梁某某离家出走、下落不明的事实；7、吴川市塘缀镇新桥村民委员会于2015年8月17日出具的《证明》一份，用以证明被告梁某某打伤原告母亲周某某，存在家庭暴力行为的事实；8、证人胡某某的证言，用以证明原告母亲周某某被被告打伤的事实。
被告梁某某不作答辩。
被告梁某某在举证期限内没有证据提交。
经审理查明，原告杨某某与被告梁某某于2007年2月经人介绍相识，于同年10月11日办理结婚登记手续，于2007年11月25日生育女儿杨某甲。从2009年开始，婆媳关系紧张，甚至大打出手。由于被告不尊重长辈，致使原、被告夫妻感情恶化。自2012年开始，被告离家至今未归，婚生女儿杨某甲由原告独自抚养。原告认为婚姻关系名存实亡，故具状起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至女儿年满18周岁时止。
以上事实，有原告杨某某的陈述、原告提交的证据以及本院的调查记录予以证明。
因被告梁某某拒绝出庭，本案无法进行调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2007年10月11日办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告共同生育子女，证明原、被告在结婚初期有一定的感情基础。但从2009年开始，因原、被告之间缺乏沟通，不注重感情培养，不及时化解矛盾，致使夫妻感情破裂。自2012年开始�被告离家至今未归，夫妻长期分居，致使原告离婚态度坚决，夫妻感情已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条因感情不和分居满两年，经调解无效应准予离婚的规定，原告请求离婚，本院予以准许。关于对婚生女儿的抚养以及抚养费的给付问题，由于女儿杨某甲自2012年开始一直由原告独自抚养，父女感情基础较好，由原告抚养更有利于孩子的身心健康，所以，原告请求抚养女儿，本院予以准许。由于被告未出庭应诉，原告又承认一直找不到被告，被告是否有给付抚养费的能力本院无法查明，故此，原告要求被告每月给付1000元抚养费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十六条的规�，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女儿杨某甲由原告杨某某抚养；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑卓成
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依作出裁判。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4294号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：孙凌，男，1982年6月27日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告孙凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2033号
申请人孙学利。
被执行人孟凡亮。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年9月26日作出（2012）年宝民初字第5434号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月11日申请执行。
本案的执行标的15000元，诉讼费88元，执行费125元。在执行过程中经查被执行人孟凡亮下落不明且暂无财产可供执行。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2033号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年八月四日
书记员 贾玉顺
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0071号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，建湖县人，小学文化，打工。曾因盗窃，于2010年9月2日被建湖县公安局行政拘留十日，拘留不执行；曾因吸毒，于2013年11月24日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。经本院决定，于2014年4月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年11月18日22时许，被告人曾某某容留郑凯、杨伟、陈锦伟在其家中以“烫吸”的方式共同吸食冰毒。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人曾某某认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日22时许，被告人曾某某容留郑凯、杨伟、陈锦伟（均已治安处罚，陈锦伟案发时系未成年人）在其位于建湖县经济开发区钟庄社区钟西居委会钟发小区的家中，以“烫吸”的方式共同吸食冰毒。经对被告人曾某某及郑凯、杨伟、陈锦伟的尿样采取甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局城中派出所出具的案发经过及嫌疑人归案情况说明，证明本案案发及被告人曾某某归案情况。
2、建湖县公安局行政处罚决定书，证明被告人曾某某的劣迹情况。
3、证人陈锦伟的证言，证明2013年11月18日晚，他和杨伟、郑凯商量找个地方“溜冰”（吸食冰毒），郑凯和被告人曾某某联系后，他们三人到曾某某位于钟发小区的家中，以烫吸的方式吸食了冰毒；并有证人杨伟、郑凯的证言相印证。
4、被告人曾某某对上述事实供认不讳。
5、指认现场照片，证明被告人曾某某指认容留他人吸毒的场所为其位于钟发小区的住宅。
6、建湖县公安局城中派出所现场检测报告书，证明被告人曾某某和陈锦伟、杨伟、郑凯的尿样经检测，均呈阳性。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一四年十一月八日止。先行羁押的六日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月十七日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初275号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张海洋，男，1985年1月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定于2017年4月14日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张海洋犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月4日凌晨，被告人张海洋在绍兴市柯桥区中学门口附近，为发泄情绪，采用石头、手肘砸车的方式，随意敲砸车辆，致钟某、陆某、郑某、俞某分别停放在钱某中学门口附近的车辆挡风玻璃、后备箱及前引擎盖油漆、反光镜等受损。经鉴定，涉案财物合计价值4216元。
案发后，被告人张海洋于2016年12月9日主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所，如实供述上述事实。案发后，被告人张海洋已赔偿被害人相关损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、维修单、行驶证、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，钟某、陆某、郑某、俞某陈述，被告人张海洋的辨认笔录，绍柯价认字（2016）第710号价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张海洋在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张海洋的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张海洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年四月二十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第125号
原告：钱某，
委托代理人：李建华，
被告：宋某，
本院在审理原告钱某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回对被告宋某起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年七月八日
代书 记员 叶肖翡
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01113号
原告赵金柱。
被告徐汉收。
被告王心爱。
原告赵金柱与被告徐汉收、王心爱买卖合同纠纷一案，本院于20155年5月26日立案受理。依法由审判长罗洪林、代理审判员吴宗营、人民陪审员石磊依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵金柱到庭参加诉讼，被告徐汉收、王心爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金柱诉称，原告在泌阳县春水镇石材工业区A区开办一石材加工厂，被告徐汉收经常在原告的石料厂购买石材。2013年6月30日，被告与原告结算，被告共欠原告货款33052元，向原告出具了欠条一张。后原告经多次追要，被告拒不偿还。特具文起诉，由于二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告立即连带偿还欠款33052元及利息，要求追回购买原告的手机一部（步步高牌，价值1598元）并承担本案的诉讼费。
被告徐汉收、王心爱经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵金柱经营有一处石材加工厂，被告徐汉收多次到原告的石料厂购买石材，但未支付相应的石料款，后经结算，被告徐汉收于2013年6月30日出具欠条一张，内容如下：“欠条今收到板桥石料款钱《33052》运费包括在内徐汉收2013年6月30日”。后经原告多次催要，该欠款至今未付，为此，原告诉至本院。
另查明，徐汉收和王心爱系夫妻关系，夫妻双方及全家自2013年11月3日外出打工，不知去向，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、物证、前徐村委证明书等陈书在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告徐汉收多次从原告赵金柱经营的石材加工厂购买石材，并向原告出具欠条一张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款33052元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。被告提出要求追回被告购买原告的手机一部，因为未出示证据，故此诉讼请求不予支持。被告徐汉收、王心爱经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐汉收、王心爱于本判决生效后五日内向原告赵金柱支付欠款三万三千零五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告徐汉收、王心爱负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 静
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初627号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李康林，男，1991年1月9日生于贵州普安县，汉族，初中文化，个体户，户籍地普安县，现住兴义市，曾因犯盗窃罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月28日被释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年1月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人李康林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨竹出庭支持公诉，被告人李康林及其辩护人陈厚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月3日，李康林用微信与兴义市坪东西路开心便利店（以下简称便利店）店主李某联系，称其手中有茅台酒，并与李某最终谈成交易价格为人民币（币种下同）825元一瓶。2017年1月9日，李康林将3件（共18瓶）茅台酒拉至便利店，李某通过微信转账9800元及现金支付5050元给李康林。同年1月10日，李康林又拉8件（共48瓶）茅台酒至便利店。次日，李某以银行转账的方式转账39600元至李康林账户。李康林得到李某支付的酒款共计54450元。
2017年1月16日，李康林用车载10件（共60瓶）茅台酒至便利店，其中4件准备卖给李某时被查获。经鉴定，在便利店查获的11件由李康林销售给李某的“贵州茅台酒”标识的白酒，系假冒茅台酒。
上述事实，被告人李康林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押物品清单、暂存情况说明，商标注册证、证明一份、价格证明一份、注册商标变更证明、核准续展证明、商标使用许可合同备案通知书，营业执照、授权委托书，接受证据清单、案件移送书、案件调查报告、询问笔录、案件照片、现场笔录，扣押财物清单、行政强制措施决定书，营业执照证，送达回证，微信聊天记录及语音记录、查获物品照片，（2010）义刑初字第180号刑事判决书及假释证明书，协助查询财产通知书及银行明细，物流编码记录，到案经过，户籍证明；证�李某、徐某1、徐某2、吕某、张某证言；贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表及鉴定意见通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；被告人李康林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康林违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，涉案数额较大的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李康林犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李康林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李康林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对李康林从轻处罚。辩护人所提“被告人虽是累犯、但前罪是盗窃且已满三年”的辩护意见与事实相符，予以采信。辩护人所提“被告人不明知其销售的酒是假酒”的辩护意见，综合本案书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据可知，被告人应知其销售的是假酒。故该辩护意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李康林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送金色苹果6S手机一部；暂存于兴义市市场监督管理局的11件（66瓶）假茅台酒；暂存于兴义市公安局的19件（114瓶）假茅台酒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐盛江
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6578号
原告：朱银花，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省双牌县，
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：泉州凯祥装饰有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区张坂镇崇山村路口，统一社会信用代码91350521694350506G。
法定代表人：余万忠，该公司负责人。
被告：余万忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告朱银花与被告泉州凯祥装饰有限公司、余万忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱银花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱银花负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨明钦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初字第3436号
原告:张宝仓，男，1981年6月21日出生，住安徽省肥西县山南。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：崔雪成，男，1982年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张宝仓诉被告崔雪成房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宝仓于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张宝仓撤回起诉。
案件受理费7680元，减半收取3840元及财产保全费2650元，合计6490元，由张宝仓负担。
审判员 朱战生
二〇一六年六月一日
书记员 李 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2590号
原告：苗某，女，汉族，生于1970年1月8日，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙容，女，汉族，生于1975年11月23日，四川省三台县人，住三台县。
被告：陈某，男，汉族，生于1975年9月9日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告苗某诉被告陈某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告苗某承担。
代理审判员 田 浩
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄雯慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16290号
上海市闵行区人民法院
民事判决书
（2013）闵民一（民）初字第16290号
原告王闽，女，1976年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人代建功，总裁。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告王闽诉被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。本案由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓茂、被告的委托代理人薛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闽诉称，原告夫妇俩于2013年7月21日在与案外人上�旭邦置业有限公司（以下简称旭邦公司）订立商品房预售合同时，被告工作人员以所有购买旭邦公司的房屋均应支付被告服务费人民币（以下币种相同）15，000元为由向原告收取了服务费15，000元，原告认为被告在其网站做虚假宣传，并没有给予原告价格优惠，故要求被告归还服务费15，000元。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司辩称，原、被告签订的是服务合同，是原告自主选择与被告缔结的合同；双方合同建立后，被告已经向原告提供了购房优惠服务，原告也向被告支付了约定的服务费15，000元，因此被告认为双方的服务合同关系是经平等协商缔结的，是双方的真实意思表示，合同内容是真实有效的，原告签订合同的目的已经实现，因此原告要求返还服务费没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收据1份，证明被�违法收取原告服务费15，000元。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为收据恰能说明原告主动向被告支付了服务费；
2、购房优惠说明书1份，证明原告不同意支付被告的服务费，因被告未对原告提供任何服务。被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为通过说明书恰能说明双方的服务合同是真实有效的，手写部分是原告的单方意思表示，与本案无任何关联性。原告签说明书是有选择权的，说明书的内容完全体现被告向原告提供服务内容；明确如果原告不购房或未成功购房等原告并无义务向被告支付相应服务费，即便支付后也可让被告返还；
3、商品房预售合同1份，证明原告实际购买房屋，总价也是原告与开发商谈的价格，未体现被告对原告提供任何服务。被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据恰能证明被告给�告的购房优惠原告已经实现；
4、客户签约明细表1份，证明原告以71万总价购房，不能体现被告为原告提供任何价格优惠等服务。被告对证据的真实性无异议，但认为是原告明确了搜房网提供优惠后才最终形成的优惠价格。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、购房优惠说明书1份，证明双方服务合同关系的内容，即被告向原告提供的购房优惠，且原告是有自行选择权的。原告认为证据中原告的名字和销售员均是被告事后添加的。优惠说明书是原告与开发商已经谈妥价格要支付首付的情况下，销售人员称只有原告先签订与搜房网的优惠说明书才能签订预售合同；
2、优惠购房确认函1份，证明双方对购房优惠进行再次确认。原告对证据的真实性有异议，认为不是原告的签字，且身份证号是代理人的身份证号。被告认为王闽的名字是谁签的被告不清楚，但�告认为是原告本人签的；
3、收据存根、发票各1份，证明原告已经支付15，000元服务费。原告认为收据存根已经收到，但未收到发票，原告支付了15，000元服务费，但被告未提供任何服务；
4、优惠申请单1份，证明被告向原告提供购房优惠的实际情况。原告认为原告的名字是被告添加的，客户签名处是原告代理人本人所签，但认为这是开发商提供给原告的优惠，并不是搜房网提供给原告的优惠；
5、商品房预售合同、签约明细表各1份，证明原告最终是按优惠价格购房，说明被告已实际履行购房优惠活动，原告也实现了服务合同。原告对证据的真实性无异议，但认为被告对原告未提供任何服务，无依据向原告收取服务费。
本院的认证意见：除被告提供的证据2，原告对签名予以否认，被告未进一步举证的情况下，本院对该证据不予采纳之外，对原、被告提供的其他�有证据真实性均无异议，本院均予以采纳。
经审理查明，2013年7月21日，原告与原告本案代理人李晓茂至旭邦公司的旭辉浦江国际楼盘购买商品房，李晓茂与被告签订了1份搜房网购房优惠服务说明书，参与搜房网的活动“购房优惠1.5万抵8万”，同时在签约时李晓茂书面表示其并非通过搜房网获悉楼盘，搜房网也未向其提供任何服务，且其不同意支付搜房网费用。同日，原告向被告交付了服务费15，000元，被告开具了收据与原告。旭邦公司销售人员及销售经理向李晓茂出示了购房优惠申请单，申请单明确了“1.5万抵8万”的价格优惠，优惠后的房屋总价为71万元，李晓茂作为客户在申请单上签名予以确认。之后，原告以71万元购置了旭邦公司的上述商品房。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其并未得到被告提供的服务，而被告则认为其服务主要体现于购房的优惠价格，根据购房优惠申请单也确实反映了原告通过搜房网的活动确定了其所购房屋的最终价格，本案原告认为其不通过搜房网也可以获得同样的房屋购买价，但对此并未提供证据予以证实，故本院认为原、被告已经对服务合同履行完毕，原告提出解约并返还钱款的依据不足，故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王闽的诉讼请求。
案件受理费87.50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第666号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
委托代理人聂重阳，男。
委托代理人于涛，男。
被告朱义为，男，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告朱义为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂重阳、于涛与被告朱义为到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告通化市佳和物业服务有限责任公司系被告所住小区物业服务公司，根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2013年5月至2015年6月期间，应交物业费区计1，848.00元，违约金1，381.60元，合计3，229.60元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为保护原告的合法利益，特诉至法院，要求判令被告立即给付原告拖欠物业费及违约金3，229.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，物业费我是没有交，原因是原告不作为，原告从2013年4月份到我们小区什么事都不管，小区停水了，物业也不出头管，让我们找物业，我有想法，小区卫生、绿化、环境、秩序，小区存在私搭乱建的现象，间接影响我们小区的整体形象，多次找到原告解决，原告不予理采。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告给付物业费1，848.00元、违约金1，381.00元。并针对自己的主张提交如下证据：
1、物业资质证书（复印件）一份。证明：原告的服务资质。
被告质证意见：无异议。
2、物业服务合同（复印件与原件核对无异）。证明：物业的收费标准为0.7元／平方米，及违约金的计算标准。
被告质证意见：这个合同第一次看到，具体内容的实际情况不清楚。
3、业主朱义为的物业费明细表。证明：物业费、违约金的数额。
被告质证意见：房屋面积对，但对证据有异议。
3、小区业主委员会证明一份、维修任务单六份、原告交接班记录六份、巡查记录三份、小区车辆进出登记录四份（复印件与原件核对无异）。证明：原告对包括被告在内的业主提供了合格的服务。
被告质证意见：对证据有异议，与事实不符，业主委员会说的不是事实。
被告主张，原告服务不到位，不同意原告的诉讼请求。针对自己的主张，提交如下证据：
视频资料一份。证明：2015年9月23日拍摄取的小区现状、无人管理。绿化无人管理，草地无人管，堆放杂物及垃圾，车辆乱停乱放。
原告质证意见：10楼附近的物业不归我方管理，包括活动板、草坪，均是民安物业管理。车胎没气的车是被告楼上斜对门的车，小区院内停的车都是本小区业主的车。绿化方面我方现正在清理，目前还没有清理完成，被告所说我方不管理绿化是不对的，我方对绿化方面也是管理的。
本院认为，原告提交的物业资质证书，被告无异议，本院予以采信。原告提供的物业服务合同，被告质证意见对该合同不清楚，因该合同系被告与业主委员会签订，故对该合同，本院予以采信。原告提供的小区业主委员会证明一份、维修任务单六份、原告交接班记录六份、巡查记录三份、小区车辆进出登记录四份，被告有异议，但未提交相关证据予以反驳，对上述证据，本院予以采信。原告提交的业主朱义为的物业费明细表，被告有异议，因该证据系原告自己书写，对该证据，本院不予采信。被告提供的视频资料，原告对真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年4月15日，原告与被告所在通化市江东领秀小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为101.54平方米，物业费为0.70元／每平方米／每月，2013年5月至2015年6月被告未交物业费，被告共欠物业费1，848.00元（101.54平方米×0.70元×26个月）。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，被告给付物业费1，848.00元、违约金1，381.00元。
被告认为，原告服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告与江东领秀小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思，真实有效，对所有业主应当具有约束力。被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告所有的房屋为10.54平方米，应当交纳2013年5月至2015年6月的物业费1，848.00元（101.54平方米×0.70元／平方米／月×26个月）。故原告主张被告给付物业费1，848.00元，本院予以支持。原告主张被告给付违约金1，381.60元，本院认为原、被告之间的违约金约定过高，结合本案的具体情况，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以保护，从起诉之日至全部费用结清时止。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务或造成损失，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱义为于本判决生效之日立即支付原告通化市佳和物业服务有限责任公司拖欠的物业费1，848.00元（2013年5月至2015年6月）及违约金（从2015年9月6日至全部费用结清时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈福伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初931号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
主要负责人:白延峰,行长。
委托诉讼代理人:赵俊霞。
被告:柴新明。(缺席)
被告:赵永新。（缺席）
被告:李金晶。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告柴新明、赵永新、李金晶金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼,被告柴新明、赵永新、李金晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告柴新明偿还原告借款本金28362.44元、利息4936.66元（至2016年3月27日），合计3329.91元;2、请求人民法院依法判令被告柴新明依约承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息;3、判令被告赵永新、李金晶相互承担偿还的连带责任。事实和理由：2014年6月18日，被告柴新明与原告签订了《借款合同》，约定被告柴新明向原告借款30000元，借款年利率15.3%；借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日。同日三被告与原告还签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。期间被告柴新明偿还了部分本息，逾期后原告多次讨要，被告无视约定不予偿还。
被告柴新明、赵永新、李金晶经传票传唤不到庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴新明偿还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金28362.44元、利息4936.66元（至2016年3月27日），合计33299.91元。被告赵永新、李金晶各承担50%的连带清偿责任。
二、被告柴新明承担自2016年3月28日起至本息还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息，被告赵永新、李金晶各承担50%的连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取342元,由被告柴新明、赵永新、李金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年八月八日
书记员 王 欢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1589号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈永亮，男，1985年6月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴俊，男，1981年10月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人许斌，男，1975年5月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安鑫铭工贸有限公司，住所地永安市新桥路1507号。
法定代表人贾冬声，经理。
永安市人民法院于2014年12月14日作出的（2014）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用580元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈永亮、吴俊、许斌、永安鑫铭工贸有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人陈永亮、吴俊、许斌、永安鑫铭工贸有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3049号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1260号
原告周丽芬。
被告建德市时代印刷有限公司。
法定代表人吴爱仙。
原告周丽芬与被告建德市时代印刷有限公司（以下简称时代印刷）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告周丽芬到庭参加了诉讼。被告时代印刷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周丽芬诉称，原告于2011年12月入职被告公司任行政总监，2012年10月退休。退休后继续在被告公司任职，工资为税后月工资5000元，原告于2013年9月22日辞职。被告至今拖欠原告工资33461.54元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币33461.54元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、建德市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用以证明建德市劳动仲裁委对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。
2、工资结算单一份，用以证明被告尚欠原告工资33461.54元的事实。
3、入职审批表、证明及2012年11月-2013年1月工资单一份，用以证明原告在被告公司任职时月工资为税后5000元的事实。
被告时代印刷未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告时代印刷尚欠原告工资33461.54元的事实予以认定。
本院认为，原告周丽芬与被告时代印刷之间所订立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按约为被告提供了劳务服务，被告也理应按约支付劳动报酬，被告时代印刷未按约支付原告的劳动报酬，是引起本案纠纷的责任方，应承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求，有被告出具的工资结算单为证，符合法律规定，本院予以支持。被告时代印刷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市时代印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告周丽芬工资人民币33461.54元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告建德市时代印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李志华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 莹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2394号
上诉人（原审被告）：杨小艳，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：黄刚，纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘永付，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
上诉人杨小艳因与被上诉人刘永付同居关系纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘永付以其证据不足为由，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人、原审原告刘永付在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初431号民事判决；
二、准许被上诉人、原审原告刘永付撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人刘永付负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人刘永付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年九月三十日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2394号上诉人（原审被告）：杨小艳，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄刚，纳雍县董地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘永付，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。上诉人杨小艳因与被上诉人刘永付同居关系纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘永付以其证据不足为由，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人、原审原告刘永付在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初431号民事判决；二、准许被上诉人、原审原告刘永付撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人刘永付负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人刘永付负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年九月三十日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执89号
申请执行人胡岩，男，汉族，1953年11月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。
法定代表人：张善军。
被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。
执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司
胡岩与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1483号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，胡岩向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1,121,334.17元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人胡岩，申请执行人胡岩认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币1,121,334.17元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1483号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 郭 杰
审判员 宫 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执89号申请执行人胡岩，男，汉族，1953年11月12日出生，住北京市海淀区。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。法定代表人：张善军。被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司胡岩与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1483号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，胡岩向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1,121,334.17元。本院于2017年1月22日依法立案执行。经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人胡岩，申请执行人胡岩认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币1,121,334.17元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1483号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  郭 杰审判员  宫 亮二〇一七年六月二十一日书记员  王 姗
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初117号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人董某1，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］218号起诉书指控被告人董某1犯抢劫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人董某1及其辩护人袁玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年2月27日1时许，在洮南市那金镇互利村张某某家，被告人董某1与孔某某因赌博发生争执后，董某1殴打孔某某并将孔某某手中3000元赌资抢走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董某1到案后如实供述，系坦白，具有法定从轻或减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人董某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
辩护人袁玉芹的辩护意见为，1.被告人董某1虽然犯有抢劫罪，但主观恶性不深，社会影响不大。2.被告人董某1认罪态度好，悔罪诚恳，口供稳定一致，具有从轻、减轻处罚情节。3.被告人平时表现很好，没有前科劣迹。综上情节，请求法院判处缓刑。
经审理查明，2016年2月27日1时许，在洮南市那金镇互利村张某某家，被告人董某1与被害人孔某某因赌博发生争执后，董某1殴打孔某某并将孔某某手中人民币3000元赌资抢走。
上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人荆某某、陈某某、马某某、张某某、董某2的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人董某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人董某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人袁玉芹的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、追缴被告人董某1违法所得人民币三千元，返还被害人孔某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月九日
书记员 邢蕴科
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第558号
原告张永祥，男，汉族，1968年2月20日生，住方城县城关镇裕州南路*号。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所律师。
被告化志远，男，汉族，1988年2月25日生，住方城县拐河镇曹庄村新曹庄**号，现住方城县金岁花园*号楼*单元***室。
被告周雁冰，女，汉族，1988年5月21日生，住方城县杨集乡付庄村，现住方城县金岁花园*号楼*单元***室。
系化志远妻子。
原告张永祥诉被告化志远、周雁冰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永祥及委托代理人闫云生到庭参加诉讼、被告化志远、周雁冰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永祥诉称：被告化志远、周雁冰于2014年5月21日在方城县民政局登记结婚，被告化志远与原告是朋友关系，被告因生意急用钱让原告给其帮忙，原告就借给被告33万元，现原告急需用钱，被告躲而不见，为维护原告的合法权益不受侵扰，特依法提起诉讼，请求判令二被告向原告清偿借款33万元，自起诉之日起按照同期同类贷款利率支付利息至款付清为止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、证人刘成杰当庭证言；
2、证人张永珍当庭证言；
3、原告张永祥身份证复印件一份；
4、2015年8月5日借条一份；
5、化志远结婚登记处理表一份。
被告化志远、周雁冰经传票传唤未到庭，无答辩。未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原告张永祥和被告化志远系朋友关系，被告化志远因做电脑生意资金周转困难，向原告张永祥借款33万元。被告化志远于2015年8月5日在其位于北环路的裕佳电脑城内向原告张永祥出具借条，“今借到张永祥现金人民币叁拾叁万元整”，并签名按指印。借款当时被告化志远妻子被告周雁冰也在场知道此事，但未在欠条上签字。当天原告张永祥支付给被告化志远现金33万元。现原告急需用钱，二被告却不予归还，请求法院判决被告归还欠款，并自起诉之日起按银行同期同类贷款支付利息至款付清。
本院认为：被告化志远欠原告张永祥33万元未还，事实清楚，证据确凿，由被告化志远向原告张永祥出具的借条可以证实，被告化志远应当予以归还。原告张永祥要求被告化志远还款33万元理由正当，应予支持。被告化志远所借款项用于家庭共同生活经营，被告周雁冰作为被告化志远的妻子应和被告化志远一起承担偿还责任。被告化志远、周雁冰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化志远、周雁冰于本判决生效后十日内归还原告张永祥现金33万元。并自2015年9月11日起按年利率6%支付利息至款付清为止。
案件受理费6250元，由被告化志远、周雁冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十二月二十日
书记员 马玲菓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00937号
原告吴浩强。
被告顾晓庆。
原告吴浩强与被告顾晓庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告吴浩强的诉讼请求为：1、判令被告归还借款209800元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吴浩强诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
顾晓庆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴浩强借款209800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半2225元，由顾晓庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴浩强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8426号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。
被告：苏元形，男，1969年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告苏元形金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告苏元形经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏元形立即偿还原告借款本金28614.35元及利息和逾期利息（截止2017年4月12日的利息为1265.47元，2017年4月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏元形以生产经营为由向原告借款30000元，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月15日止,月利率为6.8875‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2017年4月12日，本案借款尚欠本金28614.35元、利息1265.47元。
被告苏元形未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行丰收小额贷卡业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告苏元形借款后未按约返还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏元形于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28614.35元并支付利息（利息算至2017年4月12日为1265.47元，从2017年4月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告苏元形负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月七日
代书记员 郑端芳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第215号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省运城市。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年2月6日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2015年1月10日凌晨4时许，被告人高某某在盐湖区河东东街老高专斜对面浴足苑会馆当服务员时趁客人熟睡之际，偷偷进入2020房间，从被害人许某某放在房间桌子上的皮包内盗窃5500元现金后逃跑。
2、2014年5月的一天凌晨，被告人高某某进入槐东路秦妈火锅饭店内，偷盗店内几个馒头、一瓶酱、现金100元。
上述事实，被告人高某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及陈述；2、被告人高某某的供述；3、被害人辨认笔录；4、被告人高某某指认作案现场照片三张；5、被告人高某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2015年1月23日起至2015年9月22日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师志远
二〇一五年五月七日
书 记 员 周晓娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初41号
原告冷超，男，1983年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告冷超诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冷超的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初41号原告冷超，男，1983年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告冷超诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冷超的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00770号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈某，无固定职业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人沈某于2014年8月4日17时许，在本市硚口区民意四路美琪公寓7楼电梯门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻古”）8颗和塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）一包贩卖给购毒人员李某时，被公安人员当场抓获。上述贩卖的毒品均被收缴。
经鉴定，上述毒品“麻古”8颗及“冰毒”一包成分均为甲基苯丙胺，共重1.11克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明材料；证人李某的证言；收缴毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd1665）号《毒品检验鉴定书》；被告人沈某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人沈某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 剑
速录员 黄 青
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第806号
原告：宁波第六空间甬新家居发展有限公司。
法定代表人：肖菁。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：郑贤超，浙江贞信律师事务所律师。
被告：石晓倩。
原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司诉被告石晓倩租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员何继红独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，本案转入普通程序进行审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司的委托代理人林飞君、郑贤超到庭参加诉讼，被告石晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司起诉称：2011年3月22日，原、被告签订《商位租赁合同》，合同编号D022-F4-08-凡路黛尔。合同约定租赁期限为2011年4月1日至2012年3月31日，计费日期自2011年5月1日起；被告承租的营业场地为第六空间艺术生活广场xx号，面积为440.8平方米的商位。同时，合同还对场地租赁费、管理费和保证金的结算及交纳，经营管理方式、合同解除、违约责任和诉讼管辖等作了约定。合同生效后，原告按约交付商位，被告按约于2011年7月19日以其个人为业主在该营业场地登记设立个体工商户
--
宁波市江东凡路黛尔家具经营部。2011年6月2日，原、被告签订《补充协议》，将计费起算日变更为2011年5月16日，首月租金额度调整为20476元。租赁期间，原告每月向被告送达《商户结算单》，核对费用并催款，被告未有任何异议。2011年12月24日，原、被告签订《合同解除协议》，编号：PG-07-2011-0341，约定商位租金及管理费计费截止2011年11月30日，能耗等其他费用另算。合同解除后，被告未进行清场，仍将商品置留在原告xx商位。2012年5月5日，被告委托原告代为处理置留的所有货品和饰品，并同意用销售所得偿还欠款。因被告货物滞销，为避免损失扩大，原告对xx商位进行强制清场，并于2013年4月底强制清场完毕。自2011年4月起，因被告经常拖欠原告场地租赁费、管理费和水电费等，原告每半个月向被告发出催款通知书催款，但被告未支付任何费用。截止2013年4月25日，被告共拖欠原告款项共计188775.10元。为此，原告提起诉讼，要求判令：被告立即向原告支付拖欠的自2011年7月1日计算至2011年11月30日止的场地租赁费、管理费、公共广告费共计188775.10元。
被告石晓倩未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供编号为D022-F4-08-凡路黛尔《宁波第六空间艺术生活广场商位租赁经营合同》一份，拟证明被告承租原告商铺及合同约定了双方的权利义务的事实。
2.原告提供补充协议一份，拟证明计费起算日变更为2011年5月16日，首月租金额度调整为20476元。
3.原告提供《合同解除协议》一份，拟证明2011年12月1日起，原、被告之间的租赁合同解除，以及双方对质保金返还、扣除等进行约定的事实。
4.原告提供申请一份，拟证明被告委托原告处置置留在xx商位商品用于抵扣欠款的事实。
5.原告提供个体工商户营业执照原件一份，拟证明被告在承租的商铺上设立个体工商户，且本人是经营者的事实。
6.原告提供催款通知书一份、结算单及签收单28页、商户实物领取清单3页，拟证明原告每半个月向被告进行催款，被告签字确认每月应缴费用金额及各项费用明细的事实。
因被告石晓倩未到庭，放弃其质证权利。
本院认为，因上述证据均系原件，且证据间相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
另查明，双方在编号D022-F4-08-凡路黛尔的《商位租赁合同》中约定，场地租赁费每月每平方米40元，水费、共同照明费、物业费等每月每平方米40元，公共广告费每月每平方米10元。电费收费按每度1.20元收取，中央空调使用费按每平方米0.352元／天计收。履约保证金79344元。2011年12月24日，原、被告签订合同解除协议约定，原、被告双方同意终止租赁合同，被告商位租金及管理费计费截止至2011年11月30日，空调费、电费等其他费用另算。履约保证金79344元，在撤场时转为质保金。2011年5月16日至2011年11月30日xx商位租金114892元、管理费114892元、公共广告费28724元；2011年3月26日至2013年4月25日电费42843.60元、2011年5月30日至2013年2月25日空调费39798.90元、2011年5月26日至2011年10月25日单据工本费311.40元、2011年7月5日维修费100元、2011年12月5日税金29.20元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，对双方均具约束力。本案中，被告未按约履行付款义务显属违约。原告要求被告支付合同履行期间的租金及相关费用，本院予以支持。原、被告双方签订的《商位租赁合同》于2011年11月30日解除后，被告使用的xx商位并未腾退。被告委托对置留的货物进行处理以抵扣欠款，此间所支出的必要费用，被告理应负担。故原告要求被告支付合同解除后到2013年4月底之间的电费、空调费等必要支出，合法有据，本院予以支持。原告在被告应支付的款项中直接扣减掉被告交付在原告处的质保金79344元，不损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石晓倩于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司拖欠xx商位的场地租赁费、管理费、公共广告费、单据工本费、维修费、税金以及合同解除后的电费、空调费，共计188775.10元；
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4076元，公告费560元，共计4636元，由被告石晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何继红
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 彭建华
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐香元
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00652号
原告张某某，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住辽宁省凌海市。
被告金某某，女，1960年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省凌海市。
被告王某某，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告金某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 苏漫力
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋。
委托诉讼代理人：郭建中，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆春羽，系该公司员工。
被告：胡春，男。
被告：长宁县农业局，住所地长宁县长宁镇竹海路三段22号。
法定代表人：易炜。
委托诉讼代理人：张宇模，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈强，该单位职工。
被告：长宁县龙头镇人民政府，住所地长宁县龙头镇龙泉街297号。
法定代表人：王琛。
委托诉讼代理人：郝春华，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告胡春、长宁县农业局、长宁县龙头人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，2017年10月16日上午9时，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉处理。
案件受理费5448.00元，减半收取2724.00元，由中国农业银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 梁小玲
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 琪
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初85号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年10月9日被取保候审，2016年2月18日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日5时40分许，被告人肖某某驾驶豪泺牌重型自卸车（车牌号：冀xxxx**），沿唐山市丰南区学院路由北向南行驶至渣场路口北时，冲入路旁绿化带中，将环卫工人赵某某撞倒后碾压，造成赵某某内脏损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人肖某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人肖某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、费某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告书、公安机关出具的接警记录及关于被告人肖某某到案情况的说明材料、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人肖某某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 丹