wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4253号
原告江爱民，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告康帅军，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路民生路交叉口永和国际广场B座9楼901室。
统一社会信用代码：91410100MA3X5JNG9A。
法定代表人范存浩，职务总经理。
委托代理人张艳琴、史升伟（实习律师），河南程功律师事务所律师。
原告江爱民与被告康帅军、河南铭润商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年6月9日签订的《代理购车合同》第七条明确约定“……由双方协商解决，如协商不成，向甲方（河南铭润商务信息咨询有限公司）所在地人民法院起诉。”本案中双方当事人对争议处理方式作出的约定符合法律规定，本案应由双方当事人约定的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，望贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同第7条明确约定：“其他未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”因此，双方应按照合同约定履行。尽管原告同时起诉被告康帅军，但被告康帅军并非合同履行主体，原告主张权利的基础在于与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同，在存在合同约定管辖的情况下，优先适用约定管辖更符合民事诉讼诚实信用原则。综上，对于被告河南铭润商务信息咨询有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年十月十日
书记员 贾慧慧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20127号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1977年12月30日出生于河北省，汉族，无职业，户籍地黑龙江省木兰县，现住河北省廊坊市。
被告人张景海，男，1975年5月16日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市滨海新区。2016年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人宁红雷，男，1982年1月4日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省虞城县，现住天津市滨海新区。2016年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人田广宇，男，1990年5月6日出生于辽宁省，汉族，初中文化，中建六局建设发展有限公司机械设备部工人，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住天津市滨海新区。2016年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
被告人郜首民，男，1985年8月14日出生于河北省，汉族，初中文化，个体工商户，现住河北省邯郸市大名县。2016年10月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民赔偿了附带民事诉讼原告人李某各项经济损失3万元，附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民的起诉。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱轩谊
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20127号之一
本院正在审理的被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民犯寻衅滋事罪一案，被告人郜首民，男，1985年8月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市大名县。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月六日
本决定书已于2017年4月日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20127号之一
本院正在审理的被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民犯寻衅滋事罪一案，被告人郜首民，男，1985年8月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月六日
本决定书已于2017年4月日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20127号
本院正在审理的被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民犯寻衅滋事罪一案，被告人张景海，男，1975年5月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市滨海新区。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月六日
本决定书已于2017年4月日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20127号之一
本院正在审理的被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民犯寻衅滋事罪一案，被告人郜首民，男，1985年8月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月六日
此联送达被告人所在的单位或者公安派出所、居（村）民委员会
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20127号
本院正在审理的被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民犯寻衅滋事罪一案，被告人张景海，男，1975年5月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省，现住天津市滨海新区。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月六日
此联送达被告人所在的单位或者公安派出所、居（村）民委员会
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20127号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1977年12月30日出生于河北省，汉族，无职业，户籍地黑龙江省木兰县，现住河北省廊坊市。被告人张景海，男，1975年5月16日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市滨海新区。2016年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。被告人宁红雷，男，1982年1月4日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省虞城县，现住天津市滨海新区。2016年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。被告人田广宇，男，1990年5月6日出生于辽宁省，汉族，初中文化，中建六局建设发展有限公司机械设备部工人，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住天津市滨海新区。2016年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月8日被取保候审。被告人郜首民，男，1985年8月14日出生于河北省，汉族，初中文化，个体工商户，现住河北省邯郸市大名县。2016年10月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民赔偿了附带民事诉讼原告人李某各项经济损失3万元，附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人张景海、宁红雷、田广宇、郜首民的起诉。审 判 长  张莉艳代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱轩谊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1887号
申请执行人：杨佰承，男，汉族，1987年7月8日出生，住厦门市同安区。
被执行人：颜咏麟，男，汉族，1985年7月31日出生，住厦门市同安区。
本院在执行杨佰承与颜咏麟民间借贷纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜咏麟的存款情况，被执行人颜咏麟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1118号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨波，男，1990年3月13日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪，2008年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2012年11月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2014年2月13日刑满释放。因本案，2016年5月5日被取保候审，同年12月1日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1149号起诉书，指控被告人杨波犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年5月3日，被告人杨波窜至海宁市丁桥镇两丰村马家兜1号，采用溜门方式进入，窃得被害人王某的神舟牌笔记本电脑1台、飞科牌剃须刀1把，价值427元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民私人财物，价值400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨波所犯罪名成立。被告人杨波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人杨波能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年十二月一日
书记员 戴敏燕
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0323执1059号
申请执行人：高化刚，汉族，住所地：河南省新安县。
被执行人：杨飞峰，汉族，住所地：河南省新安县。
高化刚于2016年10月9日申请执行杨飞峰追偿权纠纷一案，按照（2016）豫0323民初1662号民事调解书，以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年3月17日执行完毕，执行标的（大写）叁万圆整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月十七日
书记员 张海瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保36号
申请人：胡昌富，男，汉族，1975年8月19日生，本市人，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：赵建玲，女，汉族，1978年1月13日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人胡昌富于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额为139000元。请求对被申请人赵建玲名下位于安徽省淮南市田家庵区房产予以查封；申请人胡昌富以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人赵建玲名下位于安徽省淮南市田家庵区房产，查封期限为3年；
案件受理费1215元，由申请人胡昌富预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初110号
原告高郑山（曾用名高振山），男，汉族。
被告李志军，男，汉族。
原告高郑山与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高郑山到庭参加了诉讼，被告李志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高郑山诉称，2012年农历10月16日，被告李志军来到原告家中，称其资金紧缺，需要向原告借款，原告同意向被告借款1.2万元，约定月利率为20‰，被告李志军向原告出具借条一张。后原告向被告主张债权，被告以各种理由推托不予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款并承担借款利息。
原告向法庭提供署名为李志军的借条原件一张，证明2012年农历10月16日，被告李志军向其借款1.2万元，月利率为20‰的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。
合议庭认为，原告所提供证据真实、合法，与本案有关联性，对原告所提供证据予以采信。
经审理查明，2012年农历10月16日，被告李志军向原告高郑山借款1.2万元，约定月利率为20‰。后原告高郑山找被告李志军要求其还款，被告李志军向原告高郑山偿还了利息400元，本金及剩余利息至今未偿还。现原告高郑山起诉要求被告李志军偿还借款1.2万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志军在法定的期限内未向我院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军向原告高郑山偿还借款1.2万元及利息（利息按照双方约定的月利率20‰计算止还款之日再减去400元），于判决生效后二十日内付清。
案件受理费100元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 蓉
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初185号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人杨某某，出生于河北省兴隆县，承德汇天建筑工程有限公司项目部经理，现住兴隆县。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县�民检察院代理检察员袁占良、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人杨某某与刘某某在郑某某家简易棚内玩扑克牌时发生口角，随后两人相互撕打，杨某某用台球杆将刘某某左胳膊打伤。宋某某见刘某某的胳膊受伤便上前与杨某某理论，后被杨某某用拳头将鼻子打伤。2015年8月31日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，宋某某的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实其主张，向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
被�人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人杨某某与刘某某在郑某某家简易棚内玩扑克牌时发生口角，随后两人相互撕打，杨某某用台球杆将刘某某左胳膊打伤。宋某某见刘某某的胳膊受伤便上前与杨某某理论，后被杨某某用拳头将鼻子打伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，宋某某的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折系轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人宋某某达成和解，被害人不要求赔偿经济损失，并出具谅解书，不要求追究被告人杨某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表，证实报警时间为2015年8月22日21时40分，报警人为郑某某。
2、被告人杨某某的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、滦平县公安局红旗派出所出具的抓获经过，证实被告人杨某某系抓获归案。
4、滦平县公安局红旗派出所出具的情况说明、承德汇天建筑工程有限公司出具的证明，证实李某甲于2015年8月30日自动辞职，现无法联系。
5、滦平司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人宋某某鼻骨骨折合并上颔骨额突骨折系轻伤二级。
6、滦平县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，证实现场情况。
7、询问笔录、谅解书，证实和解、谅解情况。
8、兴隆县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，证实同意对被告人适用非监禁刑。
9、证人赵某某的证言证实，杨某某和刘某某打架及第二天看见宋某某受伤的情况。
10、证人刘某某、李某某、郑某某、张某某的证言均证实，�情起因、打架经过及宋某某受伤的情况。
11、被害人宋某某的陈述证实，2015年8月22日晚上9点多，我进院看到刘某某正和杨某某嚷嚷，当时杨某某的司机小明怕我去打杨某某，拉着我不让我往杨某某跟前去，这时杨某某就过来了，拽住我的衣服领子打了我面部一拳，当时我鼻子就流血了。
12、被告人杨某某的供述与辩解，2015年8月22日晚上大约9点多钟，我和郑某某、刘某某在郑某某家斗地主，期间我和刘某某发生了口角动了手，我拿台球杆打了刘某某胳膊一下，刘某某拿起两个台球打我但没有打到。后来刘某某就从外面找来不少他们施工队的工人，宋某某奔我来要打我，李某甲上前把他给抱住了，后来他俩就撕扒起来，有个姓张的工人抱着我身体不让我往前去，这时刘某某从外面拿了个玻璃瓶子砸了我后脑勺一下，还把我给按倒在地上，后来被郑某某给拽开，拽开后我回屋躺了一会就到承德市里住院去了。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并承认对被害人实施伤害行为，因此次犯罪系初犯、偶犯，且案发后与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可认定为犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘艳楠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6670号
申请执行人杨凯
被执行人杨作苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00813号，依法向被执行人杨作苗发出执行通知书，责令被执行人杨作苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨作苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨作苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2620号
原告：沈友维。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
被告：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司。
法定代表人：袁运安，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告沈友维诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）、被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司（以下简称沈阳北冰洋公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告沈友维向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳北冰洋公司退还原告投资款100，000元；2、判令被告吴家山市场公司对上诉债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月20日，原告沈友维与被告沈阳北冰洋公司签订了一份《投资合同》，约定原告投资被告沈阳北冰洋公司位于辽宁省法库县法库镇龙山东路22-1号北冰洋城市广场商铺面积为4平方米的铺位，投资金额为100，000元，投资期限一年，自2014年11月20日至2015年11月19日，投资期限内，原告投资的商铺所有权及使用权仍然归被告沈阳北冰洋公司所有。投资期内，被告应向原告支付税前利息，自2014年12月1日至2015年11月30日，年利息10，000元，分四次分别于1月、4月、7月、10月的第十五日起十个工作日内支付。投资期限届满后，原告可按被告沈阳北冰洋公司公示的价格购买相应的商铺，投资本金冲抵购房款；原告也可放弃购买商铺，被告沈阳北冰洋公司将于投资期限届满后十个工作日内全额退还乙方投资本金。被告吴家山市场公司以武汉市东西湖区吴家山四明路106号北冰洋城市广场的3-1155A号商铺（面积为4平方米）为被告沈阳北冰洋公司提供担保，如被告沈阳北冰洋公司无法正常按本合同支付原告投资本金的利息，由被告吴家山市场公司无条件一个月内先行支付给原告。合同签订后，原告向被告沈阳北冰洋公司支付投资本金100，000元，但被告沈阳北冰洋公司未及时向原告支付利息，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原、被告签订的《投资合同》约定原告不参与经营亦不承担风险，只收取固定收益，与本案同样情况涉及人数众多，存在非法集资犯罪嫌疑，并且被告沈阳北冰洋公司及其关联公司等因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年5月21日被武汉市公安局东西湖区分局立案侦查，故本案依法应驳回原告沈友维的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告沈友维的起诉。
案件受理费1，150元（已减半收取），退还原告沈友维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈利霞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初597号
原告：曾某甲，男，1981年12月17日出生。
委托诉讼代理人：曾某乙，男，1973年12月28日出生。
被告：张某某，男，1979年9月17日出生。
原告曾某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托诉讼代理人曾某乙到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年8月16日，被告张某某在附城中学曾某乙老师办公室（另一朋友何治国在场证明）向原告借款108000元，并向原告出具借条一张。双方约定2016年2月16日为还款期限。2016年2月16日，原告向被告催收借款无果。此后，原告通过多种途径找被告要求其还款，但被告均采取说谎等形式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告张某某向原告曾某甲清偿借款108000元并支付利息（以108000元为基数，按国家逾期贷款利率，从2015年8月17日起计算至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告张某某、落款日期为2015年8月16日、借款数额为108000元的《借据》一张。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述《借据》的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告张某某于2015年8月16日向原告借款100000元。双方约定借款期限为6个月（2015年8月16日至2016年2月16日），6个月的借款利息为8000元。双方未约定逾期利率。被告于借款当天出具了一张《借据》给原告收执。被告应原告的要求，将约定的借款利息8000元计入了借款本金之中，故在该《借据》上记载的借款数额为108000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。经多次催偿未果，原告遂于2016年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张某某曾向原告曾某甲借款100000元的事实,有其立下的《借据》为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告曾某甲履行了放款义务，被告张某某应履行返还100000元借款并按约定支付借期内的8000元利息的义务。
因被告张某某未按约定的期限返还借款，已经构成违约，必然给原告曾某甲造成资金被占用的损失。本案原、被告未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款有关“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率,但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求从主债务履行期届满后的第二日（2016年2月17日）起按低于双方约定的借期内的利率标准——银行逾期贷款利率的标准计付原告的该损失，于法有据，本院亦予以支持，但计算的基数应为原告实际出借的100000元而不是原告诉请的108000元。
被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效之日起15日内向原告曾某甲返还借款100000元。
二、限被告张某某在本判决生效之日起15日内向原告曾某甲支付借期内的借款利息8000元。
三、限被告张某某在本判决生效之日起15日内向原告曾某甲支付逾期付款利息（计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，从2016年2月17日起计算至本判决确定清偿之日止）。
四、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告张某某负担1699元，原告曾某甲负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢104号
申请执行人李玉江，男，1982年7月7日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人黄瑞峰，男，1980年8月29日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人李世浩，男，1970年9月9日出生，现住衡水市武邑县，。
本院在执行李玉江申请执行黄瑞峰、李世浩民间借贷纠纷一案中查明，暂没有查到可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年8月7日向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年八月八日
书记员 刘宝磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1778号
原告：虞希凡，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环经济园区。
法定代表人：张永刚，总经理。
本院在审理原告虞希凡诉被告安庆盛峰化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告虞希凡于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞希凡自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞希凡撤回起诉。
案件受理费减半收取为23400元，由原告虞希凡负担。
审 判 长 李志勤
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁美红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1778号
原告：虞某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环经济园区霞虹路7号。
法定代表人：张某某，总经理。
本院在审理原告虞某某诉被告安庆盛峰化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告虞某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某某自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为23400元，由原告虞某某负担。
审 判 长 李志勤
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁美红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1778号
原告：虞希凡，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告虞希凡诉被告安庆盛峰化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告虞希凡于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞希凡自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞希凡撤回起诉。
案件受理费减半收取为23400元，由原告虞希凡负担。
审 判 长 李志勤
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁美红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1778号
原告：虞某某，男，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告虞希凡诉被告安庆盛峰化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告虞希凡于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞希凡自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞希凡撤回起诉。
案件受理费减半收取为23400元，由原告虞希凡负担。
审 判 长 李志勤
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁美红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初975号
原告正中投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4单元18F。
法定代表人邓学勤，职务董事长。（未到庭）
委托代理人李强，广东前海律师事务所（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人张鸿烨，中国人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第101456关于第15294827号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年12月21日。
本院受理时间：2016年2月25日。
开庭审理时间：2016年3月23日。
被告以原告申请注册的第15294827号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、对被诉决定中认可诉争商标与引证商标一不构成近似商标认可。二、诉争商标和引证商标二差异显著，未构成近似商标，诉争商标的使用和注册未违反《商标法》第三十条的相关规定，依法应予以核准注册。综上,原告请求法院�销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15294827。
3.申请日期：2014年09月04日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类）：青稞酒;烧酒;薄荷酒;果酒（含酒精）;葡萄酒;利口酒;清酒（日本米酒）;威士忌;白兰地;烈酒（饮料）。
二、引证商标二
1.注册人：中国移动通信集团公司。
2.注册号：7577762。
3.申请日期：2009年07月28日。
4.专用权期限至2020年10月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类）：果酒(含酒精);开胃酒;烧酒；葡萄酒；酒(饮料);含酒精果子饮料;含水果的酒精饮料；清酒；黄酒;食用酒精。
三�其他事实
庭审中原告认可被诉决定中关于诉争商标与引证商标一未构成近似商标。对诉争商标与引证商标二的商品类别类似没有异议，对商标近似有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商标。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于原告对诉争商标与引证商标二核定使用商品构成相同或类似商标没有异议，本案争议焦点为诉争商标与引证商标二是否构成商标近似。
商标近似是指诉争商标与引证商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
在本案中，诉争商标和引证商标二均为图形商标，在整体构图、设计风格、视觉效果上均近似，诉争商标与引证商标二整体上已构成近似商标。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条之规定，�院判决如下：
驳回原告正中投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告正中投资集团有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
二〇一六年四月一日
法官助理 杨娅蕾
书 记 员 李益晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初44号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1986年2月1日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉[2017]第22号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派代检察员张鹏国出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年1月25日18时许，被告人贺某甲在邯山区雪驰路三龙针纺城北门口处，因琐事与被害人赵某3发生争执，引发肢体冲突，被告人贺某甲挥拳将被害人赵某3面部打伤，致被害人赵某3双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经邯郸县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某3的损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了抓获经过、被害人陈述、证人证言辨认笔录、鉴定结论、被告人供述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人贺某甲依法进行惩处。建议判处被告人贺某甲一年�个月以下有期徒刑。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人贺某甲在邯山区雪驰路三龙针纺城北门口处，因琐事与被害人赵某3发生争执，引发肢体冲突，被告人贺某甲挥拳将被害人赵某3面部打伤，致被害人赵某3双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经邯郸县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某3的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人贺某甲亲属赔偿了被害人赵某3各项经济损失共计20000元,被害人赵某3对被告人贺某甲的行为表示谅解，并同意法院对其从轻、减轻判处。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某3陈述，2016年1月25日18时左右，其和爱人王某走到三龙针纺城北门口时，有名男子骑着电动摩托车一直在其身后摁喇叭，其就说了那名男子几句。那名男子从其身边过的时候碰到了其的胳膊，嘴里还骂脏话，其爱人王某也骂了那名男子几句。后那名男子就和其爱人互相推搡，其就上前和那名男子互相拳打脚踢起来，其的鼻子被那名男子打流血了。后其爱人王某打了报警电话，警察就到了现场。
2、证人王某、赵某1、赵某2证言与被害人赵某3证实内容一致。
3、被告人贺某甲供述，2016年1月25日18时许，其沿雪驰路路南由东向西骑着电动摩托车回家。路过三龙针纺城北门口时，其的摩托车不小心碰到了一名男子的胳膊。那名男子的妻子就骂了其一句，其就和她互相推搡起来。这时那名男子上来就朝其头部打了一拳，其就那名男子互相打了起来。其当时朝那名男子的头部也打了几拳，那名男子的鼻子被打流血了。后派出所民警就到了现场。
4、邯郸县公安局物证鉴定室（邯县）公物鉴�伤检）字[2016]029号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：赵某3损伤评定为轻伤二级。
另有抓获经过、辩论笔录、伤情照片、和解协议、被告人贺某甲的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宫翠叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定�，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初518号
申请人：刘志勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人：湖南省三香农林开发股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县。
法定代表人：邓盛松，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告刘志勇诉被告湖南省三香农林开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人刘志勇于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结�申请人银行存款1100万元或查封、扣押其所有的位于衡阳县渣江镇众拱村同等价值的苗木。湖南和信投资担保有限公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保书。
本院认为，申请人刘志勇的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省三香农林开发股份有限公司在x支行x帐户内的银行存款1100万元或者查封被申请人所有的位于衡阳县渣江镇众拱村同等价值的苗木。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�长唐娟
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓园琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初518号
原告：刘某某，男，住衡阳市石鼓区。
被告：湖南省三香农林开发股份有限公司，住所地湖南衡阳县渣江镇众拱村东塘组。
法定代表人：邓盛松，该公司董事长。
原告刘某某龙与被告湖南省三香农林开发股份有限公司因债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令�告湖南省三香农林开发股份有限公司（以下简称三香农林公司）立即支付原告欠款本金9000000元，并按月利率2%支付原告利息（利息从2017年2月1日起至被告偿还欠款本金9000000元之日止）；2、判令被告三香农林公司承担原告因诉讼产生的律师代理费360000元及担保公司担保费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，肖某某将被告向其借款9000000元债权转让给原告，并签订《债权债务转让协议书》，协议书约定：被告在协议签订后两个月内将9000000元支付给原告；被告未按期支付原告欠款，原告可向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、代理费等费用）。双方并口头约定在被告没有支付原告欠款9000000元前，每月按欠款本金的3%支付利息给原告。《协议书》签订后，被告在2017年1月前按月利率3%支付利息给原告，2017年2月支付原告利息50000元。之后，被告既不支付原告利息又不支付原告本金，原告多次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。
被告三香农林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同签订地、标的物所在地均不在衡阳市石鼓区，合同履行地与原告户籍所在地在衡阳市雁峰区，因此，原、被告在《债权债务转让协议书》中对纠纷管辖地法院为衡阳市石鼓区人民法院的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定无效，应将该案移送至有管辖权的衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据相关的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原、被告也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的�民法院管辖，如原告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的身份证件证明原告住所地为衡阳市石鼓区，且被告并未提供证据证明原告的住所在在衡阳市雁峰区。故原、被告书面协议选择纠纷管辖法院为衡阳市石鼓区人民法院，符合法律规定，本院对该案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省三香农林开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告湖南省三香农林开发股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘子展
二〇一�年八月十四日
书记员 贺文玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1792号
原告：陈××。
委托代理人：应××。
被告：林××。
被告：江××。
本院在审理原告陈××与被告林××、江××民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费280元，共
计2430元，由原告陈××负担。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1792号
原告：陈万伍。
委托代理人：应继伟。
被告：林少华。
被告：江松田。
本院在审理原告陈万伍与被告林少华、江松田民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万伍撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费280元，共计2430元，由原告陈万伍负担。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陈蕾蕾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保60号
申请保全人：梁国耀，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：黎成杰，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省江门市。
案外人：谭美云，女，1956年12月31日出生，现住广东省江门市新会区。
申请保全人梁国耀与被保全人黎成杰因申请诉前财产保全一案，申请保全人梁国耀向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被保全人的银行存款100000元或查封、扣押其名下的粤Ｊ×××××号小客车。申请保全人于2017年5月25日向本院预交财产保全申请费，案外人谭某云为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人梁国耀提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人梁国耀提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈倩屏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1359号
上诉人（原审原告）：珲春市敬信镇二道泡村村民委员会，住所地吉林省珲春市敬信镇二道泡村。
负责人：金京洙，该村村主任。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张守信，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人珲春市敬信镇二道泡村村民委员会（以下简称二道泡村委会）因与被上诉人张守信确认合同无效纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二道泡村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.原审认定涉案《水域合同书》为上诉人在被上诉人办理滩涂养殖证过程中出具的情况说明是错误的；2.涉案的《水域合同书》无效是因为被告张守信未经法定程序承包本案的渔场，且该合同书内容不客观，损害集体利益；3.原审适用《中华人民共和国合同法》第二条认定双方不存在平等主体之间权利义务关系的协议，属于适用法律错误。
张守信答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二道泡村委会向一审法院起诉请求：请求确认张守信办理养殖证过程中提交给水利局的《水域合同书》无效。
一审法院认定事实：赵永花系张守信的前妻，赵光明系赵永花的弟弟。2003年9月19日，宫本发（甲方）与赵永花（乙方）签订协议书，约定甲方将位于敬信镇二道泡村东侧、大坝南侧（原水车泡子）的鱼场卖给乙方，四至东为道、西为道、南为地、北为大坝。该鱼池购买后由赵永花家庭共同经营。2009年6月3日，张守信与赵永花协议离婚，约定该鱼池归张守信所有。现张守信持有集建（97）字第5号集体土地建设用地使用证，其中记载的土地使用者由宫本发变更为赵光明，用地面积为40000㎡。2011年9月9日，张守信取得吉珲春市府（淡）养证[2011]第00047号水域滩涂养殖证，其中记载的核准水域、滩涂面积为4.0公顷，四至为东至旱田、西至旱田、南至旱田、北至大坝。2014年8月26日，经珲春市渔业管理站现场测量，现张守信使用水域滩涂面积与该养殖证面积基本一致。《水域合同书》内容为“敬信镇二道泡村一公里处一养鱼场，法定代表人张守信，鱼场面积40000㎡，已于1995年9月9日办理集体土地建设用地使用证（个人土地），使用年限为50年，手续齐全合法。现申请办理水域滩涂养殖使用证，敬信二道泡村民委员会同意证明。并由镇政府签字盖章。”，落款处为“韩荣范、金宣奎、崔宪德、张法顺、崔石范”，并盖有珲春市敬信镇二道泡村村民委员会公章，申请表中乡镇人民政府审批意见一栏盖有珲春市敬信镇人民政府公章。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，《水域合同书》内容系二道泡村委会对张守信经营的养鱼场的情况说明，二道泡村村委会对张守信申请办理水域滩涂养殖证予以认可。合同中只有二道泡村村委会一方陈述，张守信未在该《水域合同书》中签字。故该《水域合同书》名为合同，实为二道泡村村委会同意张守信办理水域滩涂证而出具的证明，并不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。综上，二道泡村村委会要求确认《水域合同书》无效的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条的规定,判决：驳回原告珲春市敬信镇二道泡村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告珲春市敬信镇二道泡村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二道泡村委会对原审认定事实中“现张守信持有集建（97）字第5号集体土地建设用地使用证，其中记载的土地使用者由宫本发变更为赵光明，用地面积为40000㎡”提出异议，因该土地使用证存在涂改痕迹，且与本案没有关联，本院对该部分事实不予评判，对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案案由为确认合同无效纠纷，要求确认效力的文件首先应是一份民事合同。本案中的《水域合同书》从文字内容来看，是二道泡村委会对张守信经营的养鱼场的情况说明，以及对张守信申请办理水域滩涂养殖证的认可，应视为一份证明文件，并非《中华人民共和国合同法》第二条所称的平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初180号民事判决；
二、驳回珲春市敬信镇二道泡村村民委员会的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退还给珲春市敬信镇二道泡村村民委员会。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月九日
书记员 唐 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1359号上诉人（原审原告）：珲春市敬信镇二道泡村村民委员会，住所地吉林省珲春市敬信镇二道泡村。负责人：金京洙，该村村主任。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张守信，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人珲春市敬信镇二道泡村村民委员会（以下简称二道泡村委会）因与被上诉人张守信确认合同无效纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二道泡村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.原审认定涉案《水域合同书》为上诉人在被上诉人办理滩涂养殖证过程中出具的情况说明是错误的；2.涉案的《水域合同书》无效是因为被告张守信未经法定程序承包本案的渔场，且该合同书内容不客观，损害集体利益；3.原审适用《中华人民共和国合同法》第二条认定双方不存在平等主体之间权利义务关系的协议，属于适用法律错误。张守信答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二道泡村委会向一审法院起诉请求：请求确认张守信办理养殖证过程中提交给水利局的《水域合同书》无效。一审法院认定事实：赵永花系张守信的前妻，赵光明系赵永花的弟弟。2003年9月19日，宫本发（甲方）与赵永花（乙方）签订协议书，约定甲方将位于敬信镇二道泡村东侧、大坝南侧（原水车泡子）的鱼场卖给乙方，四至东为道、西为道、南为地、北为大坝。该鱼池购买后由赵永花家庭共同经营。2009年6月3日，张守信与赵永花协议离婚，约定该鱼池归张守信所有。现张守信持有集建（97）字第5号集体土地建设用地使用证，其中记载的土地使用者由宫本发变更为赵光明，用地面积为40000㎡。2011年9月9日，张守信取得吉珲春市府（淡）养证[2011]第00047号水域滩涂养殖证，其中记载的核准水域、滩涂面积为4.0公顷，四至为东至旱田、西至旱田、南至旱田、北至大坝。2014年8月26日，经珲春市渔业管理站现场测量，现张守信使用水域滩涂面积与该养殖证面积基本一致。《水域合同书》内容为“敬信镇二道泡村一公里处一养鱼场，法定代表人张守信，鱼场面积40000㎡，已于1995年9月9日办理集体土地建设用地使用证（个人土地），使用年限为50年，手续齐全合法。现申请办理水域滩涂养殖使用证，敬信二道泡村民委员会同意证明。并由镇政府签字盖章。”，落款处为“韩荣范、金宣奎、崔宪德、张法顺、崔石范”，并盖有珲春市敬信镇二道泡村村民委员会公章，申请表中乡镇人民政府审批意见一栏盖有珲春市敬信镇人民政府公章。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，《水域合同书》内容系二道泡村委会对张守信经营的养鱼场的情况说明，二道泡村村委会对张守信申请办理水域滩涂养殖证予以认可。合同中只有二道泡村村委会一方陈述，张守信未在该《水域合同书》中签字。故该《水域合同书》名为合同，实为二道泡村村委会同意张守信办理水域滩涂证而出具的证明，并不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。综上，二道泡村村委会要求确认《水域合同书》无效的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条的规定,判决：驳回原告珲春市敬信镇二道泡村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告珲春市敬信镇二道泡村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二道泡村委会对原审认定事实中“现张守信持有集建（97）字第5号集体土地建设用地使用证，其中记载的土地使用者由宫本发变更为赵光明，用地面积为40000㎡”提出异议，因该土地使用证存在涂改痕迹，且与本案没有关联，本院对该部分事实不予评判，对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案案由为确认合同无效纠纷，要求确认效力的文件首先应是一份民事合同。本案中的《水域合同书》从文字内容来看，是二道泡村委会对张守信经营的养鱼场的情况说明，以及对张守信申请办理水域滩涂养殖证的认可，应视为一份证明文件，并非《中华人民共和国合同法》第二条所称的平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初180号民事判决；二、驳回珲春市敬信镇二道泡村村民委员会的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退还给珲春市敬信镇二道泡村村民委员会。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年十月九日书记员  唐 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初114号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李士跃，男，汉族，1993年8月13日出生于本市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月23日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被告人席家乐，男，汉族，1993年9月13日出生于本市，中专文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月23日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人李士跃、席家乐犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员谈某出庭支持公诉，被告人李士跃及其辩护人谢璐、被告人席家乐及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人李士跃利用互联网技术，取得赌博网站的代理权，并通过QQ群招揽参赌人员100余人，并购买一款“任我赢”软件，组织QQ群内成员进行赌博。2017年6月，其雇佣被告人席家乐为其管理网络赌博事宜，并租住田家庵区上品印象小区8号楼802室专门用于网络赌博活动。席家乐在明知从事赌博活动的情况下，仍按照李士跃的安排管理“任我赢”软件，每天上午九点至晚上十二点在网络上以“汽车比赛”的方式，吸引QQ群内参赌人员下注，每一局约5分钟，循环进行，并通过互联网进行赌资交易，共计非法获利约50万元。其中，席家乐专用于收支赌博资金的浦发银行卡（账号：62×××69）自2017年6月22日开户至2017年10月15日注销，交易流水入账共计21982224.53元，出账共计21982257.2元。
另查明：公安机关于2017年10月22日将被告人李士跃、席家乐抓获，并依法扣押两被告人的台式电脑、手机等作案工具；在审理过程中，本院依法冻结被告人李士跃以其亲属杜建民名义的银行存款人民币一百万元，杜建民及被告人李士跃等人均同意用该款退缴违法所得及为两被告人缴纳罚金；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，被告人李士跃适合社区矫正，被告人席家乐经其所在的潘集区芦集镇潘三东社区调查后，该社区同意接受席家乐进行社区矫正。
上述事实，被告人李士跃、席家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、银行交易明细及情况说明、QQ聊天信息、QQ群涉赌信息及支付宝信息、公安机关情况说明、扣押决定书及扣押清单、社区影响评估意见书、潘集区芦集镇潘三东社区证明，证人杜某、李某、朱某、谢某证言，现场勘验检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士跃、席家乐以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受参赌人员投注，组织赌博活动，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚，控辩双方提出对两被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。被告人席家乐明知被告人李士跃组织网络赌博活动，仍具体管理网络赌博软件，实际操作网络赌博行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人席家乐系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据两被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李士跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人席家乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人李士跃、席家乐违法所得人民币五十万元，予以追缴。
四、公安机关扣押在案的台式电脑、手机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 胡 云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第178号
上诉人（原审被告）纪天力，男，1961年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人赵宏海，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军，男，1975年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘德宾，男，1970年1月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吕翠珍，女，1966年9月28日生，汉族。
上诉人纪天力因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系个体运输户。2011年4月，被告纪天力、吕翠珍合伙在被告刘德宾开办在遵化市平安城镇中滩村的选矿加工铁矿毛土。被告纪天力、吕翠珍当时约定，被告纪天力负责供应铁矿毛土，被告吕翠珍负责运输费用，加工的铁粉归被告纪天力、吕翠珍，被告刘德宾只得加工费。开始被告吕翠珍自己找车从遵化市小厂乡强庄子村纪天力处向遵化市平安城镇刘德宾的选矿处运输铁矿毛土，后来被告吕翠珍让被告刘德宾给找车运输铁矿毛土。2011年4月29日至5月11日，被告刘德宾找原告张建军及李秀明的汽车从遵化市小厂乡强庄子村纪天力处向遵化市平安城镇刘德宾的选矿处给被告吕翠珍运输铁矿毛土，约定每吨运费14元。原告张建军前后共运77车，合计6095.94吨，合运费85343.16元。当时被告刘德宾、选矿的刘德军与被告纪天力派到选矿的李静在被告刘德宾选矿接收的毛土，出具的发货单。在审理过程中，被告刘德宾称其只是为被告纪天力、吕翠珍合伙运输铁矿毛土找车，运费与其无关，加工费被告纪天力已付清。被告纪天力称其将铁矿毛土卖给被告吕翠珍，其与被告吕翠珍不是合伙，而是买卖合同关系。被告吕翠珍称加工的铁粉并不全是被告纪天力与吕翠珍卖的，被告刘德宾给卖了一部分，其自己找车所欠运费已付清，剩余运费应由被告刘德宾负责。另查明，刘德军系被告刘德宾的兄弟，李静系被告纪天力的姨夫。加工的铁粉被告纪天力、吕翠珍均经手卖过。被告吕翠珍经被告刘德宾手已给付李秀明运费30000元。原告张建军的运费85343.16元，分文未付。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。被告纪天力、吕翠珍之间虽然没有签订任何书面协议，但是两人口头约定被告纪天力负责供应铁矿毛土，被告吕翠珍负责运输费用，并且被告纪天力、吕翠珍都承认出售过被告刘德宾处加工出的铁粉。应当认定为被告吕翠珍、纪天力共同出资、共同受益。因此被告纪天力、吕翠珍形成了事实上的合伙关系，被告纪天力关于其与被告吕翠珍之间是买卖合同关系的抗辩，本院不予采信。被告纪天力、吕翠珍合伙在被告刘德宾的选矿加工铁矿毛土，属于加工承揽关系，被告刘德宾与被告纪天力、吕翠珍合伙运费无关。被告吕翠珍称已经支付给被告刘德宾运费30000元，被告刘德宾承认此事，并称此款已支付给原告，原告也予以承认，本院应予确认。原告张建军为被告纪天力、吕翠珍合伙运输毛土事实清楚，原告张建军与被告纪天力、吕翠珍之间形成的公路货物运输合同关系，本院应予确认。原告的运输费用属于被告纪天力、吕翠珍的合伙债务，理应当由被告纪天力、吕翠珍连带负担。至于被告纪天力、吕翠珍与被告刘德宾之间的纠纷应另案处理。遂判决：限被告纪天力、吕翠珍于本判决生效后十日内连带偿还原告张建军运费85343.16元。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告纪天力、吕翠珍连带负担。
判后，上诉人纪天力不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人张建军之间不存在公路货物运输合同关系。被上诉人不能提供证据证明上诉人纪天力是运输合同的当事人。2、上诉人与被上诉人吕翠珍之间是买卖合同关系，而非合伙关系。上诉人纪天力将自己矿山的毛土出售给吕翠珍，吕翠珍购买毛土以后找他人加工铁精粉。上诉人派李静到刘德宾处检验货物重量并在发货单上签字是为了与吕翠珍结算货物总量及价款，出卖铁精粉也是收回买卖合同标的物价款的一种方式。综上，一审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，重新审理此案。
被上诉人张建军答辩称，1、上诉人纪天力在一审诉讼中承认是由被上诉人吕翠珍负责找选矿并负责运费，纪天力负责提供毛土，加工的铁粉归纪天力、吕翠珍共同所有。他们双方虽未形成书面的合伙协议，但双方口头达成了协议并已实际履行，故二人之间应该存在合伙关系。2、对于上诉人所称与吕翠珍之间是买卖合同关系，这与上诉人在一审诉讼中所述事实相矛盾，且上诉人称带李静到刘德宾处检验货物重量并在发货单上签字，是为了与吕翠珍结算货物总量及价款，就此没有提供任何证据。上诉人对于加工好的毛土也实施过出售行为，故其与吕翠珍间为合伙关系，对合伙期间产生的债务理应承担无限连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘德宾当庭口头答辩称，纪天力称其与吕翠珍是买卖关系是错误的，因为过磅的时候，纪天力的姨夫李静亲自参与，李静是在加工完铁精粉并出售之后才离开的加工厂。答辩人只是介绍人，张建军、李秀明均找吕翠珍和纪天力索要过运费。纪天力亦向答辩人支付了加工费，故一审法院判决是正确的，应予维持。
被上诉人吕翠珍未作答辩。
本院二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人纪天力与被上诉人吕翠珍二人口头约定，由纪天力负责供应铁矿毛土，吕翠珍负责运输，加工后的铁粉归二人共有，纪天力、吕翠珍均对被上诉人刘德宾处加工的铁粉实施了出售行为，故二人形成事实上的合伙关系。该事实有纪天力、吕翠珍在一审诉讼中的陈述予以证实，且与被上诉人李秀明、刘德宾的陈述相一致。上诉人纪天力称其与吕翠珍系买卖合同关系而非合伙关系，对此，纪天力在一、二审诉讼中均未提交证据予以证实，且该主张与其指派李静在矿石加工厂对接收的毛土记重，纪天力对加工后的铁粉予以出售的事实相矛盾，故其关于与吕翠珍间系买卖合同关系的上诉主张，不能成立，本院不予采信。原审法院认定纪天力与吕翠珍系合伙关系，由二人共同承担合伙期间的债务，判令二人连带给付被上诉人张建军的运费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1930元，由上诉人纪天力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 歆
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵亚征
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0486号
申请执行人无锡市桃源居小区业主委员会，住所无锡市梁溪路桃源居小区内。
负责人龚静波，该业主委员会主任。
委托代理人陈忠毅，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡市文博置业有限公司，住所无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88-128号。
法定代表人赵小毛，该公司董事长。
无锡市桃源居小区业主委员会与无锡市文博置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）锡滨民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，依该调解：无锡市文博置业有限公司应支付无锡市桃源居小区业主委员会299405元及相应利息，无锡市文博置业有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡市文博置业有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡市文博置业有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡市文博置业有限公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人无锡市文博置业有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位299405元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一四年八月十五日
书记员 浦曜晔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终字第273号
上诉人（原审被告）：刘某甲，1958年3月13曰出生，住新疆特克斯县。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第912号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲在原审和上诉状中所留的送达地址及电话号码变更未及时告知本院，导致本院以专递方式邮寄送达的开庭传票未能被上诉人刘某甲实际接收，并于2016年2月23日退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年四月十二日
书记员 王泉红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4576号
申请执行人：黄印禅，男，1977年9月21日出生，汉族，丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴洪坡，男，1986年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄印禅与吴洪坡民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3819号民事判决书一案中，被执行人吴洪坡尚欠申请执行人黄印禅借款人民币165000元及利息。执行中，已向被执行人吴洪坡发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人吴洪坡暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人黄印禅明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1292号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：高升，男，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：孟令宇，女，1991年5月25日出生，汉族，黑龙江省二九一。
被告：张海，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：解金梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：高仑，男，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：卢小敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法进行了审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额贷款借款合同终止履行；2.被告张海、解金梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金210740.82元，利息8345.34元，并以210740.82元为本金，按年利率19.80%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日的利息；3.被告高升、孟令宇、高仑、卢小敏对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于张海未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对张海、高升、高仑的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理2293.15元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1292号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：高升，男，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孟令宇，女，1991年5月25日出生，汉族，黑龙江省二九一。被告：张海，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：解金梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：高仑，男，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：卢小敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法进行了审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额贷款借款合同终止履行；2.被告张海、解金梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金210740.82元，利息8345.34元，并以210740.82元为本金，按年利率19.80%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日的利息；3.被告高升、孟令宇、高仑、卢小敏对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于张海未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对张海、高升、高仑的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理2293.15元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月二十三日书记员  李广志
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2408号
申请执行人：陈小康，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄波，执行董事。
本院在执行陈小康与上海恒灼农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海恒灼农�产品有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初27274号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执514号
申请人：梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道73号。
法定代表人：吴妙潮，该公司董事长。
委托代理人：梁嗣舜，该公司员工。
被执行人:广西桂平市大成陶瓷有限公司，汉族，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：梁遇成。
本院在执行申请执行人梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，被执行人的厂房及设备它案正在评估，拍卖中。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨智敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第18号
申请执行人赵义。
被执行人乔永红。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00382号民事调解书，于2013年11月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
乔永红位于枝江市马家店街道办事处团结路5号［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号］房屋所有权属于赵义所有。赵义可持本裁定到房地产部门办理房产所有权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月九日
书记员 熊春娥
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执158号
申请执行人程志兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初922号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3642.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年二月二十二日
书记员 白成义
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1588号
原告：咸阳某某服务有限公司。
法定代表人：郭某州，系该公司执某董事。
委托代理人：李某，系该公司员工。
委托代理人：崔某发，陕西某律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告咸阳某某服务有限公司（以下简称某某公司）诉被告胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序进某了审理，后因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进某了审理。原告某某公司的委托代理人李某、崔某发参加了两次庭审活动。被告胡某某到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2015年9月14日胡某某在陕西某汽车服务有限公司购置某汽车一台，与某商业银某股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，并请某某公司为其借款合同提供担保。同时原被告签订了《汽车消费贷款还款合同》。该合同第一条约定，胡某某2015年10月15日起应按2182元/月分24期给某某公司还款。但从2015年10月15日起胡某某从未履某合同的还款义务，其某为已经构成违约。为确保自身权益，某某公司曾三次派员前往××区×××镇××村×组、西安××区××村×××号及宁夏银川市寻找胡某某，以劝其按约定履某还款合同，但最终未见其人。2016年1月下旬某某公司在渭城区汽车北站苏家寨本公司门口依还款合同第五条扣留了胡某某用贷款购买的汽车，用意是催其履某还款义务。谁知胡某某仍未还款，却将某某公司诉至法院，实属无理抢三分。鉴于以上事实与理由，某某公司认为本案系因胡某某违约某为而起，依还款合同规定，胡某某应承担违约责任，故起诉至法院，请求判令：1、胡某某支付购车担保贷款43640元、月供款滞纳金9818元、催收贷款费4000元、车辆保管费2000元，合计59458元。
某某公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》、《个人汽车按揭信贷合作协议书》、担保金兑账单各一份；
2、《汽车消费贷款还款合同》一份、借条一张、《汽车贷款还款保证书》一份、照片一张；
3、等额本息还款法计算表一张、书证（胡某某欠款滞纳金说明及计算方式）一张；
4、网银转账凭证八张；
5、结清证明一份。
被告胡某某辩称：某某公司主张的催收费、滞纳金、保管费过高，该公司还扣押着保险公司向胡某某给付的理赔款，此外胡某某已经向某某公司偿还了4期借款8787元。
胡某某未向本院提交证据。
上述证据经合议庭评议后认为，某某公司提交的证据1中的担保金兑账单级证据3缺乏客观性，故不予采信；某某公司提交的其他证据内容真实、来源合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，故予以采信，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年9月14日胡某某向某某公司借款49000元用于购买现代牌汽车，当日某某公司（甲方）与胡某某（乙方）签订了《汽车消费贷款还款合同》及汽车贷款还款保证书，约定胡某某从2015年10月份开始每月15日之前分24期向某某公司偿还上述借款，每月2228元。2015年9月18日胡某某作为借款人与贷款人某商业银某股份有限公司（以下简称秦农银某）签订了《个人车辆按揭借款合同》，借款48000元用于购买现代牌汽车，借款期限自2015年9月18日至2017年9月17日，按月还款，执某浮动利率，一年一定，利率的调整时间为每年的1月1日，按月结息，每月20日为结息日。双方约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执某利率上浮30%。某某公司作为担保人在借款合同上盖章。同日某某公司作为保证人与贷款人秦农银某另某签订了《保证担保合同》，对胡某某的上述借款承担连带保证责任，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。胡某某将从秦农银某所借48000元用于偿还在某某公司的债务。后因胡某某未按照《个人车辆按揭借款合同》的约定向秦农银某偿还借款，秦农银某要求保证人某某公司承担保证责任，某某公司代胡某某向秦农银某偿还了贷款本金及利息等费用，共计50707.87元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，胡某某向秦农银某借款48000元，并由某某公司提供了保证担保。由于胡某某不能按时履某还款义务，某某公司作为保证人代其偿还了借款本息等债务，因此某某公司有权向胡某某就该款项进某追偿。但追偿的范围应以某某公司实际承担的连带保证责任的范围为限，即50707.87元。某某公司主张的其他款项缺少事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，胡某某向咸阳某某服务有限公司偿还50707.87元。
二、驳回咸阳某某服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履某给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履某期间的债务利息。
案件受理费1286元，由胡某某负担1068元、咸阳某某服务有限公司负担218元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自某收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执171号
申请执行人刘彬，女，1987年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人盛国清，女，1956年1月出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
申请执行人盛国香，女，1961年10月出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
申请执行人盛国祥，男，1959年1月出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
申请执行人刘洋，女，1987年6月出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人盛国珍，女，1954年6月出生，住黑龙江省抚远县。
被执行人魏景玉，男，1963年6月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人刘彬等与被执行人魏景玉附带民事赔偿一案,大庆市中级人民法院于2012年9月26日作出的民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2014年1月24日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执�，请求被执行人给付赔偿款476802元，本院依法受理。
在执行过程中，本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执171号申请执行人刘彬，女，1987年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人盛国清，女，1956年1月出生，汉族，住黑龙江省抚远县。申请执行人盛国香，女，1961年10月出生，汉族，住黑龙江省抚远县。申请执行人盛国祥，男，1959年1月出生，汉族，住黑龙江省抚远县。申请执行人刘洋，女，1987年6月出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人盛国珍，女，1954年6月出生，住黑龙江省抚远县。被执行人魏景玉，男，1963年6月出生，住大庆市红岗区。申请执行人刘彬等与被执行人魏景玉附带民事赔偿一案,大庆市中级人民法院于2012年9月26日作出的民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2014年1月24日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执�，请求被执行人给付赔偿款476802元，本院依法受理。在执行过程中，本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年五月二十六日书记员  付永光
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第58号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人吴某波，男，黎族，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月11日被白沙县森林公安局依法执行刑事拘留；2015年3月20日被白沙县森林公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某波犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人吴某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2014年10月初，被告人吴某波以人民币12000元向白沙县邦溪农场14队职工刘某秋购买了位于白沙县邦溪农场16队西南边约2公里的蛾蝗岭小山包上的马占树、桉树，几天后，吴某波在未向林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人到蛾蝗岭小山包上采伐林木，之后将砍伐的林木运至海南盈森实业有限公司白沙木片厂销售。2014年12月10日上午，吴某波再次擅自雇请工人到蛾蝗岭小山包上采伐林木时被白沙县林业局邦溪公益林管护站护林员刘某文发现。经调查：被采伐林木位于邦溪镇邦溪农场十六队蛾蝗岭小山包，土地权属为邦溪农场，土地规类为规划林地。经采用全球卫星定位仪（GPS）进行测量，测量出被采伐林木面积为24.9亩。被采伐林木为马占树、桉树。（1）马占树，株树：808株；蓄积量：43.8217立方米；出材量：28.4841立方米。（2）桉树，株树：62株，蓄积量：4.4878立方米；出材量：3.2311立方米。
上述事实，被告人吴某波在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口登记表、到案经过、调查报告、情况说明等其他证明材料；2.证人刘某文、刘某秋、谭某省、何某碍、谭某明、王某青、成某伟、林某标、卢某赞的证言；3.被告人吴某波的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某波未征得林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某波犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某波主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 明
二〇一五年七月十三日
书记员 符晓枫
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执23号
申请执行人:康峻,男,住广佛镇。
被执行人:平利县八道石煤矿。
本院在执行申请执行人康峻与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案中，本院依据平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）24号仲裁裁决书，于2018年1月9日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人2017年1月至12月份停工期间生活费11580元，交纳申请费73元。执行中，被执行人交纳了案件款15800元和申请费73元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费73元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一八年二月八日
书记员 汪 靖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10127号
申请执行人深圳市粤烽土石方运输有限公司。
被执行人蒋清松。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第21号民事判决书、（2016）粤03民终11885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋清松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 磊
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初322号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林元宗，男，1954年5月8日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县；曾因盗窃分别于2002年、2005年被劳动教养一年九个月、一年；因犯盗窃罪于2007年6月22日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年12月4日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年12月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌盗窃于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人林元宗被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年9月1日以平检公刑诉[2017]380号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林元宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人林元宗多次到平和县、南靖县盗窃，涉案价值人民币（币种，下同）1196元。具体事实如下：
1.2017年4月下旬的一天，林元宗到平和县小溪镇和平路“福塘椿臼面”店里，将店主游某放在店内桌上的一部vivo-Y33手机盗走，后销赃得款140元。经认定，被盗手机价值307元。
2.2017年4月30日20时许，林元宗到南靖县山城镇望江宾馆对面“阿肥发”扁食店，将店主王某放在店内桌上的一部灰色小米2S手机盗走，后销赃得款100元。经认定，被盗的手机价值450元。
3.2017年5月10日10时许，林元宗到平和县霞寨镇西安村圩底（地名）264号住宅，乘无人之机进入室内，在一楼客厅沙发上将被害人黄某的一部乐视X500手机盗走，后销赃得款40元。案发后，上述被盗手机被追缴归还被害人。经认定，被盗手机价值439元。
另查明，林元宗曾因盗窃分别于2002年、2005年被劳动教养一年九个月、一年；因犯盗窃罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年12月4日被南靖县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人林元宗在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，刑事判决书，扣押物品清单、发还物品清单，被害人游某、王某、黄某的陈述,现场勘查笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元宗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1196元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林元宗到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；部分赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚；入户盗窃、有其他前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林元宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止)。
二、责令被告人林元宗退赔被害人王海秀人民币四百五十元、游玉云人民币三百零七元；继续追缴被告人林元宗的违法所得人民币二百八十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年九月十五日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE