wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第36号
原告（反诉被告）王怀军，男，汉族，1963年9月21日生，现住昔阳县城。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告王怀军诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀军、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告王怀军诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年11月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7200元及利息216元，共计7416元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告王怀军及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告王怀军的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王怀军对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告王怀军的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔令贤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初618号
原告胡容，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘仕明，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告颜静，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告胡容诉被告刘仕明、颜静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，在审理过程中，原告胡容以双方证据不足为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡容以双方证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡容撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告胡容负担。
审判员 田 兴
二〇一六年三月一日
书记员 贺现巧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初618号
原告胡某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告颜某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告胡某某诉被告刘某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，在审理过程中，原告胡某某以双方证据不足为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某以双方证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡某某负担。
审判员 田 兴
二〇一六年三月一日
书记员 贺现巧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6227号
原告陈亚欧，住址深圳市福田区。
委托代理人杨成名，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳汇海源财富管理有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人。
被告深圳汇海源艺术酒店有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人。
委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
原告陈亚欧与被告深圳汇海源财富管理有限公司、深圳汇海源艺术酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中查明，被告深圳汇海源财富管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局南山分局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，具体到本案中，被告深圳汇海源财富管理有限公司因非法吸收公众存款已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局南山分局。原告可在深圳市公安局南山分局等刑事侦查和审判部门经追缴与责令退赔仍不能弥补损失的情况下，另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚欧的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币54,836元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 温晓星（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2287号
原告：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。
委托代理人：王荣玲，该公司员工。
被告：浙江广丰建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路。
负责人：郭虹，该公司总经理。
委托代理人：郭冲，该公司项目负责人。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
委托代理人：郭冲，浙江广丰建设集团有限公司青海分公司项目负责人。
被告：西宁青发物业管理有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区八一中路23号。
法定代表人：袁东升，该公司总经理。
原告青海宏信混凝土有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司青海分公司、浙江广丰建设集团有限公司、西宁青发物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告青海宏信混凝土有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海宏信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7350元，由原告青海宏信混凝土有限公司负担。
审判员 张海英
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3083号
原告：绾幕窗饰河北有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡侯口三村，统一社会信用代码130528000025058。
法定代表人：焦淑梅，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。
被告：海宁博根纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇轻纺路5号，统一社会信用代码913304810656425813。
法定代表人：张军峰，该公司经理。
被告：张军峰，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张颖慧，女，成年，汉族，住浙江省海宁市。
原告绾幕窗饰河北有限公司与被告海宁博根纺织有限公司、张军峰、张颖慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海宁博根纺织有限公司、张军峰、张颖慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告绾幕窗饰河北有限公司自愿申请撤回对被告海宁博根纺织有限公司、张军峰、张颖慧的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绾幕窗饰河北有限公司撤回对被告海宁博根纺织有限公司、张军峰、张颖慧的起诉。
案件受理费11949元，减半收取计5975元，由原告绾幕窗饰河北有限公司负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王紫阳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2046号
原告：孙宁，男，汉族，1988年10月26日生，住洛阳市高新区。
被告：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人：马千里，执行董事。
原告孙宁与被告洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙宁撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年五月十七日
书记员 史一帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12342号
原告：上海博木文化传播有限公司，住所地上海市静安区余姚路XXX号XXX室。法定代表人：严一鑫，执行董事。委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。被告：杨大文，男，住上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号。原告上海博木文化传播有限公司与被告杨大文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海博木文化传播有限公司委托诉讼代理人郗燕琳、陈欣皓到庭应诉。被告杨大文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博木文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款44,836元；2.被告支付因拖欠偿付上述借款而造成的损失(以44,836元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月7日起计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告通过其员工案外人周某某向被告提供借款。其中，原告于2014年8月26日向被告支付借款4,500元；于2014年9月26日向被告分别支付借款1.70万元以及6,800元，共计2.38万元；于2014年12月1日向被告支付借款16,536元。上述借款共计44,836元。原告在向被告支付上述借款后，被告并未偿还借款，故原告起诉来院。原告上海博木文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据1、中国工商银行付款回单以及中国工商银行电子银行回单，证明原告通过员工案外人周某某向被告支付借款共计44,836元；证据2、《上海市劳动合同》；证据3、单位参加城镇社会保险基本情况、单位职工参加城镇基本养老保险情况；上述证据2、3共同证明案外人周某某系原告员工，其向被告付款是职务行为；证据4、被告与案外人赵某签订的《合作经营协议》，证明被告的借款用途，即被告为经营位于胶州路的餐厅，但由于缺少资金，故要求原告支付装修费用等，从而形成借款；证据5、案外人周某某的证人证言，证明原、被告之间的借款事实。被告杨大文未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与案外人周某某、案外人周某某与被告之间存在多笔资金往来。2014年8月26日，原告向案外人周某某转款4,500元，付款回单上记载的用途为“装修备用金”。当日，案外人周某某向被告转款4,500元，电子银行回单上的附言部分均为空白。2014年9月26日，原告向案外人周某某分别转款1.70万元以及6,800元，付款回单上记载的用途均为“装修备用金”。当日，案外人周某某向被告分别转款1.70万元以及6,800元，电子银行回单上的附言部分均为空白。2014年12月1日，原告向案外人周某某转款16,536元，付款回单上记载的用途均为“装修备用金”。当日，案外人周某某向被告转款16,536元，电子银行回单上的备注部分记载为“转账”。上述款项共计44,836元。本院另查明，根据原告陈述，原、被告之间曾就经营餐饮一事存在合作。案外人赵某为双方餐饮业务所用房屋的出租人。原、被告之间就餐饮业务的合作目前已经终止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告虽然主张原、被告之间存在借款合同法律关系，但未能提供与被告之间的借款合同、收条等证明双方存在借款的意思表示，仅提供了原告与案外人周某某、案外人周某某与被告之间的银行资金往来凭证予以证明。由于原、被告之间就经营餐饮一事存在合作，故存在多种资金往来的可能性。且在原告转给案外人周某某的转款凭证即付款回单上明确记载用途为“装修备用金”，故仅凭原告与案外人周某某、案外人周某某与被告之间的银行资金往来凭证不足以排除系争款项系因原告与被告之间就其他债务往来而形成，或因案外人周某某同被告之间存在债务往来而形成的可能性，故不足以证明原、被告之间存在借款的事实。综上所述，原告就其诉请缺乏充分的证据予以支持，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告上海博木文化传播有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费460.50元，由原告上海博木文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7916号
原告：上海瑞格亨通国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：史小雄，执行董事。
委托诉讼代理人：徐庆，女，公司职员。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告：上海市普陀区鑫发水产行，住所地上海市普陀区。
经营者：吴友登，经理。
委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师�
委托诉讼代理人：汪海鸥，上海星博律师事务所律师。
原告上海瑞格亨通国际贸易有限公司诉被告上海市普陀区鑫发水产行进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告上海瑞格亨通国际贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海瑞格亨通国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海瑞格亨通国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由上海瑞格亨通国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 石 婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2704号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：刘保柱。
被告：王改连。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告刘保柱、王改连、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法由审判员游祥祯进行了独任审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉称：2015年3月19日，借款人刘保柱、王改连向衡水银行股份有限公司河东支行贷款33.1万元，购买牵引车及半挂车，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，该公司提供不可撤销担保，自2015年4月起，借款人不再归还银行贷款，原告已经为其垫付10.4845万元。
本院认为，依据原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提交被告刘保柱、王改连的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告衡水宏通汽车贸易有限公司又不能向本院提供可向二被告送达确认详细地址，应视为本案被告刘保柱、王改连地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水宏通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年七月三十一日
书记员 张 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初625号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴剑雄，男，1988年12月18日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化，经商，住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同月26日转取保候审。
被告人叶秋梅，女，1995年11月15日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同月26日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）533号起诉书指控被告人吴剑雄、叶秋梅犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴剑雄、叶秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月29日，被害人许某联系被告人吴剑雄请其在微信订阅号上发布鞋子广告，被告人吴剑雄便让员工被告人叶秋梅负责与被害人许某联系并骗取许的钱款。之后，被告人吴剑雄、叶秋梅谎称可以帮被害人许某在各微信订阅号发布广告，要求许汇款人民币12500元。次日，被害人许某通过支付宝转账人民币12500元给被告人吴剑雄，被告人吴剑雄、叶秋梅随即将被害人许某的微信号、QQ号拉黑。同年5月17日下午，公安民警在福建省漳州市芗城区通北小学对面的“熊大数码店”抓获被告人吴剑雄，之后，被告人叶秋梅经公安民警电话通知后到漳州市芗城区通北派出所接受调查。同年6月23日，被告人吴剑雄家属退还给被害人许某人民币12500元。指控认为被告人吴剑雄、叶秋梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴剑雄、叶秋梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，接受证据材料清单，手机通话记录，微信、QQ聊天记录，短信信息，支付宝转账记录，收条，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人吴剑雄、叶秋梅的供述等证据证实，足以认定。
福建省南靖县司法局经过审前评估，认为被告人吴剑雄符合社区矫正条件；福建省平和县司法局经过审前评估，认为被告人叶秋梅可以适用社区矫正。在本案审理期间，被告人吴剑雄、叶秋梅分别向本院预交罚金人民币5000元、3000元。
本院认为，被告人吴剑雄、叶秋梅以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币12500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴剑雄归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人叶秋梅受指使参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其经电话通知后到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；同案被告人退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴剑雄犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶秋梅犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴艳冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执577号
申请执行人冯全成，男，1956年6月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人冯全成与被执行人肖团结民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6664号民事判决书，责令被执行人肖团结履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖团结银行存款或其它收益150万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 李海鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第900号
申请执行人童学贵。
被执行人刘汉会。
本院在执行童学贵与刘汉会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘汉会目前下落不明。经本院查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的10025元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第900号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十日
书记员 汤奕波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执277-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王宗光与王亚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王亚民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1540号之一
本院于2017年8月29日对原告牛祝涛诉被告吴效中、吴效彬、牛祝年、牛祝德土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）皖1203民初1540号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1203民初1540号民事裁定书中第二页第八行“审判长”更正为“审判员”。
审判员 葛 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 马梓清
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1540号
原告：牛祝涛，男，1962年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：吴效中，男，1949年7月10日出生，汉族。
被告：吴效彬，男，1963年10月11日出生，汉族。
被告：牛祝年，男，1949年11月14日出生，汉族。
被告：牛祝德，男，1961年4月20日出生，汉族。
上诉四被告共同的委托诉讼代理人：朱明超，颍东区河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛祝涛诉被告吴效中、吴效彬、牛祝年、牛祝德土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案，原告牛祝涛于2017年6月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛祝涛自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛祝涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 马梓清
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2314号
申请执行人张沛。
被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行张沛申请执行安阳市太兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司拒不履行法院（2016）豫0502民初1553号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下银行存款475200元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年三月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2314号申请执行人张沛。被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司。本院在执行张沛申请执行安阳市太兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司拒不履行法院（2016）豫0502民初1553号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下银行存款475200元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年三月十八日书记员  韩飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执399号
申请执行人林水根
被执行人王惠根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武民初字第00873号，依法向被执行人王惠根发出执行通知书，责令被执行人王惠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠根（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币83936.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 浩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更318号
罪犯马外那西，男，东乡族，生于1986年2月17日，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市人民法院于2014年10月31日作出（2014）兰刑一初字第74号刑事判决，以被告人马外那西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（刑期从2014年1月22日起至2025年1月21日止）。宣判后，马外那西不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马外那西减去有期徒刑七个月（刑期从2014年1月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更318号罪犯马外那西，男，东乡族，生于1986年2月17日，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市人民法院于2014年10月31日作出（2014）兰刑一初字第74号刑事判决，以被告人马外那西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（刑期从2014年1月22日起至2025年1月21日止）。宣判后，马外那西不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马外那西减去有期徒刑七个月（刑期从2014年1月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执928号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
被执行人姜连印，男，住所地九台区。
被执行人徐杰，女，住所地九台区。
被执行人刘井才，男，住所地九台区。
被执行人石秀华，女，住所地九台区。
被执行人杨春艳，女，住所地九台区。
被执行人李满山，男，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人姜连印、徐杰、刘井才、石秀华、杨春艳、李满山借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第918号
原告张某某，男，1971年11月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告陈某某，女，1977年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告陈某某和好为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖敏婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2731号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：戴来香,女,1973年6月1日出生,汉族，住当涂县。
被告：王家保,男,1973年4月16日出生,汉族,住当涂县。
被告：周锋，男,1971年1月7日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告戴来香、王家保、周锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告戴来香、王家保、周锋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2014年8月11日，被告戴来香、王家保因家庭消费向马鞍山农村商业银行放贷中心申请贷款40000元，双方办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了贷款40000元，贷款年利率为14.52%，借款期限为2014年8月11日至2016年8月11日。被告周锋对该贷款提供了连带责任担保。故诉请法院判令：1、被告戴来香、王家保归还原告借款本金40000元，正常利息8896.80元（自2014年8月11日至2015年8月20日，按照借款本金40000元、年利率14.52%计息；自2015年8月21日至2016年8月11日，按照借款本金20000元、年利率14.52%计息），合计48896.80元。2、被告戴来香、王家保自2015年8月21日至2016年8月11日，按照借款本金20000元、年利率21.78%计息；自2016年8月12日起，按照借款本金40000元、年利率21.78%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3、被告周锋承担该贷款所有本息的连带清偿责任。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
马鞍山农商行为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、身份证、金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据等证据，本院依法将上述证据送达给被告戴来香、王家保、周锋，三被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，依法予以确认。
被告戴来香、王家保、周锋未作答辩亦未提交证据。
根据确认的上述证据，本院经审理查明本案事实如下：2014年8月11日，戴来香、王家保因家庭消费需要，与马鞍山农商行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，双方约定：戴来香、王家保向马鞍山农商行借款40000元，贷款年利率为14.52%，按季结息，借款期限为2014年8月11日至2016年8月11日。周锋对该贷款提供了连带责任担保，保证期间为合同全部债务履行期届满后两年。马鞍山农商行按约定向戴来香、王家保发放了贷款40000元。其后,戴来香、王家保一直未偿付借款本息。
本院认为：马鞍山农商行与戴来香、王家保、周锋之间的借款、保证合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。戴来香、王家保共同向马鞍山农商行借款，应当按约还本付息，逾期不付，应当支付逾期利息；马鞍山农商行诉求加收50%逾期利息，不仅双方在合同上明确约定，而且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定；周锋提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，马鞍山农商行诉求被告周锋连带清偿借款本息，符合担保法的规定。综上所述，马鞍山农商行的诉讼请求既具有事实依据，又符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴来香、王家保于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款期内的利息8896.80元，合计48896.80元，并自2016年8月11日至生效判决所确定的付款日以借款本金40000元为基数，按年利率21.78%计息支付逾期利息。
二、被告周锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取511元，由戴来香、王家保、周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初180号
公诉机关松滋市人民检察院。
高长浩，男，1978年2月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被松滋市公安局取保候审。2017年10月13日由本院重新决定取保候审。
辩护人周伟，湖北丰年律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人高长浩犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人高长浩及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高长浩在松滋市新江口镇中心大市场1028号门面经营修车店，并租赁了三个停车位用于修车使用。被害人陈某1暂住于位于松滋市新江口镇中心大市场陈某2家中。因被害人陈某1多次将自己的豫Ｈ×××××“别克”牌小型轿车停放在被告人高长浩租赁的车位上，导致被告人高长浩无法正常经营，为此被告人高长浩及其妻子多次跟被害人陈某1提及让他不要将车停在修车位上，被害人陈某1未予理睬。
2017年1月16日8时许，因被害人陈某1再次占用了被告人高长浩所租赁的停车位，影响了被告人高长浩修车经营，其遂到中心大市场找到被害人陈某1，要求其将车辆挪离所租赁的停车位，被害人陈某1以租赁停车位的位置是楼道公共地方为由拒绝挪离，双方由此产生争执，继而发生打斗，打斗中被告人高长浩将被害人陈某1面部打伤，被告人高长浩也被被害人陈某1打中面部几拳，后被告人高长浩离开现场。被害人陈某1在楼道口附近拿起一把铁锹追赶被告人高长浩至修车店门面前，双方对峙，被围观群众将双方劝离。被告人高长浩让车站值班人员张某帮忙报警，新江口水陆派出所民警接到报警后即赶至现场，遂将双方带至松滋市公安局新江口派出所接受处理。
经湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字[2017]013号法医学损伤检验鉴定书认定：被害人陈某1右侧颞部颅骨骨折；右侧上颌窦外侧壁骨折，右侧颌面部及眶额部皮下血肿；全身多处软组织损伤。陈某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月26日，被告人高长浩主动赔偿被害人陈某1各项经济损失共计5万元，取得了被害人陈某1的谅解。
审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人高长浩的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人高长浩适用非监禁刑。
上述事实，被告人高长浩在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.物证：铁锹一把，钢管一根；2.结案报告、受立案文书、归案情况说明、提取物证登记表、现场方位图、现场照片、扣押清单；3.被告人、被害人、证人的身份信息；4.被告人高长浩租赁车位证明、租金收据、松滋市人民医院及松滋市公安局法医门诊的收费票据、被害人陈某1的申请、刑事和解协议书、收条、谅解书；5.证人高某、张某、覃某的证言；6.被害人陈某1的陈述；7.被告人高长浩的供述与辩解；8.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；9.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录；10.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人高长浩的辩护人周伟提出如下辩护意见：1.被告人高长浩系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，且其自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.本案中，被害人存在一定过错，且被告人已积极赔偿了被害人的各项经济损失，并达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人高长浩因被害人占其租赁车位而与其发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人高长浩在案发后主动报案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。其在审理中自愿认罪，并已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。且被害人对本案的发生和因纠纷产生的结果亦有过错，可以对被告人从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人高长浩从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人高长浩犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 王进国
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1337号
原告侯美娟，女，1958年4月22日出生，汉族，住即墨市。
被告李海燕，女，1970年2月10日出生，汉族，住即墨市。
原告侯美娟与被告李海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯美娟及被告李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美娟诉称，2014年10月11日7时许，原被告因言语不和发生口角争执，被告将原告打伤。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿医疗费2354.5元、误工费3982.5元、鉴定费200元、交通费100元，共计6637元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海燕辩称，该纠纷的起因是因为被告的水泥池子被原告损毁，后公安机关介入进行了调解。在2014年10月11日7时许，被告在自家门口时，原告就辱骂被告，进而双方互相谩骂起来，原告就动手打被告，被告出于正当防卫，也动手打过原告。
经审理查明，原告与被告系同村村民，原告与被告之间因白灰池子产生过矛盾。2014年10月11日上午7时许，原被告因言语不和，互相对骂，继而发生厮打。期间原被告均受伤。原告侯美娟受伤后，当天到即墨市中医医院治疗，经医院诊断为：多发皮肤抓伤，多发软组织挫伤，花去医疗费2354.5元。原告侯美娟之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，花去鉴定费200元。原告要求被告支付交通费100元，但未提交相关证据。
在庭审中，原告侯美娟提交了即墨市老公社餐饮店出具的证明一份，证明原告自2014年8月份开始在该店上班，月工资4500元。经质证，被告对此不予认可。
上述事实，有原被告的陈述，即墨市公安局调查笔录及法医鉴定，原告提交的门诊病历、医疗费单据、法医鉴定费单据、证明等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系同村村民，本应互谅互让、和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中双方均不同程度受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以双方承担同等责任为宜。本院对原告提交的医疗费单据及鉴定费单据予以认定。原告主张的交通费，虽然没有提交相关单据，根据实际情况，酌定原告花去交通费为100元。因原告已过法定退休年龄，且没有提交有效证据证明其有工作收入，对此，原告主张的误工费，本院不予支持。上述损失，被告应当按照50%的比例赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李海燕赔偿原告侯美娟医疗费1177.25元（2354.5元x50%）。
二、被告李海燕赔偿原告侯美娟交通费50元（100元x50%）。
三、被告李海燕赔偿原告侯美娟鉴定费100元（200元x50%）。
上述一至三项共计1327.25元，被告李海燕于判决生效后十日内向原告侯美娟付清。
四、驳回原告侯美娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执9号
申请人：熊葆灵，女，1950年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：杜海岗，男，1975年2月13日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八，裁定如下：
依法查封被执行人杜海岗名下位于邯郸市赵都新城利和园3号楼2单元2002号房产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李志为
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保53号
申请人：于新国。
被申请人：曲言庆。
申请人于新国于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲言庆名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封(扣押)被申请人曲言庆名下车牌号码为鲁K×××××号车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保53号之一
申请人：于新国。
被申请人：曲言庆。
根据申请人于新国的申请，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1092财保53号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人曲言庆名下鲁K×××××号车辆。现双方已达成调解协议，并请求解除对上述车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲言庆名下鲁K×××××号车辆的查封。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1068号
原告：台州市长晨贸易有限公司。
法定代表人：林佩君。
委托代理人：林箭。
被告：台州市欣正达轴承有限公司。
法定代表人：李正奎。
原告台州市长晨贸易有限公司为与被告台州市欣正达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。同日，原告提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2014）台临诉保字第469号民事裁定书：冻结被告台州市欣正达轴承有限公司在中国银行临海杜桥支行的账户存款计人民币27600元。后原告又于2014年12月19日申请解除财产保全，本院依法作出（2014）台临诉保字第469-1号民事裁定书：解除被告台州市欣正达轴承有限公司中国银行临海杜桥支行的账户存款计人民币27600元的冻结。本院于2014年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告台州市长晨贸易有限公司特别授权委托代理人林箭到庭参加诉讼，被告台州市欣正达轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市长晨贸易有限公司起诉称：原告台州市长晨贸易有限公司销售润滑油，被告台州市欣正达轴承有限公司因经营需要陆续向原告购买润滑油。2014年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款26600元，并由被告出具对账单1份。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。现原告起诉要求被告支付原告货款26600元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。
被告台州市欣正达轴承有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告营业执照、组织机构代码证及被告公司信息表、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款计人民币26600元的事实。
经审理，被告台州市欣正达轴承有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据三性，故本院对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告台州市长晨贸易有限公司销售润滑油，被告台州市欣正达轴承有限公司因经营需要陆续向原告购买润滑油。2014年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币26600元，并由被告在对账单上盖章确认。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告台州市长晨贸易有限公司与被告台州市欣正达轴承有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在向原告购买润滑油后，应当及时支付所欠货款，现被告尚欠原告货款26600元，显属不当，应承担及时支付货款的民事责任。
因被告未及时支付货款给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市欣正达轴承有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告台州市长晨贸易有限公司货款计人民币26600元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年12月12日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告台州市欣正达轴承有限公司负担，诉讼保全费296元，由原告台州市长晨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费465元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年二月十日
代书 记员 金丹露
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第751号
原告汤庆兰，女，1949年7月16日生，汉族。
被告石小妹，女，1963年12月13日生，汉族。
原告汤庆兰与被告石小妹民间借贷纠纷一案，原告汤庆兰于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同月22日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告汤庆兰、被告石小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆兰诉称，原、被告系通过朋友介绍相识。被告曾陆续向原告借款，原告也曾代被告还债。2011年6月1日，被告将其工资卡放在原告处，用以支付借款利息。后因被告涉及其他债务纠纷，致使该工资卡被法院冻结。2014年4月2日，双方经对账，被告出具借条一份，确认尚欠原告100000元，并承诺每年年底还8000元-10000元，但被告却未按约还款。2015年1月6日，原告至被告家中索要钱款，被告却唆使其丈夫殴打原告。无奈之下，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元。
被告石小妹辩称，被告实际向原告借款60000元左右，月利率是5%-10%。大约在2009年的时候，被告将工资卡交给原告，原告则以被告的工资作为利息，被告还以“来会”的名义支付给原告利息。2014年4月2日，原告让被告出具�借款100000元的借条。当天晚上，原告打电话给被告称被告实际仅欠原告90000元，并让被告改写借条，被告因为当时身体不舒服，就没有去改借条。综上，被告仅欠原告借款本息90000元，但因经济困难，无力立即还款，请求法院依法判决。
经审理查明，汤庆兰与石小妹系朋友关系。石小妹曾多次向汤庆兰借款，并承诺支付额度较高的利息。2011年6月1日，石小妹出具承诺书一份，载明：石小妹为还信用卡欠款，请汤庆兰向他人先后借款等计93000元，石小妹将工资卡交给汤庆兰等。承诺书出具后，石小妹将工资卡交给了汤庆兰，汤庆兰则支取石小妹的工资充抵借款利息。2014年4月2日，双方经对账，石小妹出具借条一份，确认借到汤庆兰100000元，并承诺每年年底还8000元-10000元等。
审理中，汤庆兰、石小妹一致确认石小妹尚欠汤庆兰借款本息93000元；同时，汤庆兰明确放弃�石小妹所享有的后续利息债权。
以上事实，有当事人陈述、承诺书、借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对尚欠原告借款的事实予以认可，且有借条等证据为证，故本院予以认定。至于被告尚欠原告借款本息数额，根据现有证据及双方的意见，本院确定为93000元。被告向原告借款后，应按约还款付息，现其逾期未适当履行构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤庆兰借款本息93000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告汤庆兰负担175元；被告石小妹负担2125元（被告石小妹应负担的案件受理费2125元已由原告汤庆兰向本院预交，被告石小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤庆兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年三月十日
见习书记员 何 燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保11号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人刘胜。
被告湘潭宏润金属科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇樟树村一字组。
法定代表人赵炳初。
被告赵炳初，男。
被告颜会钧（曾用名颜惠军），女。
被告梁梦林，男。
被告史宪梅，女。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告湘潭宏润金属科技有限公司、赵炳初、颜会钧、梁梦林、史宪梅金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告赵炳初、颜会钧、梁梦林、史宪梅的个人及家庭财产和被告湘潭宏润金属科技有限公司的财产在700万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵炳初、颜会钧、梁梦林、史宪梅的个人及家庭财产和被告湘潭宏润金属科技有限公司的财产在700万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1232号
原告米俊，男，1957年2月10日出生。
委托代理人曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告康永，男，1969年12月10日出生.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告米俊与被告康永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告米俊的委托代理人曹丽，被告康永，被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米俊诉称，2015年4月20日，被告康永驾驶车牌号为×××的小客车于北京市昌平区G6辅路郝庄路口处与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定为原告、被告双方负事故同等责任，并出具了简易程序处理道路交通事故认定书。原告于事故发生当日被送往北京市昌平区医院急诊抢救并住院治疗30日，昌平区医院对原告伤情诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额部硬膜下出血、双侧额部硬膜外血肿、第2腰椎椎体压缩骨折等，后原告出院自行回家休养。2015年11月13日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤情作出了：建议误工期为90-180日，护理期为45-60日，营养期为45-60日的鉴定结论并出具了《鉴定意见书》。经查被告康永驾驶的车牌号为×××的小客车于被告保险公司处投保交强险和商业险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26397.75、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、交通费600元、护理费9900元、误工费18000元、伤残赔偿金131730元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2758.2元、财产损失500元，判令被告保险公司于保险范围内承担保险赔偿责任，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，认可事故认定书，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万不计免赔，事故发生在保险期内，超出交强险部分仅同意承担不超过50%的责任，医疗费中的自费药不同意承担。
被告康永辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2015年4月30日16时0分，在北京市昌平区G6西辅路郝庄路口处，被告康永驾驶小客车（车牌号为×××）与骑自行车的原告米俊发生交通事故，造成原告米俊受伤，康永车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告康永承担此次事故同等责任，原告米俊承担此次事故同等责任。
事故发生后，原告米俊在北京市昌平区医院治疗，共住院30天，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。
2015年11月13日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告米俊建议误工期为90-180日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。
另查，被告康永驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
原告米俊的经济损失，在未划分责任比例的情况下，经本院核实确认为：医疗费26397.75元；住院伙食补助费1500元（50元／天；住院30天）；营养费1650元（30元／天；营养期酌定55天）；交通费300元（酌定）；护理费6050元（酌定护理费110元／天，护理期55天）；误工费13500元（3000元／月，酌定误工期135天）；伤残赔偿金131730元；鉴定费5516.41元；财产损失300元（衣物，酌定）；精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原告米俊提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、费用清单、住院病历、误工证明、工作证明、鉴定意见书、户口本、房屋租赁合同、赵建杰身份证、房产证、鉴定费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告康永驾驶机动车辆与原告米俊发生此次交通事故，被告康永负事故同等责任。被告康永驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告康永驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任；不足部分，由被告康永承担。
原告米俊主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告米俊主张的营养费过高，本院根据原告米俊的受伤情况，结合其鉴定结论所载营养期，酌情支持其营养费。原告主张的交通费、财产损失，本院酌情予以认定。原告主张的护理费过高，本院根据其受伤情况，结合其鉴定结论中所载的护理期，酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤残情况及事故发生的责任情况予以认定。原告所系农业家庭户口，但其长期在北京地区生活工作，其主要收入非来源于农业，故本院比照北京地区居民标准计算其伤残赔偿金。原告米俊主张误工费过高，故本院根据其所受伤情，并结合鉴定结论中所载误工期，酌情支持其误工损失。原告米俊的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告康永、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告米俊医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金三百元，共计十二万零三百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告米俊赔偿金三万三千零六十三元八角八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告米俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十三元，由原告米俊负担八百八十七元，已交纳；由被告康永负担八百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费五千五百一十六元四角一分，由原告米俊负担二千七百五十八元二角一分，已交纳；由被告康永负担二千七百五十八元二角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘晔龙
内门古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更37号
罪犯杨力军，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市奈曼旗人民法院于2015年11月18日作出（2015）奈刑初字第125号刑事判决，以被告人杨力军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元。被告人杨力军不服，提出上诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2016年3月3日作出（2016）内05刑终10号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止。裁定发生法律效力后，于2016年4月6日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年4月至2017年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，该犯在判决时罚金5000元未缴纳，在本次考核期内缴纳5000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，该犯在本次考核期内缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨力军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月18日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执4号
申请执行人蔡战立，男，汉族.
被执行人要留刚，男，汉族.
本本院在执行蔡战立与要留刚民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年五月二十九日
书记员 马松松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执840号
申请执行人吴建同，男，汉族，1977年4月18日出生，住驻马店市。
被执行人鲁齐林，男，汉族，1993年3月10日出生，住驻马店市。
被执行人王二娜,女，汉族，1983年7月26日出生，住驻马店市。
申请执行人吴建同与被执行人鲁齐林、王二娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6446号民事判决书，责令被执行人鲁齐林、王二娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁齐林、王二娜银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执840号
鲁齐林、王二娜：
你们与吴建同机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢557号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行（原名：农安县农村信用合作联社榛柴信用社）
主要负责人：华岩，支行行长。
被执行人；梁志学，男性，1973年8月28日出生，住农安县
本院在执行申请执行人与被执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行与梁志学借款合同纠纷一案中，2017年8月28日吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7971号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：刘新建。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告刘新建物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张丽艳
人民陪审员董泉伟
二0一七年十二月十九日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7971号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：刘新建。本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告刘新建物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张丽艳人民陪审员董泉伟二0一七年十二月十九日书记员王箫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2066号
罪犯成志斌，男，1968年7月31日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑初字第127号刑事判决，认定被告人成志斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人成志斌不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月14日作出（2012）黄中法刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成志斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯成志斌的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯成志斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成志斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯成志斌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年6月28日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执480号
申请执行人：乌鲁木齐市头屯河区砼诚混凝土外加剂厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：石计福，男，汉族，乌鲁木齐市头屯河区砼诚混凝土外加剂厂厂长，住新疆哈密市前进东路。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人：何文金，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民二初字第475号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司银行存款259210.5元。并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨、被执行人新疆新轴混凝土有限公司负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十日
书记员 王 涛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民初字第1683-2号
原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部，住所地上海市。
法定�表人肖本庚。
委托代理人朱柏涛、吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州海威进出口有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑娜。
本院在审理原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部与被告福州海威进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部于2014年4月2日以其尚需准备案件相关材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部撤回起诉。
案件受理费22176.00元，减半收取计11088.00元，由原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部承担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 韩 青
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1325号
原告:赵小丽，女，1988年10月12日生，汉族，唐河县人，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：刘海林，男，1989年1月25日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告赵小丽与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵小丽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小丽向本院提起诉讼后，在宣判前，以已与被告达成和解协议为由申请撤销，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小丽撤诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告赵小丽负担。
审判员 刘汝平
二〇一七年十二月七日
书记员 胡玉蓉
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王启营。
委托代理人李洪生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市人民政府，住所地安达市牛街。
法定代表人刘淑芬，该市市长。
委托代理人刘跃鑫，该市房产管理局法制办科员。
委托代理人王玉成，该市法制办科员。
被申请人（原审第三人）王国臣。
再审申请人王启营因诉被申请人安达市人民政府、王国臣房屋登记一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年12月26日组织各方当事人进行了询问，再审申请人王启营及其委托代理人李洪生，被申请人安达市人民政府的委托代理人刘跃鑫到庭参加询问活动。本案现已审查终结。
王启营与王国臣系兄弟关系。1988年5月28日，其与王国臣共同购买了袁某某所有的土平房三间，后翻建成砖混结构三层楼房，并于1988年6月1日取得房屋所有权证，登记产权人为王国臣，记事栏中有“此楼共同投资”的记载，并盖有王奇赢、王国臣印章。在房产档案中，1990年7月31日“产权登记申请书”申请人一栏以及二份房屋平面图中的名字均有改动，将“王贵臣”改为“王国臣”。1994年7月30日，安达市人民政府颁发了产权证编号为26389的房屋权属证书，产权人仅为王国臣。1999年6月30日，为王国臣换发了产权证，编号为14591号。王国营认为安达市人民政府于1999年为王国臣换发房屋所有权证行政行为明显存在过错，没有严格依法进行权属审查、审核、剥夺了王启营对该房屋的共有权，故王启营提起行政诉讼，请求撤销编号为14591号房屋所有权证并对其损失予以赔偿。
另查明，2003年3月10日，王国臣与李某某签订买卖协议，将争议房屋卖给了李某某。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，王国臣取得的编号为14591号房屋所有权证书是安达市人民政府房屋登记机构未改变登记内容的换发权属证书的行为。王启营请求撤销换发房屋所有权证的诉讼请求人民法院不应予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回王启营起诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，王国臣名下编号为14591号房屋产权证，是安达市人民政府未改变登记内容的换发权属证书的行为，王启营提起行政诉讼理应裁定不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回王启营的起诉，并无不当。王启营提出的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王启营申请再审称，其是房屋的共有权人，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，赔偿其损失。
安达市人民政府提交书面答辩意见称，其为王国臣颁发的房屋权属证书是换发行为，并未侵害王启营的合法权益，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王启营的再审申请。
本院认为,《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。1999年6月30日，安达市人民政府为王国臣换发编号为14591号产权证，该行为并未改变1994年登记的房屋权属证书的内容，是换发权属证书的行为，对王国营的权利义务未产生影响，原审裁定驳回其起诉并无不当。王启营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王启营的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年一月九日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王启营。委托代理人李洪生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市人民政府，住所地安达市牛街。法定代表人刘淑芬，该市市长。委托代理人刘跃鑫，该市房产管理局法制办科员。委托代理人王玉成，该市法制办科员。被申请人（原审第三人）王国臣。再审申请人王启营因诉被申请人安达市人民政府、王国臣房屋登记一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年12月26日组织各方当事人进行了询问，再审申请人王启营及其委托代理人李洪生，被申请人安达市人民政府的委托代理人刘跃鑫到庭参加询问活动。本案现已审查终结。王启营与王国臣系兄弟关系。1988年5月28日，其与王国臣共同购买了袁某某所有的土平房三间，后翻建成砖混结构三层楼房，并于1988年6月1日取得房屋所有权证，登记产权人为王国臣，记事栏中有“此楼共同投资”的记载，并盖有王奇赢、王国臣印章。在房产档案中，1990年7月31日“产权登记申请书”申请人一栏以及二份房屋平面图中的名字均有改动，将“王贵臣”改为“王国臣”。1994年7月30日，安达市人民政府颁发了产权证编号为26389的房屋权属证书，产权人仅为王国臣。1999年6月30日，为王国臣换发了产权证，编号为14591号。王国营认为安达市人民政府于1999年为王国臣换发房屋所有权证行政行为明显存在过错，没有严格依法进行权属审查、审核、剥夺了王启营对该房屋的共有权，故王启营提起行政诉讼，请求撤销编号为14591号房屋所有权证并对其损失予以赔偿。另查明，2003年3月10日，王国臣与李某某签订买卖协议，将争议房屋卖给了李某某。一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，王国臣取得的编号为14591号房屋所有权证书是安达市人民政府房屋登记机构未改变登记内容的换发权属证书的行为。王启营请求撤销换发房屋所有权证的诉讼请求人民法院不应予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回王启营起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，王国臣名下编号为14591号房屋产权证，是安达市人民政府未改变登记内容的换发权属证书的行为，王启营提起行政诉讼理应裁定不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回王启营的起诉，并无不当。王启营提出的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王启营申请再审称，其是房屋的共有权人，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，赔偿其损失。安达市人民政府提交书面答辩意见称，其为王国臣颁发的房屋权属证书是换发行为，并未侵害王启营的合法权益，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王启营的再审申请。本院认为,《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。1999年6月30日，安达市人民政府为王国臣换发编号为14591号产权证，该行为并未改变1994年登记的房屋权属证书的内容，是换发权属证书的行为，对王国营的权利义务未产生影响，原审裁定驳回其起诉并无不当。王启营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王启营的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年一月九日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王启营（曾用名王贵臣、王奇赢），男，1946年10月28日生，汉族，工人，住大庆市让胡路区中央大街**2门**。委托代理人李洪生，男，1967年2月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区轴承四道街**4单无****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市人民政府，住所地，住所地安达市牛街iv>法定代表人刘淑芬，该市市长。委托代理人刘跃鑫，该市房产管理局法制办科员。委托代理人王玉成，该市法制办科员。被申请人王国臣（原审第三人），男，1957年10月10日生，汉族，无职业，，住安达市兴安街7委**再审申请人王启营因诉被申请人安达市人民政府、王国臣房屋登记一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年12月26日组织各方当事人进行了询问，再审申请人王启营及其委托代理人李洪生，被申请人安达市人民政府的委托代理人刘跃鑫到庭参加询问活动。本案现已审查终结。王启营与王国臣系兄弟关系。1988年5月28日，其与王国臣共同购买了袁淑琴所有的土平房三间，后翻建成砖混结构三层楼房，并于1988年6月1日取得房屋所有权证，登记产权人为王国臣，记事栏中有“此楼共同投资”的记载，并盖有王奇赢、王国臣印章。在房产档案中，1990年7月31日“产权登记申请书”申请人一栏以及二份房屋平面图中的名字均有改动，将“王贵臣”改为“王国臣”。1994年7月30日，安达市人民政府颁发了产权证编号为26389的房屋权属证书，产权人仅为王国臣。1999年6月30日，为王国臣换发了产权证，编号为14591号。王国营认为安达市人民政府于1999年为王国臣换发房屋所有权证行政行为明显存在过错，没有严格依法进行权属审查、审核、剥夺了王启营对该房屋的共有权，故王启营提起行政诉讼，请求撤销编号为14591号房屋所有权证并对其损失予以赔偿。另查明，2003年3月10日，王国臣与李红梅签订买卖协议，将争议房屋卖给了李红梅。一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，王国臣取得的编号为14591号房屋所有权证书是安达市人民政府房屋登记机构未改变登记内容的换发权属证书的行为。王启营请求撤销换发房屋所有权证的诉讼请求人民法院不应予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回王启营起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，王国臣名下编号为14591号房屋产权证，是安达市人民政府未改变登记内容的换发权属证书的行为，王启营提起行政诉讼理应裁定不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回王启营的起诉，并无不当。王启营提出的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王启营申请再审称，其是房屋的共有权人，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，赔偿其损失。安达市人民政府提交书面答辩意见称，其为王国臣颁发的房屋权属证书是换发行为，并未侵害王启营的合法权益，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王启营的再审申请。本院认为,《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。1999年6月30日，安达市人民政府为王国臣换发编号为14591号产权证，该行为并未改变1994年登记的房屋权属证书的内容，是换发权属证书的行为，对王国营的权利义务未产生影响，原审裁定驳回其起诉并无不当。王启营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王启营的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年一月九日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初567号
原告：高某，女，生于1978年12月9日，住彭泽县。
被告：刘某，男，生于1974年4月4日，住彭泽县。
原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员李远新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月9日协议离婚，双方对财产分配作出约定，被告给付30万元对原告予以补偿，已经支付20万元，另10万元被告未按约定时间支付，经沟通无果，故向法院起诉维权。
被告辩称，1.离婚后我抚养五个人，负担较重，暂无力按时全部付清；2.我与原告在婚姻存续期间，受到计划生育处罚，该3万元罚款，原告应当承担一半；3.离婚前，原告持有夫妻共同存款，该笔存款应当分配一半给我；4.离婚协议约定的10万元应当给付原告，但原告不应当经常电话骚扰我。综上，扣除原告应当分担的部分，剩余款项，我可以给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、离婚协议书及离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，后生育两个儿子。2016年11月9日，原、被告在彭泽县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定：“一.子女抚养：婚后育有两子全归男方抚养监护。二.共同财产分割：房子一幢.位于杨梓新街派出所旁（2间4层半）归男方以及俩儿子共同所有。男方支付女方30万元作为房子的折价款，已付十万（100000元）给女方；2016年底前付十万（100000元）给女方；2017年底前付十万（100000元）给女方；以后再无经济纠纷。三、债权和债务情况：婚姻存续期间.所有债权债务归男方个人承担以享有。”现由于被告未按协议履行给付义务，故原告向法院起诉维权。
本院认为，原、被告自愿签订的离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依据协议书，要求被告履行给付义务，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未按协议书履行给付义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。被告辩称意见或无证据证实、或与本案不属同一法律关系，故本院对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告高某补偿款10万元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李远新
二〇一八年四月二十四日
书记员 张浩泉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1834号
原告：王海金，男，1987年3月30日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：谢建昌，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告王海金与被告谢建昌定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海金、被告谢建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修欠款2,200.00元。2.诉讼费由被告承担。2015年12月份被告找我给其室内装修衣柜，当时约定材料以及装修费合计2,270.00元。工程完毕后被告说没有钱，一直没有给付。在2016年6月10日被告给我出具2,200.00元欠条一枚。过一段时间后我找被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还，故起诉至人民法院，望法院依法裁决。
被告谢建昌辩称，装修时间是2016年1月份，我欠原告装修款2,200.00元属实，因为我找被告定作一个衣柜和包墙的工程，但原告没有把活干完，料还在我家放着。应该扣除未完成的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份被告找原告给其室内装修衣柜，当时口头约定材料以及装修费合计2,270.00元，没有书面合同。完工后被告因没有钱，一直没有给付。在2016年6月10日，被告给原告出具2,200.00元欠条一枚，双方约定十日内给付。对上述事实有原告提交的欠条作证，且被告无异议，本院予以确认。
本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，原、被告双方口头协议，且原告给被告装修了衣柜，双方达成了定作合同，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付材料款及装修费2,200.00元，本院予以支持。被告主张口头约定中还有包墙的工程，原告有异议，被告未提交相关证据予以佐证，且被告在2016年6月10日出具欠条时也没有注明，故其主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付装修欠款2,200.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告谢建昌在本判决生效后十日内给付原告王海金装修欠款2,200.00元。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由被告谢建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年十二月三日
书记员 吕 品
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1156号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阮某某（绰号瞎子），男，1964年10月17日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。2015年10月13日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月25日3时许，被告人阮某某伙同王某（另案处理）在武汉市江岸区车站街京汉大道旁的中城国际停车场内，将被害人耿某停放在此处的鄂Ａ×××××号白色三菱帕杰罗越野车的右后车窗玻璃破碎，盗窃车内黄鹤楼软短1916香烟1条、黄鹤楼硬珍品香烟1条、500ml装53°飞天茅台酒两瓶、500ml装白云边12年陈酿酒3瓶、佳能SX50HS型照相机1台等物品。2017年5月17日15时许，公安人员在武汉市中心医院将被告人阮某某抓获。经鉴定，上述被盗物品的市场零售价格共计人民币5,945元。
公诉机关认为，被告人阮某某具有自愿认罪、累犯、采取破坏性手段盗窃等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人姚杰，职务：行长
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人刘英泽，男，1962年12月08日出生，汉族。
被执行人张翠萍，女，1962年01月16日出生，汉族。
被执行人郝拉生，男，1962年01月22日出生，汉族。
被执行人郭梅兰，女，1963年01月13日出生，汉族。
被执行人郝秋生，男，1965年09月22日出生，汉族。
被执行人王小藕，女，1964年08月04日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人刘英泽、张翠萍、郝拉生、郭梅兰、郝秋生、王小藕的借款合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证经执字第093、094号执行证书和（2015）绛证经字第107号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2015）绛证经字第107-1、107-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》。现已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。因上述被执行人在《联保协议书》中约定，互负连带还款责任，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人刘英泽在中国邮政储蓄银行绛县横水镇西横营业所0303***************账户内的21760元和0303***************账户内的21760元予以扣划至绛县财政国库支付局。
开户行：绛县农村信用合作联社营业部，账号：6621******************。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊科贸