wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）皇行初字第12号
原告刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区XX路**号。
委托代理人杨XX，沈阳市铁西区XX法律服务所法律工作者。
被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局，地址沈阳市皇姑区昆山西路119号。
法定代表人杨凤翔，该分局局长。
委托代理人于明曦，辽宁渡文律师事务所律师。
原告刘X诉被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局行政执法责令改正通知书一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨XX，被告委托代理人于明曦到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局于2013年10月9日作出沈城行执皇管字（2013）第05-XXXXXXX号行政执法责令改正通知书，认为XX路XX号的房屋未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设。责令：1、立即停止违法行为；2、于2013年10月11日17时前，停止违法行为，自行拆除违法设施。
被告于2014年1月2日向本院提交的证据、依据有：1、行政执法调查通知书及两张照片，证明被告是2013年9月9日作出调查通知，向原告留置送达；2、行政执法责令改正通知书，证明被告履行了执法的法定程序；3、《中华人民共和国城乡规划法》，4、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》，3-4号证据证明被告作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告诉称：原告刘X在上世纪九十年代就居住于沈阳市皇姑区XX路XX号，且户籍也登记在该房屋下，2005年5月16日沈阳市皇姑区亚明街道站西社区管理委员会出具了情况介绍，证明原告及其子女在该房屋居住。该房屋已存在十五年左右，是历史遗留问题，虽然没有房产证，但不影响原告拥有该房屋的产权及其他权利。2013年10月9日，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，第六十四条规定责令原告停止违法行为，并限于2013年10月11日17时前自行拆除违法设施。原告认为，被告所依据的《中华人民共和国城乡规划法》开始实施于2008年1月1日。而根据《中华人民共和国立法法》，法不溯及既往。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在两年内未被发现的不再给予行政处罚。”请求法院确认被告给原告下达的行政执法责令改正通知书行为违法。
原告向本院提交的证据有：1、情况介绍，证明2005年原告及其家庭成员就在XX路XX号房屋居住。2、户口薄，证明原告户籍在XX路XX号。
被告向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、原告建设的皇姑区XX路XX号（A10）房屋系违法建筑。根据《城乡规划法》第四十条，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，原告建设房屋应当办理工程规划许可证，答辩人2013年9月9日给原告下达了行政执法调查通知书，要求原告于2013年9月11日15时前提供工程规划许可证等有关材料，接受调查。原告逾期没有提供相关材料，也没有去答辩人处接受调查。鉴于此，答辩人到规划、房产等部门调档，没有看到皇姑区XX路XX号（A10）房屋有工程规划许可证、房产证的记载。据此，答辩人认为原告建设该房屋的行为违法，该房屋属于违法建筑。二、答辩人有权责令原告改正违法行为。1、答辩人是经过沈阳市人民政府批准成立的，主要负责皇姑区行政执法工作的行政管理机关。依据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条第一款的规定，有权对原告的违法行为进行管理和处罚。2、依照《城乡规划法》第六十四条，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”的规定，答辩人责令原告停止建设，拆除违法建设的房屋是恰当的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护行政机关的权威性、严肃性。
经本庭质证，本院对被告提供的1号证，认为可证明被告对原告作出了调查通知书，并张贴于诉争房屋。2号证系被诉具体行政行为，不质证。3－4号证是法律法规的规定，不作为证据质证。
对原告提交的1号证，认为该证只能证明2005年10月16日前原告居住在XX路XX号。2号证可证明原告户籍住址为皇姑区XX路XX号。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局于2013年9月9日对原告作出行政执法调查通知书，同年10月9日对原告作出行政执法责令改正通知书，责令原告立即停止违法行为；于2013年10月11日17时前，自行拆除违法设施。原告于同年10月10日收到对其作出的责令改正通知，同月16日向本院提起诉讼。
另查，本案在审理过程中，被告于2014年3月26日作出撤销被诉具体行政行为的决定，并向原告送达。原告仍坚持本案的诉讼。
本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条（一）项的规定，被告具有行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，具有作出责令改正通知书的职权。本案原告的诉讼请求是撤销被告于2013年10月9日对其作出的沈城行执皇管字（2013）第05-XXXXXXX号行政执法责令改正通知书，诉讼中被告已自行作出撤销决定，原告仍坚持诉该责令改正通知已无实际意义。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 吴维利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 栾禄达
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第163号
原告胡某某，男，1988年6月2日出生，汉族，现住河北省蔚县中医院。
委托代理人胡某某1，男，1967年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人郑学滨，北京中本律师事务所律师。
被告广灵县精华化工有限公司。
法定代表人仝某某，该公司董事长。
委托代理人张立，山西鼎和律师事务所律师。
原告胡某某与被告广灵县精华化工有限公司（以下简称精华化工）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某1、郑学滨，被告精华化工的委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告系被告所属的运输公司车队工人，2007年8月6日，被告派原告跟车队出车去宣化矿粉厂拉矿粉，在矿粉厂装完矿粉封盖时，因罐车压盖旋柄崩断把原告摔下车，原告当场昏迷，被送往张家口251医院抢救，经诊断原告严重复合伤、颈椎、胸椎粉碎性骨折，C3骨髓损伤至高位截瘫，肋力为0级，大小便失禁，经该医院手术治疗后，原告虽保住性命，但至颈部以下截瘫，因该医院治疗费用高，原告于2011年9月转至蔚县第二中医院保守治疗，经原告与被告协商，被告每月支付原告各项费用共计12800元，但从2015年3月起，被告未支付原告的医疗费、护理费等各项费用，医院多次下达欠费通知书，因为原告治疗，原告父母负债累累，原告急需二次手术治疗，但确实无力支付巨额医疗费用，原告无奈提起诉讼，要求被告继续履行达成的协议，并判令被告支付2015年3月至5月份的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计38400元；继续支付以后的治疗费和其他费用每月12800元；支付原告的二次手术费8万元。
为支持其主张，原告胡某某提供了以下证据材料：
医疗费票据（6张共计16190.98元）、押金条（4张共计15817元）、饭费收据（5年共计27500元）、陪护费收据（5年共计271032元）、日用品收据（5年共计9703元）、其他护理费（5张共计6310元），证明住院期间的花费。
病历、病历摘要、诊断书、门诊费收据，证明原告住院情况及受伤的事实。
蔚县中医院欠费通知，证明欠费的事实。
医学证明，证明原告二次治疗费用需要8万元。
证明一份，证明原告因病情需要护工两名，工资每人每天125元。
广灵县加斗乡西石门村委会、加斗乡乡政府开具的证明，证实原告没有收入，所有治疗的花费都是被告支付的，共计1352650元。
被告精华化工辩称，本案属于因工伤引起的医疗救治纠纷，应依据《工伤保险条例》的规定解决。原告起诉被告实际是要求被告承担其工伤保险待遇，故该争议依法属于劳动争议，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。原告要求被告承担其工伤救治费用没有法律依据，原告已经构成工伤一级，完全丧失劳动能力，原告应当向工伤保险机构主张工伤保险待遇，而无权向被告主张其工伤救治费用。被告基于对原告的同情，已额外支付原告80多万元，原告不幸遭遇工伤事故后，拒绝领取工伤保险待遇，因原告认为国家给予的工伤保险待遇有点低，在原告拒绝领取工伤保险待遇的情况下，被告出于对原告的同情，至2015年3月，被告额外支付原告各项费用达80多万元。被告单位连年亏损，至今无力继续支付原告额外费用。被告认为原告无权要求被告承担工伤救治费用，而应向工伤保险机构主张其工伤保险待遇，法院应当驳回其诉讼请求。
为支持其主张，被告精华化工提供了以下证据材料：
同劳社伤认决字（2007）第1334号《工伤认定决定书》，用以证明原告的伤害在2007年11月2日被依法认定为工伤。
伤残等级鉴定申请书，用以证明原告与被告分别提出申请，对原告进行伤残等级鉴定。
劳动能力鉴定申请表，用以证明原告构成工伤一级，完全丧失劳动能力。
工伤保险待遇申领表，用以证明被告向保险机构提出申请，为原告申请工伤保险待遇，经社保机构核准，原告应领取一次性伤残补助金21960元、两个月伤残津贴及护理费分别为1648元、2010元。
工伤职工胡某某工伤待遇情况表，证明自2009年8月开始原告应领取各项工伤待遇至2014年底合计为186958元。
关于胡某某借款账务明细表，证明2007年8月至2015年4月份被告共支付原告救治费用1352650元，其中至2009年6月之后属于额外支付，额外支付共计800600元。
经审理查明，原告胡某某系被告广灵县精华化工有限公司所属的运输公司车队工人，2007年8月6日，被告派原告跟车队出车去宣化矿粉厂拉矿粉，在矿粉厂装完矿粉封盖时，因罐车压盖旋柄崩断把原告摔下车，原告当场昏迷，被送往张家口251医院抢救，经诊断原告严重复合伤、颈椎、胸椎粉碎性骨折，C3骨髓损伤至高位截瘫，肋力为0级，大小便失禁，经该医院手术治疗后，原告至颈部以下截瘫，原告于2011年9月转至蔚县第二中医院保守治疗，原告需进行二次手术治疗。
以上事实，有双方当事人的一致陈述，医疗费票据、病历、病历摘要、诊断书、门诊费收据、蔚县中医院欠费通知、医学证明、证明、广灵县加斗乡西石门村委会、乡政府开具的证明等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位的职工在劳动过程中所遭受到的人身伤害，该用人单位应当承担其应有的治疗及赔偿义务。本案中，原告胡某某在工作过程中因公受伤，被告精华化工应当承担相应的救治责任。对于被告辩称本案属于工伤引起的医疗救治纠纷，应依据《工伤保险条例》的规定解决，该争议依法属于劳动争议，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，本院认为原告不论直接起诉被告精华化工集团，还是申请劳动仲裁，均属于法律赋予原告的司法救助权力，二者在竞合的情况下，原告有自由选择的权力，故对被告该意见不予采纳。结合原告提供证据本院认为：1、医疗费：因医疗费票据中无2015年3月至5月的票据，故对该请求不予支持。2、护理费：根据原告病情及其实际护理情况，确实需人陪护，参照山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资分类中有关居民服务业的工资标准，原告胡某某护理费为83元／天×90天×1人＝7470元。3、营养费：根据原告实际伤情，每月确需加强营养，故其营养费为90天×15／天＝1350元。4、住院伙食补助费：90天×15／天=1350元。5、二次手术治疗费：依据原告提供的医学证明，其确需二次手术治疗，故二次手术费为80000元。对于原告要求继续支付以后每月治疗费和其他费用12800元，因无事实及法律依据，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广灵县精华化工有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告胡某某护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术治疗费共计人民币90170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告广灵县精华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 王元春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王永丽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第163号
原告谢某。
被告张某。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年四月十五日
书记员 常 森
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3709号
原告李某，女，无固定职业。
被告王某甲，男，个体司机。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵打闹，被告有赌博恶习，不负家庭责任，在外搞婚外恋，经常夜不归宿，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费4500元；家庭共同财产位于巴彦淖尔市临河区四季花城4区8号楼1604室住房一套、车牌号蒙l×××××号欧曼牌半挂车一辆、车牌号蒙l×××××号别克凯悦轿车一辆依法分割。
被告王某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书�答辩。本院在2015年6月5日曾向其作过一份询问笔录，被告认为原告所述不属实，与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某认为夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告王某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，原，被告结婚多年，在双方婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据�不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费2225元，原告已预交2225元，由原告负担1112元，退还原告1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年六月十六日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3709号
原告李某，女，无固定职业。
被告王某甲，男，个体司机。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女孩王某乙。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵打闹，被告有赌博恶习，不负家庭责任，在外搞婚外恋，经常夜不归宿，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费4500元；家庭共同财产位于巴彦淖尔市临河区四季花城4区8号楼1604室住房一套、车牌号蒙l号欧曼牌半挂车一辆、车牌号蒙l号别克凯悦轿车一辆依法分割。
被告王某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。本院在2015年6月5日曾向其作过一份询问笔录，被告认为原告所述不属实，与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女孩王某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某认为夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告王某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，原，被告结婚多年，在双方婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费2225元，原告已预交2225元，由原告负担1112元，退还原告1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年六月十六日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执12号
申请执行人谭某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执12号
申请执行人武汉XXXX设备制造有限公司。
被执行人武汉XXXX电子有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XXXX设备制造有限公司与被执行人武汉XXXX电子有限公司纠纷一案中，被执行人武汉XXXX电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX电子有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第2号
申请人河北正杨律师事务所。住所地，河北省邢台市冶金北路。
法定代表人李秀堂，系该所主任。
被申请人王春生。
被申请人刘成杰。
申请人河北正杨律师事务所于2015年1月5日，向本院申请对被申请人王春生、刘成杰的银行存款进行诉前保全。申请人河北正杨律师事务所已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春生、刘成杰的银行存款十一万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘圆圆
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法三民初字第4号
原告：潘某，女，1970年10月10日出生，汉族，非农业，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
被告：钱某滨，男，1971年7月19日出生，汉族，非农业，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
原告潘某诉被告钱某滨变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张瑞文适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告钱某滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告于1997年结婚，1998年9月8日生育儿子钱某某。因为感情不和，双方于2007年11月4日在民政部门办理离婚手续，并约定儿子钱某某由原告抚养。此后，原告外出打工并独自抚养儿子。2013年，儿子钱某某患骨瘤病。为医治儿子，原告花光积蓄，并四处借钱。原告现在已欠债累累，既无住房，也无任何经济来源，缺乏继续抚养儿子的客观条件。又因为儿子生病由原告独自照顾，造成原告劳累过度，周身伤痕累累，也缺乏继续独自照顾儿子的主观条件。目前原告只有外出打工才能继续帮助儿子治病。而被告既有住房，也有收入，被告有能力抚养孩子。依据法律规定，离婚后父母对子女均有抚养义务。儿子现在虽然在被告处居住，但主要由被告母亲帮助照顾。被告以儿子抚养权不在被告为由，拒不承担义务。为此，请求判决将儿子钱某某归由被告抚养。
被告钱某滨辩称：被告与原告在2007年11月离婚时，双方协商孩子的抚养问题，是以被告放弃孩子的探望权为条件，孩子归由原告抚养。尔后被告一直无法探望孩子。现被告已再婚并生育一女（现年五岁），在汕头市打工并居住在妻子家里。被告自己既没有住房，也没有经济能力。被告的双亲均已八十多岁，父亲生病卧床；因被告在外打工，只好由被告的老母亲及两位兄长护理。故被告本人及三饶老家都无法安置儿子。去年儿子生病，被告既出钱又有到医院护理，也欠下债务。原告于去年11月起诉被告，要求被告支付儿子的抚养费，法庭已判决。说明原告要孩子的抚养权。现在原告又要求变更孩子的抚养权，被告不同意。被告也没有能力承担，被告只能尽力尽责协助原告抚养儿子。
经审理查明：原告潘某与被告钱某滨于1997年办理结婚登记，1998年9月8日生育儿子钱某某，2007年11月9日双方到民政部门协议并登记离婚，离婚证字号列三字09号。原、被告双方离婚时约定婚生儿子钱某某由原告负责抚养，被告放弃对儿子的探望权。尔后，儿子钱某某一直跟随原告生活，由原告自行负责抚养。儿子�某某于2013年12月24日经汕头市中心医院确诊患左股骨远端骨肿瘤，自此多次进行住院治疗，并由原告负责护理和筹措医疗费。期间，被告也多次前往探望并帮助筹措了部分医疗费。2014年10月27日，原告作为儿子钱某某的法定代理人，以儿子钱某某为原告向本院提起诉讼，请求判令被告承担儿子钱某某的抚养费，其中包括截至起诉前已实际发生的一半医疗费，以及自2014年1月起至儿子钱某某十八周岁时止（每月按600元计）的生活费。该案经本院受理后，于2014年11月24日进行了开庭审理。两天后（即11月26日），钱某某独自回到其爷爷奶奶身边生活。该案因调解未果，本院于2014年12月3日作出（2014）潮平法三民初字第34号民事判决：被告钱某滨应自本判决生效之日起一个月内付给原告钱某某医疗费63800元，生活费13200元，合计共77000元。该款交由原告法定代理人潘某收取和代�；案件受理费50元，由被告钱某滨负担。上述判决生效后，原告潘某接着又向本院提起诉讼，请求判决将儿子钱某某变更归由被告钱某滨抚养。
本案受理后，经审理调解未果。
上述事实有原告的《起诉状》；被告的《答辩状》；原告提交的《常住人口登记卡》和《人口信息查询表》复印件，《离婚证》和《离婚协议书》复印件；以及本案《交换证据笔录》和《庭审笔录》等材料在卷。事实清楚，证据充分。
本院认为：原告潘某与被告钱某滨于2007年11月9日协议登记离婚时，双方自愿约定儿子钱某某由原告潘某负责抚养，该协议符合法律规定；尔后儿子钱某某一直跟随原告生活，与原告潘某已形成长期和稳定的抚养关系，依法应当予以维护。原告作为儿子钱某某的法定代理人，在前述提起的向被告追索儿子钱某某抚养费的诉讼中，不但追索截至其起诉前已实际发生的一半医疗费，还包括追索自儿子钱某某患病后至其十八周岁时止每月600元的生活费。该案已作出的民事判决，是以儿子钱某某继续由原告潘某负责抚养为前提，并且该案的民事判决已经生效。同时，鉴于被告目前家庭确有困难，为有利于儿子的后续治疗和健康成长，儿子钱某某应由原告潘某继续负责抚养方为合适。原告提出缺乏继续抚养儿子的条件，进而请求判决将儿子钱某某变更归由被告抚养，其理由不能成立，本院不予支持，应当予以驳回。同时应当指出，父母离婚后依法对子女仍然有抚养和教育的权利义务。原告在儿子患病后，能够积极护理和筹措医疗费，较好地履行了其作为母亲的职责和义务。为有利于儿子的尽早康复和健康成长，被告也应当继续积极配合，恰当履行其作为父亲的应尽职责和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第�十七条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求，不准许变更其与儿子钱某某的抚养关系。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 张瑞文
二〇一五年三月十日
书记员 黄俊鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2382号
原告：李＊＊，男，汉族，住址辽宁省盖州市。
委托代理人：徐＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：李＊＊，女，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人方＊＊，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：方＊＊，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告中国＊＊保险股份有限公司辽宁分公司，住地沈阳市沈河区。
代表人朱＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：吴＊，系辽宁＊＊律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：贾＊＊，系辽宁＊＊律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告李＊＊与被告李＊＊方＊＊、中国＊＊保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告李＊＊负担。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03547号
原告某运输有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人刘某、任某，系某律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系该公司法律顾问。
原告某运输有限公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告某运输有限公司的委托代理人任某，被告某保险公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某运输有限公司诉称：2014年8月27日，原告为其所有的陕kA3566（陕KZ0**挂）号车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间从2014年8月28日起至2015年8月27日止。2015年3月26日2时30分许，原告允许驾驶员杨某持A2证驾驶陕kA3566（陕KZ0**挂）陕汽牌重型半挂车沿340省道由西向东行驶至孝义市胡家窑村段碰撞道路南侧护路墩后侧翻，发生致护路墩及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月31日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字[2015]第152164号道路交通事故认定书，认定杨某承担本起事故的全部责任。造成原告车辆经鉴定损失为109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，路产损失480元，计人民币128210元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，路产损失480元，计人民币128210元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单2份，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止的事实。
2、道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证2份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分问题，原告具有合法驾驶资格，原告事车辆系合法上路的事实。
3、车辆损失司法鉴定意见书1份、定损费发票1支、施救费发票1支、票据1支，用以证明本次事故造成原告车辆损失109930元，原告支出定损费3300元、吊装费11000元、施救费3500元，原告赔偿路产损失480元的事实。
被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故是事实。但原告车辆损失及吊装费过高，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的车辆损失应当以被告的定损金额确定，吊装费过高。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告对真实性及证明目的均无异议，来源合法，能够证明原告与被告之间存在保险合同关系及原告的车辆受损的案件事实，与本案的待证事实具有关联性，该证据对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，在本院限定的期限内被告未提出鉴定申请亦未交纳有关的鉴定费用，该证据对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月27日，原告某运输有限公司（被保险人）与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕kA3566（陕KZ0**挂）号车，责任限额财产损失责任限额2000元等事项。同日，原告某运输有限公司（被保险人）与被告签订机动车保险合同，约定：主车机动车损失险保险金额290000元，第三者责任险500000元，挂车机动车损失险保险金额97650元，第三者责任险50000元，均为不计免赔险，保险期间均从2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止等事项。2015年3月26日2时30分许，原告允许驾驶员杨某持A2证驾驶陕kA3566（陕KZ0**挂）陕汽牌重型半挂车沿340省道由西向东行驶至孝义市胡家窑村段碰撞道路南侧护路墩后侧翻，发生致护路墩及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月31日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字[2015]第152164号道路交通事故认定书，认定杨某承担本起事故的全部责任。造成原告车辆受损，2015年4月7日，某律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所对陕kA3566（陕KZ0**挂）车车损进行鉴定，该所于2015年4月15日作出陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0276号关于陕kA3566（陕KZ0**挂）陕汽德龙M3000重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为陕kA3566（陕KZ0**挂）事故损失总额为109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，计人民币127730元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕kA3566（陕KZ0**挂）号车在保险期限内发生了保险事故造成陕kA3566（陕KZ0**挂）号车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆损失及吊装费过高。经审查，被告在本院限定的期限内被告未提出重新鉴定申请亦未交纳有关的鉴定费用，被告的抗辩理由无必要的事实依据支持，其抗辩不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失费109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，路产损失480元，计人民币128210元的诉讼请求，经审查，原告的车辆受损后经鉴定陕kA3566（陕KZ0**挂）事故损失总额为109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，计人民币127730元未超出机动车损失险保险金额、不计免赔险的范围，被告应当赔偿。原告请求被告赔偿路产损失480元，原告提供的证据不符合形式要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告依法应当承担举证不能的法律后果，该诉讼请求不能成立，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某保险公司赔偿原告某运输有限公司机动车损失险人民币127730元。
二、驳回原告某运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年六月十日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03547号
原告某运输有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人刘某、任某，系某律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系该公司法律顾问。
原告某运输有限公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告某运输有限公司的委托代理人任某，被告某保险公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某运输有限公司诉称：2014年8月27日，原告为其所有的陕kA3566（陕KZ0**挂）号车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间从2014年8月28日起至2015年8月27日止。2015年3月26日2时30分许，原告允许驾驶员杨某持A2证驾驶陕kA3566（陕KZ0**挂）陕汽牌重型半挂车沿340省道由西向东行驶至孝义市胡家窑村段碰撞道路南侧护路墩后侧翻，发生致护路墩及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月31日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第152164号道路交通事故认定书，认定杨某承担本起事故的全部责任。造成原告车辆经鉴定损失为109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，路产损失480元，计人民币128210元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，路产损失480元，计人民币128210元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单2份，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止的事实。
2、道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证2份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分问题，原告具有合法驾驶资格，原告事车辆系合法上路的事实。
3、车辆损失司法鉴定意见书1份、定损费发票1支、施救费发票1支、票据1支，用以证明本次事故造成原告车辆损失109930元，原告支出定损费3300元、吊装费11000元、施救费3500元，原告赔偿路产损失480元的事实。
被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故是事实。但原告车辆损失及吊装费过高，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的车辆损失应当以被告的定损金额确定，吊装费过高。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告对真实性及证明目的均无异议，来源合法，能够证明原告与被告之间存在保险合同关系及原告的车辆受损的案件事实，与本案的待证事实具有关联性，该证据对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，在本院限定的期限内被告未提出鉴定申请亦未交纳有关的鉴定费用，该证据对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月27日，原告某运输有限公司（被保险人）与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕kA3566（陕KZ0**挂）号车，责任限额财产损失责任限额2000元等事项。同日，原告某运输有限公司（被保险人）与被告签订机动车保险合同，约定：主车机动车损失险保险金额290000元，第三者责任险500000元，挂车机动车损失险保险金额97650元，第三者责任险50000元，均为不计免赔险，保险期间均从2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止等事项。2015年3月26日2时30分许，原告允许驾驶员杨某持A2证驾驶陕kA3566（陕KZ0**挂）陕汽牌重型半挂车沿340省道由西向东行驶至孝义市胡家窑村段碰撞道路南侧护路墩后侧翻，发生致护路墩及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月31日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第152164号道路交通事故认定书，认定杨某承担本起事故的全部责任。造成原告车辆受损，2015年4月7日，某律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所对陕kA3566（陕KZ0**挂）车车损进行鉴定，该所于2015年4月15日作出陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0276号关于陕kA3566（陕KZ0**挂）陕汽德龙M3000重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为陕kA3566（陕KZ0**挂）事故损失总额为109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，计人民币127730元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕kA3566（陕KZ0**挂）号车在保险期限内发生了保险事故造成陕kA3566（陕KZ0**挂）号车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆损失及吊装费过高。经审查，被告在本院限定的期限内被告未提出重新鉴定申请亦未交纳有关的鉴定费用，被告的抗辩理由无必要的事实依据支持，其抗辩不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失费109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，路产损失480元，计人民币128210元的诉讼请求，经审查，原告的车辆受损后经鉴定陕kA3566（陕KZ0**挂）事故损失总额为109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，计人民币127730元未超出机动车损失险保险金额、不计免赔险的范围，被告应当赔偿。原告请求被告赔偿路产损失480元，原告提供的证据不符合形式要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告依法应当承担举证不能的法律后果，该诉讼请求不能成立，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某保险公司赔偿原告某运输有限公司机动车损失险人民币127730元。
二、驳回原告某运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年六月十日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03547号原告某运输有限公司。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人刘某、任某，系某律师事务所律师。被告某保险公司。负责人刘某某，系该公司经理。委托代理人陈某，系该公司法律顾问。原告某运输有限公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告某运输有限公司的委托代理人任某，被告某保险公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某运输有限公司诉称：2014年8月27日，原告为其所有的陕kA3566（陕KZ0**挂）号车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间从2014年8月28日起至2015年8月27日止。2015年3月26日2时30分许，原告允许驾驶员杨某持A2证驾驶陕kA3566（陕KZ0**挂）陕汽牌重型半挂车沿340省道由西向东行驶至孝义市胡家窑村段碰撞道路南侧护路墩后侧翻，发生致护路墩及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月31日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字[2015]第152164号道路交通事故认定书，认定杨某承担本起事故的全部责任。造成原告车辆经鉴定损失为109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，路产损失480元，计人民币128210元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，路产损失480元，计人民币128210元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单2份，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止的事实。2、道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证2份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分问题，原告具有合法驾驶资格，原告事车辆系合法上路的事实。3、车辆损失司法鉴定意见书1份、定损费发票1支、施救费发票1支、票据1支，用以证明本次事故造成原告车辆损失109930元，原告支出定损费3300元、吊装费11000元、施救费3500元，原告赔偿路产损失480元的事实。被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故是事实。但原告车辆损失及吊装费过高，请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的车辆损失应当以被告的定损金额确定，吊装费过高。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告对真实性及证明目的均无异议，来源合法，能够证明原告与被告之间存在保险合同关系及原告的车辆受损的案件事实，与本案的待证事实具有关联性，该证据对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，在本院限定的期限内被告未提出鉴定申请亦未交纳有关的鉴定费用，该证据对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年8月27日，原告某运输有限公司（被保险人）与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕kA3566（陕KZ0**挂）号车，责任限额财产损失责任限额2000元等事项。同日，原告某运输有限公司（被保险人）与被告签订机动车保险合同，约定：主车机动车损失险保险金额290000元，第三者责任险500000元，挂车机动车损失险保险金额97650元，第三者责任险50000元，均为不计免赔险，保险期间均从2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止等事项。2015年3月26日2时30分许，原告允许驾驶员杨某持A2证驾驶陕kA3566（陕KZ0**挂）陕汽牌重型半挂车沿340省道由西向东行驶至孝义市胡家窑村段碰撞道路南侧护路墩后侧翻，发生致护路墩及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月31日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字[2015]第152164号道路交通事故认定书，认定杨某承担本起事故的全部责任。造成原告车辆受损，2015年4月7日，某律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所对陕kA3566（陕KZ0**挂）车车损进行鉴定，该所于2015年4月15日作出陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0276号关于陕kA3566（陕KZ0**挂）陕汽德龙M3000重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为陕kA3566（陕KZ0**挂）事故损失总额为109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，计人民币127730元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕kA3566（陕KZ0**挂）号车在保险期限内发生了保险事故造成陕kA3566（陕KZ0**挂）号车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆损失及吊装费过高。经审查，被告在本院限定的期限内被告未提出重新鉴定申请亦未交纳有关的鉴定费用，被告的抗辩理由无必要的事实依据支持，其抗辩不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失费109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，路产损失480元，计人民币128210元的诉讼请求，经审查，原告的车辆受损后经鉴定陕kA3566（陕KZ0**挂）事故损失总额为109930元，定损费3300元、施救费3500元、吊装费11000元，计人民币127730元未超出机动车损失险保险金额、不计免赔险的范围，被告应当赔偿。原告请求被告赔偿路产损失480元，原告提供的证据不符合形式要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告依法应当承担举证不能的法律后果，该诉讼请求不能成立，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某保险公司赔偿原告某运输有限公司机动车损失险人民币127730元。二、驳回原告某运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李长鹏二〇一五年六月十日书记员  张艳婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01282号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈芳，女，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗耀、梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人陈芳犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年11月16日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈芳及辩护人罗耀、梅俊广到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年10月7日18时许，被告人陈芳在重庆市沙坪坝区康城北路附近，以1350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包9.26克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9颗0.85克给刘某某，交易完成后被民警当场抓获，查获毒品及毒资。
指控的证据有证人证言、到案经过、称重笔录、指认照片，扣押物品清单、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等。公诉机关据此认定被告人陈芳的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪处罚。建议对被告人陈芳判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人陈芳对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩解其卖给刘某某的毒品中甲基苯丙胺没有9.26克，最多只有9克。
被告人陈芳的辩护人认为，陈芳贩卖的毒品数量应为9.85克，其中甲基苯丙胺应认定为9克，甲基苯丙胺片剂应认定为0.85克。原因在于：1、陈芳向公安机关供述其向上家购买的甲基苯丙胺只有9克；2、公安机关将陈芳和刘某某抓获后，刘某某在至少十分钟的时间内单独控制毒品，刘某某有可能改变毒品的数量；3、刘某某为了立功，有增加所涉毒品的数量达到10克以上的主观故意。
经审理查明，2015年10月7日18时许，被告人陈芳在重庆市沙坪坝区康城北路附近，以1350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包9.26克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9颗0.85克给刘某某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2015年10月7日16时许，他打电话给陈芳购买9颗麻古、10克冰毒，交易价格为1350，并约好在沙坪坝区康居西城北路附近的新马路路边进行交易。当日17时许，他就驾驶牌照为渝C92N**号的白色奇瑞QQ轿车来到康居西城康城北路附近的新马路，看见陈芳骑着一辆踏板摩托车在马路边等，他就开车过去，陈芳看见他后就上了他的车后排座位。陈芳上车后，他就将事先准备好的1350元递给了她。陈芳收了钱就把包裹好的毒品冰毒一袋、9颗麻古交给了他。交易完后，陈芳下车准备离开，民警就冲出来将他们二人抓获。他辨认出陈芳就是贩卖毒品给他的人。
2、证人李某的证言，证实2015年10月7日18时许，她在现场见证了公安机关检查、扣押、封存毒品等过程。
3、证人陈某的证言，证实他是个体经营户，他见证了公安机关办理陈芳贩卖毒品案的毒品称重、提取过程。
4、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、指认毒品及毒资的照片，证明公安民警在陈芳处扣押了毒资1350元，在刘某某处扣押了疑似冰毒一袋9.26克和疑似麻古一袋0.85克。
5、毒品检验报告，证明从扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，从扣押的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
6、到案经过，证明公安民警将陈芳抓获的情况。
7、公安机关出具的情况说明，证明民警抓获刘某某后由一名协勤将其看押，后在其身上搜出陈芳贩卖的毒品，刘某某没有机会对毒品做手脚；另由于陈芳提供的线索指向不够清晰，至今尚未发现她检举的“向二娃”、“野人”等人的犯罪活动。
8、视听资料，证实了公安民警抓获陈芳和提取毒品、称重的过程。
9、被告人陈芳的供述及辨认笔录，证实2015年10月7日16时许，“驼背”给她打电话让她拿9个“子子”和10个冰毒，9个“子子”是指9颗麻古，10个冰毒是指10克冰毒，他们谈好9颗麻古卖350元，10克冰毒卖1000元，并约定在沙坪坝区康居西城康城北路附近的新马路见面。当日17时许，“驼背”驾驶一辆白色奇瑞QQ轿车过来，她就骑着踏板摩托车在约好的地点等他。“驼背”来后，她就下了踏板摩托车上了他的车后排座，“驼背”就递了1350元现金给她，她接过钱后就揣进右边裤兜里，然后把包裹好的毒品交给他，交易完成后她就下了车。她刚一下车没走两步，民警就冲出来将他们抓获。她辨认出刘某某就是购买毒品外号叫“驼背”的男子。
本院认为，被告人陈芳为谋取非法利益，贩卖毒品10.11克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人陈芳及其辩护人提出贩卖的毒品中甲基苯丙胺只有9克，刘某某有可能改变毒品的数量，增加所涉毒品的数量达到10克以上的辩解及辩护意见，本院认为，陈芳和刘某某被当场抓获后，民警在见证人的见证下对现场查获的毒品及毒资进行了封存，在该过程中，民警先对陈芳进行了搜查、扣押、封存毒资，后在一直由协勤看守的刘某某身上搜查出陈芳贩卖的毒品并予以扣押，该过程有全程录音录像予以证实，刘某某没有改变毒品数量的可能，且陈芳未能提供相关证据证明其从他人处购买并贩卖给刘某某的甲基苯丙胺数量为9克，而案发后公安民警当场从购毒人刘某某身上查获的甲基苯丙胺经称重的重量为9.26克，故应认定陈芳贩卖的甲基苯丙胺数量为9.26克，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。
被告人陈芳能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2022年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品10.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄潇肖
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第60号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人王闽生，明溪县胡坊镇计划生育办公室工作人员。
被执行人王明，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人彭彩华，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第0629号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人王明、彭彩华于2006年11月办理结婚登记，在已有一个男孩的情况下，于2012年5月18日在江西省金溪县人民医院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月31日向被执行人王明、彭彩华依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月6日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人王明、彭彩华作出了明计生征决字（2013）第0629号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53200元。并于当月13日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人王明、彭彩华多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）0629号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人王明、彭彩华必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）0629号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕四英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02167号
罪犯王雄，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）汉刑初字第016号刑事判决，认定王雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王雄的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2014年1月，共减刑5次，减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执568号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人刘明兴。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘明兴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2707号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为9989.64元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00482号
原告：陈恩才，男，1954年10月12日出生，汉族，工人。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：王陈，该公司董事长。
本院在审理原告陈恩才诉被告安徽华丰建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈恩才撤回起诉。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初794号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月13日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，农民，住平度市。2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）711号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人韩宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人刘某与被害人孙某系平度市经济开发区“瑞源祥机械厂”工人。2016年7月9日4时许，被告人刘某因孙某在车间干活时使用其工作的机床一事与孙某发生争执，后双方发生厮打。在厮打的过程中，刘某用拳击打孙某面部，致孙某左下1、2门齿松动三度，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、到案证明、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节;2、被告人系初犯、没有犯罪前科，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，法院量刑时可酌定考虑。
经审理查明，被告人刘某与被害人孙某系平度市经济开发区“瑞源祥机械厂”工人。2016年7月9日4时许，被告人刘某因孙某在车间干活时使用其工作的机床一事与孙某发生争执，后双方发生厮打。在厮打的过程中，刘某用拳击打孙某面部，致孙某左下1、2门齿松动三度，经法医鉴定构成轻伤二级。
2016年7月22日，被告人刘某主动到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，被害人孙某于2016年12月1日撤回对被告人刘某的附带民事诉讼。
还查明，2016年12月7日，被告人刘某亲属与被害人孙某达成赔偿协议：被告人刘某赔偿被害人孙某经济损失共计人民币55000元，当即付清。被害人孙某对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人刘某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实了本案案发及被告人到案的过程；
2、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况；
3、接受证据材料清单、随案移送清单、办案说明，证实2016年7月15日孙某将案发时车间的监控录像提交现已随案移送情况及该监控证实了二人打仗的过程；
4、病历，证实孙某案发后受伤入院治疗情况;
5、前科查询，证实被告人刘某无违法犯罪记录，不是网上逃
犯;
6、撤诉申请书，证实被害人孙某于2016年12月1日申请撤回对被告人刘某的附带民事诉讼;
7、协议书、谅解书，证实被告人刘某的赔偿情况及被害人孙某的谅解情况。
（二）证人韩某的证言，证实被告人刘某与被害人孙某二人发生厮打，后被害人孙某嘴部受伤出血的事实。
（三）被害人孙某的陈述，证实其被被告人刘某用拳打伤面部，致其嘴部出血的事实过程。
（四）被告人刘某的供述与辩解，证实其与被害人孙某发生争执并将被害人打伤的事实过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据检验所见及病历记载，孙某口腔损伤致上下口唇挫伤，左侧门齿外伤性松动，左下1、2门齿松动三度，无保留价值给予拔除，该损伤构成轻伤二级。
（六）辨认笔录，证实被害人孙某辨认出刘某就是在平度市开发区瑞源祥机械有限公司车间将其打伤的人。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某主动到案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚;被告人刘某亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案件审理过程中，被害人孙某撤回对被告人刘某的附带民事诉讼，是对自己权利作出的处分，本院予以准许。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 吴正伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第20号
原告段永全。
被告甘肃兴隆鑫川粮油有限公司。
法定代表人黄文师，该公司经理。
被告黄文师。
被告田海荣。
被告刘永拯。
原告段永全诉被告甘肃兴隆鑫川粮油有限公司（以下简称兴隆粮油公司）、黄文师、田海荣、刘永拯买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。2015年5月15日原告当庭申请撤回对被告甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、黄文师的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法裁定准许其撤回对被告甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、黄文师的起诉。本案由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员王子霞、人民陪审员张静音组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告段永全到庭参加诉讼，被告田海荣经本院公告送达出庭传票、被告刘永拯经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永全诉状称，2014年11月24日，原告与被告兴隆粮油公司达成口头供货协议，约定原告给被告兴隆粮油公司供应玉米。次日，原告给被告兴隆粮油公司供应玉米粒35850公斤，每公斤1.91元，价款为68473元；同年11月26日，原告又给被告兴隆粮油公司供应玉米粒29470公斤，每公斤2.04元，价款60180元。以上供货合计为65320公斤，价款为128653元。被告兴隆粮油公司共支付货款18653元，下剩11万元未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、黄文师、田海荣支付所欠货款11万元及逾期违约金，被告刘永拯对上述债务承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告段永全在庭审中变更诉称，因玉米买卖合同的具体事项是和被告田海荣个人所谈，请求依法判令被告田海荣支付所欠货款11万元及逾期违约金，被告刘永拯对上述债务承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告田海荣、刘永拯在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年11月，原告与被告田海荣达成口头供货协议，约定原告给被告田海荣供应玉米。同年11月25日，原告给被告田海荣供应玉米粒35850公斤，每公斤1.910元，价款为68473元；次日，原告又给被告田海荣供应玉米粒29470公斤，每公斤2.04元，价款60180元。以上供货合计为65320公斤，价款为128653元。被告田海荣通过中国农业银行向原告付款18591元，下剩11万元货款被告田海荣于2014年12月1日给原告出具欠条1份。载明：欠到段永全玉米款11万元，于2014年12月11日前付清，证明人刘永拯担保。
原告段永全为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、甘肃兴隆鑫川粮油有限公司入库单2份（未加盖公章）。证明原告向被告田海荣交付玉米的事实，第一次交付35850公斤，每公斤为1.910元，价款是68472元；第二次交付29470公斤，每公斤为2.04元，价款是60180元，总价款是128653元，被告田海荣在入库单签字确认。
2、中国农业银行智付通交易回单1份。证明被告田海荣已付货款18591元的事实。
3、欠条1份。证明被告田海荣欠原告货款11万元的事实，并承诺于2014年12月11日前付清，被告刘永拯为该债务提供担保。
被告田海荣、刘永拯在本案审理期间未向法庭提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告田海荣之间的口头买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告段永全依合同约定将玉米所有权转移给被告田海荣，被告田海荣支付下剩玉米价款既符合合同的约定也符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原告与被告田海荣口头签订的玉米买卖合同没有约定逾期付款违约金，涉案逾期付款违约金应当依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付。综上，原告要求被告田海荣支付剩余货款及逾期付款违约金的请求正当，应予支持。被告刘永拯在涉案货款欠条上确认担保，对上述债务承担担保责任符合法律规定。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海荣于本判决生效后10日内支付原告段永全货款11万元及逾期付款违约金（自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清日止）；
二、被告刘永拯对上述货款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告田海荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，保全费1070元，公告费300元，由被告田海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3994号
罪犯吉火么此扎，女，1967年10月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年8月12日作出（2010）西铁刑初字第52号刑事判决，以被告人吉火么此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元人民币。刑期起于2010年3月20日止于2017年3月19日，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉火么此扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉火么此扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉火么此扎减去有期徒刑是十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01804号
原告丁月娟。
被告卞洪彬。
被告陈辉。
本院在审理原告丁月娟与被告卞洪彬、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告丁月娟于2014年11月25日向本院申请撤回对被告卞洪彬、陈辉的起诉。
本院认为，原告丁月娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁月娟撤回对被告卞洪彬、陈辉的起诉。
案件受理费14740元（原告已预交），减半收取7370元，由原告丁月娟负担。
审判员 谢莉萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武怡君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06008号
罪犯李慧，女，汉族，1990年3月13日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）合刑初字第00015号刑事判决，以被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李慧在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第174号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人简某，男，1978年10月16日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省崇州市。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年3月10日被本院逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人简某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年9月30日8时32分许，被告人简某驾驶公交车，行驶至本市武侯区电信南街与电信路交叉路口左转弯进入电信路时，未停车让行，撞到正在人行道上行走的杨某某，致杨某某全身多处受伤，后经抢救无效于同年10月1日死亡。经交管部门认定，被告人简某承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、证人证言、事故现场图、交通事故认定书、死亡证明书、被告人供述、到案经过等。公诉机关认为被告人简某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以处罚。
被告人简某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人简某犯交通肇事罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人简某违反道路交通法规，在公共交通范围内发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人简某自愿认罪，且有自首情节，并取得被害人的谅解，可以减轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人简某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人简某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年三月十日
书记员 史雅莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民初103号
原告：新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦。
法定代表人：魏强，该局局长。
委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆青湖房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市宁边东路1号吉瑞祥商业街4楼4-3室（9区3丘1栋）。
法定代表人：吉鹏，该公司总经理。
被告：新疆青湖房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市七区（机械厂小区）。
法定代表人：吉鹏，该分公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李菲，该二公司法务部副部长。
二被告共同委托诉讼代理人：郁原军，该二公司副经理。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局因与被告新疆青湖房地产开发有限公司、新疆青湖房地产开发有限公司五家渠分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局向法庭提交了书面的撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局撤回起诉。
案件受理费100370元，减半收取50185元，由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担。
审判长渠源
审判员甄红星
审判员刘新建
二○一八年七月六日
书记员吴蓓蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第625号
罪犯陈平，男，生于1991年3月8日，汉族，四川省三台县县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年1月10日作出（2011）三刑初字第325号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。撤销本院（2009）三台刑初字第106号对被告人陈平犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币中缓刑部分，总和刑期五年六个月，并处罚金人民币8500元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8500元（原判1500元已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈平在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至12月间，连续6个月主动参加“三课”学习，积极完成劳动任务，无违规违纪行为发生。2014年1月29日，主动与他犯一道打扫车间卫生，表现积极。2012年7月至2014年4月获标准分154分。据查，附加刑罚金已履行4500元。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯陈平本人报告及监管民警段X、冯XX，罪犯曹X、李XX、曹XX、夏XX、等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈平减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1642号
原告于丙清。
委托代理人张守迎，山东芳名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂�兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告于丙清诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丙清的委托代理人张守迎、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人能升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于丙清诉称，2013年4月11日，原告在被告处为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号货车投保交强险以及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等商业险。2013年4月23日，驾驶员胡建山驾驶该车行驶至日南高速公路398KM处时，车辆自燃，造成车辆及路产损失的道路交通事故。交警部门认定胡建山应承担事故全部责任。在交警部门的主持调解下，我赔偿了相关损失，但我根据合同约定进行理赔，被告至今未予以赔付，为此请求法院判令被告履行保险赔付义务，赔付原告63320元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，原告车辆损失评估过高，应按新车购置价扣减折旧后在扣减20%的免赔后予以赔偿。路产损失应加扣20%的绝对免赔。
经审理查明，2013年4月11日，原告在被告处为鲁Q×××××号车投保交强险，为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号货车投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险以及火灾爆炸自燃损失险等商业险。交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元；鲁Q×××××号车所投保的车辆损失险保险限额为133280元、第三者责任保险金额为500000元、火灾爆炸自燃损失险的保险限额为500000元，保单载明的新车购置价为133280元；鲁Q×××××挂号所投保的车辆损失险的保险金额为67500元、第三者责任保险金额为500000元、火灾爆炸自燃损失险的保险限额为52920元，保单载明的新车购置价为67500元；保险期间均为2013年4月22日0时至2014年4月21日24时。原告按约交纳了保险费。
2013年4月23日10时，原告驾驶员胡建山驾驶投保车辆由西向东行驶至日南高速公路398KM处时，车辆挂车自燃，造成车辆、货物及公路路产损失的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具了事故证明。定陶县公安消防大队仿山中队为此出具了《出警证明》，证实该中队在事故发生后到现场施救情况。
对于事故造成原告投保车辆损失，原告委托临沂市罗庄区价格认证中心进行评估，该中心评估后作出（2013）第16号认定书，认定修复价格为67380元。被告对此不予认可，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依被告申请，委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2013）第242号评估报告书，认定损失价值为63300元、报废后残值为20000元。
对于事故造成路产损失，原告提供了菏泽市公路管理局作出的《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》，以及山东高速集团有限高速菏泽分公司开具的收据，证实其赔偿路产损失4400元的事实。
原告还向法庭提供了菏泽市开发区安民停车厂出具的发票证实其支付吊车费、拖车费6000元的事实。
被告向法庭提供了车辆损失险条款、第三者责任保险条款、附加险保险条款及投保单，证实路产损失加扣20%的绝对免赔，火灾、爆炸、自燃免每次实行20%的赔率，被告已就上述条款向投保人履行解释说明义务。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告于丙清与被告签订的交强险以及车辆损失险、第三者责任险及火灾、爆炸、自燃险等商业保险合同，系双方当事人的意思表示真实，不违背法律、法规的禁止性规定，内容真实合法有效，本院予以确认。胡建山于2013年4月23日驾驶投保车辆在行驶中挂车发生自燃，造成车辆、货物及公路路产损失的道路交通事故，有菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的事故证明及定陶县公安消防大队仿山中队出具的《出警证明》予以证实，本院予以认定。对于事故造成的损失，应由被告依约进行赔偿。
对于事故造成原告投保车辆损失，本院依被告申请，委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2013）第242号评估报告书，认定损失价值为63300元，因该损失价值超出原告投保时双方确定的新车购置价67500元，故对此本院不予确认，报告认定的报废残值为20000元，本院予以确认，据此计算车辆损失价值为67500元×（1-1.1%折旧率×0）-20000元=47500元。被告应当在原告投保的火灾、爆炸、自燃险限额52920元内赔偿其中的47500元×（1-20%免赔率）=38000元。因原告在2013年投保时的保单载明的新车购置价为67500元，被告要求按照车辆初始购置的时间进行折旧后计算车辆的价值对于投保人显失公平，本院不予采信。
原告提供的菏泽市公路管理局出具的《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》以及山东高速集团有限高速菏泽分公司开具的收据，能够证实其赔偿路产损失4400元的事实，应由被告在交强险项内的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿2400元。被告提供的保险单中约定的路产损失加扣20%，免除了保险人应承担的义务，属于无效条款，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采信。
原告提供的菏泽市开发区安民停车厂出具的发票，能够证实其支付吊车费、拖车费6000元的事实，该款系在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失63320元，其合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在火灾、爆炸、自燃险保险限额内赔偿原告于丙清38000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项内的财产损失赔偿限额内赔偿原告于丙清2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告于丙清2400元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告于丙清施救费6000元。
五、驳回原告于丙清的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计48400元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1010元，原告负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1383元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年九月二十四日
代书�记员李明明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2746号
申请执行人：江门市蓬江区兴华投资有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：刘振奇。
被执行人：余祖承，男，1980年3月23日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区兴华投资有限公司执行被执行人余祖承租赁合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法杜民初字第214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2746号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执315号
申请执行人：莫继强，男
被执行人：程勇，男
被执行人：李康，男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02622号民事调解书，于2016年3月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定义务，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经查明，二被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一：依法冻结、扣划被执行人程勇银行存款30830元。
二：依法冻结、扣划被执行人李康银行存款30830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘宁军
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02420号
原告西安西冀智能科技有限公司。住所地西安市高新区科技2路68号西安软件园。
法定代表人袁辛坚，董事长。
委托代理人张权锋，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西秦川机械发展股份有限公司。住所地宝鸡市姜谭路。
法定代表人龙兴元，经理。
本院在审理原告西安西冀智能科技有限公司诉被告陕西秦川机械发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安西冀智能科技有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西冀智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安西冀智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6210元，减半收取3105元，由原告西安西冀智能科技有限公司承担。
审判员 惠超
二〇一四年十二月十五日
书记员 王巍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1368号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人：刘志国。
被执行人：刘燕山。
被执行人：刘俊明。
本院作出的（2009）临商初字第899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志国、刘燕山、刘俊明在银行帐户上的存款或收入96000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1368号
申请执行人沈汝艳。
被执行人王会忠。
本院在执行申请执行人沈汝艳与被执行人王会忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年二月七日
书记员 相 萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终643号
上诉人（原审被告）：国网河南临颍县供电公司（原临颍县电业总公司）。住所地：河南省临颍县
法定代表人：孙学会，该公司总经理。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：孟新甫。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王代民，女，汉族，1954年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）：巩肖辉，女，汉族，1983年12月30日出生，系王代民之女。
被上诉人（原审原告）：巩丽辉，女，汉族，1985年3月22日出生，系王代民之女。
被上诉人（原审原告）：巩俊辉，男，汉族，1987年10月2日出生，系王代民之子。
以上四被上诉人共同委托代理人：吴红旗，漯河市“148”法律事务所法律工作者。
原审被告：洪瑞杰，男，回族，1953年6月24日出生。
上诉人国网河南临颍县供电公司（原临颍县电业总公司）因与被上诉人王代民、巩肖辉、巩丽辉、巩俊辉、原审被告洪瑞杰触电人身损害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民北初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月，16日公开开庭进行了审理。上诉人国网河南临颍县供电公司的委托代理人高全民、孟新甫，被上诉人巩俊辉及其与王代民、巩肖辉、巩丽辉共同委托的代理人吴红旗到庭参加诉讼。原审被告洪瑞杰经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民北初字第247号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
上诉人国网河南临颍县供电公司缴纳的二审案件受理费8720元，予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年四月六日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终643号
上诉人（原审被告）：国网河南临颍县供电公司（原临颍县电业总公司）。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：孙学会，该公司总经理。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：孟新甫，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王代民，女，汉族，1954年10月31日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：巩肖辉，女，汉族，1983年12月30日出生，住河南省临颍县，系王代民之女。
被上诉人（原审原告）：巩丽辉，女，汉族，1985年3月22日出生，住河南省临颍县，系王代民之女。
被上诉人（原审原告）：巩俊辉，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省临颍县，系王代民之子。
以上四被上诉人共同委托代理人：吴红旗，漯河市“148”法律事务所法律工作者。
原审被告：洪瑞杰，男，回族，1953年6月24日出生，住河南省临颍县。
上诉人国网河南临颍县供电公司（原临颍县电业总公司）因与被上诉人王代民、巩肖辉、巩丽辉、巩俊辉、原审被告洪瑞杰触电人身损害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民北初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月，16日公开开庭进行了审理。上诉人国网河南临颍县供电公司的委托代理人高全民、孟新甫，被上诉人巩俊辉及其与王代民、巩肖辉、巩丽辉共同委托的代理人吴红旗到庭参加诉讼。原审被告洪瑞杰经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民北初字第247号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
上诉人国网河南临颍县供电公司缴纳的二审案件受理费8720元，予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年四月六日
书记员 刘 芳
天津市南开区人民法
执行通知书
（2015）南执恢字第0172号
天津市板式换热器有限公司：
原告天津市贵孚不锈钢有限公司与被告天津市板式换热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民三初字第1204号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0172号执行案件执行结案。
特 此 通 知
执行员 汪若磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 明 亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02438号
原告：江苏蕴隆建设有限公司。
法定代表人：郑辉，该公司董事长。
委托代理人：王进军，男，1976年8月生，汉族。
被告：仇辉，男，1978年5月生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
被告：张荣学，男，1963年2月生，汉族，住安徽省泗县。
两被告共同委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告江苏蕴隆建设有限公司诉被告仇辉、张荣学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王进军，被告仇辉、张荣学及共同委托代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张某、仇辉使用我公司资质承建泗县泗州宏奥面粉有限公司的粮食仓库，于2011年1月20日双方达成终止合同，宏奥面粉公司代表人王志海，蕴隆公司代表人郑辉、仇辉、张荣学、张某，合同内容约定：双方终止建设合同，该工程所有债权债务有仇辉和张荣学承担。在承建过程中欠到李某租车款、劳务报酬、垫付款等21.6万元，李某多次催要无果，于2012年6月5日将我公司诉讼到法院，经泗洪县人民法院、宿迁市人民法院判决我公司偿还李某21.6万元及利息，后该笔欠款我公司代为履行。现根据民法、终止合同、民事诉讼法追偿被告，要求被告偿还垫付款248280元，并承担本案一切诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、终止合同协议书一份，证明原告承包宏奥公司工程的债务由两被告共同负责。2、泗洪县法院民事判决书、宿迁市中级法院民事判决书、执行案件结案通知书各一份，证明宏奥公司欠李某工程款，由原告公司垫付了。
两被告辩称：两被告认为原告诉讼请求无事实和法律依据，原告追偿主体错误，该笔债务是两被告挂靠之前产生的，终止合同上部分条款违法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
两被告未就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
经庭审质证，被告对原告方所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1的真实性不持异议，对合法性、关联性持有异议，该合同第四、五、六条明显违法，合同不能证明原告的观点。对证据2的真实性不持异议，但和本案无关联性，这只能证明原告为张某垫付的款项，这债务是两被告挂靠之前产生的，该证据不能达到原告的证明目的。
经对原告所举证据进行审查，合议庭对上述证据认定如下：原告所举证据1是在原、被告都参与的情况下，对终止合同后双方权利、义务的具体约定，对其效力予以认定。证据2是人民法院已生效的法律文书和执行结案证明，对其效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月20日，原告江苏蕴隆建设有限公司（乙方）与泗县泗州宏奥面粉有限责任公司（甲方）签订一份终止合同协议，双方约定：“泗县宏奥面粉有限责任公司粮食仓库由江苏蕴隆建设有限公司承建，承建时间2010年3月10日，竣工时间为2010年5月25日。张某由公司派往施工现场作为公司代理人处理有关事宜。由于种种原因，甲、乙双方提出终止合同。现就有关条款如下：一、自即日起该工程转包给仇辉、张荣学共同负责直至完工。二、原蕴隆公司所有印件章所盖资料协议等全部作废。三、该工程甲、乙双方所签原合同书协议等作废。四、该工程之前和之后所有债权、债务与江苏蕴隆建设有限公司无关。五、该工程所有债权、债务由安徽仇辉、张荣学负责。六、前期由张某接手的工程相关款项债务由仇辉负责。七、前期上海宏奥面粉有限责任公司担保的相关工程款材料款由仇辉全权协调处理”。被告仇辉、张荣学，以及张某均在协议上签字按手印。2012年6月5日，李某以江苏蕴隆建设有限公司和张某为被告，向江苏省泗洪县人民法院提起诉讼，要求江苏蕴隆公司偿还其在承建泗县泗州宏奥面粉有限公司仓库期间欠李某的车辆租金15000元，劳务报酬20000元，及代江苏蕴隆建设有限公司支付的材料款，共计216000元及逾期利息，并承担诉讼费用；张某承担连带责任。2012年9月4日泗洪县人民法院作出（2012）洪商初字第0208号民事判决书，判决江苏蕴隆建设有限公司在判决书生效后十日内给付李某216000元及逾期利息，并承担诉讼费5140元，驳回李某对张某的诉讼请求。江苏蕴隆建设有限公司不服，提起上诉，2012年12月31日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中商终字第0277号民事判决书，驳回江苏蕴隆建设有限公司的上诉，维持原判决。2013年7月23日，泗洪县人民法院出具执行案件结案通知书，通知江苏蕴隆建设有限公司，该院以强制执行248280元方式执行结案。2013年10月29日，原告以和两被告在终止合同上约定工程所有债权债务由两被告承担为由，诉讼来院，要求被告偿还垫付款248280元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原告江苏蕴隆建设有限公司与被告仇辉、张荣学及泗县泗州宏奥面粉有限责任公司、张某在2011年1月20日签订的终止合同是合同中的当事人在平等、自愿的基础上签订的，不违反有关法律规定，属有效合同。该合同明确约定：泗县宏奥面粉有限责任公司粮食仓库工程的所有债权、债务由仇辉、张荣学承担。所以泗洪县人民法院向原告执行给李某的材料款等费用216000元及利息（从2010年8月30日起至2013年7月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），原告按照约定可以向两被告追偿。原告向两被告追偿其它费用，缺乏法律依据，本院依法不予支持。两被告辩称，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告仇辉、张荣学于本判决生效后十日内付给原告江苏蕴隆建设有限公司216000元及利息（从2010年8月30日起至2013年7月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告仇辉、张荣学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 周其敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷 毅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初503号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人左某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月19日由该局决定取保候审，同年8月24由民检察院决定取保候审。
被告人左某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月19日由该局决定取保候审，同年8月24由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人左某甲、左某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日6时许，被告人左某甲、左某乙在连云港市赣榆区墩尚镇徐庄村一队董某丙家建房工地，因建房纠纷与董某丙厮打。期间，被告人左某甲、左某乙持铁棍将董某丙腰部、肩部打伤，经鉴定，分别构成轻伤二级。
被告人左某甲、左某乙主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人左某甲、左某乙犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人左某甲、左某乙的刑事责任，同时指出，被告人左某甲、左某乙共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪，被告人左某甲、左某乙主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人左某甲、左某乙对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年7月14日6时许，被告人左某甲、左某乙在连云港市赣榆区墩尚镇徐庄村一队董某丙家建房工地，因建房纠纷与董某丙厮打。期间，被告人左某甲、左某乙持铁棍将董某丙腰部、肩部打伤，经鉴定，分别构成轻伤二级。
被告人左某甲、左某乙主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人左某甲、左某乙已与被害人董某丙成达成调解协议，取得了其谅解。
上述事实，有被告人左某甲、左某乙的供述与辩解、被害人董某丙的陈述、证人董某甲、董某乙、蒋某、徐某、朱某、庄某、王某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）679、629号法医学人体损伤鉴定书、协议书及收条、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过、接处警登记表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人左某甲、左某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左某甲、左某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲、左某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人左某甲、左某乙已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人左某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。