wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第299号
申请执行人杨松竹，女。
被执行人向国义，男。
被执行人印家芬，女。
申请执行人杨松竹与被执行人向国义、印家芬金融借款合同纠纷一案,本院(2015)泸民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨松竹向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金349000元及利息，本院于2015年12月23日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为349000元及利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨 顺
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初029号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，外号“阿飞”，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月28日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年1月7日经蓝山县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得事实不清、证据不符合逮捕条件不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定变更强制措施为取保候审，2015年1月5日蓝山县公安局补查后重新提请批准逮捕，2015年1月21日经蓝山县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但无逮捕必要不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审，2016年1月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年2月4日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月的一天12时许，在蓝山县大洞乡大洞加油站附近路旁，被告人唐某某明知系盗抢车辆仍以明显低于市场价的价格人民币10800元从周某某手中购买了一辆五菱荣光牌面包车。经蓝山县公安局查实，该辆面包车为被害人段某某被盗的车辆，经蓝山县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币29340元。该面包车于2014年1月7日由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某报案登记表、公安机关接受案件登记表，被害人段某某的陈述，被盗车辆行驶证复印件，被告人唐某某的供述，查获经过，车辆扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，物品发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，指认笔录，现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知系盗抢车辆仍以明显低于市场价的价格购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，被盗赃物已退还被害人，无前科劣迹，系初犯，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 权
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第508号
原告广西金洪混凝土有限公司，住所地南宁经济技术开发区友谊路。
法定代表人谢建敏，执行董事。
委托代理人张莉，广西至善律师事务所律师。
被告钦州市建筑工程公司，住所地钦州市人民南路。
法定代表人吴智远，总经理。
委托代理人冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际。
法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人蒙维新，系该公司职员。
原告广西金洪混凝土有限公司诉被告钦州市建筑工程公司、广西高英投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西金洪混凝土有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金洪混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西金洪混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15132元，减半收取7566元，由原告广西金洪混凝土有限公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭时连
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第92号
申请执行人冷某某
委托代理人沈某某
被执行人刘某某
申请执行人冷某某与被执行人刘某某借款合同一案，权利人冷某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）铁商初字第15号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，逾期，被执行人刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人刘某某暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）铁商初字第15号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁�送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第92号
申请执行人冯某某，女，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人吴某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人冯某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）铁民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第92号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第92号
申请执行人冯某。
被执行人吴某。
申请执行人冯某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）铁民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第92号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏振杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6068号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告吴双豆。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1221元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1013号
上诉人(原审被告)：史梅娣，女，1969年1月23日出生，住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审原告)：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李国文，董事长。
上诉人史梅娣因追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16602号民事裁定，向本院提起上诉。
史梅娣上诉称，本案三位被告的住所地和经常居住地均不在上海市杨浦区，根据民诉法原告就被告原则，本案不应由原审法院管辖，应向被告上海置鼎建设工程有限公司住所地人民法院诉讼，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《委托担保合同》中约定，与本合同有关的争议协商不成的，任何一方有权提请乙方所在地人民法院处理，该协议管辖约定有效。乙方即被上诉人上海杨浦融资担保有限公司，其住所地位于上海市杨浦区四平路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第646号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告李丽。
原告双峰县井字镇政府与被告李丽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第99号
罪犯王仁福，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年8月23日作出（2007）甘刑初字第493号刑事判决，以罪犯王仁福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2007年10月10日作出（2007）大刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年9月28日本院以（2011）大审刑执字第2338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变；2013年7月9日本院以（2013）大审刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变；现刑期至2015年5月30日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王仁福减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05336号
罪犯胡攀，男，1977年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年6月23日作出（2014）望刑初字第00209号刑事判决，以被告人胡攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。刑期自2014年6月23日起至2014年12月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡攀在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡攀减去有期徒刑1个月零6天（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十一月十五日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初824号
原告张学彬，男，1976年10月20日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告吴林，男，汉族，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告张学彬与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张学彬到庭参加诉讼，被告吴林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴林偿还借款10800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告吴某某急需用钱，向原告借款10800元，并出具借条一份。双方未约定利息，借款以现金支付。经多次催要，被告至今未付款。
被告吴林未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告张学彬所诉事实属实，本院予以确认。被告吴林向原告张学彬借款10800元，至今未归还,故本院判如所请。被告吴林经合法传唤未到庭，视为放弃庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告吴某某向原告张学彬返还借款10800元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告吴某某负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费35元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月一日
书记员 谢玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初824号
原告张某某，男，1976年10月20日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告吴某某，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某偿还借款10800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告吴某某急需用钱，向原告借款10800元，并出具借条一份。双方未约定利息，借款以现金支付。经多次催要，被告至今未付款。
被告吴某某未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告张某某所诉事实属实，本院予以确认。被告吴某某向原告张某某借款10800元，至今未归还,故本院判如所请。被告吴某某经合法传唤未到庭，视为放弃庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告吴某某向原告张学彬返还借款10800元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告吴某某负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费35元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月一日
书记员 谢玉婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-43号
申请人：海硕国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：韩国福。
委托代理人：张秀霞。
委托代理人：余晓丹。
申请人海硕国际货运（上海）有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月26日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，由申请人承运，装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损而致申请人遭货主索赔为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失304507.24元，并提供了与此相关的提单、报关单、公估报告等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人海硕国际货运（上海）有限公司债权登记的申请。
二、申请人海硕国际货运（上海）有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人海硕国际货运（上海）有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张凯薇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第345号
申请执行人：张丽芬
被执行人：王桂华
关于申请执行人张丽芬与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，根据（2013）五法西民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽芬于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人享有的银行账户予以查封、冻结，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第345号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第345号申请执行人：张丽芬，女，1961年3月11日出生，汉族，昆明市人，云纺退休职工，住昆明市西山区。被执行人:王桂华，女，1961年9月21日出生，汉族，昆明市人，系云南省交通运输责任有限公司退休职工，原住昆明市西站**。关于申请执行人张丽芬与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，根据（2013）五法西民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽芬于2014年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人享有的银行账户予以查封、冻结，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第345号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十一月二十四日书 记 员  戚祥蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终65号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，务工人员。因犯盗窃罪于2010年9月13日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪和抢夺罪于2013年7月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元，刑期截止2014年6月18日；因盗窃于2015年8月10日被浙江省开化县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙0824刑初39号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江�有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人江某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶见青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8062号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：刘文丽。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘文丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪与被告刘文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定中体·花园新城小区多层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1元收取。被告系原告服务管理小区25#楼452室业主，房屋建筑面积77.01平方米。根据合同规定，原告履行了物业管理义务，被告拖欠自2012年12月1日至2016年8月19日物业费3436元。依据合同被告应向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数额，仅要求800元。现请求判令被告支付拖欠的物业服务费3436元、违约金800元、律师费687元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：户主是我，房屋住址、欠费时间、面积均正确，未交费的原因：一、我家房屋质量有问题，卧室窗户下侧墙体漏水，除了厨房全部都漏水，找物业报修，一直没有人过来维修。2015年物业人员说让我少交纳20%的物业费，我没有同意，我要求是维修房屋，房屋维修好之后我可以全额交纳物业费。二、园区服务不好，物业什么都没有做，楼道内恶臭，楼下违建、养鸡鸭都不能解决，除了收取停车费之外其他看不见物业的服务，关于物业费我只能按照5折交纳。
经审理查明，原告与中体·花园新城小区的开发商沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告从2012年12月1日起为中体·花园新城小区业主提供�业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同义务。被告系该小区25#楼452室业主，房屋建筑面积为77.01平方米。原告在小区服务期间，在卫生、公共设施养护、绿地维护等方面没有达到合同要求，原告对被告房屋质量问题未予理睬。原告于2016年8月19日撤离该园区，终止对该园区的物业服务。现原告以被告拖欠自2012年12月1日起至2016年8月19日的住宅物业服务费计3436元为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同，被告提供的照片等证据材料及原、被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
另查，原告起诉被告所在小区其他业主给付物业费案件，有小区所在的社区出具证明，原告服务有瑕疵，在我院其它卷宗内有记载。
本院认为:沈阳中体房地产开发有限公司开发了中体·花园新城小区，该公司在小区业主大会选聘物业服务企业之前与原告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方均应履行合同约定的义务。原告依前期物业合同提供了物业服务，被告亦应当按合同约定支付物业费。关于被告抗辩称窗户漏水系房屋质量问题，系商品房销售合同纠纷的法律关系，不应在本案中处理，但原告应履行必要的、有效的沟通义务。被告抗辩的其它物业问题，在我院审理原告诉该园区其他业主的同类型案件里亦有业主类似抗辩，均反映了原告在园区服务存在服务质量问题，不能获得业主基本认可，未达到合同的要求，可认定原告未完全履行合同，导致不能完全实现合同的目的，故物业费收取标准应予降低，考虑被告个案情况，可按被告拖欠物业费用总额的百分�五十五收取为宜，被告拖欠44个月又19日的物业费，因2016年8月份原告服务未足月，其物业费应以月服务费的二分之一计算，被告拖欠住宅物业费3426元。原告违约金请求不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因物业服务合同未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司自2012年12月1日至2016年8月19日的物业费1884元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十三日
书记员 范红筱
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03795号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：姜某某，女，汉族。
原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告姜某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2011年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。2013年农历5月15日，被告不知何故离家出走，至今未归，不履行家庭义务。现夫妻感情已彻底破裂，所以我要求与被告离婚，并要求被告返还索要房子款40000元、衣服款20000元、三金款15000元、大、小盒钱11800元，合计86800元。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证一本，证明原、被告于2011年5月19日登记结婚，属合法夫妻关系。
被告姜某某未答辩亦未提供证据。
经审查原告提供的证据来源合法，对本案有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月19日原、被告登记结婚。婚后未生育子女。现被告离家出走，不履行家庭义务，致夫妻感情已彻底破裂。所以原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还索要房子款40000元、衣服款20000元、三金款15000元、大、小盒钱11800元，合计86800元。
本院认为，由于被告离家出走至今未归，不履行家庭义务，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还索要房子款40000元、衣服款20000元、三金款15000元、大小盒钱11800元，未向本院提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告姜某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原、被告各负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
代理审判员 李宏智
人民陪审员 王凤岭
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 晶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1167号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人游莲妹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初285号，依法向被执行人游莲妹发出执行通知书，责令被执行人游莲妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游莲妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游莲妹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币287774.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 钱军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01708号
原告河南省商丘天神农药厂，住所地商丘市。
法定代表人熊修魁，厂长。
被告河南省长葛市植保植检站。住所地长葛市。
被告李德军，男，汉族，50岁，住河南省长葛市。
被告李军伟，男，汉族，48岁，住址同上。
原告河南省商丘天神农药厂（以下简称原告）诉被告河南省长葛市植保植检站、李德军、李军伟买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，向被告河南省长葛市植保植检站、李德军、李军伟公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人熊修魁到庭参加诉讼，被告河南省长葛市植保植检站、李德军、李军伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年-1999年，被告在原告处购买农药，共欠货款17312.6元，经多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告支付原告货款17312.6元及利息，诉讼费由被告承担。
被告河南省长葛市植保植检站、李德军、李军伟没有答辩。
原告为支持其主张向法院提交的证据材料有：1、购销合同一份。证明被告购买原告农药的事实。2、欠款明细单一份，证明被告欠原告数额情况。3、收条三份，证明被告收到农药的事实。4、车票、住宿发票八份，证明原告一直向被告要款的事实。5、证言一份，证明原告向被告催要货款的事实。6、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是适格主体。
被告河南省长葛市植保植检站、李德军、李军伟未向本院提供相关证据材料。
被告河南省长葛市植保植检站、李德军、李军伟无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审，本院确认原告提交的证据客观真实，来源合法与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告河南省商丘天神农药厂与被告河南省长葛市植保植检站及李德军、李军伟之间存在农药产品买卖业务关系，1997年-1999年，被告在原告处购买农药，共欠货款17312.6元，经多次催要，被告一直未还。
本院认为：原、被告之间是买卖合同关系，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，被告河南省长葛市植保植检站、李德军、李军伟欠原告农药款17312.6元，有其给原告出具欠条为证，该案事实清楚，证据充分，因原被告没有约定利息，欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故原告主张被告支付农药款17312.6元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南省长葛市植保植检站、李德军、李军伟于本判决生效后十日内给付原告河南省商丘天神农药厂农药款17312.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月27日起至欠款付清之日至）。
一审案件受理费233元，保全费193元，合计426元由被告河南省长葛市植保植检站、李德军、李军伟负担。
若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周金仁
审 判 员 金士军
人民陪审员 栾新峰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙雪敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3368号
罪犯罗夕贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年10月16日作出（1997）重刑初字第93号刑事判决，以被告人罗夕贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月10日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第108号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月3日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5610号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3931号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1038号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年7月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗夕贵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗夕贵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗夕贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗夕贵减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02141号
原告：孙虎，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙启虎，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇孙滩村南院*组。身份证号码3401231974********。
原告孙虎与被告孙启虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙虎到庭参加了诉讼，被告孙启虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称：2006年4月28日，被告因需要向原告借款，考虑双方同村，关系较好，原告遂借给被告人民币10000元，由被告出具借条一张。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今分文未还。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并自起诉之日起按2%月利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告孙虎针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一张，证明被告孙启虎向原告借款人民币10000元的事实。
被告孙启虎未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告孙虎所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告系同村居民，关系较好。2006年4月28日，被告因需要向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到孙虎人民币10000.00壹万元整孙启虎2006.4.28”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今拖欠未还。2015年5月20日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告孙启虎向原告孙虎出具借条，计借原告人民币10000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金10000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；对原告利息之请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告长期拖欠原告借款不还，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙启虎于本判决生效之日起七日内归还原告孙虎借款人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年八月六日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第841号
原告崔洪庆，城镇居民。
委托代理人刘作臣，男，1972年9月20日生。
被告杨世宝，城镇居民。
被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经二路58号。组织机构代码：
法定代表人杨世宝，经理。
原告崔洪庆与被告杨世宝、青岛宝元钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告崔洪庆的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。被告杨世宝、被告青岛宝元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔洪庆诉称，2012年原告在被告处从事临时工程技术员作业，定月工资6000元。原告于2013年2月到被告处要工资，被告均拒付，并出具欠条一支。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告给付原告工资款11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨世宝未提出答辩。
被告青岛宝元钢管有限公司未提出答辩。
经开庭审理查明，被告杨世宝系被告青岛宝元钢管有限公司的法定代表人，属私营企业，成立于2006年6月24日。2012年原告在青岛宝元钢管公司从事临时技术员工作，具体工作是土建和设计安装，约定月工资6000元。原告在被告青岛宝元钢管有限公司工作到2012年7月份。2013年2月4日，原告到被告青岛宝元钢管有限公司索要工资款，由被告青岛宝元钢管有限公司的法定代表人杨世宝为原告出具了欠条一份，内容是“欠条，今欠崔洪庆工资壹万壹仟元整（￥11000元），杨世宝，2013.2.4号”。2014年2月21日原告诉至本院，要求被告青岛宝元钢管有限公司支付工资款。
上述事实，有原告提供的被告杨世宝出具的欠条一份、私营企业登记查询结果一份及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，被告青岛宝元钢管有限公司欠原告工资款有证有据事实清楚，欠工资款应当支付。被告杨世宝系被告青岛宝元钢管有限公司的法定代表人，为原告出具欠条是履行职务行为，欠原告的工资款应当由被告青岛宝元钢管有限公司承担付款责任。原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为被告认可原告的诉讼请求，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝元钢管有限公司于本判决生效后十日内付给原告崔洪庆工资款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨世宝不承担责任。
案件受理费75元，邮寄费120元，共计195元，由被告青岛宝元钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月十三日
书 记 员 刘海云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06899号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告程思维，女，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告程思维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜志芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城商初字第34号
原告于友侦。
被告于军，出生日期不详。
本院在审理原告于友侦诉被告于军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于友侦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于友侦负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十二日
书记员 郭立倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1445号
原告邓思伟。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告马建先。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建先因施工需要，于2010年1月20日至2010年12月17日分批次在我处租赁钢模、钢管及扣件，约定钢模0.3元／㎡／天、钢管0.02元／米／天、扣件0.015元／个／天。2010年4月至6月，被告分4次将钢模归还我，但钢模租金500元至今未支付。被告所租赁钢管190米、扣件200个至今未归还，也未支付租金。经我多次催收，被告既不支付租金，也不归还租赁物。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还承租的钢管190米、扣件200个；2、被告支付钢模租金500元，支付钢管、扣件自起租之日起至归还之日止的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马建先辩称，钢模租金500元未给付属实，愿意给付。但原告所诉称钢管190米、扣件200个不是我承租的，《钢模板租赁站出租物资出库单》中“租用单位提货人签字”栏也不是我签的字，不应由我归还，租金也不应由我给付。
经审理查明，原告邓思伟经营建筑材料租赁站，被告马建先因承包修建垃圾中转站需要租赁建筑材料。2010年1月20日，被告委托从事电动三轮货物运输的陈勇在原告处将钢模18.48㎡运输至垃圾中转站并交付给被告，被告在《钢模板租赁站出租物资出库单》中“租用单位提货人签字”栏签字确认。《钢模板租赁站出租物资出库单》载明：“双方议定：钢模3角／平方·天”。2010年12月17日，被告委托陈勇在原告处将钢管190米、扣件200个运输至垃圾中转站。因被告马建先未在垃圾中转站现场，经陈勇与被告电话联系，被告安排何登成、罗大俊接收该钢管及扣件，并由何登成、罗大俊在《钢模板租赁站出租物资出库单》中“租用单位提货人签字”栏签字确认。《钢模板租赁站出租物资出库单》载明：“双方议定：架管（即钢管）2分／米·天，扣件1.5分／个·天”。事后，被告仅于2010年4月21日、2010年4月26日、2010年4月27日、2010年6月15日分四次将钢模18.48㎡归还原告。被告现仍下欠原告钢模租金500元未支付，钢管190米、扣件200个未归还，钢管、扣件租金未支付。经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、钢模板租赁站出租物资出库单、钢模板租赁站出租物资入库单、询问笔录、证人证言及当事人陈述等为据。
本院认为，原告邓思伟与被告马建先以口头约定形式达成的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该租赁合同合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告马建先提供了租赁物，被告马建先应当按合同约定及时支付租金及归还租赁物。被告马建先未按合同约定向原告支付租金和全部返还租赁物是错误的，应当承担支付租金及全部返还租赁物的民事责任。故，原告主张被告马建先立即支付租金及全部返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称2010年12月17日之《钢模板租赁站出租物资出库单》上无其本人签字，租赁行为与其无关。但证人陈勇出庭证实其运输、交付钢管、扣件均系受被告马建先委托。故，对被告之辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马建先支付原告邓思伟钢模租金人民币500元。
二、被告马建先返还原告邓思伟钢管190米和扣件200个。
三、被告马建先从2010年12月17日起至返还之日止按钢管0.02元／米／天、扣件0.015元／个／天向原告邓思伟计付钢管190米和扣件200个的租金。
上述给付内容限被告在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告马建先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月八日
书 记 员 龚钰婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00081号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邵某某，因本案于2014年11月21日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年10月中旬的一天晚上，被告人邵某某在沈阳市苏家屯区红梅路10-6号3-5-1其住处，容留曹某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年10月末的一天晚上，被告人邵某某在沈阳市苏家屯区红梅路10-6号3-5-1其住处，容留曹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年11月初的一天晚上，被告人邵某某在沈阳市苏家屯区红梅路10-6号3-5-1其住处，容留曹某某、姚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年11月中旬的一天晚上，被告人邵某某在沈阳市苏家屯区红梅路10-6号3-5-1其住处，容留曹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人邵某某共容留他人吸毒计四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、王某、姚某某证言，辨认现场照片，刑事判决书，被告人供述与辩解，辨认笔录，亲笔供词，检测报告书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年三月四日
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第34号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市铁西区XXXX。
被告人沈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县XXXX。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月16日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年2月20日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
委托代理人沈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住址同被告人沈某，系被告人沈某父亲。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅、吴申峰出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某、被告人沈某及其委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年1月15日20时许，被告人沈某在沈阳市铁西区卫工街附近因琐事持刀将被害人张某砍伤，造成其头皮裂伤、左尺骨骨折，经法医鉴定均为轻伤二级。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人沈某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人沈某赔偿人身损害赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、物品损失费、精神损害赔偿金、继续治疗费等共计人民币70000元。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解，对于附带民事赔偿，其称没有钱赔偿不了。
其委托代理人沈某某称，没有钱，赔偿不了。
经审理查明，2014年1月15日20时许，尹某与孙某某（均案外人）因孙某某索要QQ号密保一事，双方在电话中相约到沈阳市铁西区卫工街附近唠一唠。随后孙某某约被告人沈某等三人来到铁西区卫工街十马路路口，尹某约被害人张某下楼，（张某系尹某邻居）。当被害人张某看见被告人沈某打尹某时，张某从水果店内拿一把刀砍沈某一刀后被孙某某、沈某等人将刀抢下，后被告人沈某用此刀将被害人张某砍伤，造成被害人张某头皮裂伤、左尺骨骨折，经法医鉴定均为轻伤二级。
另查，被告人沈某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失计医药费15198.2元、误工费5331元（41400元÷365天×47天）、护理费4252元（33021元÷365天×47天）、伙食补助费2350元（650元×47天）。
上述事实，刑事附带民事诉讼原告人张某、被告人沈某及其委托代理人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某身份证明材料、证人张某、尹某、孙某某、包某、吴某某、邵某某证言、被害人张某陈述、被告人沈某的供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书两份、情况说明三份等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告张某提交并经法庭举证、质证的证据有：沈阳医学院附属中心医院住院医药费收据5张计15198.2元、住院病历一份、收入证明一张。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于医药费和伙食补助费被告人无异议，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人沈某赔偿营养费，因没有医嘱，本院不予支持。关于交通费、物品损失费，因未提供相应证据，本院不予支持。关于精神�害赔偿金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于后续治疗费，因没有提供相关证据，本院不予支持。关于误工费因原告人没有提供医嘱证明其休息天数，可根据其两次住院的时间以其工资标准计算。关于护理费，可参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准给付。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年1月16日起至2015年5月15日止）。
二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费15198.2元、护理费4252元、误工费5331元、伙食补助费2350元，以上共计人民币27131.2元。
三�驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上述款项被告人沈某于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 璐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第366号
申请执行人卢贤佩，女，1961年6月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波勒克斯照明电器有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇畈里塘村，组织机构代码:724059526。
法定代表人董逸平。
被执行人宁波市伟东照明电器有限公司，住所地江北区甬江镇畈里塘，组织机构代码:717232706。
法定代表人董逸平。
被执行人金信强，男，1967年12月15日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人宁波托福科工贸有限公司，住所地本区蟹浦镇十七房村，组织机构代码:75325176-0。
法定代表人金信强。
被执行人董逸平，男，1967年3月5日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人卢贤佩与被执行人宁波勒克斯照明电器有限公司、宁波市伟东照明电器有限公司、金信强、宁波托福科工贸有限公司、董逸平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波勒克斯照明电器有限公司、宁波市伟东照明电器有限公司、金信强、宁波托福科工贸有限公司、董逸平暂无其他财产可供执行，申请执行人卢贤佩亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人卢贤佩自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第366号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡波（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2064号
原告：杨某，渔民。
被告：王某，渔民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，导致争吵不断。原告曾于2013年4月10日曾向滦南县法院起诉要求与被告离婚，并于2013年5月27日撤回起诉，原告又于2014年6月30日向滦南县人民法院起诉离婚，滦南县人民法院于2014年11月3日判决原、被告不准离婚。但是原、被告的夫妻感情并未改善，并一直分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，长子杨某随原告一起共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：如果财产依法得到分割，被告便同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨某。原告杨某曾于2013年4月10日曾向本院起诉要求与被告离婚，并于2013年5月27日撤回起诉。原、被告在一起共同生活了一段时间后，原告又于2014年6月30日向本院起诉离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）倴民初字第1708号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，并自2014年5月20日分居至今。现原告要求与被告离婚，被告也同意将分割财产后离婚。庭审中，原、被告就婚生长子杨某抚养问题达成一致意见：婚生长子随原告一起共同生活，抚育费由原告负担。
原、被告的夫妻共同财产有：双人床铺一张、餐桌一个、餐椅四把、42英寸液晶彩色电视机一台、组装电脑一套。
被告的婚前个人财产有：海尔电冰箱一台、双筒洗衣机一台、被褥四套。
被告主张的位于滦南县奔城镇安平小区住宅楼（428栋1门502室）一处系夫妻共同财产，原告不认可并称，该房产系属于滦南县地税局筹集资金所建，该购楼款由其父亲于1998年所付，当时未能办理该房产证，原、被告大概于2002年入住该房屋，在后来办理房产证时便登记了原告杨某。
被告主张的登记在张翠云名下的牌号为冀B×××××的北京现代越野胜达轿车一辆系夫妻共同财产，并称该车为原告出资购买，但并未提交相关证据予以证实，原告不认可。
被告主张原告在中国农业银行处有存款100万元及原告做生意入股投资50万元，未提交相关证据予以证实，原告亦不认可。被告另主张2014年5月份，给原告母亲治病时出了1万元。
原告主张的赌债10万元及被告主张的欠其母亲的债务的3.6万元均属夫妻共同债务，原、被告均未提交相关的证据予以证实，且原、被告均不认可对方的主张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、滦南县人民法院（2014）倴民初字第1708号民事判决书、河北省唐山市地方税务局收费收据、牌号为冀B×××××的北京现代越野胜达轿车行驶证等证予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后感情一般，夫妻感情出现裂痕后，双方未能正视矛盾，积极沟通加以解决，反而经常生气打架，原告于2014年6月30日向本院提出过要求与对方离婚的诉请，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，并自2014年5月份开始分居至今，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与�告离婚的诉讼请求应予支持。
关于婚生长子杨某的抚养问题，原、被告在庭审中达成一致意见：婚生长子随原告一起共同生活，抚育费由原告负担，系原、被告真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。
关于原、被告的夫妻共同财产：庭审中，原告放弃了对夫妻共同财产双人床铺一张、餐桌一个、餐椅四把、42英寸液晶彩色电视机一台的权利，系其真实意思表示，并不违反法律规定、公共利益及第三人的合法权益，被告也予以认可，本院予以确认，故上述夫妻共同财产归被告所有。
关于被告的婚前个人财产：被告主张的婚前个人财产有海尔电冰箱一台、双筒洗衣机一台、被褥四套、组装电脑一台，原告除了对组装电脑一台不认可外，其他均予认可。关于组装电脑，系原、被告婚后购买，被告并未提交系其用个人财产购买的证据，故应当认定为夫妻共同财产。但原告放弃了对该组装电脑的权利，并主张给付被告，故上述财产归被告所有。
关于被告主张的位于滦南县奔城镇安平小区428栋1门502室住宅楼一处，系2002年从滦南县地方税务局购买，应为夫妻共同财产，根据原告提交的2万元的河北省唐山市地方税务局收费收据，该收据显示的付款单位为杨梦才及付款时间为1998年1月23日。综合考虑原告提交的收据及原、被告对于该房屋的陈述，该房屋的房产证虽系婚后取得，但是可以认定该房屋并非原、被告的夫妻共同财产。
关于被告主张的牌号为冀B×××××的北京现代越野胜达轿车一辆系夫妻共同财产，根据原告提交的机动车行驶证，该车的所有人为张翠云。被告主张该车为原告出资购买，但并未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
关于被告主张原告在中国农业银行处有存款100万元及原告做生意入股投�50万元，未提交相关证据予以证实，且原告亦不认可，故本院不予支持。
关于被告主张2014年5月份，给原告母亲治病时出了1万元。无论被告的该项主张是否真实，原、被告作为完全民事行为能力人，给原告母出钱治病，不仅是道德上的要求，更是法定的义务，故被告的此项主张本院不予支持。
关于原、被告各自主张的债务：原告主张有赌债10万元，因原告主张该债务系赌债，并不是用于夫妻间的共同生活。关于被告主张的欠其母亲的债务的3.6万元，因未提交相关的证据予以证实，且原告也不认可，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生长子杨某随原告杨某一起共同生活，由原告杨某负担抚育费；
三、夫妻共同财产：双人床铺一张、餐桌一个、�椅四把、42英寸液晶彩色电视机一台、组装电脑一套归被告王某所有；判决生效即履行；
四、被告的婚前个人财产：海尔电冰箱一台、双筒洗衣机一台、被褥四套归被告王某所有；判决生效即履行；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年九月七日
书记员 董宏伟
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第01352-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：徐道新，男。
本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2007）龙证经字第130号公证书，于2014年9月25日向被执行人徐道新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐道新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐道新在中国农业银行存款人民币107778.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第493号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区南田路龙田直街雅惠街3号。
法定代表人：李冰亚，经理。
委托代理人：文涛，该司职员。
被告：林旭佳，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司诉被告林旭佳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 李新程
二〇一四年三月五日
书记员 梁雅芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第272号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人许传翔，职员。
被告薛天平，男，1967年9月13日生，汉族，无职业，现住延吉市延大小区。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告薛天平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托代理人许传祥到庭参加诉讼。被告薛天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付自2009月1月1日起至2012年1月1日止的物业费1532元、滞纳金2535元，共计3461元。
被告薛天平未提出答辩意见。
本案在审理中，原告延边延大物业管理有限公司向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3、前期物业管理委托协议书复印件一份，证明2005年1月1日原告与延边延大建筑有限公司签订物业服务合同。
被告薛天平未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理；法律、法规允许的进出口贸易；计算机软件开发、销售、安装及服务。2011年11月19日，原告与延边延大建筑有限公司签订物业委托协议书，约定：原告为延大小区提供物业服务，物业服务项目为：1、物业管理范围内的房屋建筑本体共用部位（屋面、墙体和承重结构、外墙、楼梯、走廊、公用的上下水管道、共用照明、配电系统、道路、绿化、路灯、娱乐设施、停车场等）的维修、养护和管理。业主和物业使用人房屋自用部位。自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，延边延大物业管理有限公司可接受委托并合理收费（提供有偿家政服务等）；2、物业管理范围内的公共环境的清洁、卫生，垃圾的收集、清运、交通与车辆停放秩序的管理。配合及协助当地公安机关进行安全监控和巡视等协助管理工作，但不含人身、车辆、财产保险、保管责任；3、法律、法规规定应委托管理的其他事项。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5缴纳滞纳金。合同期限为2005年1月1日起至延大小区业主委员会依法成立并与物业服务企业签订物业服务合同生效时为止”。被告居住的房屋位于延吉市延大小区5号楼2单元501室，面积为77.16平方米。原告按照合同约定，为延大小区提供物业服务，但被告没有缴纳2009年1月1日起至2012年1月1日期间的物业费1532元。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，原告与延大小区的建设单位延边延大建筑有限公司签订的《前期物业管理委托协议书》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延大小区提供了相关的物业服务，被告薛天平直接或者间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金，本院认为，合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，本院应予以调整至按日万分之2.1计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告薛天平于本判决生效之日起五日内支付给原告延边延大物业管理有限公司物业费1532元及违约金（自每年度的物业服务结束后的第二天起至本判决确定的给付之日止，均按日万分之2.1计算）。
如被告薛天平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元（原告已预交100元），共计75元，由被告薛天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第272号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告严某甲，男，1971年11月6日出生，汉族。
被告严某乙，男，1975年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告严某甲、严某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包永生
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第272号原告延边延大物业管理有限公司。法定代表人许传兴，该公司经理。委托代理人许传翔，职员。被告薛天平，男，汉族，无职业。原告延边延大物业管理有限公司诉被告薛天平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托代理人许传祥到庭参加诉讼。被告薛天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付自2009月1月1日起至2012年1月1日止的物业费1532元、滞纳金2535元，共计3461元。被告薛天平未提出答辩意见。本案在审理中，原告延边延大物业管理有限公司向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。3、前期物业管理委托协议书复印件一份，证明2005年1月1日原告与延边延大建筑有限公司签订物业服务合同。被告薛天平未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理；法律、法规允许的进出口贸易；计算机软件开发、销售、安装及服务。2011年11月19日，原告与延边延大建筑有限公司签订物业委托协议书，约定：原告为延大小区提供物业服务，物业服务项目为：1、物业管理范围内的房屋建筑本体共用部位（屋面、墙体和承重结构、外墙、楼梯、走廊、公用的上下水管道、共用照明、配电系统、道路、绿化、路灯、娱乐设施、停车场等）的维修、养护和管理。业主和物业使用人房屋自用部位。自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，延边延大物业管理有限公司可接受委托并合理收费（提供有偿家政服务等）；2、物业管理范围内的公共环境的清洁、卫生，垃圾的收集、清运、交通与车辆停放秩序的管理。配合及协助当地公安机关进行安全监控和巡视等协助管理工作，但不含人身、车辆、财产保险、保管责任；3、法律、法规规定应委托管理的其他事项。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5缴纳滞纳金。合同期限为2005年1月1日起至延大小区业主委员会依法成立并与物业服务企业签订物业服务合同生效时为止”。被告居住的房屋位于延吉市延大小区5号楼2单元501室，面积为77.16平方米。原告按照合同约定，为延大小区提供物业服务，但被告没有缴纳2009年1月1日起至2012年1月1日期间的物业费1532元。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，原告与延大小区的建设单位延边延大建筑有限公司签订的《前期物业管理委托协议书》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延大小区提供了相关的物业服务，被告薛天平直接或者间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金，本院认为，合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，本院应予以调整至按日万分之2.1计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告薛天平于本判决生效之日起五日内支付给原告延边延大物业管理有限公司物业费1532元及违约金（自每年度的物业服务结束后的第二天起至本判决确定的给付之日止，均按日万分之2.1计算）。如被告薛天平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元（原告已预交100元），共计75元，由被告薛天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一四年三月二十五日书记员  朴艺花
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第111号
上诉人（一审第三人）桐梓县荣兴高级中学，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路北大门处。
法定代表人令狐荣栋，董事长。
被上诉人（一审原告）周文财。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
一审被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，局长。
上诉人桐梓县荣兴高级中学因工伤认定一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第2号行政判决，向本院提出诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在第三人学校从事锅炉工工作，双方于2014年3月5日签订锅炉工聘用协议，期限为两年。2014年3月16日17时30分，在桐绥线521公里加100米（沙岗村陈家湾中铁一局工地路口）处，未取得机动车驾驶证的原告驾驶普通二轮摩托车与同向行驶的重型自卸货车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，原告在该事故中无责任。原告于同年6月26日向被告提交工伤认定申请表，申请认定在前述交通事故中所受之伤为工伤。被告受理原告的申请后，向第三人送达了工伤认定举证通知书。被告答辩称交通事故发生当日是星期日，是原告的休息时间，原告之伤不能认定为工伤。经过调查，被告于2014年8月19日作出遵市人社工认字[2014]70408号不予认定工伤决定，决定认为原告的上班时间为每天早上6点，学校锅炉四小时左右烧开后能保证一天的热水供应，且学校对原告实行包吃包住，安排有宿舍，原告所述2014年3月16日下午5时30分到学校上班与事实不符；其受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，决定不予认定工伤，并将不予认定工伤决定书分别送达当事人。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
另查明，第三人学校学生星期日晚上需上晚自习。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告有权作出被诉不予认定工伤决定。本案争议的焦点是原告是否在上班途中发生交通事故。被告经过调查认为原告的上班时间是每天上午6时，交通事故发生当天是星期日，原告之伤不能认定为工伤。经庭审查明，原告是第三人学校的锅炉工，主要工作是烧热水供学生使用，第三人学校在星期日晚上需上晚自习。被告未查清第三人学校在星期日晚上是否需要向学生提供热水，仅以交通事故发生在星期日就认定原告之伤不属于工伤，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：主要证据不足的；”的规定，被告作出的不予认定工伤决定应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销被告遵义市人力资源和社会保障局于2014年8月19日作出的遵市人社工认字[2014]70408号不予认定工伤决定，并责令被告依法重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，桐梓县荣兴高级中学不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销（2015）桐法行初字第2号行政判决，维持遵义市人力资源与社会保障局（2014）0408号《不予认定工伤决定书》。其上诉理由为：一、遵义市人力资源和社会保障局作出的（2014）0408号《不予认定工伤决定书》的事实清楚、证据充分。上诉人在星期日对学校学生不供应热水，也没有必要安排周文财加班，因此遵义市人力资源和社会保障局认定周文财的受伤不是工伤，符合《工伤保险条例》的规定。二、被上诉人没有举证证明其交通事故是在正常上下班途中发生。三、本案在一审诉讼过程中，因上诉人对代理人的授权为一般代理，故代理人对相关案件事实不是特别清楚，致使一审判决对部分事实没有查清。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为2014年3月16日下午5点30分左右周文财发生交通事故时是否是去桐梓县荣兴高级中学上班的途中。
遵义市人力资源和社会保障局通过调查查明周文财平时上班时间是每天早上6点，学校锅炉四小时左右烧开后能保证一天的热水供应，且学校为周文财安排有宿舍，学校对周文财包吃包住，以周文财发生交通事故时到学校上班与事实不符，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，认定周文财发生交通事故受伤不属于工伤。而本案中周文财发生交通事故是在星期日，且星期日上诉人桐梓县荣兴高级中学学生需要上晚自习，周文财作为该校的锅炉工，主要工作是烧热水供学生使用，当天学校是否需要使用热水未提供证证据予以证明，遵义市人力资源和社会保障局据此作出不予工伤的认定存在主要证据不足。一审法院根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告遵义市人力资源和社会保障局于2014年8月19日作出的遵市人社工认字[2014]70408号不予认定工伤决定，并责令被告依法重新作出具体行政行为并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县荣兴高级中学负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 银
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第203号
原告：王妙英，农民。
被告：张国兴，农民。
原告王妙英与被告张国兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款22000元，并支付利息24640元（暂算至2015年10月1日，以后按月利率2%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王妙英到庭参加诉讼，被告张国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月2日，原、被告结算之前借款，被告确认尚欠原告借款本金22000元，利息3700元，并重新向原告出具借条一份，约定借款本金为22000元，按月利率2%计息，利息3700元不计息。借条出具后，被告陆续归还利息3700元，借款22000元本息未付。经催讨未果，原告诉至法院。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应归还原告借款22000元并按约支付利息。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告张国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兴于本判决生效后十日内归还原告王妙英借款22000元，并支付利息24640元（暂算至2015年10月1日，以后按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由被告张国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 刘 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第01114号
原告蔡红举。
委托代理人季伟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告钱俊。
被告王玉芹。
被告曾剑（建）。
本院在审理原告蔡红举与被告钱俊、王玉芹、曾剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红举撤回起诉。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一六年一月十九日
书记员 高晓燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第57号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“矮子”，男，1990年6月17日出生于，汉族。2007年4月因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判决处有期徒刑八个月。2009年11月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年8月8日因寻衅滋事被常宁市公安局刑事拘留，同年9月11日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月13日作出（2014）常刑初字第289号刑事判决，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李某某于2013年6月24日晚7时许，封某某（已判决）驾驶摩托车与被害人董某某夫妇驾驶的三轮摩托车在常宁市罗桥镇南湖村四组路段会车时差点相撞，双方因此发生争执，封某某要求董某某下跪道歉，董某某不从。封某某即打电话纠集廖某甲（另案处理）帮忙打架，廖某甲又纠集被告人李某某与廖某丙、廖某乙、廖常免（均另案处理）携带钢管等凶器乘坐一辆黑色面包车赶到现场，封某某等人爬围墙进入董某某夫妇承包的养猪场内再将铁门打开，被告人李某某与同案人廖某丙等人手持钢管对董某某一阵乱打，董某某妻子罗某某见状上前制止，封某某等人又持钢管将罗某某打伤。其中，被告人李某某给被害人董某某的大腿踢了一脚。同案人封某某等人合力致被害人董某某的右锁骨末端骨折，多处软组织挫伤，头皮裂伤。后被害人董某某被送至常宁市中医院住院治疗17天。经衡阳市宜诚司鉴定所衡宜司鉴所（2013）临鉴字第663号损伤程度司法鉴定意见书鉴定：被害人董某某的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年月11月14日，被告人李某某赔偿了被害人董某某医药费2500元，并取得了被害人董某某的谅解。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，刑事判决书及谅解书等相关书证。
到案经过，证实被告人李某某系被抓获归案。
3、证人张某某、罗某某、吴某某等人的证言。
4、法医鉴定意见。
5、现场勘查笔录及照片。
6、辩认笔录。
7、同案人封某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙的供述。
8、被告人李某某的供述，其对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李某某于2009年11月10日因犯寻衅滋事罪被常宁市法院判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪态度好，且赔偿了被害人董某某的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定遂判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李某某上诉认为，其系从犯，认罪态度好，又赔偿了被害人的部分经济损失，原判量刑从轻幅度不够。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某结伙持凶器随意殴打他人，致被害人董某某轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。其中，李某某系从犯，且案发后上诉人李某某赔偿了董某某的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李某某于2009年11月10日因犯寻衅滋事罪被常宁市法院判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某某认为，其系从犯，认罪态度好，又赔偿了被害人的部分经济损失，原判量刑从轻幅度不够，请求二审法院从轻判处。经查，证明李某某结伙持凶随意殴打他人的事实的证据，确实、充分，一审法院综合考虑了其具有的法定或酌情从轻、法定从重等量刑情节，以寻衅滋事罪判处上诉人有期徒刑十一个月，是在法律幅度内，原判对其量刑并无不当。故上诉人李某某的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（本页无正文）
审 判 长 匡梓精
代理审判员 罗理事
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 云
打印责任人：罗理事校对责任人：张云
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1852号
原告杨英，女，生于1982年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告杨英诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨英于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨英负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5837号
原告：张明义，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路338号商网104住宅101室，统一社会信用代码91340100355190683L。
法定代表人：金石。
原告张明义诉被告合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张明义于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张明义撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张明义负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 盼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第1995号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码67331XXXX。
法定代表人王国荣，行长。
委托代理人史卫民。
被告张可，乾安县人，现住乾安县。
被告郑文力，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告张可、郑文力借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币3000元，由原告负担1500元，退还给原告1500元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
代理审判员 查 多
二〇一四年三月七日
书 记 员 秦 领
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0082号
原告大丰市新亚纺织机械有限公司，住所地江苏省大丰市大中镇工业园区兴业路。
法定代表人陈仙宗，该公司董事长。
委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告济宁宏益纺织有限公司，住所地山东省济宁市金乡县司马镇田庙村。
法定代表人陈洪沛，该公司总经理。
原告大丰市新亚纺织机械有限公司（以下简称新亚公司）与被告济宁宏益纺织有限公司（以下简称宏益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告新亚公司及其委托代理人花蕾到庭参加诉讼，被告宏益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称，2013年3月4日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买复合圆笼除尘机组一套和主风机一台；总金额为6万元等。合同签订后，被告首付原告货款2万元，原告交付产品后被告未按约给付剩余货款4万元。现请求判决被告立即给付原告货款4万元，并承付2万元自2013年9月1日起、2万元自2013年12月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告宏益公司未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《产品销售合同》一份，载明：供方新亚公司，需方宏益公司；产品名称复合圆笼除尘机组、主风机；总金额6万元（含税、优惠价）；合同签订首付2万元后生效，2013年8月30日前付2万，2013年11月30日前付2万元等内容。合同签订后，被告给付原告首付货款2万元。2013年3月18日，原告向被告发送合同约定的产品，被告宏益公司的法定代表人在发货单上签名。
2013年11月11日，原告向被告发《货款通知函》，要求被告给付剩余货款4万元未果，遂于2014年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《产品销售合同》，发货单，《货款通知函》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告交付产品，被告未按约定向原告支付剩余货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动给付货款4万元，以及按约定计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宏益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，对此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁宏益纺织有限公司给付原告大丰市新亚纺织机械有限公司货款人民币4万元，并承付其中2万元自2013年9月1日起、2万元自2013年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宏益公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈春银
二〇一四年二月二十八日
书记员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2428号
罪犯曾维强，男，1990年6月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年7月23日作出（2013）沙刑初字第125号刑事判决，以被告人曾维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）三刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年8月共获达标分16分。2015年11月25日向本院缴纳财产刑3000元。2015年11月25日向本院缴纳财产刑3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月3日至2027年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1994号
申请执行人杨雪平。
被执行人海南玖基房地产开发有限公司。
法定代表人邱严才。
申请执行人杨雪平与被执行人海南玖基房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第658号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执48号
申请执行人王国臣，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人赵国民，男，1958年7月15日出生，汉族，退休职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初3083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人赵国民在中国建设银行林西支行发放工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国民在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：庞占喜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执108号
申请执行人李霞堂，男，1976年5月25日出生。
被执行人北京城南人家餐饮有限公司，住所地北京市丰台区角门东里88号。
法定代表人孙亮发，经理。
申请执行人李霞堂与被执行人北京城南人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第12360号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京城南人家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李霞堂货款一万七千七百八十元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十二元，由被告北京城南人家餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李霞堂于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京城南人家餐饮有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京城南人家餐饮有限公司可供执行财产线索，申请执行人李霞堂亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申97号
再审申请人（原审被告）：李超全，男，1968年4月16日出生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市柳北区。
再审申请人（原审被告）：郑明莲，女�1967年8月11日出生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市柳北区。
以上二再审申请人的委托代理人：彭宏庆，男，1964年10月13日出生，汉族，住柳州市。
被申请人（原审原告）：：林瑞喜，男，1976年9月22日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
被申请人（原审原告）：龙明诚，男，1970年11月9日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人李超全、郑明莲因与被申请人林瑞喜、龙明诚民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1098号民事判决，已于2016年8月16日留置送达给再审申请人李超全、郑明莲，该判决书于2016年9月2日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年3月1日。再审申请人李超全、郑明莲于2017年6月23日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李超全、郑明莲的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐东映
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第568号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明，山东省临朐县人，汉族，初中文化，无业，住山东省临朐县。山东省潍坊市公安局接到太原市公安局万柏林分局的协查通报，于2014年6月14日将被告人孙明抓获，并临时羁押于潍坊市看守所。2014年6月14日被告人孙明因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人孙明犯盗窃罪一案，于2014年10月24日作出（2014）万刑初字第463号刑事判决。原审被告人孙明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月，被告人孙明伪造中国人民解放军军官证，以姓名“楚文利”，冒充中国人民解放军66011部队政治部的副团长、军衔中校的身份，通过互联网陌陌交友网结识被害人薛某。2014年2月底的一天，被告人孙明在薛某不知情的情况下，在太原市火车站附近银行将薛某的一张银行卡内10000元现金取走。2014年3月11日，趁替薛某保管手包时，从包里盗取薛某的一张建设银行卡，在太原市万柏林区玉河街中国银行自动取款机内分五次取走了10000元现金，并通过手机银行转账的方式将薛某建设银行卡内剩余55000元转入孙明的银行卡内。2014年3月底的一天，趁薛某不注意之际，被告人孙明再次盗取一只黄金手镯（购价人民币19452.40元）。作案后，被告人孙明将盗取的赃款挥霍，将金手镯销赃，根据孙明供述其销赃价格为人民币12000元，所得赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙明的供述，证实2013年11月，其用“楚文利”的姓名，以解放军66011部队政治部的副团长、军衔中校的身份，通过互联网陌陌交友网结识被害人薛某。从2014年2月至3月底，其在被害人薛某不知情的情况下分多次将薛某银行卡中的75000元取走，并盗走一只黄金手镯，将手镯以人民币12000元销赃，所得赃款挥霍的事实。
2、被害人薛某的陈述及报案材料，证实2013年11月底通过陌陌交友平台认识“楚文利”后，被告人孙明利用其对他的信任，分多次将其银行卡内的75000元盗走，并将一只金手镯盗走的事实。
3、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
4、辨认笔录，证实作案人员为被告人孙明。
5、被告人伪造的军官证及银行转账明细。
6、被盗黄金手镯的销售发票，证实被盗的手镯购价人民币19452.40元。
7、被告人的身份情况，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
8、羁押证明。
原审法院认为，被告人孙明以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人及辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩解，经查，被告人在得知被害人的银行卡密码后，未经被害人同意，私自将被害人银行卡内的钱取出或者转入自己的银行卡内供自己使用，属于秘密窃取并以非法占有为目的，是典型的的盗窃行为，故对被告人及辩护人的辩解不予采纳。辩护人关于应将被告人与被害人旅游中共同花费的20000元从盗窃数额中核减的辩解，无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决：一、被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。二、由原侦查机关依法继续追缴被告人孙明的犯罪所得及收益，发还被害人。一审宣判后，被告人孙明不服，提出上诉。
上诉人孙明的上诉理由是：1、其不是盗窃罪，原审法院适用法律错误，对其应以诈骗罪定罪量刑。2、其构成自愿认罪，原审法院量刑过重。3、其取得被害人的钱款后，将该款用于双方共同生活及旅游支出，原审法院认定钱款数额过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人孙明以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，上诉人孙明犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人孙明提出其“不是盗窃罪，原审法院适用法律错误，对其应以诈骗罪定罪量刑”的上诉理由，经查，其得知被害人的银行卡密码后，未经被害人同意，私自将被害人银行卡内的钱取出或者转入自己的银行卡内供自己使用，属于秘密窃取他人财物的行为，故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人孙明提出其“构成自愿认罪，原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院认定其如实供述自己的罪行并予以从轻处罚，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人孙明提出其“取得被害人的钱款后，将该款用于双方共同生活及旅游支出，原审法院认定钱款数额过高”的上诉理由，经查，上诉人孙明盗窃行为完成后赃款的去向并不影响盗窃罪的犯罪构成。原审法院依法认定赃款的数额并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年十二月七日
书 记 员 郭丽婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初370号
原告承德铜强建材制造有限公司。
法定代表人马兴利。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张海涛。
被告魏大勇。
委托代理郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院在审理原告承德铜强建材制造有限公司与被告魏大勇公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德铜强建材制造有限公司撤回对被告魏大勇的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德铜强建材制造有限公司承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 硕