wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李珺，女，1987年8月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李珺信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李珺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年10月24日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计39，721元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金29，755.89元，利息3，838.66元，费用6，126.45元，合计39，721元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李珺未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年10月15日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计39，721元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证复印件。
证据七、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告李珺未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告李珺向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年10月15日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金29，755.89元，利息3，838.66元，费用6，126.45元，合计39，721元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告李珺申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告李珺逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金29，755.89元，利息3，838.66元，费用6，126.45元，合计39，721元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金29，755.89元，利息3，838.66元，费用6，126.45元，合计39，721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告李珺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终439号
上诉人(一审起诉人)：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：李金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：左见峰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海恒昊玻璃技术有限公司上诉请求：撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初747号民事裁定并裁定上海知识产权法院依法受理该案。事实和理由：南京名都家居广场有限公司是红星美凯龙家居集团股份有限公司的子公司，该两公司是否存在共同侵权行为、母公司是否应对子公司的侵权行为承担责任，均不属于民事诉讼法调整范围。上诉人的起诉符合立案登记制的要求，应予立案。本院认为：根据上诉人的一审起诉请求以及所附证据材料，所被指控的侵权产品销售行为发生在江苏省南京市，本案侵权行为地并非上海市。南京名都家居广场有限公司是独立法人，亦被指控为本案侵权产品的销售者，即使该公司为红星美凯龙家居集团股份有限公司的子公司，但红星美凯龙家居集团股份有限公司并非被控产品的销售者，将其列为被告属于虚列被告以制造管辖连接点，因此本诉讼与上海市并无管辖连接点，上海知识产权法院不予受理于法不悖。综上，上海恒昊玻璃技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4284号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告王学洪，农民。
被告孙桂荣，农民。
被告王学强，教师。
被告黄娜，农民。
被告衡永健，农民。
被告张可君，农民。
被告张明年，农民。
被告黄计伦，农民。
被告王威，农民。
被告王永，农民。
被告王玉海，农民。
被告张玉银，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王学洪、孙桂荣、王学强、黄娜、衡永健、张可君、张明年、黄计伦、王威、王永、王怀海、张玉银金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈静楠
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3115号
申请执行人：吴某，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：张某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：刘某某，女，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：张某某，男，1947年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初2591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款437800元，并承担案件受理费6084元、执行费6467元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、刘某某、张某某的银行存款450351元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一七年七月十一日书记员梁婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保194号
申请人：慈溪市科力尔印刷厂。住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇南路**号。统一社会信用代码：91330282L17732411A
投资人：冯明杰，男，1985年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：浙江欧焙佳厨具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业东路***号。统一社会信用代码：91330282MA281TNGX6
法定代表人：陈炯思。
申请人慈溪市科力尔印刷厂因与被申请人浙江欧焙佳厨具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在716909.70元范围内冻结被申请人浙江欧焙佳厨具有限公司的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江欧焙佳厨具有限公司的银行存款716909.70元。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本案申请费4105元，由申请人慈溪市科力尔印刷厂负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 顾保军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 施梦燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新民初字第539号
原告俞赤勇，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告陈江，居民。
被告王梅琴。
原告俞赤勇与被告陈江、王梅琴排除妨害纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告俞赤勇及其委托代理人陈伯春、被告陈江到庭参加诉讼，被告王梅琴经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞赤勇诉称：原告位于新昌县七星街道竹里人家别墅区听松园28号别墅与被告85号别墅相邻。2009年下半年期间，被告擅自在原告28号别墅住宅用地使用权范围内筑建隔栏及种植树木、花草（占地面积为31.89平方米），被告的以上行为已侵犯了原告的物权。新昌县七星街道竹里人家别墅区听松园85号别墅系被告陈江与被告王梅琴共同所有。现要求被告停止侵害，并立即移除在原告听松园28号别墅住宅用地使用权范围内的隔栏、植物。
被告陈江、王梅琴辩称：原、被告之间的31.89平方米的土地使用权系权属争议，根据相关法律规定，应由人民政府处理；其没有侵占原告的土地，根据现场调查，可以确定被告自始至终没有移动过确定土地界址的木栏栅和水泥桩，被告的土地登记在先，界址至今未曾变化，原告主张被告于2009年侵占其土地与事实不符；如果原告要确定31.89平方米的土地使用权属原告，必须提供其宗地图上与其相邻的三个界址点5、6、7的原始宗地界址坐标，法院应委托有司法资格的土地勘测单位到现场确定该三个界址点精确位置后，才能确定这31.89平方米的土地是不是在原告的土地使用权证范围内，因浙江有色测绘院未列入司法鉴定机构名册，其作的宗地报告，不具有合法性。综上，请求法院公正判决。
经审理查明：2006年被告陈江、王梅琴购买了听松园85号别墅一幢，2008年8月27日取得的土地证新国用（2008）第1235号，核定其土地使用面积842.82平方米，宗地图中的界址点：1，2，3，4，5，6，7。2009年原告俞赤勇购买了听松园28号别墅一幢，2009年6月18日取得的土地证新国用（2009）第1862号，核定其土地使用面积1616.83平方米，宗地图中界址点：1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13。原告的宗地图上界址点（5，6，7）与之相对应的被告宗地图上界址点（1，7，6）相邻。2013年5月27日经浙江有色测绘院根据俞赤勇（户主名）和陈江（户主名）两地块宗地图进行实地放样界址点，测绘人员进行现场测绘，采用独立坐标系，把两宗地周边地形图进行测绘，经内业计算及数据经处理结合到现状图上，得出宗地接合部界址点的指示坐标、地块现状图及地块宗地图。2014年3月5日，新昌县国土资源局委派有关人员对原、被告土地使用证上的宗地图中界址点在现场予以还原，并对位于新昌县七星街道竹里人家俞赤勇户、陈江户两地块的宗地面积核实及宗地接合部分界址点定桩工作，采用城市坐标系统，并出具了土地勘测报告（土地勘测文字报告；1：500现状图；界址定桩成果表；宗地图），报告确定：俞赤勇（户主名）界址点坐标［5（3265519.563，508045.081）、6（3265511.833，508033.178）、7（3265507.052，508030.249）］，陈江（户主名）界址点坐标［1（3265519.457，508045.193），7（3265511.726，508033.288）、6（3265506.999，508030.392）］。根据2012年10月新昌县华源国土勘测有限公司制作的“俞赤勇户勘测图”、2013年5月28日浙江有色测绘院的宗地测量报告中的地�状图及地块宗地图、2014年3月新昌县华源国土勘测有限公司制作“1：500现状图”（俞赤勇户陈江户勘测图）、2014年3月5日对俞赤勇户陈江户相邻处界址还原的现场照片，均显示：被告在俞赤勇户界址点内（界址点5、界址点6连接直线以北面积约31.89平方米）种植了树木、花草，并筑建隔栏。案经调解未果。
另，被告陈江收到浙江有色测绘院的宗地测量报告后，向本院申请重新测绘测量，本院依法委托了浙江省测绘质量监督检验站对听松园28号别墅、听松园85号别墅重新进行勘测，因被告陈江未在规定期限内预缴测量费用，浙江省测绘质量监督检验站未作重新勘测。
确认上述事实，有原、被告庭审陈述，陈江的宗地图、地籍调查界址确认表、土地使用权申请登记表及俞赤勇的登记调查审核表、宗地图、宗地界址表、土地使用权使用登记表，俞赤勇户勘测图，（2012）�绍行终字第53号行政判决书、（2012）绍嵊行重字第1号行政判决书，浙江有色测绘院宗地测量报告及补充说明，国土资源局函、土地勘测报告（附光盘）等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，因被告在原告28号别墅住宅用地使用权范围内（俞赤勇户界址点5、界址点6连接的直线以北）种植树木、花草及筑建隔栏，已妨害了原告物权的正常行使，现原告要求被告立即停止侵害、移除隔栏及种植物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据土地使用者为俞赤勇的“地籍调查界址确认表”、宗地图及土地使用者被告陈�的“地籍调查界址确认表”、宗地图，可以看出两块土地不存在重叠情形，且土地使用权范围明晰，不存在土地使用权属上争议，结合2012年10月新昌县华源国土勘测有限公司制作的“俞赤勇户勘测图”、2014年3月新昌县华源国土勘测有限公司制作“1：500现状图”（俞赤勇户陈江户勘测图）及2014年3月5日对俞赤勇户陈江户相邻处界址还原的现场照片，均显示被告在俞赤勇户内（界址点5、界址点6连接直线以北面积约31.89平方米）种植了树木、花草，并筑建隔栏，现两被告辩称本案属土地权属争议之意见，不能成立。被告王梅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈江、王梅琴立即停止侵害原告俞赤勇28号别墅住宅用地使用权，移除其在原告俞赤勇28号别墅住宅用地使用权范围内［俞赤勇户界址点5（3265519.563，508045.081）、界址点6（3265511.833，508033.178）连接直线以北］种植的树木、花草及隔栏，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费80元，测量费16000元，合计诉讼费16080元，由原告俞赤勇负担16000元，被告陈江、王梅琴负担80元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 俞永放
审判员 舒建平
审判员 陈天国
二〇一四年五月二十七日
书记员 石嘉悦
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00197号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人徐卫卫。
申请人如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第189号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年3月17日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人租用某某镇某某合作社35亩土地，擅自建房，申请人发现并下发《责令停止土地违法行为通知书》和《限�整改通知书》，但被申请人未按要求停止施工，建成建筑占地面积为2032.25平方米的餐厅等设施，形成违法用地事实。经对照栟茶镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：一、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村27组面积为3790.8平方米的集体土地；二、责令被申请人自收到处罚决定收之日起十五日内自行拆除在非法占的土地上新建的建筑占地面积为2032.25平方米的餐厅等设施；三、并处罚款人民币11372.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第189号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书第一、二项由申请人如东县国土资源局和如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19095号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告颜培君，男，1955年10月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告颜培君信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告颜培君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年11月27日，颜培君向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。颜培君开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月5日，已经累计欠款本息共计69545.50元。经交通银行多次催收，颜培君仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令颜培君立即支付交通银行信用卡欠款本息共计69545.50元（截至2014年2月5日，本金39090.38元，利息21642.96元，费用8812.16元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、颜培君身份证复印件、信用卡交易明细。
被告颜培君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告颜培君未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月15日，颜培君填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称�领用合约》）、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：颜培君应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，颜培君同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据颜培君的资信状况有权决定是否批准颜培君的领卡申请；交通银行可以根据颜培君的书面申请决定是否同意向颜培君的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户�并共享同一信用额度；如在月结单账单日颜培君的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则颜培君账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为颜培君在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；颜培君到期还款日为月结单账单日起的第25天，如颜培君在到期还款日前未能全额偿还应付款项，颜培君有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，颜培君累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止颜培君太平洋卡的使用；颜培君如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对颜培君所有应付款项按收费表规定的利率记收从交�银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；颜培君未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对颜培君除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，颜培君如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；颜培君使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了颜培君的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付颜培君使用。颜培君开卡使用后，截至2014年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计69545.50元（其中本金39090.38元，利息21642.96元，费用8812.16元）。
本院认为，颜培君与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。颜培君与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。颜培君自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。颜培君在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。颜培君逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向颜培君催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求颜培君支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
被告颜培君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月五日的信用卡欠款本息六万九千五百四十五元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告颜培君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十九元，由被告颜培君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4508号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，小学文化，搬运工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4660号起诉书指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆某甲贩卖毒品并容留他人吸毒，具体事实如下：
一、贩卖毒品的事实
2015年9月10日13时许，被告人陆某甲与梁某（另案处理）约定在佛山市顺德区容桂街道鹿茵酒店105国道车场入口处交易毒品海洛因。随后，陆某甲搭乘陆某乙驾驶的摩托车去到容桂鹿茵酒店105国道车场的入口处，梁某将人民币220元（其中20元为双方约定的车费）交给陆某甲，陆某甲将一包用一个软包装玉溪烟盒包装的净重0.13克的毒品海洛因贩卖给梁某。交易完毕后，公安民警将准备离开现场的陆某甲抓获，并在其身上起获上述毒资人民币220元和一包净重0.13克的毒品海洛因，在梁某身上起获上述购得的净重0.13克毒品海洛因。
二、容留他人吸毒的事实
1.2015年9月初的一天中午，被告人陆某甲在自己租住的佛山市顺德区容桂街道桂南路官田坊1号之二出租屋容留陆某乙（另案处理）吸食毒品海洛因。
2.2015年9月10日上午，被告人陆某甲再次在自己租住的上述出租屋容留陆某乙吸食毒品海洛因。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陆某甲的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人陆某乙、梁某的证言及辨认、指认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、处理、移交物品清单；说明、证明；毒品现场检测报告书及结果告知书；行政处罚决定书；通话清单。
公诉机关据此认为，被告人陆某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，又容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。建议判处陆某甲有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，起获的上述毒资人民币220元已由公安机关处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的处理物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因不满十克，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控陆某甲犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，罪名均成立。陆某甲归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。陆某甲一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.26克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初439号
原告：戴某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
原告戴某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人丁健，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币31000元及相应利息（20000元自2016年9月1日计算至还款之日，11000元自2016年9月14日计算至还款之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告向原告借款人民币20000元，承诺2016年8月底前归还。2016年8月19日被告又向原告借款人民币11000元，承诺2016年9月13日前还清。借款到期后，被告没有按照其承诺归还借款，原告多次向其催要无果，特诉请法院依法裁决。
郝某某承认戴某某在本案中所主张的事实，但他支付了利息，因为他在借款到期后没有还款，所以在2016年11月4日主动付给戴某某2000元的利息。
本院认为，被告郝某某承认原告戴某某在本案中所主张的事实，故对戴某某所主张的事实予以确认。戴某某主张郝某某归还其借款31000元及相应利息，其中20000元的利息自2016年9月1日计算至还款之日，其中11000元的利息自2016年9月14日计算至还款之日，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，予以认可，但利率不能超过年利率6%，且应当扣除郝某某已经支付的2000元利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝某某自本判决生效之日起五日内偿还原告戴某某借款31000元及利息（其中20000元的利息自2016年9月1日计算至款清之日止，其中11000元的利息自2016年9月14日计算至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，但不能超过年利率6%，并应扣除郝某某已经支付2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许 鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5582号
原告：浙江永联阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道沧宁村。
法定代表人：沈永增。
委托代理人（特别授权）：金贵、项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：安徽南氟化工设备有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县程家集镇。
法定代表人：赵来华。
原告浙江永联阀门有限公司与被告安徽南氟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告浙江永联阀门有限公司委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永联阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款117131元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.被告偿还原告货款107131元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告因经营所需，多次向原告购买阀门，2015年5月28日经结算，被告结欠原告货款117131元，并由被告亲自出具一份欠条交由原告收执，被告并承诺于2015年6月偿还5万元，于2015年8月份偿还所欠余款，事后被告仅于2015年农历年底支付1万元，剩余货款未付。
被告辩称：1、原告未向其出具发票，并且原告产品存在质量问题至今未处理，所以货款未结清；2、已经于2016年2月5日付款1万元应当扣减。
本院经审理认定事实如下：被告安徽南氟化工设备有限公司多次向原告购买阀门，双方于2015年5月28日经结算，被告结欠原告货款117131元，并由被告出具一份《欠条》交由原告收执，被告并承诺于2015年6月偿还5万元，于2015年8月份偿还所欠余款，此后被告于2016年2月5日支付货款1万元，余款被告未予支付，原告故起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款107131元，事实清楚，证据充分，应予给付。原、被告双方已经进行结算，现被告安徽南氟化工设备有限公司主张存在质量问题的抗辩，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。双方并无约定出具发票为付款条件，被告以未出具发票为由拒绝付款，于法无据，本院不予支持。现原告诉请要求被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽南氟化工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永联阀门有限公司107131元及支付利息损失（从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2442元，减半收取1221元，由被告安徽南氟化工设备有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年十二月三十日
代书记员 韩苗河
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初724号
原告：南通开发区中昊工贸有限公司（组织机构代码：74683777-1），住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区东方红农场。
法定代表人：邵为群，系公司董事长。
委托代理人：严瑞民，系公司员工。
委托代理人：孟建军，系公司员工。
被告:绍兴丰华织造绣印科技有限公司（组织机构代码：77938584-7），住所地：绍兴市柯桥区�亭镇阮港村。
法定代表人:赵惠娟。
原告南通开发区中昊工贸有限公司与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告南通开发区中昊工贸有限公司的委托代理人严瑞民、孟建军到庭参加诉讼。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年春，原、被告签订供销合同，双方约定由原告向被告提供本单位生产的感光胶、脱模液、闷头胶、补网液等产品。价格由双方商定，数量根据被告的要求由原告送到被告处，货到2个月后付款，合同签订后，原告按被告的要求送货，先后发生货款金额为50多万元，被告按合同要求在相应期限给付了部分货款，尚欠开具发票货款197719.5元，未开发票货款11940元，合计209659.5元。原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即向原告支付已经开具发票货款197719.5元，未开发票货款11940元，合计209659.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付已开发票货款197590元，未开发票货款11940元，合计209530元。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、增值税专用发票复印件十三份，证明原告已经向被告开具了价税金额为197590元的增值税专用发票的事实；
2、2014年12月23日至2016年5月10日的送货单一组（该部分全部开具增值税专用发票）、2016年5月30日至2016年7月9日的送货单六份，证明原告已经将增值税发票项下的197590元货物交付给了被告，且还有未开票的11940元货物交付给被告的事实；
3、记账凭证复印件六页，证明原告与被告的全部交易往来细账的事实；
4、送货单及发票清单复印件一份，证明原告提供的发票能够与送货单对应的事实。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未向本院提供证据。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：证据1经本院向相关国税部门查询了上述十三份增值税专用发票的认证情况，查询结果为十三份增值税专用发票均已申报认证且认证相符，故证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依�确认其证明力。证据2中2014年12月23日至2016年5月10日的送货单若干份能够与证据1相印证，本院对其予以认可；2016年5月30日至2016年7月9日的送货单虽未开具发票，但其签收人员与与上述之前开具发票的送货单的签收人一致，故本院依法确认其证明力。证据3原告自认发票与码单对应的事实本院予以确认；证据4原告认可被告支付过部分货款的事实本院予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在买卖关系，2014年12月23日至2016年7月，原告合计向被告交付价值209530元的货物，被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以�持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司应支付给原告南通开发区中昊工贸有限公司货款209530元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取2221元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之�起7日内先预缴上诉案件受理费4443元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第277号
申请执行人徐某，男，生于1970年2月14日，汉族。
被执行人赵某某，男，生于1975年3月10日，汉族。
申请执行人徐某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）金民一初字第222号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人徐某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人徐某向本院亦提供不出被执行人赵某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费1050元、诉讼费25元，合计1075元，暂时无法得以执行。2015年9月30日，申请执行人徐某向本院提出书面申请，表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人赵某某的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第222号民事调解书关于“被执行人给付申请执行人劳务费1050元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第277号
申请执行人尹ＸＸ，
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，
尹ＸＸ诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5123号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹ＸＸ于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋所有权证办理至尹ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月十日
书记员 刘小伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8460号
原告成都福友泰电器设备有限公司。
法定代表人李有福。
被告成都凤翔达达商贸有限公司。
法定代表人杜立友。
原告成都福友泰电器设备有限公司诉被告成都凤翔达达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都福友泰电器设备有限公司诉被告成都凤翔达达商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费3125元，减半收取1562.50元，由原告成都福友泰电器设备有限公司承担。
审判员 谭政
二〇一七年十月十三日
书记员 陈林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初450号
原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新区寺巷街道寺巷村9组。
法定代表人张诗怀，该公司执行董事。
委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告董森存。
被告泰州市众业物资有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路459号203、204、205室。
法定代表人陈永茂。
被告泰州市通海房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区南山寺路23号。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被告董森存、泰州市众业物资有限公司、泰州市通海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司诉称，2014年6月6日，被告泰州市众业物资有限公司因短期流动资金需要与原告签订了借款合同一份，约定借款金额400万元，借款期限10天，自2014年6月6日起至2014年6月15日止，借款月利率为12‰，到期一次性还本付息。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按合同约定利率上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因�款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定，本合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，被告泰州市通海房地产开发有限公司、董森存对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、律师费等。合同签订后，原告当日向被告泰州市众业物资有限公司发放了该笔贷款。此后，被告泰州市众业物资有限公司仅支付利息至2014年7月19日，至今尚欠原告借款本金400万元及2014年7月20日后的利息，其余两被告亦拒绝履行保证义务。请求判令：1、被告泰州市众业物资有限公司立即偿还原告借款本金400万元及利息（以400万元为本金，自2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、承担律师代理费17.78万元；2、被告泰州市通海房地产开发有限公司、董森存对上述债务承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，泰州市公安局已于2014年9月1日对泰州市双宝机械制造有限公司合同诈骗案立案侦查，并认为该案犯罪嫌疑人董森存实际控制泰州市众业物资有限公司、泰州市双宝机械制造股份有限公司等六家企业，并以该六家企业的名义实施了犯罪，目前尚未侦查终结。因本案涉嫌刑事犯罪，本院依法将材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费40223元，由本院退还原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹晓舟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3778号
原告邢福，男，1950年10月9日出生。
被告邢长有，男，1970年5月12日出生。
委托代理人李四凤（被告之妻），1971年11月24日出生。
原告邢福与被告邢长有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢福，被告邢长有及其委托代理人李四凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福诉称：我与被告系前后邻居，我居前，被告居后。1963年我父亲翻建现我所居北正房时在房后留有40厘米滴水。1986年我在原磉再次翻建，仍保留原有滴水。2016年3月21日下午，我无意间发现被告紧贴我北正房后檐墙磉基深挖1米埋设排水管。我找被告理论，被告称排水管与我无关，我无权干涉。之后我又要求×村委会给予解决，未果。现被告所埋设的排水管已给我房屋造成隐患，故此我诉至法院，要求被告立即清除其在我北正房后檐墙磉基处所埋设的排水管，并将管道坑用混凝土浇筑。
被告邢长有辩称：原告北正房后以前未留滴水，之后其在原磉翻建时亦未留滴水，且其房后从未打过散水。2001年我就已将排水管铺好了，当时原告怕侵害其房屋，即与我发生争议。我承诺如果导致其房屋受损，我负责赔偿。现在我正在翻建房屋，但是排水管我没有动。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。被告在原告北正房后檐墙磉基处埋设一东西向排水管，2016年3月被告翻建房时原告要求被告清除管道，遭到被告拒绝。现原告以该排水管对其存在妨害为由，将被告诉至法院，要求排除妨害，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告将排水管埋设于原告北正房后檐墙磉基处，对原告房屋存在隐患，且无论原告在其房后是否留有滴水，被告在此埋设排水管亦与当地建筑风俗不符，即使已铺设多年，现原告要求被告清除，本院应予支持；原告要求被告将管道坑用混凝土浇筑，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告邢长有于本判决生效后十日内将其埋设于原告邢福北京市平谷区×镇×村×路×号北正房后檐墙磉基处的排水管清除，并将管道坑用土填平夯实；
二、驳回原告邢福的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告邢长有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年五月十六日
书记员 韩庆娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10028号
原告：姚焕用，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李娟，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：姚文广，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姚焕用与被告姚文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告姚焕用的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告姚文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕用向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（立案之日起计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚文广分两次向原告姚焕用借款10000元，有借条为证。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。双方未约定借期内的利息，视为不支付利息。原告姚焕用要求被告姚文广从立案之日起按照年利率6%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚焕用支付借款本金10000元及利息（从2016年11月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算利息）。
案件受理费25元，由被告姚文广负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终140号
上诉人（原审被告）袁程。
被上诉人（原审原告）济宁华工商贸有限公司。
原审被告济宁美最时服装有限公司。
上诉人袁程因与被上诉人济宁华工商贸有限公司（以下简称华工公司）、原审被告济宁美最时服装有限公司（以下简称美最时公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2015）汶商初字第853号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院既无证据，也无事实依据，认定合同中的约定管辖条款无效，违反了法律规定。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人华工公司起诉称，其公司为经销缝纫设备，原审被告美最时公司曾经从其公司购买过缝纫设备。截止2015年8月7日，原审被告共欠货款37万余元。双方经协商，达成还款协议。上诉人袁程作为还款的担保人。现美最时公司仍欠华工公司货款24万元。为此，华工公司诉至法院，请求判令美最时公司、袁程支付货款24万元及违约金等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定的管辖法院应与争议有实际联系的地点。根据本案在卷材料，当事人在2015年8月7日签订的《付款协议》中约定的法院山东省济宁市任城区人民法院与本案没有实际联系。且上诉人也未提出相应的证明的材料予以证明山东省济宁市任城区人民法院与本案存在实际联系。因此，本案不能依据该约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告美最时公司的住所地在山东省汶上县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡凤春
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初656号
原告：王某，女，汉族，1988年10月8日出生，现住枣强县。
被告：刘某1，男，汉族，1988年12月15日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某1离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂，2016年7月10日分居至今，故诉至法院要求与被告刘某1离婚。
被告刘某1辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告结婚后，年轻夫妻在生活中难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告刘某1不同意离婚，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福和子女健康成长，故对原告王某要求与被告刘某1离婚之请求不予准许，涉及子女抚养及财产分割问题本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告刘某1离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年五月十一日
书记员 张 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3932号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。组织机构代码：77829972-8。
负责人：张益茅。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告:夏慧平,女,1975年1月16日出生,汉族，住泰顺县。
被告:夏克林,男,1975年1月27日出生,汉族，住泰顺县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行诉被告夏慧平、夏克林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告夏慧平偿还借款本金45万元及利息（利息从2016年3月21日起按月利率6.24‰至2016年4月20日止，并扣除已支付的309.82元，逾期利息从2016年4月21日起按违约利率9.36‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法对被申请人夏慧平所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村B10幢1××号的房产（房产权证号04××09）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行对变价后所得款项在80万元及利息的范围内享有优先受偿；3、请求依法判决被告夏克林对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告夏慧平、夏克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月22日，被告夏慧平作为抵押人与原告签订合同号为8521320130000709的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产即坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村B10幢1××号的房地产【产权证号：温房权证龙湾区字第××号、国有土地使用权证号：温国用（2006）第2-561号】作为抵押财产，为原告向其本人自2013年4月22日至2016年4月21日融资期间内最高融资限额为人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方并就上述抵押物于2013年4月25日办理了抵押登记手续。
2015年4月27日，被告夏慧平作为借款人与原告签订合同号8521120150008794《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币45万元整，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月20日止；借款月利率为6.24‰；借款用途为购不锈钢板；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约于2015年4月28日向被告夏慧平发放贷款45万元。借款后，被告本金分文未付，利息仅足额偿还至2016年3月20日，后于2014年4月20日支付利息309.64元，于2016年6月21日支付利息0.18元。
为担保上述借款，被告夏克林于2015年4月24日向原告出具《保证函》，同意为被告夏慧平在2015年4月24日至2017年4月23日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告夏慧平偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押登记手续，本案债务属于该最高额抵押的担保范围，被告夏慧平未履行上述债务的，原告有权以抵押物变价所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。被告夏克林向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告夏克林应在最高限额50万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金45万元及利息（从2016年3月21日起按月利率6.24‰至2016年4月20日止，扣除已支付的309.82元）、逾期利息（从2016年4月21日起按月利率9.36‰计算至本金履行完毕之日止）；
二、如被告夏慧平未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行对被告夏慧平提供的抵押物即坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村B10幢1××号的房地产【产权证号：温房权证龙湾区字第××号、国有土地使用权证号：温国用（2006）第2-561号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130000709的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币80万元为限）；
三、被告夏克林对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2015年4月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元（原告已预缴），公告费580元，均由被告夏慧平、夏克林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蒋 煜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1873号
原告：代世新，居民。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。
被告：宋仪成，居民。
原告代世新与被告宋仪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告代世新诉称，被告宋仪成因急需用钱于2016年1月20日向原告借现金160000元，并写下借据一张，事后原告多次追要，被告以资金不足为由，至今未果。请求判令被告偿还借款160000元，诉讼费由被告承担。
被告宋仪成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于日照市东港区，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被告仅为原告出具借款条一张，双方未签订借款合同，亦未书面约定管辖及合同履行地。根据原告代世新的诉讼请求及合同性质，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告宋仪成对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宋仪成负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年九月六日
书记员 左成菲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1254号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年6月29日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，�同年12月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月25日凌晨，被告人杨某来到永嘉县东瓯街道五星村金谷苑门口，撬毁被害人周某停放在该处的浙C×××××轿车副驾驶室玻璃，后窃取车内现金10000余元及12包中华软壳香烟。案发后，民警于该车副驾驶座表面提取血迹疑似物，经DNA鉴定，支持为被告人杨某所留。经价格鉴定，被盗的12包中华软壳香烟价值人民币816元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、�七十条之规定，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，予以判处。
被告人杨某辩解其没有窃取现金，只窃取12包中华软壳香烟。
经审理查明，2014年9月25日凌晨，被告人杨某来到永嘉县东瓯街道五星村金谷苑门口，撬毁被害人周某停放在该处的浙C×××××轿车副驾驶室玻璃，窃取车内现金10000元左右及中华软壳香烟12包。案发后，民警于该车副驾驶座表面提取血迹疑似物，经DNA鉴定，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人杨某所留，不支持为其他随机个体所留。经估价，被盗12包中华软壳香烟价值人民币816元。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2015年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年10月30日起至2015年6月29日止。被告人杨某在刑罚执行完毕前被发现本案漏罪。
以上事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人周某的陈述，证明其停放于东瓯街道五星村金谷苑门口的轿车副驾驶室玻璃被敲碎，车内现金共计1万元左右及中华软壳香烟12包被盗的事实。2、证人陈某的证言及电话询问记录，证明2014年9月24日下午，自己看见周某为请自己吃饭从保险箱内拿出一捆百元面值的钞票，像银行里工作人员整理的一万块钱，厚度也差不多，后两人没有吃饭就做了一个足浴花费300元左右以及自己于次日听周某说其做完足浴后剩下的九千多元放在车里被偷了的事实。3、现场勘验检查笔录，证明案发现场及被盗车辆情况。4、提取笔录，证明民警从被盗车辆内提取血迹疑似物的情况。5、法医物证鉴定意见，从被盗窃现场提取疑似血迹经鉴定支持为被告人杨�所留，不支持为其他随机个体所留。6、鉴定意见通知书，证明被告人杨某于2015年7月2日被告知鉴定意见并拒绝在通知书上签字的事实。7、价格鉴定意见，证明被盗香烟的价值。8、抓获经过，证明被告人杨某的归案情况。9、刑事判决书、释放证明书，证明被告人杨某因犯盗窃罪被判刑及刑满释放的情况。10、身份证明，证明被告人杨某的身份情况。11、被告人杨某供认其有实施盗窃的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人杨某辩解其没有窃取现金，只窃取12包中华软壳香烟的意见，本院认为，被害人周某系被盗当日报警，陈述被盗财物情况有其他证据予以印证，真实可信；而杨某庭前供述和辩解反复，在本案侦查阶段一开始对全部盗窃事实均予以否认，当公安机关向其说明盗窃案现场提取的疑似血迹经鉴定支持为其所留的情况下，杨某才承认实施盗窃，仅承认窃取香烟，前后供述呈现出拒不供述到承认部分盗窃事实，供述上避重就轻，其辩解也没有其他证据予以印证，供述不可信。相应辩解不予采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民�4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止）。
二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币10816元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 金秋英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵中元
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初855号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦某甲，户籍地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县，暂住广东省深圳市宝安区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张小军，广东深大地律师事务所律师。
被告人韦某乙，户籍地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县，暂住广东省深圳市宝安区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1150号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人张小军、被告人韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日8时许，被告人韦某甲、韦某乙携带螺丝刀等作案工具来到深圳市福田区福田村西头坊41栋103房实施盗窃。被告人韦某甲用作案工具负责撬门，被告人韦某乙负责望风，两人撬开103房门锁后进入房内，盗走被害人罗某一部苹果手机、一部三星手机（自述以1000元购买）、人民币约1000元、一条黄金项链（自述以8000元购买）、两个黄金耳环（自述以6000元购买)。
深圳市公安局福田分局民警接到被害人报警后立案侦查，于2016年4月11日将被告人韦某甲、韦某乙抓获归案。经鉴定，涉案被盗苹果手机价值人民币308元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人韦某甲、韦某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韦某甲承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称其进入他人房屋内盗窃了两部手机和400元现金，没有盗窃金项链和金耳环，其当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人韦某甲的辩护人发表如下辩护意见：被告人韦某甲本次犯罪数额不大，且其是初犯，案发后及时被抓获，社会危害性较小，建议对被告人韦某甲判处拘役或适用缓刑。
被告人韦某乙承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称韦某甲负责盗窃，其负责望风，盗窃了400元现金和两部手机。
经审理查明：2016年3月30日8时许，被告人韦某甲、韦某乙携带螺丝刀等作案工具来到深圳市福田区福田村西头坊41栋103房实施盗窃。被告人韦某甲用作案工具负责撬门，被告人韦某乙负责望风，两人撬开103房门锁后进入房内，盗走被害人罗某现金若干、一部苹果手机（经鉴定，价值人民币308元）、一部三星手机等物。
深圳市公安局福田分局民警接到被害人报警后立案侦查，于2016年4月11日将被告人韦某甲、韦某乙抓获归案。
公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、照片说明书、扣押清单等书证；2、被害人罗某的陈述；3、证人朱某的证言、抓获经过；4、被告人韦某甲、韦某乙的供述与辩解；5、深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7、涉案光盘一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、涉案缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李明哲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初727号
原告信义汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路2号，统一社会信用代码91340200754897862U。
法定代表人李圣根，该公司董事长。
委托代理人葛晴，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人梁启涛，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路99号，统一社会信用代码914205000838076502。
法定代表人李少，该公司董事长。
委托代理人杨新，该公司工作人员，代理权限为一般授权。
原告信义汽车部件（芜湖）有限公司与被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义汽车部件（芜湖）有限公司委托代理人葛晴、梁启涛，被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司委托代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信义汽车部件（芜湖）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款120822.40元、逾期利息1085.00元（按银行同期贷款利率自2016年7月25日起暂计算至2016年9月30日止）、违约金100000元，合计221907.40元；2、由被告承担案件受理费、保全申请费并赔偿原告索款费用2000元。事实和理由：自2013年起，原、被告发生汽车玻璃加工承揽业务，即由被告提供所需产品规格、数量等技术参数，原告按被告要求开发模具并完成产品加工再发货至被告指定地点。至2016年7月25日双方对账之日，被告尚欠原告货款120822.40元及逾期利息未付。此款经原告多次催付，但被告一直拖欠拒付，故提出如上诉请。
被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司辩称：对被告尚欠原告货款120822.40元的事实不持异议，但认为原告在本案中所主张的逾期利息、违约金、保全申请费及索款费用等，没有事实和法律依据，请求法院不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院分别认定如下：
1、关于逾期付款利息问题。原、被告双方在合同中约定：付款方式为由甲方（被告）采用现汇或不超过六个月的承兑汇票支付，付款期限为乙方（原告）开具发票在甲方（被告）财务入账后三十天内付款。因原、被告在《对账函》中确认双方业务往来的截止日期为2016年7月13日，而被告在截止日期之后的三十日内未支付所欠货款，被告行为已构成违约，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但逾期利息的起算之日应认定为2016年8月13日。
2、关于违约金问题。原、被告双方在合同中未约定由被告承担违约金的相关条款，本案中原告主张的10万元违约金，无事实依据，本院不予认定。
3、关于本案保全申请费及索款费用问题。本案中原告虽提出此项主张，但未能提供证据加以证明，故其此项请求本院亦不认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告未按合同约定履行支付货款义务，至今尚欠原告货款120822.40元，被告理应及时向原告清偿所欠货款及相应逾期利息；至于原告本案中所提其他诉讼请求，尚缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司于本判决生效后三日内向原告信义汽车部件（芜湖）有限公司支付货款120822.40元，并支付自2016年8月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告信义汽车部件（芜湖）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2329元，由原告信义汽车部件（芜湖）有限公司负担960元，被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕凤银
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执43号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00058号民事调解书所确认的宋某某与郑某某劳务合同一案中，申请执行人宋某某于2016年4月20日申请执行工资5280元。本院于2016年4月20日依法立案。2016年4月20日向被执行人郑某某送达（2016）陕0632执43号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付工资5280元及迟延履行利息，并负担申请执行费50元。2016年4月20日被执行人郑某某履行执行款5280元，并缴纳申请执行费50元。2016年4月20日申请执行人宋某某已领取执行款并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00058号民事调解书中宋某某工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10762号
原告：慈龙胜，男，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：程俊松，男，汉族，1963年10月11日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告慈龙胜诉被告程俊松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈龙胜的委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼。被告程俊松经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈龙胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4100元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，原告慈龙胜驾驶苏Ｅ×××××轿车与被告程俊松骑行的电动自行车相撞，造成原告车辆受损。交警部门认定双方负同等责任。事后，原告维修车辆共花费8200元，被告拒不承担相应费用，故原告诉至法院。
被告程俊松未答辩。
经审理查明，2015年1月25日12时21分许，原告慈龙胜驾驶其所有的苏Ｅ×××××轿车在新昌××××由北向西右转行驶时与由西向东逆向行驶的被告程俊松骑行的电动自行车相撞，致两车受损，乙方受伤。交警部门认定双方负同等责任。事故后，保险公司出具定损单，认定苏Ｅ×××××车辆损失金额为8200元。2016年8月19日，吴江嘉亿汽车销售服务有限公司开具修理费发票，记载原告方已发生事故车辆修理费8200元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、定损单、修理费发票等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通安全法规中并未规定非机动车一方需对机动车一方的财产损失承担赔偿责任，故原告慈龙胜要求被告程俊松赔偿其车辆修理费的主张，缺乏法律依据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告慈龙胜的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由原告慈龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 胡志清
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王巧云
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5166号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人潘某，男，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5170号起诉书，指控被告人潘某犯交通肇事罪。
辩护意见
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人潘某的行为构成交通肇事罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年5月9日起至2018年11月8日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年九月一日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第38号
申请执行人梧州市工商行政管理局。
法定代表人邬雷鸣，局长。
委托代理人邱兵，该局干部。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂。
委托代理人李达钧，副厂长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）万行初字第10号行政判决书，于2015年1月4日向本院申请执行梧州�新佳佳乐食品饮料厂行政处罚一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、确认被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂应支付执行人梧州市工商行政管理局罚金和罚息共200000元；二、被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂对以上罚金和罚息分三期支付，分别在2015年2月10日前支付70000元、在2015年3月30日前支付70000元、在2015年4月30日前支付60000元；三、本案执行费2900元由梧州市新佳佳乐食品饮料厂承担。
本院认为，因本案付款期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2014）行民初字第10号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万�区人民法院（2014）行民初字第10号行政判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁胜朋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2443号
原告：吕吉龙，男，1944年3月3日出生，甘肃省环县人。
被告：吕邦聪，男，1965年2月26日出生，甘肃省环县人。
原告吕吉龙与被告吕邦聪健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕吉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、交通费共计8000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系户族兄弟。2016年7月18日双方因征地款发生口角，被告伙同其胞弟将原告殴打，致原告受伤。
吕邦聪辩称：原告所述不属实。2016年7月8日中午，被告与牛占君在耿湾乡街道“川味人家”饭馆吃饭时，原告进来就向被告要钱，并出言辱骂被告，被告并未殴打原告。原告离开后，耿湾派出所传唤被告与牛占君，二人赶到派出所后，按照派出所民警指示，将原告送至街道，原告称要去环县，便自行离去。被告不同意赔偿原告。
原告向本院提交了原告身份证复印件、派出所调解协议原件一份支持其诉讼请求。本院依法向耿湾派出所调取了相关案卷材料并向耿湾乡潘掌村党支部书记牛占君进行了调查。经本院组织质证，上述证据中原告身份证复印件、耿湾派出所调解协议书复印件两份证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据能够相互印证的部分，本院予以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年7月8日中午13时许，被告与牛占君在耿湾乡街道“川味人家”饭店吃饭时，原告来到该饭馆，随后因征地款与被告发生口角，牛占君将原告劝走后，原告到耿湾派出所反应：原告被被告殴打致伤，后派出所告知原告前去治疗，并电话通知原告所在村党支部书记牛占君，牛占君等人将原告送至耿湾街道告知原告坐客车前往环县治疗。但原告并未前往环县医院或其他医疗机构治疗。
本院认为，原告向本院诉称其因遭受被告殴打致使其花费医疗费、交通费8000元，要求由被告予以赔偿。但原告并未能提交相关证据证实遭受被告殴打及花费医疗费、交通费的事实。根据本院向耿湾派出所及耿湾乡党支部书记牛占君取得的材料来看，亦不能证实被告有殴打原告的行为。
综上，对于原告要求被告赔偿医疗费、交通费8000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕吉龙的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 园 园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第27-1号
原告东营市冠球橡胶有限责任公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人延尊亮，该公司总经理。
被告吕国珍，男，汉族村。
本院在审理原告东营市冠球橡胶有限责任公司诉被告吕国珍买卖合同纠纷一案中，原告东营市冠球橡胶有限责任公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕国珍银行存款30万元或查封相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告东营市冠球橡胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕国珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所帐号为6221……4625内的存款300000元，冻结期限六个月，自2015年1月28日至2015年7月27日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年一月二十八日
书记员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第27-1号原告东营市冠球橡胶有限责任公司。住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人延尊亮，该公司总经理。被告吕国珍，男，汉族村。本院在审理原告东营市冠球橡胶有限责任公司诉被告吕国珍买卖合同纠纷一案中，原告东营市冠球橡胶有限责任公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕国珍银行存款30万元或查封相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告东营市冠球橡胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吕国珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所帐号为6221……4625内的存款300000元，冻结期限六个月，自2015年1月28日至2015年7月27日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一五年一月二十八日书记员  成 君--
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更505号
罪犯吉小高，男，1980年2月3日出生，海南省乐东黎族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2009年8月28日作出了（2009）襄中刑初字第51号刑事判决，认定被告人吉小高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月3日作出（2009）鄂刑二终字第115号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年12月27日、2014年4月9日二次经本院共裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉小高在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉小高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉小高减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第197号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2012年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人吴长富。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人吴长富通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月11日凌晨2时许，被告人李某饮酒后驾驶沪J×××××奥迪轿车沿西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交上匝道处时，被交警查获。后经检验，其血液中乙醇含量为1.29mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及行驶证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、归案经过、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2012年4月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年三月十六日
书记员 方 莉
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初295号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，系被害人之妻，汉族。
附带民事诉讼原告人聂某某，系被害人之女，汉族。
附带民事诉讼原告人聂某甲，系被害人之子，汉族。
诉讼代理人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人毛某某，男，汉族。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留。同年5月25日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处***号。
诉讼代表人邓某某，该支公司总经理。
诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）276号起诉书，指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。同时合并审理了由附带民事诉讼原告人潘某某、聂某某、聂某甲提起的附带民事赔偿诉讼。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、刘玉柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某某、聂某某及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人巴全兴、被告人毛某某及辩护人张兴慧、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人毛某某驾驶鲁QCXX**号小型轿车沿沂南县花山路由北向南行驶至水果市场路段，追撞于前方顺行的聂某乙驾驶的电动三轮车尾部，造成聂某乙受伤，送医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。案发后毛某某弃车离开事故现场。沂南县交警大队事故认定书认定，被告人毛某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并诉请以交通肇事罪惩处。
三附带民事诉讼原告人诉称，2016年5月12日21时45分许，毛某某驾驶鲁QCXX**号小型普通客车沿沂南县花山路由北向南行驶至水果市场路段，撞于前方顺行的原告人亲属聂某乙驾驶的电动三轮车，造成聂某乙受伤、车辆受损的交通事故。后聂某乙经抢救无效去世。交警部门认定毛某某承担事故的全部责任。鲁QCXX**号小型普通客车已在某某保险加入交强险。对于交强险范围外的损失，双方已达成赔偿协议。请求1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令某某保险在交强险范围内赔偿原告人的损失122000元。
被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并同意赔偿。
辩护人的辩护意见是，1、被告人没有肇事逃逸行为；2、系投案自首；3、已达成了赔偿协议，并取得谅解。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但被告人在事故发生后弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人毛某某酒后（42.4mg/100ml）驾驶鲁QCXX**号小型普通客车，沿沂南县花山路由北向南行驶至水果市场路段，追撞于前方顺行的聂某乙驾驶的电动三轮车尾部，造成聂某乙伤后送医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人毛某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人弃车离开现场，自述因害怕到事故现场南侧工地躲避，次日凌晨零时住进沂南县中医医院，经诊断：多处皮肤软组织挫伤；头外伤反应。次日凌晨2时许被告人亲属到沂南交警大队报案称：毛某某驾车在花山路发生了事故，现在沂南县中医医院接受治疗。值班民警接到报案后赶往沂南县中医医院对毛某某提取血样。次日8时许毛某某经电话通知到沂南交警大队接受调查，如实供述了事故发生的经过。
肇事车辆鲁QCXX**号小型普通客车在附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，赔偿责任限额为：死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
被害人聂某乙伤后被送往沂南县人民医院抢救医治，支付医疗费17359.3元。被损毁电动三轮车经鉴定，损失价值为2200元。2016年7月26日被告人的亲属与三附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，在交强险赔偿限额外，另行一次性赔偿了人民币31万元，取得了谅解。
上述事实，有发破案经过、医疗费单据、住院病历、车辆损坏评估报告书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、赔偿协议、收款条、谅解书、证人聂某甲的证言、被告人毛某某的供述与辩解、鉴定意见、事故责任认定书、酒精检查鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车肇事，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人“1、不构成肇事逃逸行为。2、已达成民事赔偿协议，取得谅解。”的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，交通肇事构成自首的条件是肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实。经查，被告人在事故发生后弃车离开现场，未对伤者及时施救。后被告人亲属报案，交警即到医院对被告人抽取血样，展开调查。被告人经电话通知到案接受调查的行为，可认定为主动配合司法机关接受调查，不应认定为自首，该辩护意见依法不能成立。综合考量被告人自愿认罪、如实供述犯罪事实、达成民事赔偿协议、取得了谅解等情节，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。肇事车辆在附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司理应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、聂某某、聂某甲因被害人死亡所产生的相应的经济损失。附带民事诉讼原告人潘某某、聂某某、聂某甲与被告人毛某某所达成的赔偿协议，系对自己权利的处分，并未违背相关法律的强制性规定，本院予以认可。附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人辩称被告人在事故发生后弃车逃逸的意见，肇事逃逸行为是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸的行为。经查，被告人确系在事故发生后弃车离开现场，但依据查证的事实和相关证据综合分析，被告人逃避法律追究的主观故意并不明显，故该辩解意见，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、聂某某、聂某甲因被害人死亡所产生的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、三轮车车辆损失费2000元，共计122000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初177号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人周红刚，男，1974年11月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无职业，住本市米东区米东南路892号幸福小区**号楼*单元***号。因犯盗窃罪，1999年12月16日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。2002年12月1日裁定释放。因吸毒，2017年1月10日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月24日被监视居住。同年5月11日被本院决定逮捕，送往乌鲁木齐市第一看守所羁押。因其患有十二指肠球部溃疡穿孔、白血症、心肌梗塞，乌鲁木齐市第一看守所不予收押，同日被本院监视居住。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人周红刚犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人周红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日至2017年1月7日期间，被告人周红刚在本市水磨沟区南湖北路888号东八家户农贸市场旁的多家乐超市内，趁店员不备，分五次盗窃店内进门第二排货架顶上的卷烟共计11条，共计价值人民币2170元。赃物已灭失。
1.2016年12月15日20时许，被告人周红刚趁店员不备,盗窃店内一条长嘴型利群牌卷烟（经鉴定价值人民币220元）、一条新贵型贵烟牌卷烟（经鉴定价值人民币110元）。
2.2016年12月20日21时许，被告人周红刚趁店员不备,盗窃店内一条16支吉祥型兰州牌卷烟（经鉴定价值人民币200元）、一条弘博型555牌卷烟（经鉴定价值人民币290元）、一条软蓝型雪莲牌卷烟（经鉴定价值人民币220元）。
3.2017年1月1日21时许，被告人周红刚趁店员不备，盗窃店内一条悦型娇子牌卷烟（经鉴定价值人民币300元）、两条时代阳光型娇子牌卷烟（经鉴定价值人民币150元）。
4.2017年1月4日22时许，被告人周红刚趁店员不备,盗窃店内一条百年浓香型黄金叶牌卷烟（经鉴定价值人民币320元）、一条16支吉祥型兰州牌卷烟（经鉴定价值人民币200元）。
5.2017年1月7日21时许，被告人周红刚趁店员不备，盗窃店内一条圆梦红型黄鹤楼牌卷烟（经鉴定价值人民币160元）。
上述事实，被告人周红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的报案材料及陈述、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、现场监控、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人周红刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周红刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周红刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周红刚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人周红刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）
二、被告人周红刚犯罪所得2170元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年五月十五日
书记员 李煜森