wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5742号
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
被告赵明田，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部（以下简称绿金经营部）与被告赵明田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿金经营部的委托代理人宋然到庭参加诉讼。被告赵明田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿金经营部诉称：要求赵明田偿还赊欠化肥款本金1755元及利息1733元（自2012年3月10日起按月利率1.5分计算至判决之日止）；赵明田承担诉讼费用。
被告赵明田未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，绿金经营部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2012年3月10日赵明田在棣金经营部赊购化肥欠款合计1755元，约定2012年7月1日还款，如到期不还从购货当日按月利率1.5分计算利息。
赵明田未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年3月10日赵明田在绿金经营部赊购化肥，合计1755元，约定2012年7月1日前还清欠款不计利息，逾期从购货当日按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，赵明田未偿还欠款。
本院认为：绿金经营部与赵明田买卖合同成立，赵明田应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期从购货之日起按月利率1.5分计算利息，绿金经营部主张利息1733元，符合法律规定，予以支持。绿金经营部诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明田自本判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部化肥款1755元及利息1733元，合计3488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明田负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十二日
书记员 王丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00998之一号
申请执行人：李小艳，女，汉族，1989年1月10日生，住河南省许昌县。
被执行人：罗冰冰，男，汉族，1988年6月24日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行李小艳与罗冰冰居间合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2015）魏民一初字第448号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月9日以（2015）魏执裁字第00998号执行裁定书，查封了被执行人罗冰冰所有的位于许昌市魏都区西关办事处五一路万象新天小区XX幢东起X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人罗冰冰所有的位于许昌市魏都区西关办事处五一路万象新天小区XX幢东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 真
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1783号
上诉人（原审被告）曲志刚，男，47岁，汉族。
委托代理人王存吉，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常记存，男，58岁，汉族。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律。
上诉人曲志刚因与被上诉人常记存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林镇民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曲志刚及其委托代理人王存吉，被上诉人常记存及其委托代理人周晓玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月被告曲志刚雇佣原告常记存到林州市春晖广场8号楼工地务工，12月31日下午原告在地下室计砖数时跌到电梯井里受伤，受伤后被告等人将原告送往林州市中医院检查治疗，经诊断为右股骨颈骨折、右肩关节脱位，被告为原告支付检查费、放射费740元。当天原告即在林州市中医院住院治疗，2013年3月22日出院，被告为原告支付医疗费54800元，原告支付医疗费56.20元。原告在住院期间被告另于2013年1月7日为原告支付血液费、检查费、储血费、实验费、其它费共630元。2013年2月19日、3月19日原告到郑州大学第一附属医院检查并购药治疗，原告支付检查费、医药费1521.37元，2013年3月22日、3月29日原告在林州市中医院支付其他费34元，对此两项原告主张为1355.37元。由于原告受伤需要进行右全髋关节置换手术，原告即让其次子常某某与被告协商，2013年1月7日原告次子与被告曲志刚达成协议，协议中甲方为曲志刚、乙方为常某某，协议内容为：“一、常记存在换骨头支架手术中，乙方承担费用中的8880元费用，和承担请医生的2000元费用，剩下的由甲方全部承担（住院期间）；二、出院后乙方的一切费用和后期疗养的开支，甲方不再承担，再出现任何事情均和甲方无关；三、协议签订后双方极急（积极）的相互配合，共同圆满的把事情做好。签字生效甲方：曲志刚乙方：常某某见证人常某乙2013年1月7日”。对该协议原告要求撤销，被告同意撤销。2014年1月21日原告的伤情经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人常记存其右股骨颈骨折行右全髋关节置换术后构成七级伤残。原告为农业户口。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务时受伤致残，原、被告双方达成的协议显失公平，且双方均同意撤销，本院予以准许。对原告的合理损失被告应当承担90%的赔偿责任，原告在工作中未尽到安全注意义务，其余损失应由其自行承担。原告的损失为：医疗费57581.57元、护理费5631.93元（25379元／年×81天）、营养费810元（81天×10元／天）、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、残疾赔偿金60199.52元（7524.94元／年×20年×40%）、交通费本院酌定为500元、精神损害抚慰金20000元，原告主张的误工费14580元不超过法律规定，本院予以支持，原告的损失共计161733.02元，被告应赔偿原告145559.71元，扣除已支付的56170元，被告应再赔偿原告89389.71元。原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2013年1月7日达成的协议；二、被告曲志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告常记存人民币89389.71元；三、驳回原告常记存的其他诉讼请求。案件受理费2630元，由原告常记存负担612元，被告曲志刚负担2018元。
曲志刚上诉称：原审判决认定事实错误，判决结果错误。1、原审法院认定被上诉人常记存在上诉人工地地下室计砖数时跌到电梯井里受伤不是事实，上诉人是在工地外的大路上受伤；2、被上诉人在一审中提供的证据不能作为定案依据，被上诉人提供的录音不能作为证据；3、上诉人提供的证人证言能够证明被上诉人不是在工地内受伤。请求撤销原审判决，驳回原告常记存的诉讼请求。
被上诉人常记存答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2012年12月上诉人曲志刚雇佣被上诉人常记存在林州市春晖广场8号楼工地务工，12月31日下午常记存在地下室计砖数时跌到电梯井里受伤，受伤后曲志刚等人将常记存送往林州市中医院检查治疗。被上诉人常记存提供的林州市中医院入院记录记载：“患者诉10分钟前，从高处跌伤”、诊断受伤程度：右股骨颈骨折、右肩关节脱位。林州市中医院的以上记录以及双方曾于2013年1月7日就医疗费用达成的协议书，与被上诉人常记存在一审提供的证人出庭证言、录音资料等证据，能够形成一个较为完整的证据锁链，证明常记存在地下室计砖数时跌到电梯井里受伤的事实。上诉人认为被上诉人的受伤地点在工地外的大路上，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被上诉人常记存原审时提交的录音资料，该证据的取得方式没有侵害他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，原审法院结合证人证言和协议书认定其具有证明力符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人曲志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3842号
原告:涂光耀,男,1954年5月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告:鞠发启,男,1962年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告涂光耀诉被告鞠发启提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告涂光耀于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂光耀的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂光耀撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告涂光耀负担。
审判员 吴京进
二〇一七年九月十二日
书记员 胡琨钰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1382号
申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西路。
法定代表人王斌，职务经理。
被执行人凌建国，女，1969年3月18日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2097号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人凌建国银行存款2591元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十二日
书记员 王雅玲
天津市东丽区人民法院
民事裁�书
（2015）丽民初字第4546号
原告李学静，无职业。
被告刘金华。
本院在审理原告李学静与被告刘金华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李学静撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告李学静承担。
审判员 刘媛
二〇一五年八月三日
书记员 周昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2106号
原告孙明文，男，1973年10月4日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告刘继双，男，1984年6月24日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告吕莉云（又名吕立云），女，1981年10月18日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。系刘继双之妻。
原告孙明文与被告刘继双、吕莉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明文到庭参加诉讼。被告刘继双、吕莉云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，二被告向我借款11000元并出具了借据。现我急需资金，经多次找二被告催要未果。综上，请求人民法院依法判令二被告偿还借款11000元及利息，利息自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至借款偿还之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘继双未答辩。
被告吕莉云未答辩。
查明，二被告系夫妻关系。2012年9月5日，二被告向原告借款11000元，被告吕莉云向原告出具了借据并代刘继双签了名。由被告刘继双在该借据上捺印确认。“今借到孙明文现金11000元（壹万壹仟元整），2012年9月5日，借款人：刘继双、吕莉云”。后经原告催要未果。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给二被告，但二被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、二被告于2012年9月5日出具的借据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，二被告欠原告借款11000元并向原告出具了借款借据，事实清楚。二被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。原告要求二被告偿还借款11000元，合法有据，本院依法应予支持。因原被告双方未约定借款期限及利息，利息应自2014年6月20日原告主张权利起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告刘继双、吕莉云偿还原告孙明文借款11000元及利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止）。
案件受理费75元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 周 红
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年八月十六日
书 记 员 林永雪
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第195号
原告抚州市宏励小额贷款股份有限公司（以下简称宏励贷款公司），住所地：南丰县新建路。
法定代表人曾金其，董事长。
委托代理人吴方，系该公司员工，特别授权。
被告季春林。
被告艾国辉。
原告宏励贷款公司诉被告季春林、艾国辉金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏励贷款公司委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告季春林、艾国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏励贷款公司诉称，被告季春林于2012年6月8日以购材料为由向我公司贷款100万元，借款期限为2个月，按月利率20‰计算，到期一次性还本付息，被告艾国辉作为借款担保人签订了保证合同。借款到期后，被告季春林只归还到2013年1月7日的利息，之后的利息分文未还，经原告多次催收无效，故诉至法院，要求被告季春林立即归还借款100万元及利息（从2013年1月8日至还款日，按月利率20‰计算利息），被告艾国辉对该笔借款承担连带保证责任。
被告季春林、艾国辉没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年6月8日，季春林与宏励贷款公司签订编号为[2012]年借字0049号的《个人借款合同》及《借款借据》，主要约定：1、借款金额100万元，借期2个月；2、借款月利率20‰；3、到期一次性还本付息等内容。同日，艾国辉与宏励贷款公司签订编号为[2012]年保字第0027号《保证合同》，主要约定：1、担保的主债务为宏励贷款公司依据[2012]年借字0049号的《个人借款合同》发放的借款；2、担保的范围包括借款本金、利息、违约金等；3、保证期间为合同确定的借款本息全部还清为止；4、保证方式为连带责任保证等内容。签订合同的当日，宏励贷款公司将100万元借款发放在季春林62×××34的账户中。被告季春林在借款后，只按合同约定的支付借款利息至2013年1月7日的利息，之后的利息及本金至今没有向原告偿还。
以上事实有《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、逾期贷款催收通知书、被告季春林、艾国辉的身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告季春林签订的《个人借款合同》、《借款借据》，与被告艾国辉签订的《保证合同》都是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告季春林发放了贷款，季春林则应按约定支付利息，按期归还借款。原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告艾国辉就100万元借款具名担保，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季春林在判决生效后七日内归还原告抚州市宏励小额贷款股份有限公司贷款100万元及利息（从2013年1月8日至还款日止，按月利率20‰计算）；
二、被告艾国辉对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，公告费900元，保全费5000元，合计19400，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章贤明
代理审判员 章玉娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈一飞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第356号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人陆海敏，该社主任。
被执行人莫水周，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人莫水周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第484号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁耀文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00223号
原告：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石胡久，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告张孝球诉被告石胡久买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张孝球的委托代理人何东华到庭参加了诉讼，被告石胡久经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张孝球诉称：2010年2月至2011年4月间石胡久向张孝球购买包装袋等货物，交易过程中，欠下张孝球货款11980元，至今未付。故张孝球诉至法院，请求被告石胡久支付货款11980元并承担本案诉讼费用。
石胡久未提供任何形式答辩。
张孝球向本院提交以下证据，其证明内容如下：
证据1、张孝球身份证复印件、石胡久户籍证明。证明张孝球、石胡久身份情况；
证据2、条据2张。证明张孝球与石胡久成立买卖合同关系以及石胡久未履行支付货款的义务。
石胡久未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对张孝球所举证据审核、认定如下：
证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信，可作为本案定案依据。
经审理查明：石胡久因向张孝球购买包装袋等货物欠下张孝球货款11980元。石胡久2010年2月9日向张孝球出具了欠条1张，内容为“欠条欠代子款壹万正（￥10000.00元）／石胡久／2010年2月9日”。庐江矾矿包装材料厂回单（NO.0005841）1份，其内容为于2011年4月12日发货价值1980元的货物一批，石胡久在收货人处签名确认。其后，石胡久一直未归还上述货款。
本院认为：石胡久出具了的欠条及在材料厂回单上的收货人一栏签名都确认了石胡久与张孝球之间存在买卖合同关系，故张孝求与石胡久之间成立买卖合同关系。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因石胡久没有支付相关货款，故张孝球要求石胡久清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石胡久于本判决生效之日起三日内向原告张孝球清偿货款11980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告石胡久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3054号
原告：王曦光，男，汉族，1983年11月6日生，住唐山市古冶区。
被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
原告王曦光与被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王曦光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王曦光撤回起诉处理。
审 判 员 李康
二〇一七年九月二十三日
法官助理 张翔
书 记 员 李忱
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初3054号原告：王曦光，男，汉族，1983年11月6日生，住唐山市古冶区。被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。原告王曦光与被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王曦光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王曦光撤回起诉处理。审 判 员 李康二〇一七年九月二十三日法官助理 张翔书 记 员 李忱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02221号
原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1122号。
负责人陈三平，行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
被告罗靖霖。
被告奚佳。
被告罗伟华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被告罗靖霖、奚佳、罗伟华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行撤回起诉。
本案受理费6253元，因原告撤诉减半收取3126.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年九月三十日
代理书记员 沈 沙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执583号
被执行人王志军，男，生于1978年11月12日，汉族，四川省邛崃市人，村民。
乐至县人民检察院指控王志军犯诈骗罪一�，本院于2016年5月16日作出的（2016）川2022刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王志军未主动履行生效法律文书所确定的义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、无工商、证券及无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法将被执行人王志军纳入失信被执行人名单。现被执行人仍应缴纳罚金30000元。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
�院认为，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执583号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 张 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 程锡清
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第363号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人石俊明，居民。
被执行人王兴转，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人石俊明、王兴转在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1051035、1051036号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1051035、1051036号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人石俊明、王兴转自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100，由被执行人石俊明、王兴转负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第363号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人高志伟，男，1984年5月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8273号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，高志伟未经县级以上人民政府批准，于2014年9月开始，在东至道路、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地范围内，占用王坡乡西王坡村集体土地（未利用地，不符合平山县土地利用总体规划）13539.8平方米（合20.31亩）硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8273号行政处罚决定，因高志伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行高志伟退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款135398元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高志伟退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款135398元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初822号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告：张凤珠，女，1961年8月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：廖赛芬，女，1977年10月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张凤珠、廖赛芳金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款借款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币4461元，减半收取人民币2230.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一六年七月八日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初822号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告张凤珠，女，1961年8月10日出生，汉族，住云霄县。
被告廖赛芬，女，1977年10月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张凤珠、廖赛芬金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币4461元，减半收取人民币2230.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一六年七月八日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第282号
原告：邱建荣，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：叶洁萍，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告邱建荣与被告叶洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后。依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建荣到庭参加了诉讼，被告叶洁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建荣诉称：2014年11月3日，被告叶洁萍以做生意需要周转金为由向原告借款人民币40000元，当时约定两个月还款，月息1000元。借款期限到后，被告以资金未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨还款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息4000元（从2014年11月3日起至2015年3月3日）。
被告叶洁萍未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告邱建荣在举证期限内对其主张提供了下列证据：
提供借条一张，证明被告叶洁萍于2014年11月3日向原告邱建荣借款人民币40000元，月息1000元的事实。
对原告邱建荣所提供的借条，本院分析认为，被告叶洁萍未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以驳回，视为放弃诉讼权利。上列证据客观真实，来源合法，并与原告的法庭陈述相互印证，能证实原告所述相关事实，具备证据的关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年11月3日，被告叶洁萍以做生意需要资金为由向原告邱建荣借款40000元，双方约定月息1000元。借款期限到后，被告未还款遂引起本案纠纷。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告叶洁萍向原告邱建荣借款人民币40000元，有借条为凭，借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求应当支持；原告与被告约定的月息超出法律保护的范围，予以部分支持，原告仅主张自借款之日至2015年3月3日的利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳，故原告的利息请求予以部分支持。被告叶洁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶洁萍应偿还原告邱建荣借款本金40000元；
二、被告叶洁萍同时应向原告邱建荣支付自2014年11月3日起至2014年3月3日止借款40000元的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告邱建荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告叶洁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 江玲（代）
附：（2015）明民初字第282号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4486号
原告宁夏运通商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘旭东，该公司总经理。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏运通商贸有限公司诉被告魏学平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2015年12月17日、12月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏运通商贸有限公司法定代表人潘旭东及委托代理人于安宁到庭参加诉讼，被告魏学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告挂靠某公司承包某房地产开发有限公司开发的某工程。因工程需要，被告购买原告经营的建筑管材。自2010年9月至2011年11月被告累计购买原告管材133684.91元，后被告付款70000元。2014年7月15日经被告确认，被告欠付原告货款63685元，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款63685元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠款欠据三份、工程材料年度结算单一份（原件），据以证明原告向被告供货总金额133684.91元，被告已支付70000元，现尚欠63684.91元未付；
2、被告魏学平亲笔书写的工程款余额单一份（原件），据以证明被告截止2014年7月15日欠原告货款63685元。
被告魏学平未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，自2010年起，原告宁夏运通商贸有限公司给被告魏学平负责施工的某工程23号楼供排水材料，期间，被告魏学平及其工地经办人给原告出具欠款欠据3份，工程材料年度结算单1份，原告共给被告供货总价款为133684.91元，被告陆续支付原告货款70000元。2014年7月15日，被告魏学平给原告出具工程款余额单一份，载明：“潘旭东在某工程一期供货材料款余额为63685元（陆万叁仟陆佰捌拾伍元整），此余额为潘旭东单方核对数额，最终数额以双方核对最终数据为准。魏学平，2014.7.15。”经原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年12月17日，本院依法开庭审理该案时，被告魏学平当庭要求给其时间与原告对账，本院照准，但在限定期间被告魏学平未提供其与原告对账的结果。
以上事实有庭审中原告的陈述以及原告提交的被告出具的欠款欠据、工程材料年度结算单、工程款余额单在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告魏学平购买原告供给的排水材料后给原告出具欠款欠据、工程材料年度结算单、工程款余额单，双方之间的买卖关系明确，被告理应在收到原告货物后，支付相应的货款，现被告魏学平仅支付原告货款70000元，尚欠原告63685元货款未付，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏学平经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，被告应支付原告货款63685元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告魏学平于本判决生效后十日内支付原告宁夏运通商贸有限公司货款63685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告魏学平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1307号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，无业。现因本案，于2015年11月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月19日晚，被告人罗某酒后驾驶浙C×××××轿车途经永嘉县桥头交警中队门前路上时被民警查获。经血液检验，被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml血。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某的证言，血样提取登记表、照片、行驶证驾驶证复印件、驾驶人及机动车相关信息查询材料、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单，理化检验报告，案件录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72行初9号
原告：如皋市财荣贸易有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**号。统一社会信用代码：91320682681646957A。
法定代表人：王启荣，副总经理。
被告：中华人民共和国扬州江都海事处。住所地：江苏省扬州市江都区。
本院受理原告如皋市财荣贸易有限公司诉被告中华人民共和国扬州江都海事处其他行政管理纠纷一案由高邮市人民法院移送至本院管辖。原告如皋市财荣贸易有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未按预交诉讼费用通知书要求在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告如皋市财荣贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 岳娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1302民初3467号原告杨凤辉、刘建才。被告梁建龙、重庆吉安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、瞿方权、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、湖南省农业机械安全协会。本院于2017年2月24日对原告杨凤辉、刘建才与被告梁建龙、重庆吉安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、瞿方权、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、湖南省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案作出（（2016)湘1302民初3467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第五页第五行、二十三行、二十五行、第六页第三行、五行、七行、八行的“瞿方权”应改为“梁建龙”；第六页第十二行、十三行、十四行的“梁建龙”应改为“瞿方权”。审 判 长  陈 容人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一七年八月十日书 记 员  朱雪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第238号
罪犯鲁牛鲁坡，男，1951年8月5日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年2月27日作出（2012）雷波刑初字第20号刑事判决，以被告人鲁牛鲁坡犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯鲁牛鲁坡在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁牛鲁坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁牛鲁坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁牛鲁坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月止获考核积分148分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁牛鲁坡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁牛鲁坡予以减刑十个月。
刑期至二0一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1383号
原告林碧珍，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈建国、韩若冰，福建纶音律师事务所律师。
被告游名星，男，1982年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院受理原告林碧珍与被告游名星民间借贷纠纷一案，原告林碧珍以被告游名星住所地为福州市台江区为由向本院提起诉讼。经查，被告游名星户籍地为福州市鼓楼区某某弄某某号某座某单元，且被告游名星经常居住地也不在福州市台江区，因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
审判员 陈燕娜
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 羽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6004号
原告常炳宇，男，1977年3月15日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告常炳宇（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月6日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路X街区X庄X号房屋，总价款715660元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月2日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金105345元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月6日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为83.11平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为715660元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月6日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在X幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常炳宇的诉讼请求。
案件受理费二千四百零六元，由原告常炳宇负担一千二百零三元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千二百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1366号
原告刘国柱，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3110。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。公民身份号码×××4711。
原告刘国柱诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年11月27日公开开庭。原告委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在买卖关系，原告为被告提供钢材产品，在2014年被告拖欠原告钢材货款合计175000元。2015年5月28日，原、被告签订一份《还款协议书》，被告确认截止2015年5月27日，尚欠原告货款146337元，并承诺于2015年6月30日之前一次性支付完毕。截止起诉之日，被告尚欠货款余额76187元，被告一直拒不支付。为维护原告的权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款76187元及逾期利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按日万分之五计收逾期利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应钢材产品。2015年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，内容载明甲方之前拖欠乙方2014年钢材货款共175000元，截止2015年5月27日，甲方尚拖欠原告货款146337元。甲方承诺于2015年6月30日之前将上述货款余额一次性支付给乙方；若甲方逾期支付，乙方有权按照拖欠金额的日万分之五计收逾期利息。本协议自双方签订之日起生效。协议签订后，被告支付部分货款，剩余76187元货款，被告至今未付。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、送货单、还款协议书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单、还款协议书，可以证明原、被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。还款协议书签订后，被告应依约足额支付相应欠款，被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款76187元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期货款利息，因双方在还款协议书中明确约定了利率的计算标准，该约定未违反法律规定，故原告的利息主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国柱支付货款76187元及相应的利息（自2015年10月22日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的利率计算）。
本案件受理费1704元，因适用简易程序审理，减半收取852元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初509号
原告贾某甲，男，1962年7月19日出生，汉族，中国石油抚顺石化公司石油二厂工人，住抚顺市东洲区。
原告贾某乙，男，1958年6月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告贾某丙，女，1948年10月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告贾某丁，女，1955年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告贾某甲、贾某乙、贾某丙诉被告贾某丁继承纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾某甲、贾某乙、贾某丙诉称，石某某死亡后，丧葬费剩余23610元在被告贾某丁处，请求依法分割。
本院认为，提起诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民，三原告并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾某甲、贾某乙、贾某丙的起诉。
案件受理费390元，退还原告贾某甲、贾某乙、贾某丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 航
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第36号
原告廖伟文，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告伍胜华，男，1976年1月8日出生，汉族。
原告廖伟文诉被告伍胜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖伟文、被告伍胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月15日伍胜华欠廖伟文野山椒货款18775元；2011年3月19日欠货款28096元；2011年6月4日欠货款6700元，三项合计共欠人民币53571元，经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告支付货款53571元及利息（按银行贷款利率标准计算，从起诉日计至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告欠原告货款53571元的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告没有向法院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院审查后予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告之间存在野山椒买卖。2009年6月15日伍胜华出具欠条表明欠廖伟文野山椒货款18775元；2011年3月19日出具欠条表明欠货款28096元；2011年6月4日出具欠条表明欠货款6700元，三项合计共欠人民币53571元。经原告多次催讨，被告一直没有支付该款项。
本院认为：本案系买卖合同关系。被告伍胜华对欠原告货款53571元的事实没有异议，且有被告伍胜华出具的欠条予以佐证，本院对原告要求被告支付货款53571元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告占用原告资金，导致原告不能对该资金进行利用，故本院对原告要求从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告伍胜华应于本判决生效之日起十日内支付货款53571元及利息（以53571元为本金，从2013年2月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告廖伟文。
本案案件受理费1139元，因适用简易程序减半收取569.50元，由被告伍胜华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年四月一日
书记员 梅柳霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第901号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯放火罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人李启磊。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人许某犯放火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人李启磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日凌晨，被告人许某酒后来到乐清市石帆街道绅坊村丁文斌家楼下，看到丁文斌父亲丁某丙的车牌为浙C×××××轿车停放在他家后门巷子里，出于好奇，许某用随身携带的打火机将盖在车身上的防雨罩点燃后离开，致丁某丙的轿车被烧坏。后因扑救及时，火势没有进一步蔓延。经乐清市价格认证中心鉴定，车辆受损价格为7410元。现本案民事部分已调解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机一个、扣押清单、照片、接受证据材料清单、视频观看记录、调解协议书、谅解书、发票、行驶证复印件、机动车登记证书、维修结算单、户籍证明、前科情况核实证明、证人梁某、吴某、周某、丁某甲、丁某乙、万某甲、万某乙、张某的证言、抓获经过、被害人丁某丙的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、检查笔录、监控、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为满足个人好奇之心，放火焚烧车辆，危及周边不特定人员的生命和财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行；本案民事部分已经调解并取得被害人的谅解；认罪态度好，有悔罪表现；且系初犯、偶犯，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出判处被告人许某三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害后果，理由不足，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人许某有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 谢龙清
人民陪审员 徐益程
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶培斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第901号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日20时许，被告人章某甲在乐清市北白象镇涂岙村暂住处，因琐事与被害人华某发生口角并扭打，后被告人章某甲随手从其电瓶三轮车上拿来一把美工刀刀片将被害人华某划伤。经鉴定，被害人华某肢体疤痕累计长86.7厘米之损伤程度为轻伤一级，右侧尺神经等断裂及右手活动功能丧失约6。3%之损伤程度为轻伤二级。2015年5月14日，被告人章某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人11万元，并取得被害人谅解。2015年5月15日，被告人章某甲到乐清市公安局北白象派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、照片、调解协议书、谅解书、收条、前科情况核实证明、人口户籍信息、证人章某乙、胡某、郭某、李某的证言，到案经过、被害人华某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某甲主动投案如实交代自己的犯罪事实，属自首，且被告人已赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人章某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年七月二十二日
代书记员 周玲玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初150号
原告：张润英，女，汉族，1941年4月1日出生，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街*组。
委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被告：姜刚雄，男，汉族，1963年1月5日出生，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇幸福街*组。
被告：雷秀梅，女，汉族，1970年1月5日出生，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇幸福街*组。
原告张润英与被告姜刚雄、雷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张润英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润英的撤诉申请符合法律规定，本院应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张润英撤诉；
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张润英负担。
审 判 员 徐白玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2094号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初2094号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人赵薇、范震宇。
被告陈名。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告陈名物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初355号
原告王XX。
被告曹XX。
被告曹XX。
被告曹XX。
被告曹XX。
原告王XX诉被告曹XX、曹XX、曹XX、曹XX赡养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李健龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第29号
上诉人（原审被告）马保国。
委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志林，农民。
上诉人马保国因债权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第958号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张志林与马保国合伙承包修路工程，2013年4月19日双方结算后，马保国应给付张志林181200元，因马保国当时没钱，给张志林书写了欠款证明：“今欠到张志林181200元整，马保国，2013年4月19日”。后经张志林催要未果，引起诉讼，马保国经合法传唤未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述、欠据证明及张志林身份证明在卷予以证实。
原审认为，双方债权债务关系明确，事实清楚，且有欠款证明在卷佐证。张志林为维护自己的合法权益，要求马保国偿还欠款181200元，合法有据，予以支持。马保国未到庭应诉答辩，不影响其欠款事实，该款经张志林催要，马保国推托不还，于法有悖，且有损张志林合法利益。故判决如下：马保国于本判决生效后十日内偿还张志林现金181200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人马保国不服上诉称，1、上诉人与被上诉人不存在合伙关系，上诉人只是被上诉人的工程承包介绍人，并没有合伙进行修路。2、上诉人作为中间人根本没权利从魏县农工委、财政局结算北英封村修路工程款，被上诉人作为承包人也不会允许魏县农工委、财政局将工程款结算给上诉人。3、上诉人给被上诉人书写欠条，是受被上诉人胁迫所致，双方不存在任何债权债务关系。
被上诉人张志林辩称：上诉人所说都不是事实，工程是马保国联系的，我们合伙承包的该工程，上诉人参与了工程施工，工程完工上诉人结算完工程款后，经清算上诉人给我们出具的欠条，根本不存在胁迫的事实。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
上诉人马保国于2013年5月21日再次向被上诉人张志林出具证明“欠张志林的款2013年6月10前还5万元整，如还不了，用车和房子抵押”。上诉人马保国在二审期间提供施工合同协议书及魏县张二庄乡农村经济经营管理站证明各一份，经被上诉人张志林质证，对以上二份证据均予以否认。
本院认为，上诉人马保国向被上诉人张志林出具181200元欠条的事实，双方予以认可，上诉人马保国称该欠条是在受胁迫的情况下出具的证据不足，其未在法律规定的除斥期间内提出撤销该欠条申请，且上诉人在出具欠条证明后又向被上诉人张志林出具还款协议证明。故本院对该欠条予以认可。上诉人称双方不是合伙关系，根本没有参与施工，也没有结算过工程款等上诉理由，均不能推翻其向被上诉人张志林出具欠条的事实。上诉人在本院审理期间出具的两份证据不属于新出现的证据，在一审举证期间内未向法院提供，且被上诉人张志林予以否认。同样不能推翻其向被上诉人张志林出具欠条的事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3925元，由上诉人马保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贾 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第49号
原告苏州市洋基机电工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人邓玉星，该公司总经理。
委托代理人朱立才，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陆明，江苏昊强律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞。
法定代表人黄显雄，该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市洋基机电工程有限公司东莞分公司诉被告联胜（中国）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立才，被告委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告双方签订的施工合同，原告承建被告洗衣房新建和无尘室等工程，合同总金额为85263800元，原告按约完成了全部工程，并都已交付被告使用，原告已经完成了合同约定的全部义务，但被告并未按约付款，到目前为止，被告仅支付原告工程款76174636元，尚欠9089164元工程款未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告工程款9089164元，利息1090700元，共计10179864元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃起诉之日前的利息，主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《建设工程施工合同协议条款》，订购单，工程报价单，完工验收证明书。
被告辩称，确认原告诉请的工程款欠款金额，但是原告诉请的利息过高，拖欠工程款是因为被告经营困难，并非有意拖欠，因此被告请求不需要支付利息。庭审中，被告表示愿意提前支付原告尚未到期的保固款。
被告为其辩称的事实未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日至2014年1月14日期间签订了十份《建设工程施工合同协议条款》（以下简称《施工合同》，由被告将位于东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号联胜（中国）科技有限公司3F-100～100000级无尘室工程、FABA4F洗衣房新建工程等十项工程发包给原告施工。上述十项工程已全部竣工验收并交付给被告使用，合同总价款为85263800元，被告已经支付了76174636元，尚欠原告工程款9089164元。2014年12月30日，原告因涉案纠纷诉至本院。现被告已正式停工停产。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的十份《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。本案中，涉案十项工程已全部竣工验收并交付被告使用，且原、被告一致确认被告尚欠原告工程款9089164元，被告同意提前支付保固款，故原告诉求被告支付工程款9089164元及逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州市洋基机电工程有限公司东莞分公司支付工程款9089164元及逾期付款利息（以9089164元为本金，从2014年12月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告苏州市洋基机电工程有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82879.18元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
代理审判员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 昉
梁清霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付有标准的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第5页共6页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02827号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人江晋林，男，1962年06月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江晋林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7458号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江晋林支付本金116972.96元及息费、一审案件受理费1320.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2425号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）严甲，曾用名严乙，***出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地***；2012年8月因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人严甲犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年十一月二日作出（2015）浦刑初字第4600号刑事判决，对被告人严甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人严甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人严甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第228号
上诉人（原审被告）张双喜，男，1958年6月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李佳丽，女，1987年4月16日出生，汉族。
本院在审理上诉人张双喜与被上诉人李佳丽买卖合同纠纷一案中，根据张双喜填写的送达地址确认书中的电话号码及其所写的上诉状中的住址，两次向其发出开庭传票，均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张双喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年七月十日
书记员 王妍妍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2310号
原告代某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告代某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年二月二十七日
书记员 李林娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2094号
原告李智伟。
原告张小伟。
委托代理人李智伟（张小伟丈夫）。
被告王树坤。
被告徐国华。
以上二被告委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告张宏伟。
原告李智伟、张小伟与被告王树坤、徐国华、张宏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员邵杰、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小伟的委托代理人原告李智伟，被告徐国华及被告王树坤、徐国华的委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李智伟、张小伟诉称，2007年12月30日，三被告与我们共同为孙亚丽、董艳明担保借款100000.00元。到期后，债权人屈金明诉至围场法院，围场法院判决我们与三被告负连带清偿责任。之后，围场法院以强制执行的方式扣划我们的工资，截止2013年4月底，我们共同偿还了127600.00元，还清了全部债务。依照已生效的民事判决书及担保法的规定，其他担保人有连带偿还责任。为维护我们的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告偿付我们替被告偿还的其应负连带清偿责任的借款每人25520.00元，共计76560.00元，并给付自我替三被告偿还借款后至起诉之日的利息8804.00元（按照中国人民银行现行1-3年贷款基准利率5.75%计算），本案诉讼费用由三被告承担，公告费用由被告张宏伟承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1、案外人屈金明作为出借人，董艳明、孙亚丽作为借款人，本案原被告等五人作为保证人的借款合同书，欲证明本案原被告为案外人董艳明、孙亚丽向屈金明借款担保的事实；
2、（2008）围民初字第3235号民事判决书，（2008）围民初字第3235-1号民事裁定书、（2008）围民初字第3235-2号民事裁定书、围场满族蒙古族自治县人民法院协助扣划存款通知书（回执）及河北省农村信用社电汇凭证，欲证明二原告承担连带清偿责任的事实；
3、和讯银行网页的贷款利率表，欲证明二原告主张利息的数额及计算依据。
被告王树坤辩称，首先，原告起诉我程序违法，依据相关法律规定，原告应先向主债务人追偿，对向主债务人不能追偿的部分，才可以向其他担保人追偿；第二、原告向被告追偿的数额与法院判决数额不符，对当时的借款人是否偿还二原告部分欠款，应由当时借款人到庭证实；第三，二原告要求给付利息8804.00元无法律依据。综上所述，二原告应先向主债务人追偿，诉讼数额也不准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐国华辩称，原告起诉我违反法律程序，我和二原告的地位一样，都是为董艳明、孙亚丽向屈金明借款提供担保，董艳明、孙亚丽是借款的实际使用人，二原告应向借款人追偿，在二原告的工资被冻结时，借款人尚有财产和清偿能力，原告应向他们追偿；原告起诉金额与民事判决书确定的内容不相符，原告主张利息亦无事实和法律依据；最后，原告向我追偿亦超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告向本庭提交的证据有：腰站镇清泉村村民委员会证明一份，欲证明借款人董艳明当时有�产，二原告放弃向其主张权利。
被告张宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2007年12月30日，案外人董艳明、孙亚丽向案外人屈金明借款100000.00元，约定月息2%，由本案原被告提供连带责任保证，借款期间为2008年1月1日至2008年10月31日。借款到期后，董艳明、孙亚丽未偿还借款本息，屈金明将董艳明、孙亚丽及本案原被告诉至本院，本院依法作出（2008）围民初字第3235号民事判决书，判决：“一、被告董艳明、孙亚丽偿还原告屈金明借款人民币100000.00元，支付利息23333.00元，本息合计123333.00元，被告徐国华、王树坤、李智伟、张宏伟、张小伟互负连带清偿责任，限判决生效后10日内履行完毕；二、被告徐国华、王树坤、李智伟、张宏伟、张小伟承担连带担保责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告董艳明、孙亚丽追偿。案件受理费2300.00元，保全费1150.00元，合计3450.00元，由被告董艳明、孙艳丽承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
（2008）围民初字第3235号民事判决书生效后，依屈金明申请及（2008）围民初字第3235号民事判决书，本院自2009年6月10日至2013年4月24日依法划扣本案原告李智伟、张小伟工资共计人民币127600.00元（含借款本息及迟延履行期间的利息）；被告王树坤、徐国华、张宏伟未履行（2008）围民初字第3235号民事判决书确定的义务，2015年4月20日，二原告将三被告诉至本院，要求三被告偿付其应当承担的份额。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的借款合同书、（2008）围民初字第3235号民事判决书，（2008）围民初字第3235-1号民事裁定书、（2008）围民初字第3235-2号民事裁定书、围场满族蒙古族自治县人民法院协助扣划存款通知书（回执）及河北省农村信用社电汇凭证等证据予以证实。
本院认为，原被告五人为案外人董艳明、孙亚丽向案外人屈金明借款提供连带责任保证，借款到期后，在董艳明、孙亚丽未偿还借款本息的情况下，原被告对该笔借款本息负有连带清偿责任。二原告作为连带责任保证人承担保证责任后，有权要求其他连带保证责任人清偿其应当承担的份额，连带责任保证人之间未约定担保比例的，平均分担。二原告对董艳明、孙亚丽的债务共计清偿127600.00元，应由原被告五人平均分担，即三被告各应清偿25520.00元，三被告履行偿付义务后，有权向案外人董艳明、孙亚丽追偿。原告的利息主张无法�依据，本院不予支持。被告辩称原告应先向董艳明、孙艳丽追偿无法律依据，对其答辩理由不予支持。因原告清偿全部债务的时间是2013年4月24日，因此原告向被告主张权利不超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
被告王树坤、徐国华、张宏伟于本判决生效后十日内各偿付二原告人民币25520.00元，共计人民币76560.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1935.00元，由被告王树坤、徐国华、张宏伟各承担645.00元，公告费800.00元，由被告张宏伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十一月三日
书记员 何志伟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终579号
上诉人（原审原告）张华。
上诉人（原审原告）王德刚。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人程方厚，职务局长。
上诉人张华、王德刚因诉被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局不履行办理生育证的法定职责，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初40号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月21日，两原告曾向原审法院提起行政诉讼，案号为（2015）北行初字第16号。在该案中，两原告称2014年12月16日向青岛市市北区河西街道办事处递交办理生育证的相关材料，河西街道办事处收下材料后报送被告青岛市市北区卫生和计划生育局审批，但被告不予答复，未给两原告发放生育证，请求法院判决确认被告不发给生育证的行为违法，并判决被告发给生育证。该案经审理后，于2015年9月22日判决：“责令被告青岛市市北区卫生和计划生育局于法定期限内对原告张华、王德刚于2014年12月16日提出的生育证申请作出具体行政行为”。两原告不服一审判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为的合法性进行审查。在行政案件中，不论原告如何变换诉讼请求，只要原告针对的是同一行政行为，即为同一案件。原告不能通过改变诉讼请求的文字表达方式，要求法院重复审理同一行政行为。原审法院2015年审理的（2015）北行初字第16号案件，是对被告青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月16日收到原告张华、王德刚的办理生育证申请后，未作出是否发放生育证的行政不作为进行审查，并作出了相应判决。而本案中，两原告同样是对2014年12月16日向被告申请办理生育证，被告行政不作为，提起行政诉讼。故本案诉讼与（2015）北行初字第16号针对的是被告同一个行政不作为行为，本案属于重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张华、王德刚的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人张华、王德刚不服原审裁定，上诉称，所谓重复起诉，是指诉讼请求和依据的事实理由均与前诉重复，而两上诉人前诉为请求判决被上诉人履行法定职责。而本案则请求判决确认被上诉人未在法定期限内履行法定职责违法，诉讼请求不同，依法不属于重复起诉。原审裁定认为是重复起诉，与法理相悖。对于行政侵权案件，相对人分不同的案件分别诉请医疗费、误工费、残疾赔偿金等难道是重复起诉，人民法院只能受理一案？综上，原审法院裁定错误，请二审法院依法撤销原审裁定，应对两上诉人的诉讼请求进行审理、判决。
本院认为，《中华人民共和国计划生育法》第六条规定，被上诉人负责计划生育工作和计划生育有关的人口工作，依法办理生育证是被上诉人的法定职责。因此，如被上诉人就上诉人申请办理生育证一事没有依法作出具体行政行为，就是不履行法定职责的行为。本案中，2015年1月21日，两上诉人向原审法院就被上诉人没有向两上诉人发放生育证一事提起的确认违法的行政诉讼，就是一个被上诉人不履行法定职责的案件。原审法院经审理作出了（2015）北行初字第16号行政判决，责令被上诉人在法定期限内作出具体行政行为，本院（2016）鲁02行终149号行政判决维持了原审判决。现两上诉人又以被上诉人未在收到上诉人申请后的法定期限内作出发放生育证的具体行政行为违法提起行政诉讼，显然属于重复起诉，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。
综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终579号上诉人（原审原告）张华。上诉人（原审原告）王德刚。被上诉人（原审被告）青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人程方厚，职务局长。上诉人张华、王德刚因诉被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局不履行办理生育证的法定职责，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初40号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月21日，两原告曾向原审法院提起行政诉讼，案号为（2015）北行初字第16号。在该案中，两原告称2014年12月16日向青岛市市北区河西街道办事处递交办理生育证的相关材料，河西街道办事处收下材料后报送被告青岛市市北区卫生和计划生育局审批，但被告不予答复，未给两原告发放生育证，请求法院判决确认被告不发给生育证的行为违法，并判决被告发给生育证。该案经审理后，于2015年9月22日判决：“责令被告青岛市市北区卫生和计划生育局于法定期限内对原告张华、王德刚于2014年12月16日提出的生育证申请作出具体行政行为”。两原告不服一审判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。原审法院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为的合法性进行审查。在行政案件中，不论原告如何变换诉讼请求，只要原告针对的是同一行政行为，即为同一案件。原告不能通过改变诉讼请求的文字表达方式，要求法院重复审理同一行政行为。原审法院2015年审理的（2015）北行初字第16号案件，是对被告青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月16日收到原告张华、王德刚的办理生育证申请后，未作出是否发放生育证的行政不作为进行审查，并作出了相应判决。而本案中，两原告同样是对2014年12月16日向被告申请办理生育证，被告行政不作为，提起行政诉讼。故本案诉讼与（2015）北行初字第16号针对的是被告同一个行政不作为行为，本案属于重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张华、王德刚的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人张华、王德刚不服原审裁定，上诉称，所谓重复起诉，是指诉讼请求和依据的事实理由均与前诉重复，而两上诉人前诉为请求判决被上诉人履行法定职责。而本案则请求判决确认被上诉人未在法定期限内履行法定职责违法，诉讼请求不同，依法不属于重复起诉。原审裁定认为是重复起诉，与法理相悖。对于行政侵权案件，相对人分不同的案件分别诉请医疗费、误工费、残疾赔偿金等难道是重复起诉，人民法院只能受理一案？综上，原审法院裁定错误，请二审法院依法撤销原审裁定，应对两上诉人的诉讼请求进行审理、判决。本院认为，《中华人民共和国计划生育法》第六条规定，被上诉人负责计划生育工作和计划生育有关的人口工作，依法办理生育证是被上诉人的法定职责。因此，如被上诉人就上诉人申请办理生育证一事没有依法作出具体行政行为，就是不履行法定职责的行为。本案中，2015年1月21日，两上诉人向原审法院就被上诉人没有向两上诉人发放生育证一事提起的确认违法的行政诉讼，就是一个被上诉人不履行法定职责的案件。原审法院经审理作出了（2015）北行初字第16号行政判决，责令被上诉人在法定期限内作出具体行政行为，本院（2016）鲁02行终149号行政判决维持了原审判决。现两上诉人又以被上诉人未在收到上诉人申请后的法定期限内作出发放生育证的具体行政行为违法提起行政诉讼，显然属于重复起诉，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  林 桦二〇一六年九月十八日书 记 员  王 崧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3579号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人葛明，董事长。
委托代理人杨晓峰，男，1962年出生，汉族，住福建省厦门市，系公司员工。
委托代理人郑峰，男，1971年出生，汉族，住福建省厦门市，系公司员工。
被告陈勇春，男，1979年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陈勇春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1596号
原告：刘传生，男，1969年6月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：徐海龙，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：卢英春，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：徐海娟，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘传生与被告徐海龙、卢英春、徐海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年6月4日，原告刘传生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘传生撤诉处理。
案件受理费2300.00元，返还刘传生1150.00元，减半收取1150.00元由刘传生负担。邮寄送达费168.00元，返还刘传生56.00元，实际收取112.00元由刘传生负担。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月四日
书 记 员 贺 迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02046号
罪犯季明民，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）苏中刑二初字第003号刑事判决，以被告人季明民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。2006年6月30日江苏省高级人民法院以（2006）苏刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月27日交付执行。2008年9月19日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0690号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0983号、（（2013）通中刑执字第2048号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季明民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯季明民减刑的建议。
经审理查明，罪犯季明民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季明民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季明民减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2854号之二
申请执行人：石之敏。
被执行人：孟凡利。
被执行人：邵定平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4391号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本金281200元、利息10123.20元（按月利率1%暂计算至2016年9月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1377.88元（自2016年8月22日起，暂计算至2016年9月19日止）、案件受理费2759元、执行费4233元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孟凡利、邵定平所有的价值299693.08元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2854号
申请执行人：石之敏。
被执行人：孟凡利。
被执行人：邵定平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4391号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本金281200元、利息10123.20元（按月利率1%暂计算至2016年9月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1377.88元（自2016年8月22日起，暂计算至2016年9月19日止）、案件受理费2759元、执行费4233元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孟凡利、邵定平收入299693.08元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第350号
申请执行人李晓敏。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人李晓敏与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1052号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：海原县建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，生于1964年08月10日，中专文化，该行职工，住宁夏海原县海城镇东居委会****号，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓旭红，男，回族，生于1963年08月26日，高中文化，该行职工，住宁夏海原县海城镇东居委会***号，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈芳梅，女，回族，生于1978年8月17日，农民，高中文化，住宁夏海原县七营镇张堡村*组21A。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈芳梅金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1274号民事判决书确定，由被执行人陈芳梅返还申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本金3万元，利息2169.22元，逾期利息2459.59元，本息合计34628.81元，同时支付从2014年6月5日以后至借款付清时的利息；并负担案件受理费666元，公告费600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人陈芳梅长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第350号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区康华生物研究所与被执行人烟台市大明酒业有限责任公司合作联营合同纠纷一案中，被执行人烟台市瀚康酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人烟台市大明酒业有限责任公司所有的鲁FB74**号长安牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年七月十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第350号
本院在执行申请�行人烟台市芝罘区康华生物研究所与被执行人烟台市大明酒业有限责任公司合作联营合同纠纷一案中，被执行人烟台市瀚康酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人烟台市大明酒业有限责任公司所有的鲁F1373**号长安牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年七月十五日
书记员 刘 程