wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第233号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈庭新，男，1988年出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，江门市江海区联海置业房产信息部经营者，户籍登记住址：江门市江海区外海。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月14日被江门市公安局江海分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
被告人黄继强，男，1990年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市江海区外海。2010年10月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月14日被江门市公安局江海分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。经本院决定，被告人黄继强于2015年11月23日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
被告人陈德旺，男，1988年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，江门市江海区东鹏地产营业部员工，户籍登记住址：江门市江海区外海。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月14日被江门市公安局江海分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
被告人陈德成，男，1988年出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，江门市江海区东鹏地产员工，户籍登记住址：江门市江海区外海。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月14日被江门市公安局江海分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
被告人陆仲平，男，1986年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，江门市江海区海涛推拿员工，户籍登记住址：江门市江海区外海北华里1巷5号。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月6日被江门市公安局江海分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈庭新、黄继强、陈德旺、陈德成、陆仲平犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈庭新、黄继强、陈德旺、陈德成、陆仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日14时许，被告人陈庭新因业务上的琐事与江门市江海区信诚地产公司经营者刘某刚有矛盾，遂纠集被告人陈德旺、陈德成、黄继强、陆仲平、李志健（另案处理）等六人一起到江门市江海区外海中华大道47号信诚地产公司。被告人陈庭新、黄继强对正在信诚地产公司内上班的被害人刘某刚进行殴打，被告人陈庭新并打砸办公室的财物，其余人员在现场围观助势和围住被害人。现场共损毁两部手提电脑、一部手机、两张办公桌、一张木制座椅和一张胶质座椅（评估价值共计人民币5630元）。案发后，被害人刘某刚与被告人陈庭新、陈德旺、陈德成达成谅解协议，请求对陈庭新、陈德旺、陈德成从轻处理和免予其刑事责任。
上述事实，被告人陈庭新、黄继强、陈德旺、陈德成、陆仲平在开庭审理过程中均无异议，且有：1、抓获经过、门诊病历、情况说明、谅解书、刑事判决书、户籍资料、维修单、联想产品服务单等书证；2、证人许某龙的证言；3、被害人刘某刚的陈述；4、被告人陈庭新、黄继强、陈德旺、陈德成、陆仲平的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庭新、黄继强、陈德旺、陈德成、陆仲平无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈庭新、黄继强、陈德旺、陈德成、陆仲平犯寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人陈庭新、黄继强起主要作用，是主犯；被告人陈德旺、陈德成、陆仲平起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人均如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈庭新、陈德旺、陈德成取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄继强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈庭新、黄继强判处一年六个月以下有期徒刑；判处被告人陈德旺、陈德成、陆仲平拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案中各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人对被告人陈庭新、陈德旺、陈德成谅解等情况综合考虑，可对被告人陈庭新、陈德旺、陈德成和陆仲平宣告缓刑。被告人黄继强是累犯，依法不适用缓刑。被告人黄继强于2015年11月23日被逮捕之前曾因本案被羁押十日，应予折抵刑期十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈庭新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄继强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月12日止。）
三、被告人陈德旺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈德成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陆仲平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴淑贞
第1页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2190号
原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王仟，女，1991年4月17日出生，汉族，系原告湖南东宸智地房产开发有限公司员工，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：刘智伟，女，1988年8月1日出生，汉族，系原告湖南东宸智地房产开发有限公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：赵锦，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘光华，湖南中楚律师事务所律师。
被告：杨方，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘光华，湖南中楚律师事务所律师。
原告湖南东宸智地房产开发有限公司诉被告赵锦、杨方商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告湖南东宸智地房产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东宸智地房产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1969元，因撤诉减半收取984.5元，由原告湖南东宸智地房产开发有限公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈雅欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2671号
原告信阳长盛矿产品有限公司。（以下简称长盛公司）
法定代表人常志立，该公司总经理。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司。（以下简称安钢信钢公司）
法定代表人何殿洲，该公司董事长。
委托代理人郑勤伟，该公司法规室主任。
原告长盛公司诉被告安钢信钢公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长盛公司的法定代理人常志立及其代理人熊庭富，被告安钢信钢公司的委托代理人郑勤伟，均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告长盛公司诉称：2014年6月5日，被告同原告签订了一份铁块、铁粉矿买卖合同。合同规定：由原告向被告提供三门峡产地的铁块矿10000吨，每吨470元；供矿粉1000吨，每吨420元，交付时间从2014年6月1日至2014年6月30日；交货地点为买方厂区指定地点，运杂费由卖方承担；货到验收后付款70%，余款结算后“承兑”支付；合同违约按合同总金额的30%向对方支付违约，造成经济损失的还应赔偿损失；争议解决方式由双方协商解决，协商不成时应由“买方”所在地人民法院裁决。双方于2014年6月18日又达成了一份补充协议，补充协议将合同单价每吨下调20元。合同签订后，原告为了全部正确履行合同义务，积极从三门峡组织货源并加工成符合合同要求的11000吨铁矿产品在合同约定的交付期限内运回至明港，而被告从2014年6月4日至6月24日收到原告所供7010.37吨矿产品后，以其“货场紧张”为由暂停原告供货，致使原告所购进的价值1795333.5元，3989.63吨铁矿产品无法交付。该合同产品对被告来说是钢铁生产的原料，而对原告来说却是无任何使用价值。为此，原告多次要求被告履行合同义务接受该3989.63吨铁矿并支付货款，但被告总是让原告等等再说，可是至今已近两年仍毫无结果，为此起诉来院，请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付违约金1485000元；3、判令被告赔偿原告经济损失1795333.5元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告安钢信钢公司辩称：被告安钢信钢公司不存在违约行为，是按双方签订的合同履行合同权利；2、被告不存在违约行为当然也不应当承担任何违约责任。双方签订的合同也未约定被告违约承担30%的违约金；3、原告的损失是因为原告自身造成的，且不存在任何损失，原告完全可以将所购产品销往他处，有损失自行承担；4、如果继续履行合同的话，严格按照约定履行，按照合同约定相应的计量验收结算条款约定履行而不是原告所说的。
经审理查明：2014年6月5日，原告长盛公司与被告安钢信钢公司签订了一份铁块、铁粉矿买卖合同。合同约定：由原告向被告提供三门峡产地的铁块矿10000吨，每吨470元；供矿粉1000吨，每吨420元，交付时间从2014年6月1日至2014年6月30日；交货地点为买方厂区指定地点，运杂费由卖方承担；质量标准、技术要求条款约定：不得掺杂使假，如有一律扣除；符合买方使用要求；第四条质量、数量验收方式及异议处理条款约定：以买方出具的质量、数量结果为准，卖方应在得知结果之日起三日内向买方提出书面异议，否则视为认可，达到合同供货量，听通知发货，否则不予结算。第五条结算标准、付款方式及时间条款约定：货到验收后付款70%，余款结算后“承兑”支付；第六条违约责任约定：卖方未按合同约定履行的买方有权拒绝接受货物，卖方应向买方支付合同约定货款总金额30%的违约金，由此给买方造成损失的还应赔偿相应损失；第七条争议解决条款约定：争议解决方式由双方协商解决，协商不成时应由“买方”所在地人民法院裁决。双方于2014年6月18日又达成了一分补充协议，补充协议将合同单价每吨下调20元。合同签订后，原告为履行合同义务，从三门峡组织货源并加工符合合同要求的11000吨铁矿产品在合同约定的交付期限内运回至明港，被告从2014年6月4日至6月24日共收原告所供7010.37吨铁块，下余3989.63吨铁矿产品被告以“货场紧张”为由未予收货。
本院认为：一、关于是否继续履行合同问题。原、被告双方所签订的“买卖合同”及“补充协议”是合法有效的合同，原、被告双方应当严格按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按被告要求的数额组织供货，被告仅以“货场紧张”为由拒绝收货违反了合同约定，现双方合同并未解除，因此原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于违约金和赔偿损失金的问题。原、被告双方所签订的合同第六条违约责任约定“卖方未按合同约定履行的买方有权拒绝接受货物，卖方应向买方支付合同约定货款总金额30%的违约金，由此给买方造成损失的还应赔偿相应损失。”此条款仅仅约定卖方的违约责任，对买方违约未做规定，但双方均在合同上签字认可，应当视为原告（卖方）对此条款接受，因此原告要求承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求的赔偿损失金，本院支持利息损失，其余损失缺乏相关充分证据本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内继续履行合同，接收原告信阳长盛矿产品有限公司所供铁矿3989.63吨，并在三十日内支付相应货款1795333.50元。
二、被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告信阳长盛矿产品有限公司货款1795333.50元的利息损失（以1795333.50元为本金从2014年6月30起至本判决确定付清之日止，按同期银行贷款利率计算。）
三、驳回原告信阳长盛矿产品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27180元，原告信阳长盛矿产品有限公司承担12231元，被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司承担14949元。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年十月八日
书记员 聂春萌
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审45号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人刘杰，男，1978年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人ＸＸ，女，1978年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的编号0204-20160602-018征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘杰、ＸＸ不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年2月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月22日对刘杰、ＸＸ作出0204-20160602-018征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0204-20160602-018征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0204-20160602-018征收社会抚养费决定；
二、刘杰、ＸＸ于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初334号
原告：马某，女，1990年11月22日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：何某1，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城六月法律服务所法律工作者。
原告马某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某1及其委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩何某2随原告生活，男孩何某3随被告生活，抚养费双方自理；3.个人陪嫁物品归原告所有；4.共同财产依法分割;5.被告给付原告困难补助金20000元。事实和理由：2010年农历正月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名何某2，××××年××月××日生育一男孩，取名何某3。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，待草率结婚后双方性格各异，脾气不投，经常为一些生活琐事发生争吵。尤其是被告对原告无故猜疑，造成夫妻感情破裂。为此，提起离婚诉讼。
被告何某1辩称，被告对原告所述相识时间、结婚登记时间、婚生子女情况均无异议。双方感情尚好，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年农历正月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日生育一女孩，取名何某2，××××年××月××日生育一男孩，取名何某3。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。上述事实双方没有争议，本院予以确认。并有原告提供的结婚证予以证明。
本院认为，原告马某与被告何某1经人介绍相识，恋爱并同居生育子女后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活多年又生育一子，证明双方夫妻感情不错。原告诉请离婚未能提供证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。
综上所述，为有利于家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一七年三月十日
书记员 史文苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执235号
申请执行人：吉林新恒润工贸有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曲庆伟，该公司经理。
委托代理人：宫忠亮，该公司职员。
被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李长山，该公司董事长。
申请执行人吉林新恒润工贸有限公司与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年六月二十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执235号
申请执行人：吉林新恒润工贸有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曲庆伟，该公司经理。
委托代理人：宫忠亮，该公司职员。
被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李长山，该公司董事长。
申请执行人吉林新恒润工贸有限公司与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执235号申请执行人：吉林新恒润工贸有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：曲庆伟，该公司经理。委托代理人：宫忠亮，该公司职员。被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：李长山，该公司董事长。申请执行人吉林新恒润工贸有限公司与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初134号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年六月二十六日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执235号申请执行人：吉林新恒润工贸有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：曲庆伟，该公司经理。委托代理人：宫忠亮，该公司职员。被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：李长山，该公司董事长。申请执行人吉林新恒润工贸有限公司与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初134号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年六月二十六日代理书记员 田   家   宁
山东省�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1949号
罪犯任立果，男，1980年8月30日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2015年7月7日作出（2015）金刑初字第99号刑事判决，以被告人任立果犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人任立果不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）济刑终字第219号刑事裁定，驳回被告人任立果的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯任立果在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任立果自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯任立果的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任立果确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任立果减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许少猛，男，1968年07月01日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许少猛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,912.65元。原告诉称,被告许少猛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,912.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2683号
原告杜雪清，女。
法定代理人杜国连，男，系被告胞兄。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告李茂员，男。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
上列原告杜雪清与被告李茂员扶养费纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。被告于2015年7月15日对原告的病情提出重新鉴定申请。原告杜雪清及法定代理人杜国连、委托代理人冯杰，被告委托代理人王耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻关系。原告现患有精神分裂症，其病残等级为五级，生活无法自理，无任何收入来源。2015年，被告曾起诉与我离婚，后人民法院判决不准许离婚。目前，原告的日常生活仅靠胞兄救济，被告不对原告履行夫妻义务。现起诉至法院，请求依法判令：1.被告每月给付生活费1，000元，每月给付护理费2，400元及医药费；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.�告诉称部分不实，且应当对原告的病残等级提出重新鉴定，第二次鉴定结果仍不应被采用。2.被告现要抚养小孩二人和老人，在能力范围内对原告是尽了扶养义务的；3.原告要求的费用过高，被告承担不起。
经审理查明，原、被告于1997年11月8日在阆中市天林乡人民政府登记结婚。2009年，被告因病在广州市番禺区门诊治疗，其病情被诊断为“精神分裂症”。2015年4月9日，四川惠诚精神医学司法鉴定所于对杜雪清的民事行为能力和精神残疾等级作出司法鉴定，杜雪清之病情被鉴定为“1.患有精神分裂症；2.目前无民事行为能力；3.目前精神残疾等级为Ⅱ级”。2015年9月7日，成都蓉城司法鉴定中心对杜雪清的民事行为能力和精神残疾等级作出司法鉴定，1.被鉴定人杜雪清异常表现符合精神分裂症的诊断标准。诊断：精神分裂症，其病残等级综合评定为五级；2.被鉴定人杜雪清目前精神性诊状明显，其认知功能下降，理解分析能力和辨别能力下降，无民事行为能力。并建议继续抗精神病治疗，注意监护，严防意外事件发生。现原告仅靠胞兄杜国连等亲戚照料，生活陷入困境，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
同时查明，被告月薪3，000余元；原、被告于1997年9月18日婚生长女李雅楠，2004年11月8日婚生次女李佳佳，两婚生女均在校念书。
上述事实，有原、被告户籍证明复印件、（2015）阆民初字第960号民事判决书、司法鉴定书、病历，及当事人的到庭陈述等为据。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告与被告系合法的夫妻关系，原告在婚姻关系存续期间患有精神分裂症的事实，有原告提供的鉴定书和民事判决书等为据，本院予以确认。故作为丈夫的被告应对原告承担扶养的义务。原告主张被告支付生活费1，000元、护理费2，400元及医药费，其要求虽未超过法律规定的标准，鉴于被告现要独自抚养两个未成年子女和被告的实际承受能力等案情，本院酌定由被告每月支付原告扶养费900元（生活费300元、护理费600元），医药费凭有效票据负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、被告李茂员从2015年6月起每月支付原告杜雪清（生活费300元、护理费600元）扶养费900元，原告杜雪清的医药费凭有效票据由被告李茂员承担。
二、驳回原告杜雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯文涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00311号
原告:朱鹏飞。
被告:奚ＸＸ。
原告朱鹏飞与被告奚ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加诉讼，被告奚ＸＸ经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
朱鹏飞诉称：2014年8月6日，奚ＸＸ因经营之需，向其借款17万元，并出具借条一张。此后，奚ＸＸ开始躲避还款，电话要么不接，要么关机。故诉请判令奚ＸＸ立即归还借款17万元并承担本案诉讼费用。
庭审中，朱鹏飞诉称奚ＸＸ已归还借款4万元，当庭将诉请变更为要求奚ＸＸ归还借款13万元并承担本案诉讼费用。
为支持主张，朱鹏飞向本院递交下列证据：1、身份证一份，证明身份事项。2、借条一张，证明2014年8月6日奚ＸＸ向其借款17万元的事实。
奚ＸＸ未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，朱鹏飞递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据朱鹏飞递交的证据，结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：2014年8月6日，奚ＸＸ以经营为由，向朱鹏飞借款17万元，并出具借条一张。双方未约定借款期限，也未约定借款利率。此后，奚ＸＸ归还借款4万元，但对余款13万元一直拖延给付，以致成讼。
审理中，应朱鹏飞的申请，本院依法查封奚ＸＸ所有的皖EE96**小轿车一辆。
本院认为：朱鹏飞以其持有的借条向奚ＸＸ主张债权，审理中奚ＸＸ未予抗辩，故本院依据现有证据认定奚ＸＸ向朱鹏飞借款17万元，已归还4万元之基本事实。奚ＸＸ作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责。朱鹏飞向其主张权利，本院依法予以支持。朱鹏飞不主张逾期利息属当事人意思自治，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
奚ＸＸ于�判决生效后十日内一次性偿还朱鹏飞借款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、保全费1370元、公告费500元、合计5570元，由奚ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 祝子文
二〇一五年九月二日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00311号
原告：朱鹏飞。
被告：奚ＸＸ。
被告：陶金花。
本院在审理原告朱鹏飞与被告奚ＸＸ、陶金花民间借贷纠纷一案中，原告朱鹏飞向本院申请诉讼保全，要求查封被告奚ＸＸ所有的牌号为皖E／E96**小轿车一辆，并已以其妻子张荣芳所有的位于姑孰镇金汇康郡花园16栋401室的房屋提供担保。
本院认为：原告朱鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告奚ＸＸ所有的牌号为皖E／E96**小轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期间自2015年2月15日起至2015年8月14日止；查封期间车辆由奚ＸＸ自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年二月十五日
书记员 周莹莹
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第00198号
申请执行人王保华于2014年2月24日向本院申请执行的与被执行人李金堂其他合同�纷一案，申请执行10000元。
在执行过程中，于2014年4月8日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王保华与被执行人李金堂其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年四月十一日
执行员 王金礼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00158号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人金某某，男，1970年12月16日出生于马鞍山市，身份证号码3405051970********，汉族，初中文化，装载机驾驶员，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人金某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年2月26日7时许，被告人金某某在马鞍山市松城实业有限公司干选厂内驾驶装载机时，因疏忽大意，将胡某撞倒。胡经抢救无效死亡。
上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人王某、王某某甲、王某某乙、杨某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频；法医学尸体检验意见书；被告人金某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人金某某驾驶车辆时因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人金某某对公诉机关指控其构成过失致人死亡罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年2月26日7时许，被告人金某某驾驶装载机在马鞍山市松城实业有限公司干选厂内作业时，因疏忽大意，车辆将正骑电动车进入公司内上班的胡某撞倒，致胡受伤。随后，胡某被送往马鞍山市向山人民医院，经抢救无效死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心认定：胡某系胸部损伤死亡，损伤符合车辆挤压形成。
案发后，被害人的亲属与马鞍山市松城实业公司经协商就赔偿达成协议，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证：受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、谅解协议书、户籍证明。
证人证言：证人王某、王某某甲、王某某乙、杨某的证言。
被告人的供述：被告人金某某的供述。
鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。
勘验、检查笔录：现场勘查笔录、辨认笔录。
上述证据均经庭审查证属实，具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人金某某驾驶车辆未注意观察，未保证行车安全，存在严重的疏忽大意的过失，其行为致一人死亡的后果，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年八月七日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00158号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人田水兵，男，1973年12月2日出生。2009年12月因犯开设赌场罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年3月2日刑满释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人田水兵犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人田水兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日左右的一天，被告人田水兵与杨某某、李某（均已判刑）合伙在长沙市雨花区黎托街道花桥村钢材市场14栋2单元1楼开设赌场，由被告人田水兵提供2块赌博机主板，杨某某、李某各提供1个机壳，约定共同经营、利润平分。同年7月26日，被告人田水兵退伙。期间共非法获利人民币8万余元，被告人田水兵分得赃款人民币2.7万元。
2013年10月12日，被告人田水兵向公安机关投案。
上述事实有记账单等书证，赌博机照片等物证，同案犯杨某某、李某的供述，证人裴某某、黄某等人的证言，辨认笔录，投案经过材料，广东省珠海市中级人民法院（2010）珠中刑终字第69号《刑事裁定书》及《释放证明书》，被告人田水兵的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田水兵以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田水兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田水兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田水兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田水兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 章海如
二〇一四年三月十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1243号
原告张宁。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县城内。
代表人刘文军。
委托代理人岳文彪。
原告张宁与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁及委托代理人崔福寿，被告人保蠡县支公司的委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，原告在被告处投有交强险和商业险，保险期限内，2013年6月20日，原告驾驶冀F×××××号车，与张树辉驾驶的冀F×××××车及李小涛驾驶的冀F×××××车发生交通事故，交警队认定原告负全责。处理事故中原告给李小涛损失77095元，给张树辉14000元，原告的损失为176267.12元。请求被告赔偿原告施�费、车损费、评估费、医疗费共计267362.12元；并负担诉讼费用。
被告人保蠡县支公司辩称，原、被告签订的保险合同是真实的，事故发生在保险期间，我公司同意依照法律规定或合同约定，结合责任比例在合同限额内赔偿；原告应提供有关证据；原告张宁与李小涛和张树田达成的赔偿协议不能约束第三方，因此应对李小涛和张树辉的经济损失重新核定；此次事故是四车相撞，无责任方也应相互承担无责任赔付责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年6月18日，原告张宁为其冀F×××××货车在被告人保蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，被保险人为原告张宁，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日，其中机动车损失保险的保险金额是212720元，第三者责任保险的保险金额是300000元，车上人员责任险（司机）的保险金额是50000元。原告张宁交纳了保险费，被告签发了保险单。
2013年6月20日，原告张宁驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车，沿津保南线由西向东行驶至高阳县小王果庄村西时，与前方因堵车等候通行的张树辉驾驶的冀F×××××货车发生碰撞，致使冀F×××××货车前移，与其前方停放的李小涛驾驶的冀F×××××货车尾部相撞，后冀F×××××货车前移，与其前方王少坡所驾冀F×××××、冀F×××××重型半挂车尾部相撞，造成原告张宁、张树辉受伤，上述四方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县交通警察大队作出高公交认字（2013）第159号道路交通事故认定书，原告张宁负此事故的全部责任，张树辉、李小涛、王少坡无责任。
原告张宁受伤后在高阳县职工医院治疗，支付医疗费1445.12元、救护车费100元，共计1545.12元。
2013年11月12日，由河北旭天律师事务所委托，蠡县物价局价格认证中心对原告张宁的冀F×××××货车、李小涛驾驶的冀F×××××货车损失进行评估，经认定冀F×××××货车无修复价值，推定为全损，认证总价值为163222元（已扣除残值12000元），原告张宁支付认证费3500元；李小涛驾驶的冀F×××××货车的损失认证为61595元（已扣除残值1500元），原告张宁支付认证费1500元。
被告人保蠡县支公司对冀F×××××货车的损失认证提出异议，认为按合同约定的折旧率，该车的实际价值为128000元。
原告张宁提交协议书一份，证明与李小涛达成了调解协议，由原告张宁负责将李小涛的冀F×××××货车修复完毕并一次性补偿李小涛损失费5000元。
原告张宁提交了三份施救费发票，其中冀F×××××、冀F×××××挂货车的施救费8000元、冀F×××××货车的施救费14000元、冀F×××××货车的施救费14000元，用以证明三车的施救费已由原告张宁支付。
另查明，张树辉及冀F×××××货车的车主刘孟郊作为原告，已另案起诉了张宁和人保蠡县支公司。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、病情记录、门诊收费收据、价格认证结论书、认证费收据、施救费收据、原告张宁与李小涛的协议书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告张宁与被告人保蠡县支公司之间的保险合同为有效合同。原告张宁依约交纳了保险费，被告人保蠡县支公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2013年6月20日原告张宁驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车发生交通事故，高阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告张宁负此事故的全部责任，原、被告对此无异议，本院对保险事故的真实性及事故责任予以确认。因原告张宁的冀F×××××货车在被告人保蠡县支公司投保了车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，此次交通事故造成的原告张宁受伤的损失、原告张宁冀F×××××货车的损失、三者车的损失，应由被告人保蠡县支公司在保险限额内赔偿。
原告张宁主张因其受伤所造成的损失有医疗费1445.12元、救护车费100元，共计1545.12元，未超出车上人员责任险（司机）的保险金额，本院予以支持。
原告张宁的冀F×××××货车的损失，蠡县物价局价格认证中心推定为全损，认证总价值为163222元，被告人保蠡县支公司认为按合同约定的折旧率计算为128000元，但投保时被告以新车购置价收取了保费，其按照折旧率来计算车辆损失的方法不具有客观性，不能推翻有资质的第三方认证机构作出的结论，本院不予采纳。故被告人保�县支公司应在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告张宁1632**元、认证费3500元、施救费8000元。
事故第三者李小涛的冀F×××××货车的损失为61595元，有蠡县物价局价格认证中心的价格认证结论书证实，原告张宁依据双方的协议书已负责修复了车辆并赔偿了李小涛5000元，被告人保蠡县支公司对协议书的真实性提出异议，但未提出反证，本院综合考虑协议书以及李小涛将价格认证结论书交给原告张宁的事实，可以认定原告张宁已赔偿了李小涛车损。被告人保蠡县支公司辩称双方签订的协议不能约束第三方的意见予以采纳，故原告张宁赔偿李小涛的5000元，不能由被告人保蠡县支公司赔偿，被告人保蠡县支公司在第三者责任保险的限额内赔偿原告张宁三者车的车损61595元、认证费1500元、两辆三者车的施救费共计28000元。
被告人保蠡县支公司辩称该事故四车相撞，无责任方也应相互承担无责任赔付责任的意见，因本案系保险合同纠纷，诉讼主体只能是合同双方当事人，被告作为保险人，应按照合同的约定履行赔偿保险金的义务，至于其他车辆的无责任赔付，被告人保蠡县支公司可在赔付原告张宁后追偿。车辆的认证费、施救费是确定保险标的损失程度、减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保蠡县支公司赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告张宁保险金共计267362.12元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔 宁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1243号
原告张宁，男，1977年8月21日出生，汉族。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人刘文军，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
原告张宁与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁及委托代理人崔福寿，被告人保蠡县支公司的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，原告在被告处投有交强险和商业险，保险期限内，2013年6月20日，原告驾驶冀F×××××号车，与张树辉驾驶的冀F×××××车及李小涛驾驶的冀F×××××车发生交通事故，交警队认定原告负全责。处理事故中原告给李小涛损失77095元，给张树辉14000元，原告的损失为176267.12元。请求被告赔偿原告施救费、车损费、评估费、医疗费共计267362.12元；并负担诉讼费用。
被告人保蠡县支公司辩称，原、被告签订的保险合同是真实的，事故发生在保险期间，我公司同意依照法律规定或合同约定，结合责任比例在合同限额内赔偿；原告应提供有关证据；原告张宁与李小涛和张树田达成的赔偿协议不能约束第三方，因此应对李小涛和张树辉的经济损失重新核定；此次事故是四车相撞，无责任方也应相互承担无责任赔付责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年6月18日，原告张宁为其冀F×××××货车在被告人保蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，被保险人为原告张宁，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日，其中机动车损失保险的保险金额是212720元，第三者责任保险的保险金额是300000元，车上人员责任险（司机）的保险金额是50000元。原告张宁交纳了保险费，被告签发了保险单。
2013年6月20日，原告张宁驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车，沿津保南线由西向东行驶至高阳县小王果庄村西时，与前方因堵车等候通行的张树辉驾驶的冀F×××××货车发生碰撞，致使冀F×××××货车前移，与其前方停放的李小涛驾驶的冀F×××××货车尾部相撞，后冀F×××××货车前移，与其前方王少坡所驾冀F×××××、冀F×××××重型半挂车尾部相撞，造成原告张宁、张树辉受伤，上述四方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县交通警察大队作出高公交认字（2013）第159号道路交通事故认定书，原告张宁负此事故的全部责任，张树辉、李小涛、王少坡无责任。
原告张宁受伤后在高阳县职工医院治疗，支付医疗费1445.12元、救护车费100元，共计1545.12元。
2013年11月12日，由河北旭天律师事务所委托，蠡县物价局价格认证中心对原告张宁的冀F×××××货车、李小涛驾驶的冀F×××××货车损失进行评估，经认定冀F×××××货车无修复价值，推定为全损，认证总价值为163222元（已扣除残值12000元），原告张宁支付认证费3500元；李小涛驾驶的冀F×××××货车的损失认证为61595元（已扣除残值1500元），原告张宁支付认证费1500元。
被告人保蠡县支公司对冀F×××××货车的损失认证提出异议，认为按合同约定的折旧率，该车的实际价值为128000元。
原告张宁提交协议书一份，证明与李小涛达成了调解协议，由原告张宁负责将李小涛的冀F×××××货车修复完毕并一次性补偿李小涛损失费5000元。
原告张宁提交了三份施救费发票，其中冀F×××××、冀F×××××挂货车的施救费8000元、冀F×××××货车的施救费14000元、冀F×××××货车的施救费14000元，用以证明三车的施救费已由原告张宁支付。
另查明，张树辉及冀F×××××货车的车主刘孟郊作为原告，已另案起诉了张宁和人保蠡县支公司。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、病情记录、门诊收费收据、价格认证结论书、认证费收据、施救费收据、原告张宁与李小涛的协议书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告张宁与被告人保蠡县支公司之间的保险合同为有效合同。原告张宁依约交纳了保险费，被告人保蠡县支公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2013年6月20日原告张宁驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车发生交通事故，高阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告张宁负此事故的全部责任，原、被告对此无异议，本院对保险事故的真实性及事故责任予以确认。因原告张宁的冀F×××××货车在被告人保蠡县支公司投保了车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，此次交通事故造成的原告张宁受伤的损失、原告张宁冀F×××××货车的损失、三者车的损失，应由被告人保蠡县支公司在保险限额内赔偿。
原告张宁主张因其受伤所造成的损失有医疗费1445.12元、救护车费100元，共计1545.12元，未超出车上人员责任险（司机）的保险金额，本院予以支持。
原告张宁的冀F×××××货车的损失，蠡县物价局价格认证中心推定为全损，认证总价值为163222元，被告人保蠡县支公司认为按合同约定的折旧率计算为128000元，但投保时被告以新车购置价收取了保费，其按照折旧率来计算车辆损失的方法不具有客观性，不能推翻有资质的第三方认证机构作出的结论，本院不予采纳。故被告人保蠡县支公司应在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告张宁1632**元、认证费3500元、施救费8000元。
事故第三者李小涛的冀F×××××货车的损失为61595元，有蠡县物价局价格认证中心的价格认证结论书证实，原告张宁依据双方的协议书已负责修复了车辆并赔偿了李小涛5000元，被告人保蠡县支公司对协议书的真实性提出异议，但未提出反证，本院综合考虑协议书以及李小涛将价格认证结论书交给原告张宁的事实，可以认定原告张宁已赔偿了李小涛车损。被告人保蠡县支公司辩称双方签订的协议不能约束第三方的意见予以采纳，故原告张宁赔偿李小涛的5000元，不能由被告人保蠡县支公司赔偿，被告人保蠡县支公司在第三者责任保险的限额内赔偿原告张宁三者车的车损61595元、认证费1500元、两辆三者车的施救费共计28000元。
被告人保蠡县支公司辩称该事故四车相撞，无责任方也应相互承担无责任赔付责任的意见，因本案系保险合同纠纷，诉讼主体只能是合同双方当事人，被告作为保险人，应按照合同的约定履行赔偿保险金的义务，至于其他车辆的无责任赔付，被告人保蠡县支公司可在赔付原告张宁后追偿。车辆的认证费、施救费是确定保险标的损失程度、减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保蠡县支公司赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告张宁保险金共计267362.12元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔 宁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00662号
上诉人（一审被告）：固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利南路86号楼1单元303室，组织机构代码79507112-7。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘胡敏，女，1971年4月10日出生，汉�，无业，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇求知西路院南新二村小区*栋**号，公民身份号码3422011971********。
被上诉人（一审原告）：王帅，男，1995年10月27日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码3422011995********。
被上诉人（一审原告）：王井龙，男，1937年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇王桥村大王组**号，公民身份号码3422231937********。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
一审被告：陈亚，男，1980年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处道东大街肉厂宿舍平房*排*号，公民身份号码3422011980********。
上诉人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司因与被上诉人刘胡敏、王帅、王井龙、一审被告陈亚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）宿埇民一�字第04605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司的法定代表人张勇、委托代理人庄敏，被上诉人刘胡敏及其与王帅、王井龙共同的委托代理人王永振到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司以其已与被上诉人刘胡敏、王帅、王井龙达成调解协议为由，于2013年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司�回上诉。
上诉人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司与被上诉人刘胡敏、王帅、王井龙按本院（2013）宿中民三终字第00662号民事调解书执行；一审被告陈亚按一审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费的负担按本院（2013）宿中民三终字第00662号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙新民初字第232号
原告：周某，女，1963年10月10日出生，汉族，农民。
被告：谢某，男，1948年11月25日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某诉称：原被告1986年9月13日登记结婚，婚后生有一女谢某某，现已成年。原被告自结婚后夫妻感情一直不和，经常为琐事争吵打架，现夫妻感情已经完全破裂，原告曾于2012年1月30日起诉离婚，因被告下落不明，原告撤诉，但双方仍然分居生活至今。为此原告诉至法院，望查明事实，依法判令原被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告谢某未到庭参加诉讼，其在提交的答辩状辩称：周某与我离婚巴不得，前提是：1、周某必须先将私自拉走我们婚姻期间家中的财产和全家三口人的小麦玉米和我们婚前我个人的资产原数送回。2、周某必须付清前欠的人民币3173.19元。3、因我在外不能到庭，如我以上的意见同意，财物当庭结清，我授权谢玉臣代我在离婚书上签字，否则待我回后到庭解决。
经审理查明：原被告自由恋爱于1986年9月13日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于1987年6月20日生育一女，取名谢某某，现已成家。原被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事时常发生纠纷，致夫妻感情日渐疏远。自2011年11月份左右，原告离开被告位于龙口市新嘉街道位邹村的房屋，与被告分居生活。2012年1月30日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告撤诉。2012年9月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案受理后，因被告谢某不在家中，原告也无法提供被告确切的联系方式，经联系被告亲属谢玉臣也称无法主动联系到被告谢某，故本院依法公告向被告谢某送达民事诉状及开庭传票，并将民事诉状留置谢玉臣家中，后被告谢某在得知原告起诉后，通过谢玉臣向本院提交答辩状一份及相关证据材料复印件，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实有结婚证、答辩状、调查笔录、公告报纸、开庭笔录在卷为凭。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原被告因家庭纠纷长期分居生活，原告起诉要求与被告离婚，被告在答辩状中亦称“周某与我离婚巴不得”。故原被告夫妻感情破裂本院予以认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告方所主张的夫妻共同财产以及被告方在答辩状中所主张的婚前个人财产及夫妻之间的债务，因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法确认。故对原被告婚前婚后财产及原被告之间的债务本案不予审议，原被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告周某与被告谢某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 于金芸
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈 皓
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第883号
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司。
法定代表人苗会东，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人郭耀名，经理。
申请执行人天津天禾环境�观工程有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）静民初字第2515号民事判决书，判决：被告天津团泊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天禾环境景观工程有限公司工程款309962.35元，已经发生法律效力。申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第883号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第949号
罪犯柴晓平，男，1983年3月27日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区刘村镇东宜村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月26日作出（2012）尧刑初字第83号刑事判决，认定被告人柴晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2011年8月6日起至2016年2月5日止。被告人柴晓平不服，提出上诉。2012年2月17日，本院作出（2012）临刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年3月至2014年7月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯柴晓平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第612号
申请执行人罗勇。
被执行人陆凤娟。
关于申请执行人罗勇与被执行人陆凤娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照生效的（2013）北民初字第2229号民事调解书于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为10000元及迟延履行期间产生的利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但至今未履行。经调查被执行人的财产情况，穷尽调查措施未发现其有可供执行的财产，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索；经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2229号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十二月十二日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第612号
申请执行人班某甲。
申请执行人陆某，
被执行人彭某。
被执行人班某乙。
法定代理人彭某。
本院在执行班某甲、陆某申请执行彭丽华、班某乙继承纠纷一案中，经查被执行人所继承房产已被另案查封，未发现其有其他可执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民少初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 刘 胜
代理审判员 陈 然
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第612号
申请执行人安富才，男，汉族，住所地北关区。
申请执行人安无恙，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人冯相朝，地址滑县。
被执行人肖小景，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）安富才、安无恙申请执行被执行人冯相朝、肖小景民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李永梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2139号
原告董××。
被告陈一×。
委托代理人陈继海，系被告陈一×之父。
委托代理人刘玉明，系被告陈一×叔父。
原告董××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告董××，被告陈一×的委托代理人陈继海、刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一子陈二×。原、被告结婚后常因琐事发生闹矛盾，被告于2014年去外地打工，疏远夫妻感情，给原告造成精神伤害，致使双方感情破裂，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、婚生子陈二×由被告进行抚养；4、被告陈一×向原告赔偿精神损害抚慰金50000元。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证；2、户口簿复印件。
被告陈一×未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：同意与原告离婚；婚生子陈二×抚养问题由法院依法判决；同意分割婚前个人财产；不同意向原告支付精神损害抚慰金。
被告陈一×未向本院提交证据。
经当庭质证，被告代理人对原告提交的证据没有异议，经审查原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子陈二×，于××××年××月××日出生。被告于2014年9月份前往韩国务工，至开庭之日尚未回国。
再查，原告主张的婚前个人财产为长虹牌电视一台，电脑一部（具体品牌未知），美的牌空调一部，原告未向本院提交相应证据，被告亦不予认可。被告要求原告向其返还彩礼60000元，并主张夫妻共同债务100000元，但未向本院提交证据，原告对此亦不予认可。
以上事实由原告提交的书证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定了婚姻自由的原则，现原、被告双方均同意离婚，本院予以照准。关于原、被告双方婚生子陈二×的抚养问题，因被告陈一×尚未回国，考虑到婚生子健康成长问题，由其母亲董××抚养为宜，结合当地生活水平、陈二×年龄等因素，本院酌定被告陈一×每月支付抚养费200元；关于原告主张分割婚前个人财产以及被告主张原告应当担负夫妻共同债务诉讼请求，因其未向本院提交证据，且对方不予认可，对其诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张原告返还彩礼的诉讼请求，因其未向本院提交证据，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼返还条件，本院对此亦不予支持。关于原告主张被告给付其精神损害抚慰金的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董××与被告陈一×离婚。
二、原、被告婚生子陈昊垣随原告董××生活，被告陈一×每月支付其抚养费200元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各担负50元，被告陈一×担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 雪
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1240号
原告张某某，女，汉族，1987年9月21日出生，住南安市。
被告徐某甲，男，汉族，1987年1月8日出生，住南安市。
原告张某某诉与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年2月订婚，2010年5月31日按照农村风俗举行婚礼，2010年6月18日办理结婚登记手续，2010年12月16日生育婚生女徐某乙，现随被告共同生活。婚后双方性格不合，经常因琐事而争吵，无法沟通，加之被告不务正业，双方于2013年1月15日分居至今，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院提起诉讼，虽然法院判决不准双方离婚，但是双方的关系不但没有缓和，反而更加恶，互不往来。因此请求判决准予原、被告离婚；婚生女徐某乙由被告抚养，原告每个月支付抚养费500元。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告徐某甲认识后，于2010年6月18日登记结婚，2010年12月16日生育婚生女徐某乙，现随被告生活。原告曾以双方感情破裂为由，于2014年4月1日起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情仍未改善为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口本、结婚证、（2014）南民初字第1950号民事判决书和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚、本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情未改善为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效，庭审时被告亦无故缺席，不予重视。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。
婚生女徐某乙现随被告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，且原告亦同意婚生女由被告抚养，故婚生女徐某乙宜由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告作为婚生女徐某乙的母亲，对此应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，原告诉请其每个月支付抚养费人民币500元，并无不妥，应予支持。但为保障该款切实用于婚生女的生活、教育等需要，抚养费应由原告每年支付一次较妥。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告张某某应承担婚生女的子女抚养费每月人民币500元直至婚生女达到十八周岁时止，具体付款方式为：2015年2月1日起至2015年12月31日止原告应承担的子女抚养费由原告在本判决生效之日起十日内支付给被告；之后原告每年应承担的子女抚养费由原告逐年在当年的1月10日前支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1240号
原告李翠竹
委托代理人罗迎国，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王报坤
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人苏彦龙，河南天盈律师事务所实习律师。
原告李翠竹与被告王报坤赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠竹诉称：原、被告系母子关系，原告含辛茹苦把被告抚养成人并娶妻生子，但被告按照调解协议履行义务，也没有支付赡养费。现原告年老体弱、步入耄耋之年，病魔缠身，需他人照顾。为维护原告自身权利，请求法院依法判令被告每月支付赡养费400元并负责原告去世后的丧葬义务，判令被告每周探望一次被告并承担本案诉讼费。
被告王报坤辩称：关于原、被告赡养纠纷一案，南乐县人民法院已于2009年12月26日作出（2010）南民初字第129号民事调解书（下称调解书），该调解书已发生法律效力，被告已按照调解书的约定履行了义务，原告诉称被告不履行调解协议确定的义务没有根据。根据民事诉讼法第124条的规定，人民法院不应受理，受理后应驳回起诉。请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有照片一张和寺庄乡人民政府（2004）19号文件一份，证明土地已变动，政府补贴应给原告。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：1、南乐县人民法院（2010）南民初字第129号民事案件起诉状、调解书各一份，证明原告曾因赡养纠纷及责任田问题起诉至法院，该赡养纠纷已经南乐县人民法院生效调解书确认；2、村委会证明一份，证明被告已按调解书的约定履行义务至2014年，2015年法院已冻结被告存款2000多元，足以偿付被告应尽之义务。
依被告申请，本院依法向清丰县公安局高堡派出所调取了原告户籍变革情况，清丰县公安局高堡派出所向本院出具证明一份，证明原告与清丰县高堡乡高堡村村民李尽法原系夫妻后离婚、夫妻关系存续期间生育长子李从允、次子李从显、女儿李巧玲且次子李从显已死亡多年。
经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为寺庄乡政府的文件与本案无关，不能证明修路占用土地是原告的责任田，不能支持原告的证明目的，被告代耕原告责任田也是履行赡养义务的方式。被告对本院调取的证据无异议。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为调解书所确定的被告的赡养行为已无法满足原告的正常生活，且调解书仅对原告的责任田的耕种达成意见，但对被告所应承担的赡养义务并未明确数额，调解书的内容不能代替被告已完全对原告尽赡养义务。对证据2有异议，其质证意见为被告已通过人民法院强制执行履行了2012、2013年的给付义务，2014、2015年被告所负给付义务并未履行。原告对本院调取的证据无异议，但认为原告改嫁于被告父亲后，其全部精力用于抚养被告并购置了房产和家庭财产，对原告的赡养责任应由被告一人承担，如被告要求原告的亲生子女李从允、李巧玲与其一同分担对原告的赡养责任，则被告应当将原告在东寺庄村置办的所有财产分给李从允、李巧玲。
经证据审核：被告提交的证据1和本院调取的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告系继母与继子的关系，也能够证明原告有三个亲生子女且亲生次子已死亡的事实，亦能够证明原、被告因赡养问题曾发生矛盾，且能够证明原、被告在南乐县人民法院（2010）南民初字第129号民事案件中就原告责任田2亩由被告代为耕种、被告给付原告土地收益小麦400公斤及玉米50公斤的事实，双方当事人对前述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
关于原告提交的证据，虽然被告对其真实性无异议，但该证据的证明目的与本案的赡养纠纷并无关联，故本院依法不予采信。
关于被告提交的证据2，因出证单位仅证明被告代为耕种原告责任田后被告给付原告土地收益事项，不能证明被告对原告履行赡养义务的事实，故本院依法不予采信。
依前述有效证据和原、被告诉辩及当庭陈述，可认定如下事实：原告与清丰县高堡乡高堡村村民李尽法原系夫妻，双方共生育长子李从允、次子李从显、女儿李巧玲。后原告与李尽法离婚，李从显、李从允由李尽法直接抚养，李巧玲由原告直接抚养。原告离婚后与被告之父王正普（又名王守正）于1987年8月9日登记结婚，原告带女儿李巧玲进入被告王正普家庭生活，王正普与前妻生育的儿子即被告与原告一同生活。2009年，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告于2009年12月3日诉至本院，要求判令被告履行赡养义务、给付赡养费；该案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成内容为“一、被告王报坤自2010年起耕种原告李翠竹的2亩责任田，于每年的6月30日前给付原告李翠竹小麦400公斤，于每年的11月30日前给付原告玉米50公斤；2亩责任田的政府直补由原告李翠竹领取。二、其它无争议。”的调解协议，该调解协议业经本院（2010）南民初字第129号民事调解书予以确认。后，被告怠于履行调解书所确定的给付义务，双方纠纷不断。现李从允、李巧玲及被告均已成年，李从显已死亡多年，原告随李巧玲一同生活。原告于2015年7月23日起诉来院，本院因本案一方当事人不同意调解而主持调解不能。
另查明，河南省2014年度农村居民人均消费性支出为6438.12元。
本院认为：赡养、扶助老人是中华民族的传统美德，亦是每个作为成年子女的公民对其父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老人。
本案中，原告与被告之父再婚后将被告抚养成人，原告与被告之间形成继母与继子的关系，现原告年迈且生活困难，被告应对原告尽赡养义务。虽然被告履行了代为耕种原告责任田的义务且给付了原告部分土地收益，但并未对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉之法定义务，故对原告要求被告给付赡养费及看望原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
因父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，且原告另有两个亲生子女均已成年，故对被告要求与原告的其它两个亲生子女一同分担赡养义务的抗辩主张，本院依法予以支持。
关于赡养费的数额，应依河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出为基准确定，考虑到原、被告的共同生活时间、感情因素及原告有一定土地收益的经济状况、原告的其他子女情况，本院酌定被告每年给付原告赡养费1500元为宜。
关于被告看望、慰藉原告的方式，结合原告现随女儿生活的现状及原、被告的关系，本院酌定被告每季度探望原告一次为宜。
关于原告要求被告负责其去世后丧葬义务的诉讼请求，因原告尚健在，原告所主张的事实尚未实际发生，其请求于法无据，本院依法不予支持。
据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王报坤于每年的12月31日前给付原告李翠竹当年度赡养费1500元。
二、被告王报坤于每季度的第一个双休日前往原告李翠竹住处探望原告李翠竹。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，已减半收取并由原告预交，由被告王报坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁宏宇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1240号
原告：吉林省鼎鹤药业有限公司，住所长春市亚泰大街4888号。
法定代表人：刘石，总经理。
委托代理人：葛再影，该公司职员。
委托代理人：魏桂超，该公司职员。
被告：重庆东田药业有限公司，住所重庆市石柱县南宾城南路20号。
法定代表人：田秀东。
原告吉林省鼎鹤药业有限公司与被告重庆东田药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛再影、魏桂超到庭参加诉讼，被告重庆东田药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，原、被告双方签订药品《全国总经销合同》，约定由原告在全国范围内独家经销被告拥有独立批文的产品妇炎康复片�国药准字Z20054453），总代理期限为贰年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同第二条2款约定“原告达到第一年度销售量1500件后，被告方按照50元／件给原告提供返利”。2012年底，原告按照合同约定完成销量后，多次向被告催要这75000元返利，但被告至今不予给付。被告未能履行合同约定的返利义务，已违反了合同约定，构成违约，且严重损害原告的合法利益，原告多次催要无果后。诉至法院，请求判令被告给付返利75000元及迟延履行期间的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年1月1日计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，已提交答辩状。
被告辩称：原告未按照合同约定完成第一年度销售目标，无权要求被告履行返利义务。根据合同第二条约定，妇炎康复片第一年度销量应达到1500件，第二条2款同时约定，如原告达到妇炎康复片第一年度销量后，被告按照50元／件给原告返利。合同第三条约定“第一年乙方每批提货每个品种不得少于100件，第二年开始，年销量考核要求在前一年的基础上增长20%以上，乙方每批提货每个品种不得低于200件”。原告在2011年度仅完成548件，因此合同第二条2项约定的返利条件并未成就。另自双方合同期限届满至起诉之时已超过2年，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年1月13日，原、被告签订药品《全国总经销合同》，合同约定：一、甲方（被告）授权乙方（原告）在全国范围内独家经销妇炎康复片（国药准字Z20054453），愈伤灵胶囊（国药准字Z50020603）两个品种。总代理期限为贰年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止，二、产品规格：品名：妇炎康复片，规格：0.9克／片，包装：20片／小盒＊2小盒／中盒＊150中盒／件，单价：5.9元／中盒，最低出货价：7元／中盒，第一年销量：1500件。乙方达到第一年度销量后，甲方按照50元／件给乙方提供返利（只有妇炎康复片有此返利，愈伤灵没有）。三、销售任务及供货：第一年乙方每批提货每个品种不得少于100件，第二年开始，年销售量考核要求在前一年的基础上增长20%以上，乙方每批提货每个品种不得低于200件。合同还约定：甲、乙双方合同签订后待包装备案合格后，乙方先预付首批货款的40%，甲方开始组织生产，待甲方生产结束后，乙方将剩余的60%货款汇入到甲方指定帐户，甲方才可以发货，自第二批货物起乙方应提前30天向甲方下达书面生产计划的同时，并预付40%货款，在甲方生产完成后，通知乙方，乙方将剩余的60%货款汇入甲方帐户，甲方方可发货至乙方库房所在地（长春市）。
另查明：2011年度，原告销售妇炎康复片548件。2012年度完成1227件，原告于2012年12月25日给被告转货款321255元。
本院认为：原告与被告签订的《全国总经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于原告主张被告返利75000元一节，因合同约定原告达到第一年约定销售量后，被告按着50元／件给原告返利，现原告第一年销量仅为548件，未达到合同约定的销售量，不具备第二年返利的条件，不予支持。关于原告提出2012年在被告处提货1227件，且于2012年12月25日向被告转款321255元，合计折合为1581.3件，并提交与被告签订的补充协议，用于证明双方于2012年销售量达到1500件，即可返利一节，根据合同约定：“甲、乙双方合同签订后待包装备案合格后，乙方先预付首批货款的40%，甲方开始组织生产，待甲�生产结束后，乙方将剩余的60%货款电汇到甲方指定的帐户，甲方才可以发货，自第二批货物起乙方应提前30天向甲方下达书面生产计划的同时，并预付40%货款，在甲方生产完成后，通知乙方，乙方将剩余的60%货款汇入甲方帐户，甲方方可发货至乙方库房所在地（长春市）”。原告于2012年12月25日转给被告的货款应结算在下一年，不能折合为原告2012年的销量，另原告提交的补充协议为复印件，本院不予采纳。关于被告在答辩状中提出原告的起诉已超过诉讼时效一节，因双方在合同中对返利日期未明确约定，原告有权向被告主张，被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省鼎鹤药业有限公司诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1240号
原告赖跃。
原告袁孔平。
原告刘守云。
原告袁孔明。
原告袁华。
原告刘平。
原告刘期明。
原告余长芳。
被告宋波（桃园饭店水电老板）。
被告南江桃园饭店开发公司。
法定代表人周军。经理
本院受理的原告赖跃、袁孔平、刘守云、袁孔明、袁华、刘平、刘期明、余长芳诉被告宋波、南江桃园饭店开发公司劳务报酬纠纷一案，原告赖跃、袁孔平、刘守云、袁孔明、袁华、刘平、刘期明、余长芳于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告宋波、南江桃园饭店开发公司的起诉。
本院认为，原告赖跃、袁孔平、刘守云、袁孔明、袁华、刘平、刘期明、余长芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖跃、袁孔平、刘守云、袁孔明、袁华、刘平、刘期明、余长芳撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赖跃、袁孔平、刘守云、袁孔明、袁华、刘平、刘期明、余长芳负担。
审 判 员 肖丛根
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄显虎
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1240号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司员工。被告齐永胜。被告齐志业。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告齐永胜、齐志业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南皮农商行诉称，被告齐永胜于2011年6月28日在我行下属单位凤翔分理处借款38000元，被告齐志业自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月27日，借款利率10.665‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息6683.4元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金38000元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告齐永胜偿付原告方借款本金38000元及相应利息，被告齐志业承担连带清偿责任。被告齐永胜、齐志业均未答辩。经审理查明，被告齐永胜于2011年6月28日在原告方下属单位凤翔分理处借款38000元，被告齐志业自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月27日，借款利率10.665‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息6683.4元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金38000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告齐永胜偿付原告方借款本金38000元及相应利息，被告齐志业承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的保证担保合同、借款借据、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告齐永胜履行了义务，发放了贷款，被告齐永胜应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告齐永胜尚欠原告方借款本金38000元及相应利息未还，现原告方要求被告方偿还借款本金38000元及相应利息合理合法，被告齐永胜应承担相应还款责任。被告齐志业自愿为齐永胜借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐永胜偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息自2011年6月28日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息6683.4元）；被告齐志业承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员刘金龙二〇一五年七月十日书记员朱叶叶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马建农，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建农信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马建农系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,203.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,203.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终47号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜长利，男，1970年12月27日出生于辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被释放，同年3月29日被监视居住，2014年10月13日被取保候审。
辩护人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人杜长利犯诈骗罪一案，于2015年6月30日作出（2015）东刑初字第00037号刑事判决。宣判后，原审被告人杜长利不服并提起上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）丹刑二终字第00220号刑事裁定书，撤销东港市人民法院（2015）东刑初字第00037号刑事判决，发回东港市人民法院重新审判。东港市人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0681刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人杜长利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人杜长利的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杜长利，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定，被告人杜长利在经营某厂期间，从东港市某钢构有限公司下属的分公司东港某建筑材料销售有限公司（以下简称某公司）收购废泡沫塑料（简称废泡沫）。2011年至2014年2月25日间，被告人杜长利雇用孙某1（另案处理）驾驶辽9**号汽车；邵某某、杜某1（均另案处理）驾驶辽1**号汽车到某公司收购废泡沫，安排、指使雇用的工人陶某某、蔡某某、宋某某、刘某某（均另案处理）等人藏在空车内检斤，增加空车重量，待所藏的人下车后再装上购买的废泡沫检斤，每次多取得一个人体重的废泡沫60-70公斤，价值人民币300元左右，累计71车，价值人民币21300元。
东港市人民法院认为，被告人杜长利以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后71次骗取他人财物，价值21300元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决认定被告人杜长利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；责令被告人杜长利退赔被害单位东港某建筑材料销售有限公司经济损失人民币21300元。
上诉人杜长利及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原判仅凭证人杜某1、邵某某等人证言定罪，上述证言与杜长利供述内容相反，且387张称重单及收据、公安机关侦查实验笔录、司法鉴定意见书可以证明杜长利没有实施诈骗行为，因此，要求依法改判杜长利无罪。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人姜某某、杜某1、赵某某、鄂某某、孙某2、邵某某、孙某1、陶某某、宋某某、蔡某某、刘某某、丁某某、王某某、杜某2、邹某某等人证言，被告人杜长利的供述，接受证据清单、称重单、搜查笔录、照片、扣押物品清单、机动车注册登记信息、扣押清单、检斤记录、称重单等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人杜长利及其辩护人提出的原判认定杜长利犯诈骗罪证据不足，要求改判无罪的上诉理由和辩护意见。经查，称重单及收据、公安机关侦查实验笔录、司法鉴定意见书无法证明其主张。证人杜某1、邵某某等人证言，取证程序合法、内容真实，且相互印证，足以证明杜长利指使他人多次实施诈骗犯罪的事实。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杜长利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后71次骗取他人财物，价值21300元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人杜长利犯诈骗罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年四月十日
书记员 王晓玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张明喜，男，1987年4月5日出生于广西柳江县，公民身份证号码：×××2937，壮族，小学文化，农民，家住柳江县成团镇××号。因涉嫌盗窃罪，2013年6月20日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人张明喜犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人张明喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月初的一天早上，被告人张明喜伙同他人驾乘一辆摩托车，到柳江县成团镇龙山村都龙屯时，发现柳江县供电局都龙变电站旁有一辆无人看管的拼装三轮车，二人遂将该拼装三轮车盗走并销赃，得款已被二人平分花光。经鉴定，被盗的拼装三轮车价值人民币3500元。2013年3月10日，被告人张明喜因吸毒被柳江县公安局行政拘留并强制戒毒。公安机关经侦查后，发现被告人张明喜有重大作案嫌疑，遂于2013年6月20日将被告人张明喜逮捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦定明的陈述、被告人张明喜的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、购车单据、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第329号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李雄，曾用名李勇，男，1991年2月11日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，因涉嫌盗窃于2013年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李雄犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月19日23时许，被告人李雄去到公司工友黄××宿舍，趁黄××熟睡之机，将黄××放在床头上充电的1部苹果iphone5手机盗走。被告人李雄作案后于2013年4月9日被公安人员抓获归案。
经鉴定，被盗苹果iphone5手机案发时价值人民币4560元。该手机已由公安机关依法追缴并发还给被害人黄××。
上述事实，被告人李雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，发票，指认现场、赃物照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，被害人黄××的陈述，被告人李雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李雄犯盗窃罪成立。鉴于被告人李雄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年八月八日
书记员 裴永林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1827号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1942号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1942号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执197号
申请执行人蒋某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人蒋某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人邱某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1536号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人蒋某某、杨某某、邱某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某、杨某某、邱某某5日内履行生效法律文书的义务，但被执行人蒋某某、杨某某、邱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一．将蒋兴平与万源市国有土地房屋征收办公室签订的万源火车站片区改建工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书所确定的位于万源市太平镇秦川小区的门市产权过户登记给申请执行人蒋某某所有。
二、将上述房屋征收安置补偿协议书所置换的位于万源市太平镇秦川小区的房屋产权过户登记给被执行人杨某某所有。
本裁定送达后印发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英