广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第206号
原告：许秋文，男，1983年12月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：刘世武，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：肖岗，男，1969年2月24日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼13层。
负责人：李波，总经理。
委托代理人：李歆荣，职员。
委托代理人：郑晓壁，职员。
原告许秋文诉被告肖岗（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员洪瑞芬、辜国雄组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告许秋文的委托代理人黄文静、被告肖岗、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人李歆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日12时30分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××小轿车沿潮州市潮安区龙湖镇鹳荣路自西往东方向行驶至交叉路口时与原告驾驶的粤Ｕ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同年9月16日，经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第J0036号交通事故认定书，认定第一被告承担事故的主要责任。事故造成原告各项的经济损失共计245515.29元，其中：医疗费62240.88元、伙食补助费5900元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费23963.42元、误工费21886.67元、残疾赔偿金48982.40元、被扶养人生活费56241.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2500元。第二被告系粤Ｕ×××××车辆的交强险及商业险的保险人，且事故发生在保险期限内。故二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。原告现请求判令：1、第一被告赔偿原告各项损失人民币173110.71元；2、第二被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格、家庭成员及其被扶养人情况。
2、第一被告的驾驶证及身份证、行驶证、第二被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、保险单2份，证明粤Ｕ×××××车辆在第二被告投保情况。
4、交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故及第一被告应承担事故主要责任的事实。
5、病历、出院小结、××证明书各1份，证明原告因该事故受伤及住院治疗的情况。
6、医疗收费票据4份、收款收据、临床用血互助金收据、及住院费用清单各1份，证明原告住院治疗的医疗费用情况。
7、医疗收费票据2份、单据1份，证明原告因交通事故受伤并根据医嘱进行复查治疗的医疗费用情况。
8、证明书、出生医学证明各1份，证明原告的家庭成员及被扶养人情况。
9、劳动合同书、证明、营业执照各1份，证明原告的工资情况及因交通事故误工情况。
10、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告进行司法鉴定及其费用支出情况。
第一被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，事故发生后，其为原告垫付了医疗26704元，请求在本案中一并审理。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、保险合同2份及保险合同缴费单据1份，证明肇事车辆的投保情况。
2、收条1份，证明其为原告垫付医疗费的情况。
第二被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失；原告部分赔偿项目不合理；原告在事故当日转院3次，没有医生出具的意见，其转院治疗系其自身处理不当，故对不必要的转院治疗所产生的费用应由其承担；二次手术尚未发生，伙食补助费用已计入二次手术费里；营养费，应提供实际发生的票据；护理费标准有误，应按90元每天计；误工费应按农业标准计，评残后不应再赔偿误工费；被扶养人生活费，被扶养人许福源已超过62周岁，计算年限有误，被扶养人邱燕婵年龄未满60周岁，不应计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金请求过高，认为4000元为宜；交通费，原告应提供相应票据；鉴定费，原告没有提供相应发票。事故发生后，其为原告垫付了医疗费10000元。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、均没有异议；对证据61，原告应提供发票予以证明；证据62时间为8月9日的发票，当时原告在潮汕骨伤科医院住院，所以不可能同时在两间医院治疗，故对该发票的真实性、关联性均有异议；对证据72的第2张收据不予认可，原告应提供发票；证据81请求由法院核实；对证据9，原告应提供劳动部门备案的劳动合同，原告也没有提供工资单予以佐证，故对证据的真实性有异议；对证据10的鉴定结论没有异议，但认为鉴定结论的第3、4点，护理期与营养期截至开庭前已超过鉴定的时限，原告应提供实际发生的费用单据予以主张。
经过开庭质证，原告对第一被告提供的对证据1没有异议；对证据2的真实性，代理人无法核实。
经过开庭质证，第二被告对第一被告提供的证据均没有异议。
本院查明：2015年8月7日12时30分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××小轿车沿潮州市潮安区龙湖镇鹳荣路自西往东方向行驶至交叉路口时，与原告驾驶的粤Ｕ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。同年9月16日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第J0036号交通事故认定书，认定第一被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。
事故发生当天，原告经潮州市潮安区浮洋中心卫生院派救护车送往潮州市中心医院门诊治疗，用去救护车费250元及医疗费1508.72元。同日，原告转到潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧髋关节中心脱位（III型）；3、右侧髂骨粉碎性骨折；4、右侧耻骨上、下支骨折；5、鼻小柱、前鼻孔挫裂伤。至2015年9月19日出院，原告在潮安潮汕骨伤科医院住院43天用去医疗费用共58540.16元。出院医嘱：1、加强营养及正确功能锻炼，骨折端未达临床愈合前右下肢禁止下地负重及剧烈活动；2、定期复查X线（每月1次），视骨折愈合情况及时调整治疗方案；3、骨折端达骨性愈合后，建议返院取出内固定物；4、定期门诊治疗，不适随诊。原告出院后于2015年8月14日、11月16日二次到潮安潮汕骨伤科医院门诊治疗，共用去检查费372元。原告住院期间，第一、二被告分别为原告垫付了医疗费26704元、10000元。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2016年2月3日作出潮医司鉴所[2016]法临鉴字第11号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成九级伤残；二次手术行植入物取出费用10000元；不予评定其它后续治疗及康复时限和费用。护理期90天，其中住院期间43天建议配护理人员2名，其余护理期限47天建议配护理人员1名；营养费1800元。
另查明：原告及其家属均系农业家庭户口。原告父亲许福源于1954年8月27日出生，原告母亲邱燕婵于1957年9月24日出生，原告父母共生育了二名子女。原告与其妻子曾芝秀婚后于2013年1月22日生育儿子许润杭。
再查明：第一被告系粤Ｕ×××××小轿车的登记所有权人，其为该车向第二被告投保了交强险及赔偿限额500000元的不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定原告、第一被告承担经济赔偿责任的比例分别为30%、70%。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担70%赔偿责任。第一被告应承担的70%赔偿责任由第二被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
原告诉请其各项的经济损失共计245515.29元，其中：医疗费62240.88元、伙食补助费5900元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费23963.42元、误工费21886.67元、残疾赔偿金48982.40元、被扶养人生活费56241.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费为60670.88元，该款已包括原告救护及出院后门诊治疗费用。原告提供的潮汕骨伤科医院2015年8月12日费用单1570元非正式发票，本院不予认定。②原告住院治疗共43天，住院伙食补助费为4300元；经评定，原告取内固定物费用10000元，该费用包括了住院期间相关费用，原告请求赔偿其取内固定物的住院伙食补助、误工费，本院不予支持；③营养费1800元；④经评定，原告取内固定物费用10000元，本院予以确认；⑤按鉴定意见，原告的护理期为140元/天×43天×2人＋90元/天×47天×1人＝16270元；⑥本院按护理期限确定原告的误工时间为90天，误工费为27766÷365×90天＝6846.41元。原告请求按月工资3350计误工费，但没有提供缴纳社保、税收以及最近三年的平均收入状况等证据予以佐证，对其主张本院不予采纳；对其请求误工时间计至定残前一日的意见缺乏依据，本院不予支持；⑦经评定，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为12245.60×20×20%＝48982.40元；⑧被扶养人许福源出生于1954年8月27日，现年62周岁，其生活费为10043.20×18÷2×20%=18077.76元；被扶养人邱燕婵出生于1957年9月24日，现年59周岁，其未丧失劳动能力，请求赔偿生活费，本院不予支持；被扶养人许润杭生于2013年1月22日，抚养至其成年还有15年，依法由原告负担其生活费为10043.20×15÷2×20%=15064.80元；被扶养人许福源、许润杭的生活费合计33142.56元；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为8000元；⑩原告未能提供相应的证据，而考虑到原告住院治疗43天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为430元；?鉴定费为2500元，本院予以确认。原告以上请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
以上医疗费60670.88元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计人民币76770.88元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失66770.88元按事故责任由第一被告承担70%为46739.62元。第一被告承担的46739.62元由第二被告在第三者商业责任险的责任限额500000元内予以赔偿。护理费16270元、误工费6846.41元、残疾赔偿金48982.40元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费33142.56元、交通费430元、鉴定费2500元，共计人民币116171.37元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。超过交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失6171.37元按事故责任由第一被告承担70%为4319.96元。第一被告承担的4319.96元由第二被告在第三者商业责任险的责任限额500000元内予以赔偿。对第一被告已垫付的医疗费26704元，应从第二被告赔付原告的赔偿款中扣除并直接交付还第一被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额人民币120000元内赔偿原告许秋文的经济损失110000元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告许秋文的经济损失51059.58元（其中24355.58元直接赔付给原告许秋文，26704元直接交付还赔偿款垫付方被告肖岗）。
二、驳回原告许秋文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由原告负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币1250元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐妙璇