长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第374号
原告：齐贺，住吉林省公主岭市大岭镇，现住长春市二道区。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：朱荣国，住吉林省榆树市新立镇，现住长春市南关区。
被告：长春市强生出租汽车有限公司，住所：长春市人民大街5225号。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托代理人：高治汇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：杨军，该公司经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告齐贺诉被告朱荣国、被告长春市强生出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐贺的委托代理人林玉兰，被告朱荣国，被告被告长春市强生出租汽车有限公司的委托代理人高治汇，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人许云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐贺诉称：2015年1月1日03时15分许，被告朱荣国驾驶吉AY94**号小型客车沿吉林大路由西向北行驶至吉林大路与临河街交汇处时，违反交通信号灯规定通行，遇张宏伟驾驶的吉AY85**号小型客车沿临河街由北向南驶来，吉AY94**号小型客车前部与吉AY85**号小型客车右侧碰撞，碰撞后吉AY85**号小型客车失控，其车后部又与临河街南口的的道路指示牌碰撞，致两车损坏，吉AY94**号小型客车内的乘客原告受伤。经交警出具责任认定书，被告朱荣国承担全部责任，原告无责任。经查，被告朱荣国驾驶的吉AY94**号小型客车的车辆所有人为被告长春市强生出租汽车有限公司，该车与吉AY85**号小型客车均在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保。此次事故导致原告受伤治疗，共花费医疗费7537.32元、交通费695元、误工费10620.69元、律师代理费3000元，合计人民币21853.01元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告连带赔付原告上述费用，诉讼费用由三被告承担。
被告朱荣国辩称：原告诉求的相关费用证据不充分，律师费过高。
被告长春市强生出租汽车有限公司（以下简称为强生出租汽车公司）辩称：原告诉求的相关费用证据不充分，律师费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称为人保朝阳支公司）辩称：第一，吉AY94**号小型客车在我公司仅投保了交强险和司乘险（限额为20000元），未投保不计免赔险，我公司应免予承担15%的理赔责任。第二，应由吉AY85**号小型客车的交强险承保公司对原告在交强险无责范围内承担1000元的赔偿责任，故请求法院在本案最终判决数额中扣除该1000元。
经审理查明，2015年1月1日03时15分许，被告朱荣国驾驶被告强生出租汽车公司名下的吉AY94**号捷达牌出租车沿本区吉林道路由西向东行驶至吉林大路与临河街交汇处时，违反交通信号灯规定通行，遇案外人张宏伟驾驶吉AY85**号大众牌小型客车沿临河街由北向南驶来，吉AY94**号小型客车前部与吉AY85**号小型客车右侧碰撞，碰撞后吉AY85**号小型客车失控，其车后部又与临河街南口的的道路指示牌碰撞，致两车损坏，吉AY94**号小型客车内乘客原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具第2201055201500007号《道路交通事故认定书》认定：被告朱荣国承担事故全部责任，乘客原告无责任。事故发生后，原告被120急救车紧急送往吉林大学中日联谊医院救治，经诊断为：头部外伤、眼部外伤、四肢多处挫伤，医嘱建议对症营养神经、全休两周，花费门诊医疗费1479.4元。在吉林大学中日联谊医院就诊后，原告回到家中，仍觉得身体不适，胸部疼痛，三小时后，原告来到吉林大学第一医院二部就诊，经诊断为头部外伤，胸部外伤，支出门诊医疗费1120元。2015年1月7日，原告再次到吉林大学第一医院二部胸外科就诊，经诊断为胸部外伤，左侧肋骨骨折，医嘱建议全休两周，支出门诊医疗费1606.44元。2015年1月8日及2015年1月12日，原告到吉林大学中日联谊医院就诊支出门诊医疗费3236.48元。被告朱荣国驾驶的吉AY94**号捷达牌出租车已在被告人保朝阳支公司处投保了交强险及车上人员责任险，车上人员责任险投保限额为20000元，未投保不计免赔附加险。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及相关的证据材料在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、交通费、误工费以及因侵权行为引发的其他支出。
（一）关于责任的承担。
原告乘坐被告朱荣国驾驶的出租车，被告朱荣国作为承运人，有义务将原告安全运至目的地。因被告朱荣国在驾驶过程中违反交通信号灯规定通行，导致发生交通事故，致原告受伤，被告朱荣国应当对原告因此受到的经济损失承担赔偿责任。被告朱荣国驾驶的出租车登记在被告强生出租汽车公司名下，被告强生出租汽车公司虽与被告朱荣国不存在雇佣关系，但其作为具有营运资格的单位，对该车辆负有管理、监督的职责，该车辆在运营期间发生交通事故，给原告造成经济损失，被告强生出租汽车公司应当承担赔偿责任。因被告强生出租汽车公司已在被告人保朝阳支公司处投保了车上人员责任险，该保险合同作为双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告人保朝阳支公司应按保险合同约定，履行赔付义务。被告人保朝阳支公司辩称，被告强生出租汽车公司未投保不计免赔附加险，保险公司享有双方约定的15%免赔率，对此本院予以认可。被告人保朝阳支公司还辩称，本案事故中的另一车辆吉AY85**号小型客车虽然无责任，但承保该车辆交强险的保险公司应当在交强险无责任赔偿限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，扣除该部分赔偿后，对剩余部分，被告人保朝阳支公司才承担理赔责任，本院认为，被告朱荣国作为出租车司机，对本案所涉事故负全部责任，其所驾驶的出租车已在被告人保朝阳支公司处投保车上人员责任险并支付了相应的保险费，按照保险合同，被告人保朝阳支公司应当对其车上人员受到的损失承担理赔责任，其承担理赔责任后，可依据相关法律规定，对本案事故的其他相对方行使追偿权。
（二）关于具体赔偿数额的认定问题。
关于医疗费，以原告在庭审时提供的医疗机构出具的正规收款票均为准，金额共计7442.32元。关于交通费，原告在庭审中共提供了24张交通费票据，仅有5张票据与原告就诊时间相符，金额共计54元，加上事故发生当日支付的120急救车费95元，本案交通费合计149元。关于误工费，庭审时原告虽提供了由吉林永辉超市有限公司出具的误工证明，但该证明中的工资数额与原告提供的工资收入凭证上的数额并不相符，且原告仅提供了两个月的工资收入凭证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告作为超市营业员，其工资标准以参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务及其他服务业的标准（108.59元∕天）计算为宜。关于误工时间，以原告就诊的医疗机构出具的诊断证明为准，医嘱建议原告需要全休10周，扣除期间休息日20天后，本案误工时间应为50天。故误工费应为108.59元∕天×50天=5429.5元。关于律师代理费，原告主张3000元过高，根据吉林省律师行业收费标准的相关规定，予以保护2000元。综上所述，扣除15%的免赔率后，被告人保朝阳支公司应在车上人员责任险范围内赔付原告（医疗费7442.32元＋交通费149元＋误工费5429.5元）×85%=11067.70元。超出保险公司理赔范围的部分，即（医疗费7442.32元＋交通费149元＋误工费5429.5元）×15%=1953.12元、律师代理费1000元，合计2953.12元，由被告朱荣国、被告长春市强生出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后七日内在保险责任限额范围内赔付原告齐贺医疗费、误工费、交通费，各项费用合计11067.70元；
二、被告朱荣国、被告长春市强生出租汽车有限公司于本判决生效后七日内连带赔付原告医疗费、误工费、交通费、律师代理费，各项费用合计2953.12元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱荣国、被告长春市强生出租汽车有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年七月三日
书记员 胡雪莹