上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7793号
原告：董夏云，女，1957年7月5日生，汉族，住上海市虹口区商业一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：黄国芳，男，1973年2月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村沙塘边178号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告董夏云与被告黄国芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董夏云的委托诉讼代理人张燕，被告黄国芳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董夏云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费52,978.60元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、护理费5,000元(2,000元/月×2.5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费815.90元(助行器268元以及医疗器械、药品547.90元)、日用品费16.90元、鉴定费2,000元、衣物损失500元、律师费4,000元，先由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告黄国芳赔偿。事实和理由：2014年6月16日7时50分，被告黄国芳驾驶沪LFXX**小型轿车于本市场中路沪太路东侧100米处与骑燃气助动车的案外人周伟民发生交通事故，导致周伟民及乘坐燃气助动车的原告受伤。经交警部门认定，被告黄国芳负事故全部责任。沪LFXX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。被告黄国芳辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告超出保险范围的损失同意承担赔偿责任。律师费过高，应属于保险范围，其余费用意见与被告平安保险公司一致。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额150万元并购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总额无异议，但应扣除伙食费278元、非医保部分以及分类自负部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；误工费不予认可，原告已经过了退休年龄；护理费认可40元/天；残疾赔偿金城镇标准无异议，计算20年亦无异议；对原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；交通费认可200元；残疾辅助器具费无医嘱不予认可；日用品费不属于保险范围；鉴定费无异议，同意在商业第三者责任保险范围内承担；衣物损失无依据，不予认可；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日7时50分，被告黄国芳驾驶案外人蒋某某名下的沪LFXX**小型轿车于本市场中路沪太路东侧100米处与骑燃气助动车的案外人周伟民发生交通事故，导致周伟民及乘坐燃气助动车的原告受伤。经交警部门认定，被告黄国芳负事故全部责任。沪LFXX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额150万元，购买不计免赔。事发后，原告进行了治疗，原告自行支付医疗费51,511.50元(含伙食费278元，原告住院23天)，被告黄国芳为原告支付医疗费1,467.10元，被告黄国芳为原告支付的医疗费已经计入原告诉请中，双方当事人同意在本案中作为被告黄国芳预付的现金予以返还。被告黄国芳、肇事车辆车主蒋某某陈述蒋某某曾先行支付原告2万元，要求在本案中由被告黄国芳与原告结算，予以抵扣或者返还，被告黄国芳与蒋某某之间自行结算，并提交预交住院费通知单一份，内容为已交预付金5,000元，请再预付40,000元；提交案外人周伟民出具的收条一份，内容为收到黄国芳壹万伍仟元整。原告认可周伟民的收条属实，收到蒋某某支付的15,000元，但已经于出院后还了5,000元给蒋某某，对被告黄国芳、蒋某某陈述的另支付给原告的5,000元不予认可。被告平安保险公司先行支付原告10,000元，原告同意在本案中予以抵扣。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年4月13日出具鉴定书，结论为原告因交通事故所致右外踝及前踝粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，已构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,000元。经被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。经重新鉴定，原告右踝交通伤，后遗右下肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后总的休息150日，护理75日，营养75日。被告平安保险公司支付重新鉴定费4,600元。原告系非农业户口。原告为证明残疾辅助器具费损失，提交金额为268元的助行器发票一张，金额为547.90元的医疗器械、药品发票一张；为证明日用品费，提交金额为16.90元的日用品发票一张；为证明误工损失，提交原告与上海辉丰房地产经纪事务所签订的《劳动合同》两份，一份合同期限为2012年7月10日至2014年7月9日，一份合同期限为2014年7月10日至2016年7月9日，提交上海辉丰房地产经纪事务所出具的《误工证明》，内容为原告自2012年7月起在上海辉丰房地产经纪事务所从事房产中介工作，每月平均工资3,500元，因在2014年6月16日发生交通事故受伤休息至今，在休息期间单位停发工资及待遇。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、《误工证明》、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失，由被告黄国芳承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，其中的伙食费应予扣除，本院确认医疗费为52,700.60元；2、关于住院伙食补助费460元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2,250元；4、关于误工费，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准酌情确定为12,335元；5、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3,000元；6、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于残疾辅助器具费，其中的助行器系原告伤情所需，医疗器械、药品无具体名称及医嘱证明与事故有关，本院不予支持，故本院确定残疾辅助器具费为268元；8、关于日用品费，原告无法证明系事故导致必须发生的费用，本院不予支持；9、关于鉴定费2,000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；10、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；11、关于律师费4,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费52,700.60元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,250元、误工费12,335元、护理费3,000元、交通费500元、残疾辅助器具费268元、鉴定费2,000元、衣物损失200元，与被告平安保险公司先行支付的10,000元抵扣后，被告平安保险公司还应支付174,637.60元。被告黄国芳应赔偿律师费4,000元。关于案外人蒋某某垫付费用，原告认可收到15,000元，本院予以采信，原告陈述曾返还蒋某某5,000元，然未提交证据加以证明，本院不予采信。关于被告黄国芳、蒋某某陈述的另支付原告5,000元，预交住院费通知单并非交款凭证，无法据此认定蒋某某支付原告5,000元，故本院对被告黄国芳、蒋某某陈述的支付该5,000元，无法采信。综上，蒋某某垫付的15,000元、被告黄国芳垫付的1,467.10元与被告黄国芳应赔偿的律师费折抵后，原告应返还被告黄国芳12,467.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告董夏云医疗费52,700.60元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,250元、误工费12,335元、护理费3,000元、交通费500元、残疾辅助器具费268元、鉴定费2,000元、衣物损失200元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付的10,000元抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付174,637.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告董夏云返还被告黄国芳12,467.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告董夏云的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,862元，由原告董夏云负担90元，由被告黄国芳负担1,772元；重新鉴定费4,600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。