wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2089号
申请执行人威海市环翠区人民法院。
被执行人鲁存东,男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。
本院在执行申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人鲁存东罚金纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁1002刑初310号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行罚金3000元及执行费50元的义务。
在执行过程中，1、本院依法于2017年7月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行申请执行人罚金3000元及执行费50元的义务。经查，被执行人已于2017年7月5日被本院判刑，在威海监狱服刑。
2、本院依法于2017年8月20日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年8月20日对被执行人限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执2089号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 丛 平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第753号
原告：奉化市贤利五金厂。
代表人：胡建萍。
委托代理人：徐玲益。
被告：宁海县远信汽配有限公司。
法定代表人：王昌武。
本院在审理原告奉化市贤利五金厂与被告宁海县远信汽配有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奉化市贤利五金厂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市贤利五金厂撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市贤利五金厂撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告奉化市贤利五金厂负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年八月十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初292号
原告刘某某，安顺农业银行工作人员。
委托代理人李洪江，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人戴天荣，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某，居民。
被告蒋某某，居民，系被告蒋某之父。
被告陈某某，居民，系被告蒋某之母。
原告刘某某诉与被告蒋某、蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李洪江到庭参加诉讼，原告刘某某委托代理人戴天荣未到庭，被告蒋某、陈某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，因原告女儿与被告系男女朋友，为了帮助被告家庭开支及经营，答应对被告提供借款。2011年4月27日，被告向原告借款人民币100000元。2015年5月前被告通过借用原告信用卡刷卡消费方式向原告支借人民币20000元。2015年5月1日又向原告借款人民币130000元，约定利息按每日0.5‰计算，未约定还款期限，被告蒋某某、陈某某以担保人的身份在借条上签字，承诺为被告蒋某的借款本金及利息提供担保。原告多次要求被告偿还借款，被告蒋某都拒不履行还本付息的义务，并且被告蒋某某、陈某某也拒不履行担保责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院：1、请求依法判令被告蒋某偿还原告借款本金人民币250000元及利息（按约定每日0.5‰计算，暂计算至2016年3月31日利息为110150元，利息应计算至全部款项付清为止）；2、请求依法判令被告蒋某某、陈某某对上述250000元的本金和利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蒋某、蒋某某、陈某某均未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告蒋某向原告刘某某借款人民币100000元，被告向原告出具了借条一张，借条上约定利率按银行同期贷款利率按月支付，并未约定还款时间，被告蒋某某、陈某某作为该笔借款的担保人。同时查明，2015年5月1日，被告蒋某向原告刘某某借款人民币130000万元，被告向原告出具了借条一张，借条上未约定利率及还款时间。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证（复印件）、被告蒋某的身份证（复印件）、2011年4月27日被告出具的借条（原件及复印件）、2015年5月1日被告出具的借条（原件及复印件）、银行卡取款凭条（复印件）在卷证实，经庭审核对属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋某向原告刘某某借款事实清楚，双方借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告诉称在2015年5月前通过信用卡刷卡消费方式向被告借款人民币20000元，因原告没有提供证据证明该主张，本院对原告的主张依法不予支持。故对原告要求被告偿还借款人民币230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原、被告双方在2015年5月1日的借条上未约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款人民币130000元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。另原、被告双方在2011年4月27日的借条上约定了利息按银行同期贷款利率按月支付，没有提供具体年限银行同期贷款利率计算表，属于约定不明。故原告要求被告支付利息110150元的诉讼请求，本院依法不予以支持。由于被告蒋某某、陈某某仅在被告蒋某2011年4月27日出具的借条上作为担保人签名，因此原告与被告蒋某某、陈某某之间仅在2011年4月27日签订的借条中形成担保合同关系，故对原告要求被告蒋某某、陈某某承担该笔100000元借款的连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告蒋某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款本金共计人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）。
二、被告蒋某某、陈某某对其中2011年4月27日借款本金人民币壹拾万整（￥100000.00元）承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元（已减半收取），保全费1770元，保函费1600元，共计6721元，原告刘某某负担2721元，被告蒋某、蒋某某、陈某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉,本判决则发生法律效力,原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 旋
二〇一六年六月七日
书记员 许钰平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1281号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷杰，系该分行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告邓承荣。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告邓承荣信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与代理审判员曾盼、人民陪审员廖国强组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行委托代理人雷杰、许婷到庭参加诉讼，被告邓承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，被告邓承荣与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定，且如发生争议由合同签订地即原告住所地法院管辖。被告自2013年2月份以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止至今，被告共欠原告10708.18元，原告向被告多次催收后未果，故而酿成诉讼。请求依法判决：请求依法判令：1、被告邓承荣偿还原告欠款共计10708.18元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件各1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、收入证明复印件1份1页，拟证明被告的工作单位和收入情况。
4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》复印件1份1页，拟证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定。原、被告双方约定发生争议由合同签订地即原告住所地法院管辖。
5、消费明细复印件1份1页，拟证明被告消费（取现）明细。
6、结算表复印件1份1页，拟证明被告的欠款金额。
被告邓承荣未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月18日被告向原告申请办理信用卡，声明已仔细阅读领用合约条款。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张卡号为62×××07的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为15000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2016年5月9日，被告因透支该卡产生欠款共计8708.18元，其中本金5858.15元、利息558.81元、费用2291.22元。
另查，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：被告非现金透支交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日期起计收透支利息。信用卡透支按日利率为万分之五收利息，按月计收复利。第五条约定：被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，原告方免收被告非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。被告在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还清部分的5%支付滞纳金。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓承荣在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行信用卡借款本金5858.15元、利息558.81元、费用2291.22元，合计8708.18元（利息算至2016年5月9日），并按领用合同约定利率支付至实际给付之日的银行利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告邓承荣负担（此款原告已自愿垫付，由被告邓承荣在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 廖国强
二〇一六年五月十七日
代书 记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1281号
原告方某某。
被告李某某。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方某某诉称，原被告于2005年在大理市下关打工期间相识、恋爱，2006年10月15日登记结婚。2009年5月6日生育儿子。婚后双方感情尚好，但后来被告缺乏家庭责任感，变得性格暴躁，无法沟通，导致两人关系严重不和；在共同生活的几年中，被告存在家庭暴力，且愈演愈烈，夫妻关系严重恶化；为躲避被告的家庭暴力，原告于2013年离开被告到下关打工至今，双方分居达三年之久。综上原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原被告离婚；儿子李恩泽由原告抚养，由被告承担抚养费300元／月至儿子成年；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，其与原告的认识、结婚、子女生育状况属实，但不存在原告诉称的家庭暴力，且双方从2015年2月才开始分居，双方间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：
原告方某某与被告李某某2005年10月在大理市下关打工期间相识、恋爱，2006年10月15日登记结婚，2009年5月6日生育儿子。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原被告因日常琐事发生过相互厮打，并曾到婚姻登记部门离婚，但因被告不同意未果。2015年2月起，原被告因家庭矛盾开始分居至今。原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。
上述事实，原被告均无异议，且有结婚登记审查处理表、居民户口薄、居民身份证证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，原被告对以下事实存在争议：
1、原告主张被告缺乏家庭责任感，经常殴打原告，存在家庭暴力，但未举证。被告对原告的主张不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告缺乏家庭责任感、经常殴打原告，存在家庭暴力的主张，未能举证证实，被告又不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告主张的上述事实不予确认。
2、被告主张，为了家庭生活，被告向他人借款2万余元，至今尚有2万元未还，但未举证。被告对此不予认可。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应当对此主张提供证据证实，因其举证不能，本院对其主张不予确认。
综上，本院认定本案法律事实如下：原告方某某与被告李某某2005年10月在大理市下关打工期间相识、恋爱，于2006年10月15日登记结婚，2009年5月6日生育儿子。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原被告因日常琐事发生过相互厮打，并曾到婚姻登记部门离婚，但因被告不同意未果。2015年2月起，原被告因家庭矛盾开始分居至今。原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告方某某与被告李某某婚前相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活并生育了子女，双方有一定的婚姻感情基础。根据审理查明的事实，双方婚后初期感情尚好，后因家庭生活，双方产生矛盾，但无原告诉称的被告经常殴打原告、存在家庭暴力的情形，且原告亦未举证证实原被告因感情不和分居满2年以及一方因赌博吸毒等恶习，屡教不改等其他可认定夫妻感情破裂之情形。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告相互理解、相互关心，正确对待和解决家庭矛盾，协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据予以证明，被告亦认为原被告感情尚未破裂、婚姻仍能维持而不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以夫妻感情为重，以家庭和子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓松
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第1281号
原告李某。
被告张某甲。
本院于2015年6月8日立案受理了原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。1998年11月9日，原、被告经人介绍登记结婚，1999年8月26日生育儿子张星田。2013年12月5日，被告因涉嫌诈骗罪被公安机关羁押。原告认为原、被告性格各异，感情不和，且被告对原告欺骗行为太多，导致夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子张星田归谁抚养由张星田自己选择。诉讼中，被告称有债权及债务，但均无书面证据支持，原告对此不予认可。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某提出离婚，被告张某甲同意离婚。
原、被告的婚生子张某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原、被告无共同财产。
被告所称的债权债务由被告个人享有和承担。
五、案件受理费150元，由原告李某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 邵政伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭雪媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0303刑初512号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1970年7月27日，汉族，初中文化，现住兰州市城关区。2016年4月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留；2016年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第456号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日，被告人徐某某在兰州银行西津支行办理了一张卡号为628263001032****的信用卡，办理后正常使用，至2016年3月15日共透支金额15604.61元。兰州银行西津支行工作人员多次通过电话、短信催缴，2015年10月16日银行通过邮局向被告人徐某某发出《还款督促函》、《法律催收函》，并多次给被告人徐某某母亲打电话等方式催缴，被告人徐某某均不予理睬，一直不肯归还欠款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人樊某某的证言；3、银行催收记录表；4、被告人徐某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行两次以上催缴三个月内仍未归还，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。
（刑期自2016年4月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第336号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：池甲。
被告：池乙。
原告林××为与被告池甲、池乙民间借贷纠纷一案，于2
009年2月11日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后
，因被告池甲、池乙下落不明，于2009年3月7日转为普通程序
，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员潘光兴、叶
信者参加评议的合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审
理。原告林××委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告池甲、
池乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告林××诉称：2008年11月，被告池甲三次向原告借
款305000元，被告池乙对上述债务中两笔共计255000元某担连
带保证责任。经多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、
被告池甲偿还借款305000元，利息14300元，并支付自起诉之
日起至履行完毕按每月2%计算的利息止；二、被告池乙对其中
本金255000元、利息12300元及总额255000元自起诉之日起至
履行完毕按每月2%计算的利息承担连带偿还责任；三、本案的
诉讼费用由被告负担。原告林××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份
证复印件及户籍证明，证明两被告的身份；3、借条三份，证
明被告池甲借款及被告池乙提供担保的事实。
被告池甲、池乙未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告池甲、池乙在收
到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供
反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的该些证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供该些证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林××与被告池甲之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护，被告池甲应按约及时返还借款本金并赔
偿原告起诉之后的利息损失，利息损失标准按每日万分之二点
一计算，但因其没举证证明双方有约定利息，故原告对要求支
付利息及参照月息2分计算起诉之后利息损失的诉讼请求没有
事实依据，不予支持；被告池乙自愿为借款提供连带保证责任
，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被
告池甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，
判决如下：被告池甲于本判决生效后十日内返还原告林××305000
元并赔偿逾期付款利息损失（从2009年2月12日起按每日万分
之二点一计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
被告池乙对其中255000元本金和利息损失的清偿承担连
带保证责任；被告池乙承担保证责任后，有权向被告池甲追偿
；
驳回原告林××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6090元，公告费280元，合计6370元，由原告
林××负担225元，被告池甲负担750元，被告池甲、池乙共同
负担5395元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的5865
元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费6090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 林 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第4019号
原告：陈永国。
委托代理人：钟伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人：李政隆。
委托代理人：周锐。
委托代理人：牛刚。
原告陈永国与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称中国人民财产保险武侯支公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年10月21日受理后，依法适用简易程序于2008年11月18日公开开庭进行审理，后因案情需要转为普通程序于2009年3月4日第二次开庭。原告陈永国及委托代理人钟伟、被告中国人民财产保险武侯支公司的委托代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永国诉称，原告于2008年4月15日在被告处为其自有的“徐工230-8”型挖掘机购买了三年的“机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）”两种险种。原告按照合同约定向被告缴纳了三年的保险费共3万余元。2008年7月21日，原告投保的挖掘机在矿山作业时被落石砸坏挖臂。原告随即向被告报案，被告委托原告所在的平武县保险公司出险，保险公司工作人员发现原告所保车辆的车身号与保单上的车身号不符，并马上告知被告，被告以此为由拒绝理赔。此后，在原告多次催促下，被告才更改了保险合同的错误，并于2008年8月15日通知维修厂人员到原告处修理挖掘机，维修厂人员将挖掘机液压杆拉走，原告未正常开工不得已重新购买了新的液压杆使用。被告错误登记车辆资料，不及时理赔造成原告巨大经济损失，原告请求人民法院判决被告归还原告“徐工230-8”型挖掘机的液压杆并赔偿损失50000元（购买新液压杆费用38000元及差旅费，二项共计50000元）；判决被告赔偿原告停工损失90150元及车旅费3000元，共93150元。
被告中国人民财产保险武侯支公司答辩，原、被告建立保险合同以及原告投保车辆受损属实，但被告全面充分履行了义务，及时到现场勘查、核对资料、修改错误资料、推荐厂家维修。因原告拒绝到维修厂取回液压杆，其应自行承担相应的损失。此外，原告陈述的损失无依据，不应被支持，请人民法院予以驳回。
经审理查明，2008年4月，原告陈永国为其购买的“徐工230-8”履带式液压挖掘机向被告中国人民财产保险武侯支公司投保了机动车损失保险A类、第三者责任保险B类，保险期从2008年4月15日0时至2009年4月14日24时止。合同签订后，原告陈永国按约支付了保费。2008年7月21日，原告陈永国投保的挖掘机发生事故受损。次日，原告陈永国向被告报案。被告在审查时发现保单上登记的车辆发动机号错误（发动机号21818187，错误登记为21018187）。随后，被告按相关审批程序对保单进行了修改更正。2008年8月16日，被告推荐的维修厂派员从原告陈永国处将受损的液压杆取走，带回厂维修。数日后，维修厂人员电话通知原告陈永国交付维修费取走液压杆，但原告陈永国要求维修厂先安装后付费，并认为此款应由被告向维修厂支付，故一直未取回液压杆。此后，原告陈永国向被告提出赔偿要求，被告同意按照保险条款对车辆直接损失进行理算，但对原告陈永国提出的其他赔偿要求予以拒绝，双方发生争议，原告陈永国向人民法院起诉。
另查明，1.原、被告均未向维修厂支付修理费，原告陈永国受损的液压杆至今存留在维修厂。2.保险公司车保险条款第九条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失；（二）……”
上述事实有保险合同、保单、交费凭据、维修厂情况说明、被告出具的情况说明及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
审理中，原告陈永国为证明其损失，向法庭提交如下证据：
1.承包协议书。证明原告承包矿山，交纳了相应承包费，挖掘机停工造成了承包费的损失。
2.《收料单》、石材厂的情况说明。证明原告在正常情况下向石材厂送料情况和收入，挖掘机停工损失应参照该金额计算。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且不具有证明力，原告损失应由其自行承担。
本院认为，原、被告于2008年4月建立的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告投保的车辆在保险期内发生意外事故受损，被告应根据保险法及保险条款的规定及时理赔。虽然保险条款规定不对机动车发生意外事故的间接损失予以赔偿，但因被告在为原告办理保险手续时，将车辆发动机号登记错误，致使原告受损车辆未能得到及时修理，给原告造成了一定的经济损失，对此，被告应承担过错责任，予以适当赔偿。关于过错责任的认定，本院认为，责任的认定应分为两个阶段来看，其一，原告于2008年7月22日报案后，至2008年8月16日维修厂取走液压杆的期间，该段时间系被告核查、审批修改保单的期间，应认定该时间段是因被告错误登记造成原告维修车辆时间的延误，被告有过错，应承担责任。其二，是维修厂将液压杆拉走后至今未交付原告的责任认定。维修厂系被告推荐，并非被告委托，故与维修厂建立的维修合同关系的是原告，而非被告，原告应与维修厂履行维修物和维修费的交付等义务，况且，根据保险理赔的一般程序，也应由原告持相关手续和票据到保险公司领取赔偿金。因此，从2008年8月16日维修厂取走液压杆后，原告拒绝付款而未取回液压杆的责任在原告，由此造成的损失应由原告自行承担。关于损失大小的认定，本院认为，原告主张差旅费15000元无证据证实，本院不予采信。原告主张其购买新液压杆损失38000元无证据证实，且该支付亦与被告无关，本院不予支持。原告以其矿山承包费的损失和以前开采石材的收入作为参照，计算挖掘机停工损失的依据不足，况且2008年7月发生事故当时也正值“5.12”汶川地震发生后不久，其开采工作本身亦受到影响，故原告的该主张依据不足。但因被告过错致使原告正在作业的车辆未及时修理是客观存在的事实，给原告造成一定损失也客观存在，本院适当确定被告赔偿原告损失的金额为5000元。关于原告要求被告返还液压杆的请求，本院认为，原告是与维修厂建立的维修合同关系，且液压杆也由维修厂保管至今，原告应向维修厂主张该权利，本院对原告的该请求不予支持，原告可在取回液压杆、支付维修费后根据保险条款向被告提出理赔申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈永国经济损失5000元；
二、驳回原告陈永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由原告陈永国负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 ＸＸ川
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 刘 悦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第741号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁某，医生。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2014年6月初某日，被告人袁某在青岛市城阳区城阳街道“盈福祥小区”门口，卖给刘某200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月18日，被告人袁某被抓获到案，其背包内的5克甲基苯丙胺被查获，经检验，含甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某辩称：其无犯罪前科，5克毒品是自己买来玩的。
经审理查明：
2014年6月中旬某日，被告人袁某在青岛市城阳区城阳街道“盈福祥小区”南门西侧，卖给刘某200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月18日，被告人袁某被抓获归案，其背包内的5克甲基苯丙胺被查获。到案后，袁某配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的李某某（现已被起诉）抓获。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；证人刘某的证言及辨认笔录证实，其从被告人处购�毒品的经过；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录证实袁某、刘某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分；证人邵某的证言证实，刘某购买毒品的经过；搜查并称重记录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告证实，公安机关从被告人处扣押七包甲基苯丙胺，净重5克；户籍证明证实，被告人的身份；情况说明、起诉书证实，被告人的立功情况；被告人的供述及辨认笔录与上述证据互相印证，足以采信。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。关于被告人所提其无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考�。关于被告人所提5克毒品是自己买来玩的辩解意见，经查，被告人的贩卖行为发生于2014年6月中旬，2015年3月18日被抓，间隔9个月，被告人系吸毒人员，被查扣少量毒品，公诉机关未提供证据证实被告人对所持有的5克毒品有贩卖的故意，该辩解意见成立，予以采纳。
综上，考虑到被告人袁某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年八月六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯�分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4013号
上诉人（原审被告）：易丰，住广东省惠州市，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林。
委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易丰因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7377号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人易丰上诉称，本案为物业服务合同纠纷，系列案众多，案涉时间较长，业主众多，争议较大，案涉广东国际大厦物业服务费用在媒体多次被报道，广受关注，属于在本辖区有重大影响的案件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关材料显示，本案双方当事人的主体情况、争议的法律事实以及诉讼标的等尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院审理。本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人从2014年8月15日起登记居住在本市越秀区环市东路339号B附楼22C房，且至今未注销，即上诉人经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李文琪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1211号
原告:郝圣江,男,汉族，个体工商户。
被告:王艳波，男，汉族，农民。
被告：殷凤艳，女，汉族，农民。
原告郝圣江与被告王艳波、殷凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝圣江到庭参加诉讼，被告王艳波、殷凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告王艳波、殷凤艳给付所欠化肥农药款30562元及利息（以30562元为基数，从2018年1月1日起，按月利率1.2%计算至给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月至2017年6月间，王艳波先后被5次在原告经营的农资商店赊购化肥农药，共计欠货款41040元。王艳波给原告出具5张欠据，均约定所欠货款从其取货之日起按月利率1.2%计算利息。该货款经多次索要，王艳波分别于2016年12月、2017年3月、12月给付3000元、3000元、13000元，之后再未付款。王艳波赊购化肥农药用于其与殷凤艳夫妻关系存续期间种植水稻，即因共同生产经营所负债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据五份、富锦市民政局婚姻登记管理处婚姻关系证明及离婚协议书各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，二被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
二被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为,被告王艳波在原告处赊购化肥并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告王艳波应按约定给付货款并支付利息。上述债务发生在被告王艳波、殷凤艳婚姻存续期间，用于家庭生产经营，为夫妻共同债务应当共同偿还。
综上所述,对原告要求二被告给付所货款30562元及利息（以30562�为基数，从2018年1月1日起，按月利率1.2%计算至给付之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告王艳波、殷凤艳于本判决生效后10日内给付原告郝圣江货款30562元及利息（以30562元为基数，从2018年1月1日起，按月利率1.2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费564元，由被告王艳波、殷凤艳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 王利文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1211号原告:郝圣江,男,汉族，个体工商户。被告:王艳波，男，汉族，农民。被告：殷凤艳，女，汉族，农民。原告郝圣江与被告王艳波、殷凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝圣江到庭参加诉讼，被告王艳波、殷凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告王艳波、殷凤艳给付所欠化肥农药款30562元及利息（以30562元为基数，从2018年1月1日起，按月利率1.2%计算至给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月至2017年6月间，王艳波先后被5次在原告经营的农资商店赊购化肥农药，共计欠货款41040元。王艳波给原告出具5张欠据，均约定所欠货款从其取货之日起按月利率1.2%计算利息。该货款经多次索要，王艳波分别于2016年12月、2017年3月、12月给付3000元、3000元、13000元，之后再未付款。王艳波赊购化肥农药用于其与殷凤艳夫妻关系存续期间种植水稻，即因共同生产经营所负债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告围绕诉讼请求依法提交欠据五份、富锦市民政局婚姻登记管理处婚姻关系证明及离婚协议书各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，二被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未答辩，亦未提供证据。本院认为,被告王艳波在原告处赊购化肥并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告王艳波应按约定给付货款并支付利息。上述债务发生在被告王艳波、殷凤艳婚姻存续期间，用于家庭生产经营，为夫妻共同债务应当共同偿还。综上所述,对原告要求二被告给付所货款30562元及利息（以30562�为基数，从2018年1月1日起，按月利率1.2%计算至给付之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告王艳波、殷凤艳于本判决生效后10日内给付原告郝圣江货款30562元及利息（以30562元为基数，从2018年1月1日起，按月利率1.2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费564元，由被告王艳波、殷凤艳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  王利文二〇一八年七月三十日书 记 员  李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0882民初1211号原告：赵某,男,汉族,农民，住黑龙江省富锦市。被告：时某,女,汉族,农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告赵某诉被告时某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。2018年5月12日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  王凤库二〇二一年五月二十八日书记员  于斯佳
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初77号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张爽，男，户籍地吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被四平市公安局铁西区分局取保候审，于2016年4月1日经本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]65号起诉书，指控被告人张爽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。四平市铁西区检察院指派检察员张冠英、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日19时8分许，被告人张爽在四平市铁西区巴蜀大宅门饭店二楼“重庆”包房工作期间，趁客人孟某某下楼结账之际，将其放在饭桌上的金色iphone6plus手机一部盗走，并将手机藏匿在饭店内的保鲜柜顶盖的缝隙间。被害人孟某某发现手机被盗后报警至平西派出所，民警到现场后，经全面搜查，在饭店内的保鲜柜顶盖的缝隙间找到了失窃手机，并返还被害人。经四平市价格认证中心鉴定，张爽盗窃的金色iphone6plus手机一部，价值人民币2500元。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.物证：丢失的手机照片；2.书证：抓获经过；3.被害人孟某某的陈述；4.被告人张爽的供述与辩解；5.四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定书；6.发案现场监控视频。
公诉机关认为，被告人张爽无视国家法律，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张爽对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。
公诉机关指控：2016年2月3日19时8分许，被告人张爽在四平市铁西区巴蜀大宅门饭店二楼“重庆”包房工作期间，趁客人孟某某下楼结账之际，将其放在饭桌上的金色iphone6plus手机一部盗走，并将手机藏匿在饭店内的保鲜柜顶盖的缝隙间。被害人孟某某发现手机被盗后报警至平西派出所，民警到现场后，经全面搜查，在饭店内的保鲜柜顶盖的缝隙间找到了失窃手机，并返还被害人。经四平市价格认证中心鉴定，张爽盗窃的金色iphone6plus手机一部，价值人民币2500元。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.物证：丢失的手机照片；2.书证：抓获经过；3.被害人孟某某的陈述；4.被告人张爽的供述与辩解；5.四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定书；6.发案现场监控视频。
公诉机关认为，被告人张爽无视国家法律，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张爽对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.公安机关出具的受案登记表及归案经过及被害人孟某某的陈述，证实2016年2月3日19时15分许，四平市公安局铁西区分局平西派出所接到被害人孟某某报案称：当日孟某某在巴蜀大宅门火锅店吃饭时，在下楼结账期间，其放在饭桌上的金色iphone6plus手机一部被盗，经民警调查，在饭店内保鲜柜顶层盖板下，找到被盗手机，民警将犯罪嫌疑人张爽传唤到平西派出所接受调查，张爽对其盗窃金色iphone6plus手机的事实供认不讳。
2.公安机关出具的发案现场监控视频光盘，证实被告人张爽盗窃手机的犯罪过程。
3.公安机关出具的四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定书，证实经四平市价格认证中心价格鉴定，被告人张爽盗窃的金色iphone6plus手机一部，价值人民币2500元。
4.丢失的手机照片，证实被告人张爽所盗手机外观情况。
5.指认现场笔录及照片，证实被告人张爽带领民警指认作案现场的情况。
6.被告人张爽的户籍证明，证实被告人张爽的自然情况。
7.公安机关出具被告人张爽情况说明，证实被告人张爽无前科劣迹。
8.被告人张爽的供述，供认其于2016年2月3日19时8分许，被告人张爽在四平市铁西区巴蜀大宅门饭店二楼“重庆”包房工作期间，趁客人孟某某下楼结账之际，将其放在饭桌上的金色iphone6plus手机一部盗走，并将手机藏匿在饭店内的保鲜柜顶盖的缝隙间。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张爽无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张爽犯罪后认罪，坦白自己的罪行，无前科劣迹，已返赃，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人张爽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 王建伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨雪莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3371号
原告：金建云,男,1965年2月21日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。
被告：孙红瑞，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告金建云诉被告孙红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告金建云到庭参加了诉讼，被告孙红瑞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金建云向本院提出诉讼请求：：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告向原告借款300000元，被告出具借条，但经过原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告孙红瑞未向本院提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
第一组证据:借条、收条各一份，证明被告向原告借款300000元。
第二组证据：银行卡取款凭条，证明原告通过其妻子的账户将300000元款项转给被告。
第三组证据：结婚证复印件，证明原告与转款人冯银梅系夫妻关系。
被告孙红瑞未向本院提交证据材料。
本院认为,原告提交的证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2015年1月14日，被告孙红瑞向原告金建云出具借条:今借到金建云3000**元，同日，被告孙红瑞向原告金建云出具收条:今收到金建云3000**元。2016年3月15日，案外人冯银梅通过卡号62×××68向被告卡号62×××18转款300000元。原告金建云与案外人冯银梅于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告陈述其委托妻子冯银梅向被告转款300000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2015年1月14日，被告孙红瑞向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告孙红瑞支付了款项，故原被告间成立民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告起诉至法院，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告发出之日60日即2018年6月17日为送达之日，前述时间可视为原告向被告催要款项，直到开庭之日可视为给予被告合理期限，现无证据显示被告归还了前述款项，故现原告主张被告归还借款300000元，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红瑞于本判决生效后十日内归还原告金建云借款人民币300000元。
本案案件受理费人民币5800元(原告已预交)，由被告孙红瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 张宇琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2234号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张明辉。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘璐，女，汉族，住所地陕西省佳县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后,原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2971元（已由原告预交），本院收取1485.5元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一六年一月九日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2234号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人张明辉。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告刘璐，女，汉族，住所地陕西省佳县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后,原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2971元（已由原告预交），本院收取1485.5元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾  彩  荣二〇一六年一月九日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保17号
申请人：向业钢，男，1981年8月30日出生，苗族，湖南省省沅陵县人。
被申请人：向业志，男，1976年12月10日出生，苗族，湖南省省沅陵县人。
申请人向业钢于2016年11月21日向本院申请对被申请人向业志的价值8万元的工程款采取诉前保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人向春兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人向业志工程款8万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 田 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童烂峰
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保17号
申请人：向业钢，男。
被申请人：向业志，男。
申请人向业钢于2016年11月21日向本院申请对被申请人向业志的价值8万元的工程款采取诉前保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人向春兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人向业志工程款8万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 田 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童烂峰
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3066号
原告：灌南县张店镇人民政府。住所地灌南县张店镇张店街。
法定代表人：王文成，镇长。
委托诉讼代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：孙兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县张店镇人民政府（以下简称“张店镇政府”）诉被告孙兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请对被告的银行存款9万元予以冻结并提供担保，本院于同年6月1日作出（2016）苏0724民初3066号民事裁定。原告张店镇政府的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店镇政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包费89100元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、要求解除原、被告于2012年12月17日签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》；3、要求被告退还位于新张路东侧（小圈）的土地33亩。事实与理由：为促进农业和农村经济发展、提高农民收入，2012年12月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《张店镇蔬菜大棚承包合同》，合同约定：被告承包位于张陈路南马台村六组的蔬菜大棚33亩经营经济作物种植，承包期从2012年12月17日至2019年12月16日止，承包费用以现金结算，按年收取，乙方在每年11月30日前缴纳下一年承包费900元/亩，合计29700元/年。合同第十条违约责任第三款中约定：乙方不按时交纳大棚承包费用的，甲方有权收回大棚经营权。合同签订后，原告按约将标的物交付被告经营，被告至今向原告交纳承包费计29700元，但按合同约定，被告至2015年11月30日应交纳承包费118800元，尚欠89100元未交纳，被告的行为已构成严重违约。
被告孙兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告张店镇政府以其下属部门灌南县张店镇土地流转服务中心的名义作为甲方与被告作为乙方签订《张店镇蔬菜大棚承包合同》，双方约定：一、蔬菜大棚承包经营方式，甲方采用租赁方式将蔬菜大棚承包给乙方经营；二、蔬菜大棚用途，承包的大棚用于种植蔬菜、瓜果等经济作物；三、大棚承包的期限和起止日期，期限为柒年，从2012年12月17日起至2019年12月16日止；四、蔬菜大棚的位置、面积，甲方将蔬菜大棚33亩承包给乙方，该大棚具体位置为新张路东侧（小圈）；五、承包价款及支付方式，承包费用以现金结算，按年收取，乙方在每年的11月30日前缴纳下一年土地承包费用900元/亩，合计29700元/年…；十、违约责任，（一）…，（二）…，（三）乙方有下列情形之一者，甲方有权收回大棚经营权：不按合同规定用途使用大棚的；荒芜土地、破坏大棚附着物的；不按时交纳大棚承包费用的。合同签订后，被告仅交纳第一年租金29700元，剩余租金至今未交纳。
再查明，涉案土地位于灌南县张店镇新张路东侧（小圈），四周界址为：东至沟、南至沟、西至沟、北至渠。
本院认为，《张店镇蔬菜大棚承包合同》系原、被告双方自愿签订，对双方当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。根据合同约定，截止2015年11月30日，被告应向原告支付承包费总额为118800元（29700元/年×4年），已支付29700元，故被告仍应支付89100元。原告要求被告对其拖欠的承包费，按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未按合同约定及时足额交纳承包费，符合合同约定的解除条件，而合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，故原告要求解除与被告签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》及要求被告返还合同约定的33亩承包地的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灌南县张店镇人民政府承包费89100元及其利息损失（利息自2016年5月4日起按年利率6%支付至被告孙兵实际支付之日起）。
二、解除原告灌南县张店镇人民政府与被告孙兵于2012年12月17日签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》。
三、被告孙兵于本判决发生法律效力之日起十日内将位于灌南县张店镇新张路东侧的33亩承包地退还原告灌南县张店镇人民政府（四周界址为：东至沟、南至沟、西至沟、北至渠）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，保全费920元，合计2948元，由被告孙兵负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2028元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3066号原告：灌南县张店镇人民政府。住所地灌南县张店镇张店街。法定代表人：王文成，镇长。委托诉讼代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：孙兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县张店镇人民政府（以下简称“张店镇政府”）诉被告孙兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请对被告的银行存款9万元予以冻结并提供担保，本院于同年6月1日作出（2016）苏0724民初3066号民事裁定。原告张店镇政府的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张店镇政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包费89100元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、要求解除原、被告于2012年12月17日签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》；3、要求被告退还位于新张路东侧（小圈）的土地33亩。事实与理由：为促进农业和农村经济发展、提高农民收入，2012年12月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《张店镇蔬菜大棚承包合同》，合同约定：被告承包位于张陈路南马台村六组的蔬菜大棚33亩经营经济作物种植，承包期从2012年12月17日至2019年12月16日止，承包费用以现金结算，按年收取，乙方在每年11月30日前缴纳下一年承包费900元/亩，合计29700元/年。合同第十条违约责任第三款中约定：乙方不按时交纳大棚承包费用的，甲方有权收回大棚经营权。合同签订后，原告按约将标的物交付被告经营，被告至今向原告交纳承包费计29700元，但按合同约定，被告至2015年11月30日应交纳承包费118800元，尚欠89100元未交纳，被告的行为已构成严重违约。被告孙兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告张店镇政府以其下属部门灌南县张店镇土地流转服务中心的名义作为甲方与被告作为乙方签订《张店镇蔬菜大棚承包合同》，双方约定：一、蔬菜大棚承包经营方式，甲方采用租赁方式将蔬菜大棚承包给乙方经营；二、蔬菜大棚用途，承包的大棚用于种植蔬菜、瓜果等经济作物；三、大棚承包的期限和起止日期，期限为柒年，从2012年12月17日起至2019年12月16日止；四、蔬菜大棚的位置、面积，甲方将蔬菜大棚33亩承包给乙方，该大棚具体位置为新张路东侧（小圈）；五、承包价款及支付方式，承包费用以现金结算，按年收取，乙方在每年的11月30日前缴纳下一年土地承包费用900元/亩，合计29700元/年…；十、违约责任，（一）…，（二）…，（三）乙方有下列情形之一者，甲方有权收回大棚经营权：不按合同规定用途使用大棚的；荒芜土地、破坏大棚附着物的；不按时交纳大棚承包费用的。合同签订后，被告仅交纳第一年租金29700元，剩余租金至今未交纳。再查明，涉案土地位于灌南县张店镇新张路东侧（小圈），四周界址为：东至沟、南至沟、西至沟、北至渠。本院认为，《张店镇蔬菜大棚承包合同》系原、被告双方自愿签订，对双方当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。根据合同约定，截止2015年11月30日，被告应向原告支付承包费总额为118800元（29700元/年×4年），已支付29700元，故被告仍应支付89100元。原告要求被告对其拖欠的承包费，按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未按合同约定及时足额交纳承包费，符合合同约定的解除条件，而合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，故原告要求解除与被告签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》及要求被告返还合同约定的33亩承包地的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灌南县张店镇人民政府承包费89100元及其利息损失（利息自2016年5月4日起按年利率6%支付至被告孙兵实际支付之日起）。二、解除原告灌南县张店镇人民政府与被告孙兵于2012年12月17日签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》。三、被告孙兵于本判决发生法律效力之日起十日内将位于灌南县张店镇新张路东侧的33亩承包地退还原告灌南县张店镇人民政府（四周界址为：东至沟、南至沟、西至沟、北至渠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，保全费920元，合计2948元，由被告孙兵负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2028元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年九月二日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初825号
原告：马某，女，1985年2月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟某，男，1977年10月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告马某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，抚养费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原被告结婚后，因感情不和，曾向被告提出过离婚未果。结婚九年来被告从未和原告回过原告娘家，每次都找借口推托。在2016年5月1日在原告的强烈要求下被告才和原告回娘家，期间还和娘家人闹矛盾。婚系期间，被告还怀疑原告出轨，无辜伤害原告，导致原被告无法进行共同生活。2016年5月6日，原告再次要求和被告离婚，被被告殴打，其当晚便回了广西，在钦州的一家餐厅上班。现夫妻感情破裂，原告诉至法院判如所请。
被告钟某辩称，原被告早年在深圳打工时认识的，系自由恋爱。后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后虽日子平淡，但一家人是和和气气。关于回娘家探亲的事情，2015年底考虑到小孩的问题，原告就自身一人先回去了，后被告和孩子在2016年3月回了广西，事实并不是原告所讲。约2015年为解决家庭经济困难，补贴家用。原告经被告介绍到当地的仁新高速石场煮饭，二、三个月后发现原告不妥，手机原无密码后上了密码，整天玩手机微信和他人聊天，2016年过年前还离家出走一个星期。2016年3月27日，原告还叫被告去买鞋子后到顿岗镇政府门口接她，到后未见到原告，打电话却关机，一走就一个月。同年的4月27日，原告回来后就要马上会广西，说她哥姐新房入伙，被告无奈只好跟原告去了广西娘家住了几天，期间被告劝原告不要闹情绪，一家人和好相处多好。5月6日从广西回来始兴后，原告不肯回家，说她要又要回广西上班，被告还给了原告1000元。7月27日，原告回来始兴后又提出离婚，被告不同意，原告所要起诉到法院，期间被告也对原告好言相劝，但原告不听。8月2日原告又离家回了广西上班，但被告经了解到原告却在东莞清溪镇出现过。8月22日被告收到一封陌生人的来信，信中提到原告与一莫性男子搞婚外情。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2002年间在深圳打工时相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育大女钟某粤钦（××××年××月××日出生），二女钟某粤洲（2012XXXX年XX4月XX24日出生），三子钟某，粤广（XXXX2013年XX5月XX2日出生）。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过几次争执。2016年间被告认为感情不和，无法共同生活，多次离家回广西生活。原告也多次劝被告和好，被告却坚持离婚。2016年8月2日，原告马某以双方性格不合，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院提出上述诉求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方接触时间长，了解较深，感情基础较好。婚续期间，原、被告间也仅是因探望原告父母一事产生分歧，对夫妻感情受到了一定的影响和隔阂。在长期的夫妻生活中，双方并没有重大的矛盾冲突。虽2016年间原告多次离家出走及起意离婚，被告却能极力劝说原告和好，愿意继续维持夫妻关系，坚决不同意离婚。另被告也不具有法定离婚的情形。从上述查明的事实情况综合分析，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通、交流，共同营造和谐幸福生活。因此，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告钟某离婚。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴文才
第4页共4页
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执136号
申请执行人王东勇（又名ＸＸ），男，1980年12月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人林威虎，男，1974年4月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王东勇与被执行人林威虎劳务合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王东勇现申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 高志东
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初59号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月18日被刑事拘留，同月25日被石阡县公安局取保候审并被释放，2016年5月25日被本院继续取保候审，6月22日被本院决定逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强、熊娓出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人吴某通过肖某以人民币41800元购买了石阡县聚凤乡枫香屯村九组安永权家背后坡（地名）山林一幅。同年6月，吴某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗成建、陈廷元等工人用油锯砍伐，并将已砍伐的部分林木出售。案发后，吴某如实供述了雇请工人在背后坡山林砍伐杉木和马尾松的事实。经石阡县林业局现场调查和鉴定，吴某砍伐杉木166株，马尾松33株，立木蓄积合计36.8606立方米。
另查明，被告人吴某在案发后，补植了部分幼苗。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，承包证，聚凤乡林业环保站情况说明，证人安某甲、安某乙、安某丙、肖某的证言，吴某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场图片，聚凤乡枫香屯村证明，安某甲承诺书，安孝义林木采伐许可证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杉木和马尾松，其立�蓄积合计36.8606立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，吴某如实供述了其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对吴某从轻处罚。吴某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对吴某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2016年6月22日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛友露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2306号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖xx。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人肖xx犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）浦刑初字第4344号刑事判决，对被告人肖xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；尚未追缴的违法所得责令退赔。原审被告人肖xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖xx申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖xx撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1962号
申请执行人翁国钦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈金灿，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2052号民事判决，于2016年10月21日向被执行人陈金灿发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金灿在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈密群
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8249号
原告：王建，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：尚春辉，男，1983年11月11日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王建与被告尚春辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。被告尚春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费2809.72元（含救护车费400元）、住院伙食补助费200元、误工费5742元（114.85元/天×50天）、护理费229.7元（114.85元/天×2天）、交通费500元、病例复印费5元、手机修理费1200元。事实和理由：2016年12月9日，被告尚春辉驾驶冀Ｂ×××××重型汽车，与杨东雷驾驶津Ｋ×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆及路灯损坏，杨东雷及乘车人胡文君、王建受伤，杨东雷、胡文君、王建手机损坏。原告王建于2017年12月10日至2017年12月12日至天津市蓟州区人民医院住院治疗2天，出院诊断为：轻型颅脑损伤，右上2、3牙齿挫伤，右上1慢性根尖炎，右侧颈部软组织损伤。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，尚春辉负事故全部责任，杨东雷、胡文君、王建、蓟县城区路灯管理所不负事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，尚春辉驾驶冀Ｂ×××××重型汽车投保交强险及商业三者险属实。承认原告王建在本案中主张的事实，但对原告王建要求的手机损失、误工费数额有异议，不同意承担病历复印费。
本院认为，原告王建要求手机损失提交了坏损手机照片及修理费发票，证据充分，应予支持。按照原告王建的伤情误工费本院酌定为30天。病例复印费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。原告王建的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费2409.72元、住院伙食补助费200元、误工费3445.5元（114.85元/天×30天）、护理费229.7元（114.85元/天×2天）、交通费500元、病例复印费5元、手机修理费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内赔偿原告王建医疗费2409.72元、住院伙食补助费200元、误工费3445.5元、护理费229.7元、交通费500元、手机修理费1200元、病例复印费5元，合计7989.92元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告尚春辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 于向红
二〇一七年八月八日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1862号
原告：孙万龙，男，1970年6月8日出生，汉族，现住雄县孙村。
被告：许会东，男，1987年4月24日出生，汉族，现住雄县仁义庄村。
被告：王海祥，男，1981年8月27日出生，汉族，现住雄县仁义庄村。
原告孙万龙与被告许会东、王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙万龙、被告许会东、被告王海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告许会东、王海祥从原告处借走人民币6000元，并当场向原告写下借条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故，原告起诉至雄县人民法院。
许会东辩称，6000元的借条确属本人签署，但是已经偿还了若干次借款高于银行同期贷款利率4倍的利息，其中包含本次借款的利息，按每月1角的利息，向原告支付了利息，按照法律规定应当视为偿还的是本金而不是利息。并且这6000元中包含2500元的利息（其他借款）和此次借款预先扣除的500元利息。
王海祥辩称，借条虽为本人签署，但实际使用借款的人是许会东，本人并未实际见到并使用借款，并且已经偿还了3个月的利息，每月600元，共计1800元。因为利息超过银行同期贷款利率的4倍，应当视为偿还的是本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日，被告许会东、王海祥向原告孙万龙借款6000元，借条中并未约定还款期限与利息，载明了逾期不还则按照银行同期贷款利息计算。上述事实，有借条与庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款6000元，有借条为证，且被告对借条真实性予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以认可。关于借条中载明的逾期利息，因原告在诉讼过程中未主张，故对逾期利息本院不予保护。被告许会东辩称已偿还高于银行同期贷款利率4倍的利息数月，但并未提供相应证据予以证实。故，对被告许会东的主张，本院不予支持。被告王海祥辩称不是借款实际使用人，并已偿还3个月的利息1800元，主张利息超过银行同期贷款利率4倍，应视为偿还的是本金，但也未提供相应证据予以证实。故，对被告王海祥的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
被告许会东、王海祥于本判决生效之日起七日内返还原告孙万龙借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许会东、王海祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李铁舰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈甜甜
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1862号原告：孙万龙，男，1970年6月8日出生，汉族，现住雄县孙村。被告：许会东，男，1987年4月24日出生，汉族，现住雄县仁义庄村。被告：王海祥，男，1981年8月27日出生，汉族，现住雄县仁义庄村。原告孙万龙与被告许会东、王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙万龙、被告许会东、被告王海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告许会东、王海祥从原告处借走人民币6000元，并当场向原告写下借条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故，原告起诉至雄县人民法院。许会东辩称，6000元的借条确属本人签署，但是已经偿还了若干次借款高于银行同期贷款利率4倍的利息，其中包含本次借款的利息，按每月1角的利息，向原告支付了利息，按照法律规定应当视为偿还的是本金而不是利息。并且这6000元中包含2500元的利息（其他借款）和此次借款预先扣除的500元利息。王海祥辩称，借条虽为本人签署，但实际使用借款的人是许会东，本人并未实际见到并使用借款，并且已经偿还了3个月的利息，每月600元，共计1800元。因为利息超过银行同期贷款利率的4倍，应当视为偿还的是本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日，被告许会东、王海祥向原告孙万龙借款6000元，借条中并未约定还款期限与利息，载明了逾期不还则按照银行同期贷款利息计算。上述事实，有借条与庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张要求被告偿还借款6000元，有借条为证，且被告对借条真实性予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以认可。关于借条中载明的逾期利息，因原告在诉讼过程中未主张，故对逾期利息本院不予保护。被告许会东辩称已偿还高于银行同期贷款利率4倍的利息数月，但并未提供相应证据予以证实。故，对被告许会东的主张，本院不予支持。被告王海祥辩称不是借款实际使用人，并已偿还3个月的利息1800元，主张利息超过银行同期贷款利率4倍，应视为偿还的是本金，但也未提供相应证据予以证实。故，对被告王海祥的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条的规定，判决如下：被告许会东、王海祥于本判决生效之日起七日内返还原告孙万龙借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许会东、王海祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  李铁舰二〇一七年十月二十四日书记员  陈甜甜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2060号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张广召，男，1984年6月5日。曾因盗窃，于2014年1月19日被行政拘留五日；因盗窃，于2014年6月14日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2015年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1575号起诉书指控被告人张广召犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人张广召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日，被告人张广召趁无人之机，连续进入本市海淀区南平庄×号××室6个房间内，窃取被害人朱×联想牌笔记本电脑1台，窃取被害人韩×“E人E本”平板电脑1台，窃取被害人陈×1联想牌手机1部，窃取被害人刘×华硕牌笔记本电脑1台、现金人民币1700元，窃取被害人赵×苹果Mini平板电脑1台、联想及宏基牌笔记本电脑各1台、苹果4S手机1部、飞利浦剃须刀1把及现金人民币100元，在被害人陈×2住处未窃得财物。上述物品（均无法鉴定）及钱款均未起获。
被告人张广召于2016年6月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张广召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张广召的供述和辩解，被害人朱×、韩×、陈×1、刘×、赵×、陈×2的陈述，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，鉴定结论报告，现场勘验笔录，被盗现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，工作说明，受案登记表，刑事判决书及释放证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广召入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张广召犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张广召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且涉案款物均未起获，本院依法对其从重处罚。鉴于其当庭供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张广召退赔被害人刘×人民币一千七百元，退赔被害人赵×人民币一百元。
三、在案扣押的开锁工具等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜鹃
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初997号
原告：曾红钢，男，1958年6月10日出生，汉族，住泰和县，
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：杨国亮，男，1958年12月12日生，汉族，住泰和县，
原告曾红钢与被告杨国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红钢的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼，被告杨国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾红钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国亮立即支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年8月28日借原告贰万元整，被告写了欠条，限2016年9月15日还清。借款期满，被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告杨国亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。被告杨国亮未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年8月28日，被告向原告借款现金20000元并出具了一张借条。借条载明：“兹借到曾红钢院长现金人民币贰万元正（限2016年9月15日）”。被告杨国亮作为借款人在借条上签署了姓名。借款期满，因被告未按时还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告曾红钢与被告杨国亮系民间借贷关系。原告曾红钢主张要求被告杨国亮偿还借款20000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告杨国亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨国亮于本判决生效后五日内向原告曾红钢归还借款20000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告杨国亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 勇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执71-2号
申请执行人宋凌云，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省南江县。
被执行人祝愿，女，汉族，1992年7月4日出生，住四川省珙县。
成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押川QK80**号汽车，未经本院允许，不得出租、出售或以其它任何方式转让该汽车，不得设置他项权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 季
二〇一六年八月二十二日
书记员 高烽杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5854号
上诉人（原审被告）：周某。
上诉人(原审被告)：宋某。
委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关某。
原审被告：王某。
原审被告：李某。
原审被告：施某。
上诉人周某、宋某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月3日，被告周某向原告关某出具借条一份，约定被告周某借到原告现金200000元，被告王某、李某、施某提供保证担保，但未约定保证方式。被告周某认可原、被告双方口头约定月利率5%。后经原告催要，被告周某偿还原告借款本金50000元，其余借款150000元及利息未予偿还。另查明，被告周某与宋某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，债务应当清偿。被告周某欠原告关某借款150000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告周某认可原、被告口头约定借款月利率5%，但该约定过高，超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。故原告要求被告周某偿还借款本金150000元并自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告周某与被告宋某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告宋某应对上述借款本息与被告周某共同承担清偿责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、李某、施某为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任。故原告要求被告王某、李某、施某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周某、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某借款本金150000元及利息（利息自2015年2月3日起按月利率20‰计算至本判决指定的还款之日）；二、被告王某、李某、施某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告周某、宋某、王某、李某、施某负担。
宣判后，上诉人周某、宋某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定事实不清。虽然周某曾计划向关某借款，并为其出具了20万元的借条，但是，关某并未支付该款项。后来周某担心借款利息太高将来可能无力偿还，向关某表示放弃借款，关某答应将借条销毁。一审法院仅凭一份借条就认定借贷关系成立，属于认定事实不清。本案存在诸多疑点。关某对款项交付未作合理说明，而且没有就其现金来源提供证据证明。关某关于上诉人偿还5万元本金的陈述是虚假的，上诉人未收到借款，不可能偿还。既然被上诉人主张约定了利息，而且偿还了5万元，为什么5万不是冲抵的利息，而先偿还的本金？二、一审法院适用法律错误。关某应当对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给周某承担举证责任。一审法院没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济、当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断借贷事实是否发生。
被上诉人关某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王某提交书面意见称：周某向关某书写借条的事，当时周某叫我去担保，我到了北关签了字就走了，当天什么时候给钱，也不知道。
原审被告李某未到庭也未提交书面意见：
原审被告施某提交书面意见称：周某向关某借钱的事，王健华叫我去给周某担保，在北关签字完我就走了，借多少钱我不知道，他们也没有找过我，后来法院送传票才知道被起诉了。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人周某与被上诉人关某之间是否存在民间借贷关系，周某与宋某是否应当承担还款责任。关某主张周某于2015年2月3日向其借款20万元，并出具了借条，自己向周某交付了20万元现金。周某认可关某提交的借条是其书写，但是主张虽然书写了借条，关某并未实际向其交付20万元。虽然周某否认收到关某交付了20万元现金，但是，周某向关某书写的借条内容为“今借到关某现金贰拾万元正（200000.00）”，而且借条一直由关某持有，周某既没有证据证明自己曾向关某索要借条，也没有证据证明在关某未支付现金却一直持有借条并向法院起诉的情况下，周某采取了诸如向公安机关报案等维护自己权利的措施。关某在一审开庭时就资金来源问题的陈述为“关忠才给我140000元，我车里有60000元”。二审期间，关某提交了关忠才银行交易明细，2015年2月3日即周某书写借条的当天，关忠才银行账户确实取出了140000元现金，这与关某在一审时的陈述相印证。虽然20万元数额较大，但是，关某二审时提交了其银行账户流水明细，其账户上经常有大额资金流动，这从一个侧面印证了关某有出借能力。而且在周某向关某书写了借条后，关某用现金方式交付借款也符合民间借贷的交易习惯。周某向关某借款发生在其与宋某夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证明本案存在法律规定的可以认定为是周某个人债务的情形。因此，一审法院认定是周某和宋某的夫妻共同债务，符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周某、宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 黄利平