广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1478号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈晖平，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化，无业，住老河口市。曾因犯抢劫罪于2005年8月16日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，于2008年3月25日刑满释放。后又曾因犯非法持有枪支罪于2009年11月8日被本院判处有期徒刑二年三个月（刑期至2011年11月6日）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2014年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人陈晖平犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人陈晖平及其辩护人万钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院指控称，2014年2月24日3时许，被告人陈晖平驾驶粤＊**小轿车到东莞市长安镇长东路农业银行门口停车，后下车取款。巡逻队员经过时发现车辆可疑，并欲对正从银行出来的陈晖平进行盘查，陈则立即逃跑。陈晖平逃跑至长安镇长盛社区莲峰路长安中学正门口路段时，将其随身携带的一支枪形物体扔到长安中学围墙内。后巡逻队员将陈晖平抓获，起获上述枪形物体，并在上述小轿车内缴获挂包一个，包内有可疑晶体共重约57克。经鉴定，上述枪形物体是一支自制仿64式手枪，是枪支；上述可疑晶体检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（1）证人李某某（公安辅警队员）的证言及辨认笔录，证实案发当提凌晨3时许，他和同事梁某某在长安镇沿长中路往长东路巡逻，至长安农业银行时，见到一名男子（经辨认是被告人陈晖平）在银行柜员机处转来转去，一辆悬挂粤＊**号牌的黑色本田车停在银行门口没有熄火，车内没人且车头有点破烂。陈晖平从柜员机处出来，他们就上前问上述车辆是否陈的，陈回答是，还称在高速公路发生碰撞，证件被交警查扣，身份证也没带。他们觉得可疑，要求陈晖平接受检查，当梁某某伸手过去检查时，陈沿长东路往莲峰路方向逃跑。他们追至长安中学外时，陈晖平从身上拿出一个物体扔进长安中学内，他们将陈控制住后在长安中学行政楼下发现一支手枪形物体，弹夹与枪体分开。后他们通知派出所民警到现场处理。
李某某辨认出被告人陈晖平。
（2）证人梁某某（公安辅警队员）的证言，证实案发时他和同事李某某巡逻至长安镇长中路农业银行门口处，发现粤＊**号牌的黑色小轿车停在该处，车头损坏，车内没人，也没熄火。此时，一名男子（经辨认是被告人陈晖平）从银行柜员机走向上述小轿车，他们就问车辆是否是陈晖平的，陈回答是。他们先叫陈晖平将车熄火，然后对陈进行盘查，陈称身上所有证件都被交警查扣。他们准备对陈晖平搜身时，陈突然逃跑，他们追至长安中学门口时见到陈从身上拿出一可疑物品扔进校区，后发现是一枪形物体。
梁某某辨认出被告人陈晖平。
（3）证人黄某某（公安辅警队员）的证言，证实他接报后赶到长安中学门口，见到李某某、梁某某将一名男子控制住，听李说见到该男子从身上掏出一把类似枪支的物体扔进学校，他就叫李某某进学校内找。约三分钟后，李某某称找到一把枪，他就立即通知派出所民警到场处理。上述男子自称叫陈晖平。
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇长盛社区莲峰路长安中学前广场及长东路中国农业银行门口，并在长安中学前广场南面一角落发现一把黑色类似枪支的物品和一个黑色子弹夹。
（5）现场监控录像及截图，证实案发当日凌晨3时0分15秒许一辆黑色轿车停在现场，一名男子从驾驶位下车走向银行；3时4分6秒许，两名巡逻队员驾驶警用摩托车到黑色轿车旁，上述男子从银行走向黑色轿车驾驶位车门旁；3时5分18秒许，上述男子突然逃跑。之后，陆续有巡逻队员及公安民警到达上述汽车旁，期间未见有他人进出轿车。
（6）搜查笔录及照片，证实公安机关与2014年2月24日3时55分至4时26分对粤＊**黑色小轿车进行搜查，在该车启动锁头上查获一条车钥匙，在副驾驶位查获一个啄木鸟牌棕色挂包，包内有一包重约52克的可疑晶体状物体和一个红色盖的胶瓶，瓶内装有约5克可疑晶体状物体。同日4时38分至49分对陈晖平人身进行搜查，在陈右衣袋内找到一张中国农业银行卡、现金3000元及一部白色苹果4手机。
（7）现场检测报告书，证实经现场检测，被告人陈晖平的尿液对甲基苯丙胺类试剂呈阳性反应。
（8）痕迹检验报告书，证实涉案的枪形物体是一支自制仿64式手枪，是枪支。
（9）检验鉴定报告，证实涉案的可疑晶体检验出甲基苯丙胺成分。
（10）法医物证检验鉴定书，证实从涉案枪支的表面擦拭物未检出人基因成分。
（11）扣押、发还清单，证实公安机关依法扣押涉案的挂包、汽车、可疑晶体、枪形物体及从陈晖平身上查获的银行卡、手机、现金。后将扣押的银行卡发还给被告人陈晖平。
（12）调取证据清单及银行账户交易明细，证实公安机关依法调取从陈晖平身上缴获的银行卡的交易明细情况，以及从中国农业银行股份有限公司东莞长安支行调取案发期间的监控录像。
（13）收缴物品缴送清单，证实已将涉案的自制仿64式手枪上交至东莞市公安局治安巡逻警察支队治安管理大队。
（14）毒品缴交收据，证实已将涉案毒品上交至东莞市公安局禁毒支队。
（15）车辆信息，证实粤＊**号牌黑色小轿车的登记车主为周某某。
（16）证明，证实案发当日在长安中学值班的保安员朱某某已离职。
（17）人口信息表，证实陈晖平的身份登记情况。
（18）情况说明一，证实公安机关在对涉案粤＊**号牌黑色小轿车进行搜查时，未在车内发现陈晖平的个人物品，未发现该车有被盗信息。
（19）情况说明二，证实根据陈晖平供述的身份情况，经致电其户籍所在地派出所，该所确认陈所报身份证号码、名字与陈晖平的身份信息一致。
（20）情况说明三，证实无法找到陈晖平所供述的其他涉枪人员，无法查实枪支来源。
（21）情况说明四，证实公安人员经多次调查走访，未能核实陈晖平的具体住处。
（22）情况说明五，证实无法联系到粤＊**号牌黑色小轿车的登记车主周某某。
（23）到案经过，公安机关于2014年2月24日凌晨3时30分许接报后赶赴东莞市长安镇长东路中国农业银行门口将陈晖平抓获。
（24）被告人陈晖平的供述、辩解及辨认笔录，供述他于2014年2月24日凌晨4时许，独自从长安镇锦江路往长东路方向走，准备到银行取钱。当行至长安酒店红绿灯处时，他碰到朋友赵某某驾驶粤＊**黑色小轿车经过，赵驾车载他至长东路农业银行，他下车取钱，赵某某在车上等他。不久，就有巡逻队员过去盘问他，赵某某的车还在，但赵不在车上。他当时在上衣口袋内放有一把手枪，害怕被查到，遂立即逃跑，后跑至长安中学正门处将手枪扔进校区内。上述手枪是他此前与人打架时，从对方身上掉下来的，他就捡到自己保留。辩称粤＊**黑色小轿车上的挂包不是他的，也不知道包内的晶体是何物。
据此，公诉机关认为被告人陈晖平非法持有甲基苯丙胺五十克以上，还非法持有枪支，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈晖平对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，拒不承认非法持有毒品。辩称从涉案车辆上缴获的毒品并非他所有，涉案车辆当时由赵某某驾驶，他只带了银行卡搭乘该车前往银行取款，车上装有毒品的挂包是赵某某的，其行为不构成非法持有毒品罪。当庭还供述于2009年因非法持有枪支被判刑，后在广州监狱服刑，于2011年10月左右释放。
辩护人提出涉案毒品是在粤＊**小汽车上搜出，该车登记车主为周某某，陈晖平否认该车是其所有，且一直否认涉案毒品是其所有，而是称当天乘坐赵某某的车到现场，现有证据不足以证实涉案毒品为被告人陈晖平所有，也不能证明是陈晖平将涉案毒品放在车上，故公诉机关指控被告人陈晖平犯非法持有毒品罪的证据不足，指控的该罪名不成立；对公诉机关指控陈晖平犯非法持有枪支罪没有异议，提出陈晖平是初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，除被告人陈晖平辩解外的其他证据内容均客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人陈晖平的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，根据被告人当庭供述的前科情况，本院依法调取本院（2009）东二法刑初字第1654号判决书，罪犯陈晖平个人信息同本案被告人，于2009年11月8日以非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期至2011年10月6日止。
本院认为，被告人陈晖平非法持有甲基苯丙胺五十克以上，还非法持有手枪一支，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪对被告人陈晖平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，巡逻队员李某某、梁某某均一致证实发现粤＊**黑色小轿车时，被告人正走向该车，在询问陈时，陈称上述车辆是其所有。现场监控显示涉案粤＊**黑色小轿车于案发当日凌晨3时0分15秒许停在现场，一名男子从驾驶位下车走向银行；3时4分6秒许，两名巡逻队员驾驶警用摩托车到黑色轿车旁，上述男子从银行走向黑色轿车驾驶位车门旁；3时5分18秒许，上述男子突然逃跑；此后陆续有巡逻队员及公安民警到达上述汽车旁，期间未见有他人进出轿车。综上，根据被告人的供述、证人的证言，可确认上述监控录像中从驾驶位下车的男子就是被告人陈晖平，陈晖平在庭审中亦承认，但辩称是赵某某叫他从驾驶位下车快点，他跨过赵某某身体从驾驶位下车，该辩解与一般生活常识不符，不足以采信；现有证据能充分证实案发时涉案粤＊**黑色小轿车上仅有被告人一人，可排除他人案发时驾驶该车可能，足以认定被告人就是案发时车辆驾驶员，涉案毒品当场从粤＊**黑色小轿车副驾驶位的挂包内缴获，此前处于被告人的支配、控制之下，能够排除其他合理怀疑，应当认定为被告人非法持有。故被告人提出其行为不构成非法持有毒品罪的辩解意见，以及辩护人提出公诉机关指控被告人陈晖平犯非法持有毒品罪的证据不足，指控的该罪名不成立的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采信。
鉴于被告人陈晖平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人归案后未如实供述其全部罪行，依法不应认定为认罪态度较好。故辩护人提出陈晖平是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晖平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。总和刑期九年九个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2023年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的扣押自被告人陈晖平的现金3000元，折抵本案罚金，直接上缴国库；移送的手机1部，予以没收，上缴国库；移送的粤＊**黑色小轿车1辆，因权属不明，由暂扣单位东莞市公安长安分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘楚琪
第页共10页