wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1228号
原告河南新东科技股份有限公司，住所地：焦作市太行路59号。
法定代表人王保才，董事长。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师，
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地：焦作市太行东路59号。
法定代表人李元，董事长。
原告河南新东科技股份有限公司（以下简称新东公司）与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司（以下简称蓝波湾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日决定立案受理，2016年7月25日向原告送达了举证通知书等材料，同日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告新东公司的委托代理人黄小方到庭参加诉讼，被告蓝波湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，原告前身原焦作新东工贸有限公司与坡告签订了《新东商务楼房量租赁合同》，合同约定：被告租赁原告院内商务楼房房屋及附属物，租贸期限为2010年9月1日至2018年8月31日止。租金为第一年至第五年租金为84000元／年，第六年租金为90000元／年，第七年至第八年租金为95000元／年，并约定被告缴纳水电费及卫生费。20l1年5月18日.原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于焦作市××号房屋，租赁期限为2011年6月1日至2021年5月31日止，租金为第一、二年476600元／年，第三、四年租金为539000元／年，第五、六年租金为607900元／年，第七、八年租金为683700元／年，第九、十年租金为767000元／年，并约定被告缴纳水电费及卫生费。合同签订后，被告仅履行了前几年的租赁义务，从2015年6月开始至今，经原告多次催要，被告均未支付拖欠的各项费用。诉讼请求：1、判令被告支付租金593816元、滞纳金291330.62元、水电费及卫生绿化费59361.61元，合计944508.23元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提供以下证据材料：1.营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2.租赁合同两份10页，证明原告起诉事实；3.证明复印件一份，证明原告主体变更情况；4.供电、水、汽协议一份3页，证明原告起诉请求的合法依据。
被告未提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认定如下：原告提供的证据均真实有效，予以认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年7月16日，焦作新东工贸有限公司（出租方）与被告蓝波湾公司（承租方）签订《新东商务楼房屋租赁合同》，约定：出租方自愿将位于焦作市××号新东公司院内商务楼房屋及附属物对外租赁，承租方自愿租赁。租赁期自2010年9月1日起至2018年8月31日止，计捌年。其中，合同签订日至租赁期起始日之间为免费装修期。租赁金标准（人民币）：自签订合同之日起，第一年至第五年租金为84000元／年，第六年租金为90000元／年.第七年至第八年租金为95000元／年。承租方在缴纳租金同时，还应缴纳卫生费用，标准为200元／月。交租金方式：先交租金后经营，每季度末月15日前预缴纳下季度租金及其他费用。承租方逾期缴纳租赁金或其它费用，每逾期一日承担季度租金5‰的滞纳金。2011年5月18日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租方自愿将位于焦作市××号新东公司现有房屋对外租赁（附租赁面积平面图），承租方自愿租赁。租赁期自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年。租赁期间租赁金交纳标准为（人民币）：第一、二年租金标准为476600元／年，第三、四年租金为539000元／年，第五、六年租金为607900元／年，第七、八年租金为683700元／年，第九、十年租金为767000元／年。交租金方式：先交租金后经营，每半年末月15日前预缴纳下半年租金。承租方逾期交纳租赁金或其它费用，每逾期一日承担季度租金5‰的滞纳金。2011年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供电、水、汽协议》，约定：甲方同意接受乙方申请，向乙方承担供应义务；乙方与甲方签订供应合同，向甲方承担相应义务。电价标准：0.9872元／度、水价标准：3.35元／吨。乙方按市、区有关文件执行垃圾清运卫生处置费900元，厂区园林绿化费200元。原告称原、被告之间合同均至2016年4月底终止履行，自2015年6月至2016年4月期间，被告未支付租金、商务楼卫生费，以及卫生处置费、绿化费。
另查明，2010年12月28日，焦作新东工贸有限公司变更为原告河南新东科技股份有限公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的《租赁合同》及《供电、水协议》真实、合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经将租赁物交付被告，被告应当按约定支付租金、滞纳金、商务楼卫生费，以及卫生处置费、绿化费，但以本院认定的数额为准。原告主张被告支付电费、水费，但未能举证证明未缴纳电费、水费的起始度数、方数，故不予支持；原告主张线损、管损及附加，无事实与法律依据，不予支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南新东科技股份有限公司租赁费593816元、滞纳金291330.62元、商务楼卫生费2200元、卫生处置费1800元、绿化费400元；
二、驳回原告河南新东科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13245元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月七日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1228号
（2016）豫0811民初1228号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9070号
原告金威物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司员工。
被告柔某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告柔某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第883号
罪犯梁占云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）石刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁占云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，七名被告人共计赔偿附带民事原告人经济损失188700元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）宁刑终字第39号刑事附带民事判决，改判有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月8日起至2018年4月7日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年4月8日起至2016年11月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年上半年记功、2013年度监狱改造积极分子、2015年一季度物奖，现计分考核累计106分。建议对罪犯梁占云减去有期徒刑十一个月二十天。
检察机关认为，罪犯梁占云减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日、2015年5月19日分别获得记功、物奖奖励各一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2013年3月至2015年4月考核累计得分106分。
另查明，该犯在一、二审期间，与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿和解协议书，并按照协议书赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和民事赔偿和解协议书、收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽然同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯与他犯共同故意伤害致一人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁占云减去有期徒刑十个月二十天，刑期2009年4月8日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4207-1号
原告：杨彬。
被告：梁山泰达交通设备制造有限责任公司。
法定代表人：吴兆伟。
本院在审理原告杨彬诉被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司价值1900000元的厂房设备一宗及办公楼，并已提供案外人王元红、刘春香所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、位于梁山县城水泊南路阳光小区2-1-602室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人王元珠所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人王德顺所有的位于梁山县城文化路路北文化小区房产一套（房权证梁字第××号）、案外人王元勋、圣玉兰所有的位于梁山县城文化路22号6-3-401室房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告杨彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司价值1900000元的厂房设备一宗及办公楼。
二、查封原告提供担保的案外人王元红、刘春香所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、位于梁山县城水泊南路阳光小区2-1-602室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人王元珠所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人王德顺所有的位于梁山县城文化路路北文化小区房产一套（房权证梁字第××号）、案外人王元勋、圣玉兰所有的位于梁山县城文化路22号6-3-401室房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十一月十日
书记员 曹务豪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3331号
原告曹雄，男，1969年6月10日生，汉族，住长汀县。
被告陈春水，男，1975年4月10日生，汉族，住长汀县。
被告吕建新，男，1969年6月10日生，汉族，住长汀县。
原告曹雄与被告陈春水、吕建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雄诉称：2011年3月8日，被告陈春水以进货需资金周转为由向原告借款140000元，约定借款期限18个月，按月利率2%计付利息，按月付息，并由被告吕建新提供担保，同时，向原告出具借条一份。被告陈春水借款后，拒不按约履行义务，被告吕建新也不履行担保义务。请求判令：1、被告陈春水归还借款本金140000元及利息91280元，并按月利率2%支付自2013年11月28日始至清偿借款之日止的利息；2、被告吕建新对被告陈春水的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈春水辩称：由于目前经济比较困难，请求分四年归还原告借款本金，并请求原告放弃借款利息。
被告吕建新辩称：在担保期限内有履行担保义务，现已经超过担保期限，已经没有担保义务了，不再履行担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告陈春水出具的由被告吕建新提供担保的借条一份，证明被告陈春水有向原告借款140000元，约定借款期限为18个月，按月利率2%计付利息，并由被告吕建新提供担保的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查，原告提供的证据及对证据的认证，对本案的事实认定如下：
2011年3月8日，被告陈春水以进货需资金周转为由向原告借款140000元，约定借款期限18个月，按月利率2%计付利息，按月付息，并由被告吕建新提供担保。被告陈春水借款后，拒不按约履行义务，既未向原告支付过借款利息，也未归还借款本金，被告吕建新也拒不履行担保义务。原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹雄所诉被告陈春水向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一张在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告陈春水偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告吕建新对被告陈春水的借款承担连带清偿责任的请求，因原、被告之间对该笔借款既未约定保证期间，也未约定保证内容，系连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月，该笔借款已超过了保证期间，故对原告的该主张本院不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈春水应于本判决生效后三日内偿还原告曹雄的借款140000元，并按月利率2%支付自2011年3月8日始至清偿借款之日止的利息。
二、驳回原告曹雄要求被告吕建新对被告陈春水的借款本息承担连带清偿责任的请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，减半收取为2384.5元，由被告陈春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年二月二十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2792号
原告：李国芝，女，1946年4月29日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郑艳荣，女，1978年6月16日生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市金水区。系原告李国芝之女儿。
被告：刘家帮，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、8层。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
原告李国芝与被告刘家帮、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理，原告李国芝之特别授权委托代理人郑艳荣、被告刘家帮、被告阳光保险公司之特别授权委托代理人徐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘家帮、阳光保险公司赔偿原告李国芝医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计77371.15元。事实与理由：2016年12月16日16时许，被告刘家帮驾驶豫
N51B85号轻型普通货车行驶至线××××中门口处，将步行的原告李国芝碰伤的交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘家帮负此事故的全部责任，原告李国芝无责任。事故发生当天原告李国芝被送到睢县中医院住院治疗，花去大量医疗费，被告刘家帮仅支付了部分医疗费。经查，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保有交强险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。
被告刘家帮未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，应由阳光保险公司先予赔付，事故发生后，其已给原告垫付16200元，应冲抵赔偿额，请法院依法判决。
被告阳光保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、在核实被保险人行驶证、驾驶证、保单、车架号真实合法有效的情况下，其公司在交强险分项限额内承担合理合法的赔付责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不赔付；3、原告的各项要求过高，根据公安部三期评定标准中对踝部骨折的评定，护理期应按30天到60天计算。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即交通事故认定书、睢县中医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶证、交强险保单、户主署名郑学军户口本、李国芝身份证，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：针对上述争议焦点，原告李国芝向本院提交证据材料有：1、被告阳光保险公司对原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于李国芝伤残鉴定意见书1份、后期治疗费评定1份、护理、营养时限评定1份的异议认为，该鉴定意见书系单方委托，护理、营养时限评定时间过长，其公司保留重新申请鉴定的权利。本院认为，被告阳光保险公司对原告李国芝的伤残鉴定有异议，但被告阳光保险公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利。该三份鉴定，程序合法，内容客观真实，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据；2、被告阳光保险公司对原告提交的交通费票据26张有异议，要求法院酌定。故对该部分交通费本院酌定为700元。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年12月16日16时许，被告刘家帮驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至线××××中门口处时，发生将步行的原告李国芝碰伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘家帮负此事故的全部责任，原告李国芝无责任。事故发生当天原告李国芝住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、右侧踝关节外伤；2、胫骨远端骨折、腓骨远端粉碎性骨折。于2017年1月16日出院，花医疗费30531.15元。2017年7月3日，原告李国芝之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残、后期治疗费鉴定为7304元、护理日期鉴定为90日、营养期鉴定为90日。原告李国芝支付鉴定费1900元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车登记车主为被告刘家帮，该肇事车辆并在被告阳光保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期内。另查明，被告刘家帮已为原告李国芝垫付费用16200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李国芝在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投有交强险，被告阳光保险公司应在保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由被告刘家帮承担。原告李国芝损失的项目和数额应确定为：医疗费30531.15元；后期治疗费7304元；关于原告要求护理费的诉求，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元计算，具体数额为（33857元÷365天×90天）8348.4元；住院伙食补助费（80元／天×31天）2480元；营养费（10元／天×90天）900元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金的诉求，庭审中原告提交户主署名郑学军户口本载明原告李国芝是非农业家庭户口，其要求残疾赔偿金按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。具体数额为(27233元／年×10年×10％)27233元；交通费本院酌定为700元；鉴定费1900元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为5000元。上述各项损失共计84396.55元。被告阳光保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告李国芝损失共计51281.4元（其中医疗费10000元+残疾赔偿金+护理费+交通费+精神损害抚慰金）。下余损失33115.15元，由被告刘家帮赔偿原告李国芝损失33115.15元，扣除被告刘家帮已给原告垫付费用16200元，被告刘家帮应赔偿原告李国芝损失16915.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李国芝医疗费等损失共计51281.4元；
二、被告刘家帮于本判决生效之日起7日内赔偿原告李国芝医疗费等损失共计16915.15元；
三、驳回原告李国芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘家帮负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年八月十六日
书记员 张沙沙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00280号
原告李某甲，住藁城区。
被告申某，住藁城区。
原告李某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后生育三个儿女，长女李梦叶今年23岁；次女李梦珂今年16岁；儿子李某乙今年12岁。我与被告婚后二十年来，一直因家务事吵闹不休，生活过得很不愉快。2013年3月份，我借给亲戚十万元，亲戚给我打一欠条，被告近日把欠条拿走，我多次向她催要，她一直拒付，还款期限已到，导致我无法主张债权。总之，日常生活中，双方总是矛盾不断，我于2014年3月11日起诉离婚，因被告不同意离婚，我撤诉。撤诉至今已过6个月，我们并没有和好，我和被告经常吵架、打架。一年多了，我几乎没有在家吃过饭，2013年8月份分居至今，感情已破裂，已没有必要维持这名存实亡的婚姻。因此起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、三个孩子均由原告抚养；三、财产依法分割。
被告申某辩称，我与我丈夫李某甲夫妻感情很好，我不同意离婚。1992年农历12月24日，我与原告李某甲按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后先后生下了三个孩子，大女儿现在山东上大学；二女儿现在石家庄市上高一；儿子就读于藁城区八中小学部。婚后我们夫妻感情一直很好，三个可爱的孩子也是别人羡慕的对象。婚后二十多年来，我们为了这个家庭一起努力，现在我们与他人共同拥有五辆跑运输的大车，日子过得红红火火。这些年来，原告李某甲主外跑运输风里来雨里去，我主内看孩子、给司机们拆洗衣物，从来没有过怨言。李某甲是个细心的人，平时对于我和孩子都照顾得很好。记得我生儿子那年，因为妊娠反应手脚一直冰凉，林忠总是害怕我身体出现问题，每天都会对我嘘寒问暖。生完儿子，我左腿出现了严重的静脉曲张，在我住院手术期间，上厕所都是原告李某甲亲自背着我去。林忠还心痛我自己干农活，每到农忙时，他就催促我雇人干活，就怕累到我。因为儿子在八中上学，离我们村有8里的距离，李某甲心痛我和孩子路上冷，就主动买了一辆家庭轿车。林忠对于我的种种好处，在这里没有办法一一列举，但是他的好在我和孩子们的心里。
今年春天，李某甲的确起诉过离婚，但是在案件开庭后，经过亲戚朋友的规劝，他自愿撤诉，我们夫妻已经言归于好。两口子吵架是正常的，但是我们有感情基础，如果没有感情就过不到现在，谁也代替不了。我们正常生活，没有分居。原告每天回家吃饭，孩子和老人可以作证。不论以前他做过什么错事，我都愿意原谅他，孩子们也同样希望能有一个幸福的家庭。我知道李某甲这次起诉一定是有自己的苦衷，作为妻子，我愿意共同面对我们家庭产生的问题，我以后一定正视自己的不足，改正自己的缺点，做一个更加体贴的妻子。我也想对我的丈夫李某甲说�“你是我的大树，我的依靠，我无法割舍的牵挂，我此生唯一的伴侣。如果以前我有做的不对的地方，我一定改正，如果你有对不住我的地方，我愿意原谅你，为了我们的孩子，我们共同的家，让我们相互包容，共同努力吧。”
综上，我认为我们夫妻感情很好，我非常珍惜我们这一生的缘分，我不会和李某甲离婚，我也相信他很快就能迷途知返。希望法院查明事实，依法驳回李某甲的诉讼请求，给我们一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。1992年农历12月24日，按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于1993年12月24日生大女儿李梦叶，现在上大学；××××年××月××日生二女儿李梦珂，现在高中就读；2003年6月1日生儿子李某乙，现在小学读书。原告于2014年3月11日起诉离婚，2014年12月1日撤诉。2013年8月，原、被告分居至今。
另原、被告三个婚生孩子均到庭证实原、被告夫妻感情很好，被告李某甲每天晚上回家，有一个幸福的家。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长且生育两个女儿、一个儿子，建立起了一定的夫妻感情。如果原、被告能够相互尊重、相互谅解，多一份宽容，妥善处理婚姻家庭与感情的关系，尚有和好可能。原、被告感情尚未完全破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告申某离婚。
案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年三月十六日
书记员 于 彤
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执26号
李斌：
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初25号刑事判决书，执行李斌犯危险驾驶罪并处罚金一万元一案，被执行人已自动履行完毕。
（2017）黑7101刑初25号刑事判决书财产刑执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15746号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈某，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，重庆腾辉律师事务所律师。
被告：蒋泰伦，男，汉族，1964年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：钟顺连，男，汉族，1970年4月出生，住重庆市渝北区。
本院立案受理了原告刘广东诉被告蒋泰伦、钟顺连民间借贷纠纷一案，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告刘广东负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆 瑶
陕西省蒲城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00289号
原告武xx，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村三组。
被告马xx，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村三组。
本院在审理原告武xx被告马xx离婚纠纷一案中，原告武xx于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武xx申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武xx负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00289号
原告武某某，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村三组。
被告马某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村三组。
本院在审理武某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告武晓庆于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01727号
原告：袁章巧，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告袁章巧诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁章巧的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁章巧诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币1410元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币1410元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用袁章巧为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠袁章巧2013年8月至9月期间工资人民币1410元未付。袁章巧为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币1410元。
上述事实有当事人当庭陈述及袁章巧提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中袁章巧仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时袁章巧的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，袁章巧诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告袁章巧工资款人民币1410元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第181号
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫忠良，男，该公司总经理。
委托代理人杨新发，男，该公司经理。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告高彦成，男，1973年5月29日出生，汉族。
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被告高彦成借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新发、王巍到庭参加诉讼，被告高彦成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告向原告借款240万元，借款期限6个月，借款利息每月3%，被告用自有林地提供抵押担保，并在黑河市爱辉区林业局办理了林权抵押登记。借款到期后，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金240万元，支付利息42，900.00元（自2014年5月19日——2014年6月9日）；原告就该债务在抵押物中优先受偿；被告承担诉讼费用。
原告对于其主张，提供以下证据证实：
证据一、借款合同一份、借款凭证一份，证明被告在原告处借款240万元，借款期限6个月，借款利息3%，原告分二笔在2012年4月25日全部交付给被告。
证据二、抵押合同一份，林权抵押登记证一份、高彦成与王金平婚姻登记证一份，证明2012年4月29日高彦成用林权做抵押并在林业部门登记，高彦成妻子王金平在抵押合同上签字。
证据三、利息清单一份，证明2014年5月24日以后，被告高彦成停止付息，至2014年6月9日欠息42，900.00元。
被告高彦成未提交书面答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款240万元，借款期限六个月，自2012年4月25日至2012年10月24日，合同期内月利率30‰。同日，双方签订抵押合同，被告用其所有的林地59.4公顷［爱区政林证字（2012）第030012号、第030013号、第030014号］为上述240万元借款作抵押，被告高彦成妻子王金平在共有人处签名、捺印，并于同年4月29日在黑河市爱辉区林业局办理抵押登记手续。同年4月25日，原告向被告发放借款150万元；5月19日，原告向被告发放借款90万元，该借款凭证上约定借款期限为2012年5月19日至2012年10月19日。借款期满后，被告没有偿还借款本金；被告按借款合同约定的月利率30‰将第一笔借款150万元的利息支付到2014年5月24日，将第二笔借款90万元的利息支付到2014年5月18日。现原告要求被告偿还借款本金240万元，支付利息42，900.00元（按月利率30‰，截止2014年6月9日）；以抵押物优先受偿。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同中关于利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，不予保护。借款期满后，被告未偿还借款本金、支付利息，属于违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理部分，应予支持。被告用其自有林地为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告要求在抵押财产中优先受偿的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告高彦成偿还原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款本金240万元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告高彦成支付原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司利息29，076.67元（150万元×6.10%÷360×16×4＋90万元×6.10%÷360×21×4），于本判决生效后10日内履行完毕；
三、如被告高彦成不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物被告高彦成所有的59.4公顷［爱区政林证字（2012）第030012号、第030013号、第030014号］林地折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，343.00元减半收取后13，171.50元，由原告承担55.50元，由被告承担13，116.00元。诉前保全费5，000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蓝晓娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 高海燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第11号
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。
被告李翔宇，男，1979年7月5日出生，汉族，新宁县人。
原告徐林静与被告李翔宇保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐林静到庭参加诉讼，被告李翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相熟，2014年7月7日，被告找到原告说与李灵做生意需借款2万元，借款人李灵向原告写下借据，借款2万元，约定月息按3%计算，借期六个月，被告李翔宇担保“逾期未还，由我还清”。除利息交了两个月，其它再无结果。原告为了保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%计息从2014年9月6日起至还清为止）。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
借条复印件，拟证明李翔宇于2014年7月7日向原告借款本金2万元，约定月息3%，借期半年。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，借款人李灵以合伙做生意为由向原告徐林静借款2万元，约定按月利率3%计算，借期半年。被告李翔宇在借条上写明：“以上本息归我负责，逾期未还，由我还清”。借款到期后，李灵除交了两个月利息，借款本金一直不还，原告特向法院起诉，请求判令被告李翔宇偿还借款2万元及利息（按月利率2%计算从2014年9月6日起至还清为止）。
另查明，金融机构人民币贷款一年期年基准利率为5.35%。
本院认为，被告作出的担保，对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告要求被告承担保证责任的主张，本院予以支持。对其利息主张以不超过银行贷款利率的4倍计算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔宇在判决生效后十日内偿还原告徐林静借款本金20000元及利息（从2014年9月7日起按月利率1.78%计息至还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李翔宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年二月十日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第11号
原告宋维国
被告安徽善银建设工程集团有限公司
法定代表人胡善银，该公司董事长。
被告安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司
负责人余春，该公司经理。
本院在审理宋维国诉安徽善银建设工程集团有限公司、安徽润源建设工程集团有限公司湟源分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋维国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋维国申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的自行处分，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋维国撤回起诉。
本案案件受理费9662元，减半收取4831元，由宋维国负担，余款4831元退还宋维国；诉讼保全费3451元由宋维国负担。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 哈春瑛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1009号
罪犯邓君廷，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年二月四日作出（2010）郴刑二初字第2号刑事判决，认定被告人邓君廷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已执行55000元），继续追缴违法所得204.64万元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓君廷在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓君廷在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓君廷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓君廷减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月7日起到2022年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字2009号
原告陈明明。
被告冯凯。
本院在审理原告陈明明与被告冯凯民间借贷纠纷一案中，原告陈明明于2016年4月7日以被告已经自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明明在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明明负担。
。
审判员 吴银国
二〇一六年四月十七日
书记员 余 瑞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初687号
原告：桦甸市启新街天宇轿车租赁行，住所地：桦甸市。
经营者：付文，男，1992年6月13日出生，住桦甸市。
被告：吴玉山，男，1984年12月6日出生，住桦甸市。
原告桦甸市启新街天宇轿车租赁行与被告吴玉山租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告桦甸市启新街天宇轿车租赁行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市启新街天宇轿车租赁行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桦甸市启新街天宇轿车租赁行负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 羽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01666号
原告陈某甲，市民。
委托代理人王颖、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告姚某，市民。
原告陈某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员徐寿海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王颖、王红霞，被告姚某经本院依法快递送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2008年冬季相识恋爱，2009年正月初三举行婚礼后共同生活，2010年2月21日生女孩陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年，因二胎小孩经B超检查小脑发育不正常，我和家人坚持要求引产，被告不同意，后勉强同意引产，导致夫妻矛盾，双方经常争吵。我于2015年4月向法院起诉要求与被告姚某离婚，后撤回起诉。现再次诉至法院要求与被告姚某离婚；婚生女孩陈某乙随原告生活，不需要被告承担抚育费。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年冬季相识、恋爱，2009年正月初三举行婚礼后共同生活，2010年2月21日生女孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年，由于原被告因二胎小孩流产问题，双方意见不一致，导致夫妻矛盾，后双方经常争吵。原告陈某甲曾于2015年4月向法院起诉要求与被告姚某离婚，后撤回起诉。现原告陈某甲再次诉至本院要求与被告姚某离婚；婚生女孩陈某乙随原告生活，不需要被告承担抚育费。
本院认为，原告陈某甲与被告姚某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年并生育子女。近年来，双方虽因家庭矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、小孩成长等方面进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告陈某甲要求与被告姚某离婚，理由尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某甲与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一五年十二月三十日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执971号
申请执行人：赵文霞，个体业者，××。
被执行人：方士祥，无业，××。
赵文霞申请执行方士祥身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初926号民事判决书，向被执行人方士祥发出执行通知书，责令被执行人方士祥立即给付申请人赵文霞赔偿款6813元，受理费122.60元，合计：6965元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第362-2号
原告杜庆中。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被告周远。
被告王芬，成年。
本院在审理原告杜庆中与被告周远、王芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，保全费2520元，合计5892.5元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵小通
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第394号
申请执行人陈中兴，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司，企业地址：安化县清塘铺镇。法定代表人邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈中兴与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈中兴依据（2015）益法民一终字第141号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司给付经济补偿金等合计161499元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第141号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 何快多
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘任端
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第138号
罪犯ＸＸ飞，男，1987年2月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年1月12日作出（2011）南刑重字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年12月16日起至2016年8月15日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次，奖励一次。罚金人民币10000元已经执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞准予减去有期徒刑十二个月（刑期：2010年12月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 审核签名
承办人校对签名
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00343号
原告：胡守天，无固定职业。
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告胡守天诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守天诉称：原告胡守天与被告于2013年6月24日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告胡守天提供健身服务，原告购买了宇凡天地次卡100次，支付了2，580元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，却未告知原告这一事实，并继续欺骗原告办卡，已构成欺诈。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的2，580元；三、请求被告向原告赔付双倍服务费共计5，160元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡守天为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》一份、游泳卡一张，拟证明：原告与被告于2013年6月24日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2，580元。
证据二、《通知》一份、照片三张、武汉宇凡体育运动有限公司工商信息一份，拟证明：1、武汉宇凡体育运动有限公司并不在武丰村拆迁范围之内，《通知》实际上通知的是被告武汉宇凡天地体育产业有限公司。2、2013年4月22日，被告已经接到了和平街武丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：1、对返还金额核实后予以认可，并同意解除合同。同意解除合同。2、被告从未接到任何拆迁单位的拆迁通知，不存在欺骗消费者的问题，所以也不存在双倍赔偿。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但消费了多少需要核实；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。对照片的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，事实上武丰社区是在2013年11月份左右才搬至照片所在地，原来在建一南路附近，并不在被告公司对面，而且不能说由于双方近，就一定知道拆迁的具体信息，这没有因果关系；对工商信息真实性没有异议，但认为与本案无关。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一，被告未对原告已消费的金额提出反证，故对此本院依法予以采信；证据二中的通知，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据二中的照片是2014年8月份拍摄的，不能反映2013年4月份的真实情况，对此本院不予采信。证据二中关于武汉宇凡体育运动有限公司的工商信息与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告胡守天与被告于2013年6月24日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，并向被告支付了2，580元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告胡守天与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用2，580元。原告以被告隐瞒事实欺诈消费者为由，请求被告双倍赔付服务费，因原告提交的证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡守天与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡守天返还服务费2，580元；
三、驳回原告胡守天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员杨洁
二〇一四年十二月日
书记员吴兆麟
缮印份院长    庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山和民商初字第00343号原告：胡守天，无固定职业。委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告胡守天诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡守天诉称：原告胡守天与被告于2013年6月24日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告胡守天提供健身服务，原告购买了宇凡天地次卡100次，支付了2,580元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，却未告知原告这一事实，并继续欺骗原告办卡，已构成欺诈。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的2,580元；三、请求被告向原告赔付双倍服务费共计5,160元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告胡守天为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、《宇凡天地会籍合约》一份、游泳卡一张，拟证明：原告与被告于2013年6月24日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2,580元。证据二、《通知》一份、照片三张、武汉宇凡体育运动有限公司工商信息一份，拟证明：1、武汉宇凡体育运动有限公司并不在武丰村拆迁范围之内，《通知》实际上通知的是被告武汉宇凡天地体育产业有限公司。2、2013年4月22日，被告已经接到了和平街武丰社区的拆迁通知。被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：1、对返还金额核实后予以认可，并同意解除合同。同意解除合同。2、被告从未接到任何拆迁单位的拆迁通知，不存在欺骗消费者的问题，所以也不存在双倍赔偿。被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但消费了多少需要核实；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。对照片的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，事实上武丰社区是在2013年11月份左右才搬至照片所在地，原来在建一南路附近，并不在被告公司对面，而且不能说由于双方近，就一定知道拆迁的具体信息，这没有因果关系；对工商信息真实性没有异议，但认为与本案无关。对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一，被告未对原告已消费的金额提出反证，故对此本院依法予以采信；证据二中的通知，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据二中的照片是2014年8月份拍摄的，不能反映2013年4月份的真实情况，对此本院不予采信。证据二中关于武汉宇凡体育运动有限公司的工商信息与本案无关，本院不予采信。根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：原告胡守天与被告于2013年6月24日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，并向被告支付了2,580元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告胡守天与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用2,580元。原告以被告隐瞒事实欺诈消费者为由，请求被告双倍赔付服务费，因原告提交的证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡守天与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡守天返还服务费2,580元；三、驳回原告胡守天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨洁二〇一四年十二月××日书记员吴兆麟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2694号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告蔡家华，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡家华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋伟担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼。被告蔡家华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，蔡家华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡，卡号为xxx。截至2016年11月10日累计欠款本息共计198466.81元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蔡家华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、蔡家华支付截至2016年11月10日的信用卡透支本金135889.25元、利息31223.11元、现金利息2253.1元、滞纳金29033.35元、取现手续费68元，合计198466.81元，并支付自2016年11月11日起以信用卡透支本金135889.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由蔡家华承担。
被告蔡家华未答辩。
经审理查明，蔡家华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。蔡家华在该申请表上亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明。申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约载明：从中信银行记账日到中信银行规定的到期还款日之间为免息还款期，蔡家华的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项的透支利息，透支利息利率为日万分之五，并按月计收复利；蔡家华可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，应支付对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。首次出现结欠时，最低还款额则为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，蔡家华如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。取现手续费为按取现金额的3%收取。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蔡家华发放了卡号为xxx的信用卡一张。蔡家华以消费等方式从其信用卡账户中透支、取现。截至2016年11月10日，蔡家华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金135889.25元、利息31223.11元、现金利息2253.1元、滞纳金29033.35元、取现手续费68元，合计198466.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡家华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蔡家华发放了信用卡，蔡家华使用该卡透支消费后，应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡家华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及产生的其他费用。
被告蔡家华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月10日的信用卡透支本金135889.25元、利息31223.11元、现金利息2253.1元、滞纳金29033.35元、取现手续费68元，合计198466.81元，并支付自2016年11月11日起至欠款付清时止，以透支本金135889.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2135元，由被告蔡家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初822号
原告：ＸＸＸ，男，生于1971年6月30日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：潘宏。
被告：高平，男，生于1974年11月23日，汉族，四川省合江县人。
被告：吴晓梅，女，生于1976年5月21日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告高平、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告虽提供了被告高平、吴晓梅的送达地址在XX市XX区XX路X号XX号X单元X号，但被告高平、吴晓梅未在此居住，且未查到被告的真实住址，致本院无法向其送达法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 �雪松
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航 通
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第482号
原告郭伟男，男，1985年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王玮，男，1981年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理原告郭伟男与被告王玮民间借贷纠纷一案，审理期间发现被告王玮的住所地在齐齐哈尔市建华区。
本院认为，被告王玮的住所地不在龙沙区法院辖区内，龙沙区法院对本案没有管辖权，该案应移送齐齐哈尔市建华区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送被告王玮的住所地，齐齐哈尔市建华区法院审理。
案件受理费4，750.00元，退还原告郭伟男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 曹玉红
代理审判员 杨永龙
代理审判员 金 雳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1639号
申请执行人刘小军，男，1972年5月11日生人，汉族，公务员，住。
被执行人孟凡军，男，1971年3月15日生人，满族，个体，住
申请执行人刘小军与被执行人孟凡军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)冀0827民初3014号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 杨润国
二〇一七年二月二十日
书记员 张相亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1639号申请执行人刘小军，男，1972年5月11日生人，汉族，公务员，住。被执行人孟凡军，男，1971年3月15日生人，满族，个体，住申请执行人刘小军与被执行人孟凡军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)冀0827民初3014号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  杨润国二〇一七年二月二十日书记员  张相亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第704号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶。
委托代理人赵勇。
被告陈晓辉。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告310000元，被告须于2014年9月26日前向原告归还借款77500元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，借款协议规定的期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款77500元及违约金（违约金暂计至起诉之日为13485元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉请为被告向原告支付到期借款60000元及违约金（以60000元为本金，从2015年3月24日起按每日千分之一计至实际还款之日止）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借310000元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）44号楼2单元1302号房，被告承诺先后于2014年9月26日前、2015年9月26日前、2016年9月26日前、2017年9月26日前分别归还77500元、77500元、77500元、77500元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在四张《借款借据》上签名捺印以确认借款310000元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了9290180元，该款项中包含被告用以购房的借款310000元。原告主张被告已于2015年3月24日向其归还了17500元并支付了2015年3月23日（含2015年3月23日）之前的违约金，剩余借款60000及违约金至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款310000元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。依据该协议的约定，被告须于2014年9月26日前向原告偿还借款77500元，原告主张被告已于2015年3月24日向其归还了17500元并支付了2015年3月23日（含2015年3月23日）之前的违约金，剩余借款60000元至今仍未向原告偿还，被告的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款60000元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以60000元为本金，从2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款60000元及支付违约金（以60000元为本金，从2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037.31元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告陈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执恢11号
申请执行人：陈桂英，女，汉族，1940年10月出生，住所地：哈密市。
委托代理人：邓艳丽，女，汉族，1969年7月出生，住所地：哈密市。
被执行人：王传合，男，汉族，1956年6月出生，住所地：哈密市。
本院于2002年10月10日以（2002）哈执字第4号民事裁定书终结执行了（1999）哈经初字第92号民事调解书的本次执行程序，现因被执行人王传合具备履行能力，申请人向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：
恢复哈密铁路运输法院（1999）哈经初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司干旦*艾山
二〇一六年六月二十二日
书记员 史 泉 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}哈密铁路运输法院执行裁定书（2016）新7103执恢11号申请执行人：陈桂英，女，1940年10月14日出生，汉族，住所地：哈密市。委托代理人：邓艳丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：王传合，男，1956年6月24日出生，汉族，住所地：哈密市。本院于2002年10月10日以（2002）哈执字第4号民事裁定书终结执行了（1999）哈经初字第92号民事调解书的本次执行程序，现因被执行人王传合具备履行能力，申请人向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：恢复哈密铁路运输法院（1999）哈经初字第92号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员司干旦·艾山二0一六年六月二十二日书记员史泉红
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执恢11号申请执行人：陈桂英，女，汉族，1940年10月出生，住所地：哈密市。委托代理人：邓艳丽，女，汉族，1969年7月出生，住所地：哈密市。被执行人：王传合，男，汉族，1956年6月出生，住所地：哈密市。本院于2002年10月10日以（2002）哈执字第4号民事裁定书终结执行了（1999）哈经初字第92号民事调解书的本次执行程序，现因被执行人王传合具备履行能力，申请人向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：恢复哈密铁路运输法院（1999）哈经初字第92号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司干旦·艾山二〇一六年六月二十二日书记员 史     泉     红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第194号
原告：侯某某。
被告：于某某。
本院审理的原告侯某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨仲举
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，现任行长。
委托代理人张建设，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。
被告赵凯，女，汉族。
被告黄盼，女，汉族。
被告郜现成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告赵凯、黄盼、郜现成借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费538元减半收取269元由原告负担。
审判员 胡瑞�
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 二 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5379号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告林志福，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第411号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邵天峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年8月，被害人张某某从庆阳众力工程机械有限公司采用按揭方式购买一台价值18万元的一能重工牌装载机，张某某与被告人刘某父亲即该公司的经销商刘某甲签订了购买合同，合同约定张某某于2014年2月10日前付清所有款项。到2014年11月，张某某仍未按约履行合同继续拖欠4万元购买装载机款项。11月5日，刘某与父亲刘某甲到西峰区后官寨乡南佐村附近一砂场强行将张某某购买的装载机开走，行至西峰区后官寨乡中心村路口附近时被张某某赶来拦住，双方发生纠纷引起厮打，刘某用拳头、手机在张某某头部、面部击打，致张某某右侧颧弓骨折，经鉴定属轻伤二级。指控被告人刘某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，并提供了相应的证据。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，第一、被告人刘某有自首情节；第二、被害人对案件的发生有明显的过错责任；刘某赔偿被害人的全部损失有悔罪表现；刘某无前科、无劣迹。建议对刘某在六个月以内量刑并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月，张某某从庆阳众力工程机械有限公司采用按揭方式购买一台价值18万元的一能重工牌装载机，并与被告人刘某的父亲该公司经销商刘某甲签订了购买合同，约定张某某于2014年2月10日前付清所有款项。到2014年11月，张某某仍未按约履行合同，继续拖欠众力工程机械有限公司购买装载机款4万元。11月5日，刘某与父亲刘某甲到西峰区后官寨乡南佐村附近一砂场强行将张某某购买的装载机开走，行驶至西峰区后官寨乡中心村路口附近时被张某某赶来拦住，双方因此发生纠纷引起厮打，期间刘某用拳头、手机在张某某头部、面部击打，致张某某受伤。当日张某某入住庆阳市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻度）、顶部皮肤裂伤；2、右侧颧弓骨折；3、右侧第一掌骨骨折；4、全身多处软组织损伤。住院治疗18天，花去医疗费7297.97元。
2015年3月31日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张某某面部损伤所致右侧颧弓骨折，经鉴定属轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某与张某某自愿达成民事赔偿协议，由刘某赔偿张某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失共计31700元，协议已当庭履行。张某某对被告人刘某的行为表示谅解，建议对刘某从轻判处。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明因被告人刘某将其购买的装载机开走，其赶上后拦挡，二人发生纠纷引起厮打，刘某将其殴打致伤的事实经过。
2、证人刘某甲的证言，证明2014年11月5日17时许，因张某某拖欠购买其公司装载机4万元，其按合同内容收回装载机，其儿子刘某就驾驶装载机行至西峰区后官寨乡中心村路口附近时被张某某赶来拦住，并抓住其儿子衣领在头部殴打几拳，其上前劝解被张某某殴打，其儿子过来拉劝时在张某某头部打了几下的事实；证人朱某某的证言，证明2014年11月5日下午，其朋友张某某开车拉其回张开设的砂场时，得知砂场的装载机被人开走，张某某即掉头追至后官寨中心路口时追上装载机并拦停在路上，张某某下车后与装载机上下来的一名小伙子厮打在一起，其发现张某某头上流血，对方随后拨打120、110报警的事实；证人路民的证言，证明2014年11月5日下午16时许，其与公司经销商刘某甲及刘的儿子刘某出来逛，刘某在一个砂石厂开走一辆装载机，行驶至一个路口时被一辆黑色轿车拦住了，从黑色轿车上下来一名中年男子把刘某从装载机上拽下来，在刘某脸上殴打，刘某甲也过去和中年男子撕打起来，其下车将他们拉开，刘某用手机在对方的头顶上砸了一下，对方头上流血，刘某拨打120、110报警的事实。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明张某某面部损伤致右侧颧弓骨折属轻伤二级。
4、受案登记表，证明案发后被告人刘某报案的事实；诊断证明、住院病历复印件、出院证明、医疗费票据、用药清单、法医学人体损伤检验笔录，证明被害人张某某的伤情及治疗、花费、误工损失等情况；扣押、移交物品清单及照片，证明从刘某处扣押作案工具及其外形特征；常住人口信息表，证实被告人刘某的年龄、身份等基本情况；抓捕经过，证明2015年5月15日，被告人刘某自动到公安机关投案的事实；装载机的购买合同及合格证、承诺书、通知，证明被害人张某某从庆阳众力工程机械有限公司采用按揭方式购买一台价值18万元的一能重工牌装载机，并与被告人刘某的父亲刘某甲签订了购买合同，承诺于2014年2月10日前付清所有款项。因张某某未按合同约定付清剩余款项，2014年11月3日，众力工程机械有限公司通知张某某10日内交清剩余款项，否则公司有权处理装载机等事实。
5、调解笔录、收、领条，证明被告人刘某赔偿被害人张某某的经济损失，并取得谅解的事实。
6、被告人刘某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，可对被告人刘某酌情从轻处罚。辩护人认为、被告人刘某有自首情节、赔偿被害人的损失取得谅解有悔罪表现、刘某无前科、无劣迹的意见正确，予以采纳。辩护人认为被害人对案件的发生有明显过错。审理认为，被害人张某某未按合同约定付清货款属实，但本案的发生是在被告人刘某按约定收回装载机过程中，发生纠纷引起厮打致伤张某某，故不能认定张某某有过错，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议未考虑被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议过重，不予采纳。辩护人的量刑意见适当，予以采纳。随案移送刘某金黄色5S手机系作案工具，应予没收，内存卡退刘某。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
随案移送刘某金黄色5S手机1部，依法没收，上缴财政；内存卡1枚，退刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢 千
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01292-2号
申请执行人：欧阳再芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01292-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9200元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2539号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报殷某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，后经本院决定被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日至10月14日，被告人殷某某多次至本市闵行区莘朱路XXX号上海A有限公司员工宿舍，采用溜门入室等方式盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2014年9月17日上午，被告人殷某某至上址窃得被害人鲁某某的人民币430余元。
2、2014年10月9日14时许，被告人殷某某至上址分别窃得被害人杨某的人民币95元、被害人万某某的人民币200余元。
3、2014年10月14日9时30分许，被告人殷某某再次至上址窃得被害人卢某某的人民币120元。被告人殷某某在逃离的过程中被群众盘问时即当场承认盗窃的事实。
被告人殷某某到案后主动向公安机关供述前2次盗窃事实。案发后，涉案的部分钱款由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某、杨某、万某某、卢某某的陈述，证人王甲、王乙的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5619号
原告于德宽，男，1952年10月14日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人于清才，男，1980年1月5日出生，汉族，现住农安县。
被告蔡义，男，1973年7月13日出生，汉族，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（缺席）。
原告于德宽诉被告蔡义、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于德宽的委托代理人于清才、被告蔡义到庭参加诉讼；被告华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日10时30分许，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿302国道由南向北行驶至658公里800米杨家馆子路口处左转弯时与被告蔡义驾驶的吉A6CY**号轻型货车由北向南行驶相撞，事故至两车损坏，原告受伤。原告伤后住入农安县医院、吉林大学中日联谊医院，入院治疗39天。此次事故经长春市公安局交通警察支队农安大队作出吉公交认字（2014）第00219号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告蔡义承担事故的次要责任。被告蔡义所驾驶车辆在被告华安保险公司投保了交强险。原告认为，被告华安保险公司应当在强制险限额内赔偿，被告蔡义应当在责任比例内赔偿。现协商未果，原告诉至来院，要求判令被告赔偿损失160351.8元。
被告蔡义辩称：应当按照农村标准计算。我也有财产损失，要求于德宽予以赔偿。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。证明双方事故责任。
2、原告的农安县人民医院医疗费票据1张、门诊票据16张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份。吉林大学中日联医院医疗费票据1张、门诊票据2张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份。
3、原告的户籍证明、农安镇北关社区居民委员会证明1份，证明原告为非农业人口。
4、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定书。证明原告伤残程度。
5、交通费票据，客运票据5张、出租车票据6张。
被告蔡义对以上证据无异议并向法庭提供下列证据：
1.吉A6CY**号轻型货车交强险保险单一份。
2.修车费票据2张1500元。
3.拖车费票据1张。
4.收条2张，证明已支付给原告6500元。
原告对以上证据无异议。
本庭对证据分析认为，因原被告双方对对方提供的证据无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年9月11日10时30分许，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿302国道由南向北行驶至658公里800米杨家馆子路口处左转弯时，被告蔡义驾驶的吉A6CY**号轻型货车由北向南行驶，两车相撞。事故至两车损坏，原告受伤。原告伤后入住农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗39天，诊断为创伤性失血性休克、右胫骨粉碎性骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髂骨翼骨折、双侧肋骨骨折。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告蔡义承担事故的次要责任。原告之伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定，构成两处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费约需18000元。
事故发生后，被告蔡义支付给原告6500元医疗费用。
蔡义的吉A6CY**号轻型货车在被告华安保险公司投保了机动车交强险，保险期限为2014年8月7日至2015年8月6日。
针对上述事实，本院综合评判认为，原告于德宽与被告蔡义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。公安交警部门认定于德宽负事故的主要责任，蔡义负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告受伤，蔡义应当承担相应的赔偿责任。因蔡义驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由蔡义按照在事故中的过错程度赔偿。
此事故造成原告身体多处伤残，给其带来严重的精神痛苦，原告请求精神抚慰金予以支持，根据受诉法院当地生活水平及原告的伤残程度，精神抚慰金保护5000元为宜。交通费适当保护300元。
原告于德宽的损失计算如下：
1.医疗费56901.34元；
2.护理费108.59元×39天=4235.01元；
3.误工费2361.92元×3个月＋108.59元×6天=7737.3元；
4.伙食补助费100元×39天=3900元；
5.残疾赔偿金22274.6元×18年×35%=100235.7元；
6.交通费300元；
7.精神抚慰金5000.00元；
8.后续治疗费18000元；
9.鉴定费2100元。
以上合计198409.35元。首先由被告华安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费共计110000元。剩余的医疗费、伙食补助费、后续治疗费，应当由蔡义承担30%。因蔡义在此次事故中也遭受财产损失，双方经协商，蔡义在原已支付6500元的基础上，再赔偿原告13000元，双方不再追究对方的赔偿责任。该协议不违反法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告于德宽人民币120000元。
二、被告蔡义赔偿原告于德宽医疗费等13000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元、邮寄费162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年二月二日
书 记 员 石玉冰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初73号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，群众。因犯故意伤害罪，被告人于2009年3月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪，被告人于2016年3月2日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，3月14日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，3月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，5月4日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，6月14日经本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某、郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日18时许，被告人李某与被害人樊某相约在阳谷县高庙王镇邵楼棉厂门口附近见面，李某在不知樊某是其妻闫某甲胞弟的情况下，对樊某拳打脚踢，致其L3右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级，并伙同他人将张某乙打致轻微伤。李某于2016年2月29日被公安机关抓获。李某现已赔付张某乙35000元，樊某、张某乙均对李某之行为予以谅解。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据予以证实、公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,可适用缓刑。
被告人李某对上述指控无异议，辩称当时因为误会而伤害被害人。被告人未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人李某妻子闫某甲自幼被别人抱养，2016年2月12日16时许，被害人樊某得知闫某甲电话号码后，欲与其相认。樊某给闫某甲打电话，引起被告人误会。李某与樊某相约在高庙王镇邵楼棉厂门口附近见面。樊某同朋友张某乙一同前往。被告人李某电话叫其两朋友王某、付某跟随，并准备一把木质拖把杆放在车上。被告人妻子闫某甲及其三亲属一同前去。双方见面后，被告人李某用辣椒水喷被害人樊某眼睛，继而对其拳打脚踢。王某持木棍，付某用脚踢，伙同被告人将张某乙打伤。经鉴定，被害人樊某L3右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级。被害人张某乙伤情为轻微伤。被告人李某于2016年2月29日被公安机关抓获，后赔偿被害人张某乙损失3.5万元，取得其谅解。被害人樊某与被告人妻子闫某甲相认，对李某之行为也予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、山东省昌邑市人民法院刑事判决书、被告人在社区矫正期间表现及缓刑期满后至案发前表现证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人闫某甲、闫某乙、闫某丙、付某、王某等人证言，被害人樊某、张某乙陈述等证据予以证明，足以认定。
经本院审委会讨论后认为，被告人李某事先准备木棍伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够基本如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某妻子与樊某相认，双方误会解除，被告人方通过赔偿损失、赔礼道歉等方式取得被害人樊某、张某乙谅解，双方自愿达成和解，依法对被告人从宽处罚。被告人曾因故意伤害致人重伤被判处刑罚，在缓刑考验期满后两年又犯故意伤害罪，属前科，应酌情从重处罚。根据这次犯罪情节，被告人李某有一定的社会危险性。考虑被告人与被害人之间的亲属关系之情理，综合考量后，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡彦伟