wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初228号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系析产纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审活动，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年2月同居，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。2011年农历1月，原告回娘家居住至今。被告当时给原告送了彩礼20000元，10克金子，原告的陪嫁有一组立柜、一套条椅、一台冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台压面机、一台电热器。现原告要求：被告返还原告的嫁妆。
被告经传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2009年2月按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。同居期间未生育孩子。2011年农历1月，原告离开被告家回娘家居住至今。
另查明，被告给原告给付了20000元的彩礼，原告的陪嫁有：一组立柜、一套条椅、一台冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台压面机、一台电热器。
本院认为：原、被告未办理结婚登记一起生活，属同居关系。原告的婚前个人财产（嫁妆）被告应予返还给原告。被告给付原告彩礼的事实本院予以确认，原告应适当的返还被告所送的彩礼。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某甲的个人财产（一组立柜、一套条椅、一台冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台压面机、一台电热器）由原告马某某甲带走；
二、原告马某某甲返还被告马某某乙彩礼8000元。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初228号原告马某某甲。被告马某某乙。原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系析产纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审活动，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年2月同居，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。2011年农历1月，原告回娘家居住至今。被告当时给原告送了彩礼20000元，10克金子，原告的陪嫁有一组立柜、一套条椅、一台冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台压面机、一台电热器。现原告要求：被告返还原告的嫁妆。被告经传票传唤未到庭应诉。经审理查明：原、被告于2009年2月按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。同居期间未生育孩子。2011年农历1月，原告离开被告家回娘家居住至今。另查明，被告给原告给付了20000元的彩礼，原告的陪嫁有：一组立柜、一套条椅、一台冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台压面机、一台电热器。本院认为：原、被告未办理结婚登记一起生活，属同居关系。原告的婚前个人财产（嫁妆）被告应予返还给原告。被告给付原告彩礼的事实本院予以确认，原告应适当的返还被告所送的彩礼。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某某甲的个人财产（一组立柜、一套条椅、一台冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台压面机、一台电热器）由原告马某某甲带走；二、原告马某某甲返还被告马某某乙彩礼8000元。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年七月二十九日书 记 员
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初403号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人乔文科，男，1971年12月16日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地河南省新野县，住河南省新野县。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人乔文科犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人乔文科到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人乔文科跟随同乡乔某从事钢构生意。2017年9月7日18时许，乔文科和乔某一同到襄阳富鑫制氧有限公司退还借用的氧气瓶时，乘公司女老板李娜娜不备之机，将李娜娜挂在公司院内水管附近墙上的一部金色OPPOR9ST手机盗走。2017年9月15日，乔文科得知警察欲找其了解李娜娜手机被盗一事，主动退还了盗窃的手机，已发还失主李娜娜。次日上午，乔文科主动到襄州区公安分局肖湾派出所投案，如实交代了盗窃手机的事实。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，金色OPPOR9ST手机被盗时价值2023元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李娜娜的陈述，证人乔某、罗某的证言，襄州区公安分局肖湾派出所接处警工作登记表、受案登记表、立案回执、立案决定书，庭审中出示的被盗手机照片，从李娜娜处复印的手机购买凭证，襄州区公安分局肖湾派出所出具的扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片，公安人员从襄阳富鑫制氧有限公司调取监控视频后制作的光盘，襄州区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，襄州区公安分局肖湾派出所民警陈某、马某出具的到案情况说明，李娜娜书写的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔文科以非法占有为目的，盗窃他人手机，盗窃物资价值2023元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关指控乔文科犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。乔文科在案发后主动到公安机关投案，如实供述了盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于乔文科庭审中认罪，案发后积极归还了盗窃的手机，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人乔文科犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戴艺淳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初87号
原告：白景荣，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地。
被告：天津吉顺通商贸有限公司,住所地天津市东丽区万新街北程林小新村南30米。
法定代表人：张少刚。
原告白景荣诉被告天津吉顺通商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告白景荣于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白景荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告白景荣负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 鲍树红
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初513号
原告:方文革,男,1968年7月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律服务工作者。
被告：铜陵市大通轮渡管理所，住所地铜陵市郊区大通镇和悦洲。
法定代表人：汪新民，铜陵市大通轮渡管理所所长。
原告方文革诉被告铜陵市大通轮渡管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文革及其委托诉讼代理人汪祥林、被告铜陵市大通轮渡管理所法定代表人汪新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文革诉称：1997年8月原告被被告聘用从事渡船船员工作，2017年4月聘为一类船长，工资每月为2000元，双方未签订书面劳动合同。原告从工作开始至今，被告一直都没有给原告办理缴纳养老保险金。为此，原告多次找被告协商给予解决未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸贵院，请求确认原告方文革与被告铜陵市大通轮渡管理所从1997年8月至2018年双方存在事实劳动关系。
铜陵市大通轮渡管理所辩称：原告诉说的是事实，他是我单位职工，因为轮渡所经济困难，所以一直没有给原告购买养老保险。
经审理查明：1997年4月28日，原铜陵县大通镇人民政府经研究决定成立大通镇轮渡管理所，同年8月21日，铜陵市大通轮渡管理所注册成立，性质为集体所有制企业，经营范围为大通至和悦洲旅客运输、车辆运输。铜陵市郊区大通镇渡口渡船安全管理办公室盖章的2007年3月至2018年2月的检查现场登记表载明：现场检查地点和悦码头，被检查人和被检查船负责人一栏均有汪新民签名。2018年3月19日，大通轮渡管理所出具证明：大通轮渡管理所职工方文艺、方文革等六人，从1997年开始至今在大通轮渡管理所工作，该证明有铜陵市郊区大通镇渡口渡船安全管理办公室、铜陵市郊区大通镇人民政府和芜湖铜陵海事处盖章确认情况属实。原、被告双方因办理缴纳社会保险事宜解决未果，2018年7月26日，方文革向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与铜陵市大通轮渡管理所从1997年8月至2018年存在事实劳动关系，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。同日，方文革诉至本院，请求判如所请。
另查明，2005年8月11日，安徽省铜陵市地方海事局给方文革发放了《内河船舶船员适任证书》，职务资格为四等轮机长。2016年5月19日，安徽省铜陵市地方海事局给方文革发放了《内河船舶船员适任证书》，职务资格为一类船长。
上述事实有身份证、企业信息查询单、大通镇人民政府文件、证明、证书、现场检查登记表、[2018]铜郊劳仲不字第101号不予受理案件通知书、（2018）皖0711民初312号民事判决书复印件及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。铜陵市大通轮渡管理所系经合法登记成立从事运输业的集体所有制企业，具有合法用工主体资格。方文革提交现场检查登记表和工作证明等证据予以证明其从1997年8月在被告处工作至今，证据确凿充分，被告亦无异议，本院对该原告的该事实主张予以确认。方文革接受被告的工作安排，为被告提供劳动，铜陵市大通轮渡管理所向方文革发放工资，方文革与铜陵市大通轮渡管理所形成的权利义务关系符合事实劳动关系的基本特征,被告亦认可与原告之间存在事实劳动关系，方文革的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告方文革与被告铜陵市大通轮渡管理所从1997年8月至2018年存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告铜陵市大通轮渡管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 庆 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 江燕（代）
附相关法律条文：
《劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2227号
原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洪强，该公司客户经理。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书）。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张立德，男，1973年9月23日出生，汉族，丹江口市蒿坪镇人民政府工作人员。
原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被告张立德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 白云飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁文静
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1820号
原告：TinplasCanadaInc.，住所地：WhiteAshDrive10号，加拿大。
法定代表人：田茂荣（FrankyMauWingTin）。
委托诉讼代理人：陈尚安、莫燕，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山塑金新型材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道沙头一路3号富恒花园一座105，组织机构代码：57448792-X。
法定代表人：李宝兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈传炳、林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
原告TinplasCanadaInc.诉被告佛山塑金新型材料有限公司（以下简称塑金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，塑金公司以深圳市中级人民法院正在审理的塑金公司与李燕买卖合同纠纷案件，其审理的合同关系与本案基本相同，本案的裁判将以该案的审理结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。本院于2016年5月31日裁定本案中止诉讼。后中止事由消失，本院恢复本案审理。庭审时，原告的委托诉讼代理人陈尚安、被告的委托诉讼代理人林瞿烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告TinplasCanadaInc.的诉讼请求：1、判令被告按双方约定履行提货义务；2、判令被告立即向原告支付未按时提货造成原告的仓库租赁费损失48213美元（按汇率6.2元，折合人民币298920.60元）；3、判令被告立即向原告支付诉讼证据的认证费用2049.30美元（按汇率6.515，折合人民币13351.19元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告的法定代表人李宝兴在佛山顺德联塑集团公司任职时通过其公司香港老板认识原告的法定代表人田茂荣，其公司注册成立后开始与原告做塑料进口贸易。2013年2月双方共同协商约定原告为被告从加拿大分批购买500吨PVC废塑料，用于转口到越南××××等地。2013年6月底，原告按被告要求通过长驻国内的员工李燕把1.99吨样板发给被告，被告检验后当日把样板费折合人民币8955元通过其员工李海霞账户转交给原告员工李燕，让李燕交还给原告，并通过李燕口头通知原告首批先购买100吨。原告于是在2013年7月10日在加拿大为被告购买了废旧PVC胶头塑料共计100吨（其中胶头50吨，单价每吨480美元；破碎料50吨，单价每吨600美元）存放在加拿大14THAvenueMarkham,OntarioCanadaL3ROH4仓库。后经原告催促，被告通过其员工李海霞账户向原告驻国内员工李燕支付货款5万美金（因被告没有美金所以折合人民币322344.75元支付）。期后被告委托广州荣桥货运代理公司办理报关手续，该公司通过电子邮件多次与原告联系，提出只能提供新塑料产品批文，要求原告以新塑料产品名义报关，否则属于违法违规走私行为。原告不同意，后双方多次协商未果，导致该批废塑料货物至今仍存放在加拿大原仓库达32个月，造成原告仓库租赁费损失美金48213元（折合人民币298920.60元）。鉴于被告违约不提供合法报关手续，不提货的行为已严重损害了原告的合法权益。根据中华人民共和国相关法律的规定向法院提起诉讼。
被告塑金公司辩称，塑金公司与案外人李燕有业务往来，2013年7月双方协商约定塑金公司向李燕购买旧PVC塑料100吨。2013年7月23日，塑金公司将合同范本发至李燕的电子邮箱，同日，塑金公司通过员工李海霞向李燕转账支付人民币322344.75元。李燕收到货款后，拒不履行供货义务，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5690号民事判决书及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7786号民事判决书已经确认上述事实。因此本案原告不是涉案买卖关系的相对方，原告的主体不适格，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
明，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5690号民事判决及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7786号民事判决，判决确认涉案买卖关系的相对方是塑金公司与李燕，而非塑金公司与ＴｉｎｐｌａｓＣａｎａｄａＩｎｃ，并判决李燕向塑金公司返还货款本金人民币322344.75元及其利息。上述判决已发生法律效力。本院认
本院认为，涉案买卖合同已为人民法院发生法律效力的裁判确认是塑金公司与李燕之间发生。TinplasCanadaInc.主张涉案买卖合同是其与塑金公司之间发生的，没有事实依据，本院不予支持。故TinplasCanadaInc.的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。塑金公司的辩解与事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告TinplasCanadaInc.的全部诉讼请求。
案件受理费5984元，由原告TinplasCanadaInc.负担。
如不服本判决，原告TinplasCanadaInc.可在判决书送达之日起三十日内、被告佛山塑金新型材料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李慧慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢779号
被执行人：焦翔，男，1986年6月6日出生，汉族，河北省安国市人，住。
本院在执行焦翔盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第96号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1675号
原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陆俊帆，该公司负责人。
委托代理人：陆祖胜，该公司副总经理。
被告：白云飞
原告兰州同泰物业管理有限公司（以下简称同泰公司）诉被告白云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托代理人陆祖胜到庭参加诉讼，被告白云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告同泰公司提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年以前历年欠缴的暖气费2263元，2014-2015年度欠缴的暖气费2263元，2015-2016年度欠缴的暖气费654元，共计5180元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司在2014年10月26日受路桥集团总公司的委托，与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订物业委托合同管理书，全面接管了兰工坪路桥家属院小区的全部物业管理工作。同时，我们办理了债权转移，由我公司收取该小区业主历年欠缴的暖气和物业费用。后我公司向被告提供了物业服务，但被告在2014年之前至今共欠缴暖气费5180元，我公司多次催要未果。
被告白云飞没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据路桥物业公司转让的物业费欠费明细、授权委托书、收费许可证、收费标准、营业执照、物业服务合同及委托书的公告一份，拟证明原告诉称的事实。被告未到庭质证，视为对质证、辩论等抗辩权利的放弃。本院认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性，予以采信并对拟证明事实予以认可。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告依约履行了物业服务的义务，被告亦应依约向原告缴纳包含暖气费的物业费用。对于2014年之前被告欠缴的暖气费，因之前的物业管理公司甘肃路桥物业管理有限责任公司已向原告移交了全部业务和债权，原告亦对此向业主进行了公告，故原告有权就此费用向被告主张。而原告提供了物业费欠费明细，证明了被告此阶段的欠费情况，被告应履行缴费义务。对原告主张的2014年后至2016年被告欠缴暖气费的事实，被告应对是否缴费承担举证责任，而被告放弃了举证权利应承担不利的法律后果，即应认定原告的该主张成立，故被告应依约向原告缴纳此部分欠缴的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告白云飞于本判决生效之日起10日内向原告兰州同泰物业管理有限公司缴纳2014年以前历年欠缴的暖气费2263元，2014-2015年度欠缴的暖气费2263元，2015-2016年度欠缴的暖气费654元，共计5180元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩文君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6377号
原告刘某甲。
法定代理人贾某，汉族，住址同上。
委托代理人张红山，江苏众成信律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员花丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人贾某、委托代理人张红山、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年被告刘某乙与原告母亲贾某结婚，由于被告家庭关系特殊，其又长期在外地工作，结婚多年原告之母意外怀孕又不容易，故原告之母于2015年元旦回娘家待产，2015年3月31原告出生。从原告出生至今从不抚养原告，也不支付抚养费。故要求被告给付原告自2015年4月1日起至2016年7月31日止期间的抚养费人民币30000元、自2015年8月1日起至原告18周岁至，每月支付原告抚养人民币1500元。并承担本案的诉讼费。
被告刘某乙辩称，因原告之母一直将原告带在娘家生活而不带到婆家生活，故其未给付原告抚养费，原告之母可以将原告带到婆家由其抚养。
经审理查明，原告刘某甲之母贾某与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，2015年3月31原告出生，原告出生后一直随其母亲在外婆家生活，在此期间被告一直未给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷证明。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中原告自出生即随母亲生活，被告未能尽抚养义务，现原告主张被告给付抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告的实际生活需要，父母双方的负担能力，当地的实际生活水平等因素，本院对被告应给付的抚养费酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后30日内按每月500元的标准给付原告刘某甲自2015年4月至2016年7月的抚养费7500元。
二、被告刘某乙自2016年8月起每月给付原告刘某甲抚养费500元至其具备独立生活能力止。此款于每年的1月10日前、7月10日前各给付3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后30内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 花 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 张欣宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2398号
原告：肖仕省，男。
委托诉讼代理人：陈德富，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：郭美红，男。
被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：淳泽江。
被告：四川省绵阳西南自动化研究所。
法定代表人：刘勇。
原告肖仕省与被告郭美红、被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、被告四川省绵阳西南自动化研究所承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告肖仕省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖仕省撤回起诉处理。
审判员 谌臻
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯缤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2002号
申请执行人:陈明志，男，1971年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：丁伟民，男，1963年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：孙龙梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈明志与被告丁伟民、孙龙梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台黄商初字第2271号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈明志于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人丁伟民、孙龙梅履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费及公告费合计人民币1250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁伟民、孙龙梅未向本院申报财产；本院已将被执行人丁伟民、孙龙梅录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人丁伟民、孙龙梅的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人孙龙梅所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车及浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车各一辆已由本院另案于2016年3月15日依法查封。因上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现二被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年5月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人丁伟民、孙龙梅有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人丁伟民、孙龙梅可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2002号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月八日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2002号申请执行人:陈明志，男，1971年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：丁伟民，男，1963年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：孙龙梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈明志与被告丁伟民、孙龙梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台黄商初字第2271号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈明志于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人丁伟民、孙龙梅履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费及公告费合计人民币1250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁伟民、孙龙梅未向本院申报财产；本院已将被执行人丁伟民、孙龙梅录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人丁伟民、孙龙梅的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人孙龙梅所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车及浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车各一辆已由本院另案于2016年3月15日依法查封。因上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现二被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年5月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人丁伟民、孙龙梅有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人丁伟民、孙龙梅可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2002号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月八日代书记员 池俊啸
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7094号
原告:杨建善男，1987年9月11日出生，汉族，天津市北辰区龙宇恒通物流有限公司职工，住天津市北辰区。
被告:天津市东丽区奥瑞达配货站（注册号120110600279255），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东巨邦物流中心院内A区*号楼*号。
经营者:韩兴娟女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙忠国，该单位经理。
原告杨建善与被告天津市东丽区奥瑞达配货站劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建善、被告天津市东丽区奥瑞达配货站（以下简称“奥瑞达配货站”）的经营者韩兴娟及委托诉讼代理人孙忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建善向本院提出诉讼请求：要求奥瑞达配货站支付工资2200元。事实和理由：杨建善于2017年7月19日至9月10日期间在奥瑞达配货站工作，因倒车后视镜后盖丢失扣除500元，走禁行路扣除500元。在2017年9月10日，又被扣除工资1200元。杨建善系驾驶员，无力承担装卸和数量清点工作。现不服仲裁不予受理决定，诉至法院。
奥瑞达配货站辩称，工资已经全部支付完毕了，后视镜后盖是在杨建善驾驶车辆期间丢失的，禁行路是杨建善违章，与奥瑞达配货站没有关系。物流公司打电话给奥瑞达配货站说杨建善与客户发生争执，奥瑞达配货站的孙忠国去卸货，客户的库管说少了两箱货，货款没有支付。杨建善诉状中所述扣除工资的情况不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨建善原系奥瑞达配货站驾驶员，2017年7月19日至9月10日期间在奥瑞达配货站工作，月工资5500元。奥瑞达配货站已向杨建善支付2017年7月19日至31日期间工资。奥瑞达配货站未足额支付杨建善2017年8月1日至9月10日期间的工资。
2017年9月11日，杨建善向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委于当日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0185号不予受理通知书，杨建善不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。现双方一致确认杨建善2017年8月1日至9月10日期间的工资数额为6330元。奥瑞达配货站主张其以现金的方式足额支付，但并未就此提供证据，应承担举证不能的不利后果。杨建善认可已收到该期间工资4130元，奥瑞达配货站应予支付工资差额2200元，杨建善的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：
被告天津市东丽区奥瑞达配货站支付原告杨建善2017年8月1日至9月10日期间工资差额2200元。
执行办法：被告天津市东丽区奥瑞达配货站于本判决生效后十日内，将款交原告杨建善或交本院转原告杨建善领取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市东丽区奥瑞达配货站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初337号
原告：梁永超，男，1973年8月17日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告：李盼盼，男，1988年9月24日出生，住蒙城县。
被告：石小阶，女，1984年2月13日出生，住上海市闵行区，汉族。
委托诉讼代理人：肖富军，系宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：上海吉涌二手机动车经营有限公司，住所地：上海市嘉定区博园路969号2号楼2层32室，注册号/统一社会信用代码：9131011468737354X8�法定代理人：施红彬。
被告：上海二手车交易中心有限公司，住所地：上海市嘉定区博园路969号，注册号/统一社会信用代码：91310114630639319A，法定代理人：曹抗美。
委托诉讼代理人：张笃、沈凯媛，系上海市申泰和律师事务所律师。
本院在审理原告梁永超与被告李盼盼等车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁永超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第351号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：攸县联星街道。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人黄振，系信用社职工。代理权限：特别授权。
被告谭亦兰，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告华志兰，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告谭亦兰、华志兰金融借款合同纠纷一案中，原告攸县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县农村信用合作联社向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县农村信用合作联社撤回对被告谭亦兰、华志兰的起诉。
本案案件受理费25200元，减半收12600元，由原告攸县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏湘慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2106号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告：张天祥，男，汉族。
被告：杜兰英，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告张天祥、杜兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈婧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1071号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴宗根，曾用名吴宗传，男，1986年10月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
辩护人王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人吴宗根犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人吴宗根及其辩护人杨扬海、王银栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月22日19时许，被告人吴宗根与其妻子汪富花以及被害人覃某因感情问题产生矛盾。随后，吴宗根、汪富花、覃某一起吃饭商量处理三人之间的感情关系，期间有喝酒，覃喝醉。饭后，吴宗根到东莞市桥头镇石水口社区银湖工业区银湖一路大众住宿开了203房和205房，并将醉酒的覃某扶到203房。覃某酒醒后，三人又外出吃宵夜，期间吴宗根与覃均有喝酒。回到203房后，吴宗根继续外出买酒，并以买酒时老板未找零钱给其为由外出买作案工具锤子、刀具等。21时30分许，吴宗根持刀将醉酒后躺在床上的覃某捅伤，致覃某的左肺、膈肌破裂。经法医鉴定，覃某所受损伤为重伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见书，被害人覃某的陈述，汪富花、罗宗叶等证人证言，原籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人吴宗根的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴宗根的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴宗根对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出吴宗根有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，被害人对本案的发生具有过错，本案系因感情问题引发，危害较小，吴宗根当庭认罪，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴宗根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人所提被告人吴宗根有自首情节的意见，经查，根据在卷材料显示，被告人吴宗根案发时处于醉酒状态，其既不知道案发时做了什么，也不知道如何到的派出所，且根据侦查机关的到案经过显示，吴宗根系被拘传到案，不符合自首认定中的主动投案和如实供述犯罪事实两个要件，对该意见本院不予采纳。
关于辩护人所提被害人有过错的意见，经查，本案确因婚姻感情问题引发，但是综观现有证据，尚不足以认定被害人具有明显过错，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。
辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴宗根持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴宗根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗根能自认其罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人吴宗根的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人吴宗根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29065号
原告：王敏，女，1972年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
被告：谢建闸，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
原告王敏与被告谢建闸所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王敏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费减半收取计4400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 龙孟燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1558号
申请执行人金法华，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
申请执行人金丹丹，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人钱小强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江笕民初字第853号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杭州长圣投资有限公司履行执行款人民币271962元，执行费为人民币3979元。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江笕民初字第853号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月十日
代书 记员 戚陈锴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6986号
上诉人（原审原告）：滕跃，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安贤园（上海）陵园投资管理有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层A15部位。
法定代表人：施华，该公司董事长。
上诉人滕跃因与被上诉人安贤园（上海）陵园投资管理有限公司（以下简称安贤园公司）质押合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：1.滕跃于2016年1月28日与安贤园公司签订股权质押合同，合同约定：滕跃将其拥有的济宁永安公益事业有限公司40%的股权转让给安贤园公司，转让价款2800万元人民币，安贤园公司于协议签订后7日内支付300万元定金，滕跃将全部股权质押给安贤园公司，剩余款项安贤园公司于3个月内付清，在付清全部款项后，滕跃将股权过户给安贤园公司。自2016年2月1日起计算，如超过3个月未付清，安贤园公司负责无条件解除质押手续，滕跃有权将股权转让给第三人。合同对双方的其他权利义务亦分别做了约定。合同签订后，安贤园公司向滕跃支付定金300万元，滕跃将其拥有的济宁永安公益事业有限公司40%的股权在工商部门办理了质押登记，质押权人为安贤园公司，质押开始日期为2016年2月2日，结束日期为2016年5月1日，后安贤园公司未按照合同约定支付剩余股权转让款。滕跃遂提起本案诉讼。
2.一审判决将合同约定应由安贤园公司承担的义务转嫁由滕跃承担，明显违反合同约定。一审判决已认定涉案股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，转让协议合法有效，而转让协议明确约定“如超过3个月未付清，安贤园公司负责无条件解除质押手续”，即无论质押期限是否到期，都是安贤园公司负责无条件解除质押手续。滕跃正是依据合同的该条约定提起诉讼，要求的也是“判决安贤园公司立即解除股权质押手续”。故，一审判决对滕跃的诉讼请求不予理涉，违反合同约定。
3.根据现实状况，即使股权质押期限届满，没有质权人的同意或配合，工商管理部门也不会办理注销股权质押手续，滕跃已拿一审判决前往济宁市工商局要求其注销质押手续，但济宁市工商局明确表示即使该判决生效，如没有质权人的同意也不会办理注销质押手续。故，即便是滕跃愿意承担办理注销质押手续的义务，也需得到质权人的同意或法院出具的协助执行函。
安贤园公司未予答辩。
滕跃向一审法院起诉请求：解除滕跃拥有的济宁永安公益事业有限公司40%股权的质押手续。
一审法院认定事实：滕跃系济宁永安公益事业有限公司股东，拥有该公司40%股权。2016年1月28日，经与公司其余股东协商一致，滕跃与安贤园公司签订协议书，约定滕跃将其拥有的济宁永安公益事业有限公司40%的股权转让给安贤园公司，转让价款2800万元人民币，安贤园公司于协议签订后7日内支付300万元定金，滕跃将全部股权质押给安贤园公司，剩余款项安贤园公司于3个月内付清，在付清全部款项后，滕跃将股权过户给安贤园公司。自2016年2月1日起计算，如超过3个月未付清，安贤园公司负责无条件解除质押手续，滕跃有权将股权转让给别人。合同对双方的其他权利义务亦分别作了约定。合同签订后，安贤园公司向滕跃支付定金300万元，滕跃就其拥有的济宁永安公益事业有限公司40%的股权在工商部门办理了质押登记，质权人为安贤园公司，质押开始日期为2016年2月2日，结束日期为2016年5月1日。后安贤园公司未按照合同约定支付剩余股权转让款，双方产生纠纷，滕跃提起诉讼。
一审法院认为：双方之间签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，转让协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。滕跃就其拥有的济宁永安公益事业有限公司40%的股权在工商部门办理了质押登记，质押开始日期为2016年2月2日，结束日期为2016年5月1日。至滕跃起诉时，质押已经到期，滕跃可以到工商管理部门办理相关的解除质押手续，对滕跃诉讼请求，不予理涉。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回滕跃的诉讼请求。案件受理费80元，由滕跃负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2016年1月28日，滕跃与安贤园公司签订的协议书系双方真实的意思表示，协议书的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有约束力。该协议书约定滕跃将其持有的涉案股权转让予安贤园公司，并办理了质押手续，约定质押期限为3个月。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条规定，“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”，因此，一审判决认为股权质押已到期，滕跃可当然到工商管理部门办理质押登记注销手续的结论错误，本院予以纠正。但在双方签订的主合同协议书效力存续的情况下，滕跃单独起诉要求解除该主合同项下的从合同，即以双方约定的3个月质押期限已届满为由，单方要求注销该质押登记，并无事实及法律依据，不能成立。
综上所述，滕跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人滕跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6986号上诉人（原审原告）：滕跃，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安贤园（上海）陵园投资管理有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层A15部位。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人滕跃因与被上诉人安贤园（上海）陵园投资管理有限公司（以下简称安贤园公司）质押合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.滕跃于2016年1月28日与安贤园公司签订股权质押合同，合同约定：滕跃将其拥有的济宁永安公益事业有限公司40%的股权转让给安贤园公司，转让价款2800万元人民币，安贤园公司于协议签订后7日内支付300万元定金，滕跃将全部股权质押给安贤园公司，剩余款项安贤园公司于3个月内付清，在付清全部款项后，滕跃将股权过户给安贤园公司。自2016年2月1日起计算，如超过3个月未付清，安贤园公司负责无条件解除质押手续，滕跃有权将股权转让给第三人。合同对双方的其他权利义务亦分别做了约定。合同签订后，安贤园公司向滕跃支付定金300万元，滕跃将其拥有的济宁永安公益事业有限公司40%的股权在工商部门办理了质押登记，质押权人为安贤园公司，质押开始日期为2016年2月2日，结束日期为2016年5月1日，后安贤园公司未按照合同约定支付剩余股权转让款。滕跃遂提起本案诉讼。2.一审判决将合同约定应由安贤园公司承担的义务转嫁由滕跃承担，明显违反合同约定。一审判决已认定涉案股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，转让协议合法有效，而转让协议明确约定“如超过3个月未付清，安贤园公司负责无条件解除质押手续”，即无论质押期限是否到期，都是安贤园公司负责无条件解除质押手续。滕跃正是依据合同的该条约定提起诉讼，要求的也是“判决安贤园公司立即解除股权质押手续”。故，一审判决对滕跃的诉讼请求不予理涉，违反合同约定。3.根据现实状况，即使股权质押期限届满，没有质权人的同意或配合，工商管理部门也不会办理注销股权质押手续，滕跃已拿一审判决前往济宁市工商局要求其注销质押手续，但济宁市工商局明确表示即使该判决生效，如没有质权人的同意也不会办理注销质押手续。故，即便是滕跃愿意承担办理注销质押手续的义务，也需得到质权人的同意或法院出具的协助执行函。安贤园公司未予答辩。滕跃向一审法院起诉请求：解除滕跃拥有的济宁永安公益事业有限公司40%股权的质押手续。一审法院认定事实：滕跃系济宁永安公益事业有限公司股东，拥有该公司40%股权。2016年1月28日，经与公司其余股东协商一致，滕跃与安贤园公司签订协议书，约定滕跃将其拥有的济宁永安公益事业有限公司40%的股权转让给安贤园公司，转让价款2800万元人民币，安贤园公司于协议签订后7日内支付300万元定金，滕跃将全部股权质押给安贤园公司，剩余款项安贤园公司于3个月内付清，在付清全部款项后，滕跃将股权过户给安贤园公司。自2016年2月1日起计算，如超过3个月未付清，安贤园公司负责无条件解除质押手续，滕跃有权将股权转让给别人。合同对双方的其他权利义务亦分别作了约定。合同签订后，安贤园公司向滕跃支付定金300万元，滕跃就其拥有的济宁永安公益事业有限公司40%的股权在工商部门办理了质押登记，质权人为安贤园公司，质押开始日期为2016年2月2日，结束日期为2016年5月1日。后安贤园公司未按照合同约定支付剩余股权转让款，双方产生纠纷，滕跃提起诉讼。一审法院认为：双方之间签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，转让协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。滕跃就其拥有的济宁永安公益事业有限公司40%的股权在工商部门办理了质押登记，质押开始日期为2016年2月2日，结束日期为2016年5月1日。至滕跃起诉时，质押已经到期，滕跃可以到工商管理部门办理相关的解除质押手续，对滕跃诉讼请求，不予理涉。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回滕跃的诉讼请求。案件受理费80元，由滕跃负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2016年1月28日，滕跃与安贤园公司签订的协议书系双方真实的意思表示，协议书的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有约束力。该协议书约定滕跃将其持有的涉案股权转让予安贤园公司，并办理了质押手续，约定质押期限为3个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”，因此，一审判决认为股权质押已到期，滕跃可当然到工商管理部门办理质押登记注销手续的结论错误，本院予以纠正。但在双方签订的主合同协议书效力存续的情况下，滕跃单独起诉要求解除该主合同项下的从合同，即以双方约定的3个月质押期限已届满为由，单方要求注销该质押登记，并无事实及法律依据，不能成立。综上所述，滕跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人滕跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 璟
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初209号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人樊某某,男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月11日晚，被告人樊某某在荣昌区百安星城其朋友陈某乙家中与陈某乙、陈某甲等人一起吃饭、饮酒后，于当日22时40分许持E类机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，从百安星城往恒荣半岛方向行驶。当行驶至恒荣半岛幼儿园路段时，樊某某驾驶该车与相向而行的被害人刘某某驾驶的电动二轮车相撞，造成樊某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，樊某某倒地昏迷，刘某某拨打报警电话，后樊某某被救护车送往荣昌区人民医院医治。随后，荣昌区公安局民警赶至荣昌区人民医院抽取了樊某某的静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的樊某某静脉血中检出乙醇，含量为219.5毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，樊某某承担此次事故的全部责任。
被告人樊某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，案发后，被告人樊某某赔偿了刘某某经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人樊某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，被害人刘某某的陈述，证人陈某甲的证言，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人樊某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。樊某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。樊某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，樊某某积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢廷俊
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初844号
自诉人王军，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。
自诉人王雷，男，1994年11月2日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省柘城县。
被告人王笑笑（王笑），女，1992年2月24日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
自诉人王军、王雷以被告人王笑笑犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王笑笑已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王军、王雷向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王军、王雷自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王军、王雷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊煜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29790号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄绍飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄绍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4796号
原告：童小敏，男，1985年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：汪官岳，男，1972年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告童小敏与被告汪官岳为民间借贷纠纷一案，原告童小敏于2016年6月23日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告汪官岳归还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告汪官岳向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后，被告汪官岳未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪官岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童小敏借款本金人民币10000元，并支付其自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告汪官岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费120元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月二十日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第184号
原告王某某
被告郭某
原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告郭某于2011年10月在湘阴务工时相识恋爱，2012年10月8日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。她系初婚，被告郭某系再婚，双方未生育小孩。被告郭某与前面两任妻子共计生育3个女孩，与第二个妻子生育的女孩随被告郭某生活，但被告郭某欺骗她该小孩系其侄女。一年多以后，她发现该小孩系被告郭某女儿，为此双方产生矛盾，经常发生争吵。被告郭某对家庭不负责任，每天沉浸在打牌赌博之中，将她的金饰当掉、将四层楼房贱卖换取钱用于赌博。现她只好带着被告郭某的小孩借住在被告郭某哥哥家中。被告郭某则为了躲避债务离家出走，至今杳无音信。她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告郭某的夫妻关系；2、被告郭某补偿她一年时间为抚养被告郭某与前妻生育的女儿而花费的抚养费和教育费15000元；3、被告郭某承担本案诉讼费。
被告郭某未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告于2011年10月在湘阴务工时相识后恋爱，于2012年10月8日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼，婚后未生育小孩。原告王某某系初婚，被告郭某系再婚，其与前妻生育的小孩随其生活。婚后双方均在外务工，期间因家庭琐事发生争吵使夫妻关系产生隔阂。被告郭某因欠债务较多，将一栋四层楼房抵押给他人，现该房屋已被他人居住。后被告郭某为躲避债务离家出走，至今下落不明。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权及债务。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生争吵使夫妻关系产生隔阂。被告郭某将房屋抵押给他人后致原告王某某无房居住，且被告郭某离家出走，下落不明使夫妻感情完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另原告王某某在庭审中表示愿意放弃她为抚养被告郭某与前妻生育的女儿而花费的抚养费和教育费15000元，系其对自己诉权的合理处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告郭某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一四年七月九日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执250号
申请执行人罗山县发展投资有限责任公司。
被执行人罗山县恒远纸业有限公司。
申请人罗山县发展投资有限责任公司与罗山县恒远纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）罗民初字第713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗山县恒远纸业有限公司未履行生效文书确定的义务。经本院调查也未发现其有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执250号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 雷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执250号申请执行人罗山县发展投资有限责任公司。被执行人罗山县恒远纸业有限公司。申请人罗山县发展投资有限责任公司与罗山县恒远纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）罗民初字第713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗山县恒远纸业有限公司未履行生效文书确定的义务。经本院调查也未发现其有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执250号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨中华审 判 员 王 勇代审判员 胡先尧二〇一七年八月二十三日书 记 员 王 雷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第466号
原告宁夏杞芽食品科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人刘国祥，系该公司董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人亢少娟，女，生于1971年5月30日，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。
被告陈志坚，男，生于1961年6月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏杞芽食品科技有限公司诉被告陈志坚买卖合同纠纷，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国强、亢少娟到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告在广东的经销商。2012年3月29日，原、被告签订《还款协议》，经双方结算，截止2012年3月28日被告欠原告货款共计53879元，双方约定自2012年4月份开始被告每月向原告支付货款3000元，最后一笔应在2013年9月30日前支付，如逾期还款须承担每日未还款金额5‰的违约金。协议签订后，被告于2012年6月13日还款7701.8元、7月31日还款3035.2元、12月30日还款12010.2元，共计22747.2元，下剩31131.8元拖欠至今。现要求：1、判令被告支付货款31131.8元，并承担逾期付款违约金8965.95元，共计40097.75元（按月息1.2％从2013年1月1日计算至2015年1月1日）2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交还款协议一份，主要内容为“根据甲（宁夏杞芽食品科技有限公司）乙（陈志坚）双方的结算，截止2012年3月28日乙方欠甲方货款共计伍万叁仟捌佰柒拾玖元正（53879元）。经双方协商一致，订立本协议。1、自2012年四月份开始每个月（每月30日前）乙方必须向甲方还款叁仟元（3000元）。…..2、乙方最后一笔还款必须在2013年9月30日前将全部欠款还清。逾期还款的，乙方必须承担逾期应还款金额每日千分之五的违约金，直到还清为止….”，拟证实截止2012年3月28日，被告欠原告货款53879元，双方约定自2012年4月份开始每月30日前还款3000元直至款项还清及被告最后一笔还款日期为2013年9月30日，逾期按照每日未还款金额5‰承担违约金的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告系原告在广东的经销商。2012年3月29日，经原、被告结算，截止2012年3月28日，被告欠原告货款共计53879元。双方签订还款协议一份，约定自2012年4月份开始被告每月向原告支付货款3000元，最后一笔应在2013年9月30日前支付，逾期还款按每日未还款金额5‰承担违约金。协议签订后，被告于2012年6月13日还款7701.8元、7月31日还款3035.2元、12月30日还款12010.2元，下欠31131.8元拖欠至今。
本院认为，被告下欠原告货款未付清，有原、被告签订的还款协议予以证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对逾期还款约定了违约金，且原告诉求中要求的违约金的计算符合法律规定，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志坚支付原告宁夏杞芽食品科技有限公司货款31131.8元，承担逾期付款违约金8965.95元，共计40097.75元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费480元，共计1286元由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
审 判 员 李 玮
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第466号
原告宁夏杞芽食品科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人刘国祥，系该公司董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人亢少娟，女，生于1971年5月30日，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。
被告陈志坚，男，生于1961年6月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏杞芽食品科技有限公司诉被告陈志坚买卖合同纠纷，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国强、亢少娟到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院公告送达开庭传票等法律文书,在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告在广东的经销商。2012年3月29日，原、被告签订《还款协议》，经双方结算，截止2012年3月28日被告欠原告货款共计53879元，双方约定自2012年4月份开始被告每月向原告支付货款3000元，最后一笔应在2013年9月30日前支付，如逾期还款须承担每日未还款金额5‰的违约金。协议签订后，被告于2012年6月13日还款7701.8元、7月31日还款3035.2元、12月30日还款12010.2元，共计22747.2元，下剩31131.8元拖欠至今。现要求：1、判令被告支付货款31131.8元，并承担逾期付款违约金8965.95元，共计40097.75元（按月息1.2％从2013年1月1日计算至2015年1月1日）2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交还款协议一份，主要内容为”根据甲（宁夏杞芽食品科技有限公司）乙（陈志坚）双方的结算，截止2012年3月28日乙方欠甲方货款共计伍万叁仟捌佰柒拾玖元正（53879元）。经双方协商一致，订立本协议。1、自2012年四月份开始每个月（每月30日前）乙方必须向甲方还款叁仟元（3000元）。.....2、乙方最后一笔还款必须在2013年9月30日前将全部欠款还清。逾期还款的，乙方必须承担逾期应还款金额每日千分之五的违约金，直到还清为止....”，拟证实截止2012年3月28日，被告欠原告货款53879元，双方约定自2012年4月份开始每月30日前还款3000元直至款项还清及被告最后一笔还款日期为2013年9月30日，逾期按照每日未还款金额5‰承担违约金的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告系原告在广东的经销商。2012年3月29日，经原、被告结算，截止2012年3月28日，被告欠原告货款共计53879元。双方签订还款协议一份，约定自2012年4月份开始被告每月向原告支付货款3000元，最后一笔应在2013年9月30日前支付，逾期还款按每日未还款金额5‰承担违约金。协议签订后，被告于2012年6月13日还款7701.8元、7月31日还款3035.2元、12月30日还款12010.2元，下欠31131.8元拖欠至今。
本院认为，被告下欠原告货款未付清，有原、被告签订的还款协议予以证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对逾期还款约定了违约金，且原告诉求中要求的违约金的计算符合法律规定，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志坚支付原告宁夏杞芽食品科技有限公司货款31131.8元，承担逾期付款违约金8965.95元，共计40097.75元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费480元，共计1286元由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
审 判 员 李 玮
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2898号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梅青松，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告梅青松租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 吴学娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4944号
原告：阿克苏市万顺吊蓝脚手架出租站。经营场所：阿克苏市。
经营者：苏万顺，男，1971年8月23日出生，汉族，阿克苏市万顺吊蓝脚手架出租站业主，住阿克苏市。
被告：刘强，男，1973年4月5日出生，汉族，包工头，住阿克苏市。
原告阿克苏市万顺吊蓝脚手架出租站诉被告苏万顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年10月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市万顺吊蓝脚手架出租站的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告阿克苏市万顺吊蓝脚手架出租站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员陈彬
二0一六年十月二十六日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4944号原告：阿克苏市万顺吊蓝脚手架出租站。经营场所：阿克苏市。经营者：苏万顺，男，1971年8月23日出生，汉族，阿克苏市万顺吊蓝脚手架出租站业主，住阿克苏市。被告：刘强，男，1973年4月5日出生，汉族，包工头，住阿克苏市。原告阿克苏市万顺吊蓝脚手架出租站诉被告苏万顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年10月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市万顺吊蓝脚手架出租站的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告阿克苏市万顺吊蓝脚手架出租站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员陈彬二0一六年十月二十六日书记员李维
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1763号
原告：谢乐航。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告：赵江。
被告：绍兴市良兆贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区汇源公寓A区1088号。
法定代表人：翟玉忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，系总经理。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告谢乐航诉被告赵江、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢乐航撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告谢乐航负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 骆俊斌
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执异14号
异议人：储成霞。
申请执行人:霍山嘉利达担保有限公司。
法定代表人：戚如乔,董事长。
被执行人：安徽永兴光整铸造科技有限公司。
法定代表人：黄孝忠，董事长。
被执行人：黄孝忠。
被执行人:昌明。
被执行人:凌顺甫。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达担保有限公司与被执行人安徽永兴光整铸造科技有限公司、黄孝忠、昌明、凌顺甫追偿权、保证合同纠纷一案过程中，于2015年6月15日作出（2013）六执字第00098－3号执行裁定，查封了凌顺甫所有的别墅及土地使用权。储成霞不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
储成霞提出执行异议称，该债务系担保之债，并非为了家庭生产生活，不能以夫妻共同财产来偿还，且家庭人口较多，只有一处房产，处理后无法保障申请人及家属的必要生活。要求撤销本院（2013）六执字第00098－3号执行裁定。
本院查明：本院审理原告霍山嘉利达担保有限公司与被告安徽永兴光整铸造科技有限公司、黄孝忠、昌明、凌顺甫追偿权、保证合同纠纷一案，于2012年11月13日作出（2012)六民二初字第00142号民事判决书，判决：一、被告安徽永兴光整铸造科技有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告霍山嘉利达担保有限公司代偿款2034730.33元；二、被告安徽永兴光整铸造科技有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告霍山嘉利达担保有限公司资金占用费257393元（2034730.33元×230天×0.00055）；三、被告黄孝忠、昌明、凌顺甫承担连带清偿责任；黄孝忠、昌明、凌顺甫承担连带清偿责任后，有权向被告安徽永兴光整铸造科技有限公司追偿。
在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2013）六执字第00098－3号执行裁定，裁定：续行查封凌顺甫所有的别墅及土地使用权。
另查，异议人储成霞与被执行人凌顺甫于1985年4月30日登记结婚，现与儿子、儿媳、孙子、孙女共同生活。
本院认为：上述别墅及土地使用权登记在凌顺甫名下，本案执行过程中续行查封并无不当，异议人提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回储成霞提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 丁志欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更95号
罪犯彭楷，男，1987年9月28日出生，汉族，高中文化，四川省泸县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月19日作出（2014）青羊刑初字第622号刑事判决，以被告人彭楷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯彭楷在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯彭楷减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭楷在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年12月累计获得表扬4个。罪犯彭楷已缴清全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭楷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭楷减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2725号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人李伟的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担逾期交房和逾期报送房屋权属初始登记资料的违约责任违反了上诉人与被上诉人双方约定的《商品房买卖合同》“非因上诉人的原因造成未按期交房，上诉人可以延期的”的约定。二、一审法院审判程序违法，应追加河南爱家建设集团有限公司为第三人参加诉讼。三、因被上诉人有首先违约行为，上诉人可以延期交房，且应免除或减轻上诉人的违约责任。
李伟辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李伟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付逾期交房违约金5470.13元，支付不能依合同约定办证违约金1523.06元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年7月21日，原被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年7月21日将房款143010元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款143010元交付被告，被告向其出具房款收据。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。
一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款143010元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李伟逾期交房违约金（以143010元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李伟逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以143010元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人的质证意见为：(一)上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定方式通知被上诉人。(二)上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：(一)上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张。(二)上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的照片与本案没有关联性。(三)庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：一、被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合合同约定及法律规定。二、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与河南爱家建设集团有限公司之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，河南爱家建设集团有限公司与本案纠纷之间没有利害关系，并且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加河南爱家建设集团有限公司为第三人参加诉讼，故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称一审法院未追加第三人参加诉讼，存在程序违法的上诉请求不成立，本院不予支持。三、涉案合同明确约定了交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，而且上诉人在一审法院审理期间也认可其存在违约行为，主张应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金，所以上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称其依约可以延期交房且不违约的上诉理由不成立，本院不予支持。四、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称被上诉人存在先违约，应免除或减轻其违约责任的请求不成立，本院不予支持。综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2076号
原告：葛元林，男，1963年7月15日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：张巧梅，女，1965年5月22日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：李有民，男，1967年9月5日出生，汉族，住所博爱县。
原告葛元林诉被告张巧梅、李有民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告葛元林及其委托代理人辛泽良、被告张巧梅的委托代理人王海军到庭参加了诉讼。被告李有民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛元林向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款5万元及10500元利息（自2016年6月17日起至2017年8月16日止），自2017年8月17日至还款之日的利息按约定月息1分5厘计息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告张巧梅系朋友关系，自2015年开始，被告张巧梅因家庭经营需要向原告借款10万元，当时双方约定月息2分，至2016年6月17日，经双方协商，被告张巧梅归还了5万元本金及之前的利息，将原约定的2分利息改为1分5厘。被告张巧梅重新出具了借据。此后被告未支付过本息。被告张巧梅与被告李有民系夫妻关系。故诉至法院。
张巧梅辩称，被告张巧梅在2015�并没有向原告借有10万元借款，2016年6月17日被告张巧梅借原告的5万元是事实，但借款过后被告张巧梅及其丈夫李有民认为一分五利息过高，于是就在借款当天中午偿还原告借款46000元，现只欠原告借款4000元，利息也应以4000元作为基数进行计算，故望法院查明事实，支持被告的答辩意见。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张巧梅在原告葛元林处借款，双方约定了利率，被告张巧梅应当如约偿还本金及利息，因二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，而被告亦无证据证明该债务属个人债务，故原告葛元林的诉讼请求，本院予以支持。
被告张巧梅认为，被告张巧梅于2016年6月17日9时许借款，因认为利息过高，当日12时许即归还了46000元，仅余4000元未偿还，之所以还46000元是因为其卡上仅剩46000多元。本院认为，首�，被告张巧梅当日借款50000元，当日偿还46000元，不符合正常的交易习惯；其次，就原告葛元林提交的被告张巧梅还款明细清单上看，2016年7月15日被告张巧梅偿还原告葛元林6000元，若仅剩4000元借款未还，不可能时隔不到一个月偿还6000元。由此可以认定原告葛元林陈述的事实：被告张巧梅元借贷原告葛元林100000元，月息2分，归还部分借款后，于2016年6月17日更换借据，利息降为1分5厘。为此，被告张巧梅的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张巧梅、李有民在本判决生效之日起十日内偿还原告葛元林借款50000元及利息（利息自2016年6月17日起至本判决确定还款之日至�利率按照月利息15%0计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告张巧梅、李有民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2076号原告：葛元林，男，1963年7月15日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：张巧梅，女，1965年5月22日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：李有民，男，1967年9月5日出生，汉族，住所博爱县。原告葛元林诉被告张巧梅、李有民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告葛元林及其委托代理人辛泽良、被告张巧梅的委托代理人王海军到庭参加了诉讼。被告李有民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛元林向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款5万元及10500元利息（自2016年6月17日起至2017年8月16日止），自2017年8月17日至还款之日的利息按约定月息1分5厘计息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告张巧梅系朋友关系，自2015年开始，被告张巧梅因家庭经营需要向原告借款10万元，当时双方约定月息2分，至2016年6月17日，经双方协商，被告张巧梅归还了5万元本金及之前的利息，将原约定的2分利息改为1分5厘。被告张巧梅重新出具了借据。此后被告未支付过本息。被告张巧梅与被告李有民系夫妻关系。故诉至法院。张巧梅辩称，被告张巧梅在2015�并没有向原告借有10万元借款，2016年6月17日被告张巧梅借原告的5万元是事实，但借款过后被告张巧梅及其丈夫李有民认为一分五利息过高，于是就在借款当天中午偿还原告借款46000元，现只欠原告借款4000元，利息也应以4000元作为基数进行计算，故望法院查明事实，支持被告的答辩意见。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张巧梅在原告葛元林处借款，双方约定了利率，被告张巧梅应当如约偿还本金及利息，因二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，而被告亦无证据证明该债务属个人债务，故原告葛元林的诉讼请求，本院予以支持。被告张巧梅认为，被告张巧梅于2016年6月17日9时许借款，因认为利息过高，当日12时许即归还了46000元，仅余4000元未偿还，之所以还46000元是因为其卡上仅剩46000多元。本院认为，首�，被告张巧梅当日借款50000元，当日偿还46000元，不符合正常的交易习惯；其次，就原告葛元林提交的被告张巧梅还款明细清单上看，2016年7月15日被告张巧梅偿还原告葛元林6000元，若仅剩4000元借款未还，不可能时隔不到一个月偿还6000元。由此可以认定原告葛元林陈述的事实：被告张巧梅元借贷原告葛元林100000元，月息2分，归还部分借款后，于2016年6月17日更换借据，利息降为1分5厘。为此，被告张巧梅的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张巧梅、李有民在本判决生效之日起十日内偿还原告葛元林借款50000元及利息（利息自2016年6月17日起至本判决确定还款之日至�利率按照月利息15%0计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告张巧梅、李有民负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇一七年九月二十二日书记员  郭璐璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终26号
上诉人（原审被告）：梁志刚，男，汉族，1978年11月28日出生，工作地点为河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：刘春敏，女，汉族，1964年7月28日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。
原审被告：刘春华，男，汉族，1958年2月20日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。
原审被告：廊坊开发区盈合物业服务有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区小马坊村。
法定代表人：董克旭，该公司总经理。
上诉人梁志刚因与被上诉人刘春敏及原审被告刘春华、廊坊开发区盈合物业服务有限公司（以下简称盈合公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初736号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁志刚上诉称，一审法院未对上诉人提出的管辖权异议进行审查，径行作出驳回裁定无法律及事实依据。上诉人实际居住地为廊坊市广阳区，侵权行为发生地是廊坊市董家村，属广阳区管辖，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应将本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人刘春敏诉求原审被告刘春华、盈合公司及上诉人梁志刚人身损害赔偿，其中原审被告刘春华、盈合公司住所地均为廊坊经济技术开发区，原审法院对本案享有管辖权理据充足。综上，上诉人梁志刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 呼 岩
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初187号
原告李树生，男，1964年7月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告牛力生，男，1960年4月26日出生,汉族，住唐山市玉田县。
本院在审理原告李树生与被告牛力生买卖合同纠纷一案中，原告李树生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树生的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树生撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告李树生负担。
代理审判员 陈洁琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨雨欣
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初342号
原告:霍金才，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：康吉国际投资有限公司，统一社会信用代码912310246774523592，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告霍金才诉被告康吉国际投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍金才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓彤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1972号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈庆寿，男，1979年12月24日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈丽娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
原告尤秋武与被告陈庆寿、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告陈庆寿、陈丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤秋武向本院提出诉讼请求：1.陈庆寿偿还借款本金50，000元，支付自2014年8月1日起至2017年7月1日止，按月利率2%计算的利息35，000元，并支付自2017年7月2日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按2%计算；2.陈丽娜负连带清偿责任；3.案件受理费由陈庆寿、陈丽娜负担。事实和理由：2012年4月1日，陈庆寿因缺少资金无力偿还银行贷款，向尤秋武借款，经尤秋武同意后，双方于当日签订了一张借条，约定借款金额50，000元，自2012年4月1日起，月利率为2%。借款�，经尤秋武多次催讨未果。
陈庆寿未作答辩。
陈丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，陈庆寿因无力偿还银行贷款向尤秋武借款50，000元，并出具借条一张，担保人为陈丽娜，双方约定月利率为2%，未约定借款期限和担保方式。借款后陈庆寿支付利息至2014年7月31日，余欠本息一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆寿结欠尤秋武借款本金50，000元，有陈庆寿签名的借条及尤秋武的庭审陈述相互印证证实，予以确认。尤秋武主张支付自2014年8月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈丽娜在担保人一栏签字，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任保证，并可在实际承担清偿责任后直接向陈庆寿追偿。陈庆寿、陈丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈庆寿应于本判决生效之日起十日内偿还尤秋武借款本金50，000元及利息（自2014年8月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
二、陈丽娜对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向陈庆�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由陈庆寿、陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人�保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE