wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执238号申请执行人光顺华。被执行人毕力。被执行人安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码/注册号340881000005641。法定代表人毕和义，经理。被执行人彭宏朝。被执行人安徽瑞祥医药包装有限公司、住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码/注册号913408817773908619。法定代表人彭宏朝，经理。申请执行人光顺华与被执行人毕力、安徽意力电缆有限公司、彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2016年11月26日作出的（2015）桐民一初字第02872号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毕力、安徽意力电缆有限公司、彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司银行存款计3047800元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，申请人应在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出需要续行查封、冻结的书面申请：履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月二十日书记员  丁贤根附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第849号
原告何首。
经营字号：南充市嘉陵区首信家私经营店，所在地：嘉陵区光彩大市场家具城2号楼202号。
被告张林。
本院在审理原告何首诉被告张林买卖合同纠纷一案中，原告何首于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何首自愿撤回对被告张林的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何首撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何首承担。
代理审判员 何 洪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩莎莉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第849号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何首诉被告张林买卖合同纠纷一案中，原告何某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告张林的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何某承担。
代理审判员 何 洪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩莎莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4581号
原告兰陵县东华商贸有限公司，住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧。
法定代表人吴清珠，经理。
委托代理人杨茂友，居民。代理期限为特别授权。
被告宋加强，居民。
被告宋佳朕，居民。
被告杨洪芳，居民。
被告付蓝亿，居民。
原告兰陵县东华商贸有限公司诉被告宋加强、宋佳朕、杨洪芳、付蓝亿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰陵县东华商贸有限公司委托代理人杨茂友到庭参加诉讼，被告宋加强、宋佳朕、杨洪芳、付蓝亿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县东华商贸有限公司诉称：2014年1月5日，被告宋加强在原告处购买鲁Q×××××号车辆一辆，为支付车款，2014年1月8日，被告宋加强在向城信用社办理汽车消费贷款27.7万元，并由被告宋佳朕、杨洪芳、付蓝亿提供担保。自2015年3月始，被告宋加强未按期归还贷款本息，原告依据与信用社签订的《个人汽车消费贷款业务合作协议》约定，代为偿还借款本息共计131690元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还垫付款131690元及利息31772.2元。
被告宋加强、宋佳朕、杨洪芳、付蓝亿作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告宋加强在原告处购买陕汽牌汽车一辆，总价款32.7万元。为支付购车款，被告宋加强由被告宋佳朕、杨洪芳、付蓝亿担保于2014年11月8日在向城信用社贷款27.7万元，并由原告与苍山县农村信用合作联社签订《个人汽车消费贷款业务合作协议》，协议约定：借款人如果连续或累计三个月违约没有履行还款义务，乙方（兰陵县东华商贸有限公司）一次性履行连带担保义务，一次性归还购车人所欠甲方（苍山县农村信用合作联社）的全部本金、利息、罚息和滞纳金以及尚未到期的贷款本金，逾期支付百万分之十的违约金。后被告宋加强未按借款合同的约定履行还款义务，故原告按协议的约定替宋加强偿付苍山县农村信用合作联社贷款本息131690元。为此，原告诉至本院要求被告偿付垫付款131690元及利息163462.2元。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、及有关书证等证据材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，向债权人苍山县农村信用合作联社偿还贷款本息131690元后，有权向借款人即被告宋加强及保证人宋佳朕、杨洪芳、付蓝亿追偿，原告要求被告偿还垫付款131690元的请求，本院予以支持。利息可按被告在苍山县农村信用合作社的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋加强偿还原告兰陵县东华商贸有限公司垫付款131690元及利息（按信用社同期贷款利率计算），于判决生效后三日内付清。
二、被告宋佳朕、杨洪芳、付蓝亿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告宋加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王振国
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5881号
原告：王晓丽，女，1970年11月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王晓丽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王晓丽及被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告严格履行合同，立即给原告依法到呼和浩特房地产产前市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层203号的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书。2、依法判令被告支付4227.55元的违约金。3、判令被告承担本案全部诉讼费。4、要求内蒙古时代中天房地产有限公司开具给原告正规的购房发票。事实与理由：2012年9月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层203号商铺，建筑面积9.95平方米，单价为42487.94元/平方米，总价合计422755元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产全书证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款422755元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4227.55元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉诸法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认王晓丽在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王晓丽在本案中主张的事实，故对王晓丽主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金4227.55元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款的1%向原告支付违约金4227.55元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王晓丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金4227.55元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第924号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年原告与被告因感情不和，签署了离婚协议书，并对现有一套房产进行了分割，按当时价值作价11万元，被告提出要房款，房子归原告，在办理离婚证时，我已向被告支付房款5.5万元完毕，当时双方对达成的离婚协议均无异议，双方都是真实意思的表示，之后我们在民政部门办理了离婚证，解除了夫妻关系。现原告查出患有××，病情正逐渐加重，无奈想卖掉房子筹集医药费准备做心脏搭桥手术。在咨询房子怎样过户时才得知还有王某的名字在市房管局有备案。请求判令：1.确认诉争房屋（坐落于连云港市开发区新光路2-3号楼二单元501室，房屋所有权证：连云民字第00002553号，丘（地）号：7000006-46）的所有权属于原告；2.请求判令被告配合本人办理所诉房屋产权变更到原告名下。
被告王某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，2005年2月25日双方在连云港市连云区民政局办理了离婚登记，双方协议离婚，对财产作如下处分：男方分得，两室两厅房子一套，地处连云港市开发区豫园新村3#楼B单元501室，空调、太阳能热水器、相机等；女方分得，男方向女方支付房款55000元，方正电脑、微波炉、电视机等；男方另付向女方1500元；男方向女方支付总计人民币56500元，最迟应于办理离婚证时向女方支付。
另查明，离婚协议所载的连云港市开发区豫园新村3#楼B单元501室与开发区新光路2-3#楼二单元系同一地点。
还查明，涉案房产房屋所有权证上载明的房产所有权人是黄某，未显示有共有人，但黄某陈述房屋实际上是1995年江河工业集团的房改房，是他与被告共同出资购买的房子，这套房子房管局备案了王某的名字，所以导致其无法单独处分该房产。
上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚登记审查处理表、房屋所有权证以及本院依职权调取的常住人口登记卡以、结婚证、离婚协议、黄某婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，原、被告于2005年2月25日签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议为有效协议，双方当事人均应当遵守该协议的约定。原被告在该协议书中明确约定连云港市开发区豫园新村3#楼B单元501室房产归男方所有，男方向女方支付房款55000元，男方另付向女方1500元，男方向女方支付总计人民币56500元，最迟应于办理离婚证时向女方支付。双方在2015年2月25日已经领取离婚证，这表明原告已经履行完毕给付被告56500元的义务；按照协议内容，位于连云港市开发区豫园新村3#楼B单元501室在2015年2月25日之后，应归本案原告单独所有，因连云港市开发区豫园新村3#楼B单元501室与开发区新光路2-3#楼二单元系同一地点，故本院对坐落于连云港市开发区新光路2-3号楼二单元501室，丘号为7000006-46的房产所有权属于原告予以确认。
原被告离婚协议已经发生法律效力，涉案房产不动产权属证书明确载明涉案房产登记在在本案原告黄某个人名下，属原告所有，没有共有权人，故对原告诉求的请求判令被告配合其办理所诉房屋产权变更到原告名下的诉讼请求，因涉案房产已经登记在原告个人名下，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于连云港市开发区新光路2-3号楼二单元501室（丘号：7000006-46）的房屋所有权属于原告黄某个人。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费787.8元，总计5837.8元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催55号
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行。负责人黄卫星，该商行业主。
委托代理人陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行。
负责人钱勤新，该支行行长。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因票据（票号31000051/25394946，票面金额为人民币500000元，出票人江苏春江农化有限公司，收款人江苏春江润田农化有限公司，出票时间2016年8月19日，到期日2017年1月4日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费人民币100元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行承担。
审判员 戴杜平
二〇一六年十月十九日
书记员 江云奇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6743号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1978年11月25日生，住青县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）因与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，于2016年12月5日审理了本案。上诉人太平洋财险沧州支公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险沧州支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判减少我公司多承担的50000元或发还重审。事实和理由：ＸＸ的车损系其单方委托，物价部门评估报告为单方出具，剥夺了太平洋财险沧州支公司参与协商鉴定的权利，且鉴定数额过高，不应作为定案依据。施救费过高，评估费不属于保险责任。
ＸＸ未予答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：2016年4月6日1时左右，宋焕勇驾驶ＸＸ所有的挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司的冀Ｊ×××××、冀JSU**挂号货车沿献县景淮路由北向南行驶至献县景淮路淮镇段，因驾驶不慎，造成车辆侧翻，两车车辆及货物损坏的交通事故。事故发生后，经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定宋焕勇承担此次事故的全部责任。ＸＸ事故车辆在太平洋财险沧州支公司投保车损险198000元及76500元且均投保不计免赔，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日止，事故发生在保险期间内。ＸＸ在向太平洋财险沧州支公司索要赔偿时，双方未达成一致，ＸＸ故而起诉，请求人民法院依法判令太平洋财险沧州支公司赔偿ＸＸ经济损失130560元。
一审法院认定事实：2013年8月，ＸＸ将其所购买的冀Ｊ×××××、冀JSU**挂号货车挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司的名下，并以其自己的名义为该车在太平洋财险沧州支公司投保了保额为198000元及76500元的车损险且均投保不计免赔，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日止。2016年4月6日，ＸＸ司机宋焕勇驾驶上述车辆沿献县景淮路由北向南行驶至淮镇段时，因驾驶不慎造成车辆侧翻，造成车辆、货物损坏的交通事故。经献县公安交通警车大队认定，宋焕勇负事故的全部责任。ＸＸ为此支付施救费21000元。经ＸＸ自行委托，河北正鸿保险公估有限公司对ＸＸ的车损作出公估报告，车损数额为103360元，ＸＸ为此支付公估费6200元。后ＸＸ在天津金永大汽车维修有限公司支付维修费103367元，将车辆修好。上述事实由上述事实由交通事故认定书，行驶证、营运证、挂靠协议书，驾驶员驾驶证、从业资格证，保险单，施救费票据，公估报告书，公估费票据，维修费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，ＸＸ与太平洋财险沧州支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。ＸＸ作为冀Ｊ×××××、冀JSU**挂号货车的实际所有人，有权就该车的保险事故损失向太平洋财险沧州支公司主张权利。ＸＸ投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，太平洋财险沧州支公司应当依约予以赔付。ＸＸ的车损及本车施救费，由公估报告书及本车维修费票据、施救费票据为证，一审法院予以认可。ＸＸ所支付的公估费，有相关票据证实，且该公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由太平洋财险沧州支公司承担。太平洋财险沧州支公司申请重新鉴定车损，但并未提出足以反驳该公估报告的证据，对其申请不予支持。综上，太平洋财险沧州支公司应赔付ＸＸ交通事故理赔款共计130560元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付ＸＸ交通事故理赔款共计130560元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项支付至ＸＸ指定账户中。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，一并汇入ＸＸ以上账户。
二审审理中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：沧州正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书，其公估机构、公估师均具备公估资质，公估报告有公估依据及机动车辆损失项目清单，该公估报告能证明被保险车辆的损失事实；太平洋财险沧州支公司主张车损鉴定数额过高，但其并未明确该公估报告书中机动车辆损失项目清单中换件的项目、数量、单价中存在过高的部分，其主张车损数额过高，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；施救费系ＸＸ为减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，太平洋财险沧州支公司未证明施救费存在不真实的事实，其主张不应承担施救费，于法无据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，太平洋财险沧州支公司应予承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡一璘
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6743号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1978年11月25日生，住青县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）因与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡一璘
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初692号
原告：魏随才，男，1958年2月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：范国进，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告魏随才与被告范国进因劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，由老河口市人民法院审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员汪辉、倪玲三人组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行审理，原告魏随才到庭参加了诉讼，被告范国进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏随才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范国进偿还其所欠原告魏随才的工资19000元；2、本案的诉讼费由被告范国进承担。事实和理由：2013年被告范国进让原告魏随才到太原建筑工地做活，2014年1月28日被告范国进支付给原告魏随才部分工资，但尚欠原告魏随才工资19000元。被告范国进承诺在2015年1月28日支付其所欠原告魏随才的剩余的工资19000元，并出具给原告魏随才欠条一张，但被告范国进未履行承诺，一直未支付其所拖欠原告魏随才的19000元工资，原告魏随才向被告范国进多次索要未果，故原告魏随才诉至法院。
原告魏随才为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一：低保证一份。证明原告魏随才主体身份及家庭贫困。
证据二：欠条一张。证明被告尚欠原告魏随才工资19000元。
被告范国进未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告所提供的证据一、二合法有效，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏随才随被告到太原建筑工地做活，2014年1月28日被告范国进支付给原告魏随才部分工资，但尚欠原告魏随才工资19000元。被告范国进承诺在2015年1月28日支付其所欠原告魏随才的剩余的工资19000元，并出具给原告魏随才欠条一张，到期后被告范国进未支付其所拖欠原告魏随才的19000元工资，原告魏随才向被告多次索要无果，故原告魏随才诉至本院，请求人民法院依法判令被告范国进偿还其所欠原告魏随才的工资19000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告在被告工地干完活后，被告支付部分工资后，经双方算账，被告仍下欠原告劳务报酬19000元，故原告要求被告支付劳务报酬19000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原告所诉其他请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国进于本判决生效之日起十日内支付所欠原告魏随才劳务报酬19000元。
二、驳回原告魏随才的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费275元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 汪 辉
人民陪审员 倪 玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘际麟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1380号
申请执行人：王伟山，男,1968年3月3日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被申请人:杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王伟山与被执行人杜文才土地承包经营权转包纠纷一案中，申请执行人王伟山于2017年11月23日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人刘立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯永平
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1111号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，于同年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年9月结婚后，感情一般，被告好逸恶劳，谎话连篇。2012年至今未对孩子支付过任何费用，原告独自带孩子在凤翔期间，被告多次把她人带回家同居。被告从2013年7月外出打工，至今音信全无。原告认为被告对家庭及亲人不负责任，其所作所为严重伤害了夫妻感情，且已破裂。诉讼请求离婚，婚生女任锘欣由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，孩子较大的开支费用被告承担一半，被告归还借原告父亲26000元。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告任某某于2007年3月相识并自由恋爱，于同年9月6日在扶风县民政局自愿登记结婚，婚后关系尚好。2008年9月6日婚生女孩任锘欣。2010年3月原告回关中工具厂上班，并带孩子一块生活，被告仍在扶风。2013年7月被告外出打工至今未归。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证，被告父亲任福成的调查笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自愿相识，并自由恋爱，在相互了解的基础上登记结婚，所以有好的婚姻基础，婚后关系尚好。且生育孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来被告外出打工未归，分居多年，导致关系不睦，感情出现裂痕，但不属于婚姻法规定的“因感情不和分居满两年”，且原告也未提供致使双方感情破裂的证据，所以感情没有彻底破裂，所以不离为宜，应给和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一六年十一月三日
书 记 员 党瑜玺
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00741号
申请执行人：沈轶，男，1982年7月11日生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：何斌，男，1972年1月21日生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
本院在执行申请执行人沈轶与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何斌送达了（2015）鄂丹江口执字第00741号执行通知书，要求其履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01245号民事判决书确定的义务，现被执行人何斌已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01245号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨青伟
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6164号
被执行人靳某，男，1985年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人靳某罚金一案，本院已审理终结，于2013年10月10日作出（2013）邳刑二初字第0268号刑事判决书：被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4369号
原告：黄连锻，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，）
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：章慧健，女，1954年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：胡亚明，男，1950年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄连锻与被告章慧健、胡亚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄连锻于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连锻申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄连锻撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄连锻负担。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年四月二十一日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1656号
申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周安德，该公司董事长。
被执行人王永铭，男，汉族，永昌县人。
被执行人丁永琴，女，汉族，永昌县人。
被执行人王进双，男，汉族，永昌县人。
被执行人周万鹏，男，汉族，永昌县人。
申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司与被执行人王永铭、丁永琴、王进双、周万鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日依法作出的（2016）甘0321民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月27日被执行人王永铭向本院缴清了案件款及执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初3201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王辉元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1285号
原告鲍某某，男，汉族，1963年出生，住兰州市。
被告徐某，男，汉族，1987年出生，住兰州市。
原告鲍某某诉被告徐某消除危险纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告鲍某某于2018年5月17日以当事人庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲍某某负担。
审判员 贾新玲
二〇一八年五月十七日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第760号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第189号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第552号
原告：乌鲁木齐市米东区津桥焊材经销部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区25栋46号。经营者：王义艳，男，1972年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市洞庭路108号香槟水岸A区4栋3层2单元301室。
被告：乌鲁木齐中天洪翔电力器材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号。
法定代表人：王鹏程。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区津桥焊材经销部诉被告乌鲁木齐中天洪翔电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区津桥焊材经销部于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告乌鲁木齐中天洪翔电力器材有限公司价值77491元的财产，原告经营者王义艳提供其所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路108号香槟水岸A区4栋3层2单元301室的房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告乌鲁木齐中天洪翔电力器材有限公司价值77491元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年六月十五日
书记员 姜富刚
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1939号
原告：刘志明，男，汉族，1973年2月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周述杰，男，汉族，1962年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘志明诉被告周述杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告刘志明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘志明撤诉。
本案受理费620元，减半收取计310元，由刘志明承担。
审 判 员 黄 明
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执100号
被执行人陈忠飞,男,1982年1月30日出生，汉族,住广西象州县。
陈忠飞缴纳罚金一案。本院于2012年12月27日作出的(2012)象刑初字第193号刑事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人陈忠飞拒不按该生效判决书的判决缴纳罚金,本院于2017年1月23日立案执行,执行标的为1000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012）象刑初字第193号刑事判决书罚金刑的本次执行程序
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民申3号
再审申请人（一审原告）：田素芳，女，汉族，1942年7月17日出生，自谋职业，住新疆玛纳斯县新湖总场田园商住楼*号楼***室,身份证号：6523241942********。
被申请人（一审被告）：曾坤，男，汉族，1973年3月20日出生，自谋职业，住新疆玛纳斯县新湖总场机关家属楼*号楼*单元***室，身份证号:5129211973********。
被申请人：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。
法定代表人谢秀萍，该公司董事长。
再审申请人田素芳因与被申请人曾坤房屋买卖合同纠纷，不服芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第494号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田素芳申请再审称，再审申请人田素芳与被申请人曾坤之间的房屋买卖合同纠纷，因被申请人曾坤出售的位于新湖总场邮局综合楼1单元9层B户型住房属于石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司所有，由被申请人曾坤承建，故再审申请人田素芳申请撤销（2015）芳垦民一初字第494号民事调解书，追加被申请人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司为共同被申请人，与被申请人曾坤共同承担偿还责任。
本院经审查认为，（2015）芳垦民一初字第494号民事调解书自2015年7月7日双方签收后即发生法律效力，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，本案中，再审申请人田素芳于2016年12月26日提出再审申请，已经超出法定再审期限。
综上所述，田素芳的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田素芳的再审申请。
审判长 沈 丽
审判员 闫长军
审判员 朱 杰
二〇一七年三月九日
书记员 梁 丹
1
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4304号
原告：斯建松，男，汉族，1975年9月3日生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。
原告：浙江拉尼娜电子科技有限公司，住所地在浙江省义乌市福田街道工人北路969号。
法定代表人：刘知音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区贝贝健电子科技有限公司，住所地在佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号10座702之一。
法定代表人：董志权。
被告：黄燕忠，男，1969年11月14日生，住柳州市柳北区。
被告：秦发声，男，1955年1月4日生，住柳州市鱼峰区。
本院受理原告斯建松、浙江拉尼娜电子科技有限公司（以下简称拉尼娜公司）与被告佛山市顺德区贝贝健电子科技有限公司（以下简称贝贝健公司）、黄燕忠、秦发声商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告斯建松和拉尼娜公司诉称：“拉尼娜”为原告斯建松拥有的注册商标，2015年10月20日授权原告拉尼娜公司独占使用，许可期限为10年，使用的商品为带有理疗功能的水床垫。2016年开始原告拉尼娜公司发现水床垫返修率突然增高，但是涉及产品并非原告原产；下半年，水床垫销售量急剧下降，据此发现被告贝贝健公司在全国范围内销售印有“拉尼娜”商标的水床垫，且销售价格比拉尼娜公司的代理商价格更低。为此，两原告委托江苏天淦律师事务所胡一鸣律师，以微信聊天方式，从被告贝贝健公司处购买两副使用原告“拉尼娜”商标的水床垫，且发现被告贝贝健公司同时也是假冒水床垫的制造厂商。同期，胡一鸣律师从被告黄燕忠和秦发声处又分别购买了一副水床垫，发现也是被告贝贝健公司生产的假冒商品。在柳州工商主管部门查处被告黄燕忠和秦发声的违法销售时，两原告又发现，被告黄燕忠和秦发声所销售的假冒商品系从被告贝贝健公司处所购进。两原告认为，三被告未经两原告许可，在同一种商品上使用与“拉尼娜”注册商标相同的商标，三被告的行为已构成侵权，为此原告诉来法院。
本院经审查后认为，依据民事诉讼法律有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，�侵权行为地又包括了侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵犯知识产权的案件作为侵权类的案件之一，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的流通性，在确定侵权行为地时应不同于一般的民事纠纷案件。在侵犯商标权利的案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关查封、扣押侵权商品的所在地以外，应当依据侵权行为的实施地或者被告住所地来作为人民法院的管辖依据，而不再适宜依据侵权结果发生地来确定管辖。本案中，原告没有证据证明被告贝贝健公司在其住所地以外的其他地区实施了涉案侵权行为，故应以被告的住所地来作为确定管辖的依据。同时，以信息网络方式订立的买卖合同，在签订、履行中发生的案件，并不同于侵犯知识产权的案件：合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响也基本限定在特定的行为和当事人，而侵犯知识产权的案件，当事人以网络购物方式取得被诉侵权产品的，虽然在形式上与合同类案件的订立和履行方式并无不同，但所提出的侵权主张却并非针对特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品，其诉讼主张也并非仅仅针对合同的另一方主体，而可能是与侵权产品相关的、构成侵权的其他多方主体，因此在此类案件中，也不宜再适用“买受人住所地作为合同履行地”的原则来确定案件的地域管辖。所以，由于被告贝贝健公司的住所地是在佛山市顺德区，故本院依法不应享有本案的管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 �海桥
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 安 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16569号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路*号。
负责人：陈学军。
委托诉讼代理人：郦德嘉，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。
被告：毛小利，女，1975年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告毛小利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告毛小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金36219.13元，支付利息6097.14元及违约金2191.19元，合计44507.46元（利息及违约金已算至2017年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金36219.13元，应支付利息6097.14元及违约金2191.19元，合计44507.46元。
被告毛小利未作答辩。
原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据。被告毛小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告毛小利向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年5月31日透支款本金36219.13元、利息6097.14元及违约金2191.19元，合计44507.46元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告毛小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小利应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金36219.13元、利息6097.14元、违约金2191.19元，合计44507.46元（截止日期2017年5月31日），此后的利息、滞纳金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告毛小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16569号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路*号。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：郦德嘉，系该行员工。委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。被告：毛小利，女，1975年8月7日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告毛小利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告毛小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金36219.13元，支付利息6097.14元及违约金2191.19元，合计44507.46元（利息及违约金已算至2017年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金36219.13元，应支付利息6097.14元及违约金2191.19元，合计44507.46元。被告毛小利未作答辩。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据。被告毛小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告毛小利向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年5月31日透支款本金36219.13元、利息6097.14元及违约金2191.19元，合计44507.46元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告毛小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小利应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金36219.13元、利息6097.14元、违约金2191.19元，合计44507.46元（截止日期2017年5月31日），此后的利息、滞纳金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告毛小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  倪雪君人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月十六日书 记 员  王一雯???
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）清执字第47号
申请执行人宋秋来。
被执行人李来僧。
本院在执行宋秋来与李来僧棉布承揽合同纠纷一案中，因被执行人李来僧向检察机关提出申诉，保定市人民检察院提出抗诉，保定市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）保立民监字第11号民事裁定书，指令本案由本院再审。再审期间，因申请执行人宋秋来提出撤诉申请，本院于2013年5月30日作出（2012）清民初再字第3号民事裁定书，撤销了本院作出的（2006）清民初字第746号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结清苑县人民法院（2006）清民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一三年八月二日
书记员 许云朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40005号
申请人陈连全，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街商贸街226号。
法定代表人陈峰，职务：经理。
被申请人陈峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人陈连全与被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司、陈峰因施工合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款。申请人的保全申请以张志荣名下座落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心XX号房屋及现金100000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司在中国建设银行天津和平区支行存款1000000元。
二、查封张志荣名下座落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40005号之一
申请人陈连全，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街商贸街226号。
法定代表人陈峰，职务：经理。
被申请人陈峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年1月23日受理了申请人要求保全被申请人银行存款的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司在中国建设银行天津和平区支行存款1000000元的冻结。
审判员 李孝江
二〇一七年二月十四日
书记员 魏子棋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更333号
罪犯陶玉华，男，1996年4月11日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年9月6日作出（2015）筠连刑初字第122号刑事判决，以被告人陶玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶玉华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶玉华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月30日起至2019年11月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初41号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某甲，男，系黑龙江省肇东市某村农民。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2017年1月22日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年9月22日4时许，被告人李某甲驾驶额定载客7人，实际载客22人的灰色五菱荣光小型面包车行驶至绥肇公路564公里处时，被肇东市交警大队工作人员拦截审查，李某甲弃车逃逸。
公诉机关认为，被告人李某甲超载驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某甲六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑没有提出意见。
经本院审理查明，2016年9月22日4时许，被告人李某甲驾驶额定载客7人，实际载客22人的灰色五菱荣光小型面包车行驶至绥肇公路564公里处时，被肇东市交警大队工作人员拦截审查，李某甲弃车逃逸。
案发后，2016年10月12日，被告人李某甲主动到肇东市交警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
常住人口详细信息，证明被告人李某甲的刑事责任年龄。
抓获经过、破案经过，证明被告人李某甲的到案经过以及案件的侦破情况。
情况说明，证明被告人李某甲逃逸后自首。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某甲有C1型号驾驶证。
机动车信息查询结果单，证明被告人李某甲所驾驶车辆信息。
证人李某的证言，证明2016年9月22日4时许，被告人李某甲所驾驶的面包车实际拉载22人。
证人王某某的证言，证明2016年9月22日4时许，被告人李某甲所驾驶的面包车实际拉载22人。
被告人李某甲的供述和辩解，证明2016年9月22日4时许，被告人李某甲驾驶超载15人的面包车行驶至肇东市绥肇公路564公里时被肇东市交警大队工作人员查获的经过。
光盘，证明被告人李某甲驾驶的面包车的超载情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，对被告人李某甲可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
审 判 员 范学忠
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜颖维
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4664号
原告徐贤，女。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告徐贤与被告东港市斯迈尔服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告徐贤委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年5月-8月工资6660元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司确实拖欠原告工资。现公司经营困难，拖欠原告的工资暂无力给付。
经审理查明，原告系被告员工。截止2016年8月，被告累计拖欠原告5660元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年8月29日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐贤工资5660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执565号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人：陈林，行长。
委托诉讼代理人：柳亚琼，该行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：刘维，该行资产保全员。
被执行人：王富林，男，1968年11月27日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：巴雪梅，女，1966年12月29日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初568号民事判决书，于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王富林已偿还借款4.2万元，本院依法提取了被执行人王富林住房公积金账户余额14000元，余款本院已依法提取了被执行人王富林每月薪金收入4000元，因履行期限较长，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初568号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执565号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人：陈林，该行行长。
委托诉讼代理人：柳亚琼，该行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：刘维，该行资产保全员。
被执行人：王富林，男，1968年11月27日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：巴雪梅，女，1966年12月29日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人王富林、巴雪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按月提取被执行人王富林的薪金收入4000元至萍乡市安源区人民法院开户在萍乡农村商业银行股份有限公司营业部账户为12×××19中，未经本院准许，不得为其办理薪金卡的更换手续，直至本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执565号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人：陈林，该行行长。
委托诉讼代理人：柳亚琼，该行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：刘维，该行资产保全员。
被执行人：王富林，男，1968年11月27日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：巴雪梅，女，1966年12月29日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人王富林、巴雪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王富林车牌为赣Ｊ×××××大众汽车牌汽车一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。负责人：陈林，该行行长。委托诉讼代理人：柳亚琼，该行风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘维，该行资产保全员。被执行人：王富林，男，1968年11月27日生，汉族，住萍乡市。被执行人：巴雪梅，女，1966年12月29日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人王富林、巴雪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王富林车牌为赣Ｊ×××××大众汽车牌汽车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月二十五日代理书记员  晏学闽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更620号
罪犯樊定友，男，1972年3月14日出生，汉族，出生地贵州省安龙县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月24日作出(2014)同刑初字第15号刑事判决，以被告人樊定友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯樊定友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯樊定友在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊定友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年11月至2017年4月共累计考核分1419分，共兑现表扬二次（2016年1月至2017年4月累计1219分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊定友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯樊定友予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3838号
原告：祝鹏程，男，1970年2月4日生，汉族，住前郭县。
被告：董善勇，男，1978年11月1日生，汉族，现住址不详。
原告祝鹏程诉被告董善勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易进行了审理。本案现已审理终结。
祝鹏程向本院起诉请求：依法判令董善勇立即给付借款52500元并自2017年1月1日起至执行终了之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：董善勇于2016年7月27日在祝鹏程处借款52500元，约定2016年12月31日还款，并出具欠据一枚。现还款期限已过，经祝鹏程多次催要，董善勇均拒绝偿还，故诉至法院请求依法保护其合法权益。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告,而本院依照原告祝鹏程提供的被告董善勇的住址及联系方式，均未能与该人取得有效联系，无法明确该被告准确身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回祝鹏程的起诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年十月十六日
书记员 吴昀丞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2400号
原告泰安市某建筑器材泰安市某建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场
代表人李杰杰，个人经营业主。
被告某建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园1-1-202.
法定代表人蒲志海，任经理。
原告泰安市某建筑器材泰安市某建筑器材租赁站（以下简称泰安市某建筑器材租赁站）与被告某建筑安装工程有限公司（以下简称某建筑安装工程有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告泰安市某建筑器材租赁站代表人李杰杰到庭参加了诉讼，被告某建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安市某建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、支付下欠租赁费39777.35元（计算至2016年6月30日），2、返还未退还的租赁物，偿付逾期付款的违约金（以实际欠款数39777.35元为基数自2016年7月1日起至付清款之日止按原告合同条约支付违约金），3、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年11月11日我与被告在泰安金万达项目部办公室签订机具租赁合同一份，规定被告租赁我钢管、扣件、木架板，双方对价格付款方式等进行了详细的书面约定，合同签订后我按约向被告提供租赁物，但被告未按约定支付租金，现被告工程已竣工，部分租赁物未还，被告的行为已构成违约。为此，要求被告立即偿付下欠租金，归还租赁物或按价赔偿，偿付违约金，承担本案诉讼费用。
某建筑安装工程有限公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年11月11日原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告承揽的泰安金万达项目中租用原告扣件每日0.005元/套，钢管每日租金0.01元/米，木架板每日租金0.17元/块，上托（丝杠、顶丝）每日租金0.03元/套，底座（铁鞋）每日租金0.005元/个，钢管接头日租金0.01元/根，租赁物数量以实际供货单为准。租金计算方法：开单提货起计算，退货入库验收终止，按天计算，乙方（被告）负责还货到甲方仓库验收。工程封顶后付清所有租赁费及材料款。所租赁货物不足一个月按一个月计算租赁费。乙方所租赁的货物发生丢失、报废或损坏时，承租方按市场价格或材料替补。乙方工地指定收料员为韩蒙、高献岭。其中任何一人签字都有效。乙方还货时钢管如有弯曲、断裂、变形、开焊、焊有杂物等，根据损坏程序按租赁物原值（市场价格）加收50%-100%的赔偿费，扣件少螺丝按0.6元每套，顶丝螺蝐开口底拍按3元每个计算。违约责任，乙方如不按期支付租金，按违约合同承担租赁费总款数日5‰的违约金。合同签订后，原告按被告要求向被告提供钢管34608.8米、扣件20910个、顶丝2500个、接头2040根、铁鞋240个、2015年12月15日被告方收料员高献岭核对出入库单后出具一份出入库材料证明，载明出库冲减入库后下欠原告架管1211米、扣件1908个、顶丝40个、接头49个、铁鞋61个。2015年4月27日、5月8日、5月9日、5月28日、7月21日退货单中被告方为原告注明扣件少螺丝1629个、丝杠少螺母42个、废架板1块。截止2016年12月31日被告按合同约定的租金价格计算应付原告租金59777.35元，期间被告支付给原告2万元，2017年1月25日被告支付给原告租金25000元，抵减后被告下欠原告租金14777.35元。截止2016年12月31日被告应退还原告扣件1908个、架管1211米、丝杠（顶丝）40个、架板1块、铁鞋61个、钢管接头49根、扣件螺丝629个、丝杠螺母42个。以上事实有合同书、出库单、租赁证明、租赁结算清单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，按原、被告双方约定的租赁物品价格计算，被告下欠原告租金14777.35元（被告已付款45000元已扣减），有扣件1908个、架管1211米、丝杠40个、架板1块、铁鞋61个、扣件螺丝1629个、丝杠螺母42个未返还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告工程完工后应及时清偿原告下欠租金、退还剩余租赁物，后经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的付款、返还租赁物的义务，属违约行为，理应承担违约责任。原、被告双方约定的日5‰的违约金过高，应予调整，应按同期中国人民银行公布的贷款利率计付。原告主张的租赁费、配件款应以本院查明的实际数额支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告某建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告下欠租金14777.35元，返还原告扣件1908个、架管1211米、丝杠40个、3米木架板1块、铁鞋61个、扣件螺丝1629个、丝杠螺母42个（或按市场价格赔偿原告）。
二、偿付原告以14777.35元为基数，自2017年1月1日起至付清款之日止按同期中国人民银行公布的流动资金贷款利率计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费343元，诉讼保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2400号
原告泰安市某建筑器材租赁站
被告廊坊市某建筑安装工程有限公司
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王开华
二〇一六年八月十一日
书记员 翟伟伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终4号
上诉人（原审原告）杨洪飞，男，1965年8月30日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市寅阳镇人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄红春，镇长。
应诉负责人黄皓，启东市寅阳镇人民政府副镇长。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人杨洪飞因拆迁行政其他一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初167号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，杨洪飞诉称，启东市寅阳镇人民政府（以下简称寅阳镇政府）于2006年在沿江成立寅阳镇船舶工业园区，江苏启东道达重工有限公司（以下简称道达公司)在该园区落户。寅阳镇政府为了使道达公司减少投资，把东边的防汛墙缩短150米，北边的防汛墙缩短70米，将杨洪飞的鸡舍和住房挡在厂区之外不到30米。2009年10月，一座500吨龙门吊建造后，距离杨洪飞的养鸡场仅一沟之隔，致杨洪飞养鸡蒙受重大经济损失。后经与道达公司协商，达成协议，并征得寅阳镇政府同意在蓝岛路旁砌合法住房。因杨洪飞不能以养鸡为生活来源，拟在蓝岛西侧新砌的住房内办超市，寅阳镇政府亦于2014年12月8日就上述房屋出具住所（经营场所）权属证明。因寅阳镇政府领导调离，寅阳镇政府于2014年12月18日又出具证明，否定12月8日出具的权属证明。2016年7月12日，杨洪飞向寅阳镇政府申请要求对上述房屋依据有关政策规定给予拆迁。寅阳镇政府于2016年7月25日答复现暂无相关政策给予拆迁。为此，杨洪飞诉请：一、判令寅阳镇政府对杨洪飞位于上海振华重工启东海洋工程股份有限公司（原道达公司）旁的房屋给予拆迁；二、判定杨洪飞新建的位于蓝岛路西侧的居住房屋为合法住房。
寅阳镇政府辩称，杨洪飞诉请拆迁的事项和确认房屋为合法用房均不属于寅阳镇政府职权范围，其诉讼请求不能成立。杨洪飞的诉讼请求与寅阳镇政府无关，请求驳回杨洪飞的诉讼请求。
一审法院认为，寅阳镇政府作为乡镇人民政府，并无法律法规规定其有履行拆迁和确认房屋合法的法定职责。杨洪飞以寅阳镇政府为被告，请求对其位于原道达公司旁的房屋履行拆迁及判定位于蓝岛路西侧的居住房屋为合法住房的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨洪飞的起诉。
杨洪飞不服提起上诉称，本案经一审法院立案庭审查符合立案条件并通知上诉人缴纳了案件受理费。一审法院在开庭审理本案后又认为上诉人的起诉不符合受理条件不符合行政诉讼法的规定。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。
被上诉人寅阳镇政府的答辩意见与一审相同。
杨洪飞提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有相应的事实依据。具体到本案，上诉人杨洪飞诉请判令寅阳镇政府履行相应的职责应当以寅阳镇政府具有该行政管理职责为前提。寅阳镇政府作为乡镇人民政府，相关法律法规并未赋予其房屋拆迁和确认房屋合法的职权，上诉人杨洪飞在本诉中提起的两项诉讼请求缺乏起诉的基本依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。
对于上诉人杨洪飞提出的一审法院在立案受理并开庭审理后作出驳回起诉裁定有违法律规定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对当事人依法提起的诉讼，能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接到起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能判断的，应当先予立案。第三条规定，对于不符合行政诉讼法第四十九规定的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院在先予立案后，经审理发现杨洪飞的起诉不符合受理条件的情形下，裁定驳回上诉人杨洪飞的起诉符合上述法律规定。上诉人杨洪飞认为一审审理程序违法的主张系对上述法律规范的错误理解，本院不予支持。
需要说明的是，本院二审中注意到，2012年9月，在寅阳镇政府的鉴证下，杨洪飞与道达公司签订了房屋租赁协议，将杨洪飞的原居住用房租赁给道达公司使用，租赁期限自2012年9月1日至房屋进入拆迁程序为止。2014年12月8日，寅阳镇政府出具一份住所（经营场所）权属证明，证明位于启东市寅阳镇侯字村17组南通蓝岛海洋工程有限公司大门向北150米、使用面积180平方米的房屋用途为商业、所有权属于杨洪飞。房屋的建设及使用符合国家相关法律法规及政策的规定，同意启东市蓝福超市作为住所（经营场所）使用。2014年12月18日，江苏省启东市烟草专卖局启烟专许不准[2014]第320681013993号不予烟草专卖零售许可决定书中载明，2014年12月17日，寅阳镇政府又出具一份证明，说明12月8日寅阳镇政府出具的产权证明无效。从以上材料看，上诉人杨洪飞提出的原居住用房因道达公司生产经营产生污染无法居住已出租给道达公司、新建房屋无法申领到合法手续、不能进行经营以及土管部门拟对上诉人违建行为进行查处等问题具有存在的可能性，本院到道达公司以及上诉人杨洪飞的原居住地点进行了实地查看。虽然道达公司生产带来的噪声等污染对上诉人杨洪飞原居住地点的影响是否超过了法律许可范围，需由环保部门进行专业判断。但就本案而言，杨洪飞原居住用房出租给道达公司使用至拆迁为止，以及在现址建房等事宜均在寅阳镇政府的主导或参与下完成，杨洪飞提出的无合法房屋居住和经营的问题也客观存在。寅阳镇政府虽无杨洪飞提出的拆迁房屋及确认房屋合法的法定职权，但寅阳镇政府作为一级人民政府应当为杨洪飞所面临的如此窘境积极协调，在促进经济发展的同时，有效解决居民的生产、生活问题，真正让人民群众感受到经济发展带来的生活质量的提升。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 蕾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初字第227号
原告湖北仁辉律师事务所。
法定代表人杨才平，该律师事务所主任。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告长阳吉安危货汽车运输有限公司。
法定代表人杜民，系该公司经理。
本院在审理原告湖北仁辉律师事务所诉被告长阳吉安危货汽车运输有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖北仁辉律师事务所自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仁辉律师事务所自愿撤回对被告长阳吉安危货汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北仁辉律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖北仁辉律师事务所负担。
审判员 朱庆军
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁为标
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4688号
原告：朱文龙，男，1949年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：唐晓彦，江苏三曦律师事务所律师。
被告：南京征亚机械设备租赁有限公司，住所地南京市六合区大厂湖滨路108号。
法定代表人：郭家舫，南京征亚机械设备租赁有限公司总经理。
原告朱文龙与被告南京征亚机械设备租赁有限公司（以下简称征亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱文龙的委托诉讼代理人唐晓彦、被告征亚公司的法定代表人郭家舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方聘用合同关系；2、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资382000元（暂计2017年1月至2017年6月）。事实和理由：2017年2月14日，原、被告就印尼肯达里工程项目协商一致，被告聘用原告作为现场项目负责人。双方签订了聘用合同，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，聘用期间原告工资为年薪制80万元，支付方式按平均月工资66666元支付。原告于2017年1月就主持了被告征亚公司的设备采购工作，原告于2017年3月到达印尼肯达里工程项目现场，负责工程现场工作，但被告没有按聘用合同约定，按月向原告支付工资，仅支付了18000元的工资。原告与被告多次协商未果。原告认为聘用合同一经签署即具法律效力，双方应按照合同约定履行合同义务。被告未按月支付工资报酬，违反了双方约定的合同义务。
被告征亚公司辩称，原、被告于2017年2月14日签订聘用合同，聘请原告为印尼肯达里的项目负责人，年薪80万，聘用期为一年，即2017年2月14日至2018年2月13日，由于笔误写成“2017年1月1日上班”。合同签订后，原告以家里有事为由，迟迟未能赴任，直到3月15日才与被告法人一起到达工地。原告被派往印尼工地的主要工作是带领另外八个工人进行桩机维修。4月27日，被告法人再次到达印尼工地时，发现原告什么都没有做。5月3日，被告法人与原告沟通后续工作开展时，原告口头提出辞职。被告认为原告以自己的行为表明不履行合同义务，并主动提出辞职，双方合同以原告提出辞职当日即终止，应该给原告发放工资的时间段是2017年3月15日至2017年5月3日止，共计106656元。原告诉称2017年1月就主持了被告的设备采购工作不属实，被告之所以与原告签订高薪的聘用合同，是考虑到原告能够找到施工所需要的熟练工人并带领工人高效完成印尼项目。双方协商待收到工程进度款后按月平均工资向原告支付，而绝没有因拖欠工资原告“多次协商、索要未果”的情况。在印尼期间，被告给付原告现金4000元，电汇18000元，共计22000元。由于原告的不作为和严重失职，给被告工程进度造成严重影响，给被告公司造成了经济损失。综上，原告在印尼现场近二个月，未提供任何有效劳动，反而给被告造成重大损失。原告报酬应在3月15日至2017年5月3日应得报酬基础上适当扣减。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
原、被告系雇佣关系，双方于2017年2月14日签订《聘用合同》，聘用期间暂订1年。《聘用合同》约定原告为被告公司在印尼肯达里省工程项目的现场负责人，聘用期间工资按年薪80万元人民币计算，支付方式按平均月工资66666元整支付。原告于2017年3月15日到达印尼肯达里项目现场，同年5月6日返回国内，期间被告支付原告18000元工资，给予原告4000元活动经费。原告于2017年7月5日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已经超过法定退休年龄为由于2017年7月5日作出宁化劳人仲不[2017]68号仲裁不予受理通知书。
二、双方有争议事实
1、双方聘用关系的起算时间
原告主张双方聘用关系的起始时间为2017年1月1日，依据为双方签订的《聘用合同》，原告前期主要负责设备采购等准备工作。被告主张双方《聘用合同》的聘用期限应为2017年2月14日至2018年2月13日，因笔误将《聘用合同》的起始时间写为“2017年1月1日”，2017年2月14日之前原告是以朋友名义帮忙，原告实际是3月15日才到达印尼肯达里项目现场。
本院认证如下：对原、被告双方签订的《聘用合同》，本院予以确认。《聘用合同》约定聘用日期自2017年元月1日起，被告主张系笔误，未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认定双方聘用关系的起始时间为2017年1月1日。
2、双方聘用关系的终止时间
原告主张双方聘用关系终止时间为2017年7月1日，原告提起仲裁时就要求单方解除了，之前原告未向被告提出辞职，原告5月6日主动提出回国，回国原因系讨要工资。被告主张双方聘用关系的终止时间为2017年5月3日，原告5月3日口头提出了辞职，5月6日就回国了。被告提供了张旭明的证人证言用以证明原、被告在2017年5月3日因工作安排发生争执，原告提出不干了，要求回国。原告对被告提供的证人证言不予认可。
本院认证如下：被告提供的证人证言系复印件，且证人未到庭作证，故对被告主张原告于2017年5月3日提出辞职的主张本院不予采信。根据双方签订的《聘用合同》“六、如因健康及其他原因导致乙方不能正常工作，本协议自动终止”。原告于2017年5月6日主动要求回国，回国后未按照合同约定向被告提供劳动，应视为双方聘用协议自动终止。故本院认定双方雇佣关系的终止时间为2017年5月6日。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、双方聘用合同的解除时间；2、被告是否应当向原告支付2017年1月至2017年6月的劳动报酬。
关于第一个争议焦点：
如前所述，本院认定原、被告聘用合同的终止时间为2017年5月6日，故双方聘用合同于2017年5月6日解除。
关于第二个争议焦点：
如前所述，本院认定双方聘用关系的起止时间为2017年1月1日至2017年5月6日。被告主张原告未履行劳动合同约定、给其造成经济损失，未提供证据予以证明，本院不予采信。聘用期内，被告应当按照合同约定向原告支付劳动报酬，其已经给付原告的18000元工资，及4000元的活动经费应予扣除。经计算，被告应补足原告工资款257567元（66666×4+66666÷31×6－22000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱文龙与被告南京征亚机械设备租赁有限公司自2017年5月6日解除雇佣合同；
二、自本判决生效之日起十日内，被告南京征亚机械设备租赁有限公司向原告朱文龙支付劳动报酬257567元；
三、驳回原告朱文龙的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告南京征亚机械设备租赁有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陈久荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 坤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2079号
申请执行人盱眙县淮河镇粮油管理所，住所地，住盱眙县淮河镇黄岗街道。
法定代表人徐业永，所长。
被执行人邵其兵。
原告盱眙县淮河镇粮油管理所与被告邵其兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月12日作出（2011）盱桂民初字第82号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告邵其兵于2011年11月30日之前给付原告盱眙县淮河镇粮油管理所借款40000元，余款69863元于2012年6月30日前付清。如被告邵其兵未按约定期限给付上述款项，则原告盱眙县淮河镇粮油管理所可于第一期履行期限届满后就所欠余款总额向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位111113元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0082民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2459号
原告：郭震，男，1980年10月13日出生，汉族，系个体业主。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：杜国军，男，1967年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。统一社会信用代码：XXX。
负责人：蔡英杰。
原告郭震（以下简称原告）诉被告杜国军、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告杜国军、安华保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告安华保险公司赔偿原告车辆损失2000元；2.请求判决被告杜国军赔偿原告车辆损失35506.80元；3.本案的鉴定费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日9时许，被告杜国军驾驶×××东风日产轿车沿沈海高速公路在左数第三车道由南向北行驶至279公里+900米处时，撞到同车道前方原告驾驶的辽BJA**丰田小型越野客车尾部，致使两车受损，原告受伤。因被告无赔偿诚意，因此，原告向法院提起诉讼。本次事故造成原告车损经鉴定为车辆修复费用人民币41452元。本次事故原告负次要责任，被告杜国军负此次事故主要责任。根据本案的事实，被告应依法按照90%承担事故赔偿责任。被告杜国军的车辆在安华保险公司投保了机动车交通事故强制险。因此，被告安华保险公司应该赔偿原告车辆损失2000元。望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杜国军、安华保险公司未出庭也未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日9时许，被告杜国军驾驶其所有的×××东风日产轿车，沿沈海高速公路在左数第三车道由南向北行驶至279公里+900米处时，撞到同车道前方原告驾驶其所有的辽BJA**丰田小型越野客车尾部，致使两车受损，原告及原告车上乘车人受伤。经大连市公安局交通警察支队高二大队事故认定：被告杜国军负主要责任，原告负次要责任。2017年7月27日，大连荣信机动车价格评估有限公司对原告所有的辽BJA**丰田小型越野客车维修费用进行价格鉴定，评估费为2400元。价格鉴定结论为：维修费用41452元。
另查，被告杜国军驾驶其所有的×××东风日产轿车，在被告安华保险公司投保了一份责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险。
本院认为，本案系侵权纠纷，侵权人是被告杜国军。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定及本案案情，被告杜国军对原告的合理经济损失应承担90%赔偿责任。被告安华保险公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应按法律规定承担直接赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告杜国军和被告安华保险公司具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失（维修费用41452元），先由被告安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的按此次事故的责任承担比例（90%）由被告杜国军承担。本案被告安华保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除交强险赔偿数额，余下的39452元（41452元-2000元）按90%计算，即为35506.80元由被告杜国军赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告郭震2000元；
二、于本判决发生法律效力时起十日内，被告杜国军赔偿原告郭震35506.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，保全费380，评估费2400元，合计3651元。由被告杜国军负担3517.67元，余下的133.33元由原告郭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴晓岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1894号
原告：金崇标。
委托代理人：郭斌。
被告：冯亦忠。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李宝林。
原告金崇标诉被告冯亦忠、李宝林合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告金崇标的委托代理人郭斌、被告冯亦忠的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告李宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金崇标起诉称：被告以瑞安上马村与童桥村农村改造工程项目让原告承包施工的名义，向原告借去款项140万元（分别于2013年6月27日60万、6月28日30万、6月29日10万、7月4日10万、7月27日30万），原告通过转账方式支付给被告李宝林苍南农商银行卡号。2015年2月9日经双方结算，被告尚欠原告139万元，被告冯亦忠亲自出具了一份欠条给原告为凭，并约定月息2%计算。现原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告偿还借款1390000元及利息（自2015年2月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金崇标在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.欠条、承诺书，用以证明被告冯亦忠欠原告涉案款项的事实；
3.银行汇款凭证，用以证明原告已向被告支付涉案款项的事实。
被告冯亦忠未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：一、被告冯宝忠与李宝林并不是夫妻关系。二、本案借款140万元实际上是工程保证金，非借款。该款是被告冯亦忠借用温州丰源房地产开发有限公司名义承包了瑞安上马村农村改造工程项目，双方约定由原告承包该项目施工业务，本案所涉款项系工程保证金，由于该项目尚未进场施工，因此，原告的付款条件尚未成就，且该施工保证金是一种无效行为。三、被告在取得140万元保证金后，截止2015年2月9日，尚欠只有80万元，并非139万元。结算时约定的利息也不符合无效合同的损失规定，不应支持。四、被告在结算单出具后，分别于2015年6月30日、8月7日、11月12日分别支付了5万元、20万元、1万元，截止起诉时，被告只欠原告保证金54万元。综上，请求驳回原告的请求。
被告冯亦忠向本院提交下列证据材料：
1.银行转账凭证，用以证明被告结算后已还款260000元的事实；
2.收款收据、授权委托书、瑞安市塘下镇上马村旧村改造委托代建合同书，用以证明被告承包旧村改造工程和款项用途的事实。
被告李宝林未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告冯亦忠无异议，但需说明两被告并非夫妻关系，本院认为，该组符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，被告冯亦忠对其真实性无异议，但认为结算款项是施工保证金，且金额应只有80万元，欠条中约定的还款条件未成就，月息按2%计算不符合法律规定，本院认为，被告冯亦忠对原告提供的证据2的真实性无异议，且其未提供相反证据予以反驳，故对该组证据的证明力予以确认；对原告提供的证据3，被告冯亦忠无异议，本院认为该组符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。
被告冯亦忠提供的证据经庭审出示质证，对被告冯亦忠提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为26万元是支付利息，本院认为，该组证据可以证实原告在结算后收取被告冯亦忠26万元的事实；对被告冯亦忠提供的证据2，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为与本案无关联，本院认为，该组证据与本案无关联性，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2015年2月9日，被告冯亦忠出具一份欠条给原告金崇标，该欠条上载明：“今欠金崇标人民币壹佰叁拾玖万元整，此款待塘下上马村退还过来一次性付清给金崇标。月利息按2分计算”。2015年6月24日，被告冯亦忠又出具了一份承诺书给原告金崇标，承诺书中载明：“本人（即被告冯亦忠）承诺欠金崇标现金人民币壹佰叁拾玖万元整，于2015年7月底29日前一次性还清”。2015年6月30日、8月7日、11月12日，被告冯亦忠分别偿还给原告金崇标50000元、200000元、10000元，剩余欠款及利息至今未偿付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯亦忠出具的欠条和承诺书系其真实意思表示，其内容也未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告冯亦忠应当按照约定偿还欠款并按月利率2%支付利息。经核算，截至2015年8月7日，被告冯亦忠尚欠原告利息166800元，而被告冯亦忠在2015年6月30日、8月7日共计偿还给原告250000元，超过部分应折抵欠款本金83200元，故在2015年8月7日，被告冯亦忠尚欠原告1306800元，故原告要求被告冯亦忠偿付1306800元及利息（以1306800元为计算利息基数，自2015年8月8日起按月利率2%计算至法院判决确定的还款之日，扣除2015年11月2日支付的10000元），于法有据，本院予以支持。被告冯亦忠答辩称其出具给原告的欠条和承诺书上的欠款金额错误、其只欠原告80万元，但其未提供相关证据予以证实，本院对此答辩意见不予采信。另原告要求被告李宝林共同承担还款义务，但其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯亦忠于本判决生效后十日内偿付金崇标1306800元及利息（以1306800元为计算利息基数，自2015年8月8日起按月利率2%计算至法院判决确定的还款之日，扣除已支付的10000元）；
二、驳回金崇标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17310元，减半收取8655元，由冯亦忠负担8137元，金崇标负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第54号
原告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市濮上路***号***层。
负责人：李彬，该支公司经理。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：朱长帅，男，汉族，河南省清丰县。
原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“永诚财险濮阳支公司”）诉被告朱长帅财产保险合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员姜相恩、库锁庆、韩清蓉组成合议庭因被告朱长帅下落不明，本院于2015年5月6日向被告朱长帅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，2015年8月7日公开开庭对本案进行了审理，原告永诚财险濮阳支公司委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告朱长帅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财险濮阳支公司诉称：2014年4月14日15时许，李强驾驶李太贤所有的由吴改巧乘坐的豫XXX**小型轿车行驶至清丰县安康路与建设路交叉口时，与被告朱长帅无证驾驶的豫XXX**小型普通客车相撞造成吴改巧受伤的交通事故。清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定李强负事故的主要责任，朱长帅付事故的次要责任。事故车辆豫XXX**小型普通客车在原告处投保有交强险，本次事故发生在保险期间。2014年5月5日，吴改巧向法院提起诉讼，清丰县人民法院作出（2014）清民初字929号民事判决判令原告永诚财险濮阳支公司赔偿吴改巧赔偿金9221.15元。判决生效后，原告将9221.15元赔偿款支付给了吴改巧。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告朱长帅无证驾驶应当承担赔偿责任。原告永诚财险濮阳支公司承担赔偿责任后有权向被告朱长帅追偿。故诉至法院，请求法院判令被告朱长帅支付原告赔偿金9221.15元，诉讼费由被告承担。
被告朱长帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日15时许，李强驾驶李太贤所有的由吴改巧乘坐的豫XXX**小型轿车行驶至清丰县安康路与建设路交叉口时，与被告朱长帅无证驾驶的豫XXX**小型普通客车相撞造成吴改巧受伤的交通事故。清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定李强付事故的主要责任，朱长帅付事故的次要责任。事故车辆豫XXX**小型普通客车在原告处投保有交强险，本次事故发生在保险期间。2014年5月5日，吴改巧向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日作出（2014）清民初字929号民事判决判令原告永诚财险濮阳支公司赔偿吴改巧赔偿金9221.15元。判决生效后，原告于2014年7月10日将9221.15元赔偿款支付给了吴改巧。
上述事实，有本院（2014）清丰民初字第929号民事判决书、永诚财险濮阳支公司保险单抄件、赔偿凭证等证据证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告永诚财险濮阳支公司在交强险责任限额内对第三人吴改巧予以赔偿后有权向侵权人朱长帅追偿，因此原告要求被告朱长帅支付保险赔偿金9221.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长帅于本判决生效后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款9221.15元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告朱长帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
审判员 韩清蓉
二〇一五年八月七日
书记员 赵瑞娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初142号
原告：田永超，男，1957年11月20日生。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告：河南省国营桐柏牧场。
法定代表人：李森斌，该牧场场长。
本院在审理原告田永超诉被告河南省国营桐柏牧场合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田永超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田永超负担。
审判员 沙智民
二〇一七年三月十三日
书记员 孙秋实