上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53351号
原告陈世伟，男，1985年10月28日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。委托代理人潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。被告李国琴，女，1955年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王莉华(系被告李国琴女儿)，住上海市浦东新区。被告王莉华，女，1979年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘微微，女，1986年7月13日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陈世伟诉被告李国琴、王莉华、潘微微、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈世伟的委托代理人潘建湖，被告王莉华(暨被告李国琴委托代理人)到庭参加诉讼。被告潘微微、人民财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世伟诉称，2015年8月24日21时许，被告潘微微驾驶牌号为浙A5XX**小型普通客车与受害人王志康所骑的电动自行车在上海市浦东新区华东路、新川路路口发生碰撞，后又与原告驾驶的牌号为浙ACXX**小型轿车发生碰撞，造成受害人王志康受伤后死亡，以及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘微微与受害人王志康承担事故同等责任，原告不承担事故责任。此外，被告潘微微的车辆在被告人民财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。被告李国琴、王莉华系受害人王志康的继承人。原告因本次事故产生车辆修理费人民币(以下币种相同)14,000元、评估鉴定费550元。原告现诉请：1、就车辆修理费14,000元、评估鉴定费550元，要求被告人民财险上海分公司先在交强险内赔偿，超出部分的60%由被告人民财险上海分公司在商业三者险内赔偿，其余40%由被告李国琴、王莉华在继承受害人王志康遗产范围内赔偿；2、律师费2,500元由被告李国琴、王莉华在继承受害人王志康遗产范围内赔偿；3、诉讼费由被告李国琴、王莉华承担。被告李国琴、王莉华共同辩称，对原告诉请的车辆修理费、评估鉴定费同意赔偿，但对律师费不予认可，不愿意赔偿。被告潘微微未作答辩。被告人民财险上海分公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议。牌号为浙A5XX**小型普通客车确在本公司投保交强险和不计免赔商业三者险(保险金额100万元)，事发时在保险期间内。本公司已在(2015)浦民一(民)初字第41268号案(以下简称41268号案)中赔偿交强险医疗费赔偿限额1万元、伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额内1,045元，商业三者险赔偿506,076.84元，故本公司同意在交强险和商业三者险限额的余额内承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费14,000元无异议，对原告自行评估产生的评估鉴定费550元不予认可，不应由本公司赔偿。经审理查明，2015年8月24日21时56分许，被告潘微微驾驶牌号为浙A5XX**小型普通客车沿上海市浦东新区华东路由北向南行驶至华东路、新川路路口遇黄灯亮驶入路口通行时，适遇受害人王志康驾驶牌号为XXXXXXX(临牌)的电动自行车沿华东路东侧非机动车道由南向北行驶至华东路、新川路路口遇左转弯方向指示信号灯红灯亮驶入路口左转弯，被告潘微微驾驶车辆左侧中前部与受害人王志康驾驶电动自行车右前部相撞，被告潘微微驾驶车辆向右驾方向时车身右侧撞击路边隔离护栏，后被告潘微微驾驶车辆左前部又撞击沿华东路由北向南正常行驶至此的由原告驾驶的牌号为浙ACXX**小型轿车右侧后部，造成受害人王志康受伤后死亡，以及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月5日，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告潘微微与受害人王志康承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原告车辆因本次事故产生车辆修理费14,000元以及车损评估产生的评估鉴定费用550元。另查明，1、被告李国琴系受害人王志康之妻，被告王莉华系受害人王志康之女，受害人王志康之父母均先于其死亡。2、浙A5XX**小型普通客车所有人登记为被告潘微微，浙ACXX**小型轿车所有人登记为原告陈世伟。浙A5XX**小型普通客车向被告人民财险上海分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险(保险限额100万元)，事发时在保险期限内。3、2015年11月，被告李国琴、王莉华就本次事故向本院提起赔偿诉讼(即41268号案)。2016年1月，本院判决被告人民财险上海分公司予以赔偿交强险医疗费赔偿限额1万元、伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额内1,045元，商业三者险赔偿506,076.84元，该判决已生效。4、事发后，被告潘微微已垫付原告车辆修理费14,000元、评估鉴定费550元，共计14,550元。原告与被告潘微微合意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的民事判决书、交强险保单、商业三者险保单、车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、评估鉴定费发票、法律服务委托合同、律师服务收费标准以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定各方当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故本院确定被告人民财险上海分公司先在交强险责任限额的余额内承担赔偿责任。至于超出交强险赔偿的部分，因被告潘微微和受害人王志康系承担事故同等责任，故本院依法确定其中60%先由被告人民财险上海分公司在商业三者险赔偿限额的余额内赔偿。被告人民财险上海分公司承担赔偿责任后不足部分由被告潘微微承担60%赔偿责任，其余40%由受害人王志康的继承人即被告李国琴、王莉华在继承王志康遗产范围内赔偿。原告主张的车辆修理费14,000元、评估鉴定费550元，有相应凭据为证，本院予以确认。评估鉴定费550元在本案中系间接损失，不属保险赔偿范围，由被告潘微微和被告李国琴、王莉华各分担60%和40%。因本案系财产损失的赔偿纠纷，故原告主张律师费2,500元，于法无据，本院不予支持。就被告潘微微垫付原告的车辆修理费14,000元及评估鉴定费550元，本院根据双方合意，予以一并处理。被告潘微微、人民财险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈世伟车辆修理费14,000元中的955元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈世伟上述判决第一项余额13,045元的60%，计人民币7,827元；三、被告李国琴、王莉华于本判决生效之日起十日内在继承王志康遗产范围内赔偿原告陈世伟上述判决第一项余额13,045元以及评估鉴定费550元的40%，计人民币5,438元；四、被告潘微微于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世伟评估鉴定费550元的60%，计人民币330元；五、原告陈世伟于本判决生效之日起十日内返还被告潘微微人民币14,550元；六、驳回原告陈世伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告潘微微负担15元，被告李国琴、王莉华共同负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。