wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第184号
上诉人（原审被告）：荣成华泰汽车有限公司。
法定代表人：苗小龙。
被上诉人（原审原告）：宁波华东机电制造有限公司。
法定代表人：尤孝文。
上诉人荣成华泰汽车有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）甬宁商初字第491-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荣成华泰汽车有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的价格协议约定：“甲方指定的供货地点为：山东省荣成市观海中路111号”。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，本案约定的交货地点即合同履行地为上诉人住所地山东省荣成市。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定对于本案并不适用。《中华人民共和国民事诉讼法》中的合同履行地应遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。买卖合同履行地的判断，应该依据交付标的物义务的履行地来确定。上诉人与被上诉人签订的买卖合同的特征义务不是给付金钱，不能认为在合同中没有约定给付货币的义务履行地在哪，就判断为对合同履行地没有约定，原审裁定曲解法条的含义，适用法律错误。被上诉人在提起诉讼时，故意不提交双方签订的价格协议，其目的就是规避法定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。
被上诉人宁波华东机电制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事由及起诉时提供的证据，本案属合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽然提供了双方签订的价格协议，但该协议并未约定合同履行地，因最高人民法院已于2013年1月18日对《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》予以废止，所以本案合同即使为买卖合同，也不能按照该规定以约定的交货地点为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的加工款及逾期利息，故应以接受款项一方即被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于浙江省宁海县科技工业园区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月五日
代书 记员 袁勤哲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初755号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社，
住所地：林州市太行路中断。
负责人韩培云，职务主任。
委托代理人杨向平，该社职工。
被告王振宇，男，1968年1月13日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社开元信用社诉被告王振宇金融借款合同纠纷一案中查明，原告于2017年2月7日在本院立案，后被告王振宇主动履行清，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社开元信用社诉被告王振宇金融借款合同纠纷一案申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社开元信用社撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 杨
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初2号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月11日出生，汉族，小学五年文化，无职业，住亚布力林业局。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被亚布力林业地区公安局取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉,工作人员尚淑香出庭协助工作，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年2月14日19时许，被告人刘某某在亚布力林业局林兴小区6号楼鸿运彩票站内，与刘某、何某某、鞠某某等人玩扑克，因玩扑克刘某某与看热闹的闫某某发生争执，刘某某用拳头殴打闫某某时，将闫某某后方的鞠某某鼻子打伤。经鉴定：鞠某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，医疗终结时间为60日。2016年7月13日，被告人刘某某主动到亚布力林业地区公安局河北派出所投案自首。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有报案笔录、事情经过、投案自首经过、谅解书、赔偿协议书、被告人户籍证明等；证人刘某、管某某、闫某某、何某某、王某某、王某某、秦某某、史某某等人证言；被害人鞠某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见书；公安机关现场勘验检查笔录等证据足以认定。
本院认�,被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。考虑被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，具有法定从轻减轻处罚情节；对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑六个月。
（被告人刘某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 郑立刚
二〇一七年二月十三日
书记员 王宇涵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更65号
罪犯刘建明，男，生于1983年1月19日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
吴忠市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）吴刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯刘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获得记功奖励，2016年三季度获得物奖，累计得减刑103.3分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分2479.2分，行政奖励折算积分330分，合计折算积分为2809.2分。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑七个月零七天（刑期自2013年3月12日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第262号
原告珠海安邦工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人刘世涛，总经理。
委托代理人李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。
被告中油二建苏州兰江工程公司，住所地：江苏省吴江市。
法定代表人周自强。
本院在审理原告珠海安邦工程有限公司诉被告中油二建苏州兰江工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中油二建苏州兰江工程公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告中油二建苏州兰江工程公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海安邦工程有限公司撤回对中油二建苏州兰江工程公司的起诉。
本案受理费减半收取为2110元，由原告珠海安邦工程有限公司负担。
审判员 桂春玲
二〇一三年七月十七日
书记员 刘 帆
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初39号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人杨宗斌，男，41岁，1977年8月15日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省三穗县。2018年4月8日因涉嫌盗窃被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年4月7日被抓获），同年5月14日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人杨宗斌犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人杨宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2018年4月2日16时许，被告人杨宗斌在长沙火车站售票厅内，趁被害人孟某某在8号窗口改签车票不备，将其放在8号窗口附近的黑色行李箱盗走，箱内有黑色VIVO牌Y55型手机一台（价值人民币747元）及身份证、银行卡等物。破案后，缴获了部分赃物。
2、2018年4月5日20时许，被告人杨宗斌在长沙火车站长恒超市门前，趁被害人王某某进入超市购物之机，将其放在超市旁的手机充电桩充电的金色VIVO牌Y67型手机盗走，价值人民币1124元，破案后，缴获了部分赃物。
3、2018年4月6日20时许，被告人杨宗斌在长沙火车站进站口旁的肯德基餐厅内，趁被害人梁某不备，将其放在身旁的黑色双肩包盗走，包内有学生证、书籍、衣物等物。破案后，缴获了部分赃物。
4、2018年4月7日14时40分许，被告人杨宗斌在长沙火车站售票厅右侧的走廊上，趁被害人付某走到售票厅前坪打电话之机，将其放在走廊上的黑色行李箱盗走，箱内有现金人民币95元，越南盾2000元（折合人民币0.55元）及衣物、剃须刀等物。当日下午17时许，公安民警在长沙火车站肯德基餐厅内将被告人杨宗斌抓获，缴获了部分赃款赃物。
综上，被告人杨宗斌共盗窃4次，盗得财物共计人民币1966.55元及衣物等。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了物证、书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨宗斌盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨宗斌的刑事责任。
长沙铁路检察院同时提出量刑意见，建议对被告人杨宗斌判处拘役四月至六个月，并处罚金。
被告人杨宗斌对长沙铁路运输检察院的量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨宗斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但归案后认罪态度较好，能如实交待自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宗斌所犯盗窃罪名成立，证据确实充分。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宗斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴利君
二〇一八年八月十六日
书记员 邓浩彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执209号
申请执行人郝以斌，男，1981年10月11日出生。
被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司，住北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼一层东侧。
法定代表人李波，经理。
申请执行人郝以斌依据已发生法律效力的（2014）西民初字第14238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司支付27026元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
郝以斌申请执行北京鼎璨峰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人郝以斌如发现被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初143号
原告韦某某，男，汉族，生于1990年5月26日。
被告卢某甲，女，汉族，生于1993年5月19日。
被告卢某乙，男，汉族，生于1961年9月2日。
原告韦某某诉被告卢某甲、卢某乙婚约财产纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，农历2013年1月17日，原告韦某某与被告卢某甲举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金31120元及礼品若干。2014年3月，被告向原告提出解除婚约，拒不返还彩礼现金。要求二被告返还彩礼现金及物品折款共计34000元。
被告卢某甲、卢某乙辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢某甲、卢某乙返还原告韦某某彩礼现金20000元，当庭付清。
二、原、被告双方其他无纠缠。
案件受理费减半收取325元，由原告韦某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 田森
二〇一六年三月一日
书记员 胡伟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保11号
申请人蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区E2-18号。
法定代表人刘冬文，任该社主任。
被申请人袁彦婷，女，1991年11月14日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人李玉荣，女，1964年10月10日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人邓海红，女，1978年2月28日出生，汉族，现住蔚县。
申请人蔚县农户自立服务社于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，请求对袁彦婷、李玉荣、邓海红名下的银行存款共计12000元予以冻结。申请人蔚县农户自立服务以在蔚县农村信用合作联社的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人袁彦婷、李玉荣、邓海红名下的银行存款12000元，期限一年。
二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款12000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年三月十四日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保11号之一
解除保全申请人：蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区*****号。
法定代表人刘冬文，任该社主任。
被申请人：袁彦婷，女，1991年11月14日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：李玉荣，女，1964年10月10日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：邓海红，女，1978年2月28日出生，汉族，现住蔚县。
申请人蔚县农户自立服务社与被申请人袁彦婷、李玉荣、邓海红诉前财产保全一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀0726财保11号民事裁定，裁定如下：一、依法冻结被申请人袁彦婷、李玉荣、邓海红名下的银行存款12000元，期限一年；二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款12000元，期限一年。申请人蔚县农户自立服务于2017年4月12日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蔚县农户自立服务社与被申请人袁彦婷、李玉荣、邓海红已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人袁彦婷、李玉荣、邓海红名下的银行存款12000元的冻结。
二、依法解除对申请人蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款12000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢建国
二〇一七年四月十二日
书记员 王现强
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执175号
申请执行人任建兵，汉族，1968年出生，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人杨永，汉族，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘贵钧，男，1952年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行任建兵申请执行杨永、刘贵钧追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0823执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十七日
书记员 冯 广 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执175号申请执行人任建兵，汉族，1968年出生，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人杨永，汉族，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人刘贵钧，男，1952年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行任建兵申请执行杨永、刘贵钧追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0823执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛      建      军审判员 苗            旺审判员 茹志伟二0一八年七月二十七日书记员 冯      广      帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2106号
原告：李进涛，住广东省广州市越秀区。
原告：王梦芯，住海南省海口市秀英区。
共同委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，被告广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
原委托代理人：叶东文、叶翔宙，均系广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：倪烨中、陈佳佳，分别为广东君信律师事务所律师、实习律师。
原告李进涛、王梦芯诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（下称“国龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进涛、王梦芯的委托代理人杜剑薇、余慧妍到庭参加诉讼；被告国龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李进涛、王梦芯诉称：两原告与被告于2005年1月26日签订《商品房买卖合同》，原告以262070元购买天河区天河直街30号之一1302房，合同约定两原告支付首期82070元，通过办理银行按揭付款180000元。2005年11月18日两原告已向被告付清全额楼款。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在2005年已将涉案房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一1302房的房屋的《房地产权证》。
被告国某公司庭后辩称：我方愿尽力协助原告办理房产证，但原告须向我方提供其付清房款的凭证。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2005年1月26日，李进涛、王梦芯（买受人）、国某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为天河区天河直街30号之一13层（自然层13）02号房（以下简称“涉案房屋”）。商品房建筑面积共57.7074平方米，其中套内建筑面积47.4717平方米、分摊面积10.2357平方米。商品房单价为5521元/平方米，总金额为262070元。买受人应当按时如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号（监控银行广东发展银行广州沙面支行，监控账号12×××18）。买受人分期付款，其中第一期82070元，含定金10000元已于签署本合同时或之前付清，剩余180000元办理银行按揭。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
李进涛、王梦芯对其付款事实提供如下证据：1、2005年11月18日、2004年12月29日银行进账单各一份（载明收款人国某公司，金额分别为180000元、72070元）；2、2005年11月18日广发行出具的借款借据（金额180000元）；3、2006年6月5日国某公司向李进涛、王梦芯出具的涉案房屋不动产销售（转让）发票（金额262070元）。经质证，国某公司对上述证据的真实性均无异议。
关于交付房屋事实，李进涛、王梦芯提供如下证据：广州市泰兴物业管理有限公司出具的收款收据一份（载明：2005年3月17日收到涉案房屋预交三个月管理费225.1元）。经质证，国某公司对上述证据的真实性无异议。
2015年9月6日，本院到涉案房屋现场勘查，现场涉案房屋由李进涛、王梦芯当场用钥匙打开涉案房屋大门（现场李进涛、王梦芯称涉案房屋由其二人作居住用途使用）。当日本院在涉案房屋所在大楼张贴公告，敦促凡认为对涉案房屋享有相关权益，对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织，应在指定期限内向本院申报权利。此后并无相关权利人向本院申报权利。
案件审理过程中本院向广州市房管部门发函调查，该局复函称：一、来函提及的涉案房屋预购人姓名与我局备案信息相符；涉案房屋不存在查封情形，存在抵押情形，抵押权人为广东发展银行有限公司广州分行。二、根据市维稳办（2010）45号《市处置国龙华翰大厦房产涉稳问题联系会议第五次全体会议纪要》，该项目已纳入历史遗留办证范围等等。
另查明，国某公司、林某等因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国某公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
再查明，华翰大厦现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一。
本院认为：李进涛、王梦芯与国某公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综合当事人举证、法院现场勘查、法院发函调查等情况，李进涛、王梦芯已付清全部购房款并已收楼入住；上述《商品房买卖合同》已在房管部门办理预售合同登记，预购人为李进涛、王梦芯；涉案房屋不存在查封情形，虽存在按揭抵押情形，但该情况并不影响涉案房屋的办证事宜；本院在涉案房屋所在大楼现场张贴公告催促对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织在指定期限内向本院申报权利，但此后并无相关权利人向本院申报权利。在此情况下，李进涛、王梦芯作为买受人起诉要求作为开发商的国某公司为其办理涉案房屋的房地产权证，合法有据，本院予以支持。
国某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告李进涛、王梦芯到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦13层（自然层13）02号房的房地产权证。
本案受理费100元、公告费45.4元，均由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 张少贞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒲肖明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2127号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：辛银华，农民。
被告：辛治合，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告辛银华、辛治合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告辛银华、辛治合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告辛银华于2006年6月1日经被告辛治合担保在我处贷款14400元，约定到期日为2006年11月1日，贷款利息月利率为9.6‰。到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告辛银华偿还借款本金12399元及约定相应利息、罚息；被告辛治合担连带偿还责任。
被告辛银华未答辩。
被告辛治合未答辩。
经审理查明：2006年6月1日原告与被告辛银华签订借款合同一份。合同签订后，原告于2006年6月1日将借款14400元支付给被告辛银华。该借款合同约定：由原告借给被告辛银华人民币14400元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2006年6月1日起至2006年11月1日。借款契约约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金12399元未偿还。
2006年6月1日被告辛治合为被告辛银华在原告处借款14400元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告辛治合主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告辛银华欠原告借款本金12399元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告辛银华偿还借款本金12399元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辛治合虽为被告辛银华在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告辛治合主张权利，因此原告要求被告辛治合承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛银华偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金12399元及约定相应利息、罚息（自2006年6月1日起至2006年11月1日止，按月利率9.6‰计算；自2006年11月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告辛治合承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告辛银华负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年五月三十日
书记员 张绍勇
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2110号
原告：武某某，女，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处安八公路鸣矣河卫生院。
委托诉讼代理人：张春芹、李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某某，男，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处宁湖路。
本院受理原告武某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告武某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武某某撤回对朱某某的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由武某某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 邱学根
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 蕊
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初113号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人何某超，男，1997年7月8日出生，英德市人，汉族，初中文化，住英德市。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被依逮捕，现羁押于英德市看守所
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞113号起诉书指控被告人何某超犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人何某超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年01月25日凌晨3时许，被告人何某超携带的撬批、螺丝批、套筒等作案工具，独自一人去到英德市教育路天福便利店附近，将被害人曾某停放在该处的一辆红色珠江牌普通二轮摩托车（发动机号F1202163，车架号LZEPCJLC7F1816972）盗走，并将该辆摩托车停放在英德市梅花北路祥城宾馆门口。经英德市价格认证中心鉴定该辆被盗红色珠江牌普通二轮摩托车价值人民币4161.00元。
被告人何某超于2016年1月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某超在开庭审理过程中无异议，且有、红色珠江牌男装摩托车、套筒、螺丝刀等物证；户籍证明、到案经过等书证；被告人何某超的供述与辩解；被害人曾某的陈述；证人陈某的证言；被盗的车辆价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人何某超的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人何某超能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 邝瑞敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1287号
申请执行人冯德辉。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院于2016年5月31日立案受理申请执行人冯德辉与被执行人滨海南翔药业有限公司（2013）滨民初字第1388号劳务合同纠纷一案，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，因被执行人滨海南翔药业有限公司有多起案件在本院执行，该公司的财产于2016年4月15日拍卖成交且拍卖款已于本案立案前分配完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，同时因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1287号申请执行人冯德辉。被执行人滨海南翔药业有限公司。本院于2016年5月31日立案受理申请执行人冯德辉与被执行人滨海南翔药业有限公司（2013）滨民初字第1388号劳务合同纠纷一案，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，因被执行人滨海南翔药业有限公司有多起案件在本院执行，该公司的财产于2016年4月15日拍卖成交且拍卖款已于本案立案前分配完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，同时因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈婷婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00402号
原告刘某，男，汉族。
被告唐某，女，汉族。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2014年7月29日公开开庭进行审理。
本院认为，原告刘某经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹久乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4490号
原告张兴海。
委托代理人张志强。
被告周鹏。
原告张兴海与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张兴海的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴海诉称：2012年2月27日，周鹏以做生意需要资金周转为由，向其借款人民币5万元，后周鹏分文未还，其经多次催要无果，只得诉至法院，要求周鹏归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告周鹏未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告周鹏以做钢材生意需要资金周转为由，向张兴海借款5万元，并出具借条载明：“今借张兴海现金50000（伍万元正），用于资金周转。”双方未约定利息和借期。嗣后，周鹏分文未还，张兴海经催要无果，于2016年5月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有张兴海提供的由周鹏签名确认的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张兴海与被告周鹏之间的借贷关系合法有效，应予保护。周鹏未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。张兴海的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还张兴海借款5万元。
如果周鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，其中案件受理费1050元，公告费600元，由周鹏负担，该款已由张兴海垫付，周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付张兴海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 沈文明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初137号
申请人：栾德峰，男，住吉林市。
被申请人：曹轶鳌，男，住吉林省通化市。
本院受理申请人栾德峰诉被申请人曹轶鳌借款合同纠纷一案，申请人栾德峰于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人栾德峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹轶鳌名下位于吉林市昌邑区吉林大街345号快乐公馆二期x号楼x单元x层x号，产权证号为：吉林市房权证昌字第x**号；
二、查封申请人栾德峰名下位于吉林市船营区独立路50号鑫安小区x号楼x单元x层右门，产权证号为：吉林市房权证船字第xx**号；
上列财产查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初137号之一
申请人：栾德峰，男，住吉林市。
被申请人：曹轶鳌，男，住吉林省通化市。
本院受理申请人栾德峰诉被申请人曹轶鳌借款合同纠纷一案，申请人栾德峰于2016年2月25日向本院提出更换担保物申请。
本院认为，申请人栾德峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第是一项的规定，裁定如下：
一、解除申请人栾德峰名下位于吉林市船营区独立路50号鑫安小区x号楼x单元x层右门，产权证号为：吉林市房权证船字第xx**号房屋的查封；
二、查封担保人朱明位于吉林市昌邑区锦东花园小区xx号楼x单元x层左门房屋，产权证号为：吉林市房权证昌字第xx**号。
上列财产查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 籍 毅
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初157号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月2日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，5月31日经下陆区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，6月21日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日晚上20时许，被告人曹某甲听说侄儿曹开被人打后，驾车回到大箕铺镇水南湾村。被告人曹某甲得知打人的是曹某戊后，纠集十余人到大王镇下海村，发现曹某戊停在下海村村委会办公楼门前的鄂B×××××本田越野车，被告人曹某甲用钢管把车玻璃、大灯等部位砸坏。经鉴定，财物损坏价值为人民币14732元。
被告人曹某甲于2017年5月2日到公安机关投案。
案发后，被告人曹某甲与被害人曹某戊达成调解协议，被告人曹某甲赔偿被害人曹某戊经济损失人民币26000元，被害人曹某戊对被告人曹某甲的行为表示谅解。
经大冶市社区矫正工作办公室对被告人曹某甲进行社会调查，建议对被告人曹某甲依法判决。
上述事实，被告人曹某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议、撤诉书、收条等书证；被害人曹某戊的陈述；证人曹某乙、曹某丙、曹某丁等人的证言；被告人曹某甲的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字[2016]013号价格认定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曹某甲主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人曹某甲依法判决，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曹某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雪霏
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01558－1号
申请执行人李丹，女，1978年10月19日生，白族，大专文化，个体户，住兴义市。
被执行人黄国文，男，1974年2月24日生，侗族，大专文化，个体户，住兴义市。
被执行人周静，女，1979年1月23日生，彝族，大专文化，兴义中学职工，系被执行人黄国文之妻，住址同前。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02216号民事调解书，于2015年10月26日受理李丹申请执行黄国文、周静民间借贷纠纷一案。于2015年10月30日向被执行人黄国文、周静送达执行通知书，责令被执行人黄国文、周静履行偿还申请执行人李丹借款人民币1200000元及利息，承担案件受理费7800元、执行费14478元的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周静在兴义市桔山街道办事处桔山新区惠实新苑某某处A1幢有住房一套（房屋所有权证号：监证0009497，建筑面积317.43平方米），应将上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周静所有的兴义市桔山街道办事处桔山新区惠实新苑某某处住房A1幢一套（房屋所有权证号：监证0009497，建筑面积317.43平方米）；
二、被执行人周静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周静可以使用被查封的财产。但因被执行人周静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 文 钒
二〇一六年一月十五日
书记员 王家骥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第613-1号
申请执行人彭鲁梅。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
彭鲁梅申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1777号民事判决已经发生法律效力。权利人彭鲁梅于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币6578元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人彭鲁梅发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1777号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1157号
原告：兰州巨丰泰建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：陈俊凡，系该公司总经理。
被告李宏达，男，汉族，1987年出生，住黑龙江省巴彦县。
被告黄辉虎，男，汉族，1981年出生，住四川省资阳市雁江区。
原告兰州巨丰泰建材有限公司（以下简称巨丰泰公司）与被告李宏达、黄辉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州巨丰泰公司的法定代表人陈俊凡到庭参加诉讼，被告李宏达、黄辉虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款及截止2017年12月31日产生的违约金共计1484000元；2、判令二被告支付上述款项产生的利息227547元（自2018年1月1日起暂计算至2018年4月25日，按每月百分之四计算，最终以实际还款日为准），以上两项共计1711547元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月20日、2016年5月21日，原告与被告李宏达签订了两份《买卖合同》。合同约定被告因工程建设需要向甲方购买木材、多层板、竹胶板、脚手架。合同对所购买材料的名称、规格、单价、结算方式、违约责任、争议解决方式及管辖法院等进行了约定。合同生效后，原告向被告供应了约定的产品，全面履行了合同义务，该工程材料已被被告用于甘南临潭县欣洮雅苑项目和青海互助土族自治县海州国际综合楼项目，2016年12月26日，被告李宏达对所用材料进行了核对确认。2017年12月31日,被告李宏达及其合伙人黄辉虎分别向原告就甘南临潭县欣洮雅苑项目和互助土族自治县海州国际综合楼项目出具欠条二份，确认甘南临潭县欣洮雅苑项目截止2017年12月31日欠原告材料款及违约金共计867000元，青海互助土族自治县海州国际综合楼项目截止2017年12月31日欠原告材料款及违约金共计617000元，同时二份欠条均约定自2018年1月1日起每月按百分之四计收利息。时至今日，被告尚未还款，原告多次向被告主张欠款，被告均以各种理由推脱。原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，望法院判如所请。
被告李宏达、黄辉虎均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日、2016年5月21日，原告巨丰泰公司与被告李宏达签订了二份《买卖合同》。合同约定被告向原告购买木材、多层板、竹胶板、脚手架等物品。对所购物品的名称、规格、单价、结算方式、违约责任、争议解决方式及管辖法院等进行了约定。合同生效后，原告向被告供货，履行了合同义务，货物已用于甘南临潭县欣洮雅苑项目和青海互助土族自治县海州国际综合楼项目。2016年12月26日，被告李宏达对所购货物及金额进行了核对确认。2017年12月31日,被告李宏达及黄辉虎共同向原告出具欠条二份，确认截止2017年12月31日，甘南临潭县欣洮雅苑项目及青海互助土族自治县海州国际综合楼项目分别欠原告材料款及违约金867000元、617000元，合计1484000元。
本院认为，原告巨丰泰公司所举证据证实向被告方销售木材、多层板、竹胶板、脚手架等物品的事实。被告李宏达、黄辉虎在2017年12月31日出具的欠条既是对货品品种、质量、金额的确认，亦是李宏达、黄辉虎确认承担民事责任及选择管辖法院的依据。原告在放弃第2项诉讼请求后，根据双方确认的货款及违约金要求被告履行支付义务的请求予以支持。原告诉请1711547元，获支持1484000元，应承担诉讼费10102元的13%，即1313元；被告方应承担诉讼费的87%，即8789元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李宏达、被告黄辉虎于判决生效后十日内支付原告兰州巨丰泰建材有限公司货款及违约金共计1484000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20204元，减半收取计10102元，由原告负担1313元，由被告李宏达、黄辉虎共同负担8789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一八年六月六日
书记员 周洁
??
??
??
??
10
1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1518号
原告杨某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告郭某某，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告杨某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2015年11月28日，被告郭某某向原告借款22000元并出具借条一张，双方约定还款日期为2015年12月5日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告及时给付原告借款22000元并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 魏佳丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初121号
原告：康华，女，1954年12月28日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：邢正祥。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘祥祥，男，1988年6月27日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：凤台县祥拓投资管理有限公司，住所地凤台县城关镇青年北路西侧西城河步行街（淮河娃艺术团楼下一楼）。
法定代表人：邢正祥。
原告康华诉被告邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告康华及其委托代理人孙方桃，被告邢正祥的委托代理人吴新建到庭参加诉讼。被告刘祥祥及凤台县祥拓投资管理有限公司的法定代表人邢正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康华诉称：被告共向其借款11万元，约定月利率2%，并约定可随时收回借款。××人需要用款，要求三被告偿还本11万元，利息0.22万元（以后利息计算至还清借款时止）。
邢正祥辩称:1、借款人是凤台县祥拓投资管理有限公司，原告未和被告商量就起诉，不应该起诉自然人；2、公司曾要还款，原告不接受；3、利息计算过高。
刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司未到庭也未答辩。
康华提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借据2张，证明借款的事实。
邢正祥质证意见：证据的真实性无异议，但借款人是公司。
经审理查明：2015年5月15日、2015年6月27日，康华分别交给蒋中敏现金11万元、1万元，蒋中敏向康华出具了“凤台县祥拓投资管理有限公司借据”。印制的格式化借据内容是：“被借款人康华，记帐人蒋中敏，借款金额11万元（另一张为1万元），月利率2%，借款人处盖有邢正祥、刘祥祥的印章，签章处盖有凤台县祥拓投资管理有限公司印章……”。康华自认利息已按月利率为2%领取至2015年12月15日。
为确认借款主体，本院重新给予了双方7天时间对实际借款主体进行补证，但双方均未补证。
上述事实，有经核实的借据等证据予以证实。
本院认为：从“借据”看，借款人是邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司。庭审中邢正祥抗辩借款人仅是凤台县祥拓投资管理有限公司，但未提供证据证实。因邢正祥也是凤台县祥拓投资管理有限公司法定代表人，他的陈述也应对凤台县祥拓投资管理有限公司负责。双方借贷关系合法有效。邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司作为“借据”上的借款人，未提供不承担清偿该债务的证据，应对该债务承担清偿责任。月利率2%符合相关法律规定，予以支持。邢正祥抗辩的利息计算过高，不予支持。康华自认利息按月利率2%领取至2015年12月15日，是对自己不利的陈述，予以采信。刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司共同偿还原告康华本金11万元，利息0.22万元，合计本息11.22万元，利息从2016年1月16日至本金付清止按月利率2%计算，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告邢正祥、刘祥祥、凤台县祥拓投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03212号
原告阚京霞，女。
被告杨敬升，男。
原告阚京霞诉被告杨敬升民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年2月16日至3月23日期间向原告借款21.2万元，并出具收条一份，一直答应偿还，但是至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告21.2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，又不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阚京霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 雪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执784号
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：林秀勇。
被执行人：俞清清。
被执行人：张丽超。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人林秀勇、俞清清、张丽超借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林秀勇、俞清清、张丽超有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1464号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审10号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、尹元斌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李如成，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行被执行人李如成土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月15日以李如成未经批准，占用济南市历城区柳埠镇于科村集体土地建设一层砖混仓库并圈建院墙，实际占地面积1028.1平方米，其中包括725平方米基本农田、303.1平方米建设用地，不符合历城区柳埠镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5424号行政处罚决定书，主要内容：1、责令李如成将非法占用的1028.1平方米集体土地退还给济南市历城区柳埠镇于科村民委员会；2、限李如成15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区柳埠镇于科村725平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对李如成处以罚款26296元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年6月15日依法送达给被执行人李如成。被执行人已于2016年6月20日向申请执行人缴纳罚款26296元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2016年12月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5176号催告书。2017年2月13日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人李如成在非法占用的济南市历城区柳埠镇于科村725平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李如成在法律规定的期限内既不申请行�复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5424号行政处罚决定书第2项，即拆除李如成在非法占用的济南市历城区柳埠镇于科村725平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李如成必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于文凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第654号原告黄兰富，百色东风超市职工。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。委托代理人覃玉洁，广西中名律师事务所实习律师。被告百色市外经贸仓储包装公司，住所地广西百色市右江区城东路119号。法定代表人：潘永光，该公司经理。委托代理人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所实习律师。第三人邓秀峰，百色市右江区政府干部。委托代理人颜泽卫，居民。原告黄兰富诉被告百色市外经贸仓储包装公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄兰富的委托代理人覃晓晗�覃玉洁，被告百色市外经贸仓储包装公司的委托代理人邓汉宏、陆承德，第三人邓秀峰的委托代理人颜泽卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月28日原告与百色市外经贸仓储包装公司签订《全额集资建房协议书》，约定原告购买百色市外经贸仓储包装公司以全额集资方式兴建的位于百色城东路119号A栋一单元第三层左边房产。原告已交纳100000元集资建房款，被告也已于2005年5月1日向原告交房，原告已装修入住至今。此后原告分别于2009年11月21日交纳400元，2011年9月2日交纳1000元，2013年5月22日交纳1700元给被告用于办理房屋权属证书，但至今仍未办理，遂诉至法院要求被告办理权属证书。被告辩称，原、被告间的集资房买卖合同纠纷并不是平等主体的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。且被告并没有收到黄兰富�纳的100000元集资建房款及其他费用。第三人述称，原告与百色市外经贸仓储包装公司签订《全额集资建房协议书》购买的房屋应是第三人的房子，第三人同样与百色市外经贸仓储包装公司于同日签订了《全额集资建房协议书》，并交纳了80000集资房款及23202元其他各项费用，故原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告、第三人于同日分别与百色市外经贸仓储包装公司签订《全额集资建房协议书》，约定购买百色市外经贸仓储包装公司以全额集资方式兴建的位于百色城东路119号A栋一单元第三层左边房产，并分别向百色市外经贸仓储包装公司交纳了集资房款及各项其他费用。原告认为诉争房屋产权归其所有并向本院起诉请求判令被告办理房屋产权证，第三人则主张诉争房屋应归其所有并请求驳回原告的诉请。以上事实有原告提供的《全额集资建房协议书》和四张收�及第三人提供的《全额集资建房协议书》和十张收据足以认定。本院认为，本案系集资房所有权取得的纠纷，属于不平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应交由当地房改部门处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄兰富的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄兰富负担。审判员黄庆二〇一五年六月十七日书记员黄振步
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2868号
申请执行人张某某，男，1958年12月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人钱某某，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省海安县。
申请执行人张某某与被执行人钱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初2169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人钱某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人钱某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初2169号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2177号
上诉人(原审被告)：扬州冠东南商贸有限公司,住所地江苏省扬州市维扬区。
法定代表人：郭堂勤。
被上诉人(原审原告)：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于国仁，董事长。
被上诉人(原审被告)：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人扬州冠东南商贸有限公司（以下简称冠东南公司）与被上诉人北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，冠东南公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年10月17日作出（2016）浙0110民初12317号民事裁定，驳回冠东南公司的管辖异议。冠东南公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市××区五常街道，属原审法院辖区范围，且梦之城公司对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为原审被告天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。冠东南公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回冠东南公司对本案管辖权提出的异议。
冠东南公司上诉称：冠东南公司住所地、侵权行为地在江苏省扬州市邗江区，扬州市邗江区人民法院对本案依法享有管辖权。天猫公司仅为提供各商户经营的场所，梦之城公司系滥用诉权。请求撤销（2016）浙0110民初12317号民事裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，天猫公司系本案适格被告，其住所地在杭州市××区，原审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。原审法院适用法律正确。
综上，冠东南公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林一冲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4392号
原告：于永红。
委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。
被告：盛丰强，许。
被告：邓秀娟，许。
本院在审理原告于永红诉被告盛丰强、邓秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永红撤回起诉。
案件受理费400元，由原告于永红负担。
审判员 于军涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 丛紫云
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1996号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与詹辉秀劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲(2016)调字第68号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、调解书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司支付詹辉秀工资2650元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第410-2号
申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭文明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘向东，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第840号民事判决书，向被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东发出执行通知书，责令被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人彭文明的住房公积金130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年四月十日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）齐法执字第410-2号	申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。	被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。	被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。	被执行人：刘凯，男，汉族，住齐河县。	被执行人：彭文明，男，汉族，住齐河县。	被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县。	被执行人：刘向东，男，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第840号民事判决书，向被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东发出执行通知书，责令被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人彭文明的住房公积金130000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一五年四月十日	书记员  姜鹏飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2912号
原告某某公司，住所地某某路。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人赵某，某某事务所律师。
被告薛某某，男。
委托代理人王某，某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告某某公司诉被告薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于2016年11月2日、11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告薛某某的委托代理人王某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日某某厂以资金周转困难为由向原告借款50万元，口头约定年利息18%。后原告多次催要，该厂均以企业不盈利为由未还。某某厂的合伙人李某某、张某某、薛某某、宋某某在没有通知原告的情况下，已于2016年2月1日注销了该企业，根据《合伙企业法》第九十一条的规定，诉至法院请求被告立即归还借款500000元及利息495000元（利息暂计算至2016年6月10日），诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，石碴厂若未注销的，该厂是本案的被告；石碴厂若注销，所有合伙人均应是本案的被告，此外石碴厂并未进行清算，所有合伙人均应是本案被告。原告只诉部分合伙人不合适。另欠条上并未注明利息，或有证据证明约定利息，故利息不应支持。
被告李某某对欠款及利息约定无异议，辩称其已偿还了二百多万合伙企业债务，该笔债务不应再由其偿还。
经审理查明，2007年被告李某某、薛某某及张某某、宋某某等合伙成立了某某厂，经营石碴开采、加工及销售，丁某某后来入伙该石碴厂。2010年12月9日石碴厂向原告借款500000元，石碴厂的合伙事务执行人李某某向原告出具“今借某某公司人民币伍拾万正（￥500000元）借款人某某厂李某某”的借条一张。当日原告的财务人员罗某某向石碴厂的财务人员丁某转账500000元。同年12月10日石碴厂的财务人员将该笔借款入账。后石碴厂因故于2016年2月1日注销，但未偿还某某公司该笔借款。
另查明，石碴厂的合伙人李某某、张某某、丁某某，同时亦为原告某某公司的员工或管理人。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭证、现金收入凭证、合伙协议、准予注销登记通知书、工商登记信息下载页面及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。某某厂向原告借款后出具借条，据此，应认定双方借贷关系成立。因双方借款时未约定还款期限，原告随时可以要求某某厂返还借款。因某某厂系合伙企业，其注销后合伙人对合伙企业存续期间的债务应承担无限连带责任，故原告有权要求被告李某某、薛某某对该笔债务承担连带责任。原告请求被告按年利率18%支付自借款之日至偿还之日的借款利息，因无证据证明原告与石碴厂存在对利息及借款期限的约定，不予支持；但原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付某某厂注销之日至被告还款之日的利息，与法有据，应予支持。被告薛某某认为所有合伙人均应系被告，被告李某某认为其已承担了合伙企业的部分债务，不应再承担该债务。因二被告的主张系合伙内部法律关系，不能对抗合伙外部法律关系，负有连带义务的每个合伙人，都负有清偿全部债务的义务，故对二被告的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某、薛某某于判决生效之日起10日内偿还原告某某公司借款500000元，并按中国人民银行贷款利率承担自2016年2月1日至清偿之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，原告已预交，现由原告承担6840元，由二被告连带承担6910元。（连同上述应给付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李文博
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1332号
原告张水金
被告胡遵华
本院在审理原告张水金诉被告胡遵华承揽合同纠纷一案中，原告张水金于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张水金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张水金负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨东升
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初726号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年6月3日出生，汉族，个体户。被告人黄某因吸毒，于2016年4月14日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。被告人黄某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张静、曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人黄某多次容留郭健在其挖机内吸食甲基苯丙胺(××)。
1、2016年3月上旬的一天下午，被告人黄某在其停放于南京市浦口区江浦街道正荣工地的挖机内，容留郭健吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月下旬的一天晚上，被告人黄某在其停放于南京市浦口区江浦街道正荣工地的挖机内，容留郭健吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月8日左右的一天下午，被告人黄某在其停放于南京市浦口区江浦街道巩固安置房工地的挖机内，容留郭健吸食甲基苯丙胺。
2016年4月14日，被告人黄某在南京市浦口区江浦街道巩固安置房工地被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白、劣迹的情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自2016年12月9日起至2017年1月24日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘培培
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2901号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张均伟。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币707元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7235号
原告：周明书，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告：谢黎明，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈高，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李红宇，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵学兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周明书与被告谢黎明、陈高、李红宇、赵学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周明书及其委托代理人王先勇、被告陈高、李红宇到庭参加诉讼，被告谢黎明、赵学兰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明书向本院提出诉讼请求：1、被告谢黎明、陈高偿还原告借款本金994000元及利息（以借款本金974000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过月利率2%，则以2%计，从2014年9月31日起计付至借款还清时止）；2、被告李红宇、赵学兰对前述债务债务中的借款本金974000元及其相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告谢黎明、陈高因承包工程需要资金周转，向原告借款994000元，并出具借条一份，约定于2014年9月30日前偿还，如逾期，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。同日，原告从银行取款1000000元，将借条上约定的994000元，以现金交付的方式给了被告谢黎明、陈高，并由二人向原告出具了收条一份。同时，被告李红宇、赵学兰作为担保人承诺承担连带保证责任，担保期至该笔借款本息还清时止，被告李红宇、赵学兰在担保人处签名捺印确认。之后，被告未按约定时间还款。
被告陈高、李红宇辩称，借款属实，但是具体是由谢黎明在处理资金进出。
被告谢黎明、赵学兰未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告陈高、谢黎明向原告周明书借款974000元，并出具借条一张，该借条载明：“我陈高、谢黎明因急需资金周转，特向周明书借到现金￥974000元（大写：玖拾柒万肆仟元正），必须于2014年9月30日前归还，如逾期未全部归还，则按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并自愿承担债权人的实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。立据借款人：陈高（签字捺印）、谢黎明（签字捺印）。担保人承担连带担保责任的期间为该笔借款本息还清为止。担保人：李红宇（签字捺印）、赵学兰（签字捺印）、担保公司：海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司（加盖公章）。2014年8月30日。”同日，被告谢黎明、陈高再次向原告借款20000元，并由被告谢黎明在前述借条中的左下方注明“另借贰万元（￥20000元）此款不计息。谢黎明（签字捺印）”，并由被告谢黎明、陈高向原告出具了收条一份，载明：“今收到周明书交付给我的现金￥994000元（大写：玖拾玖万肆仟元正）。收款人：谢黎明（签字捺印）、陈高（签字捺印）、海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司（加盖公章）”。经原告多次催收未果，现诉至法院要解决。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，收条，中国农业银行银行卡取款业务回单2份等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈高、谢黎明向原告借款，二被告理应按期偿还，现逾期未还，依法应当承担违约责任，被告李红宇、赵学兰对前述借款中的974000元及其利息提供了连带保证，依法应当承担该债务的连带清偿责任。故对原告要求被告陈高、谢黎明立即偿还借款及其（逾期）利息，并由被告李红宇、赵学兰对前述借款本金中的974000元及其利息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢黎明、陈高在本判决生效后立即偿还原告周明书借款本金994000元及其逾期利息（以借款本金974000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过月利率2%，则按2%计，从2014年9月31日起计付逾期利息至借款还清时止）；
二、被告李红宇、赵学兰对被告谢黎明、陈高的前述债务中的借款本金974000元及其逾期利息（以借款本金974000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过月利率2%，则按2%计，从2014年9月31日起计付逾期利息至借款还清时止）承担连带清偿责任。
如果被告谢黎明、陈高、李红宇、赵学兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用14340元（其中案件受理费13740元、公告费600元），由被告谢黎明、陈高、李红宇、赵学兰负担（此费用原告周明书已预交，四被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 曹远前
二〇一七年三月七日
书 记 员 黎 松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4287号
原告：吴某。
被告：孙某。
被告：孙某。
原告吴某与被告孙某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员徐军适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告孙某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙某偿还借款本金50000元，支付利息6000元、逾期利息2800元，合计58800元；2、被告孙某承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙某因大船运输资金周转困难，于2015年2月14日向原告借款，并出具借据一份，载明：借原告50000元，约定利率为月息1分，借期为1年，借款担保人为被告孙某。此后原告数次向被告追要此款，被告以种种理由拒不偿还。
被告孙某、孙某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙某向原告借款50000元，于2015年2月14日出具借条一份，该借条载明：今借到吴某50000元，月利率为1%，借款期限为一年，被告孙某提供连带责任保证。借款到期后，被告孙某未按约偿还借款本息，被告孙某亦未履行保证义务，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告吴某与被告孙某之间的借款合同以及原告与被告孙某之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙某向原告借款，届期未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙某作为连带责任保证人亦为履行保证义务，依法应承担保证责任。原告要求被告孙某偿还借款本金50000元，支付利息6000元、逾期利息2800元，合计58800元以及被告孙某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金50000元，支付利息6000元、逾期利息2800元，合计58800元。
二、被告孙某对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告孙某、孙某负担（原告同意其预交的案件受理费635元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 徐 军
二〇一六年九月二十日
书记员 丁墨云
审判员 徐 军
二〇一六年七月十九日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1648号
原告王庆龙。
被告胡建明。
被告徐晓文。
原告王庆龙为与被告胡建明、徐晓文民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王庆龙到庭参加诉讼，被告胡建明、徐晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称，被告胡建明与被告徐晓文系夫妻。2012年12月4日被告胡建明因资金周转需要向原告借款10万元，言明2012年12月15日归还，但被告至今未还。请求依法判令二被告共同归还借款10万元及利息（利息自2012年12月16日按月利率百分之十计算至法院判决确定归还日期）。
原告王庆龙提交了结婚证、借条，证明夫妻关系、借款的事实。
被告胡建明未作答辩。
被告徐晓文未作答辩。
因被告胡建明、徐晓文未参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告胡建明与徐晓文于1995年11月7日登记结婚。2012年12月4日被告胡建明向原告王庆龙借款10万元，约定于2012年12月15日归还。借款后被告没有归还。
本院认为，原告王庆龙与被告胡建明的借贷关系有被告胡建明出具的借条为证，因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据和诉讼请求缺席判决。因借款发生在被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。但原告没有证据证明双方约定过利率，应当按银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建明、徐晓文于本判决生效后十日内各归还原告王庆龙借款100000元，并支付从2012年12月16日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已经减半收取），由被告胡建明、徐晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 姜 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1072号
原告：石修建，男，1960年9月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：曹兴伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住巩义市。
原告石修建与被告曹兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石修建及其委托诉讼代理人崔跃武到庭参加诉讼，被告曹兴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石修建向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹兴伟偿还原告借款5万元及利息23000元，并支付从2015年11月16日起至判决确定的还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年7月27日，被告通过朋友介绍从原告处借款10万元，并出具借条一份，双方约定按照月利率2%计算利息，被告每月支付原告利息2000元，被告支付利息到2014年1月份，之后偿还原告本金5万元，尚欠原告本金5万元，截止2015年11月15日被告欠原告利息23000元，后被告失去联系，所欠债务长期未还。
被告曹兴伟缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如�：1.原告提交借条原件一份，载明：“借条，今借到现金壹拾万元整用期三个月，曹兴伟，2013年7月27日。”因被告缺席，原告持有被告出具的借条原件，主张被告向原告借款10万元，本院对该借条所载明的借款事实予以认定；2.原告提交中国农业借记卡银行明细对账单一份，证明被告于2014年3月15日偿还原告借款本金5万元，因被告缺席，根据原告提交的银行对账单，本院认定被告于2014年3月15日偿还原告借款本金5万元；3.原告申请证人姜某出庭作证，证人姜某称其介绍被告向原告借款10万元，口头约定按照月利率2%计算利息，利息给了几个月，后被告偿还借款本金5万元，剩余5万元没有偿还。因被告缺席，结合原告的陈述，本院认定原、被告约定借款利息按照月利率2%计算，利息已支付至2014年1月31日。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借�关系。由于原、被告约定借款的使用期限为3个月，被告应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还剩余借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的借款使用期限到期后，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告于2014年3月15日偿还原告借款本金5万元，10万元本金从2014年2月1日起至2014年3月15日止按照月利率2%计算的利息为3000元，5万元本金从2014年3月16日起至2015年11月15日止按照月利率2%计算的利息为2万元，故原告要求被告支付利息23000元并支付本金5万元从2015年11月16日起至判决确定的还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石修建借款五万元及利息二万三千元并支付本金五万元从二〇一五年十一月十六日起至本判决确定的还款之日止按照月利率百分之二计算的利息。
如被告曹兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，公告费五百六十元，共计二千一百八十五元，由被告曹兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 康红伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓娟
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执574号
申请执行人：高洪起
被执行人：安盛天平财产保险股份有限天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执574号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异15号
异议人胡和平，男，1959年11月8日生。
异议人薛秀英，女，1941年7月20日生。
申请执行人李会玲，女，1978年6月25日生。
被执行人白爱朋，女，1964年4月8日生。
被执行人连金萍，女，1962年4月2日生。
李会玲申请执行白爱朋、连金萍民间借贷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）卢民二初字第10-2号民事裁定，在执行过程中胡和平、薛秀英提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡和平、薛秀英称：卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第10-2号民事裁定书所保全的位于卢氏县靖华东路城市信用社家属楼东单元二楼西单元房一套是错误的，该房屋虽然登记在连金萍名下，但不属于连金萍个人财产，而实际出资购买房屋的是连金萍的父母和夫妻二人，该房屋应当是家庭共有财产，如果法院执行，连金萍的家人将居无定所，无法生活，此案判决的款项用于投资担保公司，并没有用于家庭共同生活，实际借款人是白爱朋，且白爱朋也在积极偿还债务。综上所述，请求法院撤销（2015）卢民二初字第10-2号民事裁定书并终止对他们家庭共同房屋的执行。
为证明上述事实，异议人胡和平、薛秀英向本院提交如下证据：账单复印件二张，目的证实白爱朋借李会玲钱的用途。
本院经审查查明：李会玲诉白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）卢民二初字第10-2号民事裁定，裁定将连金萍所有的位于卢氏县城关镇靖华东路城市信用社家属楼东单元二楼西单元房一套予以保全。2015年3月3日本院作出（2015）卢民二初字第10号民事判决，判决限白爱朋、连金萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告李会玲借款500000元，并从2014年9月8日起按月利率1.5‰计息之至本判决确定的还款之日止，白爱朋、连金萍之间相互承担连带责任。判决生效后，李会玲向本院申请执行，在执行保全的房产过程中，案外人胡和平、薛秀英遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，本院所查封房产所有权登记在连金萍名下，而非异议人名下，本院查封、执行行为并无不当，因此对于胡和平、薛秀英提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡和平、薛秀英的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 峰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异15号
异议人胡和平，男，1959年11月8日生，汉族。
异议人薛秀英，女，1941年7月20日生，汉族。
申请执行人李会玲，女，1978年6月25日生，汉族。
被执行人白爱朋，女，1964年4月8日生，汉族。
被执行人连金萍，女，1962年4月2日生，汉族。
李会玲申请执行白爱朋、连金萍民间借贷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）卢民二初字第10-2号民事裁定，在执行过程中胡和平、薛秀英提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡和平、薛秀英称：卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第10-2号民事裁定书所保全的位于卢氏县靖华东路城市信用社家属楼东单元二楼西单元房一套是错误的，该房屋虽然登记在连金萍名下，但不属于连金萍个人财产，而实际出资购买房屋的是连金萍的父母和夫妻二人，该房屋应当是家庭共有财产，如果法院执行，连金萍的家人将居无定所，无法生活，此案判决的款项用于投资担保公司，并没有用于家庭共同生活，实际借款人是白爱朋，且白爱朋也在积极偿还债务。综上所述，请求法院撤销（2015）卢民二初字第10-2号民事裁定书并终止对他们家庭共同房屋的执行。
为证明上述事实，异议人胡和平、薛秀英向本院提交如下证据：账单复印件二张，目的证实白爱朋借李会玲钱的用途。
本院经审查查明：李会玲诉白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）卢民二初字第10-2号民事裁定，裁定将连金萍所有的位于卢氏县城关镇靖华东路城市信用社家属楼东单元二楼西单元房一套予以保全。2015年3月3日本院作出（2015）卢民二初字第10号民事判决，判决限白爱朋、连金萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告李会玲借款500000元，并从2014年9月8日起按月利率1.5‰计息之至本判决确定的还款之日止，白爱朋、连金萍之间相互承担连带责任。判决生效后，李会玲向本院申请执行，在执行保全的房产过程中，案外人胡和平、薛秀英遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，本院所查封房产所有权登记在连金萍名下，而非异议人名下，本院查封、执行行为并无不当，因此对于胡和平、薛秀英提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡和平、薛秀英的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 峰