wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第425号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告高登甲。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告高登甲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员段婷婷进行独任审理。2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告高登甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告高登甲拖欠2014年暖气费合计1504元（采暖面积为79.17平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，截止2015年4月底，产生滞纳金720元（按日千分之四计每月180元×4个月=720元），被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的暖气费1504元及滞纳金720元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告高登甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告硕达热力向本院提交了《哈密市城市供热管理暂行办法》一份及红星一场星辉小区33#楼销售表原件一份，用于证明原告收取暖气费的标准及被告的居住面积79.17平方米的事实。
被告高登甲未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告高登甲所住小区属原告供用热力服务范围。被告高登甲的采暖面积为79.17平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应交暖气费为1504元。被告高登甲未缴纳2014年暖气费合计1504元。原告多次派员督促，但被告一直拖欠未缴纳，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的暖气费1504元及滞纳金720元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告硕达热力对被告高登甲的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供暖合同关系，高登甲应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。被告高登甲的住房面积为79.17平方米，暖气费标准为19元／平方米，年应缴费数额为1504元，对原告硕达热力主张被告支付2014未缴纳暖气费1504元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告硕达热力主张滞纳金按日千分之四计算的诉讼请求，因原被告之间未签订书面的供用热力合同，亦未向本院提交其他依据标准，故对原告硕达热力该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高登甲向原告哈密硕达热力有限公司支付拖欠的暖气费1504元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告高登甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田玉洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1931号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某2，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县；2017年8月9日因涉嫌赌博犯罪被上海市。
被告人龙某某，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县；2017年8月9日因涉嫌赌博犯罪被上海市。
被告人孔某某，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县；2017年8月9日因涉嫌赌博犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1973号起诉书指控被告人王某2、龙某某、孔某某犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某2、龙某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年8月8日20时许，被告人王某2为非法牟利，在嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号“茗怡咖啡店”二楼包房内开设赌场，招募被告人龙某某、孔某某负责“收庄丰”，以“斗牛”方式聚集赌徒进行赌博，从中抽头渔利。当日22时30分许，民警至上址检查，当场抓获被告人王某2、龙某某、孔某某及涉赌人员17人，并缴获赌具麻将筒子牌一副及非法获利款人民币12500元、赌资人民币13500元等物。被告人王某2、龙某某、孔某某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某2、龙某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、清点记录、扣押、发还、移送�品清单、行政处罚决定书、工作情况及有关照片，证人李某某、孙某某、王1、张某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人王某2、龙某某、孔某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2、龙某某、孔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人王某2系主犯，被告人龙某某、孔某某系从犯，应当从轻处罚以及被告人王某2、龙某某、孔某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人王某2犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月7日止。)
二、被告人龙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月7日止。)
三、被告人孔某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月7日止。)
四、赌具、赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初793号
原告ＸＸＸ，农民。
被告冯祖友，农民。
被告庞静，农民。
原告ＸＸＸ诉被告冯祖友、庞静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告冯祖友、庞静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告冯祖友向原告购买木材欠方料款20120元，被告出具欠条给原告收执，约定限在2014年4月21日止付清，但经过原告多次催收，被告以各种理由拒付，至今分文未付。由于被告冯祖友所负债务系在被告冯祖友、庞静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，所以应当由被告冯祖友、庞静承担共同连带偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告冯祖友、庞静共同连带偿还欠款20120元以及从起诉之日起至本案履行债务完毕之日止按信用社贷款月利率加倍支付延迟履行期间债务利息给原告ＸＸＸ（又名李海锋）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告ＸＸＸ的身份证，证明原告诉讼主体适格的事实；2、欠条原件一张，证明被告冯祖友欠原告木材方料款20120元的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
在本案审理过程中本院依职权调取的证据有：1、被告冯祖友、庞静户籍证明及户籍登记证明，证明两被告的身份事项及夫妻关系的事实；2、博白县婚姻登记机关回复函，证明被告冯祖友、庞静系夫妻关系的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据1、2没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2及本院调取的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条的规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告曾在南宁市五一路经营木材加工生意，其隔壁店面的老板冯志与被告冯祖友是老乡。2013年4月间，被告冯祖友通过冯志介绍在原告处赊购木材方料，之后经过原告多次催收，被告没有付款。2014年3月21日，原告通过冯志找到被告冯祖友，要求其付款，但被告冯祖友以没有钱为由，亲手书写欠条一张给原告收执，欠条载明：欠条，今本人冯祖友(手印)欠到李海锋方料款贰万零壹佰贰拾元(20120.00元)整。身份证号××(手印)，限还款时间2014年4月21日止，此据为证，电话134××××6488，欠款人：冯祖友(手印)，2014年3月21日。欠款到期后，经原告多次催收，被告没有付款。2016年4月18日，原告向本院起诉。
另查明，被告冯祖友与被告庞静是夫妻关系，2010年10月25日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案属买卖合同纠纷，本案中，原告将木材方料供应给被告冯祖友后，被告冯祖友应当按照约定支付方料款给原告，但被告冯祖友未按约定支付方料款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告冯祖友支付方料款20120元，有被告冯祖友出具的欠条为证，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告冯祖友未按时支付方料款，应当赔偿因此给原告造成资金占用期间的利息损失，原告请求从2016年4月18日（起诉之日）起计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯祖友与被告庞静是夫妻关系，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，因此原告请求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯祖友支付木材方料款20120元给原告ＸＸＸ；
二、被告冯祖友支付利息给原告ＸＸＸ(利息的计算：以20120元为基数，从2016年4月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；
三、被告庞静对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告冯祖友、庞静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费304元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一六年七月八日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初793号原告ＸＸＸ，农民。被告冯祖友，农民。被告庞静，农民。原告ＸＸＸ诉被告冯祖友、庞静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告冯祖友、庞静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，被告冯祖友向原告购买木材欠方料款20120元，被告出具欠条给原告收执，约定限在2014年4月21日止付清，但经过原告多次催收，被告以各种理由拒付，至今分文未付。由于被告冯祖友所负债务系在被告冯祖友、庞静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，所以应当由被告冯祖友、庞静承担共同连带偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告冯祖友、庞静共同连带偿还欠款20120元以及从起诉之日起至本案履行债务完毕之日止按信用社贷款月利率加倍支付延迟履行期间债务利息给原告ＸＸＸ（又名李海锋）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告ＸＸＸ的身份证，证明原告诉讼主体适格的事实；2、欠条原件一张，证明被告冯祖友欠原告木材方料款20120元的事实。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。在本案审理过程中本院依职权调取的证据有：1、被告冯祖友、庞静户籍证明及户籍登记证明，证明两被告的身份事项及夫妻关系的事实；2、博白县婚姻登记机关回复函，证明被告冯祖友、庞静系夫妻关系的事实。经过开庭质证，原告对本院调取的证据1、2没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2及本院调取的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条的规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告曾在南宁市五一路经营木材加工生意，其隔壁店面的老板冯志与被告冯祖友是老乡。2013年4月间，被告冯祖友通过冯志介绍在原告处赊购木材方料，之后经过原告多次催收，被告没有付款。2014年3月21日，原告通过冯志找到被告冯祖友，要求其付款，但被告冯祖友以没有钱为由，亲手书写欠条一张给原告收执，欠条载明：欠条，今本人冯祖友(手印)欠到李海锋方料款贰万零壹佰贰拾元(20120.00元)整。身份证号××(手印)，限还款时间2014年4月21日止，此据为证，电话134××××6488，欠款人：冯祖友(手印)，2014年3月21日。欠款到期后，经原告多次催收，被告没有付款。2016年4月18日，原告向本院起诉。另查明，被告冯祖友与被告庞静是夫妻关系，2010年10月25日登记结婚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案属买卖合同纠纷，本案中，原告将木材方料供应给被告冯祖友后，被告冯祖友应当按照约定支付方料款给原告，但被告冯祖友未按约定支付方料款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告冯祖友支付方料款20120元，有被告冯祖友出具的欠条为证，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告冯祖友未按时支付方料款，应当赔偿因此给原告造成资金占用期间的利息损失，原告请求从2016年4月18日（起诉之日）起计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯祖友与被告庞静是夫妻关系，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，因此原告请求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯祖友支付木材方料款20120元给原告ＸＸＸ；二、被告冯祖友支付利息给原告ＸＸＸ(利息的计算：以20120元为基数，从2016年4月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；三、被告庞静对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。案件受理费304元，减半收取152元，由被告冯祖友、庞静负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费304元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦素敏二〇一六年七月八日书记员  赖振柱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初869号
原告：安某，女,1984年5月15日出生,汉族，，住阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明、刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1983年3月16日出生，汉族，，住阜城县。
原告安某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日依法不公开开庭进行审理。原告安某及委托诉讼代理人宋宝明、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2由原告抚养，婚生男孩刘某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。婚前，原、被告相互了解较少，接触时间较短，草率结婚。婚后，共同生活中发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通交流，没能建立起真正的夫妻感情。日常生活中，时常因生活琐事产生矛盾，发生争吵，被告时常威胁原告。2016年3月原、被告因矛盾感情产生明显裂痕，至今一年有余，没有缓和改善，而且变得更加冷淡，已无感情。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，两个孩子现都随我生活，如果离婚，我要求两个孩子都随我生活，原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，现都随被告生活。2017年3月份原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家，双方分居至今。以上事实有原、被告陈述和双方结婚证、刘某2和刘某3出生医学证明予以证实。
本院认为，原告安某与被告刘某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础；双方共同生活多年且生育了两个子女，双方虽因家庭琐事产生隔阂致分居，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年六月八日
书记员 高丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2816号
原告：杜启富。
被告：ＸＸ森。
原告杜启富与被告ＸＸ森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜启富到庭参加诉讼，被告ＸＸ森经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜启富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ森偿还借款35000元本金及利息（年利率为12%，自借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告ＸＸ森承担。事实与理由：被告ＸＸ森分别于2014年6月17日向原告借本金2万元，2015年5月15日向原告借款本金1万元，2016年4月19日向原告借款本金5000元，约定年利率为12%。并约定借款随要随还，后原告索款未果，具状起诉。
被告ＸＸ森未在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营纸箱厂分三次向原告借款，分别为2014年6月17日借款2万元，2015年5月15日借款1万元，2016年4月19日借款5000元，累计借款35000元，被告于2017年1月25日向原告还款2000元，尚欠33000元。上述借贷过程中，被告向原告出具借条三份，均于借款金额、借条签名处捺印，原告妻子王玉香于2017年1月25日向被告出具收款凭证一份。2017年2月23日，被告另向原告出具书面材料一份，约定借款利率：“从现在约定借钱之日起按年利率1分12%的利息计算到还清为止。2017年2月23日ＸＸ森”，被告于落款处捺印。
本院认为，原告杜启富提供借条内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。该证据可以证明原被告之间的借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告于2017年1月25日已向原告偿还借款本金2000元，应扣除，故借款本金应为33000元。
被告向原告出具的书面材料中同时载明“年利率1分12%”两种利率，但“年利率1分”不符合借贷利率的一般交易习惯，且原告主张双方约定的借款年利率为12%，故本院认定原被告之间的借款年利率以12%为准。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ森偿还原告杜启富借款本金33000元；
二、被告ＸＸ森给付原告杜启富利息损失（以2万元为基数，自2014年6月17日起至2017年1月25日止；以18000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，均按年利率12%计算；以1万元为基数，自2015年5月15日起，以5000元为基数，自2016年4月19日起，均至实际给付之日止，均按年利率12%计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告ＸＸ森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 邱玉红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王继军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行。
负责人：张湘江，该行副行长。
委托代理人邓永红，女，苗族。
委托代理人羊喜业，男，汉族。
被告颜鼎力，男，汉族。
委托代理人向建，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。
被告王子丹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行（以下简称“农业银行”）诉被告颜鼎力、王子丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员丁伟、罗德田参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年4月23日，原告与被告颜鼎力签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告颜鼎力为个人生产经营周转向原告借款150万元，双方约定借款期限为24个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款时约定年利率为8.7%。2014年5月19日，原告根据被告颜鼎力《最高额担保个人借款合同用款申请书》要求，将借款150万元转入被告指定账户，履行完自己的放贷责任。借款发放后，被告颜鼎力却并未按照合同约定的用途使用借款，且借款期限到期后，被告颜鼎力未按约定归还本息。根据合同第8条第2、3款、第10条第5款的约定，在出现上述情形下借款人有权依照合同的约定对相应情形加收相应罚息，并有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，要求借款人承担相应的违约责任，给出借人造成损失的，还应承担相应的损害赔偿责任。被告已逾期连续超过5个月未按时归还本息，其行为明显构成根本违约，共结欠借款本金150万元及利息11237.5元。原告特诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金150万元及利息11237.5元（利息暂计算至2014年11月20日，此后利息、罚息等计算至借款还清之日；二、确认抵押合同有效，原告对抵押物在担保的范围内享有优先受偿权。三、两被告共承担本案的诉讼费及相关费用。
经审查，被告颜鼎力因原告中国农业银行股份有限公司怀化分行信贷员姚侃君以帮助贷款的方式诈骗其人民币100万元于2015年11月17日向公安机关报案，2016年3月25日怀化市公安局鹤城分局作出怀鹤公（经侦）立字[2016]0691号立案决定书，对姚侃君涉嫌违法发放贷款案立案侦查。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化分行的起诉。
案件受理费18401元，退还原告中国农业银行股份有限公司怀化分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 罗德田
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1238号
上诉人（原审被告）：王友海，男，1969年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴县。
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
上诉人王友海因与被上诉人金建荣建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王友海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金建荣一审诉讼请求。事实和理由：第一、王友海出具的欠条的时间为2009年12月31日，从这天起金建荣开始有权主张债权，金建荣的诉讼请求已经超过诉讼时效。王友海没有向金建荣支付过款项，金建荣也没有向王友海催讨过。事实上，双方并没有发生过工程的承发包关系，王友海当时只是项目部的工作人员，金建荣至今也没有提交双方有承发包关系的证据。现在人民银行已经不公布贷款基准利率，一审按照基准利率判决缺乏依据。
金建荣答辩称，双方之间债权债务关系成立，欠条中对还款时间未作约定，金建荣可以随时要求王友海支付欠款。
金建荣向一审法院起诉请求：王友海立即支付工程款124500元，并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按该款的银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2009年12月31日，王友海向金建荣出具欠条一份，载明：王友海欠金建荣嘉兴悍马盛世嘉园工程款145000元，大写壹拾肆万伍仟元正，并载明以前欠条声明作废，以此为证。该欠条中未载明付款时间。金建荣陈述称，王友海将海盐县悍马盛世嘉园打桩工程发包给金建荣，后因无法支付工程款而向其出具欠条一份，在出具欠条后王友海向金建荣支付过部分工程款，尚余工程款124500元至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。金建荣持有王友海出具的欠条可证明双方之间的债务关系依法成立有效。虽然王友海辩称其出具的欠条并非真实意思表示，而是受金建荣胁迫才出具的，其也从未将工程发包给金建荣，但王友海未能举证证明，故对王友海的该抗辩主张不予采信。另，王友海辩称本案已过二年诉讼时效，应驳回金建荣起诉。而本案中，双方对还款时间未作约定，故金建荣可随时请求王友海支付欠款。王友海未到庭也未提供是否支付工程款的证据，故金建荣要求王友海支付工程款124500元的诉讼请求予以支持。金建荣主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按该款项的银行同期同类贷款利率计算损失，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：王友海支付金建荣工程款124500元及相应利息（以124500元为基数，自2017年1月26日起按同期同档次银行贷款基准利率计算至该判决确定的履行期限届满之日止），上述款项由王友海于该判决生效之日起十日内清结。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由王友海负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王友海向金建荣出具的欠条没有约定付款时间，且无证据显示其在出具欠条前双方曾就付款时间作出过约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，金建荣通过起诉的方式要求王有海支付欠款，并没有超过法律规定的诉讼时效期间。因此，一审判决王友海支付金建荣工程款及相应利息并无不当。
综上，王友海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人王友海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘坤
审判员 毛彦
审判员 陈远
二〇一七年七月十日
书记员 苏轶
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1103号
原告张大军，男，1972年11月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，系原告弟弟。
被告马际贵，男，1951年2月3日生，汉族，住沁阳市。
原告张大军诉被告马际贵为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托诉讼代理人张二军到庭参加诉讼。被告马际贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付煤款12060元及利息(利息计算:从2016年11月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年初经原、被告协商，被告让原告为其供煤，截止2016年11月29日，经双方结算，被告共计欠原告煤款12060元整，当天被告给原告出具了欠条一份。之后经催要，被告至今不予支付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付煤款12060元整，并支付欠款利息。
被告马际贵未向本院提交答辩意见。
为证明其主张，原告张大军向本院提交以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，2016年11月29日被告马际贵为原告出具的欠条一份，证明被告马际贵欠原告货款12060元。
被告马际贵未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据真实合法与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告曾为被告供煤。2016年11月29日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张大军煤款壹万贰仟零陆拾元正12060。马际贵20**年11月29号”。2017年5月9日原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认被告马际贵于2017年5月17日归还1000元。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持被告签名确认的欠条可以证实被告马际贵欠原告煤款未还的事实，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。给付数额方面，原告在诉讼中自认收到马际贵10**元款，该行为系行使自身处分权的体现，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年11月30日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因欠条上并未约定有还款期限，故被告马际贵应从本案立案之日起即2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告至还清煤款之日止的利息。被告马际贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马际贵应于本判决生效后十日内支付原告张大军11060元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月9日起计算至还清煤款之日止）。
二、驳回原告张大军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取为51元，由被告马际贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十七日
书记员 张春琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2653号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司，住所：珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南3199号。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：鹤山市溢龙塑胶有限公司，住所：鹤山市桃源镇竹朗大岭村108号B座、C座、E座。
法定代表人：叶锡洪。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告珠海乐通新材料科技有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海乐通新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告珠海乐通新材料科技有限公司负担。
审判员 涂永国
二〇一七年五月八日
书记员 饶丽红
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01732号
原告李水涛。
委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告邓辉。
本院在审理原告李水涛诉被告邓辉劳务合同纠纷一案中，原告李水涛以被告邓辉已达成还款协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李水涛的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李水涛负担。
审判员 丁保江
二〇一五年十二月九日
书记员 胡正涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初665号
原告：广元市房地产经营公司，住所地四川省广元市利州区蜀门北路北段。
法定代表人：杨根全，董事长。
委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。
被告：四川裕华建设有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段。
法定代表人：赵德坤，董事长。
原告广元市房地产经营公司与被告四川裕华建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告广元市房地产经营公司在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市房地产经营公司撤回起诉处理。
审判员 吴明先
二〇一七年三月七日
书记员 申妍妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2319号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司），住所乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层。
法定代表人：徐信。
被告：王玲，女，其他情况不详。
本院在审理原告广汇热力公司与被告王玲供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉�理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘维娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1110号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告陈文泉，男，1970年3月4日生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告陈文泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利及被告陈文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；2014年6月1日至12月31日的物业费收费期为7月25日至9月30日；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期；如业主不及时交纳物业服务费，应按日千分之三支付违约金。被告陈文泉系华府天地小区3号楼3单元1202室业主，房屋面积为94.92平方米，其拖欠2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费797.33元、电梯费398.66元及公共照明费50元，共计1245.99元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计1245.99元，现原告仅主张1161元，不违反法律规定，本院予以支持。另按合同约定计算违约金数额过高，本院酌情支持235元。被告房屋屋顶公共部位漏水问题原告至今未能启用公共维修基金给予修复，但该问题与本案并非同一法律关系，应另案处理，而被告自行修复所花费的维修费用，应从公共维修基金中支付，原告并非该费用的承担主体，被告以此理由拒交物业费，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文泉给付原告沧州正帮物业服务有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费共计1161元并支付违约金235元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第960号
罪犯龙加德，男，1989年1月10日生，苗族，务农，小学文化，住贵州省剑河县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2012年8月31日作出（2012）剑刑初第64号刑事判决，认定被告人龙加德犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金5000元（已缴纳）。于2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月17日至2016年9月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙加德在2013年1月至2013年12月获改造积极份子一次；2014年1月至2014年12月获改造积极份子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙加德减去有期徒刑1年（刑期自2012年7月17日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18101号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：何文勇，男，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市万州区。
原告中银消费金融有限公司与被告何文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人张向群到庭参加了诉讼。被告何文勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元；2、判令被告向原告立即支付截止到2016年8月22日的利息44005.27元、滞纳金41899.59元，并从2016年8月23日起以本金200000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，并按照100元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告支付原告律师费损失8570元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月11日，原被告双方签订了一份合约编号为2015年消借第454851号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为月1.5%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2015年7月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。
被告何文勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、欠款额信息查询表、历史交易明细清单、交易详细信息、利率调整记录查询表、借记卡入扣账资料查询表、详细消费记录查询表、详细还款记录查询表、《外包诉讼合同合作协议》、律师费发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告何文勇（借款人、乙方）签订了编号为2015年消借第454851号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：何文勇）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用固定月利率1.5%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在19万元到20万元之间的，每日滞纳费为100元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2015年5月13日向被告放款20万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费6000元，被告何文勇的还款情况是：在2015年7月1日还款2069.94元、2015年9月21日还款0.41元，此后再未还款。根据原告举示的被告何文勇的欠款信息，截至2016年8月1日，被告何文勇欠原告借款本金20万元、利息41934.04元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆达美律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费8570元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告何文勇签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告何文勇转款20万元，但在转款当日又扣除了6000元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为19.4万元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%（但最高不超过月利率2%）计算逾期还款利息。截至2016年8月22日，被告何文勇应支付原告利息42549.65元（已扣减被告已支付的利息2070.35元）、本金194000元。因被告何文勇逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，从2016年8月23日起，被告何文勇支付原告逾期还款利息。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告何文勇支付律师费8570元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告何文勇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金194000元及截止2016年8月22日的利息42549.65元；
二、被告何文勇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2016年8月23日起至本清时止的利息（以本金194000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告何文勇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费8570元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元，由原告中银消费金融有限公司负担500元，由被告何文勇负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯佳佳
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00345号
原告王龙，男。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人张媛，女。
委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告王龙要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案后，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告王龙及委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科*金域华府第10号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。
原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。
被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的不予采信。
经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科*金域华府第10号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。
本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告王龙的申请作出书面答复。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐晶晶
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00345号原告王龙，男。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被告西安经济技术开发区管理委员会。法定代表人杨安定，主任。委托代理人张媛，女。委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告王龙要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案后，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告王龙及委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科·金域华府第10号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的不予采信。经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科·金域华府第10号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告王龙的申请作出书面答复。案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一六年二月十八日书 记 员 徐晶晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1169号
申请执行人陈丽春，住福鼎市。
被执行人裘石合，住福鼎市。
被执行人方李玉，住福鼎市。
被执行人柳长节，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）××民初字第××号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人柳长节在中国银行、中国农业银行；被执行人方李玉在中国银行、中国工商银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳长节在中国银行存款，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人柳长节在中国农业银行存款，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人方李玉在中国银行存款，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人方李玉在中国工商银行内的存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3222号
申请执行人:钟道炎，男，1972年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张华香，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1066号民事判决书，申请执行人钟道炎与被执行人张华香民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的27000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）汀执字第3222号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3222号申请执行人:钟道炎，男，1972年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：张华香，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第1066号民事判决书，申请执行人钟道炎与被执行人张华香民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的27000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）汀执字第3222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4466号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：逄华，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告逄华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告逄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2011年8月31日至2017年8月31日期间的物业费5590元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5590元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，2011年我发现我家烟道漏水，向物业公司报修但物业公司不管不问，这么多年，烟道漏水造成我家室内受损。物业服务中的维修事项应该包括烟道等公共部位，但原告不履行其应尽的义务。物业公司曾起诉过我，在法庭上也不与我协商。原告物业公司也未与业主委员会签定合同，我认为不合法。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2006年9月14日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1.2元/平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告逄华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为64.7平方米。被告拖欠从2011年8月31日至2016年4月30日期间的物业费4347元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林梦夏物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2016年5月1日至2017年8月31日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出烟道漏水造成的损失，与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告逄华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年8月31日至2016年4月30日期间的物业费4347元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20454号
原告尚庆风。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，系该公司员工。
委托代理人何琼瑞，系该公司员工。
原告尚庆风诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、张晓燕，被告委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原告在被告处购买了“黄岐堂高原百花花粉礼盒”3盒，花费5040元。该产品配料中标识有：红参。原告购买后得知红参是药材，是不能添加到普通食品中的，该产品违反了食品安全法的相关规定。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款5040元并支付10倍赔偿款50400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、销货凭证、购物小票、刷卡凭条；
2、产品外包装配�标识；
3、《卫生部关于进一步规范保健食品原材料管理的通知》。
被告辩称，原告起诉超过法律规定的1年的诉讼时效，民法通则第一百三十六条规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为1年，因此本案的诉讼时效为1年，原告起诉已经超过1年的诉讼时效，其诉求不应得到支持。无法确定原告一定是适格当事人，涉案商品为种类物而非特定物，仅凭没有任何相对指向性的购物小票，无法确定买卖合同的相对性，因此也无法确定原告一定是购物的一方，其不一定是适格的原告。就原告所诉称涉案产品标签配料表中标注的植脂末未在后面加括号按加入量的递减顺序标识植脂末的原始配料，这并不涉及食品本身的安全问题，并不能说明涉案产品存在食品安全问题。原告提供的证据可以任意混淆，不能作为定案依据。原告作为职业投诉人，长期�行大量诉讼，其投诉类型大多相同或相似，提交的证据也没有任何实质性区别，尚不论其真实性，就这些可以任意混淆的证据也不能作为定案的依据。涉案商品并未给原告造成任何损害。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2015年7月6日，原告在被告处购买“黄岐堂高原百花花粉礼盒”3盒，价款共计5040元。
2016年7月22日，原告以涉案商品中添加的红参为药材，不能添加到普通食品中为由，诉至本院。
庭审中，1、原告称其购买的涉案商品并未食用。2、原告出示的产品外包装照片显示涉案商品的配料成份包含百花粉、红参、山药。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国关于食品是否合法的法律是食品安全法，侧重强调的是食品安全，关注食品本身是否安全，是否会对消费者造成人身损害。本案中原告以涉案商品产品配料中标注有红参，而红参是药材不能添加到普通食品中的，违反了食品安全法为由，要求被告退回货款并支付10倍赔偿款，应由原告举证证明其主张事实的存在，而原告提交的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中显示人参、人参叶、人参果等为可用于保健食品的物品，而并未明确禁止红参添加到食品中且原告在庭审中自认其购买的涉案商品并未食用。原告的证据不足以证明其主张，不能说明食品存在安全问题，也不能说明被告销售的是违反国家食品安全法律的食品。综上，原告没有证据证明其购买的食品系违反食品安全法的不安全食品，故对原告要�退货款并要求10倍赔偿损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚庆风的诉讼请求。
案件受理费1186元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证叫本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2645号
原告：戴朝昕。
委托代理人：明承业。
被告：刘贇（曾用名刘赟）。
原告戴朝昕与被告刘贇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴朝昕的委托代理人明承业到庭参加诉讼，被告刘贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴朝昕诉称，2013年11月，被告向原告借款100000元，于2014年8月期间还款30000元。被告于2015年9月29日出具借条一份，承诺：2015年10月15日前归还剩余借款70000元，按照年利率24%从2013年11月开始计算利息。原告多次找被告协商要求偿还借款，遭到被告拒绝。请求判令被告偿还借款本金70000元，支付2013年11月1日至2015年10月期间的利息33600元；支付2015年10月20日起至本案生效判决指定的清偿之日的利息；本案诉讼费、财产保全费、公告费及邮寄送达费由被告承担。
被告刘贇未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原告通过银行转帐方式向被告提供借款100000元。之后，被告向原告偿还借款30000元。2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明“本人于2013年11月向戴朝昕借款人民币壹拾万元整，已于2014年8月归还叁万元整，现仍有柒万元借款未归还。本人承诺于2015年10月15日前归还余款柒万元。如到期未归还，按年利率24%从2013年11月起计息。借款人：刘贇。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年9月29日。”2015年10月19日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确第二项诉讼请求“支付2015年10月20日起至本案生效判决指定的清偿之日的利息”为“2015年11月1日至本案庭审之日的利息1400元。”
上述事实有中国银行客户回单、借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方的借款合同关系成立并生效。被告应当按照约定的时间向原告偿还借款。现被告逾期还款，构成违约，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款70000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息34160元（从2013年11月19至2015年11月30日共计24.4个月，70000元×24%÷12×24.4=34160元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贇偿还原告戴朝昕借款70000元；
二、被告刘贇支付原告戴朝昕利息34160元。
上述款项合计104160元，被告刘贇必须于本判决生效后十日内向原告戴朝昕付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交2372元），减半收取1200元，邮寄送达费20元，诉讼保全申请费1038元，合计2258元，由被告刘贇负担，于本判决生效后十日内向原告戴朝昕付清。剩余案件受理费1200元，扣除原告应补交案件受理费28元，余款1172元，由本院退还原告戴朝昕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5001号
原告：毕秀兰，女，1974年12月19日生，汉族，住吉林省前郭县
被告：魏喜龙，男，汉族，58岁，住吉林省前郭县。
被告：张风艳，女，汉族，56岁，住吉林省前郭县。
原告毕秀兰与被告魏喜龙、张风艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕秀兰诉称：二被告是夫妻关系，于2016年5月23日和2016年6月6日分两次在原告处借款合计100800元。其中64800元承诺于2017年5月23日还款，36000元承诺于2017年6月6日还款。两次借款到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100800元和64800元，100800元借款自2017年6月6日开始按年利率2分支付利息至给付完毕时止。36000元借款自2017年6月6日开始按年利率2分支付利息至给付完毕时止。
本院认为：原告起诉二被告后，按照原告提供被告魏喜龙、张风艳的送达地址，本院送达法律文书未成功，且无法联系到被告魏喜龙、张风艳，同时原告不能提供被告魏喜龙、张风艳的其他地址及联系方式，致使被告魏喜龙、张风艳的真实身份无法确认，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕秀兰的起诉。
案件受理费已减半收取1158元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐振龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终314号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦国亮，男，1976年6月11日出生，水族，文盲，农民，户籍地贵州省三都水族自治县，现住湖南省宜章县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日被刑事拘留；同年4月28日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人韦国亮犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于二O一六年十月八日作出（2016）湘1022刑初141号刑事判决。原审被告人韦国亮不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2016年11月8日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人韦国亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为34日。
原判认定，被告人韦国亮于2012年在湖南省宜章县岩泉镇岩泉圩购买了一把射钉枪，并购买钢管为射钉枪配置了枪管。2015年8月份，韦国亮又在宜章县白某捡到他人遗弃的三把射钉枪（其中两把有枪管）。韦国亮后携带自己的自制枪支到山上打猎。2015年11月9日20时许，宜章县公安局侦查员在韦国亮居住的一六镇塘尾村荣发爆竹厂宿舍内查获了组装枪形物4支以及黑火药、射钉弹、钢珠若干。经鉴定，被告人韦国亮持有的四支射钉枪改制而成的枪身与三根改制的枪管组装而成的枪形物为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
原判上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证明：
被告人的常住人口基本信息证明，被告人韦国亮于1976年6月11日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过、到案说明证明，被告人韦国亮到案的基本经过情况。
3、证据保全决定书、证据保全清单证明，宜章县公安局于2015年11月9日依法对韦国亮持有的枪管3根，钢珠2千克、黑火药2袋、射钉弹300颗、射钉枪4支进行扣押。
4、宜章县公安局侦查员对现场的勘验笔录、现场方位图、拍摄的现场照片证明，案发现场宜章县一六镇塘尾村荣发爆竹厂员工宿舍内的方位、概貌等情况。
5、郴州市公安局物证鉴定所作出的郴公物鉴（痕迹）字【2015】1196号枪支弹药鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书证明，送检的四支射钉枪改制而成的枪身与三根改制的枪管组装而成的枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
6、被告人韦国亮的供述与辩解证明，韦国亮居住的宿舍内存放了4支射钉枪和3根枪管等物品，其中一把黑色的射钉枪和一根枪管是韦国亮于2012年买的，购买射钉枪是用来打猎，因为以前韦国亮和他爷爷用过射钉枪改成猎枪上山打猎，韦国亮在宜章发现这里山多，就想用这种方式做猎枪。射钉枪可以用来击发射钉弹，要用来打猎就需要有枪管装黑火药和钢珠，于是韦国亮就购买了可以与射钉枪配套组装使用的枪管和黑火药，有了射钉枪、配套枪管、射钉弹、黑火药、钢珠，自己组装成猎枪到山上进行打猎；其他三支射钉枪和两根枪管是韦国亮在宜章县白某的山上捡到的。韦国亮在宜章县一六镇塘尾村荣发爆竹厂宿舍内存放的射钉枪、射钉弹、枪管、黑火药、钢珠等物品都是分开存放的，要用的时候就将射钉枪、枪管组装起来，然后上射钉弹、黑火药和钢珠使用。
原审判决认为，被告人韦国亮违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人韦国亮擅自持有非制式枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人韦国亮到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦国亮在判决宣告以前，犯数罪，应数罪并罚。原审法院遂根据被告人韦国亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人韦国亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；二、没收公安机关扣押的涉案枪管3根、钢珠2千克、黑火药2袋、射钉弹300颗、射钉枪4支等物品，交有权机关处理。
上诉人韦国亮上诉提出：没有制造枪支，公安机关制作的讯问笔录与其本意不符，原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人韦国亮违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；擅自持有非制式枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人韦国亮在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人韦国亮上诉提出“没有制造枪支，公安机关制作的讯问笔录与其本意不符，原判量刑过重”上诉理由，经查，上诉人韦国亮在公安机关多次供述，其购买了一支射钉枪及钢管，并将钢管与射钉枪进行组装，非法制造枪支用于打猎，上诉人韦国亮向公安机关作出的供述内容，公安机关均依法向其本人宣读，并由韦国亮签名确认，且其供述能与公安机关现场查获的射钉枪、枪管、黑火药、钢珠、射钉弹等物证进行印证，并有郴州市公安局物证鉴定所作出的鉴定意见予以佐证，事实清楚。原审法院根据韦国亮的犯罪事实及坦白情节，依法对韦国亮予以了从轻处罚，数罪并罚决定执行的刑罚亦符合法律规定，量刑适当。上诉人韦国亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特59号
申请人∶中国石油乌鲁木齐石油化工总厂。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：郝新刚，中国石油乌鲁木齐石油化工总厂总经理。
委托代理人：刘勇杰，男，1970年5月23日出生，汉族，中国石油乌鲁木齐石油化工总厂职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：张桂芬，女，1968年08月06日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人中国石油乌鲁木齐石油化工总厂（以下简称石化总厂）向本院申请撤销新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书。本院于2015年6月1日受理后，依法对申请人石化总厂的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人石化总厂提出申请称，张桂芬要求我单位补缴社会保险费的请求已经超过仲裁时效，本案仲裁裁决书适用法律错误，请求二审法院撤销该仲裁裁决。
被申请人张桂芬未提交书面答辩意见，其口头答辩称，本案法院不应受理，请求法院驳回石化总厂的撤销申请。
本院认为，本案的争议焦点是：新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”本案张桂芬离职时，石化总厂并未给张桂芬出具解除劳动关系证明书，故张桂芬主张权利之日为双方劳动争议发生之日，张桂芬要求石化总厂为其补缴养老、失业保险费的请求未超过仲裁时效期间，石化总厂的申请理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国石油乌鲁木齐石油化工总厂要求撤销新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由中国石油乌鲁木齐石油化工总厂负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王朋坤
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第15号
原告祁县农村信用合作联社里村信用社。
负责人闫庆锋，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告岳建东。
被告岳云。
被告王辉林。
原告祁县农村信用合作联社里村信用社与被告岳建东、岳云、王辉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军、被告岳建东到庭参加了诉讼，被告岳云、王辉林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月30日，被告岳建东向原告借款116000元，借款期限至2009年5月21日，被告岳云、王辉林为此担保。借款到期后，经原告多次催要，被告岳建东以种种理由未还，担保人也未履行担保责任，为此要求判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告岳建东辩称，借款是事实，对此无异议，但现在确实无力偿还。
被告岳云、王辉林，未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告岳建东因资金周转困难，与原告签订了借款合同，约定由被告岳建东向原告祁县农村信用合作联社里村信用社申请借款116000元，借款期限从2007年6月30日起至2009年5月21日止，月利率12.93‰，逾期日利率6.465‰O。同日借款人岳建东、担保人岳云、王辉林又与原告祁县农村信用合作联社里村信用社签订保证担保借款合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后十年。合同签订后，原告即以契约方式给被告岳建东发放借款116000元。借款到期后经原告多次催要，被告岳建东既不偿还本金，也未结息，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金116000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、契约及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同与借款保证合同均是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告岳建东借款后本应及时偿还，但借款到期后，经原告多次催要至今未还，而担保人也未履行担保责任，实属违约，故对原告诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告岳建东在本判决生效后十日内，偿还原告祁县农村信用合作联社里村信用社借款本金人民币116000元及利息（利息从2007年6月30日起按双方合同约定月利率12.93‰，逾期日利率6.465‰O，算至还款之日）；由被告岳云、王辉林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 温学东
代审判员 闫其良
二〇一二年四月三十日
书 记 员 丁丽芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终777号
上诉人（原审被告）：红河鑫裕房地产开发有限公司。住所地：云南省泸西县中枢镇庐发大街明珠花园旁边。
法定代表人：杜建忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈俊东，男，1975年9月20日生，汉族，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。住所地泸西县中枢镇南屏小区。
负责人：李忠，系该公司总经理。
原审被告：杜建忠，男，1966年12月1日生，汉族，住云南省泸西县。
原审被告：何玉芬，女，1970年6月12日生，汉族，住云南省泸西县。
原审被告：陈丽，女，1971年9月3日生，汉族，住云南省泸西县。
上诉人红河鑫裕房地产开发有限公司与被上诉人陈俊东，原审被告云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、杜建忠、何玉芬、陈丽民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2016)云25民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中经审查，原审法院院于2017年3月14日向上诉人送达了本案《预交诉讼费通知》，该通知载明上诉人应于收到通知书之次日七日内向本院预交上诉案件受理费81800元，但上诉人于2017年4月7日缴纳81800元。
本院认为，上诉人红河鑫裕房地产开发有限公司在接到《预交诉讼费通知》后，未在法定时限内向本院缴纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人超期缴纳的上诉案件受理费81800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳玲
审判员 刘 希
审判员 范 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 陶绍花
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终777号上诉人（原审被告）：红河鑫裕房地产开发有限公司。住所地：云南省泸西县中枢镇庐发大街明珠花园旁边。法定代表人：杜建忠，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈俊东，男，1975年9月20日生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。住所地泸西县中枢镇南屏小区。负责人：李忠，系该公司总经理。原审被告：杜建忠，男，1966年12月1日生，汉族，住云南省泸西县。原审被告：何玉芬，女，1970年6月12日生，汉族，住云南省泸西县。原审被告：陈丽，女，1971年9月3日生，汉族，住云南省泸西县。上诉人红河鑫裕房地产开发有限公司与被上诉人陈俊东，原审被告云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、杜建忠、何玉芬、陈丽民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2016)云25民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中经审查，原审法院院于2017年3月14日向上诉人送达了本案《预交诉讼费通知》，该通知载明上诉人应于收到通知书之次日七日内向本院预交上诉案件受理费81800元，但上诉人于2017年4月7日缴纳81800元。本院认为，上诉人红河鑫裕房地产开发有限公司在接到《预交诉讼费通知》后，未在法定时限内向本院缴纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人超期缴纳的上诉案件受理费81800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马艳玲审判员  刘 希审判员  范 蕾二〇一七年九月十五日书记员  陶绍花
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初743号
原告琚小利，女，1967年12月5日出生，汉族，住所：博爱县。
委托代理人张小军，男，1969年10月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告张魁魁，男，1984年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。
原告琚小利与被告张魁魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告琚小利的委托代理人张小军到庭参加诉讼，被告张魁魁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日被告向原告借款50000元，出具借据一份。借款过后原告多次催要被告找借口未还，直至联系不到被告。故诉请判令：1、被告立即归还借款50000元及拖欠至今的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：借据一份，以证明借款的事实。
被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的属性要求，本院对其证据效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年6月4日被告向原告借款50000元，出具借据一份，借据上未约定利息。该借款至今未还。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；其要求被告承担相应利息，因无证据证明有利息约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张魁魁须于本判决生效之日起十日内返还原告琚小利借款50000元。
二、驳回原告琚小利的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告张魁魁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 和 平
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 仝 婷
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1637号
原告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327730981904J。
法定代表人：薛洪辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州黔亿日升文化有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗小区I组团，统一社会信用代码：91520521MA6DM7XC7A。
法定代表人：蒋晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨立军，贵州省大方县中心法律服务所法律服务工作者。
原告凤冈县建筑工程有限责任总公司（以下简称凤冈建筑公司）与被告贵州黔亿日升文化有限公司（以下简称贵州黔亿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月22日、6月20日公开开庭进行了审理。原告凤冈建筑公司委托诉讼代理人梁富强、被告贵州黔亿公司委托诉讼代理人ＸＸ两次皆到庭参加了诉讼，被告贵州黔亿公司委托诉讼代理人杨立军2018年6月20日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤冈建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州黔亿公司支付原告凤冈建筑公司钢管架使用费204528元；2、请求判令贵州黔亿公司承担原告凤冈建筑公司为其垫付的税费18242.70元；3、诉讼费用由被告贵州黔亿公司承担。事实与理由：被告在威宁县板底乡政府项目外立面墙绘过程中使用原告钢管架，于2017年7月19日双方协商，签订《钢管架更改协议书》，该协议明确了总方量为23635.2平方米，共20栋。钢管架使用费的计算方式为每平方米15元，付款方式为：甲方（被告）分两次支付乙方（原告）钢管架费用，更改好钢管架。甲方完成每栋工作量的50%，第一次支付费用50%，甲方（被告）工作量完全竣工支付第二次费用100%。该协议经双方签字生效后，被告仅支付钢管架使用费150000元，原告履行了自己的约定义务。被告外立面墙绘早已完工，但被告不按该协议约定的期限履行义务，在工作量完全竣工后不支付全部使用费。双方就被告所欠钢管架使用费多次协商，但被告至今未付，尚欠原告钢管架使用费204528元，且该项目负责人承诺承担所有的税费。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告贵州黔亿公司辩称，对当时协商的合同的金额、方量无异议，但是协议签订后，要以现场签证单来确定实际方量。对原告起诉的金额及税费有意见，原告方拆除钢管架的时候没有通知我方，我方不同意支付原告方起诉的费用。原告方的诉讼主体资格不适格，2017年7月19日的《钢管架更改协议书》是被告方、威宁县人民政府及李兴华个人签订的，与原告公司无任何关系。原告公司提供的协议书上加盖的印章是为了应付本案加上去的。在签订协议时，李兴华也未提供原告方的委托书或相关的函件。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告贵州黔亿公司作为甲方（打印体），原告凤冈建筑公司作为乙方（打印体），威宁县人民政府作为丙方（打印体）签订《钢管架更改协议书》，协议约定：1.总方量：23635.2平方，共：20栋。2.经甲乙双方协议，已达成协商。甲方外立面墙绘的过程中使用乙方钢管架，所使用的费用以每平方15元计算。乙方在签订合同当天马上实施钢管更改达到甲方的工作要求。3.甲方支付乙方钢管架费用分两次付款，更改好钢管架，甲方完成每栋工作量的50%，第一次支付费用50%，甲方工作量完全竣工支付第二次费用100%。4.在施工过程中，所发的安全事故与乙方无关。5.因施工紧迫，双方同时施工，如有一方破坏另一方的成品，破坏方承担责任。6.施工时间和下架的时间由甲乙双方现场调节为准。甲、丙方的负责人签了字并盖了公章，乙方则是负责人李兴华的签字，未加盖凤冈建筑公司的印章。2017年7月30日，被告贵州黔亿公司作为甲方，李兴华作为乙方，签订《劳务承包合同》，内容为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及有关法律、法规，结合本地区有关规定及我公司具体情况，遵循平等、自愿、公平和诚实的原则，结合甲方与建设单位（板底乡人民政府）签订的《建设工程施工合同》的有关内容，双方就本工程事项协商一致，签订此合同。一、工程概况1、工程名称：搭设外墙钢管架。2、总方量23635.2㎡，共20栋，每平方按照15元计算。合计354528元（叁拾伍万肆仟伍佰贰拾捌元整）。乙方在签订合同当天马上实施钢管架搭设达到甲方的工作要求。本合同一式两份，甲方、乙方各执一份，后附甲方乙方身份证复印件。本合同自签订之日起乙方工人必须两天内进场，否则合同作废。3.甲方支付乙方钢管架费用分两次付款，搭建好钢管架，甲方完成每栋工作量的50%，第一次支付费用50%，甲方工作量完全竣工支付第二次费用100%。4.在施工过程中，所发生的安全事故与乙方无关。5.因施工紧迫，双方同时施工，如有一方破坏另一方的成品，破坏方承担责任。6.施工时间和下架的时间由甲乙方双方现场调节为准。7、乙方施工金额不包括税费，乙方所交税费由甲方支付（乙方所交税票金额以税票票面金额为准）。合同签订后，被告支付了钢管架使用费150000元。后原告以被告尚应支付钢管架使用费204528元和税费18542.70元，诉来本院。
庭审中，原告凤冈建筑公司认可其提供的《钢管架更改协议书》上的原告方的印章是其后来自行补盖上去的。
上述事实有被告方提供的《钢管架更改协议书》、《劳务承包合同》及双方的陈述予以佐证。
本院认为，本案中被告贵州黔亿公司提供的《钢管架更改协议书》上虽然列明乙方为凤冈建筑公司，但凤冈建筑公司并未加盖印章，只有李兴华个人的签字。另外，《劳务承包合同》上的甲方也是贵州黔忆公司，乙方也是李兴华。同时，被告凤冈建筑公司庭审中也认可其提供的《钢管架更改协议书》上的凤冈建筑公司的印章是其后来补盖上去的，且其提供的《收条》上注明的也是李兴华班组，并未牵涉到凤冈建筑公司。虽然《钢管架更改协议书》和《劳务承包合同》的名称不一样，但内容基本一致，涉及的是同一工程项目，故涉案项目的合同的当事人应是贵州黔亿公司和李兴华。对原告凤冈建筑公司辩称的李兴华代表的是凤冈建筑公司的意见，李兴华一不是凤冈建筑公司的法定代表人，二是其在合同签订的过程中或本案的庭审中皆未提供凤冈建筑公司授权其代表凤冈建筑公司签订合同的相关依据，故原告凤冈建筑公司的该抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，凤冈建筑公司不能证明其与涉案项目有直接的利害关系，故其原告的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告凤冈县建筑工程有限责任总公司的起诉。
案件受理费2320元，退回原告凤冈县建筑工程有限责任总公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 章 英
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4366号
原告：吕某，男，1970年7月12日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：蔡某，女，1971年6月18日生，汉族，市民，住址同上。
原告吕某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1987年相识，经过短暂的交往后，就草率举行了结婚仪式，后于××××年补办了结婚登记手续。两人共同生活期间于××××年××月××日生育长子吕前程，××××年××月××日生育次子吕胜杰，两个儿子已成年。原、被告生活期间，经常为一些生活琐事发生争吵，无法正常沟通化解两人之间的矛盾。为了避免持续不断的争吵，双方分居生活十多年。原告曾经于2009年、2012年两次向法院起诉离婚，法院没有判决离婚。现在两人夫妻关系名存实亡。原告起诉，请求判令原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告吕某的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、临泉县法院（2012）临民一初字第0138号判决书，表明原告曾经向法院起诉过离婚。
3、原、被告的结婚证，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告蔡某辩称：原、被告生活期间，经常为一些生活琐事发生争吵，双方分居生活十多年，不是事实。被告有第三者，才提出离婚。家庭有两套房屋，有一辆车，别人欠其家庭有上百万元欠款。本人不同意离婚。
该被告未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告吕某与被告蔡某于1987年经人介绍相识，经过交往后，就举行了结婚仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记。两人共同生活期间于××××年××月××日生育长子吕前程，××××年××月××日生育次子吕胜杰，现在均已成年。原、被告生活期间，经常为一些生活琐事发生争吵，导致两人之间产生矛盾。原告曾经于2012年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告以现在两人分居十多年，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉，请求判令原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告共同生活期间，共同建造房屋上下两层楼房两套。
上述事实，由原告提举的证据、陈述及被告的陈述，经庭审质证在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，又有两个小孩，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互相帮助,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而原告认为婚后两人为家庭琐事发生纠纷，分居多年，夫妻关系名存实亡，起诉离婚。本院认为，原告已再次起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，被告一次性支付本人100万元。被告提出的其他共同财产，没有证据证明有这些财产，故本院对其财产不予认定。原告提出有外债也没有证据证明，本院不予认定。合法的夫妻共同财产应予分割。原告自愿在被告独自生活期间，每年给予15000元的生活帮助费，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告吕某与被告蔡某离婚。
二、夫妻共同财产房屋上下两层楼房两套，原、被告各一套。
三、原告吕某从2017年起，每年12月30日前给付被告蔡某生活帮助费15000元。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年十一月十一日
书记员 田雪艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第410号
原告张秀英，女，住江油市。
被告王锦，男，住绵阳市。
被告文红颖，女，住绵阳市。
本院在审理张秀英诉王锦、文红颖买卖合同纠纷一案中，原告张秀英于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告张秀英负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈建明