广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第476号
原告邓秀盛，身份证住址四川省开江县。
原告吴亦爱，身份证住址广东省开平市。
上述两原告的委托代理人黄雄，广东经致律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人马征远。
委托代理人蔡华，该司职员。
原告邓秀盛、吴亦爱诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秀盛、吴亦爱的委托代理人黄雄，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀盛、吴亦爱诉称：2010年10月，原告吴亦爱以自己为被保险人将原告邓秀盛所有的赣E×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定保险合同期限自2010年10月12日零时起至2011年10月11日24时止。合同签订后，原告依约交付了保险费。2011年8月13日，原告邓秀盛员工向明茂驾驶保险车辆在东莞市东城区周屋工业区与一无名氏驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损以及摩托车上的乘客鄢峰死亡的道路交通事故。事故发生后，原告与受害方达成了调解协议，并向受害方支付了赔偿款。依照保险合同约定，被告应支付原告保险金112748.8元，但原告进行理赔时，被告拒不履行保险义务，至今未分文未付。综上，原告在被告处购买了保险，在保险车辆发生保险事故时被告理应对保险车辆的损失进行理赔。现起诉要求被告支付原告保险赔偿金112748.8元，被告承担本案诉讼费用。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：2011年8月13日，赣E×××××车辆在东莞市东城区周屋工业区发生交通事故，交通事故责任认定书记载，事故后双方肇事司机均当场逃避，故未能记录司机相关情况。2012年初，原告以同样的事由向天河区人民法院提起诉讼，要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失，由于双方的交强险合同约定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾车的，保险人不承担赔偿责任，而原告出示的交通事故责任认定书未明确驾驶员的情况，故被告向法院申请调查取证
--
确定肇事司机是否存在无证驾驶或醉酒驾驶的情况，后（2012）穗天法民二初字第257号案件的经办法官对驾驶员的情况作了调查，确定驾驶员未取得驾驶资格，原告因此而撤诉。根据国务院交强险条例和原被告双方的交强险合同约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不承担赔偿责任，故被告在本案中不需承担赔偿责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月11日，原告就其所有的赣E×××××车辆向被告购买机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，被告同意承保并分别向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》一份。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人为原告吴亦爱，保险车辆为赣E×××××车，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2010年10月12日零时起至2011年10月11日二十四时止等。
上述《机动车交通事故责任强制保险单》所附的中保协条款（2006）1号《机动车辆交通事故责任强制保险条款》载明：第一条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规，制定本条款。第二条、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成；凡与交强险合同有关的约定，都应当采用书面形式。第八条、在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第九条、被保险机动车在本（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责执行和赔偿。（一）驾驶员未取得驾驶资格的…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
2011年8月13日23时10分左右，无名氏甲驾驶“赣E×××××”号英田牌低速普通货车由在东莞市东城区温周路往莞龙路方向、沿周屋路自南向北行驶至周屋市场对出路口时右转，在右转过程中车身右侧与其后同方向、由无名氏乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘客鄢峰受伤经抢救无效于2011年8月14日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后无名氏甲、无名氏乙弃车逃逸。交警部门对事故形成原因分析认为：事故中当事人无名氏甲、无名氏乙肇事后弃车逃逸，致使事故形成原因无法查证。东莞市公安局交通警察支队东城大队于2011年8月26日作出东公交认字（2011）第A18号《道路交通事故认定书》，认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，当事人无名氏甲、无名氏乙应负事故的全部责任，当事人鄢峰不负此事故责任。
庭审期间，两原告确认事故发生时由原告邓秀盛的员工向某驾驶车辆，向某没有驾驶执照，亦没有车辆行驶证；被告确认向某驾驶事故车辆，向某属于无证驾驶。
涉案事故发生后，东莞市公安局交通警察支队东城大队主持调解，原告邓秀盛除承担鄢峰的抢救费用2748.80元外，一次性赔偿25万元给鄢峰的家属。
本院认为：原告吴亦爱就原告邓秀盛名下的赣E×××××车向被告投保，被告收取保险费并依约向原告吴亦爱出具保险单，两原告与被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依合同的约定行使权利，履行义务。东莞市公安局交通警察支队东城大队就交通事故出具东公交认字（2011）第A18号《道路交通事故认定书》，已对赣E×××××车辆肇事逃逸的事实予以认定，故本院依法对赣E×××××车辆肇事后逃逸的事实予以认定。庭审期间，两原告与被告各方确认是向某无证驾驶车辆发生交通事故，对此事实，双方没有异议，本院亦予以确认。
本案争议的焦点是向某无证驾驶车辆，被告是否可拒绝理赔。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，第二十二条第一款第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒而发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”根据上述规定，被告对原告的车辆在驾驶员未取得驾驶资格的情况下，发生交通事故造成伤害的人员的抢救费用承担垫付责任，其目的是要求保险公司对受害第三者承担社会责任，体现了保障受害人能够得到及时救治的根本目的，但现两原告要求被告理赔的款项是事故发生后，作为车主赔偿给受害人的是死亡赔偿金等、并非事故发生后的所必须的抢救费用；同时，根据被告向两原告出具的保险条款第九条的约定，驾驶员未取得驾驶资格的，被告不负责垫付和赔偿，故两原告请求被告支付保险赔偿金没有合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告邓秀盛、吴亦爱的诉讼请求。
案件受理费2560元，由原告邓秀盛、吴亦爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张美婷
王茹