河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1277号
原告郑东新区白沙镇宏业达玻璃加工店。
经营者田群功。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇福鑫居家具厂。
经营者赖礼明，男，1964年7月18日生，汉族。
被告赖礼明，男，1964年7月18日生，汉族。
被告赖伟，男，1987年5月26日生，汉族。
被告李德群，女，1965年5月2日生，汉族。
原告郑东新区白沙镇宏业达玻璃加工店与被告中牟县郑庵镇福鑫居家具厂、赖礼明、赖伟、李德群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石中立到庭参加诉讼，被告中牟县郑庵镇福鑫居家具厂、赖礼明、赖伟、李德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家从事加工及销售玻璃等产品的个体工商户，登记经营者为田群功。被告中牟县郑庵镇福鑫居家具厂是一家从事家具生产及销售的个体工商户，其登记经营者为被告赖礼明，实际经营者为赖礼明、李德群、赖伟，三人以家庭共同财产开办中牟县郑庵镇福鑫居家具厂，并共同参与该家具厂的经营。被告因经营需要，经常购买原告的货物。原告自2014年9月11日至2014年12月16日，应被告的购货需求，向被告供应玻璃、镜子等货物，并将货物运到中牟县郑庵镇福鑫居家具厂，被告向原告出具相应的欠条和收货凭证等手续，上述货物价值共计77096元。2014年10月3日，被告赖伟向原告支付货款19310元，下欠货款57786元至今未付。原告多次向四被告催要下欠货款，但被告以无钱为由一直拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、四被告连带支付原告货款57786元并支付利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由四被告共同负担。
原告提供的证据有：
1、2014年9月11日赖伟出具的欠条1张，主要证明原告向被告出售并供应货物，截止2014年9月11日被告欠原告货款47385元，2014年10月3日被告支付原告货款19310元，被告欠原告货款28075元。
2、2014年9月19日送货单1张，主要证明原告于2014年9月19日向被告中牟县郑庵镇福鑫居家具厂供应货物，货物价值2516元。
3、2014年9月25日送货单1张，主要证明原告于2014年9月25日向被告中牟县郑庵镇福鑫居家具厂供应货物，货物价值3006元。
4、2014年10月3日送货单1张，主要证明原告于2014年10月3日向被告中牟县郑庵镇福鑫居家具厂供应货物，货物价值2760元。
5、2014年10月10日送货单1张，主要证明原告于2014年10月10日向被告中牟县郑庵镇福鑫居家具厂供应货物，货物价值4885元。
6、2014年10月21日送货单1张，主要证明原告于2014年10月21日向被告中牟县郑庵镇福鑫居家具厂供应货物，货物价值3032元。
7、2014年10月30日送货单2张，主要证明原告于2014年10月30日向被告中牟县郑庵镇福鑫居家具厂供应货物两次，货物价值分别为4872元和1600元，共计6472元。
8、2014年10月2日河南中博物流有限公司货运单1张，主要证明原告向被告供应货物，货物价值580元；被告至今没有向原告支付该笔货款，被告赖伟自愿通过债权转让的方式将第三人欠赖伟的货款580元转让给原告。
9、2014年10月2日河南升隆货运单1张，主要证明原告向被告供应货物，货物价值3500元；被告至今没有向原告支付该笔货款，被告赖伟自愿通过债权转让的方式将第三人欠赖伟的货款3500元转让给原告。
10、2014年12月16日河南路港物流有限公司运输单1张，主要证明原告向被告供应货物，货物价值2960元；被告至今没有向原告支付该笔货款，被告赖伟自愿通过债权转让的方式将第三人欠赖伟的货款2960元转让给原告。
11、被告赖伟身份证复印件1张，被告赖礼明、李德群个人信息各1张，主要证明：被告赖礼明与李德群系夫妻关系，赖伟系赖礼明和李德群的儿子；三被告系同一家庭成员，三被告以家庭共同财产共同经营中牟县郑庵镇福鑫居家具厂；赖礼明、李德群、赖伟应与福鑫居家具厂承担连带责任。
12、中牟县郑庵镇福鑫居家具厂注册信息1张，主要证明中牟县郑庵镇福鑫居家具厂的注册登记情况，登记经营者为赖礼明，实际经营者为赖礼明、李德群、赖伟；原告将上述货物均运送到中牟县郑庵镇福鑫居家具厂，中牟县郑庵镇福鑫居家具厂对货款应该承担支付义务。
13、原告的营业执照副本，主要证明原告的注册登记信息，原告主体适格。
四被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：中牟县郑庵镇福鑫居家具厂于2010年7月6日在中牟县工商行政管理局郑庵工商所核准注册登记，登记类型为个体工商户，登记经营者为赖礼明。该家具厂实际由赖礼明及赖伟、李德群共同经营。
2014年9月11日，中牟县郑庵镇福鑫居家具厂购买原告货物，欠货款47385元未付，由赖伟为原告出具欠条1张，后支付部分货款，下欠28075元未付。2014年9月19日，中牟县郑庵镇福鑫居家具厂购买原告货物，货物价款2516元未付，由李德群为原告签署送货单一份。2014年9月25日，中牟县郑庵镇福鑫居家具厂购买原告货物，货物价款3006元未付，由赖礼明为原告签署送货单一份。2014年10月3日，中牟县郑庵镇福鑫居家具厂购买原告货物，货物价款2760元未付，由赖礼明为原告签署送货单一份。2014年10月10日，中牟县郑庵镇福鑫居家具厂购买原告货物，货物价款4885元未付，由李德群为原告签署送货单一份。2014年10月21日，中牟县郑庵镇福鑫居家具厂购买原告货物，货物价款3032元未付，由赖礼明为原告签署送货单一份。2014年10月30日，中牟县郑庵镇福鑫居家具厂购买原告货物，货物价款共计6472元未付，由赖礼明为原告签署送货单二份。以上货款共计50746元。现原告以四被告拖欠货款未付为由，诉至法院。
本院认为：一、个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，中牟县郑庵镇福鑫居家具厂的登记经营者为赖礼明，实际经营者为赖礼明、赖伟和李德群三人，故原告应以赖礼明、赖伟和李德群为共同诉讼人主张权利。原告将中牟县郑庵镇福鑫居家具厂与赖礼明、赖伟和李德群列为共同被告要求共同承担责任，于法无据，不予支持。
二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赖礼明、赖伟和李德群共同经营中牟县郑庵镇福鑫居家具厂期间，购买原告货物，下欠货款50746元未付，构成违约。故原告要求被告赖礼明、赖伟和李德群连带支付货款50746元，证据充分，于法有据，应予支持。原告所称的赖伟转让给其的债权，与本案非同一法律关系，本案不予处理。原告主张货款过高部分，证据不足，不予支持。
因被告赖礼明、赖伟和李德群在原告向本院起诉后，仍未向原告支付货款，给原告造成相应损失，故原告要求被告赖礼明、赖伟和李德群自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖礼明、赖伟和李德群于本判决生效之日起十日内连带支付原告郑东新区白沙镇宏业达玻璃加工店货款五万零七百四十六元并支付利息（利息自2015年4月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑东新区白沙镇宏业达玻璃加工店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十五元，公告费二百六十元，均由被告赖礼明、赖伟和李德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马静爽