河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1854号
原告：张书井，男，1949年3月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张志强，男，1974年5月20日生，汉族，住内黄县，系原告张书井之子。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：李振强，男，1976年11月8日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路***号华城商业广场***室。
负责人：张学清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告张书井与被告李振强、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张书井的委托诉讼代理人张志强、刘羿池，被告李振强、被告燕赵财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人刘会金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金等19万元并承担诉讼费。事实与理由：2017年3月6日14时30分许，被告李振强驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至内城西环路与平安路交叉口时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤的交通事故。张某经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告李振强负事故的全部责任。审理过程中，原告增加了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为206525.39元。
被告李振强辩称：事故发生属实，被告李振强系实际车主，肇事车辆在保险公司投有保险，其中商业险限额为100万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告燕赵财险邯郸中心支公司辩称：对原告合理合法的损失，在不存在免责情况下，同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日14时30分许，被告李振强驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至内城西环路与平安路交叉口时，与驾驶电动三轮车的原告亲属张某相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，内公安交通警察大队经处理认定，李振强负事故的全部责任，张某无责任。
事故发生后，张某被送至内中医院抢救治疗，被诊断为：“1.左侧额叶、右侧顶叶多发脑挫裂伤；2.左侧颞骨粉碎性骨折；3.左侧额颞部多发硬膜下血肿；4.左侧额部硬膜下血肿；5.左侧额顶部硬膜下积液；6.左侧额颞顶头皮撕脱伤；7.左手外伤；8.左膝部外伤。”出院医嘱为：“转内黄县人民医院进一步诊治。”实际住院1天，医疗花费3748.92元。后张某转至内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“一、重型颅脑损伤-1、双侧额叶、左侧颞叶、顶叶挫裂伤；2.左侧颞部硬膜外血肿；3.左侧额部硬膜下血肿；4.左侧颞骨粉碎性凹陷骨折；5.头皮挫裂伤。二、气管切开术后。三、重症肺炎，呼吸衰竭。四、左侧手指、膝部软组织损伤。五、低蛋白血症。六、应激性消化道出血。七、C7右侧横突骨折；右侧第12肋骨骨折。”出院医嘱为：“1.病危要求出院，不适随诊；2.建议根据病情变化继续用药治疗；3.加强护理、营养支持治疗。”实际住院36天，医疗花费31324.51元。张某出院后，于2017年4月14日死亡。
张某（1945年11月20日生）系五保户，无妻子，无子女，其父母（已病故）共生育张某、张书井、张海娥三个子女。张海娥明确表示放弃以原告的身份参加本案诉讼。
原告提交了濮阳市忠托评估咨询有限公司内分公司出具的内车损鉴【2017】0427号结论书，确定张某的电动三轮车损失为2388元，原告支出评估费300元。被告对该结论书有异议，辩称评估损失过高，但被告不申请重新评估。另原告提交了安阳市舒康医疗器械有限公司销货清单一份及内老马副食人民路店发票四张，主张原告购买气垫花费550元及日用品400元，被告有异议，不认可。
邯郸市智联物流有限公司系事故车辆冀Ｄ×××××重型仓栅式货车的登记车主，被告李振强系实际所有人。该车在被告燕赵财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），且不计免赔。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险的赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间。
事故发生后，各被告均未赔偿过原告。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告李振强驾驶机动车与张某驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李振强负事故的全部责任，张某无责任。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告燕赵财险邯郸中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告燕赵财险邯郸中心支公司在三者险限额内直接赔付原告，仍有不足及不属于保险公司赔偿的范围部分，因被告李振强系实际侵权人，故应由被告李振强赔偿给原告。
关于原告主张的车损2388元，其原告提交的评估结论书真实有效，被告均不申请重新评估，亦未提交相关证据证明其主张，故原告主张的车损2388元本院予以支持。关于原告主张的医疗器械费用550元及生活必须物品消费400元，其提交的证据不足以证实该费用与本次交通事故有关，故本院不予支持。
原告因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费35073.43元、护理费6864.24元（92.76元/天/人×37天×2人=6864.24元）、营养费740元（20元/天×37天=740元）、死亡赔偿金86824元（10853元/年×8年=86824元）、丧葬费22960元、交通费300元、精神抚慰金50000元、电动车损失2388元、鉴定费300元。原告上述物质及精神性损失共计205449.67元。
综上所述，原告的上述损失共计205449.67元，首先由被告燕赵财险邯郸中心支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，部分死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，电动车损失2000元，下余医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、电动车损失共计83149.67元，由被告燕赵财险邯郸中心支公司在三者险限额内赔偿给原告，鉴定费300元，由被告李振强赔偿给原告。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张书井物质及精神性损失共计205149.67元；
被告李振强赔偿原告张书井物质性损失300元；
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕
驳回原告张书井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2199元，由原告张书井负担11元，被告李振强负担2188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝 宁
二〇一七年七月六日
书 记 员 王玮康