wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01859号
原告：戴召敏，女，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托代理人：黄虹。
委托代理人：程丽萍。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟。
委托代理人：周子熠。
原告戴召敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴召敏到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴召敏诉称：原告于2012年2月20日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心B区商场1170号，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。华府大唐公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金合计人民币6559元。原告多次催讨，但华府大�公司拒不支付。期间大唐公司法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，大唐公司没有履行连带责任。为此，原告诉请判令：1、华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第4条之规定支付原告租金总计31157元；2、大唐公司按照《委托经营管理合同》第10.1条之规定承担连带责任；3、本案诉讼费由华府大唐公司全部承担。
原告戴召敏为证明其诉讼主张，举证如下：1、商品房买卖合同；2、不动产统一发票；3、房地产权证；4、委托经营管理合同；5、大唐国际购物广场租金确认单；6、会议纪要；7、蒋玉祥及大唐公司作出的承诺；8、企业基本注册信息查询表；9、身份证复印件。
被告华府大唐公司、大唐公司既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告所�证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-9符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告系坐落于蜀山区望江西路198号信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库商1170（-）的房地产权利人。
2012年2月20日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：2.1甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库商1170（-）铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为20.14平方米，……；2.3经营用途为由乙方负责该商铺对外经营、管理；3.1委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；4.1从2014年6月30日至2018年6月29日，合计4年，共16期，每期支付13119元……；4.2乙方承诺经营收益按4.1标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；6.5甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；10.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。2014年6月18日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司签订一份《大唐国际购物广场租金确认单》，其中约定：甲方确认将该商铺的经营收益转入下面银行账户……。
合同履行中，因被告未能按时向包括本案原告在内的多数业主支付商铺经营收益而发生纠纷。
本院认为：案涉�委托经营管理合同》、《大唐国际购物广场租金确认单》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华府大唐公司按照合同约定向原告支付费用系其应履行之义务，原告诉请主张华府大唐公司自2015年第一季度始拖欠其商铺租金6559元，并诉请租金总计31157元未付，对此华府大唐公司未能举证证明其已按照合同的约定向原告支付了相应的费用，故应推定原告的诉讼主张成立。因此，原告诉请华府大唐公司给付，应予以支持。依据《委托经营管理合同》第10.1条的规定，应认定大唐公司对华府大唐公司所欠案涉债务承担连带担保责任，故原告诉请大唐公司承担连带责任，符合法律规定，应予以支持�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向戴召敏支付租金总计31157元；
二、合肥大唐置业有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由安徽华府大唐商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任�行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第490号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人苏兹助，男，1975年1月28日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈玉梅，女，1979年2月20日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1392号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏兹助、陈玉梅夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月15日立案、调查，并于2014年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1392号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月27日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1392号征收社会抚养费决定书。被执行人苏兹助、陈玉梅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月5日向被执行人苏兹助、陈玉梅送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏兹助、陈玉梅作出的德人口和计生征决字（2014）第1392号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1392号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏兹助、陈玉梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人苏兹助、陈玉梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执188号
申请执行人郑文，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王玉林，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人郑文与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第4085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑文向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第4085号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年五月五日
书记员 吴贺彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第225号
申请人：汉高（中国）投资有限公司。
法定代表人：NIYAZIFARUKARIG。
委托代理人：张龙。
申请人汉高（中国）投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23880999的银行承兑汇票（出票日期2014年1月14日、出票金额70000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人浙江明星包装印刷有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人浙江明星包装印刷有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汉高（中国）投资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人汉高（中国）投资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年九月十六日
代书记员 龚雅科
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1127号
原告：陈钦庭，男，1951年12月9日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：陈某，男，2002年6月30日出生，汉族，住合浦县。
被告：陈广华，男，1972年9月15日出生，汉族，住合浦县。系被告陈某的法定代理人。
被告：周小丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住合浦县。系被告陈某的法定代理人。
原告陈钦庭诉被告陈某、陈广华、周小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钦庭在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈钦庭撤诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告陈钦庭负担（已交）。
审判员 秦宏宽
二〇一八年六月四日
书记员 黄增如
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00842号
原告陈国举，男，41岁。
被告王廷全，男，52岁。
被告王廷水，男，44岁。
本院在审理原告陈国举与王廷全、王廷水民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国举自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 欣
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第62号
申请执行人张文光，男，汉族，居民，住永定。
被执行人阙源洪，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人黄素银，女，汉族，教师，住永定县。
申请执行人张文光与被执行人阙源洪、黄素银民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）永民初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年11月22日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除依法冻结被执行人工资收入，按比例分配给申请人外，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款100000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1999号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第62号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第62号
申请执行人苏桂宾，男，1978年5月21日出生，汉族，住永春。
被执行人黄福根，男，1978年10月22日出生，汉族，住永春。
被执行人李振兴，男，1975年9月11日出生，汉族，住永春。
申请执行人苏桂宾与被执行人黄福根、李振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年四月十六日
书记员 雷鹏高
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1475号
申请执行人林州市人民法院
被执行人王永强
林州市人民法院与王永强罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1475号申请执行人林州市人民法院被执行人张志军林州市人民法院与张志军罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一五年十一月十八日书记员  李 斌
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1475号申请执行人林州市人民法院被执行人付文瑞、王立、王江伟、崔晓兵林州市人民法院与付文瑞、王立、王江伟、崔晓兵罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一五年十一月十八日书记员  李 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3220号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：余亚，女，生于1980年7月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年七月十日
书记员 赖冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3220号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：余亚，女，生于1980年7月8日，汉族，住绵阳市涪城区阳光曼哈顿1幢6楼6号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年七月十日
书记员 赖冬梅
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第32号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250005的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C11幢1单元103号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250005的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金4392元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250005的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250005的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C11幢1单元103号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积为48.80平方米，单价为每平方米4500元，共计价款219600元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年9月22日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C07、C10、C11、C12、C15幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与江西凌宇XXXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250005的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费4659元，减半收取2329.50元，由原告南昌鹏翔XXXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4077号
原告李良号，男，1966年2月24日出生，汉族。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告叶玲（系南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心经营者），女，1983年2月19日出生，
原告李良号与被告叶玲买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李良号的委托代理人王新英到庭参加了诉讼，被告叶玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良号诉称，被告因经营之需，需要购买一批一次性游泳袋，便与原告口头约定，由原告出售一次性泳袋给被告，其中：大号袋11000个，每个售价为0.8元，货款为8800元；小号袋9100个，每个售价为0.7元，货款为6370元，上述货款总计15170元。2013年9月26日原告通过桐城市江海物流公司将上述约定的一次性泳袋发送给了被告（说明：收货人为被告的员工庄永榛）。被告在收到货物后，一直未将货款支付给原告，此后原告多次到延平区找被告，要求被告支付本案诉争的货款，但被告屡次推脱，并于2014年4月17日向原告出具了书面的“欠款说明”，确认了尚欠原告15170元货款的事实，并承诺于2014年5月30日前将拖欠的15170元货款支付给原告。但被告并未依照承诺的日期如约支付本案诉争的货款给原告，此后，原告又多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今拒不支付货款给原告。原告认为，被告不仅未按承诺的期限支付货款，在原告多次催讨后，被告仍然拒不支付货款，被告的行为已经构成违约，现原告依法向人民法院提起诉讼。一、请求判令被告清偿拖欠的货款15170元及逾期付款违约金（自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶玲未作答辩。
经审理查明，原告为安徽省安庆市怀宁县育儿保久综合厂个体经营者，被告系南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心个体经营者。原告向被告订制一次性泳袋，总价款15170元。原告依约加工，并将一次性泳袋托运给被告，被告收到一次性泳袋后，向原告出具《欠款说明》一份，该《欠款说明》中载明：“欠安徽省安庆市怀宁县育儿保久综合厂李良号经办的一次性泳袋制作款15170元，于2014年5月30日前欠款全额结清。”因被告未依约向原告支付一次性泳袋制作费，原告诉至本院遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的《货物托运单》、《欠款说明》、《个体工商登记基本信息》和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告一次性泳袋制作款15170元，有《货物托运单》、《欠款说明》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付一次性泳袋制作款15170元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有合同和法律依据，但依法可按照日万分之二点一从违约之次日（即2014年6月1日）起计算至被告付清一次性泳袋制作款之日止。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告叶玲应于本判决生效之日起五日内一次性向原告李良号支付欠款人民币15170元及逾期付款违约金（违约金从2014年6月1日起按照日万分之二点一计算至被告付清欠款之日止）。
如果被告叶玲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，由被告叶玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十一月三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初74号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1963年12月22日，高中文化，住陕西省丹凤县，农民。2002年11月至2011年10月任该村村委会主任，2011年11月至2014年12月任该村党支部书记兼村委会主任，2015年1月至今任该村党支部书记。2016年9月23日，因涉嫌贪污罪被丹凤县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月，被告人王某某在其本村新修建四间两层楼房，2009年2月主体完工，因家庭经济紧张，2011年完成外粉和装修。2012年陕南移民搬迁政策实施期间，王某某利用其担任村支书兼村主任的职务便利，在土门镇八十河村上报2012年度分散移民搬迁对象时，将自己作为移民搬迁对象上报，骗取国家移民搬迁专项补助款2万元。经丹凤县移民搬迁安置工作办公室调查认定：王某某不符合陕南移民搬迁政策规定。
2016年4月，王某某主动到土门镇纪委交代其骗取移民搬迁补助问题，并主动退还赃款2万元。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有案件线索来源、立案决定书，户籍证明，任职证明，证明及收款收据，陕南移民安置办的调查报告，2012年度移民对象审批文件，王某某移民搬迁申报资料及一折通交易记录，商洛市移民搬迁安置补助资金筹集与管理办法，土门镇财政所陕南移民搬迁资金部会计凭证，丹凤县2012年移民搬迁安置工作规划实施方案及暂行办法，现场勘查笔录、示意图及照片，证人樊某某、刘某某、李某某、赵某某、陈某某、张某某、林某某、索某某等人证言及视听资料等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为村基层组织负责人，在协助政府从事移民搬迁工作中，利用职务之便，骗取移民专项资金20000元，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，其主动到镇纪检监察部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极退赔全部赃款，自愿缴纳罚金，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金100000元，(罚金已缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某某的非法所得20000元予以追缴，由原办案机关上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00160号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：杨忠良，男，1953年7月生，汉族，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告杨忠良物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一五年三月五日
书记员 郑 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第333号
罪犯李文奎。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月27日作出（2012）蓟刑初字第332号刑事判决，以被告人李文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李文奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李文奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文奎减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年7月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第760号
原告：焦某甲，男，住齐河县。
被告：陈某某，女，住齐河县。
原告焦某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员李畔岭担任审判长与人民陪审员乔秀民、闫红军依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某甲到庭参加了诉讼、被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年春节期间相识，2007年5月1日按照习俗举行了结婚典礼，2008年1月28日双方在齐河县民政局登记结婚。于2009年3月29日生一男孩，取名焦某乙（现系学龄前儿童）。双方婚后初期感情一般，被告脾气任性，双方时常因此发生争吵。婚后，双方因分别外出打工聚少离多，逐渐影响了双方之间的感情，被告外出打工时，开始染上抽烟、喝酒的恶习，并且从不如实告诉我具体在哪打工。2013年中秋节前，我与被告因琐事在电话中发生争吵。此后被告便不再回家，2013年中秋节过后，我到济南找寻被告，通过公安部门查询得知，被告在2012年12月在济南某商务酒店曾有开房记录。至今，被告仍不回家，而且更换了电话号码，双方分居生活至今。分居期间，孩子一直由我抚养，被告对孩子不管不问，不尽作为母亲的责任。基于以上事实，我认为我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，完全无合好可能，为了依法解除与被告的夫妻关系，现诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告焦某甲与被告陈某某于2006年春节期间经人介绍相识，于2007年5月1日举行结婚典礼，于2008年1月28日在齐河县民政局补办结婚证，婚后于2009年3月29日生育一男孩，取名焦某乙，现随原告生活。被告陈某某自2013年9月17日离家出走，原被告分居生活至今。现原告焦某甲以夫妻双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其在庭审中未提供相应的证据证实自己的主张。因此，原告的离婚请求所依据的事实，本院不予采信。
上述事实有结婚证一份、婚生男孩焦某乙的出生医学证明一份、刘桥乡中焦村委会证明一份、证人张传合予以证实。
本院庭审材料亦在案佐证。
本院认为：原告焦某甲与被告陈某某系自愿办理结婚登记手续，并生有子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。庭审中，原告未提供相应的证据证实其主张，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙培良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10427号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1982年8月10日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈燕信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,365.84元。原告诉称,被告陈燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,365.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2506号
上诉人（原审被告）：丁王斌。
被上诉人（原审原告）：朱峰。
上诉人丁王斌为与被上诉人朱峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶商初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月28日，丁王斌以需要资金周转为由向朱峰借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，丁王斌分文未还。
原审法院审理认为：双方当事人之间的借贷关系明确，法院予以确认。丁王斌向朱峰借款后，未按期归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。朱峰变更后的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。丁王斌经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年10月20日作出如下判决：一、丁王斌归还朱峰借款50000元，限于判决生效后十日内付清。二、丁王斌支付朱峰逾期还款违约金22000元（自2012年12月28日起至2014年10月27日止，以借款本金50000元，按月利率2％计付），限于判决生效后十日内付清。如果丁王斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由丁王斌负担。
上诉人丁王斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：丁王斌与朱峰素不相识，也从未接到过朱峰的来电，双方之间从未有过个人接触和通讯记录。朱峰提供给原审法院的证据存在伪造嫌疑，故借贷关系不成立。朱峰有预谋地在诉讼时效届满前提起诉讼，目的是为了骗取本金之外的高额利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回朱峰的原审诉讼请求。
被上诉人朱峰辩称：丁王斌称朱峰伪造证据，该主张缺乏依据。因为丁王斌不接朱峰的电话，朱峰用案外人赵祥的手机打过电话给丁王斌。原审中丁王斌拒不出庭，是为了拖延时间。借钱应当要归还，朱峰主张的利息也不属于高息。借款当时说好期限一个月，结果拖欠了这么久。本案事实清楚，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经审理，除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：丁王斌、朱峰2012年11月28日所签订的《借款合同》中约定，若丁王斌逾期还款，则每逾期一天按未付总额的1%向朱峰支付违约金。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供证据证明。朱峰为证明其与丁王斌之间存在借款合同关系，原审中提供了由丁王斌签名的借款合同和收条。丁王斌虽主张该两份证据存在伪造嫌疑，但其在原审中无正当理由拒不到庭应诉，诉讼中未就该两份证据中的“丁王斌”签名真实性申请鉴定，故其该主张缺乏依据。其关于朱峰在诉讼时效届满前提起诉讼是为了骗取高额利息的主张，亦明显缺乏依据。且朱峰所主张的逾期违约金并未超过法律保护的合理范围。综上，丁王斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人丁王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏吉兰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第388号
上诉人（原审被告）：孙相堂，男，1958年11月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1960年10月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：王荣东，男，1974年2月12日出生，汉族，高青博大法律服务所法律工作者。
原审被告：孙乃和，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
原审被告：孙乃明，男，1954年1月4日出生，汉族，农民。
上诉人孙相堂因退伙纠纷一案，不服高青县人民法院（2013）高民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙相堂，被上诉人李杰及其委托代理人王荣东，原审被告孙乃和、孙乃明到庭参加诉讼。
本院认为，山东省高青县人民法院（2013）高民初字第26号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2013）高民初字第26号民事判决；
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 王维国
审 判 员 马士军
二〇一四年三月十日
代理书记员 巩雪仪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00306号
上诉人（原审起诉人）北京中冶京诚环保设备有限公司。
法定代表人戴登跃，该公司董事长。
住所地：北京市朝阳区惠新西街**号。
上诉人北京中冶京诚环保设备有限公司不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。北京中冶京诚环保设备有限公司上诉称，上诉人与被告签订的合同地点是丛台区境内，合同签订地是与争议有实际联系地点，故丛台区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令丛台区人民法院受理本案。
本院经审查认为，北京中冶京诚环保设备有限公司在起诉时未能提供证据证明丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 李雅敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第2号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：刘凤玲。
原告韶关市安居物业服务有限公司（下称安居物业公司）诉被告刘凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的诉讼代理人赖泽停、被告刘凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：原告受韶关市武江房管所的委托，为武江区沙洲四路廉租楼小区提供物业管理服务，并与武江房管所签订了《物业管理服务协议》，约定被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条规定：“承租人应当及时向供水、供电、燃气、有线电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。”第四十一条规定：“承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。”但被告自2009年9月起至2013年8月止欠交物业管理服务费和其他费用，欠交项目数额如下：1、2009年9月起至2013年8月止的物业管理服务费912元，因欠交费依约定产生的违约金653元（按每天1‰计）；2、2009年9月起至2013年8月止公摊电费63元。上述两项合计1628元。就上述被欠费用，原告数次催收无果，唯有诉至法院，请求判令被告交纳上述费用并承担本案诉讼费。
被告刘凤玲辩称：我家里被盗，我要起诉物业公司，对我的财物损失进行赔偿，我是受害者，没有钱交纳物业管理费。
经审理查明：2010年1月12日，韶关市武江房地产管理所（甲方）与原告安居物业公司（乙方）签订一份《物业管理服务委托合同》，约定由甲方委托乙方对韶关市武江区沙洲尾廉租房住宅小区提供物业管理服务。对于物业服务期限，双方约定为自2009年8月1日起至2011年7月31日止，如合同届满时，双方均无异议，均未书面通知对方终止合同的，视为该合同自动按合同约定服务期限延长。物业服务费按建筑面积收取，普通多层新建住宅为0.40元／月／㎡，普通多层原有（1-7栋）住宅为0.30元／月／㎡，新建商铺为0.80元／月／㎡。关于物业服务费的交纳时间，双方约定为自甲方将物业交付乙方之日起计收，已交付使用人的由物业使用人交纳，物业使用人于每月10日前向乙方交纳物业服务费及物业公共设施费用分摊，逾期交纳的，每逾期一日，按应缴纳欠费总额的1‰计收违约金。该《物业管理服务委托合同》约定的期限届满后，双方均未提出异议，亦未通知对方解除合同。
另查明：据韶关市武江房地产管理所2013年10月18日出具的《证明》显示，被告2009年9月至2013年8月期间租住于韶关市武江区。该房面积为64.36㎡，原告按0.30元／月／㎡的标准每月计收19元被告的物业服务费，故从2009年9月至2013年8月被告应交纳的物业服务费共计为912元，但被告至今未交纳。
对于公摊电费，原告主张2009年9月起至2010年5月按每月0.5元收取，2010年6月起至2013年8月按每月1.5元收取，对该费用被告亦未交纳。
本院认为：韶关市武江房地产管理所作为韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租房住宅小区的管理部门，自愿与原告签订了《物业管理服务委托合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”第十二条：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”的规定，被告向房管部门承租上述小区房屋后，作为物业使用人，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2009年9月至2013年8月的物业管理服务费912元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求计付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告自欠费当月11日起即计算违约金不妥，本院予以纠正。被告应从2009年10月起至原告主张的2013年8月止，按逾期每日以欠款金额的1‰计算违约金给原告。
至于公摊电费问题，因原告本案中未就该项费用的收费标准提供证据予以证实，故对原告要求被告交纳此项费用的请求，本院不予支持。原告可就此项费用提供相关的收费标准依据后再另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年9月至2013年8月的物业服务费912元及违约金（从2009年10月1日起至2013年8月31日止，按逾期每日以欠款金额的1‰计算）给原告韶关市安居物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁增有
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22145号
原告：上海市闵行区金氏杂货店，住所地上海市闵行区虹桥镇虹中路XXX弄XXX号。经营者：金花延，女，1974年11月4日出生，朝鲜族，住址吉林省哈尔滨市。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：上海友道餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：雍勇。原告上海市闵行区金氏杂货店与被告上海友道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区金氏杂货店委托诉讼代理人管顺德到庭参加诉讼。被告上海友道餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市闵行区金氏杂货店向本院提出诉讼请求：被告偿还货款159,778元。事实与理由：原告系被告所经营餐饮供应商，长期向被告供应调味品及副食品。双方合作方式为电话采购、被告送货，口头约定按月结算。被告未能按约支付。截止2016年1月16日被告累计拖欠货款189,778元，遂向原告出具欠条约定分期偿还。然被告仅累计还款3万元，剩余货款至今未付。被告未作答辩。本院经审理查明，确认以下事实：原、被告间存在买卖合同关系，双方以电话方式订购所需调味品及副食品。原告提供部分销售单，载明送货日期、货品、数量、单价。被告按月与原告结算。2016年1月16日，被告向原告出具“年糕店总计欠款”书面说明，载明有欠款189,778元。被告盖章确认，其法定代表人签字。随后，被告分别于当日、同年2月21日、同年5月7日各还款10,000元，原告在该书面说明上添加上述还款情况。以上事实，由原告提供的销售单、书面情况说明及其当庭陈述等予以证明。本院认为，本案原、被告之间系买卖合同法律关系。被告作为买方，应当承担支付货款之违约责任。现依据原告提供情况说明，表明双方已对欠款金额予以对账，扣除被告已经支付的合计30,000元货款，尚欠159,778元，被告应予支付。原告诉请，有其事实与法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海友道餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区金氏杂货店货款159,778元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,495.56元，减半收取1,747.78元，由被告上海友道餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十月一日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02505号
原告邓某某，女，汉族，生于1979年12月24日，小学文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师所事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族，生于1979年5月1日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人廖某乙，女，汉族，生于1956年6月20日，小学文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人廖某丙，男，汉族，生于1949年12月2日，中专文化，退休教师，住重庆市开县。
原告邓某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告廖某甲及其委托代理人廖某乙、廖某丙到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2000年同居生活，于2001年9月10日生于长子廖某丁，于2003年5月2日生育次子廖某戊，于2006年3月3日生育女儿廖某己，并于2010年8月27日补办结婚登记。原、被告在共同生活初期感情还是不错的，但近年来关系已经疏远，感情恶化严重，原告于2011年5月就已离家外出，与被告分居生活。原告请求人民法院判决离婚，婚生子廖某丁、廖某戊随被告生活，婚生女廖某己随原告生活，抚养费依法负担。
被告廖某甲辩称，原告诉称的结婚及生育子女的状况属实，原、被告在共同生活期间感情不错，生育了三个子女，只是近年来才产生了一些家庭矛盾，被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月27日办理结婚登记手续，于2001年9月10日生于长子廖某丁，于2003年5月2日生育次子廖某戊，于2006年3月3日生育女儿廖某己。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过一定的家庭纠纷。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，开县XX镇人民政府出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经过举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告共同生活了十余年，并育有三个子女，具有一定的感情基础。双方虽然在婚姻关系存续期间产生过一定的家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，加强彼此之间的沟通和信任，多为子女和家庭着想，是有可能和好夫妻关系的。另外，原告也未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁志鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1475号
原告黄某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告高某，男，1978年6月29出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告黄某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年初原、被告经人介绍相识恋爱，仅认识一周的时间，双方便于同年4月11日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。被告在婚前称其在陕西省西安市有工作，并许诺能为原告安排工作。婚后不久，原告便随被告一起到西安生活。到西安后，被告并未能实现为原告安排工作的承诺，且被告自己也没有工作。在共同生活中，双方因性格不合，常对家庭琐事和经济问题发生分歧。双方一起生活了约四十天，原告便独自一人回娘家生活。原告认为双方婚前感情基础差，婚后无法建立起夫妻感情，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称，原、被告经人介绍相识后，每两天见面一次，经过一个多月的相处，原告对被告的家庭、工作是了解的。被告得到原告的家人认可后，原告自愿与被告到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一起到陕西省西安市生活。因所在的公司人事发生变动，被告不再担任管理人员，被告遂辞掉原来的工作。原告不适应西安的气候，且不注意保暖，出现晕倒的情况后，原告选择回娘家生活。被告得知原告乘火车离开西安后，迅速搭飞往广西的航班，赶在原告到站前接原告。接到原告后，双方一起回原告娘家居住生活。2014年6月13日，被告因外出打工才离开原告。被告认为夫妻间性格有差异是正常的，双方夫妻感情很好，能够和好生活，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2014年初原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月11日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方未生育有小孩。在共同生活中，因双方性格有差异，对待问题和事情的看法不一，影响了夫妻感情。2014年7月9日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前感情基础好。原告对被告有了充分的了解和信任，才与被告远离家乡，一同前往陕西省西安市为新组建的家庭奋斗。在共同生活中，因双方性格有差异，对待问题和事情的看法不一，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方多沟通与交流，不断磨合，化解彼此之间因性格差异而产生的分歧，双方还是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年八月十五日
书记员 黄宗璟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0055号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某，无业。2013年7月24因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，12月31日被刑事拘留，2014年1月6日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月16日晚，被告人郑某在张家港市杨舍镇南苑新村73幢205室，趁无人之际，窃得同住人员陈某“苹果”手机1部，价值人民币3012元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人郑某于2013年7月24日归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人高某、赵某、严某的证言、价格鉴证意见、手机转让协议、辨认笔录、调取证据、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人郑某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郑某如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马婷婷
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1603行审3号
申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局。
法定代表人张法治，局长。
被申请执行人房致建，男，1988年12月3日生，汉族，住滨州市沾化区滨海乡河东村***号，身份证号3723251988********。
申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局向我院申请强制执行房致建违法经营快递业务行政处罚一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未取得快递业务经营资格批准文件和营业执照，从2014年4月份开始从事国通快递经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）项、《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款和《山东省邮政条例》第三十条第（一）项规定为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款、《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款和《山东省邮政条例》第三十七条第（一）项之规定，于2015年9月30日作出沾市监行处字（2015）00147号行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。决定书内容为：1.没收违法所得800元。2.罚款10000元，上缴国库。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2016年4月6日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，被申请执行人未进行陈述与申辩。2016年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行沾市监行处字（2015）00147号行政处罚决定。
本院认为：申请执行人的申请基本符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人房致建在十日内向本院缴纳违法所得800元，罚款10000元，申请费62元，共计10862元。
二、被申请执行人房致建在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，并每日按罚款数额百分之三加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王美亮
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1603行审3号
申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局。
法定代表人张法治，局长。
被申请执行人房致建，男，1988年12月3日生，汉族。
申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局向我院申请强制执行房致建违法经营快递业务行政处罚一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未取得快递业务经营资格批准文件和营业执照，从2014年4月份开始从事国通快递经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）项、《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款和《山东省邮政条例》第三十条第（一）项规定为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款、《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款和《山东省邮政条例》第三十七条第（一）项之规定，于2015年9月30日作出沾市监行处字【2015】00147号行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。决定书内容为：1.没收违法所得800元。2.罚款10000元，上缴国库。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2016年4月6日，申请�行人向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，被申请执行人未进行陈述与申辩。2016年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行沾市监行处字【2015】00147号行政处罚决定。
本院认为：申请执行人的申请基本符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人房致建在十日内向本院缴纳违法所得800元，罚款10000元，申请费62元，共计10862元。
二、被申请执行人房致建在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，并每日按罚款数额百分之三加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王美亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00333号
申请执行人乾县西北琉璃有限责任公司。
被执行人陈会利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00083号民事判决书，已向被执行人陈会利发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘露峰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第219号
原告李元民，男，1963年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告贺成飞，男，1977年2月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵登霖，集安市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李元民诉被告贺成飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月3日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李元民、被告贺成飞及其委托代理人赵登霖到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：张德才与原告系邻居，其房屋坐落在原告房屋后侧偏东。1993年，经原告同意，张德才借用原告房屋西侧一块菜地堆放柴禾，并承诺原告可随时使用该块土地。另外，张德才在原告屋后一米远处构筑临时建筑，挡住原告一扇窗户，严重妨害原告的采光，并且雨水直接滴在原告宅基地上，影响了原告的正常生活。2013年，张德才将其房屋卖与被告贺成飞。原告多次找被告，要求腾出柴垛并拆除临时建筑未果。现起诉，要求被告将占用原告房屋西侧土地的柴垛腾出，并将原告房后的临时建筑拆除。
原告针对其主张向本院提交的证据是：
1、集安市头道镇四新村民委员会证明一份、证人岳云有书面证明一份，用于证明原告对被告堆放柴垛的土地具有使用权。
2、集体土地建设使用证一份，用于证明原告宅基地不足，争议土地系为原告抵顶的菜地。
被告对上述证据的质证意见是：证据1不是村民共同认可的，证明不了争议土地已经抵顶给原告作为菜地。证据2系旧证，已重新发证了，该使用证证明不了抵顶菜地的事实。
被告辩称：争议堆放柴禾的土地系集体土地，并非原告的承包地，故原告不具备诉讼主体资格，无权要求被告腾出。另外，被告在自己的宅基地建临时建筑是符合法律规定的，并不影响原告的通风采光，故不应拆除。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张向本院提交的证据是：
1、集安市头道镇四新村民委员会通知一份（复印件），用于证明被告堆放柴垛土地系集体土地。
2、国有土地使用证一份、房屋所有权证一份，用于证明被告对于原告房后临时建筑享有土地使用权。
3、照片18张，用于证明被告柴垛堆放地点，同时证明被告临时建筑并不影响原告的通风采光。
原告对上述证据的质证意见是：证据1是村委会发的，我也有，但当时村主任说让我们一起搬走后再把我的搬回来。对证据2的真实性无异议，但我看不明白。对证据3的真实性无异议，对于证明内容有异议。
本院依法对争议现场拍摄照片7张并制作现场勘验笔录一份，经勘验，被告方临时建筑房檐距离原告房屋77cm，墙体距离原告房屋120cm，经当庭质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在开庭审理过程中，原、被告双方对被告应否将原告房屋西侧柴垛腾出并拆除原告房后临时建筑存有争议。针对上述争议，本院就双方提交的证据评判如下：对于原告提交的集安市头道镇四新村民委员会证明的真实性予以采信，对其证明的内容不予采信。对于证人岳云有的书面证明，因证人未到庭，无法核实其真实性，故不予采信。对于原告提交的集体土地建设使用证的真实性予以采信，对其证明内容不予采信。对于被告方提交的各项证据的真实性予以采信。
经本院审理查明：原告李元民与张德才原系邻居，张德才的房屋坐落在原告房屋后侧偏东，其在原告东侧一间房屋后方建有临时建筑一座，距离原告房屋120cm。原告共有房屋六间，东侧一间房屋现作为厨房使用。2013年，张德才将其所有的房屋卖与被告贺成飞，已办理相关产权登记手续。另外，在原告房屋西侧，原、被告均有柴垛堆放。
本院认为，关于被告应否将争议柴垛腾出，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告堆放柴垛妨害了其土地使用权，首先应举证证明具有争议土地的使用权，其虽向本院提交了集安市头道镇四新村民委员会证明一份，但该证明与被告提交的同一村委会通知相抵触，据此本院不能确认原告享有争议土地的使用权，在原告没有其他有效证据佐证的情况下，争议土地的使用权归属尚不明确，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告应经相关机关确权后再行主张权利，故本院对原告要求被告将争议柴垛腾出的诉讼请求不予支持。
关于被告应否将争议临时建筑拆除，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”现被告方临时建筑虽与原告房屋较近，但并未占用原告宅基地，且原告共有房屋六间，与其相邻一间房屋作为厨房使用，对其通风采光影响不大，依据邻里之间团结互助的原则，原告此项主张不成立，本院不予支持。
综上，本院判决如下：
驳回原告李元民要求被告贺成飞腾出柴垛并拆除临时建筑的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
代理审判员 胡金波
人民陪审员 郭元华
二〇一五年六月十日
代理书记员 王毅伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第608号
申请人李双强，男，汉族，31岁，住禹城市。
被申请人沈斌，男，汉族，44岁，住禹城市。
申请人因被申请人欠款，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款16万元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款16万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一五年九月八日
书记员 郭成永
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1219号
原告成都居安物业服务有限责任公司。住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路**号。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波。
被告ＸＸ林。
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员刘云书适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告ＸＸ林系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告ＸＸ林自2011年5月20日至今未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果。现请求判令被告ＸＸ林支付原告2011年5月20日至2013年6月19日的物业服务费789元及垃圾清运费100元。
被告ＸＸ林未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告ＸＸ林系“绣川新城”小区业主，住该小区3幢3单元6楼11号，房屋面积为105.29㎡。“绣川新城”小区的业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订了物业服务合同，约定由原告成都居安物业服务有限责任公司为“绣川新城”小区提供物业服务。《物业服务合同》约定，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年5月20日至今未向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“欠费催缴通知单”、“律师函”的形式向被告催要物业服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现被告尚欠原告2011年5月20日至2013年6月19日的物业服务费789元及垃圾清运费100元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的证明、欠费催缴通知单、律师函，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该小区业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具约束力。被告ＸＸ林作为绣川新城小区业主，接受了原告的服务，应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费和垃圾清运费。故对原告成都居安物业服务有限责任公司要求被告支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ林于本判决生效之日起15日内向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年5月20日至2013年6月19日的物业服务费789元、垃圾清运费100元，合计889元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告ＸＸ林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年九月十一日
书记员 罗 虹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第195号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高广军，农民。
被执行人王翠霞（系高广军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110259号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110259号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）110259号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110259号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110259号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第52号
原告：余姚市栎轩塑化有限公司。
法定代表人：郑淬。
被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏。
原告余姚市栎轩塑化有限公司为与被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市栎轩塑化有限公司的法定代表人郑淬到庭参加诉讼，被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市栎轩塑化有限公司起诉称：原、被告系业务单位，被告常来原告处购买塑料。2012年5月18日，被告向原告购买各种塑料原料共计74550元，被告只支付了34550元，尚欠40000元。被告约定于2013年4月3日付清。到期后，被告开具了中国银行转帐支票一份，金额40000元。后被告电话告知原告该支票系空头支票，银行并未有相应款项。事后，原告多次催讨，被告以资金困难为由，拒付货款。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款40000元，并支付从2013年4月4日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了送货单及转帐支票各一份。
被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告购买各种塑料原料共计74550元，被告只支付了34550元，尚欠40000元。2013年4月3日，被告开具了中国银行转帐支票一份，金额40000元，原告至今未兑付该支票。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司支付原告余姚市栎轩塑化有限公司货款40000元，并支付从2013年4月4日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
本案案件受理费800元，由被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年二月十七日
代书 记员 励阳琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01932号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第261号
申请人刘芳。
被申请人孙明光。
本院在审理申请人刘芳与被申请人孙明光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘芳于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号小型轿车）。
本院认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一五年九月二十四日
书记员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第261号原告陈明星，男，1960年6月12日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被告程敏翔，男，1959年11月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告陈明星诉被告程敏翔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值为人民币220000元的财产进行财产保全。原告以登记在其名下的坐落于福建省福州市鼓楼区凤凰池小区B12座某单元房产为其申请财产保全提供担保。本院认为，原告陈明星的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告程敏翔所有的价值为人民币220000元的财产。二、立即冻结原告陈明星为其申请财产保全而提供担保的坐落于福建省福州市鼓楼区凤凰池小区B12座某单元房的房屋所有权。本裁定书送达后立即生效。审判长林锐人民陪审员吴熙人民陪审员蒋秋金二〇一五年八月二十日书记员潘冰心
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第893号
上诉人（原审原告）：余姚市黄家埠镇佳安消防配件厂。
经营者：童成波。
被上诉人（原审被告）：沈小英。
上诉人余姚市黄家埠镇佳安消防配件厂因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）甬余民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。被上诉人沈小英到庭参加诉讼，上诉人余姚市黄家埠镇佳安消防配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人余姚市黄家埠镇佳安消防配件厂在一审送达地址确认书中提供的地址与其工商登记中记载的住所地一致，本院向该地址邮寄送达开庭传票，但未被签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第五条、第七条和第十一条的规定，该传票视为已送达。上诉人余姚市黄家埠镇佳安消防配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市黄家埠镇佳安消防配件厂自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余民初字第2463号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余姚市黄家埠镇佳安消防配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一三年十二月十一日
代书记员 吴佳易
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第308号
原告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处小韩台村民委员会
法定代表人张武昌
委托代理人李玉林
被告雷永新
委托代理人王祁
原告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处小韩台村民委员会与被告雷永新土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张武昌及其委托代理人李玉林、被告雷永新及其委托代理人王祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年本村雷丙超个人把村里的荒地开发成12.56亩的鱼池，后雷丙超将该鱼池转让给被告雷永新养殖。2007年经本村村民代表大会决定把本村个人开发的鱼池全部纳入村集体所有，由村委会发包给养殖户。但是雷永新在未向村集体（村委会）交承包费的情况下，一直占有至今。期间村里多次向其索要承包费，但他一直不交，这样村里于2014年初将其占有使用的鱼池发包给雷丙超，并通知雷永新于2014年5月1日前倒出鱼池，但雷永新未交出。故来法院起诉雷永新，请求判令雷永新归还其占有的小韩台村集体鱼池12.56亩。
被告辩称，一、我对本案诉争的12.56亩鱼塘享有合法的承包经营权，而且被原两审法院以判决的形式予以确认，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先本案诉争的鱼池是1998年4月由雷炳辉和张振彦通过苏家屯法院执行局民事裁定书从当时的被执行人雷丙超处合法购买的。2002年3月29日我与雷炳辉、张振彦签订协议，以16000元购买该鱼池，我有合法的承包经营权。其次，2011年8月18日雷丙超起诉我，要求返还占用的本案诉争的12.56亩鱼池。该案经过区、市两级法院审理，分别于2011年和2012年作出（2011）苏民六初字388号和（2012）沈中民一终字第74号民事判决，明确确认我对本案诉争的12.56亩鱼池具有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地。此外，作为鱼池原承包人雷炳辉和张振彦的流转行为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，承包方有流转的权利，其二人将承包的鱼池给我的行为合法。二、原告诉讼请求事实不清，证据不足。原告称“2007年经村民代表大会讨论通过决定把全村所有个人开发的鱼池纳入村集体所有，由村委会发包给养殖户，2014年初发包给雷丙超”，原告所称缺乏事实根据。首先被告承包鱼池属合法承包，原告无权收回承包物。其次，根据原告2011年11月1日向沈阳市中级人民法院出具的《证实材料》内容看，其自述将鱼池于2007年承包给雷丙超至2027年，这与原告诉状所称2014年年初发包给雷丙超的叙述不符，其陈述前后矛盾。从该材料看也未召开过村民会议，而且我国法律未赋予村民会议收回承包经营权的权利。三、原告起诉主体不适格。原告称已将鱼池承包给雷丙超，雷丙超具有承包经营权，则应由雷丙超作为主体行使诉讼权利，原告与本案没有直接利害关系。综上请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1990年沈阳市苏家屯区永乐街道办事处小韩台村村民雷丙超将本村荒地开发成9.5亩的鱼池，后雷丙超因涉及借贷纠纷案件，本院于1998年4月委托苏家屯区价格事务所对前述鱼池予以评估，评估价为16550元，同月本院做出民事裁定书，主要内容为经雷丙超同意将该鱼池卖给雷炳辉、张振彦。2002年3月29日，雷炳辉、张振彦与雷永新签订协议书，以16000元价格将该鱼池卖给雷永新，此后该鱼池一直由雷永新经营使用，雷永新将鱼池面积扩大至12.56亩。2007年小韩台村村民代表大会决定把本村个人开发的鱼池全部纳入村集体所有，由村委会发包给养殖户，但雷永新始终未向村集体交纳承包费。2014年初，小韩台村村委会将雷永新经营使用的鱼池发包给雷丙超，并通知雷永新于2014年5月1日前腾出鱼池，但雷永新逾期未交出鱼池。原告来院起诉。
另查明，2011年雷丙超来院起诉本案被告雷永新，称已从本案原告处取得鱼池承包经营权，要求雷永新腾退鱼池，该案件经本院审理后认为雷丙超举证不充分，判决驳回雷丙超诉讼请求。雷丙超不服一审判决，提出上诉被沈阳市中级人民法院判决驳回。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、民事裁定书、收款收据、鱼池承包合同、证实材料、法院民事判决书、法院询问笔录、租赁合同、收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有，村集体有权对属于本集体所有的土地进行管理使用和处分。本案原告作为村集体土地所有权人，以被告侵害村集体土地使用权为由将被告诉至法院，要求被告腾退鱼池，而被告雷永新在本案审理过程中亦未举示土地承包合同、土地承包经营权证、承包费收据等证据来证实自己对鱼池享有承包经营权。综上，本案争议的鱼池虽然雷永新经营使用多年，但作为土地所有权人的小韩台村并未将该鱼池发包给雷永新经营管理，即雷永新对争议的鱼池不享有承包经营权。虽然此前本院裁判文书曾表述鱼池由雷永新承包经营，但该表述并非判决主文，更非为对雷永新是否享有鱼池承包经营权的法律判定，且土地所有权人予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，该表述不能作为案件事实予以认定。另外，在未取得土地承包经营权情况下，私自转让村集体所有土地的行为不受法律保护，亦不能以此对抗村集体的土地所有权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
被告雷永新于本判决发生法律效力之日起三十日内将所经营的鱼池所占用的土地（位于小韩台村西南，东临雷洪伟鱼池，西邻李玉坤鱼池，南至农田，北至农田）返还给原告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处小韩台村民委员会。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高伶伶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第628号
上诉人（原审被告）：黄永强，身份证住址广东省博罗县。
委托代理人：杨江波，工作单位广东卓展律师事务所。
委托代理人：林健，工作单位广东卓展律师事务所。
被上诉人（原审原告）：戴恩就，住广州市越秀区。
上诉人黄永强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月23日向上诉人黄永强送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永强自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民特47号
申请人：于鲁明，女，1995年4月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被申请人：于会水，男，1967年10月21日出生，汉族，现住桓台县。
代理人：于会胜（系被申请人于会水弟弟），男，汉族，1969年2月12日出生，汉族，现住桓台县。
申请人于鲁明申请认定被申请人于会水无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人于鲁明称，被申请人于会水因2017年4月24日突发脑出血重病住院治疗，经手术治疗后，目前被申请人于会水卧床不起，生活不能自理，不能言语，无民事行为能力。为此，申请提出申请，请求依法宣告被申请人于会水为无民事行为能力人，并指定申请人于鲁明为被申请人于会水的监护人。
被申请人代理人于会胜称，申请人申请事项属实，被申请人于会水生活不能自理，处于半植物人状态，无民事行为能力。
经审理查明：申请人于鲁明系被申请人于会水的女儿。2017年4月24日，被申请人于会水突发脑出血入住北大医疗淄博医院治疗。2017年5月16日出院，诊断为左侧基底节区脑出血、脑疝、××变、××3级极高危、××。被申请人于会水自北大医疗淄博医院出院后，又入住桓台县田庄中心卫生院继续治疗。现被申请人于会水无语言交流能力，无自主意识，生活不能自理。2017年7月7日，××司法鉴定所鉴定，被申请人于会水患血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人于会水目前的状态符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人于鲁明的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人于鲁明系被申请人于会水的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、于会水为无民事行为能力人。
二、指定于鲁明为于会水的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于 欣
二〇一七年七月十四日
书记员 郝灵姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4739号
原告：陈荣松。
被告：李连兴。
原告陈荣松为与被告李连兴买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣松，被告李连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在众力公司老年公寓项目和广宇公司开元广场项目中向原告购买砂石，货款共计3035700元。被告分别于2015年2月15日支付135700元，2016年2月6日支付400000元，余款2500000元及相应利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告支付砂石款共计2500000元，以及2015年8月1日起按月利率1.2%计算的利息（其中2015年8月1日起到2016年2月5日的利息以2900000元为基数计算，2016年2月6日起至款项付清日止的利息以2500000元为基数计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称:对原告所述事实理由以及诉请本金没有异议。被告现有4000多万元工程款拿不到，故目前无力支付原告剩余货款。被告打算在今年过年前支付和明年过年前各支付原告125万元，利息不再支付。
原告为证明其主张，举证如下：还款协议书。证明本案欠款的事实。
被告对上述证据质证认为，没有异议。
被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告之间存在建筑用砂石买卖合同关系。2015年2月15日，被告和原告分别作为甲、乙双方签订《还款协议书》一份，载明：根据国家有关法律、法规的规定，就甲方尚欠乙方黄沙款的归还事宜，经甲、乙双方协商一致，订立如下协议，共同信守：一、经甲、乙双方核对无误：至2015年2月15日止，甲方所属众立公司老年公寓项目部和广宇公司开元广场项目部尚欠乙方供应的黄沙材料款两项共计人民币3035700元（大写：叁佰零叁万伍仟柒佰元整）。二、双方协商一致，就上述欠款甲方于2015年2月15日先支付人民币135700元；余款人民币2900000元于2015年7月31日止全部付清，如到期未付清，则未付部分欠款自2015年8月1日计取月息1.2%的利息，直至付清为止。三、本协议签订后，涉及甲、乙双方上述众立公司老年公寓项目部和广宇公司开元广场项目部中所有的送货单、结账单、小票等等全部作废，与本协议有抵触的，以本协议为准。本协议未尽事宜，双方另行协商。四、自此乙方不再就上述欠款向浙江众立建设集团有限公司及广宇建筑工程有限公司要求支付，再与该两公司无任何债权债务。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，双方签章后生效。
后被告分别于2015年2月15日向原告支付135700元，2016年2月6日支付400000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，被告向原告购买建筑用材料，应及时交付款项。原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，当事人均应按约履行。根据协议约定，被告应于2015年7月31日前付清全部货款，如到期未付清，则未付部分欠款自2015年8月1日计取月息1.2%的利息，直至付清为止。现被告未按时付清全款已构成违约，原告起诉要求被告支付剩余货款2500000元并就未付款项自2015年8月1日起按月利率1.2%支付利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
李连兴于判决生效之日起十日内支付陈荣松货款2500000元，并按月利率1.2%支付从2015年8月1日起至款项付清之日止的利息（其中2015年8月1日至2016年2月5日的利息以2900000元为基数计算；2016年2月6日起至款项付清之日止的利息以2500000元为基数计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由李连兴负担，于判决生效之日起十日内交纳至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈佳佳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3695号
原告：苏进益，男，1961年11月18日出生，汉族，住永安市。
被告：陈锦贵，男，1973年6月6日出生，汉族，住永安市。
被告：梁添英，女，1975年9月9日出生，汉族，住永安市。
原告苏进益与被告陈锦贵、梁添英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏进益到庭参加诉讼，被告陈锦贵、梁添英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏进益向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告到期债务人民币66000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈锦贵于2014年8月25日以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币108000元，被告陈锦贵出具借条一份，并在借条中约定此借款分36个月还，每月还款3000元。借款当日，原告以转账形式支付给被告陈锦贵1080**元，但被告陈锦贵未按约定还款。从2014年8月25日至2016年9月25日，到期债务为75000元，被告陈锦贵仅还款9000元，尚欠66000元。此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。
陈锦贵、梁添英未作答辩。
苏进益围绕诉讼请求提供陈锦贵出具的借条及银行转账凭证原件各一份。陈锦贵、梁添英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对苏进益提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对苏进益陈述的事实、理由，本院予以认定
本院认为，陈锦贵向苏进益借款人民币108000元，有陈锦贵出具的借条及银行转账凭证为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借款发生在陈锦贵、梁添英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，梁添英应共同偿还。苏进益要求陈锦贵、梁添英偿还到期债务66000元，本院予以支持。陈锦贵、梁添英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦贵、梁添英应在本判决生效后十日内偿还原告苏进益借款人民币66000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费300，由被告陈锦贵、梁添英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 余招娣
人民陪审员 吴华旺
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑琳璐
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2900号
原告：刘琦，男，1982年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘琦与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金53202元（自2014年12月31日起，至2016年3月31日止，以原告所支付的购房款659403为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款7067元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元16层7号房，房屋总价款659403元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款7067元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年3月31日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金41014.87元（659403元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年3月31日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款7067元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年6月30日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年6月30日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘琦逾期交房违约金41014.87元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款7067元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金33947.87元；
二、原告刘琦享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元16层7号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘琦出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告刘琦逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年6月30日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告刘琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由原告刘琦负担204元，被告湖北治历实业有限责任公司负担361元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷