wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初462号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈鼎，男，1986年8月15日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2017年3月30日因酒后驾车被扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人陈鼎犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈鼎到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2018年4月9日21时许，被告人陈鼎酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区时被民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为146mg／100ml。随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，被告人陈鼎的血样中乙醇含量为133.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、强制措施记录信息、常住人口信息查询、保证人资格审查表、保证人证明资料、机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证材料；2、证人陈某的证言；3、被告人陈鼎的供述；4、福建行健司法鉴定所出具的[2018]毒（血检）鉴字第10487号鉴定意见书；5、现场调查记录、现场照片。
公诉机关认为，被告人陈鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈鼎对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月9日21时许，被告人陈鼎酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区时被民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为146mg／100ml。随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，被告人陈鼎的血样中乙醇含量为133.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、强制措施记录信息、常住人口信息查询、保证人资格审查表、保证人证明资料、机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、审前调查评估意见书、证人陈某的证言、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的[2018]毒（血检）鉴字第10487号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鼎在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈鼎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈鼎自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其居住地福建省连江县司法局认为被告人陈鼎符合社区矫正条件，故依法对被告人陈鼎从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈鼎在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 马贞敏
二〇一八年七月四日
书 记 员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初462号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈鼎，男，1986年8月15日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2017年3月30日因酒后驾车被扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人陈鼎犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈鼎到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年4月9日21时许，被告人陈鼎酒后驾驶闽xxxx号小型轿车行驶至福州市晋安区时被民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为146ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，被告人陈鼎的血样中乙醇含量为133.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、强制措施记录信息、常住人口信息查询、保证人资格审查表、保证人证明资料、机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证材料；2、证人陈某的证言；3、被告人陈鼎的供述；4、福建行健司法鉴定所出具的［2018］毒（血检）鉴字第10487号鉴定意见书；5、现场调查记录、现场照片。 公诉机关认为，被告人陈鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈鼎对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年4月9日21时许，被告人陈鼎酒后驾驶闽XXXX号小型轿车行驶至福州市晋安区时被民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为146ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，被告人陈鼎的血样中乙醇含量为133.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、强制措施记录信息、常住人口信息查询、保证人资格审查表、保证人证明资料、机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、审前调查评估意见书、证人陈某的证言、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的［2018］毒（血检）鉴字第10487号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鼎在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈鼎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈鼎自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其居住地福建省连江县司法局认为被告人陈鼎符合社区矫正条件，故依法对被告人陈鼎从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈鼎在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  汪德聪 人民陪审员  马贞敏 二〇一八年七月四日 书 记 员  林玉珊 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后 自动投案，如实供述自己 的 罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢99号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：王宏，男，汉族，1978年9月20日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人王宏房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月12日作出（2014）吉仲裁字第256号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人王宏签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人王宏按照约定协助申请人窦明志办理位于龙潭区山前街山前西小区10号楼1单元3层7号，�筑面积71.2平方米的房屋（房屋产权证号：吉林市房权证龙字第S0001100**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人王宏于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人王宏承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人王宏已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第256号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1439号
原告：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：陈灿文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏雁，女，1986年11月27日出生，汉族，住兰州市，系该公司职工。
被告何海，男，1972年7月31日出生，汉族，住湖北省秭归县。
兰州荣辉机械设备有限公司与何海租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告兰州荣辉机械设备有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州荣辉机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州荣辉机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5602元，减半收取计2801元，由原告兰州荣辉机械设备有限公司负担。
审判员 姚霞
二〇一八年六月十一日
书记员 潘杰
??
??
??
??
中华人民共和国湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初18号
原告：卢业霞，香港特别行政区居民，女，汉族，1954年6月5日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
被告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁食品工业园。
法定代表人：罗文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
被告：深圳志成信股权投资�金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路2008号嘉里中心2206室。
法定代表人：刘克明，该公司总经理。
原告卢业霞与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2016年5月12日立案后，被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司提出管辖权异议，海南省海口市中级人民法院裁定将本案移送本院处理。本院于2017年7月7日立案。本案原告卢业霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢业霞撤回起诉处理。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年八月九日
书记员 陈 乾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1758号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：刘某1，男，1967年9月14日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘某2，男，1979年1月2日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘某3，男，1973年10月19日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年9月27日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3303号
原告：姚芳珍，女，1960年8月26日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州省毕节汽车运输公司物资服务公司（统一社会信用代码：91520500MA6DM3YN2G），住所地贵州省毕节市七星关区翠屏路11号。
法定代表人：朱启君，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖成富，该公司员工。
委托诉讼代理人：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。
原告姚芳珍与被告贵州省毕节汽车运输公司物资服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告姚芳珍于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告姚芳珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚芳珍撤诉。
案件受理费5元，由原告姚芳珍负担。
审判员 王芹云
二〇一八年七月十日
书记员 周 猷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3413号
原告：张振国。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：闵宝余。
被告：蒋粉红。
原告张振国与被告闵宝余、蒋粉红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法先适用简易程序，后因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振国向本院提出诉讼请求：两被告返还原告代为偿还的借款50000元及利息9000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年2月16日，被告闵宝余因生产经营之需向周五红借款50000元，并出具借条一份，原告为被告提供保证担保。借款到期后，被告未还款，原告于同年5月17日代被告偿还了借款50000元。后原告就上述借款向两被告追偿，两被告一直未归还。
张振国为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告闵宝余向周五红借款50000元，原告提供担保的事实；
2、收条复印件一份及周五红当庭作证证言，证明原告为被告闵宝余向周五红偿还了借款50000元的事实；
3、两被告的婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
闵宝余、蒋粉红未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，周五红与原告、被告闵宝余之间的借款保证合同合法有效，相关当事人均应依约履行。周五红向被告履行了出借义务，原告在被告闵宝余未按约还款的情形下，依约定履行保证义务后，可依法向被告闵宝余追偿。被告闵宝余向周五红借款的行为系发生在其与被告蒋粉红夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告闵宝余的个人债务，亦无证据证明被告闵宝余、蒋粉红对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告及周五红知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，被告蒋粉红亦负有偿还的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵宝余、蒋粉红于本判决生效后十日内返还原告张振国代偿款50000元，支付占用期间利息9000元，合计59000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1275元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费1275元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1275元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 顾爱年
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3413号原告：张振国。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：闵宝余。被告：蒋粉红。原告张振国与被告闵宝余、蒋粉红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法先适用简易程序，后因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振国向本院提出诉讼请求：两被告返还原告代为偿还的借款50000元及利息9000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年2月16日，被告闵宝余因生产经营之需向周五红借款50000元，并出具借条一份，原告为被告提供保证担保。借款到期后，被告未还款，原告于同年5月17日代被告偿还了借款50000元。后原告就上述借款向两被告追偿，两被告一直未归还。张振国为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告闵宝余向周五红借款50000元，原告提供担保的事实；2、收条复印件一份及周五红当庭作证证言，证明原告为被告闵宝余向周五红偿还了借款50000元的事实；3、两被告的婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。闵宝余、蒋粉红未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，周五红与原告、被告闵宝余之间的借款保证合同合法有效，相关当事人均应依约履行。周五红向被告履行了出借义务，原告在被告闵宝余未按约还款的情形下，依约定履行保证义务后，可依法向被告闵宝余追偿。被告闵宝余向周五红借款的行为系发生在其与被告蒋粉红夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告闵宝余的个人债务，亦无证据证明被告闵宝余、蒋粉红对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告及周五红知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，被告蒋粉红亦负有偿还的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵宝余、蒋粉红于本判决生效后十日内返还原告张振国代偿款50000元，支付占用期间利息9000元，合计59000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1275元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费1275元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1275元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  王杰英人民陪审员  顾爱年二〇一六年十月十日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1284号
上诉人（原审被告）:郭姣姣，女，1984年5月13日出生，汉族，现住运城。
被上诉人（原审原告）:张运良，男，1967年2月16日出生，汉族，现住运城市。
被上诉人（原审被告）:王一霖，男，1983年8月23日出生，汉族，现住运城市。
上诉人郭姣姣因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭姣姣，被上诉人张运良、王一霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:被告王一霖于2014年9月23日、2014年12月26日先后两次从原告处借款16万元。借据约定：借款利率为月利率2%。原告张运良向被告王一霖交付钱款后，被告王一霖向原告张运良出具了由自己书写的借款人王一霖及担保人为被告郭娇娇签名的借据。同时查明，被告方已经归还原告借款本金5万元并支付借款利息至2015年4月底。还查明，2016年1月6日，被告王一霖与被告郭姣姣办理了离婚手续。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王一霖从原告张运良处借款属实，被告王一霖应当按照约定偿还借款本息。审理中，被告郭姣姣以对借款不知情，且借据上非自�签名为由，辩解自己不应承担还款责任，本院认为，被告郭姣姣不能证明该笔借款未用于共同生活所需，且该笔借款系被告王一霖与被告郭姣姣婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，现二被告虽然已经办理离婚手续，但对共同债务仍应共同偿还。原告张运良的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，遂判决：被告王一霖和被告郭姣姣于本判决生效后十日内共同偿还原告张运良借款11万元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年5月1日起付至借款还清为止）。
郭姣姣不服该判决，上诉称:被上诉人张运良在出借款项时明知用于被上诉人王一霖父亲办厂，并未用于其与王一霖夫妻共同生活，借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任;被上诉人张运良在一审中起诉利息仅为1.7万元，一审法院却超诉讼请求判决利息付至借款还清之日，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张运良对其的诉讼请求。
张运良辩称:被上诉人王一霖借款时，其已告诉上诉人，上诉人称无异议，该笔债务发生在上诉人与王一霖夫妻关系存续期间，理应共同承担;一审法院关于利息部分判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王一霖辩称:其在上诉人不知情的情况下，向被上诉人张运良借的款;另外，其与张运良协商，自2015年7月利息停付。请求判决其归还张运良借款。
经二审审理查明，被上诉人张运良在一审民事起诉状中及庭审笔录中，主张的借款利息即计至起诉之日为1.7万元，其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人王一霖原系夫妻关系，婚姻存续期间，被上诉人王一霖向被上诉人张运良借款，本金11万元及利息末予归还属实，本院予以确认。上诉人郭主张其对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，因其未能提供证据证实，故应与被上诉人王一霖共同偿还上述借款。关于借款利息，因被上诉人张运良在一审中，明确主张利息为1.7万元，但一审法院判令的利息为自2015年5月1日起至借款还清之日止，判决结果明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3518号民事判决;
二、被上诉人王一霖与上诉人郭姣姣于本判决生效后十日内归还被上诉人张运良借款本金11万元及利息1.7万元，合计12.7万元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3240元减半收取1620元，二审案件受理费2840元，合计4460元，由上诉人郭姣姣及被上诉人王一霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年七月二十九日
书记员 曲华佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第667号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：俞忠林。
被告：范丰年。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告俞忠林、范丰年金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，两被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2006年3月6日信用联社辖属单位干窑信用社与两被告签订一份“保证借款合同”，合同约定：第一被告向干窑信用社具借一笔借款，借款金额为人民币48000元，借款期限为从2006年3月6日至2006年11月7日止，借款利率为月利率7.905‰，逾期则从逾期之日起计收日利率万分之三点九五二五罚息，第二被告为上述保证借款合同的保证人，自愿对第一被告债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上述借款合同签订当日，干窑信用社即按约将48000元款项交付第一被告使用。但归款期限届滿后。被告未按约归还借款本息。故请求法院判令：1、被告俞忠林立即归还原告借款本金48000元及利息13986.21元（暂计息止2008年5月29日止，从2008年5月30日起，按约定逾期日利率万分之三点九五二五计息，至本判决确定给付日止）；2、被告范明林承担本案代理费用2200元及诉讼费用；3、被告范丰年对被告俞忠林上述所涉债务承担连带清偿责任。
被告俞忠林、范丰年未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同1份，证明：原、被告之间存在借贷、保证关系；
2、俞忠林短期借款申请书1份，证明：被告范明林与原告存在借款关系；
3、农村信用社借款借据1份，证明：2006年4月5日被告俞忠林收到原告放贷款48000元。
4、利息证明1份，证明：被告俞忠林欠原告借款利息金额。
5、委托协议1份，证明：原告委托了代理人；
6、发票1份，证明：原告为本案所支付律师代理费。
被告俞忠林、范丰年未向本院提供证据。两被告未到庭视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告信用联社起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与两被告签订的保证借款合同，依法有效。被告俞忠林未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告俞忠林理应承担民事违约责任。被告范丰年系俞忠林借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原告信用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告俞忠林于本判决生效之日起三日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金48000元和所欠48000元的借款利息（从2006年3月6日起，按合同约定的借款利率、罚息利率计息，至借款本金清偿之日止利息）；
二、被告俞忠林于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师代理费2200元；
三、被告范丰年对被告俞忠林所欠原告嘉善县农村信用合作联社上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
本案受理费1405元、公告费400元由被告俞忠林负担。
如果被告俞忠林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年九月二十五日
书记员 周 剑
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初132号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月8日出生于山东省济阳县，汉族，农民，初中文化，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，6月6日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年3月19日0时许，在济阳县纬一路兴化步行街南东侧路北处，被告人张某某与被害人杨某某酒后因琐事发生争执并相互殴打，造成杨某某受伤。经法医鉴定，杨某某胸部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、程某某的证言，被害人杨某某的陈述，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一六年八月十九日
书记员 张贺淇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终89号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：郑海峰，男，汉族，1988年12月1日出生，住新疆石河子市。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人郑海峰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6556号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与华某公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送华某公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6556号民事裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人要求判令确认其在上诉人交易平台上的交易无效，并返还交易本金为由，以湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司为被告提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。华某公司并非本案被告，上诉人要求将本案移送华某公司所在地法院审理没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖 志 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 方�圆
附：法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查�事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4488号
上诉人(原审原告)：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组。
负责人：张成，组长。
委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙洪来，男，1945年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会。
法定代表人：王常伟，主任。
上诉人瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组（以下简称西屯居民组）因与被上诉人孙洪来、瓦房店市万家岭镇唐屯村委会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西屯居民组上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2.由孙洪来、唐屯村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决部分事实认定不清。一审对1997年唐屯村委会会计在收据上签字是否经党支部或法定代表人同意未予认定。1994年承包合同在未解除的情况下认定收款收据为合同有效属事实不清。2.适用法律错误。一审法院依据收款收据否定承包合同属适用法律错误。唐屯村委会会计在收据上签字属无权代理，且认定每棵树30年为2元显失公平。
孙洪来及唐屯村委会未作答辩。
西屯居民组向一审法院起诉请求：1.判令孙洪来腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金6000元。2.本案的诉讼费用由孙洪来、唐屯村委会承担。
一审法院认定事实：1994年10月23日，唐屯村委会与西屯居民组成员即孙洪来等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给西屯居民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，孙洪来等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，唐屯村委会收取了孙洪来90棵果树180元，并出具了收据。收据上写明”交承包西山果树90棵1998年-2028年30年每棵树2元90棵×2元=180元”收据上加盖唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，唐屯村委会出具证明，证明唐屯村委会于1994年10月23日承包给孙洪来等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为西屯居民组所有。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，西屯居民组虽提供了2015年11月11日唐屯村委会出具的西山226亩荒山为西屯居民组所有的证明，但唐屯村委会于1997年12月17日给孙洪来出具的收据明确写明承包西山果树为90棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计180元，因孙洪来、唐屯村委会之间的承包合同履行期限未届满且孙洪来已按合同约定将承包费交纳给唐屯村委会，故西屯居民组现在无权要求孙洪来腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，西屯居民组诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。
二审中，西屯居民组、孙洪来及唐屯村委会均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；......”。第二十六条第一款规定：”承包期内，发包方不得收回承包地”。故农民集体所有土地的发包主体为村集体经济组织或者村民委员会。且承包期内，发包方不得随意收回承包地。本案中，西屯居民组认可1994年《合同书》的签订主体为唐屯村委会及孙洪来等人，故案涉土地的发包方应为唐屯村委会。且1997孙洪来将承包费上交唐屯村委会，唐屯村委会收取该承包费并出具收据的行为亦可以认定发包主体为唐屯村委会。虽唐屯村委会出具《证明》称案涉土地自古系西屯居民组所有，但该《证明》内容与《合同书》及收据内容相左，且该《证明》不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的要求，既没有单位负责人签名或盖章，也没有制作证明材料的人员签字或者盖章，故该证据的证明效力较弱。综上，西屯居民组主张案涉土地由其所有并发包的事实依据不足。依据唐屯村委会出具的收据显示，承包期应至2028年，即孙洪来的承包期并未届满，故即使案涉土地属西屯居民组，其在承包期届满前也无权要求孙洪来腾退土地。故一审判决驳回西屯居民组的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于西屯居民组主张唐屯村委会会计系无权代理及案涉承包费显失公平的上诉理由，其并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。
综上所述，西屯居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4488号上诉人(原审原告)：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组。负责人：张成，组长。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙洪来，男，1945年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会。法定代表人：王常伟，主任。上诉人瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组（以下简称西屯居民组）因与被上诉人孙洪来、瓦房店市万家岭镇唐屯村委会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西屯居民组上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2.由孙洪来、唐屯村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决部分事实认定不清。一审对1997年唐屯村委会会计在收据上签字是否经党支部或法定代表人同意未予认定。1994年承包合同在未解除的情况下认定收款收据为合同有效属事实不清。2.适用法律错误。一审法院依据收款收据否定承包合同属适用法律错误。唐屯村委会会计在收据上签字属无权代理，且认定每棵树30年为2元显失公平。孙洪来及唐屯村委会未作答辩。西屯居民组向一审法院起诉请求：1.判令孙洪来腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金6000元。2.本案的诉讼费用由孙洪来、唐屯村委会承担。一审法院认定事实：1994年10月23日，唐屯村委会与西屯居民组成员即孙洪来等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给西屯居民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，孙洪来等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，唐屯村委会收取了孙洪来90棵果树180元，并出具了收据。收据上写明”交承包西山果树90棵1998年-2028年30年每棵树2元90棵×2元=180元”收据上加盖唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，唐屯村委会出具证明，证明唐屯村委会于1994年10月23日承包给孙洪来等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为西屯居民组所有。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，西屯居民组虽提供了2015年11月11日唐屯村委会出具的西山226亩荒山为西屯居民组所有的证明，但唐屯村委会于1997年12月17日给孙洪来出具的收据明确写明承包西山果树为90棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计180元，因孙洪来、唐屯村委会之间的承包合同履行期限未届满且孙洪来已按合同约定将承包费交纳给唐屯村委会，故西屯居民组现在无权要求孙洪来腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，西屯居民组诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。二审中，西屯居民组、孙洪来及唐屯村委会均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；......”。第二十六条第一款规定：”承包期内，发包方不得收回承包地”。故农民集体所有土地的发包主体为村集体经济组织或者村民委员会。且承包期内，发包方不得随意收回承包地。本案中，西屯居民组认可1994年《合同书》的签订主体为唐屯村委会及孙洪来等人，故案涉土地的发包方应为唐屯村委会。且1997孙洪来将承包费上交唐屯村委会，唐屯村委会收取该承包费并出具收据的行为亦可以认定发包主体为唐屯村委会。虽唐屯村委会出具《证明》称案涉土地自古系西屯居民组所有，但该《证明》内容与《合同书》及收据内容相左，且该《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的要求，既没有单位负责人签名或盖章，也没有制作证明材料的人员签字或者盖章，故该证据的证明效力较弱。综上，西屯居民组主张案涉土地由其所有并发包的事实依据不足。依据唐屯村委会出具的收据显示，承包期应至2028年，即孙洪来的承包期并未届满，故即使案涉土地属西屯居民组，其在承包期届满前也无权要求孙洪来腾退土地。故一审判决驳回西屯居民组的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于西屯居民组主张唐屯村委会会计系无权代理及案涉承包费显失公平的上诉理由，其并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。综上所述，西屯居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一八年六月二十五日书记员 张 宁
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审189号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区匹克专卖店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区匹克专卖店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1208号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区匹克专卖店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4070.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1208号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4070.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1208号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1208号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1208行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3140号
原告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军担任审判长与人民陪审员高万海、张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年12月18日我与被告经人介绍后开始同居生活，2007年5月26日生育长女孙某乙，2008年7月2日补办结婚登记手续，我与被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中经常因家庭琐事发生打架生气，在2014年正月被告带着长女孙某乙离家出走至今联系不上人，现下落不明，我与被告现已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长女孙某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1号证据为结婚证原件两份。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2号证据为婚生长女孙某乙的户口页复印件。意在证明婚生长女孙某乙的出生日期。3号证据为围字村委会开具的证明。意在证明被告自2014年外出打工后，至今联系不上人，现下落不明。
被告孙某甲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月18日开始同居生活，于2007年5月26日生育长女孙某乙，于2008年7月2日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中经常因家庭琐事吵架，在2014年正月被告带着长女孙某乙离家出走，至今下落不明，现原、被告至今分居生活已满两年，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女孙某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证、婚生长女孙某乙户口页复印件、围字村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍于2005年12月18日开始同居生活，于2007年5月26日生育长女孙某乙，于2008年7月2日补办结婚登记手续，原、被告双方本应珍惜幸福美满的家庭生活，但是双方在婚后的生活中却经常因家庭琐事吵架闹纠纷，被告于2014年正月带着女儿离家出走至今下落不明，夫妻间互不尽夫妻义务，双方分居已满两年导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生长女孙某乙随被告孙某甲生活，子女抚养费及教育费由被告承担。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 邵国军
人民陪审员 高万海
人民陪审员 张洪利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）粤0605民初4042号
起诉人：黄静，女，汉族，1983年12月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：江紫微，系广东青晖律师事务所实习律师。
2016年2月29日，本院收到黄静诉张兵民间借贷纠纷一案的起诉材料，其请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币120000元及利息（以借款人民币120000元为本金，按年利率24%，自2015年3月11日起至全部还清时止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日向起诉人发出一份《佛山市南海区人民法院补正材料告知书》，起诉人于同年3月1日向本院提交一份《情况说明》表示无法补交《佛山市南海区人民法院补正材料告知书》上所示需要其补交的证据材料。
经审查，根据起诉人提交�材料显示，起诉人作为甲方与被诉人作为乙方于2015年3月10日签订一份《合同》约定：“经甲乙双方友好协议，甲方投资乙方卡罗公司资金10万元整，乙方承诺每月支付甲方4000元作为投资回报为期一年……到期之后乙方须偿还甲方10万元整！如甲方仍然想继续投资乙方，需另起合同。”后，起诉人于2015年3月10日、30日分别向被诉人的银行账户转账10万元、2万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人诉请被诉人归还借款人民币120000元，且双方未约定合同履行地，故应以接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被诉人的住所地为四川省广安市广安区，且起诉人无法提交被诉人的经常居住地在本院（佛山市南海区）管辖范围内的证据材料。故本案被诉人住所地及合同履行地均不在本院（佛山市南海区）管辖范围内，本案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对黄静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘国盛
二〇一六年三月七日
书记员 吴 维
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1864号
原告:郭新飞，男，1979年3月8日出生，汉族，住濮阳县，送达地址：濮阳市华龙区长庆路乙烯家属院2号楼3单元1号。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭瓶窑支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路513号，送达地址：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路513号。
法定代表人：朱洒洒，系平安财险余杭瓶窑中心支公司经理。
原告郭新飞与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭瓶窑支公司（以下简称为平安财险余杭瓶窑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新飞的委托代理人董云到庭参加了诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭瓶窑支公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费共20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日14时20分，张胜江驾驶豫Ｂ×××××轿车由北向南沿着南北水泥路行驶至濮阳县八公桥镇朱家庙村十字路口处时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号轿车由西向东行驶发生相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2017年2月20日原告车辆经过濮阳市忠托评估有限公司评估车损为19280元。2017年2月6日濮阳县公安交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任。原告在被告处购有交强险及商业险，事故发生在投保期间。原告向被告提出理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，为维护原告合法权益，请求依法裁判。
被告平安财险余杭瓶窑支公司未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月8日，原告郭新飞所有的豫Ｊ×××××小轿车向被告平安财险余杭瓶窑支公司投保了机动车交强险和商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，交强险与商业险保险期间均自2016年6月8日15时起起至2017年6月8日24时止。其中机动车损失险224800元，且投保了不计免赔率特约险。
2017年1月30日14时20分，张胜江驾驶一辆车牌豫Ｂ×××××轿车由北向南沿着南北水泥路行驶至濮阳县八公桥镇朱家庙村十字路口处时，与原告郭新飞驾驶的豫Ｊ×××××号轿车由西向东行驶发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任。
事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估有限公司对车牌为豫Ｊ×××××小轿车损失进行估价为19280元整，支付鉴定费用776.7元整。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车损估价结论书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，作为保险人的被告应在保险限额内对原告投保车辆发生保险事故承担保险责任。本案原告的豫Ｊ×××××1小轿车在保险期间发生交通事故，造成对方财产损失19280元，并支付鉴定费776.7元。公安交通部门认定该车郭新飞负此次事故的次要责任，且原告在被告处投保了不计免赔率特约险，该车损应在交强险和商业险保单约定的机动车损失保险限额内赔偿，故对原告因此次事故造成的损失19280元，并提供有评估报告及评估费单据等证据应予证实，原告郭新飞请求被告平安财险余杭瓶窑支公司赔付保险的诉请，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失19280元、评估费776.7元，以上共计20056.7元，原告诉求被告赔偿其20000元，放弃56.7元的赔偿，系原告处分自己的权利且不违反国家相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭瓶窑支公司赔偿原告郭新飞20000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭瓶窑支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王敬冲
二〇一七年六月一日
书记员 娄瞻宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20437号
罪犯李佩，女，1986年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）昆铁中刑初字第338号刑事判决，以被告人李佩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李佩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佩减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初290号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人朴某某，，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日21时15分许，被告人朴某某酒后驾驶吉AXC6**号小型轿车行驶至长春市二道区东荣大路与东环城路交汇处时被民警当场查获。经检测，被告人朴某某血液中乙醇含量为162.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朴某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人朴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月13日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 畅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初571号
原告华润置地（成都）发展有限公司。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人黄莎。
被告吴江。
原告华润置地（成都）发展有限公司（以下简称华润置地）与被告吴江商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告华润置地的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华润置地诉称，2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，后双方协商解除合同，于2011年11月30日签订《退房协议》，后原告华润置地按约退还被告吴江已付首付款248999元，被告吴江一直不配合原告华润置地撤销案涉《商品房买卖合同》备案登记，请求判令被告吴江协助原告华润置地办理华润二十四城二期X区XX栋X单元X层XXX号房《商品房买卖合同》备案登记，本案诉讼费由被告吴江承担。
被告吴江未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年1月7日，原、被告协商签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告吴江购买原告华润置地开发的华润二十四城二期X区XX栋X单元X层XXX号房屋一套，合同签订后，吴江按约支付了首付款248999元，华润置地在成都市房屋产权登记部门办理了合同备案登记，2011年10月30日，原、被告协商签订了《退房协议书》，双方一致同意解除案涉《商品房买卖合同》，华润置地承诺在协议签订后15日内退还吴江首付款248999元，吴江应在协议签订同时向华润置地提供办理撤销备案的各种手续和资料，并在协议签订10日内协助华润置地办理撤销合同备案登记。《退房协议书》签订后，华润置地在2012年4月12日将首付款248999元退给了吴江，而吴江一直未协助华润置地办理撤销合同备案，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《收据》、银行转款凭据、《退房协议书》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》以及《退房协议书》双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方解除《商品房买卖合同》后，华润置地按约履行了合同约定的退款义务，吴江应协助华润置地办理撤销备案，吴江未履行该义务，对于本案纠纷的引起应承担法律责任。华润置地的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴江应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告华润置地（成都）发展有限公司撤销华润二十四城二期X区XX栋X单元X层XXX号房屋的合同备案登记手续；
本案按规定征收的案件受理费减半收取50元，由被告吴江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年四月二十五日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初571号
原告华润置地（成都）发展有限公司，住四川省成都市成华区。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人黄莎，女，汉族，华润置地（成都）发展有限公司员工，住四川省泸县方洞镇。
被告吴江，男，锡伯族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告华润置地（成都）发展有限公司（以下简称华润置地）与被告吴江商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告华润置地的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华润置地诉称，2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，后双方协商解除合同，于2011年11月30日签订《退房协议》，后原告华润置地按约退还被告吴江已付首付款248999元，被告吴江一直不配合原告华润置地撤销案涉《商品房买卖合同》备案登记，请求判令被告吴江协助原告华润置地办理华润二十四城二期房《商品房买卖合同》备案登记，本案诉讼费由被告吴江承担。
被告吴江未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年1月7日，原、被告协商签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告吴江购买原告华润置地开发的华润房屋一套，合同签订后，吴江按约支付了首付款248999元，华润置地在成都市房屋产权登记部门办理了合同备案登记，2011年10月30日，原、被告协商签订了《退房协议书》，双方一致同意解除案涉《商品房买卖合同》，华润置地承诺在协议签订后15日内退还吴江首付款248999元，吴江应在协议签订同时向华润置地提供办理撤销备案的各种手续和资料，并在协议签订10日内协助华润置地办理撤销合同备案登记。《退房协议书》签订后，华润置地在2012年4月12日将首付款248999元退给了吴江，而吴江一直未协助华润置地办理撤销合同备案，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《收据》、银行转款凭据、《退房协议书》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》以及《退房协议书》双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方解除《商品房买卖合同》后，华润置地按约履行了合同约定的退款义务，吴江应协助华润置地办理撤销备案，吴江未履行该义务，对于本案纠纷的引起应承担法律责任。华润置地的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴江应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告华润置地（成都）发展有限公司撤销华润房屋的合同备案登记手续；
本案按规定征收的案件受理费减半收取50元，由被告吴江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年四月二十五日
书记员 王贇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3224号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3320号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月31日3时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶川J×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇广碧路广教市场对开路段，与庞某驾驶的粤X×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为97.3mg／l00ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述；证人庞某的证言；查获经过、现场执法工作记录；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、身份证复印件；扣押、发还清单及返还物品凭证；道路交通事故认定书；顺德公安局110警情；行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述、证人庞某的证言、顺德公安局110警情予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车。被告人黄某应负事故的主要责任，庞某应负事故的次要责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
又查明，被告人黄某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被处以行政拘留六日及罚款人民币1000元（尚未缴纳）。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人黄某的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人黄某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的6日，即自2016年9月6日起至2016年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月十四日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终206号
上诉人（原审原告）范建之，女，汉族，生于1962年10月15日。
委托代理人李国山。
被上诉人（原审被告）方城县公安局。-
。
法定代表人职健，任局长。
委托代理人王铮，方城县公安局工作人员。
上诉人范建之与被上诉人方城县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321行初33号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范建之及其委托代理人李国山、被上诉人方城县公安局的委托代理人王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：范建之因不服方城县公安局对其邻居李军恪的行政处罚决定向南阳市公安局提出复议，南阳市公安局维持方城县公安局的行政处罚决定。范建之仍不服该处罚决定，于2015年8月17日“大阅兵”期间和2015年10月22日五中全会期间进京上访。2015年12月14日，范建之再次到河南省公安厅上访，被方城县信访工作人员带回。2015年12月14日，方城县公安局工作人员对原告范建之进行了询问调查，并依法告知了范建之享有的陈述和申辩权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定作出方公（古）行罚决字（2015）1297号行政处罚决定书，对范建之行政拘留十日。范建之认为自己行为不违反该条款的规定，属于合法上访不应受到处罚。为此提起行政诉讼，请求依法判决撤销方城县公安局作出的行政处罚决定书，并赔偿损失50000元。
南召县人民法院一审认为，根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。同时根据《信访条例》第二十条第六项的规定，信访人不得有“扰乱公共秩序，妨害国家和公共安全的其他行为”。范建之应当按照《信访条例》第十八条的规定，到有关机关设立或指定的接待场所提出。范建之到河南省公安厅进行上访，其行为已违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定。方城县公安局依据（（中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对其作出拘留十日的方公（古）行罚决字（2015）1297号行政处罚决定并无不当。方城县公安局在对范建之作出行政处罚前已告知了范建之依法享有的陈述和申辩的权利，程序合法。故范建之要求撤销被诉具体行政行为，并赔偿50000元损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。故判决：驳回原告范建之的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告范建之负担。
上诉人范建之上诉的主要理由：范建之上访未扰乱单位秩序，方城县公安局认定事实不清，证据不充分，适用法律不正确，程序不合法。
被上诉人方城县公安局答辩称：对范建之行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，范建之到河南省公安厅进行上访，其行为已违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定，以上事实有相关询问笔录及证人证言为证。方城县公安局依据（（中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对其作出拘留十日的方公（古）行罚决字（2015）1297号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。方城县公安局在对范建之作出行政处罚前已告知了范建之依法享有的陈述和申辩的权利，程序合法。综上，范建之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2016）豫1321行初33号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人范建之负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 王伟凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴春哲
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初280号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨燕华，男，1978年11月23日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月l9日被柳城县公安局取保候审，2016年9月18日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行,2016年11月14日被本院决定逮捕并交由柳城县公安局执行，2016年11月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人杨燕华犯故意伤害罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人杨燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月17日0时许，被害人李某伙同他人到柳城县大埔镇上里村上里屯一商店以“博曼”方式与被告人杨燕华等上里屯的村民赌博。村民怀疑被害人李某等人出老千而欲抓被害人及其同伙要求他们退钱。被害人李某在逃跑时，被在场参赌村民当场抓住捆绑，并被要求打电话喊其同伙拿刚赢村民的钱赎人。被害人李某拿不出钱。在知晓公安机关即将到来的情况下，被告人杨燕华等村民将李某抬至村边一果地，其中被告人杨燕华用刀砍被害人李某头部和双脚，2016年1月29日，经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级，十级伤残。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明指控的上述事实，认为被告人杨燕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人杨燕华的刑事责任。
被告人杨燕华对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日0时许，被害人李某伙同他人到柳城县大埔镇上里村上里屯一商店以“博曼”方式与被告人杨燕华等村民赌博。在赌博时，村民因怀疑李某等人做假(俗称“出老千”）而欲要李某及其同伙退还所赢的钱。为此，李某乘机逃跑被村民当场抓住和捆绑，并被要求打电话喊其同伙拿刚赢村民的钱来赎人。因李某拿不出钱，在知晓公安人员即将到来的情况下，被告人杨燕华等村民将李某抬至村边一果地，其中被告人杨燕华用刀砍了李某头部和双脚，后离开现场。随后，被砍伤的李某被前出处置的警察发现和被“120”送到医院治疗。2016年1月29日，经法医学鉴定，李某的损伤构成轻伤一级，十级伤残。2016年2月29日，被告人杨燕华自动投案，如实供述自己持刀砍伤李某的事实。案发后，李某获得被告人杨燕华等人的赔偿，并谅解了被告人杨燕华等人。
上述事实，被告人杨燕华在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、委托书、谅解书、收条、鉴定意见、辨认笔录、证人杨某1、刘某、杨某2、曾某、韦某1、韦某2的证言、被害人李某的陈述、被告人杨燕华的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨燕华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨燕华犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨燕华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨燕华持械伤人，可以酌情从重处罚。被告人杨燕华具有赔偿和获得谅解的情形，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨燕华的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨燕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔 茜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初280号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月l9日被柳城县公安局取保候审，2016年9月18日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行，2016年11月14日被本院决定逮捕并交由柳城县公安局执行，2016年11月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月17日0时许，被害人李某甲伙同他人到柳城县大埔镇某村某屯一商店以“博曼”方式与被告人杨某甲等某屯的村民赌博。村民怀疑被害人李某甲等人出老千而欲抓被害人及其同伙要求他们退钱。被害人李某甲在逃跑时，被在场参赌村民当场抓住捆绑，并被要求打电话喊其同伙拿刚赢村民的钱赎人。被害人李某甲拿不出钱。在知晓公安机关即将到来的情况下，被告人杨某甲等村民将李某甲抬至村边一果地，其中被告人杨某甲用刀砍被害人李某甲头部和双脚，2016年1月29日，经法医鉴定，被害人李某甲的伤情构成轻伤一级，十级伤残。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明指控的上述事实，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人杨某甲的刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日0时许，被害人李某甲伙同他人到柳城县大埔镇某村某屯一商店以“博曼”方式与被告人杨某甲等某屯的村民赌博。在赌博时，村民因怀疑李某甲等人做假（俗称“出老千”）而欲要李某甲及其同伙退还所赢的钱。为此，李某甲乘机逃跑被村民当场抓住和捆绑，并被要求打电话喊其同伙拿刚赢村民的钱来赎人。因李某甲拿不出钱，在知晓公安人员即将到来的情况下，被告人杨某甲等村民将李某甲抬至村边一果地，其中被告人杨某甲用刀砍了李某甲头部和双脚，后离开现场。随后，被砍伤的李某甲被前出处置的警察发现和被“120”送到医院治疗。2016年1月29日，经法医学鉴定，李某甲的损伤构成轻伤一级，十级伤残。2016年2月29日，被告人杨某甲自动投案，如实供述自己持刀砍伤李某甲的事实。案发后，李某甲获得被告人杨某甲等人的赔偿，并谅解了被告人杨某甲等人。上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、委托书、谅解书、收条、鉴定意见、辨认笔录、证人杨某乙、刘某甲、杨某丙、曾某甲、韦某甲、韦某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲持械伤人，可以酌情从重处罚。被告人杨某甲具有赔偿和获得谅解的情形，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔 茜
appoint
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01237号
原告：湖北凯雄商品混凝土有限公司，公司住址：鄂州市临江乡马桥村。
法定代表人：万少桥，该公司经理。
委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北震宇建设工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙鹅岭村八组。
法定代表人：范根炎，该公司经理。
被告：范根炎。
委托代理人：周文，代理权限为特别授权代理。
原告湖北凯雄商品混凝土有限公司（以下简称：凯雄混凝土公司）诉被告湖北震宇建设工程有限公司（以下简称：震宇建设公司）、范根炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，原告于同年8月6日申请追加湖北震宇建设工程有限公司（以下简称：震宇建设工程公司）为本案被告，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告凯雄混凝土公司的委托代理人王晓芬，被告震宇建设工程公司、范根炎的委托代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯雄混凝土公司诉称：2009年6月和2011年7月，被告范根炎分别以个人名义和湖北震宇建设工程有限公司名义承接建筑工程，并以个人名义和湖北震宇建设工程有限公司名义和原告签订《商品混凝土买卖合同》，工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工程款未付，经原告多次催要，被告于2013年6月18日向原告出具一分欠条，欠付工程款22万元。自2013年6月至今，原告仍然不间断的催要该款项，但被告均以各种借口拖延拒付，故诉诸法院，请求：一、判令被告支付原告贷款220000.00元以及逾期付款利息50000.00元；二、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告震宇建设工程公司辩称：我公司不欠原告凯雄公司的货款；1、原告起诉的220000.00元欠款不符合事实；2、原告与震宇公司的商品混凝土买卖中，因原告的混凝土质量不合格造成的损失未计算冲抵；3、即使原告起诉震宇公司欠款，依法该案诉讼时效已超出法律规定。综上，原告起诉被告欠款纠纷一案，主体不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范根炎辩称：我对震宇建设工程公司向凯雄公司出具22万元欠条的事实如下：1、凯雄公司起诉的22万欠款不符合事实，震宇公司与凯雄公司的商品混凝土买卖中大帐未结清，凯雄公司在震宇公司还有预支贷款的预支款未充抵。2、凯雄公司与震宇公司的商品混凝土买卖中，因凯雄公司的混凝土质量不合适照成的损失未计算冲抵。3、即使凯雄公司起诉震宇公司欠款，依法该案诉讼时效已超出法律规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告凯雄公司的起诉。
原告凯雄混凝土有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、合同2份。拟证明原、被告之间的债务为货款纠纷。
证二、欠条2份。拟证明被告差欠原告货款的事实。
被告震宇建设工程公司、被告范根焱为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证一、湖北省建设工程质量检测专用报告单3份。拟证明原告提供被告的混凝土不达标而造成损失。
证二、工程停工整顿恢复施工申请1份。拟证明因原告的混凝土不达标导致被告从2011年12月26日停工整顿，2012年5月29日复工。
证三、承诺书1份，拟证明原告承诺因混凝土不达标所造成的损失由其承担所有责任。
证四、鄂州市中强房地产置业开发有限公司2015年1月5日出具的证明1份。拟证明因原告提供的混凝土未达标而造成其开发的鄂州金印轩小区1-3号楼停工整顿。
证五、建筑施工机械租赁合同2份。拟证明停工期间的租赁损失为15300元。
证六、建筑钢管扣件租赁合同2份。拟证明停工期间被告支付钢管扣件租赁费69652元。
证七、2012年1月至6月工资表1份。拟证明停工期间被告支付工人工资为122000元。
证八、工程施工合同1份。拟证明因原告提供的混凝土不达标而造成的施工合同损失为112500元。
证九、领款单1份。拟证明原告2011年11月26日收到被告货款25万元。
庭审质证时，被告对原告出示的证一提出异议，认为2009年的合同不予质证，不在举证期内提供的，对2011年合同无异议；对证二提出异议，认为2011年欠条不予质证，不在举证期内提供的；2013年的欠条无异议。原告对被告出示的证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八提出异议，认为：1、与本案无关联性，不能作为本案判决依据；2、各项损失无第三方证明，系被告单方出具，其真实性不予认可，对证九提出异议，认为：1、真实性有异议，该领款单无原、被告公司公章或法定代表人签名；2、二被告均与原告签订的合同，二份合同均在结算之中；3、较大的金额应有银行转账证明。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案事实的有效证据，依法予以确认。原告出示的二份证据客观真实，依法予以确认，被告出示的九份证据，拟证的事实是因为原告提供的混凝土不达标涉造成其损失赔偿，拟证的事实与本案属于不同的法律关系，依法不予确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2009年6月和2011年7月，被告范根炎分别以个人名义和湖北震宇建设工程有限公司名义承接建筑工程，并以个人名义和湖北震宇建设工程有限公司名义和原告签订《商品混凝土买卖合同》，工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工程款未付，经原告多次催要，被告于2013年6月18日向原告出具一分欠条，欠付工程款22万元。
本院认为，被告范根炎以其个人名义向原告凯雄混凝土公司出具欠条，事实清楚，证据充分。被告范根炎经原告多次派员催讨拒不支付货款，是酿成本纠纷的责任方，应承担全部的民事责任，故此，原告请求被告范根炎支付货款22万元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息5万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范根炎于本判决书生效之日起十日内支付原告凯雄混凝土公司货款22万元，逾期付款利息5万元，本息合计人民币27万元。
二、驳回原告对被告震宇建设公司的诉讼请求。
本案受理费5350.00元由被告范根炎负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一六年五月二十六日
书记员 皮 军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01596号
原告刘中明，男，1953年10月生，汉族。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告石金光，男，1975年1月生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘中明诉被告石金光物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中明及其委托代理人刘建华、被告石金光委托代理人方润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中明诉称，2014年6月，被告石金光经人介绍在王店乡××老家村进行租地经营，在与原告协商未达成租地协议的情况下，私自把其耕地围住占用，并在耕地上修路和种植树木，导致原告无法对其土地进行耕种和使用，多次找到被告石金光协商，被告置之不理并对原告进行威胁。为维护合法权益，具状起诉要求被告石金光停止侵权、排除妨害、恢复耕地面貌，赔偿经济损失1万元。
为支持上述诉讼请求，原告刘中明提交如下证据：
第一组、原告刘中明身份证及土地承包经营权证书。
证明目的：原告具有诉讼适格主体，对涉案土地具有合法承包经营权。
第二组、淮阳县王店乡××老家村民委员会证明三份。
证明目的：原告刘中明土地实际承包面积2.06亩。
第三组、照片。
证明目的：原告刘中明四至标志及被告将原告土地围墙围住并植树和土地硬化，致使原告无法正常使用土地。
被告石金光辩称，其未实施侵权行为，是淮阳县金石园艺有限公司在争议土地上进行植树和绿化。土地租赁人是石清文不是被告石金光。
为支持上述诉讼请求，被告石金光提交如下证据：
第一组、工商登记档案材料。
证明目的：实际占用土地人是淮阳县金石园艺有限公司，而非被告。
第二组、土地租赁协议12份和场地使用证明1份。
证明目的：土地租赁签订人和土地使用人均不是被告。
经审理查明：原告刘中明系淮阳县王店乡××老家村三组村民。经淮阳县王店乡××老家村民委员会原分地组长刘海、刘新民确认，原告刘中明原承包土地面积为2.58亩，东临刘井民、西邻刘中海、北邻敬老院、南邻村路，淮阳县王店乡敬老院占用0.52亩后现土地面积为2.06亩。该宗土地被淮阳县金石园艺有限公司用围墙围住后进行使用，该公司于2014年7月16日在淮阳县工商行政管理局进行了预登记，自然人股东为蒋新胜。原告刘中明以被告石金光侵害其土地承包经营权为由，向本院具状起诉。
本院认为，侵权应有证据证明侵权人实施了侵权行为，现原告刘中明所诉的被侵权土地，租赁人和使用人均不是被告石金光，对其诉讼请求本院不予支持，待其有新的证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘中明的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月××日
代书 记员 郭秀杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1019号
原告杨伟荣。
委托诉讼代理人：曹斌、吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。
被告张吉俊。
被告郭守军。
被告：兰州奔马汽车出租有限公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵晓音，系该公司经理。
委托诉讼代理人：。
原告杨伟荣与被告张吉俊、郭守军、兰州奔马汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟荣的委托诉讼代理人曹斌、吴照斌，被告张吉俊、郭守军、兰州奔马汽车出租有限公司的委托诉讼代理人刘贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计94210.84元；2.依法判令三被告连带赔偿原告后期治疗费45000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日，原告在途经七里河区西津西路西部糖酒市场门口路段时，遭遇被告郭守军驾驶的甘****61小型轿车的撞击，该车辆系张吉俊承包经营的兰州奔马汽车出租有限公司的运营车辆。2011年12月，原告向贵院提起诉讼，贵院对已发生的费用做出了判决，对后续治疗费用，判决认为属于未发生的费用，故应在实际发生后另行起诉。被告提出上诉，二审法院亦对后续治疗费作出处理。2012年11月16日止2012年12月11日，2013年8月7日止2013年8月27日，2013年8月27日止2014年1月16日，原告分别在兰州大学第二医院和甘肃省康复中心医院做出了关节手术和康复治疗，治疗期间189天，发生医疗费57183.84元，护理费25687医院，住院伙食补助费、营养费11340元。此后原告在家属的陪同下多出打听治疗颅脑损伤后续治疗情况复杂，治疗期限，无法在短期内治疗终结，根据兰州市公安局交通警察支队七里河大队委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，该部位损伤治疗所需费用包括检查费，手术费，理疗费、邮费、治疗费、护理等费用约需45000-50000元。为了方便后续治疗，避免当事人诉累，根据《最该人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条的规定，请求法院判决由被告承担。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告张吉俊辩称：2012年1月16日原告住院是右膝关节韧带损伤不是交通事故造成的，不应当计算在赔偿中。陪护人员只记载了收入，证明不了因陪护导致的实际收入损失。
被告郭守军辩称，司法鉴定中的后续治疗费不应当计算在赔偿当中。
被告兰州奔马汽车出租车有限公司辩称，其公司在本案的交通事故中不存在过错，不承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日被告郭守军驾驶兰州奔马汽车出租有限公司甘****61东冈雪铁龙小型轿车，沿七里河区西津西路由东向西行至西部糖酒市场门口路段时恰遇原告杨伟荣由北向南横过道路，汽车右前角处将原告杨伟荣致伤。同月29日兰州市七里河区交警大队作出公交认字（2011）第00011号《道路交通事故人认定书》，认定郭守军负事故全部责任，杨伟荣不负事故责任，事发当日原告即送往甘肃建筑职工医院救治5天后转入兰州大学第二附属医院救治76天。经本院依法委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告杨伟荣的伤残程度作出鉴定，鉴定结论为”杨伟荣脑外伤双下肢瘫，肌力3+级构成IV（四）伤残；右上肢功能障碍构成IV（九）伤残；双下肢功能障碍程度无法确定。另查明（1）被告奔马汽车出租有限公司为甘****61东冈雪铁龙小型轿车所有权人，被告张吉俊为该车租赁人、被告郭守军系张吉俊聘用的司机（该案肇事者）。2013年8月5日兰州市中级人民法院对该案作出调解书，由阳光保险股份有限公司、被告郭守军。兰州奔马汽车出租有限公司共同赔偿杨伟荣经济损失459816.86元，在该赔付款项以外、原告又于2012年11月16日止2012年12月11日、2013年8月7日止2013年8月27日、2013年8月27日止2014年1月16日分别在兰州大学第二附属医院和甘肃省康复中心医院做了关节手术和康复治疗，住院189天，发生医疗费用57183.84元及护理费、营养费、伙食补助费等费用。
以上事实，均有相关证据及庭审笔录在卷佐证，应予确认。
本院认为，公民的生命权。健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的应当赔偿由此造成的各项费用，本案交通事故经交警队认定，被告郭守军负全部责任，原告杨伟荣无责任，因被告张吉俊系肇事车辆租赁人，奔马汽车出租有限公司系肇事车辆的所有权人，均应承担连带责任。关于本起事故造成的各项损失，本院确认如下：1.2012年11元16日止2014年1元16日，原告先后三次在兰州大学第二人民医院和甘肃省康复中心医院治疗189天，合计医疗费用为57183.84元，应纳入赔偿范围；2.护理费用共计189天，酌情按一人计算，按2011年甘肃省各行业人均工资中”居民服务和其他服务业23114元/年计算，原告住院期间的护理费确认为11968.6元（231142÷365×189），住院伙食补助费和营养费用共计189天，确认为11340元（40+20）x189天，以上费用共计80492.44元。关于原告主张的后续治疗费45000元，属于尚未实际发生的费用，应在实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一.被告郭守军在本判决书生效之日起十五天内，赔偿原告杨伟荣的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计80492.44元；
二.被告张吉俊、兰州奔马汽车出租有限公司负本案连带赔偿责任；
三.驳回原告杨伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告郭守军承担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 付宏观
代理审判员 王 荔
人民陪审员 黄震风
二〇一八年六月五日
书 记 员 王海燕
??
??
??
??
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初602号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田东华，男，汉族，1973年12月17日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人田东华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日0时许，被告人田东华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白黑色依维柯牌小型汽车，沿武汉市硚口区广华路由东向西行驶，行至硚口区广华路停车场时被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为122.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为90.49mg／100ml。公诉机关认为，被告人田东华具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人田东华六个月以下拘役，并处罚金。
被告人田东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田东华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人田东华符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年七月六日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初602号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日0时许，被告人田某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白黑色依维柯牌小型汽车，沿武汉市硚口区广华路由东向西行驶，行至硚口区广华路停车场时被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为122.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为90.49mg／100ml。公诉机关认为，被告人田某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人田某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人田某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年七月六日
书记员 方一飞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1202号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人江瑞旗，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月30日被滑县公安局刑事拘留，同年7月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人江瑞旗犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人江瑞旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人江瑞旗与被害人江某系滑县桑村乡江马厂村村民，2017年6月4日上午10时许，江瑞旗与江某在本村东地因收割小麦发生口角，相互对骂、打架，江瑞旗用拳头殴打江某脸部致其受伤，随后二人被旁人拉开，江瑞旗打电话报警。同日，经滑县公安局桑村乡派出所民警口头传唤，江瑞旗于当天到案并如实供述。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：江某左侧颞额顶枕部硬膜下出血的损伤已构成轻伤一级。江瑞旗与江某达成调解协议，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人江瑞旗在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人江瑞旗在侦查阶段的供述与辩解；2、被害人江某伤情照片4幅、案发现场照片4幅；3、被害人江某陈述；4、证人李某、梁某、冯某证人证言；5、被害人江某伤情鉴定书；6、被告人江瑞旗户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、到案经过、调解协议等书证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人江瑞旗故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因琐事引发，双方对案件的发生，均有一定的责任。案发后被告人江瑞旗打电话报警，经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够对被害人进行赔偿,取得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚的情节。根据被告人江瑞旗犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人江瑞旗可以适用缓刑。被告人江瑞旗在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江瑞旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张宁宁