广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第74号
原告李某，男，身份证号码×××363X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告邹某某，女，身份证号码×××2449，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
两原告的共同委托代理人陈然，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告朱某某，男，身份证号码×××2414，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险湛江支公司”），所在地：湛江市。
负责人李顺，总经理。
委托代理人傅小玻，男，××年××月××日出生，汉族，住。
原告李某、邹某某诉被告朱某某、太平洋保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某、邹某某的共同委托代理人陈然到庭参加诉讼，被告朱某某、太平洋保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，朱某某驾驶粤G×××××号汽车由北坡往河头方向行驶，发生将原告李某及搭载的邹某某撞伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，以公交认字（2014）第0375号《道路交通事故认定书》认定朱某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。粤G×××××号车辆在太平洋保险湛江支公司购买了交强险，该交通事故发生在保险期间，故该公司应对原告的损失在保险限额内承担直接赔偿责任。根据有关法律规定，被告应支付原告如下损失：一、李某的损失：1、医疗费19947.4元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、误工费7200元（60元／天×120天）；4、营养费1050元（30元／天×35天）；5、护理费5400元（90元／天×30天×2人）；6、××赔偿金46677.2元（11669.3元×20年×20%）；7、伤情鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金10000元；9、摩托车维修费1610元；10、交通费1500元；11、后续治疗费10000元，共106402元。二、邹某某的损失：1、医疗费8646.6元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、误工费6000元（60元／天×100天）；4、营养费770元（35元／天×22天）；5、护理费1980元（90元／天×22天）；6、交通费1000元，共20596元。为保护原告的合法权益，请求判令被告太平洋保险湛江支公司在强制险限额内直接赔偿给原告120000元，不足部分由被告朱某某赔偿。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、治疗费发票；4、解放军第一九六医院出具的《诊断证明书》；5、原告的身份证复印件；6、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；7、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表，评估费、摩托车维修费发票。
被告太平洋保险湛江支公司答辩称：1、原告进行伤残鉴定时未告知我公司参与，违反司法鉴定程序；2、原告因交通事故造成左锁骨中段粉碎性骨折，按其诉请九级赔偿缺乏依据。原告在解放军第一九六医院行左锁骨骨折切开复位内固定术，应适用广东省司法鉴定会《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》的规定“3.2.7适用于标准4.10.10.i6锁骨、肩胛骨骨折，内固定术后”评定为X级。据上，请求对原告李某的伤残等级进行重新评定。
被告太平洋保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告朱某某既没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月9日，被告朱某某驾驶粤G×××××号轻型普通货车由北坡往河头方向行驶，11时行至S290线55KM＋830M处时随尾碰撞李某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载邹某某），造成李某、邹某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，以公交认字（2014）第0375号《道路交通事故认定书》认定朱某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，邹某某不承担事故责任。事故发生后，二原告均被送往解放军第一九六医院住院治疗，原告李某于2014年9月7日出院，共住院30天，经诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，用去住院医疗费19947.4元，解放军第一九六医院出具住院期间陪护二人，加强营养及视情况取出内固定物的处理意见。原告邹某某于2014年8月31日出院，共住院22天，经诊断为左侧枕顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤，用去医疗费8646.6元，解放军第一九六医院出具住院期间陪护一人，加强营养的处理意见。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月25日以广申司鉴所（2014）临鉴字第843号《司法鉴定意见书》评定李某构成（九）级伤残，取内固定装置的后续医疗费用10000元，用去司法鉴定费2400元。
原告李某驾驶的摩托车经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，损失价格为1610元，原告用去修理费1650元及评估费50元。
原告李某、邹某某均为农村居民人口。
原告李某因受损害造成的损失：1、医疗费19947.4元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、误工费6477.84元（21891元／年÷365天×108天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、护理费5400元（90元／天×30天×2人）；6、××赔偿金46677.2元（11669.3元×20年×20%）；7、司法鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金7000元；9、摩托车维修费1610元；10、交通费600元；11、后续治疗费10000元。
原告邹某某因受损害造成的损失：1、医疗费8646.6元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、误工费1319.56元（21891元／年÷365天×22天）；4、营养费660元（30元／天×22天）；5、护理费1980元（90元／天×22天）；6、交通费400元，
被告朱某某是肇事车辆粤G×××××号轻型普通货车的实际支配人，被告朱某某为该车辆向被告太平洋保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为AGUZ121CTPI4B0234
591，保险期间自2014年1月15日至2015年1月14日。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告李某、邹某某分别主张医疗费19947.4元、8646.6元，并提供了医疗机构出具的诊断证明及医疗费发票，其主张的数额与发票显示的数额相符，本院依法予以认定。对原告李某主张的后续治疗费部分，治疗机构出具的需取内固定物的处理意见，且经鉴定机构评定，取内固定的后续医疗费用为10000元，本院对该鉴定意见予以采信，故对原告李某的该项请求，予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元／天，原告李某、邹某某的住院天数为30天、22天，即其住院伙食补助费分别为3000元（100元／天×30天）、2200元（100元／天×22天），二原告的主张均符合法律规定及计算标准，故本院依法予以支持。根据《解释》第二十条的规定，二原告均主张误工费以60元／天的标准计算，二原告为农村居民人口，其没有提供其收入状况，其误工费均应按农业行业的平均工资21891元／年的标准计算。对于误工费的时间的计算，在原告李某于2014年11月25日定残，其误工费应计至定残前一天，即共108天，而原告邹某某的误工时间应按其实际住院时计算，即22天。据上，原告李某、邹某某的误工费应分别为6477.84元（21891元／年÷365天×108天）、1319.56元（21891元／年÷365天×22天），对原告主张的不合理部分，本院依法不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，二原告均主张护理费按90元／天的标准计算，本院予以支持。原告李某主张住院期间由两人护理，并提供了治疗机构出具的证明，故本院依法予以认定。据此，原告李某、邹某某的护理费应分别为5400元（90元／天×30天×2人）、1980元（90元／天×22天），二原告的该项主张均符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，二原告均主张营养费，并提供了治疗机构出具的需要加强营养的处理意见，应以支持。二原告均主张营养费按35元／天的标准计算，本院认为应按30元／天的标准计算，按其实际住院时间计算为宜，即原告李某、邹某某的营养费分别为900元（30元／天×30天）、660元（30元／天×22天），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告李某、邹某某分别主张交通费1500元、1000元，根据其住院治疗时间、路途、单程票价及原告李某进行评残等情况，本院酌情认定原告李某的交通费600元，邹某某的交通费400元，对其主张的不合理部分，不予支持。原告李某经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月25日以广申司鉴所（2014）临鉴字第843号《司法鉴定意见书》评定构成九级伤残，被告太平洋保险湛江支公司对该鉴定意见提出异议，称原告评残时没有告知其参与，评定的等级过高。根据原告提供的证据，原告在评残前曾书面要求被告太平洋保险湛江支公司派员一起进行鉴定，但被告没有回应。故对被告提出原告评残时没有告知其的事实，不予采信，并依法对该鉴定意见予以认定。原告为农村居民人口，其××赔偿金应根据××等级按农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算20年，即46677.2元（11669.3元×20年×20%），原告的该主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。原告主张司法鉴定费2400元，并提供了司法鉴定费发票，故对原告的该项损失，是本案交通事故造成的直接损失，本院依法予以支持。原告李某因交通事故造成××，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的××赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度及在本案交通事故中的过错程度等因素综合考虑，本院认为7000元为宜。原告李某的摩托车经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，损失价格为1610元，且原告李某提供了修理费发票证明其该项损失的事实，其实际进行修理的费用为1650元，其实际损失应按评估的损失价格认定，故本院依法认定为1610元。原告虽提供了评估费票据，但没有主张被告赔偿，故本院不作处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告李某的损失为104012.44元、邹某某的损失为15206.16元，共119218.6元。属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目包括护理费7380元（5400元＋1980元）、误工费7797.4元（6477.84元＋1319.56元）、××赔偿金46677.2元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元（600元＋400元），合计72254.6元，未超过限额110000元，故应由被告太平洋保险湛江支公司在限额110000元范围内赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费28594元（19947.4元＋8646.6元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5200元（3000元＋2200元）、营养费1560元（900元＋660元），合计45354元，先由被告太平洋保险湛江支公司在限额10000元范围内赔偿，超过限额部分的损失为35354元，被告朱某某承担事故的主要责任，应负担70%的赔偿责任，即应赔偿给二原告24747.8元（35354元×70%）。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为摩托车修理费1610元，未超过限额2000元，故应由被告太平洋保险湛江支公司在限额2000元范围内向原告赔偿。据上，被告太平洋保险湛江支公司共应支付原告83864.6元（72254.6元＋10000元＋1610元），被告朱某某应赔偿给二原告24747.8元。被告太平洋保险湛江支公司、朱某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为被告太平洋保险湛江支公司放弃质证的权利，被告朱某某放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李某、邹某某83864.6元。
二、限被告朱某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李某、邹某某24747.8元。
三、驳回原告李某、邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李某、邹某某负担256.23元，被告朱某某负担2443.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
审理员莫健雄
人民陪审员 杨究弟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。