wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1902号
原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，地址在广州市。
负责人：邓醒如，行长。
委托代理人：李丹凤、李嘉莉，该银行职员。
被告：李海华，身份证住址广州市南沙区。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉被告李海华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的委托代理人李嘉莉到庭参加诉讼。被告李海华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告李海华为购买广州市番禺区大岗镇灵兴路蓝翠街128号2街25号的部分款项，需要向原告申请抵押贷款。双方于2012年10月31日签订《房地产抵押贷款合同》（合同编号为65482），约定：原告向被告发放贷款17000000元；贷款本息分25年300期偿还；被告以上述房产为涉案贷款提供担保并经广州市国土资源和房屋管理局办理抵押登记备案手续。合同签订后，原告于2012年12月4日向被告发放贷款1700000元。被告自2014年5月4日起未按约供款。为维护原告的合法权益，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1665992.39元、利息（截止至2015年3月11日的利息为122360.69元；自2015年3月12日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金1665992.39元为基数，按中国人民银行五年期同期贷款基准利率上浮10%的基础上在上浮50%计付）及提前还款费8856.43元；2、判令原告对被告名下位于广州市番禺区大岗镇灵兴路蓝翠街128号2街25号房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李海华未应诉答辩。
本院经审理查明：2012年10月31日，原告与被告签订编号为65482号《房地产抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额为1700000元；2、贷款用途为购房自住；3、贷款期限自首次提款之日起25年；4、贷款利率以5年以上年期人民币贷款基准利率下浮10%计付，也即本合同项下贷款年利率为5.895%。在合同期间，自第一次提款之日起，遇人民币贷款基准利率调整，本合同下的贷款利率与人民币贷款基准利率调整后的第一个还款日期按新的人民币贷款基准利率进行调整；5、罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算；6、还款期数300期，按等额本息还款；7、提前还款补偿金第一个月至第12个月按提前偿还本金的月息之200%利息。利息按还款时之贷款利率计算。由放款日后第13个月至最后一期分期付款到期日之前的提前还款补偿金按提前偿还本金的月息之100%计算。利息按还款时至贷款利率计算；8、被告应按约定的还款方式、还款期数、还款日期及原告根据本合同约定提供给被告的《分期付款本息明细表》中规定的每期还款金额（包括因利率调整而引起的变更后的每期还款金额）按期还款；9、被告根据本章约定提前还款时，须支付提前还款补偿金予以原告，提前还款补偿金的计算方式详见附件五《抵押房地产详情》；10、本合同项下的抵押物详见附件三《抵押房地产详情》。本合同项下抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，被告于本合同项下应承担的费用、原告实现债权和抵押权的费用等；11、被告未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用即属于违约，原告有权要求被告限期改正并继续履行相关义务、宣布已贷出款项提前到期并要求被告立即偿还全部或部分欠款等；12、若被告逾期履行偿还本合同项下各期本、息义务，原告有权从到期日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等条款。该合同的附件三《抵押车辆详情》载明抵押车辆为广州市番禺区大岗镇灵兴路蓝翠街128号2街25号房产。
2012年11月30日，原、被告签订《房地产抵押贷款合同》补充协议，约定了贷款利率以5年期以上人民币贷款基准利率上浮10%计付。
2012年11月30日，原、被告双方到广州市国土资源和房屋管理局办理涉案房产的抵押登记备案手续，原告为涉案房产的抵押权人。
2012年12月4日，原告向被告发放贷款1700000元。
庭审中，原告表示被告自2013年1月4日起出现逾期供款，截止至2015年3月11日，被告已拖欠借款本金1665992.39元、利息122360.69元、提前还款补偿金8856.43元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告与被告签订的65482号《房地产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告之间借款关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款17000000元，被告得款后未依约还款，截止至2015年3月11日已拖欠借款本金1665992.39元、利息122360.69元，严重违反合同的约定。现原告诉请被告偿还上述欠款本息及自2015年3月12日起至付清款之日止的利息以1665992.39元为本金，按合同约定的中国人民银行5年期同期贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计付该欠款的逾期还款利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告诉请提前还款补偿金的问题，由于该补偿金是在被告提前归还借款时用于补偿给原告造成的预期利益损失，而本案被告逾期还款的行为并不适用该情形，故原告向被告主张提前还款补偿金没有事实及法律的依据，本院对此不予支持并予以驳回。
关于原告诉请对被告名下房产享有优先受偿权的问题。本院认为，原、被告双方签订的合同中明确约定的抵押担保条款，且被告已就其名下的位于广州市番禺区大岗镇灵兴路蓝翠街128号2街25号房产办理抵押登记备案手续，原告为该房产的抵押权人。在被告未能按期还款的情况下，原告诉请对上述房产享有优先受偿权合法有理，本院对此已于支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金1665992.39元及利息（截止至2015年3月11日止的利息为122360.69元；自2015年3月12日起至付清款之日止的利息以欠款本金1665992.39元为基数，按中国人民银行5年期同期贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计付）。
二、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行对被告李海华名下位于广州市番禺区大岗镇灵兴路蓝翠街128号2街25号房产享有优先受偿权。
三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20340元、财产保全费5000元、公告费1000元，上述合计26340元，均由被告李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年八月十日
书 记 员 张美婷
何家杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2017）豫1403民初8569号
原告：孙鑫，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告孙鑫与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初13574号
原告：郑波，男，汉族，1991年6月10日，住四川省遂宁市安居区。
被告：佛山市环市通达汽车修理厂，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路河南工业大道F座5-13号，统一社会信用代码：91440604193717576T。
个人独资企业投资人：杨妹。
被告：佛山市长安隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路河南工业大道F座1-4号，统一社会信用代码：91440604764929012B。
法定代表人，杨妹。
原告郑波诉被告佛山市环市通达汽车修理厂、佛山市长安隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
本案在审理过程中，在法庭主持下，原、被告双方在自愿的基础上，经过充分协商达成调解�议如下：
车牌号为粤Ｅ×××××的长安牌小型轿车（车辆识别代号：LS5A2BBR5EHO15587、发动机号：E7VA015068）归被告佛山市环市通达汽车修理厂及佛山市长安隆汽车贸易有限公司所有（车辆已当场向两被告交付），原告郑波需协助两被告办理上述车辆的所有权变更登记手续；
被告佛山市环市通达汽车修理厂、佛山市长安隆汽车贸易有限公司向原告郑波一次性支付33000元（已当场支付完毕）；
原、被告双方履行完毕上述义务后，双方因本次买卖合同关系产生的权利义务全部终结，双方不得以任何方式（包括投诉、诉讼、信访等）向对方追究任何法律责任；
四、本案案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由原告郑波负担273元，由被告佛山市环市通达汽车修理厂及佛山市长安隆汽车贸易有限公司负担272元（已当场支付完毕�。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。
审判员 陈秀玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄嘉榆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13574号原告：郑波，男，汉族，1991年6月10日，住四川省遂宁市安居区。被告：佛山市环市通达汽车修理厂，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路河南工业大道F座5-13号，统一社会信用代码：91440604193717576T。个人独资企业投资人：杨妹。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码：9150000020286320X6。法定代表人：徐留平。被告：佛山市长安隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路河南工业大道F座1-4号，统一社会信用代码：91440604764929012B。法定代表人，杨妹。原告郑波诉被告佛山市环市通达汽车修理厂、重庆长安汽车股份有限公司、佛山市长安隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，原告郑波于2017年1月22日向本院申请撤回对被告重庆长安汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告郑波向本院申请撤回对被告重庆长安汽车股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑波撤回对被告重庆长安汽车股份有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  陈秀玲二〇一七年一月二十二日书记员  黄嘉榆
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执31号
申请执行人：路涛，男。
被执行人：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市莱城区西秀大街99号，组织机构代码：76575850X。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1262号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将汇融集团房地产有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号2幢A号楼东1单元602室（原福昌综合楼24607）（房权证号：莱房权证钢城区字第××号）楼房过户至路涛名下。
二、将汇融集团房地产有限公司（原莱芜市汇融房地产开发有限公司）名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号2幢A号楼东1单元602室（原福昌综合楼24607）（国有土地使用证：钢城国用（2005）第xxxx号）楼房过户至路涛名下。
三、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恒贵
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 蕾
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初122号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人戈尔孜姑丽.阿玉捕，曾用名：阿尔孜姑丽.阿玉捕，女，1994年5月15日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。2017年1月3日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人戈尔孜姑丽.阿玉捕犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人戈尔孜姑丽.阿玉捕及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日20时许，被告人戈尔孜姑丽.阿玉捕在本市天彭镇金彭东路置信逸都城沃尔玛商场一楼1号门口扒窃被害人庞某外套口袋内的白色OPPOR9手机一部，后被公安机关民警挡获。经鉴定：被盗手机价值人民币1500元。案发后，被盗手机已返还被害人。
被告人戈尔孜姑丽.阿玉捕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；2、被告人犯罪后如实供述，认罪态度好，且在案发后将盗窃的手机返还给被害人；3、被告人有明显悔罪表现，盗窃财物价值较少，社会危害性小。综上，请求法庭对被告人戈尔孜姑�.阿玉捕从轻或者减轻处罚。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单，发还清单，人身检查笔录及照片，被告人基本情况及常住人口详细信息，被害人庞某的陈述，证人阿某的证言，被告人戈尔孜姑丽.阿玉捕的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈尔孜姑丽.阿玉捕扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戈尔孜姑丽.阿玉捕犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戈尔孜姑丽.阿玉捕到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人�初犯、偶犯以及认罪态度好，且在案发后将盗窃的手机返还给被害人，请求从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳，对被告人酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人戈尔孜姑丽.阿玉捕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢935号
被执行人康丽萍，女，汉族，1994年3月29日出生，现住河北省阜城县，。
本院在执行被执行人犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4200元，承担执行费50元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第114号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第651号
原告福建派乐体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁永派，总经理。
委托代理人苏德谋（特别授权代理），福建致一律师事务所律师。
被告济南特星经贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人于杰，经理。
原告福建派乐体育用品有限公司（以下简称福建派乐体育公司）与被告济南特星经贸有限公司（以下简称济南特星经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。因被告济南特星经贸公司无法直接送达，本院依法公告送达。本案依法由审判员张迎担任审判长、与人民陪审员肖春霞、人民陪审员程冰组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告福建派乐体育公司的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼；被告济南特星经贸公司法定代表人于杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建派乐体育公司诉称，2008年开始，原、被告即建立了运动鞋的买卖合同关系，至2012年3月31日，经双方结算，并签订一份付款协议，欠原告993134元，同时特星济南运营中心委托被告代其支付原告上述款项，被告同意接受委托。为此，原、被告达成了分期付款计划。此后，被告陆续通过银行向原告转帐付款，截止至2013年4月23日共支付货款600460元，至今尚欠392674元未付。为此，提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币392674元，并承担自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、承担诉讼费用。
被告济南特星经贸公司缺席，未答辩。
经本院审理查明，2011至2012年，原、被告口头约定由原告向被告供应运动鞋，原告共向被告供应价值约100万元的运动鞋，单价90-100元。2012年3月31日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《付款协议》，双方经对账确认，特星济南运营中心截止该协议签署之日尚欠乙方未付货款（包含乙方尚未提供增值税专用发票而暂估的金额）为人民币993134元，大写：玖拾玖万叁仟壹佰叁拾肆元。2、特星济南运营中心已向甲方出具委托付款函，委托甲方代其向乙方付款，甲方同意接受委托。经甲方和乙方友好协商，现就具体付款事项达成本协议如下：一、甲方和乙方达成付款计划如下：2012年4月25日付贰拾万元；2012年5月25日付壹拾万元；2012年6月25日付壹拾万元；2012年7月25日付壹拾万元；2012年8月25日付壹拾万元；2012年9月25日付壹拾万元；2012年10月25日付壹拾万元；2012年11月25日付壹拾万元；2012年12月25日付伍万元；剩余货款43134元（大写：肆万叁仟壹佰叁拾肆元）作为质量保证金。以上款项中，需要乙方提供增值税专用发票的，甲方在收到乙方提供的增值税专用发票后方可付款。原告陈述签订付款协议后，被告分九次共还款600460元，剩余392674元至今未付。
上述事实，由原告提供的付款协议1份、账户历史交易清单1份及原告的当庭陈述为证，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：原告福建派乐体育公司与被告济南特星经贸公司之间建立的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告按照被告的要求提供货物，被告有义务支付原告货款。对于所欠货款，原、被告达成付款协议，确定欠款数额及还款时间，被告未按约定付款，形成违约，对引起的纠纷被告应当承担全部责任。原告以双方达成的付款协议为据，扣除被告已付的款项后提起诉讼，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款392674元及按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南特星经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建派乐体育用品有限公司支付货款392674元。
二、限被告济南特星经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建派乐体育用品有限公司支付利息损失（以392674元为基数，自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告济南特星经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 程 冰
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 娣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00064-1号
原告：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
委托代理人：王丽杰，中冶天工上海十三冶金建设有限公司员工。
被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：李子文，该公司负责人。
本院在审理原告中冶天工集团有限公司诉被告江苏建中建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中冶天工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏建中建设工程有限公司名下的620万元财产予以保全，案外人上海十三冶金建设有限公司以其名下的沪房地产宝字（2001）第＊＊＊＊＊号房产为原告的申请提供财�担保。
本院认为：原告中冶天工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告江苏建中建设工程有限公司名下620万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷宏燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1461号
原告吴中原，男，1990年2月24日生，汉族。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张领，男，1978年9月10日生，汉族。
原告吴中原诉被告张领机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙申，被告张领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中原诉称：2013年7月18日20时，原告驾驶自己的豫B×××××号轿车在106国道由北向南行至杞县付集镇五里井三岔路口右转弯时，被同向行驶的张领驾驶的豫P×××××号三轮汽车撞击，造成原告车辆损坏。本次事故经杞县公安局交警大队认定被告负事故次要责任。原告各项损失为车损27920元，评估费1300元，施救费1800元，共计31020元，现原告要求被告在交强险限额内赔偿2000元，下余29020元按30%计算，共计10706元。
被告张领辩称：我不应承担原告要求的评估费、施救费，仅承担原告的车辆损失，我的车辆也有损失，原告也应赔偿我的损失。
经审理查明：2013年7月18日20时，吴中原驾驶豫B×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至杞县付集镇五里井三叉路口右转弯时，与同向行驶的张领驾驶的豫P×××××号三轮汽车（载砖）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警队作出杞公交认字（2013）第051号事故认定书，认定吴中原驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任；张领驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，应负事故的次要责任。经杞县公安交警大队委托，杞县价格认定中心于2013年8月13日对原告驾驶的豫B×××××号小型轿车因此次交通事故造成的直接损失进行鉴定，作出杞价事估字（2013）第170号车损鉴定书，估价结论为：直接损失为27920元。原告为此支付鉴定费1300元。原告支付施救费用1800元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞价事估字（2013）第170号车损鉴定书、杞公交认字（2013）第051号事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2013）第051号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。原告请求车辆损失费27920元，根据杞价事估字（2013）第170号车损鉴定书，本院予以支持。原告请求评估费1300元，提交有杞县价格认证中心出具的发票，本院予以支持。原告请求施救费1800元，提交有杞县福利停车厂发票，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。被告张领驾驶的豫P×××××号三轮汽车应投保交强险，但被告未提交保单，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于原告的车辆损失应首先在交强险限额内赔偿，若被告张领已投保交强险，可在赔偿后向所投保的保险公司依法进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张领在交强险限额内赔偿原告吴中原车辆损失费2000元。
二、被告张领赔偿原告吴中原车辆损失费25920元、施救费1800元、评估费1300元，共计29020元的30%即8706元。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
代理审判员 李忠垒
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吉米娜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初422号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨康，男，1998年6月13日出生于安徽省肥东县，汉族，务工人员，初中文化，住安徽省肥东县（户籍所在地为安徽省肥东县）。因涉嫌盗窃罪于2016年9月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年9月14日4时许，被告人杨康在肥东县店埠镇星友网吧，趁邻座的被害人姜某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6（金色，64G）手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗手机价�人民币2856元。
另查明：被告人杨康归案后即能如实供述上述犯罪事实，公安机关将随案扣押的手机发还被害人姜某。
上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认、搜查笔录及照片，户籍证明，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，视听资料，被害人姜某的陈述，被告人杨康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨康归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；结合被盗物品已发还，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨康犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一六年十二月十三日
书记员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2456号
原告：李川，男，1989年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，咖啡师，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告李川诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告商业运营公司签订的商铺委托经营管理合同；2、被告商业运营公司、被告实业公司支付拖欠的经营收益34176元及违约金1205元。事实和理由：2012年6月23日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层017号商铺委托被告一统一经营管理，被告按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。被告一在2012年9月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，被告一未按合同约定支付经营收益。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，其本质仍然属于被告二的一部分，因此被告一、被告二应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2012年6月23日，原告（甲方）与被告商业运营公司（乙方）签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层017号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，其按月支付基础收益。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。双方还签订补充协议，约定委托经营起算日为2012年9月1日。2013年10月19日，双方又签订补充协议，约定产权登记面积为29.34平方米，总房款调整为427192元。调整后的基础收益为：第一年度2136元／月，第二年度2492元／月，第三年度2492元／月，自第四年度起2848元／月。被告商业运营公司从2012年9月开始按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2012年7月21日，原告与被告实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层017号商铺，于2014年2月28日办理了房产证，2014年3月6日办理了土地证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除李川与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李川支付委托经营收益34176元及违约金1205元；
三、驳回原告李川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年八月二十五日
书记员 段 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人丁沙沙、郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏锦林，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人吴维谋与被申请人苏锦林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴维谋申请再审称：在一审法院案件材料中关于《当事人送达地址确认书》上没有写明案由及案号，无法确认申请人签名确认的送达地址晋江龙湖镇中山街南路455号是否本案中申请人确认的送达地址。且一审法院邮寄受理上诉案件通知书给申请人时，送达地址为晋江龙湖镇中山街南路435号，造成快递人员无法准确的将上诉材料送达申请人。一审法院若邮寄送达受理上诉案件通知书时未送达申请人，也可以联系申请人委托的律师缴纳上诉费。一、二审法院在未通知申请人缴纳上诉费用的情况下，作出申请人按自动撤诉处理的裁定，违反了法定程序，剥夺了申请人的上诉的权利，属于程序违法，应当将本案发回重审。本案在一审时被申请人伪造有申请人签名并按指模的《借条》两份，经鉴定该《借条》并非申请人出具的,其与被申请人不存在借贷关系的情况下，被申请人向法院提交一组其与申请人女儿吴珊珊的经济往来银行账单，以录音作为本案定案的依据，认定申请人向被申请人借款。一审法院认定事实不清，证据不足，应当再审或者发回重审。一审法院在案件判决中引用被申请人与吴珊珊民间借贷纠纷一案的且未经在本案中经申请人质证过的证据，该判决引用的证据违反法律规定，应当再审。请求撤销二审裁定，依法将本案改判或发回重审，判决再审申请人不支付被申请人借款本金1700000元及利息。
本院经审查认为，1、关于吴维谋申请再审主张一、二审法院在未通知申请人缴纳上诉费用的情况下，作出申请人按自动撤诉处理的裁定，违反了法定程序应当再审的问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条即“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定，可以申请再审。”本院二审以上诉人吴维谋未在规定期限内预交二审案件受理费，作出按自动撤回上诉处理的裁定，不属于可以申请再审的裁定范围。据此，申请人吴维谋对上述申诉理由，不符合法律规定，不能成立。
2、关于申请人吴维谋与被申请人苏锦林是否存在借贷关系的问题。
申请人吴维谋与案外人吴珊珊系父女关系，其与申请人共用各自的银行账户与他人进行经济往来符合常理。被申请人苏锦林提供的借条经鉴定借款人处签名虽非申请人所签，但在被申请人苏锦林与申请人的通话录音中，申请人明确承认其尚欠被申请人款项的事实。被申请人与吴珊珊的短信记录也佐证了借款的事实。被申请人与吴珊珊的通话录音，在被申请人与吴珊珊民间借贷纠纷一案中，吴珊珊予以承认，其证明效力应予确认，该录音中吴珊珊明确确认其与申请人吴维谋尚欠被申请人3750000元，扣除被申请人与吴珊珊民间借贷纠纷一案中吴珊珊尚欠被申请人的2050000元，尚有1700000元的差额，被申请人提供的短信、录音、银行转账记录已形成了完整的证据链，证实申请人向被申请人借款1700000元。据此，申请人吴维谋申请再审称其与被申请人不存在借贷关系，一审判决认定事实不清，证据不足，应当再审或者发回重审等理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，吴维谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴维谋的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴维谋，男，汉族，住福建省晋江龙。
委托代理人丁沙沙、郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏锦林，男，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人吴维谋与被申请人苏锦林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴维谋申请再审称：在一审法院案件材料中关于《当事人送达地址确认书》上没有写明案由及案号，无法确认申请人签名确认的送达地址晋江是否本案中申请人确认的送达地址。且一审法院邮寄受理上诉案件通知书给申请人时，送达地址为晋江，造成快递人员无法准确的将上诉材料送达申请人。一审法院若邮寄送达受理上诉案件通知书时未送达申请人，也可以联系申请人委托的律师缴纳上诉费。一、二审法院在未通知申请人缴纳上诉费用的情况下，作出申请人按自动撤诉处理的裁定，违反了法定程序，剥夺了申请人的上诉的权利，属于程序违法，应当将本案发回重审。本案在一审时被申请人伪造有申请人签名并按指模的《借条》两份，经鉴定该《借条》并非申请人出具的，其与被申请人不存在借贷关系的情况下，被申请人向法院提交一组其与申请人女儿吴珊珊的经济往来银行账单，以录音作为本案定案的依据，认定申请人向被申请人借款。一审法院认定事实不清，证据不足，应当再审或者发回重审。一审法院在案件判决中引用被申请人与吴珊珊民间借贷纠纷一案的且未经在本案中经申请人质证过的证据，该判决引用的证据违反法律规定，应当再审。请求撤销二审裁定，依法将本案改判或发回重审，判决再审申请人不支付被申请人借款本金1700000元及利息。
本院经审查认为，1、关于吴维谋申请再审主张一、二审法院在未通知申请人缴纳上诉费用的情况下，作出申请人按自动撤诉处理的裁定，违反了法定程序应当再审的问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条即“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定，可以申请再审。”本院二审以上诉人吴维谋未在规定期限内预交二审案件受理费，作出按自动撤回上诉处理的裁定，不属于可以申请再审的裁定范围。据此，申请人吴维谋对上述申诉理由，不符合法律规定，不能成立。
2、关于申请人吴维谋与被申请人苏锦林是否存在借贷关系的问题。
申请人吴维谋与案外人吴珊珊系父女关系，吴珊珊与申请人共用各自的银行账户与他人进行经济往来符合常理。被申请人苏锦林提供的借条经鉴定借款人处签名虽非申请人所签，但在被申请人苏锦林与申请人的通话录音中，申请人明确承认其尚欠被申请人款项的事实。被申请人与吴珊珊的短信记录也佐证了借款的事实。被申请人与吴珊珊的通话录音，在被申请人与吴珊珊民间借贷纠纷一案中，吴珊珊予以承认，其证明效力应予确认，该录音中吴珊珊明确确认其与申请人吴维谋尚欠被申请人3750000元，扣除被申请人与吴珊珊民间借贷纠纷一案中吴珊珊尚欠被申请人的2050000元，尚有1700000元的差额，被申请人提供的短信、录音、银行转账记录已形成了完整的证据链，证实申请人向被申请人借款1700000元。据此，申请人吴维谋申请再审称其与被申请人不存在借贷关系，一审判决认定事实不清，证据不足，应当再审或者发回重审等理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，吴维谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴维谋的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人丁沙沙、郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏锦林，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人吴维谋与被申请人苏锦林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴维谋申请再审称：在一审法院案件材料中关于《当事人送达地址确认书》上没有写明案由及案号，无法确认申请人签名确认的送达地址晋江龙湖镇中山街南路455号是否本案中申请人确认的送达地址。且一审法院邮寄受理上诉案件通知书给申请人时，送达地址为晋江龙湖镇中山街南路435号，造成快递人员无法准确的将上诉材料送达申请人。一审法院若邮寄送达受理上诉案件通知书时未送达申请人，也可以联系申请人委托的律师缴纳上诉费。一、二审法院在未通知申请人缴纳上诉费用的情况下，作出申请人按自动撤诉处理的裁定，违反了法定程序，剥夺了申请人的上诉的权利，属于程序违法，应当将本案发回重审。本案在一审时被申请人伪造有申请人签名并按指模的《借条》两份，经鉴定该《借条》并非申请人出具的,其与被申请人不存在借贷关系的情况下，被申请人向法院提交一组其与申请人女儿吴珊珊的经济往来银行账单，以录音作为本案定案的依据，认定申请人向被申请人借款。一审法院认定事实不清，证据不足，应当再审或者发回重审。一审法院在案件判决中引用被申请人与吴珊珊民间借贷纠纷一案的且未经在本案中经申请人质证过的证据，该判决引用的证据违反法律规定，应当再审。请求撤销二审裁定，依法将本案改判或发回重审，判决再审申请人不支付被申请人借款本金1700000元及利息。本院经审查认为，1、关于吴维谋申请再审主张一、二审法院在未通知申请人缴纳上诉费用的情况下，作出申请人按自动撤诉处理的裁定，违反了法定程序应当再审的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条即“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定，可以申请再审。”本院二审以上诉人吴维谋未在规定期限内预交二审案件受理费，作出按自动撤回上诉处理的裁定，不属于可以申请再审的裁定范围。据此，申请人吴维谋对上述申诉理由，不符合法律规定，不能成立。2、关于申请人吴维谋与被申请人苏锦林是否存在借贷关系的问题。申请人吴维谋与案外人吴珊珊系父女关系，其与申请人共用各自的银行账户与他人进行经济往来符合常理。被申请人苏锦林提供的借条经鉴定借款人处签名虽非申请人所签，但在被申请人苏锦林与申请人的通话录音中，申请人明确承认其尚欠被申请人款项的事实。被申请人与吴珊珊的短信记录也佐证了借款的事实。被申请人与吴珊珊的通话录音，在被申请人与吴珊珊民间借贷纠纷一案中，吴珊珊予以承认，其证明效力应予确认，该录音中吴珊珊明确确认其与申请人吴维谋尚欠被申请人3750000元，扣除被申请人与吴珊珊民间借贷纠纷一案中吴珊珊尚欠被申请人的2050000元，尚有1700000元的差额，被申请人提供的短信、录音、银行转账记录已形成了完整的证据链，证实申请人向被申请人借款1700000元。据此，申请人吴维谋申请再审称其与被申请人不存在借贷关系，一审判决认定事实不清，证据不足，应当再审或者发回重审等理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。综上，吴维谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴维谋的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十月十七日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6617号
原告：佘正军，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
诉讼代表人：苟人目，男，1973年3月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告佘正军与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人苟人目及二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佘正军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资450元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资450元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法
律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付佘正军工资450.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资450.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未
规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴乾平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第381号
原告：袁洪伟，男，1970年10月22日生，汉族，现住莱州市。
被告：毕言辉，男，1973年12月8日生，汉族，现住张店区。
原告袁洪伟与被告毕言辉公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告袁洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年原告为被告从莱州运输长石到淄博，截至2013年6月5日被告欠原告运费7370元，经多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁洪伟�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年十一月五日
书 记 员 王 婧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第381号原告：袁洪伟，男，1970年10月22日生，汉族，现住莱州市。被告：毕言辉，男，1973年12月8日生，汉族，现住张店区。原告袁洪伟与被告毕言辉公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告袁洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年原告为被告从莱州运输长石到淄博，截至2013年6月5日被告欠原告运费7370元，经多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁洪伟�起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  薛海涛审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二０一六年十一月五日书 记 员  王 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞嵩商初字第59-1号
原告：张某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案
中，原告张某某于2010年6月10日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告吴某某位于宁波市鄞州区咸祥镇球东村613号
的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告吴某某位于宁波市鄞州区咸祥镇球东村613号的
房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，
不停止裁定的执行。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年六月十日
代书记员 朱飞燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初486号
原告六合大厦管理服务中心，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路***号。
法定代表人金春泰，主任。
委托代理人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告万凝香，女，1970年2月6日生，汉族，居民。
原告六合大厦管理服务中心诉被告万凝香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受�后，依法由审判员甘晶、人民陪审员秦勇、徐丁香组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告六合大厦管理服务中心的委托代理人李晓春，被告万凝香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六合大厦管理服务中心诉称：2012年1月1日，原告六合大厦管理服务中心与被告万凝香签订了租赁协议，约定将座落于六合区雄州街道凤凰南苑小区X号门面房租赁给被告使用，房屋用途为房产中介经营。租赁期自2012年1月1日至2015年1月1日止，租期为三年，租金每年35960元。现租赁期已满，被告拒绝退还房屋，故原告诉讼要求被告归还房屋并赔偿房屋租赁损失。
被告万凝香辩称，被告确实租用原告的房屋，租期也已经到期了，但是原告并没有要求被告交房，现在被告也愿意交回房屋，但是不应该交纳合同期满后的租金。另外，被告租房的时候还缴�了押金2000元，招投标保证金4400元，应予以退还。
经审理查明：2012年1月1日，原告六合大厦管理服务中心与被告万凝香签订了租赁协议，约定将座落于六合区雄州街道凤凰南苑小区X号门面房租赁给被告使用，房屋用途为房产中介经营。租赁期自2012年1月1日至2015年1月1日止，租期为三年，租金每年35960元。合同约定被告应于租赁期满之日起一日内将租赁房屋返还给原告。租赁期限届满后，被告未能按约返还房屋，原告诉至法院，诉如所请。
另查明，在签订租赁协议后，被告向原告支付了押金。被告在房屋租期届满后，一直在持续房产中介的经营。
上述事实，有房屋租赁合同份以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期届满�承租人应当返还租赁物。本案中，双方租赁期间至2015年1月1日届满，承租人应当返还租赁物。但被告未返还房屋，于法无据，故原告要求被告返还争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物的，应按原租赁合同继续支付租金，因此，被告应按照原租赁合同约定的租金标准支付自租赁期届满之日起至腾空让出该房屋时止的使用费。被告交纳的押金2000元，因六合大厦管理服务中心对此不持异议，依法应退还押金。被告主张的投标保证金，因未能提供证据证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万凝香于本判决生效之日起十五日内将位于南京市六合区雄州街道凤凰南苑小区X号门面房归还原告六合大厦管理服务中心，并按照原租赁合同约定的租金标准支付自租赁期届满之日起至归还房屋时至的使用费（被告万凝香支付的押金2000元应予以扣除）。
本诉案件受理费80元，由被告万凝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐丁香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2359号
罪犯杨立忠，男，1982年9月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第101号刑事判决，认定罪犯杨立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，追缴犯罪所得18780元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015获监狱表扬。2014年8月至2016年8月共获达标分14.8分。2016年9月29日向本院缴纳罚金8000元（福建省行政没收款收据编号：00043445）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月27日至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初82号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人沈超，男，1990年7月11日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯放火罪，于2015年12月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年12月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月31日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人沈超犯放火罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、代理检察员陈小玲、被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日22时许，被告人沈超饮酒后为了不让陈某甲继续使用由被告人沈超父亲沈某壬（已殁）所建的位于本区的房屋，放火点燃该房屋内的物品，造成该房屋被烧毁，陈某甲放置在房屋内的竹竿、杉木板、饲料、鸡笼等物亦被烧毁。经公安机关现场勘查，过火房屋距西侧民宅3米，东侧与沈某辛所建房屋共用一堵墙，距北侧民宅10米，距南侧民宅10米。经价格认定，被烧毁房屋价值人民币15827元，陈某甲放置在房屋内的竹竿、杉木板、饲料、鸡笼等被烧毁的物品价值合计人民币7507元。
审理中，经本院主持调解，被告人沈超家属与被害人陈某甲已达成赔偿协议并履行完毕，被害人陈某甲对被告人沈超的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、陈某乙、沈某戊、沈某己、陈某丙、沈某辛、林某某的证言及证人沈某丙、沈某丁辨认被告人沈超笔录、辨认照片，公安机关现场笔录、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，泉港价认定（2016）9号价格认定结论意见书，民事调解书、借条复印件，被告人辨认案发现场笔录、辨认照片，户籍证明，公安机关出具的抓获经过说明、移交接收证明、工作说明、本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈超放火焚烧房屋（该房屋周围均是居民住宅），危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人沈超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈超家属与被害人陈某甲达成赔偿协议并已履行完毕，被害人陈某甲对被告人沈超的行为亦表示谅解，可对被告人沈超酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的认罪、悔罪表现，可依法对被告人沈超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈超犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7783号
被执行人乔孟可，男,1991年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人李亚非犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00617号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人乔孟可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人乔孟可对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00617号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01840号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被告：张少于（宇），男，1964年8月15日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张少于为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2995号
罪犯马牛娃，男，1963年2月8日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年3月17日作出（2014）滑少刑初字第7号刑事判决，认定马牛娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年6月15日起至2017年12月14日止。判决生效后，于2014年4月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马牛娃入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年至2013年间，马牛娃向被害人陈某、尚某、苏某等人强行索要现金、香烟等财物，并随意殴打他人，共作案四十一起，致两人轻微伤。情节恶劣。
罪犯马牛娃服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年6月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马牛娃本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牛娃减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4713号
原告：洪我灶，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘琼、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：吴林森，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告洪我灶与被告吴林森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪我灶的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼。被告吴林森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告洪我灶向本院申请撤回对戴丽霞的起诉，本院依法裁定准予。本案现已审理终结。
洪我灶向本院提出诉讼请求：判决吴林森立即偿付洪我灶货款共计69530元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：吴林森因经营需要向洪我灶购买坯布，截至2012年12月24日，吴林森结欠洪我灶货款共计69530元，由吴林森出具欠条一张。
吴林森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪我灶向本院提供欠条一份，证实2012年12月24日吴林森确认截至2012年11月28日尚欠洪我灶布款共计69530元。该份欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴林森因需向洪我灶购买布料。双方于2012年12月24日确认截至2012年11月28日吴林森尚欠洪我灶货款69530元，并由吴林森签名出具欠条一份后交由洪我灶收执。
本院认为，洪我灶与吴林森达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪我灶依照约定履行合同后，吴林森未足额支付价款，洪我灶可以要求其支付价款，故对洪我灶要求吴林森支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对洪我灶请求吴林森支付利息的主张本院予以支持。吴林森经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吴林森应于本判决生效之日起十日内支付给洪我灶货款69530元，并支付逾期付款利息（以69530元为基数，自2016年5月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由吴林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 张安呢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施君怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4713号
原告：洪我灶，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曹君莹、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：吴林森，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被告：戴丽霞，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
洪我灶与吴林森、戴丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告洪我灶于2016年7月28日向本院提出撤回对被告戴丽霞的起诉申请。
本院认为，洪我灶申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洪我灶撤回对戴丽霞的起诉。
代理审判员 施东辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 施君怡
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第762号
申请执行人：刘仁玉，男，1961年出生，汉族，居民，住汶上县辛庄村复兴大街**号。
被执行人：汶上县南站建筑安装工程公司，驻所地：汶上县。
被执行人：孟宪柱，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张德生，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
刘仁玉诉汶上县南站建筑安装工程公司、孟宪柱、张德生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1572号民事判决书，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘仁玉诉被执行人汶上县南站建筑安装工程公司、孟宪柱、张德生提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执265号
申请执行人叶文捷，男，1984年2月21日出生，汉族。
被执行人林学善，男，1957年5月12日出生，汉族。
被执行人陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族。
申请执行人叶文捷与被执行人林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶文捷向本院申请强制执行，要求被执行人林学善、陈碧荣向申请执行人叶文捷偿还82万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林学善名下有房产登记信息，已经被本院另案查封；被执行人陈碧荣名下无房产登记信息。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人林学善、陈碧荣名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国光大银行福州分行、福建海峡银行等金融机构查询，查明被执行人林学善、陈碧荣名下无开户信息。经向福建省公安厅查询，被执行人林学善名下有车辆信息，已经被本院另案查封；被执行人陈碧荣名下无车辆登记信息。另查明，本案被执行人林学善、陈碧荣与本院（2016）闽0181执195号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院已经依法将林学善、陈碧荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人林学善、陈碧荣�本院（2016）闽0181执195号民间借贷纠纷一案被执行人相同。民间借贷纠纷一案被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1606号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪荧梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5049号
原告：浙江航鹰锁业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路8号。
法定代表人：应法根
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市宇源工贸有限公司，住所地：永康市东城街道西竹园村。
法定代表人：胡永才。
被告：程凤超，女，1980年9月17日出生，汉族，住永康市。
原告浙江航鹰锁业有限公司为与被告永康市宇源工贸有限公司、程凤超买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江航鹰锁业有限公司的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告永康市宇源工贸有限公司、程凤超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江航鹰锁业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款133310元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原被告从2014年12月份开始业务往来，由原告向被告提供各类规格的锁具。至2016年4月对账被告尚欠原告货款133310元。原告多次向被告催讨均未有给付。
被告永康市宇源工贸有限公司、程凤超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。原告主张其系与被告永康市宇源工贸有限公司发生买卖合同关系，被告程凤超系被告公司员工，本院认为，虽然被告程凤超在其中2015年5月份、6月份的对账单上签字，但该对账单的收货单位明确注明系被告永康市宇源工贸有限公司，且2015年7月、8月、9月的对账单上均由被告永康市宇源工贸有限公司法定代表人胡永才签名，故本院认定本案买卖合同相对方系被告永康市宇源工贸有限公司。对于尚欠的货款，虽然被告永康市宇源工贸有限公司的法定代表人胡永才在2015年7月、8月、9月的对账单上签字时分别载明“收票据8张，未核对”、“收票据4张，未核对”、“收票据3张，未核对”，但本院认为，被告永康市宇源工贸有限公司已确认该送货票据已收回，故本案所涉的送货票据已在被告永康市宇源工贸有限公司，而被告永康市宇源工贸有限公司在后续的交易及2016年4月17日的退货时未提出异议，在本案诉讼中也未提出抗辩，故本院对对账单上的货款予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市宇源工贸有限公司存在买卖合同关系。经双方对账，截止2016年4月17日，被告永康市宇源工贸有限公司尚欠原告货款133310元。该货款，被告永康市宇源工贸有限公司至今未支付。
本院认为，原告浙江航鹰锁业有限公司与被告永康市宇源工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市宇源工贸有限公司尚欠原告货款133310元，事实清楚。被告永康市宇源工贸有限公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。原告要求被告程凤超共同支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市宇源工贸有限公司支付原告浙江航鹰锁业有限公司货款133310元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告浙江航鹰锁业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元，公告费400元，合计3366元，由被告永康市宇源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 张苏琴
二〇一六年十二月八日
代书 记员 林祝健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18494号
原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人唐振华、张铭达。
被告厦门市人本味餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑梅芳，总经理。
委托代理人戴永男、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告厦门市人本味餐饮管理有限公司（以下简称人本味公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百脑汇公司的委托代理人张铭达与被告人本味公司的委托代理人戴永男、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百脑汇公司诉称，根据原、被告签署的《百脑汇餐饮租赁合同》及《百脑汇商场综合服务管理合同》，租赁期自2014年10月18日起至2019年10月17日止，并对租赁费及商场综合服务管理费进行了约定。前述合同签订后，原告依约履行合同，但被告于2015年10月30日提前撤场，仅支付合同期限内租赁费及部分商场综合服务管理费，仍有2015年4月18日至2015年10月30日的商场综合服务管理费98842元未付。经原告多次催缴无果，现诉请判令：被告支付商场综合服务管理费98842元。
被告人本味公司辩称，原、被告签订的《百脑汇餐饮租赁合同》及《百脑汇商场综合服务管理合同》其实是同一合同，原告为避税而把租金拆分为租金和综合服务管理费两部分。原告没有按照合同约定提供服务，主要是商业管理咨询服务不到位，造成被告损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，被告有权要求减少相应费用。据此，被告仅同意支付50%的商场综合服务管理费。
经审理查明，2014年6月20日，原告百脑汇公司与被告人本味公司签订一份《百脑汇餐饮租赁合同》，约定：原告将本案讼争的厦门市思明区湖滨南路76号四层约279.34平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年10月1日至2019年9月30日。同日，原、被告还签订一份《百脑汇商场综合服务管理合同》，约定：该合同与《百脑汇餐饮租赁合同》共同组成一份完整的合同，该合同的效力从属于《百脑汇餐饮租赁合同》的效力，《百脑汇餐饮租赁合同》无效、解除或者终止的，该合同无效、解除或者终止；原告为被告提供商业管理咨询服务、宣传促销服务、安全管理服务、卫生管理服务、公用事业费用代收代付服务；被告第一、二年每月支付综合服务管理费15364元等等。上述合同签订后，原告将讼争房屋交付给被告使用。2015年10月30日，被告撤离讼争房屋。
审理中，双方确认被告已向原告付清租赁期间的租金及截止2015年4月17日的综合服务管理费，被告尚有2015年4月18日至2015年10月30日的综合服务管理费共计98842元未支付给原告。被告认为：原告未按《百脑汇商场综合服务管理合同》的约定提供服务，影响被告经营且亏损严重，主要体现在经营业态单一、停车收费过高、电梯使用时间短、人流量低等方面；原告负面新闻不断，还曾在2015年春节前出现过罢市的情况。原告认为：原告按《百脑汇商场综合服务管理合同》的约定提供相应服务，被告所述与事实不符；被告所谓的经营业态单一、人流量低与该合同无关；原告停车收费合理，不存在收费过高的问题；原告的电梯部分使用至晚上10点，部分24小时使用，不存在使用时间短的问题；被告所称的罢市是某些商家为了减租而发起的，第二天即恢复营业。
以上事实，有《百脑汇餐饮租赁合同》、《百脑汇商场综合服务管理合同》等证据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告百脑汇公司与被告人本味公司签订的《百脑汇商场综合服务管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未向原告支付2015年4月18日至2015年10月30日期间的综合服务管理费98842元，违反合同约定，原告诉请被告支付该费用，本院予以支持。被告抗辩原告未按约定提供服务，要求减少综合服务管理费，但未提交充分证据予以证明，即便被告称2015年春节前原告曾出现过罢市情况，也并非发生在前述欠付综合服务管理费的期间，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告厦门市人本味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司综合服务管理费98842元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由被告厦门市人本味餐饮管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年五月三十一日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初286号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杜某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯滥伐林木罪，于2015年6月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯包庇罪，于2016年8月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人杜某某犯包庇罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年7月份，樊某某（另案处理）未经林业审批，将从张彦处承包的蛟河市松江镇靠山村参场屯北山（蛟河市松江林场施业区2012年施业区21林班22、31、33小班）的国有林地非法开垦为参地，开垦面积10公顷（折合150市亩）。2015年在吉林市森林公安局对樊某某非法占用农用地一案进行调查时，被告人杜某某为使樊某某逃避刑事追究，找到承包樊某某参地的参农董某甲、于某某、孙某某（以上三人另案处理），指使三人签订虚假土地转包协议书，又指使董某甲、于某某、孙某某、董某乙（另案处理）四人向公安机关做虚假供述，以其帮助樊某某逃避刑事制裁。案发后，杜某某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人杜某某明知他人是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、董某乙、孙某某等证人证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市公安局情况说明，土地转包协议书复印件，吉林市森林公安局立案决定书，关于蛟河市松江镇靠山村参场屯北山开垦参地植被破坏程度情况的鉴定，地块鉴定意见书，蛟河市森林公安大队现场勘查笔录，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知他人涉嫌犯罪而帮助其逃避法律处罚，其行为已构成包庇罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杜某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年十月十八日
书记员 王冬梅
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第221-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行，住兰州市城关区。
负责人祖大伟，该行行长。
委托代理人丁锐，该行行员。
被执行人陈吾山，男，汉族，1956年12月27日出生，住兰州市城关区。
本院依据已经发生法律效力的兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第8331号执行证书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈吾山在银行存款8166601.38元（其中含本金8000000.00元，截止2015年7月14日的利息98466.66元，罚息734.72元，案件执行费67400.00元，未计算迟延履行期间的债务利息）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年九月二十八日
书记员 王彦茹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2161号
原告：余仕梅，女，1983年7月18日出生，汉族。
原告：姜来，男，1983年4月9日出生，汉族。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告余仕梅、姜来与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕梅、姜来的共同特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕梅、姜来向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币19234元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币241326元及其他配套费。2012年6月30日被告依约向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款241326元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：241326元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告余仕梅、姜来支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币241326元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告余仕梅、姜来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2161号原告：余仕梅，女，1983年7月18日出生，汉族。原告：姜来，男，1983年4月9日出生，汉族。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告余仕梅、姜来与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕梅、姜来的共同特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仕梅、姜来向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币19234元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币241326元及其他配套费。2012年6月30日被告依约向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款241326元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：241326元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告余仕梅、姜来支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币241326元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告余仕梅、姜来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保52号
申请人：陆大飞，男，汉族，1993年4月10日出生。
被申请人：阮怀顺，男，汉族，1982年4月5日出生。
申请人陆大飞于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮怀顺名下位于长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团119幢1307室房屋（产权证号：房地权证长丰字第16900268**号）予以查封，担保人刘长丰以名下位于安徽省合肥市东城世家6幢402室（产权证号：房地权证合瑶字第1200222**号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮怀顺名下位于长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团119幢1307室房屋（产权证号：房地权证长丰字第16900268**号）；
二、查封担保人刘长丰名下位于安徽省合肥市东城世家6幢402室房屋一套（产权证号：房地权证合瑶字第1200222**号）；
三、上述财产查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人陆大飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。
审判员 胡良清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 朴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1358号
罪犯毕全法，男1977年8月11日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2008年3月21日作出（2008）新刑初字第071号刑事附带民事判决，认定毕全法犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金10000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13570元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑一年五个月；于2012年7月25日裁定减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯毕全法确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1999年9月1日，该犯伙同他人预谋后窜至新野县五星镇闽营村，对张某、任某采用威胁、拳打脚踢等手段，抢得摩托车一辆，手机、传呼机各一部，并致张某死亡。
罪犯毕全法自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毕全法于2015年1月30日被本院裁定减刑一年八个月，累计减刑四年六个月。考虑其总减刑幅度及减刑间隔，并根据其改造表现和犯罪性质及情节，对其减刑应从严掌握。刑罚执行机关本次提请对其减刑不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯毕全法本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第879-2号
原告广东银洋树脂有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人赵志辉，该公司董事长。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
被告宇冉（上海）贸易有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人胡伟。
被告胡伟，男，住上海市金山区。
本院在审理原告广东银洋树脂有限公司诉被告宇冉（上海）贸易有限公司、胡伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以“已收取货款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋树脂有限公司撤回对被告宇冉（上海）贸易有限公司、胡伟的起诉。
案件受理费减半收取即463元，诉讼保全费470元，合共933元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一四年十一月十七日
书记员 李慧慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1067号
原告：李志强
被告：洛阳市高新区孙旗屯乡前五龙沟村村民委员会。
法定代表人：潘纪年，村委主任。
原告李志强与被告洛阳市高新区孙旗屯乡前五龙沟村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：（一）被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失44256.55元；（二）残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等待伤残鉴定后再确定；（三）本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所起诉的被告“洛阳市高新区孙旗屯乡前五龙沟村村民委员会”名称准确应为洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会，故原告诉状中所诉的被告主体不明确。
本院认为，原告起诉应符合起诉条件即应提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
预交的案件受理费500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑明怡
承办法官：韩明
签署栏
承办法官
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人4份
留档4份共8份