wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽民终字第391号
上诉人（原审原告）：蔡某某。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
上诉人蔡某某为与被上诉人郑某某确认合同效力纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2013）丽遂民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人蔡某某、被上诉人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月1日，原告蔡某某与被告郑某某签订租赁合同一份。约定：“出租人为甲方郑某某，承租人为乙方蔡某某，甲方同意将本人妙高街道水阁村移民小区7号地（二层）房屋一套租给乙方，承租时间为2013月5月1日至2013年5月30日，2013年5月份租金免收，6月份续租再收租金。”事后，原告蔡某某未搬离该房屋，也未交纳租金。为此，被告郑某某于2013年9月13日向原审法院提起诉讼，要求判令蔡某某无条件腾空所租赁的房屋，并按口头约定1500元／每月支付租金。2013年10月12日原告蔡某某向原审法院提起诉讼，认为该租赁合同是在胁迫的情况下签订，要求判令撤销该租赁合同。
原审法院审理认为：原告蔡某某与被告郑某某签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告蔡某某主张该合同是在被告郑某某胁迫的情况下签订，因其所提供的证据（录音、短信）均系双方为债务问题而发生争执和口角，并未涉及租赁合同签订的有关内容，不足以证明在签订租赁合同的过程中，被告郑某某有胁迫的行为，故原告主张的事实缺乏事实依据，原审法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由原告蔡某某负担。
宣判后，蔡某某不服，向本院提起上诉。
蔡某某上诉称：一审判决认定事实有误。一、2008年7月29日，上诉人从任卫洪购买遂昌妙高镇水阁村移民小区7号地（二层）的房屋，并于2010年2月份装修完成后入住至今。二、2013年上诉人与被上诉人之间因借贷产生纠纷，被上诉人对上诉人进行威逼、胁迫，上诉人在被胁迫下签订了租赁合同。三、被上诉人的房产证是2013年8月24日才取得，在2013年5月1日该房产还系是上诉人所有。在该房产不是被上诉人的情况下，被上诉人强行胁迫上诉人所签订的房屋租赁合同是属无效房屋租赁合同。综上，被上诉人胁迫上诉人签订房屋租赁合同严重违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，属于可变更或撤销的合同。为此，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。
郑某某答辩称：双方签订的合同是上诉人的真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫的情况，更不存在违反法律规定的情况，双方签订的合同具有法律效力。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：蔡某某与郑某某签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。蔡某某主张《租赁合同》是在郑某某的威逼、胁迫下违背其真实意思所签订的，要求撤销该合同，但蔡某某提供的证据不足以证明其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 李 洋
代理审判员 毛向东
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 何 锦
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执370号
申请执行人张范斌，男。
被执行人黄文，男。
张范斌申请执行黄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1634号民事判决书，确定被执行人黄文在本判决书生效后偿还申请执行人张范斌借款本金5万元及利息，但被执行人黄文至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄文在开江县信用合作联社明月信用社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
扣划被执行人黄文在开江县信用合作联社明月信用社账户上的工资收入55000元（从2016年12月起每月扣划500元直至扣划55000止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆海波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00015号
原告王某甲。
委托代理人谢华国，襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢华国、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2001年5月1日在襄州区程河镇六房村被告家中举行结婚仪式，同年5月22日补办结婚登记手续。双方于2004年7月16日生育儿子王某丙，2008年8月6日生育女儿王某丁。双方婚前感情尚好，婚后因性格不合常为生活琐事发生争执，致使双方夫妻感情完全破裂。原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判令双方解除婚姻关系；两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产归被告所有。
被告王某乙辩称，双方夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，且离婚对子女成长不利，不同意离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据为结婚证一份及户口本，用于证明双方系合法夫妻及家庭成员情况。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
被告王某乙未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2001年5月1日在襄州区程河镇六房村被告家中举行结婚仪式，同年5月22日补办结婚登记手续。双方于2004年7月16日生育儿子王某丙，2008年8月6日生育女儿王某丁。原、被告婚前、婚后感情尚好，2013年起双方因生活琐事发生矛盾分居至今。原告王某甲遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告在举行婚礼后补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后双方虽因生活琐事争吵，只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情尚有和好的可能，且离婚会对子女成长产生不利影响。庭审中，原告王某甲亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张坤
二〇一四年三月二十日
书记员 刘斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第540号
原告段XX。
被告王X。
原告段XX与被告王X同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月，我和被告经媒人翟XX、刘X介绍订立婚约。我给被告过两次彩礼。2013年8月订婚时，我给被告过彩礼20000元、见面礼3000元、装烟钱5000元、价值12000元的三金。同居前我给被告过彩礼60000元。被告用此彩礼款购买了两套衣物及化妆品、窗帘、音响等物品。我们于2013年农历十月十六开始同居生活，于2013年农历腊月二十三解除同居关系。被告王X在此期间未怀孕。现诉至法院，要求被告返还彩礼100000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月，原、被告经媒人翟XX、刘X介绍订立婚约。订婚时，原告给被告过彩礼20000元、见面礼3000元、装烟钱5000元；同居前原告给被告过彩礼60000元。原告称，被告用此彩礼款购买了衣物及化妆品、窗帘、音响等物品。双方于2013年农历十月十六开始同居生活，于2013年农历腊月二十三解除同居关系。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼100000元。被告经传票传唤，无正理由未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，同居前原告给被告过的彩礼，解除同居关系后被告应当予以返还。考虑原、被告同居时间、日常生活花销等因素，故彩礼应适当返还。原告主张为被告购置了价值12000元的三金，因未提供相应的证据加以证实，故对原告要求返还三金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X于判决生效后返还原告段XX彩礼70000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由原告承担690元，由被告承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
审 判 员 马丽敏
人民陪审员 张秀英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王洪敏
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第540号 原告陈忠棋，男，1960年4月27日出生，汉族，住长乐市。 原告郑国强，男，1953年10月25日出生，汉族，住长乐市。 以上原告委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 被告福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人方家庄，该公司董事长。 原告陈忠棋、郑国强与被告福建歌楠雅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠棋、郑国强及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼，被告福建歌楠雅建设工程有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈忠棋、郑国强诉称：被告承建的长乐市某道路改造提升工程（长安口、营滨口）项目，该工程项目劳务部分由原告组织民工承包。2012年工程全面竣工并经验收，但被告一直拖延支付劳务费，经原告多方催讨并在有关部门交涉下，被告于2014年3月13日向原告书面承诺，明确其共拖欠劳务费42万元，于3月17日之前先还20万元，余22万元在3月30日之前还清。可被告至今仍未支付，原告催讨未果，故诉请法院判令被告福建歌楠雅建设工程有限公司向原告陈忠棋、郑国强支付所欠的劳务费42万元。 被告歌楠雅建设工程有限公司未作答辩。 原告陈忠棋、郑国强向本院提交的证据有： 1、原告身份证2份，以此证明原告陈忠棋、郑国强的身份情况。 2、被告企业法人营业执照（副本）复印件1份，以此证明被告的基本情况。 3、长乐市人民政府某办事处出具的证明1份，以此证明长乐市人民政府某办事处承办的长乐市某道路改造提升工程（长安口、营滨口）由被告承建，2012年工程全面竣工并验收，街道办已将工程款全部拨付给被告，但被告尚欠原告工资。 4、承诺书，以此证明被告欠原告工程款42万元，承诺于3月17日之前先还20万元，余22万元在3月30日之前还清。 被告歌楠雅建设工程有限公司未向提交证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利和实体抗辩权。上述证据客观、真实的，且与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实： 2011年4月15日，长乐市人民政府某办事处将长乐市某道路改造提升工程（长安口）、长乐市某道路改造提升工程（营滨口）承包给被告福建歌楠雅建设工程有限公司。被告将两项工程交由原告陈忠棋、郑国强实际施工。2012年该两项工程经竣工验收后，长乐市人民政府某办事处将工程款全部拨付给被告。2014年3月13日，被告向原告出具承诺书（盖有被告公章），内容：我方家庄欠郑国强、陈忠棋负责施工的长乐营前道路工程工程款42万元，现在承诺于3月17日之前先还20万元，余22万元在3月30日之前还清，如果在规定时间内没有还清，一切责任由郑国强、陈忠棋按自己的方式全权处理。之后，经原告方催讨，被告仍未偿还该欠款。 本院认为，被告福建歌楠雅建设工程有限公司将承包的工程交由原告陈忠棋、郑国强实际施工，工程经竣工验收后被告已收取发包方的全部工程款，被告理应向原告支付相应的工程款，被告未按承诺书约定的期限支付原告款项，应当承担民事责任。被告福建歌楠雅建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建歌楠雅建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈忠棋、郑国强工程款42万元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告被告福建歌楠雅建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇一四年六月十九日 书记员  李 苗 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初224号
原告王某某，女，1973年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告肖某某，男，1973年12月11日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告肖某某于1998年6月15日登记结婚，1999年7月12日生育男孩一名，取名肖某，现年17岁，无业。我与被告均无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有：位于杭锦后旗头道桥镇黄河居委约150平米住房一套、客货两用机动车一辆、天鹅牌彩色电视机一台，在陕坝农商行黄河支行存款7万元。由于双方经他人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，我曾于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回了诉讼请求。现距上次判决生效已满六个月，双方已无和好可能。为此我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子肖某随被告生活，自愿承担小孩抚育费每月500元至小孩独立生活时止；放弃分割夫妻共同财产。
被告肖某某辩称，原告所述结婚时间、生育小孩属实。家庭共同财产部分认可，我们没有银行存款，债务有欠我母亲冯成香10000元、二舅冯喜奎5000元，上述欠款用于购买羊饲料了。我认为夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告肖某某于1998年6月15日登记结婚，1999年7月12日生育男孩肖某，现年16岁，无业。家庭共同财产有：位于杭锦后旗头道桥镇黄河居委约150平米住房一套、客货两用机动车一辆、天鹅牌彩色电视机一台。原告曾于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院做出（2015）杭民初字第752号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年1月19日原告王某某再次诉至本院，要求与被告肖某某离婚；婚生子肖某随被告生活，原告承担抚育费每月500元至小孩独立生活时止；原告放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、（2015）杭民初字第752号民事判决在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和谐美满的婚姻家庭关系。原告王某某与被告肖某某虽然结婚时间较长，但婚后未建立起夫妻感情，在被判决不准离婚后，双方仍不珍惜，互不履行夫妻义务，未共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂已无和好可能。婚生子肖某随被告肖某某生活更有利于其健康成长，原告王某某每月承担小孩抚育费500元不低于当地生活标准。本院予以准许。原告自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称有部分债务，但未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告肖某某离婚。
二、婚生子肖某随被告肖某某生活，原告王某某从2016年4月1日起承担抚育费每月500元至小孩独立生活时止，每年的6月1日和12月1日为给付日。
三、家庭共同财产归被告肖某某所有。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年三月九日
书记员 张 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1294号
原告朱某，1970年某月某日出生，居民。
被告李某甲，1971年某月某日出生，居民。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员吴显权、阙桂英参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后原、被告因性格不和，为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2008年年底被告长期在外打工，原、被告开始分居生活。现原、被告已分居五年。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担50%的抚养费，由被告负责偿还夫妻债务。
为支持其诉讼请求，原告朱某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料。拟证明原、被告的基本身份情况；
2、婚生女孩李某乙的户籍资料。拟证明李某乙的基本身份情况；
3、湄江镇民政所的证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲未答辩，未向本院提交相关证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二系公安部门的登记户籍资料，本院予以采信，原告提交的证据三，系民政部门出具的婚姻证明，本院亦予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因生活琐事发生争吵，夫妻感情不和，两人联系较少。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固，婚后，原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，增进信任、互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初8号
原告：陈龙珠，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食文化广场A座。
法定代表人：葛家平。
陈龙珠和诉铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡官顺（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3187号
原告秦友信，男，汉族，住成都市青白江区。
被告汪松严，男，汉族，住四川省彭州市。
原告秦友信诉被告汪松严民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告秦友信于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦友信申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦友信撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告秦友信负担。
代理审判员 文 光 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 �思波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2228号
原告郭文仲。
被告秦凤明。
原告郭文仲诉被告秦凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文仲到庭参加诉讼，被告秦凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告秦凤明从原告处借走人民币232824元，并当场向原告写下欠条一份。还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告秦凤明偿还原告郭文仲232824元，并支付利息。诉讼费由被告承担。
被告秦凤明未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告秦凤明向原告郭文仲借款232824元，并为原告出具欠条，其主要内容为：“欠条今有秦凤明欠郭文仲现金，合计人民币小写：232824元，大写：贰拾叁万贰仟捌佰贰拾肆元，定于2014年6月1日前结清，逾期未付款则按总金额每天加收10%滞纳金，若双方发生纠纷交由任丘市第一人民法院审理。欠款人：秦凤明，2013年8月11日”。庭审过程中，原告不主张欠条上所载明的滞纳金，只主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告秦凤明向原告郭文仲借款并为原告出具欠条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款和支付利息的义务。被告未履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告欠其款232824元，有欠条证实，本院予以支持。原告主张自2014年6月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文仲借款232824元（逾期利息自2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告秦凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年七月十一日
书记员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2228号
原告丁某。
被告王某。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 坤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00027号
原告刘某某，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住元氏县。
被告史某某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住元氏县。
委托代理人王位平，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告史某某的委托代理人王位平到庭参加诉讼，并提交了被告史某某的书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年12月份认识，2008年7月7日在元氏县民政局登记结婚。2008年11月11日生育长女，取名史某甲；2011年7月27日生育次女，取名史某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵闹，一直没有建立起真正的夫妻感情。现双方感情破裂，无法共同生活，原告于2013年4月19日诉至法院，要求离婚，法院于2013年5月27日作出（2013）元民一初字第00368号不准离婚判决书。现原告再次诉之法院，坚决要求离婚，要求长女史某甲归原告抚养，次女史某乙归被告抚养，互不承担抚养费，依法分割共同财产。
被告史某某书面答辩称，第一，同意与原告离婚；二、婚生女我同意抚养次女，原告抚养长女，抚养费互不承担；三、婚后无共同财产、无共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月份认识，2008年7月7日在元氏县民政局登记结婚。2008年11月11日生育长女，取名史某甲；2011年7月27日生育次女，取名史某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵闹，无法共同生活。原告于2013年4月19日诉至法院，要求离婚，法院于2013年5月27日作出（2013）元民一初字第00368号不准离婚判决书。原告再次诉之法院，坚决要求离婚，要求长女史某甲归原告抚养，次女史某乙归被告抚养，互不承担抚养费，依法分割共同财产。被告史某某书面同意与原告离婚，同意原告抚养长女史某甲，被告抚养次女史某乙，抚养费互不承担。另查明双方无共同债权、无共同债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后未能正确处理夫妻矛盾，导致了原告第一次起诉离婚。我院判决不准离婚后，原、被告仍未能有效的修补婚姻裂痕，建立和谐、牢固的夫妻感情，致使原告提起第二次离婚诉讼，现被告史某某也明确表示同意与原告离婚，并就子女抚养问题达成一致意见，应判决准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告史某某离婚。
二、原、被告婚生长女史某甲随原告刘某某生活，次女史某乙随被告史某某生活。抚养费互不负担。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿一贤
审判员 王银菊
审判员 崔彩红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李青青
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审172号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年11月23日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年9月16日作出的丛人社监处字（2014）第175号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年9月16日作出的丛人社监处字（2014）第175号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审172号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2016年11月23日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年9月16日作出的丛人社监处字（2014）第175号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年9月16日作出的丛人社监处字（2014）第175号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王佳琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1521号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，无业，因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1020号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
王某（另案处理）与赌场中的人发生了纠纷，经与杜某（另案处理）事先商量后，王某于2015年1月13日下午纠集杜某，杜某纠集陈某、“小东”、“小涛”（均另案处理），陈某又纠集被告人赵某与朱某（另案处理）等人，之后王某、杜某及被告人赵某等人一起前往杭州市萧山区闻堰街道郁金香岸小区的赌场，在王某等人将赌场冲散后准备离开小区时，在小区门口望风的夏某、“威风”（均另案处理）持砍刀追杜某等六人，杜某等六人向马路对面停车的位置跑去。之后杜某及被告人赵某等六人从车上拿出事先准备好的钢管、鱼叉等工具，反向追赶夏某、“威风”。夏某、“威风”两人跑回放有砍刀的车旁边，许某（另案处理）也从车后备箱内拿出一把砍刀，杜某及被告人赵某等六人将许某、夏某、“威风”等三人围住，双方对峙。经谈判，许某等三人将砍刀放回车内，杜某等人也准备收工具，双方未发生斗殴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜某、陈某、夏某、许某、王某、刘占全的供述，辨认笔录，检查证、检查笔录，损伤检验意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过、抓获经过，情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 田安琪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第22号
申请执行人：戚雅利。
被执行人：浙江永通建设有限公司。住所地：绍兴县钱清镇。
法定代表人：陈斌，执行董事。
申请执行人戚雅利与被执行人浙江永通建设有限公司租赁合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧瓜商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。权利人戚雅利向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年2月12日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，已将扣划的被执行人浙江永通建设有限公司银行存款129308.18元支付给申请执行人。现查明被执行人浙江永通建设有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第22号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十三日
书记员 朱琳淑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00241号
申请执行人：陈义顺，男，1951年生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人：陈瑞云，女，1949年生，汉族，住址。
被执行人：杨忠友，男，1965年生，回族，住蚌埠市。（现在阜阳监狱服刑）。
委托代理人：杨兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌刑初字第00013号刑事附带民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以房抵款协议，由被执行人杨忠友将其所有的坐落于蚌埠市星光花园9栋2-502号房产（产权证号为蚌私字第1581**号）一套作价35万元抵付给申请执行人陈义顺、陈瑞云夫妻，用于清偿安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌刑初字第00013号民事判决书第三项确定的赔偿款及迟延履行债务利息。房产转移过户的一切费、税由申请执行人陈义顺、陈瑞云夫妻承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨忠友所有的坐落于蚌埠市星光花园9栋2-××号房产（产权证号为蚌私字第××号）一套作价35万元抵付给申请执行人陈义顺、陈瑞云夫妻。本裁定书生效后，上述房产属陈义顺、陈瑞云夫妻所有。
二、申请执行人陈义顺、陈瑞云夫妻可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 岳凯月
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初438号
原告：宋XX，女，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：程XX，男，1955年8月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告宋XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院依法于2016年3月16日受理。在审理过程中，原告宋XX于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋XX申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告宋XX承担。
审判员 畅青
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1240号
原告赵某，1991年5月10日出生，回族，农民，住所地民权县。
被告董某某，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1626号
原告赵志强，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告张爱琴，女，1964年10月22日出生，汉族。
委托代理人彭建设。
原告赵志强与被告张爱琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告张爱琴的委托代理人彭建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，我是饲料供应商；从2014年5月1日起我开始给被告张爱琴供货，直到2014年12月24日止，被告共欠我货款18880元。当日，被告张爱琴向我出具了一张欠条。之后我就不断向被告催要这笔货款，被告屡次承诺给钱，但迟迟没有履行。最后，我给被告打电话，被告不接，根本没有还款的意向。无奈，我只有诉至法院，请求法院依法判令被告张爱琴支付我货款18880元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的账单上不仅有我爱人张爱琴的签名，也有我签的名。这个欠条是我爱人打的属实；但原告没有与我们对账，我们自己也有账单，我们算的账是17190元，与原告说的18880元有出入，我要求与原告重新对账。
经审理查明，原告赵志强系饲料供应商；自2014年5月1日起至2014年12月24日止，原告给被告张爱琴供应饲料。2014年12月24日，被告张爱琴向原告偿还饲料款1万元后，仍下欠原告18880元饲料款。当日，被告张爱琴向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵志强饲料款18880元下欠壹万捌仟捌佰捌拾元2014年12月24号张爱琴”。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付下欠的饲料货款。原告赵志强遂持有被告张爱琴书写的欠条，于2016年8月3日起诉来院，请求法院依法判令被告张爱琴支付其货款18880元。上为本案事实。
以上事实有原告赵志强的当庭陈述，原告提交的欠条原件及账单两张等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵志强提供的被告张爱琴书写的欠条足以证明其向被告张爱琴供应饲料的事实，且欠条中被告对所欠原告的什么款项、所欠金额、出具的时间均记载的清晰明确，故本院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告张爱琴作为饲料的买受人应当依照约定支付价款，其本人出具的欠条即为对拖欠原告饲料款18880元事实的认可。故原告赵志强请求被告张爱琴清偿拖欠的饲料款18880元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由不足，且不能对抗原告提供的书证，本院对其辩称不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张爱琴于本判决生效之日起三日内偿还原告赵志强饲料款18880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告张爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 泉 宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00550号
申请执行人：凤阳县国土资源局。机构代码003222418。
法定代表人：许华新，该单位局长。
委托代理人：张治明，男，1983年10月4日出生，汉族，干部，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县宝聚石英矿业有限公司。
法定代表人：赵红侠，该单位经理。
凤阳县国土资源局与凤阳县宝聚石英矿业有限公司自然资源一案，本院依据已经发生法律效力的凤国土执罚决字（2013）319号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人凤阳县陆承伟石英岩矿在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县宝聚石英矿业有限公司的银行存款2350000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨新光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2322号
原告：索某。
委托代理人：任吉东，山东明镜律法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告索某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年生育一子，名王某乙。婚后感情尚可，自2008年起被告游手好闲，不务正业，对家庭、子女不管不问，尤其让原告不能接受的是，长期在外于她人非法同居，并经常夜不归宿，原告多次劝阻，被告对原告多次进行殴打，对孩子不尽抚养义务，现双方夫妻关系名存实亡，现双方无和好�能。为此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，孩子已经大了，为了孩子不离婚，原告没有证据说我游手好闲。
经审理本院查明的事实，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年生育一子，名王某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，且婚后又育有一子。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙瑞皎
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00378号
张某某：
你（单位）与朱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01454号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2256号
原告：上海新曹杨(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人王张福。
委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告：张洪明，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：上海峰汇餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人施卉。
原告上海新曹杨(集团)有限公司与被告张洪明、上海峰汇餐饮管理有限公司�外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海新曹杨(集团)有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新曹杨(集团)有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 单世平
审 判 员 黄 辉
人民陪审员 张志林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2220号
原告：吕宝岗。
被告：齐元华。
原告吕宝岗诉被告齐元华买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告齐元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月13日，被告从原告处购买复合肥10袋，计款1400元，按照合同约定被告先付了一半即700元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告肥料款700元及利息。
被告齐元华未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款1400元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款700元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告齐元华之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐元华支付原告吕宝岗肥料款700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 琼
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初380号
原告:神万付，男，彝族，生于1972年8月24日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告神万付诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神万付自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神万付撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由神万付负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0147号
原告薛元生，男，汉族，1947年5月13日生。
被告柳正丽，女，汉族，1985年10月20日生。
原告与被告相邻通风纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年三月十日
书记员 尹丛丛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00020号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告崔汉祥。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告崔汉祥电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6806号
原告：陈永峰，男，汉族，1981年6月8日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：张文保，男，汉族，成年，住巩义市。
原告陈永峰与被告张文保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告无正当理由未按期足额预交案件受理费，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈永峰撤回起诉处理。
审判员 季慧云
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨丽萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3062号
申请执行人孙举兵。
被执行人威海海阔置业有限公司。
法定代表人宫群章，经理。
申请执行人孙举兵与被执行人威海海阔置业有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初495号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初495号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月十四日
书记员 陈本金
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6951号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春洁。
被告：韩治新。
被告：杨希花。
被告：韩治华。
被告：丁录梅。
被告：杨希山。
被告：史明华。
被告：李桂正。
被告：王金梅。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告韩治新、杨希花、韩治华、丁录梅、杨希山、史明华、李桂正、王金梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春洁到庭参加了诉讼，被告韩治新、杨希花、韩治华、丁录梅、杨希山、史明华、李桂正、王金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告杨希山的起诉。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩治新、杨希花偿还原告借款本金25000元、利息4684.08元（利息计算至2016年9月20日），共计29684.08元；2.判令被告韩治新、杨希花承担自2016年9月21日之后至借款还清之日止的全部借款利息；3.判令被告韩治华、丁录梅、杨希山、史明华、李桂正、王金梅对上述贷款本息承担连带责任；4.案件受理费、财产保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告韩治新于2014年3月27日由被告韩治华、杨希山、李桂正担保，从原告处借款25000元，借款到期日为2014年11月10日。被告杨希花、丁录梅、史明华、王金梅自愿承担连带还款责任。借款人未按借款合同约定偿还借款本息，各担保人亦未履行保证责任。
被告韩治新未作答辩。
被告杨希花未作答辩。
被告韩治华未作答辩。
被告丁录梅未作答辩。
被告史明华未作答辩。
被告李桂正未作答辩。
被告王金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，山东诸城农村商业银行股份有限公司瓦店支行作为贷款人，与被告韩治新、韩治华、李桂正及杨希山签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定韩治新、韩治华、李桂正、杨希山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月14日至2014年11月13日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。合同还对其他事项作了约定。
2014年3月27日，原告向被告韩治新发放贷款25000元，约定于2014年11月10日还款。借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。截至2016年9月20日，被告韩治新欠原告借款本金25000元、利息4684.08元。
另查明，贷款人山东诸城农村商业银行股份有限公司瓦店支行系原告之分支机构。被告杨希花、丁录梅、王金梅、史明华分别与被告韩治新、韩治华、李桂正及杨希山系夫妻关系，自愿承担本联保小组连带清偿责任。
本院认为，原告与被告订立的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告韩治新未按约定如期如数偿还借款利息，构成违约。原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金25000元及利息4684.08元（计算至2016年9月20日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告韩治新承担自2016年9月21日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告杨希花系被告韩治新之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告杨希花自愿承担连带清偿责任，故涉案借款应认定为该二人的夫妻共同债务。被告杨希花应承担共同还款责任。按约定，被告韩治华、李桂正对被告韩治新的借款提供最高额担保，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告丁录梅、史明华、王金梅亦自愿为借款承担连带清偿责任。被告韩治新在借款逾期后未履行合同义务，原告在保证期间内要求该五被告对被告韩治新的借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩治华、丁录梅、史明华、李桂正、王金梅承担保证责任后，有权向被告韩治新、杨希花追偿。
本案开庭审理时，各被告经传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩治新、杨希花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息4684.08元，本息共计29684.08元；
二、被告韩治新、杨希花于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以25000元为基数计算的自2016年9月21日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
三、被告韩治华、丁录梅、史明华、李桂正、王金梅对本判决第一、二项承担连带责任；
四、被告韩治华、丁录梅、史明华、李桂正、王金梅承担保证责任后，有权向被告韩治新、杨希花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告韩治新、杨希花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费542元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘少卿
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊商初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地舟山市嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人毛啸洪，行长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告蔡存忠。
被告滕养芬。
被告方存忠。
被告童跃琴。
被告王全华。
被告吴绥萍。
本院在审理原告诉被告蔡存忠、滕养芬、方存忠、童跃琴、王全华、吴绥萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行以与被告已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行撤回起诉。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行负担。
审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 方思蝶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2654号
原告：吕科，男，1986年4月8日生，汉族，市民，住河南省郏县。
被告：石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告吕科与被告石晋名民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕科到庭参加了诉讼，被告石晋名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕科向本院提出诉讼请求：1.判令石晋名偿还吕科借款本金人民币150000元（壹拾伍万圆整），利息按月利率2分计算自2017年7月24日至偿还之日；2.本案诉讼费由石晋名承担。事实和理由：2012年11月23日，石晋名因做生意向吕科借款人民币150000元（壹拾伍万圆整），约定月息2分。后经吕科多次催要，石晋名以种种理由推托，拒不偿还借款。为维护吕科的合法权益，特诉至法院，请依法支持吕科的诉请。
石晋名未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，石晋名向吕科借款150000元，并向吕科出具欠条一份，内容为：欠条今欠吕科现金拾伍万元整（150000）借款人：石晋名2012.11.23”。诉讼中，吕科撤回对王笑娜的起诉。石晋名现下落不明。
上述事实，有吕科提供的欠条、证人赵某的证言，郏县长桥镇豆堂村居民委员会出具的证明，本院对石晋名之父石长记的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，吕科与石晋名之间的借贷关系，有吕科提供的欠条及证人赵某的证言予以证实，故对吕科要求石晋名偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，因双方在借条中未明确约定利息，亦未明确约定借款期限，故应将吕科起诉之日视为该笔借款的逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，石晋名应自2017年7月24日起按年利率6%支付利息至债务履行完毕之日止，超出该部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石晋名于本判决生效之日起十日内偿还吕科借款150000元及利息(利息按年利率6%自2017年7月24日起计算至债务履行完毕之日止)；
二、驳回吕科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由石晋名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马天磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3648号
原告：赵百方，男，1972年10月6日生，汉族，住高密市。
原告：颜清梅，女，1973年7月2日生，汉族，住高密市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告：赵冰冰，男，1979年6月24日生，汉族，住高密市。
被告：王海英，女，1979年4月12日生，汉族，住高密市。
原告赵百方、颜清梅与被告赵冰冰、王海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解立宝到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日两被告、案外人李德强、张桂霞、两原告与案外人高密市农村信用合作联社（现山东高密农村商业银行股份有限公司）签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告赵冰冰向案外人高密市农村信用合作联社借款30万元，借款到期后被告仍欠借款134070.58元，后案外人山东高密农村商业银行股份有限公司向高密市人民法院起诉，法院判令被告偿还借款、原告承担连带清偿责任；2016年8月24日原告代被告偿还案外人山东高密农村商业银行股份有限公司234000元，原告向被告索要未果，请求法院判令二被告偿还原告垫付还款234000元及自2016年8月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，高密市人民法院(2015)高法商初字第908号民事判决书查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
赵冰冰、赵百方、李德强与原高密市农村信用合作联社于2009年9月30日签订个体工商户最高额借款保证合同，赵冰冰、赵百方、李德强自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2009年9月30日起至2010年9月22日止，在原信用合作联社处连续发生的借款业务实际形成的债务最高余额90万元，共同承担连带责任；2009年9月28日，王海英向原高密市农村信用合作联社出具财产共有人同意贷款声明，承诺如借款人赵百方不能归还贷款本息，同意用双方的共有财产偿还所欠贷款本息，同日颜清梅、张桂霞亦分别向原高密市农村信用合作联社出具财产共有人同意贷款声明，同意为赵冰冰的贷款提供担保，负连带责任。案外人高密市农村信用合作联社于2009年9月30日向赵百方发放借款30万元，借款到期后，赵百方未按约偿还借款，高密市人民法院判令赵冰冰、王海英偿付山东高密农村商业银行股份有限公司借款134070.58元及利息，李德强、张桂霞、赵百万、颜清梅对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向赵冰冰、王海英追偿。
2016年8月24日，两原告为两被告垫付山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金134070.58元、利息99929.42元，共计234000元。
以上事实，有原告提供的(2015)高法商初字第908号民事判决书、中国农业银行转账业务客户回执、山东高密农村商业银行股份有限公司出具的证明、山东高密农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知书、山东高密农村商业银行股份有限公司出具的活期存款账户明细，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，二原告为二被告在山东高密农村商业银行股份有限公司的贷款134070.58元承担连带保证责任，并已为二被告偿还借款本息共计234000元，二原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。因二被告未及时归还二原告的垫付款，还应承担二原告自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冰冰、王海英偿付原告赵百方、颜清梅垫付款234000元。
二、被告赵冰冰、王海英负担原告赵百方、颜清梅的利息损失（本金234000元，自2016年10月13日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告赵冰冰、王海英于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵冰冰、王海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告赵冰冰、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕艳萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7735号
原告四川兴宏洲混凝土有限公司。住所地：金堂县清江镇。
法定代表人张丽霞，四川兴宏洲混凝土有限公司总经理。
委托代理人项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告成都永进设备租赁有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李永。
原告四川兴宏洲混凝土有限公司（以下简称兴宏洲公司）与被告成都永进设备租赁有限公司（以下简称永进公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，由于被告永进公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告兴宏洲公司的委托代理人项伟到庭参加诉讼。因被告永进公司下落不明，本院依法于2016年3月19日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告永进公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宏洲公司诉称，兴宏洲公司与永进公司于2013年12月23日签订了《搅拌车租赁协议》，约定由兴宏洲公司向永进公司租赁混凝土搅拌车，协议签订后，兴宏洲公司按时支付被告租赁费用，永进公司向兴宏洲公司提供所租赁车辆，租赁车辆在兴宏洲公司处加注油料。2014年4月11日，双方经对账确认兴宏洲公司应支付永进公司运费(即租赁费用)157868.5元，已支付运费127148.8元，永进公司应向兴宏洲公司支付油费55076.7元，永进公司尚欠兴宏洲公司款项24357元。经兴宏洲公司多次催要，永进公司至今未支付前述款项，为维护兴宏洲公司的合法权益，故诉至法院请求判令：1、永进公司立即向兴宏洲公司支付款项24357元及利息(利息以24357元为计算基础，按照同期银行借款利率标准计算，从2014年4月12日开始计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日为2302.24元)；2、本案全部诉讼费用由永进公司承担。
原告兴宏洲公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、工商信息，用以证明兴宏洲公司与永进公司的主体资格。
2、准予变更登记通知书，用以证明兴宏洲公司名称变化情况。
3、搅拌车租赁协议，用以证明双方的租赁合同关系。
4、对账确认单、加油明细、加油记录，用以证明双方经确认应付的运费并扣减油费后，永进公司尚欠兴宏洲公司24357元，且于2014年4月11日经永进公司对账确认。
被告永进公司未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告兴宏洲公司提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告永进公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告兴宏洲公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告兴宏洲公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月23日，四川宏洲混凝土有限公司（以下简称宏洲公司）作为甲方与永进公司作为乙方签订《搅拌车租赁协议》，主要内容为“甲方租赁乙方混凝土搅拌车，经双方协商一致，达成以下协议：1、租赁时间2013年12月23日至2014年1月30日。2、租赁费用15公里以内按30元/㎡结算，塔吊、斗转在此基础上增加5元/㎡，运输车装载放量不足额定装载放量的50%按照额度装载量的50%结算运费，在工地上移泵按照额定装载量的50%结算运费，清水按照混凝土方式结算……4、结算方式月结，每月28-30日结算”。宏洲公司在甲方处盖章，永进公司在乙方处盖章、永进公司工作人员胡磊在乙方处签字。合同签订后，永进公司向宏洲公司交付了搅拌车辆，该车辆在宏洲公司处加油。随后，宏洲公司向永进公司出具《四川宏洲混凝土有限公司对账确认单》，载明：永进公司在宏洲公司加油共计55076.7元，宏洲公司应支付永进公司运费157868.5元，2014年1月22日已支付运费127148.8元；截止2014年4月11日，永进公司欠宏洲公司24357元，请贵公司核实后将款项汇入赵玉玲建行卡，卡号XXXX。胡磊在永进租赁公司确认签字处签字。而永进公司至今未支付前述款项，兴宏洲公司遂于2015年11月25日提起本案诉讼。
另查明，2015年3月31日，宏洲公司经成都市金堂工商行政管理局准予变更登记为兴宏洲公司。
本院认为，双方签订的《搅拌车租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方通过对账确认单的形式明确了运费、油费的数额，并确认永进公司尚欠款项24357元，且永进公司的工作人员胡磊亦对该款项予以了认可。双方约定租赁期限为2013年12月23日至2014年1月30日，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，兴宏洲公司要求永进公司支付款项24357元，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息。双方于2014年4月11日对诉争款项进行了确认，而兴宏洲公司至今未支付诉争款项，永进公司应支付兴宏洲公司相应的资金占用期间的利息，故兴宏洲公司要求永进公司以本金24357元为基数，自2014年4月12日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都永进设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川兴宏洲混凝土有限公司款项24357元及利息，利息计算方式：以本金24357元为基数，自2014年4月12日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告成都永进设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 黄玉明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初327号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年5月17日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月3日被霍邱县公安局取保候审，7月7日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于8月15日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月3日15时45分，被告人张某驾驶皖NYXX**号小型客车行驶至310省道霍邱县长集镇高速路口附近路段，被霍邱县公安局交管大队查获。经查，该车核载9人，实载33人，其中霍邱县长集镇皖星幼儿园学生31名，随车老师1名，驾驶员1名，张某未取得校车驾驶资格。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、张某主观恶性不大，是初犯、偶犯；2、张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；3、张某受雇于皖星幼儿园，其驾驶校车接送学生及载运学生的人数受幼儿园安排，其供述曾向幼儿园反映超载问题。综上，建议对张某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日15时45分，被告人张某驾驶皖NYXX**号福田牌小型普通客车载运31名霍邱县众兴集镇皖星幼儿园学生及1名老师行驶至省道310线霍邱县长集镇高速路口附近路段时，被霍邱县公安局执勤民警查获。
另查明，1、皖NYXX**号福田牌小型普通客车所有人为方自江，该车核定载人数9人，无校车标志；2、张某持有A2驾驶证，未取得校车驾驶资格。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的检查笔录，受案登记表、立案决定书、户籍信息、居民身份证、霍邱县公安局交通管理大队出具的关于犯罪嫌疑人张某身份信息的情况说明、情况说明、机动车驾驶证申请表、张一第一代居民身份证、报考机动车驾驶证准考证、张一户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪前科证明、霍邱县众兴集镇皖星幼儿园出具的皖星幼儿2016年3月3日下午乘坐皖NYXX**号车学生名单，证人徐某、章某、方某、陈某、张某1的证言，视听资料2016年3月3日张某涉嫌危险驾驶案查获现场视频DVD光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某未取得校车驾驶资格，从事校车业务，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于对张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 王文菊
二〇一六年九月十四日
书记 员代 苏 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3080号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人赵忠臣，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人邱炳丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人济南博雍商贸有限公司，住所地济南市市中南外环海蝶泉山庄南邻。
法定代表人刘忠臣。
本院在执行中国康富国际租赁有限公司与赵忠臣、邱炳丽、济南博雍商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初5104号判决书］过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为:申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3080号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月一日
书记员 徐 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初356号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梁某某，女，1969年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年8月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年11月23日刑满释放。2016年1月14日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年1月20日被强制隔离戒毒二年。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年1月14日14时许，被告人梁某某在红花岗区舟水桥八五厂二区公厕附近，以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给李某某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及作案工具手机一部、毒资100元。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.16克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人梁某某具有自愿认罪的从轻和犯罪前科的从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人梁某某判处刑罚。
经审理查明，被告人梁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色ZTE手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年六月二十日
书记员 时玲玲
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第701号
原告徐某，女，穿青人，初中文化，农民，住大方县某某镇某某村某某组。
被告谢某某，男，汉族，初中文化，农民，住纳雍县某某乡某某村某某组。
原告徐某与被告谢某某同居关系纠纷一案，本院受理后，由于谢某某外出下落不明，本院于2015年9月9日通过人民日报向被告谢某某公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2015年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育女孩谢某甲，男孩谢某乙。2012年被告谢某某带谢某乙一起外出后，至今下落不明。现诉至法院，要求对原、被告所生的子女抚养问题予以明确。
举证期限内，原告提供了如下证据：
1.某某村某某组出具证明1份，证明原、被告在同居期间生育女孩谢某甲、男孩谢某乙；
2.计划生育节育证，证明原告于2011年8月8日在纳雍县计划生育妇幼保健服务站施行女扎手术。
原告提交的证据1、2与本院依法调取的证据相互印证，符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
对陈某某（谢某某母亲）的调查笔录，证明原、被告在同居期间生育女孩谢某甲及男孩谢某乙，2012年谢某某带谢某乙一起外出后至今下落不明；
对唐某某（某某村某某组支部书记）的调查笔录；证明原、被告所生子女情况及谢某某于2012年带着谢某乙外出下落不明，现在无法联系；
计生人口信息登记卡，证明原、被告于2009年10月8日生育女孩谢某甲，2011年7月8日生育男孩谢某乙。
原告对本院依法调取的证据1、2、3不持异议。证据1、2、3相互印证，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：
原告徐某与被告谢某某于2009年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记；双方生育女孩谢某甲，男孩谢某乙。2012年被告谢某某带谢某乙外出后，至今下落不明。2015年5月26日徐某诉至本院，要求对子女的抚养问题予以明确。
本案的争议焦点为：原、被告所生子女的抚养问题。
本院认为：原告徐某与被告谢某某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。由于非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利，故原、被告对子女均有抚养义务。本案中，因男孩谢某乙已原告随谢某某外出，结合本案实际，从利于子女健康成长的角度出发，由原告抚养女孩谢某甲，被告抚养男孩谢某乙较为适宜，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告谢某某所生女孩谢某甲由原告抚养，男孩谢某乙由被告谢某某抚养。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 林小龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初21号
原告者某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。现下落不明。
原告者某甲与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告者某甲到庭参加诉讼，被告禹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告者某甲诉称，2009年1月，我与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，同年12月24日补办结婚登记，婚后生育一男孩。结婚后我们感情尚好，自2013年10月16日，被告在银川打工6个月回家没有给家里拿来钱，只是在家里待了两天，便以打工地没有算账为由又一次去了银川，在银川经常更换手机卡，我也很少能联系到被告，一旦被告回电话就是要钱，甚至让我在原芦草洼吊庄给其买一院地方，我没有能力答应被告的无理要求，后来才知道被告与他人来往频繁，现在被告已经两年之久没有和我来往。基于上述事实和理由，由于被告毫无家庭责任感，自从去银川打工思想发生变化，抛弃孩子，放弃家庭游荡，无诚意和我共同生活，故依据《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子者某乙由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费288元至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，用于证明原、被告补办结婚登记的时间及双方属于合法夫妻的事实；
2、婚生子者某乙常住人口登记卡一份，用于证明者某乙的出生日期。
被告禹某甲未答辩，亦未举证、质证。
为查明事实，本院依法对被告之父禹某乙及原、被告所在村村主任李某某进行了调查，做出调查笔录两份。经法庭主持质证，原告对禹某乙调查笔录部分有异议，对李某某调查笔录无异议。
经本院审核，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院依法调查禹某乙、李某某的笔录，来源合法，与本案有关联性，且部分内容能够与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
基于对上述证据的分析与认定及当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于2008年农历腊月22日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2009年12月24日补办结婚登记，2011年3月16日生育一男孩者某乙，婚后原、被告感情一般，双方无共同财产、债权及债务。2014年2月19日，被告无故离家出走至今未归，期间婚生子者某乙由原告抚养生活。现原告起诉，请求与被告离婚，婚生子由其抚养，抚养费由被告承担。本案在审理中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方共同生活期间，被告私自外出不归，未对家庭履行应尽的义务。原告在联系被告未果的情形下，向本院提起离婚诉讼，经本院公告送达开庭传票，被告仍然下落不明，至今双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之相关规定，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养婚生子者某乙，因被告外出期间，者某乙由原告抚养，考虑到被告在孩子年龄幼小的情形下，身为有抚养条件的母亲，自离家至今已有2年多未对孩子履行抚养义务，严重影响和伤害了孩子的身心健康，且被告现下落不明，孩子无法跟随其生活的实际，本着有利于子女健康成长的原则，应由原告继续抚养为宜。审理中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告者某甲与被告禹某甲离婚；
二、婚生子者某乙（2011年3月16日出生）由原告者某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，公告费400元，由原告者某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于永成
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初871号
原告：于立文（曾用名于立新），住吉林省蛟河市。
原告：张洪波，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：贾琼，住吉林省东辽县。
原告于立文、张洪波与被告贾琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年5月24日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于立文、张洪波及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告贾琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立文、张洪波起诉称：贾琼租用蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂厂房、设备收粮。2016年3月，我二人将粮食出售给贾琼，经检斤粮食毛重32800公斤，合计价款28395元。该价款我二人一人一半，贾琼至今未能给付。现提起诉讼，请求人民法院依法判令贾琼立即给付拖欠的粮款28395元。
被告贾琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年11月30日，贾琼租用蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂的水泥地面作为收购粮食用地。2016年3月22日，贾琼收购于立文、张洪波粮食32800公斤（毛重），粮款价款合计28395元。该价款于立文、张洪波一人一半。贾琼为于立文、张洪波出具粮食化验检斤证一份，但该款至今没有给付。庭审中，于立文、张洪波要求放弃对蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂的起诉。
认定上述事实的证据有：检斤票、租赁协议、证明。
本院认为，贾琼收购于立文、张洪波的粮食，且为于立文、张洪波出具粮食化验检斤证足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故贾琼与于立文、张洪波之间的买卖行为成立并生效。贾琼作为买受人理应支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，贾琼应承担给付于立文、张洪波粮食款每人14197.50元的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾琼于本判决生效后立即给付原告于立文粮食款14197.50元；
二、被告贾琼于本判决生效后立即给付原告张洪波粮食款14197.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，由被告贾琼负担。
审判员 孙钰
二〇一六年六月二十日
书记员 林尧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2758号
罪犯林前，男，1989年2月3日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年11月28日作出(2013)杭萧刑初字第1210号刑事附带民事判决，认定林前犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林前在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赃款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林前减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年1月5日起至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第787号
原告：王彦彦，女，汉族，1983年9月12日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某。
法定代理人：王志安（系王某父亲），男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：贾学文，樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告王彦彦与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月12日上午公开开庭进行了审理。原告王彦彦，被告王某委托诉讼代理人贾学文、樊红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共26304元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日21时40分许，原告王彦彦驾驶无牌照甲壳虫牌小型轿车于嵩县城文化路城关派出所家属院路口由北向东左转弯行驶时，其车右前部与被告王某驾驶的无号五羊牌二轮摩托车前部相撞，二车损坏。本次事故经嵩县公安局交通警察大队认定原告王彦彦负事故主要责任，被告王某负事故次要责任。
被告王某辩称：1、事故属实，对交警队责任划分有异议，王彦彦驾驶无号牌机动车，无牌照机动车是不允许上路，本次事故由王彦彦负事故的全部责任，其原告方损失应由个人承担；王某系借用同学的摩托车发生事故的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、嵩县价格认证中心发票。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书，证明事故发生事实及事故各方责任比例，被告对事故责任划分有异议，本院认为该事故认定书系嵩县公安局交通警察大队依法出具，被告方未按法律规定程序提出异议，也未向本院提交该事故认定书存在程序或实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信；2、原告提交的价格认定结论书，被告认为该鉴定过高要不合实际，但被告未向本院提供该价格评估认定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月9日21时40分许，在嵩县城文化路城关派出所家属院路口，王彦彦驾驶无号甲壳虫牌小型轿车由北向东左转弯行驶时，其车右前部与王某驾驶由南向北行驶的无号五羊牌二轮摩托车前部相撞，造成王某受伤，二车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王彦彦驾驶未注册登记的机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十一条第（二）项之规定，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、王某未取得机动车驾驶证驾驶无号的二轮摩托车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告王彦彦系无号甲壳虫牌小型轿车的实际所有人，该车于2016年4月26日经嵩县价格认证中心评估，证明该车车辆损失为25154元，并支付车辆认证费为1150元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王某在本次事故中存在过错，应当在承担的赔偿责任范围内向原告承担赔偿责任。因被告王某系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其监护人王志安共同承担，本案中王某驾驶无号牌亦无交强险的二轮摩托车上路行驶，依照法律规定，其应在交强险责任限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿，超出限额部分由原、被告按责分担，原告王彦彦在本次事故中存在过错，依法可减轻被告方赔偿责任。原告王彦彦的各项合理损失可认定为：1、车辆损失费25154元；2、车辆认证费1150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王彦彦车辆损失2000元，由其监护人王志安于本判决生效后六十日内履行完毕；
二、被告王某赔偿原告王彦彦车辆损失23154元中的40%即9261.6元，有其监护人王志安于本判决生效后六十日内履行完毕；
三、原告王彦彦请求损失不足部分自负；
四、驳回原告王彦彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、车辆认证费1150元，共计1550元。由原告王彦彦承担930元，由被告王某承担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
陪 审 员 司会芳
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 付晓霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2645号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，系该支行行长。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：夏远伦。
被告：杨建秋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告夏远伦、杨建秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费7602元，减半收取3801元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈秀明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民再3号
再审申请人（一审被告）：江西天水实业有限公司管理人，江西三松律师事务所。
委托代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。
委托代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谈靓，女，1984年11月5日出生，住南昌市东湖区。
一审被告：江泉，男，1984年11月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
再审申请人江西天水实业有限公司管理人与被申请人谈靓、一审被告江泉民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年11月4日作出（2015）东民初字第2652号民事调解书。江西天水实业有限公司管理人江西三松律师事务所向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出(2016)赣01民申22号民事裁定书，决定由本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审，现已审理终结。
江西天水实业有限公司管理人申请再审称：原审调解协议违反自愿原则，内容违法。（一）调解协议违反自愿原则。宜黄县人民法院裁定受理债权人对江西天水实业有限公司的破产清算申请，并指定江西三松律师事务所为管理人后，谈靓与江泉就双方借款达成调解协议。管理人对此事一无所知，未参加诉讼，故违反了自愿原则。（二）调解协议内容违法。根据法律规定，债权人谈靓应向管理人申报债权，而非提起诉讼。
本院再审查明，2015年10月8日，江西省宜黄县人民法院作出（2015）宜民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理申请人周贵庆、管桂珍、付向中、ＸＸ对被申请人天水实业有限公司的破产清算申请。10月9日，该院裁定指定江西三松律师事务所作为管理人；10月26日，该院发布公告通知债权人应在2015年12月30日前向管理人申报债权。
另查明，2015年10月27日，谈靓向南昌市东湖区人民法院对江泉、江西天水实业有限公司提起诉讼；11月4日，谈靓与江西天水实业有限公司法定代表人江泉达成调解协议，东湖区人民法院作出（2015）东民初字第2652号调解书并送达各方当事人。
本院再审认为，原审原告谈靓于2015年10月27日向南昌市东湖区人民法院起诉江泉、江西天水实业有限公司民间借贷纠纷，该院于同年11月4日制作民事调解书。而2015年10月8日江西省宜黄县人民法院已裁定受理江西天水实业有限公司破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此原审南昌市东湖区人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，受理破产申请后，破产管理人代表债务人参加诉讼或其他法律程序。本案原审中，人民法院指定的天水公司管理人三松律师事务所未参与本案调解过程，本案原审调解无效。因此本案原审调解书应予撤销，并移送至江西省宜黄县人民法院进行审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销东湖区人民法院（2015）东民初字第2652号民事调解书；
二、本案移送至江西省宜黄县人民法院进行审理。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 舒 钰
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502民初30号
原告：边巴，男，1969年9月12日出生，藏族，务农，住西藏山南市乃东区。
被告：刘朝金，男，1978年2月5日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：贺中文，男，1972年7月22日出生，汉族，职业及住址不详。
原告边巴诉被告刘朝金、贺中文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告边巴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边巴以被告刘朝金、贺中文现无法取得联系，其具体居住地址不明确，待找到被告刘朝金、贺中文后向法院起诉为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告边巴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边巴负担。
审 判 长 洛桑西绕
人民陪审员 米 玛
人民陪审员 加 律
二〇一八年五月十六日
书 记 员 阿旺洛桑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1162号
原告：湖北华菱星马汽车销售有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：刘年松，该公司总经理。
委托代理人：顾晓军，该公司法务。特别授权代理。
委托代理人：李晓馨，该公司职员。一般授权代理。
被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇工业园。
法定代表人：江开方，该公司董事长。
委托代理人：丁盛华，该公司财务主管。特别授权代理。
委托代理人：许志华，该公司职员。特别授权代理。
原告湖北华菱星马汽车销售有限公司与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告湖北华菱星马汽车销售有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北华菱星马汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北华菱星马汽车销售有限公司撤诉。
本案案件受理费28,023元，减半收取计14,011.50元，由原告湖北华菱星马汽车销售有限公司负担。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 卢玲芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李敏秀
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢265号
中国银行股份有限公司天津南开支行、张菊红、杨潇天：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告天张菊红、杨潇天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3399号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢265号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈龙龙
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初211号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁乐，男，1987年4月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月3日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李帅帅犯交通肇事罪�于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人李帅帅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日22时10分，被告人丁乐驾驶“苏Ｅ×××××”小型普通客车顺郸淮公路自西向东行驶至郸淮路石化加油站西13米处，将在公路上步行的黄某撞倒，造成被害人黄某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人丁乐驾车逃逸。郸城县公安局交警大队认定被告人丁乐负此事故的全部责任；被害人黄某无责任。经调解，被告人丁乐赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书�提取笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、收条、郸城县司法局调查评估意见书及被告人丁乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁乐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁乐自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁乐已积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁乐的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁乐犯交通肇事罪，判�有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 朱腾飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢51号
申请人：陈歌，男，1987年8月19日出生，满族，职员，住兴城市。
申请人：袁晓雪，女，1986年11月13日出生，满族，职员，住兴城市。
被执行人：兴城市福兴房地产开发有限公司。
陈歌、袁晓雪申请执行兴城市福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽1481民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈歌、袁晓雪于2016年8月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 纯
二〇一七年五月十七日
书记员 张静琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2036号
罪犯杨彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月16日作出（2012）北刑初字第90号刑事判决，以被告人杨彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。该犯现刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋