wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终918号
上诉人（一审原告）刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区发展和改革委员会，住所地北京市西城区西直门内大街275号。
法定代表人王志忠，主任。
委托代理人马松莉，北京市西城区发展和改革委员会干部。
委托代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。
刘功义因诉北京市西城区发展和改革委员会（以下简称西城发改委）作出的西计字﹝2004﹞73号《关于月坛四道口住宅项目建议书（代可行性研究报告）的请示》（以下简称73号请示）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初98号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘功义向一审法院起诉称，2001年西城区房屋土地管理局与被拆迁人刘洪庆签订了一份北京市住宅房屋拆迁补偿协议，该协议中被拆迁房屋有户籍七人，刘功义是该七人之一。西城发改委在审查和批复此建设项目中有不作为之嫌。故诉至法院，请求判令西城发改委作出的73号请示无效。
西城发改委向一审法院辩称，一、刘功义提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉：1、刘功义本案诉讼已经超过法定起诉期限；2、73号请示系西城发改委与上级行政机关之间的内部管理文件，对外不具有法律上的最终性；3、刘功义与73号请示不具有行政法上的利害关系，且73号请示对刘功义的实体权利义务不产生实际影响。二、西城发改委具有法定职权，作出的73号请示认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，刘功义没有任何事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求：1、西城发改委履行职责符合职权范围；2、73号请示认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。综上，请求法院支持西城发改委的答辩意见。
一审法院经审理查明，2004年6月25日，西城发改委（原北京市西城区发展计划委员会）作出73号请示。刘功义不服，于2017年12月26日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，73号请示作为行政机关内部上下级之间的行政行为，刘功义并非该请示的相对人，与73号请示不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西城发改委于2004年作出73号请示，刘功义在2017年向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项的规定，裁定驳回刘功义的起诉。
刘功义不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
西城发改委未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。刘功义所诉73号请示已超过法定起诉期限，且其与73号请示不具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回刘功义的起诉正确，本院予以维持。刘功义的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1522号
申请人：丘建文。
被申请人：杨世涛。
被申请人：来卫明。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款74000元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了亚太财产保险有限公司山东分公司的保险保函做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨世涛、来卫明银行存款74000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费760元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年四月十四日
书记员 王 伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保92号
申请人：唐太富，1963年1月18日出生，汉族，居民。
被申请人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人：明娜，执行董事。
唐太富与湖北省赢德服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人唐太富于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省赢德服饰有限责任公司所有的位于湖北省竹山县城关镇通济沟工业园内，由湖北闻天建设集团有限公司建筑施工的在建框架结构11栋（约58600平方米）厂房予以查封，并以唐国友所有的位于竹山县宝丰镇侯家湾村3组95号面积为266.94平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐太富的财产保全申请符合有关法律法规，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北省赢德服饰有限责任公司所有的位于湖北省竹山县城关镇通济沟工业园内，由湖北闻天建设集团有限公司建筑施工的在建框架结构11栋（约58600平方米）厂房；查封期限为3年。
案件申请费5000元，由被申请人湖北省赢德服饰有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年十二月六日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执199号
申请执行人柳桂梅，女，生于1953年10月13日，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人吴粉爱，女，生于1980年1月10日，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人柳桂梅与被执行人吴粉爱健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴粉爱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳桂梅于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吴粉爱支付医疗费等费用8976.73元，负担案件受理费170元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴粉爱之夫白喜龙同意从其银行存款中扣划本案全部执行标的，本院已实施扣划。
本院认为，（2016）甘1027民初955号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元，已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）甘1027民初955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十四日
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审2号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。
法定代表人：魏抗，局长。
委托代理人：张均杰，怀远县国土资源局工作人员。
委托代理人：付成伟，怀远县国土资源局工作人员。
被执行人：怀远县振强米厂，住所地安徽省怀远县唐集镇山后村桥*组*号。
负责人：陈立珍。
申请执行人怀远县国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行怀国土罚字（2017）第2号行政处罚决定中的第二、三项，该决定第二、三项内容为：2、没收在非法占用的875.44平方米土地上新建的461.57平方米简易棚、65.82平方米平房及348.05平方米水泥地坪；3、限期拆除在非法占用的3873.67平方米土地上新建的1947.92平方米简易棚及1925.75平方米水泥地坪，恢复土地原状。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2017年4月27日，怀远县国土资源局作出怀国土罚字（2017）第2号行政处罚决定，该决定内容为：当事单位：怀远县振强米厂（法定代表人陈立珍）地址：怀远县××××村桥东组我局于2017年3月17日对你违法占地一案立案调查。经查，你单位于2008年8月至2017年2月期间未经批准，在怀远县××××村境内占地建米厂及水泥地坪，主要用于粮食加工及储存，占地面积4749.11平方米，其中占耕地面积3059.5平方米、建设用地面积814.17平方米，不符合唐集镇土地利用总体规划（2006年-2020年）；占水工建筑用地面积875.44平方米，符合唐集镇土地利用总体规划（2006年-2020年）。你单位上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。…我局于2017年4月11日依法向你单位进行了告知，你单位在规定期限内未提出陈诉、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条之规定，本局视为你单位放弃听证权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4749.11平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的875.44平方米土地上新建的461.57平方米简易棚、65.82平方米平房及348.05平方米水泥地坪；3、限期拆除在非法占用的3873.67平方米土地上新建的1947.92平方米简易棚及1925.75平方米水泥地坪，恢复土地原状；4、建议纪检监察部门给予相关责任人党纪处分。…逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请怀远县人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人怀远县振强米厂于2008年8�至2017年2月期间未经批准使用土地，在怀远县××××村占用土地4749.11平方米建米厂及水泥地坪，主要用于粮食加工及储存。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2017年4月27日作出怀国土罚字（2017）第2号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县振强米厂：1、责令退还非法占用的4749.11平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的875.44平方米土地上新建的461.57平方米简易棚、65.82平方米平房及348.05平方米水泥地坪；3、限期拆除在非法占用的3873.67平方米土地上新建的1947.92平方米简易棚及1925.75平方米水泥地坪，恢复土地原状；4、建议纪检监察部门给予相关责任人党纪处分。被执行人怀远县振强米厂在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行义务。2017年10月31日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人怀远县振强米厂送达了怀国土催字（2017）2号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人怀远县振强米厂收到本催告书之日起十日内履行拆除的义务，但被执行人怀远县振强米厂仍未按期履行。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人怀远县振强米厂未经批准在怀远县××××村占用4749.11平方米土地建米厂及水泥地坪所作出的怀国土罚字（2017）第2号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执�申请执行人怀远县国土资源局于2017年4月27日作出的怀国土罚字（2017）第2号行政处罚决定中的第二、三项，即没收被执行人怀远县振强米厂在非法占用的875.44平方米土地上新建的461.57平方米简易棚、65.82平方米平房及348.05平方米水泥地坪；拆除被执行人怀远县振强米厂在非法占用的3873.67平方米土地上新建的1947.92平方米简易棚及1925.75平方米水泥地坪，恢复土地原状。由怀远县人民政府组织实施，具体实施措施由申请执行人怀远县国土资源局负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他�织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行�力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第81号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某某，别名赵某甲，男，回族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月20日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2014年11月29日被宁陵县公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年以来，被告人赵某某在宁陵县某路经营一烧烤店时将生鸡腿烤制成熟鸡腿进行销售，供人食用，被告人赵某某在烤制鸡腿时添加了日落黄。经检测，被告人赵某某烤制的熟鸡腿中日落黄的含量为0.01g／kg。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，证人证言，书证，鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某在生产、销售食品过程中，添加了有毒的物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人赵某某庭审中认罪、悔罪，建议缓刑。诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人赵某某在宁陵县某路经营一烧烤店时将生鸡腿烤制成熟鸡腿进行销售，供人食用，被告人赵某某在烤制鸡腿时添加了“日落黄”。经检测，被告人赵某某烤制的熟鸡腿中“日落黄”的含量为0.01g／kg。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人赵某某出生日期，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、现场照片1组，证实案发现场。
3、宁陵县公安局扣押物品文件清单及提取笔录各1份，证实在被告人赵某某烧烤店内扣押提取鸡腿一只的事实。
4、山东省菏泽市产品质量监督检验所检验报告1份，证实在被告处所提取的鸡腿样品属不合格产品，含有日落黄。
5、证人徐某某的证言1份，证实2002年至今在宁陵县某街经营化工大全，经营范围是，碱面子、小苏、食用亚硝酸盐、松香、“日落黄”等。
6、被告人赵某某的供述笔录1份，供述了2010年开始在宁陵县某路经营烧烤店生产至今，2003年以来在烤制鸡腿过程中添加了日落黄的事实。
7、宁陵县司法局对被告人赵某某的社区矫正前社会调查表及评估意见书，证明被告人赵某某在辖区内表现良好，无违法违纪情况，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某某及公诉机关对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售食品过程中非法添加了日落黄，并进行销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第81号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年11月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月12日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）60号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日15时许，被告人杜某某无证、酒后驾驶无号牌AX-100普通两轮摩托车沿松原市某公路由南向北行驶至宁江区某镇某村时，与由北向南刘某某驾驶的北京福田牌低速货车相撞，致使双方车辆损坏，被告人杜某某头部受伤，左腿骨折，乘坐其摩托车的被害人徐某某左腿骨折，经交警部门认定，被告人杜某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任，被害人徐某某无责任。经法医鉴定，被告人杜某某的损伤程度构成轻伤，被害人徐某某的损伤程度构成轻伤。经检测，被告人杜某某血液中酒精含量为130MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。
被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜某某的供述，被害人徐某某、刘某某的陈述、道路交通事故勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、常住人口查询、松原市公安局交通警察支队抓捕经过、松原市公安局公安司法鉴定中心酒精检验报告、居民现实表现证明、法医学人体损伤程度鉴定书、车损维修费收据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成被告人杜某某及其妻徐某某轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜某某庭审认罪态度较好，量刑时从轻考虑；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人杜某某出具的调查意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年三月十一日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第81号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月12日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）60号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日15时许，被告人杜某某无证、酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿松原市203公路由南向北行驶至宁江区大洼镇某村时，与由北向南刘某某驾驶的北京福田牌低速货车相撞，致使双方车辆损坏，被告人杜某某头部受伤，左腿骨折，乘坐其摩托车的被害人徐某某左腿骨折，经交警部门认定，被告人杜某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任，被害人徐某某无责任。经法医鉴定，被告人杜某某的损伤程度构成轻伤，被害人徐某某的损伤程度构成轻伤。经检测，被告人杜某某血液中酒精含量为130MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜某某的供述，被害人徐某某、刘某某的陈述、道路交通事故勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、常住人口查询、松原市公安局交通警察支队抓捕经过、松原市公安局公安司法鉴定中心酒精检验报告、居民现实表现证明、法医学人体损伤程度鉴定书、车损维修费收据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成被告人杜某某及其妻徐某某轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜某某庭审认罪态度较好，量刑时从轻考虑；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人杜某某出具的调查意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年三月十一日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第81号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月12日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）60号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日15时许，被告人杜某某无证、酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿松原市203公路由南向北行驶至宁江区大洼镇某村时，与由北向南刘某某驾驶的北京福田牌低速货车相撞，致使双方车辆损坏，被告人杜某某头部受伤，左腿骨折，乘坐其摩托车的被害人徐某某左腿骨折，经交警部门认定，被告人杜某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任，被害人徐某某无责任。经法医鉴定，被告人杜某某的损伤程度构成轻伤，被害人徐某某的损伤程度构成轻伤。经检测，被告人杜某某血液中酒精含量为130MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜某某的供述，被害人徐某某、刘某某的陈述、道路交通事故勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、常住人口查询、松原市公安局交通警察支队抓捕经过、松原市公安局公安司法鉴定中心酒精检验报告、居民现实表现证明、法医学人体损伤程度鉴定书、车损维修费收据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成被告人杜某某及其妻徐某某轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜某某庭审认罪态度较好，量刑时从轻考虑；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人杜某某出具的调查意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年三月十一日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第81号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年11月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月12日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）60号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日15时许，被告人杜某某无证、酒后驾驶无号牌ax-100普通两轮摩托车沿松原市某公路由南向北行驶至宁江区某镇某村时，与由北向南刘某某驾驶的北京福田牌低速货车相撞，致使双方车辆损坏，被告人杜某某头部受伤，左腿骨折，乘坐其摩托车的被害人徐某某左腿骨折，经交警部门认定，被告人杜某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任，被害人徐某某无责任。经法医鉴定，被告人杜某某的损伤程度构成轻伤，被害人徐某某的损伤程度构成轻伤。经检测，被告人杜某某血液中酒精含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜某某的供述，被害人徐某某、刘某某的陈述、道路交通事故勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、常住人口查询、松原市公安局交通警察支队抓捕经过、松原市公安局公安司法鉴定中心酒精检验报告、居民现实表现证明、法医学人体损伤程度鉴定书、车损维修费收据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成被告人杜某某及其妻徐某某轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜某某庭审认罪态度较好，量刑时从轻考虑；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人杜某某出具的调查意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年三月十一日
书记员 王一涵
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第81号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人金某某，男，1960年5月22日出生于福建省宁化县，汉族，个体户，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月4日被取保候审。
宁化县人民检察院以闽宁检林刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人金某某犯滥伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院检察员吴晓岚出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2011年4月13日，被告人金某某与宁化县城南乡横锁村村民吴昌良签订林木转让合同，以180，000元的价格向吴昌良购买宁化县城南乡横锁村长窠山场的林木所有权。2013年7月12日，金某某取得该山场伐区的林木采伐许可证后，将林木采伐作业承包给吴某甲。被告人金某某明知该片山场的部分伐区尚未办理林木采伐许可证，仍指使吴某甲组织工人将长窠山场伐区内未批准砍伐的林木全部砍伐，造成越界砍伐。案发后，被告人金某某于2013年10月31日被宁化县公安局森林分局传唤到案并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人金某某越界采伐面积为14亩，林木立木蓄积量为38.2328立方米。被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙等人的证言；现场勘查笔录、现场照片等勘验检查；技术鉴定意见书；到案经过、扣押清单、林权证、林木转让合同、林木采伐许可证、伐区调查设计书等书证；被告人金某某的供述及其户籍证明等证据并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为谋利，违反森林法的规定，超出采伐许可证范围采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后即如实交代主要犯罪事实，具有坦白情节，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳至本院上缴国库。）
二、被告人金某某非法所得杉木11.5立方米、松木15.6立方米予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张天栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赖丽华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1766号
原告：顾学海，男，1988年1月1日出生,回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田大海，男，生于1974年12月11日，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾学海与被告田大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾学海到庭参加诉讼，被告田大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾学海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.由被告支付利息200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月2日，被告以自己手头资金紧张为由向原告借款40000元，约定还款期限为2016年6月22日，可是到期后，原告多次催要，被告推诿不予偿还。
被告田大海缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，系原件，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告共向原告借款40000元并出具借条的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月2日，被告田大海以资金紧张为由向原告顾学海借款40000元，原告在同心县支付给被告借款40000元，被告向原告出具借条一张，借条中约定还款日期为2016年6月22日，未约定借款期间内利息及逾期还款利息。到期后，原告多次向被告催要，被告推诿至今未给原告归还借款。
本院认为，被告田大海向原告顾学海借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应向原告清偿借款。因双方明确约定于2016年6月22日还款，现已到期，被告至今未向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息200元，庭审中原告明确因被告逾期还款其主张利息，并要求计算至起诉之日，借条中双方未约定借款期间内利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，应以年利率6%计算，自2016年6月23日（逾期之日）起至2016年9月5日（起诉之日），共74天，金额为486.58元（40000元×6%÷365天×74天），原告主张200元，未超出法律规定，本院予以支持。被告田大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告田大海于本判决生效后十日内一次性归还原告顾学海借款本金40000元，支付逾期还款利息200元，共计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计403元，由被告田大海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初440号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，别名某，男，1968年9月10日出生，汉族，文盲，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日到宁陵县森林公安局投案，同日被宁陵县森林公安局取保候审，于2017年9月23日被宁陵县人民检察院取保候审，于2017年10月25日被本院取保候审。
被告人乔某某，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日到宁陵县森林公安局投案，同日被宁陵县森林公安局取保候审，于2017年9月23日被宁陵县人民检察院取保候审，于2017年10月26日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日到宁陵县森林公安局投案，同日被宁陵县森林公安局取保候审，于2017年9月23日被宁陵县人民检察院取保候审，于2017年10月25日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李某某、乔某某、张某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某某、乔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月14日左右的一天，被告人李某某、乔某某、张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁陵县乔楼乡李新庙村委杀猪张村南地滥伐杨树6棵。经林业部门技术鉴定，所伐树木折合活立木蓄积共计15.1101立方米。
2017年2月20日，被告人李某某、乔某某、张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁陵县乔楼乡芦庄村西地的村级公路南侧黄新庄北地滥伐桐树4棵。经林业部门技术鉴定，所伐树木折合活立木蓄积共计4.119立方米。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、乔某某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。李某某、乔某某、张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某、乔某某、张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某某、乔某某、张某某社区矫正环境较好，对所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某、乔某某、张某某的户籍证明及无前科证明；2、乔楼乡李新庙村村委、黄楼村村委证明各一份；3、宁陵县森林公安局出具的李某某、乔某某、张某某到案经过；4、宁陵县林业局出具的证明一份；5、现场辨认笔录及照片；6、现场勘验笔录及照片；7、林业技术鉴定书；8、证人张某1、张某2、黄某的证言笔录；9被告人李某某、乔某某、张某某的供述与辩解；10、宁陵县司法局对被告人李某某、乔某某、张某某的社会调查评估报告等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某、乔某某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。李某某、乔某某、张某某投案自首，予以从轻处罚，李某某、乔某某、张某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
被告人乔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年十一月八日
书记员 殷鑫荣
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执52号
申请执行人符堂磬，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民。
被执行人李从刚，男，1983年5月13日出生，汉族，农村居民。
申请执行人符堂磬与被执行人李从刚民间借贷纠纷一案的（2016）陕0928民初737号民事判决书已发生法律效力，依据权利人符堂磬的申请，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的200000.00元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人符堂磬与被执行人李从刚自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李从刚自愿用位于陕西省旬阳县蜀河镇高桥村一组（小地方泥湾）138㎡住房及60余㎡门面房暂时抵押给申请人符堂磬；二、被执行人李从刚于2017年12月30日前偿还申请人执行人符堂磬借款200000.00元及利息。如逾期不按执行和解协议约定的期限履行，申请人执行人符堂磬有权变卖被执行人李从刚所抵押的房产，用于偿还借款200000.00元及利息，如有剩余房款返还被执行人李从刚；三、前述第一款抵押物房屋钥匙被执行人李从刚自愿在7日内交由申请人执行人符堂磬保管；四、案件受理费1500.00元，被执行人李从刚已给付符堂磬，执行费2900.00元由被执行人李从刚缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一项）的规定裁定如下：
终结（2016）陕0928执52号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一七年一月十七日
书记员 李奋飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13321号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告李光伟，男，46岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李光伟供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月二十九日
书记员 隗美娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初206号
原告兰溪市新天龙金属制品有限公司，住所地兰溪市轻工专业区。
法定代表毛丽仙，董事长。
被告黄煦棠，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西百色市右仁区。
原告兰溪市新天龙金属制品有限公司（以下简称天龙制品）为与被告黄煦棠买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告天龙制品的法定代表人毛丽仙到庭参加诉讼，被告黄煦棠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市新天龙金属制品有限公司诉称，被告黄煦棠向原告兰溪市新天龙金属制品有限公司购买铝镁合金丝，经双方清算，被告于2015年11月15日向原告出具借据一份，载明借到兰溪市新天龙金属制品有限公司材料款共计233000元，但到现在未付。请求法院判令被告支付材料款人民币233000元。
原告提供了借据一份，证明被告欠货款的事实。
被告黄煦棠未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，2015年11月15日被告黄煦棠向原告出具借据：今借到兰溪市新天龙金属制品有限公司材料款共计贰拾叁万叁仟元整（233000.00）。此后被告没有及时支付货款，原告提起诉讼，在诉讼过程中，2017年1月28日被告支付原告货款2000元。
本院认为，被告黄煦棠出具欠条后欠原告货款事实清楚，数额明确，被告未按约定履行构成违约，则原告的请求应予支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，原告起诉时也没有相应主张，故被告的支付为归还货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄煦棠于本判决生效后十日内支付原告兰溪市新天龙金属制品有限公司货款231000元。
案件受理费2487.5元（减半收取），由被告黄煦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 慧
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执58-2号
申请执行人周韶燕
被执行人陈晨阳
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院2016年10月12日作出的（2016）赣1123民初1876号民事判决书，向被执行人陈晨阳发出执行通知书，责令被执行人陈晨阳履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晨阳至今未履行。经查明，被执行人陈晨阳在江西省××怀玉乡乡政府社会事务服务站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人陈晨阳在江西省玉山县怀玉乡乡政府社会事务服务站的工资收入，每月扣留人民币1500元直至偿清其全部欠款5.5587万元及利息时止；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年四月六日
书记员 黄啸尘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终92号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁基忠，男，1974年7月30日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，住柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
原审被告人韦文锋，男，1985年4月23日出生于广西壮族自治区宜州市，仫佬族，初中文化，住宜州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人韦文锋、梁基忠犯运输毒品罪一案，于2018年1月4日作出（2017）桂0221刑初519号刑事判决，判决：被告人韦文锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人梁基忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，梁基忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁基忠以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦文锋、梁基忠犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人梁基忠以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁基忠撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年三月九日
书记员 赵晶晶
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1203号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴防修，男，1971年4月15日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因犯盗窃罪于1995年4月7日被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2017年5月24日被滑县公安局处于行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被滑县公安局刑事拘留，于2017年8月23日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定于2017年10月22日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人吴防修犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人吴防修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日9时许，被告人吴防修骑电动车行至万古镇今古营村被害人商某家附近时，趁其家中无人之际，翻墙进入其家中，跳窗进入东屋卧室欲实施盗窃，被从外面回家的被害人商某发现并抓住，未窃得财物，后吴防修挣脱并逃离现场。2017年8月20日10时许，被告人吴防修在万古镇前营村一代销点门口被万古派出所民警抓获。
另查明，被告人吴防修因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被滑县公安局刑事拘留，于2017年8月23日被滑县公安局取保候审，共计羁押4天，应折抵刑期。
上述事实，被告人吴防修在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：1、书证：指认现场、作案工具照片，被告人吴防修的户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪人员信息登讫凭证；2、证人王某、赵某的证言；3、被害人商某的陈述；4、被告人吴防修的供述与辩解；5、辨认笔录。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴防修以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴防修当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节，被告人吴防修曾因盗窃受到过刑事处罚与行政处罚，仍不改正，具有从重处罚的情节，以上量刑情节，本院在量刑时会予以综合考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴防修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙伟豪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1016号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡2，男，1977年3月2日生，汉族，户籍地本市松江区，住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1005号起诉书指控被告人胡2犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人胡2及证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月某日，被告人胡2在其位于本市松江区叶榭镇居住地内，容留吸毒人员沈某某以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年2月底至3月间，被告人胡2在上述地址，先后三次容留吸毒人员陈某某以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月20日，被告人胡2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在被采取强制措施期间，被告人胡2检举揭发了他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人胡2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人沈某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人胡某1、林某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡2容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡2揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡2到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 袁卫杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初547号
原告顾建华，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告张爱强，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告顾建华诉被告张爱强买卖合同纠纷一案中，原告顾建华于2016年2月29日申请撤诉。
本院认为，原告顾建华撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建华撤回起诉。
案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告顾建华负担。
审判员 牛志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 董凤梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第361号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任某，无业。2015年6月因故意损毁公私财物被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月4日被江苏省溧阳市公安局取保候审，同年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月至8月，被告人任某至本市宜城街道、溧阳市溧城镇等地，采用石块砸门等手段，盗窃作案7次，窃得赃款赃物合计价值人民币1516.3元。具体事实如下：
1、2015年3月11日晚9时30分许，被告人任某进入本市宜城街道阳羡东路87号吴某经营的枣上好专卖店，窃得伊利牌白酒6瓶，物品价值人民币176.3元。
2、2015年3、4月一天晚上，被告人任某进入本市宜城街道南仓村路60-9号倪某经营的金山烟酒店，窃得五粮液酒2瓶、硬中华香烟1条，物品价值人民币410元。
3、2015年4月3日晚7时许，被告人任某在进入江苏省溧阳市溧城镇煤建路39号三楼张静娟家中盗窃时，被张静娟发现后抓获。
4、2015年7月6日凌晨，被告人任某进入本市宜城街道蛟桥河步行街张舒经营的七公江湖烤翅店，窃得人民币800元。
5、2015年7月一天晚上，被告人任某进入本市宜城街道宜北路林秦经营的聚友食俯，未窃得财物后离开。
6、2015年8月4日晚，被告人任某进入本市宜城街道阳羡东路2-1号蒋凤萍经营的老好人面馆，窃得人民币100元。
7、2015年8月下旬一天晚上，被告人任某进入本市宜城街道东山西路29-3号兰春艳经营的诚信餐馆，窃得人民币30元。
被告人任某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、倪某、蒋凤萍等人的报案陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人任某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人任某多次窃取他人财物，数额达人民币1500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人任某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次或入户窃取他人财物，数额达人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币1516.3元，责令被告人任某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2128号
申请执行人孙亚梅，女，汉族。
委托代理人赵海军，男，汉族。
被执行人张彩萍，女，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
本院执行的孙亚梅与张彩萍、王磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02641号民事判决书，被执行人张彩萍、王磊应向申请执行人孙亚梅偿还借款本金80万元及从2013年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费15600元、保全费4270元。本案的申请执行费15550元由被执行人张彩萍、王磊共同负担。本院依法于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人张彩萍名下的位于子洲县人民街323号汽车站商住楼3-5-2号房产（房产证号：子洲县房产证双镇字第000043**号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人孙亚梅可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2709号
罪犯梁学文，男，1963年2月21日出生于重庆秀山土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年10月27日作出（2009）邵刑初字第205号刑事判决，以被告人梁学文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月17日以（2013）南刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。又于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学文在考核期内，曾于2015年4月15日因上级机关抽背规范不会背诵被扣2分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年11月累计获达标分13.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁学文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月21日至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢133号之一
申请执行人：孙丽丽，女，1976年10月1日出生，住景县，。
委托代理人：张宝军，河北衡通法律服务所法律工作者。
被执行人：河北兴业皮草有限公司，住所地河北省枣强县大营镇，组织机构代码74019118-0。
法定代表人：张玉芳，总经理。
被执行人：王中虎，男，1953年5月1日出生，住河北省枣强县，。
孙丽丽与河北兴业皮草有限公司、王中虎借款合同纠纷一案，景县人�法院作出的（2015）景民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日申请执行，本院于2016年12月23日以（2016）冀1127执8号执行裁定书裁定中止执行，于2017年7月25日恢复执行。
本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查封、划拨被执行人的银行存款，被执行人无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际实现债权570720.12元，未执行标的3429279.88元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申小虎
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢133号
申请执行人孙丽丽，女，1976年10月1日出生，住所地景县，证件号码133030197610010022。
委托代理人张宝军，法律工作者，法律工作者，河北衡通法律服务所。
委托代理人寇晓梅，律师，律师，天津德玲律师事务所。
被执行人王中虎，地址河北省枣强县，河北合明律师事务所。
被执行人河北兴业皮草有限公司，地址河北省枣强县大营镇。
法定代表人王乐，河北合明律师事务所。
其他执行人张玉芳，地址大营镇。
申请执行人孙丽丽与被执行人王中虎、河北兴业皮草有限公司借款合同纠纷一案，景县人民法院，于2015-12-21作出的(2015)景民二初字第433号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽丽于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人王中虎、河北兴业皮草有限公司。现查明被执行人王中虎、河北兴业皮草有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人王中虎、河北兴业皮草有限公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3859号
原告杨某某。
被告朱某某。
原告杨某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨
某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告朱某某因资金周转需要，于2009
年4月15日、2009年8月25日、2010年3月1日向原告借款人民币
80万元、20万元、170万元，其中20万元和170万元的借款期限
为3个月，80万元的借款期限为1年。上述借款利息均按月利率
2%计算，并分别由被告亲笔出具了借条为凭。后经原告催讨被
告未归还。现诉至本院请求判令被告归还原告借款人民币270
万元及利息损失（其中80万元自2009年4月15日始、20万元自2
009年8月25日始、170万元自2010年3月1日始，均按月利率2%
计付至实际履行之日止）。
被告朱某某辩称，借款事实。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条三份等证据在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款270万元未归
还的事实，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告应归还原
告借款并按约定支付利息。综上，原告诉请合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告杨某某借
款本金人民币270万元及利息（其中80万元从2009年4月15日起
、20万元从2009年8月25日起、170万元从2010年3月1日起，均
按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16744元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3348
8元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 叶晓晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4117号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码：91500103202873969E。
法定代表人：甘霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：杨玉婷，女，1986年4月2日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告杨玉婷物业服务合同一案，本院于2018年7月11日受理。原告重庆诺富特物业管理有限公司于2018年7月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。
审判员 朱鸿
二〇一八年七月十六日
书记员 田野
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初951号
原告：夏占峰，男，汉族，1974年10月14日生，住河北省藁城市开发区。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：山西鑫秀节能科技服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路77路铜锣湾国际公寓A座1709号，统一社会信用代码91140100575989032M。
负责人：马星星，该公司经理。
被告：何二小，男，汉族，1979年2月14日生，住所地山西省朔州市朔城区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北东街城区四中东侧。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98－2财富大厦东20层，统一社会信用代码911400007435268638。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李字强、王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告夏占峰与被告山西鑫秀节能科技服务有限公司、何二小、英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“英大朔州保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安山西保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏占峰委托诉讼代理人以及被告平安山西保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告何二小、英大朔州保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏占峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计90000元，当庭追加诉讼请求为101032元。并提出对被告山西鑫秀节能科技服务有限公司的撤诉申请，（本院依法予以准予，另行制作裁判文书）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月3日9时许，被告何二小驾驶“晋Ａ×××××、晋AF3**挂”大货车行至阜平县西边台拐弯路段时与原告驾驶的“冀Ａ×××××、冀AJF**挂”号机动车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，该事故经阜平交警大队认定何二小负事故全部责任。被告何二小驾驶的车辆在两个被告保险公司处投有保险，请求判如所诉。
被告何二小未作答辩。
被告英大朔州保险公司书面辩称，事故车辆“晋Ａ×××××\\\晋AF3**挂”在我公司投有交强险，我公司只在2000元限额内对原告进行赔付；不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安山西保险公司口头辩称，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶证等合法性，原告损失由被告英大朔州保险公司在交强险内先行赔付；不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、公估报告一份，公估原告车辆损失为90597元。被告平安山西保险公司质证认为，车损报告鉴定依据明显不足，鉴定损失数额过高，当庭提交重新鉴定申请。本院经核查，该公估报告系具有鉴定质资的鉴定机构和鉴定人员在公司经营范围内依程序做出，被告平安山西保险公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其重新鉴定申请予以驳回，对该公估报告的证据效力依法予以确认。
2、施救费票据一张5000元。被告平安山西保险公司质证认为数额过高与本事故无关联性。本院经核查，该票据从形式上为正规发票，且为原告因事故救援实际发生，对其证据效力依法予以确认。
3、公估费票据一张5435元。被告平安山西保险公司质证认为不属于保险责任，不同意承担。本院经核查，该票据为公估公司开具的正式发票，系原告为确定车辆损失程度必然支出费用，对其证据效力依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、“晋Ａ×××××”号车在被告英大朔州保险公司处投有交强险保单一份、在平安山西保险公司投保商业第三者责任保险不计免赔500000元保单一份以及本院依法核实的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、运输从业资格证予以确认。
本院认为，侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。被告何二小违反交通法规，驾驶“晋Ａ×××××\\\晋AF3**挂”号机动车与原告夏占峰驾驶车辆发生碰撞，致夏占峰车辆受损，依法应承担侵权责任。原告损失本院依法确定如下：
1、车辆损失90597元；
2、公评费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险瓢的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。但公估费的收取，应按照冀价经费[2012]19号文件规定收取，即本院认定为2718元；
3、施救费系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用。本院根据河北省物价部门相关规定及施救里程酌定为3000元；
以上损失合计96315元，由被告英大朔州保险公司在交强险限额内赔付2000元，由被告平安山西保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付94315元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告夏占峰支付赔偿款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内向原告夏占峰支付赔偿款94315元；
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号或审判人员）
二、驳回原告夏占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告夏占峰负担55元，被告何二小负担负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二O二O一六年十一月二十八日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初951号原告：夏占峰，男，汉族，1974年10月14日生，住河北省藁城市开发区。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：山西鑫秀节能科技服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路77路铜锣湾国际公寓A座1709号，统一社会信用代码91140100575989032M。负责人：马星星，该公司经理。被告：何二小，男，汉族，1979年2月14日生，住所地山西省朔州市朔城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北东街城区四中东侧。法定代表人：朱峰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98－2财富大厦东20层，统一社会信用代码911400007435268638。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强、王海洋，河北金房律师事务所律师。原告夏占峰与被告山西鑫秀节能科技服务有限公司、何二小、英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“英大朔州保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安山西保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏占峰委托诉讼代理人以及被告平安山西保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告何二小、英大朔州保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏占峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计90000元，当庭追加诉讼请求为101032元。并提出对被告山西鑫秀节能科技服务有限公司的撤诉申请，（本院依法予以准予，另行制作裁判文书）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月3日9时许，被告何二小驾驶“晋Ａ×××××、晋AF3**挂”大货车行至阜平县西边台拐弯路段时与原告驾驶的“冀Ａ×××××、冀AJF**挂”号机动车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，该事故经阜平交警大队认定何二小负事故全部责任。被告何二小驾驶的车辆在两个被告保险公司处投有保险，请求判如所诉。被告何二小未作答辩。被告英大朔州保险公司书面辩称，事故车辆“晋Ａ×××××晋AF3**挂”在我公司投有交强险，我公司只在2000元限额内对原告进行赔付；不承担鉴定费、诉讼费。被告平安山西保险公司口头辩称，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶证等合法性，原告损失由被告英大朔州保险公司在交强险内先行赔付；不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、公估报告一份，公估原告车辆损失为90597元。被告平安山西保险公司质证认为，车损报告鉴定依据明显不足，鉴定损失数额过高，当庭提交重新鉴定申请。本院经核查，该公估报告系具有鉴定质资的鉴定机构和鉴定人员在公司经营范围内依程序做出，被告平安山西保险公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其重新鉴定申请予以驳回，对该公估报告的证据效力依法予以确认。2、施救费票据一张5000元。被告平安山西保险公司质证认为数额过高与本事故无关联性。本院经核查，该票据从形式上为正规发票，且为原告因事故救援实际发生，对其证据效力依法予以确认。3、公估费票据一张5435元。被告平安山西保险公司质证认为不属于保险责任，不同意承担。本院经核查，该票据为公估公司开具的正式发票，系原告为确定车辆损失程度必然支出费用，对其证据效力依法予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、“晋Ａ×××××”号车在被告英大朔州保险公司处投有交强险保单一份、在平安山西保险公司投保商业第三者责任保险不计免赔500000元保单一份以及本院依法核实的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、运输从业资格证予以确认。本院认为，侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。被告何二小违反交通法规，驾驶“晋Ａ×××××晋AF3**挂”号机动车与原告夏占峰驾驶车辆发生碰撞，致夏占峰车辆受损，依法应承担侵权责任。原告损失本院依法确定如下：1、车辆损失90597元；2、公评费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险瓢的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。但公估费的收取，应按照冀价经费[2012]19号文件规定收取，即本院认定为2718元；3、施救费系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用。本院根据河北省物价部门相关规定及施救里程酌定为3000元；以上损失合计96315元，由被告英大朔州保险公司在交强险限额内赔付2000元，由被告平安山西保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付94315元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告夏占峰支付赔偿款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内向原告夏占峰支付赔偿款94315元；（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号或审判人员）二、驳回原告夏占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告夏占峰负担55元，被告何二小负担负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二O二O一六年十一月二十八日书记员  张拴茹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初67号
原告：张万海，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：佟金香，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区房地产管理处，住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街***号。
法定代表人：徐有峰，系该管理处主任。
委托代理人：姜权，系该管理处副主任。
委托代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
第三人：王维臣，男，1968年3月22日出生，汉族，系个体户，住辽宁省大连市普兰店区。
第三人：王会勤，女，1941年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
第三人：潘秀云，女，住辽宁省大连市普兰店区。
原告张万海诉被告大连市普兰店区房地产管理处房屋登记纠纷一案。本院受理后，�法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告提供普兰店市和平小区、普兰店市同仁市场的房地产登记簿、规划平面位置图、详规图及房产测绘报告以及××、××、××、××四套房产的房产档案，并在小区平面位置图上确认“普房权证普私字第××号”房屋与“普房权证普私字第××号”房屋的准确位置。2、请求判决确认“普房权证普私字第××号”房屋所有权证与“普房权证普私字第××号”房屋所有权证项下系同一套房产。3、请求判令确认办理在王会勤、王维臣名下的房产登记系违法行为。4、请求判令被告撤销第三人王维臣“普房权证普私字第××号”房屋所有权证、第三人王会勤“普房权证普私字第××号”房屋所有权证。理由：原告于1999年11月24日取得了普兰店市和平小区××号房屋所有权，面积为87.45平方米，产权证号为“普房权证普私字第××号”，丘地号为××，房屋坐落和平小区××。此房闲置多年，之后原告发现该房由第三人王维臣居住，原告遂起诉到贵院，要求第三人腾退，经一审、二审审理，第三人王维臣提供了产权证号为“普房权证普私字第××号房屋所有权证”，该证的丘地号××，房屋坐落同仁市场××，面积与原告持有所有权证相同，两级法院认为，原告与第三人王维臣均持有合法有效房屋所有权证，原告无法证明第三人王维臣占用的是原告房屋，故此，驳回了原告诉讼请求。而原告经多次到被告处核实，被告工作人员口头确认两证应是同一套房，并且，第三人王维臣房屋系从第三人王会勤购买二手房取得，第三人王会勤持有的房屋所有权证应是违法办理的。因为，经原告对比原告及王会勤的房产档案，发现第三人王会勤的房产档案中明显缺少房屋契税发票、住房公积金发票等，相关文件资料上没有盖印或签字，且与王会勤签订协议的中国人民银行普兰店支行劳服公司并非案涉房产的开发商。因此，可以确认第三人王会勤的房屋登记违法，从而，王维臣的房屋产权证亦违法，应予撤销。故此，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼要求撤销第三人王维臣、王会勤的房屋所有权证。在2017年3月1日第二次开庭审理过程中，被告提供了房产档案“3
--3--
2单幢楼内私房明细表”，并说明“被告组织相关工作人员对登记台帐、图纸、实物重新进行调查核实，发现现场靠第三人王维臣西边有一套房产应为原告的房产”。原告遂向法庭申请撤诉，并表示，“如果被告提供的材料虚假，原告另行起诉”。之后，原告在第三人王维臣西侧的房屋门上贴出通知，要求主张房屋所有权，当日，第三人潘秀云就怒气冲冲打电话给原告，告知王维臣西侧的房屋系属她所有的产权房屋，警告原告不得再胡乱主张权利。原告经对比房产提供的明细表，发现确有潘秀云一户，遂委托律师再次向被告确认查询，希望被告提供图纸或相邻房屋相关档案等，被告告知没有图纸、查询相邻房屋档案需要立案证明，对纠纷事宜不再答复。原告认为，被告作为房屋所有权登记的主管机关，应能提供小区的规划平面位置图、相邻房屋的档案等房产档案资料，并能确认房产证对应房屋的具体位置，故请求被告提供小区规划平面位置�确认房屋位置，被告在原诉讼程序中向法院提交的“3
--3--
2单幢楼内私房明细表”明显不真实，被告在前次诉讼中指认为原告房屋的“第三人王维臣西侧房屋”被第三人潘秀云占用，且第三人潘秀云主张其系该房屋所有权人，经原告仔细核对“3
--3--
2单幢楼内私房明细表”发现“××”号房屋下竟有“潘秀云（李国强）、杨天君、王平”三个房证，明显不符合现场状况及常理，原告房屋仍应当是第三人王维臣占用的房屋。故此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令确认原告持有的房证与第三人王维臣持有的房证系同一套房产，因原告取得房屋所有权证在先，故请求判令被告履行义务、撤销第三人王维臣、王会勤所持有房屋所有权证。
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。一、程序上，原告的起诉应予驳回。1、本次起诉系原告撤回起诉后无正当理由再行起诉。依据原告的起诉状及所提供的证据，原告本次诉讼请求与大连市金州区人民法院（2016）辽0213行初4号行政裁定书项下的诉讼请求相同，原告于2017年3月2日撤回了起诉，本次系在无正当理由的情况下就相同的诉讼请求再行起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第三条第一款第（七）项规定，原告起诉应予驳回。2、原告起诉超过法定起诉期限。依据原告的起诉状及所提供的证据，原告于1999年11月24日取得了普房权证普私字第××号房屋所有权证，于2013年起诉第三人王维臣腾退房屋，于2016年就房屋登记争议起诉被告。无论从上述哪个时间起算，原告起诉均超过《行政诉讼法》第四十六条规定的6个月起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第三条第一款第（二）项规定，原告的起诉应予驳回。二、实体上，原告的诉讼请求应予驳回。1、原告的第一项、第二项诉讼请求既不属于房产登记争议又不属于被告法定职责范围，且原告未向被告提出过申请。2、原告的第三项、第四项诉讼请求不能成立，因为被告为第三人王维臣及王会勤办理、核发房证既有事实依据又有法律依据。依据《行政诉讼法》第六十九条，原告诉讼请求应予驳回。鉴于上述相关事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审查：原告张万海诉被告大连市普兰店区房地产管理处、第三人王维臣、王会勤、潘秀云房屋�记争议一案，原告在本次行政诉讼之前曾向本院提起过行政诉讼。上次行政诉讼过程中的2017年3月1日第二次开庭审理时，被告方提供了“3
--3--
2单幢楼内私房明细表”，用以证明西侧的一套房产应为原告的房产。对被告提供的此证据，原告方先是表示“根据被告提供该份证据，王维臣西侧的房屋是属于原告的，如果该份资料是真实准确的，我们就撤诉。”但之后又表示“我们现在申请撤诉，如果该材料是虚假的，我们另行起诉。”本院于次日作出（2016）辽0213行初4号行政裁定书，裁定准予原告张万海撤回起诉。现原告于2017年5月23日再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案原告提起行政诉讼后，自愿向法院提出撤回起诉，本院亦裁定准予撤诉。在案件没有新的证据或新的事实的情况下，原告又以同样的诉讼请求再次起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张万海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行初67号原告：张万海，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：佟金香，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连市普兰店区房地产管理处，住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街***号。法定代表人：徐有峰，系该管理处主任。委托代理人：姜权，系该管理处副主任。委托代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。第三人：王维臣，男，1968年3月22日出生，汉族，系个体户，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：王会勤，女，1941年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：潘秀云，女，住辽宁省大连市普兰店区。原告张万海诉被告大连市普兰店区房地产管理处房屋登记纠纷一案。本院受理后，�法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告提供普兰店市和平小区、普兰店市同仁市场的房地产登记簿、规划平面位置图、详规图及房产测绘报告以及××、××、××、××四套房产的房产档案，并在小区平面位置图上确认“普房权证普私字第××号”房屋与“普房权证普私字第××号”房屋的准确位置。2、请求判决确认“普房权证普私字第××号”房屋所有权证与“普房权证普私字第××号”房屋所有权证项下系同一套房产。3、请求判令确认办理在王会勤、王维臣名下的房产登记系违法行为。4、请求判令被告撤销第三人王维臣“普房权证普私字第××号”房屋所有权证、第三人王会勤“普房权证普私字第××号”房屋所有权证。理由：原告于1999年11月24日取得了普兰店市和平小区××号房屋所有权，面积为87.45平方米，产权证号为“普房权证普私字第××号”，丘地号为××，房屋坐落和平小区××。此房闲置多年，之后原告发现该房由第三人王维臣居住，原告遂起诉到贵院，要求第三人腾退，经一审、二审审理，第三人王维臣提供了产权证号为“普房权证普私字第××号房屋所有权证”，该证的丘地号××，房屋坐落同仁市场××，面积与原告持有所有权证相同，两级法院认为，原告与第三人王维臣均持有合法有效房屋所有权证，原告无法证明第三人王维臣占用的是原告房屋，故此，驳回了原告诉讼请求。而原告经多次到被告处核实，被告工作人员口头确认两证应是同一套房，并且，第三人王维臣房屋系从第三人王会勤购买二手房取得，第三人王会勤持有的房屋所有权证应是违法办理的。因为，经原告对比原告及王会勤的房产档案，发现第三人王会勤的房产档案中明显缺少房屋契税发票、住房公积金发票等，相关文件资料上没有盖印或签字，且与王会勤签订协议的中国人民银行普兰店支行劳服公司并非案涉房产的开发商。因此，可以确认第三人王会勤的房屋登记违法，从而，王维臣的房屋产权证亦违法，应予撤销。故此，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼要求撤销第三人王维臣、王会勤的房屋所有权证。在2017年3月1日第二次开庭审理过程中，被告提供了房产档案“3—3—2单幢楼内私房明细表”，并说明“被告组织相关工作人员对登记台帐、图纸、实物重新进行调查核实，发现现场靠第三人王维臣西边有一套房产应为原告的房产”。原告遂向法庭申请撤诉，并表示，“如果被告提供的材料虚假，原告另行起诉”。之后，原告在第三人王维臣西侧的房屋门上贴出通知，要求主张房屋所有权，当日，第三人潘秀云就怒气冲冲打电话给原告，告知王维臣西侧的房屋系属她所有的产权房屋，警告原告不得再胡乱主张权利。原告经对比房产提供的明细表，发现确有潘秀云一户，遂委托律师再次向被告确认查询，希望被告提供图纸或相邻房屋相关档案等，被告告知没有图纸、查询相邻房屋档案需要立案证明，对纠纷事宜不再答复。原告认为，被告作为房屋所有权登记的主管机关，应能提供小区的规划平面位置图、相邻房屋的档案等房产档案资料，并能确认房产证对应房屋的具体位置，故请求被告提供小区规划平面位置�确认房屋位置，被告在原诉讼程序中向法院提交的“3—3—2单幢楼内私房明细表”明显不真实，被告在前次诉讼中指认为原告房屋的“第三人王维臣西侧房屋”被第三人潘秀云占用，且第三人潘秀云主张其系该房屋所有权人，经原告仔细核对“3—3—2单幢楼内私房明细表”发现“××”号房屋下竟有“潘秀云（李国强）、杨天君、王平”三个房证，明显不符合现场状况及常理，原告房屋仍应当是第三人王维臣占用的房屋。故此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令确认原告持有的房证与第三人王维臣持有的房证系同一套房产，因原告取得房屋所有权证在先，故请求判令被告履行义务、撤销第三人王维臣、王会勤所持有房屋所有权证。被告辩称:不同意原告的诉讼请求。一、程序上，原告的起诉应予驳回。1、本次起诉系原告撤回起诉后无正当理由再行起诉。依据原告的起诉状及所提供的证据，原告本次诉讼请求与大连市金州区人民法院（2016）辽0213行初4号行政裁定书项下的诉讼请求相同，原告于2017年3月2日撤回了起诉，本次系在无正当理由的情况下就相同的诉讼请求再行起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第三条第一款第（七）项规定，原告起诉应予驳回。2、原告起诉超过法定起诉期限。依据原告的起诉状及所提供的证据，原告于1999年11月24日取得了普房权证普私字第××号房屋所有权证，于2013年起诉第三人王维臣腾退房屋，于2016年就房屋登记争议起诉被告。无论从上述哪个时间起算，原告起诉均超过《行政诉讼法》第四十六条规定的6个月起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第三条第一款第（二）项规定，原告的起诉应予驳回。二、实体上，原告的诉讼请求应予驳回。1、原告的第一项、第二项诉讼请求既不属于房产登记争议又不属于被告法定职责范围，且原告未向被告提出过申请。2、原告的第三项、第四项诉讼请求不能成立，因为被告为第三人王维臣及王会勤办理、核发房证既有事实依据又有法律依据。依据《行政诉讼法》第六十九条，原告诉讼请求应予驳回。鉴于上述相关事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。经审查：原告张万海诉被告大连市普兰店区房地产管理处、第三人王维臣、王会勤、潘秀云房屋�记争议一案，原告在本次行政诉讼之前曾向本院提起过行政诉讼。上次行政诉讼过程中的2017年3月1日第二次开庭审理时，被告方提供了“3—3—2单幢楼内私房明细表”，用以证明西侧的一套房产应为原告的房产。对被告提供的此证据，原告方先是表示“根据被告提供该份证据，王维臣西侧的房屋是属于原告的，如果该份资料是真实准确的，我们就撤诉。”但之后又表示“我们现在申请撤诉，如果该材料是虚假的，我们另行起诉。”本院于次日作出（2016）辽0213行初4号行政裁定书，裁定准予原告张万海撤回起诉。现原告于2017年5月23日再次向本院提起行政诉讼。本院认为，根据法律规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案原告提起行政诉讼后，自愿向法院提出撤回起诉，本院亦裁定准予撤诉。在案件没有新的证据或新的事实的情况下，原告又以同样的诉讼请求再次起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告张万海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  田 青二〇一七年十二月七日书 记 员  孙志萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4728号
申请人：邱旺，男，1987年2月11日生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：山东百世建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：诸城市龙都街道人民西路格林学府小区11号楼商业网点16823号。
被申请人：山东百世建设集团有限公司，住所地：菏泽市巨野县人民路256号。
被申请人：诸城市宏运置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处辛庄子社区。
申请人邱旺与被申请人山东百世建设集团有限公司潍坊分公司、山东百世建�集团有限公司、诸城市宏运置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款29819200.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款29819200.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保143号
申请人：齐为增，男，1957年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：齐兆荣，男，1952年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郭爱荣，女，1963年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐为增诉被申请人齐兆荣、郭爱荣民借贷纠纷一案中，申请人冷菊红于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款95000元或其他相应应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐为增的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款95000相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月三十日
书记员 张晓晗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢104号
王双权、长春东北输送设备制造有限公司:
申请执行人王双权依据生效的（2015）长净开民初字第400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春东北输送设备制造有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第400号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1419号
申请执行人：霍云端，女，1977年6月20日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人霍云端与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人霍云端的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0733号
原告周传永，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告胡亚飞，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞律师事务所律师。
本院在审理原告周传永诉被告胡亚飞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周传永于2014年9月30日向本院提出对被告胡亚飞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告周传永提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周传永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周传永负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于 绘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第9号
申请执行人崔占文。
被执行人魏来。
本院在执行（2014）萨法执字第9号申请执行人崔占文申请执行魏来租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第344号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹志彪
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 镭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02148号
原告：合肥联创脚手架租赁有限公司，组织机构代码证66140458-X。
法定代表人：李华，经理。
委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春。
原告合肥联创脚手架租赁有限公司（简称“联创公司”）与被告安徽省春城建设工程有限公司（简称“春城”公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联创公司委托代理人蔡如堂、邢淼到庭参加诉讼，被告春城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司诉称：2009年8月31日，联创公司与春城公司签订《建筑构件租赁合同》一份，合同约定因春城公司承建“倾城水乡”二期1号楼工程需向联创公司租赁钢管、扣件等脚手架建筑构件材料，并对租金、服务费及违约金等事项作出了约定。合同签订后，联创公司依约履行了合同。2011年4月30日，双方进行了结算：截止2011年4月30日，租金合计411761.50元，已付20万元，下欠租金211761.50元；丢失钢管3171米、扣件11305只，丢失租赁物应赔偿104090元。虽经联创公司多次催要，春城公司未支付上述欠付的租金和赔偿款。根据租赁合同约定，春城公司丢失租赁物应当予以赔偿，在赔偿款付清之前应当继续支付租金直至赔偿款付清之日。因此，春城公司应当支付上述丢失租赁物的租金至赔偿款实际付清之日，截至2014年8月31日，应支付的相应租金为138985.51元。春城公司应付租金合计为人民币350747.01元。经原告联创公司催要，被告春城公司于2012年8月支付租金10万元，剩余欠款虽经多次催要，被告春城公司至今未支付。截至起诉之日，被告春城公司尚欠租金250747.01元，应赔偿租赁物丢失损失合计133801.8元。原告联创公司请求：被告春城公司支付租金人民币250747.01元及租赁物损失赔偿款104090元，两项合计354837.01元。
被告春城公司未到庭答辩。
经审理查明：2009年8月31日，联创公司（甲方）与春城公司倾城项目部（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承建“倾城水乡”二期1#楼工程，需向甲方租借建筑设备。钢管单价为0.011元／米／天，服务费0.08元／米；扣件单价0.007只／天，服务费0.08元／只；租赁期限从2009年9月10日起至2010年8月10日止；租金按天计算，乙方付款期限应在结构上六层时付60%，十二层时付60%，十八层时付60%，结构验收一个月后付清租费；承租期间租赁物损坏、丢失，均由乙方负责修理及赔偿，费用依双方约定为准，凡赔偿物资必须在租金全部付清完毕后，方可办理赔偿手续，租金计算至赔偿费付清止；提货单、归还单，乙方以夏继惠等两人签字为准。租赁合同上加盖了“安徽春城建筑工程有限公司倾城水乡项目部”印章，李义鹏签名。
经联创公司与朱义鹏等人进行结算，截止2011年4月30日，租金合计411761.50元，已付20万元，下欠租金211761.50元；丢失钢管3171米、扣件11305只，赔偿款104090元。2012年8月，春城公司支付10万元，尚欠租金111761.50未予支付。
上述事实有租赁合同、发货单、回库单、结算单以及当事人的当庭陈述相佐证，足以证明本案事实。
本院认为：“倾城水乡”项目系春城公司承建，春城公司下设的倾城水乡项目部与联创公司签订租赁合同的行为系职务行为，应由春城公司承担租赁合同的义务。双方于2011年4月30日对租金及赔偿款的数额进行了结算，春城公司应当即时支付。双方在租赁合同中约定，如果租赁物丢失，租金计算至赔偿款付清时止，该约定并不违反法律规定，因此联创公司主张自2011年5月1日至2014年8月31日期间的租金138985.51元的请求，应予支持。综上所述，春城公司应当给付联创公司租金250747元，赔偿损失104090元。春城公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省春城建设工程有限公司支付合肥联创脚手架租赁有限公司租金250747元；
二、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿合肥联创脚手架租赁有限公司104090元。
上述判决给付义务均在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告安徽省春城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 询
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6686号
罪犯代小光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年9月12日作出（2014）东刑初字第1345号刑事判决，以被告人代小光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代小光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代小光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小光准予减刑三个月（刑期自2014年8月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执155号
被执行人杨占明，男，傣族，1985年生，农民，身份证号码，住梁河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云3122刑初31号刑事判决书，判处杨占明有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人杨占明至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币2000元，完全未履行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向国土、房地产、工商、机动车管理部门查询土地、房地产、股权、机动车登记情况，未发现被执行人杨占明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年七月十三日
书记员 李维曼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5812号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区鑫广源装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：皇甫布涛。
上诉人（原审被告）：皇甫布涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：戚埠喜，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人佛山市南海区鑫广源装饰材料经营部、皇甫布涛因与被上诉人戚埠喜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区鑫广源装饰材料经营部、皇甫布涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5812号上诉人（原审被告）：佛山市南海区鑫广源装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：皇甫布涛。上诉人（原审被告）：皇甫布涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：戚埠喜，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人佛山市南海区鑫广源装饰材料经营部、皇甫布涛因与被上诉人戚埠喜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区鑫广源装饰材料经营部、皇甫布涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执845号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人济南天合机器制造有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人靳启开，经理。
被执行人章丘星辰工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人牛恒兴，经理。
被执行人靳启开，男，生于1973年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人济南天合机器制造有限公司、章丘星辰工贸有限公司、靳启开借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕