成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第799号
原告王淑梅。
委托代理人舒技学。
委托代理人章启平。
被告成都溜洋狗食品有限公司。
法定代表人李峰。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
被告黄泽芳。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人韩亮。
委托代理人郭智远。
委托代理人严善清。
原告王淑梅与被告成都溜洋狗食品有限公司（下称“溜洋狗公司”）、黄泽芳、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（下称“永诚四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任进行审判，并于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人舒技学、章启平，被告溜洋狗公司及黄泽芳的委托代理人康澜、永诚四川分公司的委托代理人郭智远、严善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日18时许，原告行走于沙湾东一路易初莲花超市门口的人行道上。被告黄泽芳驾驶川AK＊＊**比亚迪轿车，在倒车过程中由于车速过快，将原告撞飞，倒在路上失去意识，脑部着地导致大量出血，数分钟后才逐渐恢复意识，在交警和120医生帮助下，被送到铁二局中心医院。经抢救，后脑部缝合七针。诊断：1、脑震荡；2、右顶枕部头皮挫裂伤伴头皮血肿；3、腰4椎体滑落；4、冠心病；5、老年性腰椎骨质疏松症。原告的左脸因触地出现红肿，腰部、臀部疼痛难忍，医院在抢救处置后要求住院观察、治疗。被告黄泽芳只交2500元医疗费。1月8日按被告黄泽芳指定医院进行检查却拒付费用，原告自付检查费590元。医院催款，原告又垫付7565元。另其他医疗费1412元，合计9596元。2013年1月6日入院至2月18日出院计44天，陪护费每天100元，计4400元。出院证明书称：病员目前头痛头昏好转，顶枕部肿胀基本消失，腰骶部疼痛缓解。出院后注意事项：1、门诊随访，不适就诊；2、长期平稳硬板床休息。现头晕、腰痛不时发生，经常就诊、行走困难生活难自理需续医和护理2年。经成都市公安局道路交通事故认定书认定：黄泽芳承担事故全部责任，王淑梅不承担事故责任。现诉至法院，请求判决：三被告赔偿：1、医疗费9569元；2、住院生活补助费及营养费4400元；3、护理费47600元；4、精神抚慰金5000元；5、交通费300元；6、后续治疗费19200元，合计86069元。
被告溜洋狗公司、黄泽芳辩称，对交通事故责任认定无异议，原告主张费用过高，溜洋狗公司已经垫付医疗费3500元、门诊费1320.7元，要求在本案中一并处理。
被告永诚四川分公司辩称，对交通事故责任认定无异议，溜洋狗公司在永诚四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险的限额内予以赔付。医疗费应以票据为准，并按15%的比例扣除自费药，原告的其他诉讼请求过高。
经审理查明，2013年1月6日，黄泽芳驾驶川AK＊＊**号轿车在沙湾路1号与王淑梅相撞，导致王淑梅受伤。交通事故发生后，王淑梅被送往中铁二局集团中心医院住院治疗，于2013年2月18日出院。出院医嘱：“1、门诊随访，不适就诊；2、长期平稳硬板床休息。”住院期间，共产生医疗费16889.23元，其中王淑梅垫付医疗费12068.53元，溜洋狗公司垫付住院费3500元、门诊费1320.7元。2013年1月6日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定黄泽芳承担事故全部责任，王淑梅不承担事故责任。
另查明，溜洋狗公司系川AK＊＊**号轿车车主，在永诚四川分公司购买机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元；购买商业第三者责任保险（基本险不计免赔），责任限额100000元。本次交通事故发生于保险期间。黄泽芳系溜洋狗公司员工，黄泽芳在履行职务过程中驾驶川AK＊＊**号轿车发生本次交通事故。
诉讼期间，王淑梅与溜洋狗公司、黄泽芳、永诚四川分公司就下列事项达成一致：1、医疗费中自费药比例按15%计算；2、住院天数按43天计算；3、王淑梅的后续治疗费在本案中不主张，待实际发生后另行主张；4、交通费按300元计算。
诉讼中，王淑梅主张其护理费为100元／天，护理天数43天，住院期间的护理费4300元；出院后聘请护理人员护理，按1500元／月支付24个月的护理费36000元，但未提供王淑梅出院后需要护理的证据。针对王淑梅主张的上述权利，本院依法向其进行法律释明，王淑梅表示对出院后是否需要护理不申请鉴定。永诚四川分公司只认可按每天60元计算王淑梅住院43天期间的护理费。永诚四川分公司认为王淑梅2013年2月5日治疗心肌供血不足，以及腰椎滑脱、重度骨质疏松并非本次交通事故导致，应在医疗费总额16889.23元中予以扣除，但未提供上述治疗项目与本次交通事故无关的证据，本院依法向永诚四川分公司进行法律释明，永诚四川分公司表示不申请鉴定。
上述事实有原、被告身份信息，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，出院证明书，医疗费票据，交强险保单，商业险保单，原被告陈述及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，黄泽芳驾驶川AK＊＊**号轿车在沙湾路1号与王淑梅相撞，导致王淑梅受伤。根据交警部门的认定，黄泽芳承担本次交通事故的全部责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，黄泽芳在履行职务期间发生交通事故，应由溜洋狗公司对王淑梅受到的损失承担赔偿责任。对王淑梅受到的各项损失，本院分析评判如下：
（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”之规定，经各方当事人认可，王淑梅因本次交通事故产生的医疗费用共计16889.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，永诚四川分公司提出王淑梅治疗心肌供血不足，以及腰椎滑脱、重度骨质疏松不是本次交通事故所引起，永诚四川分公司对此应负举证责任，永诚四川分公司未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该抗辩理由不能成立，本院确认王淑梅的医疗费的赔偿数额为16889.23元。
（二）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，本院酌定王淑梅的住院伙食补助费为860元（20元／天×43天）。
（三）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定……”之规定，王淑梅提供的医嘱中没有加强营养的意见，故对王淑梅的该项主张，本院不予支持。
（四）护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”之规定，对王淑梅提出的住院期间护理费4300元的主张，王淑梅虽未提供护理费票据，但综合考虑王淑梅住院期间护理的必要性，以及王淑梅年老的实际情况，本院酌定王淑梅住院治疗期间的护理费为3440元（80元／天×43天）。王淑梅主张出院后护理费36000元，但未提供其出院后需要护理的证据，故对王淑梅的该项主张，本院不予支持。
（五）精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，王淑梅未向法庭提供其因本次交通事故受到精神损害、造成严重后果的证据，不符合上述司法解释规定的情形，对王淑梅的该项主张，本院不予支持。
（六）交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。”之规定，各方当事人认可王淑梅因本次交通事故产生的交通费损失为300元，本院予以确认。
（七）后续治疗费。诉讼中，王淑梅表示本案中放弃主张后续治疗费，待实际产生后另行主张，该表示不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，王淑梅在本次事故中的损失为医疗费16889.23元、住院伙食补助费860元、护理费3440元、交通费300元，共计22489.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”之规定，永诚四川分公司应在保险限额内按保险合同约定及赔偿范围对王淑梅的损失承担赔偿责任。经各方当事人确认，王淑梅因本次交通事故产生的医疗费的15%（即2533.38元）为自费药，被告永诚四川分公司不予承担。王淑梅的医疗赔偿项目部分，包括医疗费14355.85元（16889.23元－2533.38元=14355.85元）、住院伙食补助费860元，共计15215.85元，永诚四川分公司在医疗费用赔偿限额内支付10000元，对交强险范围外的5215.85元，由永诚四川分公司在商业第三者责任险范围内支付；王淑梅的护理费3440元、交通费300元共计3740元，由永诚四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。王淑梅的自费药2533.38元，由溜洋狗公司承担。因溜洋狗公司已垫付住院费3500元、门诊费1320.7元，共计4820.7元，超出了溜洋狗公司应支付部分2287.32元（4820.7元－2533.38元=2287.32元），经品迭，永诚四川分公司应向王淑梅支付16668.53元，向溜洋狗公司支付2287.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑梅16668.53元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都溜洋狗食品有限公司2287.32元；
三、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取381元，由被告成都溜洋狗食品有限公司承担。（上述款项原告王淑梅已垫付，被告成都溜洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王淑梅）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 冯施语