wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终762号
上诉人（原审被告）：慕自义，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾效杰，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住镇原县。
上诉人慕自义与被上诉人贾效杰共有纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初1173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月6日慕自义以其与贾效杰、李泽平确认合同无效纠纷正在审理为由，申请本案中止审理。本院于2016年9月8日裁定本案中止审理。2017年3月13日贾效杰向本院提交庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1110号判决，申请恢复审理。上诉人慕自义及其委托诉讼代理人周西龙与被上诉人贾效杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕自义上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定事实不清，程序错误。上诉人、被上诉人与李泽平签订的三方协议中没有明确约定该挖掘机抵顶债务金额。在李泽平与上诉人签订的借款合同中约定挖掘机先抵押给上诉人的。为查明案件事实，一审应当追加了利害关系人李泽平为本案当事人；2、原审适用法律错误。一审对共有财产价值不予评估，片面判决上诉人给付被上诉人20万元，不符合关于共有的法律规定。本案是债务转移合同纠纷，不是共有纠纷，三方协议签订时存在欺诈，该协议应当予以撤销。
贾效杰答辩称：原审认定事实清楚。因李泽平没有钱还账，故用其挖掘机抵顶债务，答辩人、被答辩人与李泽平签订三方协议时，还有旁听人在场，答辩人与被答辩人对自己的债权都做了让步才达成共识。无论该挖掘机能卖多少钱，给答辩人20万元后，剩余都是被答辩人的，被答辩人将挖掘机运回镇原后经营至今，却不出售。请求二审驳回上诉，维持原判。
贾效杰一审诉讼请求：要求慕自义向其支付共有物挖掘机折价款项中20万元现金。
一审法院认定事实：贾效杰与慕自义分别与李泽平曾有到期债权。2016年4月18日，三方经协商达成一致意见，李泽平将其日立ZX240-3、发动机号为443009（协议书为4HK1-XDHAA-02-C2）的挖掘机1台抵顶给贾效杰和慕自义，慕自义占有挖掘机，在两个月之内由慕自义出售，无论售价高低，售出后慕自义应一次性给付贾效杰现金20万元。当天晚上贾效杰与慕自义将该挖掘机运回镇原。后贾效杰多次向慕自义催要20万元未果。另查明，涉案挖掘机现在由慕自义经营使用，相关手续在贾效杰处保管。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，贾效杰、慕自义与李泽平签订的共有协议合法有效，三方约定日立ZX240-3、发动机号为443009（协议书为4HK1-XDHAA-02-C2）的挖掘机1台归慕自义所有予以确认，贾效杰享有分割该挖掘机价值份额的权利。慕自义未如约履行义务，属违约行为。贾效杰主张从共有物折价款项中分割20万元的请求，理由充分，应予支持。慕自义辩解其经济紧张，请求展期归还的理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：慕自义给付贾效杰现金20万元。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，贾效杰负担1300元，慕自义负担3000元。
2017年3月13日贾效杰向本院提交庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1110号判决，证明其与慕自义、李泽平确认合同无效纠纷一案已经审理终结，申请恢复审理。并证明其与慕自义、李泽平签订的三方协议是合法有效的。慕自义对该判决书无异议，本院予以采信。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，程序是否合法。
慕自义认为其与贾效杰、李泽平达成的三方协议时存在欺诈情形，应当予以撤销。为此其在本案审理中，向镇原县人民法院提起确认该三方协议无效的诉讼，该案经过二审审理，终审判决现已生效。该判决认定，李泽平负债较大，慕自义与贾效杰各自放弃部分债权后，与李泽平达成三方协议，李泽平将自有挖掘机折价抵顶欠慕自义、贾效杰的债务。三方签订协议时出于自愿，系各方真实意思的表示，且协议已经部分履行，合同有效。各方当事人应当依合同履行义务。本案审理的是慕自义与贾效杰之间的共有纠纷，李泽平不是必须参加诉讼的当事人，原审程序合法。综上，慕自义的上诉理由不能成立，诉讼请求为不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人慕自义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一七年三月二十六日
书记员 贾政科
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审44号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：高红旗，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：范雪丽，女，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人高红旗之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]14036号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]14036号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]14036号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]14036号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月十日
书 记 员 高大鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初240号
原告：泉州泰方建材有限公司，住福建省泉州市南安市仑苍镇美宇阀门工业园。统一社会信用代码：913505830774350023。
法定代表人：林振川，系该公司董事长。
委托代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑金杯，男，1985年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，
被告：郑秀才，男，1978年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，
原告泉州泰方建材有限公司与被告郑金杯、郑秀才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州泰方建材有限公司委托代理人蔡友强、被告郑秀才到庭参加诉讼，被告郑金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉州泰方建材有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告郑金杯、郑秀才立即支付原告泉州泰方建材有限公司货款人民币42657.5元及逾期利息，利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令被告郑金杯、郑秀才承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年年末被告郑金杯、郑秀才承包安溪县城乡经兜村狮渊堂石埕桥加宽项目。2014年11月1日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告根据被告的通知向被告提供相应型号的混凝土供被告施工及混凝土的价格、结算方式。合同签订后，原告根据被告的通知提供相应混凝土到被告施工工地，2014年11月8日至2015年1月21日，原告先后共共应被告价值42657.5元的混凝土。二被告均签收确认发货单。2015年被告停止施工未再要求原告提供混凝土，也不与原告结算、支付货款。原告多次向被告催讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑秀才辩称，一、答辩人是郑金杯的工人不是老板，郑金杯欠泰方建材有限公司的货款应由郑金杯偿还。二、郑金杯欠货款未付货款，据了解欠款属实。三、货单签名是我作为工人签的。综上请求驳回原告对我的起诉。
被告郑金杯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对相关证据和事实，本院认定如下：1、泉州泰方建材有限公司营业执照复印件1张，证明原告的身份情况；2、被告郑金杯身份证复印件1张，证明被告身份情况。3、预拌混凝土购销合同、报价表复印件各1份，证明2014年11月1日原告与被告郑金杯双方签订购销合同，约定原告根据被告郑金杯的通知向被告郑金杯提供相应型号的混凝土供被告施工及混凝土的价格、结算方式。4、泉州泰方建材有限公司发货单及汇总表复印件各一份，证明原告供货的时间、数量，总数量及货款总额。郑金杯及郑秀才均签收确认的事实。
综上所述，本院认为，原告与被告郑金杯之间的买卖合同关系无证据证明违法法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付相应货物后，被告郑金杯未能依合同约定的方式与原告进行结算，已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告郑金杯支付已交付货物的货款42658.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑秀才系被告郑金杯雇佣的工程现场管理人员，其签收货单的行为仅为履行现场管理人员履行货物交接手续的职务行为，无证据证明被告郑秀才是合同相对人，原告起诉请求被告郑秀才与被告郑金杯共同支付货款42657.5元无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告请求逾期付款违约金按年利率6%计算，未超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，判决如下：
一、被告郑金杯应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州泰方建材有限公司货款42657.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年1月12日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，由被告郑金杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472086”\\\t”_blank?)买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初240号原告：泉州泰方建材有限公司，住福建省泉州市南安市仑苍镇美宇阀门工业园。统一社会信用代码：913505830774350023。法定代表人：林振川，系该公司董事长。委托代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑金杯，男，1985年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，被告：郑秀才，男，1978年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，原告泉州泰方建材有限公司与被告郑金杯、郑秀才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州泰方建材有限公司委托代理人蔡友强、被告郑秀才到庭参加诉讼，被告郑金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泉州泰方建材有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告郑金杯、郑秀才立即支付原告泉州泰方建材有限公司货款人民币42657.5元及逾期利息，利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令被告郑金杯、郑秀才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年年末被告郑金杯、郑秀才承包安溪县城乡经兜村狮渊堂石埕桥加宽项目。2014年11月1日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告根据被告的通知向被告提供相应型号的混凝土供被告施工及混凝土的价格、结算方式。合同签订后，原告根据被告的通知提供相应混凝土到被告施工工地，2014年11月8日至2015年1月21日，原告先后共共应被告价值42657.5元的混凝土。二被告均签收确认发货单。2015年被告停止施工未再要求原告提供混凝土，也不与原告结算、支付货款。原告多次向被告催讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑秀才辩称，一、答辩人是郑金杯的工人不是老板，郑金杯欠泰方建材有限公司的货款应由郑金杯偿还。二、郑金杯欠货款未付货款，据了解欠款属实。三、货单签名是我作为工人签的。综上请求驳回原告对我的起诉。被告郑金杯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对相关证据和事实，本院认定如下：1、泉州泰方建材有限公司营业执照复印件1张，证明原告的身份情况；2、被告郑金杯身份证复印件1张，证明被告身份情况。3、预拌混凝土购销合同、报价表复印件各1份，证明2014年11月1日原告与被告郑金杯双方签订购销合同，约定原告根据被告郑金杯的通知向被告郑金杯提供相应型号的混凝土供被告施工及混凝土的价格、结算方式。4、泉州泰方建材有限公司发货单及汇总表复印件各一份，证明原告供货的时间、数量，总数量及货款总额。郑金杯及郑秀才均签收确认的事实。综上所述，本院认为，原告与被告郑金杯之间的买卖合同关系无证据证明违法法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付相应货物后，被告郑金杯未能依合同约定的方式与原告进行结算，已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告郑金杯支付已交付货物的货款42658.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑秀才系被告郑金杯雇佣的工程现场管理人员，其签收货单的行为仅为履行现场管理人员履行货物交接手续的职务行为，无证据证明被告郑秀才是合同相对人，原告起诉请求被告郑秀才与被告郑金杯共同支付货款42657.5元无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告请求逾期付款违约金按年利率6%计算，未超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改的批复》之规定，判决如下：一、被告郑金杯应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州泰方建材有限公司货款42657.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年1月12日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元，由被告郑金杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年五月三十一日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472086”t”_blank?)买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初594号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2013年按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记，生育非婚生女王某丙。
原、被告结婚时说好的被告入赘到原告家生活。但是因被告在水泥厂上班，原、被告婚后在原告家生活了几天就返回了武都城区，在城区生活。原告生下女儿王某丙后因没人照顾孩子，原告就返回老家生活。自原告返回老家生活后，被告就很少回来看孩子和原告，更别说给孩子和原告买东西，给生活费。
2015年的时候，被告来找原告，要把孩子的户口办在自
己家的户口本上，说是等到第二个孩子的时候，就把第二个孩子的户口办在原告家的户口本上。原告相信了被告的话，原告就把孩子的出生证明给了被告，让被告去办理户口。谁知被告把孩子的出生证明拿去之后，就再也没有了音信。原告就到旧城山去找被告，问被告两人的事情该怎么办，被告就说让原告和孩子到自己家去生活，不去的话就各过各的。按乡俗举行婚礼好几年了，被告在原告家一共生活了不到10天。非婚生女王某丙自出生后就由原告及原告的父母抚养，被告及被告的家人几乎没有来看过孩子，原告及原告的父母和孩子建立了深厚的感情，再加上孩子还小，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。
综上，原、被告相处时间短，没有足够的了解，便开始同居生活。同居生活期间，原、被告并没有建立起良好的感情，现双方无法继续共同生活，为此，诉至法院，要求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、非婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，一、答辩人同意与被答辩人解除同居关系，但被答辩人在诉状中的某些陈述与事实不符，系被答辩人编造。
答辩人与被答辩人于2012年自由恋爱相识，并于2013年按照习俗举办了结婚仪式，答辩人系上门女婿，双方并未办理结婚登记。双方于2014年农历2月14日生有一女，取名王某丙，现已超过两岁，双方在生育王某丙之后，为了给孩子上户口，答辩人曾多次要求被答辩人补办结婚证，但被答辩人却以种种理由拖延至今，一直没有办理结婚证，由于被答辩人的拖延导致与答辩人的婚姻关系无法受到法律的保护。
被答辩人在诉状中陈述的“原告生下女儿王某丙后因没人照顾孩子，原告就返回老家生活，自原告返回老家生活后，被告就很少回来看孩子和原告，更别说给孩子和原告买东西，给生活费”说法与事实不符，答辩人与被答辩人按照乡俗举办了结婚典礼之后，双方感情一直很好，虽然双方均无固定工作，但答辩人与被答辩人结婚后为了能有更好的生活双方便前往武都城区租房居住，答辩人也到武都水泥厂上班，打工挣钱养活妻子。自被答辩人生育女儿王某丙后，由于答辩人要上班无法很好的照顾被答辩人及女儿，就将被答辩人与女儿送到被答辩人父母家里生活，由其父母来照顾。被答辩人与女儿回家之后，答辩人每周都回家看望被答辩人与女儿，并将自己的大部分工资都用来给被答辩人及女儿生活，自己只留基本的生活费用。因此，被答辩人在诉状中所陈述的与事实不符，请法庭查明事实真相，还答辩人一个清白。
总之，被答辩人在诉状中的陈述与事实不符，答辩人对家庭勤勤恳恳，为了给被答辩人和孩子创造良好的生活条件，答辩人任劳任怨，辛辛苦苦打工挣钱。但鉴于被答辩人要求解除同居关系的诉求比较坚决。因此，答辩人同意与被答辩人解除同居关系。
二、被答辩人无经济来源，法院若将女儿王某丙判由被答辩人抚养，则不利于孩子成长。因此，恳请法院将王某丙判由答辩人抚养，并由被答辩人承担抚养费。答辩人与被答辩人结婚后生有一女，取名王某丙，现已超过两岁。被答辩人在诉状中要求王某丙由其抚养，但被答辩人根本不具备抚养孩子的经济条件，被答辩人待业在家，无任何的经济收入，有时就连被答辩人自己的日常开销也是答辩人承担的，孩子将来要面临上学等诸多需要，被答辩人无经济来源也就无法满足孩子的各种生活所需。因此，判令王某丙由被答辩人抚养并不利于其健康成长。答辩人虽在水泥厂上班，工资待遇也比较少，但毕竟有一定的经济收入，加之答辩人父母尚且年轻都比较喜欢孩子，若法院将王某丙判由答辩人抚养，答辩人的父母也可以帮助答辩人抚养孩子，答辩人也可以安心挣钱，给孩子创造一个健康的成长环境。综上，根据《婚姻法》的相关规定，双方离婚时，孩子的抚养权要结合双方的经济能力且从有利于孩子的成长环境角度出发，判令孩子由谁抚养。现答辩人已经具备了抚养王某丙的各种条件。因此，恳请法院依法查明事实真相，判令王某丙由答辩人抚养，并由被答辩人承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年按乡俗举行了婚礼，被告入赘到原告家生活，未办理结婚登记手续。2014年3月13日生一女孩，取名王某丙。原、被告举行婚礼后被告在陇南祁连山水泥有限公司工作，月工资2100元。孩子出生后原告和孩子离开武都城关镇到老家抚养孩子，现原告以被告不管其与孩子为由诉至本院，要求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、非婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告举行婚礼同居时无个人财产，同居后没有共同财产，亦无共同的债权债务。
上述事实有原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告按乡俗举行婚礼后未办理结婚登记手续即在一起生活，构成同居关系，现原告要求解除与被告的同居关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理
---
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围；原、被告同居期间所生女孩王某丙为非婚生女，现原、被告均要求抚养，孩子随谁一起生活对孩子更为有利，经济基础并非唯一的判断标准，孩子出生后一直与原告一起生活，且孩子年龄尚小，原告虽然没有固定的工作，无稳定的经济收入，但改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持；被告认为孩子应有其抚养的抗辩理由不予采纳；不与孩子一起生活的被告，作为孩子的父亲，应承担相应的抚养费，数额以其收入的20%为宜，即2100元20%＝420元，付至孩子满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自本判决生效的当月起每月承担非婚生女王某丙抚养费420元至王某丙满18周岁止（2032年3月）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3204号
原告：宁波黄金物流有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道曙光村。
法定代表人：林建东。
委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宋迎华。
被告：合肥正元货运有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山镇湖东新村*幢***室。
法定代表人：陈劲松。
原告宁波黄金物流有限公司为与被告宋迎华、合肥正元货运有限公司运输合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波黄金物流有限公司之委托代理人周伟锋、被告宋迎华到庭参加诉讼，被告合肥正元货运有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波黄金物流有限公司诉称：2014年8月12日，原告承揽了一批货物需运送至绍兴诸暨，由被告宋迎华驾驶被告合肥正元货运有限公司所有的货车进行承运，被告宋迎华与原告签有货物承运协议书一份，2014年8月13日，被告宋迎华驾驶的车辆发生车祸，导致车上货物受损，交警部门认定被告宋迎华负事故全责。货物的所有人向原告索赔，原告也已经进行赔偿。承运协议书约定因承运人原因造成货物受损，由承运人承担全部经济责任，被告合肥正元货运有限公司作为车辆所有人也应承担连带责任。现原告起诉要求判令：1、被告宋迎华赔偿原告各项损失164716元；2、被告合肥正元货运有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋迎华答辩称：货物承运协议书上的字是其所签，但发货清单上的字不是其签的。认为原告没有证据证明是其损坏了货物，故不同意付款。原告在没有经其允许的情况下装车，使车辆超载，造成了其的损失，该部分损失应当由原告承担。
被告合肥正元货运有限公司未作答辩。
原告宁波黄金物流有限公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书复印件一份，以证明2014年8月13日，被告宋迎华驾驶的车辆发生事故，造成货物毁损，由被告宋迎华负事故全部责任。经质证，被告认为手印不是其按捺的，签字也不是其签的，不予认可。
2、货物承运协议书一份，以证明2014年8月12日，原告与被告签订承运合同，要求被告承运发货清单的货物，双方约定了相应的权利、义务。协议书的字是被告宋迎华签的。经质证，被告宋迎华对真实性无异议。
3、发货清单二份、托运单六份、收条三份、索赔函一份、索赔书一份、理赔单一份、费用确认件一份、民事判决书一份、进帐单一份，以证明因该次交通事故导致原告向托运人张富安、宁波北仑特种仪表厂、宁波高佳环保涂料有限公司、黄金物流广东线、诸暨斯贝达机械有限公司、宁波海银鑫轴承有限公司、天驿物流共计赔偿162866元，装卸搬运费1850元。发货清单上宋迎华的签名是其儿子签的。天驿物流的还没有赔付。装卸搬运费没有依据，是原告自行计算的。经质证，被告宋迎华认为发货清单上的字不是其签的；对托运单也不认可，货物是原告自己装的，其不知道运送的是什么货物；对其他证据未参与，也不予认可。
被告宋迎华、合肥正元货运有限公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告合肥正元货运有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。
本院认证情况：证据1，交通事故认定书系公安机关依据职权制作，且已经（2014）绍诸璜商初字第284号民事判决书予以确认，故本院对其证明力依法予以认定。证据2，被告宋迎华对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。证据3中的民事判决书系生效法律文书，应作为有效证据予以认定；进账单反映出王忠绍将28130元汇入诸暨市人民法院账户，王忠绍曾在货物承运协议书中作为原告负责人签字，且经核实该笔款项确已支付给（2014）绍诸璜商初字第284号案件中的原告诸暨斯贝达机械有限公司，故本院对该证据的证明力予以认定；发货清单，原告承认并非被告宋迎华签字，认为系其儿子代签，对该事实，原告也未予以补充证实，故对该份证据本院不予认定；托运单、收条、索赔函、索赔书、理赔单、费用确认件，该系列证据均系原告与案外人间的发生的往来，原告提供的现有证据无法证明与本案具有关联性，故本院对该些证据不予认定。
经审理查明的事实如下：2014年8月12日，原告与被告宋迎华签订货物承运协议书，载明车属单位为“宋迎华皖A×××××，货物件数见清单2份”，同时约定：“承运者在运输途中如发生货物淋湿、磨损、被盗、丢失等交通事故或属司机、车况油箱不善等造成的火灾、货物受损，由承运者承担全部经济责任。承运者必须在装车时主动清点货物件数，没有主动清点的，责任自负。”2014年8月13日，被告宋迎华驾驶皖A×××××号重型货车途径诸暨市十赵线19km200m赵家镇驻石岭村地方，因未确保安全，操作不当，与路边山体相撞，造成皖A×××××号重型厢式货车驾驶人及车上乘坐人员宋运强受伤、机动车及车上所装焊接设备和衣服等货物损坏的道路交通事故。同月27日，经诸暨市公安局交通警察大队认定，该车驾驶员即被告宋迎华负事故全部责任。2014年11月17日，诸暨市斯贝达机械有限公司向诸暨市人民法院起诉，要求宁波黄金物流有限公司赔偿损失合计95700元。2015年3月31日，诸暨市人民法院作出判决，认定诸暨市斯贝达机械有限公司委托宁波黄金物流有限公司托运设备，后因上述交通事故导致设备损坏，法院判决宁波黄金物流有限公司赔偿诸暨市斯贝达机械有限公司27370元并承担案件受理费800元。2015年5月27日，宁波黄金物流有限公司将28130元汇入诸暨市人民法院账户。
本院认为，被告宋迎华驾驶车辆发生交通事故导致车上物品损坏，为此，宁波黄金物流有限公司已赔偿托运人诸暨市斯贝达机械有限公司27330元并承担了案件受理费800元，合计28130元。现原告宁波黄金物流有限公司根据其与被告宋迎华签订的货物承运协议书要求承运者即被告宋迎华支付该款，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，因其未提供充分依据证实该损失系因被告宋迎华于2014年8月13日发生的交通事故造成，故本院对原告的其他主张不予支持。原告要求被告合肥正元货运有限公司承担连带清偿责任，未有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告合肥正元货运有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋迎华应赔偿原告宁波黄金物流有限公司计人民币28130元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波黄金物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594元，由原告宁波黄金物流有限公司负担2980元，被告宋迎华负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3594元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海莲
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初78号
原告李更生，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人李汝莲（系原告之女），女，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人董亮，该单位法制大队民警。
委托代理人刘轲，该单位西市场派出所民警。
原告李更生认为被告济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）不履行法定职责，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理了该案，并于2016年10月31日向槐荫分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月13日、2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告李更生委托代理人李汝莲、邬宏威，被告槐荫分局委托代理人董亮、刘轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李更生诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街具有合法的住宅与院落，该处住宅处于拆迁范围之内。由于拆迁单位没有按照国务院的规定制定补偿安置标准，原告对其提供的补偿安置方案不予认可。之后，有黑社会人员对原告的房屋所在地进行挖沟、断水、断电，向原告家中燃放鞭炮、震天雷，投放臭鸡肠子，屎尿瓶，蛇等污物，此种状况自2013年一直持续到2016年。虽然，西市场派出所在接到原告的报警后，有警察到现场了解情况。但是，没有采取有效的措施制止违法行为的继续发生。一直发展到2016年4月25日上午9时左右，五十多名黑社会成员闯入原告的家中，将其大女儿及女婿强行拖出家中，然后用大型挖掘机将原告的房屋强拆，家中财物全被损坏。原告多次报警，但作为被告的公安机关还是没有采取任何措施。依据《人民警察法》、《公安机关110接处警工作规则》规定，被告的行为严重违法，特提起诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法确认原告2016年4月25日接到报警后没有依法履行职责的行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，原告李更生的女儿李汝凯于2016年4月25日拨打110报警后，被告槐荫分局依法出警并处警，于2016年4月26日作出受案登记表，其中载明受案意见为：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。被告槐荫分局于2016年11月11日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，作出槐荫公（西市）立字（2016）00014号立案决定书，决定对李汝凯被故意毁损财物案立案侦查，被告槐荫分局的上述行为是其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李更生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 瑾
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 雯
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0104行初78号原告李更生，男，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人李汝莲（系原告之女），女，汉族，住济南市。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。法定代表人伊世金，局长。委托代理人董亮，该单位法制大队民警。委托代理人刘轲，该单位西市场派出所民警。原告李更生认为被告济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）不履行法定职责，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理了该案，并于2016年10月31日向槐荫分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月13日、2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告李更生委托代理人李汝莲、邬宏威，被告槐荫分局委托代理人董亮、刘轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李更生诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街具有合法的住宅与院落，该处住宅处于拆迁范围之内。由于拆迁单位没有按照国务院的规定制定补偿安置标准，原告对其提供的补偿安置方案不予认可。之后，有黑社会人员对原告的房屋所在地进行挖沟、断水、断电，向原告家中燃放鞭炮、震天雷，投放臭鸡肠子，屎尿瓶，蛇等污物，此种状况自2013年一直持续到2016年。虽然，西市场派出所在接到原告的报警后，有警察到现场了解情况。但是，没有采取有效的措施制止违法行为的继续发生。一直发展到2016年4月25日上午9时左右，五十多名黑社会成员闯入原告的家中，将其大女儿及女婿强行拖出家中，然后用大型挖掘机将原告的房屋强拆，家中财物全被损坏。原告多次报警，但作为被告的公安机关还是没有采取任何措施。依据《人民警察法》、《公安机关110接处警工作规则》规定，被告的行为严重违法，特提起诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法确认原告2016年4月25日接到报警后没有依法履行职责的行为违法；2.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，原告李更生的女儿李汝凯于2016年4月25日拨打110报警后，被告槐荫分局依法出警并处警，于2016年4月26日作出受案登记表，其中载明受案意见为：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。被告槐荫分局于2016年11月11日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，作出槐荫公（西市）立字（2016）00014号立案决定书，决定对李汝凯被故意毁损财物案立案侦查，被告槐荫分局的上述行为是其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李更生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐 瑾人民陪审员  黄莲芝人民陪审员  刘 艳二〇一七年三月二十日书 记 员  王 雯
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初16号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人沈国珍，女，1949年10月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省明光市，现住安徽省明光市。2015年4月20日、5月28日因赌博先后被明光市公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。2016年10月1日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年1月5日被本院取保候审,同年1月16日被明光市人民法院决定逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]6号起诉书指控被告人沈国珍犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人沈国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年9月30日中午，被告人沈国珍组织汪某、武某等人到其家中以“推牛”的方式进行赌博并提供赌具，后被公安机关现场查获，查扣赌资76809元及赌具麻将一副。
公诉机关认为，被告人沈国珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人沈国珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月30日中午，被告人沈国珍纠集汪海、武士传、周海燕、沈娟、陈守海、华某,4等人到其位于本市桂花园小区15栋4单元202室的家中以“推牛”的方式聚众赌博并提供赌具，后被公安机关现场查获，查扣赌资76809元及用于“推牛”的赌具麻将一副。
上述事实，被告人沈国珍在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录；案发及抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、证据保全清单及收缴物品清单；证人汪某、武某、陈某、施某、华某,4、王某1、沈某、王某2、汤某、周某、潘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈国珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控成立。案发后被告人沈国珍如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人沈国珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈国珍犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈国珍曾被先行羁押，应折抵刑期十二日，即被告人沈国珍的刑期自2017年1月16日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一七年一月十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初694号
原告孔维强，男，藏族，生于1988年12月5日，住甘肃省永靖县。
被告刘尚国，男，汉族，生于1980年2月11日，农民，住甘肃省永靖县。
原告孔维强诉被告刘尚国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维强、被告刘尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维强诉称，2010年3月20日被告向原告父亲借款人民币11000元。借款到期后，原告曾向被告多次追要借款，被告拒不还款。2015年11月12日原告之父孔金文去世。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款人民币11000元；诉讼费由被告承担。
被告刘尚国辩称，2010年3月份借了原告父亲孔金文现金10000元，向他出具了11000元的借条，其中1000元是利息。2010年5月份，孔金文让被告跟他还钱，因当时被告在兰州，就让妻子去还了10000元，欠条当时没有撕毁。
经审理查明，被告刘尚国于2010年3月20日向原告父亲孔金文借款11000元，并于当日向原告父亲孔金文出具了“今借孔金文现金壹万壹仟元正（11000元），借款人刘尚国，2010年3月20日”的借条一份。2016年3月7日，原告父亲孔金文因病去世。孔金文其余继承人均表示放弃对此债权的继承。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、借条原件，证明被告向原告父亲孔金文借款的事实；
3、孔金文死亡证明及户籍注销证明一份，证明原告父亲已去世；
4、放弃遗产证明书一份，证明原告母亲陈文芳及姐姐孔维艳放弃此债权继承权利，原告是合法、唯一继承人。
本院认为，被告刘尚国向原告父亲孔金文借款并出具借条，依法可认定双方之间成立合法有效的民间借贷关系。因原告父亲孔金文已去世，原告母亲及姐姐均表示放弃此债权继承权利，故对原告孔维强作为孔金文合法、唯一继承人要求被告刘尚国偿还借款的诉求本院应予支持。关于被告刘尚国已还清借款的主张，因无相应证据佐证，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘尚国于本判决生效后十日内偿还原告孔维强借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取即38元，由被告刘尚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年五月十八日
书记员 党志安
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行终字第1号
上诉人(原审原告）陆志勇，男，1955年9月1日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
委托代理人黄汉全，男，1966年8月5日出生，壮族，农民，住田阳县。
被上诉人（原审被告）田阳县公安局，住所地：田阳县田州镇解放中路33号。
法定代表人陆西南，该局局长。
委托代理人马振锋，男，田阳县公安局法制大队大队长。
委托代理人韦立新，男，田阳县公安局法制大队副大队长。
上诉人陆志勇因田阳县公安局行政处罚一案，不服田阳县人民法院2014年9月30日作出的（2014）阳行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陆志勇以由其自己与田阳县公安局协商处理为理由。申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆志勇申请撤回上诉，没有违反法律的规定，其行为没有损害到他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陆志勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人陆志勇负担一半，即25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锡平
审判员 何振峰
审判员 刘 亮
二〇一五年二月二日
书记员 黄喜迎
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1617号
原告：刁某，女，1978年3月11日出生，汉族，住故城县。
被告：王某1，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住故城县。
原告刁某与被告王某1因离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生儿子王某2由原告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活。被告于2016年2月离家至今未联系，原告曾于2016年3月2日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现已无和好可能，特此起诉，要求与被告离婚。
被告王某1在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交证据一、本院于2016年3月2日作出（2016）冀1126民初324号民事裁定书一份，证据二、结婚证复印件一份。经核实原告提交证据与原件一致，本庭予以采信。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，已满12周岁，现随原告生活。经征询王某2意见，其表示愿随原告生活，原告亦表示愿意抚养孩子，抚养费可自行承担。被告于2016年2月离家至今未联系，原告曾于2016年3月2日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故第二次起诉坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因生活习惯不同，脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告分居生活近一年，互不联系，互不尽夫妻义务。被告经传票传唤未到庭参加应诉，表明双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求与被告离婚，本院应准予离婚。原告自愿抚养婚生子王某2，并自行承担抚养费的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，婚生子王某2随原告生活，抚养费由原告自行承担的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生儿子王某2随原告刁某生活，由原告刁某自行承担孩子抚养费，被告王某1享有对王某2的探望权，被告探望孩子时，原告予以协助。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓庆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1194号
原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住荆州市荆州区。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店，住所地荆州市荆州区屈原路18号。
负责人：肖生民，该量贩店店长。
委托诉讼代理人：毕珊珊，该量贩店工作人员。
被告：湖北爱荷食品有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园玉沙大道。
法定代表人：郑兵武。
委托诉讼代理人：陈爱萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆生与被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店、湖北爱荷食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年8月30日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费58元（已减半），由原告刘庆生负担。
审判员 张法忠
二〇一七年八月三十日
书记员 黄薇薇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初454号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人乔某，男，1983年3月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。2011年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年6月15日被决定刑事拘留（在逃），2017年1月18日被抓获，同年1月24日被执行刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人乔某犯挪用资金罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月间，被告人乔某在任南京海宏大酒店有限公司（以下简称海宏公司）客户经理期间，利用收取签单回款的职务便利，多次从南京广奥景观装饰有限公司、南京晖强彩晶玻璃科技有限公司等海宏公司的客户处收取餐费后，未上交给海宏公司财务，挪用款项102686元归个人使用。具体事实分述如下:
1、2013年12月23日，被告人乔某挪用南京广奥景观装饰工程有限公司支付给海宏公司的餐费人民币6200元。
2、2014年1月11日，被告人乔某挪用南京云帆电气有限公司支付给海宏公司的餐费人民币3890元。
3、2014年1月13日，被告人乔某挪用南京华帝新能源有限公司支付给海宏公司的餐费人民币12100元。
4、2014年1月17日，被告人乔某挪用南京晖强彩晶玻璃科技有限公司支付给海宏有限公司的餐费人民币7073元。
5、2014年1月23日，被告人乔某挪用中核动力设备有限公司支付给海宏公司的餐费人民币7970元。
6、2014年2月中旬，被告人乔某挪用南京天华工程有限公司支付给海宏公司的餐费人民币43632元。
7、2014年3月26日，被告人乔某挪用南京华帝新能源有限公司支付给海宏公司的餐费人民币4904元。
8、2014年5月7日，被告人乔某挪用南京华帝新能源有限公司支付给海宏公司的餐费人民币3988元。
9、2014年5月12日，被告人乔某挪用南京广奥景观装饰工程有限公司支付给海宏公司的餐费人民币12929元。
2017年1月18日，被告人乔某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己挪用资金的事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、安某、仇某、孙某、魏某、徐某、贾某、冯某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发票、收条、费用报销单、欠款回执单、个人电子转账凭证、签单协议书、账单结交登记表、营业执照、组织机构代码证、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、被告人户籍资料、前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人乔某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人乔某退赔被害单位南京广奥景观装饰工程有限公司人民币19129元；退赔被害单位南京云帆电气有限公司人民币3890元；退赔被害单位南京华帝新能源有限公司人民币20992元；退赔被害单位南京晖强彩晶玻璃科技有限公司人民币7073元；退赔被害单位中核动力设备有限公司人民币7970元；退赔被害单位南京天华工程有限公司人民币43632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月十七日
书记员 史兰兰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0115刑初454号
被告人乔某挪用资金一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0115刑初454号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第23行至第4页第5行的“二、被告人乔某退赔被害单位南京广奥景观装饰工程有限公司人民币19129元……退赔被害单位南京天华工程有限公司人民币43632元。”
现更正为二、被告人乔某退赔被害单位南京海宏大酒店有限公司人民币102686元。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 史兰兰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初781号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地广西浦北县石埇镇中间街。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告黄丽萍，农民。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，后于2016年3月17日依法组成由审判员韦海澄担任审判长、代理审判员蔡东莼、人民陪审员李衍华参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社诉称，原、被告于2013年9月25日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2013年9月25日至2015年9月20日，月利息为5.125‰，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息5375.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一《户籍证明、常住人口登记卡》，证明原告基本情况的事实；
证据二《借款申请书》，证明黄丽萍于2013年9月25日向原告方申请借款的事实；
证据三《借款借据》，证明被告黄丽萍于2013年9月25日向原告借款30000元，及双方约定借款期限、利息的事实；
证据四《农户小额信用最高限额借款合同》，证明被告黄丽萍于2013年9月25日向原告借款30000元，及双方约定借款期限、利息的事实。
被告黄丽萍没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
对原告提供的证据一，本院认为，证据一系有关部门依职权作出的合法、有效的证件和文件，符合证据的“三性”，本院予以采纳，对原告提供的证据二、证据三和证据四，本院认为，证据二、证据三和证据四该证据未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有被告的签名和捺印，本院予以采纳。
综合全案证据，本院依法确认如下法律事实：
被告黄丽萍于2013年9月25日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种植桉树。双方于2013年9月25日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限为2013年9月25日至2015年9月20日，借款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%，上浮30%，执行年利率7.995%。”。被告向原告借款30000元及利息一直未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未偿还，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：“贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽萍偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息5375.2元（利息计至2016年2月25日，以后的利息以30000元为基数，从2016年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告黄丽萍负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费684元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦海澄
代理审判员 蔡东莼
人民陪审员 李衍华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 媛
原 告 高 贵 文 与 被 告 松 原 市 宏 宇 房 地 产 开 发 有 限 公 司 承 包 地 征 收 补 偿 费 用 分 配 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1193号
原告：高贵文
委托代理人：丛丽华
被告：松原市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张涛
本院在审理原告高贵文与被告松原市宏宇房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高贵文于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真�意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高贵文撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元（缓交），由原告负担。
审判员 赵志新
二〇一六年六月一日
书记员 田 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1043号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场
法定代表人李彦勇，董事长。
被告李廷刚，居民。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告李廷刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年五月九日
代书记员 杨 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3049号
上诉人（原审原告）：马春胜，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马长甫，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅春晓，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马长兰（系傅春晓妻子），女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
原审第三人：马春，男，1980年2月8日出生，回族，住河南省唐河县。
上诉人马春胜、马长甫因与被上诉人傅春晓、马长兰、马春土地承包经营权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院(（2017）豫1328民初18号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
上诉人马春胜、马长甫预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 卢国伟
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 沙重阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15059号
原告李桂荣，女，1959年6月18日出生。
被告北京华东包装制品有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区12号。
法定代表人常永江，经理。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
原告李桂荣与被告北京华东包装制品有限公司（以下简称华东包装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李桂荣，被告华东包装公司的委托代理人孙宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称：2014年6月19日上午我在上班工作中被开水烫伤左脚，经过2个月的治疗，脚伤仍然没有康复，6月份的劳务费也没有发齐，7月份、8月份的劳务费到今日也没有给。被告不承认我在工作中受伤与他单位有关系，拒绝赔偿。现要求法院依法判令被告支付我误工费16100元、护理费6000元、电费800元、营养费20000元、后续治疗费20000元。
被告华东包装公司辩称：对于原告主张的误工费，需要医院出具病休医嘱；对于原告主张的后续治疗费，实际发生后再行主张；原告主张的电费没有法律依据，不同意赔偿；原告主张的营养费，需要医院加强营养的医嘱。
经审理查明：2014年3月6日，李桂荣受雇于华东包装公司从事做饭工作。2014年6月19日，李桂荣在华东包装公司伙房内操作蒸箱过程中，李桂荣左脚被蒸箱内流出的开水烫伤。事发后，李桂荣到通县郞府公社郎东大队医务室进行治疗。2014年6月19日，通县郞府公社郎东大队医务室为李桂荣出具村卫生室处方笺一张，载明：“脚部大面积烫伤，建议休息两周。”2014年8月11日、26日，李桂荣到北京中医药大学东直门医院东区进行治疗。2014年8月26日，北京中医药大学东直门医院东区为李桂荣出具诊断证明书一份，载明：“诊断：左足烫伤，意见与建议：1、休息3天2、不适随诊。”经核实，李桂荣的合理损失为：误工费1380元、护理费1700元、营养费2500元，共计5580元。
另查，华东包装公司已支付李桂荣2014年6月份补差工资300元、护理费2000元、医疗费3000元，以上共计5300元。
上述事实，有双方当事人陈述、处方、诊断证明书、收条等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对李桂荣在履行雇佣职务过程中造成雇员人身损害的，华东包装公司应当承担赔偿责任。对于李桂荣主张的误工费，其中误工费标准本院按李桂荣受伤之前的月工资标准每月2300元计算，误工期按医院出具的病休天数及其2014年8月11日的就诊1天计算，过高部分不予支持；对于李桂荣主张的护理费，其中护理费标准本院结合李桂荣伤情按每天100元标准计算，护理期酌定为17天，过高部分不予支持；对于李桂荣主张的电费，未有法律依据，本院不予支持；对于李桂荣主张的营养费，本院结合李桂荣受伤情况、就医经过等因素酌定，过高部分不予支持；对于李桂荣主张的后续治疗费，未有医院出具的需要后续治疗的医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华东包装制品有限公司除已支付原告李桂荣人民币五千三百元外，再赔偿原告李桂荣误工费、护理费、营养费共计人民币五百八十元，本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京华东包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 燕若瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5670-1号
原告ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李宗飞、徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区林业厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文宇，系该厅厅长。
委托代理人王尚君、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告ＸＸＸ与被告宁夏回族自治区林业厅合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5366号
原告:延吉市荣德环能供热有限公司，住所地为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，经理。
委托代理人：李熙日，该公司职员。
被告：永利汇洗浴，住所地为延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告永利汇洗浴之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费2443元（原告已预交2443元），减半收取1222元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 可
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1937号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：郑长军，该行员工。
被告：牛双全，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王乃宇，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告牛双全、王乃宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼，被告牛双全、王乃宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛双全立即偿还原告借款本金15000元，借款利息1110.96元，合计16110.96元，被告王乃宇对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告牛双全承担本案诉讼费用，被告王乃宇承担连带责任。事实和理由：天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年6月18日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。2010年8月23日原告与被告牛双全签订123101101181个人保证担保借款合同，借款本金19400元，借款月利率为7.30125‰，借款用途借新还旧，借款期限自2010年8月23日至2011年5月22日，此笔借款由被告王乃宇提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告牛双全借款19400元。借款合同到期后，被告偿还借款本金4400元，尚欠原告借款本金15000元，及截止到2016年6月21日的借款利息1110.96元，经原告多次催要未果。
被告牛双全、王乃宇在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月23日天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告签订123101101181号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19400元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年8月23日至2011年5月22日。被告牛双全系此笔借款的借款人，被告王乃宇系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告提供了19400元借款。合同到期后，被告偿还原告借款本金4400元，现被告牛双全尚欠原告借款本金15000元及截止到2016年6月21日的借款利息1110.96元。
2013年6月18日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告牛双全提供借款后，被告牛双全应依约偿还借款本息。被告牛双全未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告牛双全偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告王乃宇为被告牛双全欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王乃宇向原告清偿后，有权向被告牛双全追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告牛双全、王乃宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛双全于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金15000元及截止到2016年6月21日的借款利息1110.96元。被告王乃宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元（原告预交），由被告牛双全承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年四月六日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初758号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。
法定代表人：许建强，该院院长。
委托诉讼代理人：马建华，该院医患办干事。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：苏贵堂，男，1974年3月1日生，现住邯郸市峰峰矿区。
原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院与被告苏贵堂医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建华，被告苏贵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的医药费91909.27元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年8月1日，被告因伤入住原告处住院治疗，住院号为440927。2015年6月15日出院。被告拖欠原告医疗费用91909.27元，经原告多次催要，被告没有支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，答辩人不是本案的适格被告；本案的诉讼费用应当由原告负担；原告在诉状中所写明的电话138××××9878是梧桐庄矿工作人员杨付常的电话，被告所有的住院手续都是由杨付常办理，且杨付常多次向原告缴纳住院及治疗费用，原告起诉的主体错误，应当向杨付常主张权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。根据举证以及质证情况，本院认定如下事实：2014年8月1日，被告因右下肢肿胀，疼痛20余天入住原告处住院治疗，住院号为440927，经诊断为右下肢深静脉血栓，右小腿骨折术后。住院期间，被告预交医疗费18000元。2015年6月15日出院，住院期间花费共计109909.27元,被告尚欠原告医疗费91909.27元。
本院认为，被告因伤入住原告处接受治疗，原告已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成有效的医疗服务合同关系。原告履行了治疗义务，被告欠费后，经原告多次追收，仍没有付清所欠医疗费，显属违约，被告应当承担给付责任。故原告主张被告给付医疗费的请求，本院予以支持。
关于被告提出的为被告办理住院手续及交纳医疗费的均是梧桐庄矿职工杨付常，被告非本案适格被告的答辩意见，因医疗服务合同是双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中原告属提供医疗服务的一方，接受医疗服务的相对方为本案被告，而非交纳医疗费及办理住院手续的案外人杨付常，本案被告的主体适格，故被告提出的该答辩意见，本院不予采信。
关于被告提出的原告在医疗过程中存在过失，要求原告赔偿被告在外地治疗的医疗费等各项费用10万元的意见，因与本案非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。
综上所述，原告主张被告给付医疗费用的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏贵堂于本判决生效之日起三日内给付原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费91909.27元。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告苏贵堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柴子英
二〇一七年五月十七日
书记员 郝银吾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1563号
原告：梁春晖，男，1969年10月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告梁春晖与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春晖、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失200000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、《房屋产权证》，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。4、经唐山市中级人民法院委托由河北省科技咨询服务中心出具的《房屋损坏修缮方案及预算鉴定意见书》一份。5、房屋裂缝检测费票据一张和房屋损失鉴定费发票一张。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中显示抽样检测时间为2014年7月19至2014年11月21日，该时间段也处在被告施工期间。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
河北省科技咨询服务中心系符合河北省法院系统对外委托条件且登记在册的专业鉴定机构，其从业人员具备相应法定资质，经河北省唐山市中级人民法院委托，其作出的鉴定意见书认定原告房屋损害修缮数额为33038.83元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。被告给原告造成的经济损失本院确认如下：1、房屋修复费用33038.83元；2、房屋裂缝检测费3000元；3、房屋损失鉴定评估费5000元；共计41038.83元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。因此，关于原告主张的41038.83元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山公路建设总公司赔偿原告梁春晖经济损失41038.83元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐山公路建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1563号
原告：李保银，农民。
委托代理人：程玉霞，农民。
被告：殷海运，农民。
原告李保银与被告殷海运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保银委托代理人程玉霞到庭参加了诉讼。被告殷海运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月18日，原告以19500元购买被告位于曹县东关南村致远巷××号房地产一处，即时立约房产及款项两清。当时，双方应到房地产管理局办理过户手续，但原告听信了被告“去房管局双方都再交钱来不如按现在的街坊四邻民俗，没必要去花钱，有证人证明就行”的劝告一直未办理过户手续。现原告想办理过户手续，但一直联系不上被告，多次寻找未果，请求依法判令被告协助办理房屋过户手续。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：1997年2月28日，殷海运将其名下的房产一处售与李保银，同日立约一份，载明：兹有殷海运宅基地一块座落昌达区致远巷门牌××号，东西长10.9米，南北宽19米（包括3米出路），内有平房两间，南屋壹间，围墙、电、水在内共19500元，售于李保银名下永远为业，永远不后悔，地款一次两清，空口无凭，立约为证。东邻王志明，西邻李庆明，中人沙启玉、宋文新、沙元军、程秀芹、殷海元在立约上签名或按印。李保银交付殷海运19500元，殷海运将私房权字（96）第1-10216号房屋所有权证交付李保银。双方未办理房屋过户手续。现原告请求判令被告协助办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的立约、私房权字（96）第1-10216号房屋所有权证及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。殷海运将私房权字（96）第1-10216号房屋所有权证书项下的房屋售与李保银，李保银按合同支付了相关款项，殷海运有义务协助李保银办理房屋过户手续，全面履行合同义务。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海运于判决生效后十日内协助原告李保银办理私房权字（96）第1-10216号房屋所有权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告殷海运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 王新存
人民陪审员 姚玉忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 尚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1893号
原告李某某，女，1983年12月12日生，汉族。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1977年9月24日生，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张元松到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，自原被告结婚以来，原告发现被告不务正业，对家里的事不管不问，从不考虑全家人生活，经常喝酒，且酒后经常对原告进行殴打，原告一边抚养两个孩子，一边还得外出打工挣钱，但考虑到一双儿女的成长，忍辱勉强同被告坚持生活，原告认为，原被告结婚以来，由于被告经常对原告进行殴打，经常生气，使原告彻底失去了同被告生活下去的决心和勇气，其夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：1、坚决同被告离婚；2、婚生儿子马竖凡8岁、女儿马慧洁2岁均由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经媒人介绍相识，××××年××月××日在鲁山县民政部门领取结婚手续，于××××年××月××日生育长子马竖凡，于××××年××月××日生育长女马慧洁，原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两个子女，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。被告马某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯亚斌
-1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1707号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：戴红全，男，1975年9月23日出生，汉族。
被告：王礼中，男，1973年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告戴红全、王礼中买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1940元，减半收取计970元，由合肥润通工程机械有限公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年四月七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第127-1号
申请执行人：黄晨勇，男，住江西省萍乡市。
委托代理人：吕小雪，女，××年××月××日出生，住中山市西区。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人黄晨勇与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1033民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第4197号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第127号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00722号
罪犯陈伟，男，1986年9月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00051号刑事判决，认定被告人陈伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月17日作出（2013）渝高法刑复字第00100号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月31日起至2015年10月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈伟在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈伟因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯陈伟确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年10月31日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终224号
上诉人（原审被告）：随州市圆通速递公司。
法定代表人：张元波，该公司经理。
委托代理人：许晓迪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余功秀，女，1965年2月8日出生，汉族。
委托代理人：邹宗兵，男，1963年9月6日出生，汉族，系余功秀丈夫。
被上诉人（原审被告）：倪小红，男，1970年1月25日出生，汉族。
上诉人随州市圆通速递公司（以下简称“圆通公司”）为与被上诉人余功秀、倪小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张欢担任审判长，与审判员周鑫、代理审判员朱玉玲组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人圆通公司的法定代表人张元波及圆通公司的委托代理人许晓迪，被上诉人余功秀及其委托代理人邹宗兵到庭参加了诉讼。被上诉人倪小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告余功秀诉称：2015年4月11日，我骑自行车下班回家行至世纪外滩非机动车道上，被告圆通公司职工倪小红驾驶电瓶三轮车从我右侧超车左拐将我撞倒，至我脊椎第2节压缩性骨折。经交警部门认定被告倪小红负全部责任。请求法院判令被告赔偿我的各项经济损失123000.07元。
原审被告圆通公司辩称：原告的诉讼请求过高，超出部分应由其自行承担，倪小红是我公司聘请的雇员，不是我公司的员工。
原审被告倪小红辩称：事故属实，原告的诉请过高，请法院认定。
原审查明：被告倪小红系圆通公司雇请的员工。2015年4月11日，被告倪小红驾驶电动三轮车沿随州市神农大道由西向东行驶，13时10分许当车行至锦绣大地小区门前路段左转弯从右侧超车时，与前方同向余功秀骑行的自行车相撞，造成原告余功秀受伤及两车受损的交通事故。2015年4月23日，随州市公安局交通警察支队四大队认定，倪小红驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶是造成此事故的直接原因，倪小红负此次事故的全部责任，余功秀无责任。
原审另查明：余功秀受伤后在随州市中心医院住院治疗8天。2015年9月14日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告余功秀的伤情进行了鉴定，其结论意见为：1、余功秀的损伤评定为十级伤残；2、建议与本次外伤相关的医疗费用以实际发生（发票）为准予以解决；3、自受伤之日起休息误工120天，建议1人护理60天。原告余功秀因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费6531.95元，残疾赔偿金49704元（24852元×10%×20年），住院伙食补助费400元（8天×50元），护理费4723元（28729元÷365天×60天），误工费9445元（28729元÷365天×120天），鉴定费1081.5元，交通费500元（酌定），精神损害抚慰金3000元，停车费50元，合计75435.45元。事故发生后被告倪小红已垫付原告余功秀医疗费400.9元。
原审法院认为：被告倪小红驾驶电动车在未确保安全行驶的原则下通行，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告倪小红负此次事故的全部责任，事故双方当事人对该责任认定均未提出异议，应当予以采信并作为本案民事责任划分的依据。被告倪小红因受被告圆通公司的雇请从事邮件速递工作，在工作过程中发生交通事故，故应由被告圆通公司对原告余功秀的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决：一、被告随州市圆通速递公司于判决生效之日起五日内赔偿原告余功秀各项经济损失75435.45元，扣减已支付的400.9元后，还应支付75034.55元；二、驳回原告余功秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告倪小红负担。
宣判后，上诉人圆通公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人倪小红系上诉人的雇员，其发生交通事故将被上诉人余功秀撞伤，倪小红在此次事故中具有重大过失，故应改判倪小红对余功秀的损失承担赔偿责任，上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人余功秀答辩称：侵权责任法对于雇主是否有追偿权没有明确规定。上诉人履行赔偿责任后，如果主张雇员承担赔偿责任可以另行起诉。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人圆通公司与被上诉人倪小红形成劳务关系，被上诉人倪小红在送快递的过程中发生交通事故致被上诉人余功秀受伤，上诉人圆通公司作为接受劳务的一方依法应对被上诉人余功秀受伤造成的经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述规定，在雇员存在故意或者重大过失情况下致人损害的，雇主可以先行承担赔偿责任，然后再向雇员追偿。如圆通公司认为倪小红在从事雇佣活动中存在故意或重大过失的情形，可以另行起诉。故圆通公司上诉称应改判倪小红对余功秀的损失承担赔偿责任，由其承担连带赔偿责任的上诉理由依法不能成立。
综上所述，上诉人圆通公司的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人随州市圆通速递公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欢
审 判 员 周 鑫
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵曼曼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00342号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月5日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月9日被查获，同月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年8月9日15时许，饮酒后驾驶江淮牌小客车从本市渝中区往九龙坡区行驶，途经渝中区嘉滨路108号附近交通信号灯处时，恰逢信号灯变换为红色，遂停车等待通行。被告人李某某在此时进入睡眠状态，当信号灯转换为绿色时其后方车辆驾驶员发现李某某并未继续行驶，遂报警。公安机关接警后赶往现场将李某某唤醒。此时，公安机关发现被告人李某某有酒驾嫌疑，遂将其带走接受调查。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为137.5mg／100mI，已达醉酒状态。
被告人李某某归案后，如实供述了上述的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、前科查询记录、户籍材料、居住证明等，证人夏某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李霜霜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第705号
罪犯韦敏强，现在广西壮族自治区钟山监狱六�区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）苍刑初字第224号刑事判决，以被告人韦敏强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1132号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月11日起至2020年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦敏强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积�，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦敏强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦敏强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦敏强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月11日起�2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02186号
原告张德喜。
委托代理人张玉亭。
被告新华人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人陈素军，该公司客服经理。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
原告张德喜诉被告新华人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日和2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，原告在被告处投保一份，保险标的为150000元，2014年3月15日11时许，原告在安徽蚌埠一工地干活时摔伤，住院70天，事故发生后即刻通知新华人寿保险公司。原告于2014年10月13日，在漯河市松振法医司法鉴定所作了司法鉴定，原告构成八级伤残。原告请求被告理赔40000元，后在审理过程中于2014年11月10日变更为102000元，并请求被告承担本案诉讼费用。
被告新华人寿保险公司辩称：2013年7月15日，张德喜填写美满人生C意外伤害保险，缴纳保险费200元，投保书上直接约定意外伤害残疾、意外伤害身故保险金150000元，意外伤害医疗保险10000元，意外伤害住院津贴保险金10元／天，保险期间为1年。2014年，张德喜在工地干活时摔伤，是因为建筑安全不到位导致，属于建筑安全事故，张德喜投保时填写职业为农夫，并没有说其在建筑工地从事高风险工作，没有按照保险条款第5.1和保险法第十六条规定履行如实告知义务，足以影响保险公司是否同意承保或提高保险率，新华人寿保险公司有权解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，被告新华人寿保险公司不承担保险责任。张德喜起诉支付150000元保险金没有事实依据。保险合同约定意外伤害残疾保险金，是意外伤害导致《新华保险公司残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一的下列计算公式计算残疾赔偿金：“残疾赔偿金=保险金额×身体残疾所对应的给付比例”。但张德喜不构成《新华保险公司残疾程度与给付比例表》中的任何一项残疾，因此，其要求支付保险金没有事实依据。故应当驳回张德喜的诉讼请。
经审理查明：2013年7月15日，原告张德喜在被告新华人寿保险公司投保了“美满人生C意外伤害保险”。保险合同号：09330000436466。产品名称：祥瑞意外伤害保险，保险费50.00元，保险金额为15万元；附加祥泰意外伤害医疗保险，保险费145.00元，保险金额1万元；附加祥禄意外住院津贴医疗保险，保险费5.00元，意外住院津贴10元／天，原告共交保险费200元。保险期间为2013年7月17日零时至2014年7月16日二十四时止。合同约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一的，本公司按照下列公式计算并给付意外伤害残疾保险金。意外伤害残疾保险金=意外伤害保险金额×身体残疾所对应的给付比例。
2014年3月15日，原告在安徽蚌埠一家工地作业时吊架断裂，原告从13层楼外墙坠落地面摔伤，在当地医院住院治疗，共住院69天，2014年5月22日，原告和雇主达成赔偿协议，并将医疗费票据交给雇主。经漯河市松振法医司法鉴定所鉴定，原告张德喜构成八级伤残，该鉴定机构就原告身体内固定物取出的二次手术费和镶牙修复费用作出评估意见：张德喜后续治疗费包括内固定物取出5000元及镶牙修复费用24000元，共需人民币29000元。
本院认为：本案保险合同依法成立，应确认有效。事故发生后，被告新华人寿保险公司应当依照合同约定，向原告张德喜进行赔付。被告新华人寿保险公司称保险条款约定只有达到七级以上伤残程度，新华人寿保险公司才承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，原告张德喜的保单中的保险责任说明，不但字体小而密，而且并没有将《新华人寿财产保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》的具体内容写明保险合同中没有明确说明八级伤残不予赔偿，因此，该约定违上述法律规定，属无效条款。原、被告双方约定的意外伤害残疾保险金限额150000元，应视为被保险人达到一级伤残时，新华人寿保险公司的赔偿额。原告张德喜达到一处八级伤残，新华人寿保险公司应当承担残疾赔偿金150000元×30%=45000元。按照合同约定，被告新华人寿保险公司还应当赔偿原告张德喜意外医疗费10000元，意外住院津贴10元／天×69=690元，以上共计55690元。
另外关于被告新华人寿保险公司称：张德喜投保时填写职业为农夫，并没有说其在建筑工地从事高风险工作，没有按照保险条款第5.1和保险法第十六条规定履行如实告知义务，足以影响保险公司是否同意承保或提高保险率，新华人寿保险公司有权解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，被告新华人寿保险公司不承担保险责任。对于以上辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”根据该条的规定，我国保险法采用的是询问告知模式，即由保险人进行询问，投保人就询问的问题进行告知，投保人告知的范围仅限于保险人询问的问题。故被告新华人寿保险公司的业务员应当将各种情况向投保人询问清楚，而新华人寿保险公司并没有证据证明其业务员在原告张德喜投保时询问清楚，故不能证明原告张德喜没有如实告知。因此，对于被告新华人寿保险公司以上辩称，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张德喜保险理赔款55690元。
二、驳回原告张德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，由被告新华人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1280元，由原告张德喜负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲁芳芳