wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫二狱有减字第3084号
罪犯李小平，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1997年1月7日作出（1996）南刑初字第233号刑事判决，认定被告人李小平犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李小平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年8月15日作出（1997）豫刑一终字第289号刑事判决，撤销南阳市中级人民法院（1996）南刑初字第233号对李小平的刑罚部分，以盗窃罪改判李小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
刑期自1997年8月15日起。于1997年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。李小平在执行期间，1999年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小平减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李小平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年3月至1994年5月，被告人李小平伙同尹德伟等9人分别结伙先后在南阳市区、乡，趁夜深人静之机，采用撬锁扭门挖墙入室等手段盗窃作案23起，盗窃耕牛及其他物品价值38240元。
经审理查明，罪犯李小平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年11月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李小平准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第129号
申请人刘利，男，汉族。
被�请人李成学，男，汉族。
申请人刘利与被申请人李成学民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的公积金及工资帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
扣留被申请人李成学的住房公积金人民币40000.00元，扣留期间不允许任何人支取。
将被申请人李成学的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一五年十月十九日
书记员 �李娜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民再字第14号
原审原告王春霞，女，汉族。
委托代理人：陈继录，男，汉族。
原审被告郭存玉，男，汉族。
原审被告李风琴，女，汉族。
原审原告王春霞诉原审被告郭存玉、李风琴析产纠纷一案，本院受理后，以（2013）华民初字第514号民事调解书调解，调解书生效后，发现该案调解处理中违反当事人自愿原则，本院遂于2014年3月18日经审判委员会讨论决定对该案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告王春霞及其代理人、原审被告郭存玉到庭参加了诉讼，原审被告李风琴因故未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：2013年农历4月11日其丈夫，即被告郭存玉、李风琴之子郭喜东因交通肇事死亡，后经华池县交通警察大队调解，对方赔偿共计365000元，但二被告却以种种理由拒绝给付原告，由于我们子女年纪尚小，自己又没有经济收入，要求二被告给付孩子抚养费122312.9元，继承死亡赔偿金159763.10元，并归还变卖红小豆款及摩托车。
原审原告王春霞向法庭提交的证据有：
原审原告王春霞，长子郭富，原审被告郭存玉、李风琴的户籍证明，证明其家中现有人口状况及出生时间。
被告郭存玉、李风琴辩称，儿子郭喜东死亡后，肇事者赔偿365000元属实，在办理丧事后剩余335000元，愿意给付孩子抚养费，但惧怕原告改嫁后孩子无人抚养，所以这笔款应由自己保管，以保证能真正用于孩子的抚养。其变卖了原告家中红小豆，得款4502元，摩托车现在也在其家中，但拒绝给付。
在庭审中经本院主持质证认证，对原审原告提供的证据原审被告不持异议，以上证据作为定案依据本院予以确认。
经审理查明：
2013年5月20日，原审原告王春霞丈夫，即原审被告郭存玉、李风琴之子郭喜东发生交通肇事死亡后，经华池县公安局交通警察大队调解，肇事方赔偿郭喜东死亡赔偿金共计365000元，此款由原审被告郭存玉领取并保管，在办理完丧事后剩余335000元，将其中的32000元存入中国农业银行华池县支行。
郭喜东生前与原审原告王春霞生育长子郭富，出生于2008年6月13日，长女郭芳芳，出生于2012年元月23日。
另查明，原审原告王春霞丈夫死亡后，租住在悦乐镇街道供孩子上学期间，家中红小豆被原审被告郭存玉变卖得款4502元，一辆钱江牌摩托车也被原审被告郭存玉擅自推走。
本院认为：死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的损害赔偿项目，是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质，故本案中郭喜东因交通肇事死亡，其配偶、子女、父母有权请求分配因郭喜东死亡所得的死亡赔偿金。原审原告王春霞丈夫郭喜东因交通肇事死亡，得到死亡赔偿款365000元，丧葬费等花了30000元，剩余335000元。原审被告拒绝将原审原告应得的份额分配给原审原告，侵犯了原审原告的合法权益。本案原审原告与原审被告均系死者郭喜东的直系亲属，死亡赔偿金在具体分割时应考虑二者之间的经济状况等因素，也要充分考虑郭富、郭芳芳成年之前的生活和接受教育支出，还应充分考虑原审原告目前独自抚育子女而承受的经济压力，据此应将郭富、郭芳芳的抚养费单独提存出，剩余部分按5份分割，根据甘肃省2013年道路交通事故人身损害标准4146.20元／年，郭富抚养费4146.20元／年×12÷2＝24877.20元，郭芳芳抚养费4146.20元／年×16÷2＝33169.60元，两人抚养费合计58046.80元，剩余276953.20元由原审原告王春霞，其长子郭富、长女郭芳芳、原审被告郭存玉、李风琴五人共同分割，即每人应分得55390.64元。原审被告郭存玉变卖原审原告王春霞家中红小豆所得的4502元及推走的钱江牌摩托车应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第117条规定，判决如下：
一、原审被告郭存玉、李风琴应给付郭富、郭芳芳两人抚养费58046.80元，由原审原告王春霞保管；
二、原审被告郭存玉、李风琴应给付原审原告王春霞及郭富、郭芳芳应分得的死亡赔偿金166171.92元，郭富、郭芳芳分得的死亡赔偿金由原审原告王春霞保管，剩余110781.28元归原审被告郭存玉、李风琴所有；
三、原审被告郭存玉变卖原审原告王春霞家中红小豆所得的4502元及钱江牌摩托车一辆应予归还王春霞。
案件受理费1400元，原审原告王春霞承担400元，原审被告郭存玉、李风琴承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 兖军岭
代理审判员 张武贤
代理审判员 张勇斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第252号
原告无锡市华美电缆有限公司。
法定代表人张云仙。
委托代理人杨荣华。
被告江苏益鑫铜业科技有限公司。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告江苏益鑫铜业科技有限公司（以下简称益鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告益鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：其公司与益鑫公司于2013年10月签订产品销售合同1份，合同约定由其公司向益鑫公司供应合计金额为325730元电缆产品。嗣后，其公司在2013年11月6日交付了合同项下的所有货物，益鑫公司支付了部分货款，因益鑫公司尚欠其公司货款220000元，现诉至法院要求益鑫公司立即支付货款220000元并承担逾期付款利息，本案诉讼费由益鑫公司承担。
被告益鑫公司未作答辩。
经审理查明，华美公司与益鑫公司于2013年10月30日签订工业品买卖合同一份，合同约定由华美公司向益鑫公司供应各类电线电缆共计325730元，同时约定产品质量按国家标准，货到现场验收合格30日内支付完毕全部货款，如对货物质量存有异议，应在收到货7日内提出。嗣后，华美公司于2013年11月6日向益鑫公司交付了合计金额为325730元的货物，并于当天开具了相应金额的增值税发票。因益鑫公司仅支付部分货款，华美公司于2015年5月25日诉至本院。
审理中，华美公司撤回要求益鑫公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
审理中，华美公司称益鑫公司在收到325730元货物后，仅支付105730元货款，尚欠220000元。
上述事实，有工业品买卖合同、销货清单、增值税发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华美公司与益鑫公司之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。华美公司于2013年11月6日向益鑫公司交付325730元的货物后，益鑫公司未在收到货物之日起7日内对货物质量提出异议，应视为益鑫公司对该批货物的质量无异议，故益鑫公司最迟应于2013年12月13日前付清前述货款，因益鑫公司仅支付105730元货款，故益鑫公司应对本案纠纷负全部责任，本院对华美公司要求益鑫公司支付尚欠货款220000元的诉讼请求予以支持。益鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对华美公司的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏益鑫铜业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由江苏益鑫铜业科技有限公司负担。此款已由无锡市华美电缆有限公司垫付，江苏益鑫铜业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给无锡市华美电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 周冰琰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第498号
罪犯徐国林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）桓刑初字第237号刑事判决，以被告人徐国林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐国林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐国林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐国林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐国林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国林减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月13日起至2020年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新澄商初字第42号
原告：金某某。
被告：张甲。
原告金某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月25日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于
2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
金某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告金陆某某诉称：2009年4月29日，被告张甲向其借款
2万元，并出具了借条一份，约定于同年7月25日前归还1万元
。但借款到期后，经多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求被
告立即归还借款，并承担本案诉讼费。
原告金某某为证明自己的主张乙，在本院指定的举证期
限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告于2009年4月29日向原告借款200
00元，约定于同年7月25日前归还1万元的事实。
被告张甲未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证
据1、2，来源合法，符合证据三性原则，能证明原告主张的事
实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效。借款人应当按照约定的期限及时返还借款，借款期限
未约定的，债权人可以随时要求债务人履行。现被告拖欠借款
至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要
求被告返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告
张甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效后十日内返还原告金某某借款人
民币20000元。
如果被告张甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告张甲负
担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 章永萍
二〇一一年八月十五日
书记员 胡双英
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00067号
原告张少军张某某，男，1966年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告确山县国土资源局，住所地确山县建设街东段。
法定代表人蒋银，任局长职务。
委托代理人艾海存，确山县国土资源局工作人员。
委托代理人张贞，河南精锐绿色事务所律师。
原告张少军张某某诉被告确山县国土资源局（以下简称确山县国土局）行政侵权一案，于2015年8月19日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）驻行辖字第171号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告张少军张某某、被告确山县国土局的委托代理人艾海存、张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少军张某某诉称，2009年10月，被告确山县国土局在没有办任何农用地专用批准手续，未经原告同意，违法擅自占用原告耕地开挖水塘。原告多次提出异议，要求被告停止侵害，恢复原状，被告置之不理。无奈，原告多次向上级主管部门反映，经过多年不懈努力，被告于2015年6月以原告不再上访为条件，向原告支付补偿费61500元。原告认为，被告对实际占有原告土地面积核算及赔偿标准、金额错误。请求人民法院确认被告侵占原告承包土地违法并变更赔偿项目及赔偿金额：具体为赔偿6年青苗补助费13197元；支付土地补偿费106314元；偿付迟延履行给付赔偿金、补偿金的利息；赔偿原告因此事上访产生的误工费、车旅费损失20000元。合计金额139511元，减去被告依据支付的赔偿金61500元，还应支付78011元（不包括利息）。原告向本院递交如下证据：1、照片10张及说明；2、张少军张某某举报材料；3、证言（李春兴、施金堂、杨西东、杨西成、杨春阳）；4、庞阁村委证明（未加盖印章）；5、关于蚁蜂镇庞阁村缸窑组张少军张某某反映信访事项处理意见（确国土（2013）78号）；6、2013年7月张少军张某某信访事项复查意见书；7、抗议材料；8、（2015）33号信访事项处理意见书；9、2015年6月3日确山县国土资源局与张少军张某某协议书；10、2015年8月26日张少军张某某与杨强协议。
被告确山县国土局辩称，被告当时整合土地时占用原告张少军张某某土地挖水塘是征得原告同意的，并且该水塘一直是原告在管理，后因该水塘失去储水功能，原告一直上访。为解决该纠纷，被告与原告张少军张某某于2015年6月2日已达成协议，由被告补偿张少军张某某61500元，且双方已经履行完毕。因此。被告认为本案原告的诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。在法定期限内向本院提交下列证据：1、信访事项处理意见书（（2015）33号）；2、2012年1月杨强证言；3、2013年1月16日证言；4、2013年1月18日张少军张某某询问笔录；5、勘测定界图；6、河南省人民政府关于调整河南省征地区综合地价的通知（豫政（2013）11号）及附件；7、驻马店市人民政府关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知（驻政（2012）89号）及附件；8、2015年6月3日确山县国土资源局与张少军张某某协议书。
经庭审质证，原告、被告对彼此提交部分证据有异议，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2008年3月，经驻马店市国土资源局批准，确山县国土局负责实施确山县2008年第一批补充耕地项目，该项目位于蚁蜂镇庞阁村缸窑组，项目工期2009年10月至2012年6月（竣工验收日期2011年4月）。2009年10月确山县国土局按照批准设计方案组织施工，在庞阁村缸窑组进行土地整理改造。在整理改造蓄水塘时，将张少军张某某承包的坡耕地挖掉部分。张少军张某某认为该蓄水塘不但侵占其土地，还存在安全隐患，侵害了其利益，多年来一直向土地部门反映其诉求。2013年4月10日，确山县国土局作出关于蚁蜂镇庞阁村缸窑组张少军张某某反映信访事项处理意见（确国土（2013）78号）。2013年8月5日，驻马店市国土资源局对张少军张某某作出信访事项复查意见书。2015年6月3日确山县国土资源局与张少军张某某签订协议书，并支付张少军张某某补偿款61500元。后，张少军张某某认为补偿过低，起诉来院形成诉讼。
本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告确山县国土局在法定期限内提交的证据并无证明其在土地整理项目中合法占有张少军张某某承包土地的证据。且被告在庭审中又否认该土地整理项目是由其负责，与事实不符。故被告辩称理由不足，本院不予采纳。原告要求确认被告占用其承包土地违法的理由成立，本院予以支持；二、原告张少军张某某诉称被侵占承包土地为1.833亩，但原告于2013年1月18日在确山县国土局的询问笔录中认可的“被毁地”面积为1.5亩，原告又无其他证据证实，故其该诉称，本院不予支持。另外，被告确山县国土局参照处理高铁遗留问题，采取补偿措施，依照河南省人民政府关于调整河南省征地区综合地价的通知（豫政（2013）11号）及驻马店市人民政府关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知（驻政（2012）89号）文件，对占用原告张少军张某某的1.5亩承包土地进行补偿，且于2015年6月3日被告确山县国土局与原告张少军张某某签订协议，双方已经达成一致，原告张少军张某某同意被告该处理意见。因此，原告张少军张某某要求被告确山县国土局再支付78011元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十六条第四项之规定，判决如下：
一、确认被告确山县国土资源局占用原告张少军张某某承包的土地违法。
二、驳回原告张少军张某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告确山县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 李玉莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00067号
原告张少军，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，任局长职务。
委托代理人艾海村，确山县国土资源局工作人员。
委托代理人张贞，河南精锐绿色事务所律师。
原告张少军诉被告确山县国土资源局（以下简称确山县国土局）行政侵权一案，于2015年8月19日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）驻行辖字第171号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告张少军、被告确山县国土局的委托代理人艾海村、张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少军诉称，2009年10月，被告确山县国土局在没有办任何农用地专用批准手续，未经原告同意，违法擅自占用原告耕地开挖水塘。原告多次提出异议，要求被告停止侵害，恢复原状，被告置之不理。无奈，原告多次向上级主管部门反映，经过多年不懈努力，被告于2015年6月以原告不再上访为条件，向原告支付补偿费61500元。原告认为，被告对实际占有原告土地面积核算及赔偿标准、金额错误。请求人民法院确认被告侵占原告承包土地违法并变更赔偿项目及赔偿金额：具体为赔偿6年青苗补助费13197元；支付土地补偿费106314元；偿付迟延履行给付赔偿金、补偿金的利息；赔偿原告因此事上访产生的误工费、车旅费损失20000元。合计金额139511元，减去被告依据支付的赔偿金61500元，还应支付78011元（不包括利息）。原告向本院递交如下证据：1、照片10张及说明；2、张少军举报材料；3、证言（李春兴、施金堂、杨西东、杨西成、杨春阳）；4、庞阁村委证明（未加盖印章）；5、关于蚁蜂镇庞阁村缸窑组张少军反映信访事项处理意见（确国土（2013）78号）；6、2013年7月张少军信访事项复查意见书；7、抗议材料；8、（2015）33号信访事项处理意见书；9、2015年6月3日确山县国土资源局与张少军协议书；10、2015年8月26日张少军与杨强协议。
被告确山县国土局辩称，被告当时整合土地时占用原告张少军土地挖水塘是征得原告同意的，并且该水塘一直是原告在管理，后因该水塘失去储水功能，原告一直上访。为解决该纠纷，被告与原告张少军于2015年6月2日已达成协议，由被告补偿张少军61500元，且双方已经履行完毕。因此。被告认为本案原告的诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。在法定期限内向本院提交下列证据：1、信访事项处理意见书（（2015）33号）；2、2012年1月杨强证言；3、2013年1月16日证言；4、2013年1月18日张少军询问笔录；5、勘测定界图；6、河南省人民政府关于调整河南省征地区综合地价的通知（豫政（2013）11号）及附件；7、驻马店市人民政府关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知（驻政（2012）89号）及附件；8、2015年6月3日确山县国土资源局与张少军协议书。
经庭审质证，原告、被告对彼此提交部分证据有异议，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2008年3月，经驻马店市国土资源局批准，确山县国土局负责实施确山县2008年第一批补充耕地项目，该项目位于蚁蜂镇庞阁陈缸窑组，项目工期2009年10月至2012年6月（竣工验收日期2011年4月）。2009年10月确山县国土局按照批准设计方案组织施工，在庞阁村缸窑组进行土地整理改造。在整理改造蓄水塘时，将张少军承包的坡耕地挖掉部分。张少军认为该蓄水塘不但侵占其土地，还存在安全隐患，侵害了其利益，多年来一直向土地部门反映其诉求。2013年4月10日，确山县国土局作出关于蚁蜂镇庞阁村缸窑组张少军反映信访事项处理意见（确国土（2013）78号）。2013年8月5日，驻马店市国土资源局对张少军作出信访事项复查意见书。2015年6月3日确山县国土资源局与张少军签订协议书，并支付张少军补偿款61500元。后，张少军认为补偿过低，起诉来院形成诉讼。
本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告确山县国土局在法定期限内提交的证据并无证明其在土地整理项目中合法占有张少军承包土地的证据。且被告在庭审中又否认该土地整理项目是由其负责，与事实不符。故被告辩称理由不足，本院不予采纳。原告要求确认被告占用其承包土地违法的理由成立，本院予以支持；二、原告张少军诉称被侵占承包土地为1.833亩，但原告于2013年1月18日在确山县国土局的询问笔录中认可的“被毁地”面积为1.5亩，原告又无其他证据证实，故其该诉称，本院不予支持。另外，被告确山县国土局参照处理高铁遗留问题，采取补偿措施，依照河南省人民政府关于调整河南省征地区综合地价的通知（豫政（2013）11号）及驻马店市人民政府关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知（驻政（2012）89号）文件，对占用原告张少军的1.5亩承包土地进行补偿，且于2015年6月3日被告确山县国土局与原告张少军签订协议，双方已经达成一致，原告张少军同意被告该处理意见。因此，原告张少军要求被告确山县国土局再支付78011元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十六条第四项之规定，判决如下：
一、确认被告确山县国土资源局占用原告张少军承包的土地违法。
二、驳回原告张少军的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告确山县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 李玉莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 昆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执139号
申请执行人：朝克图，男，1971年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：额尔敦毕力格，男，1965年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：斯秦，女，1966年8月24日出生，蒙古族，无职业、住内蒙古自治区新巴尔虎左旗甘珠尔苏木伊和呼热嘎查。
被执行人：额日和木，男，1990年12月21日出生，蒙古族，无职业、住内蒙古自治区新巴尔虎左旗甘珠尔苏木伊和呼热嘎查。
本院在执行申请执行人朝克图与被执行人额尔敦毕力格、斯秦、额日和木财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第505号民事调解书,要求被执行人额尔敦毕力格、斯秦、额日和木给付欠款50000元，案件受理费4250元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人额尔敦毕力格、斯秦、额日和木禁牧款收入，直至扣完执行标的54250元及执行费714元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）新左民初字第505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十五日
书记员 套 力 图
山东�平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2775号
原告王伟强,农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者，农村居民。
被告王升强,农村居民。
本院在审理原告王伟强与被告王升强买卖合同纠纷一案中，原告王伟强于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟强以被告已自动履行义务为由申请撤回对被告王升强的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟强撤回对被告王升强的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告王伟强负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月十三日
书记员 张晓松
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第527号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，该公司执行董事。
委托代理人：肖岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：冯新占。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人冯新占商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O11）菏牡民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O11）菏牡民初字第243号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 婷
浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5930号
原告：傅绍良。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市延安东路***号电信大楼***层。
负责人：王新法。
委托代理人：任君俊，系该支公司员工。
原告傅绍良为与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）屠鹏娟、被告委托代理人（特别授权）任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的浙D×××××车辆于2015年1月20日在被告处投保交强险与车辆损失险（保险金额为301860元），保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日。2015年11月13日16时8分许，原告驾驶该车辆行驶至绍兴市第五医院停车时不慎发生单车事故造成车辆损坏。原告因此花去车辆维修费5000元。原告要求被告理赔不成，故诉至法院请求依法判令：被告立即赔付原告车辆维修费5000元及支付该款从2015年12月1日起至本案判决确定付款日止的按同期同类款基准利率计算的利息。
被告辩称，对事情经过及维修金额均无异议，但利息属间接损失，保险公司不认可。同时，事故发生时原告驾驶证过期，属被告的免赔情形。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：
证据1、事故车辆维修单、维修费发票各1份，拟证明案涉车辆于2015年11月13日发生事故，原告支出维修费5000元的事实。
证据2、机动车辆保险拒赔通知书1份，拟证明被告对原告车损拒赔的事实。
证据3、保险单2份、机动车交通事故责任强制保险单、商业险电话营销电话保险单各1份、保险费支付发票2份，拟证明原告支付了相关的保险费用，其中保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日，同时也证明事故发生属于保险期间内的事实。
证据4、驾驶证、行驶证各1份，拟证明原告车辆情况及驾驶情况，驾驶证有效期是2015年11月8日至2025年11月8日，事故发生后，原告的驾驶证并未被公安部门吊销，换证后，公安管理部门已经追认驾驶证处于有效期内。
被告经质证对证据1、2、3无异议，但证据3中的商业险保险单中写明收到本保单请立即核实，如无异议，视为同意商业险保险条款及内容，原告在收到保险单后并没有退回，应视为同意了被告方的合同条款。对证据4的真实性无异议，但该驾驶证系出险以后去车管所更换，出险当时驾驶证已过期，原告未按规定年检。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，交强险保险单与本案无关，本院不作审查，其余被告无异议，本院予以认定。证据4，被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，依法成立并有效，双方均应切实履行。原告因本次事故支出修理费5000元，被告无异议，本院对该金额依法予以确认。被保险车辆事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任，本院对原告要求被告支付上述理赔款的诉请依法予以支持。原告主张的利息无依据，本院不予支持。被告抗辩事故发生时原告驾驶证已经过期，属于被告的免赔范围，但被告未能举证证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告傅绍良保险赔偿金5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告傅绍良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年二月六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0267号
原告缪云辉。
原告史丽霞。
委托代理人吴承艳、韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告缪云辉、史丽霞诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告缪云辉、史丽霞的委托代理人吴承艳到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪云辉、史丽霞诉称，2011年8月30日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都8幢503室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款749241元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金53945.4元，但是被告仅仅支付违约金22477元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金31468.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告缪云辉、史丽霞于2011年8月30日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：缪云辉、史丽霞购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元503号房，房屋建筑面积127.21平方米，每平方米5968.4元，房屋总金额为759241元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区8#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款759240元。2013年7月31日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金34166元。原告要求被告支付剩余违约金31468.4元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年1月6日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年8月30日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续并于2013年7月31日办理了房屋交付手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月31日止被告实际违约92日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即55880元（759240元×0.08%×92天），扣除被告已经支付的34166元，被告仍应当支付原告违约金21714元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告缪云辉、史丽霞违约金人民币21714元。
案件受理费减半收取人民币293元，由原告缪云辉、史丽霞负担91元，被告常州华德房地产有限公司负担202元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币587元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 金丽玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4265号
原告：林惜君，住广东省揭西县，系广州市天河区天平展威装饰经营部经营者。
委托代理人：韦荣革，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州佳宏机电设备安装有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑加武。
被告：郑加武，住广东省汕头市潮南区。
原告林惜君诉被告广州佳宏机电设备安装有限公司（下称佳宏公司）、郑加武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦荣革，被告佳宏公司的法定代表人郑加武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惜君诉称：2011年2月初，被告佳宏公司向原告购买镀锌钢管一批，交易额为人民币176262元，交货地在原告位于广州市天河区天平装饰材料城的档口，提货当日被告佳宏公司开具出票日期为2011年2月30日的支票一张给原告，支票面额为176262元。在原告准备入帐的前几日，被告郑加武电话通知原告账户上没钱，叫原告不要入帐。后经原告多次催讨，被告佳宏公司仅付了货款6262元，经原告不断催讨，被告佳宏公司的法定代表人最终在2013年4月15日立下欠据，承诺由其本人对被告佳宏公司所欠货款承担支付责任，并承诺如超过2013年5月30仍未付清，愿按每日千分之三支付违约金给原告。但经原告多次催收仍不见被告有还钱意向，不得已只有向法院起诉。为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：两被告向原告支付货款本金人民币17万元及违约金（自2013年6月1日起至付清之日止，按总金额的每日千分之三支付违约金，暂计至2013年9月30日为61200元），并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佳宏公司及郑加武辩称：1、原告与被告佳宏公司之间没有签订采购合同，如果原告认为双方存在采购合同关系，且实际供货，应提供相应的送货单，两被告并没有与原告有货物交易关系。2、原告提供的支票是由被告佳宏公司出具的，该支票也确实没有到银行入帐，但在出具支票后，两被告有支付过部分货款，具体金额现不清楚。3、原告提供的欠条是在原告胁迫情况下，并在韶关的一个工地门口签署的，内容不是被告郑加武书写的，签名是确实是被告郑加武本人签的。欠条中约定的利息很高，一般人是不会同意支付的。
经审理查明：原告表示在2011年2月初，被告佳宏公司向其购买镀锌钢管，交易金额为176262元。2011年2月30日，被告佳宏公司出具一张支票给原告用以支付上述货款，支票上收款人处为空白，出票人为被告佳宏公司并加盖法定代表人郑加武的签章，金额为176262元。原告表示上述支票未入账，此后被告佳宏公司支付了货款6262元。2013年4月15日，被告郑加武向原告出具《欠条》，内容如下“本人郑加武（身份证号码：××）欠广州市天河区天平展威装饰经营部货款人民币壹拾柒万元正（170000元），本人承诺于公元2013年5月30日前付清全款，如有延期本人愿意按总金额千分之三每日向广州市天河区天平展威装饰经营部支付违约滞纳金”。原告表示经多次催讨，两被告仍欠货款17万元未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告林惜君系广州市天河区天平展威装饰经营部的经营者。被告佳宏公司于2013年2月18日被吊销。
庭审中，两被告认为与原告没有货物交易关系，但曾向广州市天河区天平展威装饰经营部支付过几万元货款；且表示上述《欠条》是在胁迫情况下签订的。原告表示送货单在两被告出具支票后，已由两被告收回。
以上事实，有原告提供的支票、《欠条》、个体工商户营业执照、企业注册基本资料，及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告佳宏公司之间的买卖合同关系，有原告提供的支票及《欠条》予以证实，故本院依法认定原告与被告佳宏公司双方之间存在买卖合同关系。本案中，原告表示在两被告出具支票后已将送货单交还，该解释合乎常理，且此后被告郑加武还出具了《欠条》对买卖关系予以确认，由此可证实原告已交付了货物，则被告应当支付相应货款。被告抗辩其已支付了几万元货款，但未能提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告佳宏公司支付货款17万元的请求合法合理，本院予以支持。
关于被告郑加武的清偿责任问题，被告郑加武表示《欠条》是在胁迫的情况下签订的，但未能提供证据证实存在胁迫的情形，故本院对其抗辩理由不予采信。被告郑加武在《欠条》中已明确其本人欠广州市天河区天平展威装饰经营部货款，此约定可视为债的加入，属于并存的债务承担，因此原告主张被告郑加武承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题，《欠条》中约定违约金按每日千分之三的标准计算已超出法律相关规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。据此，原告主张违约金应从2013年6月1日起计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州佳宏机电设备安装有限公司、郑加武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林惜君支付货款170000元；
二、被告广州佳宏机电设备安装有限公司、郑加武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林惜君支付上述第一项货款的违约金，以170000元为本金，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院确定给付之日止；
三、驳回原告林惜君的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4760元，由原告林惜君负担760元，由被告广州佳宏机电设备安装有限公司、郑加武负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第267号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人史长杰，男，1979年6月17日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00073号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月11日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年9月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年9月11日15时许，在沈阳市和平区某小区门前，以人民币800元的价格向金某某贩卖白色晶体一袋，后被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.45克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，毒品照片，扣押物品清单，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，鉴定意见及被告人刘某某的供述证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月十三日
书记员 梅婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第735-1号
申请执行人厦门瑞发莱光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（综合楼）2S1单元之三。组织机构代码76925053-5。
法定代表人冯颢熙，总经理。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司），住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村北片269-270号5号4楼，组织机构代码79126505-5。
法定代表人李文辉。
申请执行人厦门瑞发莱光电科技有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）海民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门瑞发莱光电科技有限公司申请，本院于2014年6月25日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终994号
上诉人（一审被告）：吴贡先，男，1955年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：玉林市东明家电销售中心，住所地：玉林市民主中路***号。
法定代表人：吴贡先。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗统桄，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。
一审被告：杨海英，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人吴贡先、玉林市东明家电销售中心因与被上诉人罗统桄、一审被告杨海英民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2017年12月13日作出（2017）桂0902民初3804号民事判决，并送达上诉人吴贡先、玉林市东明家电销售中心。上诉人吴贡先、玉林市东明家电销售中心向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴贡先、玉林市东明家电销售中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年六月四日
书记员 黄舒文
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第189号
原告郭某，农民。
被告徐某。
本院在审理原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因被告徐某下落不明，需公告送达相关法律文书，经本院告知，原告未能按时交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 邱延宁
第1页共1页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2046号
原告徐小玲，男，汉族，61岁。
被告郑丹，女，汉族，32岁。
被告郑佳，女，汉族，24岁。
本院于2015年10月21日立案受理了原告徐小玲诉被告郑丹、郑佳民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小玲，被告郑丹、郑佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小玲诉称，郑联斌生前在2013年3月3日向原告借款40000元，并表示有单位住房公积金，一定会偿还债务。2015年10月，郑联斌死亡，郑联斌的遗产继承人郑丹、郑佳明确放弃继承其父遗产，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告清偿郑联斌债务40000元给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求为：1、二被告在郑联斌遗产范围内清偿债务40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑丹辩称，1、郑丹明确放弃对郑联斌相关遗产的继承权，因此，不需要在继承郑联斌遗产的范围内承担清偿责任；2、原告也清楚郑丹已明确放弃对郑联斌遗产的继承，本案债务与郑丹无关。
被告郑佳辩称，1、郑佳与郑联斌不存在任何法律关系。从事实上讲，郑佳确系郑联斌的女儿，但并非郑联斌的第一顺序继承人，因此，原告无权起诉被告郑佳；2、即使法院认定郑佳有权继承郑联斌的遗产，郑佳也明确表示放弃对郑联斌相关遗产的继承，故郑佳不存在在继承郑联斌遗产范围内承担清偿责任的义务；3、原告也清楚郑佳已明确放弃对郑联斌遗产的继承，本案债务与郑佳无关。
经审理查明，2013年3月3日，郑联斌向原告出具借条一份，载明：“今向徐小玲同志借人民币肆万元正此据郑联斌2013.3.3”。2015年10月17日，郑联斌去世。被告郑丹系郑联斌之女，为郑联斌遗产第一顺序继承人。被告郑佳于1995年8月3日由三明市社会福利院交郑联斌父母郑朝禄、林淑英所抚养，与郑朝禄、林淑英为非亲属关系，郑联斌无其他遗产继承人。郑联斌生前遗产有位于三明市住房公积金管理中心的公积金132477.96元，上述遗产，二被告至今未分割继承。被告郑丹、郑佳在庭审中明确表示放弃对郑联斌遗产的继承权。本案在审理过程中，考虑郑联斌遗产继承人的实际情况，依法指定被告郑丹为郑联斌遗产管理人。
上述事实，有原告提交的借条原件，被告郑丹提交的户口注销证明、火化证、郑联斌住房公积金存折，被告郑佳提交的户口簿、三明市社会福利院证明及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告徐小玲申请，本院依法查封郑联斌在三明市住房公积金管理中心的住房公积金账户存款40000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐小玲提供的由郑联斌署名确认的借条原件来源合法，该借条明确了原告与郑联斌之间债权债务关系。因郑联斌于2015年10月17日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，郑联斌的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。因原告未能提供证据证明郑联斌与郑佳系父女关系，且被告郑佳已明确表示放弃对郑联斌遗产的继承权，故原告要求被告郑佳在郑联斌遗产范围内清偿债务40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郑丹作为郑联斌遗产第一顺序继承人，虽然已明确表示放弃对郑联斌遗产的继承权，对原告的借款可以不负偿还责任，但其放弃继承的行为导致被继承人郑联斌的遗产处于无人管理的状态，为保护债权人的合法权益，继承人有义务在被继承人的遗产价值范围内协助债权人实现债权。考虑到郑联斌无其他遗产继承人，故指定被告郑丹为郑联斌遗产管理人，被告郑丹应以郑联斌实际遗产价值为限清偿所欠原告徐小玲借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告郑丹于本判决生效之日起十日内以郑联斌的实际遗产价值为限偿还原告徐小玲借款本金40000元。
二、驳回原告徐小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告郑丹在郑联斌的实际遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓享键
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2046号
原告姬学明，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告姬学明与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬学明的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1500元，押金1000元，共计2500元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2500元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第124号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第265号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆灏珺
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第108号
申请执行人赵康峰，居民。
被执行人马善房，居民。
本院在执行申请执行人赵康峰与被执行人马善房债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁贺涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第108号申请执行人仲召伟，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘玉宝，男，1967年12月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李洪生，男，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行仲召伟与刘玉宝、李洪生、胡玉春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0177号
原告田陈亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告田广，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称中国人保财险任丘支公司）。
负责人李春胜，经理。
地址：任丘市建设路。
委托代理人王战胜，男，该保险公司职工。
原告田陈亮与被告田广、中国人保财险任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告田陈亮委托代理人王俊朋，被告中国人保财险任丘支公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼，被告田广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田陈亮诉称，2014年7月25日7时许，田广驾驶冀FE90**号重型半挂牵引车、冀F4J**挂重型普通半挂车沿大广高速引线由东向西行驶到十里铺路口处，与由南向北横过公路的田陈亮无证驾驶无照二轮摩托车相撞，造成田陈亮受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警认定，田广应负事故的主要责任，田陈亮负次要责任。原告受伤后，在解放军309医院，雄县医院住院治疗，经诊断：1、失血休克，2、右耻骨支与坐骨支骨折，3、右足皮肤软组织挫裂伤，4、右前臂皮肤软组织挫裂伤，5、全身多处皮肤软组织挫裂伤，6、右侧血气胸，7、右侧肺挫伤，8、右眼部皮肤挫裂伤，9、下颌部皮肤组织挫裂伤，被告驾驶的肇事车辆在中国人保财险任丘支公司投保了交强险和商业三者险，故请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告田广赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告保险公司在交强险、商业险的限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计94586.94元。
本院依法送达起诉书副本后，被告田广在法定期限内未答辩、未应诉。
被告中国人保财险任丘支公司辩称，田广驾驶车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，合理合法损失先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险按责任比例负担，诉讼费、鉴定费用不承担。
经审理查明，2014年7月25日7时许，田广驾驶冀FE90**号重型半挂牵引车，冀F4J**挂重型普通半挂车沿大广高速引线由东向西行驶到十里铺路口处与由南向北横过公路的田陈亮无证驾驶无照二轮摩托车相撞造成田陈亮受伤和两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，田广应负事故的主要责任，田陈亮负次要责任。原告受伤后，被送到解放军309医院住院治疗，经诊断：1、失血性休克，2、右耻骨支、坐骨支骨折，3、右足皮肤软组织挫裂伤，4、右前臂皮肤软组织挫裂伤，5、全身多处软组织挫裂伤，6、右侧血气胸，7、右侧肺挫伤，8、右眼部皮肤挫裂伤，9、下颌部皮肤软组织挫裂伤。
出院医嘱建议：1、当地医院抗炎治疗，1周后复查CT（胸部），2、换药1次／2日，术后14日拆线，3、定期复查，加强功能锻炼，住院43天，花费医疗费30677.32元，交通费3645元，辅助器具费95元，复印费25元。
另查明：
一、被告田广所驾车辆冀FE90**号挂牵引车、冀F4J**挂重型普通半挂车在中国人保财险任丘支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，该事故发生在保险期内。
二、原告田陈亮系河北帅康座椅有限公司职工，月工资3360元，在住院期间由田永亮护理，田永亮系河北雄州世纪城房地产开发有限责任公司职工，月工资3300元。
三、2014年12月29日，保定市公安局物证鉴定所出具关于田陈亮伤残程度鉴定意见书，属十级伤残，鉴定费912元。
四、被告田广为原告垫付医疗费40000元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书，解放军309医院的诊断证明、病历、用药清单、保定市公安局物证鉴定所的鉴定意见书、误工、护理相关证明、医药费、交通费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书，解放军309医院的诊断证明、病历客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告田广负担70%的责任，原告田陈亮负担30%的责任。被告中国人保财险任丘支公司对保定市公安局物证鉴定所的鉴定意见书存在异议，在本院示明的期限内，未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书予以认定。被告中国人保财险任丘支公司系冀FE90**号重型半挂牵引车、冀F4J**挂重型普通半挂车的承保人，其承保了交强险和50万元的商业三者险，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分在商业三者险限额内按70%的责任比例负担。被告田广垫付的款项应予返还。
原告田陈亮的各项损失医疗费30677.32元，交通费3645元，辅助器具费95元，鉴定费912元，复印费25元均有票据证实，本院予以认定。误工费期限自事故发生至评残前一日，共计146天，误工费16352元（3360元÷30天×146天），护理费适用住院期间4730元（3300元÷30天×43天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日按50元计算为2150元（50元×43天）。伤残赔偿金参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算为18204元（9102元×20年×10%），精神损害抚慰金原告主张5000元过高，根据原告伤情及本案实际情况以支持4000元为适宜。原告主张营养费、车辆损失费无相关证据证实，本院不予支持。被告田广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田陈亮医疗费10000元，误工费16352元，护理费4730元，伤残赔偿金18204元，精神损害抚慰金4000元，交通费3645元，辅助器具费95元，以上共计57026元。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告田陈亮医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费共计16635元（（30677.32元-10000元＋2150元＋25元＋912元）×70%）。
此款项限本判决生效后七日内履行。
三、原告田陈亮在收到上述赔偿款的同时返还被告田广垫付款40000元。
四、驳回原告田陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1076元，由被告田广负担838元，由原告负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一五年三月十三日
书记员 郭智辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1324号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高照华，男，1958年1月24日出生，汉族，小学文化，捕前暂住：珠海市香洲区。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人高照华犯盗窃罪寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人高照华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时许，被告人高照华在珠海市香洲区拱北和园大厦大厅乘坐电梯时，因搭乘电梯事宜与被害人肖某发生纠纷。随后，被告人高照华电话召集邦燕等人（均另案处理）对被害人肖某进行拳打脚踢，致其面部软组织挫伤和左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤二级。后被害人肖某报警后，民警赴现场处置并将被告人高照华抓获归案。
另查明，被告人高照华家属代其于2016年8月5日向被害人肖某赔偿经济损失人民币50000元，被害人肖某对被告人高照华表示谅解。
上述事实，被告人高照华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人陆某、黄某的证言及辨认笔录，处警经过，手机开户资料及通话记录，证人黄某提交的被告人高照华澳门身份证复印件，收据及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高照华无视国家法律，伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高照华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高照华明知被害人肖某报警后在现场等待民警处置，并能如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人肖某的经济损失，取得被害人肖某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高照华的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高照华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00187号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：樊伶，该分行行长。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被告：洪宣传，男。
被告：刘晓娟，女。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行马鞍山分行）诉被告洪宣传、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行马鞍山分行的委托代理人李爱华、被告洪宣传到庭参加诉讼。被告刘晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行马鞍山分行诉称：2010年4月22日，洪宣传、刘晓娟（系夫妻关系）与原告签订了一份个人抵押循环贷款人民币借款合同，借款额为30万元，并约定了其他相关权利和义务。同时，由上述被告名下的房产对上述借款作了抵押担保。原告依约放款。2012年7月，洪宣传、刘晓娟开始停止还贷。现原告诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的贷款合同中的借款合同部分；二、两被告连带偿还原告借款本金228841.53元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定的标准，自欠款之日起至实际给付之日）；三、确认抵押权有效，原告有权就抵押物马鞍山市花山区国际华城三村XX栋XX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、两被告连带支付原告律师费9000元；五、被告承担本案诉讼费用。
洪宣传在庭审中辩称：本次欠款是2011年的借款，不是2010年的借款，2010年的借款已还清。对罚息的计算方式有疑惑。对其他事实无异议。
经审理查明：洪宣传、刘晓娟系夫妻关系。2010年4月26日，洪宣传、刘晓娟与中国银行马鞍山分行签订了一份个人抵（质）押循环贷款额度协议，协议约定中国银行马鞍山分行向洪宣传、刘晓娟提供个人抵（质）押循环贷款，贷款额度为人民币30万元，有效期为36个月，自2010年4月22日至2013年4月22日。2010年4月22日，双方签订了个人抵（质）押循环贷款抵押合同，该合同约定洪宣传、刘晓娟以马鞍山市花山区国际华城三村XX栋XX室房屋为上述贷款提供抵押担保，同日抵押物进行了登记。2010年5月10日，中国银行马鞍山分行向洪宣传、刘晓娟贷款30万元（借款期限为一年），洪宣传、刘晓娟于2011年5月10日将此笔贷款结清。2011年6月1日，洪宣传、刘晓娟又与中国银行马鞍山分行签订了一份个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定：洪宣传、刘晓娟向中国银行马鞍山分行借款30万元，借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.683‰，按月结息和付息，每月的放贷日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收1%。双方还约定本合同未尽事宜，适用双方签署的个人抵（质）押循环贷款额度协议的规定。合同签订后，中国银行马鞍山分行于2011年7月8日将30万元贷款交付给洪宣传。截止2013年7月8日，洪宣传、刘晓娟未归还贷款本金228841.53元、欠付利息2067.26元、本金罚息31216.61元、利息罚息253.59元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、借款凭证、他项权证、结婚证复印件、发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案所涉个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，应认定合法有效。贷款期限届满后，洪宣传、刘晓娟未完全归还贷款本金并拖欠部分利息，属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。洪宣传、刘晓娟以其房屋作为借款的抵押担保，其二人与中国银行马鞍山分行存在抵押合同关系。在洪宣传、刘晓娟未按期偿还借款本息时，中国银行马鞍山分行作为抵押权人有权实现抵押权，即有权以折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。鉴于个人抵（质）押循环贷款额度协议的有效期已届满，中国银行马鞍山分行请求解除借款合同的情形已不存在。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告洪宣传、刘晓娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行马鞍山分行借款本金228841.53元，支付利息2067.26元、本金罚息31216.61元、利息罚息253.59元，并赔偿逾期付款损失（以262378.99元为基数，按中国人民银行规定同期同档次贷款利率1.3倍计算，自2013年7月9日起至生效判决确定给付之日止）。
二、被告洪宣传、刘晓娟于判决生效之日起十日内给付原告徽商银行马鞍山分行代理费9000元。
三、被告洪宣传、刘晓娟如不履行上述还款义务，原告中国银行马鞍山分行有权就被告洪宣传、刘晓娟抵押的位于马鞍山市花山区国际华城三村XX栋XX室房屋的拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
案件受理费2434元（已减半收取），由被告洪宣传、刘晓娟共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年九月十六日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00414号之一
申请执行人：姚玉桥，男，汉族，农民工，现住安徽省宿州市泗县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人姚玉桥与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为30000元，剩余的债权数额为30000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00414号
申请执行人：姚玉桥，男，汉族，现住安徽省宿州市泗县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00173号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币30350元（工资30000元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00414号
本院在执行申请执行人姚玉桥与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为30000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠30000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3706号
原告沈加刚。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告施根弟。
被告钱亚娟。
原告沈加刚与被告施根弟、钱亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。2013年10月25日，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈加刚的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告施根弟、钱亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈加刚诉称：原告与被告施根弟系朋友关系。被告因资金周转需要，分三次向原告合计借款130，000元，并向原告出具了三份借条，约定逾期还款应支付违约金。借期届满后，被告施根弟以种种借口拒绝还款，且准备将位于松江工业区蓝天新村X号X室房屋出售。原告认为，被告钱亚娟与施根弟系夫妻关系，本案借款属共同债务，故诉请判令：一、两被告向原告返还借款130，000元；二、两被告支付原告逾期付款违约金20，000元；
诉讼中，原告将第二项诉请标的变更为15，000元。
被告施根弟、钱亚娟未作答辩。
经审理查明：被告施根弟、钱亚娟系夫妻关系，于1987年7月1日登记结婚。2013年4月10日，被告施根弟向原告借款50，000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，到期不还支付违约金50，000元。2013年4月23日，被告施根弟又向原告借款70，000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，到期不还支付违约金50，000元。2013年5月23日，被告施根弟又向原告借款10，000元，并向原告出具借条一份，但未约定还款期限。借款期限届满，被告施根弟未向原告偿还上述借款，原告催讨未果，遂成讼。
另查明，原告于2013年4月10日持其金穗卡在农行松江区城区支行支取现金80，000元，于2013年4月24日持其金穗卡在农行松江区城区支行支取现金70，000元。原告称该二笔款项系其交付被告现金130，000元的来源。
以上事实，有借条三份、金穗卡明细对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照约定承担违约责任。本案原告沈加刚与被告施根弟之间的债权债务关系明确，被告施根弟向原告出具的三份借条，足以证明其向原告借款130，000元并约期归还的事实。现借款已逾期，被告拒不还款的行为已构成违约，故原告要求被告施根弟归还借款并支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因双方对违约金数额约定过高，原告自愿调整为15，000元，于法不悖，本院予以准许。因本案借款系在被告施根弟、钱亚娟夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施根弟、钱亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈加刚借款130，000元；
二、被告施根弟、钱亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈加刚逾期付款违约金15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，财产保全申请费1，270元，合计诉讼费4，570元，由被告施根弟、钱亚娟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 徐银权
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3380号
上诉人（原审被告）：廖宗文，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××8535。
被上诉人（原审原告）：李国玉，男，汉族，住广西永福县，公民身份号码：×××0618。
上诉人廖宗文因与被上诉人李国玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李国玉向原审法院起诉，诉讼请求：一、廖宗文赔偿李国玉损失共计29816元（其中住院医疗费8026元、护理费800元、伙食补助费800元、生活助理服务费50元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、误工费12640元、交通费1500元）；二、案件诉讼费由廖宗文承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限廖宗文在判决发生法律效力之日起五日内赔偿李国玉损失共计12888.32元；二、驳回李国玉的其它诉讼请求。如果廖宗文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费272.7元，已由李国玉预交，由李国玉负担154.7元，廖宗文负担118元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第539号民事判决书。
廖宗文不服原审判决，向本院上诉称：一、李国玉应当负主要责任，一审判决认定廖宗文承担80%责任有失公平。在这场纠纷中，李国玉率先挑起事端，廖宗文是处于劣势和有理的情况下进行正当防卫，主要过错方是李国玉。二、李国玉保护不当导致手指感染，伤情是因李国玉自身过错扩大的，损失应自行承担。按照调解协议，李国玉获赔500元，治疗是自己负责的，在治疗过程中其是否重视、及时治疗，妥善保护伤口，医疗机构是否存在过错，这些都不得而知，举证责任应当由李国玉承担。李国玉的右拇指是咬伤，不会感染那么严重。病历先多次显示“好转”，8月2日显示“过敏”，后又“拒绝住院”，可知伤口是李国玉自身过错扩大的。三、案涉调解书是在派出所形成的，意思表示真实有效，不存在可撤销或者显失公平的情形。双方对伤情有明显的预期，应该按照协议执行，一审关于李国玉对其损失估量欠妥的提法有失公允。据此，廖宗文请求：一、撤销原判，维持东公（企）行调[2015]第2844号调解书；二、一审和二审案件诉讼费用由李国玉负担。
李国玉的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人廖宗文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、调解协议是否可撤销；二、案涉损失的责任承担比例；三、伤情是否由于李国玉的过错而扩大。
关于调解协议是否可撤销的问题。双方签订调解协议时，李国玉尚未到医院治疗，对其伤情没有清楚了解，调解协议赔偿500元与最终产生的损失相差较大，双方的权利义务显失公平，因此，原审认定案涉调解协议可撤销，适用法律正确，本院予以维持。
关于责任比例的问题。从案涉事件发生经过来看，廖宗文的过错更大，应当承担主要责任。原审法院综合案情认定廖宗文承担80%赔偿责任，符合公平原则；廖宗文关于责任比例的上诉主张，没有依据，本院不予支持。
关于伤情是否由于李国玉的过错而扩大的问题。李国玉的治疗情况有医院病历为证，廖宗文主张由于李国玉自身过错导致伤情扩大，但就此没有相应证据证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人廖宗文的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122.21元，由廖宗文负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迎刑初字第00112号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人殷某某，男，1982年11月29日出生于安徽省枞阳县人，汉族，大专文化，原系安康人寿保险股份有限公司安庆支公司业务员，现系生命人寿保险有限公司安庆市中心支公司业务员，住安徽省安庆市宜秀区，户籍所在地安徽省枞阳县枞阳镇沿湖街1360号。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2012年3月30日被安庆市公安局迎江分局取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2012]100号起诉书指控被告人殷某某犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月初，被告人殷某某利用其担任安康人寿保险股份有限公司安庆支公司业务员的工作便利，在保险客户被害人丁某、史某某二人均不知情的情况下，擅自使用二人身份资料骗领了三张中国银行信用卡。信用卡下发后，殷某某长期冒用丁某和史某某的名义，持所办的两张中银都市卡用于个人消费，自2011年5月至2012年3月，累积消费数额81572.92元。案发后，被告人殷某某主动投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人殷某某归案经过、户籍证明、中国银行办卡记录及相关消费记录、情况说明、被害人丁某、史某某的陈述、被告人殷某某的供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人殷某某在以虚假的身份证明骗领了三张信用卡后，冒用其中两张信用卡用于个人消费，累积数额达人民币81572.92元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任。案发后，其主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人殷某某对起诉书指控的事实、罪名无异议，但辩解没有恶意拖欠，且都及时还了，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2010年3月，被告人殷某某利用其担任安康人寿保险股份有限公司安庆支公司业务员的工作便利，在保险客户被害人丁某、史某某二人均不知情的情况下，擅自使用二人身份资料骗领了三张中国银行信用卡。其中以丁某名义办理了两张：一张中银都市卡女卡，卡号为6227600225179473；一张中银淘宝信用卡，卡号为6227602011278139。以史长久名义办理了一张中银都市卡，卡号为6227605026409615。信用卡下发后，殷某某长期冒用丁某和史某某的名义，持所办的两张中银都市卡用于个人消费，自2011年5月至2012年3月，消费累积数额达人民币81572.92元。截止2012年9月20日，除史某某中银都市卡拖欠53.75元外，所欠款项全额还清。
2012年3月20日，被告人殷某某主动投案，如实供述了自己的骗领并使用信用卡的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人丁某、史某某的陈述均证实：被告人殷某某利在二人均不知情的情况下，擅自使用二人身份资料办理了三张中国银行信用卡，并造成被害人丁某有银行不良信用记录。
2、中国银行办卡记录及相关消费记录、情况说明证实：被告人殷某某办卡记录及持所办的两张中银都市卡用于个人消费，截止2012年9月20日，除史某某中银都市卡拖欠53.75元外，所欠款项全额还清的事实。
3、户籍证明，证实被告人殷某某身份情况。
4、归案经过，证实被告人殷某某具有自首情节。
5、被告人殷某某的供述，证实2010年3月，在保险客户丁某、史某某二人均不知情的情况下，使用二人身份资料骗领了三张中国银行信用卡。当年5、6就开始使用其中二张信用卡，但每次用款后都及时还了。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人殷某某违法国家信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领了三张信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的此项罪名成立。被告人殷某某对起诉书指控信用卡诈骗的罪名无异议，但经本院审查，被告人殷某某虽冒用其中两张信用卡用于个人消费，但基本能按时归还，其主观上没有非法占有的故意，客观上也没有非法占有的行为，不符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人殷某某构成信用卡诈骗罪，不予支持。被告人殷某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某某具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险。因此本院决定对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 菲
审 判 员 朱 振 平
人民陪审员 钮 震 球
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑，或者拘役并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
第（三）项：使用虚假的身份证明骗领信用卡的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00789号
申请执行人曾佳兰。
被执行人曾佳林。
被执行人曾佳宝。
本院依据武汉市仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）武仲调字第0300742号仲裁调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾佳林、曾佳宝3日内履行仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾佳林、曾佳宝的银行存款585133元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年八月六日
书记员 夏建飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1943号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日下午，被告人黄某因与被害人韩某言语不和而发生争执后对被害人韩某怀恨在心，遂纠集了“小谢”（名不详、在逃）等人至本市兰江街道郭相桥村上板桥路某号某汽车部件有限公司门卫内，持扫把、砖头等将被害人韩某头部打伤。经鉴定，被害人韩某左额骨骨折致颅内出血，损伤程度已达到轻伤一级。
2014年8月13日，被告人黄某被本市公安民警抓获。案发后，被告人黄某已赔偿给被害人韩某人民币95000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收条、户籍证明、“抓获经过”，证人周某、夏追娣证言，被害人韩某陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以对被告人黄某予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施佳丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00162号
原告李小立，男，1979年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告李国兴，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告刘三强，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告郭峰，男，1982年3月10日生，汉族，农民�住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告马银，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告范红军，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告高志峰，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告范铁军，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
诉讼代表人李小立，男，1979年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
诉讼代表人李国兴，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司总经理。
委托代理人米华荣，陈喆，该公司法律顾问。
被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
委托代理人李莹，该公司法律顾问。
原告李小立等8人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州东升俊杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，8原告诉讼代表人李小立及委托代理人杨菡婷、王景文和被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托代理人米华荣、陈喆、被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司的委托代理人李莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度，8名原告在锦州缔一建筑安装有限责任公司承包的被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司（原锦州宝地龙栖湾置业有限公司）威尼斯水城B区1、8、13、15、16号楼工地施工。2014年1月19日经项目部经理贾东明签字确认了劳动报酬，扣除已支付的工资，尚欠8名原告劳动报酬96900元，虽经原告多次讨要�至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬96900元及按照法定贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，根据原告举证，原告与吴巨胜之间存在劳务关系，无证据证明其有向被告主张劳务报酬的资格，因此请求依法驳回原告诉求。
被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，本案属于承包法律关系，原告向被告主张工资主体不适格，依法应予驳回。
经审理查明，2011年8月，被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司将位于锦州龙栖湾新区的工程名称威尼斯水城建设工程发包给被告锦州缔一建筑安装有限责任公司施工。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后，将工程交给其下属凌河分公司施工。凌河分公司又将部分工程分包给自然人贾东明。2015年1月，原告到劳动部门索要工资，填写了领取工资认证函后，以受二被告雇佣为由到法院起诉二被告，要求二被告支付劳务费用。
本院所确认的上述事实，有领取工资认证函和庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法调整的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告自称于2012年在威尼斯水城建筑工地施工，但其提供的证据是案外人吴巨胜与案外人贾东明签订的协议条款复印件和贾东明给吴巨胜出具的结算单的原件、承诺书复印件，以及一份不知来源的原告工资表复印件，上述证据不具备证据的真实性、合法性和关联性，领取工资认证函亦是原告方单方提供，没有被告方确认，上述证据均不能认定二被告与原告之间存在劳务雇佣法律关系，故原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李小立等8人的诉讼请求。
案件受理费2247元，由原告李小立等8人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。