湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00472号
原告朱火元。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市利民特钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞街道办事处经贸办花站。
法定代表人蔡晓玲，系该公司总经理。
委托代理人詹世博、王娟，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告朱火元诉被告黄石市利民特钢有限公司（下称“利民公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱火元及其委托代理人冯应秋，被告利民公司的委托代理人詹世博到庭参加了诉讼。应当事人申请，本案给予三个月的调解期限，但未能达成调解意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休后被被告聘为工人，2011年6月25日与程贤华一起在炼钢车间吊钢盆，用磁盘吊盆当中，盆突然掉落下来，砸在原告脚上。程贤华、蔡成林和一个姓袁的一起当即将原告送到黄石市中医院抢救治疗。2011年6月30日cd报告单显示：1、左侧距骨粉碎性骨折；2、右侧跟骨粉碎性骨折；3、跟距关节面不光整，经住院治疗122天后出院。出院医嘱：出院后继续治疗，2012年12月14日病情复发及撤除固定支架住院170天。经司法鉴定为：1、六级伤残；2、后期治疗费1000元；3、误工损失365天；护理期限为住院时间。原、被告就损害赔偿事宜多次协商，但均未达成赔偿协议，为此，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费（含鉴定费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计304168.10元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证，拟证明原告主体资格。
证据二、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告主体资格。
证据三、退休证、结婚证、户口本、应城市天鹅镇和张卢村证明、马家嘴社区证明，拟证明被抚养人的抚养关系。
证据四、黄石市中医院病历，拟证明原告受伤后住院治疗情况。
证据五、司法鉴定书，拟证明原告伤残程度评定为六级，后期治疗费约需1000元，误工损失日评定为365日，护理期限为住院时间。
证据六、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费2000元。
证据七、医疗费发票，拟证明原告支出医疗费的事实。
被告辩称：被告对原告的伤残等级、误工时间及护理期限已申请重新鉴定，鉴定结果为原告伤残等级为八级，但休息时间却增加至两年，明显不符合逻辑。原告应当再次重新鉴定，依据真实情况合理、合法计算各项赔偿费用。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告公司营业执照，拟证明被告符合诉讼主体资格。
证据二、2011年10月25日黄石市中医院出院小结、2013年6月30日黄石市中医院出院小结、2014年9月19日黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明：1、鉴定中心在鉴定时所依据的影像资料均为2011年6月，故原告朱火元伤残等级为八级，休息时间2年，护理时间为住院期间的鉴定意见失实；2、出院小结和鉴定意见书中没有涉及到营养费用的问题。
证据三、2011年5月31日利民公司财务出具的工资表、黄石市公安局出具的朱火元家庭成员信息，拟证明：1、原告基本工资为1700元／月；2、原告朱火元和他妻子刘望芝有三个女儿。
证据四、收条、领款单，拟证明2011年原告受伤后从被告陆续领款共计9800元，该款应从赔偿款中予以扣减。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二、证据四、证据七无异议。对证据三退休证、结婚证、户口本真实性无异议，退休证只能证明原告退休了，不能证明被抚养关系；对应城市、马家嘴证明真实性无异议，关联性有异议，不能证明被抚养人无生活来源，如无生活来源应提供低保证明，无劳动能力应提供医学的具体认定。对证据五被告已申请法院重新鉴定，故对该证据不予质证。对证据六不予认可。原告对被告的证据一无异议。对证据二出院小结无异议，对司法鉴定书真实性无异议，原告受伤严重，且原告主张的营养费不是很高，请求法院酌情认定营养费。对证据三工资表证明内容有异议，反而能证明原告的工资是2548元，对家庭成员信息无异议。对证据四3800元护理费收条有异议，其他无异议。
对于双方当事人无争议的证据本院依法予以采信。对于有争议的证据，本院将结合本案事实及相关证据综合予以认定。
经审理查明：原告朱火元于2007年3月份退休，2009年受聘于被告利民公司，月工资1700元。2011年6月25日，原告在炼钢车间工作过程中，钢盆掉落将原告脚部砸伤。随后原告被送往黄石市中医院治疗，并先后在该院住院四次，共计447天。原告委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年1月10日出具司法鉴定意见：六级伤残，后期治疗费约需1000元，误工损失日为365日，护理时间为住院时间。被告不服此鉴定于2014年7月30日向本院申请重新鉴定，受法院委托2014年9月19日黄石求实司法鉴定中心对朱火元的伤情作出鉴定，意见为：八级伤残，从受伤之日起休息两年，住院期间需人护理。鉴定作出后，被告仍有异议，并向本院申请再次鉴定。庭审中，本院通知了黄石求实司法鉴定中心有关鉴定人员出庭作证。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故而成讼。
另查明：原告的父亲已离世，母亲卫桂香出生于1925年，原告有一兄，名朱新元。原告的妻子刘望芝，出生于1952年，原告与刘望芝育有三女，均已成年。事故发生后，除原告自付医疗费1068元外，其余医疗费用均由被告支付。另被告支付原告9800元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告虽已退休，但为被告提供劳务。现在工作过程中受到伤害，其雇主即被告应当承担赔偿责任。被告不服原告单方委托鉴定机构所作的鉴定结论，并已向本院申请重新鉴定。现被告对法院委托鉴定机构作出的结论仍然持有异议，并要求再次重新鉴定。本院认为，民事诉讼法第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。本院依法通知了黄石求实司法鉴定中心的鉴定人员出庭作证，接受质询。庭审中，鉴定人对其鉴定过程及依据作出了合理的解释。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违反的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形。原告申请重新鉴定，但未能提供证据证明法院委托鉴定部门作出的鉴定结论存在上述情形，故本院对原告的重新鉴定申请不予准许。
原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告自付医疗费用1068元。根据司法鉴定书的鉴定意见，其后期治疗费为1000元，故其医疗费为2068元；2、误工费，根据司法鉴定书的鉴定意见，原告受伤之日起休息两年，故其误工时间为730日。原告月工资为1700元，故其误工费为40800元；3、护理费，根据司法鉴定书的鉴定意见，原告住院期间需人护理，故原告的护理日期为447日。原告未能举证其护理人员的收入状况，本院参照2014年度湖北省居民服务业年平均工资26008元认定原告护理费为31850.89元（26008÷365×447）；4、住院伙食补助费，原告住院447天，本院按每天50元计算住院伙食补助费为22350元；5、交通费，考虑原告因就医、护理必然产生交通费用支出，本院酌定为1000元；6、营养费，虽然原告的医嘱单中并无“加强营养”字样，然其治疗期间势必注意饮食及营养补充，故本院对原告主张的营养费1000元予以支持；7、残疾赔偿金，原告出生于1952年，现年62周岁，系城镇户口，故本院以2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年计算其残疾赔偿金为136061.64元（22906×18×33%）；8、被扶养人生活费，原告的母亲年满八十周岁，为农业户口，需要原告扶养，扶养义务人为二人。故其生活费为10362元（6280×5×33%÷2）；原告的妻子年满62周岁，为城镇户口，其扶养义务人为4人，故其生活费为23388.75元（15750×18×33%÷4），故被扶养人生活费共计为33750.75元；9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残等级及伤情给原告造成的精神痛苦，本院予以支持；10、司法鉴定费，依据鉴定费相关票据确认为2000元。以上1-10项合计为273881.28元，扣减被告已支付的9800元，剩余264081.28元由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告利民公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱火元264081.28元；
二、驳回原告朱火元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8839元，由被告利民公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8839元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶 畅