wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异30号
案外人：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。
主要负责人：毛剑峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王进,该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
申请执行人:刘一洪，男，1969年12月1日生，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市。
法定代表人：虞中凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨正金，男，1962年4月22日生，住东台市。
被执行人：杨正金，男，1962年4月22日生，住东台市。
被执行人：虞中凤，女，1963年2月17日生，住东台市。
被执行人：黄先进，男，1966年12月6日生，住东台市。
被执行人：王珍红，女，1972年2月4日生，住东台市。
被执行人：姜伯平，男，1955年12月3日生，住东台市。
被执行人：江苏美味源生物科技有限公司，住所地东台市。
法定代表人：刘昌宏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘一洪与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司（以下至裁定主文前简称“盐城金利盛公司”）、杨正金、虞中凤、黄先进、王珍红、姜伯平、江苏美味源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏州银行股份有限公司东台支行（以下至裁定主文前简称“苏州银行东台支行”）对本院冻结盐城金利盛公司在该行的150万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人虞中凤、黄先进、王珍红、姜伯平、江苏美味源生物科技有限公司经本院通知，未到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人苏州银行东台支行称，2014年6月5日，苏州银行东台支行与盐城金利盛公司签订银行承兑协议一份，银行承兑协议编号为：××××××,该协议约定出票人为盐城金利盛公司，承兑银行为苏州银行东台支行，收款人为东台市××××××公司，承兑汇票票面金额合计2500000元，合计25张，出票人以1500000元单位存款为2500000元承兑汇票承担担保。银行承兑协议签订后，双方及时履行，所冻结的存单已移交苏州银行东台支行占有，且对应特定的债权，符合担保法相关规定，苏州银行东台支行对质押的存单具有优先权，请求对冻结的1500000元存款解除冻结。
申请执行人刘一洪称，法院在执行过程中对盐城金利盛公司的银行存款采取冻结措施，符合法律规定。法院所冻结的存款并不是异议人所称的对应为苏州银行东台支行承兑汇票所提供的担保，银行承兑协议与存单之间没有任何关联关系。异议人曾提出过异议，后撤回异议，现再行提出异议，程序不合法。故异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人金利盛公司称，没有意见。
被执行人杨正金称，没有意见，苏州银行东台支行让他怎么做就怎么做，存单是给银行的。
本院查明，2013年12月4日，苏州银行东台支行与盐城金利盛公司签订编号为苏州银行字××××××的《企业最高额保证借款合同》，该合同约定自2013年12月4日起至2014年12月3日止，苏州银行东台支行向盐城金利盛公司发放最高限额不超过1000000元的借款。约定××××××公司、虞中凤、杨正金承担连带保证责任。2014年6月5日，苏州银行东台支行与盐城金利盛公司签订编号为苏州银行字××××××的《企业最高额质押借款合同》，该合同约定自2014年6月5日起至2015年6月5日止，苏州银行东台支行向盐城金利盛公司发放最高限额不超过1500000元的借款，盐城金利盛公司在苏州银行东台支行开立基本账户或一般结算账户，名称为盐城市金利盛特种合金有限公司，账户为××××××，作为贷款资金的存入账户和还款账户。盐城金利盛公司以金额为1500000元的存单（权利凭证文号为××××××，到期日为2015年6月5日）出质给苏州银行东台支行。2014年6月5日，苏州银行东台支行与盐城金利盛公司签订《银行承兑协议》，约定苏州银行东台支行同意对盐城金利盛公司开立的票面金额为2500000元，共计25张银行承兑汇票进行承兑。第2.1条约定盐城金利盛公司应按银行承兑汇票承兑金额的百分之六十交存保证金，金额1500000元，存入保证金专户。第2.2条约定双方以已签订的苏州银行字××××××号、××××××号的合同为本协议项下的承兑提供担保。诉讼中，本院依照申请人刘一洪的保全申请，冻结了盐城金利盛公司在苏州银行东台支行存单账号××××××的（存单权利凭证文号为××××××）银行存款1500000元，苏州银行东台支行向本院提出保全异议，后撤回异议申请。执行中，苏州银行东台支行向本院提出执行异议。
本院认为,货币属于种类物，必须存放在担保合同约定的特定账户内，且资金账户与被担保债权存在对应关系，才能产生对抗第三人的法律效力。2014年6月5日，苏州银行东台支行与盐城金利盛公司签订的《银行承兑协议》，关于保证金约定的第2.1条、第2.2条均未对被担保的主债权数额、账户名称、质物交付方式、担保范围等必要事项进行明确地约定，且该协议2.1条、2.2条约定了保证金专户、担保，又有××××××公司担保，盐城金利盛公司××××××账户从外观无法看出特定化，也无法看出该账户内资金与25张银行承兑汇票有对应关系，因此，盐城金利盛公司××××××账户不能产生对抗第三人的法律效力。苏州银行东台支行曾向本院提出保全异议，现向本院提出执行异议，并未违反法律程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏州银行股份有限公司东台支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李振杰
审判员 王秀丽
审判员 王惠丽
二〇一六年十一月十日
书记员 张 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5565号
原告周某。
委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告吉某甲。
原告周某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴强到庭参见诉讼，被告吉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与吉某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吉某乙，婚后双方性格不合，无法沟通，吉某甲时常在外赌博，对家庭不闻不问，因此产生夫妻矛盾，故向法院起诉要求判令：1、周某与吉某甲离婚；2、儿子吉某乙由原告抚养，被告承担抚养费1200元每月；3、本案诉讼费由周某、吉某甲各半承担。
被告吉某甲未作答辩。
经审理查明，周某与吉某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吉某乙。后双方经常为家庭琐事发生争执，故周某诉至本院。
上述事实，有结婚登记证复印件、常住人口登记卡复印件、医学出生证明复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与吉某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吉某乙，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿子吉某乙的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对周某要求与吉某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许周某和吉某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹宇婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113栖执1014号
申请执行人江苏华洋装备科技有限公司，住所地在江苏省泰州市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。
被执行人南京奕淳船舶制造有限公司，住所地在本市栖霞区八卦洲镇东江村。
申请执行人江苏华洋装备科技有限公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）栖商初字第894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划南京奕淳船舶制造有限公司银行存款25万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔凯丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1020号
原告：卜某甲。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：周某。
原告卜某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼；被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲的诉讼请求：依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚，婚后没有共同生育儿女。原告于2015年10月向法院起诉离婚，后经调解于2015年12月30日提出撤诉且获准许。撤诉之前原告申请冻结共同财产50000元，现仍在查封期间。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，调解后被告不履行其诺言，经常争吵，且自2016年3月分居至今，感情确已破裂。
被告周某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。再婚时，原告带两子卜某乙与卜某丙；被告带一女卜某丁（曾用名刘某）。原告曾于2015年10月起诉被告要求离婚，后经调解撤诉。2015年10月3日，周某在河北省农村信用联社岔头信用社储蓄定期存单一张，开户金额为44000元。
本院认为，原、被告再婚后虽共同生活，但在原告第一次起诉又撤诉后，双方夫妻感情状况并未改善，致使原告再次起诉要求离婚，经调解和好无望，依法应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。再婚时双方所带子女，由各自进行抚养，抚养费自行承担。被告名下存款44000元开户时间为原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，依法由原、被告均分。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卜某甲与被告周某离婚。
二、卜某乙与卜某丙由原告卜某甲抚养，抚养费自理；卜某丁由被告周某抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产44000元，由被告周某于判决生效后五日内给付原告卜某甲22000元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卜某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一六年九月十八日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特635号
申请人：深圳市罗湖国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁3105-3108，
法定代表人：陈小敏，总经理。
委托代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。
被申请人：刘惠文，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现住址：广东省深圳市。
申请人深圳市罗湖国际旅行社有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（龙华）案[2016]1244号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市罗湖国际旅行社有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：深罗劳人仲案字[2016]1244号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误。一、被申请人刘惠文曾于2016年4月向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（案号：深罗劳人仲案[2016]654号），现被申请人刘惠文又针对同一劳动争议事实再次提起劳动仲裁，该行为违反了“一事不再理”的基本原则，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会依法应当不予受理。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人刘惠文自2014年11月份入职，截止提起劳动仲裁申请之日已经超过一年，被申请人刘惠文的劳动仲裁请求已经超过法定的仲裁时效，不应当得到支持。请求依法应予撤销该裁决。
被申请人刘惠文答辩请求驳回申请人深圳市罗湖国际旅行社有限公司的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市罗湖国际旅行社有限公司以深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会违反一事不再理原则受理本案、支持已超过仲裁时效的仲裁请求为由申请撤销劳动仲裁裁决。首先，经审查，深罗劳人仲案（2016）654号案系本案被申请人刘惠文请求申请人深圳市罗湖国际旅行社有限公司支付加班工资和奖金，与刘惠文在深罗劳人仲案字[2016]1244号案中请求的未签订劳动合同的赔偿金不属于同一争议，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会受理本案不存在违反一事不再理原则的违法情形。其次，被申请人刘惠文与2016年7月20日申请仲裁，请求2015年7月21日至2015年10月31日期间未签订劳动合同的赔偿金，没有超过一年的法定仲裁时效。故深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会不存在适用法律错误的情形。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市罗湖国际旅行社有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市罗湖国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 房依蒙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初873号
原告阮春光，男，汉族，干部，现住青冈县青冈镇。
被告孙继全，男，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。
原告阮春光与被告孙继全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮春光到庭参加了诉讼，被告孙继全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春光诉称，2015年10月14日，被告孙继全向我借款人民币3万元，当时约定10月20日之前还款，现在借款已到期，被告拒绝还款。
原告为证实自己的主张向法庭提交2015年10月14日由借款人孙继全签字的3万元借据一张。
被告孙继全无答辩。
因被告孙继全未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙继全于本判决生效后十日内给付原告阮春光借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告孙继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一六年十二月十日
书记员 于欣悦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3082号
原告：玉环市凯丰橡胶制品厂，住所地玉环市楚门镇马山村。
投资人：林明朝。
被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。
法定代表人：郑祖青。
本院在审理原告玉环市凯丰橡胶制品厂与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告玉环市凯丰橡胶制品厂于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告台州康利得金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环市凯丰橡胶制品厂撤回对被告台州康利得金属制品有限公司的起诉。
案件受理费3071元，减半收取计人民币1535.50元，由原告玉环市凯丰橡胶制品厂负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3082号原告：玉环市凯丰橡胶制品厂，住所地玉环市楚门镇马山村。投资人：林明朝。被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。法定代表人：郑祖青。本院在审理原告玉环市凯丰橡胶制品厂与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告玉环市凯丰橡胶制品厂于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告台州康利得金属制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环市凯丰橡胶制品厂撤回对被告台州康利得金属制品有限公司的起诉。案件受理费3071元，减半收取计人民币1535.50元，由原告玉环市凯丰橡胶制品厂负担（此款已交纳）。审 判 员  赵萃二〇一八年四月二十日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1997号
原告：彭祥安，男，1935年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：郭秀英，女，74岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系彭祥安之妻。
被告：彭满意，男，42岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系彭祥安、郭秀英之子。
被告：彭昌菊，女，61岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市麻稂市。系彭祥安之女。
原告彭祥安与被告彭满意、彭昌菊赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥安到庭参加诉讼，被告彭满意、彭昌菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祥安向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：我们共有两子女，现我夫妻俩年龄较大，身体有病，无经济来源，无人照顾，经村干部多次调解无效，俩被告对原告的生活不闻不问，根据相关法律规定特请求法院依法支持我的诉讼请求，保护老年人的合法权益。
被告彭某2、彭某1均未予答辩。
根据当事人陈述和庭审中调查的证据，本院认定事实如下：
原告彭祥安与前妻生育一女彭某1，被告彭某1现已61岁，患高血压中风，无生活来源，靠其子女赡养。原告彭祥安与郭秀英生育一子彭某2，现已42岁。原告郭秀英和被告彭某2夫妇及孙子一起生活。原告彭祥安单独生活，生活费用由被告彭某2、彭某1提供。原告彭祥安与郭秀英和被告彭某2发生矛盾后，被告彭某2拒绝给付原告彭祥安生活费及大米。2017年8月7日，原告彭祥安、郭秀英诉至法院，要求被告承担赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。原告把被告抚养成人，尽到了抚养义务，本案被告应对原告承担赡养义务。原告彭祥安庭审中要求被告彭某2每月支付50元生活费，大米40斤，本院予以确认。原告彭祥安在庭审中放弃诉讼被告彭某1，同意被告彭某1自愿给付，符合法律规定，本院予以准许。原告郭秀英未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，根据法律规定，按自动撤诉处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告彭某2于每月月初给付原告彭祥安扶养费50元、大米40斤；
二、驳回原告彭祥安的其他诉讼请求。
诉讼费10元由被告彭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初351号
原告杨剑，男，1977年4月1日出生，侗族，住宣恩县。
被告唐山凤，男，1963年5月2日出生，土家族，住宣恩县。
委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨剑诉被告唐山凤装饰装修合同纠纷一案中，原告杨剑于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨剑负担。
审判员 范韬
二〇一七年五月五日
书记员 陈涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第294号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告夏文俦，男，汉族，1956年9月21日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告夏文俦信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告夏文俦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告夏文俦分别于2011年10月22日、1月26日和11月4日在原告工行牡丹卡南京分中心处申请办理卡号为42×××66、37×××85、62×××61和62×××60的牡丹卡各一张，截至2015年11月16日，被告夏文俦使用上述信用卡透支本金、利息的滞纳金合计124243.56元。原告工行牡丹卡南京分中心经催要，被告夏文俦一直未能还款，故原告工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令被告夏文俦立即偿还截止2015年11月16日的透支本息合计124243.56元，以及自2015年11月17日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告夏文俦未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月22日、1月26日和11月4日，被告夏文俦向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约（个人卡）和安全用卡须知，自愿遵守合约的规定。原告工行牡丹卡南京分中心经审查后，向被告夏文俦分别发放了卡号为42×××66、37×××85、62×××61和62×××60的牡丹卡各一张。被告夏文俦在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年11月16日，尾号为6166的信用卡欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金29097.35元，利息和滞纳金13211.54元；尾号为2185的信用卡欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金8935.96元，利息和滞纳金7034.52元；尾号为2561的信用卡欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金9119.38元，利息和滞纳金7125.75元；尾号为0360的信用卡欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金32457.86元，利息和滞纳金17261.2元，四张卡合计124243.56元。
另查明，中国工商银行牡丹卡章程约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
牡丹信用卡领用合约约定，甲方（被告夏文俦）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告夏文俦）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告夏文俦）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告夏文俦）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告夏文俦）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告夏文俦）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告夏文俦）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的牡丹卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告夏文俦在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月16日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计124243.56元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告夏文俦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文俦于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2015年11月16日的透支本金、利息及滞纳金共计124243.56元，并给付自2015年11月17日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，公告费600元，合计3105元，由被告夏文俦负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 包训华
人民陪审员 李 庆
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张婉璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杨正营，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告杨前进，男，1981年2月10日出生，汉族。
被告王志强，男，1972年4月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告杨正营、杨前进、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告杨正营、杨前进、王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2012年11月29日，被告杨正营在其处借款50000元，借款期限至2013年11月28日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告杨前进、王志强提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年9月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告杨正营、杨前进、王志强未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告杨正营借款的时间、数额、期限以及由被告杨前进、王志强承担连带保证责任的事实。
被告杨正营、杨前进、王志强未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨正营、杨前进、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月29日，被告杨正营作为借款人，被告杨前进、王志强作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年11月29日至2013年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年11月29日，被告杨正营向原告申请借款50000元，借款期限至2013年11月28日，利率为年利率8.4%，原告向被告杨正营提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年9月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨正营提供借款后，被告杨正营应按照约定履行还款义务，但被告杨正营未按期还款，现原告要求被告杨正营偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告杨前进、王志强对被告杨正营的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨前进、王志强承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正营在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年9月22日至同年的11月28日按年利率8.4%计算；从2013年11月29日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告杨前进、王志强承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨正营负担，被告杨前进、王志强承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初276号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陈某犯组织卖淫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，于同年9月19日不公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈某及其委托的辩护人朱振源到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年7月17日至27日期间，被告人陈某与庞天云、佘ＸＸ（均另案处理）经事先预谋后，在本区长河街道东和时代泰晤士酒店组织卖淫活动，并雇佣于1某、汤1某（均已判决）、刘凤（另案处理）作为管理人员，采用规定上下班制度，统一卖淫价格、统一收费、结算方式等手段对卖淫活动进行管理，招募、容留洪某静、孙某霄、王某婷、王某庆等多名女性进行卖淫活动共计100余次。期间，被告人陈某具体负责财务管理和卖淫场所洗漱用品供给等事项。
2015年7月27日20时许，公安机关在对上述场所进行检查过程中，查获当天在该处进行卖淫嫖娼活动的王某婷、李某某、洪某静、曲某等人，并查获避孕套等物品。2016年4月8日，被告人陈某被抓获归案。
被告人陈某辩称其没有具体负责财务管理。陈某的辩护人提出，本案卖淫组织时间短，管理松散，对自愿卖淫的卖淫女控制很弱，社会危害性相对较低；陈某未实际参与管理，所起作用不大，系初犯，且归案后如实供述，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，上述事实，有证人王某婷、孙某霄、洪某静、王某庆等人的证言，同案犯于1某、汤1某、舒1某、殷1某、俞1某的供述及于1某、殷1某、俞1某的辨认笔录，公安机关检查笔录、搜查笔录，接受证据清单，扣押清单，监控录像截图，户籍证明，抓获及破案经过等证据证实。被告人陈某在法庭审理过程中对其组织卖淫的基本事实无异议，足以认定。
关于被告人陈某及其辩护人提出陈某没有具体负责财务管理，及陈某未实际参与管理，所起作用不大的辩解和辩护意见。经查，同案犯于1某、舒1某的供述均证实，陈某是老板之一，具体负责财务。被告人陈某在侦查阶段亦曾供述这个组织卖淫的团伙老板是其和庞天云、佘ＸＸ三人，其负责场所的物品以及营业款的收取。故公诉机关指控被告人陈某具体负责财务管理，并无不当。上述辩解和辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈某的辩护人提出的部分辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2022年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押的被告人陈某的诺基亚手机、三星手机等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱传忠
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 金
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1001号
原告张庆洪。
委托代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告吴晗。
委托代理人费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告欧阳珍珠。
原告张庆洪与被告吴晗、欧阳珍珠追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张庆洪委托代理人陈杰、被告吴晗委托代理人费烜、被告欧阳珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆洪诉称，2013年至2014年，被告吴晗分别从句容市中金农村小额贷款有限公司和中国邮政储蓄银行句容市支行贷款共计40万元，原告作为担保人之一为其提供担保。贷款到期后，被告不能偿还借款，后原告偿还贷款计利息合计180414.96元。现起诉要求两被告归还180414.96元，并且承担本案诉讼费用。
被告吴晗辩称，借款是事实。
欧阳珍珠辩称，借款是事实。
经审理查明，2014年1月14日，被告吴晗、欧阳珍珠向中国邮政储蓄银行句容市支行申请贷款20万元，约定利率为14.58%，期限自2014年1月15日至2016年1月15日，此款由张庆洪、吴孝林提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告吴晗、欧阳珍珠未能归还贷款本息，后张庆洪履行保证义务，归还贷款本息共计46414.96元，此款两被告未能归还。
2013年12月4日，被告吴晗向句容市中金农村小额贷款有限公司申请贷款20万元，约定利率为月利率15‰，期限自2013年12月5日至2014年12月4日，此款由张庆洪、宋青提供连带责任保证，被告欧阳珍珠承诺对该笔借款承担无限连带清偿责任。该笔贷款到期后，被告吴晗、欧阳珍珠未能归还贷款本息，后张庆洪履行保证义务，归还贷款本息共计134000元，此款两被告未能归还。
2016年2月29日原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2013年3月8日登记结婚，于2014年10月11日离婚。
上述事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、还款单、借款合同、最高额保证合同、承诺书、还款单以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张庆洪为被告向银行贷款提供保证担保，被告无力清偿贷款本息后，原告履行保证义务归还了借款本息共计180414.96元，故原告依法有权向被告追偿，被告理应立即归还。两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告签字确认共同向银行申请贷款，应当按照夫妻共同债务处理，两被告对此债务应承担连带责任。故原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴晗、欧阳珍珠于本判决生效后十日内归还原告张庆洪180414.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，财产保全费1422元，合计3376元，由被告吴晗、欧阳珍珠负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭春霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6458号
原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被告：周吉兴，男，1986年2月27日出生汉族，职工，住宁波市海曙区。
原告郑佳与被告周吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，因被告周吉兴起诉时下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑佳到庭参加诉讼，被告周吉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周吉兴偿还原告本金8000元。月利息按2%计算4个月为640元，共计8640元；2.本案诉讼费、公告费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告周吉兴因资金周转需要向原告借款15000元，并由被告出具借条及收条一份给原告。借款后，被告共归还借款本金7000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨均未果。
被告周吉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告郑佳围绕诉讼请求向本院提交了借条及收条一份。被告周吉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条及收条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对该证据予以确认并在卷佐证，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2017年3月27日，被告周吉兴向原告郑佳借款15000元，双方约定月利息按2%计算，并由被告出具借条及收条一份给原告。被告周吉兴在借款后7周内共向原告支付10675元。
本院认为：原告郑佳与被告周吉兴之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为凭。借款未明确约定归还时间，出借人可随时向借款人主张，且应当按约定支付利息。原告郑佳在庭审中自认被告周吉兴在借款后7周内共向原告支付10675元，本院对此予以认可，并结合借条中约定的月利率为2%，确认被告周吉兴已支付2个月的利息，即600元，已归还借款本金10075元。原告仅要求被告支付4个月的利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告周吉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉兴于本判决生效后五日内归还原告郑佳借款4925元并支付利息394元（按月利率2%计算4个月）；
二、驳回原告郑佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周吉兴负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 马美云
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十二月一日
代书 记员 叶蒙蒙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更122号
罪犯孔祥书，男，1965年9月5日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)大刑一初字第62号刑事判决，以罪犯孔祥书犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月28日以（2008）辽刑三终字第222号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年2月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孔祥书在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次,兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孔祥书的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥书服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2029年7月20日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更122号罪犯孔祥书，男，1965年9月5日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)大刑一初字第62号刑事判决，以罪犯孔祥书犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月28日以（2008）辽刑三终字第222号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年2月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孔祥书在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次,兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孔祥书的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孔祥书服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年2月21日起至2029年7月20日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第247号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年8月1日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第251号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2003年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年10月16日公开开庭审理了本案。被告人胡某甲及其辩护人王海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年7月31日早晨，被告人胡某甲在嘉善县杨庙镇麟溪村投资有限公司建筑工地上，以邵同付因工资问题与其父胡某乙发生争吵为由，用毛竹棍击打邵同付身体，致邵三根肋骨骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：伤者邵同付此次损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、证人邵某、张某、付某、胡某乙的证言、被害人邵同付的陈述、嘉善县公安局活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。辩护人提出的被告人认罪态度较好，是初犯，其家属已赔偿了被害人的损失，建议对被告人宣告缓刑的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年十月十六日
书记员 朱弛骏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初714号
原告：晋晖鹏，男，1987年4月13日出生，汉族，住介休市。
被告：郭议，男，1988年8月29日出生，汉族，住介休市。
原告晋晖鹏与被告郭议承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋晖鹏到庭参加诉讼，被告郭议经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋晖鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭议在原告处修理车辆。2016年8月19日，被告向原告出具欠条一支，欠原告修车款16600元。后被告支付了2000元，尚欠14600元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告支付剩余欠款。
被告郭议未作答辩。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交了如下证据：
1.晋晖鹏身份证复印件，证明原告身份情况；
2.欠条1支，证明被告郭议尚欠原告修车费用14600元。
对于原告提交的证据，经本院与原件核对无误，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到介休市义安村晋晖鹏人民币16600元。庭审中，原告自认被告已经向其付款2000元，被告尚欠其14600元。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了修理车辆的义务，被告亦向原告出具欠条确认了其应当向原告支付款项的义务，现被告尚欠原告14600元，对于原告要求被告支付该款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限郭议于本判决生效后十日内支付晋晖鹏14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由郭议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一七年六月十九日
书记员 侯海燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执642号
申请执行人左秋泉，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市小店区。
被执行人李志斌，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人左秋泉与被执行人李志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋0106民初589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执642号申请执行人左秋泉，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市小店区。被执行人李志斌，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人左秋泉与被执行人李志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋0106民初589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月十八日书记员 张文秀
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1759号
原告梁培鸿，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县，
被告李锦双，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县，
原告梁培鸿与被告李锦双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁培鸿到庭参加诉讼，被告李锦双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁培鸿请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李锦双未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年7月1日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月1日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李锦双应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁培鸿借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李锦双负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1759号
原告梁培鸿，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告李锦双，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告梁培鸿与被告李锦双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁培鸿到庭参加诉讼，被告李锦双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁培鸿请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李锦双未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年7月1日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月1日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李锦双应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁培鸿借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李锦双负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1759号原告梁培鸿，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县，被告李锦双，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县，原告梁培鸿与被告李锦双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁培鸿到庭参加诉讼，被告李锦双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁培鸿请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李锦双未作答辩。经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年7月1日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月1日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李锦双应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁培鸿借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李锦双负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一六年三月十七日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1524号
原告：王玲玲。
被告：毛晓红。
被告：章云峰。
原告王玲玲诉被告毛晓红、章云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告毛晓红、章云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告是夫妻关系，于2011年以投资开发房地产项目急需资金周转为由向原告借款。2011年7月1日，原告借给两被告200万元，被告出具借条，书面承诺月利息2%。2012年3月至今，原告多次向两被告催讨借款，但两被告一直拒不归还。因为债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均有义务承担还款责任，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款200万元及利息222万元（暂计至2016年2月16日，此后至判决确定的付款之日止的利息另计）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告毛晓红与章云峰系夫妻关系。2011年7月1日，被告毛晓红向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币200万元整，月利率2.0%计。当日，原告向被告章云峰账户汇入200万元整。因两被告借款后，未及时归还，2016年2月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款200万元后，理应及时归还借款，但两被告未能按期履行还款义务，故原告要求两被告归还借款200万元并支付利息222万元（暂计至2016年2月16日）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛晓红、章云峰于本判决生效之日起十日内归还王玲玲借款2000000元并支付利息2220000元（暂计至2016年2月16日），自2016年2月17日起至毛晓红、章云峰付款之日止的利息，按照本金2000000元和月利率2%的标准另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40560元减半收取20280元，财产保全申请费5000元，合计25280元，由毛晓红、章云峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年五月十九日
书记员 黄娟芬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人秦立志，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第70号支付令，责令被执行�秦立志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦立志至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，对被执行人秦立志“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第327号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴继鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1012号
申请执行人：来安县超能砼外加剂有限公司。
法定代表人：李明山，总经理。
被执行人：北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司。
负责人：林晨，经理。
申请执行人来安县超能砼外加剂有限公司与被执行人北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第527号、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1012号申请执行人：来安县超能砼外加剂有限公司。法定代表人：李明山，总经理。被执行人：北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司。负责人：林晨，经理。申请执行人来安县超能砼外加剂有限公司与被执行人北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第527号、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月十八日书记员  刘钰莹
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初281号
自诉人潘鹤霖，男，1988年11月5日出生，汉族，住潢川县。
被告人姚勤保，男，1970年2月16日出生，汉族，住潢川县。
自诉人潘鹤霖以被告人姚勤保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议并履行完毕。自诉人潘鹤霖于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人潘鹤霖在宣告判决前，因双方达成和解协议并履行完毕申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘鹤霖撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初281号自诉人潘鹤霖，男，1988年11月5日出生，汉族，住潢川县。被告人姚勤保，男，1970年2月16日出生，汉族，住潢川县。自诉人潘鹤霖以被告人姚勤保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议并履行完毕。自诉人潘鹤霖于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人潘鹤霖在宣告判决前，因双方达成和解协议并履行完毕申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘鹤霖撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年七月二十四日书记员 王登辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2840号
原告：于涛，男，1983年11月13日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵世琛，男，1975年10月10日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张宜梅，女，1973年11月1日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于涛与被告赵世琛、张宜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告赵世琛、张宜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月，被告赵世琛以买车为由向原告借款20000元，并约定还款时间。到期后经催要被告未还款。
被告赵世琛、张宜梅未作答辩。
本院认为，被告赵世琛、张宜梅向原告于涛借款20000元，有借条为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要二被告未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约。原告于涛自认被告张宜梅曾向其还款5000元，故被告赵世琛、张宜梅应向原告于涛承担偿还剩余借款15000元的法律责任。被告赵世琛、张宜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵世琛、张宜梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于涛借款15000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年四月二十日
书记员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初272号
自诉人杨学松，男，1970年7月23日出生，汉族，住潢川县。
被告人刘俊委，男，1971年11月15日出生，汉族，住潢川县。
自诉人杨学松以被告人刘俊委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘俊委全部履行完毕。自诉人杨学松于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨学松在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨学松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初272号自诉人杨学松，男，1970年7月23日出生，汉族，住潢川县。被告人刘俊委，男，1971年11月15日出生，汉族，住潢川县。自诉人杨学松以被告人刘俊委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘俊委全部履行完毕。自诉人杨学松于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨学松在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨学松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年七月十四日书记员 王登辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5513号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告张涛。
原告夏靖与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月9日，原告与被告签订《借款协议》(0028020178)，约定被告向原告借款40137.6元，还款期限从2013年12月30日至2015年11月30日止，分24期偿还，每月30日还款，每月偿还2013.57元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了4期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计4期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计42291.41元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费5170.18元、向丙方支付审核费811.01元、向丁方支付服务费4156.42元。
同日，原告与被告签订《借款协议》(编号：0028020178)，约定被告向原告借款40137.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中(户名：张涛，账号******，开户行：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行)，约定还款期限从2013年12月30日至2015年11月30日止，分24期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2013.57元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费5170.18元、审核费811.01元及信访咨询费100元、服务费4156.42元，以上费用金额合计10237.61元。
上述协议签订后，原告于2013年12月11日按照约定账户向张涛转款29900元。
以上代收费用金额10237.61元与实际转款金额29900元，共计40137.61元。
被告借款后至今，偿还了原告4期借款本息共计8054.28元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告张涛在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借40137.61元，被告已偿还原告本息共计8054.28元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为6689.6元（约定出借本金40137.61元÷24个月×4个月），剩余未偿还的本金则为33448.01元（实际出借本金40137.61元-已还本金6689.6元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张涛之间签订的《借款协议》(编号：0028020178)；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金33448.01元；
三、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金33448.01元为基数，从2014年4月11日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5513号
原告夏靖，男，汉族。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族。
原告夏靖与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40137.6元，还款期限从2013年12月30日至2015年11月30日止，分24期偿还，每月30日还款，每月偿还2013.57元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了4期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计4期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计42291.41元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费5170.18元、向丙方支付审核费811.01元、向丁方支付服务费4156.42元。
同日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40137.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中，约定还款期限从2013年12月30日至2015年11月30日止，分24期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2013.57元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费5170.18元、审核费811.01元及信访咨询费100元、服务费4156.42元，以上费用金额合计10237.61元。
上述协议签订后，原告于2013年12月11日按照约定账户向张涛转款29900元。
以上代收费用金额10237.61元与实际转款金额29900元，共计40137.61元。
被告借款后至今，偿还了原告4期借款本息共计8054.28元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告张涛在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借40137.61元，被告已偿还原告本息共计8054.28元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为6689.6元（约定出借本金40137.61元÷24个月×4个月），剩余未偿还的本金则为33448.01元（实际出借本金40137.61元-已还本金6689.6元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张涛之间签订的《借款协议》；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金33448.01元；
三、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金33448.01元为基数，从2014年4月11日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13278号
原告周群，女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告史克祥，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告匡小蓉，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周群与被告史克祥、匡小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年9月7日至2015年11月6日对被告史克祥予以了公告送达。本案依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周群到庭参加了诉讼。被告史克祥经本院公告传唤，公告期为2015年12月9日至2016年2月14日，期满后被告史克祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告匡小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周群诉称：2014年6月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。因被告未按期还款，现诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款50000元及利息4000元。
被告史克祥、匡小蓉未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告史克祥、匡小蓉出具给原告借条一张，载明：“今借周群现金50000元，大写伍万元正，每个月利息2000，贰仟元正，每个月9号前付利息。钱转在427020006033XXXX，半年之内还清，如果周群三个月后要用，提前说必须还款。2014.6.9。”同日，原告通过银行转账方式向427020006033XXXX的银行账户转款48000元。因二被告未按时向原告归还借款，原告遂提起诉讼。审理中，原告称本案借款系通过转账方式支付到匡小蓉的账户中，并自愿要求二被告归还借款本金48000元，其余本金及利息自愿放弃。
上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告史克祥、匡小蓉出具给原告的借条为证。被告史克祥、匡小蓉向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告史克祥、匡小蓉归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其余本金及利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告史克祥、匡小蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史克祥、匡小蓉在本判决生效之日起十五日内归还原告周群借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告周群负担128元，被告史克祥、匡小蓉负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李文婧
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00034号
原告赵XX（曾用名赵X），男，1940年9月15日出生，汉族，市民，住XXX。
委托代理人李宗印，男，1950年1月10日出生，汉族，退休干部，住泌阳县泌水街道办事处新村居委会住县水利局27号。
被告尚XX，男，80岁，汉族，住XXX。
委托代理人尚大云，男，1955年6月1日出生，汉族，住泌阳县赊湾乡桥上居委桥上组。
被告李XX，男，1936年7月16日出生，汉族，退休职工，住XXX。
原告赵XX诉被告尚XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，2015年4月14日本院作出（2014）泌民初字第01561号民事判决书后，被告尚XX不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年6月9日发回重审，认为认定基本事实不清。本院于2015年7月7日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人李宗印，被告尚XX的委托代理人尚大云、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，1995年12月11日，经李XX手转交给尚XX3000元（当时任会计），按民间借贷月息一分计算225个月每月30元利息为6750元＋本3000元共计9750元还本付息。依被告收款人签字为证据。现被告推拖不予偿还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还本息9750元及利息（利息计算到付款之日）。
被告尚XX辩称，该收条上明确注明，李XX将此款转财务尚XX收，并加盖有农工贸公司的公章、财务章，我当时是该公司的会计，不是合伙人，不应承担单位借款债务，我的收款行为是职务行为，不是个人行为。此事发生已20年，已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李XX辩称，我不是该公司的副经理，尚XX收的钱，钱给谁了问谁要，赵XX的三千元收条，是尚XX签字收的款，年年都去找尚XX要钱，关于板子的一万元货款确实是我收的，是1996年对方送货时，我从银行存的个人钱。
经审理查明，1995年，李XX（已故）、李XX等人合伙成立泌阳县农工商发展公司，尚XX负责该合伙组织的财务工作，但该公司成立后未在工商部门登记。1995年12月11日泌阳县农工商发展公司向赵XX出具借据一张，内容为：“今借用赵X现金叁仟元整。自愿每月利息壹仟元整。泌阳县农工商开发有限公司（并加盖有泌阳县农工商发展有限公司印章），收款人李XX，转财务尚XX（在尚XX名字上加盖有泌阳县农工商发展有限公司财务专用章），一九九五年十二月十一日”。原告请求依法判令被告偿还本息9750元及利息（利息计算到付款之日），具文起诉来院。
另查明，泌阳县工商行政管理局档案处经微机查询，未查到《泌阳县农工商发展有限公司》的企业信息。双方当事人也没有提供出泌阳县农工商发展公司的相关资产证据。
以上事实，有当事人陈述，借据、判决书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。承担该债务的义务主体应是泌阳县农工商发展有限公司，“泌阳县农工商发展有限公司”在泌阳县工商行政管理局档案处无信息，原告亦不能举证证明该公司的财产状况，原告提供的该公司营业执照复印件的性质系集体，公司出资人具体情况不明确。原告赵XX没有证据证明被告尚XX、李XX系“泌阳县农工商发展有限公司”合伙组织的出资人，原告对此应承担举证不能的责任。故原告请求被告尚XX、李XX承担还款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零售七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王太岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00034号
原告赵文明（曾用名赵丽），男，1940年9月15日出生，汉族，市民，住社旗县。
委托代理人李宗印，男，1950年1月10日出生，汉族，退休干部，住泌阳县。
被告尚凡增，男，80岁，汉族，住泌阳县。
委托代理人尚大云，男，1955年6月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告李宗顺，男，1936年7月16日出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
原告赵文明诉被告尚凡增、李宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，2015年4月14日本院作出（2014）泌民初字第01561号民事判决书后，被告尚凡增不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年6月9日发回重审，认为认定基本事实不清。本院于2015年7月7日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文明的委托代理人李宗印，被告尚凡增的委托代理人尚大云、被告李宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文明诉称，1995年12月11日，经李玉卿手转交给尚凡增3000元（当时任会计），按民间借贷月息一分计算225个月每月30元利息为6750元＋本3000元共计9750元还本付息。依被告收款人签字为证据。现被告推拖不予偿还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还本息9750元及利息（利息计算到付款之日）。
被告尚凡增辩称，该收条上明确注明，李玉卿将此款转财务尚凡增收，并加盖有农工贸公司的公章、财务章，我当时是该公司的会计，不是合伙人，不应承担单位借款债务，我的收款行为是职务行为，不是个人行为。此事发生已20年，已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李宗顺辩称，我不是该公司的副经理，尚凡增收的钱，钱给谁了问谁要，赵文明的三千元收条，是尚凡增签字收的款，年年都去找尚凡增要钱，关于板子的一万元货款确实是我收的，是1996年对方送货时，我从银行收的个人钱。
经审理查明，1995年，李玉卿（已故）、李宗顺等人合伙成立泌阳县农工商发展公司，尚凡增负责该合伙组织的财务工作，但该公司成立后未在工商部门登记。1995年12月11日泌阳县农工商发展公司向赵文明出具借据一张，内容为：“今借用赵丽现金叁仟元整。自愿每月利息壹仟元整。泌阳县农工商开发有限公司（并加盖有泌阳县农工商发展有限公司印章），收款人李玉卿，转财务尚未凡增（在尚凡增名字上加盖有泌阳县农工商发展有限公司财务专用章），一九九五年十二月十一日”。原告请求依法判令被告偿还本息9750元及利息（利息计算到付款之日），具文起诉来院。
另查明，泌阳县工商行政管理局档案处经微机查询，未查到《泌阳县农工商发展有限公司》的企业信息。双方当事人也没有提供出泌阳县农工商发展公司的相关资产证据。
以上事实，有当事人陈述，借据、判决书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。承担该债务的义务主体应是泌阳县农工商发展有限公司，“泌阳县农工商发展有限公司”在泌阳县工商行政管理局档案处无信息，原告亦不能举证证明该公司的财产状况，原告提供的该公司营业执照复印件的性质系集体，公司出资人具体情况不明确。原告赵文明没有证据证明被告尚凡增、李宗顺系“泌阳县农工商发展有限公司”合伙组织的出资人，原告对此应承担举证不能的责任。故原告请求被告尚凡增、李宗顺承担还款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零售七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
驳回原告赵文明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王太岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初674号
原告孟慧霞。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告新郑市八千乡鑫宇巢础加工厂。
本院在审理原告孟慧霞诉被告新郑市八千乡鑫宇巢础加工厂侵害商标权纠纷一案中，原告孟慧霞于2016年6月23日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟慧霞所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟慧霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟慧霞负担。
审判长 刘玉华
审判员 赵健良
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕 玉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终423号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某1。
原审附带民事诉讼原告人辛某。
原审附带民事诉讼原告人郝某。
原审被告人付某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月5日被孝义市公安局刑事拘留,同年3月15日被逮捕。经孝义市人民法院决定于2017年9月4日被取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人付某犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人辛某、郝某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月四日作出（2017）晋1181刑初第140号刑事附带民事判决，以被告人付某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月；被告人付某不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人陈某1于判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人辛某、郝某94065.5元；驳回附带民事诉讼原告人辛某、郝某的其它诉讼请求。一审判决后，原公诉机关孝义市人民检察院不抗诉，原审被告人付某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人陈某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔合理，上诉人陈某1申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某1撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终423号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某1。原审附带民事诉讼原告人辛某。原审附带民事诉讼原告人郝某。原审被告人付某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月5日被孝义市公安局刑事拘留,同年3月15日被逮捕。经孝义市人民法院决定于2017年9月4日被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人付某犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人辛某、郝某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月四日作出（2017）晋1181刑初第140号刑事附带民事判决，以被告人付某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月；被告人付某不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人陈某1于判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人辛某、郝某94065.5元；驳回附带民事诉讼原告人辛某、郝某的其它诉讼请求。一审判决后，原公诉机关孝义市人民检察院不抗诉，原审被告人付某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人陈某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔合理，上诉人陈某1申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  刘 宁二〇一七年十月三十一日书记员  王晓敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10692号
原告：福建恒安集团有限公司,住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇塘市好多多超市，住所地江苏省张家港市杨舍镇河头村。
法定代表人：咸迎风。
原告福建恒安集团有限公司与被告张家港市杨舍镇塘市好多多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告福建恒安集团有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计382元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陈天宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1141号
申请执行人：周金媚，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：蔡卫平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：吴刘章义，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘福安，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：蔡威毅，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人周金媚与被执行人蔡卫平、吴刘章义、刘福安、蔡威毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2499号民事判决书，于2016年7月15日立案执行。经查，被执行人蔡卫平、吴刘章义、刘福安、蔡威毅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖约晨