wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第4403号
申请人杨×，女，1970年3月24日出生。
被申请人崔×，男，1964年4月19日出生。
指定代理人崔×2（崔×之二姐），1958年5月22日出生。
申请人杨×与被申请人崔×申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨×诉称：我与被申请人崔×系夫妻关系。2006年4月18日，被申请人崔×因交通事故导致颅脑重度损伤，生活不能自理、大小便失禁、失语等。故向法院提出申请，要求宣告被申请人崔×为无民事行为能力人并指定我作为其监护人。
经审理查明：
申请人杨×与被申请人崔×系夫妻关系。
2006年4月18日12时许，蔡×驾驶赵×所有的小客车（车牌号为京FE××××）在北京市两广路祈年殿大街路口与被申请人崔×发生交通事故，致被申请人崔×重度颅脑损伤。
在原北京市崇文区人民法院审理原告崔×诉被告蔡×、赵×交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经原北京市崇文区人民法院委托，2008年1月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所对崔×的民事行为能力及伤残程度进行了司法鉴定。2008年2月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了法大（2008）医鉴字第27号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）被鉴定人崔×精神疾病诊断为：脑外伤所致精神障碍，目前为重度智能障碍。（二）本次诉讼中，被鉴定人崔×不具有民事行为能力。（三）被鉴定人崔×的伤残程度为Ⅲ级，累计伤残程度赔偿指数为90%。
在本案审理过程中，经本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人崔×的民事行为能力进行了法医鉴定。2015年4月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2015）医鉴字第0329号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人崔×患有脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。申请人杨×为此次法医鉴定支付了鉴定费4650元。
被申请人崔×之父母均已去世。经本院询问，被申请人崔×的近亲属崔×2（崔×之二姐）、崔×3（崔×之三姐）、崔×1（崔×之子）对法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2015）医鉴字第0329号《法医学鉴定意见书》没有异议，对申请人杨×申请宣告崔×为无民事行为能力人一事知情并同意，均同意指定申请人杨×作为被申请人崔×的监护人。
本院认为：
经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，确定被鉴定人崔×患有脑外伤所致精神障碍，不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为无民事行为能力。因此，申请人杨×申请宣告被申请人崔×为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人杨×与被申请人崔×系夫妻关系。本院根据被申请人崔×其他近亲属的意愿，同时指定申请人杨×为被申请人崔×的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人崔×为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨×为被申请人崔×的监护人。
鉴定费四千六百五十元，由申请人杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 涂长江
二〇一五年四月十五日
书记员 张 萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第386号
原告陈涪梅，女，1969年9月23日生，汉族。
被告李廷良，男，1977年6月20日生，汉族。
原告陈涪梅与被告李廷良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈涪梅到庭参加诉讼，被告李廷良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涪梅诉称：2012年7月9日17时35分许，被告李廷良驾驶无号牌普通二轮摩托车带两名乘坐人沿104国道由西向东行驶至淳徐路路口时，与同向前方其骑行的电动自行车尾随相撞，造成两车车损，李廷良和其受伤的交通事故。经交警机关认定：李廷良饮酒后未取得驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记机动车上路行驶，且违法载人、对前方情况观察疏忽，遇情况未及时采取有效措施，是导致事故发生的根本原因；李廷良应负事故全部责任，其不负事故责任。其受伤后住院治疗18天，经诊断为：左锁骨及第2肋骨折、头皮裂伤。李廷良所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故造成的损失为医疗费10973.3元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费1000元（20元／天×50天）、护理费4500元（50元／天×90天）、交通费300元，合计17133.3元。事故发生后，李廷良未向其支付款项。现要求李廷良在未投保交强险限额内先承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由李廷良承担赔偿责任。
被告李廷良未应诉。
经审理查明：2012年7月9日17时35分许，被告李廷良驾驶无号牌普通二轮摩托车带两名乘坐人沿104国道由西向东行驶至淳徐路路口时，与同向前方原告陈涪梅骑行的电动自行车尾随相撞，造成两车车损，李廷良和陈涪梅受伤的交通事故。经交警机关认定：李廷良饮酒后未取得驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记机动车上路行驶，且违法载人、对前方情况观察疏忽，遇情况未及时采取有效措施，是导致事故发生的根本原因；李廷良应负事故全部责任，陈涪梅不负事故责任。陈涪梅受伤后住院治疗18天，经诊断为：左锁骨及第2肋骨折、头皮裂伤。李廷良所驾驶的普通二轮摩托车辆未投保交强险。后陈涪梅诉至本院。审理中，李廷良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：原告陈涪梅因本次交通事故造成的损失为医疗费10973.3元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费600元（12元／天×50天）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费200元，合计15097.3元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、住院证、出院记录、医疗费票据、费用清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告陈涪梅提供的交通事故责任认定书，真实有效，本院予以采信，李廷良应承担事故全部责任。陈涪梅提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对陈涪梅因交通事故产生的医疗费损失，本院认定为10973.3元。陈涪梅主张住院天数为18天，本院予以认定。关于住院伙食补助费标准，本院酌定为18元／天。经计算，陈涪梅主张的住院伙食补助费为324元。根据陈涪梅的伤情及治疗情况，陈涪梅确实需要加强营养及护理，故本院酌定营养期限为50天、护理期限为60天。关于营养费标准，本院酌定为12元／天；关于护理费标准，本院认定为50元／天。经计算，陈涪梅的营养费为600元、护理费为3000元。关于交通费损失，本院酌定为200元。由于李廷良所驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，因此李廷良应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失应由李廷良承担赔偿责任，故李廷良应赔偿陈涪梅各项损失共计15097.3元。李廷良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李廷良赔偿原告陈涪梅损失15097.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈涪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费221元，减半收取111元，由被告李廷良负担。此款已由原告陈涪梅垫付，被告李廷良在给付原告陈涪梅上述款项时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王波峰
二〇一三年三月十五日
见习书记员 吴 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初320号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓某。2009年10月7日因盗窃被行政拘留十日。2009年10月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同年4月12日立案受理。本院审查后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭，指控：2016年1月2日凌晨3时许，被告人邓某在本市余杭区塘栖镇大拇指网吧内，趁被害人叶某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的VIVO牌X6plus手机1只（价值人民币2801元）。2016年1月14日凌晨4时35分，被告人邓某在本市江干区杭海路勿洛网吧内，趁被害人邱某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的苹果牌iphone5s型手机1只。另查明，2015年1月3日7时30分许，被告人邓某在本市江干区五堡三区96号顶尚网吧内，趁被害人舒某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的红米note牌手机1只（价值人民币997元），后被抓获采取刑事拘留三十日，后被处行政拘留十五日。公诉机关根据被告人邓某的犯罪情节，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年四月十四日
代书记员 王义元
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00173号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人张新国。
被执行人于小艳。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年4月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）86号《社会抚养费征收决定书》，决定对张新国按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收陆万壹仟零陆拾捌元；对于小艳按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收陆万壹仟零陆拾捌元，合计征收壹拾贰万贰仟壹佰叁拾陆元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按《社会抚养费征收决定书》决定履行，申请执行人于2014年9月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）86号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执406号
申请执行人：张亚东
被执行人：贾昌
本院在执行申请人张亚东与被执行人贾昌借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ： 张 亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02846号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告何林忆，男，生于1989年6月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告何林忆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶小林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00864号
聂鑫：
你（单位）与张莹债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02570号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第150号
罪犯冯彦石，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2012年11月4日作出（2012）兴刑初字第625号刑事判决，以被告人冯彦石犯强奸罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期自2012年7月26日至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯彦石自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯冯彦石符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯冯彦石自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物奖奖励一次。
本院认为，罪犯冯彦石在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯彦石减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月26日至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第44号
罪犯李某某，男，1992年3月30日出生，蒙古族，中专文化，扎哈淖尔露天煤矿合同工，捕前住霍林郭勒市静湖花园小区**栋*单元***室，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2013年10月18日作出了（2013）霍刑初字第65号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，刑期自2013年3月6日至2015年3月5日。该犯于2013年12月5日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年12月以来，被监狱记一次功。执行机关建议减刑2个月。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年12月以来，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尚明跃
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初853号
原告杨正建，男，生于1979年7月7日，汉族。
被告刘兴宝，男，生于1965年5月23日，汉族。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
委托代理人张小利，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨正建诉被告刘兴宝提供劳务者受害责任一案中，原告于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正建申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正建撤回起诉。
案件受理费1137.00元，减半收取568.50元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年六月二十日
书记员 冯阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字0196号
原告孙井刚，个体户。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告邳州市沪淮钢铁有限公司。
法定代表人曾慈达，该公司经理。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告江苏省电力公司邳州市供电公司。
法定代表人车凯，该公司总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
原告孙井刚诉被告邳州市沪淮钢铁有限公司（以下简称沪淮钢铁公司）、江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称邳州供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙井刚及其委托代理人朱兴雷、被告沪淮钢铁公司的委托代理人吴士芹、被告邳州供电公司的委托代理人曹培珍到庭参加诉讼。
原告孙井刚诉称，2013年8月18日13时许，原告孙井刚到被告沪淮钢铁公司处借倒链用，公司负责人黄国良称工厂已经断电。原告在行车处拿倒链时被被告邳州供电公司所有的380V电击伤。原告伤后在中国人民解放军第九七医院住院治疗，共花费医疗费101477.23元。事故发生后，二被告未支付原告任何赔偿。请求被告赔偿各项损失共计11万元。
被告沪淮钢铁公司辩称，原告身体受损是其自身原因造成的，被告不应承担赔偿责任。首先，原告是在被告公司已经停产的情况下，未经被告公司负责人同意，而是通过公司门卫擅作主张进入被告厂里；其次，被告公司员工黄国良有提醒原告行车有电；而且原告也是从事钢铁行业的，对行车的配电是清偿的，其是出于自信攀爬行车的。
被告邳州供电公司辩称，被告仅系电力供应者，原告系在被告沪淮钢铁公司厂房内发生的事故，与被告邳州供电公司没有关系。
经审理查明，2013年8月18日，原告孙井刚到被告沪淮钢铁公司处借倒链用。原告在行车处拿倒链时被380V电击伤并从行车坠落。原告因事故造成腰2椎体爆裂性骨折伴椎体附件骨折、左根骨开放性粉碎型骨折、电击伤，在中国人民解放军第九七医院住院治疗，共住院47天，花费医疗费101477.23元。出院医嘱休息、继续卧床2个月。
另查明，原告孙井刚亦从事钢铁行业，其厂内亦有行车等设备。
上述事实，有医疗文证、证人证言及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案系因触电人身损害责任纠纷，双方当事人对损害事实不存争议，争议的焦点在于被告邳州供电公司及被告沪淮钢铁公司对原告孙井刚所受伤害应否承担民事赔偿责任。本案系低压（小于1000V）触电案件，应适用过错归责原则，即根据各方当事人在事故中存在的过错程度进行划分责任。因本次事故系在被告沪淮钢铁公司所有的电力设备发生，原告未提供证据证明被告邳州供电公司对本次事故存在过错，故被告邳州供电公司对原告孙井刚的损害后果不负民事赔偿义务。被告沪淮钢铁有限公司系涉案电力设施的产权人，对于电力设施负有维护、检查等义务，因其未尽上述义务造成原告孙井刚触电，其对原告遭受损害存在过错。原告孙井刚本身也是从事钢铁行业，其对行车可能漏电应有预防，其因过于自信而被电击，本身亦存在过错；且本次事故系原告孙井刚到被告沪淮钢铁公司借倒链所致，被告系善意行为，亦应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错程度，酌定原告孙井刚与被告沪淮钢铁公司各承担50%民事责任
综上，原告孙井刚主张的各项合理的损失为：1.医疗费103396.03元；2.住院伙食补助费18元／天×47天=846元；3.营养费10元／天×47天=470元；4.护理费45／天×47天=2115元；5.误工费37.2元／天×（47天＋60天）=3980.4元；6交通费酌定为500元；上述各项合计111307.43元。被告沪淮钢铁公司对上述损伤承担50%的赔偿责任即55653.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邳州市沪淮钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙井刚各项损失55653.72元。
二、驳回原告孙井刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告孙井刚、被告邳州市沪淮钢铁有限公司各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 生
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1728豫民初636号
原告：王云涛，男，1972年12月5日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1987年5月1日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王云涛与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告王云涛于2017年3月22日以无法找到被告张健为由书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王云涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王云涛负担。
审判员 李锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13292号
原告：重庆市水木物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：高朝凯，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院受理的原告重庆市水木物业管理有限公司与被告高朝凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因原告重庆市水木物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邹富奎
二〇一七年七月三日
书记员 李玉洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2565号
原告：金哲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街欧洲风情3期2号楼26号门市。
法定代表人：赵立铭，经理。
委托诉讼代理人：周立卫，女，被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司职员。
被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗政府新址索伦街北察尔森路西侧。
法定代表人：王根喜，总经理。
被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司科右前旗商品混凝土分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗居力很镇。
负责人：卢德军，经理。
原告金哲诉被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司（以下简称财富时代公司）、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫安公司）、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司科右前旗商品混凝土分公司（以下简称鑫安商混分公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，与审判员曹学丽、夏林共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金哲及其委托诉讼代理人王庄，被告财富时代公司的委托诉讼代理人周立卫到庭参加诉讼，被告鑫安公司、鑫安商混分公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫安公司、鑫安商混分公司给付砂石款786100.00元，并自2016年12月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，给付至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告为被告鑫安商混分公司供应砂石材料，双方结算时被告鑫安商混分公司用被告财富时代公司的5户楼房抵顶砂石款，双方签订了协议，被告财富时代公司为原告出具了收据。后财富时代公司未向原告交付房屋，被告鑫安公司、鑫安商混分公司也未给付砂石款，原告诉至法院。
被告财富时代公司答辩称，用房子抵顶欠款属实，同意向原告交付房屋，但房子已经另行出卖，无法交付。
被告鑫安公司、鑫安商混分公司未做答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交协议书5份，交款收据5份，证明鑫安商混分公司向原告购买砂石料，砂石料款合计786100.00元，被告用财富时代公司5户房产抵顶砂石款，被告财富时代公司无异议。原告向本院提交企业机读档案登记资料，证明鑫安商混分公司系鑫安公司的分公司。以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对以上证据的证明效力予以认定。
三被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告鑫安商混分公司系被告鑫安公司的分公司。2014年3月开始，被告鑫安商混分公司陆续向原告购买砂石材料，期间双方签订了《协议书》五份，原告按照协议约定陆续向被告提供砂石料，至2016年12月12日，被告鑫安商混分公司拖欠原告砂石料款786100.00元。因被告鑫安商混分公司对被告财富时代公司享有债权，经原被告三方协商，被告财富时代公司同意用用欧洲风情三期4号楼910室、909室、911室、923室、913室抵顶被告鑫安商混分公司欠金哲的砂石料款。被告财富时代公司将被告鑫安商混分公司拖欠原告的砂石料款数额标注为收取房款数额，为原告出具了收据5枚，其中2014年3月3日收据金额162680.00元，2014年12月1日收据两枚，金额分别为153720.00元、金额162680.00元，2015年6月22日收据金额153720.00元，2016年12月12收据金额153300.00元，以上合计786100.00元。财富时代公司分别在2014年3月3日、2014年12月1日、2014年12月1日三份收据上加盖公章。后财富时代公司未将约定的房屋给付原告，原告诉至本院，要求财富时代公司交付房屋或由被告鑫安公司、鑫安商混分公司给付砂石款及利息。庭审中，财富时代公司表示房屋已经另行出卖给他人，已无法交付，原告据此明确诉讼请求，不要求被告财富时代公司交付房屋，要求被告鑫安公司、鑫安商混分公司给付拖欠的砂石款并给付利息。
本院认为，被告鑫安商混分公司向原告金哲购买砂石料，金额786100.00元，双方签订了协议书，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告提供砂石，被告应给付原告砂石款。被告鑫安商混分公司是被告鑫安公司开设的分公司，被告鑫安公司亦应承担给付义务。原告虽与被告鑫安商混分公司、财富时代公司达成以房抵债的协议，但该协议并未实际履行，且财富时代广场公司表示该房屋已经不能给付，故原告要求被告鑫安公司、鑫安商混分公司偿还欠款，本院予以维护。二被告未给付欠款属违约，原告要求被告自2016年12月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司科右前旗商品混凝土分公司给付原告金哲砂石款786100.00元，自2016年12月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，给付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12684.00元，由内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司科右前旗商品混凝土分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 夏 林
审判员 曹学丽
二〇一七年八月十一日
书记员 朱睿丰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1703号
原告张海廷，男，1958年6月15日生，汉族，内黄县马上乡南善村人，农民，住该村。
被告燕国利，男，成年，汉族，内黄县马上乡燕庄村人，农民，住该村。
原告张海廷诉被告燕国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告张海廷于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海廷撤回起诉。
案件受理费143元，由原告张海廷负担。
审判员 周现莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜小论
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第188号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡某，男，居民身份证号码：×××0510，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌抢夺罪，于2015年6月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月24日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月23日13时许，被告人蔡某为筹集毒资，驾驶女装摩托车窜至惠东县平山街道××附近，见被害人何某背一挎包行走，遂驾驶摩托车靠近并趁无人之机抢得上述挎包，逃离现场。后，蔡逃至惠东县看守所附近，取出包内1500元现金及三星手机一部（经咨询，价值594元），随后将挎包及包内物品丢弃。同年6月28日，公安机关将蔡某抓获归案，起获上述部分物品。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人蔡某无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月23日13时许，被告人蔡某为筹集毒资，驾驶女装摩托车窜至惠东县平山街道办事处蕉田银基附近，见被害人何某背一挎包和朋友李某行走，遂驾驶摩托车靠近抢得上述挎包，逃离现场。后，蔡逃至惠东县看守所附近，取出包内1500元现金及三星手机一部（经认定，理论价值594元），随后将挎包及包内物品丢弃。同年6月28日，公安机关将蔡某抓获归案，起获上述部分物品。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人何某的陈述和其对被告人蔡某的辨认，证实2015年6月23日13时许，我与朋友李某路过平山街道办事处蕉田对面时，突然有一名陌生男子驾驶一辆银色女装摩托车过来抢了我的手提包就走。包内有现金3000元、一部三星手机等物品。经辨认，何某辨认出蔡某是抢财物的人。
4、证人李某的证言材料和其对被告人蔡某的辨认，证实2015年6月23日13时许，我与朋友何某路过平山街道办事处蕉田对面时，突然有一名陌生男子驾驶一辆银色女装摩托车过来抢了我朋友何某的手提包就走。经辨认，李某辨认出蔡某是抢财物的人。
5、抓获被告人经过材料，证实2015年6月28日，公安机关将被告人蔡某抓获。
6、被告人蔡某的户籍资料，证实被告人蔡某的户籍信息。
7、被告人蔡某的供述，证实被告人蔡某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人蔡某交代抢的包内有现金1500元和一部三星手机、银行卡、身份证等物。
8、现场检测报告，证实经现场检测，被告人蔡某的尿液呈阳性。
9、灭失物价格认定书，证实经物价部门认定，被抢的三星手机理论价为594元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某因缺少毒资而驾车抢夺，社会危害性较大，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年10月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共5页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00807号
原告王爱兵。
被告唐小群。
被告王名祥。
原告王爱兵诉被告唐小群、王名祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王爱兵、被告唐小群、王名祥均到庭参加诉讼，审理中原告撤回对乐万玉的诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兵诉称，2014年12月18日被告唐小群欠原告177578元，由被告王名祥担保。约定还款时间为2014年12月25日还3000元、2014年底还7000元，以后每个月还5000元，直至还清为止。到期后原告多次向两被告索要未付。现请求法院判决被告唐小群、王名祥偿还原告煤款177578元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐小群辩称，原告起诉所主张的理由不是事实，事实是：我所有的盱眙博天分子筛有限公司欠邵晓兰煤款，可能是邵晓兰将这个债权转给原告了，后来我考虑反正是欠人家钱，2014年12月18日，我出具了一份条据给原告方。我出具条据给原告是因为原告安排了四个人整天跟着我，我才不得不出具这份条据给原告的。另外，我哥唐凌云已付给邵晓兰15000元，此款应该扣除。还应扣除煤款总额14%的税收。因原告又安排他人找我要钱，我又付了50000元给他们。还有我哥通过转账付了2000元，我先后两次付了2000元给原告。所以原告主张债权应当扣除15000元、50000元、4000元和14%的税收。
被告王名祥辩称，我在条据上签名是事实，是原告要求我提供担保的，唐小群根本就没有找过我。唐小群欠原告款，应由唐小群偿还。
经审理查明，被告唐小群经营的公司购买原告煤，2014年12月18日原告与被告唐小群进行了结算。被告唐小群出具了书面的还款计划，被告王名祥提供担保。还款计划内容为“1、本人唐小群于12月25日还王爱兵叁仟元整，年底还柒仟元整；2、以后每两月还王爱兵壹万元，直至还清为止（总煤款177578元），还款人：唐小群2014.12.18担保人王名祥”。之后被告唐小群哥哥唐凌云代为偿还2000元，余款未还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、原告提供的还款计划一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案因被告唐小群经营的公司购买原告煤，被告唐小群结算后承诺由其个人承担还款责任，被告唐小群的行为是其真实意思表示，对被告唐小群有约束力。被告唐小群应当按照约定履行还款义务。被告王名祥提供保证责任的担保事实清楚。被告王名祥对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对债务的偿还有明确的约定，原告只能主张现在到期的债权是70000元（截止2015年12月底），被告已还2000元，余欠68000元被告唐小群和王名祥应当偿还。对未到期债权107578元，尚未到约定的还款期限，原告现在无权要求被告方偿还。被告唐小群辩称受胁迫不得已出具还款计划、需扣除14%的税收及还偿还了其他款项的观点，被告唐小群均没有证据予以证实，被告唐小群辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐小群于本判决生效后十日内偿还原告王爱兵68000元，被告王名祥对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告王爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告王爱兵负担1176元、被告唐小群、王名祥负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 苏振淮
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 波
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执384号
申请执行人李霖，男，1982年6月17日出生，汉族，住武宣县。
被执行人梁洲，男，1984年3月11日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人李霖与被执行人梁洲民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院（2016）桂1323民初732号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霖于2017年6月5日向本院申请执行。
执行标的为142000元，负担案件受理费3100元，执行费2030元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人梁洲发出了执行通知书，查询了被执行人梁洲银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人李霖，申请执行人李霖无异议，经征询申请人李霖，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，应裁定：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1323民初732号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 覃俊铭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23318号
申请执行人上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱超杰，董事长。被执行人上海虏克实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵新章，董事长。被执行人赵新章，男，1977年1月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人成彩芳，女，1972年6月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人邢春，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被执行人陈菊香，女，1970年4月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5594号原告上海市建设机电安装有限公司诉被告上海虏克实业有限公司、赵新章、成彩芳、邢春、陈菊香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海虏克实业有限公司、赵新章、成彩芳、邢春、陈菊香拥有坐落于本市的房屋，但均已被他案查封。本案对被执行人的房屋依法轮候查封。赵新章还有汽车2辆，依法予以查封，但现下落不明。因上述财产目前均不能处置变现。申请执行人同意延期执行。本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5594号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一五年三月六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1570号
原告上海爱克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人余胜亮，总经理。
委托代理人戴海龙，上海汉勒律师事务所律师。
被告青岛海西城市投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人徐德庆，董事长。
本院在审理原告上海爱克森新技术有限公司诉被告青岛海西城市投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回对青岛海西城市投资有限公司的起诉。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海爱克森新技术有限公司撤回对青岛海西城市投资有限公司的起诉。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
审 判 员 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 宾
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初918号
原告孙xx，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告杨x，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告孙XX与被告杨X人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙XX经传票传唤到庭参加诉讼，被告杨X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日晚18时许，原告与被告杨X因卖瓜发生口角，在克山县润生银行门前，被告用拳头将原告头面部打伤。原告当天就在克山县人民医院住院治疗，共计住院9天，诊断为头部外伤。共计花医疗费3,314.68元。被告因殴打他人被克山县公安局做出治安拘留10天并处行政罚款500.00元的处罚。原告造成的损失还有误工费3,068.00元，护理费1,800.00元，伙食补助费900.00元，营养费900.00元，以上全部费用合计10,000.00元。
被告杨X经传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因卖瓜时占地方发生口角，并且互相厮打在一起，被告将原告致伤有诊断书、药费收据、住院病历以及公安机关的询问笔录证人证言在案为凭，该组证据均能相互印证原告损害事实的存在，亦证实其所受损害系被告所致，被告将原告致伤侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任，此次纠纷中，原告亦参与厮打，也有一定过错，亦应承担相应的责任。对原告请求被告赔偿原告医疗费3,314.68元、误工费3,086.00元（200元/天×15天=3，000.00元）、护理费1,800.00元（120元/天×15天=1,800.00元）、伙食补助费900.00元（60元/天×15天=900.00元）、营养费900.00元（60元/天×15天=900.00元）的诉讼请求，因原告病历当中记载：二级护理、普食、入住院8天（2016年8月2日入院、2016年8月10日出院）；出院小结当中记载：“治疗效果（转归）：治愈、出院医嘱：对症治疗，门诊随诊”，因原告未向法庭提供其他有效证据证明该主张，原告实际住院为8天，应按病历当中记载出入院8天计算，原告主张住院15天的请求，本院不予以支持，对误工费应按照黑龙江省农、林、牧、渔业行业标准每年即25,861.00元计算，原告主张营养费，出院医嘱当中未记载出院后需要增加营养，故对该请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨X于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3,314.68元、误工费565.84元（70.73元/天×8天=565.84元）、护理费960.00元（120元/天×8天=960.00元）、伙食补助费480.00元（60元/天×8天=480.00元），共计5,320.52元的70％即3,724.36元；原告孙XX自行承担30％即1,596.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担7.50元，被告负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2109号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭春青，男，1989年2月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2017年8月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年9月7日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1941号起诉书指控被告人郭春青犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人郭春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日21时许，被告人郭春青醉酒后（经鉴定，郭青春血液中检出乙醇含量为288.76mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车行驶至东莞市道滘镇小河路德高渔港酒店对出路段，与被害人周某驾驶的一辆悬挂粤Ｓ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成周元培受伤（经法医鉴定，周元培所受损伤为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。事故后郭春青驾车离开现场。东莞市公安局交通警察支队道滘大队交警通过查看监控录像，当晚将被告人郭春青抓获归案。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队交警认定郭春青负事故的全部责任。事故发生后，被告人郭春青支付被害人周某医疗费约5万元。
上述事实，被告人郭春青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人赵某、黄某、叶某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，血中乙醇含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆安全技术检测，法医学鉴定意见书，扣押、发还物品清单，交通事故责任认定书，被告人郭春青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，造成一人轻伤一级的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭春青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭春青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭春青已支付了被害人的医疗费，可对其酌情从轻处罚。
视被告人郭春青的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭春青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的9日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初788号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，男，1965年3月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日中午，被告人张某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本市溪口镇经堂路出发沿中兴路由西往东驶往应梦园方向。14时30分许，当车行驶至本市溪口镇中兴路与牌门路叉口时因睡觉被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为182mg/100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第290号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告叶汉勇，男，汉族，1983年11月25日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告叶汉勇信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告叶汉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告叶汉勇于2009年6月1日在原告工行牡丹卡南京分中心处申请办理卡号为42×××77的牡丹贷记卡一张，截至2015年4月1日，被告叶汉勇使用该卡透支本金、利息的滞纳金合计31793.26元。原告工行牡丹卡南京分中心经催要，被告叶汉勇一直未能还款，故原告工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令被告叶汉勇立即偿还截止2015年4月1日的透支本息合计31793.26元，以及自2015年4月2日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告叶汉勇未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年6月1日，被告叶汉勇向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约（个人卡）和安全用卡须知，自愿遵守合约的规定。原告工行牡丹卡南京分中心经审查后，向被告叶汉勇发放了卡号为42×××77的牡丹卡。被告叶汉勇在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年4月1日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金30829.31元，利息和滞纳金963.95元，合计31793.26元。
另查明，中国工商银行牡丹卡章程约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
牡丹信用卡领用合约约定，甲方（被告叶汉勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告叶汉勇）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告叶汉勇）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告叶汉勇）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告叶汉勇）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告叶汉勇）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告叶汉勇）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的牡丹卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告叶汉勇在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月1日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计31793.26元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告叶汉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶汉勇于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2015年4月1日的透支本金、利息及滞纳金共计31793.26元，并给付自2015年4月2日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，合计1195元，由被告叶汉勇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 包训华
人民陪审员 李 庆
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张婉璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初661号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张少祥，男，1971年8月4日出生，穿青人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年8月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人张少祥犯故意伤害罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张少祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月4日17时许，被告人张少祥在贵阳市花溪区十字街花阁路菜场与被害人易某因打假牌的事情争吵，在争吵过程中，被告人张少祥用刀将易某左胸捅伤，导致被害人易某因外力作用致左侧胸壁裂伤伴左肺裂伤行修补术后达到重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、现场辨认笔录等证据，并认为被告人张少祥故意伤害他人身体的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张少祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月4日17时许，被告人张少祥在贵阳市花溪区十字街花阁路菜场与被害人易某因打假牌的事情争吵，在争吵过程中，被告人张少祥用刀将易某左胸捅伤，导致被害人易某因外力作用致左侧胸壁裂伤伴左肺裂伤行修补术后达到重伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人张少祥的户籍证明；抓获经过；被告人张少祥的供述与辩解；被害人易某的陈述；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，被告人张少祥在与被害人发生口角后，持刀将被害人刺伤，被害人所受伤情经鉴定属重伤二级，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。鉴于被告人张少祥到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故结合被告人张少祥所实施的行为及本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张少祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 邓小丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 浪
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终338号
上诉人（原审原告）刘建娥，女，1954年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人刘建娥诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘建娥原系冷水江市梓龙学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告刘建娥的起诉。
上诉人刘建娥上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终338号上诉人（原审原告）刘建娥，女，1954年7月8日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人刘建娥诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告刘建娥原系冷水江市梓龙学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告刘建娥的起诉。上诉人刘建娥上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初990号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,656.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3370号
原告：王伟峰，男，1979年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
原告王伟峰诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟峰到庭参加诉讼，被告宝翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金94914元（暂计从2013年12月1日至2017年4月1日，计算方法389952×0.0002×1217=94914全部违约金请计算至实际交房付房屋之日止）；2.判令被告继续履行合同约定的交房义务办理产权证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月2日签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场商业内街无单元1071商铺。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，请求支持原告诉讼请求。
被告宝翔公司未到庭也未向本院提交书面答辩状。
本案当事人为证明其主张向法庭提供了商品房买卖合同、购房发票、推迟交房告知函等证据，本院依法组织开庭进行了举证质证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第商业内街幢无单元1071商铺，建筑面积31.43平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年11月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。上述合同签订后，原告交清了购房款389952元，并交纳了相关税费。
诉讼中，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任。原告主张自2013年12月1日至实际交付之日止的逾期交房违约金，因该房屋尚未实际交付，交付时间具有不确定性，本院暂定原告逾期交房违约金计算至2017年4月1日，原告主张逾期交房违约金94914元未超合同约定的标准，本院予以支持。对于之后的逾期交房违约金原告可根据实际交房情况另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王伟峰逾期交房违约金94914元。
案件受理费用2173元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 卜玉霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6334号
原告厦门恒立兴机械有限公司。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告罗徽，男。
本院在审理原告厦门恒立兴机械有限公司与被告罗徽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒立兴机械有限公司撤诉。
本案案件受理费634元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终21号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区。
法定代表人：吴建顺，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：李景亮，男，汉族，身份证号：×××2211，住址：广东省广州市花都区。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司，下称中铁工程局）不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101民初97号民事裁定，向本院提出上诉。中铁工程局上诉称：一、本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖；二、根据民诉法的规定，起诉法人应由法人住所地管辖，并适用原告就被告原则。据此请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。
被上诉人李景亮未向本院提出答辩意见。
经审查，中铁工程局与李景亮之间存在铁路建设工程施工合同关系，现双方因工程款结算问题发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关�合同纠纷”，本案系与铁路建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。且涉案工程为厦深铁路广东段，即本案合同履行地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中铁工程局的上诉理由不能成立，上诉人中铁工程局请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终21号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区。
法定代表人：吴建顺，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：李景亮，男，汉族，身份证号：2211，住址：广东省广州市花都区。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司，下称中铁工程局）不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101民初97号民事裁定，向本院提出上诉。中铁工程局上诉称：一、本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖；二、根据民诉法的规定，起诉法人应由法人住所地管辖，并适用原告就被告原则。据此请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。
被上诉人李景亮未向本院提出答辩意见。
经审查，中铁工程局与李景亮之间存在铁路建设工程施工合同关系，现双方因工程款结算问题发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案系与铁路建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。且涉案工程为厦深铁路广东段，即本案合同履行地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中铁工程局的上诉理由不能成立，上诉人中铁工程局请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢395号
申请执行人:金双铭，男，1953年9月13日出生。
被执行人:白龙，男，1976年7月9日出生。
本院在执行金双铭与白龙借贷纠纷一案中，本院（2014）新民初字第01653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金双铭于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效义务：即给付借贷利息48000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金双铭申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执恢395号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 党 涵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3911号
原告孙雅敏，女，1975年5月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司。
原告孙雅敏诉被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因本案被告不明确，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙雅敏的起诉。
案件受理费5043元，退还原告孙雅敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭 兰 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱婉莉（代）
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初138号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘某，女，1965年6月15日出生于赤壁市，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2016年3月10日被赤壁市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元，同月15日被该局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日至3月9日，被告人刘某在赤壁市新店镇土城村四组家中，采取用扑克牌“斗三公”的方式聚众赌博，本村及邻村村民饶某1、饶某2、饶某3、但申平、邹某1、邹某2等二十余人参与赌博，每局赌注最低20元最高300元，刘某提供赌具及餐饮，每天抽取200元至500元不等的“水钱”，共抽头渔利1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人饶有洪、饶某1、饶某2、饶某3、但申平、邹某1、邹某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设、经营赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘某当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人刘某违法所得10000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 聂诗龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3109号
原告王县莉，女，1964年7月12日出生。
被告薛建利，男，1981年3月16日出生。
原告王县莉与被告薛建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年9月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王县莉到庭参加诉讼，被告薛建利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王县莉诉称：2015年1月9日，被告向其借款70000元，后归还7000元，余款63000元至今未归还。现请求依法判令被告归还其借款63000元。
被告薛建利未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2015年元月9日被告出具的借条一张，证明：被告向其借款7万元，后归还7000元，余款63000元未归还。原告称借条下方“2015.3.19支薛建利7000元，余款63000元”是其批注的，
本院认证如下：被告薛建利经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月9日，被告薛建利给原告王县莉出具借条1份，载明“借条今借到王县莉现金柒万元整（70000.00）借款人：薛建利2015年元月9日”。后被告归还7000元，原告在该借条下方批注“2015.3.19日支薛建利7000元，余欠款63000元”。剩余借款63000元被告至今未归还原告。
本院认为：被告薛建利向原告王县莉借款70000元，有被告出具的借据为证，归还7000元后，余款63000元未归还，原告在该借条上进行了批注，对以上事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款63000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建利于本判决生效后十日内偿还原告王县莉63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、保全费650元，由被告薛建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 崔向东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3260号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：全芸霞，女，汉族，1978年12月13日出生，住成都市成华区。
被申请人：全思潼，女，汉族，1996年1月18日出生，住重庆市潼南县。
被申请人：四川颜泽坊商贸有限公司，住所地：成都市金牛区圃园南二路3号附66号1层。
法定代表人全芸霞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告全芸霞、全思潼、四川颜泽坊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人全芸霞、全思潼、四川颜泽坊商贸有限公司价值1705642.47元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人全芸霞、全思潼、四川颜泽坊商贸有限公司的财产在价值1705642.47元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年三月十三日
书记员 杨旻昱
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2179号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐文彪，男，1995年9月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，家住昭通市昭阳区。2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2153号起诉书指控被告人徐文彪犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人徐文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月18日凌晨4时30分许，被告人徐文彪伙同申某、王某（均另案处理）至慈溪市古塘街道聚源路某弄某号一楼大厅内，趁无人之际，欲盗窃毛某停放在此的俊豹牌电动自行车1辆（无法估价）、胡某停放在此的陆豹牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）时，被毛某发现，后弃车逃跑。
同日上午6时许，被告人徐文彪伙同申某、王某至慈溪市古塘街道科技路某科技厂宿舍楼门口，趁无人之际，窃得被害人王某停放在此的绿岛牌电动自行车1辆（价值人民币1680元）。
同日上午7时许，被告人徐文彪伙同申某、王某至慈溪市宗汉街道浙江某有限公司高科大道某号员工宿舍楼下停车棚内，趁无人之际，窃得被害人张某停放在此的五星钻豹牌电动自行车1辆（无法估价）。
被告人徐文彪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、胡某、王某、张某的陈述、同案犯申某、王某的供述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、监控照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人徐文彪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐文彪的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人徐文彪以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文彪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐文彪共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐文彪共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初178号
原告：洪万福，男，1978年3月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：李海滨，男，1984年11月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
本院在审理原告洪万福与被告李海滨承揽合同纠纷一案中，原告洪万福于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪万福以其自愿先行与李海滨通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪万福撤诉。
案件受理费5182元，减半收取计2591元，由洪万福负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪志峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723第157号
申请人驻马店市某饲料有限公司。住所地平舆县解放街东段南侧。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人郭某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街161-1号15。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01532号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 ＸＸ涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2648号
原告王建荣，女，身份证号码，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏、徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告周玉波，男，身份证号码，汉族，居民，住山东省。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人高进，该公司职工。
原告王建荣诉被告周玉波、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员靳倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣及委托代理人刘鹏鹏、被告周玉波、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日5时许，被告周玉波驾驶鲁Q67Z**号轻型普通货车沿沂水县正阳路由西向东行驶至东一环路交汇路口向右转弯过程中与站在道路西侧的行人原告王建荣碰撞，造成王建荣受伤的道路交通事故。被告周玉波驾驶的鲁Q67Z**号轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生后，造成原告各项经济损失共计46854.15元，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失46854.15元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，被告在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，其余程序性费用不承担。
被告周玉波辩称，原告所诉属实，我为原告垫付了48104.34元。
经审理查明，2014年12月19日5时许，被告周玉波驾驶鲁Q67Z**号轻型普通货车沿沂水县正阳路由西向东行驶至东一环路交汇路口向右转弯过程中与站在道路西侧的行人原告王建荣碰撞，造成王建荣受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告周玉波负事故的全部责任，原告王建荣无责任。
另查明，原告王建荣受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗22天，共花医疗费44584.04元，病历复印费20元；在沂�县人民医院住院治疗7天，花费医疗费8180.32元，经医保报销2509.68元，支付5670.64元，共计花费医疗费50254.68元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左股骨粗隆间骨折、左侧第5掌骨骨折、右侧第6肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折、脑外伤反应、皮肤软组织伤，构成十级伤残，护理期评定为180日，左股骨粗隆间骨折术后，需再次手术取出内固定物，所需费用大约8000元，花费鉴定费1400元。原告住院期间由其女李清芝护理，护理人员户籍为沂水县沂城街道长虹南路31号，为城镇户口，故对原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿数额。原告户籍为沂水县沂城街道石山官庄村10号，为城镇户籍，故对其赔偿应按城镇居民标准计算，事故发生时原告年龄为77岁。
另查明，被告周玉波驾驶鲁Q67Z**号轻型普通货车，车主为王传霞，被告周玉波与车主系夫妻关系，该车�被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，被告周玉波为其垫付医疗费44002.23元。原告出院时被告周玉波另支付原告1000元用于出院后买药。
另查明，事故发生后，原告与被告周玉波达成协议，被告支付10000元押金到沂水交警大队，原告放弃对被告周玉波的财产保全。
上述事实，有原告提供的沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、费用明细清单、复印费发票、住院病历2份、医疗诊断书2份、护理人员身份证明、司法鉴定书、鉴定费发票、交强险保单、被告提供的机动车驾驶证、行驶证、医疗费单据、协议书及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照交通事故责任比例承担。本案中，被告周玉波驾驶鲁Q67Z**号轻型普通货车，车主为其妻王传霞，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，按交通事故责任比例由被告周玉波承担全部的赔偿责任；根据相关法律规定和原告提供的证据，事故造成原告的经济损失包括：医疗费50254.68元；因被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供�鉴定意见中的伤残等级、护理期限有异议，但逾期未提交重新鉴定申请，因此，对原告提交的鉴定意见本院予以认可，故本院认可原告护理费为14410.8元【180天＊80.06元】；残疾赔偿金14611元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费870元【29天＊30元】；交通费290元；鉴定费1400元；精神抚慰金1000元；病历复印费20元；共计90856.48元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王建荣因交通事故引起的经济损失40311.8元【医疗费10000元，护理费14410.8元，残疾赔偿金14611元，交通费290元，精神抚慰金1000元，共计40311.8元】。
二、被告周玉波在交强险范围外一次性赔偿原告王建荣因交通事故引起的经济损失50544.68元【医疗费40254.68元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费870，鉴定费1400元，病历复印费20元，共计50544.68元】，折抵原告住院治疗过程中被告周玉波给原告垫付医疗费44002.23元及原告出院时被告周玉波另支付原告的1000元，被告周玉波于本判决生效后十日内仍需向原告王建荣一次性支付5542.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告周玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高安美
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7138号
原告：魏德华。
被告：南通九泰装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道（中）39号。
法定代表人：孙桂根，南通九泰装饰工程有限公司总经理。
被告孙桂根。
被告生仁海。
被告孙荣盛。
被告周爱萍。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
原告魏德华与被告南通九泰装饰工程有限公司（以下简称九泰公司）、孙桂根、生仁海、周爱萍、孙荣盛装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告魏德华向本院提出的诉讼请求：五被告连带给付原告欠款70000元。事实与理由：2011年，因九泰公司承接毛家饭店需要，由原告提供油漆及人工服务。2013年1月8日，孙荣盛向原告出具欠条，确认欠付原告70000元。该款项经原告多次索要皆未支付。目前，九泰公司因吊销营业执照，多年未再营业，孙桂根、生仁海、周爱萍为九泰公司股东，孙荣盛为九泰公司职工及现场施工管理人，应当承担共同给付责任。
本院经审理认为：海安县红苹果水性涂料店为个体工商户，原告魏德华为海安县红苹果水性涂料店业主。2013年1月8日，双方结账时确认欠付款项的主体为海安县红苹果水性涂料店，而非原告魏德华本人。依据我国法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告魏德华现以自己名义起诉索要相应款项，主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下，
驳回原告魏德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张小平
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 吉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。