wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特12号
申请人沈文根，男，1956年3月8日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人符玉芝，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人朱兆明，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人陆立兵，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人冯道龙，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人袁俊和，男，1953年2月4日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人徐华，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人赵武南，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人赵友章，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人高干阳，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人崔兆宏，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人赵万章，男，1958年5月7日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人陈道兰，女，1957年1月17日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人嵇绍领，男，1959年5月28日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人崔兆祥，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人曹友亮，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人彭明才，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人张军，男，1976年2月21日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人邓润声，男，1975年7月9日生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
申请人陈晓森，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人赵庆松，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住建湖县。
申请人夏宗凯，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住建湖县。
以上申请人的共同委托代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
申请人赵吉章：男，1968年9月18日生。汉族，个体建筑商，住建湖县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人沈文根、符玉芝、朱兆明、陆立兵、冯道龙、袁俊和、徐华、赵武南、赵友章、高干阳、崔兆宏、赵万章、陈道兰、嵇绍领、崔兆祥、曹友亮、彭明才、张军、邓润声、陈晓森、赵庆松、夏宗凯与申请人赵吉章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人沈文根、符玉芝、朱兆明、陆立兵、冯道龙、袁俊和、徐华、赵武南、赵友章、高干阳、崔兆宏、赵万章、陈道兰、嵇绍领、崔兆祥、曹友亮、彭明才、张军、邓润声、陈晓森、赵庆松、夏宗凯与申请人赵吉章因劳务合同纠纷一案，于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人赵吉章给付申请人沈文根劳动报酬42800元、符玉芝劳动报酬5700元、朱兆明劳动报酬5300元、陆立兵劳动报酬2000元、冯道龙劳动报酬8000元、袁俊和劳动报酬25000元、徐华劳动报酬11200元、赵武南劳动报酬6600元、赵友章劳动报酬7500元、高干阳劳动报酬6350元、崔兆宏劳动报酬19000元、赵万章劳动报酬32500元、陈道兰劳动报酬15000元、嵇绍领劳动报酬15650元、崔兆祥劳动报酬3200元、曹友亮劳动报酬15000元、彭明才劳动报酬14300元、张军劳动报酬2000元、邓润生劳动报酬50000元、陈晓森劳动报酬150000元、赵庆松劳动报酬12500元、夏宗凯劳动报酬9000元，合计458600元，在2017年7月30日前一次性支付清。
二、当事人双方在履行本协议第一条时，自愿偿还建湖县芦沟镇人民政府2017年春节为赵吉章垫付、用于发放申请人的工资款153580元。
三、本协议一式三份，当事人双方、建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会各执一份，经当事人双方签字后生效。当事人双方并请求人民法院给予司法确认。
本院经审查认为，申请人沈文根、符玉芝、朱兆明、陆立兵、冯道龙、袁俊和、徐华、赵武南、赵友章、高干阳、崔兆宏、赵万章、陈道兰、嵇绍领、崔兆祥、曹友亮、彭明才、张军、邓润声、陈晓森、赵庆松、夏宗凯与申请人赵吉章达成的调解协议，符合司法确认的调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈文根、符玉芝、朱兆明、陆立兵、冯道龙、袁俊和、徐华、赵武南、赵友章、高干阳、崔兆宏、赵万章、陈道兰、嵇绍领、崔兆祥、曹友亮、彭明才、张军、邓润声、陈晓森、赵庆松、夏宗凯与申请人赵吉章于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年七月五日
书记员 马 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00365号
原告王某，女，1963年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人张善忠、朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年8月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 陈 辉
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 刘欢锐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02167号
原告：乔某，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹旸
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊丰
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初328号
原告吕某1，女，汉族1982年11月29日出生，住浙江省诸暨市，
委托代理人李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，一般代理
被告刘某，男，汉族，1965年8月19日出生，住新乡市，
原告吕某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李新伟独任审理。原告吕某1及委托代理人李金光，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吕某1诉称：被告刘某系中铁隧道局职工，2002年到原告吕某1住所地工作时双方相识，××××年××月××日在浙江省诸暨市次坞镇政府办理登机结婚，××××年××月××日婚生女吕某2出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，因被告的工作原因，婚后双方长期两地分居，未建立起较好地夫妻感情。在原告分娩期间，被告仅在家三天，被告有严重的重男轻女思想，在抚养孩子的问题上，被告没有尽到做父亲的责任，都有原告自己抚养。自2007年开始，原告多次向被告提出离婚，被告多次口头及书面承诺照顾家庭及女儿，但都未做到。后原告于2015年4月向贵院提起离婚诉讼，2015年6月5日贵院作出（2015）卫滨民一初字第345号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女吕某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；被告承担家庭债务100000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未向本院提交书面答辩状。
原告吕某1向本院提交的证据材料有：提交1、结婚证一份，证明原被告双方婚姻关系的事实；2、出生医学证明一份，户口本证明原被告及婚生女身份关系的事实；3、被告写给原告的信及离婚协议书一份，证明双方夫妻感情不和；4、浙江省行政事业单位往来票据及人保寿险学生平安保险投保单、国寿学生儿童系列保险投保告知书，证明原告为婚生女支付各项费用、被告未尽到抚养义务的事实。5、（2015）卫滨民一初字第345号民事判决书一份，证明于2015年4月向法院起诉离婚。6、借条两张，证明原告为抚养女儿，欠下债务的事实。7、保证书一份，证明被告承诺支付给原告及母亲50000元的事实。
被告刘某未向本院提交证据材料。
本院对原告吕某1提供的第1、2、3、4、5、7号证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据的真实性予以确认。对第6号证据不予认可。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2002年原告吕某1与被告刘某自由恋爱，被告系再婚，双方于××××年××月××日在浙江省诸暨市次坞镇政府登记结婚，××××年××月××日婚生一女吕某2，由于婚前双方了解较少，感情一般，由于被告工作性质，双方已经分居两年。原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，2015年6月5日本院作出（2015）卫滨民一初字第345号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告双方无婚前财产及婚后共同财产。
本院认为：原、被告由于长期分居，曾多次协议离婚，表明了夫妻关系的恶化，且本院于2015年6月5日作出（2015）卫滨民一初字第345号民事判决书，判决不准予离婚，判决后双方仍未和好，说明其夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，对于子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则，婚生女吕某2由其母吕某1抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费，抚养费根据被告的经济负担能力由本院酌定每月支付抚养费1000元。对于100000元的债务，庭审中，原告称是为了生活开支，向亲戚借款100000元，因被告未到庭参加诉讼，无法查证借款的真实性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某1和被告刘某离婚。
二、婚生女吕某2归原告吕某1抚养，被告刘某每月30日前支付孩子抚养费1000元，至孩子年满十八周岁止。
三、被告刘某对婚生女吕某2享有探望权。
案件受理费300元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一五年五月十九日书记员李倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2226号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐秀英，女，1970年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐秀英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,183.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,183.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第489号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人金某于2012年3月20日18时许，在杭州经济技术开发区六号大街中国工商银行ATM机上，利用被害人梁晓峰遗忘在ATM机内并已输入密码的中国工商银行卡，分二次提取现金共计人民币4500元。
案发后，被告人金某已退还全部赃款。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁晓峰的陈述、监控录像光盘及说明、扣押及发还物品清单、调取证据清单、银行交易明细、委托书、收条、户籍证明、抓获经过、被告人金某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行ATM机内并已输入密码的信用卡取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后认罪态度较好，且已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年六月十二日
书 记 员 王潇雨
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜法行非审字第00015号
申请执行人铜梁县人口和计划生育委员会，组织机构代码709387337，所在地址铜梁县巴川街道办事处白龙大道。
法定代表人周梅，女，该委主任。
委托代理人汤启华，男，铜梁县太平镇人口和计划生育办公室工作人员。
委托代理人陈建明，男，铜梁县太平镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人李应洪，男，汉族。
被执行人谈健，女，汉族。
申请执行人铜梁县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李应洪、谈健计划生育行政征收一案，申请人于2013年4月24日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2013年5月21日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人铜梁县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 郭辉刚
审判员 彭永国
审判员 何振华
二〇一三年五月二十一日
书记员 晏 恒
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第655号
原告韦某甲。
委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告柏某。
原告韦某甲诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成了由审判员黄光鉴担任审判长，代理审判员廖馨兰、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2015年7月1日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理；书记员黄浩担任庭审记录。原告韦某甲到庭参加了诉讼；被告柏某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告系2008年在外打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。婚初，原、被告感情尚好，儿子大点后，被告一直要求外出打工。2012年元月底，劝阻未果后，被告自行外出广东打工。刚开始，原、被告尚有联系，之后原告想到广东与被告一起打工，被告没有同意。经多方打听，得知被告已与他人在外同居生活。被原告质问后，被告就断绝与原告的一切联系方式；被告家人也拒不告知其下落，至今已有三年。三年来，原告一个人打工养儿养家，对被告也不再心存希望。遂起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子韦某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付350元的否抚养费。
被告柏某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告韦某甲与被告柏某于2008年在外务工期间认识，之后双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名韦某乙，现随原告一起生活。婚后，原、被告一起在原告家共同生产、生活，夫妻感情一般。2012年元月底，经不住被告的一再要求，原告将被告送上外出务工的长途客车，让其一人外出广东务工。外出伊始，双方尚有联系，但不久被告就断绝了与原告的一切联系方式。2014年夏天，原告曾到被告家打听被告的去向，其家人以不清楚为由回复原告。随着长时间的分居生活，原、被告的夫妻感情已经消失殆尽，原告遂提起本案诉讼。
另外，因被告柏某不到庭，原、被告的共有财产以及债权债务状况无法查明。
以上事实，有桂丹结字010901299号《结婚证》，河池市农科所出具的《证明》，韦某乙的户籍登记卡以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原告韦某甲与被告柏某系自由恋爱结婚，婚后生育一子并某，理应已建立了比较牢固的夫妻感情；但从2012年初被告独自外出务工后，即单方面断绝了与原告的联系方式，导致双方实际分居时间已长达三年多，足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告据此请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生儿子韦某乙的抚养问题，由于被告柏某下落不明，无法履行对未成年儿子的抚养责任，原告韦某甲请求由其继续抚养双方的婚生儿子，有利于韦某乙的健康成长，本院依法予以支持。原告请求被告按每月350元的标准支付韦某乙的抚养费，符合当前我市的生活水平，本院依法予以支持。关于双方的共有财产及债权债务问题，因被告柏某缺席，无法查明，但不影响相关的权利人在原、被告离婚后提出权利主张。关于原告诉称被告系在外务工期间跟其他异性同居而抛弃家庭，因原告没有提出具体证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告柏某离婚；
二、原、被告的婚生儿子韦某乙随原告韦某甲生活，由原告抚养，被告柏某从2015年8月起每月支付韦某乙抚养费350元至其成年时止，韦某乙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费人民币300元，由原告韦某甲负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光鉴
代理审判员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2221号
原告：赵子风，女，1947年3月10日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告赵子凤与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5869元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用�原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1994年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5869元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被�对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵子凤垫付的医疗保险费5869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1370号
原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路18号。
负责人：张龙伟，该支行长。
委托诉讼代理人：刘加国，中国建设银行股份有限公司建三江支行客户经理。
被告：王会福，男，1964年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王亚范（王会福之妻），女，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：黑龙江省前进农场，统一社会信用代码91233006X065100287，住所地黑龙江省前进农场。
法定代表人：童良军，该农场场长。
委托诉讼代理人：孙理鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，黑龙江省前进农场司法分局司法助理员，住黑龙江省。
委托代理人：李佩斯，男，1981年10月18日出生，汉族，黑龙江省前进农场第二管理区书记，住黑龙江省。
原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称建设银行）诉被告王会福、王亚范、黑龙江省前进农场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘加国、被告黑龙江省前进农场委托诉讼代理人孙理鹏、李佩斯参加诉讼，被告王会福、王亚范经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王会福、王亚范偿还所欠个人住房贷款本金17384.70元、利息1228.02元，本息合计18612.72元；自起诉之日起至贷款本金全部还清时止的利息与罚息；黑龙江省前进农场作为担保人承担共同偿还贷款责任。2、被告王会福、王亚范承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告王会福因购买位于前进农场和泰家园31号楼1单元302号的住房缺少资金，与原告签订了《个人住房借款合同》，约定借款75000元，借期5年，于2017年5月16日到期。合同签订后，原告于2012年5月16日发放了贷款，借款到期后，借款人拒不还款，连续逾期一期，累计逾期4次，截止2017年7月6日被告王会福、王亚范拖欠借款本金及利息合计18612.72元。黑龙江省前进农场作为担保人承担共同偿还贷款责任。根据《个人住房借款合同》第九条的约定，借款人未按时足额履行合同义务，借款人应对该合同项下所有债务立即承担处理抵押财产责任。
被告黑龙江省前进农场称辩，根据原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第三十五条：本合同项下担保方式为抵押；第三十七条：本合同项下抵押财产清单为借款人购置的房产。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定，原告对借款人提供的抵押物享有优先受偿权，被告前进农场对借款人的借款本息经原告实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
被告王会福、王亚范未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供证据1.营业执照、金融许可证复印件各1份；证据2.被告王会福、王亚范的身份证、常驻人口登记卡、结婚证复印件各1份;证据3.职工家庭农场承包合同、2011年粮食补贴资金发放明细表、偿还发放贷款储蓄卡复印件各1份；证据4.个人住房借款合同复印件；证据5.房屋他项权证、放款通知书、中国建设银行利息明细表各1份；证据6.电话催收记录单；证据7.黑龙江省前进农场商品房买卖合同、王会福首付发票、商品房预售许可证各1份。被告王会福、王亚范经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告王会福、王亚范未向本院提供证据。
本院查明：2012年5月3日原告与被告王会福、王亚范签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王会福、王亚范向原告借款75000元，年利率7.59%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息。被告王会福以其自有的位于黑龙江省前进农场和泰家园31#楼1单元302室房屋作抵押担保，并于2012年5月4日办理了抵押登记，原告取得了建三江房他证前进字第20121**号房屋他项权利证书。黑龙江省前进农场作为担保人，自愿为被告王会福、王亚范向原告的贷款提供保证。2012年5月16日原告将贷款发放到被告王会福指定账户内。2017年5月16日借款到期，经原告催收，被告未足额还款。截止2017年7月6日，尚欠原告贷款本金17384.70元、利息1228.02元，本息合计18612.72元未偿还。
本院根据双方当事人的诉讼请求及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在，借款合同是否有效；（二）原告的诉求是否合理合法，是否得到全部支持；（三）被告黑龙江省前进农场是否承担担保责任。
本院认为，（一）关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。原告与被告王会福、王亚范签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告王会福、王亚范提供了贷款，并将该款存入被告王会福账户内,借款事实成立,被告王会福、王亚范应依约全面履行按期足额偿还贷款的义务。（二）关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。原告按约为被告王会福、王亚范提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题原告有权要求被告支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2017年5月17日起至2017年7月6日，以17384.70元为基数按照合同约定的贷款年利率7.59%上浮50%的标准计算。故被告王会福、王亚范应偿还原告借款本金17384.70元、利息及违约罚息1228.02元，本息合计18612.72元。（三）关于被告黑龙江省前进农场是否承担担保责任问题。被告黑龙江省前进农场自愿为王会福、王亚范向原告的贷款提供保证，且在保证期限内，对该借款应承担连带保证责任。被告王会福以其自有房屋作抵押且办理抵押登记，合法有效，原告有权就该财产在抵押范围内优先受偿。被告王会福、王亚范经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王会福、王亚范于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款本金17384.70元、利息及违约罚息1228.02元（利息计算至2017年7月6日），本息合计18612.72元；并自2017年7月7日起至实际付清之日止以借款本金17384.70元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算利息；
二、被告黑龙江省前进农场对上述款项承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向被告王会福、王亚范追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告王会福、王亚范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 孙洪英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1166号
原告：浙江高荣琪青建设有限公司,住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章,该公司董事长。
委托代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：浙江天帮置业投资有限公司，住所地德清县禹越镇镇西路。
法定代表人：沈杏仙，该公司董事长。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
原告浙江高荣琪青建设有限公司（以下简称高荣公司）与被告浙江天帮置业投资有限公司（以下简称天邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告高荣公司的委托代理人倪卫星与被告天邦公司的委托代理人瞿丹鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣公司诉称，2010年9月18日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告越盛花园三期6#、7#楼工程，工程内容为土建及安装工程，合同价格暂定为人民币600万元。工程进度款支付方式为：基础完成后一周内支付合同工程款的20%，完成主体二层后一周内支付合同工程款的20%，完成主体四层后一周内支付合同工程款20%，完成主体结顶后一周内支付合同工程款10%，外脚手架全部拆除后一周内支付合同工程款的10%，竣工验收后一周内支付合同工程款的15%，竣工验收三个月内审计完毕并支付最终审计价格的97%，余审计价的3%作为质量保证金，在竣工验收通过两年后的一个月内支付完毕。2013年7月25日，德清县人民法院委托浙江韦宁工程审计咨询有限公司对越盛花园三期工程进行审计，鉴定意见为6#、7#楼的工程造价为9326201元。2013年12月16日，被告组织设计、勘察、施工、监理等工作人员，对越盛花园三期6#、7#楼工程进行竣工验收，工程验收质量等级合格。按照合同约定，工程质保金为合同工程审计价格的3%计算为279786元，需在竣工验收通过两年后即2015年12月16日后的一个月内支付完毕。经原告多次催讨，被告至今未支付上述工程质保金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付工程质保金279786元；2.被告向原告支付逾期付款利息7162元（自2016年1月17日至清偿之日，暂计128天，均按利率每天万分之二计算）。
被告天帮公司辩称，本案尚余质保金未支付是因为去年年底双方结算，目前为止原告尚欠被告200万工程款没开具发票，加上尚余的质保金，总共200多万。如果原告能立即开具发票，我方能够支付。至于利息，尚欠余款是因为原告未开具发票导致的，所以不应我方承担。
经审理查明，认定事实如下：
2010年9月18日，高荣公司与天帮公司签订《建设工程施工合同》。相关约定：工程名称：越盛花园商住小区（6#、7#楼）工程。工程内容：设计施工图范围内的土建及安装工程。合同工期：开工日期2010年9月30日（以实际开工报告为准）、竣工日期2011年5月29日、工期240天。合同造价：暂定600万元。工程进度款支付：基础完成后一周内支付合同工程款的20％、完成主体二层结顶后一周内支付合同工程款的20％、完成主体四层结顶后一周内支付合同工程款的20％、完成主体结顶后一周内支付合同工程款的10％、外脚手架全部拆除后一周内支付合同工程款的10％、竣工验收后一周内支付合同工程款的15％、竣工验收三个月内审计完毕并支付最终审计价格的97％、余审计价的3％作为质量保修金，在竣工验收通过二年后的一个月内支付完毕（无息）。
2010年10月5日，案外人贾香根与高荣公司签订《建设工程内部承包合同》。
2013年12月16日，天帮公司组织设计、勘察、施工、监理等单位人员，对越盛花园三期（6#、7#楼）工程进行了竣工验收。工程验收质量等级合格。2013年12月27日，德清县建设局对越盛花园三期（6#、7#楼）工程出具房屋建筑工程竣工验收备案证明书。
越盛花园三期（6#、7#楼）工程造价为9326201元，造价3％的质量保证金为279786元。
本院调取（2013）湖德民初字第595号卷宗，其二审判决中对上述事实予以认定，且二审另查明中，高荣公司自认越盛花园三期6-7号楼的竣工日期为2013年12月16日。
上述事实，有下列证据予以证明：1.《建设工程施工合同》；2.（2013）湖德民初字第595号民事判决书；3.（2014）浙湖民终字第265号民事判决书；4.当事人的陈述。
本院认为:被告高荣公司与被告天帮公司签订的《建设工程施工合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，当事人各方应当依照合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同中约定工程进度款支付：基础完成后一周内支付合同工程款的20％、完成主体二层结顶后一周内支付合同工程款的20％、完成主体四层结顶后一周内支付合同工程款的20％、完成主体结顶后一周内支付合同工程款的10％、外脚手架全部拆除后一周内支付合同工程款的10％、竣工验收后一周内支付合同工程款的15％、竣工验收三个月内审计完毕并支付最终审计价格的97％、余审计价的3％作为质量保修金，在竣工验收通过二年后的一个月内支付完毕（无息）。现已确认质量保证金为279786元，越盛花园三期6#、7#楼竣工验收时间为2013年12月16日，被告应在2016年1月16日前支付给原告质量保修金。被告抗辩称因原告尚欠被告200万元工程款发票未开具，故未支付原告质量保修金，但被告未提交任何证据证明，且被告所述200万元工程款发票与本案无关，原告亦对被告该主张不予认可，故本院不予支持。综上所述，被告应支付原告工程质量保修金279786元并支付逾期付款利息（2016年1月17日至2016年3月16日计2109.28元，2016年3月17日计算至实际清偿日，按银行同期贷款利率计算），原告在请求支付上述质量保修金时，应当提供相应数额的建筑行业统一发票。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天帮置业投资有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告浙江高荣琪青建设有限公司工程质量保修金279786元并支付逾期付款利息（2016年1月17日至2016年3月16日计2109.28元，2016年3月17日计算至实际清偿日，按银行同期贷款利率计算），原告在请求支付上述质量保修金时，应当提供相应数额的建筑行业统一发票；
二、驳回原告浙江高荣琪青建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江天帮置业投资有限公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5604元，减半收取2802元，由被告浙江天帮置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年六月十七日
代书 记员 沈丽娜
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终121号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双进，男，1991年6月8日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省东方市感城镇XX村，捕前住三亚市月川社区XX区X巷，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于海南省看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人陈双进犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）琼0271刑初字554号刑事判决：一、被告人陈双进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈双进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈双进申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陈双进申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈双进撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初字554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
65witaqkbfovhkfrum
案件唯一码二○一六年十月十七日
书记员郝蓓蓓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终121号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）陈双进，男，1991年6月8日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省东方市感城镇XX村，捕前住三亚市月川社区XX区X巷，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于海南省看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人陈双进犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）琼0271刑初字554号刑事判决：一、被告人陈双进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈双进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈双进申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陈双进申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈双进撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初字554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕65witaqkbfovhkfrum案件唯一码二○一六年十月十七日书记员郝蓓蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异84号
异议人（被执行人）：徐骏峰：男，汉族，1981年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。又住丹阳市江南人家86幢2单元502室。
委托代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏融锦集团有限公司。组织机构代码：74370807-7。住所地：丹阳市丹桂园综合楼*楼。
法定代表人：陈荣华，董事长。
被执行人：丹阳市金陵工贸有限公司。住所地：丹阳市开发区立曜路*号。
法定代表人：徐骏峰，总经理。
被执行人:江苏森烽晶体科技有限公司。组织机构代码：56431309-6，住丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人：徐骏峰，总经理。
本院在执行申请执行人江苏融锦集团有限公司与被执行人徐骏峰、丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐骏峰向本院提出书面执行异议。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
异议人徐骏峰异议称，法院没有通知异议人到场选择评估机构，根据法律规定，如果没有经过合法、公正的程序确定的评估机构，那么作出的评估报告没有法律效力。江苏苏信房地产评估咨询有限公司没有依照规定，通知异议人到场，有关的评估项目没有得到申请人确认。江苏苏信房地产评估咨询有限公司也没有进入被评估房屋内了解有关房屋设施的情况，片面作出评估报告十分草率，评估项目不全面，评估依据不规范，评估价格过低，室内的装修及设施没有列入评估的范围，评估结果不能全面反映被评估房屋的真实情况。请求法院重新委托评估机构对异议人名下位于江南人家的房产重新作出新的评估结果。
经审查查明，本院于2015年3月24日作出（2014）丹民初字第4313号民事判决，判决丹阳市金陵工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏融锦集团有限公司借款本金500万元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；丹阳市金陵工贸有限公司于本判决生效后十日内给付江苏融锦集团有限公司律师代理费167900元；江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰对上述款项承担连带保证责任。
2015年10月14日，江苏融锦集团有限公司向本院申请执行，执行案号为（2015）丹执字第4064号。本院在执行过程中，根据申请执行人江苏融锦集团有限公司的申请，于2015年11月3日作出（2015）丹执字第4064号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐骏峰、潘丽倩名下的位于丹阳市江南人家10幢2单元502室、88幢2单元602室、86幢2单元502室、602室以及江南人家12幢Q9车库、86幢22车库、57幢Q3车库、57幢Q4车库。由于委托评估机构不受理该案评估，故本院向江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行询价。本院制作现场勘验通知书连同（2015）丹执字第4064号执行裁定书一并邮寄给徐骏峰，现场勘验通知书中已告知本院将于2016年4月27日上午10时对现场进行勘验。2016年4月27日上午，江苏苏信房地产评估咨询有限公司对四个车库进行了查看，勘验88幢房屋时徐骏峰的母亲在家，强制开锁勘验86幢房屋时潘丽倩从家中出现，勘验10幢房屋时徐骏峰的母亲和潘丽倩进行陪同。当日，本院还对潘丽倩制作执行笔录一份，告知其本院将对上述房产进行估价拍卖。潘丽倩也表示将配合法院工作。江苏苏信房地产评估咨询有限公司的估价报告出来后本院于2016年7月1日送达给了潘丽清。
本院认为，本院向江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行询价，程序合法，机构合法。�验现场前已向异议人发出现场勘验通知书，勘验现场时由徐骏峰的母亲和潘丽倩在场，对现场已进行全面充分的查看，江苏苏信房地产评估咨询有限公司的估价报告形成后也送达给了潘丽倩，并不存在异议人所称的没通知、无人在场的情况，异议人所称评估不规范、评估价格过低等也没有依据。故执行异议人徐骏峰的异议理由不成立，本院对其执行异议不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐骏峰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审�长徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第525号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人张春光，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民。
被执行人李亭亭，女，1988年10月3日出生，蒙古族，农民。
被执行人高健，男，1983年2月13日出生，满族，农民。
被执行人刘艳庆，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与张春光、李亭亭、高健、刘艳庆金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2860号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十六日
书记员 青 海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑长彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑长彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑长彬归还信用卡透支款127,863.33元。事实和理由：被告郑长彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,863.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第9号
原告：魏发苟，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。
被告：吴水生，男，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人：胡晖，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：魏文生，男，1948年9月14日出生，汉族。
原告魏发苟与被告吴水生、魏文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，审判员熊屯发主审、审判员杨子新参加评议的合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏发苟及其委托代理人邓宾，被告吴水生及其委托代理人胡晖到庭参加诉讼，被告魏水生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏发苟诉称：2013年8月28日原告受雇于被告吴水生，从事拆除被告位于XXX的老屋。在被告没有提供安全措施的情况下，原告拆房时从2米多高的屋梁处摔下受伤，受伤后被告送原告到解放军九四医院进行了门诊治疗，接诊医生当时要求原告住院治疗，因被告不同意让原告住院治疗，原告住院未果。原告受伤后在家休养，因病情加重，于2013年9月12日入住中国人民解放军九四医院住院治疗，2013年10月10日出院，住院天数为28天。治疗后出院诊断为：腰两椎体爆裂骨折。后经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定为伤残等级九级，自受伤之日起休息期限为28周，营养期限为14周，护理期限为14周，后续治疗费8000元。事故发生后被告至今没有支付给原告住院费用及其他费用，原告及其家属与被告进行过协商，但被告置之不理，原告受伤后不能从事体力劳动，生活已发生困难。为此诉法院：请求判决：1、被告吴水生赔偿原告魏发苟受伤所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计人民币161524.60元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴水生辩称：原告魏发苟诉请与事实不符，被告从未雇佣原告从事老屋拆除工作，因为老屋拆除工作全部交由被告魏文生承接，魏文生承接后雇佣了原告等四人，原告无权向被告主张权利。原告主张的赔偿标准及金额错误，因为原告是农业户口，对其赔偿应按农村居民标准进行赔偿，原告是单方申请司法鉴定且司法鉴定内容、程序违反法律规定。原告对损害的发生也存在过错，原告受伤是因其违反安全操作，从高处跳下而导致摔伤，故其也应该承担责任。
被告魏文生在举证期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。
原告魏发苟在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告吴水生的有关身份证明，证明原、被告主体资格合法及受诉法院有管辖权。2、原告魏发苟摔伤当天的门诊病历及被告吴水生拒绝同意让原告住院的签字，证明原告的摔伤是帮被告吴水生拆房所造成的及当时原告摔伤就诊的情况。3、医药费用发票、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤后病情诊断、治疗情况及所花费的医药费用。4、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告受伤的程度及要求赔偿的依据。5、江西省南昌市青山湖区罗家集镇梧岗村村委会出具的证明，证明原告以外出从事杂工为生以及其适用的赔偿标准。
被告吴水生在举证期限内提交了以下证据：魏文生的询问笔录，证明被告吴水生与魏文生是加工承揽关系，被告吴水生与原告是雇佣关系，原告受伤是自己从高处跳下摔伤所致。
被告魏文生在举证期限内未举证，视为放弃举证权利。
法院依法收据的证据材料江西人民法医学鉴定所退鉴定函。证明被告不交纳鉴定费，放弃重新鉴定。
被告吴水生对原告魏发苟所举的证据1真实性、合法性无议，关联性有异议，无法证实原告应享有城镇赔偿标准。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，所签的字不是被告吴水生签的。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，医疗费用开支是否有关联无证据核实。对证据4的真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告单方申请且该鉴定应在受伤即日起三个月后进行鉴定，原告伤情与鉴定依据不一致。对证据5的三性均有异议，这组证据不能证明原告是属于城镇赔偿标准。原告魏发苟对被告吴水生所举的证据1的三性均有异议，因被告魏文生未到庭，无法证实其真实性，这份笔录所述与事实不符。
原、被告对法院依法收集的证据均无异议。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，本院对在原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有证据三性，本院予以确认并采信。被告所举证据魏文生的笔录，因魏文生系本案的当事人，又未到庭作证，为此该证据不予采信
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年8月28日，被告吴水生需拆除位于XXX的旧房，逐委托被告魏文生雇用原告等五人拆房，在拆除房屋过程中，因原告缺乏安全意识，被告又未安装防护装置，致使原告从两米高的墙上摔倒受伤，伤后原告被送到解放军九四医院治疗，共住院29天，花费医疗费31014.5元。2013年12月10日，原告伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费8000元，休息期限28周，营养及护理期限为14周。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，但因不向鉴定部门交纳鉴定费自动放弃鉴定。而另查明：原告自2006年10月起至受伤期间租住XXX。本案原告的损失额核定如下：1、医疗费31014.5元，2、伙食补助费（29天×15元/天）435元，3、营养费（29天×15元/天）435元，4、交通费酌情500元，5、误工费（93天×34055元/年×360天）8797元，6、护理费（29天×34055元/年÷360天）2743元，7、伤残赔偿金（17495元/年×20年2/10）69980元，8、鉴定费2600元，9、后续治疗费8000元，以上合计124504.5元。
本院认为：法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任，原告与被告吴水生系雇佣关系，被告吴水生作为雇主，在拆除旧房时，未采取安全防护措施，因承担主要民事责任，即承担70%的经济损失。原告在劳务中未注意自身的劳动安全，有一定的过错，也应承担部分损失，即承担损失的30%的经济损失。被告魏文生由于一个人不能完成工作量，受被告吴文生委托请了原告等五人拆房，是委托民事法律行为，因此在本次事故中不承担民事责任。原告请求的精神抚慰包括在残疾赔偿金中，因此，原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴水生在本判决生效后十日内一次性支付原告赔偿(124504.5元×70%）87153.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3531元，由原告承担1059.3元，被告吴水生承担2471.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年四月二十日
书记员 柯 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第239号
原告唐令河，男，住四川省开江县。
委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人何惠玲。
被告林绍坤，男，住湖南省洞口县。
原告唐令河诉被告林绍坤民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐令河的委托代理人唐建到庭参加诉讼。被告林绍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令河诉称，被告分别于2012年7月22日、10月22日、11月16日、12月30日、2013年1月14日、4月11日向原告借款人民币20000元、40000元、60000元、20000元、30000元、20000元，双方签订了借款合同书，约定了借款期限及利息等事宜。但借款到期后，原告多次要求被告还本付息都被拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币190000元及利息人民币99492元（按人民银行同期贷款利率的四倍、从借款之日起暂计至2015年1月30日止），以上合计289492元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借款合同书，证明被告向原告借款的事实。
被告林绍坤经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告林绍坤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林绍坤所欠原告借款，已经被告所立借款合同书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告林绍坤立即归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同书中对利率虽有约定，但超过了法定标准，现原告要求被告林绍坤按照人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计付利息至本金清偿之日止，本院予以支持；但借款利息应按照借款期限的不同分别计算，即利息应从2012年7月22日、10月22日、11月16日、12月30日、2013年1月14日、4月11日，分别按照借款本金20000元、40000元、60000元、20000元、30000元、20000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林绍坤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐令河借款本金190000元及利息（依照人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍，从2012年7月22日、10月22日、11月16日、12月30日、2013年1月14日、4月11日起，分别按照借款本金20000元、40000元、60000元、20000元、30000元、20000元计算至被告实际清还借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5642元，由被告林绍坤负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗春梅
陈笑欢
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初204号
原告：郭建国，男，1986年8月16日出生汉族，无固定职业，住陕西省铜川市印台区。
被告：徐建波，男，1975年7月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。
本院在审理原告郭建国与被告徐建波房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭建国于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
审 判 员 何彬彬
二〇一八年一月三日
代书记员 邵婷婷
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初204号原告：郭建国，男，1986年8月16日出生汉族，无固定职业，住陕西省铜川市印台区。被告：徐建波，男，1975年7月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。本院在审理原告郭建国与被告徐建波房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭建国于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：准许原告郭建国撤回起诉。审 判 员 何彬彬二〇一八年一月三日代书记员 邵婷婷??2???1?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2975号
原告：张积瑶，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：李晓宁，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张积瑶与被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张积瑶到庭参加诉讼，被告李晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张积瑶向本院提出诉讼请求：请求判决被告李晓宁偿还原告借款本金45000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告李晓宁于2014年12月22日向原告借款45000元，被告李晓宁出具一张借条给原告。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
李晓宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓宁于2014年12月22日向原告借款45000元，被告李晓宁出具一张借条给原告。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告李晓宁结欠原告张积瑶借款45000元，事实清楚，证据充分，被告李晓宁应当返还原告借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日即2016年6月15日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当予以支持。被告李晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张积瑶借款本金45000元及其利息（自2016年6月15日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但是不能超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告李晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 练
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初0388号
原告朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告曹樟云，男，1965年4月14日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告朱莅莅诉被告曹樟云所有权确认纠纷一案中，原告朱莅莅于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹樟云名下价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱莅莅在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告曹樟云名下价值100000元的财产；
二、查封曹超超名下位于徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001室担保房产一套（房产证号为国房权证徐州字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王民报
二〇一六年一月十九日
书记员 吕 辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第603号
原告苏益玲。
委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告赵载斓。
被告牟昌英，女，1983年9月1日出生，汉族，住新化县石冲口镇龙王池村第*组***号。
原告苏益玲与被告赵载斓、牟昌英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏益玲及其委托代理人伍苏明到庭参加了诉讼，被告赵载斓、牟昌英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏益玲诉称：2013年3月5日，被告赵载斓以装修门店需要资金为由向中国邮政储蓄银行冷水江市支行（以下简称“邮政冷江支行”）借款10万元，并与邮政冷江支行签订了《小额贷款联保协议》。协议约定原告对被告赵载斓的上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告赵载斓没有按约定偿还，邮政冷江支行多次向其催讨未果，致使原告替其偿还了3万元给邮政冷江支行。之后，原告苏益玲向被告赵载斓追讨未果。被告牟昌英与被告赵载斓系夫妻关系，被告赵载斓所欠原告3万元发生在其与被告牟昌英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵载斓、牟昌英应共同承担偿还责任。请求法院依法判决：1、被告赵载斓、牟昌英偿还原告苏益玲已代其向邮政冷江支行偿还的3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告苏益玲自愿放弃要求被告赵载斓、牟昌英支付利息的诉讼请求。
被告赵载斓、牟昌英未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告赵载斓与牟昌英系夫妻关系。2013年3月5日，被告赵载斓以装修门店需要资金为由向邮政冷江支行借款10万元，并出具了借据，约定借款期限为12个月。当日，邮政冷江支行与案外人康献林、原告苏益玲、被告赵载斓签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：原告苏益玲与案外人康献林对被告赵载斓的上述借款承担连带保证责任。被告牟昌英作为被告赵载斓的配偶，同意被告赵载斓作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对上述协议下的借款承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》上签字。借款到期后，被告赵载斓未按约定履行还款义务。邮政冷江支行要求原告苏益玲承担连带偿还责任。2015年1月15日，原告苏益玲替被告赵载斓偿还了3万元借款。后原告苏益玲向被告赵载斓追讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告苏益玲提交的《小额贷款联保协议书》、借据、邮政冷江支行资产保全部出具的证明、婚姻登记证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵载斓应偿还给邮政冷江支行的3万元，保证人即本案原告苏益玲替其偿还后，依法有权向其追偿。故对原告苏益玲要求被告赵载斓偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵载斓应偿还给原告苏益玲的3万元是在其与被告牟昌英夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，被告牟昌英应当共同承担偿还责任。故对原告要求被告牟昌英对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵载斓、牟昌英于本判决生效之日起十日内偿还3万元给原告苏益玲。
如被告赵载斓、牟昌英未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告赵载斓、牟昌英负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章露茜
本判决所引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民一初字第603号原告苏益玲。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告赵载斓。被告牟昌英，女，1983年9月1日出生，汉族，住新化县石冲口镇龙王池村第*组***号。原告苏益玲与被告赵载斓、牟昌英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏益玲及其委托代理人伍苏明到庭参加了诉讼，被告赵载斓、牟昌英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏益玲诉称：2013年3月5日，被告赵载斓以装修门店需要资金为由向中国邮政储蓄银行冷水江市支行（以下简称“邮政冷江支行”）借款10万元，并与邮政冷江支行签订了《小额贷款联保协议》。协议约定原告对被告赵载斓的上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告赵载斓没有按约定偿还，邮政冷江支行多次向其催讨未果，致使原告替其偿还了3万元给邮政冷江支行。之后，原告苏益玲向被告赵载斓追讨未果。被告牟昌英与被告赵载斓系夫妻关系，被告赵载斓所欠原告3万元发生在其与被告牟昌英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵载斓、牟昌英应共同承担偿还责任。请求法院依法判决：1、被告赵载斓、牟昌英偿还原告苏益玲已代其向邮政冷江支行偿还的3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告苏益玲自愿放弃要求被告赵载斓、牟昌英支付利息的诉讼请求。被告赵载斓、牟昌英未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告赵载斓与牟昌英系夫妻关系。2013年3月5日，被告赵载斓以装修门店需要资金为由向邮政冷江支行借款10万元，并出具了借据，约定借款期限为12个月。当日，邮政冷江支行与案外人康献林、原告苏益玲、被告赵载斓签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：原告苏益玲与案外人康献林对被告赵载斓的上述借款承担连带保证责任。被告牟昌英作为被告赵载斓的配偶，同意被告赵载斓作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对上述协议下的借款承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》上签字。借款到期后，被告赵载斓未按约定履行还款义务。邮政冷江支行要求原告苏益玲承担连带偿还责任。2015年1月15日，原告苏益玲替被告赵载斓偿还了3万元借款。后原告苏益玲向被告赵载斓追讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告苏益玲提交的《小额贷款联保协议书》、借据、邮政冷江支行资产保全部出具的证明、婚姻登记证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵载斓应偿还给邮政冷江支行的3万元，保证人即本案原告苏益玲替其偿还后，依法有权向其追偿。故对原告苏益玲要求被告赵载斓偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵载斓应偿还给原告苏益玲的3万元是在其与被告牟昌英夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，被告牟昌英应当共同承担偿还责任。故对原告要求被告牟昌英对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵载斓、牟昌英于本判决生效之日起十日内偿还3万元给原告苏益玲。如被告赵载斓、牟昌英未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告赵载斓、牟昌英负担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  杨友娥二〇一六年四月二十一日书 记 员  章露茜本判决所引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第60号
原告中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街6号。
负责人卢斌，该支行行长。
委托代理人苏婷，该行个贷客户经理。
被告陆家歌，曾用名陆加果，农民。
被告黄美惠，曾用名黄日金，农民。
原告中国工商银行股份有限公司德保县支行（以下简称工行德保支行）诉被告陆家歌、黄美惠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员黄毅担任法庭记录。原告的委托代理人苏婷到庭参加诉讼，被告陆家歌、黄美惠经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2007年9月18日，被告陆家歌、黄美惠以其位于德保县城关镇莲城社区上甲街阳光水岸3栋1单元202号房产作抵押，与原告签订8.5万元个人购房借款合同，期限15年，年利率6.6555%（如遇国家贷款利率调整，按规定执行），现执行利率为5.5675%。贷款用于购置德保县城关镇莲城社区上甲街阳光水岸3栋1单元202号房产，贷款担保方式为抵押和阶段性担保，房屋所有权证号为：德房权证5××6号。贷款发放后，被告陆家歌、黄美惠未能按照借款合同的约定履行还款义务，截止2014年10月21日，已连续逾期28个月，累计违约59期。故原告特向法院起诉，请求：1.法院解除原告与被告签订的2007年（桂西）房字××号的借款合同，提前收回贷款本息；2.判令被告陆家歌、黄美惠偿还原告本息74051.25元（其中本金64317.92元，利息9733.33元，利息计至2014年10月21日，2014年10月22日起按合同约定方式另计）。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码，拟证明原告主体资格；2.职务任免通知，身份证，拟证明法定代表人身份情况；3.居民身份证、户口簿，拟证明被告身份情况；4.结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；5.抵质押核实书，拟证明被告抵押核实情况；6.同意抵押承诺书，拟证明被告同意连带还款；7.抵押权证，拟证明房屋抵押情况；8.个人购房借款／担保合同，拟证明借贷关系；9.借款凭证，拟证明借贷的事实。在开庭审理的过程中，原告当庭向本院提交明细表一份，拟证实原告的还款情况；10.共同还款承诺书，拟证明被告黄美惠承诺对该笔贷款本息承担连带责任，同意共同偿还。
被告陆家歌、黄美惠未作答辩也未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陆家歌、黄美惠经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院认为原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，被告陆家歌与被告黄美惠系夫妻关系。2007年8月23日，被告陆家歌、黄美惠签署《共同还款承诺书》，被告黄美惠承诺对于被告陆家歌申请的个人购置住房贷款8.5万元承担偿还本息的连带责任。同日，两被告签署《同意抵押承诺书》。2007年9月18日，被告陆家歌与原告签订个人购房借款／担保合同，向原告借款8.5万元用于购买位于德保县城关镇莲城社区上甲街阳光水岸3栋1单元202号房屋，借款期限为180个月，年利率6.6555%（遇基准利率调整的，贷款利率按浮动利率贷款处理）。同时，双方约定以位于德保县城关镇莲城社区上甲街阳光水岸3栋1单元202号房屋作为抵押，并进行了抵押登记。2011年9月18日原告依约发放贷款，但被告未能按照合同的约定履行还款的义务。截止2015年9月21日，被告尚欠原告的本金为64317.92元。原告于2015年6月5日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定的情形，属有效合同。原告依约发放贷款，被告应当按双方的约定归还本金和利息，但被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，本院对此予以确认。经本院核实，被告陆家歌应当偿还原告借款本金64317.92元及利息（利息按照双方合同约定方式计算至本案判决确定之日，逾期产生的利息按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。被告黄美惠作为该购房贷款的房屋共有人，又系被告朱陆家歌的妻子，也签署了《共同还款承诺书》，该债务应为双方的共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆家歌、黄美惠偿还原告中国工商银行股份有限公司德保县支行借款本金64317.92元及利息（利息按照双方合同约定方式计算至本案判决确定之日，逾期产生的利息按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
本案受理费1932元，由被告陆家歌、黄美惠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 劳 珍
人民陪审员 郑彩甜
人民陪审员 苏志大
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 毅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初532号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张书峰（曾用名张小魏），男，1985年5月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2016年8月28日涉嫌猥亵儿童被方城县公安局刑事拘留，2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局立案侦查，2016年9月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张书峰犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛、马帅出庭支持公诉，被告人张书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月27日13时许，被告人张书峰酒后驾驶鄂Ｆ×××××黄长安牌面包车从清河乡武铁庄回到柳河乡楝树庄，又驾驶该车从柳河乡到方城高速口寻找其儿子，后又驾驶该车从方城高速路口回到柳河乡其家中。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张书峰血液中乙醇含量为82.29mg／100mg。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张书峰的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张书峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月27日13时许，被告人张书峰酒后驾驶鄂Ｆ×××××黄长安牌面包车从清河乡武铁庄回到柳河乡楝树庄，又驾驶该车从柳河乡到方城高速口寻找其儿子，后又驾驶该车从方城高速路口回到柳河乡其家中。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张书峰血液中乙醇含量为82.29mg／100mg。被告人张书峰归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、情况说明、查获经过、人身安全检查笔录、前科情况查询证明、被告人张书峰的供述与辩解、马荣芝、周洪意的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张书峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为82.29mg／100mg，超过了法律规定的血液中酒精含量80mg／100mg醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张书峰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张书峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张书峰的犯罪事实、性质、情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张书峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 刘存山
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更253号
罪犯邓烈辉，男，1983年5月17日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市港南区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2011年10月17日作出(2010)贵刑一初字第36号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年12月15日至2019年12月14日止，并处邓烈辉等三人共同连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共66323.14元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月12日作出（2011）桂刑三终字第182号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在执行期间于2015年9月17日裁定减刑十一个月,刑期至2019年1月14日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯邓烈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯邓烈辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬，累计获奖励分99.5分。该犯对连带民事赔偿66323.14元中部分履行了9000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓烈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓烈辉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更237号
罪犯孙飞，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年10月29日作出（2015）城刑初字第357号刑事判决，以被告人孙飞贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已交纳）。刑期自2015年4月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余20分。上述事实，有罪犯孙飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯孙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞予以减刑九个月，刑期至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7641号
原告：朱锦云。
原告：檀长伢。
原告：储龙江。
上列三原告共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：戈洪国。
委托诉讼代理人：王永良，上海市沪南律师事务所律师。
被告：戈培元。
第三人：上海心圆房地产开发有限公司。
法定代表人：林黎明。
委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
第三人：上海浦迪房地产开发经营有限公司。
法定代表人：潘维慧。
委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告朱锦云、檀长伢、储龙江与被告戈洪国、戈培元及第三人上海心圆房地产开发有限公司、第三人上海浦迪房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员吴凤鸣、杨德新组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱锦云、檀长伢及三原告的共同委托诉讼代理人吴慧，被告戈洪国及其委托诉讼代理人王永良，第三人上海心圆房地产开发有限公司(以下简称心圆公司)及第三人上海浦迪房地产开发经营有限公司(以下简称浦迪公司)的共同委托诉讼代理人方凌云到庭参加诉讼。被告戈培元经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱锦云、檀长伢、储龙江向本院提出诉讼请求：1、判令第三人心圆公司协助将坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1003室)房屋产权过户登记至被告戈洪国名下，判令第三人浦迪公司协助将坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1302室)房屋产权过户登记至被告戈洪国名下；2、判令被告戈洪国协助将1302室、1003室房屋产权过户至原告储龙江名下；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原、被告签订房地产买卖合同，合同约定由两被告将拆迁安置房1302室、1003室房屋产权以总价人民币200万元转让给三原告；三原告应在签订合同时支付首期房款175万元，于房地产交易中心出具产权过户的收件收据后当日支付被告25万元；又约定，买卖双方应于该房地产符合国家政策规定的要求后15工作日内，赴上海市浦东新区房地产交易中心申请产权过户及抵押登记等相关手续。此后，原告按约向被告戈洪国支付房款180万元，被告则将1302室、1003室房屋实物交付原告。因被告怠于配合原告办理产权过户登记手续，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。
被告戈洪国辩称，原告所述的房屋买卖情况属实。因被告戈培元欠外债400万元，故1302室、1003室房屋被法院司法查封。被告曾尝试办理该两套房屋的房地产权证，但被告知因房屋被查封，故无法办理。因房产被查封，故原告要求房产过户登记的诉请也不可能实现。
被告戈培元未作答辩。
第三人心圆公司、浦迪公司述称，心圆公司、浦迪公司与被告戈洪国之间的房屋买卖关系由法院依法确认。心圆公司、浦迪公司不同意原告的第一项诉请。至于原告的第二项诉请，与心圆公司、浦迪公司无关。
经审理查明，2012年10月30日，拆迁人上海市浦东新区土地储备中心与被拆迁人戈洪国签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》，协议明确被拆迁人为戈洪国，被安置人为徐宝娣、戈培元，被安置房屋为包括1302室、1003室在内的四套房屋。2013年6月5日，原、被告签订房地产买卖合同，合同约定由两被告将拆迁安置房1302室、1003室房屋产权以总价人民币200万元转让给三原告；三原告应在签订合同时向被告支付首期房款175万元，于房地产交易中心出具产权过户的收件收据后当日支付被告25万元；又约定，买卖双方应于该房地产符合国家政策规定的要求后15工作日内，赴上海市浦东新区房地产交易中心申请产权过户及抵押登记等相关手续。此后，原告朱锦云于2013年6月5日向被告戈洪国支付房款175万元，其中110万元以转账方式支付，65万元以现金方式支付；2014年12月12日，原告朱锦云向被告戈洪国转账支付房款5万元。2015年7月17日，1003室、1302室房产被本院以(2015)浦执字第10242号案件查封。2017年5月，朱锦云、檀长伢、储龙江就1003室、1302室房屋被本院司法查封的事实提出书面异议，要求解除对1003室、1302室房屋的查封。本院受理后，于2017年6月26日出具(2017)沪0115执异91号执行裁定书，裁定驳回朱锦云、檀长伢、储龙江的异议请求。
本院认为，1003室、1302室房屋已由原、被告签订房屋买卖合同进行转让，两被告收取系争两套房屋的大部分房款、三原告已实际入住，涉案买卖合同得以部分履行。系争房屋未能完成产权过户，并非两被告不配合至房地产交易中心办理转让过户手续，而是因系争房屋因他案诉讼被司法查封、转让过户受限所致。原告以涉案买卖合同为据要求继续办理系争房屋产权过户手续，因系争房屋权利行使已受司法限制，非被告及第三人的行为可予决定，故原告的诉请，本院不予支持。被告戈培元经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱锦云、檀长伢、储龙江的诉讼请求。
案件受理费22,800元，由原告朱锦云、檀长伢、储龙江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7641号
原告：朱锦云。
原告：檀长伢。
原告：储龙江。
上列三原告共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：戈洪国。
委托诉讼代理人：王永良，上海市沪南律师事务所律师。
被告：戈培元。
第三人：上海心圆房地产开发有限公司。
法定代表人：林黎明。
委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
第三人：上海浦迪房地产开发经营有限公司。
法定代表人：潘维慧。
委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
本院在审理原告朱锦云、檀长伢、储龙江诉被告戈洪国、戈培元及第三人上海心圆房地产开发有限公司、上海浦迪房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院(2017)沪0115执异91号、(2017)沪0115执异92号、(2017)沪0115执异93号案件尚未审结，本案必须以该三案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初04211号
原告钟某甲。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告钟某乙。
原告钟某甲诉被告钟某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人孙鹏翔、王志勤，被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称,原告与张宝珍于××××年××月××日登记结婚，共生育三子一女，即长子钟某乙、次子钟某丙、幼子钟某戊、女儿钟某丁。儿女均已成家立业，三子均住本村，女儿出嫁孙端镇孙端村。原告夫妻系农民，多年来靠耕耘为生，无其他经济收入，被告拒绝赡养，给其精神上造成巨大压抑，经常以泪洗面，日久重病缠身，不间断住院治疗疾病，被告拒绝承担医疗费用，又以恶言恶语刺激病危母亲。张宝珍重病难愈，于2016年3月11日病故。被告既不奔丧又不承担丧葬费用。原告已是耄耋之年，被告不尽赡养义务，故诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的赡养费90577.41元；二、判令被告承担自2016年1月起对原告的年赡养费4027元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某乙辩称，关于原告起诉的赡养费意见如下：1-3项中父母的医疗费被告愿意承担10%。交通费系虚构，不予认可。火化费认可愿意承担，丧葬费不予认可，母亲死亡及办丧葬的事情没人通知被告。每个子女都有照顾父母的义务，故母亲的护理费不认可。因母亲车祸原告向钟某丁出具的借条是虚假的，不予认可。原告2014年至2015年两年的赡养费被告承认没有支付过。原告要求�年4027元的赡养费认可，但因父亲有养老保险金，分配到被告个人，被告同意每年支付1800-2000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、证明1份，要求证明原告家庭成员的情况。被告经质证无异议，本院对该证据予以认定。
2、住院记录1组、医疗费发票1组、送货单1份，要求证明原告妻子张宝珍入院治疗及支出费医疗费48243.95元、医疗用品费50元的事实。被告经质证无异议，本院对该组证据予以认定。
3、医疗费发票1组，要求证明原告生病治疗支出医疗费6269.78元的事实。被告经质证对证据真实性无异议，但其中2013年2236.88元的医疗费已经支付过，不予认可，还有4032.90元的医疗费认可，没有付过。本院对证据的真实性予以认定。
4、交通费发票1组，要求证明原告妻子张宝珍因住院产生交通费共计2607元的事实。被告经质证认为，被告弟弟有一辆出租车，如果交通费发票是被告弟弟送母亲去医院的发票，被告不予认可。如果是坐别的车去医院的发票，原告又能提供发票对应车牌号的，被告认可。因交通费发票缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。
5、发票、收据、火化证明、注销户口证明各1份，要求证明原告妻子张宝珍死亡，支出火化费1135元的事实。被告经质证无异议，本院对该组证据予以认定。
6、借条1份、钟某丁证人证言1份、钟某丁证人笔录1份，要求证明原告向钟某丁借款4万元的事实。被告经质证不予认可。本院认为，该借条系原告与案外人之间的其他法律关系，故本院对上述证据不做认定。
7、证人证言2份、钟某丙、钟某戊证人笔录各1份，要求证明原告妻子因疾病需要护理，其他子女应当向钟某丁支付护理费的事实。�告经质证不予认可。本院认为，上述证据均系原告子女所述，且无医院的护理证明等相关证据予以印证，同时，子女依法有照顾父母的义务，故本院对上述证据不予认定。
8、证人证言3份、陶某、赵某证人笔录各1份，要求证明原告妻子因死亡支出丧葬费47969.1元的事实。被告经质证不予认可。本院认为，在原告未能提供其他证据的情况下，仅凭上述证据，不能作为单独认定事实的依据，故本院对该证据不予认定。
被告钟某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告钟某甲与张宝珍系夫妻，共生育三子一女，即长子钟某乙、次子钟某丙、幼子钟某戊、女儿钟某丁。张宝珍于2016年3月11日病故，原告支出火化费1135元。张宝珍病故前，用去医疗费48243.95元、医疗用品费50元。原告钟某甲因病治疗支出医疗费6269.78元。另查明，被告钟某乙庭审中自认自2014年起未支付赡养费。
本院认为，依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告虽有养老金，但考虑到其已无其他收入来源、养老金数额较低，生活困难，被告作为儿子理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付赡养费数额，本院根据原告每月领取养老金的数额、被告的给付能力、当地的生活消费水平及原告子女数量等情况，确定被告每月应给付赡养费250元。关于原告要求被告支付原告及张宝珍的医疗费、张宝珍的死亡火化费，被告已予认可，故本院予以支持，但考虑到原告的子女人数，被告承担上述费用的四分之一。被告虽辩称已经支付2236.88元的医疗费，但未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。关于原告要求被告支付2014年至2015年欠付的赡养费，被告在庭审也承认未支付，故对该诉请亦予以支持。关于原告诉请的其他费用，依据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟某乙应支付给原告钟某甲医疗费、张宝珍的医疗费用、火化费共计13924.68元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告钟某乙应支付给原告钟某甲2014年1月至2016年5月的赡养费7250元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、被告钟某乙应自2016年6月起于每月28日前支付原告钟某甲赡养费250元；
四、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告钟某乙负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初04211号原告钟某甲。委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告钟某乙。原告钟某甲诉被告钟某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人孙鹏翔、王志勤，被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称,原告与张宝珍于××××年××月××日登记结婚，共生育三子一女，即长子钟某乙、次子钟某丙、幼子钟某戊、女儿钟某丁。儿女均已成家立业，三子均住本村，女儿出嫁孙端镇孙端村。原告夫妻系农民，多年来靠耕耘为生，无其他经济收入，被告拒绝赡养，给其精神上造成巨大压抑，经常以泪洗面，日久重病缠身，不间断住院治疗疾病，被告拒绝承担医疗费用，又以恶言恶语刺激病危母亲。张宝珍重病难愈，于2016年3月11日病故。被告既不奔丧又不承担丧葬费用。原告已是耄耋之年，被告不尽赡养义务，故诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的赡养费90577.41元；二、判令被告承担自2016年1月起对原告的年赡养费4027元；三、本案诉讼费由被告承担。被告钟某乙辩称，关于原告起诉的赡养费意见如下：1-3项中父母的医疗费被告愿意承担10%。交通费系虚构，不予认可。火化费认可愿意承担，丧葬费不予认可，母亲死亡及办丧葬的事情没人通知被告。每个子女都有照顾父母的义务，故母亲的护理费不认可。因母亲车祸原告向钟某丁出具的借条是虚假的，不予认可。原告2014年至2015年两年的赡养费被告承认没有支付过。原告要求�年4027元的赡养费认可，但因父亲有养老保险金，分配到被告个人，被告同意每年支付1800-2000元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：1、证明1份，要求证明原告家庭成员的情况。被告经质证无异议，本院对该证据予以认定。2、住院记录1组、医疗费发票1组、送货单1份，要求证明原告妻子张宝珍入院治疗及支出费医疗费48243.95元、医疗用品费50元的事实。被告经质证无异议，本院对该组证据予以认定。3、医疗费发票1组，要求证明原告生病治疗支出医疗费6269.78元的事实。被告经质证对证据真实性无异议，但其中2013年2236.88元的医疗费已经支付过，不予认可，还有4032.90元的医疗费认可，没有付过。本院对证据的真实性予以认定。4、交通费发票1组，要求证明原告妻子张宝珍因住院产生交通费共计2607元的事实。被告经质证认为，被告弟弟有一辆出租车，如果交通费发票是被告弟弟送母亲去医院的发票，被告不予认可。如果是坐别的车去医院的发票，原告又能提供发票对应车牌号的，被告认可。因交通费发票缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。5、发票、收据、火化证明、注销户口证明各1份，要求证明原告妻子张宝珍死亡，支出火化费1135元的事实。被告经质证无异议，本院对该组证据予以认定。6、借条1份、钟某丁证人证言1份、钟某丁证人笔录1份，要求证明原告向钟某丁借款4万元的事实。被告经质证不予认可。本院认为，该借条系原告与案外人之间的其他法律关系，故本院对上述证据不做认定。7、证人证言2份、钟某丙、钟某戊证人笔录各1份，要求证明原告妻子因疾病需要护理，其他子女应当向钟某丁支付护理费的事实。�告经质证不予认可。本院认为，上述证据均系原告子女所述，且无医院的护理证明等相关证据予以印证，同时，子女依法有照顾父母的义务，故本院对上述证据不予认定。8、证人证言3份、陶某、赵某证人笔录各1份，要求证明原告妻子因死亡支出丧葬费47969.1元的事实。被告经质证不予认可。本院认为，在原告未能提供其他证据的情况下，仅凭上述证据，不能作为单独认定事实的依据，故本院对该证据不予认定。被告钟某乙未向本院提交证据。经审理查明，原告钟某甲与张宝珍系夫妻，共生育三子一女，即长子钟某乙、次子钟某丙、幼子钟某戊、女儿钟某丁。张宝珍于2016年3月11日病故，原告支出火化费1135元。张宝珍病故前，用去医疗费48243.95元、医疗用品费50元。原告钟某甲因病治疗支出医疗费6269.78元。另查明，被告钟某乙庭审中自认自2014年起未支付赡养费。本院认为，依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告虽有养老金，但考虑到其已无其他收入来源、养老金数额较低，生活困难，被告作为儿子理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付赡养费数额，本院根据原告每月领取养老金的数额、被告的给付能力、当地的生活消费水平及原告子女数量等情况，确定被告每月应给付赡养费250元。关于原告要求被告支付原告及张宝珍的医疗费、张宝珍的死亡火化费，被告已予认可，故本院予以支持，但考虑到原告的子女人数，被告承担上述费用的四分之一。被告虽辩称已经支付2236.88元的医疗费，但未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。关于原告要求被告支付2014年至2015年欠付的赡养费，被告在庭审也承认未支付，故对该诉请亦予以支持。关于原告诉请的其他费用，依据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟某乙应支付给原告钟某甲医疗费、张宝珍的医疗费用、火化费共计13924.68元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告钟某乙应支付给原告钟某甲2014年1月至2016年5月的赡养费7250元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告钟某乙应自2016年6月起于每月28日前支付原告钟某甲赡养费250元；四、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告钟某乙负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年六月十八日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。