wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第201号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小红，男，1980年7月13日出生，汉族。因本案于2014年10月24日被株洲市公安局芦淞分局民警抓获，10月26日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
原审被告人魏鑫，男，1986年6月8日出生，汉族。2006年4月23日曾因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役四个月，2006年5月10日刑满释放。因本案于2014年10月24日被湘潭市公安局雨湖分局民警抓获，10月26日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人魏鑫、彭小红犯诈骗罪一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）金形初字第78号刑事判决。宣判后，彭小红不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年初，被告人魏鑫、彭小红跟随周某某（另案处理）采用在网络发布虚假的销售二手车的帖子，在被害人支付订金后制造车在送货途中的假象诱骗被害人向指定的账号支付购车款，后指使专人将购车款转至其他卡中取出的方式实施诈骗。2014年5月15日，周某某等人在网上发布的虚假二手车出售信息，取得了被害人付某某的信任，付某某多次通过位于郑州市金水区黄河路与海滩街附近的农业银行ATM机，共转账14万元给周某某指定的账户。被告人魏鑫、彭小红在明知是诈骗行为的情况下，帮助周某某转账、取现，将14万元赃款全部取出。2014年12月15日，彭小红的朋友退还5600元赃款给付某某，并得到谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人付某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，银行转账记录、监控截图、扣押物品清单、谅解书、收条、情况说明、前科证明等书证，辨认笔录及被告人魏鑫的供述。
根据上述事实和证据，原审判决如下：1.被告人魏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。2.被告人彭小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。3.赃款人民币十三万四千四百元依法追缴后发还被害人付某某。4.作案工具由郑州市公安局南阳路分局予以没收。
上诉人彭小红上诉及其辩护人辩护称：1.其在犯罪过程中只是起到了次要和辅助作用，应系从犯；2.其退赃，取得被害人谅解，具有坦白情节，构成中止犯，原判量刑过重；3.其是在2014年10月23日被抓获的；4.其并没有在网上发布二手车帖子，原判认定事实错误。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人彭小红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
1．关于上诉人彭小红在犯罪中的地位、作用的问题，经查，在魏鑫、彭小红及周某某等人的共同犯罪过程中，有人负责发帖诈骗、有人负责电话联络，魏鑫、彭小红则负责持卡取钱，虽分工不同，但彼此存在犯罪的共谋，且各自行为均为犯罪实行行为的一部分，彭小红在共同犯罪中行为积极、主动，同样起着主要作用，依法应当认定为主犯，故对辩称其系从犯的辩解、辩护意见不予采纳。
2.关于辩方提出的原判量刑过重的意见，经查：第一，原判量刑时已考虑到上诉人彭小红退赃、取得谅解、认罪态度等量刑情节，故二审中以上述情节为由再次要求从轻处罚的辩方意见不能成立。第二，原判认定彭小红等人诈骗被害人付某某的犯罪行为已经实行完毕并实际骗取了被害人钱财，犯罪行为已为既遂，故辩称彭小红的行为系中止的上诉理由不能成立。第三，二审中，本院结合本案事实、性质及相关犯罪情节，经审查后认为原判量刑在法定幅度之内，并充分考虑到相关量刑情节，原判量刑并无不当，故对辩称原判量刑重的辩解、辩护意见不予采纳。
3.关于上诉人彭小红的归案时间，经查，根据湖南省株洲市公安局芦淞分局刑侦大队出具的抓获经过可以证实，彭小红系10月24日被抓获，故对辩称其系10月23日到案的意见不予采纳。
4.关于上诉人彭小红是否在网上发布虚假帖子的问题，经查，原判认定彭小红等人的共同犯罪行为中，所采取的诈骗手段包括网上发布虚假帖子，并未认定彭小红即是发帖人，故对辩称原判认定事实错误的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭小红、原审被告人魏鑫伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭小红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴成
审判员 张清平
审判员 汪致咏
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝亚南
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初387号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告孟大卫，男，1971年6月26日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟大卫金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十三日
书记员 张鹏举
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执94号
申请执行人柯昌解，男，1945年2月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人鲁友才，男，1969年10月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被执行人刘早枝，女，1968年12月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人柯昌解与被执行人鲁友才、刘早枝合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯昌解于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已履行，申请执行人柯昌解向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯晓华
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第4号原告胡某甲。被告韩某，现下落不明。原告胡某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日经人介绍与被告结婚，于××××年××月××日生一女儿胡某乙，婚前由于对被告不了解，没有婚姻基础，草率结婚，婚后感情一般，为家庭琐事发生矛盾，故导致夫妻感情破裂，被告于2013年5月出走至今未归，原告于2014年3月24日诉至贵院，经审理，驳回我之诉讼请求。鉴于我与被告夫妻感情彻底破裂的现状，要求与被告离婚，女儿由我抚养，抚养费由被告承担，请依法判处。被告在举证期间未提交答辩状亦未提交证据。根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？二、婚生女儿胡某乙由谁抚养、抚养费如何承担？针对第一个调查重点，原告称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在河北省故城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，在2013年4月份被告不辞而别，离家出走至今未归，在2014年3月24日我将被告起诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院以证据不足，驳回了我的诉讼请求。被告离家出走至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，故我再次起诉至法院坚决要求与被告离婚，根据《婚姻法》的相关法律规定，请依法判决原、被告离婚。原告为证明其主张，提供下列证据：证据1、结婚证一本，内容为：发证机关为故城县民政局婚姻登记处的结婚证一份，显示胡某甲与韩某于××××年××月××日登记结婚，结婚证号冀故结字09054439。证据2、（2014）枣营民一初字第244号民事判决书1份，主要内容为：经审理，于2014年5月28日驳回原告胡某甲要求与被告韩某离婚的诉讼的诉讼请求。法院依职权调取证据如下：证据1、对被告韩某之母常金志的调查笔录1份，主要内容为：在2014年1月份，韩某开始离家出走至今，没有回过家，到现在没有和家里任何人联系，现下落不明，我们也找不到他。时间为：2014年12月30日。证据2，枣强县加会镇庞水堤村村民委员会证明1份，内容为：枣强县加会镇庞水堤村村民韩某，现下落不明。并盖有枣强县加会镇庞水堤村村民委员会公章，时间为：2015年3月23日。针对第二个调查重点，原告称：××××年××月××日生女儿胡某乙，现跟随我生活，因女儿自出生后一直随原告生活，被告没有尽过一点做母亲的责任、义务，现在孩子年龄尚小，为了不改变孩子的生活环境，孩子应该由原告抚养，抚养费按照河北省人均消费支出计算，抚养费由被告依法承担。原告提供证据如下：证据3、出生证明一份，主要内容为：胡某乙××××年××月××日出生，出生编号：J1311211122，盖有中华人民共和国卫生部公章，签发日期：2010年5月13日。依据原告当庭陈述意见，合议庭认证如下：对原告所举证据1、2、3及法院调取证据1、2，的合法性、真实性、关联性，予以认定。依据原、被告当庭陈述及有效证据，本案经审理查明，原、被告于××××年××月××日在故城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女儿胡某乙，现跟随原告生活，被告韩某于2014年1月离家出走至今未归，现下落不明。2014年原告曾向本院提起要求与被告离婚诉讼，本院于2014年5月28日判决驳回原告胡某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求后，夫妻关系未能得到改善，导致原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告胡某甲与被告韩某登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后生一女儿胡某乙。被告于2014年1月离家出走至今下落不明，2014年3月原告将被告起诉至法院要求与其离婚经审理，被人民法院驳回诉讼请求，但被告让处于离家出走状态，致使夫妻关系未能得到改善，夫妻关系名存实亡，原告所诉与被告离婚之请求，依法应予以支持。婚生女儿胡某乙一直跟随原告生活，为了不改变其成长生活环境，以随原告一起生活为宜，应按照河北省农村居民人均年消费支出标准的20％至30％计算，每月承担女孩抚养费240元至胡某乙十八周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告胡某甲与被告韩某离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由被告自本判决书生效之日起每月给付抚养费240元，至胡某乙十八周岁止，于每年的1月1日前付清本年度抚养费；案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长安章红人民陪审员贺志安人民陪审员龙树发二〇一五年八月十九日书记员张新淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7416号
申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码:609789750。
法定代表人翁荣金。
被执行人尹文连，男，1958年1月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人纪玉兰，女，1957年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人尹文连等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7416号申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码:609789750。法定代表人翁荣金。被执行人尹文连，男，1958年1月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人纪玉兰，女，1957年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人尹文连等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十九日书记员 朱 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初675号
原告郑州嘉鼎物业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路富田陇海花园1号楼3楼，注册号410103000102276（1-1）。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告刘诗洲，具体信息不详。
原告郑州嘉鼎物业管理有限公司诉刘诗洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州嘉鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告郑州嘉鼎物业管理有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4851号
原告李东山，男，1967年3月30日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街**号*号楼****室。身份证号×××。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告任伟超，男，1983年6月26日出生，满族，保险公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街133号。身份证号×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司），住所地承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人姜跃利，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人林明，男，1963年7月17日出生，汉族，保险公司职工，住河北省承德市双桥区竹林寺小区中心组团9号楼2单元302号。
原告李东山与被告任伟超、被告太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李东山于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李东山撤诉。
审判员 唐军志
二〇一六年十二月一日
书记员 贾耀慧
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1283-1号
原告涞水县万通小额贷款有限公司，法定代表人：郭宝华，职务：经理，住所地：涞水县府前街。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。
被告张术平，男，汉族，1959年2月17日出生，住河北省保定市涞水县。
被告申秀文，男，汉族，1956年9月28日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告涞水县万通小额贷款有限公司诉被告张术平、申秀文借款合同纠纷一案中，原告涞水县万通小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申秀文的存款，原告的法定代表人郭宝华自愿提供担保。
本院认为，原告涞水县万通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院已作出（2015）涞民初字第1283号民事裁定冻结被告申秀文在中国农业银行涞水支行账户＊＊＊＊＊中的存款1032183.13元。冻结期限自2015年11月9日至2016年11月8日止。原告法定代表人郭宝华自愿提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封郭宝华位于涞水县涞阳路就业局家属院的房屋（房屋所有权证：涞水县房权证涞水镇字第＊＊＊**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2355号
原告：吴某。
被告：黄某。
原告吴某与被告黄某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。因被告下落不明，本案于2015年4月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年7月15日，本案公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称,原、被告于2007年8月经人介绍，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后，被告常酗酒后无故打骂原告，还曾用刀捅了原告。2009年，原告与被告开始分居生活。现原告诉请要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告提供了《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚的事实。
被告黄某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，且能够证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。双方婚后无子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。因原、被告因性格不合，且缺乏沟通交流，致使夫妻间产生隔阂。被告经本院公告传唤期满后未到庭应诉，视为无意挽回这段感情，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 张光伟
二〇一六年七月十五日
代书 记员 沈 谦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1074号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年3月，原被告经人介绍相识，同年3月17日在扶风县民政局登记结婚。2009年2月8日，原被告婚生长女杨珍妮，2014年7月31日婚生次女杨采妮。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后为生活琐事两人经常争吵。2009年长女生病住院，原告取用了被告1000元支付孩子医疗费，为此事被告恶言恶语与原告吵架并威胁原告立即偿还，原告无奈借钱返还被告2000元才平息。在夫妻共同生活中，被告对孩子的学习教育及生活不闻不问，已严重影响孩子的正常成长，且被告长期对原告父母吵闹责骂。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。现请求本院依法判令：原被告离婚；婚生女孩杨珍妮、杨采妮均由原告自行抚养。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，原被告感情基础牢靠，婚后夫妻关系亦一直很好，双方根本没有矛盾，被告只是和原告父母有点矛盾，不存在夫妻感情破裂的问题，被告不同意离婚。
审理查明，2008年3月17日，原告杨某某与被告王某在扶风县民政局登记结婚，同年3月20日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后不久，原被告即同去深圳打工生活，期间夫妻感情尚可。2009年2月8日，原被告婚生长女杨珍妮。2014年7月，被告怀孕后返回家中待产，同年7月31日原被告婚生次女杨采妮。2015年10月，原被告商议在县城新区买房事宜时产生分歧。2016年3月23日，被告与原告父母因琐事发生争吵后离家外出打工，原被告开始分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿缔结婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，且生育两个孩子。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要原被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘利花
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初280号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2011年1月25日因盗窃被徐州市铜山区公安局行政拘留六日。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月18日被该分局取保候审，8月22日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，8月30日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日9时许，被告人朱某某到徐州市云龙区西郭庄村“某某玻璃厂”门口，趁无人之机，盗窃被害人朱某乙停放在该厂门口未锁的蓝色宗申牌摩托三轮车一辆，后藏匿于被告人朱某某家中。经鉴定，实物价值人民币1700元。
2017年8月10日13时许，被告人朱某某到徐州市云龙区西郭庄村附近一路边的家具厂，趁无人之机，盗窃被害人刘某某停放在该厂门口未锁的绿色安枪龙牌电动三轮车一辆。经鉴定，实物价值人民币2000元。
案发后，公安机关已追回上述二辆被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、刘某某的陈述，被告人朱某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人户籍证明，公安机关行政处罚决定书，公安机关扣押、发还物品清单，指认作案现场照片及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年九月十二日
书记员 遆 乐
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00063号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人左春阳，男，1984年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人夏敬敬，女，1983年5月7日出生，汉族，非民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对左春阳、夏敬敬作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00201号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00056号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人左春阳、夏敬敬应缴纳社会抚养费93399元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00201号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终121号
上诉人（原审被告）:深圳市盟熬科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区梅坂大道民乐科技园创客工坊e栋302室。
法定代表人：付金，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人深圳市盟熬科技有限公司因与被上诉人陈东东网络购物合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2449号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市盟熬科技有限公司上诉称，被上诉人在淘宝平台上使用支付宝购买上诉人销售的产品时，已经同意并接受《淘宝平台服务协议》和《支付宝服务协议》。《淘宝平台服务协议》和《支付宝服务协议》均约定管辖法院为被告住所地法院，上述协议约定的主体是淘宝平台上作为卖方的上诉人和买方的被上诉人，本案双方当事人需受此协议约束。本案双方未明确约定合同履行地，根据司法实践，双方约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。上诉人的主要办事机构即营业地在深圳市××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，货物的收货地在柯城区，因此，柯城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出根据《淘宝平台服务协议》和《支付宝服务协议》的约定，由被告住所地法院管辖。上述管辖协议系被上诉人在注册时与网络购物平台作出的约定，因合同具有相对性，上述协议不能替代本案双方当事人之间的买卖合同，故《淘宝平台服务协议》和《支付宝服务协议》中关于管辖的约定不能作为本案确定管辖法院的依据。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年八月十四日
法官助理 曾 柳
书 记 员 蒋雪芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2526号
原告颜采梅，女，汉族，1965年7月19日出生，住冷水江市布溪办事处。
被告康竹腾，女，汉族，1965年10月6日出生，住冷水江市同兴乡。
被告李谟华，男，汉族，1960年4月14日出生，住冷水江市同兴乡，系被告康竹腾的丈夫。
原告颜采梅诉被告康竹腾、李谟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜采梅到庭参加了诉讼；被告康竹腾、李谟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜采梅诉请判令，1、被告康竹腾、李谟华偿还借款本金5万元，并从2015年10月10日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告康竹腾、李谟华承担。
被告康竹腾、李谟华经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告康竹腾系被告李谟华之妻，被告康竹腾、李谟华夫妇系原告颜采梅的远房亲戚。2015年10月10日，被告康竹腾以做生意需要资金为由，向原告颜采梅借款5万元；原告颜采梅同意后，当即向其兄长借了2万元现金，从银行提取了2万元现金，连同自己家里的1万元现金，共计现金5万元，全部借给了被告康竹腾。被告康竹腾收款后，即向原告颜采梅出具了内容为“今借到颜采梅现金伍万元整（￥50000元，做生意用）在2016年5月底归还；如未归还，用本人三楼做抵押”的借条，借条上未约定利息，亦未办理抵押登记。约定的借款期限届满后，被告康竹腾不顾原告颜采梅的多次催讨，未按约偿还借款。2016年12月22日，原告颜采梅诉至本院。
上述事实，有原告颜采梅提交的原告的身份证复印件、被告康竹腾、李谟华的户籍资料、借据，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告康竹腾向原告颜采梅借款5万元并出具了借据的事实清楚，证据确凿、充分；涉案借款发生在被告康竹腾、李谟华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告康竹腾、李谟华共同偿还。故原告颜采梅要求被告康竹腾、李谟华共同偿还借款本金5万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告对借款期限内的借款利息未作约定，故原告颜采梅要求从2015年10月10日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息的诉求，于法无据，本院不予支持；但被告康竹腾未按约定的借款期限即2016年5月底偿还借款，应自逾期之日即2016年6月1日起按年利率6%支付直至所占用的借款偿清为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康竹腾、李谟华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告颜采梅借款本金5万元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付直至所占用的借款偿清为止的利息；
二、驳回原告颜采梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告康竹腾、李谟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 李尚泽
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾 晶
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初2526号原告颜采梅，女，汉族，1965年7月19日出生，住冷水江市布溪办事处。被告康竹腾，女，汉族，1965年10月6日出生，住冷水江市同兴乡。被告李谟华，男，汉族，1960年4月14日出生，住冷水江市同兴乡，系被告康竹腾的丈夫。原告颜采梅诉被告康竹腾、李谟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜采梅到庭参加了诉讼；被告康竹腾、李谟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜采梅诉请判令，1、被告康竹腾、李谟华偿还借款本金5万元，并从2015年10月10日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告康竹腾、李谟华承担。被告康竹腾、李谟华经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告康竹腾系被告李谟华之妻，被告康竹腾、李谟华夫妇系原告颜采梅的远房亲戚。2015年10月10日，被告康竹腾以做生意需要资金为由，向原告颜采梅借款5万元；原告颜采梅同意后，当即向其兄长借了2万元现金，从银行提取了2万元现金，连同自己家里的1万元现金，共计现金5万元，全部借给了被告康竹腾。被告康竹腾收款后，即向原告颜采梅出具了内容为“今借到颜采梅现金伍万元整（￥50000元，做生意用）在2016年5月底归还；如未归还，用本人三楼做抵押”的借条，借条上未约定利息，亦未办理抵押登记。约定的借款期限届满后，被告康竹腾不顾原告颜采梅的多次催讨，未按约偿还借款。2016年12月22日，原告颜采梅诉至本院。上述事实，有原告颜采梅提交的原告的身份证复印件、被告康竹腾、李谟华的户籍资料、借据，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告康竹腾向原告颜采梅借款5万元并出具了借据的事实清楚，证据确凿、充分；涉案借款发生在被告康竹腾、李谟华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告康竹腾、李谟华共同偿还。故原告颜采梅要求被告康竹腾、李谟华共同偿还借款本金5万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告对借款期限内的借款利息未作约定，故原告颜采梅要求从2015年10月10日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息的诉求，于法无据，本院不予支持；但被告康竹腾未按约定的借款期限即2016年5月底偿还借款，应自逾期之日即2016年6月1日起按年利率6%支付直至所占用的借款偿清为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康竹腾、李谟华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告颜采梅借款本金5万元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付直至所占用的借款偿清为止的利息；二、驳回原告颜采梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告康竹腾、李谟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  李尚泽人民陪审员  刘瑞连二〇一七年五月九日书 记 员  曾 晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2492号
罪犯张隆顺，男，1962年6月21日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，住建阳市。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2009年4月8日作出（2009）南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张隆顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284963元（含已支付的人民币3000元）。判决发生法律效力后，于2009年5月7日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）闽刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张隆顺在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值班工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年被评为监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获得达标分19.4分。2016年12月12日向本院缴纳民事赔偿款人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00627549）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张隆顺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年5月23日至2028年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初500号
申请人梁某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，现住重庆市开县。
被申请人侯某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，现住广西省三江县。
申请人梁某诉被申请人侯某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，公开开庭进行了审理。申请人梁某，被申请人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人梁某诉称，被申请人侯某于××××年××月××日与黄家会黄某在广西三江县民政局登记结婚，在与黄家会黄某未离婚的情况下，于××××年××月××日又与申请人梁某在重庆市开县南门镇人民政府民政局登记结婚。故请求法院宣告申请人梁某与被申请人侯某的婚姻无效。为证明其主张，申请人梁某向法庭提供下列证据：1、结婚登记申请表复印件一份，证明申请人与被申请人的婚姻关系。2、结婚证复印件，证明被申请人与被申请人的婚姻关系。3、婚姻证明复印件，证明被申请人与她人存在婚姻关系。
被申请人侯某辩称，我对申请人起诉的请求、事实和理由均无异议。
被申请人侯某没有提供证据。
经庭审质证，被申请人对申请人提供的所有证据均无异议，本院对申请人提供的三份证据的合法性，真实性，关联性予以认定。
经审理查明，被申请人侯某于××××年××月××日与黄家会黄某在广西三江县民政局登记结婚，结婚证号为A131××××0187，在尚未与黄家会黄某离婚的情况下，于××××年××月××日又与申请人梁某在重庆市开县南门镇人民政府民政局登记结婚，结婚证号为渝开民结33100041133XXX，并共同生活。现申请人梁某以被申请人侯某重婚为由，要求法院宣告申请人梁某与被申请人侯某的婚姻无效。
本院认为，被申请人侯某于××××年××月××日与黄家会黄某在广西三江县民政局登记结婚，属于合法婚姻。被申请人侯某在与黄家会黄某未解除婚姻关系的情况下，又与申请人梁某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻的相关规定，已构成重婚，其与梁某的婚姻应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条（一）项之规定，判决如下：
申请人梁某与被申请人侯某的婚姻无效。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘助高
二〇一六年十月十九日
书记员 徐丽娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终957号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人韦瑞汉，公司总经理。
委托代理人李向甫，该公司员工。
被上诉人（一审原告）梧州市绿动汽车运输有限公司。
法定代表人张强，公司常务副总经理。
委托代理人吴用，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司因与被上诉人梧州市绿动汽车运输�限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托代理人李向甫、被上诉人梧州市绿动汽车运输有限公司的委托代理人吴用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2015年3月5日向桂Ｄ×××××小型轿车签发了机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单，保险单号分别为：11417023900073258061及11417023900073258062，被保险人均为梧州市绿动汽车运输有限公司。桂Ｄ×××××小型轿车保险单注明的承保险种为：车辆损失险，保险金额为20.98万元；商业第三者责任保险，保险金额为50万元；车辆损失险及商业第三者责任保险不计免赔率等险种。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。保险期间从2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。中国平安保险股份有限公司的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第一章责任免除条款中第四条规定发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。其中第（八）项情形规定为：事故发生后，被保险人或驾驶人未在依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破环、�造现场，毁灭证据的。2015年11月17日00时48分，吴用驾驶桂Ｄ×××××小型轿车行驶至梧州市万秀区西江三路海关对开路段倒车时，碰撞到吴海洋停靠路边的桂Ｄ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后吴用没有察觉驾驶桂Ｄ×××××小型轿车离开现场。事故经梧州市公安局交警支队万秀区大队勘查，于2015年11月25日作出了梧公交万认字（2015）第WWQ111702号交通事故认定书，认为吴用驾驶桂Ｄ×××××小型轿车倒车时没有察明车后情况是造成事故的直接原因，故负事故全部责任，吴海洋不负事故责任。桂Ｄ×××××小型轿车在受损后，中国平安财产保险股份有限公司进行了定损，确定修理的材料费为13045元，工时费为2700元，桂Ｄ×××××小型轿车在广州路豹汽车有限公司进行维修，吴用根据原告的要求于2015年12月11日支付了吴海洋8000元，2016年1月11日�付了7748元。原告在知道事故发生后即向被告报案，而被告认为吴用存在逃逸的行为拒绝支付保险金，原告遂向该院起诉成讼。
一审法院审理认为，被告向原告的桂Ｄ×××××小型轿车签发了保险单，该保险合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为保险单上载明的被保险人，对保险标的有保险利益，有权向保险人要求给付保险金。桂Ｄ×××××小型轿车向被告购买50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险和机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款第一章第一条的规定，原告有权要求被告在保险金额50万元范围内对造成第三者财产的损失在超出交通责任强制保险责任限额意外的损失给付保险金。本案吴海洋所有的桂Ｄ×××××小型轿车维修费用经中国平安财产保险股份有限公司定损为15745元，原告可以在其已支付吴海洋修理款范围内向保险人索赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，保险人应及时履行给付赔偿金的义务。现原告请求被告支付保险金合法有据，该院予以支持。虽然被告定损的费用为15745元，但原告实际支付吴海洋的修理费为15748元，故被告对该15748元应支付给原告。被告抗辩称因保险车辆驾驶人事故发生后驾驶保险车辆逃逸事故现场，其有权不予赔偿。该院认为，保险条款第一章免责条款中第四条第（八）项针对的是发生交通事故后驾驶人知道发生事故而故意逃逸的情形，并不包括驾驶人不知道发生事故而驶离事故现场的情形。根据梧州市公安局交警支队万秀区大队制作的交通事故认定书，交警部门并未认定驾驶人吴用驾车逃逸。而且根据交警部门补充说明内容为吴用在事故发生后未停车及报警驾车离开现场，且吴用称�时并不知道发生交通事故。结合事故发生的时间是深夜，事故发生后，吴用没有停顿，因此可以认定吴用不知道发生事故的可能性极大，应当不属于发生事故后故意逃逸。因此本案事故情形不属于保险条款中第四条第（八）项免责条款规定的情形。被告抗辩理由不成立，该院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付原告梧州市绿动汽车运输有限公司保险金15748元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司不服一审法院的判决，上诉称，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被上诉人提交的前后两张收条字迹明显不一样，明显不真实，因此这两张收条并不能证明被上诉人已经向第三者吴海洋赔偿。所以，上诉人不应向被上诉人赔偿保险金。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，导致实体处理错误，请二审法院查明事实，纠正一审法院的错误判决。
被上诉人梧州市绿动汽车运输有限公司答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司为被上诉人梧州市绿动汽车运输有限公司的桂Ｄ×××××小型轿车签发了保险单，该保险合同合法有效。在保险期间，DTE900小型轿车碰撞到案外人吴海洋的桂Ｄ×××××小型轿车，造成了两车不同程度受损的交通事故。事故后，被上诉人已经根据梧州市公安局交警支队万秀区大队的交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司对桂Ｄ×××××小型轿车的定损及车辆的维修情况，支付了吴海洋桂Ｄ×××××的车辆维修费15748元。现被上诉人诉请上诉人支付该车辆维修费合理合法，本院予以支持。上诉人上诉主张被上诉人支付给吴海洋款项的两张收条字迹明显不一样，不能证明被上诉人已经向吴海洋赔偿了车辆维修费，故上诉人不应向被上诉人赔偿保险金。由于上诉人既没有对上述两张收条提出司法鉴定，也没有提供其他证据证明被上诉人没有支付吴海洋的车辆维修费15748元，因此，中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
本案二审案件受理费192元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊 利
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初548号
原告：翟风高，男，1933年11月30日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：翟启超，男，系原告儿子。
被告：张龙飞，男，1989年12月27日出生，汉族，侯马市人。
被告：亢朋，男，1985年5月7日出生，汉族，临汾市人。
委托诉讼代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。
主要负责人：霍珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱利鹏，女，太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。
主要负责人：张丹，该公司总经理。
原告翟风高与被告张龙飞、亢朋、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟风高的委托诉讼代理人翟启超，被告亢朋的委托诉讼代理人支瑕，被告太平财险的委托诉讼代理人邱利鹏到庭参加诉讼，被告张龙飞、平安财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2016年9月24日14时25分许，被告张龙飞驾驶晋L56M**号五菱牌轻型厢式货车沿坪曲线由西向东行驶，行驶至沁水县境内150KM+600M路段时，将同向行走的原告撞到，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告张龙飞驾驶机动车上道路行驶，在行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未及时停车保护现场。经交警部门认定，本次事故被告张龙飞承担全部责任，原告无责任。
二、四被告之间关系、事故车辆所有人及保险情况：被告张龙飞驾驶的晋L56M**号车辆所有人为被告亢朋，被告张龙飞系被告亢朋雇佣驾驶员。该车辆在被告太平财险处办理有交强险，在被告平安财险处办理有商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险期内。
三、原告就医诊疗及鉴定情况:2016年9月24日，原告受伤后在沁水县人民医院治疗，当天转入晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为1、左侧三踝骨折；2、左足背皮肤剥脱伤；3、左侧胫后静脉及腘静脉血栓形成、双侧小腿肌间静脉血栓形成、腔静脉滤器置入术后；4、左足第1趾骨折伴趾间关节脱位；5、左足第2远节趾骨骨折伴远侧趾间关节脱位；6、右肱骨外科颈及大结节骨折可疑，住院天数25天。原告伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定为：1、右肩关节活动功能部分丧失相当于一上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、左踝关节活动功能部分丧失相当相当于一下肢功能丧失10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；3、左足第1-5趾丧失功能相当于双足十趾丧失功能20%以上（未达50%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
四、原告的合理损失：
1、医疗费：70576.18元（被告亢朋垫付1029.93元），根据原告提供病历、医疗费单据、门诊单据、被告亢朋提供的医疗费票据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：2500元，按原告主张100元/天×住院天数25天计算；
3、营养费：750元，按30元/天×住院天数25天计算；
4、残疾赔偿金：10712.4元，按山西省2015年居民人均可支配收入17854元×伤残系数12%×5年计算；
5、护理费：11400元，按原告主张114元/天×100天（根据原告年龄、伤情及出院医嘱，本院酌情认定）计算；
6、鉴定费：1500元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认；
7、交通费：1200元，根据原告提供的救护车收据、交通费票据，结合实际里程，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金：3000元，本院根据原告的伤残情况，酌情认定;
9、残疾辅助器具费228元，根据原告提供的发票，本院予以确认;
10、复印费：122.6元，该费用为原告处理事故复印病历费用，对该证据的证明效力本院予以确认；
11、财产损失：100元，根据原告主张，本院酌情认定。
以上合计102089.18元。
五、被告垫付款情况：被告亢朋垫付现金15000元，医疗费1029.93元，共计垫付16029.93元；被告太平财险垫付医疗费10000元。
六、原告的诉讼请求：四被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失116787.59元。
七、被告答辩意见：
被告张龙飞未应诉答辩。
被告亢朋辩称，对事故发生经过、原告住院情况、鉴定意见无异议，但原告主张的费用过高，被告为原告垫付各项费用16029.93元，原告应当返还，可由保险公司直接支付给被告亢朋。
被告太平财险辩称，对事故发生经过、原告住院情况、鉴定意见无异议，但原告主张的费用过高，复印费、鉴定费、代写起诉状不属于保险赔偿范围，且被告直接交付医院原告医疗费10000元。
被告平安财险未应诉答辩。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告张龙飞负事故主要责任，原告无责任，原告的合理损失应由被告张龙飞承担。因被告张龙飞系被告亢朋雇佣人员，事故发生时，被告张龙飞系为被告亢朋提供劳务，其责任应当由被告亢朋承担，故对原告主张被告张龙飞连带赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告亢朋所有的车辆在被告太平财险处办理了交强险，在被告平安财险处办理有商业险，原告的损失应先由被告太平财险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险在商业险限额内予以赔偿。
原告的合理损失共计102089.18元，由被告太平财险在车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已付），在伤残赔偿限额内赔偿28163元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、财产损失、残疾辅助器具费）,在财产损失赔偿限额赔偿100元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63826.18元，由被告平安财险在商业险限额内承担赔偿责任。被告亢朋为原告垫付16029.93元，原告应当返还，可由被告太平财险直接支付被告亢朋。原告主张的代写起诉状的费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，被告太平财险应支付原告各项损失计12233.07元，支付被告亢朋16029.93元；被告平安财险应支付原告各项损失共计63826.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后立即支付原告翟风高各项经济损失12233.07元；
二、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后立即支付被告亢朋垫付款16029.93元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后立即支付原告翟风高各项经济损失63826.18元；
四、驳回原告翟风高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告亢朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年八月三日
书记员 李珍珍
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初548号原告：翟风高，男，1933年11月30日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：翟启超，男，系原告儿子。被告：张龙飞，男，1989年12月27日出生，汉族，侯马市人。被告：亢朋，男，1985年5月7日出生，汉族，临汾市人。委托诉讼代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。主要负责人：霍珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱利鹏，女，太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。主要负责人：张丹，该公司总经理。原告翟风高与被告张龙飞、亢朋、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟风高的委托诉讼代理人翟启超，被告亢朋的委托诉讼代理人支瑕，被告太平财险的委托诉讼代理人邱利鹏到庭参加诉讼，被告张龙飞、平安财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2016年9月24日14时25分许，被告张龙飞驾驶晋L56M**号五菱牌轻型厢式货车沿坪曲线由西向东行驶，行驶至沁水县境内150KM+600M路段时，将同向行走的原告撞到，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告张龙飞驾驶机动车上道路行驶，在行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未及时停车保护现场。经交警部门认定，本次事故被告张龙飞承担全部责任，原告无责任。二、四被告之间关系、事故车辆所有人及保险情况：被告张龙飞驾驶的晋L56M**号车辆所有人为被告亢朋，被告张龙飞系被告亢朋雇佣驾驶员。该车辆在被告太平财险处办理有交强险，在被告平安财险处办理有商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险期内。三、原告就医诊疗及鉴定情况:2016年9月24日，原告受伤后在沁水县人民医院治疗，当天转入晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为1、左侧三踝骨折；2、左足背皮肤剥脱伤；3、左侧胫后静脉及腘静脉血栓形成、双侧小腿肌间静脉血栓形成、腔静脉滤器置入术后；4、左足第1趾骨折伴趾间关节脱位；5、左足第2远节趾骨骨折伴远侧趾间关节脱位；6、右肱骨外科颈及大结节骨折可疑，住院天数25天。原告伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定为：1、右肩关节活动功能部分丧失相当于一上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、左踝关节活动功能部分丧失相当相当于一下肢功能丧失10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；3、左足第1-5趾丧失功能相当于双足十趾丧失功能20%以上（未达50%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。四、原告的合理损失：1、医疗费：70576.18元（被告亢朋垫付1029.93元），根据原告提供病历、医疗费单据、门诊单据、被告亢朋提供的医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：2500元，按原告主张100元/天×住院天数25天计算；3、营养费：750元，按30元/天×住院天数25天计算；4、残疾赔偿金：10712.4元，按山西省2015年居民人均可支配收入17854元×伤残系数12%×5年计算；5、护理费：11400元，按原告主张114元/天×100天（根据原告年龄、伤情及出院医嘱，本院酌情认定）计算；6、鉴定费：1500元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认；7、交通费：1200元，根据原告提供的救护车收据、交通费票据，结合实际里程，本院予以确认；8、精神损害抚慰金：3000元，本院根据原告的伤残情况，酌情认定;9、残疾辅助器具费228元，根据原告提供的发票，本院予以确认;10、复印费：122.6元，该费用为原告处理事故复印病历费用，对该证据的证明效力本院予以确认；11、财产损失：100元，根据原告主张，本院酌情认定。以上合计102089.18元。五、被告垫付款情况：被告亢朋垫付现金15000元，医疗费1029.93元，共计垫付16029.93元；被告太平财险垫付医疗费10000元。六、原告的诉讼请求：四被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失116787.59元。七、被告答辩意见：被告张龙飞未应诉答辩。被告亢朋辩称，对事故发生经过、原告住院情况、鉴定意见无异议，但原告主张的费用过高，被告为原告垫付各项费用16029.93元，原告应当返还，可由保险公司直接支付给被告亢朋。被告太平财险辩称，对事故发生经过、原告住院情况、鉴定意见无异议，但原告主张的费用过高，复印费、鉴定费、代写起诉状不属于保险赔偿范围，且被告直接交付医院原告医疗费10000元。被告平安财险未应诉答辩。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告张龙飞负事故主要责任，原告无责任，原告的合理损失应由被告张龙飞承担。因被告张龙飞系被告亢朋雇佣人员，事故发生时，被告张龙飞系为被告亢朋提供劳务，其责任应当由被告亢朋承担，故对原告主张被告张龙飞连带赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告亢朋所有的车辆在被告太平财险处办理了交强险，在被告平安财险处办理有商业险，原告的损失应先由被告太平财险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险在商业险限额内予以赔偿。原告的合理损失共计102089.18元，由被告太平财险在车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已付），在伤残赔偿限额内赔偿28163元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、财产损失、残疾辅助器具费）,在财产损失赔偿限额赔偿100元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63826.18元，由被告平安财险在商业险限额内承担赔偿责任。被告亢朋为原告垫付16029.93元，原告应当返还，可由被告太平财险直接支付被告亢朋。原告主张的代写起诉状的费用，无法律依据，本院不予支持。综上，被告太平财险应支付原告各项损失计12233.07元，支付被告亢朋16029.93元；被告平安财险应支付原告各项损失共计63826.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后立即支付原告翟风高各项经济损失12233.07元；二、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后立即支付被告亢朋垫付款16029.93元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后立即支付原告翟风高各项经济损失63826.18元；四、驳回原告翟风高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告亢朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  何宇峰二〇一七年八月三日书记员  李珍珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初3927号
原告：甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朱文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告郑某某。
原告甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司诉被告郑某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1536元，由原告甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司负担。
审判员 毛世祥
二〇一八年六月十四日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1515号
原告：陈先满，男，1952年1月28日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈德建，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：季淑连，女，1973年9月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环东升日用品厂，住所地玉环县玉城街道黄泥坎村。
负责人：陈德建。
上述三被告共同委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
本院在审理原告陈先满与被告陈德建、季淑连、玉环东升日用品厂民间借贷纠纷一案中，原告陈先满于2017年4月10日向本院提出撤回对被告陈德建、季淑连、玉环东升日用品厂的起诉。
本院认�，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先满撤回对被告陈德建、季淑连、玉环东升日用品厂的起诉。
案件受理费24958元，减半收取12479元，由原告陈先满负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年四月十日
代理书记员 王经展
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第26号
申请人：张某某，山东省宁阳县
被申请人：别某某，山东省夏津县
申请人：张某某因交通事故纠纷2015年1月15日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人别某某的鲁＊＊＊＊**车辆查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月一五日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1056号
原告：潘惊敏，男，1974年10月5日出生，汉族，住永嘉县岩坦镇深龙村。
被告：郑旭丰，男，1975年12月7日出生，汉族，住永嘉县桥下镇龙外村。
被告：郑碎弟，女，1976年12月25日出生，汉族，住永嘉县桥下镇龙外村。
原告潘惊敏与被告郑旭丰、郑碎弟买卖合同纠纷一案，原告潘惊敏于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑旭丰、郑碎弟共同支付原告货款129062元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自起诉之日起算至法院判决的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告郑旭丰、郑碎弟无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘惊敏到庭参加诉讼，被告郑旭丰、郑碎弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省开平市从事漂白布料销售生意，与被告郑旭丰有业务往来。2015年4月至6月间，被告郑旭丰陆续向原告订购漂白布料。原告按被告要求，分别于2015年5月29日、6月17日两次通过货运公司将货物送给被告郑旭丰，由被告郑旭丰签收，两次共计货款129062元。后经原告多次催讨，被告郑旭丰一直未付。故原告诉至法院。
另查明，被告郑旭丰与被告郑碎弟于1998年2月6日办理结婚登记手续，于2015年8月10日办理离婚登记手续，上述买卖合同发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑旭丰、郑碎弟于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘惊敏货款129062元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2016年3月7日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告郑旭丰、郑碎弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告郑旭丰、郑碎弟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 徐银娄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王鹏鹏
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行初6号
原告：宋同琴，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县城关镇人民政府，住所地固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码1134032300304843X9。
法定代表人：左金培，该镇镇长。
第三人：徐炎，女，1993年4月18日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告宋同琴与被告固镇县城关镇人民政府、第三人徐炎房屋拆迁管理行政征收一案中，原告宋同琴于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，宋同琴要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋同琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋同琴负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 杨素梅
人民陪审员 郑崇金
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王文娟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初452号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年11月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因吸毒行为，于2016年4月13日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）453号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年3月底的一天凌晨2时许，被告人程某某在其登记入住的位于莆田市荔城区黄石镇“福临门宾馆”305号房间内，提供冰毒及吸毒工具冰壶容留吸毒人员陈某某（已作行政处罚）吸食冰毒。
2.2016年4月3日凌晨2时许，被告人程某某在其登记入住的位于莆田市荔城区黄石镇“福临门宾馆”305号房间内，提供冰毒及吸毒工具冰壶容留吸毒人员陈某某吸食冰毒。
3.2016年4月11日凌晨2时许，被告人程某某在其登记入住的位于莆田市荔城区黄石镇“黄金海岸酒店”605号房间内，提供冰毒及吸毒工具冰壶容留吸毒人员陈某某吸食冰毒。
2016年4月12日11时许，公安机关在莆田市荔城区黄石镇“黄金海岸酒店”605号房间内抓获被告人程某某，并在该房间的卫生间梳妆台上当场查获到吸毒用具塑料吸管、锡纸以及一小袋净重0.3克的冰毒等物品。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、陈某某、宋某某、朱某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，住宿登记表，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）272号《检验报告》，扣押决定书，行政处罚决定书，现场照片，福建省毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十四日起至二○一六年九月二十三日止。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的0.3克冰毒及吸毒工具塑料吸管、锡纸，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年九月一日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审832号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人营安副食，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）413号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）413号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该行行长。
委托诉讼代理人：付双，该行职工。
委托诉讼代理人：王有保，汉族52岁，该行职工。
被告：敦晓东，水产养殖业。
被告：何玉琴，水产养殖业。系敦晓东之妻。
被告：皮斌，个体工商户。
被告：朱兴凤，个体工商户。系皮斌之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告敦晓东、何玉琴、皮斌为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告敦晓东已自动履行了全部还款义务，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 李双贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫正鸿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1780号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该行行长。
委托诉讼代理人：付双，该行职工。
委托诉讼代理人：王有保，汉族52岁，该行职工。
被告：敦晓东，水产养殖业。
被告：何玉琴，水产养殖业。系敦晓东之妻。
被告：皮斌，个体工商户。
被告：朱兴凤，个体工商户。系皮斌之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告敦晓东、何玉琴、皮斌为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告敦晓东已自动履行了全部还款义务，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 李双贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫正鸿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初708号
原告朱爱玲，女，汉族，1963年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人宋洪杰，河南盛意律师事务所律师（实习）。代理权限系特别授权。
被告秦军峰，男，汉族，1964年1月2日出生。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原告朱爱玲诉被告秦军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱玲的委托代理人王德军、宋洪杰，被告秦军峰的委托代理人陈广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱玲诉称，原告经同事介绍，分别于2015年1月22日、1月27日借给被告秦军峰10万元和40万元，约定月息2分。至2015年9月，被告共支付原告利息78333.51元，自2015年10月至今，被告既不支付利息，又不偿还本金。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年9月28日起至给付之日，按月息2分计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭变更诉讼请求，本金数额不变，利息为自2015年10月28日起，被告已偿还利息9万元，不是7万元。
被告秦军峰辩称，2015年1月经他人介绍，原告自愿将50万元投资到河南华中金汇股权投资基金有限责任公司开封办事处作为投资理财基金。事实上并非将款出借给答辩人，答辩人仅是该公司办事处的负责人，虽然原告将50万元现金通过银行转账转到答辩人的银行帐户内，答辩人的收款行为是代表公司办事处的职务行为。因此，原告主张的借款应由该公司办事处归还。原告要求归还的借款数额与实际欠款不符，如果其坚持认为将50万元现金出借给了答辩人，答辩人未与原告签订书面借款合同，更未与原告明确约定利息、利率的计算方法。因此，原告让答辩人支付借款利息无事实和法律依据。借款发生后，答辩人先后归还原告借款本金118333.51元。其中，答辩人通过银行转账分6次归还原告借款本金108333.51元，通过第三人张广会转交归还原告借款本金1万元，现余借款本金381666.49未归还，答辩人同意延期6个月归还该剩余借款。
经审理查明，原告通过张广会与被告认识，2015年1月22日、1月27日原告分两次向被告支付出借款共计50万元，双方对利息未作约定。其后，被告分次归还原告借款118333.51元（其中包括通过被告女儿秦苏伟帐户向原告支付18333.51元，通过张广会转给原告1万元）。原告称上述还款均为利息，被告则称归还款项系本金。
上述事实有当事人陈述、转账明细等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠借款本金50万元未还，但被告已实际归还原告118333.51元，事实清楚，证据充分，对原告要求归还借款本院按381666.49元予以支持，超出部分不予支持。关于原告所诉利息问题，双方未作约定，依据相关法律规定，本院对原告起诉之日起即2016年5月19日起的利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告秦军峰偿还原告朱爱玲借款本金381666.49元，并支付自2016年5月19日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告秦军峰负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪嫚嫚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4150号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
法定代表人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：于国利,男，1973年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于国利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长，代理审判员马利主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹鹤到庭参加诉讼。被告于国利经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告与被告签定了《个人信用贷款合同》，贷款金额为95,000元，合同签订后，原告向被告全额发放上述贷款，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告带看本金人民币78,694.21元，利息（含复利、罚息）4,498.88元（暂计算至2016年3月18日，之后利息以实际发生为准）律师费用3,000元，共计86193.09元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。
被告于国利未到庭，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，原告作为贷款人（乙方）与作为借款人的被告于国利（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》，合同编号平银沈阳分行个信贷字2015第RL20150326000048号，合同约定：借款人因购家私电器向原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款金额95,000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息法；合同约定了违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……甲方拖欠本金或利息、费用……，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订当日，原告向被告于国利全额发放了贷款95,000元，被告于国利从2015年12月27日开始拖欠原告贷款本息，截止2016年3月18日，被告于国利尚欠原告该笔贷款本金78,694.21元，利息（含罚息、复利）4,498.88元未还，故原告起诉来院。
另查，原告为实现债权，委托辽宁东拓律师事务所处理此案，支出律师费3,000元。
以上事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、银行系统截屏、个人账户交易明细、委托清收协议、律师费发票（复印件）、律师费付款明细表、中国工商银行业务回单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于国利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。
本案原告与被告于国利签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告于国利未按合同约定按期足额偿还贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。依据合同约定，一旦发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告于国利签订的《个人信用贷款合同》，并一次性偿还原告贷款本金及利息、复利、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于国利于2015年3月27日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告于国利于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金78,694.21元，利息（含罚息、复利）4,498.88元（截至2016年3月18日），并自2016年3月19日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际清偿之日止；
三、被告于国利于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,954元，保全费852元，公告费800元，均由被告于国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
代理审判员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4150号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，组织机构代码31313228-2。负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：于国利,男，1973年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于国利金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院查封被告银行存款83,193.09元或同等价值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告于国利银行存款83,193.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年三月二十九日书 记 员 蔡玉玲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民特2号
申请人：张兴运，男，1957年6月28日生，汉族，西安市阎良区关山镇康桥村*组村民，住该组。
委托诉讼代理人：张海彦（系申请人张兴运之长女），女，1983年4月19日生，汉族，西安市阎良区关山镇康桥村*组村民，住该组。
被申请人：张海针，女，1990年1月25日生，汉族，西安市阎良区康桥村*组村民，现下落不明。
申请人张兴运要求宣告张海针失踪一案，本院经依法审理，现已审理终结。
申请人张兴运诉称，张海针于2005年5月20日从家走失后与家人及亲属再无联系，家人张贴寻人启事、并通过电视台播出寻人启事、打听寻找被申请人张海针始终毫无音讯没有结果。被申请人张海针下落不明至今已十二年之久，该事实已被公安阎良分局派出所查证落实。现依法向贵院提出上述申请。
经审理查明：被申请人张海针，女，1990年1月25日生，汉族，西安市阎良区康桥村二组村民，户籍地址陕西省西安市阎良区关山镇康桥村二组，系申请人张兴运之二女。2005年5月20日，被申请人张海针骑自行车离家后，至今未归。后经向公安机关报案寻找，仍下落不明，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年3月6日在《西部法制报》上发出寻找张海针的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张海针仍下落不明。
本院认为，被申请人张海针至今下落不明已满两年，经本院发出公告寻找仍下落不明，其失踪事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张海针失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王江艳
二〇一八年六月六日
书记员 周智彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6522号
原告（被告）余红珍，女，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告（原告）：阜阳市婉清商贸有限公司（以下简称婉清公司），住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧。
法定代表人：黄海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖振，该公司法律顾问。
原告余红珍诉被告婉清公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，被告婉清公司诉原告余红珍劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理。本院受理两案后将两案合并审理，依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告余红珍及其委托诉讼代理人焦宏璋、被告婉清公司委托诉讼代理人肖振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）余红珍诉称：原告是被告公司的工人。自入职以来，被告不与原告签订书面的劳动合同，不为原告办理社会保险，并拖欠原告的工资。原告认为被告的行为违反法律规定，请求仲裁。经阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院仲裁，仅支持了原告关于支付拖欠工资和未签订书面劳动合同双倍工资的一倍18000元的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，要求判令婉清公司支付拖欠原告的工资2420元、支付拖欠原告工资数额的100%的赔偿金2420元、支付原告未签订劳动合同的双倍工资的一倍22000元、为原告补办入职以来至提起仲裁之日的各项社会保险。
被告（原告）婉清公司答辩并诉称：被告严格履行劳动用工义务，与所有职工签订了书面劳动合同，依法发放工资。被告仅拖欠了原告2016年1月份的工资，并不是原告诉称的一个月零四天的工资。由于原告余红珍违反公司规章制度，存在迟到早退的情形，并且在上班期间未能按时按量完成工作，所以被告才扣除了余红珍2016年1月份的工资。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的一倍，不应支持。原告关于要求被告为其补办入职以来至提起仲裁之日的各项社会保险的诉讼请求，并不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，应当依法予以驳回。
经审理查明：余红珍于2015年4月到被告公司上班，从事缝纫工，月工资2420元。被告一直未与原告签订书面的劳动合同。因被告公司停产，并撤掉了专卖店，原告在被告处工作到2016年2月5日。自2016年2月5日之后，被告仅于7月份为了银行贷款，通知原告上班一天。另查明，原告2016年1月份的工资被告至今未予支付。原告催要工资无果，遂向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，请求裁决：1、婉清公司支付拖欠原告的工资2420元；2、婉清公司支付原告工资数额的100%的赔偿金；3、请求责令被申请人支付未签劳动合同的双倍工资；4、婉清公司为原告补缴入职以来至提起仲裁之日的各项社会保险。2016年10月18日，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院作出了阜州劳（人）仲案字（2016）059号仲裁裁决书，该裁决书对原告的上述仲裁请求的裁决内容为：“一、婉清公司支付拖欠余红珍的工资2367.82元；2、婉清公司支付余红珍未签订书面劳动合同双倍工资的一倍18000元；3、驳回余红珍的其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达后，余红珍不服该仲裁裁决向本院提起劳动争议诉讼，婉清公司不服该仲裁裁决也向本院提起劳动争议诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告的工商登记信息单、婉清公司库存表，银行客户回单、销售单、录音光盘、仲裁裁决书等及被告提供的营业执照及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：原告实际在被告处工作，双方存在劳动合同关系。被告虽然主张与原告签订了书面的劳动合同，但就其所主张的该项事实，被告并未向本院举证证明，原告并不认可双方之间签订了书面的劳动合同，对被告主张的双方签订了书面劳动合同的事实，本院不予采信。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资18000元（2000元×9个月，自2015年5月至2016年1月）。被告辩称因原告在2016年1月份存在迟到早退，未完成工作任务等违反公司规章制度的情形，因此扣发其2016年1月份的工资，就原告违反其规章制度的事实，未向本院举出充分证据予以证明，原告对其所主张的上述事实并不予以认可，对被告主张的上述事实，本院不予采信。被告拖欠原告2016年1月份的工资，事实清楚，应予以支付。故对原告要求被告支付拖欠其的工资2420元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资数额100%的赔偿金的诉讼请求，因无相关法律依据，故本院不予支持。原告主张双方未签订书面劳动合同与事实不符，要求被告支付双倍工资的一倍无事实依据，本院不予以支持。原告要求被告为其补办入职以来的各项社会保险的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳市婉清商贸有限公司支付拖欠原告余红珍的工资2367.82元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、被告阜阳市婉清商贸有限公司支付原告余红珍未签订劳动合同的双倍工资的一倍18000元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告余红珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费20元，减半收取10元，由阜阳市婉清商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月八日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终775号
上诉人（原审被告）:王本明,男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：黄良好,男，1974年9月1日出生，住福建省晋江市。
上诉人王本明因与被上诉人黄良好买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13820号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王本明称其住所地是厦门市湖里区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告黄良好起诉要求上诉人即原审被告王本明支付货款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人黄良好作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人黄良好的住所地为晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王本明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终775号上诉人（原审被告）:王本明,男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：黄良好,男，1974年9月1日出生，住福建省晋江市。上诉人王本明因与被上诉人黄良好买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王本明称其住所地是厦门市湖里区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告黄良好起诉要求上诉人即原审被告王本明支付货款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人黄良好作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人黄良好的住所地为晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王本明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第674号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，总经理。
委托代理人李庆。
被告丁建勤。
委托代理人赵林华，男，1960年8月4日出生，汉族。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告丁建勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托代理人李庆，被告丁建勤及其委托代理人赵林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费1698.6元。首次交付一年费用后，每半年交付一次，采用先交费后服务的方式，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告拒不缴纳从2011年11月1日至2014年5月31日的物业费4247元及滞纳金1049元。现原告请求：被告支付物业管理费4247元，逾期付款违约金1049元，共计5296元。
原告当庭提供如下证据：
1、2007年11月1日原告与被告丁建勤签订的前期物业管理服务协议，约定联排洋房住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业费，丁建勤所购房屋面积为181.11平方米，从交房通知时间起算预缴1年，以后每半年收一次。合同第七条第四款约定，业主逾期交纳费用，按每日万分之五缴纳滞纳金；
2、本金和违约金的计算清单；
3、2007年11月1日被告缴纳物业费的票据；
4、催缴物业费单据。
被告丁建勤辩称：被告拿到房子后，就发现房顶、墙面漏水，告诉物业，物业没有修好，物业未尽到物业责任。被告家门口的路灯至今没有维修，找过物业很多次都没有结果。所以被告拒交物业费。被告对未交物业费的金额无异议。
被告当庭提供了手机拍摄的照片，被告陈述房屋、墙壁、地板等都因漏水损坏了。
经审理查明：原、被告于2007年11月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告丁建勤所购房屋是联排洋房住宅，房屋面积为181.11平方米，按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业费，交房时预缴1年费用，以后每半年收一次。合同第七条第四款约定，业主逾期交纳费用，按每日万分之五缴纳滞纳金。被告未缴纳从2011年11月1日至2014年5月31日的物业费4247元。
以上事实，有前期物业管理服务协议，本金和违约金的计算清单，收据，催讨物业费单据，照片，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订了前期物业管理服务协议，双方应按协议履行各自的义务，现被告提出其房顶、墙面漏水，物业未予修理，所以拒交物业费，对房屋专有部分存在质量问题，被告可以通过合法途经予以解决，不能成为拒交物业费的理由。被告提出的其家门口的路灯至今没有维修，所以拒付物业费，因原告提供的物业服务是综合性的，被告不能因其中一项服务不到位而拒交物业费。对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁建勤于本判决生效后十日内支付原告扬州三星物业管理有限公司自2011年11月1日至2014年5月31日止的物业管理费4247元，逾期滞纳金1049元，共计5296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 管纪宪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪 庭
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执异5号
异议人：胡某，男，住甘肃省渭源县。
委托代理人：陈某，系某师事务所律师。
申请执行人：唐某，女，住甘肃省文县。
被执行人：某健康科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：江某，系该公司法人。
被执行人：鲜某，男，住甘肃省定西市渭源县。
被执行人：王某，男，住甘肃省文县。
本院在执行唐某申请执行某健康科技有限公司、鲜某、王某买卖合同纠纷一案中，于2018年7月26日作出（2018）甘1222执148-1号执行裁定书，将异议人以陈某名义在某江能医药科技产业园库存货物纹党片10000公斤、黄芪片35570公斤予以查封。胡某于2018年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡某称自己虽然是文县人民法院（2018）甘1222民初143号、（2018）甘1222民初144号民事判决书中的被告之一，但该两份判决均没有判决异议人承担责任，申请执行人对异议申请人的起诉已被驳回，裁定书将异议申请人列为被执行人没有法律依据。
本院查明，唐某申请执行某健康科技有限公司、鲜某、王某买卖合同纠纷一案中被执行人某健康科技有限公司法定代表人工商登记虽然是江某，但公司实际控制人是胡某并与江某签订股权代持协议、一致行动人协议、公司法人委托协议，胡某系某健康科技有限公司实际控制人。被执行人鲜某、王某在文县收购党参实际由胡某安排、指使，二人实际未拿到党参款，胡某与某健康科技有限公司、鲜某、王某对申请人依法应共同承担连带履行给付货款义务。被执行人王某以妻子张某的名义将某健康科技有限公司、胡某、鲜某起诉至广东省佛山市南海区法院，南海区法院于2018年5月3日作出（2017）粤0605民初19870号民事判决书，判决某健康科技有限公司、胡某、鲜某向张某支付货款1166925元及违约利息，该判决现已生效。本院于2018年8月24日裁定追加胡某为本案被执行人。
本院认为，异议人胡某是被执行人某健康科技有限公司实际控制人，本案被执行人王某对异议人胡某有法院判决确定的到期债权，本院于2018年8月24日裁定追加胡某为唐某申请执行某健康科技有限公司、鲜某、王某买卖合同纠纷案被执行人，综上所述，异议人胡某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 张小明
审判员 缪 婷
审判员 徐应应
二〇一八年八月二十七日
书记员 毛小攀
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1064号
原告阜新阜锦开关电气制造有限公司。
法定代表人王恩林，总经理。
委托代理人陈枫，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜新金厦宏业建筑有限公司。
法定代表人翟国瑞，董事长。
原告阜新阜锦开关电气制造有限公司（以下简称阜锦开关）诉被告阜新金厦宏业建筑有限公司（以下简称金厦宏业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜锦开关的法定代表人王恩林、委托代理人陈枫、被告金厦宏业的法定代表人翟国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜锦开关诉称，原、被告之间有业务往来，被告为原告建筑厂房向原告借款3万元及工程监理费4000元。原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告返还借款3.4万元及支付利息（自借款之日起至2016年5月26日止，按企业向农业银行贷款实际支付的利率即2010年-2016年平均年利率9.72%计算，2016年5月26日之后的利息不要求支付）。
被告金厦宏业辩称，被告为了完善原告的工程向原告借款3.4万元，双方没有约定利息。被告现无力偿还借款，不同意支付利息。
经审理查明，2010年2月12日，被告金厦宏业因需支付工程监理费向原告阜锦开关借款人民币4000元并出具借条。2010年5月17日，被告因维修原告的工程需要资金向原告借款人民币3万元并出具借款单。双方对上述借款均未约定利息及还款期限。原告提供借款后，被告为原告出具收款收据。上述借款被告未予偿还。
上述事实，有庭审笔录、借款单、借条、转账支票、收款收据等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告阜锦开关与被告金厦宏业间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应履行还款义务。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款3.4万元的主张，本院予以支持。关于利息，双方对支付利息没有约定，原告要求被告支付自借款之日起至2016年5月26日止的利息主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜新金厦宏业建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新阜锦开关电气制造有限公司借款本金合计人民币3.4万元；
二、驳回原告阜新阜锦开关电气制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1141元，被告阜新金厦宏业建筑有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 雪