广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第320号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾培君，男，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因犯盗窃罪于1986年9月24日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，1990年12月11日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、私藏枪支弹药罪于1996年3月7日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，2003年2月3日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2007年8月23日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月22日刑满释放。因本案于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人刘艳华，广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人顾培君犯运输毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2014）穗中法刑一初字第410号刑事判决。宣判后，原审被告人顾培君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人顾培君，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚。决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月3日14时许，被告人顾培君与李某海一起去到广东省广州市越秀区广中路一小区，随后顾培君提着装有毒品的红色塑料袋与李某海一起走出该小区，并在搭乘出租车离开至越秀区越华路与仓边路交界处时，被公安人员抓获，当场从红色塑料袋中查获白色晶状物一包（经检验，上述白色晶状净重993.33克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.7%），从顾培君随身携带的挂包内缴获白色粉末一包（经检验，净重0.51克，检出海洛因成分）、红色药丸两颗、褐色膏状物一包（经检验，净重分别为0.26克、0.21克，均检出甲基苯丙胺成分）及电子秤等物品。
原审判决认定上述事实有经一审法庭庭审举证、质证的下列证据证实：
1、广州市公安局越秀区分局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明证实：该大队在侦破其他毒品案件时，掌握了顾培君准备进行毒品犯罪活动的线索，并于2014年4月3日抓获顾培君及同行的男子李某，从顾培君拿上车的红色袋内查获可疑物品。
2、证人闫某的证言证实：2014年4月3日14时多，我驾驶车牌为粤A×××××的出租车经过越华路，两名男子在广州大厦门口马路边上了我的出租车后排，说去建设新村三马路。我开车行至越华路与仓边路交界处等红绿灯时，警察过来查车，从后排两名男子座位中间靠右边男子位置发现一个红色塑料袋。
3、证人李某的证言证实：2014年4月3日12时许，我在广州市天河区总统大酒店756房拨打朋友“廖楚峰”的电话，说要买一些冰毒、麻古之类的毒品，他说他在建设大马路，我打的去到建设大马路一广场附近见到廖楚峰、姓顾的男子等人。廖楚峰说顾姓男子有毒品，后我跟顾姓男子打的回总统大酒店，我拿了一些钱，打算向顾培君买500元的毒品自己吸食，我们一起打的去到一个小区，一名女子开的门，我们一起上到三楼，我坐在沙发上等，顾培君和那名女子进到一个房间。约一分钟后，顾培君出来后和我一起下楼离开。在路上，顾培君从兜里掏出一小包用透明胶袋装着的几颗麻古，说这些货不错，然后就吸起麻古。我们来到马路上了一辆出租车，准备到建设大马路跟廖楚峰他们一起吃饭。出租车开了没多久，就被民警拦查。当时，警察从我身上查获4万多元人民币、手机等物品，从顾培君携带的红色袋子里查获疑似冰毒的物品。
4、被告人顾培君辨认并签认了从其身上查获的电子秤、褐色膏状物、红色药丸、白色粉末等物品为其所有；辨认并签认了查获的白色晶体，辩称是“东北仔”的。
5、现场及所乘坐出租车的照片，经被告人顾培君、证人李某签认证实：2014年4月3日14时许，二人手上都未拿东西进入小区，后顾培君手上拿一个红色塑料袋与李某出来，二人所搭乘出租车的车牌号为粤A×××××。
6、证人刘某、侯某辨认并签认的照片证实：2014年4月3日，顾培君、李某在越华路广中路口从一出租车下来走入广中路，当时两人手上都没有拿东西；后两人从广中路步行出来，顾培君手上提着红色胶袋。
7、广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书及扣押清单证实：2014年4月3日该局依法扣押从顾培君处查获的白色晶状物1包、电子秤1台、白色粉末1小包、褐色膏状物1小包、红色药丸2粒、红色胶袋、黑色胶袋、白色透明胶袋各1个。
8、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1008号化验检验报告证实：本案查获的相关物品中，1号检材白色粉末1包，净重0.51克，检出海洛因成分；2号检材褐色膏状物1包，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分；3号检材红色药丸2颗，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分；4号检材白色晶状物1包，净重993.33克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.7%。
9、中国银行广州东山支行出具的账户开户资料及交易明细清单证实：2014年4月2日，李某的母亲唐某某账户内人民币43000元转至李某账户，该款于当日取现。
10、中国农业银行股份有限公司广东省分行提供的62×××17银行卡的开户资料与交易记录证实：顾培君的上述银行卡账户余额为人民币7.73元。
11、广州总统大酒店有限公司提供的临时住宿登记表证实：李某于2014年3月31日入住登记总统大酒店1612房，4月3日改住756房。
12、广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及广东省暂时扣留（或冻结）财物收据证实：经对总统酒店756房依法搜查，发现人民币1万元；在出租车上从李某身上发现现金人民币40300元，上述人民币均已被扣押、冻结。
13、广州市公安局越秀区分局调取的手机通话清单证实：顾培君所使用的号码为189××××6196的手机于2014年4月2日、3日与号码为188××××2668电话有频繁短时通话。
14、广州市公安局越秀区分局出具的穗公越（禁毒）（2014）9号现场检测报告书证实：顾培君的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒、吗啡、大麻、摇头丸呈阳性。
15、广州市公安局越秀区分局出具的穗公越（禁毒）（2014）10号现场检测报告书证实：李某的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒、摇头丸呈阳性。
16、公安机关出具的户籍材料证实：被告人顾培君的基本身份情况。
17、广州市荔湾区人民法院（86）荔法刑字第176号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（1996）海刑初字第164号刑事判决书、广州市越秀区人民法院（2007）越法刑初字第799号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料证实：被告人顾培君的前科情况。
18、被告人顾培君供述：我的手机号码是189××××6196。2014年4月3日9时许，朋友“阿扁”打电话让我到天河区总统大酒店找“东北仔”，看能否帮忙。13时许，我打的到总统大酒店，在756房坐了一会儿。后我们一起打的到了越华路广州大厦，进入一民居。从民居出来后，“东北仔”让我帮他拿着一个用红色胶袋装着的东西。我们在广州大厦打车，行驶到越华路和仓边路交界路口等红绿灯时，民警将我们拦下，从我提着的塑料袋内搜出1袋约1公斤的白色晶体。我身上的挂包内有一个铁皮盒，盒内有褐色鸦片1小包、用烟纸包装的海洛因1小包（约1克）、透明塑料袋包装的红色药丸2粒（“马仔”）。鸦片和“马仔”是我向“阿扁”拿的，海洛因是我花400元向“废柴”买的。
经辨认照片，顾培君辨认出“东北仔”就是李某。
原审判决认为，被告人顾培君运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。顾培君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。顾培君曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人顾培君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的甲基苯丙胺993.8克、海洛因0.51克予以没收、销毁。
上诉人顾培君上诉称：其所持毒品是李某的，原判认定其构成运输毒品罪的事实不清、证据不足，请求依法改判。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、不能排除顾培君与李某存在共同的犯罪故意，李某在本案中也应当构成犯罪，由顾培君一人承担罪责有失公正；2、顾培君虽然携带毒品，但推定其明知携带的是毒品缺乏客观依据。综上，请求对顾培君从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人顾培君运输甲基苯丙胺993.33克等毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人顾培君所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，经查，1、越秀区公安分局禁毒大队出具的情况说明证实，侦查机关系根据顾培君与上家联系进行毒品活动并将于案发当天带“东北仔”一同前往接头的线索对其进行抓捕。这一情况说明的内容，与经顾培君、李某签认的现场照片中关于二人空手进入小区，后顾培君提着红色胶袋出来的内容；顾培君使用的手机号码与上家手机号码于案发当日及前一日通话频繁的记录；李某关于顾培君带其去越华路小区拿毒品、后顾培君携带红色胶袋与其一起出来的证言；从出租车上顾培君处扣押的可疑粉末、晶状物等物品中检出海洛因、甲基苯丙胺等成分的化验检验报告相互印证，足以证实涉案毒品系顾培君在事先联络毒品活动之后，于越华路小区获得并在携带乘坐出租车时被查获的事实，其对于所携带毒品性质的认知清楚、主观故意明显。顾培君在明知的情况下，携带毒品搭乘交通运输工具、进行空间上的移动，其行为依法构成运输毒品罪；其关于毒品系李某在小区内取得的辩解与上述情况说明、通话记录及装有毒品的红色胶袋一直为顾培君所携带、控制的现场照片等证据相悖，且无其他证据佐证，不足采信。2、李某是否构成犯罪不属于本案审理范畴，一审依据现有证据对上诉人顾培君在本案中实施的犯罪行为、毒品数量、后果、累犯及毒品再犯情节、认罪态度等进行综合考量，作出的罪责认定正确，量刑适当，应予维持。综上，上诉人顾培君所提上诉意见及指定辩护人所提辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人顾培君运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。顾培君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾培君所提上诉意见及其指定辩护人所提辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 谷红进
代理审判员 石春燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。