山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4534号
原告：王士友，居民。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告：徐勤富，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告王士友与被告徐勤富、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士友及其委托诉讼代理人左仕英、被告徐勤富、被告太平保险公司的委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日23时许，案外人杜发利驾驶鲁B×××××小型汽车（车载原告王士友、案外人姚正广）沿金牛路由北向南行驶，行至事故地点时，与沿兴福街由西向东行驶的被告徐勤富驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载案外人黄宗娟）相撞，后杜发利驾驶的鲁B×××××小型汽车与沿金牛路由北向南行驶的案外人张子玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及案外人张子玲、姚正广、黄宗娟受伤，车辆部分受损。被告徐勤富负次要责任。被告徐勤富驾驶的鲁Q×××××小型汽车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告太平保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。同时，该事故造成多人受伤，请法院在交强险范围内为其他伤者预留份额。
被告徐勤富辩称，事故车�是我借用徐祗奎的，该车已购买交强险，应由保险公司赔偿，超出交强险部分的损失按事故责任比例由我承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证，证实原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明事故发生属实且原告因本次事故受伤的事实
3、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据，证实原告住院7天，支付医疗费11450.25元。
4、法医鉴定书、鉴定费单据，证实原告误工期30日、护理期15日、营养期15日，支出鉴定费800元；
5、劳动合同、停发工资证明、2016年3月至2016年5月的工资表、营业执照，证实原告在事故发生�三个月月平均工资为7000元，误工费应按每天233元计算。
6、护理人员乔娜的身份证、结婚证，证实由乔娜护理，与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细，证实原告的损失。
被告太平保险公司对上述证据进行了质证，意见为：对证据1、2、3、6无异议。对证据4有异议，鉴定的三期过长，鉴定费不承担；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议。首先，停发工资证明原告在2011年8月1日在临沂市金山化工有限公司上班，但劳动合同签订时间为2015年1月1日，且该公司成立日期为2011年11月17日，该组证据前后矛盾。其次，原告工资表显示月工资为7000元，已达到国家依法纳税标准，原告应提供纳税证明。再次，原告仅提供三个月工资发放证明，且因其他的劳动证明相互矛盾，因此对工资表的三性均有异议，误工费应按城镇居民标准计算；对证据7，医疗费无异议，误工费应按城镇标准，护理费和营养费标准无异议，但对天数有异议，伙食补助费无异议，鉴定费不承担。交通费没有证据支持，不承担。邮寄费与诉讼费不承担。
被告徐勤富的质证意见为：同保险公司质证意见。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的身份证、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、护理人身份证、结婚证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的法医鉴定书，被告虽有异议，但不申请重新鉴定，且未提供相关证据推翻鉴定结论，本院确认该法医鉴定书为有效证据，予以采信。原告提交的劳动合同、停发工资证明、工资表，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。劳动合同系原告与用工单位签订，并未经过劳动部门备案；停发工资证明和工资表均记明原告的月工资为7000元，该数额已超出了国家规定的工资纳税标准数额，但原告未提供相关纳税证明予以佐证，且工资表系打印件，并无领取人签名，不符合工资发放流水明细的实际。总之，该组证据本身的随意性、不确定性较大，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日23时许，案外人杜发利驾驶鲁B×××××小型汽车（车载原告王士友和案外人姚正广）沿金牛路由北向南行驶，行至临沭县兴福街与金牛路交汇处时，与沿兴福街由西向东行驶的被告徐勤富驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载案外人黄宗娟）相撞，后杜发利驾驶的鲁B×××××小型汽车又与沿金牛路由北向南行驶的案外人张子玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王士及案外人张子玲、姚正广、黄宗娟受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，案件人杜发利负事故主要责任，被告徐勤富负事故次要责任，原告王士友和案外人姚正广、黄宗娟、张子玲无事故责任。事故发生时，被告徐勤富持有C1机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系借用案外人徐祗奎的，该车检验合格至2018年3月，并在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费11450.25元。原告受伤期间由其妻乔娜护理。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期30日、护理期15日、营养期15日，原告支出鉴定费800元。
另外，庭审时，原告王士友陈述，本案另两伤者姚正广和张子玲的损失费用需由本案事故车辆交强险承担赔偿责任，且两人均已起诉，所花医疗费分别为23309余元和32681.41元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告徐勤富与原告王士友乘坐的案外人杜发利驾驶机动车发生交通事故，致原告王士友受伤，对原告因此造成的损失，被告太平保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险范围的损失，由被告徐勤富按次要责任比例30%承担赔偿责任。原告系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准。原告主张误工费按月工资7000元计算，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持，其误工费应按城镇居民标准�算。原告提交的法医鉴定书为有效证据，原告的误工期、护理期、营养期应按法医鉴定书鉴定的期限为准。原告主张交通费，虽未提供相关单据予以证实，但根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定100元。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，被告徐勤富均无异议，本院予以支持。原告主张的诉讼费、邮寄费不属交通事故损失赔偿范围不予支持。据此，本院确认原告王士友的合法损失为：医疗费11450.25元、误工费30天×86.42元/天=2592.60元、护理费15天×86.42元/天=1296.30元、营养费15天×30元/天=450元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、交通费100元、法医鉴定费800元。案外人姚正广、张子玲在此次事故中受伤，且需由本案事故车辆交强险承担赔偿责任，其中案外人张子玲除需由本案事故车辆交强险赔偿损失外，还可以向此次事故另一事故车辆（杜发利车辆）交强险主张权利，综合原告及案外人姚正广、张子玲所花医疗费的数额等情况，本院酌情为案外人姚正广、张子玲预留75%的医疗费份额，原告主张的误工费等损失所占交强险伤残死亡赔偿金份额较小，不需预留。
综上所述，原告请求赔偿因交通事故受伤造成的损失，理由成立，对其合法请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告王士友医疗费医疗费2500元、误工费2592.60元、护理费1296.30元、交通费100元，合计6488.90元。
二、被告徐勤富于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王士友医疗费2685.08元、营养费135元、住院伙食补助费63元、法医鉴定费240元，合计3123.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王士友负担75元，被告徐勤富负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 杨进倩