河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第361号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，群众，户籍唐山市开平区越河镇惊马林村，住唐山市古冶区林西广场楼1门***室。1993年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年12月7日被假释。1997年11月4日因犯寻衅滋事罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2001年3月刑满释放。2014年6月7日被留置羁押，2014年6月9日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月23日被唐山市人民检察院决定逮捕，次日由玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。
辩护人黄建文，河北得法律师事务所律师。
辩护人许俊楠，河北得法律师事务所实习律师。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人于某犯行贿罪一案，于2015年4月20日作出（2015）玉刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务，原审被告人于某及其辩护人黄建文、许俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，1．2006年8月至2007年4月间，被告人于某为了答谢时任河北省唐山监狱副监狱长董某在对罪犯杨庆义调监以及办理暂予监外执行过程中提供的帮助，先后以各种名义送给董某人民币共计24000元（以下均为人民币）；2．2007年4月至5月间，被告人于某帮助在河北省隆尧监狱服刑的罪犯杨庆义办理暂予监外执行过程中，为让时任河北省监狱管理局副局长孙某提供帮助，送给孙某价值63701元的欧米伽情侣手表一对及50000元；3．2007年下半年，被告人于某在罪犯杨庆义暂予监外执行出监后，为感谢时任河北省隆尧监狱第十二监区监区长刘某在为杨庆义办理暂予监外执行时提供的帮助，送给刘某30000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人于某供述笔录，证人孙某、董某、刘某证言笔录，孙某、董某、刘某身份证明材料，玉田县人民检察院说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人于某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于某自动投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，予以减轻处罚。对被告人于某及辩护人提出的辩解和辩护意见，经查：第一，公诉机关指控被告人于某向张健荣行贿20000元，虽提供了被告人于某供述，但无其他证据予以印证，公诉机关指控该起犯罪，证据不足，不予认定。第二，公诉机关提供的被告人于某供述、证人董某证言及董某身份证明材料，证实了时任河北省唐山监狱副监狱长的董某在对罪犯杨庆义调监及办理暂予监外执行过程中提供了帮助，于某为答谢董某的帮助先后以各种名义送给董某合计24000元的犯罪事实。第三，被告人于某如实供述司法机关尚未掌握的其向刘某行贿的罪行，虽使受贿人刘某受贿案件得以侦破，但仍属于于某如实供述自己罪行的范畴，不能认定立功。第四，被告人于某在2006年8月至2007年下半年间，向三名行政执法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法公正，行贿数额为104000元及价值63701元的欧米伽情侣手表一对，与其罪行相应的量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑。至侦查机关立案前，被告人于某的犯罪未过追诉期限。综上，对被告人于某辩解自首、辩护人提出的指控于某向张健荣行贿证据不足，不应认定；于某属于自首，应当减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人于某及辩护人提出的其他辩解和辩护意见，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人于某犯行贿罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人于某上诉提出，1.其主动交代了刘某受贿的犯罪事实，具有立功情节；2.原判认定其向董某行贿24000元的犯罪事实存在错误，其中10000元系董某为去看望上大学的女儿，并答谢朋友向其索要的油费和饭费，9000元系为庆贺董某女儿上大学的礼尚往来，5000元系通过董某向省监狱管理局周云送礼，后被周云退回，由董某保存；3.原判量刑过重；4.其犯罪行为已过追诉时效。
辩护人所提辩护意见除与上诉人于某所提上诉理由相同部分外，辩护人另提出，原审被告人于某的前科情况不应作为从重处罚的情节。
检察员当庭提出，综合本案证据，能够认定于某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已经构成行贿罪，原判定性准确，量刑适当。原审被告人于某利用董某职务便利谋取不正当利益，给付董某的24000元钱款均应认定为行贿数额。其检举揭发了刘某受贿的犯罪事实，不属于立功。原审被告人于某的犯罪行为未过追诉时效。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审期间上诉人及其辩护人均未提交新的证据，原判所列证据经一审当庭质证认证合法、有效，本院予以确认。
关于上诉人于某及其辩护人所提其主动交代了刘某受贿的犯罪事实，具有立功情节的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人于某作为行贿人向司法机关供述了刘某受贿的犯罪事实，属于其投案自首后如实供述自己的罪行，原判已认定其具有自首情节，其行为不属于立功。
关于上诉人于某及其辩护人所提原判认定其向董某行贿24000元的犯罪事实存在错误，其中10000元系董某为去看望上大学的女儿，并答谢朋友向其索要的油费和饭费，9000元系为庆贺董某女儿上大学的礼尚往来，5000元系通过董某向省监狱管理局周云送礼，后被周云退回，由董某保存的上诉理由和辩护意见，经查，根据原审被告人于某的供述、证人董某的证言，可以认定原审被告人于某为利用董某职务上的便利谋取不正当利益，先后以各种名义给付董某24000元钱款的犯罪事实，原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人于某及其辩护人所提其犯罪行为已过追诉时效的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。原审被告人于某的犯罪行为未过追诉期限。
关于辩护人所提原审被告人于某的前科情况不应作为从重处罚情节的辩护意见，经查，原判根据相关法律规定，对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，酌情从重处罚并无不当。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）于某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人于某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。唐山市人民检察院检察员当庭所提意见，除原判量刑适当的意见外，其他意见本院予以采纳。因本案二审期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原审被告人于某的犯罪数额属于数额较大，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人于某向三名以上司法工作人员行贿，影响司法公正，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人于某具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第八十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第10号刑事判决；
二、上诉人于某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年6月6日止，罚金于本判决送达后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 颖