wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3293号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏×，女，1978年10月4日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月20日被羁押，8月21日被刑事拘留，当天被取保候审。
被告人庞×，男，1974年5月15日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月20日被羁押，8月21日被刑事拘留，9月4日被取保候审。
被告人刘×，女，1974年4月12日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月20日被羁押，8月21日被刑事拘留，9月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2957号起诉书指控被告人夏×、庞×、刘×犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人夏×、庞×、刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人夏×、庞×、刘×于2015年8月20日15时许，在北京市朝阳区百子湾后现代城小区×号楼“尊诗诺”美容美发中心，以人民币2500元的价格向王×（男，27岁，吉林省人）销售标示为“BOTOX”的药物1瓶，被当场抓获归案，公安机关在该店内另起获标示为“BOTOX”的药物3瓶。经鉴定，上述物品均系假药，现被扣押在案。
上述事实，被告人夏×、庞×、刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×等人的证言、物证照片、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×、庞×、刘×法制观念淡薄，为牟私利非法销售假药，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏×、庞×、刘×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对三被告人均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之标示为“BOTOX”的药物4瓶，依法应予没收。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、被告人庞×犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
三、被告人刘×犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
四、在案之标示为“BOTOX”的假药四瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第158号
申请执行人尹庆芬，女，1967年3月26日生。
被执行人段永林，男，1963年生。
申请执行人尹庆芬与被执行人段永林民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）元民一初字第281号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由段永林偿还尚欠尹庆芬的借款本金人民币60000元。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。
本案在执行过程中，查明：被执行人段永林在元江县国土资源局有部分工程款，但短期内不能拨付，无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第158号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王锦霞
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第109号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫某，男，1979年2月12日生，汉族，文盲，方山县峪口镇峪口村人。2013年3月4日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。2013年8月4日刑满释放。2013年10月29日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人闫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日上午11时许，被告人闫某窜至离石区体育馆展销会一个卖衣服的摊位前，趁受害人曹某看衣服之际，用镊子将曹拖儿上衣口袋里的202元盗走，逃离体育馆时被离石区公安局便衣民警抓获。现被盗钱财已被扣押返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、被盗现金和作案工具照片、扣押、发还清单、抓捕经过、归案说明、判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某的刑期从2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 冯年洞
二〇一四年二月二十日
书记员 李欣鸿
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执210-2号
申请执行人邱作林，男，1968年4月9日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
邱作林与盐源县郑家田洪发煤矿劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初554号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月二十四日
书记员 饶 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1436号
罪犯黄彬，男，1981年9月10日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）台刑�字第527号刑事判决，以被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月13日作出(2010)榕刑执字第5988号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实�
本院认为，罪犯黄彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月28日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00568号
原告：魏士俊，男，汉族，1962年1月20日出生，农民，住安徽省××××号。
原告：黄如意，男，汉族，1984年11月29日出生，个体工商户，系凤阳县临淮镇印象钢构厂业主，住安徽省凤阳县××里程村××组××号。
上述两原告共同的委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：江天柱，男，汉族，1970年4月6日出生，农民，住安徽省××××号。
原告魏士俊、黄如意与被告江天柱承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏士俊、黄如意及其共同的委托代理人骈锦江到庭参加诉讼，被告江天柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
魏士俊、黄如意诉称：2013年7月21日，魏士俊、黄如意以其自己的设备、技术和劳力，与江天柱签订承揽合同一份。合同约定：魏士俊、黄如意是承揽人，承揽安徽省肥东县响导猪场钢结构工程，江天柱是定作人；魏士俊、黄如意承揽工程的总报酬为712966元；如江天柱逾期付款，按照银行贷款利率计算赔偿金。2013年约10月份，魏士俊、黄如意按照江天柱的要求完成猪场钢结构宿舍、仓库等建设工程，经验收后，江天柱遂交付使用，但江天柱没有支付全部报酬。经魏士俊、黄如意催要，江天柱于2014年1月29日出具欠条一张，确认欠魏士俊、黄如意工程款409000元。请求依法判令被告江天柱给付魏士俊、黄如意承揽钢结构宿舍和仓库等建设工程报酬409000元，并自2014年1月29日起按中国人民银行贷款利率赔偿损失，至实际付清时止。
江天柱未提供答辩，也未提交证据。
魏士俊、黄如意为证明其承揽工程及江天柱欠款事实，向本院提交了2013年7月21日《凤阳县临淮镇印象钢构厂承揽合同》、2014年元月29日欠条、个体工商户营业执照各一份。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：黄如意系凤阳县临淮镇印象钢构厂业主。2013年7月21日，江天柱作为定作人（甲方），魏士俊、黄如意作为承揽人（乙方）签订《凤阳县临淮镇印象钢构厂承揽合同》一份。合同约定：定作物名称为新建彩钢板、钢结构层面，一切材料均按图纸施工，面积按层面投影实量；工程总价款为712966元；施工地点在合肥肥东温氏猪场内；质量技术要求按现行钢结构施工规范及彩钢板行业标准；验收标准、方法及提出异议期限为甲、乙、业主三方共同验收、三方无异议；定作方逾期付款的，按照逾期付款总金额，根据银行贷款利率计算支付给承揽方赔偿金。合同签订后，魏士俊、黄如意如约施工，后交付使用，江天柱支付了部分款项。2014年1月29日，江天柱向魏士俊、黄如意出具欠条一张，欠条载明“今欠到魏士俊、黄如意响导猪厂工程款肆拾万零玖仟元整（409000）”。魏士俊、黄如意因索款未果，起诉来院。
本院认为：江天柱与魏士俊、黄如意签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。江天柱于2014年1月29日出具的欠条，应是对双方承揽关系权利义务的结算和确认。江天柱理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据双方签订的承揽合同约定，逾期付款应按银行贷款利率计算赔偿金。故魏士俊、黄如意要求江天柱给付钢结构工程报酬款409000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江天柱于本判决生效后十日内支付原告魏士俊、黄如意工程报酬款409000元及利息，利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由被告江天柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1475号
原告李庚，男，1988年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人安康，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告杨文婷，女，1991年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人侯君龙，男，该公司员工，住该公司。
原告李庚诉被告杨文婷、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庚及其委托代理人石景美，被告杨文婷的委托代理人丁兰业，被告保险公司负责人的委托代理人侯君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚诉称：2013年12月28日15时25分，被告杨文婷驾驶豫AX58**号车与原告驾驶的豫A089**号车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告杨文婷负本次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费16760元并承担本案诉讼费用。
被告杨文婷辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，原告李庚只是事故车辆的驾驶员，并非车主；2、原告主张赔偿数额过高，没有事实依据，综上请求依法驳回原告的起诉。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，只在交强险财产项限额内赔偿。
经审理查明：2013年12月28日15时25分许，李庚驾驶豫A089**号车在东明路商城路交叉口向南80米处，与杨文婷驾驶豫AX58**号车发生交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定杨文婷负事故全部责任，李庚无责任。
另查明，豫A089**号车的登记车主为陈小青。豫AX58**号车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告提交郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司出具的金额为16760元增值税发票一张，该公司出具的销货清单两份，以证明豫A089**号车维修更换的情况及维修费金额。被告杨文婷提出原告曾在郑州市价格事务所有限公司对豫A089**号车进行车损估价，但未提交任何证据予以证明。庭审后，本院到郑州市价格事务所有限公司进行调查，亦未有任何证据显示该车在该处进行过车损估价。
庭审后，本院向陈小青进行了调查，陈小青称其系原告李庚的岳母，豫A089**号车系原告出资购买，原告是该车的实际车主，车辆的维修费用也是原告李庚支付的，其同意由李庚向二被告主张赔偿。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告杨文婷负全部责任，原告无责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。作为侵权人的被告杨文婷应承担事故赔偿责任。由于被告杨文婷驾驶的豫AX58**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告杨文婷负担。虽然原告李庚不是豫A089**号车的登记所有权人，但该车为原告所购置，车辆所有权人陈小青也同意由原告向二被告主张权利，且在事故发生后，原告支付了车辆维修的相关费用，故对于原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。
原告车辆维修花费16760元，原告提供正规票据和销货清单加以证明，本院予以认可。故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失14760元，由被告杨文婷负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李庚车辆维修费2000元；
二、自本判决生效后十日内，被告杨文婷赔偿原告李庚车辆维修费14760元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告杨文婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二○一五年月一月十三日
书 记 员 周 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4054号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，总经理。
委托代理人：章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：赵丽艳。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告赵丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡晓明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1229号
原告林旭东。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告罗国辉。
委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
原告林旭东与被告罗国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林旭东及其委托代理人吴薏、被告罗国辉的委托代理人瞿孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭东诉称，2010年7月因兄弟需要资金，原告向案外人顾猛借款40万元（实得374，000元），并以上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）作抵押担保。2011年6月21日，顾猛逼迫原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋过户给了被告。当时顾猛表示原告归还借款后就将系争房屋过户还给原告。2011年年底，顾猛将系争房屋内的租客赶走，现原告已不清楚系争房屋的使用情况。2012年8月，顾猛将原告骗到松江某小区，逼迫原告写了三张收到被告房款的收条，但实际被告未支付过任何房款。原告认为，被告与顾猛恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，被告也未支付房款，故起诉要求解除原被告签订的《上海市房地产买卖合同》，被告支付违约金5万元。
被告罗国辉辩称，原被告双方之间签订房屋买卖合同并履行完毕，被告买下系争房屋后，又将系争房屋出售给案外人严某某、韩某，也已履行完毕，不存在解除合同的可能。被告已向原告付清全部房款，不存在原告所说的威逼情况，被告也不清楚原告与顾猛之间的关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将系争房屋转让给乙方，转让价为85万元，交房期限为2011年8月10日前，过户期限为2011年8月30日前等。合同附件六载明居间方为上海鑫开房地产经纪事务所。合同网签时间为2011年5月17日。2011年7月6日，被告经核准登记为系争房屋的权利人。
2012年7月27日，被告与严某某、韩某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以1，078，000元的价格转让给严某某、韩某。2012年9月26日，严某某、韩某经核准登记为系争房屋的权利人。
审理中，被告向本院提供三份原告出具的收条，以证明向原告支付房款85万元的事实，分别为2011年5月28日收20万元、2011年6月15日收60万元、2011年6月21日收5万元。被告表示，三次付款都是现金支付的，第一笔20万元是被告向朋友借的，第二笔中有10万元向朋友借的，另外50万元是自己和父母的，最后一笔5万元是向朋友借的。原告表示，三张收条虽然是原告书写的，但是是在被胁迫情况下写的，被告没有支付过原告一分钱，而且如此巨大的数额应当通过银行转账的，对三份收条不予认可；如果法院判决不支持解除合同，被告应当按照现在的市场价支付房款150万元。
以上事实，有原被告签订的《上海市房地产买卖合同》、被告与严某某、韩某签订《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记簿、三份收条及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告关于受逼迫与被告签订《上海市房地产买卖合同》的事实，因没有证据佐证，本院难以采信。该合同系双方当事人所签，均具有完全民事行为能力，应为双方真实意思表示，应认定为有效。因被告在购得系争房屋后，又将房屋出售给案外人，案外人已某某系争房屋的权利，故原被告所签合同客观上无法解除，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告根据合同已某某系争房屋，理应向原告支付房款。被告虽提供三份收条证明付款情况，但85万元房款金额巨大，均以现金支付并不符合常理，本院采纳原告的意见，认定被告未向原告支付房款。被告取得系争房屋后，应向原告支付房款85万元；原告要求按照市场价支付房款的意见，没有合同及法律依据，难以采纳。至于原告关于违约金的请求，因原告出具收条的行为也具有瑕疵，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告罗国辉于本判决生效之日起十日内，向原告林旭东支付房款85万元；
二、原告林旭东要求解除《上海市房地产买卖合同》及违约金5万元的请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6，400元、财产保全费4，770元，合计11，170元，由原告林旭东负担250元，被告罗国辉负担10，920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一三年十月十六日
书记员 王 卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9728号
原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区。
法定代表人：陈周孜，总经理。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：董淑兵，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告董淑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托诉讼代理人苏杨、被告董淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告自2011年8月1日至2017年7月31日的物业管理费5010元及滞纳金（每日千分之五计算，两年为3006元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为赣榆华南鑫村小区业主。根据原、被告之间以及业主委员会与原告签订物业管理协议，被告自2011年8月1日起，应每年向原告缴纳物业管理费用（包含公摊水电费）835元，并于每年的7月31日前交清。而被告却自2011年8月1日起至今未缴纳管理费用。原告依照合同约定，提供了物业管理，被告应当履行缴纳管理费的义务。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告董淑兵于2009年9月16日签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费1元，每年应交纳公用绿化用水等费用每年50元。2010年1月1日，原告与连云港市嘉安房地产开发有限公司签订《华南鑫（新）村前期物业委托服务合同》，约定商业物业服务费为1元/㎡/月，公摊水电费每年100元/年。2014年7月1日，华南鑫村业主委员会与原告签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定商业物业服务费为1元/㎡/月。被告董淑兵位于华南××村××楼××号门面房的面积为61.24平方米，被告
自2011年8月1日至2017年7月31日未交纳物业管理费及公共水电费。被告共欠物业费及公摊水电费共计4709.28元（61.24元/月×72个月+100元/年×3年）。鉴于原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即3296.5元（4709.28元×70%）交纳物业费。被告未按时交纳物业费，已构成违约金，应承担违约责任。原告主张自2015年8月1日起开始计算滞纳金，2015年8月1日至2017年7月31日的滞纳金按日千分之五计算，计算标准过高、不符合法律规定，本院予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率计算滞纳金为宜。
综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董淑兵应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计3296.5元及1028.83元物业费产生的滞纳金（其中514.42元的滞纳金自2015年8月1日起计算，另514.41元的滞纳金自2016年8月1日起计算,均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告董淑兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董淑兵承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第286号
原告：张汉球，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张汉球诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月22日入职被告公司，从事保安岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7554元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计7554元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7554元给原告张汉球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张汉球，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第134号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1981年9月16日，汉族，初中文化，农民，住梓潼县。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2002年11月5日晚，被告人陈某伙同其岳父何某（已判刑），窜至梓潼县马迎乡某村某组，将李某家一头水牯牛盗走，两人将盗窃所得的耕牛牵至梓潼县文昌镇某村某组交给杨某（已判刑），让杨某帮其销赃。杨某于当日将该耕牛以1350元的价格卖给周某，后被失主发现。经鉴定：该耕牛价值人民币1800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第83号
原告：陈录。
被告：陈如金。
原告陈录为与被告陈如金民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈录到庭参加诉讼，被告陈如金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈录起诉称：2013年3月13日，被告陈如金因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，原告于2013年3月13日通过案外人严瑶环的银行账号向被告交付借款本金276000元，剩余本金24000元通过现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实，并约定因本案借款发生纠纷时由出借人所在地人民法院管辖。后被告仅正常支付利息至2013年12月31日。至今被告尚欠原告借款本金300000元及利息。原告经多次向被告催讨未果，现起诉至人民法院，请求依法判令被告陈如金立即偿还原告借款本金300000元并支付利息72000元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了借条及银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款300000元，原告于借款当日通过案外人严瑶环的银行账户向被告转账276000元，剩余本金24000元通过现金交付给被告的事实。
被告陈如金没有答辩，也没有提供证据。
以上证据均经庭审出示，被告陈如金未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告陈录起诉主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈如金尚欠原告陈录借款300000元，事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿责任。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，被告应依约向原告支付利息。故原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈如金于本判决生效之日起十日内偿付原告陈录借款本金300000元及利息72000元。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告陈如金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第141号
原告：唐某，女，汉族，1985年3月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李某，男，汉族，1984年4月19日出生，，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告唐某负担，剩余75元由本院退还给原告唐某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 倩
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）王特字第00001号
申请人樊玉荣，女，1947年8月19日出生，汉族。
委托代理人付军杰，陕西司扬律师务所律师。
申请人樊玉荣要求宣告姚建保死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊玉荣系姚建保的妻子，姚建保于2009年4月17日从铜川新区夕阳红老年公寓走失，家人先后在华商报、铜川日报登报及多方寻找，均无下落，现姚�保失踪已满四年，故申请人樊玉荣申请对姚建保宣告死亡。
经查，下落不明人姚建保，男，1940年9月12日出生，汉族，住所同申请人樊玉荣，系樊玉荣丈夫。2009年4月17日姚建保在铜川市夕阳红老年公寓代养期间，从该老年公寓走失，后申请人及其亲属先后雇用车辆在铜川新区、北市区、富平县、宜君县、淳化县、白水县等地寻找，并印刷刊登寻人启示，登报寻人启示等方式进行寻找，均无下落。2009年6月9日铜川市夕阳红老年公寓出据姚建保于2009年4月17日从该公寓走失证明，铜川市公安局新区分局咸丰路派出所在该证明上加盖公章一并证明。为此，申请人樊玉荣及亲属将铜川市夕阳红老年公寓诉至人民法院。2012年2月17日，陕西省铜川市中级人民法院作出终审判决，由铜川市夕阳红老年公寓赔偿樊玉荣及亲属损失费用。2013年6月29日，姚建保儿子姚红卫、女儿姚小红�姚红艳、姚爱红出据证明，同意其母亲樊玉荣向法院申请宣告姚建保死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2014年3月24日在人民法院报发出寻找姚建保的公告，法定公告期间为一年，现已届满，姚建保仍下落不明。
本院认为，姚建保已失踪多年，下落不明已满四年，经公告寻找后，满一年仍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款的规定，判决如下：
宣告姚建保死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨光红
二〇一五年三月二十六日
书记员 温 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第750号
原告曾某某，女，汉族，1989年5月8日出生。
被告杨某某，男，汉族，1987年6月8日出生。
本院于2015年7月27日受理原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曾某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一五年八月十四日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3743号
原告泉州银行股份有限公司新门支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人林璟斓，行长。
委托代理人陈秋玲，系泉州银行股份有限公司新门支行职员。
委托代理人傅文雄，系泉州银行股份有限公司职员。
被告陈巧萍，女，汉族，1983年9月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈柏成，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告成少珠，女，汉族，1978年7月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈炳贵，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告刘丹雯，女，汉族，1977年4月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈恺，男，汉族，1990年12月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告泉州市丝兰风情家居用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈柏成。
原告泉州银行股份有限公司新门支行与被告陈巧萍、陈柏成、成少珠、陈炳贵、刘丹雯、陈恺、泉州市丝兰风情家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以其拟采取其他方式解决纠纷为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司新门支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司新门支行撤回起诉。
本案受理费23003元，减半收取11502元，经减免后收取500元，由原告泉州银行股份有限公司新门支行负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月十九日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1253号
原告周劭林，男，x年x月x日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
被告孙铸，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告周劭林与被告孙铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周劭林及其委托代理人孙书国到庭参加诉讼，被告孙铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周劭林诉称，2013年4月9日，被告向原告借款50000元，以店面做抵押物，约定于同年5月9日一次性归还，但被告至今未还。2013年4月19日。被告又向原告借款400000元，双方签订《民间借款抵押合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2013年4月19日起到2014年4月18日止，借款月利率为2%，利息支付日为每季度的30日，借款到期利随本清。为保证还款，被告将其位于东营市东营区胶州路xxxx室房屋抵押给原告，并于2013年4月19日办理了抵押登记。合同签订后，原告通过济南工行山东省分行营业部业务处理中心汇款376000元到被告账户。2013年7月，原告向被告催要利息时，无法取得联系。随后原告通过各种途径催要利息未果。原告诉请判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年5月9日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告偿还借款376000元、利息90240元（自2013年4月19日起至2014年4月18日止，以376000元为基数，按照月利率2%计算）、违约金75200元，原告在借款本金376000元及相应利息和违约金范围内对东营区胶州路xxxx房屋（房产证号为东房权证东营区字第xx**号）享有优先受偿权；案件受理费、律师费等费用由被告负担。
被告孙铸未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告孙铸向原告借款并为原告出具了借条，载明今借到周劭林现金50000元，该借款于2013年5月9日一次性归还，以店面作抵押物。2013年4月10日，原告通过其妻李丹xxxx的账户转入被告孙铸xxxx账户50000元。
2013年4月19日，被告孙铸向原告周劭林借款并与原告签订《民间借款抵押合同》，约定借款金额为400000元，借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月18日止，借款期限内月利率为2%，按季结息，利息支付日为每季末30日，借款到期时利随本清。被告孙铸自愿以东营区胶州路xxxx房屋作为抵押，房屋所有权证号为东房权证东营区字第xx**号，抵押担保的范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。合同同时约定，被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部贷款本金20%的违约金，并承担原告实现债权支付的费用。同日，被告孙铸将东营区胶州路166号32幢201号房屋办理抵押登记，他项权利证号为东房他证东营区字第0417**号，他项权利种类为一般抵押，债权数额为400000元。同日，原告周劭林通过xxxx账户转入被告孙铸xxxx账户376000元。被告孙铸为原告出具了借条，载明今借到周劭林现金400000元，归还按照借款合同日期及规定执行。上述两笔借款到期后，本息均未偿付。
另查明，原告周劭林与李丹系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，原告提供的民间借款抵押合同、借条两份、交通银行个人（电汇）回单、活期历史明细清单、结婚证复印件、房屋他项权证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的50000元借条及汇款回单，能够证明原告周劭林与被告孙铸之间存在50000元的民间借贷关系，不违反相关法律规定，合法有效。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定的期限偿还借款，应自2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张的利息，不违反法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
原告提交的民间借款抵押合同、活期历史明细清单、借条等证据相互印证，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告虽在借款合同中约定的借款金额为400000元，但原告仅通过银行转账交付被告376000元，本院认定实际出借金额为376000元。借款期满后，被告孙铸应当履行还款义务而未履行，原告要求被告孙铸偿还借款376000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张的利息和违约金，不违反上述规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告以其所有的房屋为2013年4月19日的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立。因房屋他项权证载明的债权数额为400000元，原告在400000元范围内对上述房产享有优先受偿权，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告虽在诉状中主张了律师代理费，但未明确具体数额，庭审中自愿放弃该部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告孙铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铸于本判决生效之日起十日内偿还原告周劭林借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月10日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告孙铸于本判决生效之日起十日内偿还原告周劭林借款本金376000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年4月19日起至2014年4月18日止的利息89989元，被告孙铸用以抵押的位于东营区胶州路xxxx号（房屋所有权证号：东房权证东营区字第xx**号）房产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先偿还原告周劭林借款本息400000元；
三、驳回原告周劭林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9747元，由原告负担1199元，由被告负担8548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 李素红
人民陪审员 李佐法
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王明梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1253号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告徐文军。
原告东丰县农村信用合作联社与被告徐文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告徐文军经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月7日，被告徐文军在我社借款本金人民币10，000.00元，借款期限自2011年12月7日起至2012年12月7日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告徐文军立即偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息2，2294.93元，要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明徐文军向原告借款人民币10，000.00元、约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告徐文军从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月7日，被告徐文军在原告处借款本金人民币10，000.00元，借款期限自2011年12月7日起至2012年12月7日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告徐文军立即偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息2，2294.93元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐文军与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告徐文军未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告徐文军偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐文军于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币10，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月7日始至2012年12月7日止，借款利率按月息7.440194‰计算；自2012年12月8日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元、公告费500.00元、邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1253号
原告天津市老龙头菜市场有限公司，住所地天津市河东区华龙道南侧，组织机构代码57230407-7。
法定代表人潘细俤，总经理。
委托代理人崔××，该公司经理。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告刘长云。
委托代理人刘××，天津河北区望海楼街道退休人员。
被告谢静。
原告天津市老龙头菜市场有限公司诉被告刘长云、谢静返还原物纠纷一案，本院受理后，原告天津市老龙头菜市场有限公司于2014年6月23日向本院提出撤回对被告刘长云、谢静的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告刘长云、谢静的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市老龙头菜市场有限公司撤回对被告刘长云、谢静的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告天津市老龙头菜市场有限公司负担。
审 判 长 沈君衡
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 珍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1253号
原告刘启忠，男，1975年9月13日出生，经商，住福建省东山县。
被告许煌龙，男，1984年10月15日出生，公司职员，住福建省东山县。
本院在审理原告刘启忠与被告许煌龙民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告现人在外地，其决定另行与被告协商为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘启忠负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00086号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：阜阳市昌盛汽车维修服务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上路第八加油站对面。
法定代表人：邓杰昌，该公司总经理。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：安徽东方汽车燃气技术有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳工业园官塘路**号。
法定代表人：徐文靓，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽东方汽车燃气技术有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市开发区纬三路***号。
负责人：李小妹，该分公司经理。
再审申请人阜阳市昌盛汽车维修服务有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人安徽东方汽车燃气技术有限公司（以下简称东方公司）、安徽东方汽车燃气技术有限公司阜阳市分公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌盛公司申请再审称：2008年12月10日，双方就燃气装置推广销售签订一份《合作协议》，约定：昌盛公司为被申请人在阜阳市的唯一合作伙伴，双方共同承担风险，利润50%分成，合作期限为两年。2009年3月18日，双方在原合作协议的基础上又签订一份《关于和阜阳市分公司合作安装阜阳公交的专项协议》，该协议是对合作协议的补充，是合作协议的组成部分。原审法院认定合作协议只是取证前的协议，且未对安装汽车类型及利润分配作出详细约定，同时认定协议未约定禁止东方公司可以自行进行相关车用燃气改装业务，与本案件事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审。
东方公司答辩称：原判认定事实正确，请求驳回再审申请。
本院认为：2008年12月10日，昌盛公司与东方公司双方合作协议明确约定该协议只是取证前的合作协议，具体实施细则由双方根据市场实际情况另行签订专项协议，且合作协议并未对安装汽车类型及利润分配作出详细约定。嗣后，双方于2009年3月18日签订的专项协议对合作协议内容进行了变更，且已实际履行。故昌盛公司主张按照合作协议分配出租车改装燃气的利润，没有合同依据。据此原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜阳市昌盛汽车维修服务有限公司的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 曌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00012号
申请执行人刘娜，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
负责人袁彩玲，该组组长。
本院在执行刘娜与渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第00536号民事判决书，被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组支付申请人刘娜征地补偿款10800.25元，诉讼费70元，执行费63元。执行中，本院依法从被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组银行账户上扣划10933.25元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年三月二十三日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院
执行裁定书
（2015）渭城执恢字第00013号
申请执行人张亚亭，女，汉族，1976年5月24日出生，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民，住本村0728号。
申请执行人张浩，男，汉族，2002年9月13日出生，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民，系张亚亭之子，住本村0728号。
申请执行人张宇光，男，汉族，1975年8月5日出生，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民，系张亚亭之夫，住本村0728号
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组。
负责人马常林，系该组组长。
本院在执行张亚亭、张浩、张宇光与咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组侵犯组织成员财产权益纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第01281号民事判决书，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组支付张亚亭土地补偿款22500元，支付张浩土地补偿款45000元，支付张宇光土地补偿款22500元；案件受理费2000元，执行费1280元。执行中，本院依法从被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组银行账户扣划93280元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第01281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张正
审判员左诚
审判员段边区
二0一五年三月二十三日
书记员晁建
咸阳市渭城区人民法院
执行裁定书
（2015）渭城执恢字第00014号
申请执行人刘荣，女，汉族，1984年5月28日出生，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组，住本村0353号。
被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
负责人袁彩玲，该组组长。
本院在执行刘荣与渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第00538号民事判决书，被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组支付申请人刘荣征地补偿款10800.25元，诉讼费70元，执行费63元。执行中，本院依法从被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组银行账户中扣划10933.25元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张正
审判员左诚
审判员段边区
二0一五年三月二十三日
书记员晁建
咸阳市渭城区人民法院
执行裁定书
（2015）渭城执恢字第00015号
申请执行人刘萌，女，汉族，1983年1月22日出生，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组，住本村0313号。
被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
负责人袁彩玲，该组组长。
本院在执行刘萌与渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第00537号民事判决书，被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组支付申请人刘萌征地补偿款10800.25元，诉讼费70元，执行费63元。执行中，本院依法从被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组银行账户上扣划10933.25元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张正
审判员左诚
审判员段边区
二0一五年三月二十三日
书记员晁建
咸阳市渭城区人民法院
执行裁定书
（2015）渭城执字第00058号
申请执行人刘中怀，男，汉族，1962年6月5日出生，咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村村民，现住本村95号。
被执行人刘赞，男，汉族，1982年11月1日出生，咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村村民。
被执行人李娜，女，汉族，1986年12月27日出生，咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村村民。
本院在执行刘中怀与刘赞、李娜买卖合同纠纷一案，依据（2014）咸渭民初字第00916号民事判决书，被执行人刘赞、李娜共同偿还刘忠怀车辆转让费19万元，诉讼费4600元，执行费2926元。执行中，因新农村改造被执行人刘赞、李娜搬迁地址不详，下落不明，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张正
审判员左诚
审判员段边区
二0一五年三月二十三日
书记员晁建
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00012号
申请执行人刘娜，女，汉族，。
被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
负责人袁彩玲，该组组长。
本院在执行刘娜与渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第00536号民事判决书，被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组支付申请人刘娜征地补偿款10800.25元，诉讼费70元，执行费63元。执行中，本院依法从被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组银行账户上扣划10933.25元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年三月二十三日
书记员 晁 建
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更9号
罪犯张明，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年1月9日作出（2012）荣刑初字第258号刑事判决书，以被告人张明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张明的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员刘晓飞的证明等证据。
经审理查明，罪犯张明服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次。山东省惠民县社区矫正管理局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯张明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年8月1日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第679号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某，男，1979年10月25日出生于福清市，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2013年12月11日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年6月17日21时许，被告人俞某伙同俞某乙、俞某丙（均另案处理）等人经策划后，三人驾驶两辆摩托车并携带泡沫船、渔网等工具窜到福清市三山镇泽朗村被害人林某甲经营的养殖场实施盗窃，放下渔网后因被发现而逃离现场。公安机关接警到现场后从被告人俞某等人放下的渔网中扣押到32.2公斤九节虾和64.55公斤蟹。上述虾蟹已发还被害人林某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述虾蟹共计价值人民币9347元。
2013年11月12日，被告人俞某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，共计价值人民币9347元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人俞某已经着手实行盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月17日21时许，被告人俞某伙同俞某乙、俞某丙（均另案处理）等人经策划后，三人驾驶两辆摩托车并携带泡沫船、渔网等工具窜到福清市三山镇泽朗村被害人林某甲经营的养殖场实施盗窃，放下渔网后因被发现而逃离现场。公安机关接警到现场后从被告人俞某等人放下的渔网中扣押到32.2公斤九节虾和64.55公斤蟹。上述虾蟹已发还被害人林某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述虾蟹共计价值人民币9347元。案发后，被告人俞某已赔偿养殖场的经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。
2013年11月12日，被告人俞某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人俞某适用社区矫正。
上述事实，被告人俞某在庭审中亦无异议，且有证人魏某、林某甲的证言及辨认笔录、被害人林某甲的陈述、辨认笔录、现场照片、涉案物价格鉴定、扣押物品及发还清单、谅解书、调查评估意见书、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人俞某主动向本院缴纳罚金人民币一万八千元。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，共计价值人民币9347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某已经着手实行盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人俞某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的被公安机关扣押作案工具：渔网三十张予以没收。
三、未随案移送的被公安机关扣押的雨裤三条、救生衣二件、泡沫船一艘发还被告人俞某及其同案人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高 壮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初519号
原告杨维勋，男，汉族，1947年7月2日生。
被告北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区中山南路315、313号201室。
法定代表人秦朝，任该公司华东区总经理。
原告杨维勋与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称龙发南京分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨维勋诉称，2015年7月19日，被告为南京市栖霞区某某茵x幢xxx室业主曹某家装潢，由于野蛮施工，将自来水管扎破，自来水顺空心墙、楼板缝漏到原告家，当时原告家床上、地板上全是水。经物业人员魏某协调，被告的项目经理陈某承认系其施工不当造成，拆下原告家卫生间扣板，放掉积水，包扎电线，答应过几天干一点再帮助修复。后原告家天天跳闸，陈某不来处理，xxx室电工称线路受潮没有办法，将空气开关推上就走了。结果原告晚上回家发现满屋糊味，2只空气开关烧毁。陈某称为安全起见原告家需更换电路，只有重新装潢才能修复，并给出重新装潢的预算报价。原告不同意，只要求将墙面粉刷、电线换新。陈某称更换电线必须拆除固定家具。双方协商不成。后原告请南京欧泰装潢公司为原告家修复，工程总造价57035.25元，施工过程中，因原短路线路无法抽动，且必须全部重新排线，遂决定原地面拆除，部分线路走地面排管，地面拆除及铺贴费用4000元由业主承担，加上主材和铲墙费用1800元，工程费合计62800元。按目前市场价格，原告材料费、家具修复费共计人民币50000多元。故诉请被告赔偿经济损失10万元。
经审查，涉案漏水事故发生时，南京市栖霞区某某村xx号x幢xxx室的所有权人为杨某。2015年9月29日，杨某将该房转让给杨某甲，同年9月30日变更登记为杨某甲所有。杨维勋陈述其系杨某甲、杨某之父。
本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋是否遭受漏水及损失后果问题，应当由对房屋享有财产权益的主体行使赔偿请求权利。因杨维勋对涉案房屋不享有所有权，与本案争议的房屋及装修受损事实不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨维勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第17号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黎邦聪，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月9日因涉嫌非法持有毒品罪被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年11月19日被北湖区人民检察院监视居住，经本院决定，2014年12月31日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人黎邦聪犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人黎邦聪及其辩护人谢新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年6月26日1时许，被告人黎邦聪因形迹可疑，在郴州市北湖区五岭广场华天大酒店附近被巡逻队员抓获，并发现其携带一个绿色药盒，内装有一大包疑似毒品白色晶体，遂移交公安机关处理。经鉴定，从被告人黎邦聪处查获的白色晶体净重79.1807克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎邦聪在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录、称重笔录及相关照片、缴获的毒品照片及扣押清单、证人王某和廖某某等人的证言、鉴定意见、尿样检测报告书、行政处罚决定书、被告人黎邦聪的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黎邦聪非法持有毒品甲基苯丙胺达79.1807克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人黎邦聪认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人黎邦聪适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎邦聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日至2022年6月30日止。）
二、收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第243号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，男，1995年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区曾口镇。因涉嫌盗窃罪于2014年4月27日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2015年5月19日被巴中市公安局巴州区分局解除取保候审。2015年5月22日经巴中市巴州区人民检察院决定对其取保候审，次日由巴中市公安局巴州区分局执行。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代�检察员魏静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年4月23日，被告人张某伙同张某某（12岁）窜至巴州区雍景湾附近，盗走被害人李某的浅绿色电瓶车一部。盗窃后，张某与张某某将该电瓶车拆卸，并将该车的电瓶卖给巴州区肖家巷程某某废品收购门市部，获得赃款115元。经物价鉴定，该电瓶车价值1350元。
2014年4月25日，被告人张某伙同张某某窜至巴州区老观桥路原城守办事处联建楼院内，盗走被害人李某某黑色“创美”牌电瓶车一部。盗窃后，张某与张某某将该电瓶车拆卸，并将该车的电瓶卖给巴州区肖家巷程某某废品收购门市部，获得赃款160元。经物价鉴定，该电瓶车价值1820元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制�施相关法律文书，证人程某某、杨某某的证言，被害人李某某、李某的陈述，被告人张某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，购车发票，抓获经过，办案说明，户籍信息。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已退赔被害人一人，并取得谅解，请法庭从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控意见无异议。并向法庭提交了谅解书一份。
经审理查明：2014年4月23日，被告人张某伙同张某某（12岁）窜至巴州区雍景湾附近，盗走被害人李某的浅绿色电瓶车一部。盗窃后，张某与张某某将该电瓶车拆卸，并将该车的电瓶卖给巴州区肖家巷程某某废品收购门市部，获得赃款115元。经物价鉴定，该电瓶车价值1350元。
2014年4月25日，被告人张某伙同张�某窜至巴州区老观桥路原城守办事处联建楼院内，盗走被害人李某某黑色“创美”牌电瓶车一部。盗窃后，张某与张某某将该电瓶车拆卸，并将该车的电瓶卖给巴州区肖家巷程某某废品收购门市部，获得赃款160元。经物价鉴定，该电瓶车价值1820元。
审理中，被告人张某退赔被害人李某某损失，取得李某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，证人程某某、杨某某的证言，被害人李某某、李某的陈述，被告人张某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，购车发票，抓获经过，办案说明，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某的行为未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，是自首。对于自首的，可从轻或减轻处罚。审理中，被告人张某认罪态度好，积极退赔被害人李某某损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人李某损失1350元；
三、追缴被告人张某非法所得赃款全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢仕杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00106号
原告毛佳航，女，1991年8月4日生，汉族，职员。
被告常军，男，1979年11月5日生，满族，农民。
原告毛佳航与被告常军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛佳航到庭参加了诉讼，被告常军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛佳航诉称，2014年7月23日被告向原告借款人民币10000元，被告给原告出具借据一张，借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告拒不偿还借款。为保障原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款人民币10000元并由被告承担诉讼费用。
被告常军未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告常军向原告毛佳�借款人民币10000元，双方约定还款日期为2014年10月30日，未约定利息。到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告常军偿还借款10000元并由被告承担诉讼费用。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、原告提供被告出具的借据一张在卷佐证，这些证据已经庭审质证核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据已充分证明被告常军向原告毛佳航借款的事实，原告所享有的债权应当依法受到保护。被告常军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛佳航借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告常军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一四年十二月三日
书记员 程诚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22353号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告林燕，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告林燕物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22353号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告林燕，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告林燕物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年八月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第180号
罪犯马亚古，男，回族，生于1967年3月7日，甘肃省广河县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2009年3月17日作出（2009）瓜刑初字第15号刑事判决，认定被告人马亚古犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第346号刑事裁定减刑二年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年12月共记功2次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马亚古服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亚古减去有期徒刑一年四个月二十三日（刑期自2008年10月8日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01688号
原告（反诉被告）仲维建（曾用名仲伟建），居民。
被告（反诉原告）孙利军，居民。
委托代理人陆其同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告仲伟建诉被告孙利军，孙利军反诉仲伟建追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告仲伟建、被告孙利军的委托代理人陆其同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙利军欠耿某林款，经沭阳县人民法院强制执行，我支付了115500元，现要求被告归还115500元及利息36036元，合计151536元。
被告辩称：因法院判决书判决原、被告共同还款，原告不享有追偿权，要求驳回原告的诉讼请求，并反诉称原、被告共同向马某平借款反诉人归还41000元，要求原告归还垫付款本金20500元及利息79610元。
对被告的反诉，原告辩称，两案互不牵连，不同意被告的反诉请求。
经审理查明：1998年2月10日，原、被告向耿某林借款35000元。经本院（1999）沭经初字第155号民事判决书和宿迁市中级人民法院（1999）宿中法经終字第145号民事判决书判决，原、被告归还耿某林借款35000元。本案生效后，经本院强制执行，原告仲伟建于2012年2月13日委托曹某兴归还115500元。1997年12月28日，原、被告向马某平借款50000元。经本院（1998）沭经初字第393号民事调解书调解，原、被告归还马某平本息57000元，经我院执行，被告孙利军分别于1998年10月12日、12月26日、2000年5月13日归还30000元、2000元、9000元，合计41000元。
以上事实。由原告陈述、被告答辩、（1998）沭经初字第393号民事调解书、（1999）沭经初字第155号民事判决书、（1999）宿中法经终字第145号民事判决书、执行款据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告共同借款，双方均负有还款义务，且该还款义务为生效法律文书所确定，经法院强制执行而履行。因法律文书未确定原、被告应承担义务的份额，且原、被告均未提供证据证明上述款项系其中一人所用，应当认定系用于共同事务，彼此对履行义务的一半均有追偿权。因原告已付利息系原、被告怠于履行生效法律文书所确定的义务造成，对该部分的利息，原被告均有义务承担。对已付款之后的利息，因原、被告均负有还款义务，计算已付款项的利息，无法律依据。被告主张因原告的付款系法院判决书所确定，不享有追偿权，无法律依据，本院不予采纳。原告主张两案互不牵连，因原、被告对两份法律文书均负有义务，彼此还款数额不同，应当合并处理，对原告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利军于本判决书生效后三日付给原告仲伟建垫付款57750元。
二、原告仲伟建于本判决书生效后三日内付给被告孙利军垫付款20500元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，反诉费1151元，由原告负担1007元，被告负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5634元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1259号
原告任书春，女，1963年4月8日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市馆陶县。
被告郭庆虎，男，1975年5月18日出生，汉族，职工，住冠县。
被告潘素敏，女，1972年8月30日出生，汉族，职工。
被告山东冠县国安交通设施有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人潘素敏，系公司经理。
原告任书春诉被告郭庆虎、潘素敏、山东冠县国安交通设施有限公司（以下简称“国安公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任书春、被告郭庆虎、潘素敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任书春诉称，2013年8月6日，被告郭庆虎从原告处借款50万元，被告郭庆虎向原告出具了借据，被告国安公司、潘素敏就该笔借款提供了担保，双方约定月利息为3分5厘。后被告郭庆虎一直未偿还借款及利息，被告国安公司、潘素敏也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决一、判令三被告偿还借款50万元及利息（利息自2014年2月7日起按月利率3.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭庆虎辩称，借款的时候公司法定代表人是其本人。借款50万元钱属实，欠条是其本人出具的，公司印章也是真实的。借款也用于公司了。公司既是借款人也是担保人。
被告国安公司的法定代表人潘素敏辩称，其现在是被告国安公司的法定代表人，其给郭庆虎担保时是公司会计，担保系公司职务行为。公司的印章是其按的。
原告为证明自己主张的借款事实，提交了以下证据：
1、2013年8月6日由被告郭庆虎作为借款人，被告潘素敏、国安公司作为担保人，向原告出具的借据一份。借据显示“今借到任书春现金50万元整月息3分5厘按月付息”被告郭庆虎在借款人处签字，潘素敏、国安公司在保证人处签字及印章。
2、山东冠县国安交通设施有限公司的企业变更登记证明一份，变更登记显示本诉所涉借款发生时的法定代表人为郭庆虎，国安公司性质为自然人独资有限责任公司。国安公司的现任法定代表人为潘素敏，公司性质仍为自然人独资有限责任公司。
3、中国农业银行出具的转账记录两份，系原告借款给被告的转账证明。
经质证，对原告提供的以上证据，三被告对其真实性均无异议，被告潘素敏对证据1辩称其只是以国安公司的会计身份在担保人处签字，系职务行为，但对此辩称并未提供在借款发生时其系国安公司会计的证明。
本院审查后认为，原告提供的上述两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且三被告对其真实性均表示无异议，被告潘素敏对证据一虽有异议，但对其异议并未提供证据，因此上述三份证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月6日被告郭庆虎向原告借款50万元并向原告出具借据一份，被告潘素敏、国安公司在担保人处签字并签章。原被告约定月息3分5厘，按月结息，未约定还款期限。原告通过两次银行转账向借款人交付了借款。被告至今未向原告偿还本金，庭审中原告自认被告利息还至2014年2月6日，对此被告表示利息偿还最后时间记不清了，并称有偿还利息凭证，但并未提交相关证据。借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6%。
另查明被告国安公司自该笔借款发生时至今一直为自然人独资有限公司。借款发生时国安公司法定代表人为郭庆虎，国安公司现任法定代表人为潘素敏。
本院认为：合法债务应当清偿。被告郭庆虎向原告借款并出具借条，被告潘素敏、国安公司为该笔借款提供担保，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。被告郭庆虎作为债务人应当向原告承担还款义务，被告潘素敏、国安公司作为担保人，应当就被告郭庆虎的还款义务向原告承担连带保证责任。被告郭庆虎虽辩称该笔借款系公司使用，公司既是借款人也是担保人，但并未提供其并非实际借款人的相关证据，本院对其借款人的身份予以认定。潘素敏主张其只是职务行为，实际担保人是国安公司，但也未提供其代理公司的明确依据。因此原告诉求的三被告对借款承担连带偿还责任的诉求本院依法予以支持。
原被告未就该笔借款约定还款之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告起诉之日（即2014年6月26日）即视为借款到期之日。原被告在借条上明确约定月息为3分5厘，按月结息。经审查原被告约定利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告按照月利率3.5%计付利息的诉求，本院依法不予以支持。庭审中原告自认被告利息还至2014年2月6日，被告未明确认可，但也未提供偿还利息的证据，因此被告应自2014年2月7日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率20‰）计付利息直至本息还清之日为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭庆虎于判决生效后十日内偿还原告任书春借款本金500，000元及利息（自2014年2月7日起按月息20‰计算至本判决书确定的付款之日止）。
二、被告潘素敏、山东冠县国安交通设施有限公司对被告上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后二被告有向被告郭庆虎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，保全费3，020元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 赵济远
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢 涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00916号
申请执行人：刘连峰，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人刘连峰与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第26号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：1870元、执行费50元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1410元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1751号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人纪忠华、王幈、程壮志、吴晓花、李超品、程朴玲、李素玉、于忠霞、赵秀国、张爱民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵秀国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1751号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人纪忠华、王幈、程壮志、吴晓花、李超品、程朴玲、李素玉、于忠霞、赵秀国、张爱民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1751号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人纪忠华、王幈、程壮志、吴晓花、李超品、程朴玲、李素玉、于忠霞、赵秀国、张爱民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王幈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1751号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人纪忠华、王幈、程壮志、吴晓花、李超品、程朴玲、李素玉、于忠霞、赵秀国、张爱民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人吴晓花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月八日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第100号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王丽霞，别名三妞，女，1972年9月22日，汉族。因犯盗窃罪于2010年8月6日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年12月8日被郑州市金水区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人郭瑞，男，1972年10月3日出生，汉族。因犯盗窃罪于2007年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币，2007年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人李某，男，1968年3月11日出生，回族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王丽霞、郭瑞犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王丽霞、郭瑞、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年11月5日13时许，被告人王丽霞伙同郭瑞预谋后来到郑州市中原区秦岭路金源第一城小区，郭瑞将孟某停放在楼下的黑色阿米尼牌电动车把锁扭开，王丽霞将电动车电源线接好后将车盗走。后被告人王丽霞在郑州市中原区郑上路汽配大世界西门路边，以1100元的价格将车卖给被告人李某，被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗阿米尼电动车价值2500元。
2013年11月10日14时许，被告人王丽霞伙同郭瑞预谋后来到郑州市中原区华山路万达小区，将赵某停放在此的深灰色阿米尼牌电动车电源线接好后将车盗走。后被告人王丽霞在郑州市中原区郑上路汽配大世界西门路边，以1100元的价格将车卖给被告人李某，被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗阿米尼电动车价值2186元。现赃物已追回，发还被害人。
2013年11月11日13时许，被告人王丽霞伙同郭瑞预谋后来到郑州市合作路鑫苑都市领地小区，郭瑞将T某停放在此的黑色台铃牌电动车把锁扭开，被告人王丽霞将电动车电源线接好后将车盗走。后被告人王丽霞在郑州市中原区郑上路汽配大世界西门路边，以1100元的价格将车卖给被告人李某，被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值3040元。现赃物已追回，发还被害人。
2013年11月11日，被告人郭瑞、李某被公安人员抓获，2013年11月12日，被告人王丽霞被公安人员抓获。
上述事实，被告人王丽霞、郭瑞、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、赵某、T某的陈述、证人王某、程某、海某的证言、辨认笔录、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、购车发票复印件、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、领条、归案经过、年龄证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽霞、郭瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；被告人李某明知是赃物的情况下而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丽霞、郭瑞犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王丽霞、郭瑞应在该幅度内予以量刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人王丽霞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人郭瑞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以从重处罚；3、被告人王丽霞、郭瑞、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、本案赃物已经发还给被害人，对三被告人可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人郭瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 敏