wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2490号
原告：梁德安，男，1955年4月20日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安�省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告梁德安与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告梁德安于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁德安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁德安负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2490号
原告：梁德安，男，1955年4月20日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告梁德安与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告梁德安于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁德安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁德安负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初968号
原告钱某某，男，1983年9月25日出生，汉族。
被告张某，女，1986年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告钱某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。
审判员 李朝龙
二〇一六年六月二日
书记员 唐 琼
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初618号
原告刘某梅，女，XX族，19XX年XX月XX日生，云南省武定县人，住武定县XX村**号。公民身份号码：53********。
委托代理人李跃富，武定县田心乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告付某海，男，19XX年XX月XX日生，XX族，XX文化，云南省武定县人，住武定县XX村**号。公民身份号码：53********。
原告刘某梅诉被告付某海离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘某梅及委托代理人李跃富、被告付某海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某梅起诉认为，原、被告于1999年经人介绍认识，于1999年11月2日办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事争吵不断，致夫妻感情破裂，原、被告于2015年8月17日签署了《离婚协议书》并到武定县民政局领取了离婚证。《离婚协议书》约定：一、婚生长女付X智由被告付某海抚养，婚生次女付X慧由原告刘某梅抚养，抚养费自行承担；二、夫妻共同财产合计总价值为48990元，由被告付某海折价付给原告刘某梅20000元，在协议签署当日被告付某海给付原告刘某梅1000元，其余19000元于2015年9月17日付清。2015年9月17日被告欲用一张以被告名义办的信用卡的方式支付剩余款项，但被告给卡不给密码，原告刘某梅未敢要卡。后原告多次打电话给被告，但被告一直未接。综上，被告不履行离婚协议确定的义务，侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律，提起诉讼，请求：1.判决被告付某海履行离婚协议的内容，一次性付清剩余19000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告付某海辩称，原告要求我赔偿给她的19000元我同意给原告，2015年9月6日我已经将钱凑够了，在2015年9月9日我打电话给原告，让原告来拿钱，但是直到2015年9月12号原告自己都还没有来。19000元财产折价款我同意给她，但是诉讼费我不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘某梅提交的证据材料1.常住人口登记卡复印件两份；2.离婚证一份；3.离婚协议书一份，被告付某海对上述三组证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告付某海在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证和庭审调查确认本案的法律事实如下：
原、被告于1999年11月2日办理了结婚登记手续，婚后因家庭琐事而导致夫妻感情破裂，双方于2015年8月17日签署了《离婚协议书》并到武定县民政局办理了离婚手续。根据协议约定，被告付某海应给付原告刘某梅20000元的共同财产折价款，被告付某海于2015年8月17日给付了1000元，剩余19000元被告付某海应于2015年9月17日给付原告，被告付某海一直未履行付款义务。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告付某海如何给付原告刘某梅财产折价款。
本院认为，《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。庭审中被告付某海辩解称协议是在违背其主观意志的情形下签订的，但其未提交证据予以证明，故原告主张被告履行协议约定的付款义务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告付某海于本判决生效之日起六十日内给付原告刘某梅财产折价款19000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告付某海承担。（限本判决生效之日起六十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。付某海未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若付某海不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初326号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某，男，1983年6月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2018年7月3日被刑事拘留（同日被羁押），2018年7月6日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日21时许，被告人严某醉酒后驾驶无号牌梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（发动机号80313044），自佛山市南海区西樵镇西岸地区经高明大道往高明区杨和镇方向行驶，行至高明大道御柏酒店路段时，被民警查获。经鉴定，严某血液中检出乙醇成份，含量为253.9毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人严某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的现场查获照片，接受酒精呼气测试照片，抽取血液样本照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍证明，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈红红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7667号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
法定代表人：郭贤进，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告钱晓萍，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院于2017年7月5日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告钱晓萍关于物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 芳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审189号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人魏学赵，男，汉族，1981年4月20日出生，住永春县。
被申请人尤月华，女，汉族，1987年5月19日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行魏学赵、尤月华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以魏学赵与尤月华于2016年8月27日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1313号征收社会抚养费决定书，决定对魏学赵、尤月华给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月24日、2018年5月2日向某赵、尤月华依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1313号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第72号征收社会抚养费催告书。被申请人魏学赵、尤月华仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人魏学赵、尤月华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人魏学赵、尤月华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人魏学赵、尤月华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审189号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人魏学赵，男，汉族，1981年4月20日出生，住永春县。被申请人尤月华，女，汉族，1987年5月19日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行魏学赵、尤月华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以魏学赵与尤月华于2016年8月27日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1313号征收社会抚养费决定书，决定对魏学赵、尤月华给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月24日、2018年5月2日向某赵、尤月华依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1313号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第72号征收社会抚养费催告书。被申请人魏学赵、尤月华仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人魏学赵、尤月华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人魏学赵、尤月华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人魏学赵、尤月华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行审372号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人胡志学，系该单位工作人员。
被执行人陈相来，男，汉族,住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2018】201800679号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字【2018】201800679号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月十日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 谈 博
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0281行审372号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，系该单位工作人员。被执行人陈相来，男，汉族,住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2018】201800679号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字【2018】201800679号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年八月十日法官 助理  许龙飞书 记 员  谈 博
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢4号
申请执行人：杨正国，男，1951年5月29日生，住开原市。
被执行人：齐海涛，男，1971年12月28日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人杨正国与被执行人齐海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩亚臣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终526号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报邓再亮，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报杨桂兴，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县。2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2006年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2009年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报林弟，男，l984年10月23日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地海南省昌江黎族自治县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行�人民检察院提起公诉的原审被告人邓再亮、杨桂兴、林弟犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月14日作出（2017）沪0112刑初148号刑事判决，对被告人邓再亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;被告人杨桂兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;被告人林弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人邓再亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）邓再亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓再亮伙同原审被告人杨桂兴、林弟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓再亮撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初148号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年四月十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1970号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。组织机构代码：57246953-3。
法定代表人贾明军，任该公司董事长。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人张好好，河南郑港律师事务所（实习）律师。
被告长葛市祥鼎建材有限公司，住所地：长葛市石象乡营坊村。组织机构代码证：08920677-6。
法定代表人田全洲，任该公司总经理。
被告长葛市津中建机械有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北侧。组织机构代码证：68973611-3。
法定代表人张会峰，任该公司总经理。
被告田全洲，男，1958年6月15日生，汉族，住长葛市。
被告王磊，男，1979年12月2日生，汉族，住长葛市。
被告张会峰，男，1969年4月12日生，汉族，住长葛市。
被告张卫华，男，1973年9月29日生，汉族，住长葛市。
被告薛岭军，男，1971年7月2日生，汉族，住长葛市。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称：轩辕银行）因与长葛市祥鼎建材有限公司（以下简称：祥鼎公司）、长葛市津中建机械有限公司（以下简称：津中建公司）、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天鹏、张好好、被告祥鼎公司、田全洲、王磊、张卫华、薛岭军到庭参加诉讼，被告津中建公司、张会峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告轩辕银行与被告祥鼎公司签订《企业借款合同》一份，约定原告向祥鼎公司发放贷款2000000元，期限从2014年9月9日到2015年3月4日，月利率10.41‰。被告津中建公司、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军为该笔借款提供连带保证担保。原告于2014年9月9日发放了贷款。借款到期后，被告祥鼎公司未按时归还借款本息，保证人也拒绝履行担保义务。原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告祥鼎公司归还原告借款本金2000000元及利息、罚息（自2015年5月21日起，按月利率15.615‰计算至还清为止）；2、被告津中建公司、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祥鼎公司、田全洲均答辩称，企业现在比较困难，请求法院对上述借款酌情处理。
被告王磊、薛岭军均答辩称，无异议。
被告张卫华答辩称：其作为担保人，没有用过这笔钱，积极督促主债务人履行还款义务。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业借款合同、借款凭证各一份，证明：被告祥鼎公司向原告借款2000000元，双方对有关事项作出了约定的事实；2、保证合同一份，证明：被告津中建公司、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军对该笔借款提供连带责任保证担保的事实；3、分户账页2页，证明：被告还款付息情况，自2015年5月21日开始计算罚息，原告偿还利息7896.98元，应予从罚息中扣除的事实。
被告祥鼎公司、津中建公司、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月5日，原告轩辕银行与被告祥鼎公司签订《企业借款合同》一份，合同编号：2014轩辕大周（借）字第079号，双方约定：被告祥鼎公司向原告借款人民币2000000元，用途为购粉煤灰；借款期限为6个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款利率按年利率12.492‰，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告津中建公司、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军与原告签订《保证合同》一份，约定：被告津中建公司、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军对上述款项承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。2014年9月9日，原告依约向被告祥鼎公司发放了贷款金额2000000元。在被告祥鼎公司的借款凭证上载明：交易日期：20140909，到期日期：20150304，贷款金额：2000000.00，利率：10.41‰，后被告祥鼎公司按双方约定利率付息至2015年5月21日，后又偿还利息7896.98元。后经原告多次催要借款及利息无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告祥鼎公司向原告借款2000000元，并约定了借款期限、借款利率，事实清楚，有《企业借款合同》及借款借据在卷佐证，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款后，被告祥鼎公司怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金2000000元。被告津中建公司、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军对被告祥鼎公司的借款承担连带保证责任，其作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告津中建公司、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军承担保证责任后，有权向被告祥鼎公司追偿。被告与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告津中建公司、张会峰不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市祥鼎建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金2000000元并支付利息（自2015年5月21日起按照月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，扣除被告祥鼎公司已偿还的利息7896.98元）；
二、被告长葛市津中建机械有限公司、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军对上述款项承担连带共同清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告长葛市祥鼎建材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费22800元，由被告长葛市祥鼎建材有限、长葛市津中建机械有限公司、田全洲、王磊、张会峰、张卫华、薛岭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李培杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初968号
原告：陈绍琼，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市临邛镇。
法定代表人：陈有山。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
原告陈绍琼与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍琼到庭参加诉讼，被告四川益民市场管理有限公司委托诉讼代理人胡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告缴纳的租金、物管费等共计36414元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息（以36414元为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2016年10月17日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告系经营卤菜的商户，被告系开发并经营管理西河镇胜利农贸市场的企业。2016年9月23日，原、被告签订《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，合同约定被告将位于西河镇胜利农贸市场门面出租给原告经营，租赁面积为21平方米，租金为51元/平方米/月，物业费2元/平方米/月，租赁期限为3年，即自2016年10月15日起至2019年10月15日止。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告一次性支付了3年的租赁、物管费等共计36414元。但原告缴款至今被告仍未将商铺交付给原告，也拒不退还相应款项。
被告四川益民市场管理有限公司辩称：1、原告陈绍琼的商铺已于2016年3月份修建好，原告方并未催告被告方交付商铺。在原告方未进行合理催告的情况下，被告方的违约行为不是根本违约，还不至于解除合同；2、被告方于2016年10月18日将钥匙交付给陈绍琼，自交付之日起，原告陈绍琼开始占有其商铺，若解除合同，对占用期间的租金应予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订了《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，合同约定被告将位于西河镇胜利农贸市场的铺面出租给原告，铺面面积21平方米，租金51元/平方米/月，物业费2元/平方米/月，租赁期限自2016年10月15日起至2019年10月15日止，三年的租金于合同签订时一次性付清。后原、被告双方还签订了《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》，协议约定被告给予原告三个月的免租期及免除六个月的物管费。合同签订后，原告按约支付了三年的租金34343元、商铺押金1071元以及半年的物管费252元，共计35666元。
另查明：1、2016年10月16日市场开业当天，政府有关部门进行了干预，致使市场当天停业并一直处于停业状态；2、案涉市场至今尚未取得合法的经营许可；3、原告陈绍琼当庭主张要求与被告方解除《西河镇胜利农贸市场租赁合同》。
上述事实，有原告提交的原、被告身份及工商信息、租赁合同书及补充协议、收据三张，被告提交的市场照片、关于跃进23组临时用地的请示、成都市龙泉驿区西河镇人民政府关于西河镇代管域内部分储备用地的请示、龙泉驿区临时用地审批表、中选通知书、进场通知等证据以及原告、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及其补充协议是双方的真实意思表示，原告按约交付了租金、押金及物管费，被告也将房屋钥匙交付给了原告，该份合同为有效合同。但是被告在筹建和经营西河镇胜利农贸市场的过程中由于未取得市场经营许可证等相关手续，致使该市场开业后无法正常经营，导致原告租赁案涉房屋的经营目的无法实现，合同应当解除。对原告要求解除合同、退还租金、物管费及商铺押金的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订租赁合同中原告方也未对被告方的经营资格进行了解和审查，对自己承租房屋的风险也有相应的责任，故对原告请求被告给付占用资金利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈绍琼与被告四川益民市场有限公司签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》；
二、被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈绍琼租金34343元、商铺押金1071元及物管费252元；
三、驳回原告陈绍琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告四川益民市场管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一八年三月三十日
书记员 赵思铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4335号
原告：陈斌。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：任晓良。
原告陈斌为与被告任晓良民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈斌的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，被告任晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈斌起诉称：原、被告是朋友关系。2014年5月27日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，双方未约定利息。嗣后，被告未归还借款，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款12万元，并支付利息（从2014年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年5月7日的借条一份，用以证明被告向原告借款12万元的事实。
被告任晓良未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告任晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月7日，被告任晓良向原告借款12万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到陈斌人民币现金拾贰万正（￥120000.00）”的内容。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任晓良向原告陈斌借款12万元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告任晓良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓良应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款12万元，并赔偿利息损失（从2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任晓良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 俞望杰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第733号
原告龚志，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告蔡勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告杨梅，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告龚志与被告蔡勇、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚志的委托代理人徐平伦到庭参加诉讼；被告蔡勇、杨梅经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚志诉称，被告蔡勇因做装饰需要，在原告处购买装饰材料，经结算尚欠材料款70800元，被告蔡勇于2013年9月10日向原告出具欠条，后原告多次催收未果，被告杨梅与被告蔡勇系夫妻关系，应当共同偿还，请求法院判令被告蔡勇及妻子杨梅给付原告货款70800元。
被告蔡勇、杨梅未作答辩。
经审理查明，被告蔡勇和被告杨梅系夫妻关系。被告蔡勇在原告处购买装饰材料，经双方结算，被告蔡勇于2013年9月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚志现金柒零捌佰元（大写柒万零捌佰零拾零元）……”。原告催收未果遂诉至本院，请求判令二被告给付货款70800元。
以上事实，有原告提供的欠条1份、二被告身份证明2份、崇州市档案馆出具的婚姻登记表1份以及证人王亚清、郑秀红的当庭陈述、本院依职权向杨淑希（被告杨梅的父亲）制作的询问笔录、崇州市崇阳街道黑铺村村民委员会出具的证明1份、2015年10月17日在《人民法院报》刊登的传唤公告以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告龚志主张被告蔡勇欠货款70800元未予支付，所提供的证据足以证明原告欠款的事实，故本院对原告要求被告给付货款70800元的诉讼请求依法予以支持，被告蔡勇与被告杨梅是夫妻关系，应该承担共同还款的责任。被告蔡勇、杨梅经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇、杨梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告龚志货款70800元。
案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由被告蔡勇、杨梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第733号原告龚志，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告蔡勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告杨梅，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。原告龚志与被告蔡勇、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚志的委托代理人徐平伦到庭参加诉讼；被告蔡勇、杨梅经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚志诉称，被告蔡勇因做装饰需要，在原告处购买装饰材料，经结算尚欠材料款70800元，被告蔡勇于2013年9月10日向原告出具欠条，后原告多次催收未果，被告杨梅与被告蔡勇系夫妻关系，应当共同偿还，请求法院判令被告蔡勇及妻子杨梅给付原告货款70800元。被告蔡勇、杨梅未作答辩。经审理查明，被告蔡勇和被告杨梅系夫妻关系。被告蔡勇在原告处购买装饰材料，经双方结算，被告蔡勇于2013年9月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚志现金柒零捌佰元（大写柒万零捌佰零拾零元）……”。原告催收未果遂诉至本院，请求判令二被告给付货款70800元。以上事实，有原告提供的欠条1份、二被告身份证明2份、崇州市档案馆出具的婚姻登记表1份以及证人王亚清、郑秀红的当庭陈述、本院依职权向杨淑希（被告杨梅的父亲）制作的询问笔录、崇州市崇阳街道黑铺村村民委员会出具的证明1份、2015年10月17日在《人民法院报》刊登的传唤公告以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,原告龚志主张被告蔡勇欠货款70800元未予支付，所提供的证据足以证明原告欠款的事实，故本院对原告要求被告给付货款70800元的诉讼请求依法予以支持，被告蔡勇与被告杨梅是夫妻关系，应该承担共同还款的责任。被告蔡勇、杨梅经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勇、杨梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告龚志货款70800元。案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由被告蔡勇、杨梅承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎审 判 员  徐晓双人民陪审员  李金建二〇一六年一月十八日书 记 员  柯凯蓉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢169号
申请执行人：衣晓丽，女，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人：初成科，男，汉族，辽宁省庄河市人，系申请执行人丈夫，现住址同上。
被执行人：孙崇良，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
申请执行人衣晓丽于2018年1月17日向本院申请执行被执行人孙崇良买卖合同纠纷一案，本院�同日立案受理。执行标的额：货款14.768万元及利息，诉讼费3254元，执行费2164元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人孙崇良发出了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 沈利威
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2080号
申请执行人肖丽芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄宗强，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人肖丽芳与被执行人黄宗强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人肖丽芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0302执2080号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年十二月五日
书记员 郑芬芬
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第156号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘家春，农民。2011年11月因吸毒被行政拘留十日；2012年因吸毒被行政拘留十日、社区戒毒三年；2013年7月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，当月4日被取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕，2016年11月3日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘家春犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并于同年11月10日建议本院延期审理。因刘家春不能到案，本院于2016年2月15日裁定本案中止审理，2016年11月3日刘家春归案后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人刘家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘家春为开发山林种植绿化苗木，在没有办理林木采伐许可的情况下，经李某某同意后，邀约赵某某、杨某、李某等人于2015年1月砍伐李某某位于当阳市半月镇泰山村-
组的山林（小地名谭家冲），砍伐的木材销往枝江市华林木业有限公司，刘家春得款10000元。经当阳市森林公安局现场勘查和当阳市林业调查规划设计队现场勘测，被告人刘家春采伐该地林木蓄枳为67.2立方米。
上述事实，被告人刘家春在开庭审理过程中无异议，且有当阳市森林公安局关于刘家春到案的经过，当阳市半月林业管理站案件移交材料，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，采伐现场勘测报告，当阳市林业局资源管理科对刘家春自2015年1月1日至今未办理林木采伐许可证的证明，调取的宜昌华林木业有限公司计量统计明细报表，非国有林林权登记申请审批表，林权变更登记申请审批表，李宽宽与泰山村委会签订的林地承包合同，刘家春的吸毒人员管控表，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书。湖北省非税收入通用票据，扣押刘家春一万元的决定书，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证人李某、杨某，赵某某，李某甲，李某某、李某证言，被告人刘家春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家春违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。刘家春到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘家春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金-万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年10月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对公安机关扣押刘家春的违法所得一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 童 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2434号
罪犯路虎子，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年1月14日作出（2008）蓟刑初字第35号刑事判决书，以被告人路虎子犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯路虎子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币2万元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路虎子符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯路虎子在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯路虎子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路虎子减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币2万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2007年9月7日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终309号
上诉人（原审原告）李开才，男，1952年9月11日出生，汉族，济南市东风锅炉厂退休职工，住济南市槐荫区北小辛庄东街***号。
被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市市中区经二路193号。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人司华，该局企业养老保险处工作人员。
委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。
上诉人李开才不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：上诉人原系济南东风锅炉厂职工，1971年2月参加工作，2007年9月退休。2017年9月，上诉人因认为被上诉人在审批上诉人养老待遇时，未按照文件规定准确核算上诉人的退休养老金，造成每月少计发退休金114.1元，向原审法院提起本案行政诉讼，要求判令被上诉人重新核准上诉人的退休金待遇，并补发自2007年退休时起至2017年4月少计发的退休金，按每月114.1元，自2001年至2017年4月少计发共计13121.5元。原审法院经过公开开庭审理，判决驳回了上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人核准其退休养老金的行政行为侵犯其合法权益，具体表现为每月少计发退休金114.1元，造成自2007年退休时起至2017年4月共计少计发退休金13121.5元，向原审法院提起本案行政诉讼，
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因核准退休养老金提起诉讼的案件不属于因不动产提起诉讼的案件，自核准行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院依法应当不予受理。
本案中，被上诉人在2007年给上诉人办理了退休手续，同时作出了核准上诉人退休养老金的行政行为，上诉人于2017年提起行政诉讼，自核准行为作出之日起已经超过五年，人民法院应当不予受理。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初167号行政判决；
二、驳回上诉人李开才的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11196号
上诉人（原审被告）北京来得吉科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L－231。
法定代表人赫畅，总经理。
委托代理人郭立清，男，1989年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）贾占军，男，1978年8月14日出生。
上诉人北京来得吉科技有限公司（以下简称来得吉公司）因与被上诉人贾占军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人来得吉公司之委托代理人郭立清、被上诉人贾占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
来得吉公司上诉请求：请求撤销一审法院关于来得吉公司赔偿贾占军误工费12230元的判决内容，按照贾占军2016年劳动合同和实际工资计算误工费。事实和理由为：一审关于误工费的判决是按照（2015）朝民初字第25687号生效判决书上确定的工资计算的，应该按照贾占军2016年最近几个月工资计算。贾占军没有提供劳动合同和在职证明、工资收入证明和完税证明等证明其工资收入的判断依据。
贾占军辩称，同意一审判决。
贾占军在一审中起诉请求：来得吉公司赔偿医疗费19566.86元、交通费95元、住院伙食补助费6000元、护理费6000元、误工费1.5万元。
一审法院认定事实：2014年11月16日，在北京市朝阳区溪阳中路与广泽路交叉口处，来得吉公司员工周××骑电动二轮车和贾占军发生交通事故，贾占军受伤，交通队认定周××负事故的全部责任。2015年贾占军诉至法院要求来得吉公司赔偿医疗费1022.92元、住院伙食补助费2960元、营养费6000元、二次手术费1.5万元、残疾赔偿金87820元、误工费73380元、护理费13650元、交通费800元、被抚养人生活费36322.5元、残疾辅助器具费2500元、复印费10.9元、精神损害抚慰金1万元、电动车损失1000元。法院作出（2015）朝民初字第25687号民事判决书，判决来得吉公司赔偿贾占军医疗费1022.92元、住院伙食补助费2960元、营养费3600元、护理费9500元、误工费67265元、残疾赔偿金124142.5元、残疾辅助器具费2500元、复印费10.9元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
2016年4月14日到2016年4月21日贾占军因右股骨颈骨折术后取内固定物在北京市红十字会急诊抢救中心住院7天，住院费16860.1元，出院时医生建议贾占军住院期间陪护一人，休息一个月。2016年5月20日、2016年6月27日、2016年8月1日该医院出具诊断证明书，均建议贾占军休息一个月。贾占军提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1421.54元。贾占军提交1050元（7天，每天150元）护理费发票一张，出租车票2张，据此主张护理费、交通费，贾占军还按照每月7500元主张2个月的误工费。
一审法院认为：来得吉公司员工将贾占军撞伤，来得吉公司应对贾占军的合理损失进行赔偿。医疗费，经法院审核为18281.64元。交通费，金额合理，法院支持。住院伙食补助费，贾占军住院7天，法院支持700元。护理费，贾占军仅有住院期间的护理医嘱，根据其提交的护理费发票，法院支持1050元。误工费，贾占军要求两个月有医嘱为证，法院比照之前的判决标准确定误工损失。综上，一审法院判决：一、来得吉公司于判决生效后七日内赔偿贾占军医疗费一万八千二百八十一元六角四分、交通费九十五元、住院伙食补助费七百元、护理费一千零五十元、误工费一万二千二百三十元，以上共计三万二千三百五十六元六角四分；二、驳回贾占军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2015）朝民初字第25687号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：北京市朝阳法院于2016年1月8日作出的（2015）朝民初字第25687号民事判决书，根据贾占军所提供证据及案件实际情况，确定贾占军的误工费标准为每月6115元。本案中，贾占军按照每月7500元主张2个月的误工费，但贾占军未就每月7500元的误工费标准进行举证，在此情况下，一审法院比照前述生效判决标准确定贾占军误工费损失，本院认为并无不当，无需贾占军再额外提交收入减少证明、完税证明等证据。
综上，来得吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由北京来得吉科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 禹海波
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨艳娇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1347号
原告何建华，男，1952年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告蔡新明，男，1983年1月6日生，住江苏省。
被告谢留珍，女，1981年7月26日生，住住常州市金坛区。
本院在审理原告何建华诉被告蔡新明、谢留珍民间借贷纠纷一案中，原告何建华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告何建华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何建华撤回起诉。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告何建华负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张圣慧
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初801号
原告韩国彬，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张凤山，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告韩国彬诉被告张凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国彬、被告张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元及利息。2判定被告承担一切诉讼费用。事实和理由：：2012年8月31日，被告从我处借款本金5000元，约定月息0.015元，于2012年10月31日还款，但到期后被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催要本欠款，但被告至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张凤山庭审答辩称，欠款属实，但暂时给不了。
本院经审理认定事实如下：被告张凤山于2012年8月31日从原告韩国彬处借本金人民币5000元，约定月息为1.5%，还款期限为2012年10月31日，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”借条”及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告韩国彬与被告张凤山之间的债权债务关系明确，被告张凤山应当履行偿还义务，原告韩国彬要求被告张凤山偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1.5%，未超出法律规定限制的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张凤山偿还原告韩国彬借款本金5000元及利息（利息按照年利率24%从2012年8月31日计算至还款日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告张凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年三月三十一日
书记员 小牧仁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2296号
原告：沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司。
统一社会信用代码：91130903557660874X。
法定代表人：刘义龙，公司总经理。
地址：沧州市运河区南陈屯乡张庄子村。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司。
统一社会信用代码：91130900106605032J。
法定代表人：赵德志，公司董事长。
地址：沧州市新华区永济东路79号。
委托代理人：都佳慧，公司员工。
被告：江苏创厦建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：3209220002233473。
法定代表人：梁庆友，公司董事长。
原告沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司与中国化学工程第十三建设有限公司、江苏创厦建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告江苏创厦建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 褚运兴
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢21号
申请执行人：封海云，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：蒋兵，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：曹德财，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：封海明，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：封海兵，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：谢华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：金炳燕，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人：张桂祥，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：顾喜平，男，汉族，住常德市武陵区。
申请执行人封海云、蒋兵、曹德财、封海明、封海兵、谢华、金炳燕、张桂祥与被执行人顾喜平附带民事赔偿纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃刑初字第160号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹德财等人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中本院已依法拍卖顾喜平所有的房屋及汽车，拍卖款已由各申请执行人领取。现申请执行人曹德财向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李泽鑫
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初690号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人李礼，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于2013年因吸毒及持有毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]576号起诉书，指控被告人李礼犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉。被告人李礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年1月末的一天，被告人李礼在沈阳市铁西区兴工南街某某号楼下一凉亭处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
（二）2016年2月15日，被告人李礼与其男友李志勇（另案处理），在沈阳市于洪区细河南路某号楼下一广告牌处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
（三）2016年2月中旬的一天，被告人李礼在沈阳市铁西区兴工南街某号楼下一凉亭处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
（四）2016年2月中旬的一天，被告人李礼在沈阳市铁西区兴工南街某号楼下一凉亭处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
（五）2016年2月下旬的一天，被告人李礼在沈阳市铁西区兴工南街某号楼下一凉亭处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
（六）2016年2月末的一天，被告人李礼在沈阳市铁西区兴工南街某号楼下一凉亭处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
（七）2016年3月初的一天，被告人李礼在沈阳市铁西区兴工南街某号楼下一凉亭处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
（八）2016年3月中旬的一天，被告人李礼在沈阳市铁西区兴工南街某号楼下一凉亭处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约1克。
上述事实，被告人李礼在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某、赵某某、李某某证言、公安机关出具的被告人李礼身份证明材料、银行卡交易明细、行政处罚决定书，辨认笔录、情况说明，被告人李礼的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李礼多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李礼能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2020年6月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3910号
原告：史景奎。
委托代理人黄林先。
被告：朱本成。
原告史景奎诉被告朱本成民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林先到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎诉称，2013年10月29日，被告朱本成因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元(其中月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.2元)，还款期限为2013年10月29日至2014年10月28日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前两个月被告尚能按期还款，自2014年1月29日期开始逾期，截至2016年8月20日被告尚欠原告借款本金19866.66元，逾期利息以及逾期违约金为12200.9元,故本息等合计偿还金额32067.56元。经原告多次催缴无果，为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金19866.66元;二、被告按照约定支付原告利息以及逾期违约金为12200.9元（暂计算至2016年8月20日，共计逾期天数934天，应继续计算至本息还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱本成未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告史景奎（××）和被告朱本成（合同甲方即借款人）签订《借款合同》一份，合同第一条约定：借款用途为购车，借款本金23840元，月偿还本金1986.67元，月偿还利息为119.2元，借款期限为12个月，还款日每月28日，还款起止日期2013年10月29日起至2014年10月28日止。合同第二条约定：借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减出借人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用帐号中。双方在本合同上签字或盖章后，即视为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。合同第三条约定：借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第十条约定：借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
2013年10月28日，被告给原告签署《还款事项承诺书》，该承诺书载明还款金额每月本金为1986.67元，利息119.2元，共计每月还款本息2105.87元。另该承诺书还载明违约一天，逾期违约金为71.52元，逾期第60天逾期违约金为4291.2元。
另查明，为上述借款，朱本成和民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，约定：被告朱本成计划通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司法人咨询服务和中融民信资本管理有限公司的信用评级，向出借人借款23840元，对于被告通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司的推荐和中融民信资本管理有限公司的信用评审，从而促成被告和特定出借人达成并签署《借款合同》的，被告应当根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计3840元，服务费由出借人一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。该服务费用共计3840元由原告替被告垫付。
还查明，原告于2013年10月29日向被告汇款20000元。
原告称，被告自2014年1月29日期开始逾期，原告放弃2013年12月29日至2014年1月28日期间的利息，自2014年1月29日起的逾期利息按照年利率24%计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款事项承诺书、信用咨询服务合同、收据、银行明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《还款事项承诺书》合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告依约已经向被告发放了借款，被告应当按照合同约定支付借款本息。庭审中原告认可被告仅支付两期借款本息，故原告请求被告支付剩余本金19866.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期借款利息，《借款合同》约定每月28日为被告的还款日，被告自2014年1月29日起开始逾期，另双方借款合同约定自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。诉讼中原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律强行性规定，本院予以支持，逾期利息按照年利率24%自2014年1月29日起计算至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱本成本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎借款本金19866.66元。
二、被告朱本成本判决生效之日起十日内支付原告史景奎逾期利息（以19866.66元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元及公告费600元，共计1203元，由被告朱本成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月十六日
书记员 隋 越
申请执行的期限为二年
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终39号
上诉人（原审原告）姜秀婷，女，1947年7月1日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人姜秀婷诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00078号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜秀婷，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00078号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执409号
申请执行人：苏喜玲，女，1976年4月3日出生，壮族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人苏喜玲与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏喜玲于2017年5�16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏喜玲分配得到案款2575.52元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执�，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执409号申请执行人：苏喜玲，女，1976年4月3日出生，壮族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人苏喜玲与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏喜玲于2017年5�16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏喜玲分配得到案款2575.52元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执�，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔行初字第10号
原告林水世，男，1955年5月26日出生。
被告厦门市公安局翔安分局，住所地：厦门市翔安区新店镇新莲路266号。
法定代表人杨江忠，局长。
委托代理人许炳烽、陈清楚，厦门市公安局翔安分局民警。
本院在审理原告林水世不服被告厦门市公安局翔安分局治安管理（治安）-行政处罚一案中，因原告林水世经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 黄泳淞
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条第一款：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第861号
原告：四川嘉诚商标事务所有限公司。住四川省成都市青羊区正通顺街2号。组织机构代码：75973705-9。
法定代表人：卢永松，职务：总经理。
委托代理人：张岩，北京润文律师事务所律师。特别授权。
被告：四川亚西橡塑机器有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。组织机构代码：
法定代表人：周家驹，职务：执行董事。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。特别授权
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。特别授权。
第三人：北京润文知识产权代理有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座2007室。
法定代表人：李晶，职务：总经理。
本院在审理原告四川嘉诚商标事务所有限公司、第三人北京润文知识产权代理有限公司与被告四川亚西橡塑机器有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川嘉诚商标事务所有限公司、第三人北京润文知识产权代理有限公司均向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告、第三人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告四川嘉诚商标事务所有限公司撤回对被告四川亚西橡塑机器有限公司的起诉。
二、准许第三人北京润文知识产权代理有限公司撤回对原告四川嘉诚商标事务所有限公司和被告四川亚西橡塑机器有限公司的起诉。
本诉案件受理费4900.00元（已减半收取），由原告四川嘉诚商标事务所有限公司负担。
代理审判员 罗小焱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 辛 苗
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初183号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓建浪，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月8日因耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同年12月10日被耒阳市公安局取保候审，2016年11月2日经耒阳市人民检察院批准，2017年2月27日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人邓建浪犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓雪林出庭支持公诉，被告人邓建浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2010年3月，被告人邓建浪退伍安置到中共耒阳市委机构编制委员会办公室（下称耒阳编办）工作。2013年5月，被告人邓建浪谎称可以帮助受害人李海雄在教育部门安排正式编制，后多次以请领导吃饭、疏通关系、借钱等为由，从李海雄处骗取财物共计8万元，并分两次写了收条给李海雄。被告人邓建浪收受财物后并未帮李海雄办理相关事宜，而是将所得财物用于玩乐、打牌等活动。2015年2月以来，李海雄多次要求被告人邓建浪退还财物，被告人邓建浪以各种理由推卸。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓建浪以非法占有为目的，虚构帮助受害人李海雄安排正式编制的事实，以借钱、请客为由，骗取李海雄财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓建浪如实供述犯罪事实，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓建浪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人邓建浪与受害人李海雄相识于2005年，李海雄教过被告人邓建浪计算机课程。2008年，被告人�建浪退伍后安置到耒阳编办工作，系该办工勤人员。2013年5月的一天，被告人邓建浪在耒阳编办办公室向李海雄谎称可以帮助李海雄在教育部门安排正式编制。此后，被告人邓建浪以请领导吃饭、疏通关系等为由，多次从李海雄处骗取财物共计8万元，并先后两次书写了收条给李海雄。被告人邓建浪收受财物后并未帮李海雄办理相关事宜，而是将所得财物用于玩乐等活动。2015年2月以来，李海雄多次要求被告人邓建浪退还财物，被告人邓建浪以各种理由推脱。
另查明，2015年11月23日，被告人邓建浪因形迹可疑被耒阳市公安局民警盘查，经询问，被告人邓建浪交待了诈骗李海雄钱财8万元的犯罪事实，次日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被耒阳市公安局取保候审。因传唤不到案，2016年11月2日耒阳市人民检察院决定批准逮捕被告人邓建浪。2017年2月27日，被告人邓建浪在广东省东莞市被耒阳市公安局民警抓获，次日被送至耒阳市看守所羁押。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被害人李海雄的陈述，证实其被诈骗的时间、金额及具体事实经过。
2、被告人邓建浪的供述，证实其谎称可以帮助李海雄在教育部门安排正式编制，骗取李海雄财物的时间、金额及具体事实经过。与被害人李海雄的陈述基本吻合。还证实其将所得财物用于玩乐等活动了。
3、收条，证实被告人邓建浪骗取李海雄财物的数额。
4、证明，证实被告人邓建浪系耒阳编办工勤人员。
5、受案登记表、立案决定书，证实案发的基本情况。
6�证人唐度庆、尹煜君、刘继军的证言，证实联系不上被告人邓建浪的事实。
7、抓获经过、情况说明，证实被告人邓建浪的到案情况。
8、户籍证明，证实被告人邓建浪的基本身份情况。
本院认为，被告人邓建浪以非法占有为目的，虚构帮助受害人安排正式编制的事实，多次以请客、疏通关系等为由，骗取受害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。耒阳市人民检察院指控被告人邓建浪犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人邓建浪犯诈骗罪而适用刑法第二百六十四条规定，适用法律错误，应予纠正。被告人邓建浪归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关的量刑�议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓建浪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年8月26日止，减去2015年11月24日至2015年12月10日已经羁押的17日，刑满释放时间为2020年8月9日）。
二、责令被告人邓建浪退赔给被害人李海雄造成的经济损失人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄杰斌
代理审判员 刘宝钧
人民陪审员 王开生
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄 谦
校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄谦
附:本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依�规定。
第六十七条......
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2038号
罪犯马义军，男，1973年5月22日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东法刑二初字第370号刑事判决，认定被告人马义军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2016年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯马义军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马义军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、5月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马义军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马义军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马义军松减去有期徒刑七个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终284号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司第一工程分公司，住所地成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号5楼。
法定代表人：张刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇开放西路2号。
法定代表人：张是敬，董事长。
原审被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，职务不详。
上诉人中国五冶集团有限公司第一�程分公司因与被上诉人福建省琯头建筑工程有限公司、原审被告中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。
中国五冶集团有限公司第一工程分公司上诉称，双方签订的《建设工程施工工程分包合同》约定向承包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款有效。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“�列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于成都市郫县德源镇，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误本院予以纠正，但结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终284号上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司第一工程分公司，住所地成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号5楼。法定代表人：张刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇开放西路2号。法定代表人：张是敬，董事长。原审被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，职务不详。上诉人中国五冶集团有限公司第一工程分公司因与被上诉人福建省琯头建筑工程有限公司、原审被告中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。中国五冶集团有限公司第一工程分公司上诉称，双方签订的《建设工程施工工程分包合同》约定向承包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款有效。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于成都市××德××镇，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误本院予以纠正，但结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十一日书记员  周巳铃
河南省邓州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1381刑初30号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段爽，女，1973年6月14日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，个体医生，住邓州市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月24日被邓州市公安局监视居住。
辩护人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人段爽犯非法行医罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邓州市人民检察院于2017年4月11日以邓检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以司法解释发生变化为由，决定对被告人段爽撤回起诉。
本院认为，邓州市人民检察院对被告人段爽撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邓州市人民检察院对被告人段爽撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 涛
审 判 员 张英荣
二〇一七年四月二十一日
（兼）书记员 海光科
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1381刑初30号公诉机关邓州市人民检察院。被告人段爽，女，1973年6月14日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，个体医生，住邓州市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月24日被邓州市公安局监视居住。辩护人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人段爽犯非法行医罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邓州市人民检察院于2017年4月11日以邓检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以司法解释发生变化为由，决定对被告人段爽撤回起诉。本院认为，邓州市人民检察院对被告人段爽撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邓州市人民检察院对被告人段爽撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  刘 婷审  判  员  付 涛审  判  员  张英荣二〇一七年四月二十一日（兼）书记员  海光科
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3906号
原告：刘兴中，男，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省长春净月高新产业技术开发区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告刘兴中诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
刘兴中诉称，2009年11月，刘兴中入职佰山实业，双方签订劳动合同。至刘兴中收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书已6个月。佰山实业分别于2014年9月、2015年1月、2015年6月开始出现拖欠社会保险、住房公积金、医疗保险，至今未缴纳。同时，佰山实业又将需个人承担部分在每月工资中扣除。刘兴中在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81865号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告叶秀梅。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告叶秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十日
书记员 黎 曜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81865号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告叶秀梅，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告叶秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋 增 义
二〇一六年六月二十日
书记员 �黎曜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执729号
申请执行人唐件石，男，汉族。
被执行人唐勇云，男，汉族。
申请执行人唐件石与被执行人唐勇云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1708号民事判决，被执行人唐勇云还申请执行人唐件石借款本金160000元。在执行过程中，本院查明被执行人唐勇云在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1708号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执729号申请执行人唐件石，男，汉族。被执行人唐勇云，男，汉族。申请执行人唐件石与被执行人唐勇云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1708号民事判决，被执行人唐勇云还申请执行人唐件石借款本金160000元。在执行过程中，本院查明被执行人唐勇云在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1708号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十月二十七日书记员  于祉柔
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执350号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人:肖某某，男，1967年01月18日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:王某某，女，1970年05月13日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:肖某某，男，1964年05月09日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:南北联合林业产权交易股份有限公司，地址南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道12号，组织机构代码：57117787-0。
本院于2017年05月25日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与肖某某、王某某、肖某某、南北联合林业产权交易股份有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初430号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币5077968元及利息，承担执行费人民币52789.84元。本院已执行0元,尚有人民币5077968元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月八日
代理书记员 罗永辉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00215号
申请执行人穆建成，男，生于1962年12月22日，汉族，居民。
被执行人余安林，男，生于1971年3月1日，汉族，农民。
本院在执行穆建成申请执行余安林民间借贷纠纷一案中，经本院已经生效的（2013）南民初字第00892民事判决书确认：由余安林支付穆建成借款55000元，利息7000元；负担承担本案受理费675元，承担执行费用830元。申请执行人穆建成向本院申请强制执行。在执行中，本院于向被执行人余安林送达了执行通知书、财产报告令等文书，要求被执行人履行上述文书确定的付款义务。本院调查基层村委会、银行、房管局、车管所等部门，均没有发现被执行人有可供执行财产。被执行人因家庭经济困难，已于2014年3月携带家人外出务工，至今下落不明。现本院征求申请执行人意见，经本院合议庭研究，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00215号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年九月七日
书记员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00215号之五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：童反修，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：包小见，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与童反修、包小见借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童反修、包小见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人童反修名下所有的位于芜湖市南陵县的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年五月八日
书记员 王宗森
山东省临邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1424行初13号
原告孙景友，男，汉族，住广场大街新民。
委托代理人李绍鲁，男，汉族，住临邑县城区。
被告临邑县人力资源和社会保障局
法定代表人曹望洪，局长。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
原告孙景友诉被告临邑县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年10月１１日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年10月1５日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告孙景友及委托代理人李绍鲁、被告临邑县人力资源和社会保障局负责人王光锋、委托代理人吕曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景友诉称，原告系1956年12月出生，1976年应临邑县劳动局招为亦工亦农工人，被分配到临邑县机械厂工作5年后，又于1987年接班到临邑县物资局回收公司上班，接班入伍的一切手续都是回收公司办公室办理的。今年12月份原告将满60周岁，申请办理退休手续时，得知在物资局参加工作的档案年龄比实际年龄小了八岁，也没有76年参加工作的档案，我申请作骨龄鉴定，被告也未予办理，故依法提交诉讼，要求被告履行法定职能，为原告办理退休手续。
原告向本院提交了以下证据：１、机械厂原厂长戴某的证明；２、王某的证明；３、临邑县工业公司的证明一份；４、翟家乡孙家村民委员会的证明；５、原告的高中毕业证；６、证人戴某、王某证言。以上证据均证明原告于1976年被招收为亦工亦农工人，并在机械厂工作5年的事实，也证明原告的真实出生年龄为1956年。
被告临邑县人力资源和社会保障局辩称，原告申请办理退休手续，被告认真审查了原告的档案资料，根据原告的档案资料记载原告孙景友的出生时间为1963年12月19日，虽然原告提交的身份证上的出生日期为1956年12月19日，依据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项之规定，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，故原告的出生日期为1963年12月19日，至今未满六十周岁，被告依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，认为原告未达到法定退休年龄，不应办理退休手续，被告不存在不履行法定职责的行为。原告主张骨龄鉴定，与其办理退休没有关联性，被告不予受理，并无不当和违法之处，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、临邑县公安局翟家派出的证明；2、翟家乡孙家村村委会、翟家乡人民政府的证明；3、补充职工子女申请表；4、招收合同制工人登记表；5、体格检查记录表；６、临邑县劳动局录取职工通知书；７、企业全民合同制工人定级审批表两份，其中一份记载原告的出生日期是1963年，另一份记载的是1956年12月份，日期年份有改动；８、法律依据两份：一是劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休的有关通知（劳社部发[1999]8号），二是国务院关于工人退休退职的暂行办法（国发[1978]104号）。以上证据证明原告档案最先记载的出生日期是1963年12月19日，工作时间是1987年11月份，未达到法定退休年龄，被告不予办理退休手续，符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见，对被告提交证据1不予认可，与事实具有明显的矛盾,原告是1976年被录用为亦工亦农的工人，当时招收工人的条件为18－22周岁，而按1963年出生时间计算，当时原告只有14周岁，不可能被招用为童工；该证明与本人户籍档案记载的出生时间不一致，应以公安机关的户籍档案为准；对证据2不予认可，没有体现原告的出生日期，与本案无关；对证据3、4、5、6、7不予认可，内容并非原告所写，中间过错出现在什么地方，原告不知情，建议据实查核，证据７中两份审批表，自相矛盾，其中一份记载原告的出生日期是1963年，另一份记载的是1956年12月份，应以1990年3月29日审批表中记载的1956年12月出生为准，因该档案在被告处，原告无涂改的机会，审批表中有被告单位的印章，1990年12月6日审批表中原告的名字不对。被告未提供原告1976年被录用为亦工亦农工人的档案。证据8的真实性无异议，但与本案无关。
被告对原告所提交证据发表以下质证意见，对证据1、2、3、4是由证人本人书写无异议，但是与本案无关联性。原告所述亦工亦农的事实，在其本人的档案中并没有记录，原告认为其亦工亦农的档案由被告保管，其应当提供由我方存放保管的证据。对证据5的真实性无异议，但对证明的内容不认可。对证据６不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据符合最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，应当作为认定案件事实的证据予以确认，原告所提交证据与本案不具关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告之父原为山东省临邑县金属回收公司（以下称回收公司）的职工，1987年因年老多病原因向回收公司提出补充职工子女申请，由原告孙景友接班，在原告个人档案中，1987年7月21日临邑县公安局翟家派出所证明记载原告为1963年12月19日出生，《招收合同制工人登记表》和《体格检查记录表》上载明原告1963年12月19日出生，同年11月10日临邑县劳动局向原告发放录取职工通知书，原告正式成为全民合同制工人，其先后在回收公司和临邑县物资局招待所工作，1989年12月3日定级审批表记载原告出生于1956年，时间有涂改，1990年12月1日定级审批表记载原告出生于1963年。现原告身份证上记载的出生时间是1956年12月19日。
本院认为，劳动和社会保障部《关于坚决制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（老社部发{1999}8号）规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。劳动部的《通知》是1999年下发的规范性法律文件，从劳动行政部门执行该规范性文件看已形成现在惯例，该文件至今尚未明令废止，故上述规范性文件的效力应予肯定。劳动部门职工档案记载的出生时间，是其进行一系列行政管理包括办理退休等重要依据之一，档案材料的证明效力也为最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项所肯定，本案中原告孙景友身份证与其档案记载出生时间不一致，被告临邑县人力资源和社会保障局以其保管的原告孙景友档案最先记载的出生时间，即1987年7月21日临邑县公安局翟家派出所出具的证明材料中记载的1963年12月19日出生时间，认为原告尚未到法定退休年龄，而口头给予原告不予办理退休手续的答复，并无不当。
审理中，原告孙景友主张，1976年原告被临邑县劳动局招为亦工亦农工人，当时原告的年龄为20周岁，后被分配到临邑县机械厂工作5年，原告最早的档案是这次被招为亦工亦农工人的档案，该档案应有被告保管，但原告没能提供该档案有被告保管的证据，且被告否认原告的亦工亦农档案由其保管，故对原告主张被告应提交1976年原告被临邑县劳动局招为亦工亦农工人时的档案为依据或以骨龄鉴定为依据办理退休手续的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙景友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙景友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴晓燕