山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3147号
原告：郝小军，男，1985年9月9日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：贾文伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
原告郝小军与被告贾文伟、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝小军的委托诉讼代理人安云、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。被告贾文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费42865.19元、住院伙食补助费2700元、交通费3000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费3500元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、人身损害三期费用35857.23元、被抚养人生活费27188.8元，总计人民币180815.22元。2.诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2017年4月14日01时30分，原告乘坐贾某某驾驶的×××/×××车，由东向西行驶至大同县S301线92KM+100处，与相对方向行驶的郭某某驾驶的×××/×××车发生碰撞，造成郝小军受伤，两车受损的道路交通事故。经交警队认定，贾某某负事故全部责任，郭某某无责任。原告受伤后在山西省大同市第五人民医院住院治疗27天，诊断为左距骨骨折、左双踝骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤。原告的伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定为十级伤残。贾某某驾驶的XXX/×××车为被告贾文伟所有，该车辆在被告保险公司处投有车上人员责任险（乘客20万元），不计免赔，保险期自2016年6月12日零时起至2017年7月11日24止，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。
被告贾文伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，一、答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、责任认定、事故车辆投保情况无异议。二、应先减扣对方车辆交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元及无责医疗费用赔偿限额1000元后，不足部分答辩人在保险限额内再进行赔付。三、对原告主张的费用，1.医疗费应减扣医保外用药的20%。2.住院伙食费应按每日15元计算27天。3.交通费没有证据，请法院酌情支持。4.伤残赔偿金，对十级伤残无异议，但计算标准应按户籍农村标准计算。5.鉴定费保险公司不承担。6.后期治疗费应待实际发生后再进行主张。7.精神损害赔偿金不予认可，依据侵权责任法规定，精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。8.误工费应从事故发生日计算至定残前一天。9.护理费只承担住院期间的费用。10.营养费应按日15元计算7天。11.被扶养人生活费应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年4月14日01时30分，原告乘坐贾某某驾驶的被告贾文伟所有的×××/×××车与郭某某驾驶的×××/×××车碰撞，发生交通事故，造成原告郝小军受伤，两车受损的道路交通事故。经交警队认定，贾某某负事故全部责任，郭某某无责任。原告受伤后在大同市第五人民医院住院治疗27天，经山西金盾司法鉴定中心鉴定为十级伤残。XXX/×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保车上人员责任险（乘客20万元/座）及不计免赔，事故发生在保险期内。
就双方争议的原告损失金额问题，本院认定如下：1.原告主张医疗费42865.19元。因有医疗票据证实，本院予以支持。被告没有证据证明有不合理用药，故其要求扣减20%非医保用药没有依据，不予支持。2.原告按日100元主张住院伙食补助费2700元符合法律规定，本院予以支持。被告要求按日15元计算没有依据，不予支持。3.原告主张交通费3000元。因原告未提供与就医治疗相对应的票据证实，本院不予支持。但考虑交通费属必然产生的费，故本院酌情支持交通费300元。4.原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金54704元、被抚养人生活费27188.8元。被告对十级伤残无异议，但称应按农村标准计算。因原告提供的《大同市商品房买卖合同》与庭后补充的证据2013年-2017年采暖费发票能印证原告购买了位于新荣区财经巷东侧新世纪花园X号楼-
X-
X房屋并在此居住的事实，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金54704元、被抚养人郝某某（原告长女）生活费6797.2元、被抚养人郝某（原告长子）生活费11895.1元的请求合法，本院予以支持。但原告母亲赵某某（1957年2月1日出生，共四个子女）户籍为农业户籍，原告不能证明其在城镇居住生活，故本院按照农村居民人均消费性支出标准支持生活费（8029×20×10%÷4）4014.5元。5.原告主张鉴定费3500元。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担，本院予以支持。被告抗辩不承担的依据不足，本院不予采信。6.原告主张后续治疗费6000元。被告称应待实际发生后主张。因该费用属于必然发生的费用，且有鉴定结论确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院予以支持。7.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告称应由侵权人承担。因原告诉讼请求要求被告保险公司在车上人员责任险限额内赔付其损失，精神损害抚慰金不属于该保险的理赔范围，故本院不予支持。8.原告按照鉴定意见书确定的三期期限主张180天误工费（居民服务业标准）17904.82元、90天护理费（居民服务业标准）8952.41元、90天营养费（日100元标准）9000元。被告均有异议。本院认为，鉴定机构按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的最高期限确认三期偏高，本院参照该标准的第10.2.2a条、第10.2.15b条、第10.2.17a条确认误工期为135天、护理期75天、营养期75天，故支持误工费（36307÷365×135）13428.6元、护理费（36307÷365×75）7460.3元、营养费（50×75）3750元。以上损失合计147914.89元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故给原告造成人身损失共计147914.89元。因原告乘坐的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车上人员责任险（乘客）20万元/座，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告147914.89元。被告保险公司辩称应先减扣对方车辆交强险无责限额12000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。故对被告该抗辩意见本院不予支持。另被告保险公司辩称诉讼费不承担。因事故发生后，被告保险公司未及时理赔，导致当事人提起诉讼而发生诉讼费用，且依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告郝小军147914.89元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1602元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员万慧珍
二0一七年十一月二十一日
书记员李学鹏
任静