广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2158号
原告：陈某1，男，2000年1月23日出生，汉族，学生，住广西藤县。
法定代理人：陈某2(原告父亲)，1972年9月21日出生，汉族，农民，住广西藤县。
法定代理人：龙某(原告母亲)，1970年6月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：欧培新，广西益远律师事务所律师。
被告：黄新梅，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：黎汉昌，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：黄长福，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：黄志全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦9楼。
代表人：唐珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董方南，该公司员工。
原告陈某1与被告黄新梅、黎汉昌、黄志全、黄长福、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2及委托诉讼代理人欧培新到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告40000元，在商业三者险限额内赔偿原告153925.73元，被告黄新梅、黎汉昌、黄长福、黄志全负连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日11时05分，被告黄长福驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车－赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车由藤县往新地方向行驶，至X187线11公里+100米路段时，与从路口驶出由黎智强驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈木昌、陈某1）发生碰撞，造成黎智强、陈木昌、陈某1三人受伤，其中黎智强、陈木昌经送医院抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.黎智强负此事故的主要责任；2.黄长福负此事故的次要责任；3.陈木昌、陈某1无责任。
原告伤后被送到藤县人民医院和广西梧州市红十字会医院住院治疗，住院期间，由其父母陪护。2016年10月21日,经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。原告因此交通事故造成的经济损失共193925.73元，其中：1.医疗费70641.88元；2.住院伙食补助费4800元；3、护理费5586.25元（33983元/年÷365天×60天=5586.25元）；4.营养费4500元（50元/天×90天=4500元）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金95097.60元（26416元/年×20年×18％=95097.60元。原告是埌南镇一中学生，在城镇居住一年以上，可按城镇居民计算残疾赔偿金。伤残等级为两项十级，赔偿系数18％）；7.后续治疗手术费6000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1300元。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车－赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。根据有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告40000元，超出部分由被告黄长福、黄志全负担40％责任，在商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告黄新梅、黎汉昌、黄长福和黄志全负连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及商业三者险（保险限额为500000元，不计免赔），对超出交强险部分的损失，应按事故责任比例赔偿。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生事故时机件检验不合格，属商业三者险条款第八条第（三）款第1项约定的“未按规定检验或检验不合格”，应免赔。发生事故时粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的营运证、驾驶员从业资格证不在有效期内，不应在商业三者险内赔偿。本事故有多个伤者及物损，请法院核实各方垫支情况并预留保险份额。医疗费按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用，不同意赔偿。护理费应为27071元/年÷365天×48天=2560元。营养费诉请过高，无医嘱支持，请法院酌定。交通费主张过高，请法院酌定。原告伤残鉴定结果不合理，申请重新鉴定，即使按原告诉请，也应按农村标准，按11%的伤残赔偿指数计算疾赔偿金。后续治疗费过高，应以实际发生为准。原告伤情未达伤残，请求精神抚慰金不合理。根据规定答辩人不负责赔偿诉讼费。
被告黄新梅、黎汉昌、黄志全、黄长福、保险公司经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月9日11时05分，被告黄长福驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车－赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车由藤县往梧州市龙圩区新地镇方向行驶，至X187线11KM+100M路段时，与从路口驶出由黎智强驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈木昌、陈某1）发生碰撞，造成黎智强、陈木昌、陈某1三人受伤，其中黎智强、陈木昌经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.黎智强负此事故的主要责任；2.黄长福负此事故的次要责任；3.陈木昌、陈某1无责任。
原告伤后被送到藤县人民医院和广西梧州市红十字会医院住院治疗，共住院48天，用去医疗费医疗费70641.88元。医嘱：后续治疗费6000元。广西盛邦司法鉴定中心于2016年10月21日对原告的损伤作司法鉴定，鉴定意见为：1.原告的损伤构成两处十级伤残；2.伤后护理60日、营养90日，鉴定费为1300元。
被告黄新梅是受害人黎智强的母亲，黎智强的父亲已故。陈某1与受害人黎智强、陈木昌自2013年9月至2016年7月在藤县埌南镇第一初级中学读书，是在前往学校领取中考成绩单途中发生交通事故的。
受害人黎智强驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车属于被告黎汉昌所有。被告黎汉昌将该车放在其家中，车钥匙在抽屉里，黎智强撬开抽屉，强行拿走车钥匙，并将摩托车车开走。
粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车属被告黄志全所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为500000元，且不计免赔率），事故发生在保险有效期间内。被告黄长福已赔偿原告9100元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.黎智强负此事故的主要责任；2.黄长福负次要责任；3.陈木昌、陈某1无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。受害人黎智强和侵权人黄长福的行为，已经构成原告健康权损害，依法应承担相应侵权赔偿民事责任。
根据有关法律法规及《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成的损失共191425.73元，其中：1.医疗费76641.88元（70641.88元+后续治疗费6000元=76641.88元）。其中70641.88元有医疗机构发票予以证实，后续治疗费也有原告提供医疗机构的证明确定后续治疗费需要为6000元，故本院予以支持；2.住院伙食补助费4800元（100天/天×48天=4800元），被告无异议，本院予以支持；3.营养费4500元（50元/天×90=4500元，本院酌定营养费为50元/天）；4.护理费5586.25元（33983元/年÷365天×60天=5586.25元）；6.残疾赔偿金95097.60元（26416元/年×20年×18％=95097.60元。原告的损伤的伤残等级为两处十级伤残，伤残赔偿指数为18%。原告是藤县埌南镇第一初级中学的学生，其在城镇生活满一年以上，残疾赔偿金依法可按照2016年城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，本院支持原告残疾赔偿金95097.60元。被告保险公司于2016年11月26日对原告的伤残等级申请重新鉴定，由于其不是在举证期限内提出，故本院不予准许；7.精神损害抚慰金4500元（因陈某1在本次交通事故中构成伤残，给原告造成极大的精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为4500元）；8.交通费300元（根据实际情况，本院酌定交通费用为300元）。
原告的损失共191425.73元，其中属医疗费用赔偿项目范围85941.88元，属死亡伤残赔偿项目范围105483.85元。
本交通事故造成多个被侵权人受伤、死亡，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和10000元〔赔偿(2016)桂0422民初2038号案原告50000元，预留另一受害人亲属50000元〕，共20000元。原告余下损失171425.73元，由黎智强承担70%的责任，即赔偿119998元；由被告黄长福承担30%的赔偿责任，即负责赔偿51427.73元。黎智强搭乘陈木昌属于好意同乘，应相应减轻黎智强的民事赔偿责任，由黎智强承担80%的侵权赔偿责任，即赔偿原告损失95998.40元。由于侵权行为发生时黎智强是未成年人，故其应承担的民事侵权赔偿责任，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人被告黄新梅承担侵权赔偿民事责任。被告黄长福应赔偿的51727.73元，由被告保险公司在粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由于被告黄长福已赔偿原告9100元，故被告保险公司尚应赔偿原告损失42327.73元。黎智强属于偷开被告黎汉昌的摩托车发生事故的，因被告黎汉昌对损害事实的发生无过错，故不应承担民事侵权赔偿责任。至于，原告要求被告黄志全、黄长福承担连带赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的保险限额内赔偿原告陈某1医疗费等损失62327.73元；
二、被告黄新梅应赔偿原告陈某1的医疗费等损失95998.40元。
案件受理费4179元，减半收取计2089.50元，鉴定费1300元，共3389.50元。由原告负担522.50元，被告黄新梅负担1678元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1189元
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年十二月六日
书记员 林靖权
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款第二十一条第一款第二十二条第二十三条第二十四条第二十五条受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。