wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3615号
原告:孙义金,男，汉族，1948年4月12日生，住河南省周口市川汇区。
原告:孙花,女，汉族，1966年8月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告:孙宣梅,女，汉族，1970年6月14日生，住河南省周口市川汇区。
原告:孙美红,女，汉族，1973年10月1日生，住河南省周口市川汇区。
原告:孙红梅,女，汉族，1977年2月21日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
原告:孙换荣,女，汉族，1979年10月3日生，住河南省周口市川汇区。
六原告共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：王洪，男，汉族，1968年7月29日生，住河南省商丘县睢阳区。
委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：商丘市海通运输有限公司，住所地：商丘县睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。
法定代表人：曹职工，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告孙义金、孙花、孙宣梅、孙美红、孙红梅、孙换荣诉被告王洪、商丘市海通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义金、孙花、孙宣梅、孙美红、孙红梅、孙换荣共同委托诉讼代理人张青伟，被告王洪委托诉讼代理人李伟，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。被告商丘市海通运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙义金、孙花、孙宣梅、孙美红、孙红梅、孙换荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等400000元；2、依法判决被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告王洪驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿武胜大道由南向北行驶至张古楼村段时与崔秋动驾驶的三轮电动车（乘车人：崔秀英）相撞，造成崔秋动受伤，乘车人崔秀英受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队周公交认字第04131050号事故认定书认定，被告王洪负该起事故的主要责任，崔秋动负该起事故的次要责任。经查实，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王洪辩称，1、原告的诉请合理部分予以支持；2、实际车主孟涛在交通事故中垫付丧葬费23000元，要求返还；3、王洪驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告商丘市海通运输有限公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、原告主张的医疗费用应该扣除20%的非医保用药；2、原告提供的户口本为农村，应该按照农村标准计算；3、司机王洪构成交通肇事罪，精神抚慰金保险公司不予承担；4、根据事故认定书显示，我公司承保车辆违反了安全装载，应该扣除10%的绝对免赔率；5、经核实，被告提供的证据确少行驶证年检页，以及营运证、从业资格证，根据商业险保险条款约定我公司在商业险不承担赔偿责任；6、依照保险合同约定，保险公司不予承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告王洪驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿武胜大道由南向北行驶至张古楼村段时与崔秋动驾驶的三轮电动车（乘车人：崔秀英）相撞，造成崔秋动受伤，乘车人崔秀英受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王洪负该起事故的主要责任，崔秋动负该起事故的次要责任。事故发生后，崔秀英经抢救无效后死亡。崔秀英住院治疗3天，支出医疗费25967.12元。崔秀英，女，1947年2月14日生，居民家庭户口，住河南省××区许湾乡××号。事故发生后，实际车主孟涛垫付丧葬费23000元。
另查明，被告王洪驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有强制险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王洪驾驶的车辆造成崔秋英死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告王洪负事故的主要责任，故被告王洪经承担与其过程相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，结合本案，被告王洪应在强制险之外承担80%的赔偿责任。因被告王洪驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有强制险和第三者责任险，故被告人寿财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险条款系格式条款，被告人寿财险郑州公司提供的证据不能证明保险条款中的免责事项、限责事项对被保险人履行了解释和说明义务，故对被告人寿财险郑州公司在商业三者险扣除10%的免赔率的辩称本院不予支持。
综上所述，对原告孙义金、孙花、孙宣梅、孙美红、孙红梅、孙换荣请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费25967.12元、护理费302.86（36848元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、死亡赔偿金266020.74元（29557.86元/年×9年）、丧葬费25014元，精神抚慰金60000元、交通费600元，合计378234.72元，故被告人寿财险郑州公司应在较强险范围内承担120000元，第三者责任险限额内存承担206587.77元（258234.72×80%），共计326587.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告孙义金、孙花、孙宣梅、孙美红、孙红梅、孙换荣326587.77元（包含实际车主孟涛垫付的丧葬费23000元）。
二、驳回原告孙义金、孙花、孙宣梅、孙美红、孙红梅、孙换荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年六月三十日
书记员 王凤侠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1055号
罪犯魏家辉，男，1982年10月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2016年1月27日作出（2015）榆刑初字第351号刑事判决，以被告人魏家辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯魏家辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏家辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1957号
原告:段金海，男，1956年7月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告:刘春奇，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告段金海与被告刘春奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金海、被告刘春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段金海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，经惠德平介绍让其给被告装修房屋，其联系其他三人一同给被告装修房屋，工程时长25天，经与被告算账，被告共计应付装修费15500元，因被告暂时无能力支付，便给其出具欠条一份。后经多次催要，被告于2017年10月份给其支付1000元，同年腊月，被告用猪头抵顶500元。2018年1月19日，被告给其重新出具了14000元的欠条一份，经其多次催要未果。
刘春奇承认段金海在本案中所主张的事实，现无能力支付，要求延期支付。
本院认为，刘春奇承认段金海在本案中所主张的事实，故对段金海主张的事实予以确认。双方经协商，段金海给刘春奇装修房屋，且房屋已交付并使用，双方形成房屋装饰装修承揽合同，该合同合法有效。刘春奇应按照约定支付剩余款项，故段金海要求刘春奇给付装修费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
刘春奇支付段金海装修费14000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由刘春奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年七月十七日
书记员 白 莹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1492号
申请执行人欧阳华保
被执行人单永泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03060号，依法向被执行人单永泉发出执行通知书，责令被执行人单永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单永泉（证件号码：）在绍兴银行的00×××66的存款人民币10300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1492号
申请执行人欧阳华保
被执行人单泉华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03060号，依法向被执行人单泉华发出执行通知书，责令被执行人单泉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单泉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单泉华（证件号码：）在绍兴银行的00×××26的存款人民币10300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1492号
申请执行人欧阳华保
被执行人单泉华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03060号，依法向被执行人单泉华发出执行通知书，责令被执行人单泉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单泉华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单泉华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1492号
申请执行人欧阳华保
被执行人单永泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03060号，依法向被执行人单永泉发出执行通知书，责令被执行人单永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单永泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单永泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币8300元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 张霰霏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执48号
申请执行人：孟璐璐，住江苏省沛县。
申请执行人：黄敏婷，住广东省清远市清城区。
申请执行人：吴荣，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：汤艳红，1991年11月19日出身，住广东省清远市清城区。
申请执行人：叶梓鹏，住广州市花都区。
申请执行人：邓光辉，住广州市花都区。
申请执行人：卢玉苗，住广州市花都区。
申请执行人：邹凤卿，住广州市花都区。
被执行人：广州市小数点商务服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志农。
申请执行人孟璐璐、黄敏婷等8人与被执行人广州市小数点商务服务有限公司工资纠纷一案，穗花劳人仲案【2015】2962-2968、【2015】288-289号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市小数点商务服务有限公司应向申请执行人支付49249元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法对被执行人在中国工商银行的账户（账号:36×××09）、在中国建设银行的账户（账号：44×××14）额度冻结49249元，此外未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法额度冻结被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执48、50-54、3085、3178号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 金圆圆
执行员 周海涛
二〇一六年六月三十日
书记员 马家淇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审27号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第145号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工黄家喜2014年10月至2014年11月期间工资2470.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第145号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工黄家喜2014年10月至2014年11月期间的工资2470.00元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第210号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第145号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第145号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初962号
原告张世旺，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省新县。
被告徐坤，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省新县。
委托代理人彭波，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张世旺与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世旺、被告徐坤及委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐坤偿还原告张世旺借款本金20万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告徐坤向原告张世旺借款现金人民币20万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐坤辩称：2016年7月30日被告向原告借款现金20万是事实，被告已于2017年4月29日偿还原告借款本金2万元，于2017年6月11日偿还原告借款本金2万元，下欠原告借款本金16万元。被告出具的借条没有约定利息，视为无息借贷，原告要求被告偿还利息没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告徐坤向原告张世旺借款现金人民币20万元，并出具借条一张。被告于2017年4月29日偿还原告借款本金2万元，于2017年6月11日偿还原告借款本金2万元，下欠原告借款本金16万元。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余借款，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告徐坤向原告张世旺借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告徐坤未能按约定偿还借款，应承担违约责任。被告称已偿还原告借款本金4万元，并出具原告签字的收条两张，原告对此予以认可，故借款本金应认定为16万元，故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告方要求被告支付利息的请求，应自立案之日起（2018年4月19日）按年利率6%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐坤于本判决生效后十日内偿清原告张世旺借款本金16万元，并自2018年4月19日起按年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李伦达
二〇一八年七月九日
书记员 王炳新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第365号
罪犯苟中涛，曾用名苟中桃，外号阿豪，男，生于1982年6月13日，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2008年8月27日作出了（2008）达渠刑初字第117号刑事判决，以被告人苟中涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2万元。该犯于2008年12月8日送入达州监狱改造，应于2020年4月24日刑满。该犯在改造中确有悔改表现，本院于2010年9月20日作出了（2010）达中刑执字第1164号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月；又于2011年12月29日作出了（2011）达中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月；再于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第104号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月。该犯应于2015年10月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苟中涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分159分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟中涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分159分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苟中涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟中涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第23号
申请人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣。
委托代理人包燕玲、王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军。
委托代理人杨霞，该公司职员。
本院在审理申请人江苏资产管理有限公司与被申请人江苏兴邦环保工程科技有限公司实现担保物权一案中，申请人江苏资产管理有限公司于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被江苏兴邦环保工程科技有限公司的申请。
本院认为：申请人江苏资产管理有限公司要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏资产管理有限公司撤回申请。
案件受理费80元，由江苏资产管理有限公司负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹融荣
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初143号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人冯逸辉，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告孔祥珍，女，1962年4月23日生，汉族，农民，住河南省新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告孔祥珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强、被告孔祥珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告孔祥珍在我行申请借款人民币50000元，借款用途为经商。2011年9月20日，原、被告签订了《中国农业银行农户借款借款合同》。合同约定：原告于2011年9月20日至2014年9月19日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率8.4%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止。被告孔祥珍于2014年3月22日从原告处取得借款50000元整，2015年2月21日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2017年4月21日止，被告仍未偿还该笔借款本金50000元及利息，请依法责令被告立即清偿借款50000元及利息。
被告孔祥珍辩称，钱不是我用的，是我侄女婿用的，当时我只是去新县农行二楼签个字。
经审理查明，2011年9月2日，被告孔祥珍向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为经商。2011年9月20日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告孔祥珍向原告借款50000元，借款期限为三年，按季结息到期还本，借款采取自动可循环方式，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。2014年3月22日被告孔祥珍从原告处取得贷款50000元，2015年2月21日到期。该笔贷款到期后，经原告催要，被告一直未及时清偿，现原告起诉至本院，要求被告孔祥珍清偿借款本金50000元及利息。
上述事实，有《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、保证担保承诺书、身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月20日，原告与被告孔祥珍签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告孔祥珍应按合同约定期限清偿借款本息。2015年2月21日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告孔祥珍应按照合用约定偿还借款本金50000元及利息，利息具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告孔祥珍所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款50000元及利息（利息数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后60日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孔祥珍承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 杨 春
陪审员 甘 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱洋洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱国，男，1972年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀芝，女，1966年10月15日出生，汉族，住上蔡县，系李爱国之姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人李爱国、李秀芝因与被申请人赵春霞土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱国、李秀芝申请再审称：李爱国没有将宅基地及房屋转让给赵春霞，且土地转让协议书上的签名不是李爱国的。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于李爱国、李秀芝申请再审称李爱国没有将宅基地及房屋转让给赵春霞，且土地转让协议书上的签名不是李爱国的问题。本案中，土地使用权转让协议由李爱国、赵春霞双方签字认可，且李爱国已收到相应款项，并经本院（2013）驻民再终字第2号民事判决认定，该协议真实有效。土地转让协议上“李爱国”的签名在上蔡县人民法院（2008）上民二初字第83号民事案件审理中，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定系李爱国本人所写。李爱国、李秀芝并未在再审申请复查期间提交确实充分的证据推翻该鉴定结论，故该再审申请理由不足，不予支持。综上，李爱国、李秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱国、李秀芝的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 瑞
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2930民初319号
原告：李俊，男，1986年10月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：刘玉华，男，1983年2月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告李俊与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李俊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊以被告刘玉华已还清欠款为由，向本院提出撤回对被告刘玉华起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李俊负担。
审判员 赵 松
二〇一八年五月十四日
书记员 马雪梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初980号
原告：姚凤平，山丹县居民。
原告：徐敏，山丹县居民。
被告：周国让，山丹县居民。
原告姚凤平、徐敏诉周国让民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤平、徐敏到庭参加诉讼，被告周国让经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤平向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金151000元。事实及理由：二原告系夫妻关系。2016年9月1日，被告周国让向原告借款90000元，并给原告出具借条一张。后被告陆续又向原告借款61000元。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告周国让经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系。2016年9月1日，被告周国让向原告借款90000元，给原告出具借条1张，内容为：”借条今借到姚凤平现金玖万元（￥90000）周国让2016年9月1日”。2017年3月22日，被告周国让向原告借款69800元，给原告出具借条1张，内容为：”借条今借到姚凤平现金陆万玖仟捌佰元（￥69800），于17年4月5日归还叁万元（￥30000）借款人：周国让2017.3.22”。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。2017年4月，被告周国让偿还原告借款10000元，剩余款项未予偿还，故原告提出上述诉讼请求。
对上述事实，原告提交的证据有：2016年9月1日、2017年3月22日，被告给原告姚凤平出具的借条原件两份。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周国让向原告姚凤平借款159800元，由原告当庭提交的两份借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告周国让应当承担偿付借款的责任，但应扣除被告已偿还的借款10000元。二原告系夫妻关系，共同主张债权，符合法律规定，应予支持。被告周国让经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国让偿还原告姚凤平、徐敏借款149800元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担13.19元（已交纳），由被告周国让负担1646.81元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年六月十九日
书记员 白兴锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2235号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬。特别授权。
被告：李方正，男，1982年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告：孙承玲，女，1980年8月13日出生，汉族，农村居民。系李方正之妻。
被告：李强，男，1982年9月17日出生，汉族，农村居民。
被告：聂彦华，女，1984年2月4日出生，汉族，农村居民。系李强之妻。
被告：李振伟，男，1973年2月21日出生，汉族，农村居民。
被告：赵燕，女，1979年9月3日出生，汉族，农村居民。系李振伟之妻。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称“曲阜农商银行”）与被告李方正、孙承玲、李强、聂彦华、李振伟、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨扬、被告李强、聂彦华、赵燕到庭参加诉讼,被告李方正、孙承玲、李振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李方正偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息；二、判令被告孙承玲、李强、聂彦华、李振伟、赵燕对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告李方正向原告贷款50000元，2015年4月19日到期；被告李强、李振伟提供连带责任担保。被告孙承玲、聂彦华、赵燕分别为借款人李方正、担保人李强、李振伟的配偶，承诺共同承担还款义务，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护我单位的合法权益，故依法诉至法院。
被告李方正、孙承玲、李振伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李强、聂彦华辩称，我们三户联保共同向原告借款是事实。
被告赵燕辩称，我丈夫李振伟现外出打工，我们三家相互担保向原告借款属实。
原告曲阜农商银行为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据:1、原告的营业执照复印件一份、变更登记手续复印件一宗，证明原告的身份及2016年3月25日曲阜市农村信用合作联社变更为曲阜农商银行，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的曲阜农商银行承继。2、个人最高额联合保证借款合同，贷款凭证，农户、个体工商户联保协议各一份，证明三被告李方正、李振伟、李强成立联保小组各借款50000元及三人相互担保及该三被告之妻作为配偶在联保协议书签名捺印的事实。3、借款人配偶还款承诺书一份，证明借款人之妻即被告孙承玲作出承诺：自愿对借款及利息承担还款义务，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。经质证，被告李强、聂彦华、赵燕对原告提交的上述证据无异议。本院认为，被告李方正、孙承玲、李振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证质证权利；原告提交的上述证据，均有当事人的签名及盖章，客观真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告李方正、李振伟、李强自愿组成联保小组与原告原下属机构王庄信用社签订个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份，由三被告互相联保各向原告借款50000元，借款期限自2013年5月8日起至2015年5月2日止；在借款期限和授信额度内，三被告可循环申请使用上述信贷资金；双方对如逾期还本、还息的违约责任均有明确约定。三被告孙承玲、聂彦华、赵燕分别作为被告李方正、李振伟、李强之妻在联保协议书签名捺印，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；同时本案中被告李方正之妻即被告孙承玲向原告出具还款承诺书，自愿对借款本息承担还款义务。合同签订及协议签订后，被告李方正于2014年4月23日，从原王庄信用社借款50000元，还款时间为2015年4月19日，月利率为10.00‰。借款到期后，被告李方正未偿还借款本金及2015年2月21至今的利息；被告李强、李振伟亦未承担保证责任。故原告诉来本院，要求：一、判令被告李方正偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息；二、判令被告孙承玲、李强、聂彦华、李振伟、赵燕对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
另查，被告李方正、孙承玲因住址不明，本院于2016年8月30日在山东法制报上发出公告，向其送达诉状副本及开庭传票等，限期该二被告到庭应诉，现已逾期。
又查，原王庄信用社系原曲阜市农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格；原告的前身原曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告曲阜农商银行原下属王庄信用社与被告李方正、李强、李振伟签订的个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告按合同约定支付被告李方正现金50000元后，被告李方正未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；被告孙承玲系被告李方正之妻向原告方出具还款承诺书，亦不违反法律规定，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应由二人共同偿还。被告李强、李振伟作为联保小组成员为被告李方正的借款50000元及利息提供了连带责任保证，理应对该借款承担连带清偿责任；被告聂彦华、赵燕分别作为被告李强、李振伟之妻，自愿在联保协议签名及捺印，亦表明其愿意对被告李方正的借款承担连带清偿义务，系其本人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方正、孙承玲于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司50000元，并自2015年2月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息。
二、被告李强、聂彦华、李振伟、赵燕对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李方正、孙承玲、李强、聂彦华、李振伟、赵燕负担；公告费560元，由被告李方正、孙承玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 彬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2226号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。系公司职员。
被告：陈文锁，男，1965年6月2日出生，汉族，住永安市。
被告：黄秋影，女，1967年5月29日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈文锁、黄秋影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市凯盛物业有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月二日
书记员 钭 扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1920号
罪犯刘广旺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年7月20日作出（2010）宁刑二初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘广旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，处罚金1万元，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1800元。该犯现刑期自2010年3月19日起至2018年3月18日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘广旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘广旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广旺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月19日起至2017年7月18日止），处罚金1万元，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14420号
原告：蒋亚红，女，1972年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：周丁业,江苏华脉律师事务所律师。
被告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周畅，女，1978年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告蒋亚红诉被告王林、周畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋亚红的委托代理人周丁业到庭参加诉讼，被告王林、周畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚红向本院提出诉讼请求：二被告返还借款83000元及利息（以80000元为本金，从2016年8月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以3000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难先后向原告借款共计83000元，并相应约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王林、周畅未作答辩。
经审理查明：2016年8月4日，被告王林、周畅向原告出具借条一张，载明：“今借到今借到蒋亚红捌万元整（￥80000），月息伍分。借款人：王林2016.8.4。周畅2016.8.4”。2016年9月2日，被告王林向原告出具借条一张，载明：“今借到今借到人民币叁仟元整（￥3000）王林2016.9.2”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告王林与周畅于2010年3月5日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条两张、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告蒋亚红与被告王林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告王林未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款83000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告周畅的还款责任，首先，对于其中80000元借款，被告周畅作为共同借款人在借条上签字，故其应当承担共同还款责任；其次，对于另外3000元借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周畅未提供证据证明其与被告王林在婚姻关系存续期间约定各自财产归各自所有且原告蒋亚红知晓该约定，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告周畅对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，被告周畅对本案两笔借款均应承担共同还款责任。原、被告对于80000元借款约定借款利息为月利率5%，高于法定最高利率标准，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王林、周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林、周畅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋亚红支付借款本金83000元及利息（其中80000元的利息，以80000元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另外3000元的利息，以3000元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，保全费850元，合计1788元，由被告王林、周畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14420号原告：蒋亚红，女，1972年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：周丁业,江苏华脉律师事务所律师。被告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：周畅，女，1978年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告蒋亚红诉被告王林、周畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋亚红的委托代理人周丁业到庭参加诉讼，被告王林、周畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚红向本院提出诉讼请求：二被告返还借款83000元及利息（以80000元为本金，从2016年8月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以3000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难先后向原告借款共计83000元，并相应约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王林、周畅未作答辩。经审理查明：2016年8月4日，被告王林、周畅向原告出具借条一张，载明：“今借到今借到蒋亚红捌万元整（￥80000），月息伍分。借款人：王林2016.8.4。周畅2016.8.4”。2016年9月2日，被告王林向原告出具借条一张，载明：“今借到今借到人民币叁仟元整（￥3000）王林2016.9.2”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告王林与周畅于2010年3月5日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条两张、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告蒋亚红与被告王林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告王林未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款83000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告周畅的还款责任，首先，对于其中80000元借款，被告周畅作为共同借款人在借条上签字，故其应当承担共同还款责任；其次，对于另外3000元借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周畅未提供证据证明其与被告王林在婚姻关系存续期间约定各自财产归各自所有且原告蒋亚红知晓该约定，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告周畅对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，被告周畅对本案两笔借款均应承担共同还款责任。原、被告对于80000元借款约定借款利息为月利率5%，高于法定最高利率标准，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王林、周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林、周畅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋亚红支付借款本金83000元及利息（其中80000元的利息，以80000元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另外3000元的利息，以3000元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，保全费850元，合计1788元，由被告王林、周畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。代理审判员 李 曼二〇一六年十月二十七日书 记 员 戴媛媛书 记 员 韩 骏附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1480号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：汪志，该分行行长。
被执行人：李沙，女，1984年10月2日出生，汉族，住所地：南昌市桑海经济技术开发区，
被执行人：熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地：南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初999号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人李沙、熊伟发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1221049.33元及利息，缴纳执行费14610元，但被执行人李沙、熊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李沙、熊伟银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶 丹
院 长
签发
执行长
签发
局长签发
拟
稿
人
打印份
(2016)赣0103执1480号
江西省南昌市西湖区人民法院
执行裁定书
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：汪志，该分行行长。
被执行人：李沙，女，1984年10月2日出生，汉族，住所地：南昌市桑海经济技术开发区新祺周白马庙523，身份证号码：360121198410023527。
被执行人：熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地：南昌县塘南镇近港村上牛头熊家自然村5号，身份证号码：360121198512253534。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初999号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人李沙、熊伟发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1221049.33元及利息，缴纳执行费14610元，但被执行人李沙、熊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李沙、熊伟银行存款130万或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员邓宜伟
二〇一六年十二月二十日
书记员叶丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7238号
原告：李盖，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告：禾富房地产开发（天津）有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道447号。
法定代表人：陈文元，执行董事。
委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东辉，天津安瀛律师事务所律师。
原告李盖与被告禾富房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盖撤诉。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴子珺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3980号
原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴荣植，系该公司总经理。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告李春芝，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司诉被告李春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院审判员马存起适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人管秀辉、被告李春芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年11月1日至2014年10月30日期间拖欠的物业费3973.68元、电梯费576元、滞纳金8761.96元，并由被告承担本案诉讼费132元。
被告辩称，拖欠物业费属实。被告2006年办理入住后发现地热不热，随后向物业公司多次反映相关问题，物业公司派出工作人员检修后依旧没有解决问题，2010年11月1日之前一直向物业公司交纳物业费。我家房门临近楼道，楼道的门和窗都没有玻璃，致使我家冬天室内温度比较低，影响正常生活，造成我经济损失。故不同意缴纳物业费，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告李春芝系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为55.19平方米）“汉旦城·韩国新城”小区的业主。被告与沈阳汉旦铭城物业管理有限公司签订了《物业管理服务公共契约》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，另原告按照每人每月12元收取电梯费。合同签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2010年11月1日至2014年10月30日期间的物业服务费及电梯费。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、物业管理服务公共契约一份（复印件），《韩国新城》入住文件目录一份（复印件）、业主家庭成员情况表（复印件）及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告与沈阳汉旦铭城物业管理有限公司签订了《物业管理服务公共契约》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，因此被告应当根据物业服务合同的约定，按时向原告交纳物业服务费及电梯费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费及电梯费的请求，本院予以支持。
关于被告提出地热不热、室内温度低等问题，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，根据原告与被告签订《物业管理服务公共契约》第四条明确规定了“物业管理服务包括楼宇共用部位及小区共用设施设备的维护与养护管理服务”，被告室内部分温度不是原告物业公司管理服务范围，故该项答辩意见本院不予采纳。
关于原告主张的滞纳金问题，虽有延期，但因系被告行使抗辩权所致，故对此项请求，本院不予支持。
关于物业服务费及电梯费的数额。依照《物业服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，从2010年11月1日至2014年10月30日期间的物业服务费共计48个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元*55.19平方米*48个月＝3973.68元。电梯费按每人每月12元收取，故具体数额为：12元*48个月＝576元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春芝于本判决生效之日起立即给付原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司2010年11月1日至2014年10月30日期间的物业服务费人民币3973.68元；
二、被告李春芝于本判决生效之日起立即给付原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司2010年11月1日至2014年10月30日期间的电梯费人民币576元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费132元（原告已预交），由被告李春芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年九月二日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3980号
原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴荣植，系该公司总经理。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告李春芝，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司诉被告李春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院审判员马存起适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人管秀辉、被告李春芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年11月1日至2014年10月30日期间拖欠的物业费3973.68元、电梯费576元、滞纳金8761.96元，并由被告承担本案诉讼费132元。
被告辩称，拖欠物业费属实。被告2006年办理入住后发现地热不热，随后向物业公司多次反映相关问题，物业公司派出工作人员检修后依旧没有解决问题，2010年11月1日之前一直向物业公司交纳物业费。我家房门临近楼道，楼道的门和窗都没有玻璃，致使我家冬天室内温度比较低，影响正常生活，造成我经济损失。故不同意缴纳物业费，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告李春芝系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为55.19平方米）“汉旦城*韩国新城”小区的业主。被告与沈阳汉旦铭城物业管理有限公司签订了《物业管理服务公共契约》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，另原告按照每人每月12元收取电梯费。合同签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2010年11月1日至2014年10月30日期间的物业服务费及电梯费。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、物业管理服务公共契约一份（复印件），《韩国新城》入住文件目录一份（复印件）、业主家庭成员情况表（复印件）及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告与沈阳汉旦铭城物业管理有限公司签订了《物业管理服务公共契约》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，因此被告应当根据物业服务合同的约定，按时向原告交纳物业服务费及电梯费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费及电梯费的请求，本院予以支持。
关于被告提出地热不热、室内温度低等问题，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，根据原告与被告签订《物业管理服务公共契约》第四条明确规定了“物业管理服务包括楼宇共用部位及小区共用设施设备的维护与养护管理服务”，被告室内部分温度不是原告物业公司管理服务范围，故该项答辩意见本院不予采纳。
关于原告主张的滞纳金问题，虽有延期，但因系被告行使抗辩权所致，故对此项请求，本院不予支持。
关于物业服务费及电梯费的数额。依照《物业服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，从2010年11月1日至2014年10月30日期间的物业服务费共计48个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元＊55.19平方米＊48个月＝3973.68元。电梯费按每人每月12元收取，故具体数额为：12元＊48个月＝576元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春芝于本判决生效之日起立即给付原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司2010年11月1日至2014年10月30日期间的物业服务费人民币3973.68元；
二、被告李春芝于本判决生效之日起立即给付原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司2010年11月1日至2014年10月30日期间的电梯费人民币576元；
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费132元（原告已预交），由被告李春芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年九月二日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第3980号原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人朴荣植，系该公司总经理。委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告李春芝，住沈阳市皇姑区。原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司诉被告李春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院审判员马存起适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人管秀辉、被告李春芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2010年11月1日至2014年10月30日期间拖欠的物业费3973.68元、电梯费576元、滞纳金8761.96元，并由被告承担本案诉讼费132元。被告辩称，拖欠物业费属实。被告2006年办理入住后发现地热不热，随后向物业公司多次反映相关问题，物业公司派出工作人员检修后依旧没有解决问题，2010年11月1日之前一直向物业公司交纳物业费。我家房门临近楼道，楼道的门和窗都没有玻璃，致使我家冬天室内温度比较低，影响正常生活，造成我经济损失。故不同意缴纳物业费，不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，被告李春芝系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为55.19平方米）“汉旦城·韩国新城”小区的业主。被告与沈阳汉旦铭城物业管理有限公司签订了《物业管理服务公共契约》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，另原告按照每人每月12元收取电梯费。合同签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2010年11月1日至2014年10月30日期间的物业服务费及电梯费。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、物业管理服务公共契约一份（复印件），《韩国新城》入住文件目录一份（复印件）、业主家庭成员情况表（复印件）及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告与沈阳汉旦铭城物业管理有限公司签订了《物业管理服务公共契约》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，因此被告应当根据物业服务合同的约定，按时向原告交纳物业服务费及电梯费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费及电梯费的请求，本院予以支持。关于被告提出地热不热、室内温度低等问题，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，根据原告与被告签订《物业管理服务公共契约》第四条明确规定了“物业管理服务包括楼宇共用部位及小区共用设施设备的维护与养护管理服务”，被告室内部分温度不是原告物业公司管理服务范围，故该项答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金问题，虽有延期，但因系被告行使抗辩权所致，故对此项请求，本院不予支持。关于物业服务费及电梯费的数额。依照《物业服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，从2010年11月1日至2014年10月30日期间的物业服务费共计48个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元＊55.19平方米＊48个月＝3973.68元。电梯费按每人每月12元收取，故具体数额为：12元＊48个月＝576元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李春芝于本判决生效之日起立即给付原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司2010年11月1日至2014年10月30日期间的物业服务费人民币3973.68元；二、被告李春芝于本判决生效之日起立即给付原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司2010年11月1日至2014年10月30日期间的电梯费人民币576元；被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费132元（原告已预交），由被告李春芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇一五年九月二日书记员  李冬梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规的其他义务。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5890号
原告王方玲。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。
委托代理人杨姣，公司员工。
原告王方玲与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方玲到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方玲诉称，2015年5月20日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段昆明时光第14幢1单元13层11303号房，房价款459573元。合同签订后，其依约向被告支付了全部房款，并于2015年7月21日收房。双方所签合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房价款的1%向其支付违约金4595.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光DK3”第14幢1单元13层11303号房，房屋总价款459573元，原告须于签订合同时支付首付款159573元，余款30万元办理银行按揭贷款；被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约实际向被告给付房款459573元，被告于2015年7月21日将房屋交付原告使用。2017年4月18日，原告以被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书为由诉至本院，诉讼请求如上所述。被告御润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面诉讼意见及相关证据。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存收据、住户房屋交验表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不侵害其他第三人利益，该合同合法有效，双方均应依法如约履行。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今仍无证据证明其已经履行了合同约定的此项义务。而自被告向原告交付房屋之日起至今的期间已超过合同约定的365个工作日，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。故原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已经将办理房屋权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案或者备案的具体日期，应承担不利诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王方玲支付违约金4595.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王佳敏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号
法定代表人杨春华，女，职务行长。
被执行人焦广伟，公民身份号码231121198306252137，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡白云村。
被执行人姜文光，公民身份号码232622196808142216，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人顾世伟，公民身份号码231121198111112214，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人顾法运，公民身份号码232622197404142214，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人哈长丽，公民身份号码232622198005182221，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人焦广英，公民身份号码231121198203302146，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人李春红，公民身份号码231121198304112122，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人陆凤芝，公民身份号码232622196603062247，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
本院在执行中国邮政储蓄银行嫩江支行执行焦广伟、姜文光、顾世伟、顾法运、哈长丽、李春红、陆凤芝借贷担保纠纷一案中，在执行过程中，分期扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹建国
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0601-2号
原告中国银行股份有限公司启东公司，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该公司董事长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告施井东。
被告陈春美。
本院在审理原告中国银行股份有限公司启东公司诉被告施井东、陈春美金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司启东公司于2015年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司启东公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司启东公司撤回起诉。
本案受理费2004元，依法减半收取1002元，财产保全费1670元，合计2672元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司启东公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张露辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更171号
罪犯盛洪波，男，1992年3月15日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）饶中刑二终字第15号刑事裁定，以被告人盛洪波犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯盛洪波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛洪波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2732-1号
原告赵小君与被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司、兰溪市锂贝新能源科技有限公司、兰溪市龙威五金有限公司、张晓龙、项玉萍、兰溪市鼎泰五金制造有限公司、朱建林、徐梅芬民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）金兰黄商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵小君于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案至今尚欠借款100万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费2万元、诉讼费22040元、执行费16760元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2732号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 严永红
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更243号
罪犯朱锦昆，男，汉族，1971年10月21日出生，湖南省双峰县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月1日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0208号刑事判决，以被告人朱锦昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱锦昆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱锦昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二个月十五日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱锦昆于2015年3月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月、2017年1月分别受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱锦昆自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦昆准予减刑二个月十五日，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2661号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市袁传坤超市。经营地址：浙江省义乌市上溪镇贾伯塘村。
经营者：袁传坤，男，汉族，1973年6月21日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告义乌市袁传坤超市关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017月5日2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月二日
书记员 胡玲燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1780号
申请执行人：张永康，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡良添，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人张永康与被执行人蔡良添缔约过失责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡良添报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡良添逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡良添有可供执行的财产。申请执行人张永康也未能向本院提供被执行人蔡良添其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡良添暂无可供执行的财产，本案可终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1780号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张永康可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终257号
上诉人（原审被告）：泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街。
法定代表人：陈建兴。
被上诉人（原审原告）：林华琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林美云，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：杨品娇，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：高美英，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林小红，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：游爱霞，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林孝耀，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。
法定代表人：陈清英。
原审被告：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：蔡建财，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司因与被上诉人林华琴、林美云、杨品娇、高美英、林小红、游爱霞、林娟、林孝耀及原审被告泉州市泉港三青实业有限公司、叶菁、陈清英、蔡建财、庄亦民商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锋
代理审判员 陈嘉
代理审判员 雷敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王惠
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终257号上诉人（原审被告）：泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街。法定代表人：陈建兴。被上诉人（原审原告）：林华琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林美云，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：杨品娇，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：高美英，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林小红，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：游爱霞，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林孝耀，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。法定代表人：陈清英。原审被告：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：蔡建财，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司因与被上诉人林华琴、林美云、杨品娇、高美英、林小红、游爱霞、林娟、林孝耀及原审被告泉州市泉港三青实业有限公司、叶菁、陈清英、蔡建财、庄亦民商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄锋代理审判员  陈嘉代理审判员  雷敏二〇一七年三月二日书 记 员  王惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7275号
原告：孙文红，女，1972年11月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：戴萍华，女，1963年6月7日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：卢鉴增，男，1984年12月19日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告孙文红与被告戴萍华、卢鉴增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文红委托诉讼代理人袁钰、钱利萍，被告戴萍华到庭参加诉讼。被告卢鉴增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴萍华、卢鉴增共同归还原告借款54000元并承担利息（自2016年10月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过朋友介绍认识两被告。2016年7月30日，两被告至我在百富绅附近经营的装饰装修材料店内，以卢鉴增需开纹身店为由向我提出借款54000元，我同意并当场将54000元现金交付两被告，两被告随即出具借条，并约定月利率2%，到月结息。然两被告借款后仅给付利息3000元，其余借款本息分文未还。后我多次向两被告催要，两被告均未予归还。
为支持自己的主张，原告向本院提供2016年7月30日被告戴萍华、卢鉴增出具的借条原件、照片2张（证明原告向两被告交付借款54000元）。
被告戴萍华辩称，原告所述2016年7月30日我具条向原告借款54000元是事实，但我向原告借款并非系因卢鉴增开纹身店之需，而是用于归还四年前我丈夫因参与工程竞标而结欠蔡泽峰的50000元借款。因当时我资金周转困难，无力偿还蔡泽峰借款，蔡泽峰就提出可以介绍我向他人借款。2016年7月30日，蔡泽峰陪同我与卢鉴增共同至原告店内并介绍我向原告借款，我同意后原告即交付我54000元现金，我和卢鉴增就共同向原告出具借条，并约定月息4分。我收到上述款项后即归还拖欠蔡泽峰的借款本息52000元，并给付原告当月利息2000元，后我又给付利息3000元，故至今我已给付原告利息5000元。对原告的诉讼请求我没有意见，但应扣减我已支付的利息，且我现在经济困难，暂无力偿还，请求分期还款。对原告提供的证据的真实性无异议，但照片能够反映我当时正在点2000元利息给原告。
被告卢鉴增未作答辩。
针对被告戴萍华答辩，原告补充陈述，被告戴萍华所述不是事实，原告将款项出借被告后，至于被告如何使用与原告无关。双方在借条中明确约定月利率2%，而并非月利率4%。出具借条当日，原告并未收到被告给付的2000元利息，而仅收到了被告之后给付的利息3000元。考虑到被告已给付利息3000元，故原告现仅主张自2016年10月24日起计算利息，而并未主张自出具借条之日即2016年7月30日至2016年10月23日的利息。
经审理查明：2016年7月30日，被告戴萍华、卢鉴增共同向原告出具借条一份，载明“今借到孙文红人民币现金伍万肆仟元整（54000），月息贰分，到月结息。”原告依约交付两被告现金54000元，后两被告给付原告3000元利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢鉴增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告戴萍华、卢鉴增共同具条向原告借款后，即负有按约及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，故被告戴萍华、卢鉴增应立即归还原告借款并承担利息。被告戴萍华称其按月利率4%已给付利息5000元，因原告仅认可收到3000元，而其又未提供相应证据证实，故本院不予采信。因被告已给付利息3000元，原告则主张自2016年10月24日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴萍华辩称其经济困难，暂无力还款，因未提供证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴萍华、卢鉴增于判决生效后十日内归还原告孙文红借款54000元并承担利息（自2016年10月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2860号
原告：潘永明，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：左永强，男，1978年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告潘永明诉被告左永强买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月11日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款5400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告左永强送达相关法律文书，故本院于2017年5月2日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘永明到庭参加诉讼，被告左永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告于2015年9月7日至2015年10月6日期间发生羊毛衫买卖业务往来，由被告在原告提供的送货单上签字确认，被告签字确认的送货单上货物合计5200元。但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款的事实，但原告提供的一张日期为2015年9月22日的送货单，被告并未签字确认，签收人为“冉芬花”，对该送货单本院不予确认。扣除该送货单上的金额200元后，被告应支付的货款为5200元。被告左永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左永强于本判决生效之日起十日内支付原告潘永明货款5200元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告左永强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹 玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执71-1号
申请执行人刘友国，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县谷洲镇。
被执行人刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍住所地湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人刘友国与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，被执行人刘志刚应向申请执行人刘友国支付借款本金和利息994599.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费共计18000元、执行费16107元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月二十日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执71-1号申请执行人刘友国，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县谷洲镇。被执行人刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍住所地湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人刘友国与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，被执行人刘志刚应向申请执行人刘友国支付借款本金和利息994599.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费共计18000元、执行费16107元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）芦法民一初字第687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月二十日书记员  王子龙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终110号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1976年10月29日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，捕前住辽宁省义县。2004年12月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2012年10月20日被刑满释放。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。
辩护人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人王某犯放火罪一案，于2017年5月4日作出(2016)辽0727刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员梁丽、李扬出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人岳玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初125号刑事判决；
二、将本案发回辽宁省义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨德顺
审判员 张朝国
审判员 熊 杰
二〇一七年八月二十三日
�官助理张绍阳
法官助理魏兆卓
书记员刘继娟