wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第562号
原告：翟永康，男，45岁。
委托代理人：乔全昌，男，55岁。特别授权。
被告：赵海涛，男，32岁。
委托代理人：杨佳，唐河县滨河街道法律服务所，一般代理。
委托代理人：杨海义，唐河县滨河街道法律服务所，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码67005119-X。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*层。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所执业，特别授权。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所。特别授权。
原告翟永康与被告赵海涛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员雷川、人民陪审员王玺组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告翟永康委托代理人乔全昌、被告赵海涛委托代理人杨佳、杨海义、被告人寿财险南阳中心支公司委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永康诉称：2013年8月17日23时30分，被告赵海涛驾驶豫R839**-豫R72**挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县西坪镇峡河村三组路段，与临时停放的聂某某豫R199**中型货车碰撞，豫R199**中型货车又与站在车外修车的原告翟永康、聂某某碰撞。西峡县交警队认定被告赵海涛负事故的全部责任。被告赵海涛的豫R839**-豫R72**挂重型半挂车以南阳天港货物运输有限公司名义在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求二被告共同赔偿原告翟永康损失74386.86元。原告翟永康的各项损失是1.医疗费8523.89元；2.误工费6857.28元（批发零售业平均工资26913元／年÷365天×93天）；3.护理费1291.28元（56.14元／天×23天）；4.营养费230元（10元／天×23天）；5.住院伙食费690元（30元／天×23天）；6.残疾赔偿金49579.63元【残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费4783.57元（5627.73元／年×子17年××10%）÷夫妻2人】；7.精神慰抚金5000元。
被告赵海涛辩称：被告赵海涛车入有交强险和商业三者险，原告翟永康的损失均在保险范围内，均应由被告人寿财险南阳中心支公司承担。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：交强险应分项赔偿，原告各项损失过高，医疗费应符合国家基本医疗标准，本次事故有无责车，人寿财险南阳中心支公司只承担扣除无责任交强险保险金外合理损失。保险公司保留对原告伤残鉴定的重新鉴定权利。原告系农村户口，其按城镇居民计算损失依据不足，应当按农村户口计算。
经审理查明：2013年8月17日23时30分，被告赵海涛驾驶豫R839**-豫R72**挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县西坪镇峡河村三组路段，与聂某某临时停放的豫R199**中型货车碰撞，豫R199**中型货车又撞上站在车外修车的原告翟永康、聂某某，又与停放在路外韩某驾驶的辽AX43**-辽A91**挂碰撞，致使原告翟永康、案外人聂某某、韩某受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定被告赵海涛负事故的全部责任。被告赵海涛的豫R839**-豫R72**挂重型半挂车以南阳天港货物运输有限公司之名在被告人寿财险南阳中心支公司投保有保险金额122000元的交强险，本次事故发生在保险期内。
原告翟永康伤后入住豫西协和医院，住院23天，支出医疗费8404.89元（836.22元＋5628.42元＋29.62元＋132.32元＋0.41元＋136元＋136元＋318.9元＋87元＋1100元），2013年11月19日南阳峡光法医司法鉴定所对原告翟永康身体伤残程度作出司法鉴定意见书，意见是：翟永康右眼钝挫伤遗留右眼低视力属十级残。
另查：1.原告翟永康，农村户口，其子翟某某生于2012年8月，自2009年6月15日至今在西峡县西坪街个体经营电器维修。
2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，该年度2013年农村居民年均纯收入8475.34元／年，该年度批发零售业平均工资26913元／年（73.73元／天）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告翟永康的住院病历、医疗费单据、被告赵海涛豫R839**-豫R72**挂重型半挂车的行车证、保险单、驾驶证，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告赵海涛的违章行为导致，原告翟永康要求被告赵海涛车的交强险承保的保险公司人寿财险南阳中心支公司在保险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告翟永康的各项损失，原告翟永康的医疗费有票据为证，原告伤后遗留残疾，精神上遭受一定的痛苦，本院酌定精神慰抚金为3000元。原告翟永康虽为农村户口，但其经营电器维修四年有余并办理有营业执照，其收入不依赖于土地，故其伤残赔偿金应使用城镇居民的标准。根据原告治疗情况、残疾程度，结合河南省2013道路交通事故及人身损害赔偿标准，本院确认原告合理损失：1.医疗费8523.89元；2.误工费6857.28元（批发零售业平均工资26913元／年÷365天×93天）；3.护理费1291.28元（56.14元／天×23天）；4.营养费230元（10元／天×23天）；5.住院伙食费690元（30元／天×23天）；6.残疾赔偿金49579.63元【残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费4783.57元（5627.73元／年×子17年÷2人×10%）】；7.精神慰抚金3000元。合计72386.86元，上述损失均在被告人寿财险南阳中心支公司交强险保险金内，均应由该公司承担。原告翟永康过高损失本院不予支持。被告人寿财险南阳中心支公司虽对原告伤残鉴定提出异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请。被告人寿财险南阳中心支公司辩解的交强险分项赔偿、不承担医保外用药、辩解扣除本次事故无责任车交强险保险金的理由均不符合法律规定，本院均不予支持。因被告人寿财险南阳中心支公司能足额赔偿原告损失，故被告赵海涛在本案中不承担事故责任。综上，被告人寿财险南阳中心支公司应当在交强险保险金限额内赔偿原告翟永康72386.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟永康72386.86元。
二、驳回原告翟永康的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元由被告赵海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 雷 川
人民陪审员 王 玺
二〇一四年六月五日
书 记 员 楚继伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终34号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋进国，男，汉族。
原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
上诉人关锦华因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02025-1号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华上诉称：一、本案由被告住所地法院管辖更有利于公平公正审理，也符合“原告就被告”原则的初衷；二、本案涉诉借款合同并未实际履行，且被上诉人也是安徽晨曦陶瓷有限公司的股东之一，其中涉及内容复杂。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为：根据原审卷宗材料显示，上诉人关锦华于2013年7月10日向被上诉人蒋进国出具借条，载明了所欠款项的具体数额，且有关锦华及安徽晨曦陶瓷有限公司的签字盖章，原审法院据此确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案被上诉人蒋进国要求上诉人关锦华返还借款并支付利息，其争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为被上诉人蒋进国住所地，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 潘 朝 玉
代理审判员 江 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04845号
原告重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，组织机构代码69655328-6。
法定代表人孙德富，该公司董事长。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人朱利木。
原告重庆聚洲机械制造有限公司（以下简称聚洲公司）与被告重庆融邦机电有限公司（以下简称融邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告聚洲公司的委托代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告融邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告聚洲公司诉称：原告为被告融邦公司提供水泵，双方于2015年7月15日对帐确认被告欠原告货款159671元未付，原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款159671元及逾期付款损失（计算方式为：以159671元为基数，从2015年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告融邦公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告聚洲公司为被告融邦公司供应水泵，经原、被告双方对帐，确认截止2015年7月15日，被告欠原告货款159671元未付。原告催收货款无果，于2015年8月6日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、对帐函收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原、被告双方买卖合同关系成立，被告未在合理期限内向原告支付对帐函确认的货款，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆融邦机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆聚洲机械制造有限公司货款159671元及逾期付款损失（计算方式为：以159671元为基数，从2015年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3493元，减半收取1746.5元，由被告融邦机电有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆聚洲机械制造有限公司预交的案件受理费3493元，本判决生效后退还原告）；保全措施费1370元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年九月二十一日
书记员 张银英
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1887号
原告袁小琳，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××002X。
原告李建中（LIJIANZHONG），男，1957年10月3日出生，国籍：澳大利亚，澳大利亚护照号码：N3628072。
委托代理人袁小琳，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××002X。
被告刘兵富，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码：×××1018。
第三人广东金信联行置业有限公司，住所地：东莞市东城区，注册号：441900000068242。
法定代表人罗凤，董事长。
委托代理人陈耀祖，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市沙田，公司员工。
委托代理人严智奎，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂港区，公司员工。
原告袁小琳、李建中诉被告刘兵富、第三人广东金信联行置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁小琳及第三人委托代理人严智奎到庭参加诉讼，被告刘兵富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，经第三人推荐，原告同意将东城区景湖蓝郡华景路56号房屋出租给被告，每月租金为15000元，租赁押金为30000元。原被告双方在第三人的见证下签订了《房屋租赁合同及居间合同》一式三份。当时，被告向原告提出生意周转困难，租赁押金最迟要在2014年4月26日前付清。直到2014年4月26日，被告以短信方式通知原告房屋停租后，当即擅自搬离出租房，原告多次联络无果。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁及居间合同》；2、被告返还原告租赁违约金30000元及2014年4月物业管理费、水电煤气费等13007元，共计31307元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兵富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
第三人广东金信联行置业有限公司对原告的诉讼请求及事实理由均予以确认。
经审理查明，2014年4月6日，原告、被告及第三人签订《房屋租赁及居间合同》，合同约定由原告作为出租人，将位于东莞市东城区景湖蓝郡华景路56号房屋出租给被告使用，租金为15000元／月，租赁期为2014年4月9日至2017年4月8日止，共计3年。合同约定，租赁押金30000元，押金在支付首月租金时一并支付。合同期满迁出时，被告无违约且无拖欠租金或其他一切水电、管理费、煤气费等，原告须无息将押金全数交还被告。且合同约定，被告延迟支付水电费、电话费、管理费等，除应及时支付外，还应承担因此产生的滞纳金。被告违约导致合同解除的，应向原告赔偿相当于月租金双倍额度的违约金，物业装修费用损失自行承担。原告称，自合同签订之日起，被告只向原告支付租金15000元，并以生意周转困难为由与原告约定于2014年4月26日支付租赁押金，但2014年4月26日，被告短信通知原告要提前终止合同，并于当天搬离房屋，也未支付押金30000元。因被告一直未支付押金，2014年4月29日，原告向被告发出解除合同通知书。
另查，2014年5月8日，原告向东莞市光大物业管理有限公司缴纳2014年4月份的别墅管理费563元、水费68元、电费453元、煤气费223元，共计1307元。
再查，案涉房屋由两原告共同向东莞市东城区房地产开发公司购买所得。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁及居间合同》、《商品房买卖合同》、收款收据、东莞市光大物业管理有限公司物业管理费专用收据、通知书以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本案的争议焦点有二个：第一，被告的行为是否构成违约；第二，违约赔偿数额应当如何计算。
关于第一个争议焦点。2014年4月6日，原告与被告之间已经就东莞市景湖蓝郡华景路56号房屋形成租赁合同关系，原告依照合同约定向被告交付房屋，但被告只向原告支付一个月的房屋租金15000元，没有按照约定支付30000元房屋租赁押金，且在2014年4月26日，被告擅自搬离出租房屋，不继续履行合同。被告的行为违反原被告双方签订的《房屋买卖及居间合同》，构成违约。原告主张解除原被告双方签订的《房屋买卖及居间合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。根据《房屋买卖及居间合同》第九条第（四）项约定“乙方违约导致合同解除的，应向甲方赔偿相当于月租金双倍额度的违约金”。被告违约导致合同解除，应向原告支付相当于月租金双倍额度的违约金，即30000元。根据《房屋买卖及居间合同》第九条第（二）项约定“乙方迟延支付水电费、电话费、电视费、管理费等费用，除应及时支付外，还应承担因此产生的滞纳金”，故被告应承担原告所支付的别墅管理费563元、水费68元、电费453元、煤气费223元，共计1307元。原告主张被告支付原告违约金30000元及2014年4月物业管理费、水电煤气费等1307元，共计31307元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告袁小琳、李建中与被告刘兵富签订的《房屋租赁及居间合同》已经于2014年4月29日解除。
二、被告刘兵富应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁小琳、李建中支付违约金30000元及别墅管理费563元、水费68元、电费453元、煤气费223元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582.67元，由被告承担。
如不服本判决，原告李建中可在判决书送达之日其三十日内，原告袁小琳、被告刘兵富可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 肖 桦
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00064号
原告孙爱琴、孙保平、孙宝成诉被告宝鸡市住房和城市建设局、第三人宝鸡市旧城改造投资有限公司、孙留宝房屋登记纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十一日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第184号
原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市伊宁路9号。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：刘春艳，该联社职员。
被告：王桂花，女，汉族，职业不详，住塔城市喀拉哈巴克乡。
被告：郭永亮，男，汉族，职业不详，住塔城市喀拉哈巴克乡。
被告：谷茂平，男，锡伯族，职业不详，住塔城市喀拉哈巴克乡。
被告：谷泉林，男，锡伯族，职业不详，住塔城市喀拉哈巴克乡。
被告：郭全良，男，锡伯族，职业不详，住塔城市喀拉哈巴克乡。
本院在审理原告塔城市农村信用合作联社与被告王桂花、郭永亮、谷茂平、谷泉林、郭全良金融借款合同纠纷一案中，原告塔城市农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1308元，减半收取654元，由原告塔城市农村信用合作联社负担。
审判员 陈红
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13590号
申请执行人杨全贵与被执行人杭州凌光机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭萧民初字第4973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨全贵于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5300元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13590号案终结执行。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2083号
罪犯肖体健，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年7月12日做出（2006）内刑初字第37号刑事判决，以被告人肖体健犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金30000元。刑期起于2006年1月12日止于2020年1月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2009年7月6日、2011年6月26日、2012年9月19日做出（2009）宜中刑二执字第931号、（2011）宜中审监执字第2142号、（2012）宜中审监执字第2201号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年10个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年10月11日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖体健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.6分。另查明，罪犯肖体健被处罚金30000元已缴纳3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖体健在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖体健减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第254号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年5月16日22时许，被告人张xx酒后驾驶黑BFLx**号长安牌小型轿车，从齐齐哈尔市铁锋区东湖小区出发，沿中华路由东向西行驶至和平广场岗地等红灯时睡着，被民警当场查获。经鉴定：张xx静脉血中检出乙醇，含量为145.2mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人张xx拘役，并处罚金。
被告人张xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2014年5月16日22时许，被告人张xx酒后驾驶黑BFLx**号长安牌小型轿车，从齐齐哈尔市铁锋区东湖小区出发，沿中华路由东向西行驶至和平广场岗地等红灯时睡着，被民警当场查获。经鉴定，张xx静脉血中检出乙醇，含量为145.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对张xx进行行政处罚。
2.行车路线图，证实张xx驾车行驶路线。
（二）被告人供述
被告人张xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1430号毒物检验鉴定报告，证实张xx血液中乙醇含量为145.2mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实张xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为145.2mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。张xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止，其中取保候审153天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第384号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。住所地：内江市中区。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该司员工。
被告庹斌，男，汉族，1973年10月15日出生，东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告庹斌物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一五年二月九日
书记员 王杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第384号
原告王某某，女，1969年2月18日生，汉族。
被告罗某某，男，1969年3月15日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第384号
原告王某某，女，1969年2月18日生，汉族，住内黄县。
被告罗某某，男，1969年3月15日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯卫平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4866号
原告彭增刚，男，汉族，1953年8月31日生。
被告闫潮阳，男，汉族，1987年8月7日生。
被告张家捷，男，汉族，1979年2月17日生。
原告彭增刚诉被告闫潮阳、张家捷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增刚到庭参加诉讼，被告闫潮阳、张家捷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭增刚诉称，两被告原系南京XX公司职工。2008年原告因病购买了XX公司的保健产品，此后该公司不定期派员工来原告家中提供售后服务。2013年12月，两被告来原告家中维护公司产品时，以销售任务未完成为由，向原告提出借款请求。原告碍于情面，于2013年12月30日取款2万元交付两被告。同日两被告向原告出具借条一份，承诺两个月后归还。借款到期后，原告多次催要未果，但两被告分文未还，原告遂提起诉讼，请求法院判令：两被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告闫潮阳、张家捷未应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告闫潮阳、张家捷向原告彭增刚借款2万元，并出具一张借条，内容为：今向彭增刚借到人民币2万元整（钟桦购频谱房），此款项于2014年3月份归还。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告仍分文未还，致使原告提起本案诉讼。本案受理后，本院向两被告直接送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时两被告无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。
以上事实，有原告陈述、借条、交通银行个人转账回单、交通银行个人取款回单、本院的送达材料等证据证实。
本院认为，被告闫潮阳、张家捷经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。本案中原告提交的证据足以证明其事实主张，故本院对原告的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫潮阳�张家捷于本判决生效之日起三日内连带清偿原告彭增刚借款2万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由两被告负担（原告已预交300元，两被告在本判决生效之日起三日内将负担的受理费150元直接给付原告；另本院将退还原告剩余受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张国民
二〇一四年十月二十日
见习书记员 顾敏文
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第902号
原告杜某，男，1982年2月6日出生，甘肃省高台县人，汉族。
被告韩某，女，1985年9月5日出生，甘肃省高台县人，汉族，现下落不明。
原告杜某诉与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告韩某经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2005年7月经人介绍相识谈婚，2006年1月7日自愿登记结婚。2006年10月8日生育婚生女杜璇。2009年秋季，因女儿到县城上学，原被告搬至县城租房生活。2012年6月20日，被告以加班为由未回家，双方发生争执，当晚，被告离家出走至银川。同年7月，双方和好生活。2012年8月，因原告在外承揽了工程，被告便时常将女儿一人留在家中不予照管。2013年4月，原被告再次因被告无故迟归发生矛盾，被告携带原告银行卡再次离家出走。现原被告分居已2年，原告要求与被告离婚，并抚养孩子，同时要求被告承担子女抚养费122400元及家庭共同债务35000元。
被告韩某未予答辩。
经审理查明，原被告于2005年7月相识谈婚，2006年1月7日自愿登记结婚。2006年10月8日双方生育女儿杜璇。婚初，原被告与原告父母同家生活。2009年，原被告带女儿搬至高台县城关镇租房生活。自2012年起，双方时常因被告不按时回家发生矛盾。2013年4月，原告再次因被告未能按时回家殴打了被告，被告遂离家外出，至今下落不明。期间，婚生女杜璇一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的结婚证、户口薄以及本院向被告父亲韩金虎的调查笔录等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，并生育了子女，但在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，相互缺乏关心体贴，致使双方时常发生矛盾。尤其是被告长期外出，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生女杜璇应由原告继续抚养。对原告要求被告承担抚养费及家庭共同债务的诉请，因被告外出下落不明，该请求原告可在被告出现后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告韩某离婚；
二、婚生女杜璇由原告杜某抚养。
本案受理费300元，由原告杜某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 吴彩花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第902号
原告崔少帅。
委托代理人张涛。
被告任怀明。
被告任桂香。
原告崔少帅与被告任怀明、任桂香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告任怀明、任桂香经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月6日找原告到高密市张鲁镇黄家庄村修路，人工费每平方米9元，完工后经结算共计人工费43200元，被告给付25000元，尚欠原告18000元未付，原告多次追要，被告均以无钱为由拒付，请求法院依法判令被告偿付人工费18000元，并给付逾期付款利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告任怀明、任桂香均未提出答辩意见。
经审理查明，被告任怀明承揽修路工程，雇佣原告提供劳务。原告表示，2013年5月6日，被告任怀明雇佣原告在高密市张鲁镇黄家庄村修路，约定每平方米9元，完工时间大约为2013年5月20日，完工后结算，被告任怀明需支付原告劳务费43200元，被告已支付25000元，尚欠原告18000元未付，被告任怀明于2014年1月28日为原告出具欠条，原告提供欠条1份，内容为：“今欠崔少帅人工费壹万捌仟元正黄家庄路面18000.00元任怀明2014.1.28号”。原告主张二被告共同偿还所欠原告款项并按照中国人民银行同期贷款利率支付自完工之日起的利息损失。
以上事实，有原告提供的欠条、户籍证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈述以及原告提供的证据，可以确定原告与被告任怀明之间存在劳务关系的事实。原告在提供劳动后，被告任怀明负有支付原告劳务费的义务，被告逾期支付，应自欠款确定之日，即自2014年1月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算所欠劳务费的利息。二被告系夫妻关系，应当依法对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任怀明、任桂香共同偿付原告崔少帅劳务费18000元及利息（利息自2014年1月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，共计325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一五年五月十九日
书记员 侯艺璇1
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第902号
原告宋希福，男，农民。
委托代理人徐丙勇、王树伟，山东瀛泉律师事务所律师。
被告高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。
负责人范立川，该公司总经理。
本院在审理原告宋希福与被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋希福于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋希福自愿撤回对被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋希福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋希福负担。
审判员 窦宪芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第902号
原告崔少帅，居民。
被告任怀明，居民。
被告任桂香，居民。系任怀明之妻。
本院在审理原告崔少帅与被告任怀明、任桂香追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告任怀明、任桂香的银行存款20000元，如其账户没存款不足，则该账户只能存入，不得支出，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一五年二月六日
书记员 侯艺璇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第902号
原告李海新，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李海新与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李海新于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海新申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告李海新负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王明明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第902号
原告：经某某，男，1986年7月18日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：马某某，女，1984年10月9日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告经某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告经某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告经某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年九月二十八日
书记员 董茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二（商）初字第1124号
上海市杨浦区人民法院
民事裁定书
（2013）杨民二（商）初字第1124号
原告ＸＸ生。
委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被告上海正杰汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人顾杰。
被告上海坎普机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人苏海杰。
原告ＸＸ生与被告上海正杰汽车销售有限公司（简称“正杰公司”）、被告上海坎普机电设备有限公司（简称“坎普公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2009年8月17日，原告与被告正杰公司签订了汽车销售合同一份，约定被告正杰公司向与原告出售皇冠ROYALESALOONG时尚导航版黑色汽车一辆，车辆单价人民币420，000元、其他费用41，800元，合计461，800元。合同还约定，合同签订后原告应向被告正杰公司支付预付款10，000元，提车前付清余款，交货日期为全款付清后当天。2009年10月13日，星展银行将发放给原告的520，000元贷款中的450，000划入被告正杰公司账户。2009年10月15日，被告正杰公司将该450，000元汇入被告坎普公司。2012年3月12日，原告以被告正杰公司未按约交付车辆为由诉至本院，本院于2012年11月16日判决原告胜诉，被告正杰公司提出上诉，上海市第二中级人民法院于2013年3月15日裁定准许原告撤销原审所有诉讼请求。经法院释明，可能存在遗漏案件当事人的情形。原告现认为被告坎普公司恶意配合被告正杰公司转移涉案钱款，应承担连带清偿责任。故诉请要求判令：1、解除原告与被告正杰公司于2009年8月17日签订的《上海正杰汽车销售有限公司汽车购售合同》；2、被告正杰公司返还原告购车款450，000元；3、被告坎普公司对被告正杰公司的上述第二项义务承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年3月12日，原告以与本案相同事实和理由向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告正杰公司于2009年8月17日签订的《上海正杰汽车销售有限公司汽车购售合同》；2、被告正杰公司返还原告购车款450，000元。本院于2012年11月16日判决支持原告全部诉讼请求。嗣后，被告正杰公司提起上诉。2013年3月15日，原告在二审开庭审理中表示：“本案双方已经就本案达成了一致的处理意见。考虑到本案对于购车事实存在争议，现我方对此所提供的依据也缺乏充足性，且款项上诉人也提供了转给坎普公司（苏海杰）及方俊的依据，且又反映有被上诉人配偶陶象珍的签名，故我方申请撤回本案原审诉讼。”法院告知其撤回原审诉请后不得再以同一诉求再行起诉，原告表示同意。故上海市第二中级人民法院于2013年3月15日裁定撤销原判决，准许被上诉人ＸＸ生申请撤销原审所有诉讼请求，准许上诉人正杰公司撤回上诉。
本院认为，原告以与被告正杰公司存在汽车买卖合同的事实和理由曾向法院提起诉讼，在二审审理中自知诉讼风险的情况下，向法院申请撤回一审全部诉讼请求，并在法院告知不得再以同一诉求再行起诉后，仍表示要求撤回一审全部诉讼请求。虽然本次诉讼中，原告追加了被告坎普公司，但原告要求被告坎普公司承担连带责任的理由，亦是基于原告与被告正杰公司的买卖合同基础关系，因此，现原告基于与前次诉讼相同的事实、理由及证据提起诉讼，违反了诉讼诚信和一事不再理原则，起诉缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ生的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一三年十二月二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1963号
申请执行人刘传奎，男，联系电话。
被执行人深圳市康德环宇电子商务有限公司；（入驻深圳市旺田商务秘书服务有限公司）。
法定代表人：康万德。
申请执行人刘传奎诉被执行人深圳市康德环宇电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）2563、2639号仲裁裁决书已于2014年12月29日发生法律效力，确定：
一、被执行人深圳市康德环宇电子商务有限公司支付申请执行人刘传奎2014年9月1日至2014年10月31日期间正常工作时间工资人民币12000元；
二、被执行人深圳市康德环宇电子商务有限公司支付申请执行人刘传奎2014年10月1日至2014年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币6000元。
三、驳回反申请人深圳市康德环宇电子商务有限公司的仲裁反请求。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈思杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2294号
原告马建民，住定州市。
原告谷殿奇，住定州市。
原告张朝光，住定州市。
委托代理人王江涛、张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王中永，住定州市。
被告王中祥（王祥），住定州市。
原告马建民、谷殿奇、张朝光诉被告王中永、王中祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张朝光及其三原告委托代理人王江涛，被告王中永、王中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月16日原告马建民、谷殿奇与定州市韩家洼工贸中心立一租赁协议，将坐落在小东庄路南地9.46亩租赁给二原告马建民、谷殿奇使用，租赁期为40年。2012年6月16日三原告就共同经营管理位于小庄村的9.46亩地达成合作协议.2015年7月份，三原告被二被告强行阻扰无法经营该土地。二被告将三原告的砖墙强行拆砸，直接经济损失1万余元，严重侵害了三原告的合法权益，请求判令二被告停止侵权，并赔偿因侵权造成的经济损失1万元，诉讼费用被告负担。
二被告审理中辩称，小东庄路南的地和原告起诉的地不是一块地，其形状尺寸也不一致，原告在我的地里建围墙，我给拆了。
经审理查明，2008年10月16日原告马建民、谷殿奇与定州市韩家洼工贸中心立一租赁协议，将坐落在小东庄路南地9.46亩租赁给二原告马建民、谷殿奇使用，租赁期为40年。2009年二原告马建民、谷殿奇向本院起诉被告王志强、王增永及十位第三人要求返还占有租赁物。其中十位第三人中包括王中永、王中祥（王祥）。2010年4月16日本院作出（2009）定民初字第1644号民事判决书，判决：二被告和十位第三人交付给二原告承租韩家洼工贸中心的两块土地共计9.46亩（四至见查明部分）。判决生效后30日内履行。二被告对涉及争议土地属该判决内容均无异议。
另查明，2012年6月16日三原告就共同经营管理位于小庄村的9.46亩地达成合作协议。2015年7月15日上午，三原告在该9.46亩地上施工时被告王中永阻扰并拆除砖墙。被告王中祥未在现场。
上述事实有原告提交的租赁协议书、合作协议书、（2009）定民初字第1644号民事判决书、证人证言、影像资料、被告提交的照片证实。
本院认为，马建民、谷殿奇与定州市韩家洼工贸中心签订土地租赁协议，后又经诉讼对其9.46亩土地予以确认。现三原告又对其9.46亩土地达成合作协议，并未违反法律规定，且二被告对争议土地包括9.46亩土地内，现三原告管理期间被告王中永阻扰，其行为构成侵权。原告主张停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿因侵权造成的经济损失10000元，因未提供详细的数量，损坏程度故其主张不予采纳。二被告虽提交协议、蔡庄子村委会证明、王成立农业税纳税通知书、王成立纳税证明、2003年修107国道占东庄尔土地详情及土地房产所有证等书证，但均不能证明该书证与9.46亩土地有关联性，故对其提交的书证不予采纳。庭审中被告对（2009）定民初字第1644号民事判决书辩称没有收到，并提交董坡书证，对其辩称本院不予采信。为保障当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十七条之规定，判决如下：
1、被告王中永停止侵害；
2、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告王中永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 泽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第808号
上诉人（原审被告）章月霞。
被上诉人（原审原告）王秀丽。
委托代理人郑义飞，系王秀丽之夫。
上诉人章月霞与被上诉人王秀丽业主共有权纠纷一案，原审原告王秀丽于2013年5月17日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令章月霞停止侵害、排除妨害，拆除位于家天下住宅小区5号楼1单元与2单元之间第9层的用于通风、采光的公共通道上的门窗及其他障碍物并恢复原状。原审法院于2014年2月25日作出（2013）文民二初字第138号民事判决，章月霞不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王秀丽系家天下小区5号楼1单元9层901号房屋的业主，章月霞系家天下小区5号楼2单元9层902号房屋的业主。该小区5号楼1单元与2单元之间修建有用于通风、采光的公共通道。章月霞将位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第9层的公共通道自行改建成临时用房，加装了门窗及防护网，并在其内存放物品。经现场勘验，该行为导致王秀丽室内与章月霞相连的一间房屋的通风及采光受到较大影响。
原审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中所涉及的位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第9层的公共通道应当属于业主共有，且为该层业主专用，该层业主均享有共同使用和共同管理的权利，现章月霞将该层公共通道自行改建成临时用房，独占使用，其行为已直接影响了王秀丽室内的通风及采光，侵犯了王秀丽作为该层业主对该公共通道所享有的共有和共同管理的权利，故王秀丽要求停止侵害、排除妨碍，拆除位于家天下住宅小区5号楼1单元与2单元之间第9层的用于通风、采光的公共通道上的门窗及其他障碍物并恢复原状的主张，理由正当，予以支持。章月霞辩称，双方的房屋之间不存在共有通道，亦无共有部分，但家天下小区5号楼1单元与2单元之间确有用于通风、采光的公共通道，有王秀丽提供的现场照片为证，故该辩称明显与事实不符，不予采信。章月霞辩称，其在该通道上自建临时设施时已经开发商同意，且王秀丽当时也并未提出任何异议，但该通道为全体业主共有，只有经全体业主同意，方能对该通道进行改建，即使是开发商也无权对外进行授权，且自行改建行为本身就是侵权行为，即使王秀丽不提出任何异议，章月霞依法也不得作出该行为，故对该辩称，不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告章月霞于本判决生效之日起三十日内清除位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第9层公共通道上的门窗及其他障碍物。案件受理费100元，由被告章月霞负担。
上诉人章月霞不服判决上诉称，一审判决认定1单元与2单元之间有公共通道与事实不符，不是公共通道而是公共平台，应属于每个单元专用，而不是共有；2、本案应以依据相邻关系的相关法规进行处理；请求二审法院查明事实撤销原判，改判驳回王秀丽的诉讼请求。
被上诉人王秀丽辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：章月霞、王秀丽作为同一小区、同一栋楼内的业主，对该小区内属共有部分均享有共有和共同管理的权利。因章月霞自行改建并占用其所在楼层的公共部分，其行为直接侵犯了位于同一楼层业主王秀丽所享有的共有和共同管理的权利，原审判决章月霞拆除其在非专有部分上安装的门窗及其他障碍物，并无不当。章月霞上诉称其占用的是公共平台而非公共通道，没有侵犯他人权利，其不应拆除的理由不能成立，本院不予采信。综上，章月霞的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人章月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 周利芬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1957号
上诉人（原审被告）：吕亚涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：赵君侠，女，1968年8月16日出生，汉族，住汝州市。
上诉人吕亚涛因与被上诉人赵君侠排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2018）豫0482民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现诉争房屋登记在案外人宋冠召名下，本案的处理结果与宋冠召在法律上有直接利害关系，另吕亚涛已另案提起行政诉讼主张撤销有权机关对诉争房屋的权利登记，宋冠召应当参加本案民事诉讼，原判决遗漏了必要参加诉讼当事人，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2018）豫0482民初18号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人吕亚涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
审 判 员 石天旭
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李泉钦
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初156号
原告陈法民，男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告陈法民与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈法民及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告129000元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款129000元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、烘干塔票据单12张；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年秋，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定了每公斤玉米价格，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有129000元粮款未付清。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款129000元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告陈法民粮款129000元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 刘朋春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第3609号
原告张炎炜，曾用名张耀文，男，出生于1968年3月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告牛莉茹，女，出生于1975年2月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告谢海鹏，男，出生于1975年1月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被告牛莉茹丈夫。
原告张炎炜与被告牛莉茹、谢海鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炎炜的委托代理人、被告牛莉茹、谢海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎炜诉称：2012年8月15日我和被告村村民姚义生签订了土地租赁合同，合同签订后，我在2013年6月23日叫了人和机械，在租赁的土地上准备修建，在我施工时第一被告阻挡，致使我无法施工。我找人协商，但被告不予协商。在2013年9月11日我再次施工，第一被告再次阻挡，致使我无法施工。尤其令我无法接受的是，二被告盖房时竟然占用了我租赁的土地10公分。为此，诉讼请求人民法院依法判令二被告停止侵害，赔偿损失5000元，并恢复被告所占原告地基10公分。
被告牛莉茹辩称：我的房子是2005年修的，我修的房子长达60米。原告把土堆起来之后，因为下大雨，把我的房子塌陷了，导致房子产生裂缝，我们的损失谁管呢？还说我占了原告10公分。我没有阻挡二次，一共阻挡了一次。我听见外面响，出去时原告已经挖了个坑，我说水路没通呢，不能挖。村委调解说20000元处理事情，原告说房子修起来再赔偿，我说这样不行。原告说要起诉呢。
被告谢海鹏辩称：为什么说我占了原告10公分，把地量一下，本来是多年的事情。原告所租的地10年前已经给别人租过，当时拉线量过。原告说的我不承认。
经审理查明：原告张炎炜所租赁的土地为二被告同村村民姚义生的承包地。2012年农历8月15日，原告张炎炜与姚义生签订了土地租赁协议，将位于新兴镇石棉厂对面姚义生的承包地租赁给原告张炎炜。原告遂于2013年9月11日在所租赁土地上进行施工，被告牛莉茹以原告在该地块上的水路不通，对其房屋造成塌陷为由，阻挡原告施工，致使双方发生纠纷。被告谢海鹏并未对原告的施工进行过阻挡。此后，双方私下协商未果，原告张炎炜遂诉讼至本院。
在审理过程中，原告当庭放弃了请求恢复二被告所占原告地基10公分的诉讼请求。
上述事实有原、被告双方的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告张炎炜通过租赁姚义生的土地，取得的土地使用权利，依法应受国家法律保护，被告牛莉茹不得阻挡原告的施工。原告张炎炜请求二被告赔偿损失5000元的主张，因未能提交相关证据予以佐证，于法无据，本院依法不予支持。二被告要求赔偿其房屋损失的请求，不属于本案的受理范围，依法应当另案处理。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告牛莉茹不得阻挡原告张炎炜的施工；
二、驳回原告张炎炜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛莉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一四年四月十日
书 记 员 李文强
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初466号
原告：冯XX，男，1989年1月9日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告：韩XX，男，1970年7月9日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告冯XX与被告韩XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼、被告韩XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款29800元整，并支付利息7152元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2014年12月到2015年7月份向被告提供饲料，原告所提供的饲料都是被告父亲以被告名义接收，饲料款共计3万余元，被告于2015年向原告支付饲料款5000元，还有29800元饲料款未向原告支付，之后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告多次催要无果，被告的行为严重损坏了原告的合法权益。现诉至法院，希望判如所请。
被告韩XX未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告冯XX围绕诉讼请求依法提交了由被告父亲代韩XX签字的送货记录3页、存储有原告冯XX和被告韩XX的通话录音U盘一个，用以证明被告韩XX欠原告冯XX29800饲料款的事实。原告冯XX提交的以上证据相互印证，可以证明被告韩XX欠原告冯XX29800元饲料款的事实。本院对原告冯XX提交的证据及其欲证明的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原被告之间虽未签订书面合同，但结合原告提交的送货记录、原被告的通话录音，可以认定原被告之间的买卖合同事实成立。被告韩XX拖欠原告饲料款29800元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付饲料款的请求，本院依法予以支持；原告请求被告支付其逾期付款利息符合法律规定，但双方未约定货款给付期限，根据原告提交的证据记录，原告和被告父亲系于2015年7月23日进行对账，故原告主张从2015年7月30日起计算利息至2017年7月30日不违反法律规定，本院予以照准；但原告冯XX主张按年利率12%计算利息的计算方式没有法律和事实依据，故本院依据法律规定确定该利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十二条、一百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》（法释［2012］8号）第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告韩XX于本判决生效之日起十日内支付原告冯XX饲料款29800元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年7月30日起至2017年7月30日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告韩XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 程 东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张泽斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某甲，××族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某甲，××族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某乙，××族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某乙，××族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某己。
再审申请人丁某甲与被申请人杨某甲、杨某乙、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己析产继承纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：丁某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某某，男，汉族，1972年9月8日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某甲，男，汉族，1966年6月6日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某乙，男，汉族，1968年11月19日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某丙，男，汉族，1974年9月28日出生，济南市保安服务总公司押运公司押运员，住济南市。
再审申请人苏某某因与被申请人段某甲、段某乙、段某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏某某申请再审称，一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，一审裁定适用法律错误。
本院认为，本案为法定继承纠纷，双方争议的焦点问题是苏某某是否有权以法定继承人的身份提起本案诉讼。苏某某主张其与被继承人苏某甲之间形成养父子关系，有权根据《中华人民共和国继承法》第十条规定继承养父苏某甲的遗产。根据《中华人民共和国收养法》等法律法规，我国法律意义上的收养是指符合收养条件的成年人对未成年人的收养行为。经查，苏某某在其主张的与苏某甲形成养父子关系时已经成年，不符合法律规定的作为被收养人的条件；而苏某甲生前系完全民事行为能力的成年人，有工作收入，生活亦能自理，苏某某关于其将苏某甲作为父亲予以收养的主张也于法无据。同时，收养人也未依法办理收养登记，收养关系不成立。苏某某关于其以苏某甲养子身份成为苏某甲法定继承人的主张，无事实依据与法律依据。关于苏某某是否属于《中华人民共和国继承法》第十四条规定的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，双方当事人分别提供了各自所在村村民委员会的证明及部分证人证言，经审查，双方当事人所提供的证据证明力相当，证明内容相反，苏某某的证据无法形成优势证据，难以对其主张形成有力支持。苏某某不能证明其系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的与本案有直接利害关系的公民，无法作为适格的原告提起本案诉讼，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持并无不当。
综上，苏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某某的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01328号
原告：沈阳市和平区国有资产经营有限公司。
法定代表人：宋振宇，系该公司董事长。
委托代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王成武汉族。
委托代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
第三人：沈阳和平文化旅游产业发展有限公司
法定代表人：曲成彬，系该公司总经理。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市和平区国有资产经营有限公司（以下简称和平区国有资产公司）诉被告王成武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，代理审判员刘建东主审，人民陪审员陈政民参加评议。
本案在审理过程中，原告王成武于2015年5月23日突出脑出血，原告委托代理人王祁于2015年9月21日向本院提交《情况说明》一份，以被告王成武知悉本案案情，如其缺席本案审理可能导致事实无法查清为由，请求法院延期审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二项、第四项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的规定，本案应中止诉讼。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第276-3号
原告王关正，市民。
被告杨留军，农民。
被告马学俊，菏泽市高新区万福办事处工作人员。
本院于2015年3月18日作出的（2015）菏开民初字第276-1号民事裁定书，现原告王关正申请解除对被告马学俊的银行存款5万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告马学俊的银行存款5万元的冻结。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孔祥印
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执277-1号
申请执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，组织机构代码：15837804-6。
法定代表人：张文保，总经理。
被执行人：江西省乾茂实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山南路69号，组织机构代码：79282873-7
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第6号裁决书，被执行人江西省乾茂实业有限公司应当自动履行（2015）洪仲裁字第6号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌汇昌实业有限公司、刘军林、罗声红的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊震琦
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执728号
申请执行人王松明
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人王松明与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执728号申请执行人王松明被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人王松明与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初276号
原告：徐明祥。
委托诉讼代理人：崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
被告：段连东。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告：李利军。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市正宏房地产开发有限公司，。
法定代表人：李延忠，经理。
原告徐明祥与被告段连东、李利军、大同市正宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷（最初为追索劳动报酬）一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明祥及其委托诉讼代理人崔红胜、被告段连东及其委托诉讼代理人包立强、被告李利军委托诉讼代理人李平，到庭参加诉讼，被告大同市正宏房地产开发有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
徐明祥向本院提出诉讼请求：请求被告方支付原告工资款102841元。事实和理由：被告大同市正宏房地产开发有限公司是右玉县宏峰小区二期的开发商，被告李利军是宏峰小区二期开发商方面的负责人，被告段连东从大同市正宏房地产开发有限公司处承包了此项目的10号和13号楼的建设工程，原告从被告段连东处承揽了工地砌砖、抹灰等零活。原告从2015年6月24日开始带领工人在该工地干活，一直工作到2015年9月13日，共做了262791元的工作。被告支付了原告部分工程款，还欠102841元尚未支付。因为被告李利军没有给被告段连东结清工程款，所以段连东一直不给原告结清工款，原告多次向三被告催要工款而无果。
被告段连东承认原告在本案中主张的事实。但认为，1、所欠原告102841元不是工资款，而是所欠原告承揽零活的工程款，2、应扣除5%的质保金。
被告李利军认为，1、原告的诉讼请求应由被告段连东承担给付责任，因被告李利军将工程承包给被告段连东，原告和被告李利军没有直接关系，被告李利军不承担给付原告款项的责任。2、被告段利东欠原告的款项属承包费，不属于工资款。
被告大同市正宏房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，段连东、李利军承认徐明祥在本案中主张的事实，故对徐明祥主张的事实予以确认。但徐明祥与段连东的关系属承揽关系，段连东所欠徐明祥的款项是承包费用，不是工资款，故本案案由不应为追索劳动报酬纠纷，应属于承揽合同纠纷，段连东应及时给付徐明祥工程款，但在整体工程未验收合格时，根据惯例，应扣除5%的质保金，即应扣除5142.05元（102841元×5%=5142.05元），待工程验收后结清。被告李利军、大同市正宏房地产开发有限公司与原告徐明祥不存在法律意义上的关系，故徐明祥对上述二被告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段连东于本判决生效后十五日内给付原告徐明祥工程款97698.95元（102841元-5142.05元=97698.95元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178元（原告徐明祥已预交5元），由被告段连东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 张 钰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高小霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，�作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异83号
案外人：戴孝山，男，1968年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
申请人：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市铜山路21#-西侧1-3层。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
被申请人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院保全江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜民间借贷纠纷一案中，案外人戴孝山对查封南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库02幢19号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴孝山称，由徐州市云龙区法院承办的有关江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，查封的南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库02幢19号车位，该车位由戴孝山于2014年7月11日购买，且签订了现售合同，该车位属于个人财产。近期去办理不动产权证时，被告知该车位已被贵院查封，现申请解除该不动产的查封。
本院查明，戴孝山与江苏久隆投资置业集团有限公司签订了《南京市机动车位销售专用合同》一份，约定戴孝山以现售的方式购买位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库2幢19号车位，购买价款为70000元。2014年7月11日，戴孝山缴纳了购车位款70000元并出具了销售不动产统一发票。
2016年12月19日，江苏银河汇担保有限公司将江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜诉至本院，要求三被告偿还借款27181200元。本案审理过程中，江苏银河汇担保有限公司申请财产保全，本院于2016年12月30日查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下浦口区江山路15号幸福美地花园的房屋及车位，包括地下车库2幢19号车位。
另查明，2016年12月29日，上海市第一中级人民法院先于我院查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于浦口区江山路15号幸福美地花园相应的房产及地下车位，包括地下车库2幢19号车位，本院系轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案中，本院系轮候查封，在上海第一中级人民法院未解除查封或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，本院的查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回戴孝山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月十七日
书记员 戴琛琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6209号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1544-1号
申请执行人梁坚。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城港区。
法定代表人：黄传光。
被执行人黄传光。
被执行人黄春阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1455号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查明，位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋705、706、707、708、805、806、807、808号房系被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下所有，现申请执行人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人名下该财产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋705号房；
二、续查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋706号房；
三、续查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋707号房；
四、续查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋708号房；
五、续查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋805号房；
六、续查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋806号房；
七、续查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋807号房；
八、续查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭13栋808号房；
九、续查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱佳琳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审380号
申请执行人修武县水利局。住所地：修武县七贤大道515号。统一社会信用代码：11410821005677619P。
法定代理人张利敏，局长。
委托代理人马金根，男，1972年3月14日生，修武县水利局工作人员，住修武县。
被执行人孙兴军，男，1974年1月14日生，汉族，农民，现住修武县。
2017年11月16日，修武县水利局向本院递交了修水罚申字［2017]第1号强制执行申请书，请求对其作出的修水罚决字［2017]第4号行政处罚决定予以强制执行，本院依法进行了审查。
审查期间，申请执行人修武县水利局以补正材料为由，于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回修水罚申字［2017]第1号强制执行申请的申请。
经审查本院认为，申请执行人自愿撤回修水罚申字［2017]第1号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许修武县水利局撤回修水罚申字［2017]第1号强制执行申请。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1332号
申请执行人：济宁中建混凝土有限公司
被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1332号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 王 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24418号
原告：李飞跃，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。
被告：深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区第二工业区牛角路第8栋103，组织机构代码68036304X。
法定代表人：吴荣华。
委托诉讼代理人：黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
原告李飞跃与被告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞跃和被告委托诉讼代理人黄正、钟世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年3月5日；
二、劳动合同的签订：原被告已签订劳动合同；
三、解除劳动合同时间：2016年3月22日。原告提交离职证明，内容显示，被告确认原告于2016年3月7日至2016年3月22日在被告处上班，由于试用期不合格，自愿与公司解除劳动关系。原告遂与被告解除劳动关系。原告提交的考勤记录经被告确认，显示原告工作至2016年3月22日；
四、是否违法解除劳动合同：原告对上述离职证明中的内容不认可，被告也未提交有关原告试用期不合格的事实依据及原告自愿解除劳动合同的事实依据，被告向原告出示离职证明，变相解除与原告的劳动合同，为违法解除；
五、工资构成：原告主张每月工资为正常工作时间6000元，被告主张原告的工资为每月正常工作时间工资6000元。原被告各提交一份劳动合同，被告未提交劳动合同原件，主张劳动合同原件在原告处。原告的劳动合同显示工资为计时6000元每月，无试用期，试用期工资为2030元每月。被告提交的劳动合同显示，有试用期，试用期工资为2030元。被告提交的工资条显示，原告的月薪为5500元，标准出勤天数为31天。本院认为，被告未提交劳动合同的原件，真实性无法确认；被告提交的工资条与原告提交的劳动合同中的月工资数额6000元接近，但原告主张月工资6000元为正常工作时间工资并无事实依据，本院对原告的月工资6000元包括加班工资予以认定；
六、原告的工作时间：2016年3月7日至2016年3月22日，原告正常工作时间为每天11小时（2016年3月7日为10.5小时）。原告主张为12小时至16小时，本院认为，原告提交的考勤表上有4天时间未显示晚上加班的下班时间，且上班时间扣除吃饭1小时，对原告的主张不予认定。原告周末加班时间因考勤表未显示下班部分下班时间，结合原告考勤情况，本院酌定原告周末加班时间为每天11小时；
七、2016年10月11日至2016年10月24日期间的正常工作时间工资：原告主张被告于2016年10月22日将其辞退，未能举证2016年10月23日至2016年10月24日在被告处上班，故对2016年10月23日至2016年10月24日期间的工资不予支持。2016年10月11日至2016年10月22日期间共有9天工作日，正常工作时间工资计算为1760元[2030元+2223.33元）/21.75天×9天]；
八、2016年3月6日至2016年3月22日的工资：被告提交工资表，主张已发放原告工资2378元。仲裁阶段，广东杰思特声像资料司法鉴定所对工资条中签名栏的“李飞跃”鉴定为非原告所写。被告对上述鉴定提出取样程序不合法的异议，认为应由两个鉴定人员而非一个鉴定人员进行现场取样鉴定。本院认为，被告未对仲裁裁决申请撤销，故对仲裁裁决中鉴定结论予以采信。按照原告6000元每月，每天工作11小时，每月满勤的工作模式计算小时工资为12.77元，不低于深圳市最低工资标准，故按照小时工资12.77元计算，原告于2016年3月7日至2016年3月22日的工资计算为2761.51元。因本仲裁裁决为终局裁决，故本院对被告支付原告2016年3月7日至2016年3月22日工资及加班工资5741元予以认定；
九、违法解除劳动合同赔偿金：原告的月工资为6000元每月，被告应当支付该赔偿金为6000元；
十、申请仲裁时间：2016年6月28日；
十一、仲裁请求：1、支付2016年3月6日至2016年3月22日工资及加班工资10068.16元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金17767.34元；
十二、仲裁结果：被告支付原告2016年3月7日至2016年3月22日工资及加班工资5741元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金5741元，上述款项于裁决书生效之日起五日内一次支付完毕。驳回原告的其他仲裁请求；
十三、原告诉讼请求：1、支付2016年3月6日至2016年3月22日工资及加班工资10068.16元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金17767.34元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告李飞跃支付2016年3月7日至2016年3月22日工资及加班工资5741元及违法解除劳动合同赔偿金6000元；
二、驳回原告李飞跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执622号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被执行人：肖松林，男，1965年12月10日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖松林金融借款纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行了103000元，现经查，被执行人肖松林无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议内容履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月十一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执622号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表：林许初，系该行董事长。被执行人：肖松林，男，1965年12月10日出生，汉族，农民。本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖松林金融借款纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行了103000元，现经查，被执行人肖松林无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议内容履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年一月十一日书记员  曾 卉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初179号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，无职业，住南漳县。因敲诈勒索，于2015年7月24日被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月5日取保候审，同年8月26日本院决定重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第182号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人全应炜以要求被告人张某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人自行和解，向本院申请撤诉，本院已裁定准许。于2016年9月21日本院公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，任贵志（已判刑）的嫂子呙登芝驾驶的无号牌正三轮摩托车与全应炜的妻子李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰刮，致全应炜的儿子全克敖受伤。经交警调查后认定，双方负事故同等责任，呙登芝赔偿李某、全克敖200元。2014年10月2日下午5时许，任贵志在南漳县城关镇小西门加油站路段遇见全应炜，遂打电话叫来被告人张某，二人以呙登芝不应赔偿李某200元为由，采取殴打、威胁手段，向全应炜索要3000元。全应炜让郝伟送来3000元交给张某。张某将现金全部交给任贵志，赃款被任贵志挥霍。经襄阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，全应炜损伤程度为轻微伤。破案后追缴全部赃款返还被害人。
2014年10月9日，张某主动到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某自愿赔偿附带民事诉讼原告人全应炜经济损失8000元，全应炜书面请求对被告人张某从轻处罚并撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全应炜的陈述，证人李某、呙登芝、吴某、姜某等人证言，南漳县公安局受案登记表、行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、赔偿款收据及谅解书等书证，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任，被告人张某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人的损失获得谅解，可从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3624号
原告无锡市盛力体育设施有限公司，住所地无锡市道长巷66-3一楼。
法定代表人孙环盛，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人孙环红，该公司员工。
被告涟水县外国语中学，住所地涟水县今世缘大道**号。
法定代表人徐峰，该单位校长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告无锡市盛力体育设施有限公司诉被告涟水县外国语中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市盛力体育设施有限公司的委托代理人孙环红、许晔、被告涟水县外国语中学的委托代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市盛力体育设施有限公司诉称，2006年7月25日，原、被告签订《塑胶场地工程施工合同》，由原告在被告校园内铺设塑胶运动场地，总面积532.62平方米，每平方米110元，合计58588.2元。原告施工完毕后，被告因种种原因未能及时支付相应工程款。2015年10月26日，原告向涟水县财政局请求付款时，被告确认未支付款项为58588.2元。现诉至法院，要求被告给付原告工程款58588.2元，诉讼费我方自愿承担。
被告涟水县外国语中学辩称，原告曾于2004年为涟水县中学铺设跑道的同时也为涟水圣特外国语学校铺设塑胶跑道，双方未签订书面施工合同，当时口头约定价格与涟水县中学的跑道的价格一样，后因涟水圣特外国语学校改制等原因，原告所做工程款未能支付。
经审理查明，原告于2004年为涟水圣特外国语学校铺设塑胶跑道，后涟水圣特外国语学校改制，其相关债务由被告承担。经结算，原告所做工程的价款为58588.2元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、申请报告等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告作为施工人有权向发包人主张工程款。经结算，被告应给付原告工程款58588.2元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县外国语中学于判决生效后十日内给付原告无锡市盛力体育设施有限公司工程款58588.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告无锡市盛力体育设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 洋
二〇一六年九月五日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异字68号
案外人高国辉。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人程耿，该公司董事长。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司执行董事。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人高国辉于2016年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高国辉称，案外人于2012年6月14日与河北龙城签订商品房买卖合同，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇FXX-
X号房产（房款已全部付清）。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，并交纳了产权登记费、燃气建设费、房本代办费、预收水费及物业费等，本人对该房屋进行了装修居住至今，该房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月19日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2016年5月20日向本院提出书面执行异议。2012年6月14日案外人高国辉与河北龙城签订了《商品买卖合同》，合同约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇FXX-
X号房，价款为145万元。案外人后将145万元给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城将FXX-
X号房交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示。2014年5月1日案外人已占有该房屋，并将全部房款交付给了河北龙城，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇FXX-X号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年六月十七日
书记员 刘思琦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初303号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年3月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年3月28日16时30分许，在临沂临港经济开发区朱芦镇大青峰峪村修路的施工现场，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号“欧曼”牌工程车倒车时不慎将该村村民严某撞伤，后赵某拨打急救电话及报警电话。当日20时许，严某经莒南县人民医院抢救无效死亡。同年4月2日，被告人赵某的雇主孙常委与严某近亲属达成和解协议，赔偿对方死亡赔偿金等各项损失共计人民币19万元，被害人严某的近亲属不再追究被告人赵某的刑事责任。
案发后，被告人赵某主动电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月17日，临沂市兰山区司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人赵某适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某等人的证言，现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、和解协议、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某的雇主孙常委与严某近亲属达成和解协议，被害人严某的近亲属不再追究被告人赵某的刑事责任，可对被告人赵某酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人赵某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 玉