河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初584号
原告王某霞，女，汉族，1979年1月10日出生，住新乡市。
委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被告崔某海，男，汉族，1973年8月28日出生，住河南省焦作市马村区。
被告郭某潘，男，汉族，1983年3月6日出生，住修武县。
被告武陟县广通汽车运输有限公司，住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人李功合，任该公司经理。
委托代理人郭小潘，男，基本情况同上，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人任少佳，任该公司总经理。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
原告王某霞诉被告崔某海、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称武陟广通公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向三被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。案件审理过程中，原告将被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司变更为阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中支），并申请追加郭某潘为本案共同被告，本院予以准许，并通知了其它诉讼参与人。于2016年8月24日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，原告王某霞及其委托代理人刘中伟、被告武陟广通公司委托代理人即共同被告郭小潘、被告阳光财险焦作中支委托代理人高保胜到庭参加了诉讼，被告崔某海经合法传唤未到庭，案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日18时许，被告崔某海驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号骏昌牌挂车，沿胡韦线由南向北行驶至69公里+800米处时，压中心双黄线，未确保行车安全，将由北向南步行在道路上捡轮胎的原告撞伤。新乡县公安局交通警察大队出具的新公交认字【2015】第264号道路交通事故认定书认定被告崔某海承担此次事故的主要责任，王某霞承担次要责任。事故发生后，原告被紧急送往新乡市中心医院住院21天，花费医疗费2万余元。经查明，被告武陟广通公司系肇事机动车的实际车主，该车在被告阳光财险焦作公司处投保有交强险和商业险。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计147619.52元。
其向法庭提交的证据材料有：第一组王某霞身份证复印件一份，证明原告主体身份；第二组新乡县公安局交通警察大队出具的新公交认字【2015】第264号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人及事故经过、责任划分；第三组新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证明各一份，住院收费票据及收据共三份，证明原告的伤情、治疗经过、住院时间及住院医疗费花费25609.27元；第四组原告所在单位出具的工资证明一份、工资单、出勤表各六份以及劳动合同一份，证明原告平均工资每月3005元，误工费应计算为18034元；第五组陪护人员梁某某所在单位出具的误工证明一份，陪护人员王某从所在单位出具的误工证明一份，工资单、出勤表各五份，以及梁某某、王春某劳动合同各一份，证明梁某某平均工资每月3087元，王春某平均工资每月3171元，陪护费应计算为14018.5元；第六组河南省出租汽车定额发票127张，证明交通费1200元；第七组新乡原卫法医临床司法鉴定所新乡原卫司鉴所〔2016〕临鉴字第205号司法鉴定意见书、原阳县中心医院收费票据一张，河南省国家税务局通用定额发票3张，以及该机构司法鉴定补充意见书一份，证明原告伤残等级为十级，伤残赔偿金应为51152元，鉴定费支出2400元；第八组房产证复印件、隆盛华庭物管处证明、新乡市卫滨区胜利路办事处化工路社区居委会证明、封丘县公安局李庄派出所证明各一份，封丘县公安局李庄派出所证明、封丘县李庄镇三刘寨村村委会证明各一份，户口本复印件两套、结婚证复印件一份，证明原告夫妇自2012年7月起在隆盛华庭居住，其居住地和主要收入来源地均在城市，以及原告被抚养人的年龄以及与原告的关系。
被告郭某潘及被告武陟广通公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对原告起诉的各项诉请认为数额过高；肇事机动车在武陟广通公司挂靠经营，实际车主为郭某潘，崔某海是涉案车辆雇佣司机；事故以后郭某潘在交警队交有2万元押金；该事故的赔偿责任应该由保险公司来承担。其向法庭提交的证据材料有：出示驾驶证、行车证、保单各一份。
被告阳光财险焦作中支辩称，1、对该事故认可，在原告方提供我方承保车辆行车证正常年审，驾驶员具备驾驶车辆的资质，并有从业资格，涉案车辆不存在超载等情况下，我方愿意承担赔偿责任；2、原告请求数额过高，由法院审查原告证据，在原告证据合法有效情况下，确定事故损失，参照事故认定书，确定我方承担的具体赔偿数额；3、在总数额中应当扣除事故后我方垫付的1万元；4、诉讼费、鉴定费等相关费用，依据保险条款规定我方不承担。其向法庭提交的证据材料有：机动车辆保险报案记录代抄单、保险条款各一份，证明鉴定费、诉讼费等不属于保险公司承担范围之内，我方的承保车辆，行车证正常年审，驾驶员具备驾驶车辆的资质，并有从业资格，涉案车辆不存在超载等情况。
被告崔某海庭后辩称，自己是给郭某潘开车的司机，不应承担事故的赔偿责任，其未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告阳光财险焦作中支对原告第一、二、三组证据的真实性无异议，但认为根据事故认定书，事故机动车承担主要责任，在确认原告因该事故造成的总损失后，应先扣除交强险分项限额赔偿的数额，按照三七比例承担赔偿责任；对第三组证据中的两张医疗费票据的总数额为25529.27元，对中心医院服务队收据，因没有加盖单位公章，对该80元的费用不予认可，该组证据中的病历显示原告住院天数为21天，住院伙食补助、营养费均应按照21天计算，出院证明体现误工时间为伤后三个月；对证据四、五中考勤表的真实性有异议，工资证明无单位负责人签字，不符合证据的形式要件，工资表体现出原告、护理人不是一个标准的工资数额，所提交的劳动合同不显示有备案的情况，对其真实性有异议，原告要求的误工费、护理费保险公司不予认可；对证据六交通费票据有异议，均为出租车票，建议法院以200元酌定；对证据七鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定费我方不承担，对鉴定补充意见，同意法院依法审核裁定；对证据八房产证、户口本无异议，对所出具的证明无证明人签字，不符合证据形式要件，不予认可。对赔偿清单中的营养费，认为应按照21天计算，误工费建议按照住院期间加上住院后三个月，按照农林牧渔行业职工平均工资计算，护理费应参照服务行业收入计算21天，残疾赔偿金应、被抚养人子女生活费按照农村居民标准计算。被告郭某潘、武陟广通公司同意阳光财险焦作中支对原告证据的质证意见，鉴定费可以依法判决。
原告及其他被告对被告阳光财险焦作中支所提交证据均无异议。原告对被告武陟广通公司、郭某潘所提交证据无异议，被告阳光财险焦作中支对被告武陟广通公司、郭某潘提交证据的真实性无异议，但认为武陟广通公司应当提交驾驶人从业资格证。被告崔某海对新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定补充意见书同意法庭依法审核认定。
根据举证、质证，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的第一、二、三（除新乡县人民医院2015年12月26日名为“李霞”的票据和担架费收据外）、七（除河南省国家税务局通用定额发票3张外）组证据材料，以及被告武陟广通公司、郭某潘、被告阳光财险焦作中支所提交的证据材料、来源合法，内容与案件事实相关联，各方对证据的真实性均不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的第三组证据中新乡县人民医院2015年12月26日名为“李霞”的票据一张，计620元以及担架费收据一张，计80元，证据与本案缺乏关联性或证据形式不合法，被告提出异议，本院不予采信；对原告提交的第七组证据中的“河南省国家税务局通用定额发票3张”，证据内容不显示与案件的关连性，对费用内容无法进一步查证，对该300元，本院不作为原告的损失予以认定；对原告第四、五组证据中的考勤表、工资表证据形式存在重大瑕疵，原告陈述的职业与证据三病历中记载的内容相互矛盾，对该组证据，本院不作为计算原告因伤误工费、护理费的计算依据，对误工费，本院依据2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算，对护理费，本院依据2016年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算；对原告证据六，证据形式存在重大瑕疵，且数额过高，被告提出异议，对交通费，本院依据原告住院天数、就医距离，按住院期间每天10元计算；对证据八，来源合法，虽无证明人签字，但内容之间能相互印证，可信度较高，对该部分证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合法庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年12月26日18时08分许，被告郭某潘雇佣的司机崔某海驾驶郭某潘为实际车主、挂靠于被告武陟广通公司名下运营的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号骏昌牌挂车，沿胡韦线由南向北行驶至69公里+800米处时，压中心双黄线，未确保行车安全，将由北向南步行在道路上捡轮胎的原告王某霞撞伤。该事故经新乡县公安交通警察大队新公交认字【2015】第264号道路交通事故认定书认定被告崔某海承担此次事故的主要责任，王某霞承担次要责任。
事故发生后，原告被紧急送往新乡市中心医院住院治疗21天，经诊断为左髋臼骨折，左膝外伤、左侧胫骨骨折、多发骨挫伤、外侧半月板撕裂、内侧半月板损伤、前交叉韧带撕裂、关节积液，头部外伤、胸部外伤、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺，右肘部及左手皮肤裂伤，腰部外伤、腰椎横突骨折，花去住院医疗费用24909.27元，住院期间二人护理。事故时，原告已在新乡市××化工路社区连续居住一年以上，并从事个体经营，收入不固定，其具有抚养义务的被抚养人为其女梁某某1（2002年1月29日出生）、其子梁某某2（2005年4月5日出生）、其子梁某某3（2012年1月18日出生）、其父王某庆（1952年6月20日出生）。另查，王某庆共生养子女四人。
原告伤情于2016年7月18日经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，“被告评定人王某霞左髋及左膝受损伤评定为十级伤残；所受损伤误工期180日、护理期90日，营养期90日；伤后6周内需二人护理，伤后6周至护理期结束（90日）需一人护理；被评定人王某霞评定时治疗已终结，日常生活活动基本自理，无护理依赖。”该机构于2016年12月2日补充鉴定意见“被评定人王某霞伤后6周内为完全护理依赖，需贰人护理；伤后6周至护理期结束（90日）为部分护理依赖，需壹人护理。”支出鉴定费2100元。
另查明，事故发生时，被告郭某潘事故车辆在被告阳光财险焦作中支处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故后，郭某潘为原告垫付各项费用5000元，阳光财险焦作中支为原告垫付医疗费10000元。
再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2016年河南省城镇居民人均消费支出为17154元/年；2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用及损失，造成公民伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，被告崔某海驾驶机动车，未确保行车安全，将事故时步行的原告王某霞撞伤，崔某海负事故主要责任，原告起诉要求被告承担相应的赔偿责任，其诉请中的合理部分应予支持。因崔某海驾驶机动车从事的是雇佣活动，其相应的责任应由雇主，即被告郭某潘承担雇主赔偿责任，该事故车辆在被告阳光财险焦作中支处投保有交强险和商业三责险，故应由被告阳光财险焦作中支先行在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，原告损失中的不足部分，再按事故责任划分，参照有关规定，由郭某潘承担80%的赔偿责任，属于商业三责险保险责任限额内的部分，由阳光财险焦作中支承担相应的保险责任。
经本院核定，原告王某霞由于本次交通事故造成的各项损失和费用为：医疗费24909.27元，住院伙食补助费315元（21天×15元/天），营养费1350元（90天×15元/天），误工费12612.82元（25576元/年÷365天×180天），护理费9019.33元（30482元/年÷365天×42天×2人+30482元/年÷365天×48天×1人×50%），交通费210元（21天×10元/天），残疾赔偿金75749.25元（含被抚养人生活费）〔残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）+被抚养人生活费24873.3元（原告诉请24597.25元）（17154元/年×8年+17154元/年×7年×5/6+17154元/年×2年×1/3）×10%〕，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2100元，以上各项共计为131265.67元。
被告阳光财险焦作中支在交强险各分项限额内应承担的赔偿项目和数额为：交强险医疗费限额10000元；死亡伤残赔偿金限额内的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金，共计102591.4元，以上两项合计112591.4元。
扣除上述阳光财险焦作中支交强险责任限额内应承担的赔偿项目和数额，被告郭某潘按事故责任划分应承担的赔偿项目和数额为：交强险赔付不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费16574.27元（24909.27元+315元+1350元-10000元）以及伤残鉴定费2100元，以上合计18674.27元中的80%，即14939.42元。
由于郭某潘的事故车辆在被告阳光财险焦作中支处投保有商业三责险，故在保险责任限额内，应由阳光财险焦作中支承担扣除交强险医疗费责任限额后，按事故责任划分80%的医疗费、住院伙食补助费、营养费，即16574.27元中的80%，为13259.42元。郭某潘按事故责任划分，实际应承担的费用为伤残鉴定费2100元中的80%的，为1680元。由于事故后，阳光财险焦作中支已为原告垫付医疗费10000元，郭某潘已为原告垫付各项费用5000元，对于郭某潘多垫付的3320元（5000元-1680元），可由郭某潘直接向阳光财险焦作中支进行理赔，相应的，该多垫付的3320元应由阳光财险焦作中支在对原告进行理赔时直接扣除。扣除上述两项垫付费用后，阳光财险焦作中支在交强险和商业三责险责任限额内应承担的赔偿数额为112530.82元（10000元+102591.4元+13259.42元-10000元-3320元）。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险责任限额内赔偿王某霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等各项损失共计112530.82元。
二、驳回王某霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由郭某潘、武陟县广通汽车运输有限公司承担2479元，由王某霞承担773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马甜甜