吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5394号
原告：孙明露，女，1988年11月3日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
原告：张建龙，男，1988年10月26日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市绿园区。
被告：农安县校车客运有限责任公司（以下简称校车公司），住所地吉林省农安县文昌街18号。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：曲爱平，法律顾问。
被告：农安县教育局，住所吉林省农安县农安镇。
法定代表人：孙清成，局长。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被告：农安县巴吉垒镇中心小学（以下简称中心小学），住所地农安县巴吉垒镇。
法定代表人：王跃正，校长。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被告：农安县巴吉垒镇和平村小学，住所农安县巴吉垒镇和平村。
负责人：刘士臣，校长。
原告孙明露、张建龙与被告农安县校车客运有限责任公司、农安县巴吉垒镇中心小学、农安县巴吉垒镇和平村小学、农安县教育局客运合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建龙、孙明露及其委托诉讼代理人王会杰、被告农安县校车客运有限责任公司的委托诉讼代理人曲爱平、被告农安县教育局及农安县巴吉垒镇中心小学的共同委托诉讼代理人袁黎到庭参加诉讼，被告农安县巴吉垒镇�平村小学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明露、张建龙向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿张梓航的死亡赔偿金530608.4元、精神抚慰金50000元、丧葬费28049元、尸检费2200元，总计610857.4元。事实和理由：二原告原系夫妻关系，张梓航系二原告之子。被告巴吉垒和平村小学系被告巴吉垒镇中心小学开设的村小，二原告离婚后张梓航由原告孙明露抚养，暂时就读于农安县巴吉垒镇和平村小学，农安县教育局要求接送学生必须是校车客运公司的车辆，张梓航按照学校规定上学、放学乘坐被告农安县校车客运有限责任公司的车辆。每个学期车费为540元。2017年10月16日15时10分，张梓航放学后乘坐校车公司的×××车辆回家，行驶到合隆至乌兰图嘎公路36公里处，校车公司的驾驶员和安全员将张梓航放到马路边，此时对向行驶的马沐寰�驶的×××号小型轿车将张梓航撞倒，张梓航经抢救无效死亡。此案经农安县公安局交警大队吉公交认字【2017】第00355号道路交通事故认定书认定马沐寰承担事故的主要责任，张梓航承担此次事故的次要责任。原告认为被告校车公司将张梓航送到事故地点时，没有尽到安全注意义务，导致事故发生，应承担赔偿责任。被告巴吉垒镇中心小学与农安县巴吉垒镇和平村小学作为校车使用人，也应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。
农安县校车客运公司辩称，原告主张说校车公司没有尽到安全义务，我们认为原告说的安全义务没有法律规定，所以本案与校车公司没有关系，交通事故认定书中已经对事故的责任进行了划分，所以我们不应该承担责任。
农安县教育局、农安县巴吉垒镇中心小学辩称：请求法院依法驳回原告对农安县巴吉垒镇中心小学、和平�小学及教育局的诉求。第一，和平村小学由农安县巴吉垒镇中心小学开办，属于其下设的机构，不具有独立的法人资格，不应作为被告。第二，农安县巴吉垒镇中心小学及教育局对事件的发生，没有过错责任，不应是本案的被诉主体。第三，农安县中心小学及教育局不是校车的所有者、运营者、管理者及受益方。第四，原告主张的赔付标准应适用国家关于农村人口的赔付标准计算。第五，原告应向交通事故的责任方主张赔付。
农安县巴吉垒镇和平村小学未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙明露提供的长春高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长高开民初字第1764号民事调解书、张梓航的户籍信息及死亡注销证明、吉公交认字【2017】第00355号交通事故认定书、交通事故死亡证明书、农公（交通）鉴（尸检）字〔2017〕93号鉴定文书、尸检中心的票据两张、农综民调字（2017）82号人民调解协议书、事故的监控录像，三被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告校车客运有限公司提供学生接送协议书一份，证明学生下车后由监护人监管的约定，孙明露对其真实性没有异议，但是对证明事项有异议，认为校车没有按规定随车确保儿童安全下车后，导致事故发生，双方签订的免责条款不发生法律效力，校车公司应承担未履行客运合同的赔偿义务；被告教育局及中心小学对其真实性没有异议，且认为教育局及中心学校不是客运合同的当事人，因此不需要履行客运合同的权利义务。本院认为该接送协议不能免除校车客运公司在该事故中的责任，故对原告的异议予以采纳。被告中心小学提供安全教育致学生家长一封信及�执单一份，证明中心小学已经履行了对学生的安全教育告知义务，原告孙明露对其真实性没有异议，但是对证明事项有异议，认为该普及安全知识与学校不承担事故责任不发生关系；被告校车公司及教育局对其真实性均没有异议。经审查认为该信件与本案无关联性，故对被告中心小学的证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张梓航系孙明露、张建龙婚生子女，就读于农安县巴吉垒镇和平村小学，张梓航于2017年10月16日在农安县合乾公路36公里处下校车后，校车在张梓航监护人未接到其驶离，张梓航在自己跑过马路时因发生交通事故死亡。农安县公安局交通警察大队作出吉公交认字【2017】第00355号交通事故认定书，认定肇事司机马沐寰承担此次事故的主要责任，张梓航承担此次事故的次要责任。农安县公安司法鉴定中心作出农公（交通）鉴（尸检）字【2017】093号尸体检验报告书，检验结果：张梓航应为钝性外力致多发复合性损伤死亡，花费尸检费1800元、尸体检验鉴定费400元。农安县综合人民调解委作出农综民调字（2017）82号调解协议书：1.马沐寰一次性赔偿张梓航家属21万元，交强险11万归孙明露；2.张梓航医药费1376.71元，由保险公司核算后归孙明露。2017年8月21日农安县校车客运有限公司（甲方）与张梓航的家属付翠英（乙方）签订学生接送协议书（学生姓名：张梓航，性别：男，年龄：8岁，就读学校：和平小学，年级：一），协议约定接送有效期为2017年8月21日至放寒假，接送车费为每学期540元。农安县校车客运有限责任公司系有限责任公司，成立日期2011年6月1日，经营范围学生客运、车辆租赁服务。另查，张梓航于2017年1月9日户口迁至长春市绿园区林园街道小房身委12组杨家粉房村。
本院认为，张梓航与被告农安县校车客运有限责任公司形成客运合同关系。被告农安县校车客运有限责任公司系独立法人，作为校车的承运人，负有将张梓航安全送达目的地的义务。农安县校车客运有限责任公司在无人接管张梓航的情况下驶离，致使无民事行为能力人张梓航发生交通事故死亡，校车客运有限责任公司应对张梓航的死亡承担一定的责任，张梓航的监护人未能按时在约定的地点接管孩子，自身负有主要的责任，综合本案，校车客运公司应承担张梓航所负此起事故次要责任的30％赔偿责任为宜，孙明露、张建龙作为张梓航的监护人，未尽到监护责任，故自身应该承担自负责任的70％；农安县巴吉垒镇中心小学、农安县巴吉垒镇和平村小学、农安县教育局均不是该客运合同的主体，且事故发生在上述教育机构监管职责范围之外，故均�应对该事故的发生承担责任。孙明露、张建龙此项诉讼请求不予支持；张梓航的死亡给孙明露、张建龙造成了精神伤害，故二原告请求给付精神抚慰金的请求予以支持，具体给付数额确定15000元为宜。张梓航应予保护的合理费用有：死亡赔偿金530608.4元（26530.42元×20年＝530608.4元）、丧葬费28049元、尸检费2200元，总计560857.4元，鉴于该事故的肇事者马沐寰已于2017年11月29日赔付张建龙、孙明露21万元，以及将交强险的11万赔付给孙明露，二原告已获得的32万元的赔偿款应予以扣除，故张梓航本案中应予保护的具体数额为240857.4元（560857.4元-320000元），农安县校车客运有限责任公司承担240857.4元的30％即72257.22元，孙明露、张建龙自行承担240857.4元的70％即168600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告农安县校车客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙明露、张建龙因张梓航死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计72257.22元；
二、被告农安县校车客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙明露、张建龙因张梓航死亡的精神抚慰金15000元；
三、驳回原告孙明露、张建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9909元由被告农安县校车客运有限责任公司负担1981元，由孙明露、张建龙负担7928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 双