wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10043号
原告王承素，女，1963年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人樊艳，该公司经理。
原告王承素与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承素诉称，原告于2014年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金2700元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立。原告于2014年5月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年12月26日年满50周岁，达到法定退休年龄，原告在达到法定退休年龄后在被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告请求被告支付加班工资无法律依据，且被告解除与原告劳务关系不应支付原告经济补偿金，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王承素的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告王承素负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00404号
申请人游贵萍，
被申请人罗德明，
申请人游贵萍因民间借贷纠纷，于2014年3月31日向本院提出人民币1000000元保全申请，请求查封被申请人罗德明名下位于湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山村熊家咀金地·中心城西4栋2单元4层404号房屋（合同备案号：湖091404566号，建筑面积130.07平方米）。申请人游贵萍以其名下位于湖北省武汉市武昌区小洪山特1号银海山庄2栋／单元8层D号房屋（合同备案号：昌022905455号，建筑面积118.09平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人游贵萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗德明名下位于湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山村熊家咀金地·中心城西4栋2单元4层404号房屋（合同备案号：湖091404566号，建筑面积130.07平方米）；
二、查封申请人游贵萍名下位于湖北省武汉市武昌区小洪山特1号银海山庄2栋／单元8层D号房屋（合同备案号：昌022905455号，建筑面积118.09平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈丹青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00979-1号
申请执行人甄长泉，男，汉族，1980年5月8日生，住合肥市包河区。
被执行人胡海祥，男，汉族，1994年2月18日生，住合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应偿还申请执行人14300元，承担诉讼费179元、执行费115元，合计14594元及逾期付款利息（以14300元为基数，自2014年3月25日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡海洋在银行帐户上的存款人民币14594元及逾期付款利息（以14300元为基数，自2014年3月25日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年六月十六日
书记员 孟堃
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00284号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周某某，2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月17日7时15分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为陕XXX**号银灰色“某某”牌小型普通客车沿本市北大街由北向南行驶至钟楼盘道北口时，被执勤交警查获。经检测，周某某的血醇浓度为199.08mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过证明，道路交通事故认定书，查获经过，被告人周某某供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字（2014）第0459号血醇检验报告，被告人周某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人周某某认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第26号
上诉人（原审原告）翟颖戈，女，汉族，1970年6月22日生。
被上诉人（原审被告）陈亦新，男，汉族，1955年12月11日生。
上诉人翟颖戈因与被上诉人陈亦新民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟颖戈、被上诉人陈亦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年10月30日陈亦新向翟颖戈之母杨默出具收条一份，载明：“今收到杨默人民币壹万元正（10000元）。陈亦新一九九六年十月三十日。”现翟颖戈持收条向陈亦新索要10000元，陈亦新以双方无借款关系为由，拒绝付款，双方引起纠纷。该院另查明，杨默于1999年4月21日去世，其配偶翟宗洲，婚生二女，翟颖戈、翟颖楠。翟宗洲、翟颖楠均放弃诉讼权利。
原审法院认为：翟颖戈持收条向陈亦新索要借款，但陈亦新出具的收条是收到杨默的款项。首先，翟颖戈没有证据证明陈亦新收到了翟颖戈的款项；其次，该收条并不能证明陈亦新与杨默之间的借贷关系。故翟颖戈要求陈亦新偿还借款的证据不足，该院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告翟颖戈的诉讼请求。案件受理费343元，由原告翟颖戈负担。
上诉人翟颖戈不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，应依法改判。上诉人提交的关键证据《收条》，其上已明确写被上诉人收到了上诉人母亲的一万元，而且该收条现由上诉人保存。如果被上诉人不承认该笔款项是借款，其应当举证证明其与上诉人母亲有经济上的往来，对收条的出具作出合理的解释。而本案中，被上诉人显然没有尽到这方面的举证责任，且不能对该收条的出具做出令人信服的合理解释。故法院应当依法认定被上诉人借款事实的存在，从而判决被上诉人向《收条》的持有者，即该一万元的实际出借人（上诉人）履行归还欠款的义务。请求判令：一、撤销（2014）金民二初字第4673号民事判决，依法改判支持上诉人的起诉请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈亦新答辩称，被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系。应追加上诉人姐姐为被上诉人。收条不能证明我与上诉人母亲之间存在借贷关系。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人翟颖戈称其与被上诉人陈亦新存在借贷关系，就应当对产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人翟颖戈提交的陈亦新收到杨默壹万元的收条不足以证明翟颖戈与陈亦新存在借贷关系，亦不足以证明陈亦新与杨默之间存在借贷关系，故本院对上诉人翟颖戈的上诉理由不予支持。综上，上诉人翟颖戈的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人翟颖戈负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 杜麒麟
二〇一五年二月十一日
书记员 李明路
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1984号
原告宋某某，乾安县人，现住乾安县。
被告巴某某，乾安县人，现住乾安县。
原告宋某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2007年6月18日登记结婚，生育一名男孩宋天慈。现因原被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告巴某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告巴某某于2007年6月18日登记结婚，2009年10月13日生育一名男孩宋天慈。2014年8月27日始双方开始分居。
本院认为，原告提请与被告离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，又无夫妻感情破裂的法定情由。故为了保护合法的婚姻关系，原告与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告巴某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十月十三日
书记员 侯 宇
宋 某 某 与 被 告 巴 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1984号
原告：宋某某，男，1979年出生，汉族，乾安县人。
被告：巴某，女，1985年出生，汉族，乾安县人。
原告宋某某与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2007年6月18日登记结婚，生育一名男孩宋天慈。现因原被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告巴某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告巴某于2007年6月18日登记结婚，2009年10月13日生育一名男孩宋天慈。2014年8月27日始双方开始分居。
本院认为，原告提请与被告离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，又无夫妻感情破裂的法定情由。故为了保护合法的婚姻关系，原告与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告巴某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十月十三日
书记员 侯 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执77号
申请执行人：陈刚，男，1980年8月1日出生，汉族，泰康人寿保险公司的正式员工。
被执行人：徐路南，男，1993年10月5日出生，汉族。
被执行人：朱涛，男，1986年6月10日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初3450号民事调解书，执行申请执行人陈刚与被执行人徐路南、朱涛健康权纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月二日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执77号申请执行人：陈刚，男，1980年8月1日出生，汉族，泰康人寿保险公司的正式员工。被执行人：徐路南，男，1993年10月5日出生，汉族。被执行人：朱涛，男，1986年6月10日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初3450号民事调解书，执行申请执行人陈刚与被执行人徐路南、朱涛健康权纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年七月二日书记员  俞剑峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初326号
原告：薛华仓土地承包经营户。
代表人：薛华仓，男，1943年4月3日出生，汉族，农民。
被告：杨德耀土地承包经营户。
代表人：杨德耀，男，1956年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨玉志，男，系被告代表人侄儿。
原告薛华仓土地承包经营户与被告杨德耀土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人薛华仓、被告的委托代理人杨玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告依法承包土地5.59亩，并有《耕地承包经营合同书》佐证。2004年被告代表人不仅因房屋要倒要住原告房屋，而且要求原告承包的土地给其耕种。考虑双方相邻，原告除了将房子给其居住，还将承包土地中的双胞秧田、小团田、冲塘面大田、变压器旁小长田（计2.5亩）给其暂时耕种，即使如此，原告土地承包权并未改变。2006年9月，原告向被告要田，要粮补时，却遭到被告的拒绝。基层组织虽然调解，但显示公正。遂诉至法院请求判令：1、被告及时归还原告承包的4块田（双胞秧田、小团田、冲塘面大田、变压器旁小长田）；2、退给原告粮补款2400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：杨德耀是五保户，房子要倒了，经人介绍，买了薛华仓五间砖瓦房，当时薛华仓说要买房必须要买他的田，当时杨北组的每户去一个人，达成口头协议，连房带田一起给杨德耀，田做了两年后，国家取消农业税，薛华仓又回来要田，经过薛华仓及其女婿、杨德耀本人及我、还有村主任、村会计达�书面协议，薛华仓原有的承包田薛华仓与杨德耀各自一半，所有的权利与义务以及享受国家的补贴、政策各占一半，杨德耀享有的是双胞秧田、小团田、冲塘面大田、变压器上小长田。
经审理查明：原告薛华仓户的代表人薛华仓与被告杨德耀户的代表人杨德耀原分别是原肥东县护城乡大马村杨北组和杨南组村民，薛华仓户共承包杨北组土地5.59亩，2004年甲方（薛华仓）与乙方（杨德要）签订协议，约定：原甲方承包杨北组两人田，因甲方售老宅砖木结构房屋五间于乙方，经双方协商，原有的承包田，甲乙双方各自一半，所有的权利和义务以及享受国家的补贴政策各占一半，宅基地属于乙方。乙方：杨北田：1、双胞秧田，2、小团田，3、冲塘面大田，4、变压器旁小长田。该协议，双方均按手印并有原肥东县护城乡大马村民委员会盖章和其他村民见证。后粮补款根据协议约定，原、被告户各领取一半。现因薛华仓户向杨德耀户索要双胞秧田、小团田、冲塘面大田、变压器旁小长田，双方产生纠纷，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：肥东县护城乡大马村后并入肥东县梁园镇老庄村。
以上事实由当事人陈述、承包经营合同书、2006年9月7日协议、买房证明等证据予以证实。
本院认为：原告薛华仓户代表人薛华仓与被告杨德耀户的代表人杨德耀签订的协议明确了薛华仓户原有的承包田各自一半，所有的权利义务以及享受的国家补贴政策各占一半，后双方也是按该协议实际履行，所以，双方的行为属于土地承包经营权转让而非代耕，且原大马村民委员会作为土地发包方，该协议也经原大马村民委员会盖章鉴证，该转让应为有效。所以，薛华仓户主张返还相关土地及粮补款，本院不予支持。�上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回薛华仓土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告薛华仓土地承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡 忆 芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 �汪云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第50号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：杨春花。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告杨春
花物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年一月九日
代书 记员 章灵燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9030号
原告：上海金山区学大教育进修学校，住所地上海市金山区。
法定代表人：李如彬，总经理。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海茗卿教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：葛伟，总经理。
委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所�师。
原告上海金山区学大教育进修学校与被告上海茗卿教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告上海金山区学大教育进修学校撤回本案起诉。
审判员 李焕然
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民联初字第510号
原告段洪，男，汉族，1963年出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人司凤丹，女，汉族，1986年出生，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。
被告吴有兴，男，汉族，1962年出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人张美芬（系被告吴有兴之妻），女，汉族，1966年出生，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。
委托代理人�占峰，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人李永富，系该公司总经理。
委托代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告段洪诉被告吴有兴、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周錞于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告段洪的委托代理人司凤丹，被告吴有兴的委托代理人张美芬、李占峰，被告人保财险公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪诉称：原告系云APW1**号货车车主。2014年9月15日，司凤丹向原告借用上述车辆。当日16时许，司凤丹驾驶云APW1**号货车行驶�昆明市滇源镇嵩阿线移发村附近路段时，被告吴有兴未按规定戴安全头盔驾驶云AGV3**号二轮摩托车恰遇司凤丹驾驶云APW1**号货车由西向东驶来。司凤丹避让不及，所驾车头前部与被告吴有兴所驾摩托车车头相撞，致吴有兴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴有兴承担此事故主要责任，司凤丹承担次要责任。被告吴有兴为云AGV3**号二轮摩托车车主，该车在人保财险公司投保了交强险。事故发生后，被告未向原告支付任何车辆修理费用。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吴有兴赔偿原告云APW1**号货车修理费10250元，被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案受理人由被告承担。
被告吴有兴辩称：首先，昆明市公安局交通警察支队六大队于2014年10月24日出具了昆公交认字（2014）第00324号道路交通事故认定书，被告吴有兴对该道路交通事故认定书有异议，在法定期限内提出复核申请。但昆明市交通警察支队以“因另一方当事人司凤丹向昆明市盘龙去区人民法院提起诉讼并经法院受理”为由不予受理。但当事人司凤丹并未起诉，故交警部门不予受理该申请的决定是错误的。我方目前正再次申请复核。迄今关于复核申请的结论还未做出，本次交通事故如何划分责任还不能确定，故被告吴有兴还不能承担原告的修车费用。其次，原告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险，但原告未提交保险公司出具的车辆定损单等证据证明其修车是按照保险合同规定的程序进行。事故中原告的车辆虽然受损，但是受损轻微，不应有如此高的修理费用，原告存在擅自扩大修理范围和虚构修理费用的问题，且原告提交的修理费收据并非正式发票。第三，被告吴有兴在本�事故中严重受伤，目前仍未痊愈，损失巨大，我方保留对原告等人进行索赔的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称：被告所有的云AGV3**号二轮摩托车在人保财险公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，案件受理费不在保险理赔范围内。关于事故责任划分的意见以事故当事人即被告吴有兴的意见为主，原告未提交相应证据证明其损失，请求驳回原告诉讼请求。
根据对本案原、被告提交的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告系云APW1**号“五十铃”牌轻型普通货车车主。2014年9月5日16时，在昆明市滇源镇嵩阿线移发村附近路段，司凤丹驾驶的云APW1**号货车与被告吴有兴驾驶的云AGV3**号“大龙”牌普通二轮摩托车发生交通事故，被告吴有兴受伤、两车不同程度受�。2014年10月24日，昆明市公安局交通警察支队六大队作出昆公交认字（2014）第324号道路交通事故认定书，认定事故发生的原因是吴有兴驾驶二轮摩托车在道路上行驶时未戴安全头盔、未靠道路右侧通行，加之司凤丹驾驶机动车未安全驾驶所致，确定吴有兴承担此事故的主要责任，司凤丹承担此事故的次要责任。后原告将其云APW1**号货车送至汽车维修公司修理。
本院认为，机动车发生交通事故造成的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。但本案中，原告虽提交了云APW1**号货车维修清单及收据等证据材料，依据其在庭审中陈述，该车辆现还未从修理厂提出、修理厂未出具正式修车发票，因此该车辆的维修费用尚未实际确定及发生，故本院�其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》二十九条之规定，判决如下：
驳回原告段洪的诉讼请求。
案件受理费人民币56元，减半收取，即28元，由原告段洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 錞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张显丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第510号原告段洪，男，汉族，1963年10月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人司凤丹，女，汉族，1986年11月30日出生，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。被告吴有兴，男，汉族，1962年11月19日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人张美芬（系被告吴有兴之妻），女，汉族，1966年4月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。委托代理人李占峰，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人李永富，系该公司总经理。委托代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原告段洪诉被告吴有兴、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周錞于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告段洪的委托代理人司凤丹，被告吴有兴的委托代理人张美芬、李占峰，被告人保财险公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段洪诉称：原告系云Ａ×××**号货车车主。2014年9月15日，司凤丹向原告借用上述车辆。当日16时许，司凤丹驾驶云Ａ×××**号货车行驶至昆明市滇源镇嵩阿线移发村附近路段时，被告吴有兴未按规定戴安全头盔驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车恰遇司凤丹驾驶云Ａ×××**号货车由西向东驶来。司凤丹避让不及，所驾车头前部与被告吴有兴所驾摩托车车头相撞，致吴有兴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴有兴承担此事故主要责任，司凤丹承担次要责任。被告吴有兴为云Ａ×××**号二轮摩托车车主，该车在人保财险公司投保了交强险。事故发生后，被告未向原告支付任何车辆修理费用。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吴有兴赔偿原告云Ａ×××**号货车修理费10250元，被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案受理人由被告承担。被告吴有兴辩称：首先，昆明市公安局交通警察支队六大队于2014年10月24日出具了昆公交认字[2014]第00324号道路交通事故认定书，被告吴有兴对该道路交通事故认定书有异议，在法定期限内提出复核申请。但昆明市交通警察支队以“因另一方当事人司凤丹向昆明市盘龙去区人民法院提起诉讼并经法院受理”为由不予受理。但当事人司凤丹并未起诉，故交警部门不予受理该申请的决定是错误的。我方目前正再次申请复核。迄今关于复核申请的结论还未做出，本次交通事故如何划分责任还不能确定，故被告吴有兴还不能承担原告的修车费用。其次，原告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险，但原告未提交保险公司出具的车辆定损单等证据证明其修车是按照保险合同规定的程序进行。事故中原告的车辆虽然受损，但是受损轻微，不应有如此高的修理费用，原告存在擅自扩大修理范围和虚构修理费用的问题，且原告提交的修理费收据并非正式发票。第三，被告吴有兴在本次事故中严重受伤，目前仍未痊愈，损失巨大，我方保留对原告等人进行索赔的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人保财险公司辩称：被告所有的云Ａ×××**号二轮摩托车在人保财险公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，案件受理费不在保险理赔范围内。关于事故责任划分的意见以事故当事人即被告吴有兴的意见为主，原告未提交相应证据证明其损失，请求驳回原告诉讼请求。根据对本案原、被告提交的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告系云Ａ×××**号“五十铃”牌轻型普通货车车主。2014年9月5日16时，在昆明市滇源镇嵩阿线移发村附近路段，司凤丹驾驶的云Ａ×××**号货车与被告吴有兴驾驶的云Ａ×××**号“大龙”牌普通二轮摩托车发生交通事故，被告吴有兴受伤、两车不同程度受损。2014年10月24日，昆明市公安局交通警察支队六大队作出昆公交认字[2014]第324号道路交通事故认定书，认定事故发生的原因是吴有兴驾驶二轮摩托车在道路上行驶时未戴安全头盔、未靠道路右侧通行，加之司凤丹驾驶机动车未安全驾驶所致，确定吴有兴承担此事故的主要责任，司凤丹承担此事故的次要责任。后原告将其云Ａ×××**号货车送至汽车维修公司修理。本院认为，机动车发生交通事故造成的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。但本案中，原告虽提交了云Ａ×××**号货车维修清单及收据等证据材料，依据其在庭审中陈述，该车辆现还未从修理厂提出、修理厂未出具正式修车发票，因此该车辆的维修费用尚未实际确定及发生，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》二十九条之规定，判决如下：驳回原告段洪的诉讼请求。案件受理费人民币56元，减半收取，即28元，由原告段洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 周 錞二〇一四年十一月二十五日书记员 张显丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第967号
原告孙春范，女。
委托代理人孙敬繁，女姐。
被告辽宁泰盛混凝土有限公司。
法定代表人李贵禹。
原告孙春范与被告辽宁泰盛混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春范的委托代理人孙敬繁、被告辽宁泰盛混凝土有限公司的法定代表人李贵禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春范诉称，2014年李贵禹经营被告公司，李贵禹既是法定代表人又是总经理，一年来仅给付两个月工资。2014年原告在被告公司担任安全员，后期任车队副队长，被告公司拖欠原告2014年6月至11月期间的工资。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014年6月至11月期间的工资人民币15000元及利息（从2014年6月计算至判决确定的给付之日止），支付垫付现金人民币5796元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辽宁泰盛混凝土有限公司辩称，李贵禹于2014年3月份开始负责搅拌站，搅拌站实际老板是焦永辉，运营单位是沈阳亚太混凝土有限公司，实际老板还是焦永辉，李贵禹受其委托在沈阳亚太混凝土公司经营管理。被告公司成立后，因前置手续没有到位，没有生产许可证，所以未实际生产经营。原告主张的2014年6月、7月份工资数额准确，但是8月份工资标准没定，因为8月下旬开始均以沈阳亚太混凝土公司的名义生产经营，所以原告主张9月份以后的工资起诉被告公司不成立。
经审理查明，被告公司于2014年6月4日成立。原告孙春范在被告公司任安全员，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。自2014年6月至2014年11月期间被告拖欠原告工资合计人民币15000元，原告另垫付被告公司加油及招待费合计人民币5769元。原告于2015年11月23日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲字（2015）第818号不予受理通知书，原告不服该裁决，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请书、不予受理通知书、泰盛混凝土2014年未发工资明细表、应付账款明细表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资人民币15000元及垫付款人民币5769元，有被告公司加盖公章的2014年未发工资明细表与应付账款明细表为证，故本院对原告主张的工资人民币15000元及垫付款人民币5769元予以支持。对于原告主张的工资利息，因于法无据，本院不予支持。至于被告提出2014年未发工资明细表系未经法定代表人同意私盖的公章，以及2014年8月下旬开始被告公司以沈阳亚太混凝土有限公司的名义供货生产，原告应向沈阳亚太混凝土有限公司索要2014年9月至11月工资的主张，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁泰盛混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙春范2014年6月至2014年11月期间的工资人民币15000元；
二、被告辽宁泰盛混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙春范垫付款人民币5769元；
三、驳回原告孙春范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁泰盛混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 佟 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 金丽娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第552号
上诉人（原审原告）：方阳春，男，1951年4月11日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市东城镇东风社区*组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：迟正浩，男，1965年12月5日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省和龙市东城镇东城村*组，现暂居大韩民国。
委托代理人：池京玉，系迟正浩之女，1991年12月20日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市光华路。
被上诉人（原审被告）：王春生，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住吉林省和龙市东城镇东城村*组。
上诉人方阳春因与被上诉人迟正浩、王春生农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和头民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方阳春在一审中诉称：2007年，原告方阳春将家庭承包的28.49亩（其中水田3.47亩，旱田25.02亩）土地，以5000元的价格转让给了被告迟正浩，迟正浩又将该土地租给被告王春生。当时，转让土地承包经营权未经过发包方的同意。原告目前没有土地，没有生活来源，难以维持生活。特向贵院提起诉讼，请求法院公平、公正处理此事，判令被告返还原告家庭承包的28.49亩土地，维护原告的合法权益。
迟正浩在一审中辩称：被告迟正浩是从原告处以转让方式取得诉争土地的，所以不同意返还。
王春生在一审中未出庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：1995年1月1日，原告方阳春以家庭承包的方式与原和龙市东城镇兴进村（现更名为和龙市东城镇东城村）一组签订了农村土地承包合同，承包了28.49亩（水田3.47亩，四至为：东旱田，西河道，南昌男，北风学；旱田5.34亩，四至为：东瑞环，西果园，南道，北忠祝；旱田5.28亩，四至为：东荒地，西日珍，南道，北沟；旱田8.7亩，四至为：东道，西沟，南正浩，北沟；旱田5.7亩，四至为：东道，西青林，南道，北水田）的土地，承包期限为1995年1月1日起至2026年12月31日止。2006年2月份，原告以口头方式，以5000元的价格将自己具有承包经营权的土地转让给了被告迟正浩，但未经过村民委员会的同意。2006年2月14日，在原告不在场的情况下，和龙市东城镇东城村村民委员会以原告的名义与被告迟正浩签订了农村集体土地使用权流转合同，并将该争议土地的经营权变更到被告迟正浩名下。嗣后，被告迟正浩将诉争土地租给被告王春生耕种至今。
一审法院认为：1995年1月1日，原告方阳春作为家庭代表与发包方原和龙市东城镇兴进村一组签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原告自认于2006年2月以口头方式将土地转让给被告迟正浩，并收取了转让费5000元，故原告与被告迟正浩之间形成土地承包经营权转让合同法律关系。和龙市东城镇东城村村民委员会作为诉争土地发包方，于2006年2月14日，以原告的名义与被告迟正浩签订“农村集体土地使用权流转合同“，应视为对原告方阳春与被告迟正浩之间土地转让事实的认可，即双方之间的土地转让协议已经过发包方的同意，故双方签订的土地转让协议合法有效。因此原告要求确认与被告迟正浩之间签订的土地转让合同无效，并要求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。因被告王春生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方阳春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方阳春负担。
宣判后，方阳春不服上述判决向本院提起上诉称：1.方阳春与迟正浩之间的土地承包经营权转让行为，没有经过发包方同意。2.办理承包经营权转让手续时方阳春没有到场，方阳春没有委托发包方或中介组织流转其土地。请求二审法院改判支持方阳春的诉讼请求。
迟正浩二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王春生二审未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明：1995年1月1日，方阳春与原和龙市东城镇兴进村（现更名为和龙市东城镇东城村）一组签订的农村土地承包合同中，土地承包经营权共有人包括：方阳春、金玉春、方京爱、方哲君。
本院认为：本案中方阳春自认与迟正浩达成口头转让土地承包经营权的合意并收取了土地流转费用，虽然在签订书面合同及至土地管理部门办理流转手续时方阳春并未到场签字，但该书面合同的签订和流转手续的办理是源于双方之前已经形成的土地承包经营权转让的事实，结合和龙市东城镇东城村村民委员会在流转合同中盖章确认的行为，一审法院认定发包方对双方之间土地承包经营权转让合同已予认可，并无不当。方阳春主张转让土地承包经营权未经发包方同意而无效，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方阳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一五年十二月二十八日
书记员 车世兰
《民法通则》第4条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《农村土地承包法》第10条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《农村土地承包法》第22条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《农村土地承包法》第32条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《民诉法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第552号
上诉人（原审原告）：方阳春，男，1951年4月11日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：迟正浩，男，1965年12月5日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省和龙市，现暂居大韩民国。
委托代理人：池京玉，系迟正浩之女，1991年12月20日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：王春生，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住吉林省和龙市。
上诉人方阳春因与被上诉人迟正浩、王春生农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和头民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方阳春在一审中诉称：2007年，原告方阳春将家庭承包的28.49亩（其中水田3.47亩，旱田25.02亩）土地，以5000元的价格转让给了被告迟正浩，迟正浩又将该土地租给被告王春生。当时，转让土地承包经营权未经过发包方的同意。原告目前没有土地，没有生活来源，难以维持生活。特向贵院提起诉讼，请求法院公平、公正处理此事，判令被告返还原告家庭承包的28.49亩土地，维护原告的合法权益。
迟正浩在一审中辩称：被告迟正浩是从原告处以转让方式取得诉争土地的，所以不同意返还。
王春生在一审中未出庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：1995年1月1日，原告方阳春以家庭承包的方式与原和龙市东城镇兴进村（现更名为和龙市东城镇东城村）一组签订了农村土地承包合同，承包了28.49亩（水田3.47亩，四至为：东旱田，西河道，南昌男，北风学；旱田5.34亩，四至为：东瑞环，西果园，南道，北忠祝；旱田5.28亩，四至为：东荒地，西日珍，南道，北沟；旱田8.7亩，四至为：东道，西沟，南正浩，北沟；旱田5.7亩，四至为：东道，西青林，南道，北水田）的土地，承包期限为1995年1月1日起至2026年12月31日止。2006年2月份，原告以口头方式，以5000元的价格将自己具有承包经营权的土地转让给了被告迟正浩，但未经过村民委员会的同意。2006年2月14日，在原告不在场的情况下，和龙市东城镇东城村村民委员会以原告的名义与被告迟正浩签订了农村集体土地使用权流转合同，并将该争议土地的经营权变更到被告迟正浩名下。嗣后，被告迟正浩将诉争土地租给被告王春生耕种至今。
一审法院认为：1995年1月1日，原告方阳春作为家庭代表与发包方原和龙市东城镇兴进村一组签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原告自认于2006年2月以口头方式将土地转让给被告迟正浩，并收取了转让费5000元，故原告与被告迟正浩之间形成土地承包经营权转让合同法律关系。和龙市东城镇东城村村民委员会作为诉争土地发包方，于2006年2月14日，以原告的名义与被告迟正浩签订“农村集体土地使用权流转合同“，应视为对原告方阳春与被告迟正浩之间土地转让事实的认可，即双方之间的土地转让协议已经过发包方的同意，故双方签订的土地转让协议合法有效。因此原告要求确认与被告迟正浩之间签订的土地转让合同无效，并要求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。因被告王春生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方阳春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方阳春负担。
宣判后，方阳春不服上述判决向本院提起上诉称：1.方阳春与迟正浩之间的土地承包经营权转让行为，没有经过发包方同意。2.办理承包经营权转让手续时方阳春没有到场，方阳春没有委托发包方或中介组织流转其土地。请求二审法院改判支持方阳春的诉讼请求。
迟正浩二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王春生二审未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明：1995年1月1日，方阳春与原和龙市东城镇兴进村（现更名为和龙市东城镇东城村）一组签订的农村土地承包合同中，土地承包经营权共有人包括：方阳春、金玉春、方京爱、方哲君。
本院认为：本案中方阳春自认与迟正浩达成口头转让土地承包经营权的合意并收取了土地流转费用，虽然在签订书面合同及至土地管理部门办理流转手续时方阳春并未到场签字，但该书面合同的签订和流转手续的办理是源于双方之前已经形成的土地承包经营权转让的事实，结合和龙市东城镇东城村村民委员会在流转合同中盖章确认的行为，一审法院认定发包方对双方之间土地承包经营权转让合同已予认可，并无不当。方阳春主张转让土地承包经营权未经发包方同意而无效，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方阳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一五年十二月二十八日
书记员 车世兰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01752号
上诉人（原审原告）：马勇，男，汉族，1983年11月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人马勇因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人马勇的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马勇于2005年2月19日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方马勇，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33986元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告马勇向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告马勇不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告马勇虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告马勇的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告马勇承担。
上诉人马勇上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回马勇的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时马勇亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，马勇领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论马勇在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人马勇的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01752号
上诉人（原审原告）：马勇，男，1983年11月19日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人马勇因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人马勇的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马勇于2005年2月19日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方马勇，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33986元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告马勇向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告马勇不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告马勇虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告马勇的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告马勇承担。
上诉人马勇上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回马勇的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时马勇亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，马勇领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论马勇在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人马勇的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0608号
原告盛艳蕾。
委托代理人孙洪。
被告徐建。
被告黄秋霞。
委托代理人闻其初。
原告盛艳蕾与被告徐建、黄秋霞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪，被告徐建、被告黄秋霞及其委托代理人闻其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告徐建因经营之需向原告借款85000元并出具了借条，时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限，后经原告多次催要，被告徐建未能还款，因被告徐建向原告借款发生在其与被告黄秋霞夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款85000元并承担利息3400元（从2013年9月11日起按月利率2%计算至2013年11月11日）。
被告徐建辩称，对出具85000元借条的事实没有异议，但该借条是从55000元的借条演变过来的，2012年4月我向原告丈夫郭亚滨借钱，当时借了50000元，但出具了数额为55000元的借条，且借款用于和郭亚滨打牌赌博，借款情况我老婆黄秋霞并不知情，另外在2012年5月、6月、7月、9月、10月、2013年2月、4月、6月、8月，我分别还款5000元、5000元、5000元、10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、5000元。因为2012年我有两个月的借款利息没有付，所以原告在2013年2月8日要我打了一张10000元的借条。2013年9月11日，55000元借条加上10000元的借条以及2013年7至9月的借款利息19500元，原告就要求我出具一张85000元的借条，并且威胁我说如果不出条子，就把赌博的事情告诉我老婆黄秋霞，出于家庭和睦的考虑，我就出具了本案借条，因本案借款的事实是不存在的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄秋霞辩称，徐建向原告借款的情况我根本不知情，原告所述徐建因经营之需借款，但徐建根本没有经营过什么生意，且原告起诉后，徐建告诉我借款是用于赌博了，因为徐建赌博，我和徐建在本案开庭前几天已协议离婚了，所以本案债务系徐建个人债务，不属于夫妻共同债务，我不应承担共同还款责任，请求法院驳回原告要求我承担共同还款责任的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，徐建所述曾向原告之夫郭亚滨借款55000元属实，但不是55000元，而是55500元，该笔款项与本案借款是两笔借款，没有任何关联性，徐建也没有向原告出具过10000元的借条，另外徐建所述向原告及郭亚滨借款用于和郭亚滨赌博也不属实，因为郭亚滨从来不赌博的。
经审理查明，2013年9月11日，被告徐建向原告出具了数额为85000元的借条一张，后原告索款无着，致起讼争。
另查明，两被告系夫妻，被告徐建上述出具借条的行为发生在其与被告黄秋霞夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告陈述被告徐建向其借款85000元，有借条为证，故本院根据原告陈述及举证认定被告徐建向原告借款85000元的事实成立，被告徐建辩称本案借条系55500元借条演变而来，借款用于赌博且已归还部分借款等辩称意见，因原告否认，被告徐建亦未提供任何证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，现原告持条索要，应予支持。因本案所涉借款发生在被告徐建与黄秋霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求黄秋霞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告黄秋霞以对借款不知情为由，主张免除其共同还款责任，于法无据，对其辩称意见，本院不予采信。因双方在借条上没有约定支付利息，故原告主张给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建、黄秋霞于判决生效后十日内归还原告盛艳蕾借款85000元。
二、驳回原告盛艳蕾其他诉讼请求
本案受理费2020元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘江昆
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第583号
申请执行人：李孟源，男，住阳江市。
法定代理人：黎杨英，女，住阳江市。
被执行人：杨大杈，男，住阳东县。
被执行人：何吉平，女，住阳东县。
申请执行人李孟源与被执行人杨大杈、何吉平附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法少刑初字第54号刑事附带民事判决书及（2013）阳中法少刑终字第2号刑事裁定书已发生法律效力，依该判决，被执行人杨大杈、何吉平应赔偿经济损失13636.22元给申请执行人，并负担案件申请执行费用。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年7月4日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2013年9月18日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈嘉碧
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某某，男，1981年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇X路*号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月8日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年7月29日19时许，被告人庞某某在合浦县廉州镇西新桥23号门前，盗走被害人蒋某某停放在该处的一辆黑色本铃牌BLTM-3X1W电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1541元。破案后，被盗电动车已追缴发还被害人。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人庞某某的供述，被害人蒋某某的陈述，扣押及发还物品清单，销售发票，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周开云
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初277号
原告朱晓英，女，汉族，1966年2月10日出生，住肇庆市端州区。
被告黎诗经，男，汉族，1965年7月14日出生，住云浮市云安区。
原告朱晓英诉被告黎诗经民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓英到庭参加诉讼；被告黎诗经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓英诉称，原告与被告是经朋友介绍相识的微信网友，朋友和被告均说被告职业系自己开诊所的“个体医生”，介绍的朋友说她曾经找被告看过病。当时被告以“仁爱卫生站”（红色底色中间棱形中有个白色十字，下面有电话180*****808）的图片作为头像。2016年9月期间，被告黎诗经以手机号码180*****808开通的微信多次向原告借钱，并称借十天八天后归还。原告要求被告把身份证等在微信上发经原告核对，被告把身份证照片和离婚证照片发给原告，被告多次表示自己会守信用，能在2016年国庆节期间归还借款。原告心想人总有急需之时，而被告又开诊所，估计很快就能还钱，遂于2016年9月24日借给被告2700元，加上9月21日借了300元，合计3000元整。自2016年国庆节期间至今，原告多达十数次通过微信和打电话方式向被告催收借款，被告均以种种理由拒绝还款。被告期间还多次修改微信网名，后来还删除了原告的微信和经常不接电话。原告为了保存被告的微信，于是就把被告微信设置备注名字为“黎诗经医生”。原告现请求法院判令：1、被告返还原告的借款3000元整，并从法院受理立案之日起，按照银行一年定期利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黎诗经在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
2016年9月，原告朱晓英与被告黎诗经经朋友介绍相识。2016年9月21日，黎诗经以购买药品资金不足为由向朱晓英借款，朱晓英通过微信转账的方式向黎诗经提供借款300元。2016年9月24日，黎诗经以更换车辆为由再次向朱晓英借款，朱晓英再次通过微信转账的方式向黎诗经提供借款2700元。上述两笔借款合共3000元，黎诗经向朱晓英承诺会在2016年国庆节假期期间归还上述欠款。逾期，黎诗经并没有依约归还借款，朱晓英多次向黎诗经催收欠款无果，遂诉至本院。
庭审中，原告朱晓英变更利息请求，要求被告黎诗经从法院立案受理之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
以上事实，有原告朱晓英提供的原告身份证、被告身份证、离婚证、微信网名与绑定的手机号码、微信头像及聊天记录、电话通话清单数据，当事人陈述以及本院庭审笔录等予以证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎诗经欠原告朱晓英借款本金合共3000元，有原告朱晓英提供的微信聊天记录、电话通话清单及当事人陈述等证据予以证实。本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金3000元，并要求被告从法院受理之日（即2017年5月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，合法合理，本院予以支持。
被告黎诗经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告黎诗经欠原告朱晓英借款本金3000元及从2017年5月12日起至还清借款日止以3000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，限被告黎诗经于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告朱晓英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告黎诗经负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月十日
书 记 员 黄延巧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10669号
原告魏保伟，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘亚洲、刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被告赵雯智，男，汉族，1990年11月29日出生，住郑州市。
原告魏保伟诉被告赵雯智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏保伟及其委托代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告赵雯智经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵雯智于2015年6月3日向原告借款30万元，约定2015年6月30日还清；于2015年9月14日向原告借款6万元，约定2015年10月13日还清；于2016年2月5日向原告借款57000元，约定2016年12月底前还清，以上借款共计417000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告赵雯智偿还原告借款417000元；被告赵雯智按年利率6%支付自借款逾期之日起至借款实际清偿期间的利息（其中30万元一笔自2015年7月1日逾期之日暂计算至2017年3月21日利息为31450元，6万元一笔自2015年10月14日逾期之日暂计算至2017年3月21日利息为5240元，57000元一笔自2017年1月1日逾期之日暂计算至2017年3月21日利息为751元，以上利息暂计算至2017年3月21日共计37441元）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵雯智未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：3张借条、2张收据、2张银行凭证，其中57000给的是现金，第二张条中是5万是转账、1万是现金。
被告赵雯智针对原告魏保伟提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交借条一份显示“今借到魏保伟现金30万元，用途为资金周转，2015年6月30日还清，借款人赵雯智，2015年6月3日”；收条一份显示“今收到魏保伟现金30万元，2015年6月30日还清，收款人赵雯智，2015年6月3日。”
2015年6月3日，原告魏保伟通过河南省农村信用社账号分两笔向被告赵雯智账户62×××53分别转账20万元和8万元。
原告称2015年6月3日借给被告赵雯智的30万元借款，其中28万元通过银行转账，剩余2万支付的现金。
2、原告提交借据一份显示“今借到魏保伟现金6万元，用途为资金周转，2015年10月13日还清，借款人赵雯智，2015年9月13日”；收据一份显示“今收到魏保伟现金6万元，2015年10月13日还清，收款人赵雯智，2015年9月13日。”
2015年9月14日，原告通过邮政银行账户向被告赵雯智账户,62×××53转账5万元。
原告称2015年9月13日借给被告赵雯智的6万元借款，其中5万元通过银行转账，剩余1万支付的现金。
3、原告提交借条一份显示“今借到魏保伟现金57000元用途为资金周转，借款人赵雯智，2016年2月5日”。
原告称该笔借款为现金支付。
4、原告庭后提交转账凭证，显示2017年6月26日原告工商银行账户收到账号为62×××59，户名为赵*智的两笔5万元的转账，共计10万元。
原告称，借款发生后，被告赵雯智归还了10万元。
本院认为，债�应当清偿。原告提交了被告赵雯智出具的借据、收条和转账凭证相互印证三笔借款事实的发生，而被告未提交证据证明欠款未发生或已归还借款，被告赵雯智应当归还原告借款。借款发生后，被告赵雯智已归还借款10万元，剩余借款317000元，被告赵雯智应当归还。
关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但双方对还款时间没有约定，原告随时有权要求被告归还，被告逾期归还借款的，应当支付逾期归还的利息。因此，对原告诉请6万元借款自2015年10月14日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止、57000元借款自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年6月3日的30万元借款，被告赵雯智于2017年6月26日归还借款10万元，因此被告赵雯智应当按照借款本金30万元，自2015年7月1日起按照年利率6%支付利息至2017年6月26日；按照借款本金20万元，自2017年6月27日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雯智于本判决生效后十日内偿还原告魏保伟借款本金317000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年7月1日起以本金30万元支付至2017年6月26日；自2015年10月14日起以本金6万元支付至借款实际清偿之日止；自2017年1月1日起以本金57000元支付至借款实际清偿之日止；自2017年6月27日起以本金20万元支付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元，公告费560元，由被告赵雯智承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钱慧超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10669号原告魏保伟，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘亚洲、刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告赵雯智，男，汉族，1990年11月29日出生，住郑州市。原告魏保伟诉被告赵雯智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏保伟及其委托代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告赵雯智经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵雯智于2015年6月3日向原告借款30万元，约定2015年6月30日还清；于2015年9月14日向原告借款6万元，约定2015年10月13日还清；于2016年2月5日向原告借款57000元，约定2016年12月底前还清，以上借款共计417000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告赵雯智偿还原告借款417000元；被告赵雯智按年利率6%支付自借款逾期之日起至借款实际清偿期间的利息（其中30万元一笔自2015年7月1日逾期之日暂计算至2017年3月21日利息为31450元，6万元一笔自2015年10月14日逾期之日暂计算至2017年3月21日利息为5240元，57000元一笔自2017年1月1日逾期之日暂计算至2017年3月21日利息为751元，以上利息暂计算至2017年3月21日共计37441元）；本案诉讼费由被告承担。被告赵雯智未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：3张借条、2张收据、2张银行凭证，其中57000给的是现金，第二张条中是5万是转账、1万是现金。被告赵雯智针对原告魏保伟提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告提交借条一份显示“今借到魏保伟现金30万元，用途为资金周转，2015年6月30日还清，借款人赵雯智，2015年6月3日”；收条一份显示“今收到魏保伟现金30万元，2015年6月30日还清，收款人赵雯智，2015年6月3日。”2015年6月3日，原告魏保伟通过河南省农村信用社账号分两笔向被告赵雯智账户62×××53分别转账20万元和8万元。原告称2015年6月3日借给被告赵雯智的30万元借款，其中28万元通过银行转账，剩余2万支付的现金。2、原告提交借据一份显示“今借到魏保伟现金6万元，用途为资金周转，2015年10月13日还清，借款人赵雯智，2015年9月13日”；收据一份显示“今收到魏保伟现金6万元，2015年10月13日还清，收款人赵雯智，2015年9月13日。”2015年9月14日，原告通过邮政银行账户向被告赵雯智账户,62×××53转账5万元。原告称2015年9月13日借给被告赵雯智的6万元借款，其中5万元通过银行转账，剩余1万支付的现金。3、原告提交借条一份显示“今借到魏保伟现金57000元用途为资金周转，借款人赵雯智，2016年2月5日”。原告称该笔借款为现金支付。4、原告庭后提交转账凭证，显示2017年6月26日原告工商银行账户收到账号为62×××59，户名为赵*智的两笔5万元的转账，共计10万元。原告称，借款发生后，被告赵雯智归还了10万元。本院认为，债�应当清偿。原告提交了被告赵雯智出具的借据、收条和转账凭证相互印证三笔借款事实的发生，而被告未提交证据证明欠款未发生或已归还借款，被告赵雯智应当归还原告借款。借款发生后，被告赵雯智已归还借款10万元，剩余借款317000元，被告赵雯智应当归还。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但双方对还款时间没有约定，原告随时有权要求被告归还，被告逾期归还借款的，应当支付逾期归还的利息。因此，对原告诉请6万元借款自2015年10月14日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止、57000元借款自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年6月3日的30万元借款，被告赵雯智于2017年6月26日归还借款10万元，因此被告赵雯智应当按照借款本金30万元，自2015年7月1日起按照年利率6%支付利息至2017年6月26日；按照借款本金20万元，自2017年6月27日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雯智于本判决生效后十日内偿还原告魏保伟借款本金317000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年7月1日起以本金30万元支付至2017年6月26日；自2015年10月14日起以本金6万元支付至借款实际清偿之日止；自2017年1月1日起以本金57000元支付至借款实际清偿之日止；自2017年6月27日起以本金20万元支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，公告费560元，由被告赵雯智承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年十一月六日书 记 员  钱慧超
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第28号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人耿国光。
被执行人耿国英。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第227号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人耿国光等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于耿国光等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第42号行政判决书，驳回耿国光的诉讼请求。耿国光仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第89号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第227号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回耿国光诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第227号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第28号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人耿国光，男，1962年1月18日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人耿国英，女，1965年3月10日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第227号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人耿国光等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于耿国光等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第42号行政判决书，驳回耿国光的诉讼请求。耿国光仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第89号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第227号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回耿国光诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第227号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2967号
原告：王先福，男，1976年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳汝松，男，1956年6月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告王先福与被告欧阳汝松承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先福的委托代理人蒋家乐到庭参加诉讼。被告欧阳汝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳汝松支付工程款198259元；2、确认原告对于所承建厂房的拆迁补偿款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月15日及2014年6月10日双方分别签订一、二期《钢结构厂棚施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告搭建位于太窝园岭烂泥坑的厂棚。双方于2015年4月5日结算，工程款共计373059元。原告多次催收，被告仅支付174800元，余款198259元未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、《钢结构厂棚施工合同》两份，证明原告为被告承建厂房的事实；
3、结算表，证明双方结算及被告欠款的事实。
被告欧阳汝松未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告为被告搭建厂棚。2013年6月15日及2014年6月10日双方分别签订一、二期《钢结构厂棚施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告搭建位于太窝园岭烂泥坑的钢结构厂棚。厂棚于2015年完工并交付，双方于2015年4月5日结算，工程款共计373059元。被告仅于2013年至2014年期间支付145000元，于2015年付款29800元，余款198259元未付。
本院认为，原告应被告要求搭建厂棚并交付，双方的承揽合同合法有效，原告要求被告支付余款，本院予以支持。原告主张确认其对于所承建厂房的拆迁补偿款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因本案系承揽合同法律关系，并非建设工程施工合同法律关系，原告亦无建设工程相应资质，故对于其主张，本院不予支持。被告欧阳汝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳汝松于本判决生效后二十日内支付原告王先福工程款198259元；
二、驳回原告王先福的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告欧阳汝松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖建峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住柳州市鱼峰区，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年2月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李某，男，汉族，住柳州市鱼峰区，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人陈某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月10日23时30分，被告人李某在柳州市城中区某酒店一楼大厅的楼梯口处，经被告人陈某的介绍，将8.4克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币600元的价格贩卖给一个自称为“小明”的购毒人员。交易后，被告人陈某、李某当场被公安机关抓获归案。被告人陈某、李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒资、毒品指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、李某均曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年二月九日
书记员 梁慧妮
起点刑：7个月
基准刑：7个月
毒品再犯＋10%，认罪减5%，数量引诱减15%，
拟宣告刑：7＊（1＋0.1-0.05-0.15）=6.3
宣告刑：六个月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1507号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：羊金里，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告羊金里信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告羊金里系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款48,859.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13614号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告张光伟，男，1984年9月21日生，汉族，户籍地河北省保定市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张光伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告张光伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年2月6日，原、被告双方签订编号为FL-
HE180-13-0050《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆（型号及配置：第八代索纳塔／2.0GSAT自动时尚版／，发动机号：CW170890，车架号：LBEYFAKBXCY159052），车辆融资总额为人民币103，990元，首付款44，070元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，635.75元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年3月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告张光伟未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张光伟支付原告全部未付租金29，086元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金300.82元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，635.75元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张光伟支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张光伟承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告张光伟名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告张光伟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告张光伟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张光伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张光伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张光伟签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张光伟未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张光伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金29，086元；
二、被告张光伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金300.82元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，635.75元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张光伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元、公告费560元，合计1，169元（原告已预付），由被告张光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初371号
原告：贾常有，男，1958年2月15日出生，汉族。
被告：刘博士，男，1968年5月18日出生，汉族。
原告贾常有与被告刘博士民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾常有、被告刘博士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾常有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘博士归还借款53万元及利息；2.判令被告刘博士支付垫付各种费用25000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金53万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘博士以做生意需资金为由，从原告处或经原告介绍向朋友借款，自2011年5月至2012年11月先后五次共计借款53万元，并分别出具了条据。到期后，原告多次催要被告均未归还，后原告贾常有借款替被告刘博士归还了借款53万元及利息，并垫付各项费用25000元。
被告刘博士辩称，53万元的本金有异议，对四份借条共计46万元没有异议，是其出具的，对原告所述给王科学还了5万元利息其不知道，原告称其还有2万元借款没有出条据，其记不清了，应以条据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。原告提交：1、被告刘博士出具的借条4份（其中一份是给王科学出具）。2、王科学出具的收条2份。3、原告给王科学出具的借条一份。4、被告刘博士出具的证明一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为由于时间太长，其只记得共欠本金为46万元，其他都记不清了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告替被告归还王科学借款15万元本金时给付的5万元利息。被告提出异议。本院认为，该笔借款原告已替被告归还，有出借人王科学出具的收条为证，收条中明确收到该借款的利息5万元，且被告在借王科学款项时，双方明确约定有利息，利率未超出年利率24%，可认定原告给付王科学5万元利息真实存在，亦符合法律规定。故本院对原告主张已付的5万元利息予以确认。2、被告借原�2万元没有条据。被告提出异议。本院认为，庭审中被告陈述证明是其所出，该证明中被告明确表示原告给付其2万元，由于时间紧未出条据，可证实该2万元原告确已给付被告，但被告未给原告出具借条。故本院对原告主张给付被告的2万元无条据借款予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘博士以做生意需资金为由，从原告处或经原告介绍向朋友借款，自2011年5月至2012年11月先后五次共计借款48万元，其中2万元无条据。到期后，原告多次催要被告均未归还，后原告贾常有借款替被告刘博士归还了借款及利息，其中归还王科学本金15万元，并给付利息5万元。被告共计欠原告本金53万元，至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘博士借原告款，或经原告借别人款，有原告提供的4份借条（46万元）予以证实，且被告刘博士无异议，本院予以确认。对无条据的2万元借款，原告提交了被告书写的证明，证明中被告明确有2万元借款无条据的事实，且被告对该证明无异议，本院予以确认。原告替被告刘博士归还了王科学的借款15万元，同时给付该借款利息5万元，有原告提交王科学的收条予以证实，本院予以确认。现原告贾常有要求被告刘博士归还借款本金53万元，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘博士在本判决书生效后二十日内归还原告贾常有借款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告刘博士承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王亚运
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29393号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林丹容，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林丹容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林丹容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20060.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20060.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初178号
原告孔某，无业。
委托代理人宋江，十堰东城开发区法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告石某甲，男，汉族，1983年10月15日出生，东风渝安车辆有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路8号15栋2单元501室。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孔某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人宋江，被告石某甲及其委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原被告认识不久结婚，后怀孕并生育一女。双方在××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方感情已完全破裂，现诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系，判决原被告离婚。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告孔某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明双方婚姻关系。
被告石某甲辩称：我不同意离婚，我们结婚这么多年还是有感情的，现在感情还没有破裂，另外孩子还小，若离婚对孩子不好。
被告石某甲为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、出生医学证明（复印件），证明孩子的基本情况。
证据二、住房买卖协议、房产证（复印件），证明双方有一定的经济、居住条件。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2007年共同生活在一起，于××××年××月××日生育一女石某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原被告双方经自由恋爱、相知相恋后共同生活并生育一女，其后双方办理结婚登记，双方感情基础牢固。婚后，双方感情虽有所疏远但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告孔某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张书兰