wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初370号
原告：沈某，农民。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：刘春颖，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：钟某甲，农民。
原告沈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告及其委托代理人欧小燕、刘春颖到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚前双方感情一般，婚后亦未能建立起深厚感情，双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打骂其。2014年初，其不堪忍受遂决定离家外出打工，与被告分居至今，双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，其请求法院判决准予其与被告离婚，婚生儿子钟某乙由被告携带抚养，其每月支付给被告抚养费500元，直至小孩年满18周岁止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证、常住人口信息查询，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三：出生医学证明，以证明钟某乙系原、被告的婚生子。
被告钟某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，但能否证明原告的主张，本院将结合本案证据予以分析认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，致感情不和。2016年3月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂判定离或不离的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚后又生育有一子，婚姻感情基础较好。原告主张双方因夫妻感情不和而分居时间较长，但未能提供足够证据予以证实，故其诉请离婚的理由不足，本院不予支持。双方今后应加强夫妻间的沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告沈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄雅媚
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1742号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3993号。法定代表人：丁伟东，总经理。上诉人中达建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初17891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地浙江省宁波市象山县人民法院管辖。故将本案移送浙江省宁波市象山县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，其特征义务为加工定做，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，在上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2888号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：刘铁炮，男，1964年1月24日出生，汉�，住河南省兰考县。
被告：刘广彪，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：蔡粉芝，女，1959年4月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称平安银行和平支行）与被告刘铁炮、刘广彪、蔡粉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行和平支行的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加了诉讼，被告刘铁炮、刘广彪、蔡粉芝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告贷款剩余本金207205.47元；2.判令三被告支付截至2016年4月8日的利息3810.24元、逾期利息309.47元及自2016年4月9日起至实际还款之日的逾期利息；3.判令如三�告不能偿还上述借款时，原告对抵押物依法进行拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权，抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分仍由三被告继续清偿；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘铁炮、刘广彪、蔡粉芝于2014年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币259182元；贷款期限为48个月，自2015年1月7日起至2019年1月7日止；现贷款年利率为6.2344%；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘铁炮同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告起诉来院。
刘铁炮、刘广彪、蔡粉芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘铁炮、刘广彪、蔡粉芝订立的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘铁炮、刘广彪、蔡粉芝在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求被告刘铁炮、刘广彪、蔡粉芝清偿贷款本金，支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘铁炮以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。
由于被告刘铁炮、被告刘广彪、被告蔡粉芝既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘铁炮、被告刘广彪、被�蔡粉芝自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金207205.47元；
二、被告刘铁炮、被告刘广彪、被告蔡粉芝自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款利息3810.24元、截至2016年4月8日逾期利息309.47元及自2016年4月9日至实际还清之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如三被告到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告刘铁炮以其名下所有的宝马牌小型轿车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告刘铁炮所有，不足部分由被告刘铁炮、被告刘广彪、被告蔡粉芝继续清偿。
案件受理费4470元，由被告刘铁炮、被告刘广彪、被告蔡粉芝共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘海平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59272号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园天猫公司08室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：海力生集团有限公司，住所地浙江省舟山市临城新区海力生路88号。
法定代表人：郑佩琢。
被告：浙江海力生生物科技股份有限公司，住所地浙江省舟山市临城新区海力生路88号。
法定代表人：王加斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告海力生集团有限公司、被告浙江海力生生物科技股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铁星
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督119号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:李春达,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年11月28日向申请人借款人民币47000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月20日。截止到2011年4月20日被申请人尚欠申请人借款本金42919.65元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金42919.65元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李春达应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金42919.65元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费290.99元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初60号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人史某，男，农民，住安徽省涡阳县。2012年3月14日因犯盗窃罪被安徽省毫州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年11月25日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某、代理检察员王天乐出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日早上，被告人史某至奉化市锦屏街道朱家河村75号，趁屋门未关之际，溜门进入被害人朱某家中并窃得床头柜内的现金人民币2300元。
2016年11月12日上午，公安民警根据侦查线索在奉化市锦屏街道河头路169号附近将被告人史某抓获。到案后，被告人史某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场图及照片，监控录像及截图，刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人史某有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人史某到案后能自愿认罪，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某退赔了被害人损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初265号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘泉宏（绰号“阿百祖”），男，1994年12月26日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人刘泉宏犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人刘泉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年6月，被告人刘泉宏与黎某1（13岁）、米某1（13岁）、黎某2（15岁）、米某2（12岁）、米某3(11岁)、米某4（12岁）商量趁被害人杨某夫妇上山采摘红椎菌之际，到杨某位于广西浦北县龙门镇平黄村委会阳山庄村25号的家中盗窃。七人到达杨某家中后，刘泉宏和黎某2、黎某1、米某1用木棍撬开防盗窗并进入房间内实施盗窃，米某3、米某2、米某4三人在外面望风，共盗窃杨某的人民币约6000元。后由刘泉宏主持分赃，黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3、米某4分别分得1100元、1040元、1020元、1015元、1015元、5元。被告人刘泉宏于2016年8月18日被公安机关抓获，涉案赃款未起获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人刘泉宏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘泉宏辩称，其不得参与盗窃，对公诉机关的指控有异议。
经审理查明，2016年6月的一天晚上，被告人刘泉宏与黎某1（13岁）、米某1（13岁）、黎某2（15岁）、米某2（12岁）、米某3(11岁)、米某4（12岁）商量去杨某家盗窃。几天后的一天晚上，刘泉宏与黎某1、米某1等七人趁被害人杨某上山采摘红椎菌之际，去到杨某位于广西浦北县龙门镇平黄村委会阳山庄村25号的家中，刘泉宏和黎某2、黎某1、米某1用木棍撬开防盗窗进入房内盗窃，米某3、米某2、米某4负责望风，共盗得杨某的现金6000元。盗窃后，由被告人刘泉宏主持分赃，黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3、米某4分别分得赃款1100元、1040元、1020元、1015元、1015元、5元。2016年8月18日，被告人刘泉宏在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实：
一、书证
1、刘泉宏、米某3、黎某1等人的户籍证明，证明刘泉宏、米某3、黎某1等人的出生时间、住址等身份信息情况，刘泉宏已符合盗窃罪的主体要件，米某3、黎某1等人不符合盗窃罪的主体要件；
2、抓获经过，证明被告人刘泉宏于2016年8月18日在家中被公安机关抓获。
二、被害人的陈述
被害人杨某的陈述证明，2016年6月20日下午，她发现她放在家里的6000多元现金被盗，被盗的现金都是些20元以下的小面额纸币。
三、证人证言
1、黎某1（绰号“鸡蛋”）的证言证明，2016年6月的一天晚上，他与米某1、米某2、刘泉宏、米某4、黎某2、米某3等人去阳山庄村杨某家盗窃，在杨某家的衣柜里盗得一袋钱，之后在附近的河边分钱，他分得1100元钱，这些钱都是20元、10元和5元面额的，已花完。
2、米某2（外号“阿弟”）的证言证明，2016年6月的一天晚上，他与刘泉宏、米某4、米某3、米某1、黎某1、黎某2等人去阳山庄村杨某家盗窃，偷得钱后在附近的河边分钱，他分得1015元，他所分得的钱都是些20元、10元、5元面额的，已花完。
3、米某3（绰号“豆腐佬”）的证言证明，2016年6月的一天晚上，他与黎某1、黎某2、米某2、刘泉宏、米某1、米某4等人到杨某家盗窃，盗得钱后在附近的河边分钱，他分得1015元，他所分得的钱都是些20元、10元、5元面额的，已花完。
4、米某1（绰某1）的证言证明，2016年6月的一天晚上，他与黎某1、黎某2、米某2、米某3、刘泉宏、米某4等人到杨某家盗窃，在卧室衣柜里盗得一袋钱，之后在附近的河边由刘泉宏分钱，他分得1040元，这些钱大部分是10元面额的，有几张是5元面额的，已花完。
5、米某4（绰号“羊某”）的证言证明，2016年春季学期期末考试后的一天晚上，他与刘泉宏、黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3等人去杨某家盗窃，他负责在外面的路边望风，黎某1、米某1、黎某2、米某2进去盗窃，他不知道盗得多少钱，盗窃后，刘泉宏分给他5元钱，已花完。
6、黎某2（绰某2）的证言证明，2016年6月的一天晚上，他与黎某1、米某1、米某2、米某3、刘泉宏、米某4等人去杨某家盗窃，盗窃后由刘泉宏在附近的江边分钱，他分得1020元，分得的钱已花完。
四、辨认笔录
黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3、米某4的辨认笔录，证明经黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3、米某4辨认，与他们一起参与对杨某家盗窃的是被告人刘泉宏。
五、现场勘验笔录
现场勘验笔录，证明案发现场是位于广西浦北县龙门镇平黄村委会阳山庄村杨某的私人住宅，住宅西侧杂物房窗户防盗网有明显被撬变形的痕迹，卧室的东北角有一木箱，木箱上的锁页被撬断。
上述证据，来源合法，与本具有关联性，能证明本案的案件事实，本院予以采信。
关于被告人刘泉宏是否参与盗窃，本院评判意见如下：
证人黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3、米某4与被告人刘泉宏并无矛盾，且没有证据证明公安侦查机关在调取他们的证言时存在诱供、指名问供、刑讯逼供等情形，他们的证言相互印证，一致指认被告人刘泉宏参与盗窃，据此，本院认为被告人刘泉宏参与了盗窃。
本院认为，被告人刘泉宏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人已退赔被害人全部经济损失，为此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人托其亲属退到本院的赃款6000元，返还被害人杨某。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘泉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘泉宏退到本院的赃款6000元，返还被害人杨丽娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗德辉
审 判 员 陈德忠
人民陪审员 吴永强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初265号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“阿百祖”），男，1994年12月26日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年6月，被告人刘某某与黎某1（13岁）、米某1（13岁）、黎某2（15岁）、米某2（12岁）、米某3（11岁）、米某4（12岁）商量趁被害人杨某夫妇上山采摘红椎菌之际，到杨某位于广西浦北县龙门镇平黄村委会阳山庄村25号的家中盗窃。七人到达杨某家中后，刘某某和黎某2、黎某1、米某1用木棍撬开防盗窗并进入房间内实施盗窃，米某3、米某2、米某4三人在外面望风，共盗窃杨某的人民币约6000元。后由刘某某主持分赃，黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3、米某4分别分得1100元、1040元、1020元、1015元、1015元、5元。被告人刘某某于2016年8月18日被公安机关抓获，涉案赃款未起获。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，其不得参与盗窃，对公诉机关的指控有异议。
经审理查明，2016年6月的一天晚上，被告人刘某某与黎某1（13岁）、米某1（13岁）、黎某2（15岁）、米某2（12岁）、米某3（11岁）、米某4（12岁）商量去杨某家盗窃。几天后的一天晚上，刘某某与黎某1、米某1等七人趁被害人杨某上山采摘红椎菌之际，去到杨某位于广西浦北县龙门镇平黄村委会阳山庄村25号的家中，刘某某和黎某2、黎某1、米某1用木棍撬开防盗窗进入房内盗窃，米某3、米某2、米某4负责望风，共盗得杨某的现金6000元。盗窃后，由被告人刘某某主持分赃，黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3、米某4分别分得赃款1100元、1040元、1020元、1015元、1015元、5元。2016年8月18日，被告人刘某某在家中被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实：
书证
1、刘某某、米某3、黎某1等人的户籍证明，证明刘某某、米某3、黎某1等人的出生时间、住址等身份信息情况，刘某某已符合盗窃罪的主体要件，米某3、黎某1等人不符合盗窃罪的主体要件；
2、抓获经过，证明被告人刘某某于2016年8月18日在家中被公安机关抓获。
二、被害人的陈述
被害人杨某的陈述证明，2016年6月20日下午，她发现她放在家里的6000多元现金被盗，被盗的现金都是些20元以下的小面额纸币。
三、证人证言
1、黎某1（绰号“鸡蛋”）的证言证明，2016年6月的一天晚上，他与米某1、米某2、刘某某、米某4、黎某2、米某3等人去阳山庄村杨某家盗窃，在杨某家的衣柜里盗得一袋钱，之后在附近的河边分钱，他分得1100元钱，这些钱都是20元、10元和5元面额的，已花完。
2、米某2（外号“阿弟”）的证言证明，2016年6月的一天晚上，他与刘某某、米某4、米某3、米某1、黎某1、黎某2等人去阳山庄村杨某家盗窃，偷得钱后在附近的河边分钱，他分得1015元，他所分得的钱都是些20元、10元、5元面额的，已花完。
3、米某3（绰号“豆腐佬”）的证言证明，2016年6月的一天晚上，他与黎某1、黎某2、米某2、刘某某、米某1、米某4等人到杨某家盗窃，盗得钱后在附近的河边分钱，他分得1015元，他所分得的钱都是些20元、10元、5元面额的，已花完。
4、米某1（绰号“阿武”）的证言证明，2016年6月的一天晚上，他与黎某1、黎某2、米某2、米某3、刘某某、米某4等人到杨某家盗窃，在卧室衣柜里盗得一袋钱，之后在附近的河边由刘某某分钱，他分得1040元，这些钱大部分是10元面额的，有几张是5元面额的，已花完。
5、米某4（绰号“羊渣”）的证言证明，2016年春季学期期末考试后的一天晚上，他与刘某某、黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3等人去杨某家盗窃，他负责在外面的路边望风，黎某1、米某1、黎某2、米某2进去盗窃，他不知道盗得多少钱，盗窃后，刘某某分给他5元钱，已花完。
6、黎某2（绰号“阿水”）的证言证明，2016年6月的一天晚上，他与黎某1、米某1、米某2、米某3、刘某某、米某4等人去杨某家盗窃，盗窃后由刘某某在附近的江边分钱，他分得1020元，分得的钱已花完。
四、辨认笔录
黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3、米某4的辨认笔录，证明经黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3、米某4辨认，与他们一起参与对杨某家盗窃的是被告人刘某某。
五、现场勘验笔录
现场勘验笔录，证明案发现场是位于广西浦北县龙门镇平黄村委会阳山庄村杨某的私人住宅，住宅西侧杂物房窗户防盗网有明显被撬变形的痕迹，卧室的东北角有一木箱，木箱上的锁页被撬断。
上述证据，来源合法，与本具有关联性，能证明本案的案件事实，本院予以采信。
关于被告人刘某某是否参与盗窃，本院评判意见如下：
证人黎某1、米某1、黎某2、米某2、米某3、米某4与被告人刘某某并无矛盾，且没有证据证明公安侦查机关在调取他们的证言时存在诱供、指名问供、刑讯逼供等情形，他们的证言相互印证，一致指认被告人刘某某参与盗窃，据此，本院认为被告人刘某某参与了盗窃。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人已退赔被害人全部经济损失，为此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人托其亲属退到本院的赃款6000元，返还被害人杨某。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘某某退到本院的赃款6000元，返还被害人杨丽娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗德辉
审 判 员 陈德忠
人民陪审员 吴永强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆业辉
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初194号
原告孟华平，男，汉族，汾西县人。
被告武俊旺，男，汉族，汾西县人。
被告张红，女，汉族，住址同上，系被告武俊旺之妻。
被告郭艺兵，男，汉族，汾西县人。
原告孟华平诉被告武俊旺、张红、郭艺兵民间借贷纠纷一案，原告孟华平于2016年7月13日向本院提出民事诉讼，本院受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孟华平及被告郭艺兵到庭参加了诉讼，被告武俊旺、张红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟华平诉称：我和被告武俊旺系朋友关系。2016年1月被告武俊旺向原告孟华平借款50000元，约定五分利息，还款期限为四个月，并出具借条一张及被告武俊旺及其妻的保证书，由郭艺兵担保。然自借款后被告仅支付原告五个月利息共计12500元，剩余本息至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告武俊旺、张红偿还原告孟华平借款50000元及利息，并要求被告郭艺兵承担连带偿还责任。
原告孟华平向本院提交了如下证据材料：
一、2016年1月13日武俊旺书写的借条一支，证明被告武俊旺借原告孟华平借款50000元；二、2016年1月13日武俊旺和张红书写的承诺保证书，证明若到期不能偿还借款愿以二被告所有的房屋进行偿还。三、2016年1月13日被告郭艺兵书写的担保书一份，证明被告郭艺兵对该借款进行担保。四、2016年5月13日张红书写的保证书一份，证明对该借款期限张红要求延长两个月，并承诺到期偿还不了该借款，愿意自行搬出其居住的东门外的房屋。
被告武俊旺、张红未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告郭艺兵辩称：我对该借款没有责任，不应承担还款义务。用期四个月到期后被告张红与原告又达成用款协议，债务人已改变，我只是作为被告武俊旺与原告孟华平借款的担保人，我不应当承担还款责任。
被告郭艺兵未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告和被告武俊旺系朋友关系。2016年1月被告武俊旺向原告孟华平借款50000元，约定还款期限为四个月，被告武俊旺于2016年1月13日向原告书写借条一张及武俊旺及其妻的承诺保证书，保证如到期不还愿以东门外土地证号为98.02021010**号的三间平房抵押还款。同时郭艺兵向原告出具了担保书，担保如到期借款人不能及时还款，担保人愿意承担还款责任。借款到期后，被告张红向原告孟华平出具了保证书，保证于2016年7月13日前归还借款。自借款后被告支付原告利息共计12500元，借款到期后经原告多次索要，被告仍未偿还借款。是为本案事实。
上述事实，有原告孟华平的陈述笔录及提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告武俊旺向原告孟华平借款50000元，理应偿还。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告张红、郭艺兵均向原告孟华平出具了保证书，故应对该债务承担偿还或者连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告武俊旺在本判决生效后十日内偿还原告孟华平借款50000元，并支付自2016年7月13日起至实际支付日的利息。利率按年利率24%计算。被告张红、郭艺兵承担连带还款责任。
本案受理费1050元，由被告武俊旺、张红、郭艺兵负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 陈金虎
人民陪审员 闫会平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00182号
原告：宿州市福香源食品有限公司。
法定代表人：张侠，该公司总经理。
被告：宿州市新货郎超市有限责任公司，组织机构代码。
法定代表人：王思磊，该公司总经理。
原告宿州市福香源食品有限公司（以下简称市福香源公司）与被告宿州市新货郎超市有限责任公司（以下简称市新货郎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告市福香源公司的法定代表人张侠到庭参加诉讼，被告市新货郎公司的法定代表人王思磊经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市福香源公司诉称：2010年始至2014年时止，原告市福香源公司陆续向被告市新货郎公司供应商品。2014年4月，原告市福香源公司与被告市新货郎公司对账结算，被告市新货郎公司尚欠原告福香源公司货款人民币46000元，至今未有偿还。为此，原告市福香源公司提起诉讼，要求被告市新货郎公司偿还货款人民币46000元，并承担本案诉讼费用。
被告市新货郎公司未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
在诉讼中，原告市福香源公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告市福香源公司诉讼主体资格适格；2、对账单九份，证明被告市新货郎公司拖欠原告市福香源食品公司货款人民币46000元。
在诉讼中，被告市新货郎公司未有出庭对原告市福香源公司提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告市福香源公司举证，经本院对原告市福香源公司提交的证据审查，对原告市福香源公司提交的证据效力认定如下：原告市福香源公司提交的证据1、2均能分别证明原告市福香源公司诉讼主体资格适格和原告市福香源公司与被告市新货郎公司之间存在买卖关系及被告市新货郎公司拖欠原告市福香源公司货款人民币46000元的客观事实，证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、原告市福香源公司与被告市新货郎公司是否存在买卖合同关系；2、被告市新货郎公司尚欠原告市福香源公司货款数额；3、被告市新货郎公司是否存在违约行为，应否向原告市福香源公司承担继续履行支付货款额违约责任。
经过原告市福香源公司举证，本院对原告市福香源公司提交的证据效力的认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：2010年3月始至2014年3月时止，原告市福香源公司向被告市新货郎公司陆续供应休闲食品，被告市新货郎公司亦陆续向原告市福香源公司支付货款，2014年3月，原告市福香源公司与被告市新货郎公司终止供应休闲食品关系，2014年4月8日，原告市福香源公司与被告市新货郎公司对供应货物进行对账结算，被告市新货郎公司尚欠原告市福香源公司人民币44243元，并由被告市新货郎公司使用其财务专用章和其对账人王作方和马淑敏在被告市新货郎公司的对账单上分别加盖被告市新货郎公司财务印章和签名予以确认。至今被告市新货郎公司未有向原告市福香源公司履行清偿货款的义务。为此，原告市福香源公司向本院提起诉讼，要求被告市新货郎公司清偿货款人民币46000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立生效后，即对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方当事人未有履行合同义务，或者部分履行合同义务，或者履行合同义务，不符合合同目的构成违约的，应向对方承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告市福香源公司终止向被告市新货郎公司供应休闲食品后，经双方对账结算，被告市新货郎公司尚欠原告市福香源公司货款人民币44243元，有被告市新货郎公司和其对账人马淑敏、王作方在被告市新货郎公司的对账单上分别加盖财务章和签名确认予以佐证。被告市新货郎公司未有及时向原告市福香源公司履行清偿货款的义务，显然被告市新货郎公司的行为已构成违约，应向原告市福香源公司承担继续履行合同义务的违约责任。为此，原告市福香源公司要求被告市新郎公司履行清偿货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告市新货郎公司实际拖欠原告市福香源公司货款人民币44243元，而原告市福香源公司请求被告市新货郎公司清偿货款人民币46000元，为此，原告市福香源公司要求被告市新货郎公司清偿超出部分货款人民币1757元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市新货郎超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿州市福香源食品有限公司休闲食品款人民币44243元。
二、驳回原告宿州市福香源食品有限公司对被告宿州市新货郎超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告宿州市新货郎超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第364号
申请执行人：钟三秀，女。
申请执行人：王石秀，女。
申请执行人：刘仙，女。
申请执行人：刘艳，女。
申请执行人：刘梅，女。
被执行人：詹求青，男。
关于申请执行人钟三秀、王石秀、刘仙、刘艳、刘梅申请执行被执行人詹求青人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民一初字第2956号民事判决书已发生法律效力，被执行人詹求青应向申请执行人钟三秀、王石秀、刘仙、刘艳、刘梅支付本案执行款134309元、向本院交纳执行费400元。在执行过中，执行申请人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠城法民一初字第2956号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宇杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民再2号
再审申请人（一审原告）宗某，现住前郭县。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所律师。
被申请人（一审被告）哈达山米业有限公司。
法定代表人荣智慧，系经理。
再审申请人宗某因与被申请人哈达山米业有限公司买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初4448号民事调解书，向本院申请再审，本院于2016年12月29日作出（2016）吉07民申118号裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
再审申请人宗某申请再审称，原审法院主持调解时，谭立平既不是哈达山米业有限公司的工作人员，也没有哈达山米业有限公司法定代表人的授权，谭立平对哈达山米业有限公司的财产无处分权。原法院调解违法，应撤销原审法院的调解，请求依法保护再审申请人的利益。
本院再审认为，原审法院调解违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初4448号民
事调解书；
本案发回前郭县人民法院重审。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一七年一月九日
书记员 杨小玉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执66号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人绥中县村民委员会，地址绥中县。
法定代表人王士华，系该村××委员会主任。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县范家乡钓鱼石村村民委员会行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2015）035号行政处罚决定书决定：责令绥中县范家乡钓鱼石村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.576万元。本案在执行过程中，经查被执行人绥中县范家乡钓鱼石村村民委员会无财产可供执行，且正在办理土地使用审批手续，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421执66号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘建奎
本本裁定书引用的相关法律为：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权�人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初261号
自诉人程小三，男，1982年10月26日出生，汉族，农民,住邓州市。
被告人刘法伍，男，1963年3月2日出生于河南省邓州市，汉族，农民,住邓州市。
自诉人程小三以被告人刘法伍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人程小三、被告人刘法伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人控告，其与被告人刘法伍为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院于2014年6月17日作出（2014）邓法民二初字第106号民事判决书，判令被告人赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计8040.73元。判决书生效后，被告人拒不执行。无奈自诉人申请法院执行，执行中查明，被告人刘法伍有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人刘法伍对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人程小三与被告人刘法伍因提供�务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院于2014年6月17日作出（2014）邓法民二初字第106号民事判决书，判令被告人偿还自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计8040.73元。判决生效后，被告人拒不履行判决义务。程小三于2014年9月23日向邓州市人民法院申请执行。但刘法伍拒不履行判决确定的义务，且收到相关执行文书后在指定期间内拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因此被本院于2017年4月1司法拘留。在审理过程中，被告人刘法伍赔偿自诉人程小三共计8080元。
上述事实，被告人刘法伍在庭审过程中亦无异议，并有邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第106号民事判决书、判决生效证明、执行案件立案登记表、收到条、悔过书、执行笔录、拘留通知书、拘留决定书、报告财产令、执行通知书、报告财产令、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘法伍对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人程小三控告的被告人刘法伍构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人刘法伍能如实供述自己的罪行，且诉讼中能履行判决所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘法伍犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年四月十八日
书记员 王 娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第915号
罪犯唐小强，男，出生于1983年8月4日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2009年10月22日作出了（2009）达渠刑初字第132号刑事判决，以被告人唐小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，所获赃款予以追缴。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴（刑期自2009年4月30日起至2019年10月29日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2010）达中刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯唐小强于2010年2月1日送入达州监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第741号刑事裁定，对罪犯唐小强减去有期徒刑一年三个月。本院又于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1247号刑事裁定，对罪犯唐小强减去有期徒刑一年六个月。罪犯唐小强应于2017年1月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐小强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分170分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐小强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分170分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐小强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小强减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第9号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人施某，男，1988年5月13日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101041988********，汉族，高中文化，系辽沈工业集团工人，居住地沈阳市大东区民强二街26号5－4－2。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月26日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⒈2013年1月左右的一天，被告人施某在沈阳市大东区民强二街26号5－4－2室其家中，容留刘某某吸食毒品冰毒。
⒉2013年4月左右的一天，被告人施某在上述地点，容留刘某某吸食毒品冰毒。
⒊2013年10月初的一天，被告人施某在上述地点，容留周某吸食毒品冰毒。
⒋2013年10月24日晚，被告人施某在上述地点，容留周某吸食毒品冰毒。
被告人施某于2013年10月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某某、周某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录；沈阳市公安局大东分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第530号
原告：郭学林。
委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族。
委托代理人：余成海。
被告：浙江山川轻纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区管湖沿路68号，组织机构代码78294476-9。
法定代表人：韩耀君。
本院立案受理原告郭学林诉被告浙江山川轻纺科技有限公司劳动争议纠纷一案后，原告郭学林向本院申请撤回对被告浙江山川轻纺科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郭学林申请撤回对被告浙江山川轻纺科技有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭学林撤回对被告浙江山川轻纺科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭学林负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈玉洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字1051号
原告边某。
被告魏某，曾用名魏大雁。
原告边某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告边某于2014年4月2日向本院起诉，本院于2014年4月2日立案，并依法向原告送达了开庭传票，定于2014年7月2日开庭审理，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告边某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告边某负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 郁有君
人民陪审员 王进军
二〇一四年七月二日
书 记 员 王华风
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第770号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
负责人：俞炯玲，负责人。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告何雅粉。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告何雅粉信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告何雅粉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告何雅粉于2008年8月20日在原告处办理卡号为45×××48的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币6000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为6112.25元，账户费用为48元、复利为83.81元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5168.59元，账户费用48元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为943.66元，复利为83.81元，截至该日透支款、本利共计6112.25元），以上已列出款项合计6244.06元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告何雅粉未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告何雅粉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年8月，被告何雅粉与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为45×××48，信用额度分别为人民币6000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5168.59元，利息（包括复利）人民币1027.47元，账户费用48元，合计人民币6244.06元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何雅粉支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币5168.59元。
二、被告何雅粉支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币48元，利息人民币1027.47元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币6244.06元，被告何雅粉于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告何雅粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 韩 涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第770号原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。负责人：俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告何某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江分行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告何某某于2008年8月20日在原告处办理卡号为45×××48的交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币6000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为6112.25元，账户费用为48元、复利为83.81元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5168.59元，账户费用48元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为943.66元，复利为83.81元，截至该日透支款、本利共计6112.25元），以上已列出款项合计6244.06元；本案全部诉讼费由被告承担。被告何某某未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年8月，被告何某某与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为45×××48，信用额度分别为人民币6000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5168.59元，利息（包括复利）人民币1027.47元，账户费用48元，合计人民币6244.06元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某支付原告交通银行股份有限公司××行本金人民币5168.59元。二、被告何某某支付原告交通银行股份有限公司××行账户费用人民币48元，利息人民币1027.47元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币6244.06元，被告何某某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十二月二十一日书 记 员  韩 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3602号
原告邱永法。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告吴胜。
原告邱永法诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本院无法以其他方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等相关文书，本案转为普通程序进行审理，由审判员何敏敏担任审判长，与审判员丁灿林，人民陪审员高国荣组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告邱永法的委托代理人柳立中到庭参加诉讼，被告吴胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邱永法诉称：2015年4月29日，被告向原告借款人民币50万元。原告根据被告的要求，将款汇入吴锡荣的账下后，被告出具给原告借条1份，约定借款于2015年5月8日归还。但被告至今未归还上述借款。请求判令：被告归还给原告借款人民币50万元；并按银行同期同类贷款利率支付给原告自2015年5月9日起至判决确定还款之日止的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴胜未作答辩。
原告为证实其主张的事实，提供证据：1、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实；2、手机短信息1份、用以证明被告用13957557700号手机向原告要求将借款汇入吴锡荣账下的事实；3、中国移动通信集团出具的收据1份，以证明13957557700号手机为被告持有的事实；4、汇款凭证1份，用以证明原告根据被告要求向吴锡荣汇款50万元的事实。
被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月29日，被告向原告借款人民币50万元，并出具给原告借条1份，承诺于借款2015年5月8日前归还。但借款期限届满后，被告至今未归还给原告借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，且借款50万元已经交付的事实，因此形成的民间借贷关系，不违反法律规定，应当确认有效。被告未按约定的期限归还借款，应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜应归还给原告邱永法借款50万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付给原告邱永法自2015年5月9日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告吴胜负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
书 记 员 李 静
二〇一五年十二月十七日
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初276号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张艳平（又名：ＸＸ思），男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张艳平犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张艳平先后于2014年9月11日至本区联谊路XXX弄XXX号、XXX号门口、于同年9月27日至本区联谊路XXX弄XXX号门口、于2015年3月22日至本区沙浦路128弄居委会门口、于同年9月11日至本区苏家浜路XXX弄XXX号门口，分别窃得被害人刘某甲、年某某、杨某甲、杨某乙、刘某乙的电动车电瓶各一组，共计价值人民币945元。被告人张艳平于2015年9月24日被抓获。
上述事实，被告人张艳平在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某甲、年某某、杨某甲、杨某乙、刘某乙的陈述、证人张某某、金某的证言、辨认笔录、公安机关出具的监控录像、《工作情况》、发票副本、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人前科资料、到案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张艳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张艳平到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年一月二十八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00408号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月13日晚，被告人康某某驾驶自家的农用车在榆阳区岔河则乡灯炉滩村四队，将被害人许某某散养在此的一匹红色怀驹母马盗走。12月14日早，被告人康某某将该马在榆阳区牛家梁集市以6600元的价格卖给杨某某。经榆阳区价格认证中心鉴定：该马价值6800元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某在侦查阶段的供述、被害人许某某的陈述、证人杨某某、李某某、贺某某的证言、扣押清单、被告人康某某对作案现场的辨认笔录、作案现场照片以及被盗母马照片、证人杨某某和李某某对被告人康某某的辨认笔录、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人康某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人康某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 楠
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第407号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人刘欣，男，24岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人李志强，男，30岁，汉族，现住址同上。
被执行人柳宗慧，男，28岁，汉族，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行刘欣、李志强、柳宗慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农商行据此向本院申请执行。本院于2014年3月18日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘欣、李志强、柳宗慧应当履行义务部分的存款62202元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入62202元；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘欣、李志强、柳宗慧应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第666号
罪犯陈维祥，男，1974年10月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）兰法刑一初字第69号刑事判决，以被告人陈维祥犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第424号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2013年4月以（2013）白中刑执字第562号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈维祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第666号
罪犯薛佳剑，男，1990年9月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯薛佳剑犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛佳剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛佳剑减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6727号
原告：曹钰仙。
被告：马腾胶。
原告曹钰仙诉被告马腾胶修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序审理，后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，将本案转为普通程序组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹钰仙到庭参加诉讼，被告马腾胶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹钰仙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告修车费欠款10775元。事实与理由：2014年5月28日至2015年1月间，被告马腾胶从原告处修车费共欠10775元。被告承诺于2015年12月1日结款。后经原告经多次催讨，被告分文未还，遂成讼。
被告马腾胶未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月28日至2015年1月8日期间，被告马腾胶多次到原告处修车，共计欠修车款10775元。2016年9月3日原告向被告催讨欠款，电话再次确认欠款，后被告仍分文未付。
以上事实，有销货清单八份、收款收据一份、电话录音一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告汽车维修费10775元，依法应当支付给原告。综上，原告要求被告支付车辆维修费10775元的诉请，本院依法予以支持。被告马腾胶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马腾胶于本判决生效后五日内支付原告曹钰仙车辆维修款10775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费600元，由被告马腾胶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑玲燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第160号
申请人王德祥，昌邑市。
被申请人张先东。
被申请人张书生。
被申请人张旭华。
申请人王德祥与被申请人张先东、张书生、张旭华民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张先东、张书生、张旭华银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 郭峪伶
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第28号
申请执行人邹文丽，女，傣族，1984年8月16日生，云南省陇川县人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人陈金欢，女，汉族，1979年10月9日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行邹文丽申请执行陈金欢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民二初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一五年三月十九日
书记员 彭帮贵
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第532号
原告：王素芹，农民。
原告：朱新彦，农民。
被告：刘坤，农民。
被告：宋玲，农民。
本院在审理原告王素芹、朱新彦诉被告刘坤、宋玲健康权纠纷一案中，原告王素芹、朱新彦于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素芹、朱新彦撤回对被告刘坤、宋玲的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告王素芹、朱新彦负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一四年五月七日
书记员 王灿东
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第532号
原告李某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 靳宁宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第09454号
原告赵某某，女，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人焦某某，重庆恩特律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开�进行审理。原告赵某某及其委托代理人焦某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于1989年经人介绍认识恋爱，1991年4月17日自愿登记结婚，1993年10月1日生育一女刘某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方性格不同，常为家庭琐事发生矛盾，且被告长期不在家，双方严重缺少沟通。现原告起诉至法院，认为夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告感情一直很好，被告与原告之间并无大的矛盾，由于婚后需要维持家庭生活开支，被告才长期外出务工，双方的夫妻感情并未破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍认识恋爱，1991年4月17日自愿登记结婚，1993年10月1日生育一女刘某甲。双方婚初感情尚可，共同生活中由于性格不同，双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻�方时有争吵，从而使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，愿与原告共同搞好夫妻关系。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，原告与被告系经人介绍认识恋爱而结婚，婚后相处尚可，虽因琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未真正破裂，只要双方加强沟通，是能够和好如初的。原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持。现被告不同意离婚，原告应以夫妻感情及家庭利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与刘某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由赵某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王忆枫
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第165号
申请执行人崔洪振。
被执行人李玉凤，女，1952年5月25日出生，现住址不详。本院在执行申请执行人崔洪振与被执行人李玉凤（2013）曲民初字第652号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人且也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止曲周县人民法院（2013）曲民初字第652号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第372号
原告：叶某某。
委托代理人：郑杰、朱锦华。
被告：杨某某。
被告：王某某。
委托代理人：杨维忠。
原告叶某某为与被告杨某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序审理。2013年7月9日，经原告申请，本院追加王某某为本案被告参与诉讼。同年8月8日，本院对该案做公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人郑杰、朱锦华，被告王某某及其委托代理人杨维忠到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，原告系衢州市柯城某陶瓷经营部业主，从事陶瓷经营业务。2012年6月8日，俩被告向原告订购陶瓷产品，合计金额14022元。原告于2012年6月9日即按约向被告交付约定的产品，履行了交货义务。但之后，俩被告却一直拖延支付货款，故原告诉至本院，要求1、依法判令俩被告向原告支付拖欠货款14022元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告王某某答辩称，1、原告与被告王某某不存在买卖关系，被告王某某在2012年6月8日未向原告订购价值14022元的陶瓷产品，也未收到原告产品；2、原告并无证据证明被告王某某已经签收原告的产品；3、俩被告曾为雇佣关系，但之后被告王某某解雇了被告杨某某，且从未授权被告杨某某进行装修材料采购。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经过原告叶某某及被告王某某的陈述与答辩，本院归纳争议为：被告王某某与原告是否存在陶瓷买卖关系；被告王某某是否应当承担支付货款的责任。
原告叶某某为支持其主张，在举证期限内提交并出示证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告系衢州市柯城某陶瓷经营部业主；2、衢州市柯城某陶瓷经营部销售单原件一份，首先证明原、被告之间存在陶瓷买卖关系，其次证明买卖陶瓷的价款为14022元，最后证明原告已向俩被告履行交货义务的情况。
被告王某某对原告的证据质证后认为，对证据1无异议，证据2中并无被告王某某的签字，与被告王某某并无关联性。被告杨某某未到庭进行质证。
被告王某某为支持其主张，在举证期限内提交并出示证据：销售清单原件两份，证明被告王某某自己购买装修材料，并未委托被告杨某某购买的事实。
原告对销售清单的真实性无异议，但认为销售清单仅能证明该笔装修材料系被告王某某个人购买，并不能否认曾委托被告杨某某购买材料的可能性。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院审查认为，被告杨某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利。原告的证据1系原件，且被告王某某对此无异议，故本院对证据1予以认定，原告的证据2为原件，但该份证据上仅有被告杨某某的签名，并无被告王某某的签名，故本院认为该份证据仅能证明原告向被告杨某某供应陶瓷货款共计14022元，对原告的其他证明对象不予认可。对被告王某某提供的销售清单的真实性本院予以认可，但不能证明被告王某某的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原告系衢州市柯城某陶瓷经营业主，从事陶瓷经营业务。被告杨某某曾为被告王某某的雇员。2012年6月，被告杨某某与原告联系，到原告处购买陶瓷产品共计14022元。同年6月9日，原告向被告发货，被告杨某某在销售单上注明“货收到款没付”，并在其下签名，销售单上并无被告王某某之签名。后原告向被告催请支付货款，但被告却未能予以清偿，故此纠纷成讼。另，在庭审过程中，被告王某某否认其授权被告杨某某进行装修材料采购，并未对该笔货款予以认可。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案的争议焦点在于被告杨某某是否有被告王某某授权，代表其购买装修材料。本案被告王某某自认被告杨某某曾为其管理装修住房卫生间，但装修所需材料并未授权被告杨某某采购。原告提供的销售单上仅有被告杨某某签字，并无被告王某某的签字确认，且原告未能提供证据证明两被告之间存在授权委托关系，而俩被告的行为表现亦不符合表见代理的构成要件。对于被告杨某某的无权代理行为，被告王某某并未予以追认，故原告要求被告王某某承担支付货款的义务，证据不足，本院不予支持。被告杨某某在销售单上签字确认收货，并未对货款提出异议，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告杨某某支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效之日起十日内支付原告叶某某货款14022元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告杨某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第643号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人郑廷兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市同邦工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑廷兴，总经理。
被执行人福安市地素商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑碗丁
被执行人王宁，男，汉族，1969年9月9日出生，住福建省福安市。
福建省大华恒信融资担保股份有限公司与福安市同邦工贸有限公司、福安市地素商贸有限公司、郑廷兴、王宁追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）安民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2429531.22元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人以被执行人财产暂难以处置为由向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1852号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第643号
申请执行人蒲自奎，男，汉族。
被执行人重庆市海锦建筑劳务有限公司。
住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道730号负一层。
法定代表人彭泽彬，该公司经理。
被执行人甘肃昌林市政工程有限公司。
住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新大厦15楼。
法定代表人杨建林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定中民三终字第82号民事判决书，该法律文书确定由二被执行人履行标的款139774元，负担案件受理费1750元、执行费1997元，合计143521元。二被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨二被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取二被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押二被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 李力
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第643号
申请执行人肖国芝，女，汉族，1949年10月5日出生，安宁市人，现住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人查玉兴，男，汉族，1940年10月7日出生，安宁市人，现住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
上列当事人因扶养纠纷一案，安宁人民法院作出的（2010）安民初字第510号民事判决书已发生法律效力，权利人肖桂芝于2015年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为2015年5月、6月生活费1000.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人查玉兴已到庭缴纳执行款1000.00元，该案件已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民审判员 王莲丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 付存留
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1089号
申请执行人黄朝福，男，汉族。
被执行人覃善海，男，汉族。
被执行人刘丽花，女，汉族。
申请执行人黄朝福依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第142号民事判决书，于2015年10月28日申请执行与被执行人覃善海、刘丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年三月九日
书记员 苏宇婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0368号
原告无锡飞环包装器材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路182号。
法定代表人孙友海，该公司总经理。
委托代理人刘健，该公司员工。
被告无锡汉神电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
委托代理人黄莉霞，该公司员工。
原告无锡飞环包装器材有限公司（以下简称飞环公司）诉被告无锡汉神电气有限公司（以下简称汉神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告中环公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年12月9日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托代理人刘健、被告汉神公司的委托代理人黄丽霞（参加2015年12月9日庭审）到庭参加诉讼。被告汉神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞环公司诉称：其与无锡中环包装有限公司（以下简称中环公司）均与汉神公司存在业务往来，总额为107458.9元。飞环公司于2010年向汉神公司供货12336元，于2011年向汉神公司供货35910.6元，2012年向汉神公司供货18284元，2013年向汉神公司供货15070.6元，共计81601.2元。汉神公司共计向飞环公司支付货款68000元，飞环公司放弃601.2元的债权，故汉神公司尚结欠飞环公司货款13000元。飞环公司经多次催讨无果，遂诉来法院，请求判令汉神公司向其支付货款13000元并承担该款自2015年8月11日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告汉神公司辩称：其与飞环公司之间的业务往来已由锡山区人民法院作出（2014）锡法北商初字第0264号民事判决书，汉神公司已完成了付款义务，一事不应再理，请求驳回飞环公司的诉讼请求。
经审理查明：飞环公司、中环公司与汉神公司均存在业务往来，由中环公司、飞环公司向汉神公司供货，双方发生业务往来未签订书面协议。飞环公司于2010年向汉神公司开具增值税发票5张，总金额为12336元；于2011年向汉神公司开具增值税发票12张，总金额为35910.6元；于2012年向汉神公司开具增值税发票13张，总金额为18284元；于2013年向汉神公司开具增值税发票8张，总金额为15070.6元，合计81601.2元。
又查明：2014年6月4日，飞环公司以汉神公司为被告诉至本院，请求判令汉神公司向飞环公司支付货款5601.2元。汉神公司在该案中抗辩，要求飞环公司、中环公司与汉神公司共同对账。飞环公司认为其与中环公司系不同的法律主体，不同意中环公司的账目在该案中一并处理。本院于2014年9月1日作出（2014）锡法北商初字第0264号民事判决，认定2013年1月11日至2013年7月11日期间，飞环公司向汉神公司供货15070.6元，扣除飞环公司自认收到货款9469.4元，汉神公司应向飞环公司支付货款5601.2元。该判决生效后，经本院执行，汉神公司向飞环公司支付5000元，飞环公司放弃余款601.2元的主张。2015年4月28日，汉神公司以中环公司为被告诉至本院，请求判令中环公司向汉神公司返还货款53854.3元。汉神公司在该案中称：其与飞环公司、中环公司素有业务往来，并根据飞环公司和中环公司的同一会计徐雪霞的要求付款，将飞环公司和中环公司作为同一家单位记账。飞环公司与中环公司是一套班子两块牌子。中环公司在该案中抗辩称要求中环公司、飞环公司与汉神公司共同对账；汉神公司不同意在该案中与飞环公司对账。本院于2015年7月15日作出（2015）锡法北商初字第0165号民事判决认定中环公司向汉神公司供货共计25857.7元，汉神公司向中环公司付款38854.3元，中环公司应向汉神公司返还货款12996.6元。该民事判决现已生效。中环公司于（2015）锡法北商初字第0165号一案审理过程中提供了56张送货单，欲证明中环公司、飞环公司在2013年1月11日前向汉神公司送货92388.3元；汉神公司对上述送货单的真实性均无异议，但在该案中对抬头为“飞环”以及没抬头的送货单不认可。
本案审理过程中，飞环公司另提供送货单一组，欲证明其与汉神公司之间存在真实的业务往来，其确向汉神公司送货81601.2元，考虑到其在（2014）锡法北商初字第0264号一案执行过程中，放弃了601.2元的诉讼请求，故汉神公司应向其付款81000元。飞环公司称：汉神公司共计向其付款68000元（含经本院执行后汉神公司支付的5000元），故汉神公司尚结欠其货款13000元。
上述事实，有（2014）锡法北商初字第0264号民事判决、（2015）锡法北商初字第0165号民事判决、增值税发票、送货单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据飞环公司提供的增值税发票和送货单，本院认定飞环公司向汉神公司共计供货81601.2元，扣除飞环公司放弃的债权601.2元，汉神公司应向飞环公司支付81000元。根据飞环公司之自认，本院认定汉神公司已向飞环公司支付68000元，尚结欠飞环公司13000元未付。关于汉神公司提出的一事不再理之抗辩，本院认为本案并非一事再理，理由如下：第一，（2014）锡法北商初字第0264号民事判决处理的是双方2013年1月11日后的业务往来，飞环公司在本案中依据新的证据即2013年1月11日以前的送货单及增值税发票主张货款并无不妥。第二，汉神公司与飞环公司、中环公司均存在业务往来。本院在审理（2014）锡法北商初字第0264号和（2015）锡法北商初字第0165号两个案件时，飞环公司、汉神公司均曾表示飞环公司、中环公司存在账目混同的情况。以上，本院对飞环公司要求汉神公司支付货款13000元的诉讼请求依法予以支持。汉神公司未及时付款，理应向飞环公司承担相应的逾期付款利息损失，现飞环公司要求汉神公司按照银行贷款利率的标准支付该款自2015年8月11日至实际支付之日止的逾期付款利息损失，于法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
汉神公司向飞环公司支付货款13000元并偿付该款自2015年8月11日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费126元，由汉神公司负担（汉神公司同意其预交的案件受理费由飞环公司直接向其支付，本院不再退还，飞环公司于本判决生效之日起10日内向汉神公司给付126元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一六年二月三日
见习书记员 唐 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第479号
原告龙军红，农民。
被告王荣正，农民。
被告刘德仁，农民。
原告龙军红与被告王荣正、张征辉、刘德仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由审判员黄侣松依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，本案被告张征辉作为当事人诉讼主体必须适格。经查，广西兴安县湘漓镇源河村委会大江边村并无张征辉此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告龙军红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄侣松
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋晓媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第479号
原告承德xx有限公司。
住所地：兴隆县。组织机构代码：7xx.
法定代表人王xx，职务xx。
被告陈xx，住河北省兴隆县，电话180XX****XX。
本院在审理原告承德xx有限公司与被告陈xx合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德xx有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德xx有限公司负担。
审判员 孟繁荣
二〇一五年七月八日
书记员 李耀东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第164号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（小名“日贤”），粮农。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月10日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2015年12月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人黄某甲在巴马县甲篆乡坡月村坡月街上“拉干篮球场”旁边经营一代销店，为图利益，黄某甲在店面提供麻将机、扑克牌供他人赌博。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人黄某甲在巴马县甲篆乡坡月村坡月街上“拉干篮球场”旁边经营一代销店，为图代销店人气并获利，黄某甲先后购买三台麻将机摆在店内供赌民赌博，之后又在代销店外面的铁棚下摆一张木桌，由赌民用扑克牌以“三公”比大小的方式进行赌博。赌场每天中午12时许开始营业，至凌晨24时许结束。麻将桌按每桌每天收40元台费，“三公”从“米拾”的那门所押注的钱里收取10元台费，前后共收取台费人民币1400元至1500元。2015年6月17日17时许，该赌场被公安机关查获，当场查获在场人员51人，其中当日参赌人员共25人，缴获赌资人民币23750元。公安机关当日已依法收缴作案工具麻将机三台、扑克牌一副及黄某甲夫妇收获的台费人民币1050元。被告人黄某甲被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没款收据凭证、辨认笔录，证人黄某乙、黄某丙、周美红等人的证言，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄某甲被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。