天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7569号
原告刘绍信，男，1958年2月12日出生，汉族，天津赫达物流有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人袁金磊，天津得安律师事务所律师。
被告张海明，男，1986年02月14日出生，汉族，无职业，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
被告李益，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘绍信与被告张海明、被告李益、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员杨树江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍信的委托诉讼代理人袁金磊、被告张海明的委托诉讼代理人罗燕东、被告李益的委托诉讼代理人罗燕东、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍信诉称，2016年4月18日14时00分，被告张海明驾驶被告李益所有的粤Ｅ×××××号机动车在黑牛城道登发酒店出口由北向西右转时，其车前部与骑电动自行车沿黑牛城道由东向西骑行的原告车右侧相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告张海明负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年4月22日至2016年5月3日，住进天津医院，入院后完善各项相关检查，于2016年4月27日，在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术，术后给与药物对症治疗，共住院11天。经该院诊断为：右锁骨骨折、头面部外伤。2017年8月23日，天津市天衡司法医学鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人刘绍信伤致右锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残；伤后的护理期限为75天。原告支付鉴定费2500元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费72184.46元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费750元（15天×50元）、交通费500元、误工费19950元（1995元/月×10个月）、护理费8613.7元（41920元/年÷365天×75天）、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告的损失，额外部分由被告张海明与被告李益连带清偿；3、案件受理费由被告承担。
原告刘绍信提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、诊断证明书1张、住院病案2份、检查报告单14张、病历本13页，证明原告的伤情。3、医疗费票据46张、住院费用清单8张，证明花费的医疗费情况。4、休假诊断证明书20张、误工证明1张、银行流水2张，证明误工费损失。5、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告伤残等级及鉴定费损失。6、身份证复印件1张，证明护理人员情况。7、户口本复印件1张，证明原告系城镇户籍。
被告张海明辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶车辆登记在被告李益名下，事发时系借用关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，不同意赔偿，应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿，事发后没有为原告垫付费用。
被告张海明提供如下证据材料：驾驶证复印件1份，证明驾驶人资格。
被告李益辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。车辆所有情况和投保情况同被告张海明陈述一致，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，不同意赔偿，应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿，事发后没有为原告垫付费用。
被告李益提供如下证据材料：行驶证复印件1份，证明车辆所有情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告张海明陈述一致，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，在驾驶证、行驶证均合法的情况下，没有免赔、减赔的情况下，同意赔偿原告合法合理的损失。医疗费，需要扣除10%非医保用药；误工费不同意赔偿，没有提供误工期间的误工损失证明；护理费、精神损害抚慰金过高，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司表示对证据1、6、7没有异议。对证据2，真实性没有异议。对证据3无异议，但是认为应该扣除非医保。对证据4诊断证明书真实性认可，但是证明目的不认可，对误工证明真实性不认可，对于银行流水真实性认可，但是不完整，应提供受伤期间完整银行流水，不同意赔偿误工费。原告并未补充提交证据，并没有提交误工期间的银行流水，无法证明原告误工费是否有实际误工损失，故不同意赔偿误工费。对于证据5真实性认可，但是认为护理期过长，鉴定费真实性认可，但是不属于保险赔偿范围。被告张海明和被告李益表示质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，但是鉴定费和所有的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。
针对被告张海明和被告李益提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据4中的休假诊断证明书并不连续，且无其他证据佐证，无法确认其关联性，本院不予采信。误工证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。银行流水无法证明事发后损失收入减少情况，与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告张海明、被告李益提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年4月18日14时，被告张海明驾驶粤Ｅ×××××号机动车在黑牛城道登发酒店出口由北向西右转时，其车前部与骑电动自行车沿黑牛城道由东向西骑行的原告车右侧接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张海明负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至天津市天津医院门诊就医，并于2016年4月22日住院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、头面部外伤。于2016年5月3日出院，实际住院11天。为行右锁骨骨折术后内固定取出术，原告于2017年5月15日再次入院治疗，并于2017年5月19日出院，实际住院4天。原告共花费医疗费72184.46元。2017年8月23日，天津市天衡司法医学鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人刘绍信伤致右锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残；二、被鉴定人刘绍信伤后护理期限为75天。原告支付鉴定费2500元。
另查，被告张海明驾驶的粤Ｅ×××××号机动车系被告李益所有，事发时系借用关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。该起事故经公安交通管理部门认定被告张海明负事故全部责任，原告不负事故责任。本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且原、被告均无异议，本院予以认定。被告张海明驾驶的粤Ｅ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险并附有不计免赔特约险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张海明予以赔偿。关于原告要求被告李益承担连带责任的主张，原告未提交证据证明被告李益作为机动车的所有人对损害的发生存有过错，因此对该主张不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称医疗费应当扣除非医保用药和鉴定费不予赔偿的主张，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未提交证据证明其在保险合同订立时关于免责条款尽到了提示和明确说明义务，因此对此抗辩主张不予支持。根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，原告支付72184.46元，系合理支出，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元，不足部分62184.46元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。2、住院伙食补助费，原告实际住院15天，其主张1500元并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。3、营养费，鉴于原告锁骨骨折构成十级伤残，其主张750元并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、误工费，事故造成原告受伤住院，影响其上班、就业，从而收入减少，关于误工费应予支持。原告按照1995元/月主张误工损失并不超出相关标准，本院予以支持。关于误工期限，原告主张10月，依据不足，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持4个月，因此误工费计算为1995元/月×4个月=7980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为75天，其按照2016年度本市居民服务、修理和其他服务业平均工资41920元/年主张并未超出相关标准，本院予以支持，因此护理费共计8613.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险死伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，定残时未满60周岁，其主张74220元并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8、交通费，根据原告的就医次数和就医距离，其主张500元并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。9、鉴定费，鉴定费2500元系为查明损失支出的合理费用，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘绍信医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘绍信误工费7980元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘绍信护理费8613.70元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘绍信残疾赔偿金74220元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘绍信精神损害抚慰金5000元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘绍信交通费500元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘绍信医疗费62184.46元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘绍信住院伙食补助费1500元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘绍信营养费750元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘绍信鉴定费2500元；
十一、驳回原告刘绍信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由原告刘绍信负担40元，由被告张海明负担580.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 杨树江
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 勇
书 记 员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。