wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3062号之一
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人李永平，董事长。
被执行人宁波昊日升能源科技有限公司（组织机构代码为68802091-4），住所地宁波市高新区江南路1498号11-3。
法定代表人沈幼飞，总经理。
被执行人宁波市镇海盛海蓝食品有限公司（组织机构代码为73946177-X），住所地宁波市镇海区蛟川清水浦东街75号。
法定代表人沈飞云，总经理。
被执行人沈幼飞，女，1964年7月12日出生，汉族，宁波昊日升能源科技有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人刘文华，男，1981年3月11日出生，汉族，职业不详，住遂昌县。
被执行人吴锡君，男，1963年8月17日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第3062号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波昊日升能源科技有限公司、宁波市镇海盛海蓝食品有限公司、沈幼飞、刘文华、吴锡君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波昊日升能源科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款2000000元及利息，被执行人宁波市镇海盛海蓝食品有限公司、沈幼飞、刘文华、吴锡君对上述债务承担连带清偿责任。本案执行中，本院查封了登记在被执行人宁波昊日升能源科技有限公司名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3062号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3062号申请执行人:宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司被执行人:宁波昊日升能源科技有限公司组织机构代码:68802091-4本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00434号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波昊日升能源科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波昊日升能源科技有限公司名下有车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:候耀琪二〇一六年八月二十三日()书记员 :崔优南
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第07号原告泽仁彭措，男，1940年9月11日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案作出（2014）昌中民一初字第01号民事判决书。被告其美欧珠不服本院一审判决，上诉至西藏自治区高级人民法院。西藏自治区高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）藏法民一终字第08号民事裁定书，以达嘎等二十八名原告各自独立与被告其美欧珠、白扎之间形成了借贷关系，未分别立案等违反法定程序为由将该案发回重审。2015年4月8日，本院对达嘎等二十八名原告的起诉分别立案，对于本案即原告泽仁彭措与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案，本院依法重新组成由审判员德西拉珍担任审判长、审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告泽仁彭措，被告其美欧珠、白扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽仁彭措起诉称：被告其美欧珠与被告白扎因合伙做生意资金短缺，于2008年10月17日向本人借款450000元，承诺每月给付2%的利息，因二被告一直不归还借款，请求人民法院依法判令二被告支付借款450000元，利息300000元，共计750000元。原告泽仁彭措为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份。被告其美欧珠答辩称：纠纷起因是白扎散布各种谣言，严重损害我在生意圈中的信誉度和名誉致使生意不能继续。为了偿还债务我准备贷款，但是房屋产权证却被余正康强行抢走。当时我的全部家庭财产已用于偿还债务，但他的家庭财产却只是拿去做了抵押。但是白扎、巴桑、达嘎等20多人将我告上法庭，我向法庭提供了我与白扎的结算单，我提出：1、我们的借款不用通过诉讼解决，我们可以用财产偿还借款；2、白扎称我将虫草、钱用于己用，我从来没有。现白扎的财产应当用来偿还债务，白扎拒绝。他们28人起诉后，余正康抢走的房屋产权证在他们手里。我已经尽力偿还了我的债务，白扎没有。位于古龙通的宅基地又被征用，被强行征用于修建公路，为此，我向卡若区及土地管理部门提出书面申请，也没有得到任何补助和解决。总之，他们想占有我的财产，现还有很多债权人没有起诉，他们的权利不能得到保障，希望能够进行解决。我的全部财产已经用来偿还债务，合伙是两个人的事，我没有义务承担全部责任，我拒绝用房屋和土地偿还债务，房屋是我们家庭成员修建的，请给予公正、公平的解决。被告其美欧珠未向法庭提交任何证据。被告白扎答辩称：1、2006年至2009年合伙经营期间，我有现金40万，其美欧珠什么都没有。他让我从老家亲戚和朋友处以赊购虫草、借贷资金和抵押等方式筹措资金，以后偿还方面他会解决。所以2006年至2008年期间我们共赊购了虫草627斤，现在还存了200斤虫草没有卖。他说利润有300万元。2、债务人现在追着我们要钱，但是从2009年开始，其美欧珠整天赌博，经营方面他什么都不管。3、在合伙做生意期间，他的个人债务也是从我们共同的资金中支出的。4、三年里做生意我们抵押了一些亲戚的天珠和珊瑚等。如果把抵押的珠宝都赎回来的话需要165万元。但是由于来往账目和钱都在其美欧珠家里，他把亲戚们的珠宝赎回来后又把珠宝抵押给了其他人贷了不少的钱款。还把我们的房产证也抵押了。5、2009年我们在昌都县城关镇古龙通买了两栋房子用了27万元，又在余正康手里买了一栋房子，给了185万元，2008年我们在海南街修建了两栋房子，门牌号是171、172，我们两人每人一栋，但是房产证登记的是其美欧珠的名字。6、我们虫草赚了300万元。三年来我们合伙买卖虫草的时候赔了85万元，他买了一辆车子租给别人一段时间后来卖了赚了13万元，买卖天珠时赚了11万元。买地的时候给了261万元，盖房子的时候给了152万元，共计花了413万。其他也没有花钱的地方，剩余资金大概有600万元。被告白扎未向法庭提交任何证据。经庭审质证被告其美欧珠对原告泽仁彭措提交的证据1借条一份及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议。被告白扎对于原告泽仁彭措提交的证据1借条一份证据有异议，提出在原告泽仁彭措处所借款450000元不是合伙经营所用，对该笔款项不予认可。对于证据（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份没有异议。本院认为，证据1、证据2仅能证明被告其美欧珠在原告泽仁彭措处借款450000元的事实，及承诺用房屋为借款提供担保的事实，不能证明借款用于二被告合伙经营，因被告人其美欧珠对证据1、证据2认可，对于上述两项证据,本院予以采信。经审理查明，被告其美欧珠于2008年10月17日向原告泽仁彭措借款450000元，并约定每月给付2%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。另查明被告其美欧珠在其向原告泽仁彭措出具的欠条中注明用四川桥107号房产为借款提供担保的事实。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告其美欧珠于2008年10月17日向原告泽仁彭措借款450000元，原告泽仁彭措主张被告其美欧珠偿还共计450000元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告白扎否认该笔借款为合伙共同债务，对此原告泽仁彭措及被告其美欧珠并未提供证据证明该借款是用于二被告合伙经营，应当承担举证不能的不利后果，故对原告泽仁彭措要求被告白扎承担还款责任及债务利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告泽仁彭措提出的房屋抵押的问题，不动产抵押权只有到相关部门进行抵押权登记后才能设立，故本案中的债权没有有效的房屋抵押担保。对于利息部分，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的利息自2008年10月17日计算至2015年4月30日止。经核算，原告泽仁彭措主张被告其美欧珠支付利息300000元的诉讼请求未超过中国银行同期贷款利率的二倍，本院依法予以支持。对于被告其美欧珠、白扎的辩称，与本案借款无关联，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告其美欧珠在本判决生效后十五日内偿还原告泽仁彭措借款本金450000元、利息300000元，共计750000元；二、驳回原告泽仁彭措的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告其美欧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 德西拉珍审 判 员 李 秋 芳代理审判员 仁青曲珍二〇一五年四月三十日书 记 员 次仁曲珍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执恢148号
申请执行人：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司，住所地山东省昌乐县经济技术开发区昌大路与英轩街交叉路口北300米路西，统一社会信用代码91370725798697109W1-1。
被执行人：吴从敏。
潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司与吴从敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1121民初1960号民事判决书，已发生法律效力。吴从敏未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2016年11月25日立案执行［原执行案号：（2016）鲁1121执1824号］，于2018年8月14日恢复执行。申请执行标的139501.20元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1993元。
本院在执行中，因被执行人吴从敏无财产可供执行，本院以（2016）鲁1121执1824号执行裁定终结本次执行程序。现因申请执行人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司书面撤销执行申请，经审查，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民终1096号民事调解书中载明双方当事人达成调解协议并予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1121民初1960号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 丁兆金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2487号
原告：山东中奥电力设备有限公司，住所地山东济宁市高新区机电路南（新元路北）。
法定代表人：刘汝宁，总经理。
委托诉讼代理人：白广河（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：郑新春，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，农民，住济宁市高新区。
原告山东中奥电力设备有限公司与被告郑新春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中奥电力设备有限公司的委托诉讼代理人李新兵、被告郑新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中奥电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告为其垫付的赔偿款及执行费共计481855元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年1月20日计算至被告实际给付之日，暂列为41603元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣案外人薛来军在金乡县鱼山镇城南供电所所辖的桑园村进行农村电网改造作业时，不慎受伤，后抢救无效死亡。2014年8月19日，案外人薛来军家属提起诉讼，要求被告郑新春等人承担赔偿责任，后双方达成调解协议，金乡县人民法院作出了（2014）金民初字第1624号民事调解书，约定被告郑新春于2014年11月27日前一次性赔偿给薛来军家属各项损失共计42.5万元；若被告在约定期限内未付，原告承担垫付责任；逾期付款的，另向案外人支付5万元的损失。该调解书生效后，被告未在约定期限内给付案外人上述赔偿款，原告根据调解书的约定于2015年1月20日为被告垫付了各项赔偿款和执行费共计481855元。但被告至今未向原告返还为其垫付的费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑新春辩称，1、金乡县人民法院出具的1624号民事调解书中明确原告承担垫付责任，并未明确双方如何分担，所以根据该调解书，原告无权向被告主张权利。2、由于薛来军死亡案件发生在被告在原告处承包电力安装工程时，被告有工程款在原告处并未结算。为此双方于2014年11月24日签订协议书一份，约定只有当工程款结算后，原告才能按照扣减后的数额向被告提出本案的权利主张，而工程款并未结算，故原告无权提起本案诉讼，请求法院依法驳回。3、原告主张的数额过高。本案根据调解书的内容，原告应当垫付的数额为42.5万元，其它费用系原告单方面过错增加的，与被告无关。而被告在原告处尚有十余万元工程款未结算，所以本案不符合起诉条件。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告山东中奥电力设备有限公司与被告郑新春签订工程分包协议，被告以原告的名义从发包人处承接金乡县鱼山镇城南供电所所辖的桑园村农村电网改造的部分工程。后被告雇佣薛来军从事该工程的施工。2014年7月19日，薛来军工作时不慎摔伤，经抢救无效死亡。2014年8月19日，薛来军的亲属王秀荣、薛阳阳、薛玉翠向金乡县人民法院提起诉讼。经调解，该院于2014年11月18日作出（2014）金民初字第1624号民事调解书，协议约定：郑新春于2014年11月27日前，一次性赔偿王秀荣、薛阳阳、薛玉翠医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币42.5万元（不包括先前垫付的部分）；上述款项如在约定期限内未付，山东中奥电力设备有限公司应在3日内承担垫付，逾期付款的，另向王秀荣、薛阳阳、薛玉翠支付5万元的损失。2014年11月24日，原告山东中奥电力设备有限公司（作为甲方）与被告郑新春（作为乙方）签订协议书一份，协议主要约定：1、乙方确认，乙方承担该事故的全部责任。2、乙方确认，甲方不承担该事故的任何责任。3、乙方向甲方借款肆拾万元整，用于赔偿薛来军的家属，乙方向甲方出具借款条。乙方实际向甲方履行的还款数额应当扣减甲方应向乙方支付的工程款（数额依据双方签订的《工程分包协议》确定），须工程款实际结算并扣减后甲方才能按照最终的欠款数额向乙方主张本协议债权。后原、被告未能按时向王秀荣、薛阳阳、薛玉翠支付赔偿款，三人向法院申请强制执行。经强制执行，2015年1月20日，原告交纳赔偿款425000元、损失50000元、执行费6855元，共计481855元。
另查，被告郑新春施工的工程已于2014年10月施工完毕，因被告郑新春不能支付结算资金，故一直未能与发包方结算完毕。原告垫付的资金，被告一直没有偿还。
本院认为，（2014）金民初字第1624号民事调解书是生效的法律文书，当事人应当按照民事调解书的规定履行自己的义务。根据民事调解书的规定，被告郑新春是该案的赔偿义务人，其应承担的赔偿金额为42.5万元。民事调解书同时还规定原告山东中奥电力设备有限公司负有的是垫付义务，因此赔偿主体仍为被告郑新春。故原告代被告支付42.5万元，被告应当予以返还。原、被告虽然又签订协议书，该协议书仅约定被告向原告借款40万元，但并未明确约定免除被告其余2.5万元垫付款的责任。另外，协议书虽然约定“工程款实际结算扣减后甲方才能按照最终的欠款数额向乙方主张本协议债权”，但工程没有实际结算的原因是被告没有支付结算的费用，且工程施工完毕已二年有余。原、被告之间的该项约定是附条件的约定，因被告原因致使条件不能成就，应视为该条件已经成就，故原告要求被告返还垫付的赔偿款42.5万元，本院依法予以支持。民事调解书并未约定垫付款项偿还时间及利息，应视为垫付期间不支付利息，故原告要求被告支付垫付款利息的主张，本院不予支持。关于原告支付的5万元的损失及执行费是否应由被告承担的问题。根据民事调解书的规定，原告未按照约定的时间支付垫付款项，应支付5万元的损失并且致使被强制执行，因此支付该5万元及执行费的责任在原告自身，原告为5万元及执行费的支付义务人，故原告要求被告支付5万元损失及执行费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条规定，判决如下：
一、被告郑新春于本判决生效之日起五日内返还原告山东中奥电力设备有限公司垫付的赔偿款425000元；
二、驳回原告山东中奥电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由原告山东中奥电力设备有限公司负担679元，由被告郑新春负担3838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 陈成林
二〇一七年三月二日
书 记 员 李琬琰
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审81号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人张秋林，男。
委托代理人艾娇兰，女，系张秋林妻子。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]38号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。经听证，本院认为，一、关于被执行人提出行政诉讼尚未结案不应参加听证的问题。本院查明，被执行人所诉行政行为实质是天政征（2015）3号《房屋征收决定》的合法性问题，这已由湖南省高级人民法院2017年2月24日作出的（2016）湘行终1249号《行政判决书》予以确认，对该项目所有同一诉讼标的均具有羁束力，因而申请人申请本院执行天政征补（2016）38《房屋征收补偿决定》的条件已经成就，本院在对该决定的合法性进行审查中，通知被执行人参加听证，程序合法，故对其该项主张本院不予支持。二、关于被执行人提出申请人所有证据均不合法的问题，因其未提供相关证据，本院依法不予采信。三、关于被执行人提出自管产补偿过高、对产权房补偿不合理的问题。本院查明系被执行人对补偿面积的计算有误，产权人湖南经典投资有限公司对不足45平方米的自管产补足到45平方米进行补偿，系产权人的自主行为，不存在过高的问题，符合长沙市住房和城乡建设委员会长住建发（2011）242号文件精神。
综上所述，申请执行人作出的天政征补（2016）38《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]38号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审81号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女。委托代理人管洁，女。被执行人张秋林，男。委托代理人艾娇兰，女，系张秋林妻子。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]38号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。经听证，本院认为，一、关于被执行人提出行政诉讼尚未结案不应参加听证的问题。本院查明，被执行人所诉行政行为实质是天政征（2015）3号《房屋征收决定》的合法性问题，这已由湖南省高级人民法院2017年2月24日作出的（2016）湘行终1249号《行政判决书》予以确认，对该项目所有同一诉讼标的均具有羁束力，因而申请人申请本院执行天政征补（2016）38《房屋征收补偿决定》的条件已经成就，本院在对该决定的合法性进行审查中，通知被执行人参加听证，程序合法，故对其该项主张本院不予支持。二、关于被执行人提出申请人所有证据均不合法的问题，因其未提供相关证据，本院依法不予采信。三、关于被执行人提出自管产补偿过高、对产权房补偿不合理的问题。本院查明系被执行人对补偿面积的计算有误，产权人湖南经典投资有限公司对不足45平方米的自管产补足到45平方米进行补偿，系产权人的自主行为，不存在过高的问题，符合长沙市住房和城乡建设委员会长住建发（2011）242号文件精神。综上所述，申请执行人作出的天政征补（2016）38《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]38号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一七年三月二十二日代理书记员  周剑宇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
法定代表人胡杰，该行行长。
被执行人郑时备。
被执行人吴小明。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人郑时备、吴小明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人郑时备、吴小明无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第351号民事判决书中国农业�行股份有限公司凤凰县支行与郑时备、吴小明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年六月十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执42号
申请执行人韦景山，男，1991年9月1日生，壮族，住址融安县。
委托代理人罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。
被执行人李能章，男，1985年9月7日生，壮族，住址融安县。
韦景山与李能章民间借贷纷一案，融安县人民法院于2016年8月3日作出的【2016】桂02**民初400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦景山于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求李能章归还借款本金及利息、案件受理费合计51585元。本院依法立案并向被执行人李能章发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执42号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执42号申请执行人韦景山，男，1991年9月1日生，壮族，住址融安县。委托代理人罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。被执行人李能章，男，1985年9月7日生，壮族，住址融安县。韦景山与李能章民间借贷纷一案，融安县人民法院于2016年8月3日作出的【2016】桂02**民初400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦景山于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求李能章归还借款本金及利息、案件受理费合计51585元。本院依法立案并向被执行人李能章发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执42号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年三月二十日书 记 员  韦 孝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更117号
罪犯王立功，男，1977年12月27日出生于山西省广灵县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年6月29日作出（2012）蔚刑初字第103号刑事判决，以被告人王立功犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省张家口市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）张刑终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立功在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立功在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第118号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王立功在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立功减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2323号
原告：朱某，男，1984年10月3日出生，汉族，无职业，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年10月1日出生，汉族，无职业，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。原告朱某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由朱某负担。
审判员 李宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3186号
申请执行人曾雨恋，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人上海亨勋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙忠康，负责人。申请人曾雨恋与被申请人上海亨勋贸易有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的虹劳人仲(2015)办字第821号调解书，已经发生法律效力。权利人曾雨恋于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人上海亨勋贸易有限公司支付工资差额人民币30万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海亨勋贸易有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人上海亨勋贸易有限公司名下建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8(冻结期限：2015年10月8日至2016年10月7日)以及农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限：2015年10月14日至2016年10月13日)，到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第821号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4218号
原告：赵叶龙，男，1973年2月5日出生，汉族，出租车司机，住莱芜市莱城区。
被告：张同伟，男，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵叶龙撤回对被告张同伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵叶龙负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年十月十八日
书记员 王珍玉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5805号
原告盛亚罗尼门销售有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人平长山，系该单位总经理。
委托代理人平长春，男，1957年12月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该单位职员。
委托代理人尚颖，女，1962年10月30日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系该单位职员。
被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为。
原告盛亚罗尼门销售有限公司诉被告沈阳宗润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告诉称，2013年9月22日原被告双方签订辽中县清波苑住宅小区乙级防火门、防盗门、单元门制作安装工程合同。合同总造价款为293282.20元。并约定如果被告不按期付工程款，按工程款总额的日千分之五给付原告滞纳金。双方约定被告支付定金30000元后，原告安排生产。原告按照合同约定进场施工并保证在2013年11月30日前完工，并交被告验收合格后使用。工程完工后，被告分两次支付了9万元后，至今未支付剩余工程款，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款173282.20元、滞纳金23385.97元及利息。
被告沈阳宗润置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方于2013年9月22日签订的合同中第九项争议解决中约定，在履行合同发生争议时，协商或调解不成，可向甲方所在地人民法院起诉。经查，甲方即本案被告沈阳宗润置业有限公司，住所地为沈阳市大东区合作街101号，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林志安
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10200号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：魏懿荣,男,1975年9月9日出生,汉族,住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告魏懿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十四日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10200号原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。法定代表人：陈军英，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：魏懿荣,男,1975年9月9日出生,汉族,住嵊州市。原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告魏懿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十二月十四日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00336号
原告胡新萍。
被告王佩佩。
原告胡新萍诉被告王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长、审判员白小凤、人民陪审员杨波参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡新萍到庭参加了诉讼，被告王佩佩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新萍诉称：2013年9月27日，被告王佩佩以急需资金周转为由向我借款2万元，并出具借条1份，口头约定借款期限为2个月，如果第三个月能还款则不支付利息，如不能还款则按照银行贷款利率支付利息。借款到期后经我多次催要，被告王佩佩偿还我1万元，剩余1万元至今未还，故请求法院判决被告王佩佩偿还我借款1万元及自2013年12月28日起按照银行同期贷款利率计算至2016年1月11日的利息。
原告胡新萍为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王佩佩2013年9月27日出具的借条1份，用以证明被告王佩佩向其借款2万元的事实。
被告王佩佩未到庭进行答辩，也未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：被告王佩佩以急用钱为由，于2013年9月27日向原告胡新萍实际借款19000元并出具借条一份，内容为“今借到胡新萍贰万元整，借款人王佩佩，2013.9.27”。之后被告王佩佩于2013年10月偿还1000元，于2014年5月偿还10000元，余款8000元经原告胡新萍多次向被告王佩佩索要，被告王佩佩一直未还，故而成诉。
上述事实有被告王佩佩向原告胡新萍出具的借条为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡新萍现要求被告王佩佩偿还借款的诉讼请求，有被告王佩佩出具的借条为证，理由充分，故原告胡新萍要求被告王佩佩偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但借款金额应以原告胡新萍实际出借的金额即19000元予以认定。关于原告胡新萍主张被告王佩佩应自2013年12月28日起按照银行贷款利率支付利息至开庭之日的诉讼请求，因被告王佩佩未到庭，原告胡新萍虽诉称双方口头约定了利率但无其他证据予以佐证，且原告胡新萍诉称2013年10月偿还的1000元系利息亦无证据予以证实，故原告胡新萍主张偿还10000元借款及利息的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院将按实际尚未清偿的借款8000元予以支持、并自起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告王佩佩于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡新萍借款8000元及利息（利息自2015年1月24日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年1月11日）。
二、驳回原告胡新萍的其他诉讼请求。
如果被告王佩佩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告王佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁少辅
附本判决所适用的法律法规司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执197号
申请执行人胡国富，男，汉族，住磐安县。
被执行人张祥军，男，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市中翔电子有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区。
申请执行人胡国富与被执行人张祥军、东阳市中翔电子有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）金磐商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人张祥军、东阳市中翔电子有限公司有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人胡国富也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执197号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一六年六月十四日
书记员 楼晓瑛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执197号
申请执行人胡国富
被执行人张祥军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00814号，依法向被执行人张祥军发出执行通知书，责令被执行人张祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祥军（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币504585.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执197号
申请执行人胡国富
被执行人张祥军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00814号，依法向被执行人张祥军发出执行通知书，责令被执行人张祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祥军（证件号码：）在金华银行的62×××14的存款人民币504585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执197号申请执行人胡国富，男，汉族，住磐安县。被执行人张祥军，男，汉族，住东阳市。被执行人东阳市中翔电子有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区。申请执行人胡国富与被执行人张祥军、东阳市中翔电子有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）金磐商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人张祥军、东阳市中翔电子有限公司有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人胡国富也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执197号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一六年六月十四日书记员  楼晓瑛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00232号
原告：郑东。
被告：高强，现下落不明。
原告郑东与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑东到庭参加诉讼，被告高强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东诉称：2012年8月30日，高强向我借款5万元，并出具借条。后我无数次催要借款，高强未予返还。特提起诉讼，请求判令高强返还借款5万元，并按自2012年8月30日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止，诉讼费用及因本案产生的其他费用均由高强承担。
高强未进行答辩。
经审理查明：2012年8月30日，高强向郑东借款5万元，并出具借条，载明：“今借郑东现金五万圆元整，为期两个月还清。”2013年8月到10月期间，高强支付郑东1万元，余款至今未付，郑东遂起诉来院。
以上事实，有郑东提交的借条及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。郑东向高强提供借款，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现借款合同期限已经届满，郑东要求高强清偿债务，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，郑东无权主张借款期限内的利息，但可以要求高强按照同期银行贷款利率支付逾期还款期间的利息。郑东自认高强曾经支付其1万元，本院予以确认。但郑东记不清楚具体付款日期，仅记得在2013年8月至10月期间，本院按照2013年8月1日计算。自2012年10月31日至2013年8月1日，按同期银行贷款利率计算，利息为2258.33元（5万元6%÷129＋5万元6%÷12÷30），高强支付的1万元应包括本金7741.67元，至此借款本金尚欠42258.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后十五日内偿还原告郑东借款本金42258.33元，并支付利息（自2013年8月2日起按同期银行贷款的基准利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告郑东负担200元，被告高强负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5900-5号
申请执行人：顾发群，女，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人（兼申请执行人顾发群、朱永梅、朱永亮的委托代理人）：朱永军，男，1985年9月25日出生（公民身份号码为342423198509256977），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇云龙嘉苑34幢85号203室。
申请执行人：朱永梅，女，1987年6月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人：朱永亮，男，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：阜阳市安泰汽车运输有限公司（组织机构代码为76902365-8），住所地安徽省阜阳市开发区经二路世纪家园3号102室。
法定代表人：余兰英，经理。
被执行人：袁花清，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行顾发群、朱永军、朱永梅、朱永亮与阜阳市安泰汽车运输有限公司、袁花清机动车道路交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月8日10时至22时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型普通货车。同日22时03分，买受人陈圣保（公民身份号码为）以5.58万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型普通货车的查封；
二、被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型普通货车及相应的权利归买受人陈圣保所有，车辆所有权自本裁定送达买受人陈圣保时起转移；
三、买受人陈圣保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许诗楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4581号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告李庄云，女，汉族，1978年10月20日生，住林州市。
被告王林梅，女，汉族，1980年11月17日生，住林州市。
被告冯瑞芹，女，汉族，1969年10月15日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告李庄云、王林梅、冯瑞芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭万兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4581号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告李庄云，女，汉族，1978年10月20日生，住林州市。被告王林梅，女，汉族，1980年11月17日生，住林州市。被告冯瑞芹，女，汉族，1969年10月15日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告李庄云、王林梅、冯瑞芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭万兴二〇一七年八月二十八日书记员  王 杨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初553号
原告：郑会军，现住吉林省白城市。
委托代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：白艳梅。
原告郑会军诉被告白艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑会军及其委托代理人陈巍及被告白艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至7月，被告因房屋装修在原告处赊购建筑材料，应付货款合计7550.00元。2014年1月8日，被告为原告支付货款2000.00元。余款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至你院，请求判令被告立即给付原告货款5550.00元及利息；判令被告承担案件受理费。
被告辩称：我不同意给付原告5550.00元及利息，我们之前有账。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示欠据及提货单共计八份，证明被告在原告处取建筑材料共计欠款5550.00元的事实。
被告质证后称，我不同意给那么多钱，我不认可。
2、原告证人张某某到庭证实：“我和原告是雇佣关系，我和被告没有关系。我来证明白艳梅家在原告处买了装潢材料，我给付的货，白艳梅给出的欠据，后期我们去要钱她没给”。
原告质证后称，没有异议。
被告质证后称，没有异议，我认可5550.00元的欠款，但是原告也欠我钱。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示账册一页，证明原告欠我修理费。
原告质证后称，对证据真实性有异议，被告自己记载的事实不能记录其客观的真实性。该证据与本案无关联性，不能作为认定本案的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2010年，被告白艳梅在原告郑会军处赊购建筑材料总价为7550.00元，后于2014年向原告偿还2000.00元。余款5550.00元至今未还，故原告诉至来院，要求被告偿还欠款。庭审中，被告白艳梅认可欠原告郑会军5550.00元的事实，主张原告郑会军尚欠其3900.00余元未还。本院认为，被告白艳梅欠原告郑会军建筑材料款5500.00元事实成立，其所主张的3900.00余元欠款应当另行告诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但是涉及身份关系的案件除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因此，被告白艳梅应给付原告郑会军欠款5500.00元（利息计算自起诉之日即2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告白艳梅于本判决生效后给付原告郑会军欠款5,500.00元（利息计算自起诉之日即2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年三月二十日
书记员 辛丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4307号
上诉人（原审被告）：郑罕峰，男，汉族，1972年2月12日出生，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：武义王力房产开发有限公司。住所地：浙江省武义县解放中街**号。
法定代表人:王斌革，该公司董事长。
委托代理人:刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人郑罕峰因与被上诉人武义王力房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初00915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日对本案进行了审理。上诉人郑罕峰未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人郑罕峰在上诉状中确认的送达地址为江西省抚州市临川区青云峰路65号。本院按该地址向其送达传票及举证通知书。2016年10月20日上诉人签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但郑罕峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人郑罕峰撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人郑罕峰撤回上诉处理。
二审案件受理费40元(已减半收取)，由上诉人郑罕峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 祝赫敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执724号
申请执行人陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈天福与被执行人李新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2014）鲤民初字第4308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结被执行人李新生名下址在泉州市鲤城区房产及地下车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；轮候冻结被执行人李新生名下汽车的权属交易及抵押登记等手续的办理。另，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4308号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：钟建雄。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人钟建雄金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟建雄有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1832号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3962号
原告繆清莲,女，1944年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告繆清莲诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月19日向原告繆清莲送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告繆清莲未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告繆清莲撤回起诉处理。
审判员 潘苏华
二〇一六年五月二十七日
书记员 傅晓婉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3962号原告繆清莲,女，1944年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人杨志刚。被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人叶新奎。本院在审理原告繆清莲诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月19日向原告繆清莲送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告繆清莲未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告繆清莲撤回起诉处理。审判员  潘苏华二〇一六年五月二十七日书记员  傅晓婉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1583号
原告：罗清河，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谢勤广，男，汉族，住四川省三台县。
被告：宋朝钢，男，汉族，住四川省三台县。
原告罗清河与被告谢勤广、宋朝钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告罗清河于2017年8月16日以被告正在部分履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清河的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗清河撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取计4600元，由罗清河负担。
审判员 张 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 何梦婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1583号
申请人：罗清河，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：谢勤广，男，汉族，住四川省三台县。
罗清河与谢勤广民间借贷纠纷一案，申请人罗清河于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢勤广价值54万元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人罗清河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对谢勤广的价值540000元的财产予以查封、冻结。（具体保全措施详见清单）。
本案收取诉讼保全费3220元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏智萍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异98号
案外人张中雲，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处王陈居委会张庄*******号。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张中雲于2017年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张中雲称，其与紫光公司于2013年7月23日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼1单元17层中户房屋，并且支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元17层中户房产的执行并解除查封。
经审查查明，2013年7月23日，张中雲与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由张中雲购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼1单元17层中户，建筑面积约114.87平方米，单价2394.36元/平方米，房款总金额为275040元，付款方式为一次性付款。同日，张中雲支付购房款275040元。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而张中雲与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付房款的时间为2013年7月23日，该行为发生在本院查封之前，且张中雲已经支付了全部房款，依据上述事实，张中雲主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼1单元17层中户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽睿
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异98号案外人张中雲，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处王陈居委会张庄*******号。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张中雲于2017年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张中雲称，其与紫光公司于2013年7月23日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼1单元17层中户房屋，并且支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元17层中户房产的执行并解除查封。经审查查明，2013年7月23日，张中雲与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由张中雲购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼1单元17层中户，建筑面积约114.87平方米，单价2394.36元/平方米，房款总金额为275040元，付款方式为一次性付款。同日，张中雲支付购房款275040元。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而张中雲与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付房款的时间为2013年7月23日，该行为发生在本院查封之前，且张中雲已经支付了全部房款，依据上述事实，张中雲主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼1单元17层中户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十一月二十九日书记员  陈丽睿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复115号
申请复议人（被执行人）侯胜林，男，1990年11月20日出生，汉族。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩32号A栋。
法定代表人周昕，该公司董事长。
被执行人武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司，住所地武汉市洪山区街道口南村110号。
法定代表人杨鸣。
被执行人武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道8号学府佳园。
法定代表人杨鸣。
被执行人杨鸣，男，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人胡凤花，女，1974年2月20日出生，汉族。
申请复议人侯胜林因不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）于2016年8月26日作出的（2016）鄂0111执异71号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创公司）与被执行人武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司（以下简称奥奇公司）、武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司（以下简称诚勇鸣公司）、杨鸣、胡凤花、侯胜林签订的具有强制执行效力的《反担保最高额抵押合同》及《反担保最高金额保证合同》，已经过武汉市中星公证处（以下简称中星公证处）公证并赋予强制执行效力。侯胜林称签约期间患有精神分裂症，属无民事行为能力人，该民事行为无效，但其提交的病历证据并不足以证明侯胜林在此期间的民�行为能力受限，并能由此推断该民事行为无效。公证机关出具的执行证书也明确载明“根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定及债权债务双方当事人的约定，本公证处已用电话核实的方式向被申请执行人进行了核实”，故作为该案执行依据的公证债权文书并不符合法律规定的不予执行的情形。侯胜林要求该院确认其与东创公司签订的《反担保最高额抵押合同》、《反担保最高金额保证合同》及中星公证处（2016）鄂中星内证字第931号执行证书无效的异议请求，不属于执行程序中的异议审查范围。洪山区法院依据上述理由，于2016年6月26日作出（2016）鄂0111执异71号执行裁定，驳回侯胜林的异议。
侯胜林不服，向本院申请复议称，其因患有精神分裂症，曾于2011年元月2日、同年12月2日，2015年1月24日、同年10月15日四次进行住院治疗。2014年12月10日，其与东创公司签订《反担保最高额抵押合同》及《反担保最高金额保证合同》时，是在病发周期内签订的，洪山区法院以不属于执行异议审查范围驳回其异议申请有悖于法律。另外，中星公证处在办理公证时，未通知其到场参加，仅用“电话核实”的虚构事实方式，违反《公证程序规则》的规定。请求撤销洪山区法院（2016）鄂0111执异71号执行裁定；裁定中星公证处（2016）鄂中星内证字第931号执行证书不合法，中止对其的执行程序。
本院查明，洪山区法院在执行（2016）鄂0111执294号东创公司与奥奇公司、诚勇鸣公司、杨鸣、胡凤花、侯胜林公证债权文书一案中，被执行人侯胜林向洪山区法院提出书面申请，请求停止对其位于武汉市武昌区中山路379号A座1单元1801室房屋的执行，并确认其与东创公司签订的《反担保最高额抵押合同》及中星公证处（2016）鄂中星内证字第931号执行证书无效。洪山区法院作出（2016）鄂0111执异71号执行裁定，驳回侯胜林的异议。
另查明，东创公司与侯胜林签订一份《反担保最高额抵押合同》约定：为确保主合同借款人奥奇公司与主合同债权人中国光大银行武汉分行所签订的主合同的切实履行，东创公司按照奥奇公司的请求为其贷款提供担保，并与中国光大银行武汉分行签订了保证合同，候胜林为东创公司的担保而提供最高额反担保抵押等内容。双方于2014年12月10日向中星公证处提出对上述合同予以公证的申请。当日，中星公证处在向包括侯胜林在内的当事人进行询问所做《谈话笔录》载明，如主合同借款方没有履行到期还款义务或有违约情况，约定以电话方式核实事实（候胜林的电话为xxxx****），如电话打不通，不接电话，均视为主合同债务人及反担保人默认没有履行合同义务的事实等内容。候胜林在《谈话笔录》和《公证告知书》上签字。中星公证处于同日出具（2014）鄂中星内证字第24924号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对东创公司与侯胜林签订的《反担保最高额抵押合同》予以公证。
2016年1月，东创公司向中星公证处申请出具执行证书，该公证处的《电话核实（调查）记录》载明，2016年1月18日17时，公证员通过多次拨打xxxxxx96移动电话，均显示该电话为空号。2016年1月25日，中星公证处作出（2016）鄂中星内证字第931号执行证书。其后，东创公司持该《执行证书》向洪山区法院申请强制执行，该院以（2016）鄂0111执294号立案执行。
本院认为，关于候胜林提出在办理公证期间，其患有精神分裂症，属无民事行为能力人，该民事行为无效的复议理由。经查，东创公司与侯胜林签订的《反担保最高额抵押合同》，已经中星�证处公证并赋予强制执行效力，申请复议人候胜林于2014年12月10日亲自到中星公证处参与了办理公证的相关程序，并在《公证告知书》上签字确认。在无权威鉴定机构出具的鉴定报告作为依据的前提下，侯胜林仅以向本院提交的就诊病历，证明其在此期间的民事行为能力受限，由此推定该民事行为无效的证据不足。关于候胜林提出中星公证处出具执行证书程序违法的意见。经查，候胜林在办理公证的过程中向中星公证处作出了“如主合同借款方没有履行到期还款义务或有违约情况，约定以电话方式核实事实，如电话打不通，不接电话，均视为主合同债务人及反担保人默认没有履行合同义务的事实”的承诺，并签字予以确认。中星公证处在出具执行证书的过程中亦通过拨打候胜林留存的电话向其核实，中星公证处出具执行证书的程序符合法律规定，候胜林提出的该复议理由缺乏法律依据。综上，洪山区法院（2016）鄂0111执异71号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。候胜林的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五百条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第170号
原告胡红伟，女，1977年10月31日出生，汉族，住济源市。
被告李小六，男，1965年1月30日出生，汉族，住济源市。
原告胡红伟与被告李小六机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月5日依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡红伟到庭参加诉讼，被告李小六经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡红伟诉称：2015年8月7日20时许，被告李小六无证驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河路北边非机动车道由西向东行驶时与其驾驶电动车沿黄河路北边非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成其受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任、其无责任。现请求判令被告赔偿其各项经济损失10000元。
被告李小六未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；
2、济源市人民医院住院病历（首页载明联系人吴建设关系配偶）、住院证、出院证、诊断证明各1份，医疗费单据4张，证明其受伤住院治疗经过，支出医疗费2005.65元；
3、鉴定意见书1份，证明车损800元；
4、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费100元；
5、拖车费票据15张，证明支出150元的拖车费；
6、户口本1份，证明其与丈夫吴建设均系城镇户口，应按城镇居民收入标准计算误工费、护理费。
被告李小六未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均符合法律规定的形式要件，客观真实，且与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月7日20时许，被告李小六未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河路北边非机动车道由西向东行驶时与胡红伟驾驶电动车沿黄河路北边非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成胡红伟受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告李小六负事故的全部责任、胡红伟无责任，原、被告均在事故认定书中签字。事发当日，原告胡红伟入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：右眼面部皮肤裂伤；右眼眶内侧壁骨折，并于同年8月14日出院，共住院7天，支出住院费1144.15元、门诊费861.5元，住院期间由丈夫吴建设护理，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期来院复查。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车损800元，原告为此支出鉴定费100元。
另查：1、原告胡红伟及丈夫吴建设居住于济源市中原××钢厂北区，系城镇居民户口；2、事故发生后，因车辆损坏，原告支出施救费150元；3、被告李小六驾驶车辆未投保交强险。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，本院予以确认。据此，被告李小六应负事故的全部赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2005.65元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告共住院7天，按照每天30元标准计算，为210元；3、营养费。原告共住院7天，按照每天15元标准计算，为105元；4、误工费。原告住院7天，结合其伤情，出院休息半个月具备合理性，其共误工22天，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年（每天66.83元）标准计算，故误工费为1470.26元；5、护理费。原告共住院7天，期间由其丈夫吴建设护理，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年（每天66.83元）标准计算，为467.81元；6、车损800元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；7、鉴定费100元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；8、施救费150元，有施救费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计5308.72元，应由被告李小六赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小六于本判决生效后十日内赔偿原告胡红伟5308.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担12元，被告负担13元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘苗玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第170号
原告胡红伟，女，1977年10月31日出生，汉族。
被告李小六，男，1965年1月30日出生，汉族。
原告胡红伟与被告李小六机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月5日依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡红伟到庭参加诉讼，被告李小六经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡红伟诉称：2015年8月7日20时许，被告李小六无证驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河路北边非机动车道由西向东行驶时与其驾驶电动车沿黄河路北边非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成其受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任、其无责任。现请求判令被告赔偿其各项经济损失10000元。
被告李小六未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；
2、济源市人民医院住院病历（首页载明联系人吴建设关系配偶）、住院证、出院证、诊断证明各1份，医疗费单据4张，证明其受伤住院治疗经过，支出医疗费2005.65元；
3、鉴定意见书1份，证明车损800元；
4、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费100元；
5、拖车费票据15张，证明支出150元的拖车费；
6、户口本1份，证明其与丈夫吴建设均系城镇户口，应按城镇居民收入标准计算误工费、护理费。
被告李小六未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均符合法律规定的形式要件，客观真实，且与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月7日20时许，被告李小六未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河路北边非机动车道由西向东行驶时与胡红伟驾驶电动车沿黄河路北边非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成胡红伟受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告李小六负事故的全部责任、胡红伟无责任，原、被告均在事故认定书中签字。事发当日，原告胡红伟入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：右眼面部皮肤裂伤；右眼眶内侧壁骨折，并于同年8月14日出院，共住院7天，支出住院费1144.15元、门诊费861.5元，住院期间由丈夫吴建设护理，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期来院复查。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车损800元，原告为此支出鉴定费100元。
另查：1、原告胡红伟及丈夫吴建设居住于济源市中原特殊钢厂北区，系城镇居民户口；2、事故发生后，因车辆损坏，原告支出施救费150元；3、被告李小六驾驶车辆未投保交强险。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，本院予以确认。据此，被告李小六应负事故的全部赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2005.65元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告共住院7天，按照每天30元标准计算，为210元；3、营养费。原告共住院7天，按照每天15元标准计算，为105元；4、误工费。原告住院7天，结合其伤情，出院休息半个月具备合理性，其共误工22天，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（每天66.83元）标准计算，故误工费为1470.26元；5、护理费。原告共住院7天，期间由其丈夫吴建设护理，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（每天66.83元）标准计算，为467.81元；6、车损800元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；7、鉴定费100元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；8、施救费150元，有施救费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计5308.72元，应由被告李小六赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小六于本判决生效后十日内赔偿原告胡红伟5308.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担12元，被告负担13元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘苗玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执异12号
异议人：薛景琴，女，1975年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人：张庆祥，男，1969年8月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：刘大成，男1975年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
在本院执行刘大成与张庆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人薛景琴对满洲里市人民法院执行个人财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛景琴称，在张庆祥与刘大成机动车交通事故责任纠纷一案中，满洲里市人民法院追加其为案件第三人，其与刘大成于2015年3月20日在满洲里市扎赉诺尔区民政局办理了离婚登记，因此不应该执行其个人财产。
本院查明，张庆祥与刘大成机动车交通事故责任纠纷一案形成时间为2013年6月22日，刘大成与薛景琴离婚登记时间为2015年3月20日，离婚时双方未对赔偿款偿还事宜进行约定。在执行过程中，刘大成未履行法律文书确定的义务。
本院认为，本案所涉及赔偿款发生在刘大成、薛景琴二人夫妻存续期间，双方在离婚协议未对赔偿款偿还事宜进行约定，且该赔偿款发生在刘大成与薛景琴二人婚姻关系存续期间，本院依法追加薛景琴为被执行人，并执行薛景琴的个人财产符合法律规定，因此薛景琴所提异议不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回薛景琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终206号
上诉人（一审原告）甘州区梁家墩镇梁家墩村七社
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘志忠，男。
被上诉人（一审被告）李爱兰，女。
委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
上诉人甘州区梁家墩镇梁家墩村七社因与被上诉人刘志忠、李爱兰所有权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘州区梁家墩镇梁家墩村七社社长保建军及其委托代理人王盛和，被上诉人刘志忠、李爱兰及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4272号民事判决；
二、发回张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人甘州区梁家墩镇梁家墩村七社预交的二审案件受理费11971元，予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3380号
原告：朱志阳，男，汉族，1985年7月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陆春龙，男，汉族，1987年2月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：谢志红，女，汉族，1988年11月20日出生，住泉州市泉港区。
原告朱志阳与被告陆春龙、谢志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志阳的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陆春龙、谢志红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告陆春龙、谢志红共同偿还原告借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2015年8月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月10日，被告陆春龙以缺乏资金周转为由向原告借款2万元，约定每月利息按600元即月利率3%计算利息，未约定还款期限。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，二被告未能偿还。
被告陆春龙、谢志红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告陆春龙向原告朱志阳借款2万元，约定每月利息按600元即月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告陆春龙出具借条1张交原告收执。2010年9月6日，被告陆春龙与被告谢志红登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。借款后，二被告未能偿还。2016年11月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告朱志阳的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陆春龙、谢志红在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆春龙向原告朱志阳借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告陆春龙对上述借款约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告可随时主张被告偿还并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令被告陆春龙、谢志红共同偿还原告借款本金2万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆春龙、谢志红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春龙、谢志红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱志阳借款本金2万元及利息（自2015年8月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取计220元，由被告陆春龙、谢志红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十二月一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3380号原告：朱志阳，男，汉族，1985年7月25日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陆春龙，男，汉族，1987年2月7日出生，住泉州市泉港区。被告：谢志红，女，汉族，1988年11月20日出生，住泉州市泉港区。原告朱志阳与被告陆春龙、谢志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志阳的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陆春龙、谢志红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告陆春龙、谢志红共同偿还原告借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2015年8月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月10日，被告陆春龙以缺乏资金周转为由向原告借款2万元，约定每月利息按600元即月利率3%计算利息，未约定还款期限。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，二被告未能偿还。被告陆春龙、谢志红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告陆春龙向原告朱志阳借款2万元，约定每月利息按600元即月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告陆春龙出具借条1张交原告收执。2010年9月6日，被告陆春龙与被告谢志红登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。借款后，二被告未能偿还。2016年11月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原告朱志阳的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陆春龙、谢志红在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆春龙向原告朱志阳借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告陆春龙对上述借款约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告可随时主张被告偿还并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令被告陆春龙、谢志红共同偿还原告借款本金2万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆春龙、谢志红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆春龙、谢志红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱志阳借款本金2万元及利息（自2015年8月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取计220元，由被告陆春龙、谢志红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年十二月一日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8181号
原告肖小华，住沈阳市皇姑区。
委托代理人牛金和，系原告肖小华配偶，住沈阳市皇姑区。
原告牛金和，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告牛金和、肖小华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告牛金和、肖小华、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金12839.62元（2015年12月09日至2016年08月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.66平方米，以下简称诉争房），总房价款482759元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年12月8日。原告此次诉讼要求的给付期限自2015年12月9日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计504天，违约金应为12889.67元（482759×0.0001×267），现原告主张12839.82元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛金和、肖小华逾期办证违约金12839.82元。（2015年12月9日至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省廊坊市安次区人民法院
民事判决书
（2016）冀1002民初370号
原告：王某，女，1983年5月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务律师。
被告：顾某，女，1984年1月28日出生，汉族，现住廊坊市。
原告王某与被告顾某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘少辉到庭参加诉讼，被告顾某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2014年12月18日，原被告签订了关于廊坊市永兴路188号安泰家园怡景园1-1-602室的《房屋买卖合同》，合同签订后原告按约定支付了购房款，但是被告一直未能办理过户手续，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告依约将房屋办理过户手续及支付相应的违约金；2、诉讼费用被告方承担。
被告顾某在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月18日，原被告签订了关于廊坊市永兴路188号安泰家园怡景园1-1-602室的《房屋买卖合同》，房产证号房权证廊字第××号，房款397250元，原告依约向被告交付了房款397250元；2、被告顾某出具的收条一张，证明原告按照合同约定支付全部购房款（通过现金交付）；3、该涉案房屋登记在被告顾某名下，该房屋现由原告居住使用。
本院认为，原告王某与被告顾某之间的房屋买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告方虽然按照约定向原告交付了该房屋，但是被告未按照约定完成配合原告办理过户手续的义务，故应当承担相应的民事责任。综上，本案所涉房屋归原告所有，该房屋所占土地按照地随房走的政策归原告使用，但该项法律关系非民事法律关系调整，原告应向土地行政部门申请办理，被告应当配合办理。被告未按照合同约定履行相应义务，故原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，但根据合同第7条2款的规定每逾期一天按照房屋价款千分之三计算，违约金计算标准过高，本院依法调整为每逾期一天按照房屋价款万分之三计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某对位于廊坊市永兴路188号安泰家园怡景园1-1-602室房产证号房权证廊字第××号的房屋拥有所有权；
二、被告顾某于本判决生效后十日内配合原告王某办理位于廊坊市永兴路188号安泰家园怡景园1-1-602室房屋及《国有土地使用权证》相应手续；
三、被告顾某支付原告王某违约金，以392750元为基准，按照日万分之三，自2016年2月19日付至被告顾某合同义务完成之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8349元，由被告顾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 路 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。