wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1197号
申请执行人丁伟军
被执行人张密新
申请执行人丁伟军依据绍兴市柯桥区人民法院作出的（2014）绍柯商初字第2838号民事判决书，绍兴市柯桥区人民法院于2015年8月4日委托本院执行张密新民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张密新名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结绍兴市柯桥区人民法院作出的（2014）绍柯商初字第2838号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复绍兴市柯桥区人民法院作出的（2014）绍柯商初字第2838号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初459号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：康某某，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年7月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
辩护人：李晓桐，吉林辰德律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某某、张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某、张某、被告人康某某及辩护人邱金香、李晓桐到庭参加诉讼。庭后双方达成赔偿谅解协议，任某某、张某撤回民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日16时许，被告人康某某与妻子吴某某到梅河口市新华街六中附近摆摊卖玉米，与同在此处卖玉米的任某某、张某（任某某妻子）、刘某（任某某岳母）发生口角并厮打。被告人康某某持木棍与任某某互殴，致康某某轻微伤，任某某轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人康某某因琐事伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪，同意赔偿被害人的损失。
辩护人认为，被告人康某某具有自首和坦白情节，且被害人自身存在过错，被告人行为属正当防卫，建议对被告人减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人康某某于201６年7月11日经公安机关电话传唤后自行到派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，吴某某与任某某、张某达成赔偿协议，吴某某代康某某赔偿任某某、张某经济损失4万元，任某某、张某对康某某行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、到案经过、被告人户籍信息证明、康某某无犯罪记录证明、情况说明、住院病历复印件、医疗费收据、涉案物品及伤情照片、行政处罚告知笔录及决定书、罚款收据、民事赔偿和解书、刑事谅解书及收据、悔过书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、监控视频，足以认定。
本院认为，被告人康某某因琐事与他人发生争吵并厮打，厮打中康某某致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经电话传唤后自行到派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首，对其依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人厮打中将被告人头部致伤，本身有一定过错，现双方达成赔偿协议，并取得被害人谅解，综上，对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节、被害人具有一定过错，建议对康某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出康某某属正当防卫的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00208号
原告邵刚，居民。
委托代理人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告沈恩应，居民。
原告邵刚诉被告沈恩应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵刚的委托代理人姜海生到庭参加诉讼，被告沈恩应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵刚诉称：2012年3月我经朱学堂介绍，到被告沈恩应在青海的场地上干活，2012年7月25日我在劳动过程中不慎摔倒地上，第二天被送至青海省德令哈医院治疗，期间医药费用已由被告支付。2014年10月11日我在盐城市第三人民医院进行二次手术，于10月19日出院。嗣后，双方对赔偿事宜协商未果。为此，我起诉要求被告沈恩应赔偿我医药费6406.79元、误工费40500元、营养费6441元、护理费10800元、伤残赔偿金74346元、交通费1757.90元、住宿费517元，合计140768.69元，诉讼费用由被告负担。
被告沈恩应未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年7月26日晨，原告邵刚受雇于被告沈恩应在青海工地上干活时，不慎从高约3米处摔下受伤，当日，原告邵刚被送至青海仁济医院住院治疗，于2012年8月2日行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，于2012年8月27日出院，期间全部医疗费用由被告沈恩应支付。2014年10月11日，原告邵刚至盐城市第三人民医院行股骨粗隆间骨折内固定物取出术，于2014年10月19日出院，原告邵刚花费医疗费用6406.79元。嗣后，原、被告双方为赔偿事宜协商未果，为此，原告诉来本院。
在审理过程中，关于原告邵刚的伤情，根据原告本人的申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对其误工、护理及营养期限、伤残程度进行法医临床鉴定，该院作出盐东方司鉴所[2015]临鉴字第209号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵刚罹遭外伤左侧股骨粗隆间粉碎性骨折致左髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人邵刚本次损伤后的误工期为9个月，营养期为6个月，护理期为6个月，住院期间两人护理。3、被鉴定人邵刚在盐城市第三人民医院就诊期间，经治医生是按照其伤情的医疗原则实施诊疗的，所有药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。原告邵刚支付鉴定费810元。
再查明，原告邵刚在事故发生前经常在工地打小工，系以非农业收入为主要生活来源。
以上事实有原告邵刚提交的门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、盐城市盐都区葛武派出所的情况说明、证人证言、盐城东方司法鉴定所司法鉴定意见书、票据及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告邵刚受被告沈恩应雇佣在从事雇佣活动过程中受伤，被告沈恩应应承担赔偿责任。因原告邵刚作为完全民事行为能力人，在从事雇员活动中未采取必要的防护措施，其自身存在重大过错，应适当减轻被告沈恩应的赔偿责任，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告邵刚在事故发生前长期以非农职业为生，故对原告邵刚主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿项目，经本院审核确定如下：医疗费6406.79元，误工费27879.75元（37173元/年÷129），营养费1620元(9元180天)，护理费10800元（30660元），伤残赔偿金74346元（37173元/年0.120），交通费288元，鉴定费810元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告邵刚因受伤形成的医疗费6406.79元，误工费27879.75元（37173元/年÷129），营养费1620元(9元180天)，护理费10800元（30660元），伤残赔偿金74346元（37173元/年0.120），交通费288元，合计121340.54元，由被告沈恩应赔偿其中的70%计84938.38元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，鉴定费810元，合计1817元，由原告邵刚负担545元，被告沈恩应负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）
审 判 长 高爱军
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二〇一六年五月十六日
（）
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执295号
申请执行人陈凤，女，1965年1月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人杨自煌，男，1972年8月12日出生�汉族，住福建省。
被执行人冯金花，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省。
本院立案执行申请执行人陈凤与被执行人杨自煌、冯金花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初1178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人陈凤与被执行人冯金花于2016年8月22日自行达成执行和解，双方同意以终结本次执行程序方式结案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执295号执行案件的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按照执行和解书履行义务�申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中�执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第542号
原告刘林，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住淇县高村镇古城村西大街32号。
被告李治芳，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住淇县高村镇礼合屯村。
本院在审理原告刘林诉被告李治芳民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2014年10月21日申请撤回对被告李治芳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘林负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 庞 杰
行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执718号
申请执行人胡晶。
被执行人广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当，董事长。
原告胡晶与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第5888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晶于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡晶未实现债权20万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执718号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月三日
代书 记员 葛心爱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1191号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于四川省万源市，身份证号码×××7859，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。2009年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月12日刑满释放。2015年7月16日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年7月31日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日16时许，被告人黄某在佛山市禅城区普澜二路某某旅馆，以人民币350元的价格将1小包净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某及饶某。三人交易完毕后被民警人赃并获。民警从被告人黄某身上缴获毒资人民币350元及其用于联系贩毒的诺基亚牌手机1台，从马某身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、饶某的证言及辨认笔录，扣押清单及物证照片，银行账户流水，手机通话清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.81克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人黄某用于犯罪的诺基亚牌手机1台、非法所得人民币350元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00369号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年6月8日出生于重庆市大足区，汉族，大学本科文化，个体经营者，住重庆市渝北区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月。因本案，于2015年3月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月29日23时许，被告人谢某某在没有机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶的福克斯牌小型汽车，搭载幸某某等三人行驶至重庆市渝北区龙山大道时被设卡盘查的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谢某某静脉血液中乙醇含量为109.2mg／100ml.
被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并报警案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人谢某某的户籍信息表；被告人谢某某的供述和辩解、自述材料；证人幸某某的证言；酒精呼气检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；乙醇检验报告；现场草图、刑事案件现场指认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；机动车信息查询结果、机动车驾驶人查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01866号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒后无证载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 李晶
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执416号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人李某，男，1979年2月出生。
被执行人张某，女，1985年4月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人李某、张某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审70号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初296号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫某，男，1967年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，无前科。广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日主动到雷州市公安局经侦大队投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，2017年6月2日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公�刑诉[2017]236号起诉书指控被告人莫某涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年间，被告人莫某与蔡某合股在纪某创建顺湛环保砖厂，由蔡某任法定代表人、莫某负责厂管理及生产活动。同年5月至6月，砖厂在报装用电手续未获审批情况下为了试产，且未经供电部门同意，莫某便指使张某私自从曾家坡公变台接线到砖厂用电，并用电10天。后纪家供电所在线路检修时发现了莫某私接线路用电的违法行为，经调查发现该厂用电容量52kw,窃电量共计6240千瓦时，折算电费5232.86元。同年6月16日，供电部门对莫某环保砖厂窃电行为进行处理，并通知莫某方支付电费5232.86元及违约罚金15698.59元。2015年9月24日，莫某向供电部门缴交上述两项合计20932元款项。并于2016年6月6日，主动到雷州市公安局经侦大队投案并如实供述上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年间，被告人莫某与蔡某合股在纪某创建顺湛环保砖厂，由蔡某任法定代表人，莫某负责厂管理及生产活动。同年5月至6月，砖厂在报装用电手续未获审批情�下为了试产，且未经供电部门同意，被告人莫某便指使张某私自从曾家坡公变台接线到砖厂用电，并用电10天。后纪家供电所在线路检修时发现了被告人莫某私接线路用电的违法行为，经调查发现该厂用电容量52kw,窃电量共计6240千瓦时，折算电费共计人民币5232.86元。同年6月16日，供电部门对莫某环保砖厂窃电行为进行处理，并通知被告人莫某方支付电费人民币5232.86元及违约罚金人民币15698.59元。2015年9月24日，被告人莫某向供电部门缴交上述两项合计人民币20932元。
另查明，被告人莫某于2016年6月6日，主动到雷州市公安局经侦大队投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1．书证：常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押清单、窃电通知书、自首证明等；2．证人李某1、李�2、吴某的陈述；3、被告人莫某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，被告人莫某对上述证据均无异议，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取供电部门电能，且经折算电费达人民币5232.86元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人莫某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人莫某犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处�。
为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护国家财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第320号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告周建辉，系新都区新意汽配经营部负责人。
本院受理原告柯惠忠与被告周建辉侵害实用新型专利权纠纷一案后，柯惠忠于2015年2月26日向本院申请撤回对周建辉的起诉。
本院认为，柯惠忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对周建辉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予柯惠忠撤回对周建辉的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第990号
申请执行人王传爱，农民。
被执行人朱冬，农民。
被执行人朱振，农民。
被执行人曹文彪，农民。
本院执行的申请执行人王传爱与被执行人朱冬、朱振、曹文彪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2434号民事判决书，向被执行人朱冬、朱振、曹文彪送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人朱冬、朱振、曹文彪至今未履行义务。经查被执行人朱冬、朱振、曹文彪现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初525号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告李娟。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告于2015年4月6日以被告自动履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告李娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年四月十二日
书记员 钱小丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1599号
原告陈德稳，男，1979年12月9日出生，汉族。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告华金虎，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ�该公司法律顾问。
原告陈德文和被告华金虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨卓敏与被告华金虎、保险公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告华金虎驾驶豫R小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，因被告华金虎驾驶豫R／YL5**小型轿车在被告保险公司投保了保险，故请求被告赔偿原告损失9327元。审理中，原告变更诉讼请求为12221.37元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、唐河县人民医院诊断证、出院证、病历、费用明细清单、医疗费票据，证明原告的伤情及治疗、费用支出情况。3、人寿保险公司机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修票据，证明原告车损情况。4、施救费票据、证明拖车费用。5、交通费票据。
被告华金虎辩称，其事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，该损失应由被告保险公司代为赔偿，事故发生后，其在交警部门押金10000元原告已支取4000元，请求在审理中一并处理。
被告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告驾驶资质及事故车辆情况。2、中国人寿财产保险机动车保险单。证明事故车辆的投保情况。
被告保险公司辩称，原告请求过高，对其合理的损失可在保险限额内予以赔偿，�疗费应扣除10%的非医保用药，不承担施救费、诉讼费等间接损失。
被告保险公司未提供相应证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的病历提出原告伤情较轻，不应存在护理。对交通费票据存在连号现象，不予认可。施救费票据系三个单位出具，显不真实，不予认可。对其余证据未提出异议。对被告华金虎提出的证据原告及保险公司均无异议。
经评议认为，原告提交的交通费票据确有连号现象，不予认定。施救费票据确系两个个体工商户和一个企业出具，明显与事实不符，不予认定。对其余证据的真实性均无异议，应予以认定。
经审理查明，2016年4月10日，被告华金虎驾驶豫R小型轿车沿312国道自西向东行驶至966公里＋500米左转弯时，与自�向西原告陈德稳驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告陈德稳受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2016）第249号道路交通事故认定书认定，被告华金虎负事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送至唐河县人民医院住院治疗，诊断为右腹股沟血肿，右腹股沟、左腕部软组织挫伤，右腹股沟皮肤擦伤。于4月25日出院，住院15天，支付医疗费用5467.37元，期间由其家属予以护理。
经被告保险公司查勘定损，原告车辆维修损失1874元，原告维修支付维修费用1874元。
另被告华金虎事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险300000元。事故发生在保险期间。
事故发生后，被告华金虎在县交警部门押金10000元，原告已支取4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告华金虎驾驶豫R小型轿车与原告陈德稳驾驶的两轮摩托车相撞，原告无责任，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告华金虎赔偿责任，被告华金虎为肇事豫R小型轿车投保有不计免赔的商业三者险，故超出部分由被告保险公司承担赔偿责任。被告华金虎垫付的4000元，原告在取得保险金后予以返还。
关于赔偿项目及标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
原告在该案中的损失为：
1、医疗费用赔偿项下：
（1）、医疗费5467.37；
（2）、住院伙食补助费450元（30元／天15天）；
（3）、营养费300元（20元／天15天）；
以上合计6217.37元。
2、伤残赔偿项下：
（1）、误工费，为1200元（80元／天15天）；
（2）、护理费，1200元（80元／天15天）；
（3）、交通费酌定为300元；
（4）、施救费酌定300元。以上合计3000元。
3、财产损失：车损1874元。以上共计11091.37元，本院予以确认。该损失各项未超出交强险赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈德稳11091.37元（含被告华金虎垫付的4000元）；
二、被告华金虎不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告陈德稳负担28元，被告华金虎负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事我人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 李建伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王尽鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第696号
申请执行人：王恩林。
被执行人：何晋江、史娟。
王恩林与何晋江、史娟买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因何晋江、史娟未履行生效法律文书确定的义务，王恩林于2014年8月11日向本院恢复申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年八月十一日
书记员 付艺伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民管字第12号
原告峨眉山龙坤石业有限公司，住所地峨眉山市龙池镇幺店村十一组。
法定代表人向敏，总经理。
被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。
法定代表人刘维生，总经理。
本院在受理原告峨眉山龙坤石业有限公司与被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋，在资阳没有住所。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提请的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此资阳市雁江区人民法院对该案并无管辖权，要求将此案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，管辖权异议申请书的申请人为湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，但加盖的是湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司四川遂资眉高速公路LM2标段项目经理部的章（5109020020714），未加盖湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的印章，因此不能认定该管辖权异议申请是被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的真实意思表示。另本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在2012年4月20日签订的《材料采购合同》第十五条约定：“在合同执行过程中若发生分歧或有未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向工程项目所在地提交经济仲裁或人民法院起诉。”原告峨眉山龙坤石业有限公司提供的证据，证实该工程四川遂资高速公路LM2标段在四川省资阳市雁江区，因此原告根据《材料采购合同》的约定由工程所在地人民法院管辖，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告湖南省彬州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12673号
原告：丁红梅，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市大足县
原告：袁洪伟，男，汉族，××年××月××日，住广州市白云区
两原告共同委托代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
被告：刘倪利，女，汉族，××年××月××日，住四川省古蔺县
被告：叶俊华，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市白云区
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：林少忠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭阳市揭东区
原告丁红梅、袁洪伟与被告刘倪利、叶俊华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，被告叶俊华在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年9月6日裁定驳回被告叶俊华对本案管辖权提出的异议。被告叶俊华不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年12月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院根据被告叶俊华的申请，追加了林少忠为本案共同被告。本案依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁红梅、袁洪伟及其委托代理人翁益刚，被告叶俊华的委托代理人李加果到庭参加诉讼，被告刘倪利、林少忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车牌号为粤Ｙ×××××的沃尔沃小型越野客车及该车的机动车行驶证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁红梅与袁洪伟是夫妻。2014年9月23日，两原告购买了沃尔沃小型越野客车一辆，该车登记在丁红梅名下，车牌号为Y××，购买价格约53万元。2016年1月14日，原告将上述车辆借给了被告刘倪利使用，刘倪利表示过几天就归还。后原告多次向被告刘倪利催还车辆，刘倪利均以各种借口不予归还。直至2016年5月，刘倪利称因债务问题，已将车辆抵押给佛山市××有限公司，具体经办人是被告叶俊华，叶俊华将车开走。原告曾打电话给叶俊华核实车辆是否被其开走并提出质疑，叶俊华对开走车辆一事未予否认，并以各种借口表明其扣车行为是正当的。原告是Y××车辆的合法所有权人，原告与被告不存在任何债权债务关系，被告无权扣押、处分原告车辆及行驶证。至于林少忠，原告不清楚是否有这个主体，林少忠与叶俊华是何关系，与原告无关，具体由法院核定。
被告刘倪利、林少忠没有答辩。
被告叶俊华辩称，叶俊华依法取得刘倪利的债权及债权从合同的案涉车辆，并不存在侵犯原告财产权利，因此原告的主张缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的刘倪利的证明，刘倪利是本案当事人，其所陈述的事实应结合相关证据予以认定。被告举证的刘倪利签名的车辆质押借款合同、借据，有原件核对，本院对其真实性予以确认。被告举证的“丁红梅”签名的车辆质押借款合同、借据、逾期变卖委托书、债权转让协议书、债权转让合同、告知书，无原件核对，本院不予认定，且刘倪利陈述该合同“丁红梅”的签名是其所签，本院对其关联性、合法性不予确认。被告举证的质押债权转让协议书，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月14日左右，原告将其登记在丁红梅名下的粤Ｙ×××××沃尔沃小型越野客车（购买价约53万元）出借给刘倪利使用。后经原告催还，刘倪利未归还。刘倪利称其与佛山市××××有限公司发生过抵押车辆借款，佛山市××有限公司的员工叶俊华叫刘倪利冒用丁红梅签名，签署了抵押车辆的相关空白文件后，叶俊华将粤Ｙ×××××沃尔沃小型越野客车开走。原告遂向叶俊华主张返还车辆，叶俊华称刘倪利将其对丁红梅的债权及质押权转让给叶俊华以抵消刘倪利欠叶俊华的款项，叶俊华取得案涉车辆后，又将该债权及质押权转让给林少忠，该车辆已由林少忠开走。
叶俊华提供的刘倪利签订的车辆质押借款合同显示，借款人为刘倪利，电话186××××7296，借款金额18万元，自2016年1月4日至2016年2月3日，借款人以粤Ｙ×××××宝马车质押。刘倪利在合同出借人处签名，签订日期留空，借款人落款处空白。刘倪利并出具了借据及收据各1份，确认借款及收到借款18万元，出借人及日期亦留空。叶俊华提供的质押债权转让协议显示，甲方处留空，乙方为林少忠，约定甲方对丁红梅享有质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权转让给乙方，并将质押物沃尔沃T6粤Ｙ×××××车辆（行驶2万公里）连同质押权及所有权转让给乙方，林少忠在乙方处签名，日期2016年4月10日。叶俊华同时提供了借款人为“丁红梅”的车辆质押借款合同，该合同借款人为“丁红梅”，电话186××××7296，借款金额、借款期限、利息、质押、出借人等内容均空白，与刘倪利所签的车辆质押借款合同，条款相同，同时借据上除了“丁红梅”签名，其他内容容与刘倪利所签借据也相同，出借人、金额等亦是空白。叶俊华提供的债权转让合同，除了有“丁红梅”签名，其他内容均空白。
本院认为，本案是返还原物纠纷，争议焦点为被告是否有权占有原告的车辆。案涉车牌号为粤Ｙ×××××的沃尔沃小型越野客车属于原告所有，原告将该车辆出借给刘倪利使用，刘倪利无权处分原告的车辆。叶俊华从刘倪利处取得原告的车辆，叶俊华认为因刘倪利欠其借款，刘倪利将其对原告的债权及车辆质押权转让给叶俊华，叶俊华有权占有车辆。根据刘倪利陈述的事实，车辆质押借款合同上“丁红梅”的签名是其所签，并非原告丁红梅所签，叶俊华陈述因刘倪利持有丁红梅的身份证复印件、机动车行驶证及债权的文件，故认为刘倪利有权将债权及相应的质押权转让给叶俊华。但从叶俊华提供的有“丁红梅”签名车辆质押借款合同、借据等证据可以看出，该证据出借人、借款金额均为空白，借款人“丁红梅”的电话号码就是刘倪利的电话号码，该债权真实性存疑，在这种情况下，叶俊华未审查债权合同的真实性，不向“债务人”及车辆所有权人丁红梅核实情况即在取得该车辆后又将该债权及质押权转让给了林少忠，明显不合情理。刘倪利陈述是应叶俊华要求冒用丁红梅的签名，签署了抵押车辆的相关空白文件，故不排除叶俊华知道该车辆质押借款合同及借据上“丁红梅”的签名均是刘倪利所签，该车辆质押借款合同及刘倪利转让车辆质押权的行为对丁红梅不具有法律效力。而且，据叶俊华陈述，刘倪利与叶俊华之间借款本金是18万元，案涉车辆购买价约53万元，车辆里程数2万公里，叶俊华取得该质押车辆以抵消刘倪利所欠的18万元债务，不具有对等性，不能推定叶俊华是善意的第三人，故叶俊华取得原告车辆依据不足，其将车辆交付给林少忠占有，缺乏法律依据。三被告均无权占有原告的车辆，均有返还的义务，现原告诉请被告返还该车辆及车辆的行驶证，于法有据，本院予以支持。被告林少忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘倪利、叶俊华、林少忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁红梅、袁洪伟返还粤Ｙ×××××沃尔沃小型越野客车一辆及该车的机动车行驶证。
本案适用普通程序结案，案件受理费8800元（原告已预交），由三被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦上康
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄莹莹
甘肃省天水市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）甘05刑更52号
罪犯胡某，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）兰法刑二初字第054号刑事判决，以被告人胡某犯运输毒品罪判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年5月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加01lydyh01三课01lydyh01学习。该犯虽年龄较大，但能认真完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三科成绩合格，能努力完成下达的劳动任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行�关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯胡某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑�个月（刑期自2014年5月31日至2033年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保5号
申请人崔友基，男，1969年5月12日生。
被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司。住所地：老河口市孟土路。统一社会信用代码：420682000018918。
法定代表人张玉来，系公司董事长。
申请人崔友基于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司所有的位于老河口市孟土路北侧小汉口建材城等值1000000元的房屋（建筑面积2500平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0XXXXXX8号至0XXXXX**号）予以查封。担保人刘民生以登记在其名下位于老河口市（建筑面积111.28平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第1XXX3号）、刘亚东登记在其名下位于老河口市房屋（建筑面积107.14平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0XXXXX**号）共同为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款履行期限届满未予支付，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在刘民生名下位于老河口市（建筑面积111.28平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第1XXX3号）、登记在刘亚东名下位于老河口市房屋（建筑面积107.14平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0XXXXX**号）。期限为三年；
二、查封被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司所有的位于老河口市孟土路北侧小汉口建材城等值1000000元的房屋（建筑面积2500平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0XXXXXX8号至0XXXXX**号）。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人崔友基负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一七年一月五日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保5号申请人崔友基，男，1969年5月12日生。被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司。住所地：老河口市孟土路。统一社会信用代码：420682000018918。法定代表人张玉来，系公司董事长。申请人崔友基于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司所有的位于老河口市孟土路北侧小汉口建材城等值1000000元的房屋（建筑面积2500平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0XXXXXX8号至0XXXXX**号）予以查封。担保人刘民生以登记在其名下位于老河口市（建筑面积111.28平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第1XXX3号）、刘亚东登记在其名下位于老河口市房屋（建筑面积107.14平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0XXXXX**号）共同为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款履行期限届满未予支付，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在刘民生名下位于老河口市（建筑面积111.28平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第1XXX3号）、登记在刘亚东名下位于老河口市房屋（建筑面积107.14平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0XXXXX**号）。期限为三年；二、查封被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司所有的位于老河口市孟土路北侧小汉口建材城等值1000000元的房屋（建筑面积2500平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0XXXXXX8号至0XXXXX**号）。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人崔友基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一七年一月五日书记员  赵泽茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第779号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕583号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨1时50分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙J×××××的宝马小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路昌安立交桥行驶至绍兴城北桥地方时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.04mg/ml。当日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年六月十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02261号
原告：方某某，女，1989年9月9日出生，汉族。
委托代理人：周岭清，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1988年2月4日出生，汉族。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
原告方某某与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告彭某甲辩称：我与原告夫妻感情确没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月举行结婚仪式，后于2011年4月补办结婚登记手续。共同生活期间，于2010年12月29日生育一男孩，取名彭某乙；于2013年11月23日生育一女孩，取名彭某丙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告方某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、孕环检证明，证明原告未孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，并生育两子女，有一定的感情基础。虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初0520号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陆阳，该行员工。
被告江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇振兴北路。
法定代表人朱其宝，该公司董事长。
被告兴化市大中不锈钢制品有限公司，住所地泰兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人姜秀立，该公司董事长。
被告兴化市新光合金材料有限公司，住所地兴化市戴南镇东首。
法定代表人仲元美，该公司经理。
委托代理人（特别授权）祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告朱其宝。
被告高秋芹。
被告姜秀立。
本院在受理原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市大中不锈钢制品有限公司、兴化市新光合金材料有限公司、朱其宝、高秋芹、姜秀立金融借款合同纠纷一案后，原告交通银行股份有限公司泰州分行于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告名下银行存款合计人民币12000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告被告江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市大中不锈钢制品有限公司、兴化市新光合金材料有限公司、朱其宝、高秋芹、姜秀立银行存款人民币12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟洁菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3810号
原告：任学德，男，1957年9月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：任洪飞，男，1981年12月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
负责人：张文友职务：经理。
委托代理人：邱玉坤，该公司员工。
原告任学德与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼支公司（以下简称”中华联保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任洪飞，被告委托代理人邱玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任学德向本院提出诉讼请求：请求判令被告中华联保险公司赔偿原告车辆维修费17808.70元。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日17时30分许，案外人刘智峰驾驶×××号轿车沿库大线由西向东行驶至奈曼旗新镇三家子屯东十字路口处左转下路时与沿库大线由东向西行驶的原告乘坐翟云鹏驾驶的×××号越野客车相撞，致乘坐×××号越野客车的乘车人原告任学德受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告将该肇事车辆（×××号越野客车）送往奈曼旗大镇鑫龙腾汽修厂修理，花修理费27441.00元。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队道路交通事故认定书认定：刘智峰负此起事故的主要责任，翟云鹏负此起事故的次要责任，原告无责任。刘智峰驾驶的×××号肇事车辆，在中华联保险公司投保了限额为50万元商业三者责任保险，此起交通事故发生在保险期间内。
被告中华联保险公司辩称，刘智峰驾驶的×××号车在中华联保险投保了第三者责任保险，保险金额为50万元，此起事故发生在保险期间内。但原告请求的修理费与我公司定损相差6000元，我公司定损为21450元，原告修车费诉讼金额为27441元，减除交强险应给付2000元，剩余19450元，我公司只能赔偿19450元的70%即13615元。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，1、修车发票3枚（合计27441元），2、修车费用清单3枚，证明原告修车费用为27441元。被告质证认为：对原告出示3枚发票及3枚修车清单无异议，但与我公司定损有很大差距，上述证据经双方当事人举证、质证，本院认为上述证据客观真实合法，且与本案具有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2016年1月25日17时30分许，刘智峰驾驶×××号小型轿车沿库大线由西向东行驶至新镇三家子屯东十字路口处左转下路时，与沿库大线由东向西行驶翟云鹏驾驶的×××号小型越野客车相撞，致乘坐×××号小型越野客车的乘车人任学德及乘坐×××号小型轿车的乘车人王凤新、王凤菊、刘恩泽不同程度受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队认定刘智峰负此起事故的主要责任，翟云鹏负此起事故的次要责任，任学德、王凤新、王凤菊、刘恩泽无责任。刘智峰驾驶的×××号车，在被告中华联保险公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，此起交通事故发生在保险期间内。原告的车辆在奈曼旗大镇鑫龙腾修理厂修车花修车费27441元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘智峰驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了原告任学德的财产权，对此应依法承担相应的民事赔偿责任。刘智峰驾驶的×××号小型轿车在被告中华联保险公司投保了商业三者险，且此起交通事故发生在保险期间内。根据法律及司法解释的有关规定，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元；不足部分由中华联保险在商业三者险的限额内根据保险合同事故责任划分予以赔偿；因此起交通事故刘智峰负主要责任，翟云鹏负次要责任，任学德无责任，根据本案的实际情况，本院已确定由刘智峰承担70％的责任，翟云鹏承担30％的责任。被告中华联保险公司抗辩主张，原告的修车费用应以被告中华联保险公司定损为准，缺乏事实理由及法律依据，故本院不予支持。对原告任学德诉讼请求理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中华联保险公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告任学德车辆损失17808.70元（27441元减强险应赔付2000元，剩余2544元的70%，即17808.70元）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告中华联保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹏飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1377号
原告高亚琴，，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告刘冬梅，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告李玉兰，住巴彦县巴彦镇。
原告高亚琴与被告刘冬梅、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高亚琴，被告刘冬梅、李玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚琴诉称，被告刘冬梅于2015年6月23日向我借款人民币35,000.00元，约定当年11月末还清，由其母被告李玉兰担保。但到期后未还款，故诉至法院，要求二被告承担还款义务，诉讼费由二被告承担。
被告刘冬梅辩称，原告起诉的借款我已还20,000.00元，剩余的15,000.00元我现在没有钱，慢慢还。
被告李玉兰辩称，借款本金是40,000.00元，已还了20,000.00元，其中利息5,000.00元，现还欠25,000.00元，用我工资还款。
原告为证明其主张成立，向法院提交了一份证据。
《借据》一份。拟证明：被告刘冬梅于2015年6月23日从原告处借款35,000.00元，约定当年11月末还清，逾期未还，并由被告李玉兰提供担保。
二被告对此证据无异议，本院予以确认，具有证据效力。
被告刘冬梅未向本院提供证据。
被告李玉兰向本院提交了一份证据。
《收据》一份。拟证明：被告李玉兰于2015年12月21日向原告还款10,000.00元，原告给出具了收据。
原告高亚琴和被告刘冬梅对此证据均无异议，本院予以确认，具有证据效力。
经审理查明，被告刘冬梅于2015年6月23日向原告借款35,000.00元，由被告李玉兰提供担保，约定当年11月末还清，未约定利息。到期后，被告李玉兰于2015年12月21日偿还原告借款10,000.00元。余款被告刘冬梅未还，故原告诉至法院要求被告刘冬梅给付剩余借款25,000.00元，被告李玉兰负连带给付义务，诉讼费由二被告负担。在庭审中，被告李玉兰表示用其工资偿还借款。
本院认为，被告刘冬梅从原告处借款，并出具借据，系双方当事人之间真实意思表示，债权债务关系成立。被告李玉兰为被告刘冬梅从原告处借款提供连带责任保证，应对此债务承担连带给付义务。
综上所述，原告要求被告刘冬梅给付25,000.00元借款，并由被告李玉兰承担连带给付义务的诉讼请求，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚琴借款人民币25,000.00元；
被告李玉兰对上述给付义务承担连带责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取113元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张健民
二〇一六年八月十五日
书记员 杨启悦
处理过的文书
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0281号
原告王忠剑，农民。
被告倪勇明，农民。
被告龚秀新，农民。
原告王忠剑与被告倪勇明、龚秀新财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠剑，被告倪勇明、龚秀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠剑诉称：2009年冬，原告从王中跃处购买十二吨机船一只，并重新更换船只配备，用于承包地的生产经营，该船正常停靠于原告所有的位于明祖陵镇仁和村房屋旁河道走廊沟内。2015年初，被告倪勇明为了养殖需要，擅自将河道走廊沟砌坝阻水，导致原告船只停靠于水坝外侧，无法返回房屋旁河道走廊沟内。同年3月14日下午，被告龚秀新为了自家鱼塘换水，打开拦水坝缺口放水时，水坝被冲垮，致使原告的船只被冲断沉没，该船只现全部损毁，无法打捞与修复。事后，原告多次与两被告协商赔偿事宜未果。现请求判令两被告赔偿原告船只损毁费用计9100元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪勇明辩称，坝子是我砌的，是为了生产养殖需要，但坝子不是我开的。船停在坝子外面不是停在我家鱼塘里面的。原告的船是否损坏不知情，待打捞上来后才能知道。水是被告龚秀新放的，应由他来负责打捞，费用由被告龚秀新来承担，被告龚秀新也承认他自己放水的。
被告龚秀新辩称，坝子不是我开的。
经审理查明，2015年初，被告倪勇明为了养殖需要，将河道走廊沟砌坝阻水，导致原告王忠剑的船只能停靠于水坝外侧，无法返回房屋旁河道走廊沟内。同年3月14日下午，被告龚秀新为了自家鱼塘换水，打开拦水坝缺口放水时，水坝被冲垮，致使停靠在水坝外侧的原告王忠剑的船只被冲进河沟内沉没，该船只现全部沉入河沟内，无法打捞。
另查明，原告王忠剑以5000元价格购买了该船只，并进行了投资改造，添加了挂桨和柴油机。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，盱眙县公安局明祖陵派出所询问笔录、销售清单、证明、承包合同书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏；其使用价值或价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。本案中，被告倪勇明擅自将河道走廊沟砌坝阻水，导致原告船只停靠于水坝外侧，无法返回河道走廊沟内，而被告龚秀新打开拦水坝缺口放水时，将水坝被冲垮，致使停靠在水坝外侧的原告王忠剑的船只被冲入河沟内沉没，无法打捞，应予以赔偿。诉讼中，经本院走访调查，原告王忠剑被冲沉的船只认定为价值7000元比较适宜。本院酌情认定被告倪勇明承担40%的责任，被告龚秀新承担60%的责任较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法第二十五条》的规定，判决如下：
一、被告倪勇明于本判决生效后十日内赔偿原告王忠剑人民币2800元；
二、被告龚秀新于本判决生效后十日内赔偿原告王忠剑人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告倪勇明负担10元，被告龚秀新负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费50元。
审判员 陈军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1741号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
被执行人杨德山。
被执行人梁会军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨德山、梁会军（2014）蓟执字第1741号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张绍国
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1913号
原告：薛守贵，男，汉族，1954年12月11日出生，住长春市南关区。
被告：于亚贤，女，汉族，1961年4月12日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路898号。
本院在审理原告薛守贵诉被告于亚贤、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛守贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛守贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民调确字第11号
申请人唐蓉，女，汉族，生于1973年10月20日，大英县人，住大英县蓬莱镇同心路。
申请人蔡景彬，男，汉族，生于1972年4月15日，安居区人，住遂宁市安居区步云乡炭洞子村。
申请人蔡健强（又名蔡雄雄），男，汉族，生于1994年7月10日，大英县人，住遂宁市安居区步云乡炭洞子村。
特别授权代理人蔡玉合，男，汉族，生于1946年1月28日，安居区人，住遂宁市安居区步云乡炭洞子村。
申请人蔡欣雨，女，汉族，生于2001年9月15日，大英县人，住大英县蓬莱镇同心路。
法定代理人唐蓉，女，汉族，生于1973年10月20日，大英县人，住大英县蓬莱镇同心路。
申请人唐蓉、蔡景彬、蔡健强、蔡欣雨请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年11月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的（2014）大蓬人调第12号调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员罗启平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年11月12日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
位于大英县蓬莱镇同心路34号房屋蔡健强自愿将其应享的财产份额赠与给唐蓉；蔡欣雨自愿将其应享的财产份额作价20万元卖与给唐蓉，该房屋归唐蓉所有。
签订此调解协议后十日内，唐蓉付清购房款20万元，用作蔡欣雨生活、教育开支。
办理房屋过户的税、费由唐蓉承担，其他当事人协助办理。
四、本协议一式六份，系四位当事人真实意思表示，签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
2014年11月12日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，申请人唐蓉、蔡景彬、蔡健强、蔡欣雨达成的（2014）大蓬人调第12号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗启平
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨龙华
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第132号
申请执行人骆盼，男，汉族，住高阳县。
被执行人陈克敏，女，汉族，住高阳县。
被执行人杨信祥，男，汉族、住高阳县。
本院在执行骆盼与陈克敏、杨信祥民间借贷纠纷一案过程中，骆盼于2013年6月27日撤回对陈克敏、杨信祥的执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史春雪
代理审判员 宋向飞
代理审判员 高媛媛
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 牛志伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2308号
原告张维纲。
委托代理人徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告廖向榕。现下落不明。
原告张维纲与被告廖向榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张维纲及其委托代理人徐宝华到庭参加诉讼，被告廖向榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维纲诉称，被告因做生意缺乏资金周转，从2012年6月、7月、9月先后四次向原告借款68万元，当时双方约定年利息25%，被告先后出具四张借据给原告，被告并以自住的房产，位于扬州市邗江区雍华府3-302室作为60万元抵押物，并办理抵押登记。而被告从2013年9月至今利息分文未付，本金68万元至今未还。现请求判令：1、被告归还借款68万元；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。
其提供的证据有：借条四份、借款协议、抵押合同、他项权证各一份。
被告廖向榕未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2012年6月1日，被告廖向榕出具《借条》两份，分别载：今借到张维纲先生40万元整，按照本人实际借条金额为准（不以他项权上金额为准）；兹于2012年6月1日向张维纲先生借款8万元整，每月归还人民币2万元，直至还清借款。同日，双方签订《借款协议》，约定：今借到张维纲40万元。从2012年6月1日借款之日起，借款人廖向榕愿将扬州市雍华府3-302室抵押给张维纲，直至还清所有欠款（具体金额与期限以借款借据为准），此房方可解押。后双方签订《房地产抵押合同》，约定被告廖向榕将位于雍华府3-302房产抵押给原告张维纲，抵押借款额为60万元；抵押担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。2012年6月6日，双方办理了抵押登记，扬房他证邗江字第20120022**号他项权证附记载明，雍华府3-302房产第一顺序抵押权人建行，债权数额65万元，第二顺序抵押权人张维纲，债权数额60万元。
2012年7月30日，被告廖向榕出具《借条》，载：兹于2012年7月30日向张维纲先生借款10万元整。
2012年9月8日，被告廖向榕出具《借条》，载：兹于2012年9月8日向张维纲先生借款10万元整。
以上事实有原告提供的借条、借款协议、抵押合同、他项权证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张维纲提供的证据，应认定原告与被告廖向榕之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了68万元的出借义务。被告廖向榕未能在借款期限届满前归还借款本息，应承担违约责任。原告张维纲要求被告廖向榕归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告以其自有的房屋为原告张维纲2012年6月1日的40万元债权设定第二顺序抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告张维纲有权对抵押物在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后，在抵押范围内享有优先受偿权。鉴于原告张维纲主张的仅为借款本金，故原告张维纲只能在40万元范围内享有优先受偿权。被告廖向榕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖向榕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张维纲借款本金68万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告廖向榕不能履行前项判决，则原告张维纲有权以被告廖向榕设定抵押的雍华府3-302房产（房屋他项权证编号：扬房他证邗江字第20120022**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后，在上述第一项中的40万元借款本金范围内享有优先受偿；
案件受理费10600元，公告费600元，共计11200元，由被告廖向榕负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1173号
原告：徐某一
委托代理人：钟某，新疆××律师事务所律师。
委托代理人：李某，新疆××律师事务所律师。
被告：徐某二
被告：徐某三
原告徐某一诉被告徐某二、徐某三法定继承纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员××独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某一的委托代理人钟某、李某、被告徐某二、被告徐某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某一诉称，××年××月××日，我的父亲徐××因病去世，我与两被告对父亲生前的住院费用、抚恤金及法院追回的款项遵照父亲遗愿进行了分割，但就父亲名下位于乌鲁木齐市天山区××路××号（现为××号）××幢××室，我与两被告不能达成一致，且被告徐某三强行占有该房屋拒不协商，现要求继承位于乌鲁木齐市天山区××路××号（现为××号）××幢××室（价值60万元）的三分之一，即20万元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告徐某二辩称，同意分割继承该套房屋，对房屋价值也没有异议，同意价值60万元。
被告徐某三辩称，××年××月我母亲去世，父亲一个人独居家中，为了尽孝，我和父亲住在一起，照顾父亲起居，过了两个月发现父亲身体越来越不好，我就请了保姆。父亲心情一直不好，患上了糖尿病，脑梗塞，父亲和保姆的关系不好，换了七八个，在照顾父亲的八年里家里的开销都是我在支付，前三年每年五千元，后五年每年一万到一万二千元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原告没有尽赡养义务，故没有权利继承该房屋，我认为这个房屋应当由我和被告徐某二继承，且我尽到了主要的赡养义务，因此我应当多分配遗产的份额。对房屋价值60万元，我认可。
经审理查明，徐××与陈××系夫妻关系，婚后育有长子被告徐某三、次子被告徐某二与长女原告徐某一共三个子女。陈××于××年××月××日去世，其父母先于其去世，陈××去世后徐××未再婚。徐××于××年××月××日去世，其父母先于其去世。徐××与陈××生前均未留遗嘱，留有遗产位于乌鲁木齐市天山区××路××号××幢××室房屋一套（产权证号：乌房权证乌市天山区字第××号，修建年代：××年××月，确权日期：××年××月××日），原告徐某一与被告徐某二、徐某三均认可该房屋价值600000元，该房屋现由被告徐某三居住使用。除房屋外，××年××月××日，原、被告就徐××身前住院费、抚恤金及法院追回的款项签订书面材料，确认款项已结清，分配原则为三人均分。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表、证明、居民死亡医学证明书、房屋产权档案、书面材料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的继承权受法律保护。若被继承人未留遗嘱或遗赠抚养协议，则遗产按照法定继承处理，第一顺序继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于乌鲁木齐市天山区××路××号××幢××室房屋一套为被继承人徐××与陈××生前夫妻共同财产，两人去世后，该房屋为两人的遗产，宜由原告徐某一与被告徐某二、徐某三三人等额继承，即各享有三分之一的份额。对该房屋的分割处理采用折价补偿方式，考虑到被告徐某三在该房屋居住，该房屋由被告徐某三继承，由被告徐某三分别给付原告徐某一与被告徐某二继承份额补偿款200000元。被告徐某三认为原告徐某一没有尽赡养义务，没有权利继承位于乌鲁木齐市天山区××路××号××幢××室房屋，该房屋应当由其和被告徐某二继承，且认为其尽到了主要的赡养义务，应当多分配遗产的份额，本院认为，被告徐某三提供的证据不足以认定原告徐某一没有尽赡养义务，亦不足以认定其尽了主要的赡养义务，且将该房屋分割给被告徐某三，已经对被告徐某三进行了适当的照顾，原告徐某一与被告徐某二、徐某三对除房屋外的其他财产分配亦采等额分配原则，故对被告徐某三的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市天山区××路××号××幢××室房屋一套（产权证号：乌房权证乌市天山区字第××号）由被告徐某三继承，被告徐某三给付原告徐某一继承份额补偿款200000元（600000元×1／3），被告徐某三给付被告徐某二继承份额补偿款200000元（600000元×1／3）。
案件受理费9800元（原告徐某一已预交），减半收取4900元，邮寄送达费40元（原告徐某一已预交），共计4940元，原告徐某一负担1646.67元（4940元＊1／3），被告徐某二负担1646.67元（4940元＊1／3），被告徐某三负担1646.66元（4940元＊1／3）。剩余案件受理费4900元，由本院退还原告徐某一。被告徐某二、徐某三负担的诉讼费用由原告徐某一先行垫付，被告徐某二给付原告徐某一1646.67元，被告徐某三给付原告徐某一1646.66元。
以上款项，被告徐某三给付原告徐某一款项共计201646.66元，被告徐某三给付被告徐某二款项共计200000元，被告徐某二给付原告徐某一款项共计1646.67元，须于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 金爱民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 昊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1135号
罪犯张继星，男，1986年7月29日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）邢刑初字第91号刑事判决，以被告人张继星犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日河北省高级人民法院将罪犯张继星的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年3月20日本院对罪犯张继星减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2014年12月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张继星自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张继星在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3027号
原告：某某融资租赁（某某）有限公司，住所地：某某市某某合作区某某一路1号A栋201室。
法定代表人：杜某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1993年7月4日出生，汉族，居民。
被告：闫某某，男，1986年9月15日出生，汉族，农民。
原告某某融资租赁（某某）有限�司与被告闫某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。审理中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某融资租赁（某某）有限公司撤诉。
本案案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告某某融资租赁（某某）有限公司负担。
审判员 张文娟
二〇一八年六月十二日
书记员 种文康
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1709号
原告张某，女，1984年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万真真，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙；××××年××月××日，生育一子，取名李某丙。由于婚前缺乏了解、性格不合，常因琐事生气吵架，加之被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后无事生非，无端殴打原告，原、被告婚后始终不能建立起良好的夫妻感情。2016年7月12日被告再次因为琐事殴打原告，致原告全身多处受伤。原告想想近年来多次遭到被告殴打，害怕不已，于当日返回娘家居住至今。虽然被告一再殴打原告，但原告为了孩子多次给被告机会，但被告丝毫不珍惜，原告彻底心凉。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告特向法院起诉，请求立案处理，支持原告的诉讼请求。原告的具体诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割，共同债务共同承担。
被告李某甲辩称：孩子太小，如果离婚的话，对孩子成长不利，希望法庭给被告李某甲一次和好的机会。综上，被告李某甲不同意离婚
经审理查明，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙；××××年××月××日，生育一子，取名李某丙。
上述事实有原告张某提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告张某与被告李某甲结婚时间较长，且已生育一子一女，这说明双方还是具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能坚持用互敬互爱、互谅互让的原则，去处理家庭矛盾，还是有和好的可能。原告张某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告李某甲一次和好的机会。被告李某甲亦应珍惜这次机会，多与原告张某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告张某请求与被告李某甲离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一六年八月二十九日
书记员 马霄洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3074号
上诉人(原审被告)贾波。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵娜。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人贾波因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年5月5日作出的(2016)津0116民初42984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭对本案进行审理。上诉人贾波以及委托代理人贾林，被上诉人邵娜以及委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年原告与被告相识，曾经系情人关系，原告曾经持有过二人的不雅视频。被告曾经亲笔给原告写下过借条，借条内容为：“因需要资金，向邵娜借款￥100，000元整（拾万元）。借款日期2013年10月20日，还款日期2015年10月20日。借款人：贾波2013.10.20”原告邵娜曾经于2012年2月12日从其父亲邵福然账户中取出100，000元转存到自己的账户中，2012年3月13日从自己账户中取出100，000元。原告邵娜曾经于2015年10月16日向被告贾波催要100，000元借款，被告贾波当时承诺2016年开春即使给不了全部，起码也能给个三四万。被上诉人因双方的借贷纠纷向原审法院提起诉讼。请求：1.判令被告偿还欠款人民币100，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点为：原被告之间是否存在借款事实。
原审法院认为，原告为证明其向被告借款100，000元的主张，提供了三项关键证据：一是借条，以证明借贷合意；二是银行存、取款凭证，以证明借款来源；三是催要还款的电话录音，以证明被告承认该笔借款且打算归还。对于这三项关键证据的真实性被告均认可，但是被告坚称借条是本人受原告以不雅视频威胁被迫写下，目的是为了帮助原告敷衍其父亲要求其还款所用，为此，提供一份不雅视频和一份短信截屏，以证明受原告威胁的事实。原审法院分析，原告向法庭提交了借条，被告承认亲笔书写了该借条。该借条内容清楚、意思表示明确，可以推定原被告双方存在借贷合意。关于被告主张，书写该借条系原告以不雅视频要挟其帮助敷衍原告父亲一下所用。首先，被告虽然提供了一视频文件，但该视频看不出人员情况，尽管原告本人也当庭承认确实曾经存有不雅视频，但是该视频存在不足以证明原告利用该视频向被告实施了威胁行为，且被告在该威胁下被迫写下借条。其次，从借条的内容来看，借贷双方姓名、借款用途、借款数额、借款时间、借款期限都有明确约定，特别是在100，000元整后又专门用括号大写拾万元予以注明。从一般常理推断，如果仅为了敷衍原告父亲、让其看一眼转天就拿回来撕毁，只要写明被告借了原告100，000元即可达到目的，没有必要写得如此详细。再次，从原告的催收来看，借条约定2015年10月20日还款，原告于2015年10月16日即临近还款日，向被告提醒催还，符合常理，而且电话录音内容明确表明被告认可该笔借款存在，且给了原告转年部分还款的承诺。该电话录音中，原、被告的声音、语气正常、和缓，从其表达方式及谈话内容中，都听不出原告有拿不雅视频威胁被告及被告受威胁被迫答应还款的意思。最后，关于借条撕毁过的原因表述，原告主张是因为想找被告商议一下，改一下还款日期，被告不同意并借机把借条撕毁。被告主张是借条在2014年10月20日所写，2014年10月21日下午因原告已经用过归还，即在原告家门口撕毁。既然借条已经撕毁，在2015年10月16日，时隔一年之后原告向被告催还，被告仍然表达了会逐步偿还原告的意思，也有违常理。
此外，庭审中被告主张其没有收到原告主张的该笔借款，该笔借款原告用于购买车辆。而原告承认确实曾经有买车行为，但是钱款由被告所出。原审法院认为，首先，被告未能提供证据证明该车辆系原告出资购买；其次，被告主张原告用银行卡支付了购车款6万多元，但原告已经提供证据证明其于2012年3月13日从定期存折中取出了100，000元，并且原告自己有工作，有正常的、持续的收入来源。即便被告主张的银行卡关联了原告的定期存折且该车辆系由原告出资购买，被告也未能证明2012年11月支付的购车款是用原告于2012年3月13日取出的100，000元而不是用原告自己正常的工作收入积蓄。
因原告提供的三份证据真实性双方均无异议，这些证据对其所主张的证明目的具有相应的证明作用。而被告提供的两份证据，一份视频不能辨识真伪，一份短信截屏，仅有的内容为“哥们啊，我不管你是忙还是其他原因，今天晚上之前不给我回信的话，你就准备让你媳妇儿带着孩子去其它地方住吧！”，只能证明原告在要求他给回复，并不足以证明被告所主张的原告在“用不雅视频威胁”还钱，且该短信的时间为2016年3月9日，距离2015年10月16日原告电话催要还款过了将近5个月时间，距离其在上述电话催要还款中承诺的“明年开春”时间很近，原告此时向其催要回信尽管言语过激，也符合原告到期催要还款的情理。故，虽然不能绝对排除被告所主张的书写借条帮原告敷衍父亲的可能性，但从民事诉讼证据裁判的原则出发，原审法院认为，原告对其主张提供的证据远优于被告否认原告主张所提供的证据，对借贷事实存在达到了高度盖然性的证明标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告贾波于本判决生效之日起十日内偿还原告邵娜借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告贾波负担。
贾波不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一审法院作为证据使用的借条不符合证据的形式要件；被上诉人主张的借款以及给付时间认定不清；对被上诉人购买车辆由谁出资认定不清。
被上诉人辩称，上诉人的上诉主张没有依据，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方的争议在于是否成立了借贷关系，并形成了借款的事实。本案被上诉人在一审中提供的借条，尽管曾被撕扯过。但还原后依然能够清晰的证明借款金额、时间、出借人以及借款人，且上诉人认可该借条系其书写。再有，在被上诉人催要借款时，上诉人认可该笔借款，并承诺短期内即可偿还部分借款。尽管上诉人主张其还款承诺系在被上诉人用不雅视频胁迫的情况下作出的，但未能就此提供证据证明，其该项主张不能成立。由此可以认定，双方的借款关系成立，被上诉人向上诉人支付了借款。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人贾波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4275号
原告：胡晓波，男，汉族，1981年10月30日出生，安徽省六安市裕安区苏埠镇横排头村，现住六安市裕安区。
委托代理人:匡光银,安徽皋兴律师事务所律师。
被告：余江，男，汉族，1988年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。
原告胡晓波与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡晓波的委托代理人匡光银到庭参加诉讼。被告余江经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同科室同事关系，被告因有急事于2015年6月3日借原告16万元，并承诺短期内归还。原告多次催要无果要求判决被告归还16万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据：（一）原告身份证,（二）被告身份证,(三)借条一份，（四）证明二份。
经本院审理查明：原、被告系六安世立医院同科室同事关系，2015年6月3日被告立据借原告16万元，现因被告未还款，六安市公安局裕安分局平桥派出所出具证明，证明根据六安世立医院调查，余江现已不在该院工作，且已离开本市，无法联系。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告依据被告所立据的借条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余江于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告胡晓波借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告余江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李伟伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1074号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告郑树林，男，1959年6月11日出生，汉族，住永春县。
被告郑爱英，女，1963年4月12日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌诉被告郑树林、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈建煌的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告郑树林、郑爱英经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，2016年1月11日，被告郑树林因生意欠缺资金为由向原告借款70000元，并约定从借款之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告郑爱英与被告郑树林于1983年6月21日登记结婚，以上借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告借款后至今未还款。为此，原告请求判令被告郑树林、郑爱英共同偿还原告借款70000元及其自2016年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用及财产保全费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告郑树林、郑爱英共同偿还原告借款70000元及其自2016年1月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用及财产保全费由被告承担。
被告郑树林、郑爱英均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑树林于2016年1月11日向原告陈建煌借款人民币70000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。被告郑树林出具借条一张交给原告陈建煌收执，被告郑树林在借条上的借款人处签名、捺印。另查明，被告郑树林与被告郑爱英于1983年6月21日办理结婚登记手续。2015年8月26日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月内的年利率为4.6%。庭审中原告陈建煌称，二被告借款后未偿还借款本息。在本案审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月14日作出民事裁定书，裁定冻结被告郑树林名下的、房屋所有权证号为永春房权证桃城镇字第××号、址在永春县的房产，冻结期间不得办理该房产的更名及过户手续。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑树林签字并捺印的借条原件、被告郑树林与被告郑爱英的结婚申请书校对件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑树林、郑爱英经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告陈建煌与被告郑树林之间的借贷关系有原告陈建煌提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑树林未能偿还借款。被告郑树林向原告的借款系在被告郑树林与被告郑爱英夫妻关系存续期间被告郑树林以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告郑爱英未提供证据证明该借款为被告郑树林个人债务，该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告郑爱英对被告郑树林所欠的该借款本息应与被告郑树林共同偿还。庭审中原告请求被告郑树林、郑爱英偿还借款利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的年利率24%及双方约定，依法予以支持。原告请求被告支付本案财产保全费，于法无据，本院不予支持。被告郑树林、郑爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑树林、郑爱英应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建煌借款本金70000元及其自2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告陈建煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，由被告郑树林、郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执407号
宋鹏飞：
本院于2016年9月29日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金7000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执407号
被执行人宋鹏飞，男，汉族，襄垣县。
被执行人申相，男，汉族，襄垣县。
本院在执行宋鹏飞、申相犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人宋鹏飞、申相的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿