广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第987号
原告：黄月春，女，1978年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区。
委托代理人：冯明根、熊李，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：邓浩源，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省清远市。
被告：宋丽萍，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：梁秋娟、黄崇仙，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：邓俊杰，公司总经理。
委托代理人：陈敏仪、谢君钰，公司员工。
原告黄月春诉被告邓浩源、宋丽萍、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄月春及其委托代理人冯明根，被告邓浩源、宋丽萍，被告人民保险中山分公司的委托代理人梁秋娟，被告人寿保险中山支公司的委托代理人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月春诉称：2013年10月31日7时30分，原告黄月春驾驶电动自行车与由被告邓浩源驾驶的粤TYS2**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告黄月春受伤的后果。受伤后，原告黄月春被送往中山市小榄人民医院治疗。同年11月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定原告黄月春与被告邓浩源均承担事故的同等责任。被告邓浩源驾驶的车辆在被告人民保险中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿保险中山支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）。本次诉讼前，原告黄月春已提起诉讼，案号为（2014）中二法民四初字第380号，该案判令被告人民保险中山分公司支付原告黄月春15481.23元，被告人寿保险中山支公司支付原告黄月春13859.64元，剩余款项双方协商未果，为了维护原告黄月春的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、四被告赔偿原告黄月春经济损失93840.48元，包括护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，被告人民保险中山分公司、人寿保险中山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邓浩源、宋丽萍承担；二、四被告承担本案诉讼费用。
原告黄月春对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.被告邓浩源的身份证复印件、肇事车辆行驶证复印件；3.车辆保险单；4.疾病证明书、住院记录；5.银行流水账；6.司法鉴定费发票；7.司法鉴定意见书；8.户口簿复印件、就读证明三份；9.（2014）中二法民四初字第380号民事判决书；10.收入证明复印件。
被告邓浩源辩称：对原告黄月春的诉讼请求没有意见。
被告人民保险中山分公司辩称：粤TYS2**号汽车在被告人民保险中山分公司投保了交强险，交强险范围内的医疗费已经赔付完毕，死亡伤残范围内已经赔付11481.33元，剩余金额98518.67元。护理费确认；误工费的计算标准过高，且原告黄月春未提供劳动合同等证据证实其工资收入情况；交通费没有票据支持，不应获得支持；司法鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意支付；原告黄月春的户籍性质为农业，故伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高；被告人民保险中山分公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费；原告黄月春的儿子已年满18周岁，不应计算扶养费。
被告人寿保险中山支公司辩称：粤TYS2**号汽车只在被告人寿保险中山支公司投保商业险，本案中原告黄月春的诉求没有超出交强险的赔偿范围，故被告人寿保险中山支公司不应再本案中承担责任。
被告宋丽萍同意被告人民保险中山分公司的答辩意见。
四被告对其辩称的事实均未提交证据。
经审理查明：2013年10月31日7时30分，黄月春驾驶电动自行车，与由邓浩源驾驶的粤T／YS2**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黄月春受伤的后果。同年11月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定黄月春承担同等责任，邓浩源承担同等责任。
事故发生当日，黄月春于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，住院28天。出院后，黄月春于2014年1月21日向本院提起诉讼，案号为（2014）中二法民四初字第380号，该案判令：人民保险中山分公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残费范围内赔偿11481.33元；人寿保险中山支公司在商业险范围内赔偿医疗费13859.64元，该民事判决还确定黄月春受伤前的月平均工资是2080元，邓浩源对超出交强险的损失承担60%的赔偿责任。
中山市小榄人民医院于2014年2月28日、3月7日、3月14日、3月21日出具疾病证明书，均建议黄月春休息1周。2015年3月16日，黄月春再次入中山市小榄人民医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折内固定术后，3月30日出院，住院14天，出院医嘱休息1个月，不适随诊，住院期间1人陪护等。医疗终结后，经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄月春的伤残等级为十级，支付鉴定费1500元。
又查：肇事车辆粤TYS2**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为宋丽萍，该车在人民保险公司中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车还在人寿保险公司中山支公司投保了保险金额为300000元的商业险、不计免赔险。
黄月春提供盖有“中山市小榄镇百川金属制品厂”字样印章的收入证明，证明内容为黄月春于2012年4月13日至2013年10月在该厂从事冲压工作。中山市小榄镇百川金属制品厂成立于2007年11月28日，注销于2011年1月8日。黄月春提供银行交易记录显示，黄月春的银行卡自2011年起2013年在中山市均有交易。黄月春生育两名子女，分别是李某甲、李某乙，李某甲出生于1996年9月9日，李某乙出生于2002年1月17日。中山市祥鸿学校出具就读证明证实，李某乙于2009年9月至2012年2月在该学校就读，李某甲于2007年9月至2011年7月在该学校就读，中山市东凤东海学校出具就读证明证实，李某乙于2012年9月至2015年1月在该校就读。
本次交通事故造成黄月春的损失如下：住院护理费1803.2元（128.8元／天×14天），误工费4992元［（2080元／月÷30天×72天），工资为每月2080元，住院14天，医嘱休息58天］，残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），鉴定费1500元，被扶养人生活费5624.64元（自2015年5月1日起计算，李某甲已满18周岁，李某乙计算4年8个月，按照24105.6元／年计算），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为200元，以上费用共计84317.24元。
本院认为：本案是机动车与非机动之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄月春、邓浩源对本次事故均承担同等责任，本院予以确认。粤TYS2**号汽车在人民保险中山分公司购买交强险，在人寿保险中山支公司购买商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，人民保险中山分公司承保粤TYS2**号汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由邓浩源承担60%的民事赔偿责任，粤TYS2**号汽车在人寿保险中山支公司投保商业险，故邓浩源的民事赔偿责任应由人寿保险中山支公司在商业险赔偿限额内承担。没有证据显示宋丽萍在本次事故中存在过错，故宋丽萍无须承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄月春的损失共为84317.24元，包括：住院护理费1803.2元，误工费4992元，残疾赔偿金65197.4元，鉴定费1500元，被扶养人生活费28149.26元，精神抚慰金5000元，交通费200元，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超过剩余限额，故人民保险中山分公司应当在交强险的赔偿限额内向黄月春支付赔偿款84317.24元。黄月春提供了收入证明以及银行流水证实其在中山市工作和生活，虽然被告方不予确认，但是未提供相反证据予以反驳，故本院认定黄月春长期在城镇生活，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84317.24元给原告黄月春；
二、驳回原告黄月春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取为1073元，原告黄月春负担119元（原告已预缴1073元）；被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担954元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘琦珊