wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审36号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人马科科，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人江树鱼，女，1987年5月15日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年10月28日作出的（2016）1724号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年11月1日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年5月22日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）1724号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一七年七月二十日
书记员 赵敏娜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终327号
上诉人（原审被告）：敦化市海林工程机械施工队。
负责人：刘福海，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：韩永春，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方源，住所地辽源市龙山区。
上诉人敦化市海林工程机械施工队（以下简称海林施工队）、韩永春因与被上诉人方源民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。
本院认为：一、通过方源与韩永春的通话录音和三方签字的“股份协议”可以证明韩永春与方源之间存在民间借贷关系。但实际上，韩永春并未按照协议约定为方源投资购买钩机入股海林施工队，方源也未从海林施工队分红。韩永春以施工队投资抵偿方源欠款的行为是代物清偿行为，因没有实际履行，韩永春仍应承担原有借贷债务的清偿义务。一审认定海林施工队的债务加入行为证据不足，基本事实不清；二、方源一审诉讼请求为“判令海林施工队返回投资款及期间利息100万元整”。此请求为合伙法律关系的退伙请求事项，并非借贷法律关系的请求事项。原审已经认定了本案的民间借贷关系，且与方源诉讼请求的法律关系基础不符。原审法院负有向方源释明本案法律关系并指导方源变更诉讼请求的义务。原审法院没有释明，即以民间借贷关系作出判决，超出了方源的诉讼请求，程序违法；三、韩永春一审委托诉讼代理人高太平系公民代理，其与韩永春之间是否存在民事诉讼法规定的近亲属关系不清，如双方并无近亲属关系，则高太平不符合公民代理的条件，其诉讼行为无效。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足；审判程序违法，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1568号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
上诉人敦化市海龙机械工程施工队预交的二审案件受理费13,800.00元、上诉人韩永春预交的二审案件受理费9,800.00元予以退回。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年四月一日
书记员 刘 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7449号
原告：马挺，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金福来，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告马挺与被告金福来民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金福来偿还原告借款10万元及利息（自2016年10月1日起以10万元为基数按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年4月1日计12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金福来因缺少资金向原告马挺借款15万元，2015年10月23日，由被告金福来出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为壹拾伍万元，利息为月利息2%，未约定还款日期。被告金福来于2016年5月14日偿还本金5万元，利息付至2016年9月底。余款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福来应偿还原告马挺借款10万元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告金福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 牟选芬
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余藤爱
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审7号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人郭军军，农民。
被执行人杨笑笑，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X49号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人郭军军、杨笑笑违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月15日作出洪江市征决［2016］X49号《征收社会抚养费决定书》，征收郭军军、杨笑笑社会抚养费18804元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知郭军军、杨笑笑申请行政复议和诉讼的权利。期满后，郭军军、杨笑笑未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，郭军军、杨笑笑仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X49号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X49号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郭军军、杨笑笑应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18804元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审7号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人郭军军，农民。被执行人杨笑笑，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X49号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人郭军军、杨笑笑违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月15日作出洪江市征决［2016］X49号《征收社会抚养费决定书》，征收郭军军、杨笑笑社会抚养费18804元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知郭军军、杨笑笑申请行政复议和诉讼的权利。期满后，郭军军、杨笑笑未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，郭军军、杨笑笑仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X49号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X49号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人郭军军、杨笑笑应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18804元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年二月九日书 记 员  邱 成
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35475号
原告：北京天基新材料股份有限公司，住略。
法定代表人：陈智勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告：宁夏中银绒业股份有限公司，住略。
法定代表人：李卫东，董事长。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住略。
法定代表人：郭跃立，董事长。
原告北京天基新材料股份有限公司与被告宁夏中银绒业股份有限公司、被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告北京天基新材料股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京天基新材料股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费43183元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担25元(已交纳)，余款43158元退还原告北京天基新材料股份有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年十月二十日
书记员 刘斐洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第560号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人董绍足，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00124号，依法向被执行人董绍足发出执行通知书，责令被执行人董绍足履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董绍足未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董绍足（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 翁金南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8746号
原告：张毛毛，女，1933年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：于继来（系原告儿子），男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：韩涛，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。
法定代表人：李庆芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人：郑亚东。
原告张毛毛与被告韩涛、阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称被告阜阳市颍州交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称被告财产保险公司阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛毛及委托诉讼代理人于继来到庭参加诉讼，被告韩涛、被告阜阳市颍州交通公司、被告财产保险公司阜阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩涛赔偿原告医疗费20957.63元、交通费740元（37天×20元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、护理费5550元（37天×150元/天），扣除已支付的14772元，共计赔偿为13585.63元；2、判令被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车强制险和商业险范围内承担赔偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年12月5日5时30分许，被告韩涛驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车（系被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司所有车辆，被告韩涛与被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司系雇佣关系），沿浦兰线由东往西行驶，途径浦兰线新2**省道前于路口时，与在行人横道内由南往北横过道路的行人原告发生碰撞，造成财物损坏，原告受伤的交通事故。原告2015年12月7日，浦江县交警大队依法作出事故认定书，认定被告韩涛负事故全部责任，原告无责任。另查，被告韩涛驾驶的本案肇事车辆的机动车强制险和商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告所提供的证据，当庭质证后对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定的事实：2015年12月5日5时30分许，被告韩涛驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车（系被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司所有车辆，被告韩涛与被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司系雇佣关系），沿浦兰线由东往西行驶，途径浦兰线新2**省道前于路口时，与在行人横道内由南往北横过道路的行人原告发生碰撞，造成财物损坏，原告受伤的交通事故。原告张毛毛共花医疗费20007.63元。2015年12月7日，浦江县交警大队依法作出事故认定书，认定被告韩涛负事故全部责任，原告无责任。
另查，被告韩涛驾驶的本案肇事车辆的机动车强制险和商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处。
被告韩涛已支付赔偿款14772元。
本院认为，原告张毛毛因本次交通事故造成各项合理经济损失为医疗费20007.63元（已扣除伙食费950元）、交通费740元（37天×20元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、护理费5550元（37天×150元/天），合计赔偿为27407.63元。因本次事故被告韩涛负事故全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。因事故车辆在被告财产保险公司阜阳市分公司投保了交强险与商业三者险，故被告财产保险公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿原告张毛毛医疗费10000元、交通费740元、护理费5550元，合计16290元，商业险范围内赔偿医疗费10007.63元、住院伙食补助费1110元，合计11117.63元。被告阜阳市颍州交通公司系事故车辆的车主，依法承担连带责任。原告张毛毛合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告韩涛、阜阳市颍州交通公司、财产保险公司阜阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖Ｋ×××××重型厢式货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告张毛毛16290元，商业险责任限额内赔偿11117.63元，合计27407.63元，限于本判决生效后十日内付清；
二、鉴于被告韩涛已支付14772元，故应从第一项赔偿款中退还给被告韩涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取计70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年一月五日
代�记员吴艳君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1142号
原告：邢浩军。
被告：邵敏。
第三人：王英。
本院在审理原告邢浩军诉被告邵敏、第三人王英债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢浩军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邢浩军负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保368号
申请人龙慧英，女，汉族，1972年5月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人余建喜，男，汉族，1960年11月3日出生，住湖北省武汉市汉南区，
被申请人余胜，男，汉族，1986年10月4日出生，住湖北省武汉市汉南区，
申请人龙慧英因民间借贷纠纷，2016年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余建喜、余胜银行存款人民币108万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人龙慧英的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人龙慧英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余建喜、余胜银行存款人民币108万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月一日
书记员 陈丹青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2598号
申请执行人柴友良，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人肖文强，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人德阳星华运业有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路一段**号。
申请执行人柴友良依据本院作出的（2015）高新民初字第1535号民事判决书申请执行肖洪强、德阳星华运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月21号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付损失827元，诉讼费122元及逾期利息。另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月20日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人柴友良在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付损失827元，诉讼费122元及逾期利息。另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈梦阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2269号
原告张琴，女，汉族，1962年6月25日出生。
委托代理人冯友德，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南金路物流有限责任公司
法定代表人杨黎明，该公司负责人。
委托代理人杨新生。特别授权。
被告毛元元，男，1983年3月7日出生。
委托代理人杨新生。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
法定代表人梁波，该公司总经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师，特别授权。
原告张琴诉被告河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）、被告毛元元、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人冯友德、被告金路物流公司的委托代理人杨新生、被告毛元元的委托代理人杨新生、被告人保孟州支公司的委托代理人杨红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2015年11月5日上午10时许，原告骑电动车行至107国道金帆物流公司门口时，被毛元元驾驶的豫H×××××号半挂牵引车撞倒，致原告车毁人伤的道路交通事故。原告经送往医院诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、牙齿损伤。住院治疗65天，花费医疗费20228.45元。被告除已支付20000元外，其它损失均未支付。被告金路物流公司作为雇主，对被告毛元元驾车导致的交通事故应当承担民事责任。肇事车辆在被告人保孟州支公司投保有机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告来院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告张琴医疗费、误工费等损失共计59118.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金路物流公司、毛元元均辩称，事故发生是事实，在交警队交的有押金，原告支取了20000元，保险公司赔付后应当返还。
被告人保孟州支公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但是根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接支出。
经审理查明，2015年11月5日上午10时许，被告毛元元驾驶豫H×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂通华牌重型罐式半挂车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道金帆物流公司门前路段时，与相对方向原告张琴驾驶的立马牌二轮电动车相碰，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2015年11月18日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起交通事故作出浉河公交认字（2015）第504号道路交通事故认定书，认定毛元元负事故的全部责任。事故发生后，原告张琴被送往信阳市中医院治疗，住院65天，支付医疗费共计20228.45元。出院诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、牙齿损伤。出院证医嘱：1、全休两月；2、药物对症治疗；3、注意监测血压及心脏情况；4、牙齿口腔科随诊治疗；5、适当加强营养，定期复查。原告电动车损失经中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司定损为820元。
另查，被告金路物流公司系豫H×××××重型半挂牵引车的所有人及被保险人，该车在被告人保孟州支公司投保有交强险及第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。公安交警部门认定本案被告毛元元承担此事故的全部责任，被告毛元元对此无异议，本院对该责任认定书予以采信。因该肇事车辆在被告人保孟州支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保孟州支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的诉请事实与理由成立，但请求赔偿数额不尽合理，超出规定标准应予调整。根据原、被告的诉、辩理由及相关证据，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损的计算标准未超出相关法律规定，予以支持。误工费，原告仅提交琵琶山社区出具的证明一份，拟说明原告靠开家庭餐馆维持生计，年收入约八万元。该证明仅能证明原告从事餐饮行业，无法充分证明原告的客观收入情况，不予采纳。应按住宿和餐饮业职工平均标准31010元／年计算。交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，原告诉请650元，予以支持。施救费，原告提供的发票无法证明系本次事故支出，不予支持。法律服务费不属赔偿范围，不予支持。综上，确认原告张琴的各项损失范围如下：1、医疗费20228.45元；2、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）；3、营养费1300元（65天×20元／天）；4、误工费10619.86元［（65天＋60天）×31010元／年÷365天）］；5、护理费5070元（65天×78元／天）；6、交通费650元；7、车损820元，以上合计40638.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计40638.31元。（××）。
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1278元，由被告河南金路物流有限责任公司、毛元元共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗丹丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1726号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：杜晓峰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜晓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1726号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：杜晓峰，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜晓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第199号
原告江门市湘平五金电镀有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人宋舒平，该公司经理。
诉讼代理人陈雯，广东三良律师事务所律师。
被告中山市先开照明有限公司。住所地：中山市古镇。
法定代表人程志强。
原告江门市湘平五金电镀有限公司（以下简称江门湘平公司）诉被告中山市先开照明有限公司（以下简称中山先开公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由依法由审判员吴文兴担任审判长，与审判员曾国亮、苏达昶组成合议庭，并于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告江门湘平公司的诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告中山先开公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门湘平公司起诉认为：2015年4月，被告开始委托原告对各种规格的灯饰件材料进行电镀加工。具体加工方式是由被告将灯饰件材料送货至原告处，原告加工完成后再送回被告处，双方口头约定每月对账付款。可在2015年4月底，原告为被告加工完毕产品后，被告没有履行付款义务，并恳求原告继续为其进行加工。被告于2015年6月26日书写书面凭证，确认拖欠原告2015年4月、5月两个月的加工费共66583元。2015年6月、7月期间，原告仍为被告进行加工，但被告收到原告为其加工的货物后，拒绝向原告支付上述4个月的加工费。据此，诉请法院判令：1、判决被告向原告支付加工费103099.70元及利息（按年利率7.5%计算，从2015年8月10日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《付款凭证》原件一张。用以证明：被告确认拖欠原告2015年4月、5月的加工款66583元的事实。
2、《4月、5月份送货单》原件二十七张。用以证明：被告已签收原告2015年4月、5月份加工完毕的货物。
《6月、7月份送货单》原件十四张。用以证明：被告已签收2015年6、7月加工完毕的货物。
《先开照明公司欠款情况》原件一张。用以证明：被告拖欠原告加工款的事实。
5、《湘平对先开照明2015年4月份产品加工结算表》原件一张、《湘平对先开照明2015年5月份产品加工结算表》原件一张。用以证明:被告确认拖欠原告2015年4月、5月份的加工款。
被告中山先开公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5，因无相反的证据予以反驳，亦无影响其真实性的因素，且上述证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2015年4月，中山先开公司开始委托江门湘平公司进行灯饰件材料电镀加工。中山先开公司于2015年4月开始拖欠江门湘平的加工费，至2015年7月止，中山先开公司拖欠江门湘平公司的加工费共103099.70元。江门湘平公司经向中山先开公司催讨欠款不果，遂于2015年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”由于原、被告双方没有约定支付加工费的期限，被告应在原告交付工作成果的同时支付加工费给原告，但被告接收原告加工的电镀产品后却没有及时支付加工费给原告，即属违约。原告诉请被告支付拖欠的加工费103099.70元，依法有据，本院予以支持。
对于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”由于原告未能举证证明双方约定逾期付款利息的计算标准，因此本案的逾期付款利息可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的利息以年利率7.5%自2015年8月10日计算开始计算，该利率明显高于中国人民银行公布的公布同期同类贷款利率。因此，对原告诉请的利息在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率内予以支持，超出部份不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告中山先开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市先开照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费103099.70元及逾期付款利息（利息从2015年8月10日起以103099.70元为本金按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）给原告江门市湘平五金电镀有限公司。
驳回原告江门市湘平五金电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元、诉讼保全费1070元，合计3432元由被告中山市先开照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 余健强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第661号
原告王某某，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭县人。
被告郑某某，女，1955年1月6日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚一案中，原告王某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 周清溪
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王 莺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3114号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：陈忠良，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告陈忠良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠良给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告陈忠良于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人，樊桂喜，该银行行长。
被执行人吴广汉，男，1970年10月15日生，汉族。住郑州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与吴广汉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第649号号民事判决书，向被执行人吴广汉发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴广汉在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年十一月十日
书记员 魏巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6741号原告崔某某被告高某被告高某某原告崔某某与被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告高某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2014年1月23日，被告高某立据向原告借款50万元，口头约定月利率3.5%，期限三个月，由李军、李国富签字担保。2014年1月份，被告高某向原告借款26万元，口头约定月利率3.5%，未出具借据。借款后,被告高某将两笔借款的利息均支付至2014年3月23日。其余本息再未支付。2015年4月20日，原、被告就两笔借款的偿还达成还款协议。协议约定：被告以位于西安市韩森路的一套房产折价76万元抵偿原告借款，但一直未办理过户登记。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决被告高某、高某某偿还原告借款人民币本金76万元，并支付借款76万元从2014年3月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组：借据一支、协议书一份，证明被告高某、高某某共向原告借款76万元，约定借款月利率3.5%的事实。第二组：打款凭证四支，证明原告四次向被告打款，双方有其他经济往来，被告并未将借款76万元还清的事实。第三组：合伙施工协议一份，证明被告高某于2014年3月5日、5月27日向原告偿还的723600元系被告高某退还原告丈夫谢春利的入股款，下欠26万元入股款未退还的事实。被告高某辩称：原告诉称均不属实。借款50万元实际是2012年10月26日的30万借款本息结算后重新出具的。被告2014年3月5日偿还323600元、2014年5月27日偿还40万元，借款50万元的本息均已还清。原告诉称借款26万元不属实，被告没有借过该笔钱。被告高某向法庭提交打款单二支，证明被告高某已将借款50万元本息偿还的事实。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告高某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：借款50万元属实，但被告已将该借款本息均已偿还。借款26万元不属实，被告没有借过该笔借款。对原告提交的第二组证据中收款人为晏群芳的打款单不予认可。认为：该款交付给了晏群芳，未交付给被告。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告丈夫谢春利实际没有出资183.6万元，谢春利仅出资84万元。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告所还的并非是2014年1月23日的借款，双方还有其他经济往来。如果被告已将借款本息偿还就应当抽回借据。且该三张打款单均在双方签订还款协议书之前，如被告已全部还清，就不会签订76万元的还款协议书。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，被告对其证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告对收款人为晏群芳的打款单不予认可。经审查，其他三支打款单可以证明双方有其他经济往来的事实，依法予以认定。对收款人为晏群芳的打款单，因被告不认可，且与本案没有关联性，故不予采信。原告提交的第三组证据，被告对其证明目的有异议。经审查，该证据与协议书相互印证，可以证明被告与原告崔某某丈夫谢春利之间还存在其它经济关系。被告提交的证据，原告对其证明目的有异议。经审查，该证据虽然可以证明被告两次向原告转款723600元，但不能够证明该两次还款偿还的是2014年1月23日的借款。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2012年10月26日，被告高某、高某某立据向原告借款30万元，约定月利率3.5%。2014年1月23日，原告交付被告17万元现金，连同被告借款30万元及下欠利息3万元，合计由被告高某、高某某向原告崔某某立50万元的借据一支，口头约定月利率3.5%，期限三个月，由李军、李国富签字担保。原告诉称立据后，被告将利息清偿至2014年3月23日。2014年2月27日，原告丈夫谢春利与被告高某、李有恒达成紫阳县全双路一期工程合伙施工协议。协议约定谢春利招标出资183.6万元，中标后出资额变为84万元。2013年11月28日、2013年12月13日，以原告崔某某的账号分三次向被告高某账户转入110万元。2014年3月5日、2014年5月27日，被告高某两次通过银行给原告崔某某的账户转款723600元。2015年4月20日，原告与二被告就之前的借款50万元及谢春利与被告高某的合伙款重新签订协议书。协议中载明：“乙方高某、高某某于2014年1月23日向甲方崔某某借款76万元，约定月利率3.5%，乙方高某以位于西安市韩森路蔚蓝小区10幢1单元11404室的房产一套折价76万元抵偿原告76万元借款本息”。协议签订后，被告一直未办理过户登记手续，也未将房产交付原告。为此，原告诉至法院提出前述请求。2016年7月21日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告高某名下的位于西安市新城区韩森路287号蔚蓝风景小区10幢1单元11404室（产权证号：1150108015-13-10-11404-1）的房产一处。原告为此支出保全费3020元。本院认为：原告与被告之间50万元借款的事实，有50万元借据及还款协议在卷佐证，真实可信，但借款50万元中包含借款30万元以月利率3.5%计算产生的利息3万元，因重新立据后将利息计入本金的月利率前后约定不得超过法律规定的2%，所以原告要求被告偿还借款50万元及利息之请求，首先应当剔除30万元按照月利率3.5%计算的利息3万元中超出月利率2%计算的利息12840元，其次下剩的利息17160元计入借款本金不得重复计算利息，因此依法应以二被告偿还原告借款487160元，并支付借款470000元从2014年3月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告偿还26万元借款及利息之请求，从原告诉称的事实和还款协议的内容看，该26万元并非借款，而是被告下欠原告丈夫谢春利的合伙款，属另一法律关系，应由权利人另案主张，故本院依法不予支持。被告辩称借款50万元的本息已还清之理由，因第一，原告不认可。第二、被告偿还借款后应抽回借据，但借据仍在原告手中。第三、被告辩称两次还款723600元的时间均在签订还款协议前，而还款协议却明确2014年1月23日的借款未偿还。故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某、高某某偿还原告崔某某借款487160元，并支付借款470000元从2014年3月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元、保全费3020元，由原告崔某某负担5330元，被告高某、高某某负担13020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 余晓燕二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘 慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3471号
原告：胡初灿，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省大田县，
被告：永安市洪田先优矿石厂，住所地：永安市洪田镇磉溪村。统一社会信用代码：91350481746352125C。
执行事务合伙人：李邦彪。
原告胡初灿与被告永安市洪田先优矿石厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告胡初灿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡初灿以与永安市洪田先优矿石厂自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡初灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡初灿负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3471号原告：胡初灿，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省大田县，被告：永安市洪田先优矿石厂，住所地：永安市洪田镇磉溪村。统一社会信用代码：91350481746352125C。执行事务合伙人：李邦彪。原告胡初灿与被告永安市洪田先优矿石厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告胡初灿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡初灿以与永安市洪田先优矿石厂自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡初灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡初灿负担。审判员 潘 昕二〇一七年九月二十一日书记员 朱晨斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7858号
原告徐滨。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告杨俊玉。
本院在审理原告徐滨与被告杨俊玉民间借贷纠纷一案中，原告徐滨于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3934号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：何太平，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告何太平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年五月二十六日
书记员 魏碧玉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初905号
原告石裕财，男，汉族，1958年12月19日出生，住广西灵川县。
被告石裕林，男，汉族，1949年8月6日出生，住广西灵川县。
委托代理人石秀玉，女，汉族，1956年6月24日出生，住广西灵川县，系被告石裕林妻子。
原告石裕财诉被告石裕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员韦遥远适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任记录。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告向原告借款人民币20000元，2012年4月1日被告出具借条一份给原告，被告承诺待灵川县林业局的房产处理后归还借款。2015年10月22日，桂林市中级人民法院判决灵川县林业局的房产归原告所有。现房产已处理，被告未还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、桂林市中级人民法院判决书一份，证明法院判决灵川县灵西路6号1幢第二层房屋归原告所有。
被告辩称，借条是其所写，但是桂林市中级人民法院判决灵川县林业局的房产归原告所有与事实不符，现在该房产仍未处理清楚。其父亲去世后遗留下的钱财被原告独占，本案也应一并处理。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证明一份，证明石宜悌病故后的一切丧事费用由被告负担；2、证明三份，证明原告将石宜悌病故后的钱财全部拿走。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。原告对被告提供的证据1、2有异议，被告提交的证据1、2涉及遗产分配问题，与本案无关联性，对被告提交的证据1、2，本院不予认可。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年2月15日，石宜悌（原、被告的父亲）死亡。原告给20000元给被告操办石宜悌丧事，被告口头承诺丧事办完后将20000元还给原告。石宜悌丧事办完后，被告未归还原告20000元。2012年4月1日，被告出具借条一份给原告，借条载明：向石裕财借币贰万元，等房产处理后才还（20000元），借款人石裕林。2015年10月22日，桂林市中级人民法院民事判决书（2015）桂市民一终字第637号判决维持本院作出的（2015）灵民初字第475号民事判决结果，即位于灵川县灵西路6号1幢第二层房屋归原告所有，被告、石香妹、石裕英在判决生效后十日内协助原告办理该房屋产权过户登记手续。桂林市中级人民法院判决生效后，被告至今尚欠原告借款20000元未还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。另查明，被告出具借条上所写的房产是指灵川县灵西路6号1幢第二层房屋。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款20000元并出具借条一份给原告，借条上载明内容是双方真实意思表示。原、被告约定还款条件即房产处理后已成就，被告未按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出借条上所写的房产并未处理清楚，根据已生效的（2015）桂市民一终字第637号判决书，借条上所写的房产已判决归原告所有，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告提出其父亲去世后遗留下的钱财被原告独占，本案也应一并处理，本案处理的是民间借贷纠纷，该抗辩意见不在本案审理范围，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告石裕林归还原告石裕财借款20000元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告石裕林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张小春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第148号
申请执行人孙益健，男，1983年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人余国财，男，1973年11月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张爱玲，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人李振宁，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郝立珍，女，1974年11月22日出生，汉族，个体，住大武口区旋城A区*******号。
被执行人吴志强，男，汉族，个体，住崇岗工业园区。
被执行人米瑞，女，1970年12月4日出生，汉族。个体，住崇岗工业园区。
本院在执行孙益健申请执行余国财、张爱玲、李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞民间借贷纠纷一案过程中,被执行人余国财自行支付申请人孙益健现金***元，同时以部分煤炭抵顶给申请人孙益健以抵顶本案执行款***元。经查询车管所、各商业银行被执行人暂无可供执行的财产。被执行人余国财、张爱玲、吴志强、米瑞所经营的洗煤厂均歇业停产且抵押于银行（本院已查封），本院已将上述被执行人列入失信人名单。本案暂无可供执行财产，经与申请执行人孙益健书面谈话其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1246号民事判决书所确定的执行标的1943260元，执行费21833元，已执行163381元未执行1779879元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第148号申请执行人孙益健，男，1983年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人余国财，男，1973年11月11日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张爱玲，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人李振宁，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人郝立珍，女，1974年11月22日出生，汉族，个体，住大武口区旋城A区*******号。被执行人吴志强，男，汉族，个体，住崇岗工业园区。被执行人米瑞，女，1970年12月4日出生，汉族。个体，住崇岗工业园区。本院在执行孙益健申请执行余国财、张爱玲、李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞民间借贷纠纷一案过程中,被执行人余国财自行支付申请人孙益健现金***元，同时以部分煤炭抵顶给申请人孙益健以抵顶本案执行款***元。经查询车管所、各商业银行被执行人暂无可供执行的财产。被执行人余国财、张爱玲、吴志强、米瑞所经营的洗煤厂均歇业停产且抵押于银行（本院已查封），本院已将上述被执行人列入失信人名单。本案暂无可供执行财产，经与申请执行人孙益健书面谈话其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1246号民事判决书所确定的执行标的1943260元，执行费21833元，已执行163381元未执行1779879元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十一月十一日书记员  马智
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3494号
申请执行人寿玉明，男，1958年10月1日出生，住桐乡市梧桐街道庆丰北路82-2号，公民身份号码:3304251958********。
被执行人沈惠江，男，1970年12月13日出生，住桐乡市梧桐街道迎凤新村4幢502室，公民身份号码:3304251970********。
申请执行人寿玉明与被执行人沈惠江民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初05690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付50542元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3494号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 范建锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第976号
原告延涛，男，1989年11月14日出生。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告赤峰建设建筑集团有限公司。
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师
原告延涛与被告赤峰建设建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告延涛及委托代理人梁天桥、被告赤峰建设建筑集团有限的委托代理人郭炳江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延涛诉称：2012年3月1日被告聘用我在其承建的锦山山水家园2号、3号楼项目部任技术员职务，双方口头约定工资为2012年3月1日至2012年12月31日付80000元，2013年1月1日至2013年12月31日付80000元。我在被告的项目部工作到2014年1月，现被告共欠我工资92350元，经我多次催要被告拒绝支付。2014年2月28日我向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出了不予受理决定。为此我诉至法院，要求法院判决：1、确定为与被告存在劳动关系；2、解除我与被告的劳动关系；3、判决被告支付拖欠的工资92350元；4、判决被告因未签订劳动合同应支付的双倍工资80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、地基验槽记录一份，证明许智军为被告在山水家园2号住宅楼施工项目的技术负责人。
2、喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书一份，证明延涛于2014年2月22日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出决定。
3、申请证人肖明山出庭作证，证明许智军是山水家园2、3号住宅楼工程的项目经理、王干是材料员、延涛是技术员、徐寿峰是工长、宁波是总承包人。
4、署名许智军的山水家园2、3号住宅楼现场管理人员名单一份，证明延涛为该工程的技术员。
5、变更单一份，证明郝鸿彦与延涛分别作为山水家园3号楼的建设单位和施工单位在变更单上签名。
被告赤峰建设建筑集团有限公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，原告所述事实不存在，当时的施工员为焉建敏，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
6、中标通知书一份，证明2012年4月27日，经喀喇沁旗众和工程招标代理有限责任公司确定赤峰建设建筑集团有限公司为山水家园2号、3号住宅楼的中标人。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对2号证据的真实性无异议。对1号证据提出所载内容与实际不符的异议。对3号证据提出证人不能证明本人在山水家园2号、3号住宅楼工程工作、所说内容不真实的异议。被告对4号证据提出出具证据点的人与本案原告有利害关系、也不是公司工作人员的异议。对5号证据提出延涛不是公司人员，公司未授权任何人签变更单的异议。原告对6号证据的真实性无异议，但提出实际工程准备工作已提前进行了。经审查，1、3、4号证据能互相印证被告虽提出异议但未有相关证据予以否认，所提议不成立，5号证据因郝鸿彦的身份不能确定，故被告所提异议成立。综上，本院对1、2、3、4、6号证据予以采信，对5号证据不予采信。
经审理查明，被告于2012年4月27日被确定为锦山山水家园2、3号住宅楼工程的中标单位。聘用原告为该项目部的技术员，但未签订书面劳动合同。原告自2013年3月1日起即在该工程中工作至2013年12月31日。在此期间被告未向原告支付工资。原告于2014年2月22日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出决定。
另查明2012年度内蒙古自治区建筑行业年平均工资为32715元。
本院认为：原告系具备合法经营资格的用人单位。原告提供的证据能够证明其在被告承建的工程中工作，应视为双方建立了事实上的劳动关系。被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告未与原告签订书面劳动合同，应按本地区同行业的标准支付工资，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。关于原告在被告处的工作时间因被告作为用人单位，对劳动者的人事有管理权，但其未提供相关证据，应承担不利的法律后果。故按原告主张的时限认定。原告要求确认与被告存在劳动关系并要求解除劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按年新800**元的标准支付工资的请求，因证据不足，本院不予支持。被告关于与原告不存在劳动关系，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告自2013年3月1日起与被告存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起，解除原告与被告的劳动关系；
三、被告于本判决生效后即给付原告工资59977.50元（32715÷12×22个月）元；给付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资29988.75元（32715÷12×11个月）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后及给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月九日
书记员 张金宝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00145号
原告：无锡意美德机械有限公司，组织机构代码58557046—2，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路11号。
法定代表人：陈腾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某甲（受该公司特别授权委托），该公司员工，男。
委托诉讼代理人：陈某乙（受该公司特别授权委托），该公司员工，男。
被告：安徽恒洋普实验设备有限公司，组织机构代码55634949—4，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区A区。
法定代表人：李朝银，该公司经理。
委托诉讼代理人翁毅（受该公司特别授权委托），安徽天申律师事务所律师。
原告无锡意美德机械有限公司（以下简称意美德公司）与被告安徽恒洋普试验设备有限公司（以下简称恒洋普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告意美德公司委托诉讼代理人陈某乙、陈某甲，被告恒洋普公司委托诉讼代理人翁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意美德公司向本院提出诉讼请求：要求判令恒洋普公司支付货款35500元并赔偿逾期付款利息损失（以35500元为基数，自2014年9月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：意美德公司供应给恒洋普公司一批生产设备，恒洋普公司未按约付清全部货款。
被告恒洋普公司辩称：对结欠货款金额无异议，但因意美德公司所供货物质量不合格，故无需支付剩余货款，请求法院驳回意美德公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，意美德公司与恒洋普公司间签订买卖合同一份，约定由意美德公司向恒洋普公司供应630T全自动热剪炉一台、630T模具加热炉一台、630T全自动冷床一台、4T全自动时效炉一台、630T铝材牵引机一台，设备优惠总价为710000元。合同约定，意美德公司收到设备定金后，90天内将设备加工完毕，待发货、安装时间为15天，完成安装进行试生产，恒洋普公司应确保意美德公司能按时进行设备安装、调试，否则，供货时间顺延。关于设备质保期，合同约定为，设备保修期为12个月，自验收合格之日起计算，恒洋普公司应在设备安装调试完毕10日内办理验收手续，如恒洋普公司不办理验收手续则算验收合格。关于付款期限，合同约定为，合同签订时，恒洋普公司支付设备总价款的30%作为定金，设备完工提货时再付总价款的65%，余款待设备安装完毕验收合格后一年付清。意美德公司已交设备交付恒洋普公司，恒洋普公司尚有35500元货款未支付。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
为证明意美德公司所供设备质量不合格，恒洋普公司举证安徽省质量技术协会于2014年6月20日出具的回复给天长市市场监督管理局的皖质技协鉴函[2014]18号函件，内容为，皖质技协鉴字[2014]6号《产品质量鉴定报告》涉及的恒洋普公司与意美德公司间交易的全自动铝合金生产线（包含全自动热剪炉、模具加热炉、全自动冷床、全自动时效炉、铝材牵引机），该设备部分方面不符合交易双方约定的合同书及技术参数配套方案的规定，部分方面不符合国家相关法规和标准的规定，属不合格产品。意美德公司质证意见为，对该证据不予认可。
本院认为：意美德公司与恒洋普公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。现意美德公司诉至本院催讨的货款为货款总额的5%的质保金，双方合同约定该款于设备安装完毕验收合格后一年付清，现恒洋普公司向本庭举证了意美德公司所供产品不合格的证据，而意美德公司未能举证证明合同项下设备验收合格的证据，故本院认为意美德公司主张的货款的付款条件未成就，本院对意美德公司要求支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回意美德公司的全部诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由意美德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2633号
原告：谭海燕，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马莉艳（原告谭海燕妻子），女，1975年6月11日出生，汉族，农民。
原告：谭海春，男，1981年1月7日日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵国云（原告谭海春妻子），女，1982年2月18日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：叶振娟（ＸＸ妻子），女，1975年1月21日出生，汉族，农民。
原告谭海燕、谭海春与被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年谭广有家五口人分得丘子坟承包地2.62亩。2005年谭广有去世。谭广有去世后，谭广有两个儿子耕种该地块。该地块南邻被告陈凤仪、北邻ＸＸ。2014年ＸＸ陆续侵占原告土地，原告土地面积逐年减少。被告侵占土地一事，原告先后找过五号村委会、镇司法所。村委会和司法所实地测量，确认占地事实，可是被告不同意调解。被告ＸＸ侵占原告丘子坟承包地0.22亩，西宽0.3米，东宽1.8米，长140米。依据《侵权责任法》第三条、第十五条之规定，请求人民法院判令被告ＸＸ返还侵占丘子坟承包地0.22亩（西宽0.3米，东宽1.8米，长140米），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经过审理查明，在××旗《对种粮农民农资综合补贴清册》中并无原告姓名，而原、被告也表示确未曾上报原告的补贴审核事项，也就是说对原告的补贴面积、补贴标准、补贴金额尚未确定，而该事项并非本院主管，因此原告应先向有关主管机关申请审核，藉以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年八月十一日
书记员 逯明龙
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初47号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2016年11月25日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月16日13时40分，被告人高某某酒后驾驶辽BB77**号小型轿车沿疏港路由东向西行驶至西岗区香炉礁立交桥上桥口附近时，被同方向同车道王某驾驶的辽B157**号小型轿车追尾，致两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液酒精含量为151.04mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人高某某赔偿王某人民币25,000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月16日13时40分，被告人高某某酒后驾驶辽BB77**号小型轿车沿疏港路由东向西行驶至西岗区香炉礁立交桥上桥口附近时，被同方向同车道王某驾驶的辽B157**号小型轿车追尾，致两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液酒精含量为151.04mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人高某某赔偿王某人民币25,000元,并取得谅解。
另查，2016年11月25日，大连市公安局交通警察支队西岗大队电话传唤被告人高某某到案，被告人高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，血样提取登记表，通告知记录，返还物品凭证，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，送达回证，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，协议，交通事故谅解书，证人王某的证言笔录，被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于巍巍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3498号之一
申请执行人林术，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人李东，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人李杏，女，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终3831号民事判决书，于2016年10月26日立案受理林术申请执行李东、李杏民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金421080元及按（2016）川01民终3831号民事判决书确定的利息，以及诉讼费415.5元。
在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人李东、李杏所有的房屋一套；执行过程中，本院依法查封了被执行人李杏所有的车位一个、名下的小型轿车一台。鉴于处置上述财产需较长时间，申请执行人现向法院申请终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金421080元及按（2016）川01民终3831号民事判决书确定的利息，以及诉讼费415.5元。
二、终结（2016）川01民终3831号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈梦阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5964号
原告关某某
被告高某某
被告马某某
被告宋某某
原告关某某与被告高某某、马某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加了诉讼，被告高某某、马某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：2011年3月19日，被告高某某、马某某立据向原告借款50万元，约定月利率3%，由被告宋某某担保。借款后，被告将利息支付至2012年3月18日，并将月利率变更为2.5%。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、马某某偿还原告借款本金50万元，并支付50万元借款从2012年3月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告宋某某对被告高某某、马某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告高某某、马某某向原告借款50万元及由被告宋某某担保的事实。
被告高某某、马某某、宋某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告高某某、马某某向原告借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年3月19日，被告高某某、马某某立据向原告借款50万元，约定月利率3%，由被告宋某某担保。借款后，被告将利息支付至2012年3月18日，并将月利率变更为2.5%。剩余本息再未支付。为此，原告涉诉本院提出前述之请求。
本院认为：原告关某某与被告高某某、马某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款50万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款50万元从2012年3月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告宋某某承担连带清偿责任之理由，因第一、借据中未约定是一般保证还是连带保证。第二、借据中未约定还款期限和保证期限。第三、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告宋某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某、马某某偿还原告关某某借款50万元，并支付借款50万元从2012年3月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告宋某某对被告高某某、马某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告高某某、马某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5964号原告关某某被告高某某被告马某某被告宋某某原告关某某与被告高某某、马某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加了诉讼，被告高某某、马某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某某诉称：2011年3月19日，被告高某某、马某某立据向原告借款50万元，约定月利率3%，由被告宋某某担保。借款后，被告将利息支付至2012年3月18日，并将月利率变更为2.5%。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、马某某偿还原告借款本金50万元，并支付50万元借款从2012年3月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告宋某某对被告高某某、马某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用以证明被告高某某、马某某向原告借款50万元及由被告宋某某担保的事实。被告高某某、马某某、宋某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告高某某、马某某向原告借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月19日，被告高某某、马某某立据向原告借款50万元，约定月利率3%，由被告宋某某担保。借款后，被告将利息支付至2012年3月18日，并将月利率变更为2.5%。剩余本息再未支付。为此，原告涉诉本院提出前述之请求。本院认为：原告关某某与被告高某某、马某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款50万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款50万元从2012年3月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告宋某某承担连带清偿责任之理由，因第一、借据中未约定是一般保证还是连带保证。第二、借据中未约定还款期限和保证期限。第三、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告宋某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某某、马某某偿还原告关某某借款50万元，并支付借款50万元从2012年3月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告宋某某对被告高某某、马某某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告高某某、马某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1690号
原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会。
法定代表人：成希武，主任。
委托代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东卓润化工科技有限公司。
法定代表人：孙震，经理。
原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会诉被告山东卓润化工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会的委托代理人贾茂远到庭参加诉讼，被告山东卓润化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由均不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会诉称，2015年1月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份及土地租赁合同一份，约定原告继续将位于淄博市张店区四宝山街道办事处赵庄村工业园1号、建筑面积为1066.8平方米的厂房使用权及厂房西侧的土地使用权租赁给被告使用。合同约定的租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，合同签订后，被告未按合同约定向原告支付租金，合同到期后，被告也未将上述租赁物交还给原告。为此，原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的租赁关系，被告立即将租赁原告的房屋及土地即位于淄博市张店区四宝山街道办事处赵庄村工业园1号、建筑面积为1066.8平方米的厂房及厂房西侧的土地使用权腾退交于原告；判令被告向原告支付租金213399元（2015年1月1日至2016年6月30日）；判令被告向原告支付自2016年7月1日至实际搬出腾退之日间的按照原租赁费数额计算的厂房及土地租金；判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金59751元（以所欠租金213399元为基数，自2015年3月1日至2016年4月30日共计426天，按年息24%计算）及实际付清租金之日的违约金；诉讼费由被告负担。
被告山东卓润化工科技有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，原、被告分别签订《土地租赁合同》一份，约定原告将坐落于赵庄工业园内1.9亩土地租赁给被告；租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，共1年；租金为每亩7500元，共计14250元，于签订合同之日交清当年租金，延付租金3个月以上原告可以解除合同，延付租金按缺额每日2%偿付违约金等。同日，双方还签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于淄博市张店区四宝山街道办事处赵庄村工业园、建筑面积为1066.8平方米的合格轻钢标准厂房租赁给被告；租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日；租金为128016元，于签订合同之日一次性交清，延付租金3个月以上原告可以解除合同，延付租金除了应当及时补足外还应支付滞纳金等。合同签订后，原告如约将涉案土地和厂房交付给被告，但被告并未交纳租金，且到期后至今一直使用，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的租赁合同二份、民事判决书以及原告的当庭陈述予以综合证实，本院予以确认。
诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告支付自2016年5月1日至实际付清租赁费之日的违约金，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》及《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应自觉遵守。在合同到期后被告一直使用，且原告在本次起诉之前没有提出异议，因此双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因被告在履行过程中至今没有交纳租赁费，违反了双方的约定，原告据此提出解除二份合同的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，且被告应当及时返还租赁物。因原告至今未支付租金和持续使用，因此对于原告主张被告支付自2015年1月1日起至2016年6月30日1年半的租金共计213399元及自2016年7月1日至实际搬出之日的租金的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。因被告未及时交纳租金，且双方有关于违约金和滞纳金的约定，因此对于原告主张自2015年3月1日至2016年4月30日共计426天违约金的诉求，本院予以支持，但计算基数应当以当时实际所欠的租赁费142266元为基数，且原告主张按年息24%于法无据，本院依法按年息6%进行计算，数额共计为9962.52元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、解除原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会与被告山东卓润化工科技有限公司于2015年1月3日签订的《土地租赁合同》和《房屋租赁合同》。
二、被告山东卓润化工科技有限公司于本判决生效后十五日内将其所租赁的原告坐落于赵庄工业园内1.9亩土地及建筑面积为1066.8平方米的合格轻钢标准厂房搬出腾退给原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会。
三、被告山东卓润化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会2015年1月1日至2016年6月30日的租赁费213399元，自2016年7月1日至实际搬出腾退之日继续按原租赁费计算标准支付。
四、被告山东卓润化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会2015年3月1日至2016年4月30日的违约金9962.52元。
五、驳回原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会负担492.5元，由被告山东卓润化工科技有限公司负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 祝 宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执730号之一
申请执行人：方秋吉，男，1951年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。
法定代表人：陈志达。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12517号申请执行人方秋吉与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务20631元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产，上述房产系本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执730号之一申请执行人：方秋吉，男，1951年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12517号申请执行人方秋吉与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务20631元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产，上述房产系本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初267号
原告：郑波，男，1985年6月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：吴延伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘红利，女，1991年2月4日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住薛城区。
原告郑波与被告吴延伟、刘红利、刘磊民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼；被告吴延伟、刘红利、刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还借款30，000元及利息（自2015年10月23日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日被告吴延伟、刘红利共同向原告借款30，000元，由被告刘磊提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告吴延伟、刘红利、刘磊均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月24日被告吴延伟、刘红利与原告签订借款协议，约定由被告吴延伟、刘红利向原告借款30，000元，约定借款期限为二个月，未约定借款利息，约定每逾期还款一天承担3，000元违约金，由被告刘磊以担保人身份提供担保，在借款协议中明确约定承担无限连带清偿责任，在借款人无力偿还情况下无条件替借款人偿还全部金额及违约金。当日，原告通过银行转款交付吴延伟20，000元，交付吴延伟现金10，000元。之后，被告吴延伟偿付利息1，800元。被告欠原告借款30，000元至今未偿还。
本院认为，原告郑波与被告吴延伟、刘红利之间的借款合同及与被告刘磊之间的保证合同均为有效合同。被告吴延伟、刘红利共同向原告借款30，000元未偿还事实清楚应予偿还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告逾期还款，出借人与借款人约定了逾期还款违约金每天3，000元，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%计息，本院予以支持。被告刘磊在借款合同中明确以担保人身份签字提供担保，在借款协议中明确约定承担无限连带清偿责任，在借款人无力偿还情况下无条件替借款人偿还全部金额及违约金。被告刘磊在保证期间内应予承担连带清偿保证责任。被告刘磊承担保证责任还款后，有权向借款人被告吴延伟、刘红利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延伟、刘红利偿付原告郑波借款30，000元及利息（自2015年10月23日起至借款还清之日止按照年利率24%计算，再减去1，800元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘磊承担连带还款责任；
三、被告刘磊担保证责任还款后，有权向借款人被告吴延伟、刘红利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告吴延伟、刘红利、刘磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺梦颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初112号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人刘高金，男，1987年3月1日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，无业，小学文化程度，户籍住址景宁畲族县。因本案于2016年4月30日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人刘高金犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人刘高金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关景宁畲族自治县检察院指控，2015年9月至2016年4月期间，被告人刘高金通过“陌陌”软件认识了被害人谢某，刘高金以处男女朋友为由，多次假借他人名义，虚构各种理由骗取被害人谢某钱财，共计70800元，具体事实如下：
1、假借“魏倩倩”身份，以刘高金在深圳出事需要打点费为由诈骗13000元；
2、假借“魏倩倩”身份，以刘高金的工程出事需要打点费为由诈骗12000元；
3、用刘高金身份，谎称前妻“黄依婷”在香港吸毒被警察查扣需要打点费为由诈骗26000元；
4、用刘高金身份，谎称前妻“黄依婷”需要在景宁办理港澳通行证为由诈骗3000元；
5、假借前妻“黄依婷”身份，谎称手中掌握谢某和刘高金不雅照为由诈骗6000元；
6、假借陌生男子身份，谎称手中掌握谢某和刘高金不雅照为由诈骗3000元；
7、假借刘高金“表姐、姑妈”身份，谎称刘高金住院需要医药费为由诈骗3800元；
8、用刘高金身份，谎称卖房子需要过户费为由诈骗2000元；
9、用刘高金身份，谎称钱款被银行冻结为由诈骗2000元。
公诉人提供了书证：到案经过、户籍信息、谢某汇款凭证、被害人谢某的借款记录、刘高金写的欠条；证人王某、仁梅庆的证言；被害人谢某的陈述；被告人刘高金的供述和辩解等证据，认为被告人刘高金虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人刘高金对指控的罪名、适用的法律无异议，仅对犯罪的数额提出异议，认为指控的第2、3、5笔没有起诉书指控的那么多。
经审理查明，2015年3月，被告人刘高金通过交友软件“陌陌”认识了被害人谢某，两人通过交友软件频繁联系并见面。后，刘高金假借“魏倩倩”身份，以其在深圳出事需要打点费；谎称前妻“黄依婷”在香港吸毒被警察查扣需要打点费、在景宁办理港澳通行证；假借前妻“黄依婷”身份，谎称手中掌握被告人刘高金和被害人谢某不雅照；假借刘高金“表姐、姑妈”身份，谎称刘高金住院需要医药费；其以自己卖房子需要过户费、谎称银行账户钱款被冻结等为由，虚构事实，多次骗取被害人谢某钱款，共计人民币66100元。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据予以认定：
1、到案经过，证实被告人的归案情况。
2、户籍信息，证实本案各诉讼参与人的身份情况。
3、被害人谢某银行汇款凭证、银行交易记录：证实谢某的银行卡汇款给刘金高的情况。
4、刘高金写的欠条，证实被告人刘高金写给被害人谢某的欠条的详细情况。
5、证人王某的证言，证实其发现其妻子被骗，并陪同妻子报警的事实。
6、证人仁梅庆的证言，证实被告人刘金高无所事事，住在宾馆，平时打麻将，K歌等，其微信上经常和一个名为“小谢”的人联系，电话里也有一个叫“桂花”的人经常联系。刘金高称自己银行卡取不出钱，向其借款3000元至今未还的事实。
7、被害人谢某的陈述，证实被告人刘高金假借“魏倩倩”的名义，以刘高金在深圳出事，工程出事；谎称前妻“黄依婷”在香港吸毒被警察扣押需要打点费、办港澳通行证需借款；以“黄依婷”掌握不雅照；以被告人刘高金住院治疗等多种理由，多次向其借款，其通过银行汇款给被告人刘高金。其前后共计被骗79000元。
8、被告人刘高金的供述和辩解，证实其承认诈骗事实，与被害人所说一致，其通过假借“魏倩倩”的名义，以在深圳出事、工程出事；谎称前妻“黄依婷”在香港吸毒被抓需打点；冒充“表姐”、“姑妈”身份，谎称被害人刘高金主要需要医药费；以“黄依婷”、陌生男子手中掌握被害人谢某不雅照等理由，向被害人谢某借款，被害人谢某多次通过银行汇款给被告人刘高金，但是在数额上有部分出入。
关于被告人提出对犯罪数额的异议，经查，被告人刘金高编造各种理由向被害人谢某借款，被害人谢某汇款给刘高金次数多，每次数额不等，被害人谢某的陈述亦无法证明被告人刘高金存在异议的三笔犯罪数额的具体情况。但根据谢某提交的银行汇款凭证，显示其多次汇款至刘高金的账户，数额共计66100元人民币。故，综合认定为被告人刘高金的诈骗数额为66100元人民币。
本院认为，被告人刘高金虚构事实，骗取他人财物，数额较大。其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘高金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月30日至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的手机一部、银行卡一张依法予以没收。
三、责令被告人刘高金退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 毛璐莎
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初267号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人殷某。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，2016年9月14日被取保候审。
被告人殷某交通肇事一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2016年9月27日以辽铁昌检公诉刑诉（2016）246号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年8月4日15时许，被告人殷某驾驶无牌照轻便型三轮摩托车驮载丰某某由西向东行驶至昌图县十八家子镇黑鱼村一组水泥路上时，乘车人丰某某从车上跌落，造成丰某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经交警责任认定，被告人殷某未按照操作规范安全驾驶无号牌机动车、发生交通事故后未履行现场处理程序规定、且违反载人规定的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任，丰某某无责任。
2016年8月15日，被告人丰某某经公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人殷某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明：2016年8月4日15时许，被告人殷某驾驶无牌照轻便型三轮摩托车驮载丰某某由西向东行驶至昌图县十八家子镇黑鱼村一组水泥路上时，乘车人丰某某从车上跌落，造成丰某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经交警责任认定，被告人殷某未按照操作规范安全驾驶无号牌机动车、发生交通事故后未履行现场处理程序规定、且违反载人规定的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任，丰某某无责任。
2016年8月15日，被告人丰某某经公安机关传唤到案。
案发后，经调解，被告人赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书；交通事故现场图；案件来源、到案经过；调解协议书等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某有如下量刑情节：1、自愿认罪的，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决意见如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立军
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 佟 皓
关于对付春丽、戴显峰组织
他人偷越国境案件审理情况的说明
一、付春丽偷越国境案是辽宁省高级法院指定昌图县法院管辖的案件。昌图县法院于2008年1月31日受理，并于2008年4月23日经审判委员会研究做出判决，认定的事实与公诉机关指控的事实一致。即付春丽协助他人组织28人欲偷越国境到比利时，在德国转机时因被德国警方怀疑而拒绝入镜，被逮捕回国。
合议庭审理认为，虽然付春丽协助他人组织偷越国境人数众多，但其起的作用是次要的，认定为从犯减轻处罚判处三年有期徒刑，并处罚金310万元。我作为主管院长认为此案是指定管辖案件，也是本院第一次办理的组织偷越国境案件，没有经验可以借鉴，故提交审判委员会研究。我本人同意合议庭意见，经审委会研究均同意的意见，此案我院领导也，也同意此处理意见。
需说明的一点，该案的罚金来源是办案的侦查机关，铁岭市公安局边防支队移送我院的扣押付春丽现金。不是本院直接收取的。当时移送了381万元（有收据为准），由于被害人上访，办案单位建议并协助退还被害人769740元，剩余3040260元被法院直接收取的罚金。尚有59740元没有缴纳完毕。
二、戴显峰组织偷越国境案是辽宁省高级人民法院指定昌图县法院管辖的案件。本院于2013年7月17日收案，组织偷越国境，组成合议庭进行了审理。第一次审理时合议庭认为戴显峰是主犯，判处有期徒刑9年，并处罚金50万元。我作为主管院长认为本案是指定管辖的案件，而且合议庭判处被告人指定刑罚，并且提交到审判委员会决定。这次审理中我同刑事庭高庭长与审查机关办案单位、辽宁省公安厅边防总队沟通中，边防总队认为，被告人有很多事情不配合，要求从重处罚，考虑此意见，加之被告人经法院多次追缴、催要，被告人拒不缴纳罚金等情节，我在审判委员会议上发言，同意该意见，审委会其他成员也同意该意见，判决后，被告人戴显峰认为量刑过重而提出上诉。
上诉审查是由铁岭市中级法院刑二庭承办，铁岭市中院经审理认定，戴显峰的二起犯罪事实中，第一期认定戴显峰为主犯事实不清，证据不足；第二起犯罪为未遂，同时明确提出此案具体量刑意见应征求省边防总队意见。
铵盐发回昌图法院重审后，依照法律规定，又重新组成的合议庭审理。经合议庭审理和工作，征求省边防总队意见，合议庭对罚金进行了有效的追缴，按照铁岭市中院发回重审的意见，认定了戴显峰第一起犯罪事实为从犯，第二起为未遂，合议庭经评议的结果是对戴显峰减轻处罚，判处有期徒刑三年，罚金30万元。
我作为分管院长，考虑到该案是指定管辖的案件，加之重新审理后，判决结果有较大变动，故决定提出审判委员集体讨论决定。当时我个人考虑到第一次判决后，判决没有发生法律效力，而被上级法院发回重审，要求征求省边防总队意见，边防总队出具了书面建议，认为戴显峰组织偷越国境案件已全案告破，戴显峰在共同犯罪中起次要辅助作用。戴显峰家属又积极上缴赃款、赃物，有如实供述等情节，建议法院减轻处罚。
再有，2012年最高检、最高法发布了“关于办理妨害过边境管理刑事案件应用法律若干问题的解释”也规定了，在他人偷越国境过程中被查获的，应以未遂论处，结合未遂犯的处罚原则量刑。加之被告人交纳的罚金是本院经工作追缴的，如量刑过重也不利追缴。
考虑到以上因素我个人认为合议庭意见在认定从犯未遂，主动缴纳赃款、交纳罚金等情节，确定的有期徒刑三年的意见也在减轻处罚的法定刑幅度范围之内，并不违反法律规定，在审判委员会上的发言中，我同意了合议庭意见，与会上其他委员会也同意了合议庭的意见。
还应说明一点是，付春丽案与戴显峰案各有同案牵连，客观上存在着不在同一时间段上判处的客观因素，付春丽案在2008年4月判决，戴显峰案是在2014年3月判决。二起案件的侦查办案单位不同对昌图法院的要求也不同，在指定管辖的过程中，边防总队也向我院刑事庭提供了其他法院对此类案件的判决，供我院参考和指导。
按照指定管辖案件处理的原则及要求，审判机关处理的案件要与原办案单位沟通及要求原办案单位的意见，尊重办案单位意见。
付春丽案与戴显峰罚金上的差别存在着付春丽案的罚金是侦查机关移送案件时移交到法院的，法院是按照移交的金额判决的，而戴显峰案的罚金在第一次审理时没有追缴到位，第二次审理是由法院工作追缴的。
以上情况特此说明。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初663号
原告：李祥元，男。
委托诉讼代理人：罗建军，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告李祥元与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥元的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥元向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.23亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月6日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.23亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月6日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷80.5公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李祥元与被告罗小伟于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜