安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01693号
原告：高晓峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：王加国，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪卫亚，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两被告共同委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
原告高晓峰与被告王加国、汪卫亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高晓峰及其委托代理人胡贤武、被告王加国和汪卫亚共同委托代理人江海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓峰诉称：王加国两次向高晓峰借款共计350000元，但至今不予清偿上述债务。王加国向原告借款时与被告汪卫亚系夫妻关系，原告曾多次就债权事宜与被告协商，但至今未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即清偿原告借款本金350000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、借款350000元属实，但是截止2015年2月28日，被告王加国已偿还原告305000元，被告尚欠原告借款45000元；2、王加国向原告所借款项并未用于家庭共同生活，这个借款是王加国用来赌博的，汪卫亚是不知情的，也没有分享该债务带来的利益，故该债务应该是个人债务，与汪卫亚无关。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件、个人业务凭证原件及理财金账户历史明细清单打印件各两份，证明被告王加国收到350000元借款的事实；3、加盖公章的结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，证明两被告系夫妻关系；4、短信打印件一份，证明被告还款系支付原告利息的事实；5、借条复印件一份，证明除了该案350000元，被告王加国还欠原告250000元。
被告质证意见为：对于证据1无异议；2、对于证据2无异议，但是从这两份借条看，双方在借款时并未约定利息；3、对于证据3，其实该证据是不完整的，上面只有两被告结婚申请的时间，实际上两被告已于2015年5月5日离婚了，原告提交的这组证据不应该证明两被告是夫妻关系，而应该证明这个债务是否发生在两被告夫妻关系存续期间；4、对于证据4，真实性有异议，达不到证明目的，不知道是谁与原告的对话，从短信内容来看，原告说的60万本金在短信中已经说了，其中25万元是在原告家赌博产生的，即使支付利息，短信也是说付的高利贷利息，但原告没有告诉法庭双方已付的利息多高，故对于这个证据，我们是不予认可的；5、对于证据5，这个25万元的借款是不存在的，原告不向法院主张这笔借款是因为原告知道其来源，原告之前向法庭提交的借条都是有银行流水的，但这个借条没有银行凭证，故该笔借款是赌债。
被告为支持其抗辩意见向法庭提交如下证据：1、中国工商银行自助终端凭条原件三份、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件一份，证明王加国分别在2014年9月9日偿还原告借款80000元，2014年11月13日偿还原告借款75000元，2015年2月28日偿还原告借款150000元；2、离婚协议书原件一份，证明两被告目前已经离婚，离婚的原因是王加国长期有赌博的恶习，导致双方感情破裂，并且在离婚协议中明确约定，王加国所有债务均由其一人承担；3、银行交易明细原件四份，证明两被告每月收入在1万元左右，足够家庭日常开支，无需对外举债。
高晓峰质证意见如下：1、对于证据1的真实性、合法性无异议，但是达不到被告的证明目的，被告所还305000元是用于支付双方约定的利息，借款时双方约定年利率是40%；2、对于证据2的真实性、合法性无异议，但这证实两被告离婚是在借款时间之后，本案借款时间是在夫妻关系存续期间，汪卫亚应该承担相应的责任。离婚协议写明双方自愿离婚，但关于离婚的原因，被告代理人说是因为赌博，但这份离婚协议却没有写明，所以这只是被告代理人的主观臆测，其目的是为了规避汪卫亚的法律责任；对于证据3，王加国当时向原告借钱是用于做生意，而并非用于赌博和日常生活所需，两被告月收入有10000元左右，却拒绝还款，故两被告涉嫌恶意规避法律责任。
本院认证意见如下：对于原告提交的证据1、2、3，因被告无异议且与本案具有关联性，本院予以认定；对于证据4，因被告有异议且对话主体不明确，本院不予认定；对于证据5，因被告有异议且与本案无关，本院不予认定。对于被告提交的证据1、2、3，因与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2013年12月25日，王加国向高晓峰借款200000元并向其出具一张借条，约定2014年7月30日以前还清。2014年2月17日，王加国向高晓峰借款150000元，又向高晓峰出具一张借条，该笔借款是2014年2月18日高晓峰通过银行转账给王加国。之后王加国分别于2014年9月9日、2014年11月13日、2015年2月28日偿还高晓峰借款80000元、75000元、150000元，共计305000元。后双方因还款事宜发生争议，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从高晓峰提供的借条来看，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效。高晓峰与王加国之间的债权债务关系明确，事实清楚，王加国有义务归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该案两笔借款在借条中均未约定利息，原告提供的短信内容对利息约定亦不明确且无法核实对话主体，应视为借期内未约定利息，但对于逾期利息，依法予以支持，可按照银行同期贷款利率计算。该案中借贷双方对本金、利息的偿还没有约定，应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。2012年7月6日起中国人民银行同期贷款利率为6%/年（六个月至一年），从2014年7月30日起至2014年9月9日止共计1个月，则该案第一笔借款200000元的利息应为1000元（200000×6%/12×1），2014年9月9日还款80000元，因此扣除利息应当偿还本金79000元，借款本金剩余121000元，以此类推，经核算，截止到被告王加国最后一次还款即2015年2月28日，王加国尚欠原告借款本金47936元。另外，该案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，汪卫亚应当对上述两笔借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王加国于本判决生效之日起十日内一次性归还高晓峰借款47936元。
二、汪卫亚对上述还款承担共同责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3284元（已减半收取），由高晓峰负担2834元，王加国、汪卫亚负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。