湖北省襄阳市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终688号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市高新区春园路***号。
代表人汪俊，阳光财保襄阳中心支公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德菊，女。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王轶，女。
委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人阳光财保襄阳中心支公司因与被上诉人王德菊、王轶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月7日19时许，王轶驾驶鄂FGXX**号牌轿车由南漳县城关镇苗圃路往凤凰大道方向行驶行至事故地点，与王德菊的自行车发生碰挂，致王德菊受伤，王轶驾车逃逸。事故发生后经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查作出南公交认字（2015）第2015333B号道路交通事故认定书，认定：依据《道路交通事故处理程序》第四十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定。王轶负事故的全部责任，王德菊无责任。事发当日，王德菊被送到南漳县人民医院治疗，被诊断为：腰2椎骨折，行腰2椎骨折切开复位内固定术、术后抗炎、活血化瘀等对症治疗20天，于2015年4月2日出院，花去医疗费23007.16元，出院医嘱：术后一年复查骨折愈合后取内固定。2015年11月9日，王德菊的损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：1、王德菊因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残IX（9）级；2、建议误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费为10000元；王德菊支付鉴定费1500元，交通费400元。
原审另查明，王德菊系非农业户籍，受伤期间由余大元（非农业户籍）护理。王轶驾驶的FGXXXX号牌轿车于2015年4月28日在阳光财保襄阳中心支公司投保有限额为122000元的交强险和限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。事故后王轶垫付王德菊医疗费22384.86元。
原审法院认为，本案争议焦点：一、阳光财保襄阳中心支公司是否应当承担赔偿责任？免责条款对投保人是否产生效力？阳光财保襄阳中心支公司辩称，王轶无�驾驶车辆，发生事故后逃逸，依保险免责条款保险公司应不予赔偿。原审法院认为，王轶驾驶机动车未确保行车安全发生交通事故，造成王德菊受伤，依法应当承担赔偿责任。王轶驾驶的FGXXXX号牌轿车在阳光财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，王德菊要求因事故造成的损失由阳光财保襄阳中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取�驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，王轶无证驾驶机动车并肇事逃逸，阳光财保襄阳中心支公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于阳光财保襄阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内是否应承担赔偿责任，免责条款对投保人是否产生效力的问题。王轶辩称，其投保事宜由汽车4S店代为办理，提车时，4S店仅向其交付了交强险保单和商业险客户服务卡，并不知道保险合同免责条款具体内容，保险公司未尽到提示或告知说明义务，免责条款对其不产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。虽然，肇事逃逸属于法律禁止性规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”阳光财保襄阳中心支公司既未举证证明其向投保人送达了保险条款，也未举证证明对免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，其依据该免责条款拒绝作出保险理赔，不符合法律规定，不予支持，阳光财保襄阳中心支公司�应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
二、本案的损失范围。王德菊主张后续治疗费10000元，阳光财保襄阳中心支公司辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据医疗机构证明和法医鉴定意见王德菊腰椎内固定取出手术费是必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对王德菊该请求予以支持。王德菊主张精神抚慰金5000元过高，根据其伤残情况及本地区生活水平，酌定3000元为宜。阳光财保襄阳中心支公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。《中华人民�和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。王德菊因本次事故而产生的诉讼费、鉴定费是必要的、合理的支出，对保险公司该辩称不予支持。
参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，王德菊的经济损失为：医疗费23007.16元、住院伙食补助400元（20元／天×20天）、护理费7083.86元（28729元／年×90天）、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、交通费400元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，合计144799.02元。王轶垫付王德菊医疗费22384.86元，王德菊在收到保险赔款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿王德菊精神抚慰金等损失119891.86元，在商业三者责任险限额内赔偿王德菊24907.16元。二、驳回王德菊的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由王轶负担。
宣判后，阳光财保襄阳中心支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：无证驾驶、肇事后逃逸是交强险、商�第三者责任险的法定免责事由。保险人赔偿义务的成立亦应以被保险车辆的合法使用为必要条件，原审判决错误理解，使交强险、商业第三者责任险沦为交通违法犯罪行为的保护伞，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王德菊、王轶均答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二审的争议焦点是被保险车辆驾驶人无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，保险公司是否可免除在交强险、商业第三者责任险限额内对受害人的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。该款规定确立了保险公司对保险事故的法定责任，即对肇事车辆参加了交强险的，一旦发生交通事故，保险公司应当予以赔偿，而不论机动车一方是否有过错以及其责任大小。原审判决判令阳光财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。又因王轶为肇事车辆投保了商业第三者责任险，阳光财保襄阳中心支公司在原审法院指定的期限内未能提交就保险免责条款向被保险人进行明确告知或提示的相关证据，原审判决以免责条款对投保人不产生法律效力为由判令阳光财保襄阳中心支公司承担商业第三者责任险的赔偿责任，论理充分，处理正确，本院不再赘述。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人阳光财保襄阳中心支公司公司上诉主张被保险车辆驾驶人无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，上诉人应免�在交强险、商业第三者责任险限额内对受害人的赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由阳光财保襄阳中心支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年六月十九日
书记员 李 琳