wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申376号
李萍：
你因寻衅滋事一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00266号刑事判决、盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑终26号刑事裁定，以“原判认定事实不清，适用法律错误，我没有寻衅滋事的故意和行为，我上访是合法的，且盘锦市对本案也没有管辖权等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有证人王某、牛某等人的证言，中共盘锦市兴隆台区委、区人民政府信访局“关于李萍信访事项的情况说明”、中共盘锦市委群众权益保障部驻京接访办公室“情况说明”等书证，视频截图，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审时你表示认罪、悔罪。你为达到个人目的，多次到北京市、盘锦市非信访场所上访滋事，破坏社会秩序，情节严重，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称原判认定事实不清，适用法律错误，你没有寻衅滋事的故意和行为，你上访是合法的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。你的居住地为盘锦市兴隆台区，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，你所称盘锦市对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初208号
原告：吴达富。
被告：浙江杨林印刷机械有限公司，住所地：温岭市松门镇南咸田村。
法定代表人：林仲春，该公司执行董事。
原告吴达富与被告浙江杨林印刷机械有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款54000元，并支付自2015年5月28日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告代偿款54000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2016年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告浙江杨林印刷机械有限公司因需向蒋国忠借款50000元，约定月利率为1%，每6个月付息一次，由被告亲笔出具借条一份，并由原告吴达富作为担保人。后因被告无力偿还借款，原告于2015年5月27日代被告偿还本金50000元及利息4000元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江杨林印刷机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴达富代偿款54000元，并支付自2016年1月6日起按月利率0.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告浙江杨林印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐莉莎
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初426号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市宁安镇钟楼西街光明小区四组团1号楼。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：张英超，男，宁安市幸福物业管理有限公司职工。
被告：刘继伦，男，1973年6月17日出生，住宁安市。
原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告刘继伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以被告刘继伦已给付物业费为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 关春学
二〇一七年五月九日
书记员 穆春雨
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执316号
申请执行人汕头市丽盛实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山镇潮东工业区3幢。
法定代表人胡迪华，公司总经理。
被执行人楼美花，女，1971年5月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市肯宁家钟表商行，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者金国平，男，1995年3月6日出生，住浙江省义乌市。
原告汕头市丽盛实业有限公司与被告楼美花、义乌市肯宁家钟表商行侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年9月8日作出的（2015）粤知法专民初字第1422号民事判决，已发生法律效力。因楼美花、义乌市肯宁家钟表商行未履行生效法律文书确定的义务，汕头市丽盛实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人义乌市肯宁家钟表商行经营者金国平名下坐落于财富大厦B座319号房地产【义乌房权证稠城字第c002028**号、义乌国用（2015）第001-03079号】，坐落于义乌市稠江街道义乌万达广场10幢1单元1101室房地产【预售合同号为2014预9012707】，及轮候查封了被执行人楼美花名下坐落于时代广场B座2101室房地产【义乌房权江东字第b00010037、b00010038号，义乌国用（2005）第1-13700号】。2017年6月23日，申请执行人汕头市丽盛实业有限公司以已与被执行人楼美花、义乌市肯宁家钟表商行案外自行达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，本案执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执316号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 于廖瑛
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1506号
申请执行人：詹彩霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区芥园道营业所，住所地天津市红桥区芥园道。
申请执行人詹彩霞与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区芥园道营业所侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2923号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 锴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3238号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人慈红宁，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告宋建明，男，1973年3月28日出生，汉族，住林州市。
被告刘建海，男，1973年11月22日出生，汉族，住林州市。
被告郭文周，男，1970年11月23日出生，汉族，住林州市。
被告郭建方，男，1959年10月22日出生，汉族，住林州市。
被告宋锁周，男，1965年3月11日出生，汉族，住林州市。
被告宋怀周，男，1957年9月18日出生，汉族，住林州市。
被告郭卫增，男，1970年7月15日出生，汉族，住林州市。
被告:韩长松，男，1981年3月26日出生，汉族�住林州市。
被告万文海，男，1981年4月2日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告宋建明、刘建海、郭文周、郭建方、宋锁周、宋怀周、郭卫增、韩长松、万文海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3238号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地：林州市桂林镇桂林村。负责人慈红宁，该社主任。委托代理人逯俊强，该社职工。被告宋建明，男，1973年3月28日出生，汉族，住林州市。被告刘建海，男，1973年11月22日出生，汉族，住林州市。被告郭文周，男，1970年11月23日出生，汉族，住林州市。被告郭建方，男，1959年10月22日出生，汉族，住林州市。被告宋锁周，男，1965年3月11日出生，汉族，住林州市。被告宋怀周，男，1957年9月18日出生，汉族，住林州市。被告郭卫增，男，1970年7月15日出生，汉族，住林州市。被告:韩长松，男，1981年3月26日出生，汉族�住林州市。被告万文海，男，1981年4月2日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告宋建明、刘建海、郭文周、郭建方、宋锁周、宋怀周、郭卫增、韩长松、万文海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  岳小莉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第54号
申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住绛县。
被申请人左新民，男，1954年4月27日出生，汉族，住绛县。
被申请人左喜燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人柴红娟与被申请人左新民、左喜燕借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 柳君娜
安徽省宁国市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖1881执恢11号
申请执行人：李小爱，女，1965年12月13日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：徐关祥，男，1947年7月14日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：王义芳，女，1946年8月14日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：徐涛,男，1995年4月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴严军，男，汉族，1987年11月7日出生，住宁国市。
申请执行人李小爱、徐关祥、王义芳、徐涛与被执行人吴严军机动车交通事故责任纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2013)宁民一初字第00358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 健
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1153号
上诉人（原审被告）：北京市平谷区南独乐河镇刘家河村民委员会,住所地北京市平谷区南独乐河镇刘家河村。
法定代表人:刘连义，村主任。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1958年2月19日出生，北京市平谷区。
原审被告：刘玉江，男，1959年8月16日出生，北京市平谷区南独乐河镇刘家河村村民，住该村。
上诉人北京市平谷区南独乐河镇刘家河村民委员会（以下简称刘家河村委会）因与被上诉人王强、原审被告刘玉江买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘家河村委会之委托诉讼代理人闫海霞、被上诉人王强到庭参加诉讼。原审被告刘玉江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘家河村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院根据被上诉人提供的复印件及与张国华的录音，认定上诉人拖欠被上诉人草莓款，事实认定不清，证据不足，且使用法律错误。二、被上诉人主张的草莓款是2011年11月至2013年1、2月，法院从镇政府调取了2012年10月26日王强领取草莓款的收据，王强也认可确实收到过该笔草莓款，但其认为是领取了之前部分的草莓款，该陈述违背常�。三、现在的村主任接手村委会时，刘玉江明确说没有外债。领款证明单从村委会和镇政府没有查出底单。
王强辩称，同意一审法院判决，不同意刘家河村委会的上诉请求。
刘玉江经本院合法传唤未到庭，亦未发表意见。
王强向一审法院提出的诉讼请求：判令刘家河村委会、刘玉江给付草莓款11000元；本案诉讼费用由刘家河村委会、刘玉江承担。
一审法院认定事实：2009年至2012年，刘家河村委会时任村主任刘玉江从王强处为村委会采购草莓。2012年10月26日，刘家河村委会曾向王强支付部分草莓款8000元，但仍有部分草莓款一直未给付。2014年，刘家河村委会部分工作人员及南独乐河镇政府部分工作人员共同清算确认账目，并制作领款证明单。对于王强该笔账目制作的领款证明单写明：水果（草莓）款11000元，时任村主任刘玉江于该领款证明单上签字确认。另，该领款证明单备注写明：历年的水果费，已通过两委会和村民代表会，并有时任村委会成员李永德、刘爱军签字确认。
另，刘玉江于2014年4-5月卸任刘家河村主任，2016年刘连义当选刘家河村主任，期间王强曾多次向刘家河党支部书记张国华主张权利。
一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘家河村委会于第一次庭审中否认欠王强该笔草莓款，后又于第二次庭审中提供证据证明其已经向王强清偿所欠草莓款，结合一审法院与刘家河村委会党支部书记张国华、往届刘家河村委会成员李永德的电话录音及王强提交的领款单，足以证实刘家河村委会确实曾向王强采购草莓，并拖欠草莓款11000元至今未付。刘家河村委会称�央出台八项规定禁止政府部门和机关党委购物招待，但该辩解不能免除其对已发生债务的清偿责任，且政府出台此政策性规定亦不应由王强承担不利后果。刘家河村委会称王强主张权利已经经过诉讼时效，但现任刘家河村委会党支部书记张国华称王强曾多次向其索要欠款，故一审法院对刘家河村委会的此项辩解不予采信。现王强要求刘家河村委会支付所欠草莓款，理由正当，合法有据，一审法院予以支持。因采购草莓的实际主体系刘家河村委会，故王强要求刘玉江支付草莓款于法无据，一审法院不予支持。对刘家河村委会的辩解，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：刘家河村委会于判决生效后10日内给付王强11000元。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为刘家河村委会是否应向王强支付草莓款11000元。
刘玉江在一审审理中对被上诉人王强提交的《领款证明单》的真实性予以认可，且刘玉江在签订《领款证明单》时系刘家河村委会主任，故一审法院认定刘家河村委会应向王强支付草莓款
11000元并无不当，本院予以维持。刘家河村委会的上诉理由均缺乏相关证据予以证明，事实依据不足，本院不予采信。
综上所述，刘家河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由北京市平谷区南独乐河镇刘家河村民委员会负担（已交纳）。
本�决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月一日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1296号
上诉人（一审起诉人）谢传玉，农民。
上诉人谢传玉因确认合同无效一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢传玉上诉称：上诉人与与恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，承包经营权的纠纷属于民事纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，应当受理。
本院认为，本案的事实清楚，即起诉人谢传玉于2012年5月22日与龙凤镇小龙潭村民委员会、小龙潭村经济联合社签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。双方签订《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》内容中，其主要目的是落实恩施市政府进行龙凤新区试点建设而进行的履行行政征收行为。并不是上诉人提出的属于民事纠纷，也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定不符。
综上，谢传玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204执恢457号
申请执行人：车明雨。
申请执行人：车欣雨。
法定代理人：马源霞，女，系申请执行人母亲。
被执行人：车轩。
申请执行人车明雨、车欣雨与被执行人抚养权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月18日作出（2015）沙民初字第1750号民事调解，且已发生法律效力，被执行人车轩自2015年6月起每月负担申请执行人每月抚养费3000元。2016年4月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2015年7月至2016年4月的抚养费27000元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人车轩名下银行、房屋、车辆、工商等财产信息，均未发现可供执行财产。因申请执行人及其法定监护人马源霞均身在外地，无力奔波，且经其自行了解被执行人无财产支付抚养费用，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许车明雨、车欣雨撤回对本院（2015）沙民初字第1750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 殷健
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4947号
原告：中山市古镇晋玉灯饰配件门市部，住所地中山市古镇古二顺成工业区顺成一路6号首层前区2卡。个体户，经营者：胡玉霞，女，汉族，1969年11月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇方明村**组**号，公民身份号码3209251969********。
委托诉讼代理人：张秀洪，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓谷兰，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：江门市蓬江区顺新贸易有限公司，住所地江门市蓬江区堤中路68号首层73号商铺（自编A2）。
法定代表人：韦义亮。
被告：韦义亮，男，壮族，1980年3月17日出生，住广西东兰县，。
原告中山市古镇晋玉灯饰配件门市部诉被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司（以下简称顺新公司）、韦义亮票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付票据款项121560元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月26日计至实际付清之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告通过业务往来收到金额为121560元的支票1张，编号：1040443028012205，出票人：江门市蓬江区顺新贸易有限公司韦义亮，付款行：中国银行鹤山文明路支行。2016年2月26日，原告持票向银行提示付款时，该支票因“22-支票必须记载的事项不全；印章核印不过”被退票。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：支票1份，记账凭证1份，对账单1份，工商登记资料1份。
两被告无答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的支票、记账凭证能够证明原告与顺新公司之间存在票据关系，原告提供的工商登记资料能够证实顺新公司是韦义亮投资设立的自然人独资有限责任公司。两被告经本院公告传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，涉案支票出票日期为2016年2月26日，出票人签章为“江门市蓬江区顺新贸易有限公司财务专用章”及“韦义亮”私章。庭审中，原告自称因倪华拖欠其货款，倪华将支票交给原告抵顶货款。2016年2月26日，原告持票到民行银行中山古镇支行提示付款，银行告知其“韦义亮”的印章与银行留存的不相符，因此拒付。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，其焦点是原告所持票据是否合法有效。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，支票必须记载出票人签章等事项，支票上未记载规定事项之一的，支票无效。又据该法第七条规定，“票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章……”。本案中，如若原告所述“韦义亮”的印章与银行留存的不相符，则属于法定代表人的签章不符合法定情形，该支票无效。如若退票并非原告所述理由，则依《记账凭证》中的记载“支票必须记载的事项不全”、“印章核印不过”，仍可认定退票原因是支票欠缺法定要素，原告所持支票仍应认定无效，原告不能享有票据权利。故此，原告持无效支票主张票据权利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇晋玉灯饰配件门市部的全部诉讼请求。
本案受理费2784元，由原告中山市古镇晋玉灯饰配件门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年四月十一日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11747号
原告郭殿波，男，1946年3月1日出生。
被告郭跃，男。
本院在审理原告郭殿波与被告郭跃民间借贷纠纷一案中，原告郭殿波于2014年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告郭殿波自愿申请撤回对被告郭跃的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭殿波撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年九月二十九日
书记员 阮小英
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00202号
十堰樱桃园物业管理有限公司：
你（单位）与李德宇劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民三终字第00378号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、李德宇与十堰樱桃园物业管理有限公司解除劳动合同。2、十堰樱桃园物业管理有限公司支付李德宇经济补偿金7502元。3、承担案件受理费10元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2223号
原告：袁智超。
被告：建德致中和酒销售有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道高畈村，统一社会信用代码91330182583206368e。
法定代表人：余倩。
原告袁智超与被告建德致中和酒销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告袁智超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的买卖合同，要求被告退还货款3950元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿39500元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；5、判令被告共计赔偿40000元；6、判令被告网店进行封店处理。事实和理由：2017年8月12日，原告通过浙江天猫网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“建德致中和酒销售有限公司”、天猫id为致中和官方旗舰店的网店购买了50套“致中和天下无尘罗汉果（原果）果汁植物饮料广西凉茶270ml＊12瓶”共计600罐，以3950元的价格付款并成交。原告收到包裹后发现该产品严重违反我国食品安全法。该产品在外包装上大量强调添加了“罗汉果”，但产品配料：水、（罗汉果）水提液、白砂糖中并没有标示所强调罗汉果的添加量或在成品中的含量。根据《食品安全法》的规定，被告销售的产品严重违反我国食品安全标准，故原告诉诸法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告袁智超虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过天猫网络购物平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告袁智超作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省建德市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田田
二〇一七年八月二十七日
书记员 柯妍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初236号
原告：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区经济技术开发区工业集中区。
法定代表人：李临潭，经理。
被告：刘秀芬，住长春市二道区。
被告：贾志，住长春市二道区。
被告：贾亮，住长春市二道区。
原告吉林省煜达商品混凝土有限公司与被告刘秀芬、贾志、贾亮合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘秀芬、贾志、贾亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省煜达商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 时 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董 塔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18994号
原告张勇，男，汉族，1966年9月28日出生，住郑州市金水区。
被告张利明，女，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市中原区。
被告河南省信加置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元13层1302号房。
法定代表人张利明。
原告诉称，2014年11月27日、2014年12月23日，被告于原告签订《债权转让协议》，向原告分别借款50万元、30万元整，借款分别为4个月时间，双方约定月利息1.8%及违约事项。2014年11月27日、2014年12月23日，原告分别将50万元、30万元人民币通过刷卡转账和现金交付的方式，转给被告控股并担任法人代表的河南省信加置业有限公司、河南信之港进出口贸易有限公司账户。张利明本人、由张利明担任法人代表并控股的河南省信加置业有限公司、河南信加企业融资信息交流中心签章确认收到上述款项。从2015年3月份至今此借款本息逾期，经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至本院。
经审查，本院认为，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费14088元，退还原告张勇。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张继红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张宏威
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2463号
上诉人（原审被告）：石英民，男，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：宋国需，郏县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王宗豪，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：秦花存，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：李秀仃，女，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王正行，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王小五，男，汉族，住郏县。
以上5被上诉人的共同委托诉讼代理人：张高峰，河南省郏县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人石英民因与被上诉人王宗豪、秦花存、李秀仃、王正行、王小五（以下简称王宗豪等5人）劳务合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、认定事实部分未查明石英民欠王宗豪等5人劳务报酬的具体情况。二、王宗豪等5人主张的劳务报酬各自独立，一审按必要的共同诉讼审理于法无据。综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初1057号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
上诉人石英民预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初125号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人田成龙，男，1992年2月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市，2013年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年4月15日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，2014年12月12日刑满释放。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人田成龙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人田成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月25日11时30分许，被告人田成龙到沙河市亿购商城将侯某的小鸟牌电动车（价值1724元）盗走。
2、2015年10月18日13时许，被告人田成龙、杨某（已判决）到沙河市亿购商城，将李某1的津阳光牌电动车（价值
1242元）、宋某的津阳光牌电动车（价值1657元）盗走。
3、2016年2月5日11时30分许，被告人田成龙、杨某到沙河市汇通新天地小区，将李某2的爱玛牌电动车（价值1489元）、石某的爱玛牌电动车（价值1573元）盗走。
4、2016年3月29日10时27分，被告人田成龙到沙河市汇通花园703栋1单元，将张某1的雅迪牌电动车（价值1909元）盗走。
5、2017年3月13日13时许，被告人田成龙到邯郸市复兴区城市西景小区10号楼1单元，将郭某的速派奇牌电动车（价值1854元）盗走。
6、2017年3月19日12时许，被告人田成龙到邯郸市邯山区赵都新城3号地（景和园）11号楼2单元，将张某2的赛鸽牌电动车（价值1567元）盗走（已追还），后被抓获。
综上，被告人田成龙盗窃6次，价值13015元。
上述事实，被告人田成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某、李某1、宋某、石某、李某2、张某1、郭某、张某2陈述、辨认笔录、价格认定结论书、证据保全材料及领取证明、抓获证明、户籍信息、刑事判决书及执行材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人田成龙系累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田成龙退赔被害人侯路伟人民币1724元、张赛楠人民币1909元、郭巧红1854元，与杨文川共同退赔被害人李亚楠1242元、宋利楠人民币1657元、李欣洋人民币1489元、石翠芳人民币1573元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘士平
二〇一七年八月二日书记员靳楠楠
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3483号
被执行人：钟艺辉，男，1994年8月26日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行钟艺辉犯诈骗罪的(2015)安刑初字第925号刑事判决书一案中，被执行人钟艺辉应缴纳退赔款人民币5678元，执行中，暂查不到被执行人钟艺辉其他有执行价值的财产，且已将被执行人钟艺辉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3483号被执行人：钟艺辉，男，1994年8月26日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行钟艺辉犯诈骗罪的(2015)安刑初字第925号刑事判决书一案中，被执行人钟艺辉应缴纳退赔款人民币5678元，执行中，暂查不到被执行人钟艺辉其他有执行价值的财产，且已将被执行人钟艺辉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3483号被执行人：钟艺辉，男，1994年8月26日出生于福建省安溪县，畲族，住福建省安溪县。本院在执行钟艺辉犯诈骗罪的（2015）安刑初字第925号刑事判决书一案中，被执行人钟艺辉应缴纳退赔款人民币5678元，执行中，暂查不到被执行人钟艺辉其他有执行价值的财产，且已将被执行人钟艺辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林美娥
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初805号
原告：招某（曾用名招亚娇），女，汉族，1978年07月25日出生，现住广东省吴川市。
被告：李某1，男，汉族，1977年10月17日出生，现住广东省吴川市。
委托代理人：李均棋，男，系被告李某1的父亲，住吴川市。（一般代理）
原告招某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告招某、被告李某1及其委托代理人李均棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招某诉称：原告与被告于2014年6月24日在人民法院调解离婚，并将婚生儿子李某2、李沛林判给李某1抚养，但双方离婚后一直有各种各样的矛盾与争议，原告常常受到被告及其家人的人身攻击、侮辱和不配合探视孩子，为此双方闹得十分不愉快，被告工作生活一直不稳定无能力抚养和教育孩子，××根本无能力教育好孩子。原告于2014年底曾向法院提出过变更孩子抚养权的诉求，那时法院以原告没房子没将孩子判给原告。其实原告有房子（原告单位就有宿舍，另外今年在梅录也购了房）。那时原告受被告一家蒙闭哄骗之下与被告签下离婚协议的，现在原告发现上当受骗，因为这两年来我为了孩子多次请求与被告复婚，但被告一家坚持不肯还恶言纵伤我，我觉得我的权益与财产受到侵犯，因孩子还小为了孩子能在母爱中健康成长，特此向法院提出起诉，请求法院：1.判令婚生儿子李沛林由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告身份证及常住人口登记卡；证据2.（2014）湛吴法民一初字第163号民事调解书；证据3.（2014）湛吴法民一初字第316号民事判决书；证据4.原告工作证；证据5.原告工资账户流水；证据6.汇景蓝湾认购书；证据7.汇款单（定金收据）。
被告李某1辩称：不同意原告的诉讼请求。我希望我的两个孩子生活在一起，不想拆散他们。我不想我的婚姻影响下一代。
在举证期限内被告李某1向本院提供如下证据复印件：证据1.（2014）湛吴法民一初字第163号民事调解书；证据2.（2014）湛吴法民一初字第316号民事判决书。
经审理查明：原告招某（曾用名招亚娇）与被告李某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李沛林。婚后双方共同购买位于吴川市新城路天怡居C幢801房和一辆二手小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）。后双方因生活琐事而发生争吵，原告招某向法院提起离婚诉讼，经本院（2014）湛吴法民一初字第163号民事调解书调解结案，双方达成如下调解协议：“一、被告李某1同意与原告招亚娇离婚。二、原、被告婚生儿子李某2、李沛林由被告李某1抚养，抚养费由被告负担。原告有探视儿子的权利，探视儿子的具体时间、地点由双方协商。三、婚后共同购买的位于吴川市新城路天怡居C幢801房和一辆二手小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）由被告李某1所有，被告李某1一次性给付原告招亚娇财产分割款139800元。定于2014年9月30日前一次性付清给原告。原告要协助被告办理房屋转户手续。四、原、被告婚后没有其他共同债权、债务。…”。后，因探视儿子的问题，原、被告产生矛盾分歧，从而导致原告招某于2014年12月3日向本院提起变更抚养关系诉讼，本院依法作出（2014）湛吴法民一初字第316号民事判决书，判决驳回原告招亚娇的诉讼请求。现原告招某于2016年5月26日再次向本院提起变更抚养关系诉讼，请求将婚生儿子李沛林的抚养权变更给原告。在庭审过程中，原告招某当庭补充诉讼请求婚生儿子李沛林的抚养费用由原告方承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，在处理子女抚养问题时，应当从有利子女身心××保障子女的合法权益角度出发，坚持未成年子女权益最大化的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来判定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的规定，经审查，被告李某1由于工作关系长期在外打工，两个婚生儿子均跟随被告父母生活、学习。相对被告李某1的隔代抚养情况，原告招某工作、收入稳定，在吴川市城区购买固定房产后与婚生儿子共同生活将更有利于子女的健康成长，因此，原告招某请求变更婚生儿子李沛林的抚养权给原告抚养，合法有理，本院予以支持。至于婚生儿子李沛林的抚养费用问题，原告招某在庭审上明确抚养费用由原告独自承担。另一方面，由于婚生儿子李沛林于××××年××月××日出生，另一个婚生儿子李某2于××××年××月××日出生，两人年龄相差仅4岁，而两个婚生儿子自原、被告离婚后一直由被告李某1抚养，抚养费用由被告李某1独自负担，因此综合考虑，原告该请求合法有理，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告招某与被告李某1的婚生次子李沛林自本判决发生法律效力之日起由原告招某抚养，抚养费用由原告招某独自承担。
本案件受理费300元由原告招某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
…
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3924号
原告：段家保，男，1966年5月9日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：宋燕，男，1967年10月28日生，汉族，住固始县。
原告胡昌平与被告宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告段家保向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款8万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告向原告出具借据4份，合计总欠款8万元整。后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒付。为此，特具状诉于你院，请予依法秉公裁处。
本院经审查认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告段家保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年八月二十七日
书记员 何祥辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00300号
申请执行人：罗件发，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴超全，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行罗件发与吴超全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一五年七月三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债�人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初779号
原告：付瑶，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街爱民社区七组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：王绍权，男，其他信息不详。
被告：和龙市顺达房地产开发有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：庞新利，该公司总经理。
本院在审理原告付瑶与被告王绍权、和龙市顺达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告付瑶于2017年8月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告付瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付瑶负担。
审判员 董 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 李诗瑶
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保73号
十堰市车管所：
关于徐延兵与邓勇、王月明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初4123-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告徐延兵所以的鄂Ｃ×××××号朗逸牌驾车、鄂Ｃ×××××号江铃牌货车，查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年三月八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2680号
原告：宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会。住所地：宁海县跃龙街道坑龙王村。
代表人：陈邦超，社长。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行（统一社会信用代码：9133022677230889XG）。住所地：宁海县跃龙街道环城东路6号。
代表人：顾建庆，该支行行长。
本院在审理原告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会与被告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会负担。
审 判 员 于水强
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑 宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初26号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙德友，男，汉族，初中文化，农民。2008年12月4日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月20日释放。2010年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币7800元，2012年2月23日释放。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年2月20日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2017年3月8日被大庆市大同区人民法院取保候审,当日由黑龙江省肇州县公安局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人孙德友犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判,依法组成合议庭，在审理过程中决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、何海艳出庭支持公诉，被告人孙德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年4月15日14时许，被告人孙德友无证酒后驾驶农用四轮车沿大肇路由南向北行驶。当行驶至大肇路4公里处时，被孙某某驾驶的雪佛兰轿车追尾，孙德友伤。孙某某承担事故的全部责任，孙德友无责任。公安机关工作人员在大庆市第六医院将孙德友查获。孙德友血样中乙醇含量为129.41mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙德友的行为构成危险驾驶罪。
被告人孙德友对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年4月15日14时许，被告人孙德友酒后无证驾驶农用四轮车沿大肇路由南向北行驶。当行驶至大肇路4公里处时，被孙某某驾驶的雪佛兰轿车追尾，孙德友受伤。孙某某承担事故的全部责任，孙德友无责任。公安机关工作人员在大庆市第六医院将孙德友查获。孙德友血样中乙醇含量为129.41mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人孙德友当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年4月15日14时30分许，大庆市公安局大同分局指控中心接报警，在大肇路4公里处有一台雪佛兰轿车与农用四轮车相撞，雪佛轿车司机孙某某与四轮车驾驶员因受伤到大庆市第六医院进行治疗。民警在大庆市第六医院对孙德友进行了血样提取。经鉴定孙德友血样中的乙醇含量为129.41mg/100ml。
2、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]431号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执，证实2016年4月15日14时公安机关工作人员在大庆市第六医院提取了孙德友、孙某某的血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的孙德友血样中检出乙醇，含量为129.41mg/100ml，孙某某血样中未检出乙醇。雪佛兰轿车车辆安全性能合格，无牌五征式拖拉机车辆安全性能合格。鉴定结果已向孙德友、孙某某送达。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交强险保险单复印件，证实孙德友无机动车驾驶资格。孙某某具有驾驶资格，其驾驶证准驾车型为A2，雪佛兰轿车所有人为孙井香。事发时雪佛兰轿车在交强险保险期间内。
4、行政处罚决定书、告知笔录，证实被告人孙德友因醉酒驾车被行政处罚。
5、调解协议，证实大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会于2016年5月9日对此事故进行了调解，孙某某对孙德友进行了赔偿。
6、户籍证明、刑事判决书、羁押证明，证实被告人孙德友的主体身份。孙德友2008年12月4日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月20日释放。2010年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币7800元，2012年2月23日释放。
7、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、立案信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证实2016年4月15日孙某某驾驶雪佛兰轿车与孙德友驾驶的农用四轮车在大肇路4公里处发生交通事故，公安机关进行了现场勘查，认定孙某某承担此起事故的全部责任，孙德友无责任。
8、证人孙某某2016年4月20日、于某某2016年4月20日证言，证实2016年4月15日孙某某驾驶雪佛兰轿车沿大肇路由南向北以70公里／小时的速度行驶，当行驶至大肇路4公里处孙某某想要超车，但没有超过去，发生交通事故，撞到了孙德友驾驶的农用四轮车的左后侧轮上了。
9、被告人孙德友2016年4月20日、2016年4月27日、2016年10月21日、2016年10月28日、2017年2月28日证言，证实2016年4月15日被告人孙德友驾驶五征250农用四轮车沿大肇路由南向北以20公里／小时的速度行驶，当行驶至大肇路4公里处时，一辆车撞到了四轮车的左后轮上了。孙德友受伤被送到大庆市第六医院治疗。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙德友的犯罪成立。被告人孙德友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为129.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙德友认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且有犯罪前科，故在量刑时均应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元,罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第406号
上诉人（原审被告）马骋。
被上诉人（原审原告）获嘉县史庄镇西曹庄村村民委员会。
法定代表人曹福生，村主任。
委托代理人倪福良、陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理上诉人马骋与被上诉人获嘉县史庄镇西曹庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人马骋于2014年12月2日以双方达成口头和解协议，且履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：马骋申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马骋撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马骋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 韩 磊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2177号
原告宋彦明，男，1962年7月2日生，汉族，个体业者。现住阜蒙县。
被告周铁，男，1979年7月2日生，汉族，个体业者。现住锦州市黑山县。
原告宋彦明诉被告周铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。被告于2014年3月9日到原告处借款140000元，约定按月利1分计算给付，说好用款一年后还清欠款；到期后多次索要，拖欠至今。请求判令被告偿还借款140000元，并按月利1分给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年3月9日在原告处向原告借款140000元，约定月利率1%，借款期限为一年，2015年3月9日还款付息。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对被告给原告出具的借据的审核，及对被告妻子张丹的询问，予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。借款本金140000元自2014年3月9日至2016年10月9日三十一个月按月利率1%计算利息为43400元，本息合计183400元；原、被告的约定不违背法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁返还原告宋彦明借款本金14万元，利息4.34万元，合计18.34万元。判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2074号
上诉人（原审原告）：济南融基置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王耀骏，男，1941年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人济南融基置业有限公司（以下简称融基公司）因与被上诉人王耀骏股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
融基公司上诉请求：撤销一审裁定，发回该院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案不属于一事不再理的范畴，具体理由如下：一、2015年4月16日，我公司与王耀骏签订《股权转让整体协议》，王耀骏作为44个自然人股东之一将自身持有的股权全部转让给我公司。该协议第四条第六项约定原股东若对承诺的债务不实或违背诚信，不如实列明公司现有的重大风险隐患，原股东应承担连带赔偿责任。协议第十一条争议解决部分约定，对协商不成事宜，向本协议签署地有管辖权的法院诉讼解决。2015年5月19日，我公司与王耀骏签订《股权转让合同书》，该合同书主要内容是王耀骏具体的股份、对应的股权款，以及因王耀骏不及时过户或我公司不及时付款违约责任的承担，双方约定争议的管辖地为济南仲裁委员会。我公司本次诉讼系因王耀骏在股权转让时，隐瞒债务不讲诚信，应承担《股权转让整体协议》中所约定的违约赔偿责任，解决争议地为济南市历下区人民法院。而济南仲裁委员会裁决内容是要求我公司向王耀骏支付股权转让款。虽然两案主体相同，但我公司主张的是违约赔偿，王耀骏在济南仲裁委员会主张的是支付股权款，事实完全不同，因此一审法院认定事实有误。二、济南仲裁委员会出具的（2016）济仲裁字第0132号裁决书第9页第1自然段，明确载明《股权转让整体协议》与《股权转让合同书》两者对应的法律关系不是同一法律关系，《股权转让整体协议》对应的法律关系不属于仲裁的范围。由此可知，一审法院认定济南仲裁委员会已经对《股权转让整体协议》项下的各项权利义务也进行了实体处理，与客观事实不符。三、我公司在起诉王耀骏之前，已基于同样的事实与理由对高靖平[原山东桑乐太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）负责人]进行了诉讼，一审法院进行了实体审理，并作出了判决。可本案诉讼却采取裁定驳回起诉的方式进行处理，一个法院出现了两种不同裁判结果。综上所述，请求二审法院依法裁决。
王耀骏未作答辩。
融基公司向一审法院起诉请求：1.判令王耀骏向我公司支付赔偿金1338036元；2.本案诉讼费用由王耀骏承担。
一审法院认为，2015年4月16日融基公司与王耀骏授权的案外人丁海成签订《股权转让整体协议》，2015年5月19日融基公司与王耀骏签订了《股权转让合同书》，对转让股权及价款、价款支付期限和方式、股权过户、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中，在争议解决条款中明确约定经协商未能得以解决，则由济南仲裁委员会解决。双方发生争议后，济南仲裁委员会于2016年2月17日依法受理王耀骏作为申请人的仲裁申请，并于2016年7月18日作出（2016）济仲裁字第0132号裁决书，裁决融基公司支付王耀骏股权转让价款及逾期付款违约金等款项，并为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。后王耀骏向济南市中级人民法院申请执行。综上，融基公司、王耀骏双方的股权转让纠纷已经济南仲裁委员会实体仲裁。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回济南融基置业有限公司的起诉。
本院审理查明，融基公司起诉状中载明起诉的事实与理由为：2015年4月1日，王耀骏及桑乐公司的其他原自然人股东就桑乐公司股权整体转让问题分别向丁海成出具《授权委托书》，2015年4月16日，丁海成代表王耀骏及桑乐公司的其他原自然人股东与融基公司签订了桑乐公司《股权转让整体协议》，该协议第四条第六项约定：“公司主要管理层承诺附件中列明的现有债务（截至2015年2月28日，包括银行债务、担保）真实有效，没有超出附件之外的银行债务、担保，若有隐藏债务、担保，由除乙方之外的桑乐公司原股东承担连带责任。另说明的是，公司股东违背诚信，不如实列明公司现有的重大风险隐患（如资不抵债、面临高额赔偿数额的诉讼等其他事项），上述股东（乙方除外）也应承担连带责任”。后融基公司在实际取得桑乐公司的控制权后，委托山东天平信有限责任会计师事务所对《股权转让整体协议》中承诺的截至2015年2月28日的资产负债部分项目进行调查，发现因王耀骏等虚假承诺和违背诚信给融基公司造成的损失高达198502847.75元。故依据《股权转让整体协议》的约定提出本案诉讼，要求王耀骏赔偿融基公司损失。
本院认为，融基公司是依据其与王耀骏等授权的丁海成签订的《股权转让整体协议》的约定提起本案诉讼，要求王耀骏承担违约赔偿责任。济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0132裁决书是依据融基公司与王耀骏之间的《股权转让合同书》，处理的是融基公司与王耀骏之间的股权转让价款及逾期付款违约金纠纷。且该裁决书中明确指出：“融基公司有关《股权转让整体协议》王耀骏违约的抗辩主张，系双方之间的另一法律关系，不属于仲裁的范围”。故本案与济南仲裁委员会的仲裁案件虽然当事人相同，但主张权利的依据和事实理由不同。融基公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院裁定驳回融基公司的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5869号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永先
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏小婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00870号
申请执行人梅建英。
被执行人柯长海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02289号民事判决书，向被执行人柯长海送达执行通知书，责令被执行人柯长海履行民事判决书所确定的义务，但被执行人柯长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将柯长海位于十堰市茅箭区武当街办重庆路28号1栋2-5-1号，建筑面积90.56㎡（产权证号：201904**）的房屋产权，及土地使用权办理到梅建英（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00870号
申请执行人梅建英。
被执行人柯长海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02289号民事判决书，向被执行人柯长海送达执行通知书，责令被执行人柯长海履行民事判决书所确定的义务，但被执行人柯长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将柯长海位于十堰市茅箭区武当街办重庆路28号1栋2-5-1号，建筑面积90.56㎡（产权证号：201904**）的房屋产权，及土地使用权办理到梅建英（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00870号
柯长海：
你（单位）与梅建英房屋买卖纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民四终字第00626号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、柯长海协助梅建英将十堰市茅箭区武当街办重庆路28号1栋2-5-1号房屋的产权、土地使用权办理至梅建英名下。2、柯长海承担办理产权变更登记所需的费用。3、梅建英在产权变更登记完成之日向柯长海支付剩余购房款36000元。承担案件受理费900元。承担执行费500元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月十八日
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢120号
林益敏向本院申请执行南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2014）秦商初字第535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第206号
原告新乡市香德里多调味品有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区平原乡西高村。组织机构代码证号:××。
法定代表人张德枝，该公司经理。
委托代理人霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律事务所法律工作者。
被告邢台市鑫泽商贸有限公司。
法定代表人李英豪。
原告新乡市香德里多调味品有限公司诉被告邢台市鑫泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告新乡市香德里多调味品有限公司委托代理人霍艳亮到庭参加了诉讼，被告邢台市鑫泽商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市香德里多调味品有限公司诉称，原、被告系供货合同关系。2014年8月18日双方签订购销合同1份，原告依据合同履行供货义务，但被告一直未履行给付货款3.08万元的义务。经原告多次催要，被告给付原告5800元，并于2014年11月11日给原告书写还款协议，承诺2014年12月2日给付原告剩余货款2.5万元，但至今未付。原告要求被告支付货款2.5万元，并承担违约金6160元。
原告新乡市香德里多调味品有限公司为支持其主张向本院提交了以下证据：1、2014年8月18日原、被告签订的购销合同1份；2、被告的入库单1份；3、2014年11月11日被告出具的还款协议书1份。
被告邢台市鑫泽商贸有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月18日，原告新乡市香德里多调味品有限公司与被告邢台市鑫泽商贸有限公司签订购销合同1份，约定由原告向被告供应价值3.08万元的红油豆瓣等物品，并约定货到验收后付款，双方如有一方违约按合同总价值20%处罚违约方违约金。2014年8月28日原告依据合同履行了供货义务，但被告一直未履行给付货款3.08万元的义务。经原告催要，被告给付原告5800元，并于2014年11月11日给原告书写还款协议，承诺2014年12月2日前给付原告剩余货款2.5万元，但至今未付。原告要求被告支付货款2.5万元，并承担违约金6160元。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告邢台市鑫泽商贸有限公司欠原告新乡市香德里多调味品有限公司货款2.5万元，有被告为原告出具的还款协议为证，被告应及时支付原告。因被告未按合同约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款2.5万元及合同约定违约金6160元的诉讼请求本院予以支持。因被告邢台市鑫泽商贸有限公司未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市鑫泽商贸有限公司于判决生效后5日内支付原告新乡市香德里多调味品有限公司2.5万元及违约金6160元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告邢台市鑫泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 牛 菲
代理审判员 刘小霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭延盛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执160号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人陈建明（银行卡）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1390号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈建明未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）364561.1元。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年11月11日作出的（2016）闽0430民初1390号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初74号
原告：王某1，女，1971年3月29日出生，汉族，无业人员，住江苏省南通市海安县。
委托诉讼代理人：王伟，男，1965年7月18日出生，汉族，住伊宁市。
被告：王某2，女，1973年5月27日出生，汉族，住伊宁市军垦花苑。
原告王某1与被告王某2返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，原告王某1的委托诉讼代理人王伟，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于伊宁市公园街4巷21号军垦花苑B区×号楼单元××室的房屋，如不返还，则给付房屋折价款150000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，伊宁垦区人民法院就原告王某1与被告王某2继承纠纷、共有物分割纠纷一案作出（2016）兵0402民初22号民事判决，判决位于伊宁市公园街4巷21号军垦花苑B区×号楼单元××室的房屋归原告王某1所有，该判决已经生效，但被告王某2一直居住占有该房屋，不予返还。
被告王某2辩称，位于伊宁市公园街4巷21号军垦花苑B区×号楼单元××室的房屋系原、被告的父亲的遗产，父亲在世时均由被告王某2照顾，该房屋应由被告王某2继承，被告王某2对房屋进行了装修，而且购买该房屋时，被告王某2投资了20000元，故不同意返还房屋，也不同意支付房屋折价款。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据:
1、江苏省海安县公证处的公证书一份，证明原告王某1委托王伟为诉讼代理人。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
2、（2016）兵0402民初22号民事判决一份，证明原告王某1继承位于伊宁市公园街4巷21号军垦花苑B区×号楼单元××室的房屋，房屋财产权利归原告王某1所有。被告对该证据的真实性无异议，但对判决内容有异议。本院对该证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
被告王某2就其抗辩理由未向法庭提供证据。
通过原、被告的陈述、举证、质证、本院认证，查明如下事实：原、被告的父亲王某去世时留有位于伊宁市公园街4巷21号军垦花苑B区×�楼单元××室的房屋一套，王某的子女为遗产继承发生纠纷。2016年4月12日，伊宁垦区人民法院就原告王某1与被告王某2继承纠纷、共有物分割纠纷一案作出（2016）兵0402民初22号民事判决，判决王某所有的位于伊宁市公园街4巷21号军垦花苑B区×号楼单元××室的房屋的财产权利由原告王某1继承，归王某1所有。该判决已经发生法律效力。被告王某2居住在该房屋内，未将该房屋返还给原告王某1。
本院认为，原告王某1因人民法院的生效的法律文书取得了位于伊宁市公园街4巷21号军垦花苑B区×号楼单元××室的房屋的所有权，合法的财产权利应受法律保护，被告王某2无权占有该房屋，原告王某1作为该房屋权利人有权请求被告王某2返还原物。故原告王某1要求被告王某2返还房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后一个月内向原告王某1返还位于伊宁市公园街4巷21号军垦花苑B区×号楼单元××室的房屋。
案件受理费减半收取计1650元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年三月十六日
书记员 赵明晗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0983号
被告无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
法定代表人邵惠江，该公司董事长。
委托代理人戴咏琪，该公司员工。
被告翁志焕。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）与被告翁志焕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中天公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中天公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由中天公司预交），由中天公司负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢方舟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2633号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地,神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人周婷，该公司职工。
被告:贺亚利,女,汉族,1985年7月出生,陕西省人。
被告:王浩浩,男,汉族,1989年4月出生,陕西省人。
被告：周婵，男，汉族,1985年7月出生,陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺亚利、王浩浩、周婵金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日受理后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺亚利、王浩浩、周婵的起诉。
诉讼费3650元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年四月十二日
书记员 薛慧卿
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第297号
申请人张拥军，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请人郭丽丽，女，49岁，汉族，现住五原县。
申请人马兵，男，30岁，汉族，现住五原县。
申请人马瑞，女，27岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月2经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第106调解协议：申请人张拥军赔偿申请人马保方各项损失35万元，已付3.5万元，剩余31.5万元，于2015年7月17日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张拥军、郭丽丽、马兵、马瑞于2015年7月2日达成的人调字（2015）第106号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初403号
原告：徐淑清，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：郑全志，男，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村，其他自然信息不详。
被告：石永贤，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村，其他自然信息不详。
被告：于兆强，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
原告徐淑清与被告郑全志、石永贤、于兆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑清及其委托诉讼代理人潘恩东、被告石永贤、被告于兆强的委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告郑全志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑清向本院提出诉讼请求：１．被告郑全志、石永贤偿还原告借款本金50000元、利息21750元，本息合计71750元；２．被告郑全志、石永贤自2017年1月25日起按照月息1.5份的标准向原告支付利息，至全部借款实际给付时止；3．被告于兆强对上述借款本息承担连带清偿责任；4．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告郑全志、石永贤以急需资金为由向原告借款50000元，双方约定月息为1.5分。被告于兆强自愿对上述借款进行担保。
被告石永贤辩称，其对原告起诉的借款事实没有异议，但现在没有钱，将尽量还原告的钱。
被告于兆强辩称，对原告起诉的事实没有异议，该笔借款是被告郑全志、石永贤借的，应该由郑全志、石永贤还钱。
被告郑全志未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借条1张，证明：2014年8月25日，被告郑全志、石永贤向原告徐淑清借款50000元，月利率为1.5分，未约定还款期限，被告于兆强为该笔借款担保。
被告石永贤质证称：无异议。
被告于兆强质证称：无异议。
本院认为，被告郑全志经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告石永贤、于兆强未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月25日，被告郑全志、石永贤向原告徐淑清借款50000元，月利率为1.5分，未约定还款期限，被告于兆强为该笔借款提供担保。
本院认为，原告徐淑清向被告郑全志、石永贤提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告徐淑清依约提供了借款，被告全志、石永贤作为借款人负有偿还借款本金的义务，被告于兆强作为连带保证人应当承担连带还款义务，原、被告双方约定利息按月利率1.5%标准计算，在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑全志、石永贤于本判决生效之日起十日内给付原告徐淑清借款本金50000元及利息21750元（自2014年8月25日起按月利率1.5%标准计算至2017年1月24日止），2017年1月25日以后的利息按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止；
被告于兆强对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告郑全志、石永贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘洵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执355号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：沈光超，董事长。
被执行人：张绪胜，男，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张绪胜至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张绪胜的银行存款1317元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨曼玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终619号
上诉人（原审原告）：娄昌彬。
被上诉人（原审被告）：夏佩田。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：王振鹏。
上诉人娄昌彬因与被上诉人夏佩田、ＸＸ、王振鹏民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，娄昌彬向本院申请撤诉。
本院认为，娄昌彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人娄昌彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1439元，减半收取719.5元，由上诉人娄昌彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年四月十日
书记员 刘 城
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6370号
上诉人（原审原告）：广州韦德物业管理有限公司。
法定代表人：黎永基，总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐英华。
上诉人广州韦德物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，广州韦德物业管理有限公司支付唐英华赔偿金31363.50元；二、驳回广州韦德物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州韦德物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州韦德物业管理有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项判决，发回重审或者依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金31363.50元。广州韦德物业管理有限公司上诉主要理由：被上诉人于2013年6月10日入职上诉人处工作，任职安管员，被上诉人于2016年9月5日以不正当的方式聚集在上诉人前台以此要挟向上诉人提出无理要求，且被上诉人不服从管理，搬弄是非，头口诽谤在职员工李连求和贺志良，影响上诉人内部团结，对上诉人外部产生严重影响。经上诉人工会建议，上诉人经合法程序对被上诉人进行解雇。
广州韦德物业管理有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽不同意支付违法解除劳动关系赔偿金31363.50元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州韦德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年五月十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第568号
原告杨某，男，……
委托代理人何静，云南万民律师事务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托代理人杨福平，男，特别授权代理。
被告龙某某，女，……
委托代理人宁某某，男，系被告之夫，特别授权代理。
原告杨某与被告龙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人何静、杨福平，被告龙某某及其委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2013年10月22日办理离婚手续。双方于2008年8月13日生育女儿龙某某，现年7岁。按照双方签订的《离婚协议》约定：婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费（含抚养费、教育费、医疗费），在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望孩子。双方离婚后的2个月，即2013年12月底，被告另行出嫁到马龙县旧县镇黄土坡村，被告又与宁某某生育一女孩，被告只顾新家庭及新生女孩，对龙某某不履行抚养义务，将龙某某扔给被告父母，被告父母已经年到花甲，完全丧失了劳动能力，无法抚养孩子，更谈不上悉心关照和教育孩子，原告经常去看孩子，看到的是孩子大哭大闹，不愿意读书，不在被告父母家，执意要回来，可见，小孩的心灵已遭到严重创伤，为给孩子良好的成长环境，故诉请法院，请求判令：变更龙某某由原告抚养。
被告龙某某辩称，一、原告诉称被告只顾新家，不履行抚养义务的事实不成立。被告于2015年2月份刚刚生产一女孩，被告产后需要调养身体和照顾婴儿，于是由丈夫宁某某带到黄土坡暂住一段时间，为了避免因喂养婴儿的哭闹影响到到被告大女儿龙某某的睡眠和学习，被告暂时将龙某某托付给父母照看，被告在此期间也多次回家看望了大女儿龙某某，放星期的时候还叫丈夫开车将孩子接到黄土坡村。孩子上学期间，被告的丈夫也支付孩子的学费，为孩子购买了学习用品和衣服，尽到了做父母应尽的责任。二、孩子哭闹只是孩子的任性行为，他的哭闹并不是被告打骂造造成的，而是原告方经常去探望和引诱造成的。孩子随原告生活一段时间，也有一定的感情，原告探望孩子后，孩子的哭闹时正常行为，原告及原告父母未经被告同意，私自接走孩子，给被告和孩子的生活带来很多不和谐，已经违反了离婚协议上的约定。原告的父亲于2015年10月20日到袜度小学私自向老师请假，不让孩子上学，将孩子带至马龙县城，以达到原告提出的抚养目的，严重影响了孩子的学习和家庭（有电话录音为证）。三、女方的各方面条件更优于男方，女方更适合抚养孩子。女方有正式的家庭，其丈夫在国营企业上班，年平均工资在2300元以上，家里主要经济来源为种植烤烟，年收入可达50000多元，合计年收入70000余元，对孩子的生活、学习、教育有一定保障。此外，原告没有正式工作，无固定收入，整天在外面游荡，有赌博恶习，是一个不务正业的人，之前与被告生活期间，就因为原告赌博经常发生矛盾，毒打妻子，孩子幼小的心灵受到伤害，故被告抚养龙某某更为有利。
原告杨某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、离婚证、《离婚协议》复印件各一份，欲证明原、被告曾系夫妻关系，现已协议离婚。3、证人龙存留出庭作证，欲证明孩子目前由谁来照顾。
经质证，被告龙某某对上述证据无异议。
原告杨某提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性且被告无异议，本院予以采信。
被告龙某某向本院提交了下列证据：1、被告丈夫宁某某的《工资收入证明》原件一份，欲证明被告有能力抚养龙某某；2、电话录音一份，欲证明龙某某的哭闹系原告去探望孩子并强行带走孩子造成的。
经质证，原告杨某认为《工资收入证明》不能证明被告丈夫在公司的职务，需要有工资表予以佐证，故不能证明被告的收入情况；其次，如果该《收入证明》成立，也只能证明被告目前的工资，不能证明今后的收入情况。对于了录音，是因为原告父亲去找龙某某去开庭，然后龙某某才哭闹说不上学，故对录音的证明目的不认可。
被告龙某某提交的《工资收入证明》系单方作出，无其他相关证据予以佐证，不能客观反映宁某某的工资收入，故不予采信；对电话录音，音质差，内容模糊，不能客观反映出龙某某哭闹的原因，故不予采信。
结合庭审情况和当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告杨某与被告龙某某原系夫妻关系，双方于2008年8月13日生育女儿龙某某（现年7岁），后双方因感情不合，于2013年10月22日在马龙县民政局协议离婚，离婚协议约定：“女儿龙某某由女方负责抚养，随同女方生活，男方不支付抚养费。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女儿。”现被告已再婚，并再生育一孩。原告及其父亲杨福平时常探望并在物质上给予龙某某一定的关爱。原、被告双方曾为原告及其父亲探望龙某某的问题发生过争执。目前原告无固定的职业及稳定的收入。
本院认为，原告杨某与被告龙某某签订的《离婚协议》中关于抚养权的约定系双方真实意思的表示且不违反法律规定，对双方均具有约束力。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，根据相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。此外，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。现原告基于被告不关心龙某某，不履行抚养义务为由，要求变更抚养权，却未能充分举证证明本案具有可变更抚养关系的事由，其应当承担举证不力的后果，故对原告的诉请，本院不予支持。
此外，原、被告均强烈希望抚养龙某某，特别是作为原告及其父亲能时常给予龙某某关爱，这点值得肯定。但是，原、被告作为龙某某的父母，在抚养及探望的问题上，应当本着和气沟通、一切有利于孩子健康成才的角度出发，全方位关爱、引导孩子成长，不应在双方变更抚养关系的过程中给孩子造成负面的影响，故希望双方能够冷静沟通、认真考虑、积极引导，做到作为父母应尽的责任，维护孩子的健康成长。
综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 金 靖
二〇一五年十一月十七日
书记员 张欣月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初183号
原告：黄骅市环海运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市205国道西侧羊一村。
负责人：于洪绪，总经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市建设大街北段。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，大学文化，住，系该公司员工，特别授权。
原告黄骅市环海运输队与被告平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市环海运输队于2017年2月17日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市环海运输队撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
诉讼费650元，由原告黄骅市环海运输队承担。
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李陆明
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初727号
本院于2017年9月30日对原告罗东林与被告袁肖、袁万勇、四川省汽车运输成都公司第四分公司、四川省汽车运输成都公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1525民初727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初727号民事判决书中第7页第十四行“3832.47元”补正为“3619.94元”、第十六行“3276.06元”补正为“3488.59元”。
审判员 许 叶
二〇一七年十月十三日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初727号本院于2017年9月30日对原告罗东林与被告袁肖、袁万勇、四川省汽车运输成都公司第四分公司、四川省汽车运输成都公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1525民初727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初727号民事判决书中第7页第十四行“3832.47元”补正为“3619.94元”、第十六行“3276.06元”补正为“3488.59元”。审判员 许 叶二〇一七年十月十三日书记员 叶雨潇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初912号
原告陈宇锋，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省新郑市。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人张超杰，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处副主任。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市郑州航空港区四港联动大道路东。
法定代表人张军文，主任。
委托代理人张超杰，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处副主任。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告陈宇锋诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处拆迁补偿一案中，原告以被告现已同意分给其一套90平方的住房，原告的诉讼目的已经实现为由向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈宇锋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢苏娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审46号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人王保祥，男，生于1973年6月11日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王保祥实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月17日作出了4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月17日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003811840公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审46号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王保祥，男，生于1973年6月11日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王保祥实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月17日作出了4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月17日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003811840公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十三日书记员  范聪聪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更656号
罪犯靳多铭，男，生于1955年7月1日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服�。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2009年6月26日作出（2009）肃刑初字第19号刑事判决，以被告人靳多铭犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。2012年10月、2014年12月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯王伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯靳多铭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯靳多铭确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯靳多铭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯靳多铭确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯靳多铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳多铭减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1594号
申请执行人：丁敏，女，汉族，1983年9月1日生，住浙江省宁波市曙区。
被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2000号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙国南、杨赐琴归还申请人借款本金人民币160万元及利息（以借款本金100万元为基数，按银行同期贷款利率自2015年7月30日起向申请人支付利息至借款还清日止；以借款本金60万元为基数，按银行同期贷款利率自2014年9月13日起向申请人支付利息至借款还清日止），支付迟延履行期间债务利息，被执行人杨赐琴对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费20100元，执行费20200元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙国南、杨赐琴银行存款1640300元及相应利息；
二、如被执行人孙国南、杨赐琴银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 峥
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执73号
申请执行人李高东，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地社旗县。
被执行人杨贝，地址镇平县。
李高东与杨贝劳务合同纠纷一案,镇平县人民法院(2015)镇民初字第01338号已经发生法律效力。由于被执行人杨贝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高东于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨贝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李高东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨贝新的财产线索，申请执行人李高东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李永豪
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执665号
申请执行人：李倩，女，生于1994年10月10日，藏族，住四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县花荄镇金鸿路西段。组织机构代码：73163214-0。
法定代表人：林启冲。
本院在执行申请执行人李倩申请执行被执行人四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司暂无财产可供立即执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案[2015]197号仲裁裁决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢36号
申请执行人：钟高升，男，1966年3月10日生，汉族，崇阳县人，个体户，
被执行人：闻典平，男，1957年3月18日生，汉族，崇阳县人，
本院在执行钟高升与闻典平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人闻典平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闻典平未履行上述义务。经查，被执行人闻典平在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处有个人住房公积金，且闻典平自愿将该住房公积金中的58000元用作偿还本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人闻典平在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的个人住房公积金58000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年四月六日
书记员 杜 佳