wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2853号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1970年10月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2496号起诉书指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人黄×于2007年8月申领平安银行信用卡（卡号：×××、×××），后持卡在本市朝阳区等地透支消费，透支本金共计人民币92660.35元，经发卡行多次催收，超过3个月未还款，后被查获归案。现已还清全部款息。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，受案登记表，到案经过，平安银行股份有限公司信用卡中心出具的证明材料，催收记录单，还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×归案后能如实供述所犯罪行且积极赔偿挽回被害单位的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艳丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第897号
罪犯许建斌，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑初字第272号刑事判决，以被告人许建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年6月20日起至2016年2月19日止），判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第769号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2015年9月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年1月考核达标累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许建斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初125号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人陈某某，男。2017年5月3日，因涉嫌交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年5月16日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕,现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员高张彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控：2017年5月2日17时35分许，被告人陈某某超速驾驶晋L1H***号起亚牌小轿车沿临夏线自南向北行驶至新绛县九原大道路口路段时，与同方向在前左转弯骑行澳士达牌电动车的苏某某相撞，造成双方车辆不同程度损坏，致苏某某当场死亡。经鉴定，苏某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡，晋L1H***号起亚牌小轿车事故发生时的时速为83KM/h。经交警部门认定，陈某某承担此事故的主要责任，苏某某承担此事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了到书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，以证实被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
经审理查明,2017年5月2日17时35分，被告人陈某某超速驾驶晋L1H***号起亚牌小轿车沿临夏线自南向北行驶至新绛县九原大道路口路段时，与同方向在前左转弯骑行澳士达牌电动车的苏某某相撞，造成双方车辆不同程度损坏，致苏某某当场死亡。经鉴定，苏某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡，晋L1H***号起亚牌小轿车事故发生时的时速为83KM/h。经交警部门认定，陈某某承担此事故的主要责任，苏某某承担此事故的次要责任。本案在审理过程中，被害人苏某某家属与被告人陈某某家属及保险公司就民事赔偿达成调解协议，陈某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实事故发生后，交警部门受理案件的事实。
2、到案情况说明一份，证实事故发生后将陈某某传唤到案的事实。
3、急诊室说明一份，证实事故发生后，120到达现场，确定苏某某当场死亡的事实。
4、120记录一份，证实事故发生后，陈某某拨打急救电话的事实。
5、陈某某、宋某某酒精测试单各一份，证实其二人现场酒精含量检测均为0mg/100ml。
6、监控视频截屏照片四张，证实事故发生的过程。
7、被撞电动车照片四张，证实事故造成电动车受损的事实。
8、扣押、发还清单各一份，以证实事故发生后扣押、发还事故车辆的事实。
9、陈某某驾驶的机动车、驾驶证信息查询结果单，以证实陈某某的驾驶证信息及所驾车辆的信息情况。
10、车辆痕迹鉴定笔录一份，证实对事故车辆碰撞鉴定相吻合的事实。
11、苏某某的死亡注销户口证明、埋葬证明、身份证复印件各一份，证实事故造成苏某某死亡及殡葬的事实。
12、事故责任认定书、限速标志照片两张，证实事故发生时陈某某超速驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，被害人苏某某承担事故的次要责任的事实。
13、陈某某的户籍证明、无刑事犯罪记录各一份，以证实陈某某具有完全刑事责任能力且无刑事犯罪记录的事实。
14、协议书、谅解书及收款收据，证实陈某某家属与苏某某家属达成赔偿协议并取得谅解的事实。
（二）、证人证言
1、证人宋某某的询问笔录，证实事发当天其与陈某某一起从新绛回襄汾，在侯庄坡路段将一老太太撞了，当天都没喝酒，事故后，陈某某拨打了110、120电话。
2、证人高某某的询问笔录，证实事故发生当天其与苏某某干完活一起回家，其在苏某某后面行驶，苏某某拐弯后被一辆小轿车撞飞了。
3、证人杨某某的询问笔录，杨某某系新绛县人民医院医生，其证实，到达事故现场后，患者已无自主呼吸心跳，意识丧失，确诊为院前死亡。
（三）、被告人的供述及辩解
被告人陈某某的讯问笔录，其供述的事实与本案查明的事实基本一致。
（四）、鉴定意见
1、新绛县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验分析意见书一份，证实苏某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡的事实。
2、新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实陈某某承担此事故的主要责任，苏某某承担事故的次要责任。
3、山西侯马司法鉴定中心出具的车速司法鉴定意见书一份，证实事故发生时，陈某某驾驶的晋L1H***号起亚牌小轿车时速为83KM/h。
（五）、勘验笔录
现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片，以证实事故发生现场的状况。
（六）、试听资料
光盘一张，该视频资料证实事故发生时的现场状况。
上述证据，经当庭举证质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人陈某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某在庭审中能够自愿认罪，且其家属在本案审理过程中与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孟宜伟
审判员 王小坚
审判员 黄 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 卫晓红
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第379号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
组织机构代码证号。
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：李树森，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李树森借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 华卫贺
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执547号
申请执行人叶永贵，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和县联谊玩具厂，住所地：浙江省云和县西城门，组织机构代码14848411X。
负责人：王伟平，厂长。
被执行人:王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第274号等民事调解书，我院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明云和县联谊玩具厂系被执行人王伟平投资的个人独资企业，云和县联谊玩具厂在云和县农村信用合作联社有原始投资股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟平在云和县农村信用合作联社的云和县联谊玩具厂（股金账号：70×××57）原始投资股，请暂停支付；
二、冻结期限为二年，从2017年8月3日到2019年8月2日止。
本裁定立即生效。
执行员 周劲涛
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执547号之二
申请执行人叶永贵，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和县联谊玩具厂，住所地浙江省云和县西城门，组织机构代码14848411X。
负责人：王伟平，厂长。
被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行叶永贵等人与云和县联谊玩具厂、王伟平系列案中，于2017年7月4日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按照通知书指定的时间履行义务。本院于2017年8月3日依法冻结了被执行人云和县联谊玩具厂所有的在云和县农村信用合作联社的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人云和县联谊玩具厂所有的在云和县农村信用合作联社（股金账号：70×××57）原始投资股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执547号申请执行人叶永贵，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人云和县联谊玩具厂，住所地：浙江省云和县西城门，组织机构代码14848411X。负责人：王伟平，厂长。被执行人:王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第274号等民事调解书，我院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明云和县联谊玩具厂系被执行人王伟平投资的个人独资企业，云和县联谊玩具厂在云和县农村信用合作联社有原始投资股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王伟平在云和县农村信用合作联社的云和县联谊玩具厂（股金账号：70×××57）原始投资股，请暂停支付；二、冻结期限为二年，从2017年8月3日到2019年8月2日止。本裁定立即生效。执行员  周劲涛二〇一七年八月三日书记员  ＸＸ飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6017号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：邹杰，公司员工，特别授权。
被告：李诗伟，男，汉族，1986年7月9日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称绿邦物业）与被告李诗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿邦物业的委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼。被告李诗伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
绿邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日起至2016年11月30日物业管理费共计1056元，公摊费110元，滞纳金530.11元，合计1590.11元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在购买东邦城市广场一期X栋17-1号住宅时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告对被告的东邦城市广场一期X栋17-1住宅物业管理服务，物业面积80.04平方米，物管费为1.2元/平方米，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。经向被告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。
李诗伟未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告李诗伟在本判决生效后五日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司2016年1月1日起至2016年11月30日物业管理费共计1056元，公摊费110元，共计1166元；
二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李诗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李诗伟负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年十二月九日
书记员 龙飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初6017号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：邹杰，公司员工，特别授权。被告：李诗伟，男，汉族，1986年7月9日生，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称绿邦物业）与被告李诗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿邦物业的委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼。被告李诗伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。绿邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日起至2016年11月30日物业管理费共计1056元，公摊费110元，滞纳金530.11元，合计1590.11元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在购买东邦城市广场一期X栋17-1号住宅时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告对被告的东邦城市广场一期X栋17-1住宅物业管理服务，物业面积80.04平方米，物管费为1.2元/平方米，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。经向被告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。李诗伟未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李诗伟在本判决生效后五日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司2016年1月1日起至2016年11月30日物业管理费共计1056元，公摊费110元，共计1166元；二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李诗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李诗伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周丹二〇一六年十二月九日书记员  龙飞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初108号
原告：祁某，女，1990年7月4日出生，居民，现住张家口市桥西区。
被告：周某1，男，1984年2月21日出生，居民，现住怀安县。
原告祁某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子周某2由原告抚养，抚养费被告承担；3、依法分割共同财产。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前感情尚可，婚后感情一般。之后常因小事发生争吵。我与被告感情已破裂，无法共同生活下去，请求离婚。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育男孩周某2，现年1周岁。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。原告诉讼法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且生育一男孩，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好可能，且被告不同意离婚。
综上所述，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告祁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩宇峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莉莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02953号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人周俊，该公司职员。
被执行人南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村12组）。
法定代表人王德忠，执行董事。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，执行董事。
被执行人王德忠。
被执行人侯文秀。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通德丰纤维制品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、王德忠、侯文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）通商初字第00645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，南通德丰纤维制品有限公司应在该判决书发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元，利息111520.50元（算至2015年6月9日止）及2015年6月10日至生效判决确定的还款之日的逾期利息、复利，南通蝶雅纺织品有限公司、王德忠、侯文秀对南通德丰纤维制品有限公司的上述还本付息义务承担连带责任，案件受理费15849.00元由四被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3127369.50元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、机动车、房地产等财产，依法冻结了被执行人南通德丰纤维制品有限公司的债权，依法冻结了被执行人王德忠的股权，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、机动车、房地产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示暂不处置被执行人被冻结的债权及股权，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的债权及股权进行了冻结，申请执行人表示暂不予以处置；另经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢家华
第3页共3页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01075号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：史德平，男。
被告：张军，男。
被告：史吴林，男。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告史德平、张军、史吴林金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行2015年2月15日起诉时，申请缓缴诉讼费1个月，2015年3月31日本院通知原告安徽泗县农村合作银行7日内缴纳诉讼费，原告安徽泗县农村合作银行至今未予缴纳。
依�《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4860元，减半收取2430元由原告泗县农村合作银行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 朱文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00326号
原告崔某，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告魏某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一五年二月六日
书记员 徐艳茹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执19号
申请执行人：赖富成，男，1950年7月26日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行赖富成申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人赖富成申请执行标的为5783元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第155-5号
申请执行人：田士兰，女，汉族，个体工商户。
被执行人：山东奥德医疗器材集团有限责任公司，住所地：高唐县固河镇。
法定代表人：付洪国，总经理。
被执行人：高唐县泰昇源医药有限责任公司，住所地：高唐县人和办事处泉林东路东段路北。
法定代表人：闫曰波，总经理。
被执行人：付洪国，男，汉族，山东奥德医疗器材集团有限责任公司总经理。
被执行人：张永娥，女，汉族，无业，系付洪国之妻。
被执行人：杨善志，男，汉族。
申请执行人田士兰与被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司、付洪国、张永娥、高唐县泰昇源医药有限责任公司、杨善志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一初字第13号民事调解书，于2014年6月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人高唐县泰昇源医药有限责任公司名下的土地使用权、付洪国、张永娥名下的房产及山东奥德医疗器材集团有限责任公司的机器设备进行了评估拍卖，流拍后交付申请执行人抵偿本案债务11551572元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第13号民事调解书确定的内容，已执行到位11551572元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱瑾瑾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1290号
原告：胡秀琴，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告：陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告胡秀琴与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀琴到庭参加诉讼；被告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡秀琴向本院提出诉讼请求：判令陈红梅归还借款本金35000元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈红梅因需用资金，于2016年1月9日向胡秀琴借款人民币（以下币种同）35000元，并于借款当日出具借条一张交胡秀琴收执。现经胡秀琴多次催讨，陈红梅未能偿还。
陈红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈红梅于2016年1月9日向胡秀琴借款35000元，并于借款当日出具借条交胡秀琴收执。借款未约定还款时间及借款利息。现经胡秀琴催讨，陈红梅未能偿还。
上述事实有胡秀琴在庭审中的陈述及提交的证据借条一张为据。陈红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述借条的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，陈红梅向胡秀琴借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，胡秀琴依法可催告陈红梅在合理期限内偿还。现陈红梅经胡秀琴催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。
综上所述，胡秀琴主张陈红梅偿还借款本金35000元有事实根据和法律依据，依法予以支持。关于利率问题，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现胡秀琴主张陈红梅自借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。陈红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈红梅应于本判决生效后十日内偿还胡秀琴借款本金35000元；并自2017年3月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由陈红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一七年五月十日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1290号原告：胡秀琴，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。被告：陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告胡秀琴与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀琴到庭参加诉讼；被告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡秀琴向本院提出诉讼请求：判令陈红梅归还借款本金35000元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈红梅因需用资金，于2016年1月9日向胡秀琴借款人民币（以下币种同）35000元，并于借款当日出具借条一张交胡秀琴收执。现经胡秀琴多次催讨，陈红梅未能偿还。陈红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈红梅于2016年1月9日向胡秀琴借款35000元，并于借款当日出具借条交胡秀琴收执。借款未约定还款时间及借款利息。现经胡秀琴催讨，陈红梅未能偿还。上述事实有胡秀琴在庭审中的陈述及提交的证据借条一张为据。陈红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述借条的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。本院认为，陈红梅向胡秀琴借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，胡秀琴依法可催告陈红梅在合理期限内偿还。现陈红梅经胡秀琴催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。综上所述，胡秀琴主张陈红梅偿还借款本金35000元有事实根据和法律依据，依法予以支持。关于利率问题，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现胡秀琴主张陈红梅自借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。陈红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈红梅应于本判决生效后十日内偿还胡秀琴借款本金35000元；并自2017年3月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由陈红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柯志娟二〇一七年五月十日书记员  陈佳苗附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第3号
申请执行人阿克塞县团结乡联办石棉矿。
负责人刘怀文，矿长。
被执行人阿克塞哈萨克族自治县阿勒腾乡人民政府。
法定代表人贺俊福，乡长。
本院在执行申请执行人阿克塞县团结乡联办石棉矿与被执行人阿克塞哈萨克族自治县阿勒腾乡人民政府行政赔偿纠纷执行一案中。根据最高人民法院于2014年7月31日作出的（2014）行提字第23号行政赔偿判决书认定：“刘怀文虽为联办矿原法定代表人，但并非本案当事人，乡政府的行政赔偿对象并非刘怀文个人。作为联办矿的创办人，刘怀文在联办矿中的资产份额及应得利益，应当根据其在企业创办过程中对联办矿的实际出资和贡献大小等，依照当时有效的法律、法规、政策依法另行予以确认”。因阿克塞县团结乡联办石棉矿已于1998年3月13日注销登记，本案缺乏适格的申请执行人。须待双方当事人另行诉讼，确定各自在阿克塞县团结乡联办石棉矿的资产份额后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）款之规定，裁定如下：
中止原酒泉地区中级人民法院（2001）酒中法行赔初字第01号行政赔偿判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨建波
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1316号
申请执行人：海培巧，女，住淇县。
被执行人：未营举，男，住淇县。
被执行人：赵付针，女，1978年5月10日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人海培巧与未营举、赵付针民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人海培巧向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对被执行人未营举、赵付针的执行。经审查，申请执行人海培巧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0622执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史 金 柱
执行员 何海涛二〇一八年二月十日
书记员 苏 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4359号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告王承毅，男，生于1982年8月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告王承毅、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王承毅、徐节义、王昌红的起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琼会
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1306号
原告罗陈斌，男，1974年10月11日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇回民营村北，组织机构代码66313184-5。
法定代表人李兴，总经理。
委托代理人杨欢，男，1984年1月26日出生。
原告罗陈斌与被告北京新源混凝土有限公司（以下简称新源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗陈斌的委托代理人张楠、被告新源公司的委托代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗陈斌诉称：
我于2013年3月4日起在新源公司处从事工作，2014年3月26日起新源公司一直拖欠我工资，不及时发放。2014年9月17日，我因新源公司长期拖欠劳动报酬的原因和新源公司解除劳动关系，后我起诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会。现因不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求法院判令：1.确认我与新源公司于2013年3月4日至2014年9月17日存在劳动关系；2.新源公司支付我2014年3月26日至2014年5月25日期间工资及2014年6月26日至2014年9月17日期间工资24324.66元；3.新源公司支付我2013年3月4日至2014年9月7日劳保补贴4200元、通讯补贴150元；4.新源公司支付我解除劳动关系经济补偿金12000元；5.诉讼费用由新源公司承担。
被告新源公司辩称：首先，针对罗陈斌的起诉，我公司认可仲裁裁决数额，认可仲裁裁决的劳动关系时间，不同意支付罗陈斌经济补偿金和其他福利。2014年我公司垫资工程比较多，出现暂时性资金紧张，加之APEC会议政府规划，我公司面临拆迁搬迁等一系列问题，导致工资发放出现阶段性问题，并不是无故拖欠工资，不存在经济补偿金问题。到2014年11月中旬，仲裁裁决结果出来后，罗陈斌没有认可仲裁结果，起诉至法院，导致工资还没有发放，所以应驳回其诉讼请求；其次，关于劳保补贴，每月已发放职工使用，不存在其他劳动补贴，所以应驳回其诉讼请求；第三，关于饭补福利，在职职工已每月充值到饭卡，离职人员不再享受，所以应驳回其诉讼请求；第四，关于通讯补贴，每月已按标准发放，按公司规定离职人员不再享受，所以应驳回其诉讼请求。
经审理查明：
罗陈斌原为新源公司员工，于2013年3月4日入职新源公司工作。后，罗陈斌与新源公司因工资等问题发生争议，罗陈斌向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2011年4月1日至2014年9月17日存在劳动关系，并要求新源公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、劳保补贴、饭补、未缴纳社会保险补偿金等多项申请请求。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出裁决，确认罗陈斌与新源公司自2013年3月4日至2014年9月17日存在劳动关系，新源公司支付罗陈斌2014年3月26日至2014年5月25日期间及2014年6月26日至2014年9月17日期间工资24324.66元，驳回罗陈斌的其他申请请求。罗陈斌不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
庭审中，罗陈斌与新源公司均认可双方的劳动关系存续期间为2013年3月4日至2014年9月17日，且均认可2014年3月26日至2014年5月25日期间及2014年6月26日至2014年9月17日期间工资为24324.66元。
就解除劳动关系经济补偿金一节，罗陈斌提交了录音材料一份，内容为：“杨部长，我们有个事”“你说”“我们念几个人名，我们是张自文、谢少飞、谷静文、何廷军、李坤、崔环成、李小东、马冲、李志强、冯有福、张光平、史维生、张金松、兰术民、罗陈斌、席江涛、谢小同，我们在新源混凝土工作，但是新源公司拖欠我们工资且严重加班超时，根据《劳动合同法》第三十八条之规定，我们今天正式向公司提出解除劳动合同，通知一下啊”“那你们就来办手续吧，公事公办，解除劳动合同”“好，那您先忙”“嗯，下午吧”。新源公司对录音材料的真实性予以认可，但主张不是无故拖欠工资，故不应支付解除劳动关系经济补偿金。
就劳保补贴一节，罗陈斌主张其一年的劳保补贴为2800元，一年半的劳保补贴为4200元，但没有证据证明新源公司应向其发放该笔补贴。新源公司对罗陈斌的主张不予认可，并主张罗陈斌要求劳保补贴的诉讼请求没有具体依据。罗陈斌在庭审中放弃向新源公司索要通讯补贴。
另，双方均认可罗陈斌解除劳动关系前12个月的平均工资为4405.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、录音材料、仲裁裁决书等在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
罗陈斌与新源公司均认可双方劳动关系存续期间为2013年3月4日至2014年9月17日，本院对双方劳动关系存续期间予以确认。
罗陈斌与新源公司均认可2014年3月26日至2014年5月25日期间及2014年6月26日至2014年9月17日期间工资为24324.66元，本院对罗陈斌的工资数额予以确认。
就解除劳动关系经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《北京市工资支付规定》第九条之规定，用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，罗陈斌依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，以新源公司拖欠工资为由与新源公司解除劳动关系，符合新源公司向罗陈斌支付解除劳动关系补偿金的法律规定。虽新源公司抗辩称，其并非无故拖欠罗陈斌的工资，但因其拖欠工资时间较长，情节较为严重，故本院对新源公司的主张不予认可。新源公司应向罗陈斌支付解除劳动关系经济补偿金，本院对罗陈斌的该项诉讼请求予以支持。解除劳动关系经济补偿金的具体数额由本院予以核算。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽罗陈斌主张新源公司应向其支付劳保补贴4200元，但并未向本院提交证据予以证明新源公司应以现金形式发放该笔补贴，在新源公司不认可应向罗陈斌支付劳保补贴的情况下，本院对罗陈斌的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告罗陈斌与被告北京新源混凝土有限公司自二○一三年三月四日至二○一四年九月十七日存在劳动关系；
二、被告北京新源混凝土有限公司支付原告罗陈斌二○一四年三月二十六日至二○一四年五月二十五日期间及二○一四六月二十六日至二○一四九月十七日期间工资二万四千三百二十四元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京新源混凝土有限公司支付原告罗陈斌二○一三年三月四日至二○一四年九月十七日期间的解除劳动关系经济补偿金八千八百一十元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告罗陈斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京新源混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范春艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1306号原告叶小龙，男，1970年10月1日出生。被告雷胜龙，男，1991年10月21日出生。本院在审理原告叶小龙诉被告雷胜龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶小龙撤回起诉。本案受理费596元，撤诉减半收取298元，由原告叶小龙负担。代理审判员林超二〇一五年九月十七日书记员廖雅虹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执172号
申请执行人廖强亮，男，1962年10月29日出生。
被执行人唐池良，男，1974年3月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第579号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人唐池良发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人唐池良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐池良的银行存款2979元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初366号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被乐平市公安局刑事拘留，2016年5月5日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］314号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年3月27日7时许，在乐平市涌山镇沿河西路87号李某某家，被告人李某某因其妻彭某某与罗某某一事与被害人罗某某发生冲突，李某某用在自家厨房拿的菜刀将罗某某左腿小腿砍伤。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述和辨认笔录，证人彭某某、ＸＸ香、程教财的证言，乐平市公安司法鉴定中心(乐)公(法)鉴(活)字[2016]216号法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，询问笔录，前科证明和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意砍伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人罗某某在本案中也有一定的过错，并表示放弃赔偿，对被告人李某某的行为也表示谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭桃林
二〇一六年八月三十日
代书记员 薛 超
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8243号
原告成都舜彩文化传播有限公司。住所地：成都市双林南支路瑞华大厦*楼*号。
法定代表人李庭友，经理。
被告四川百商房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋****室。
法定代表人雷连强，职务不详。
原告成都舜彩文化传播有限公司与被告四川百商房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李庭友到庭参加诉讼。被告四川百商房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都舜彩文化传播有限公司诉称，原被告于2015年4月28日签订顺风柱租赁合同及2015年7月23日签订顺风柱租赁补充合同，被告从2015年4月29日至2015年5月6日租赁原告顺风柱4根，总租赁费及运输人工补偿费9200元，已付4000元，余款5200元合同约定于活动结束当日支付给原告，但被告一直未予支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告所欠租赁费5200元。
被告四川百商房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原被告签订合同，约定被告租用原告的顺风柱4根，租赁期限自2015年4月29日至5月3日，合同总价8000元，合同签订当日支付4000元，活动结束当日支付余款4000元。2015年7月23日，原被告签订补充合同，约定因合同执行时间变动及租赁期限延长，被告同意另行支付1200元，合同总金额为9200元。
上述事实有合同、补充合同及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川百商房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告成都舜彩文化传播有限公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告对应付租赁费金额予以确认，但一直未向原告支付余款，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付租赁费5200元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川百商房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都舜彩文化传播有限公司支付租赁费5200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川百商房地产开发有限责任公司有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周小燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1612号
罪犯姚本军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十二月二十日作出（1999）州中刑初字第35号刑事判决，认定被告人姚本军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年一月十七日作出（2000）湘刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇六年九月五日、二〇〇九年一月十五日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二O一六年七月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚本军自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。踊跃参加文体活动，在2013年罪犯队列会操比赛获得三等奖获奖分0.5分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共19分。截止2015年3月共获考核分116.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚本军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚本军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚本军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初322号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年2月4日被逮捕，同年4月12日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年5月17日由本院决定继续取保候审。
辩护人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年1月20日上午，被告人邱某在苏州市吴中区甪直镇嘉乐达电子材料有限公司工程部办公室，因工作上琐事与被害人钱某发生争执。在争执过程中，被告人邱某用拳头将被害人钱某左眼打伤。
经法医鉴定，被害人钱某因外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，已构成人体轻伤一级，左侧上颌窦壁骨折，已构成人体轻伤二级。
2016年1月23日，被告人邱某主动向苏州市公安局吴中分局甪直派出所民警投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人邱某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过及情况说明，现场方位图，病历材料、人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，被害人钱某的陈述笔录，证人肖某、徐某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人邱某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 捷
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初51号
原告王禄仁，农民。
委托代理人韦高平，那劳乡法律服务所法律工作者。
被告卢元信。
本院在审理原告王禄仁诉被告卢元信合同纠纷一案中，原告王禄仁以双方已庭外和解，被告已履行给付义务，无须进行诉讼为由，于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家、集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王禄仁撤回起诉。
本案案件受理费288元，由原告王禄仁负担。
审判员 梁耀文
二〇一六年一月二十六日
书记员 周姿妙
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1772号
申请人何腊吕，男，1964年8月20日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行何腊吕与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初5065号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初5065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初字第250号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴XX。2015年2月3日因本案被羁押于肇庆市看守所，2015年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告人刘XX，男。2015年3月18日因本案被揭西县公安局河婆派出所抓获并羁押于当地看守所，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴XX、刘XX犯侵犯著作权罪，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉。被告人吴XX、刘XX及被告人吴XX的辩护人徐宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴XX于2013年2月至2015年2月，在未取得上海壮游信息科技有限公司许可的情况下，架设《韩国奇迹》游戏私服进行运营。被告人刘XX于2013年3、4月份在被告人吴XX的安排下负责为《韩国奇迹》游戏私服从事技术维护工作。截至2015年2月，被告人吴XX、刘XX的非法经营数额共计人民币1140000余元。经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，被告人吴XX架设的《韩国奇迹》游戏私服与上海壮游信息科技有限公司合法运营的《奇迹》的游戏客户端程序存在实质性相似。
案发后，被告人吴XX、刘XX如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人吴XX、刘XX的供述笔录，电子证据检查工作记录，电子数据鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，进口网络游戏产品批准单，营业执照，授权书，程序登录证（韩国），未到庭证人徐X的证言笔录，寄押证明，谅解书，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押物品、文件清单，服务器托管协议书等证据。公诉机关认为，被告人吴XX、刘XX以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究上述二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人吴XX、刘XX的行为属共同犯罪。被告人吴XX、刘XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴XX、刘XX对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月，上海壮游信息科技有限公司获得韩国著作权人网禅公司的授权，在中国独家运营网络游戏《奇迹》（MU）。
2013年2月至2015年2月，被告人吴XX在未取得上海壮游信息科技有限公司许可的情况下，架设《韩国奇迹》游戏私服进行运营。被告人刘XX于2013年3、4月份起在被告人吴XX的安排下负责为《韩国奇迹》游戏私服从事技术维护工作。截至2015年2月，被告人吴XX、刘XX的非法经营数额共计人民币1140000余元。经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，被告人吴XX架设的《韩国奇迹》游戏私服与上海壮游信息科技有限公司合法运营的《奇迹》的游戏客户端程序存在实质性相似。
案发后，被告人吴XX、刘XX如实供述了犯罪事实。被告人吴XX赔偿了被害单位上海壮游信息科技有限公司250000元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1）未到庭证人徐X的证言笔录，上海壮游信息科技有限公司营业执照，授权书，进口网络游戏产品批准单，程序登录证（韩国），常州市公安局网安支队制作的电子证据检查工作记录，服务器托管协议书等书证证实，被告人吴XX、刘XX在未取得上海壮游信息科技有限公司许可的情况下，架设《韩国奇迹》游戏私服进行运营的事实，与被告人吴XX、刘XX的供述相吻合，并有常州市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单等证据相印证。
2）邵怀俊银行卡交易明细证实了被告人吴XX、刘XX在作案期间的非法经营数额。
3）上海东方计算机司法鉴定所出具的电子数据鉴定意见书证实了《韩国奇迹》游戏私服与上海壮游信息科技有限公司合法运营的《奇迹》的游戏客户端程序存在实质性相似。
4）上海壮游信息科技有限公司出具的谅解书证实被告人吴XX赔偿了该公司25000元并取得谅解的事实。
5）常住人口信息表，抓获经过，寄押证明等证实了被告人吴XX、刘XX的身份情况及到案情况。
本院认为，被告人吴XX、刘XX以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，具有其他特别严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪，属共同犯罪。被告人吴XX、刘XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴XX自愿认罪，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴XX、刘XX犯侵犯著作权罪，属共同犯罪；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。二被告人及辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。被告人吴XX、刘XX确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币十五万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人刘XX犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；罚金人民币十万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4800号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告葛磊，女，1984年11月12日出生。
被告和丰丰，男，1983年9月18日出生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告葛磊、和丰丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎、被告和丰丰到庭参加诉讼。被告葛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告葛磊于2014年4月在其处申请办理了全币种国际芯片卡威士白金卡一张。被告于2015年3月账单开始逾期，截止2015年10月20日欠款金额共计126743.62元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月20日信用卡欠款本金93879.64元、利息5747.84元、滞纳金27116.14元共计126743.62元和逾期利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告和丰丰辩称：对原告起诉的事实无异议。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告葛磊的签名。证明被告葛磊当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份；证明葛磊实际欠款的数额。
被告和丰丰对原告提交的证据1真实性有异议，认为该申请表不是双方签订的合同，且该申请表内容是原告单方制作，原告也没有将申请表背面的条款，特别是利息和滞纳金部分明确告知葛磊，也没有对条款做充分的解释，因此其认为原告申请表背面的条款侵犯了被告葛磊的合法权益，应属无效条款，申请表正面内容仅是葛磊向原告发出的合同要约，双方合同并未得到原告的书面承诺，因此该内容不是合同内容，所以原告主张利息和滞纳金的理由不能成立。对原告提交的证据2、3无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告葛磊经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1被告和丰丰虽有异议，但该申请表上有被告葛磊的签名，且被告葛磊已声明其已仔细阅读并同意该合约规定，故对该证据予以认定；被告和丰丰对原告提交的证据2、3无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月，被告葛磊向原告申请办理信用卡，被告葛磊在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告葛磊领取了信用卡，卡号为4662454137302485。之后，被告葛磊使用该信用卡进行消费，截止2015年10月20日共欠本金93879.64元、利息5747.84元、滞纳金27116.14元，共计126743.62元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告葛磊在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡条款、细则，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告葛磊应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告葛磊偿还透支欠款、按约定支付每日万分之五月复利的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因葛磊与和丰丰系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告和丰丰承担责任，理由正当，也应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛磊、和丰丰于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行93879.64元及利息（2015年3月至2015年10月20日利息为5747.84元，2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告葛磊、和丰丰于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月7日前的滞纳金27116.14元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告葛磊、和丰丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2918号
罪犯杨春刚。
天津市蓟县人民法院于2013年1月31日作出（2013）蓟刑初字第56号刑事判决，以被告人杨春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。刑期自2012年9月23日起至2016年3月22日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月23日起至2015年7月22日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2918号
罪犯杨春刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月31日作出（2013）蓟刑初字第56号刑事判决，以被告人杨春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。刑期自2012年9月23日起至2016年3月22日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月23日起至2015年7月22日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5519号
原告刘庆鱼。
委托代理人刘鲁峰，山东宁剑律师事务所律师。
被告程胜利。
被告谭晓芳。
被告赵红宁。
原告刘庆鱼与被告程胜利、谭晓芳、赵红宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇独任审判公开开庭进行了审理。原告刘庆鱼委托代理人刘鲁峰到庭参加诉讼，被告程胜利、谭晓芳、赵红宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆鱼诉称，原告与被告程胜利、赵红宁系朋友关系，被告程胜利、谭晓芳系夫妻关系。2012年4月7日，被告程胜利向原告借款2万元，被告赵红宁提供担保，后经原告催要被告程胜利偿还5000元，剩余15000元借款拖欠至今未还，请求判令被告程胜利、谭晓芳偿还借款1.5万元及利息，被告赵红宁承担连带清偿责任。
被告程胜利、谭晓芳、赵红宁未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月7日，被告程胜利向原告借款2万元。原告支付借款后，被告程胜利、赵红宁向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘庆鱼贰万元整（20000元整）。借款人程胜利担保人赵红宁20**.4.7.号”。原告向被告催要借款未果，曾于2014年4月8日诉至本院，要求被告程胜利、谭晓芳、赵红宁偿还借款。该案在审理过程中，被告程胜利偿还原告5000元。2015年10月28日，原告撤诉。2016年5月30日，原告再次诉至本院，要求判令被告程胜利、谭晓芳偿还借款1.5万元及自起诉之日按照同期银行贷款利率计算的利息，被告赵红宁承担连带清偿责任。
上述事实，由原告方陈述、借条、（2014）任民初字第1639号民事裁定书收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告程胜利由被告赵红宁担保向原告借款2万元，事实清楚，证据确实充分，原告与被告程胜利存在民间借贷关系依法予以认定。被告程胜利向原告借款后，向原告出具的借条并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告在2014年起诉主张权利，并在被告程胜利偿还原告5000元后撤诉。现原告对剩余借款1.5万元再次提起诉讼，并无不当。原告要求被告程胜利偿还剩余借款1.5万元并承担利息的诉讼请求，依法应予支持。被告赵红宁对借款提供担保，并未约定保证方式，故被告赵红宁应按照连带责任保证承担保证责任。因被告赵红宁并未向原告约定保证期间，故被告赵红宁的保证期间应自原告要求被告程胜利履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在2014年催要借款未果后不久即起诉要求三被告还款，现原告的再次起诉并不超出担保诉讼时效的规定，因此原告要求被告赵红宁对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告主张被告谭晓芳系被告程胜利之妻，要求其承担共同还款责任，并未提供证据证实两被告之间的关系，故原告要求被告谭晓芳还款的请求，依法不予支持。被告程胜利、赵红宁未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告程胜利于判决书生效之日起五日内偿还原告刘庆鱼借款1.5万元及自2016年5月30日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息；
二、被告赵红宁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘庆鱼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由原告刘庆鱼负担50元，被告程胜利、赵红宁负担100元。因原告立案时预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2159号
原告福州市台江区佳百列服装店，住所地福建省福州市台江区。
经营者汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地福建省永春县。
被告吴兴明，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
本院在审理原告福州市台江区佳百列服装店诉被告吴兴明买卖合同纠纷一案中，原告福州市台江区佳百列服装店于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区佳百列服装店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市台江区佳百列服装店负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐希瑞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初406号
原告：徐某，女，
被告：赵某，男，。
本院在审理原告徐颖与被告赵立国离婚纠纷一案中，原告徐颖于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐颖撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王存晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05136号
原告唐永贵，男，1988年8月23日出生，汉族。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告周启贵，女，1973年8月12日出生，汉族。
委托代理人金远福，男，1972年2月7日出生，汉族，系原告丈夫。
本院在审理原告唐永贵诉被告周启贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永贵于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永贵申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告唐永贵负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十二�十一日
书 记 员 唐华希
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1809号
罪犯陈伟，男，1973年6月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年1月11日作出（2011）朝刑初字第458号刑事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月23日，酒后在长春市朝阳区富峰镇范家村，因琐事殴打被害人，并用刀将其扎伤，经鉴定系重伤，九级残。后又以吃饭为借口，采用暴力手段抢走被害人刘国学750元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分293.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1333号
罪犯陈福家，男，1985年7月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2009年11月24日作出（2009）儋刑初字第275号刑事判决，以被告人陈福家犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）海南二中刑终字第19号刑事裁定，维持原一审法院对被告人陈福家的刑事判决，刑期自2008年11月23日起至2017年12月22日止。罪犯陈福家于2010年3月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年1月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈福家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈福家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈福家自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈福家应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福家在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福家减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年11月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初835号
原告孙某，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告孙某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告李某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1996年同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间生育一子一女，现双方已分居，请求判令同居所生子女随原告生活。
被告李某辩称，双方同居的过程及子女情况属实，要求两个孩子均随被告生活。
经审理查明，原告孙某与被告李某于XXXX年X月经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原被告生育一子一女，女儿孙某甲，1999年出生，现随被告李某生活；儿子孙某乙，2003年出生，现随原告孙某生活。近年来，原被告相处不睦，于2015年10月自行分居。
同时查明，孙某甲表示愿随其母李某共同生活，孙某乙表示愿随其父孙某共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有本院与孙某甲、孙某乙的谈话笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，并在一起长期共同生活，但因双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利。原被告同居所生子女均超过10周岁，孙某甲表示愿随其母李某共同生活，孙某乙表示愿随其父孙某共同生活，本院尊重子女意愿，予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告李某同居所生女儿孙某甲随被告李某共同生活，儿子孙某乙随原告孙某共同生活。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 张 煦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第900号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，因职务侵占嫌疑，于2012年10月28日被羁押，于2012年11月8日被刑事拘留，于2012年12月6日由被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）515号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某原系深圳市宝安区大浪街道新某社区华某路大浪颐某华工业园X栋深圳市航天X科技有限公司的生产主管。2012年8月10日左右至2012年9月5日期间，被告人蒋某利用职务之便，以检测为名分四次从公司仓库领取LED显示屏共133个，后虚开放行条分批将赃物运出公司。2012年9月5日，被告人蒋某最后一次将其中21个显示屏装车运出厂区时因忘开放行条而被保安拦截。被告人蒋某遂弃车逃离现场。被害公司于次日报警。同年10月28日，被告人蒋某在重庆市璧山县七塘镇桂某旅馆X房被抓获归案。同年12月10日，被告人蒋某委托其家属赔偿被害公司人民币10万元并达成和解协议，被害单位对被告人蒋某表示谅解。经鉴定，涉案133个LED显示屏价值人民币320152.33元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，利用职务之便，侵吞公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。
被告人蒋某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且能积极督促家属与被害单位和解、予以赔偿并取得被害单位谅解，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年三月二十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马王，男，2003年5月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：马南卓，男，1966年4月5日出生，汉族。系马王之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶明轩，男，2003年2月18日出生，汉族，学生。
法定代理人：叶水，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖和园**栋*单元****室，身份证号码3401221973********。系叶明轩之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨之梅，女，1981年2月14日出生，汉族。系叶明轩之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶水，男，1973年2月19日出生，汉族。
再审申请人马王因与被申请人叶明轩、杨之梅、叶水人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马王申请再审称：原审法院在未查明事实的情况下作出不公正判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为：马王诉称被叶明轩推倒导致受伤，仅有马王本人陈述，叶明轩及现场证人叶某均称马王系自己掉下车库负一层受伤，公安机关的接处警记录仅能证明接到报警后公安人员接处警情况，不能证明马王被叶明轩推倒受伤。马王诉称被叶明轩推倒受伤证据不足，原判对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，马王的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马王的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐计生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2619号
罪犯陈志松，浙江省衢州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年8月18日作出（2014）台温刑初字第1295号刑事判决，以被告人陈志松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志松准予减刑一个月（刑期自2014年3月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第73号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人辛×，男，33岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人辛×犯有交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年4月7日7时30分许，被告人辛×无证驾驶无牌照的“重庆”牌两轮摩托车，沿庆同公路由北向南行驶，当行至与虎林口岸高速连接线十字路口处，在超越前方同向左转弯由被害人何××骑行的自行车时，所驾车辆护杠右侧与自行车前轮相刮撞，致何××受伤。案发后，被告人辛×将被害人何××送往医院救治，被害人经医治无效于4月18日死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人辛×负本起事故的主要责任，被害人何××负次要责任。4月8日，被告人辛×被民警传唤到案。
上述事实，被告人辛×在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证肇事车辆照片、现场照片、被害人尸体照片、受案登记表、常住人口详细信息、公安综合信息查询、道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断书、协议书、收条、行政处罚决定书；证人李××、何××、孔××证言；被告人辛×的供述和辩解；交通事故车辆技术检验报告；法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人辛×犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人积极抢救伤者，且积极赔偿被害人的家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛×当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 王心怡
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初306号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人白荣志，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。1992年6月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年，2002年3月26日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年，2007年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）289号起诉书指控被告人白荣志犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人白荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年2月9日12时许，被告人白荣志窜至哈尔滨市香坊区被害人徐某某经营的八珍熟食店后门，趁该店内无人之机，将门锁撬开潜入室内，盗走人民币739.5元、天珠、翡翠项链、玛瑙、手串等总计价值人民币37119.5元的财物。2016年2月19日，白荣志将其中的龙钞1张、袁大头2块、孙小头1块销赃给王某某，获赃款人民币3100元，被其挥霍。现被盗赃款、盗物已全部追缴返还被害人。经侦查，被告人白荣志于2016年2月21日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人白荣志犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人白荣志对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年2月9日12时许，被告人白荣志窜至哈尔滨市香坊区被害人徐某某经营的八珍熟食店后门，趁该店内无人之机，将门锁撬开潜入室内，盗走现金（老版人民币）739.5元、天珠1串（价值800元）、翡翠项链2串（价值16000元）、南红玛瑙1件（价值1200元）、金丝水晶1串（价值5000元）、战国红手串5串（总计价值4000元）、琥晴玛瑙1个（价值800元）、翡翠观音2件（总计价值4000元）、石英石吊坠2件（总计价值500元）、抗日战争、航天纪念币4枚（总计价值150元）、龙钞100元1张（价值1800元）、大清御制铜壶1把（价值100元）、袁大头（民国三年）2枚（总计价值1200元）、孙小头（孙中山银制币）1枚（价值500元）、星月菩提（108粒串珠）3串（总计价值120元）、菩提根（20粒）2串（总计价值60元）、紫水晶（36粒）1串（价值50元）、黄龙玉1件（价值100元）、橄榄核（每串8粒）2串（总计价值100元）、橄榄核（每串6粒）3串（价值120元）、象牙手串1串（价值80元）、建国初期邮票12张（总计价值300元）、三星牌SCH-W2013型移动电话机1部（价值1400元）、金蟾玛瑙1个（未作价）等总计价值人民币39119.5元的财物。2016年2月19日，白荣志将其中的龙钞1张、袁大头2块、孙小头1块销赃给王某某，获赃款人民币3100挥霍。现被盗赃款、盗物已全部追缴返还被害人。经侦查，被告人白荣志于2016年2月21日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被盗赃款、赃物照片、扣押、返还清单证实被盗物品及赃款均已追缴返还被害人。
3、被害人徐某某的陈述证实其经营的八珍熟食店内文玩、玉石、古董被盗的情况。
4、证人王某某的证言及辩认笔录证实白荣志卖给其龙钞及银元的过程。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于老版人民币、移动电话、玛瑙、翡翠等物品的价格鉴定结论书证实涉案赃款、赃物总计价值39119.5元。
6、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书证实被告人白荣志前科情况。
7、被告人白荣志的供述供认公诉机关指控的上述犯罪事实。
本院认为，被告人白荣志以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。白荣志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；本案赃款、赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于婉莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初310号
原告于洪秀，女，1978年2月9日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211978********,职业农民，住海伦市北方明珠*号楼*单元***室。
被告吕建伟，男，1976年12月19日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********,职业农民，住海伦市北方明珠*号楼*单元***室。
本院于2017年2月8日立案受理了原告于洪秀诉被告吕建伟离婚纠纷一案，依法由审判员刘树福适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1998年4月6日登记结婚，双方生育一子吕金鹏（1998年8月19日出生），现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于洪秀与被告吕建伟离婚；
二、婚生长子吕金鹏（1998年8月19日出生）由原告于洪秀抚养，抚育费由于洪秀自行承担；
三、夫妻共同财产位于海伦市北方明珠小区6号楼5单元203室、面积60.55平方米住宅楼归长子吕金鹏所有，所欠房贷款38，312.58元由被告吕建伟负责偿还；
四、夫妻共同债务32，000.00元由原告于洪秀负责偿还。
案件受理费25.00元由原告于洪秀承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘树福
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1004号
原告：黄振华(黄仁华)农户。
诉讼代表人：黄振华(又名黄仁华)，男，1960年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会，组织机构代码B2434390-5，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村。
法定代表人佘志勇，主任。
原告黄振华农户与被告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄振华农户于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会的起诉。
本院认为，黄振华要与莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会自行协商解决双方之间的农村土地承包合同纠纷，故黄振华农户向本院提出申请，要求撤回对莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会的起诉。该撤诉申请系黄振华农户的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄振华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄振华农户负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年三月十六日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3366号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：田友华，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告田友华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张勇兵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保288号
申请人：高文生，男，汉族，1969年9月2日出生，住河北省献县，
被申请人：贾胜昌，男，汉族，1990年6月20日出生，住河北省德州市德城区。
申请人高文生于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××肇事车辆进行查封（保全金额：20000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××肇事车辆予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘蔷薇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第728号
申请执行人：尹明，男，54岁。
被执行人：邹义，男，42岁。
申请执行人尹明与被执行人邹义劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出（2014）蛟民一初字第308号民事判决书，主文内容：被告邹义于本判决生效后立即给付原告尹明劳务报酬9400.00元。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告邹义负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人尹明于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人邹义履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费53.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邹义于2010年8月15日离开原住所，至今不知去向，其住所地已多年无人居住。申请人尹明暂未提出对房屋的评估、拍卖的申请。2014年，被执行人邹义享受国家粮食补贴414.00元。现本院依法冻结邹义在蛟河农村商业银行拉法支行的粮食直补账户直至额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第308号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 郑佳君
二〇一五年三月三日
书记员 鲍 晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2370号
上诉人（原审被告）：杨玉霞，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛桂莲，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：翟伟国，武陟县法律服务所法律服务工作者。
原审原告：武陟县琢玉家教服务部，住所地：河南省武陟县和平路中段。
负责人：董志华。
委托诉讼代理人：翟伟国，武陟县法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨玉霞因与被上诉人牛桂莲，原审原告武陟县琢玉家教服务部委托合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）豫0823民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初1399号民事判决;
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
上诉人杨玉霞预交的二审案件受理费1644元予以退回。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 于俊杰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第357号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑耿鑫，男，1989年6月28日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，打工，住汕头市潮阳区文光街道。因本案于2015年9月19日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人郑耿鑫犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑耿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2015年2月份开始，被告人郑耿鑫利用同案人郑伟杰、张耿增（另案处理）提供的“中泰”六合彩网络赌博网站（网址：5.aa686.net）的代理账户进行赌博，并接受参赌人员郑柏浩投注约2000元及“豪”、“小胖”、“浩钦”、“佳龙”（均另案处理）等人进行投注，被告人郑耿鑫从中抽水牟利5000元左右。
同年4月份开始，被告人郑耿鑫通过同案人“迪仔”（另案处理）提供的“时时彩”网络赌博平台（网名“鼎兴”、网址：2.aa668.net）的总代理账户开设会员账户给参赌人员李某某投注约5万元及“成”、“大猴子”、“日用店老板”（均另案处理）等人参与赌博，被告人郑耿鑫从中抽水牟利1万元左右。2015年9月19日，公安机关将被告人郑耿鑫抓获归案。
上述事实，被告人郑耿鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李某某、郑某坚的证言及辨认笔录，被告人郑耿鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，微信聊天记录，刑事照片，支付宝转账明细，银行账户交易明细，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑耿鑫无视国家法律，为牟取非法收入，为网络赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽水赢利，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑耿鑫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑耿鑫能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑耿鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的手机1部及追缴被告人郑耿鑫的非法牟利15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢第26号
申请执行人杜云洲，男，1961年6月9日生，汉族，住卢氏县。
被执行人杜云生，男，1963年6月15日，汉族，干部，住卢氏县。
杜云洲申请执行杜云生合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第357号调解书立案执行。本院立案后，当事人自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：：
本院（2018）豫1224执恢第26号执行案件终�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王楠