湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复8号
申请复议人（被执行人）张盛鲜，男，1950年8月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县阿拉营镇学区中心校宿舍。
申请执行人罗志勇，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人，现住湖南省凤凰县阿拉营开发区。
申请执行人彭志兵，男，1983年11月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇教场村*组。
申请执行人田儒祥，男，1973年8月6月出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇教场*组。
被执行人杨喜爱，女，土家族，1958年3月15日出生，湖南省凤凰县人，因犯放火罪被判处有期徒刑七年，现在服刑。
申请复议人张盛鲜不服凤凰县人民法院2016年3月23日作出的（2016）湘3123执异1号执行裁定，于2016年3月24日向本院申请复议，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，张盛鲜与被执行人杨喜爱系夫妻关系，夫妇共生育二子一女，长子张俊1981年4月26日出生，次子张招1985年出生，女儿张燕1982年出生。2013年10月27日，被执行人杨喜爱用其实名在湖南凤凰农村商业银行（原湖南省凤凰县农村信用社）存入282248.23元，此款系整存整取，账号为93052200003905324013，支取日为2014年10月27日，到期本息合计291477.74元。因被执行人杨喜爱在凤凰县阿拉营镇开发区开设了一家“湘粤家私”家俱店，与申请执行人罗志勇开设的“友华”家俱店隔马路相对，两家存在生意上的竞争，被执行人杨喜爱心怀不满，遂产生报复心理，于2014年1月21日放火焚烧，造成了三申请执行人的财产损失。同年7月31日，该院作出（2014）凤刑初字第45号刑事附带民事判决书，判决被告人杨喜爱犯放火罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事原告人罗志勇、彭志兵、田儒祥经济损失人民币312388.98元。被告人杨喜爱及附带民事原告人田儒祥不服，提出上诉，湘西自治州中级人民法院于2014年10月15日，作出（2014）州刑一终字第87号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年10月27日，被执行人张盛鲜将被执行人杨喜爱名下的上述存款及利息共计291477.74元转存到张盛鲜名下，仍为整存整取，账号为93052200004554402013，到期日期为2015年10月27日。2014年12月29日，该院对申请执行人罗志勇、彭志兵、田儒祥与被执行人杨喜爱犯放火罪刑事附带民事赔偿一案立案执行。2015年3月17日，该院作出（2015）凤法执字第13－1号执行裁定，裁定冻结被执行人杨喜爱的丈夫张盛鲜在湖南凤凰农村商业银行账号93052200004554402013里的存款，期限为一年。2015年10月28日，该院作出（2015）凤法执字第13－2号执行裁定，追加张盛鲜为本案的被执行人。2015年11月10日，案外人张俊以此笔存款是其交由其父亲张盛鲜代管并以其实名存在阿拉农村商业银行为由，向该院提出书面执行异议，请求撤销（2015）凤法执字第13－1号执行裁定书。该院于同日立案，经书面审查后于2015年11月24日作出（2015）凤法执异字第3号执行裁定，驳回了案外人张俊的异议请求。2015年12月14日，该院作出（2015）凤法执字第13－3号执行裁定，划拨被执行人张盛鲜在湖南凤凰农村商业银行账号93052200004554402013里的存款30万元。上述执行裁定书均已送达异议人张盛鲜。2015年12月23日，申请执行人田儒祥、罗志勇、彭志兵领取了（转账支付）30万元执行标的款，并联名作出谅解书一份及放弃要求执行余下一万多元标的款的权利。就此，（2015）凤法执字第13号杨喜爱与田儒祥、罗志勇、彭志兵放火罪一案的民事赔偿部分执行完毕，该院于2015年12月23日向被执行人张盛鲜依法送达了结案裁定书。
执行法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，认为执行行为违反法律规定向执行法院提出书面执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案已于2015年12月23日执行结案，但异议人于2016年3月8日提出执行异议，不符合执行异议应当在执行程序终结之前提出的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回异议人张盛鲜的执行异议。
申请复议人张盛鲜申请称，凤凰县人民法院于2015年2月4日开始到张盛鲜家进行执行，在桌了放了杨喜爱的财产报告令和执行通知书，未表身份和来由，也没有出具中院裁定书和执行申请书，没有询问张盛鲜和杨喜爱的关系。同年3月17日，凤凰县人民法院冻结了张盛鲜的存款，没有通知张盛鲜。同年10月27日张盛鲜在银行续存时才发现被冻结，于是到法院要求冻结，未获准许。之后张俊以案外提出异议也没有得到支持。第二天下午，凤凰县法院执行局人员给张俊一叠执行张盛鲜的文书，逼着张俊签字，再逼着张盛鲜按了手印。从此，张盛鲜心脏病复发，在家养病。同年12月14日，凤凰县人民法院执行局人员送来划拨张盛鲜30万存款的裁定书，张盛鲜虽然不服也签了名，按了手印。同年12月23日，收到了执行完毕的裁定书和三申请执行人联合谅解书。因身体有病和相信法律，张盛鲜之后到书店寻找维护合法权益的法律依据，得知凤凰县人民法院追加张盛鲜为被执行人，冻结、划拨张盛鲜存款的执行行为错误，于是才提出执行异议。根据凤凰县人民法院（2016）湘3123执异1号执行案件受理通知书、执行裁定书，证明了张盛鲜执行异议申请书和提交的证据《家庭主要财产移交书》的事实理由是成立的；证明了凤凰县人民法院（2015）凤法执字第13、13-1、13-2、13-3号执行裁定是错误的，终结执行措施也是错误的，应该撤销；证明了凤凰县人民法院执行使用的法律是错误的，违反了州县法院刑事附带民事的裁判，违反了刑事诉讼解释中“刑带民依法负有赔偿责任的人”的法律规定，违反了刑事诉讼法第七十七条规定。应按照民事诉讼法第二百二十五条中“理由成立的，裁定撤销或改正”的规定，追回张盛鲜的30万存款和赔偿存款利息损失。凤凰县人民法院依据该条和司法解释的规定，驳回张盛鲜的执行异议是错误的。执法人不要用时间限制摆脱错误责任的承担和挽救错误给他人造成损失。综上，张盛鲜30万元存款及存款利息是合法的，凤凰县人民法院推脱责任，搞错误的裁定。特申请复议，请求：1.撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123执异1号执行裁定；2.撤销凤凰县人民法院（2015）凤法执字第13、13-1、13-2、13-3号执行裁定；3.请求追回张盛鲜的30元存款及存款利息损失。
本院查明本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，2016年3月8日，张盛鲜对凤凰县人民法院在执行案件中的冻结存款、追加被执行人、划拨存款的执行行为，向凤凰县人民法院提出执行异议。
本院认为，本案的焦点是提出执行异议的期限问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案张盛鲜提出执行异议的对象是凤凰县人民法院采取冻结存款、追加被执行人、划拨存款的执行行为，根据前述司法解释规定，对这些执行行为提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案的执行案件已于2015年12月23日执行结案，张盛鲜在执行终结后的2016年3月8日才提出执行异议，已超过了前述司法解释规定的法定期限，对其提出的执行异议，人民法院不予受理，已受理的裁定驳回申请。综上所述，执行法院裁定驳回张盛鲜的执行异议，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的。申请复议人张盛鲜的复议申请，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨安寿
审 判 员 邓建伟
审 判 员 覃繁荣
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 胡 晓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；