wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1964号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人某，男，1982年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1734号起诉书指控被告人某犯非法经营罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至10月期间，被告人某在慈溪市古塘街道太屺村其经营的“某手机店”内，利用向易宝支付申领的POS机，采用虚构交易的手段，为阮某、陈某1、张某等人非法套现人民币400余万元，非法获利人民币2万余元。
被告人某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、陈某1、张某、孙某、胡某1、姚某、胡某2、高某、陈某2、方某、岑某的证言、搜查笔录、现场照片、POS收单平台订单、营业执照、开户许可证、组织机构代码证、扣押物品清单、情况说明、预缴款凭证、抓获经过及被告人某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某利用销售点终端机，采用虚构交易的手段，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人某的违法所得，予以追缴。作案用工具POS机一台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人某违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。作案用工具POS机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年一月五日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3422号
原告:中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人:孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人:孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告:杨井泉,男，1963年4月1日出生，汉族，住无棣县。
被告:孙玉林,男，1960年9月11日出生，汉族，住无棣县。
被告:杨宝峰,男，1969年8月12日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告杨井泉、孙玉林、杨宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼。被告杨井泉、孙玉林、杨宝峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金25000元及利息4133.31元（截止到2016年12月9日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告杨井泉由被告孙玉林、杨宝峰担保于2013年9月4日在原告农行无棣支行贷款5万元，到期日为2016年9月3日，按合同约定每六个月等额还款。截至目前，三被告尚欠原告农行无棣支行借款本金25000元及利息4133.31元未偿还。
被告杨井泉未作答辩。
被告孙玉林未作答辩。
被告杨宝峰未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告农行无棣支行与被告杨井泉签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告杨井泉提供借款5万元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款发放后每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的还款对应日；借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。由被告孙玉林、杨宝峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告杨井泉发放了贷款5万元。被告杨井泉于2014年3月4日偿还借款本金8333.33元及利息24860元，于2014年9月13日偿还借款本金8333.33元及利息2088.31元，于2016年4月7日偿还借款本金8333.34元及利息3047.66元，余款未在还款周期内给付，被告孙玉林、杨宝峰也未向原告农行无棣支行履行保证责任。2015年12月3日4日，原告农行无棣支行从被告杨井泉的农行账户上扣付借款利息87.65元。截止到2016年12月9日，尚欠借款本金25000元及利息4133.31元未偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告杨井泉之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告杨井泉发放贷款后，被告杨井泉未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告孙玉林、杨宝峰应按约定对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井泉于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金25000元及利息4133.31元（上述利息计算至2016年12月9日，从2016年12月10日起仍按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日）；
二、被告孙玉林、杨宝峰对上述借款承担连带保证责任；
三、被告孙玉林、杨宝峰承担连带保证责任后，有权向被告杨井泉追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨井泉、孙玉林、杨宝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张明兰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执369号
申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人许领华，经理。
被执行人赵海波，男，成年，雄县。
被执行人高锦娜，女，成年，雄县。
本院在执行申请人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人赵海波、高锦娜保证合同纠纷一案中，申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司于2016年12月2日提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一六年十二月二日
书记员 张凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6473号
原告：邵烈刚，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：党晓蓉，女，该公司工作人员。
被告：张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王梦园，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邵烈刚与被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）、张占虎、王梦园买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
邵烈刚向本院提出诉讼请求：1.金渝公司、张占虎、王梦园支付邵烈刚货款114900元；2.金渝公司、张占虎、王梦园支付邵烈刚截至2015年7月16日的欠款利息44618元及自2015年7月16日起的欠款利息（以114900元为基数，按照月利率2%计算至欠款付清为止）。事实和理由：2014年9月至11月期间，邵烈刚经营的个体工商户九龙坡区中梁山湖北邵氏木业批发部（以下简称邵氏木业批发部）向金渝公司承建的北部新区金溪初级中学校工程供应模板。2015年2月14日，经结算，金渝公司项目部负责人王梦园向邵烈刚出具欠条，载明金溪初级中学校工程项目部欠模板材料款454900元及付款期限、利息等。2015年4月29日，王梦园付款200000元。2015年5月5日，王梦园与邵烈刚再次结算并形成清算单。后王梦园分别于2015年6月8日、7月15日付款100000元、40000元。2016年2月5日，张占虎在清算单签字确认剩余材料款付款期限。邵烈刚多次催收未果，故起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。根据邵烈刚的陈述，本案诉讼系邵烈刚经营的个体工商户邵氏木业批发部出卖材料引起的材料款纠纷，故应以邵氏木业批发部为诉讼当事人，邵烈刚作为当事人提起本案诉讼，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵烈刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 朱子文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6473号原告：邵烈刚，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：党晓蓉，女，该公司工作人员。被告：张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王梦园，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邵烈刚与被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）、张占虎、王梦园买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。邵烈刚向本院提出诉讼请求：1.金渝公司、张占虎、王梦园支付邵烈刚货款114900元；2.金渝公司、张占虎、王梦园支付邵烈刚截至2015年7月16日的欠款利息44618元及自2015年7月16日起的欠款利息（以114900元为基数，按照月利率2%计算至欠款付清为止）。事实和理由：2014年9月至11月期间，邵烈刚经营的个体工商户九龙坡区中梁山湖北邵氏木业批发部（以下简称邵氏木业批发部）向金渝公司承建的北部新区金溪初级中学校工程供应模板。2015年2月14日，经结算，金渝公司项目部负责人王梦园向邵烈刚出具欠条，载明金溪初级中学校工程项目部欠模板材料款454900元及付款期限、利息等。2015年4月29日，王梦园付款200000元。2015年5月5日，王梦园与邵烈刚再次结算并形成清算单。后王梦园分别于2015年6月8日、7月15日付款100000元、40000元。2016年2月5日，张占虎在清算单签字确认剩余材料款付款期限。邵烈刚多次催收未果，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。根据邵烈刚的陈述，本案诉讼系邵烈刚经营的个体工商户邵氏木业批发部出卖材料引起的材料款纠纷，故应以邵氏木业批发部为诉讼当事人，邵烈刚作为当事人提起本案诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵烈刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  朱子文二〇一七年十月十六日书 记 员  王 维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1444号
上诉人（原审原告）：赵霞，女，1979年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马莉，女，1976年1月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李新京（被上诉人之母），住天津经济技术开发区。
原审第三人：天津达居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号。
法定代表人：黄海军，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职员。
上诉人赵霞因与被上诉人马莉及原审第三人天津达居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83431号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人赵霞预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 刘 谨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2166号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：马迪锋。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告马迪锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业管理服务费及车库费合计2976元。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开进行了审理。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告马迪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告马迪锋尚欠原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费2976元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马迪锋应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费2976元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马迪锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨芳芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1179号
罪犯刘敦生，男，1975年10月10日出生，汉族，黑龙江省穆梭镇人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年12月29日作出（2003）沧刑初字第264号刑事判决，以被告人刘敦生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月16日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年7月23日止）；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘敦生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘敦生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日，2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获得表扬奖励8次；2013年10月25日、2014年4月25日共获得记功奖励2次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张华刚、ＸＸ及罪犯证明人宋国强、韩国新的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘敦生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敦生减去有期徒刑二年（刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1120号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴小涵，总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人上海钰翔国际贸易有限公司间借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五洋建设集团股份有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第121号
原告吕某某，女，1992年12月27日生，汉族，住许昌县。
被告张某某，男，1990年10月15日生，汉族，住许昌县。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2012年阴历10月16举行仪式，2003年4月补办结婚登记手续，因婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，常为家务琐事生气吵架，且被告脾气暴躁，为家务琐事生气后曾拿刀威胁并限制原告人身自由，多次对原告进行家庭暴力。原告为此曾于2014年1月14日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后六个月里，双方没有联系相互没有履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称：1，不同意离婚，双方感情一直很好，不存在争吵和矛盾。2，财产问题，如果真要判决离婚，原告需要把借结婚时索要的财产包括：见面礼两次共14000元；三金：手链2900元、项链3900元、戒指2200元；彩礼27000元，家具12000元，以上共计62000元全部返还给我。
原告吕某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡一页，据以证明原告的身份信息。2、结婚证一份、据以证明原、被告系夫妻关系的事实。3，民事判决书一份，据以证明原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后认为，证据形式合法，来源正当，内容客观真实，本院认为，上述证据均为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年04月01日登记结婚，婚后未生育子女。双方后因家务琐事生气吵架，原告于2014年1月14日曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气而未建立良好的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，能够认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃婚前婚后财产，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告退还彩礼、“三金”等财产的理由，本院认为，双方办理结婚登记并共同生活至今已经两年，不符合法律规定的返还彩礼情形，故对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵世刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0789号
原告卜益忠。
委托代理人陈爱华、吴闽（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告李才芝。
被告李永久。
被告江苏浩天焊业有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区江平路667号。
法定代表人李才芝。
原告卜益忠与被告李才芝、李永久、江苏浩天焊业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜益忠的委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告李才芝、李永久、江苏浩天焊业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告李才芝向原告借款230000元，并出具借条1份，被告李永久、江苏浩天焊业有限公司为上述债务提供连带担保。后原告催要未果，故请求判令三被告连带偿还原告借款230000元，并承担本案诉讼费。
被告李才芝、李永久、江苏浩天焊业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告李才芝向原告借款230000元，并出具借条1份，载明“今借到卜益忠人民币贰拾叁万元整，还款时间2015年4月30日归还。借款人：李才芝2014年10月30日担保人：李永久江苏浩天焊业有限公司”。后原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李才芝出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告李才芝履行还款义务，依法应予支持。被告李永久、江苏浩天焊业有限公司为李才芝借款提供担保，未约定担保方式，根据担保法的规定应当承担连带清偿责任。被告李才芝、李永久、江苏浩天焊业有限公司未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才芝于本判决生效后10日内偿还原告卜益忠借款人民币230000元；被告李永久、江苏浩天焊业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李才芝负担（此款原告已垫付，被告李才芝于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月十三日
书记员 周莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00044号
原告刘进波，男，汉族，1978年5月5日出生，武汉市武昌区人。
委托代理人何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。
被告韩宗友，男，汉族，1962年5月19日出生，武汉市新洲区人。
原告刘进波与被告韩宗友分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由审判员于劲独担任，适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘进波的委托代理人何彩练到庭参加诉讼。被告韩宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进波诉称，2011年7月，被告韩宗友因工程需要在原告刘进波处购买钢材，欠钢材货款人民币300000元。之后湖北廖氏公司代被告韩宗友向原告刘进波付款167000元。2013年，原告刘进波委托律师向被告韩宗友电话催款，2014年2月27日，被告韩宗友通过ATM机向原告刘进波的建设银行账户转入15000元。诉请判决：1、被告韩宗友支付钢材货款118000元，并支付违约金24000元；2、诉讼费由被告韩宗友承担。
原告刘进波提交了如下证据：
证据一，原告刘进波的《居民身份证》复印件一份，证明：
原告刘进波的身份情况。
证据二，被告韩宗友的《居民身份证》复印件一份，证明：
被告韩宗友的身份情况。
证据三，《欠条》一份，证明：被告韩宗友欠到原告刘进波
货款的事实。
证据四，《银行卡客户交易查询明细》一份，证明：被告韩
宗友于2014年2月27日向原告刘进波还款15000元。
被告韩宗友未答辩。
本院对原告刘进波提供的证据的真实性，予以认定，为有效证据。
经审理查明，2011年7月14日，被告韩宗友出具欠条给原告刘进波。欠条载明：欠到刘进波钢材款叁拾万元整，￥300000元；钱到鼎新公司账优先付清此款，或者廖氏付款，优先付材料款。后廖氏公司代被告韩宗友向原告刘进波付款167000元。2014年2月27日，被告韩宗友通过ATM机向原告刘进波的建设银行账户转入15000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告韩宗友购买原告刘进波的钢材，经过结算，被告韩宗友出具欠条给原告刘进波，欠款300000元，被告韩宗友应承担偿付欠款的民事责任。被告韩宗友出具的欠条上面，未约定违约金，原告刘进波主张24000元的违约金，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩宗友偿付原告刘进波欠款118000元，限于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘进波的其他诉讼请求。
诉讼费3140元，减半收取1570元，由被告韩宗友负担1305元，原告刘进波负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3140元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一四年十月二十八日
书记员 李昂
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3930号
原告四川省万阳电缆有限公司，住所地四川省仁寿县
法定代表人林朝前，总经理。
委托代理人俞柳英、林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告福建省景观园林建筑发展有限公司，登记住所地福州市仓山区建新镇。
本院受理的原告四川省万阳电缆有限公司与被告福建省景观园林建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被告主要办事机构所在地为福州市鼓楼区新权南路12号金福商厦507，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
代理审判员 吴清云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林建华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第249号
申请执行人吴建。
被执行人李洪占。
被执行人孙爱花。
本院在执行吴建与李洪占、孙爱花民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 马艳波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保6号
申请人：ＸＸ程，男，汉族，1990年7月24日出生，住本县城关镇。
被申请人：蔡晓栋，男，汉族，1975年6月16日出生，住蒙城县。
被申请人：张丽荣，女，汉族，1975年10月7日出生，住蒙城县。
被申请人：安徽凯尊文化传播有限公司，统一社会信用代码：341622000038033（1-1）。
法定代表人：张丽荣，该公司总经理。
住所地：蒙城县文化产业园。
申请人ＸＸ程与被申请人蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司所有的凯尊综合体主楼第16层房产，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司所有的位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体主楼16层房产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1307号
申请执行人郭晓红，女，1976年2月出生。
被执行人王伟，女，1962年1月出生。
关于郭晓红与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第7532号民事判决书已发生法律效力，被执行人王伟未按判决书履行义务，申请人郭晓红向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元、案件受理费550元，公告费560元，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人下落不明，本院已轮候查封其房产，车辆已被其他法院查封，其名下无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7532号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 穆尚静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终943号
上诉人（一审被告）杨凤英，女，1971年11月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）何玉芳，女，1969年2月3日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师
上诉人杨凤英因与被上诉人何玉芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初698号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨凤英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对杨凤英的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费1064.00元，由上诉人杨凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年六月二日
书记员 张佳琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02811号
原告庄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村高伙场09305号，农民。
被告曹某某，男，出生年月日不详，，汉族，住靖边县张家畔镇杨家湾村，农民。
本院在审理原告庄某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一四年八月二十七日
书记员 贺新春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7351号
罪犯林建安，男，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月17日作出（2012）东三法刑初字第823号刑事判决，以被告人林建安犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年8月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林建安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建安在本次考核期间（2012年8月30日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年4月获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4272号
原告：王某，男，1970年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：于某，女，1967年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告王某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款117,580元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告自原告处购买饲料，截止2016年2月29日尚欠原告饲料货款117,580元，双方经对账后，被告向原告出具欠条。对该欠款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托未付，故诉至法院，请求公正裁决。
被告于某未到庭参加庭审，未出具答辩意见。
原告王某为证明其诉讼主张，提供欠据一份，用以证明被告于2016年2月29日向原告出具欠据一份，共拖欠原告饲料款117,580元。
被告于某未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告销售鸡饲料，被告在墨盘经营鸡场，被告在2011年至2014年期间在原告处购买鸡饲料，付款方式为被告饲养一批种鸡，预先支付原告一半饲料款，剩余一半饲料款在种鸡下蛋获利后再结清。2016年2月29日原告在被告单位找到被告，经原、被告核算，被告共拖欠原告鸡饲料款117,580元，被告当场给原告出具欠据一份，内容为：“欠王某饲料款壹拾壹万柒仟伍佰捌拾元整（117580.00）”，被告在欠款人处签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告进行了结算，被告向原告出具欠条，被告于某欠原告王某货款117,580元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付117,580元并自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内支付原告王某货款117,580元，并自2017年8月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费900元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李留聚，男，汉族，1948年9月3日出生。
委托代理人：李松岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：林勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地：郑州市。
法定代表人：李金洲。
再审申请人李留聚因与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李留聚申请再审称：其作为小李庄管委会的成员，小李庄管委会与尚锦公司签订的协议对其产生了法律上的直接权利义务；小李庄管委会在二审期间承认其是代表全体拆迁户与尚锦公司签订协议的；尚锦公司存在过错，应承担法律责任。
本院认为，李留聚要求尚锦公司、小李庄管委会支付逾期办理房产证的违约金，但其没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的协议，亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对其承担违约责任，一、二审法院驳回其起诉并无不当，一、二审裁定应予维持。
综上，李留聚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李留聚的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月十二日
书记员 张运云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第291号
原告白志坚。
委托代理人凌剑，广东禅都律师事务所律师。
被告陈颖聪。
被告谭丽间。
原告白志坚诉被告陈颖聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，经原告申请，本院依法追加了谭丽间为共同被告，并依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告白志坚及其委托代理人凌剑到庭参加了诉讼，被告陈颖聪、谭丽间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈颖聪因资金周转问题2012年11月23日向原告借款50000元现金，借款期限两个月，被告并向原告出具书面《借据》。但被告到期后一直没有履行还款义务，经多次联系均遭被告推搪拒绝。被告谭丽间与被告陈颖聪于2002年12月3日登记结婚，本案债务为夫妻共同债务，被告谭丽间也应承担清偿责任。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告陈颖聪偿还原告借款本金50000元以及相应利息3278元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月23日开始计算至清偿之日止，暂计至2014年1月31日），上述合计为53278元；
2、被告谭丽间对被告陈颖聪上述债务承担连带清偿责任；
3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈颖聪、谭丽间没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表及结婚登记审查表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借据1份。证明被告陈颖聪于2012年11月23日因资金周转向原告借款5万元，借期2个月，原告已交付5万元现金给被告。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日，被告陈颖聪向原告出具借据一份，确认因资金周转问题借到原告现金50000元，借期两个月。被告在借据上签字并按捺指印。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，被告谭丽间与被告陈颖聪于2002年12月3日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈颖聪向原告借款50000元，有被告陈颖聪签名捺印的借据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告陈颖聪未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告陈颖聪归还借款本金并自2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有理，本院予以支持。
关于被告谭丽间是否承担连带清偿责任问题，被告陈颖聪的借款发生在与被告谭丽间夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告谭丽间对被告陈颖聪的上述债务承担连带清偿责任。原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈颖聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白志坚偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告谭丽间对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序受理费减半收取566元，由两被告负担。因原告已全额支付且同意被告直接向其支付，两被告在履行本判决还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年三月十日
书记员 黄晓曼
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初26号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1966年11月3日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住址安徽省芜湖市繁昌县。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被南陵县公安局监视居住，2016年1月7日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年8月20日晚，被告人胡某在芜湖县航空工业园工地宿舍和王某吃饭并饮酒。后被告人胡某驾驶无号牌“钱江”100型普通二轮摩托车沿三荻路与鲁班搅拌站交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人胡某血液中的酒精含量为140mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人胡某的供述和辩解、证人王某的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年二月五日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异304号
案外人：孟晶，女，1990年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：王钊，北京市硕丰律师事务所律师。
被执行人：王哲一，男，1962年9月20日出生，藏族，住北京市海淀区。
本院依据北京市中信公证处出具的（2014）京中信内经证字26703号、（2014）京中信内经证字26704号公证书以及（2016）京中信执字00169号执行证书，在执行中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与王哲一公证债权文书一案过程中，案外人孟晶就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
孟晶述称：孟晶与被执行人王哲一系夫妻关系，双方于2014年6月10日登记结婚。双方在结婚时签订了《协议书》,约定王哲一名下婚前购买的北京市海淀区知春路太月园X号楼XXX室房屋（以下简称XXX号房屋）自2014年6月10日起归夫妻共同所有，属于夫妻共同财产。王哲一在2014年7月份与中信银行签订《抵押贷款合同》，用XXX号房屋抵押贷款360万元人民币，孟晶并不知情。王哲一这笔贷款并未用于家庭日常生活支出，XXX号房屋是孟晶与王哲一的家庭唯一住房，法院查封并拍卖XXX号房屋侵害了案外人的合法居住权和财产权。王哲一以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应为夫妻共同债务，应以其个人财产偿还。故请求法院立即中止(2016)京0108执2453号执行裁定书中涉XXX号房屋的拍卖程序，维护案外人的合法权益。
本院查明，根据北京市中信公证处出具的（2014）京中信内经证字26703号、（2014）京中信内经证字26704号公证书以及（2016）京中信执字00169号执行证书，王哲一应偿还中信银行借款本金3374834.75元及相应利息、违约金。中信银行持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日以(2016)京0108执2453号案件立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日作出裁定轮候查封被执行人王哲一名下的XXX号房屋，并于2018年4月16日作出(2016)京0108执2453号执行裁定书，拍卖王哲一名下XXX号房屋。
另查，王哲一与中信银行签订的编号为(2014)安银房授字第9332号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》时间是2014年6月23日，中信银行据此于2014年7月8日对804号房屋设立抵押登记，他项权证为X京房他证海字第1744**号。案外人孟晶与王哲一于2014年6月10日登记结婚。根据京房权证海私成字第XX**号房屋所有权证，804号房屋登记在王哲一名下，房屋所有权登记时间为2000年12月22日，无共有人登记。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，XXX号房屋登记在被执行人王哲一名下，案外人孟晶并非涉案房屋的登记权利人，其对涉案房屋主张所有权，请求中止对XXX号房屋的拍卖执行，缺乏法律依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟晶的异议。
案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 卞海虹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执204号
申请执行人王利华。
申请执行人李进平。
申请执行人郭可敬。
申请执行人陈晓燕。
被执行人翟国华。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人翟国华。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人王紫柔。
关于申请执行人王利华、李进平、郭可敬、陈晓燕与被执行人翟国华、湖北润恒投资发展有限公司、湖北隆图置业有限公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01821号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01821号民事判决书，责令被执行人翟国华、湖北润恒投资发展有限公司清偿申请执行人王利华、李进平、郭可敬、陈晓燕借款本金1760万元及利息211.5万元。承担案件受理费70045元、财产保全费5000元、执行费87190元。从判决生效确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人湖北隆图置业有限公司对翟国华、湖北润恒投资发展有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟国华、湖北润恒投资发展有限公司、湖北隆图置业有限公司的银行存款人民币19877235元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从判决生效确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月六日
书记员 孙 亮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2186号
原告：韶关市耀辉投资发展有限公司。
法定代表人:扈峰,经理。
委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被告：胡后来。
原告韶关市耀辉投资发展有限公司与被告胡后来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市耀辉投资发展有限公司的委托诉讼代理人裴文锋到庭参加诉讼,被告胡后来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市耀辉投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金�民币100000元,借款利息48000元(暂计至2016年10月28日止,之后按照每月2%的利率计至全部还清借款为止)。事实和理由：在2014年7月，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，借款期限为三个月，从2014年7月29日起至2014年10月28日止。2014年7月29日，双方签订一份《借款合同》，贷款方是原告，借款方是被告，合同明确了被告向原告借款的相关事宜，并约定借款利率为每月3%，借款于2014年10月28日前全部还清。合同签订后，原告于2014年7月29日向被告支付了借款100000元，被告同日向原告出具了“借款凭据、借款用途说明书、收条”等凭据。但是被告在借款后一直没有按照约定归还本金和支付利息，无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡后来经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定由被告向原告借款100000元，借款期限从2014年7月29日至2014年10月28日，借款期限内月利率为3%。同日被告向原告出具《收据》（内容为：兹本人胡后来收到韶关市耀辉投资发展有限公司贷款款项现金壹万伍仟元正，转账金额捌万伍仟元正，共壹拾万元正。）、《借款凭据》、《借款用途说明书》各一份。还款期限到期后，被告并未偿还借款及利息，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2014年7月29日起以实欠借款本金按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《借款凭据》、《借款用途说明书》、《收据》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告应向原告偿还借款本金100000元。
关于利息问题。结合双方的约定及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应从2014年7月29日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率24%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡后来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市耀辉投资发展有限公司偿付借款本金100000元及利息（利息计算方式:从2014年7月29日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、减半收取1630元，由被告胡后来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关�中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘仝小
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第34号
原告苏汉祥。
被告胡佳青。
被告ＸＸ。
原告苏汉祥与被告胡佳青、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告苏汉祥、被告ＸＸ等到庭参加诉讼，被告胡佳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院实行缺席审理，现已审理终结。
原告苏汉祥诉称，被告胡佳青因经营资金短缺，提出向原告借钱。原告于2013年9月10日经中国银行向被告胡佳青汇款300万元，且胡佳青也出具了借条一份，并约定两个月归还，另两被告系夫妻关系，现两被告已自借款之日过了五个多月，虽经原告催讨，被告却无力偿还，并一再拖延。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令两被告偿还借款300万元；2、各项诉讼费用由被告负担。
被告胡佳青未提交答辩意见。
被告ＸＸ答辩称，答辩人虽然与胡佳青是夫妻关系，但钱是胡佳青借的，我不清楚。具体的事情要问胡佳青，并且他借的钱也没有用于家庭开支。
原告苏汉祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、2013年9月9日由胡佳青出具给苏汉祥借条原件一份，证明胡佳青向苏汉祥借款300万元，期限两个月，月息7.5万元；
二、2013年9月10日中国银行汇款凭证原件一份，证明苏汉祥于2013年9月10日向胡佳青汇款300万元，双方借贷关系实际发生；
三、胡佳青与ＸＸ结婚证一份，证明双方于1999年即为夫妻，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告ＸＸ质证称，借条上的签名是我丈夫胡佳青的，我和胡佳青是夫妻关系属实。
被告胡佳青、ＸＸ未向法院提供证据材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，胡佳青于2013年9月9日向苏汉祥出具300万元的借条，2013年9月10日苏汉祥通过银行汇款300万元给胡佳青，双方借贷关系成立且实际发生，胡佳青未提供其在约定的还款期限内偿还借款的证据材料，故应承担偿还借款本息的违约责任，但原告苏汉祥仅主张本金300万元的还款责任，系当事人对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。本案借贷关系发生在被告胡佳青、ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ虽然辩称借款未用于家庭开支，但未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同承担相应的还款责任。故对于ＸＸ的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡佳青、ＸＸ于本判决生效之日起七日内共同偿还原告苏汉祥借款本金300万元。
如果未按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元共计35800元由被告胡佳青、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 游 勇
代理审判员 张 耀
代理审判员 欧阳宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛江东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第798号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴廷洁，男，于广西壮族自治区东兴县，公民身份号码×××0957，汉族，初中文化，无业。2014年4月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月10日刑满释放。因本案于2015年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××3996，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2260号起诉书指控被告人吴廷洁、黄某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人吴廷洁、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日晚10时许，被告人吴廷洁、黄某窜至中山市小榄镇某出租楼外，由被告人黄某在外望风，被告人吴廷洁持被告人黄某事前偷配的钥匙及防盗电子遥控器盗走被害人郑某停放在该处的常光牌CK110T-D型摩托车1辆（价值人民币6700元），后予以销赃。同年6月22日下午4时许，公安人员在东凤镇某商场附近出租屋将被告人黄某抓获归案，并在被告人黄某的协助下在东凤镇某公寓内将被告人吴廷洁抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人吴廷洁、黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某的陈述及其提供的机动车行驶证资料、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控视频截图资料、中山市小榄镇价格鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2014）中二法刑一初字第537号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人劳某、李某甲的证言及辨认笔录、证人李某乙的证言、被告人吴廷洁、黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷洁、黄某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人吴廷洁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能协助公安机关抓获被告人吴廷洁，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人吴廷洁、黄某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴廷洁、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴廷洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人吴廷洁、黄某退赔被害人郑美凤6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄乐怡
第4页共4页
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第160号公诉机关泊头市人民检察院。被告人石某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5号被公安局刑事拘留，同个6月12日转取保候审，同年7月17日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于二0一五年七月十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年5月21日15时许，被告人石某在泊头市翰林名苑工地沧州宏业监理公司项目部办公室内，因王伟丽弄倒的椅子砸到石某身上，二人因此发生口角，继而发生厮打，后石某用拳头将王伟丽打伤。经法医鉴定王伟丽之损伤为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月21日15时许，被告人石某在泊头市翰林名苑工地沧州宏业监理公司项目部办公室内，因王伟丽弄倒椅子砸到石某身上，二人因此发生口角，继而发生厮打，后石某用拳头将王伟丽鼻子打伤致其两侧鼻骨骨折、鼻中隔粘膜撕裂。经法医鉴定王伟丽之损伤为轻伤二级。在诉讼过程中石某与王伟丽达成和解赔偿其全部经济损失，并取得其谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。王伟丽的陈述材料证实，2015年5月21日15时许在沧州市宏业工程建设监理公司，其因送化验单的事与马焕秋和石某发生口角，后其向外走时石某在后面用拳头打了其头部几下，又踹其肚子两脚，打其鼻子两拳左眼一拳，当时马焕秋、宋朋朋、李建华、林琦在场。宋朋朋证言材料证实，当时其在沧州市宏业工程建设监理公司翰林名苑工地项目部办公室内工作，王伟丽来了后和马焕秋因工作的事发生了点口角，两人吵完后王伟丽向外走随手将旁边椅子弄倒了砸在石某腿上，石某就和王伟丽打起来，石某用拳头打王伟丽脸部了，其和同事给拉开后发现王伟丽鼻子流血了。林琦证言材料证实内容与宋朋朋证实内容基本一致。李建华证言材料证实，当时看见王伟丽和马焕秋吵起来，后听到椅子倒地声音，看见王伟丽和石某撕扯起来，人们给拉开了，王伟丽鼻子流血了，不知道怎么弄的。马焕秋证言材料证实，当时王伟丽将椅子弄倒了砸在石某身上，二人就吵起来后打起来，旁边几人给拉开了，没看见他们怎么打的。石某供述，当时王伟丽走时将椅子扔起来砸在其肚子上，其和她吵起来，后厮打起来，其用拳头打了她鼻子两下，将她鼻子打破了。沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证实王伟丽两侧鼻骨骨折、鼻中隔粘膜撕裂，损伤为轻伤二级。调解笔录、收条、谅解书证实石某赔偿了王伟丽经济损失并取得其谅解。户籍证明证实石某的基本情况。本院认为，被告人石某与他人发生口角后，故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中石某与被害人达成和解并取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长夏文强人民陪审员孟相同人民陪审员燕翔云二〇一五年八月三十一日书记员刘娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第809号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：师淑芬，女，1944年9月19日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐净洁佳家政服务有�公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：贾志强，该公司经理。
再审申请人师淑芬因与被申请人乌鲁木齐净洁佳家政服务有限公司（以下简称净洁佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：2006年由于净洁佳公司的工作需要，聘请我在净洁佳公司工作，对此事实我已举证证实，净洁佳公司也没有异议，原审法院以米东区公安分局调查的不是净洁佳公司员工的证言来证实我未在净洁佳公司工作，缺乏事实和法律依据。虽然净洁佳公司的法定代表人是我的丈夫，但其聘用其妻子为企业工作，法律并没有明文禁止该行为，公司章程对此也没有明文规定，故原审认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是师淑芬是否与净洁佳公司之间存在劳动用工的事实，其要求净洁佳公司支付其168000元劳动报酬的主张是否成立。围绕该焦点，本院认定意见如下：
（一）师淑芬申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：师淑芬与净洁佳公司的法定代表人贾志强系夫妻关系。2013年3月5日贾志强代表净洁佳公司（甲方）与师淑芬（乙方）签订聘用合同，合同约定：一、本合同生效日期2006年10月5日，终止日期2016年10月5日；二、甲方根据工作需要，安排乙方在经理助理岗位从事工作；三、乙方按照甲方工作的要求，按时完成规定的工作任务；四、甲方以货币的形式按时支付乙方劳动报酬每月2000元（每年24000元）；五、甲乙双方约定的其他工资支付形式；以年薪计支付，每年5月1日前支付本年度年薪，并且一次性支付，如不能支付属违约行为；六、如甲方未按合同约定支付乙方劳动报酬，乙方可以随时解除本合同并向米东区人民法院提起索要劳务报酬的诉讼。合同下方同时注明2006年所签聘用合同作废、新签该合同，以该合同为准。贾志强在聘用合同甲方栏处加盖净洁佳公司单位印章。2013年4月25日师淑芬自己起草结算条据一份，内容为“依据2013年3月5日所签合同，经决算，所欠师淑芬劳动报酬128000元，5月1日前支付”，落款为乌鲁木齐净洁佳家政服务有限公司，贾志强在结算条据上加盖净洁佳公司单位印章。另查明，净洁佳公司于2006年9月19日注册登记，公司登记股东为贾志强、曹含仁、马永山三人，公司成立后没有进行任何经营活动和开展任何业务。2013年9月9日、10月8日，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡党委和政府先后向乌鲁木齐市米东区公�分局报案，举报净洁佳公司经理贾志强涉嫌贪污和侵占公司资金问题。米东区公安分局立案后在侦查过程中，对公司相关股东和员工进行了调查，其中赵玉秀、商建军、曹含仁、白德全、张白林、屠连周、白明、马学彬等均证明师淑芬从来没有为公司工作过，也没有在公司担任过任何职务，对其以公司经理助理身份领取168000元工资的事情表示不知道、不认可。
（二）《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，师淑芬主张其从2006年10月5日起即与净洁佳公司建立了劳动关系，但其提供的是2013年3月5日贾志强代表净洁佳公司与其签订的聘用合同，该合同下方虽注明2006年所签聘用合同作废、新签该合同，以该合同为准。但师淑芬及净洁佳公司均未能提供2006年所签的原始合同，且按2013年3月5日聘用合同的约定，净洁佳公司应于每年5月1日前向师淑芬支付本年度年薪，如净洁佳公司未按合同约定支付师淑芬劳动报酬，师淑芬可以随时解除本合同并向米东区人民法院提起索要劳务报酬的诉讼。而师淑芬虽主张其自2006年10月起即与净洁佳公司建立了劳动关系，但其并未能举证证实在2006年至2013年长达7年的时间里，净洁佳公司曾向其支付过劳动报酬，或其曾向净洁佳公司索要过劳动报酬的相关有效证据。故师淑芬提供的双方于2013年3月5日所签聘用合同，无论在签订时间上、约定内容上及实际履行情况上，均与常理相悖，师淑芬依据此聘用合同主张其与净洁佳公司存在劳动关系的主张不能成立。
（三）2013年3月5日聘用合同中虽约定净洁佳公司根据工作需要，安排师淑芬在经理助理岗位从事工作，但并未明确约定具体的工作内容。根据师淑芬提供的书面文字材料及其自述，师淑芬所称其在净洁佳公司从事经理助理工作的主要内容，是陪贾志强上访反映单位拖欠工资的问题、上访反映原建安公司大院土地证颁发的有关问题、成立家政公司后联系开发商最终获得土地出让金以及在与原建安公司的诉讼中为律师提供内部材料等。由于净洁佳公司在成立后并没有进行任何经济活动和开展任何业务，公司运行至目前的唯一收入来源即是上述的土地出让金，而贾志强夫妇已因上述师淑芬所称的工作成果已获得了150万元的土地出让金利益及因参与诉讼胜诉而获得了50万元的“奖励金”，故师淑芬所谓提供的“劳动”，实际上就是协助贾志强办理了一系列与原建安公司大院土地有关的事宜，该部分协助工作，师淑芬已以“分红”、“奖励”等方式获得了报酬，其再次以其与净洁佳公司之间存在用工事实为由，要求净洁佳公司为其支付劳动报酬的主张，因缺乏事�及法律依据不能成立。
综上，师淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师淑芬的再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12951号
原告：薛金勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：邱拥民、金慷君（于2017年9月4日解除委托、于2017年9月25日接受委托）、周禹翔（于2017年9月25日解除委托），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：周明旺，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告薛金勇为与被告周明旺加工合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月4日第一次公开开庭进行审理，原告薛金勇的委托诉讼代理人周禹翔、被告周明旺到庭参加诉讼；于2017年9月25日第二次公开开庭进行审理，原告薛金勇及其委托诉讼代理人金慷君、被告周明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金勇诉称：请求判令被告支付电镀加工费人民币120000元，并支付利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
本院认为，经庭审查明，与原告薛金勇发生电镀加工关系的系被告周明旺为法定代表人的义乌名望饰品有限公司，故原告薛金勇起诉被告周明旺属被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛金勇的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第00503号
本院于2014年10月14日立案执行的沧州科源建筑器材有限公司与河南高速发展路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案（生效法律文书案号为：沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第251号），因生效法律文书确定的内容已执行完毕，2014年12月4日经权利人沧州科源建筑器材有限公司确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，依法对本次执行予以结案。
特此通知
二〇一四年十二月八日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1676号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1039号
原告鄢芹花，女，1971年11月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被告何大帮，男，1973年9月11日生，汉族，住贵州省盘县。
原告鄢芹花诉被告何大帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告鄢芹花、被告何大帮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鄢芹花诉称：原被告原为夫妻，于2002年8月17日离婚。2007年被告向原告借款16000元，约定每月利息为500元。因原告认为被告会还款，便一直等待被告还款，直到今年，原告多次找被告要求还款，被告却以各种理由推诿。请求判令被告归还借款本金16000元，支付利息51500元，本息合计67500元（原告误计算为77500元）。
原告鄢芹花提供《借条》一份，用以证明被告于2007年8月7日向原告借款16000元，约定月利息为500元的事实。被告认可《借条》为其出具。
被告何大帮辩称：被告确向原告借款16000元，因为原告经常去被告家闹，导致被告与前妻离婚，这笔借款用于补偿被告的前妻，被告与前妻离婚后，原被告在一起同居生活，并购置了门面房，双方根本不计较钱的事情，原告也从未索要过借款，故被告认为不应当偿还借款。
被告何大帮未提供证据。
原告鄢芹花提供的《借条》，被告予以认可，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：2007年8月7日，被告向原告借款16000元，约定月利息为500元。至今，被告未偿本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系明确，因未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还债务，故原告要求被告偿还借款本金16000元的理由成立，本院依法予以支持。因双方明确约定利息，故被告应当支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持，自借款出借时起（2007年8月7日）至原告提起诉讼时（2016年2月26日）止共计8年6个月零18天，利息应当为16000元×24%/年×8年6个月零18天≈32832元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何大帮于本判决生效后三十日内向原告鄢芹花偿还借款本金16000元，支付利息32832元，本息共计48832元。
二、驳回原告鄢芹花的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，因适用简易程序审理减半收取869元，由原告鄢芹花负担359元，被告何大帮负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年四月十三日
书记员 李林美
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1165号
原告辽源市重科机械有限责任公司。
法定代表人李洪艳，经理。
被告洪名贺，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告辽源市重科机械有限责任公司诉被告洪名贺租赁合同纠纷一案中，原告辽源市重科机械有限责任公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市重科机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1641.00元减半收取820.50元，由原告辽源市重科机械有限责任公司负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘禹良
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3107号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司，地址：伊宁市解放西路二热源对面。
法定代表人：李淑兰，该公司经理。
委托代理人：张如钢，伊犁至祥物业服务有限公司新源分公司经理。
委托代理人：马吉林，伊犁至祥物业服务有限公司物业副总经理。
被告：曹红军（缺席）。
原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告曹红军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁至祥物业服务有限责任公司的委托代理人张如钢、马吉林到庭参加诉讼，被告曹红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉称：被告曹红军系新源县××小区业主，原告负责小区的物业管理；截止2014年被告陆续拖欠2012年至2014年物业管理费1231.9元、垃圾清运费144元，合计1375.9元，该款经原告多次追索未果，现要求被告支付物业管理费等费用共计1375.9元、承担逾期付款利息284.81元，并承担诉讼费用。
被告曹红军未进行答辩。
经审理查明：被告曹红军在新源县××小区购买15号楼4单元402号房屋并办理入住，该房屋面积为108.06平方米，原告新源县至祥物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务。该小区物业综合服务费2014年以前为每平米0.3元，故被告曹红军2012年1月1日至2013年12月30日拖欠物业费为778元（108.06平方米×0.3元／平方米×24个月）；自2014年开始物业综合服务费为每平米0.35元，被告2014年1月1日至2014年12月30日拖欠物业费为453.9元（108.06平方米×0.35元／平方米×12个月）。新源县县城垃圾清运费为每月每人1.5元，2012年被告在该小区住宅中居住人数是2人，垃圾清运费为36元（1.5元／人×2人×12个月）；2013年及2014年居住人数为3人，垃圾清运费为108元（1.5元／人×3人×24个月），合计垃圾清运费为144元。另查，原告新源县至祥物业服务有限责任公司的收费是按照新发改价字（2014）04号文件中的三级物业服务费标准进行收取。
以上事实，有当事人陈述及“业主房屋移交验收表”、新源县发展和改革委员会（2014）04、23号文件予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告为被告居住小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业费、垃圾清运费的义务，其未支付该费用的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。被告应支付原告2012年1月1日至2014年12月30日物业费1231.9元、垃圾清运费144元，合计1375.9元。由于原被告未签订书面物业服务合同，双方未约定物业服务费的支付时间及欠付物业费的利息计算方式，因此对原告主张的付款利息的诉讼请求不予支持。被告曹红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审答辩、举证、质证等诉讼权利的行使，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹红军于判决生效之日起3日内偿付原告伊犁至祥物业服务有限责任公司物业服务费1231.9元、垃圾清运费144元，合计1375.9元。
二、驳回原告伊犁至祥物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3107号
原告梁继江，男，1952年2月28日生，汉族，住新泰市。
被告郑成明，男，1955年11月14日生，汉族，住新泰市。
本院审理的原告梁继江与被告郑成明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求查封被告银行存款人民币200000元或者查封扣押相应价值的其他财产，夏盈盈以其所有的中国建设银行存款（银行账号：×××）人民币200000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、对被告银行存款人民币200000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
2、对夏盈盈提供担保的中国建设银行存款（银行账号：×××）人民币200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 晶
二〇一五年七月十六日
书记员 武金萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古新华建建筑集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉北路52号。
法定代表人张二飞，董事长。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜焕成，男，1966年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊银海花园*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌海市宏丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区工业园区3号。
法定代表人罗永钢，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴伟，男，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区大庆北小区新华建**号楼*单元*层*户。
再审申请人内蒙古新华建建筑集团有限公司（以下简称新华建公司）因与被申请人杜焕成、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司（以下简称宏丰公司）、吴伟建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华建公司申请再审称，申请人与三被申请人之间关于工程款的债权债务关系是，宏丰公司应付申请人工程款，申请人应付吴伟工程款，吴伟应付杜焕成工程款。2012年8月1日，四方达成的抵账协议其实应该是一个债权债务转让协议，该协议达成后，申请人和吴伟所承担的向杜焕成支付工程款的义务，已经转变成直接由宏丰公司向杜焕成支付工程款的义务，该债权债务转让协议已经达成并已履行。在新的债权债务关系中，也就是商品房买卖法律关系中，宏丰公司作为房屋出卖人，应当承担向杜焕成交付房屋的义务，宏丰公司一房二卖属于违约行为，应由宏丰公司向杜焕成承担违约责任，而不应该就此否定四方之间签订的债权债务转让行为，该债权债务转让是在四方平等自愿协商一致的前提下完成，是真实意思表示，且已经履行完毕，是合法有效的民事行为。综上，杜焕成所主张的工程款已经通过四方抵账支付完毕，一、二审判决忽略《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定，直接引用《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，属于适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，并予以改判，驳回被申请人杜焕成的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案不是债权债务转让纠纷，实质是因转包合同与分包合同结算而引起的纠纷，经审查新华建公司将承包的宏丰公司的盛世华庭小区建设工程转包给被申请人吴伟，转包合同真实合法有效。而吴伟又将该工程分包给被申请人杜焕成，在分包合同中杜焕成存在资质不合法的问题，但因工程已施工完毕并验收合格，杜焕成可以主张取得工程价款。2012年8月1日，四方当事人达成以房抵账协议，约定所欠被申请人杜焕成工程款，以盛世华庭北小区9号楼3单元202房屋一处顶账，该协议是四方当事人真实意思表示，协议签订后应当依约履行，而2012年10月11日，被申请人吴伟在被申请人杜焕成不知情的情况下，将盛世华庭北小区9号楼3单元202房屋又抵顶给董宜峰，并办理房屋认购手续，由宏丰公司与董宜峰签订房屋认购书，该房屋也已经（2013）乌勃民一初字第02202号民事判决书确认该房屋归董宜峰所有。因被申请人吴伟及宏丰公司的违约行为致使四方协议的合同目的不能实现，因此又恢复到几方当事人均未给付工程款的法律关系中，承包人新华建公司和分包人吴伟应当承担给付工程款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故内蒙古新华建建筑集团有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，内蒙古新华建建筑集团有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古新华建建筑集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔耀闻
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1474号
原告母某甲（曾用名母某乙），女，生于1977年11月14日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某甲，男，生于1977年9月12日，汉族，高中文化，。
原告母某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张华安于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，原被告双方经人介绍相识，2002年5月12日登记结婚。婚后于2003年6月16日生育一子，取名陈某。从2010年起，原被告经常为家庭琐事争吵，甚至大打出手，夫妻感情逐渐破裂。2013年8月15日，原告向人民法院起诉离婚，后由于其他原因原告撤回起诉，但从那时起原、被告开始分居。2014被告又起诉到人民法院，要求离婚，后又撤诉。综上，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子陈某（陈某乙）由原告抚养教育成年，被告支付抚养费；共同财产、债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2002年3月，原、被告双方经人介绍相识，同年5月12日双方登记结婚，后由于结婚证遗失，原、被告双方于2011年1月6日补办结婚登记。婚后于2003年6月16日生育一子，取名陈某（陈某乙）。自2010年起原被告常为家庭琐事争吵。原告母某甲于2012年外出务工。2013年8月15日，原告母某甲向人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年4月24被告起诉到人民法院，要求离婚，后经调解中心调解和好。本案在诉讼过程中因被告未到庭无法主持调解。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证、询问笔录、（2014）剑阁民初字第112号民事裁定书、派出所证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自2002年3月经人介绍相识，同年5月登记结婚后便开始共同生活至今长达十三之久，婚后双方生育一子，又一起经营餐厅，夫妻间一度时期感情较好。原告因为生计于2012年外出务工，虽与被告分居两地，但并非因感情不和而分居。婚后因彼此性格不合，且相互缺乏沟通所致，有过为家庭琐事时有争吵的情况，但夫妻感情并未因此彻底破裂。并且原告未在庭审中提供其它充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，以家庭及子女利益为重，夫妻和好仍有可能。因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告母某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭志波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4367号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：叶源凤，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告叶源凤信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币48891.87元（利息、费用计算至2015年7月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告叶源凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月7日，叶源凤向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××79）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月3日欠透支本息及其他费用共计48891.87元，其中本金41902.6元，利息5127.27元，其他相关费用1862元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶源凤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金41902.6元；
二、被告叶源凤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息5127.27元，其他相关费用1862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（原告已预缴），由被告叶源凤负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶源凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 刘今昱
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4367号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：叶源凤，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告叶源凤信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币48891.87元（利息、费用计算至2015年7月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告叶源凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月7日，叶源凤向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××79）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月3日欠透支本息及其他费用共计48891.87元，其中本金41902.6元，利息5127.27元，其他相关费用1862元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶源凤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金41902.6元；二、被告叶源凤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息5127.27元，其他相关费用1862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告已预缴），由被告叶源凤负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶源凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  刘今昱二〇一七年十月十一日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2920号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2355号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月某日3时许，被告人孙某某至浦东新区白杨路XXX号驾校报名点处，进入隔壁门店撬开两店之间的移门后进入驾校办公室，窃得香烟两条、公文包一个。
2015年4月6日3时许，被告人孙某某至浦东新区高科西路XXX弄XXX号被害人何某某经营的杂货店，掰开卷帘门入店，窃得一元硬币共计人民币50余元、香烟五条。
2015年5月7日3时许，被告人孙某某至浦东新区高科西路XXX弄XXX号被害人褚某某经营的水果杂货店，掰开卷帘门入店，窃得一元硬币共计人民币2，500余元、小米牌红米N0TE移动电话一部（经鉴定价值人民币569元）、充电器一个、公共交通卡一张（含押金共计人民币46元）。
2015年5月14日14时许，被告人孙某某在浦东新区芳华路、白杨路口附近休闲网络会所网吧被抓获，到案后如实供述了上述第一、三节事实，并主动交代了第二节事实。以上小米牌红米N0TE移动电话、充电器、公共交通卡已追回并发还被害人。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、何某某、褚某某的陈述、采集认证中心东方金指指纹自动识别系统的截屏、公安机关出具的指纹鉴定书、现场勘验检查工作记录、情况说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、相关证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及案发经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；涉案的部分赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某某的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年七月十四日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1725号
原告周洪生。
委托代理人王圣平。
委托代理人吴忠丽。
原告曹昌妹。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽。
被告周庆松。
被告张健。
被告泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
原告周洪生、曹昌妹与被告周庆松、张健、泗洪县容大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查发现，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由泗洪县公安局于2014年7月29日立案侦查。现泗洪县公安局建议将本案移送该局一并处理。
本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人�法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告周洪生、曹昌妹的起诉。
案件受理费29906元，退还给原告周洪生、曹昌妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵璐璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0252号
原告陈某。
委托代理人马俊荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序进行了审理。原告陈某及其委托代理人马俊荣、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚，被告钱某入赘我家生活。2010年8月16日婚生一女，取名陈某某。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，在认识较短时间内便草率登记结婚，婚后双方因性格等差异，未建立真正的夫妻感情。被告钱某待我不够真诚，从来不愿意与我沟通，没有责任心，对我父母不尊重。被告还有一些不良习惯，严重伤害了夫妻感情。现请求法院判令我与被告离婚，婚生女陈某某随我生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半负担，财产依法分割。
被告钱某辩称，我与原告于2006年年底经人介绍相识，相处了几年时间，于××××年登记结婚。我与原告有感情基础，目前感情并没有破裂。小孩现在还小，为了小孩我不同意离婚，请求原告再给我一次机会。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并与2008年年底确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在大丰市民政局登记结婚，被告钱某入赘到原告处生活。2010年8月16日，婚生一女，取名陈某某，现在大丰市小海中心幼儿园上学。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年6月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书，出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，原告陈某和被告钱某系法定婚姻，应受法律保护。原告与被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活，并育有一女，已形成较为稳定的家庭关系。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，形成婚姻纠纷，对此原告与被告都有责任。夫妻双方婚后发生矛盾不可避免，只要双方珍惜家庭生活和夫妻感情，理解和信任对方，坦诚交流，互相忍让，夫妻是可以和好如初的。综上，鉴于原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告陈某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施景佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。