广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：麦靖奔，系该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：唐礼发，男，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：尹爱枝，女，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：李浩坚，男，汉族，1981年3月16日出生，住广西贵港市港南区。
被告：苏逢娟，女，汉族，1983年6月25日出生，住广西贵港市港南区。
被告：傅志坚，男，汉族，1983年11月2日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：占雪鹤，女，汉族，1987年11月22日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告唐礼发、尹爱枝、李浩坚、苏逢娟、傅志坚、占雪鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告唐礼发、尹爱枝经本院公告传唤，被告李浩坚、苏逢娟、傅志坚、占雪鹤经本院传票传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐礼发、尹爱枝偿还贷款本金41991.13元及至实际清偿日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算�暂计至2016年6月17日利息、罚息为2129.56元，本息暂合计44120.69元；之后至实际清偿之日止按年利率19.89%标准计算利息）；2、被告李浩坚、苏逢娟、傅志坚、占雪鹤对被告唐礼发的上述债务承担连带清偿责任。六被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年9月27日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，其中第一条、第二条及第五条约定：被告唐礼发、李浩坚、傅志坚成立联保小组，被告李浩坚为联保小组牵头人；从2014年9月27日起至2016年9月27日止，原告可以依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额13万元内发放贷款；联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任；被告尹爱枝、苏逢娟、占雪鹤分别作为被告唐礼发、李浩坚、傅志坚的配偶，签字同意联保小组成员�借款及保证行为。同日，被告唐礼发与原告签订《小额贷款借款合同》，其中第二条、第八条及第十六条约定：被告唐礼发向原告借款13万元，年利率15.3%，期限24个月，自2014年9月至2016年9月；还款方式为等额本息还款法；如被告唐礼发不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告尹爱枝作为被告唐礼发的配偶在上述借款合同上签字确认并承诺承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2014年9月27日依约向被告唐礼发账户发放了贷款13万元，但被告唐礼发并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额联保借款合同》第十六条约定，若被告唐礼发违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护原告合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查�段，原告补充陈述，截止至2016年12月1日，被告唐礼发尚欠贷款本金41991.13元、利息2086.46元、罚息3765.54元。从2016年12月2日起以罚息利率即年利率19.89%计算利息至实际清偿日止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告唐礼发、尹爱枝身份证、结婚证、李浩坚、苏逢娟身份证、结婚证、傅志坚、占雪鹤身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、欠款本息单（各1份，原件），用以证明原告与被告唐礼发存在金融借款合同关系，合同签订后，原告根据被告唐礼发的申请于2014年9月27日向被告发放贷款13万元，但被告并未依约还款，原告诉诸法院要求各被告应当承担相�的违约责任。
六被告没有答辩亦没有提供证据。
六被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与被告唐礼发签订的《小额贷款借款合同》约定，年利率为固定利率15.3%。
案涉的《小额诉讼贷款联保协议书》约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
原告于2014年9月27日向被告唐礼发发放贷款13万元，贷款到期日为2016年9月27日。被告唐礼发从2016年3月27日起开始逾期，当期未足�还款，从2016年4月27日起至今没有还过款。
另查明，被告唐礼发与尹爱枝、被告李浩坚与苏逢娟、被告傅志坚与占雪鹤分别于1995年、2006年、2008年办理了结婚登记。
本院认为，本案当事人签订的《小额诉讼贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告唐礼发发放贷款，被告唐礼发为按合同约定归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告唐礼发归还尚欠贷款本金41991.13元，计至2016年12月1日的利息2086.46元、罚息3765.54元及从2016年12月2日起至清偿日止以本金按借款利率加收30%即按年利率19.89%计算利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告李浩坚与苏逢娟，被告傅志坚与占雪鹤分别系夫妻关系，被告李浩坚、�志坚自愿为本案债务提供连带保证责任，被告苏逢娟、占雪鹤分别承诺对被告李浩坚、傅志坚的保证义务承担共同还款责任，故原告主张被告李浩坚、苏逢娟、傅志坚、占雪鹤对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告唐礼发与尹爱枝系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告尹爱枝对被告唐礼发的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
六被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告唐礼发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金41991.13元，计至2016年12月1日利息2086.46元、罚息3765.54元及以本金41991.13元从2016年12月2日起至清偿日止按年利率19.89%计付的利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告尹爱枝对被告唐礼发的上项债务承担共同清偿责任；
三、被告李浩坚、苏逢娟、傅志坚、占雪鹤对被告唐礼发的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费903.02元，财产保全费461.2元，合共1364.22元（原告已预交），由六被告共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓志恒