wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初198号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘某某，曾用名丘某甲，男，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月16日被上杭县公安局取保候审。
辩护人张著学，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2016）20号起诉书指控被告人丘某某犯滥伐林木罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长张文燕出庭支持公诉。被告人丘某某及其辩护人张著学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月间，被告人丘某某向上杭县林业局蓝溪林业站承揽了上杭县蓝溪镇蓝溪村“引背”山场生物防火林带工程。2014年12月10日，被告人丘某某向上杭县林业局办理了闽000650**号林木采伐许可证，后雇佣永定籍的赖某某为其砍伐林木。期间，蓝溪镇觉坊村委会与被告人丘某某因生物防火林带山场的界址产生纠纷。被告人丘某某在未向林业主管部门提出变更生物防火林带走向林木采伐许可手续的情况下，擅自指使伐木工人移位砍伐自有林木做生物防火林带。现场经被告人丘某某指认及上杭县鸿和林业评估咨询中心技术人员现场勘验、检查认定：被告人丘某某指使工人越界、移位砍伐生物防火林带面积19.3亩，计立木蓄积65.2743立方米。该越界、移位砍伐山场位于2014年上杭县蓝溪镇林业基本图15林班5大班1、3、4小班范围内，林地林种为一般用材林，林木权属为被告人丘某某个人所有。案发后，被告人丘某某自动投案，并如实供述了所有犯罪事实。
2015年上半年，被告人丘某某在生物防火林带范围内种植木荷，已于2015年12月15日经上杭鹭安林业技术咨询服务所验收合格。
上述事实，经查属实。被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并上杭县林业局蓝溪林业站出具的《生物防火林带建设施工合同》、《生物防火林带规划设计图》、《林木采伐许可证》、《林权证》、《证明》、《福建省上杭县林业生产验收单》，被告人丘某某与罗某某等人签订的《林权转让协议书》，上杭县公安局森林分局出具的到案经过，被告人丘某某的户籍证明等书证；证人赖某某、廖某某等人的证言；上杭县公安局森林分局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心出具的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反森林保护法规，违反采伐许可证规定的范围，越界、移位采伐自有林木计立木蓄积65.2743立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人丘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人丘某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出的本案认定被告人丘某某移位采伐林木的面积及立木蓄积的数量证据不充分，要求重新鉴定的辩护意见；经查，上杭县鸿和林业评估咨询中心是具有林业物证认定资质的鉴定机构，且在鉴定过程中被告人丘某某亦到现场指认，并签字确认，因此，该中心依法作出的鉴定结论，具有客观性和真实性，可以作为本案的定案依据。辩护人的该项辩护意见，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 汤锦玥
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7196号
罪犯杜爱香，女，1976年6月9日出生于福建省福鼎市，�族，小学文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月20日作出（2011）鼎刑初字第289号刑事判决，以被告人杜爱香犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人诈骗违法所得43.74万元，退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）宁刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）榕刑执字第6077号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜爱香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜爱香本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杜爱香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜爱香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜爱香减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯杜爱香减去有期徒刑三个月。罪犯杜爱香本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1340号
罪犯颜郑联，男，1989年7月1日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年8月16日作出（2010）蕉少刑初字第38号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，退赃人民币700元。其刑期自2010年1月23日起至2015年7月22日止。该判决发生法律效力后罪犯颜郑联于2011年1月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第953号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年1月23日起至2015年1月22日止。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯颜郑联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2014年7月累计达标分9.8分；2013年度被评为监狱年度表扬；该犯本次交纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯颜郑联在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜郑联减去有期徒刑二个月。其刑期自2010年1月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初191号
原告：任县中小企业担保服务中心。
地址：任县任城镇新兴东路51号。
组织机构代码：557651003。
负责人：王华军，男，汉族，住任县。
委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北天隆福冶金机械有限公司。
地址：任县固城乡齐村。
组织机构代码：741513380。
法定代表人：聂国军，该公司总经理。
被告：聂国军，男，汉族，住任县。
本院在审理原告任县中小企业担保服务中心诉被告北天隆福冶金机械有限公司、聂国军借款合同纠纷一案中，原告任县中小企业担保服务中心于2016年2月4日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县中小企业担保服务中心撤诉。
案件受理费3466元，由原告任县中小企业担保服务中心负担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年二月十九日
书记员 林 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第156号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孟某某，女，汉族，l965年6月3日生，初中文化，农民。
原审被告人刘某某，女，汉族，l956年8月6日生，麒麟区人，农民。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人孟某某控诉被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）麒少刑初字第29号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某某系原告孟某某丈夫的前妻，2012年8月4日15时许，原告孟某某与被告刘某某因堆柴一事发生争吵及互殴，在互殴中造成双方受伤。原告受伤当日到曲靖市第一人民医院门诊治疗，2012年8月11日转入住院治疗12天，至2012年8月23出院，支付住院及门诊费7810．25元。诊断为：l、右4、5肋骨骨折。2、双肺挫伤。3、双侧胸腔积液。经曲靖市公安局麒麟分局法医鉴定其损伤程度为轻伤。经曲靖珠源司法鉴定中心被评定为十级伤残，花去鉴定费及鉴定打印费共计909元。
原审法院认为，自诉人孟某某与被告人刘某某因堆柴一事发生争执及互殴，在互殴中造成双方受伤，自诉人孟某某所诉其轻伤后果是被告人刘某某的直接行为所致，指控被告人构成故意伤害罪的罪名能成立，本院予以支持。被告人刘某某在互殴中致自诉人孟某某右4、5肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液的后果，应承担相应的民事赔偿责任，鉴于自诉人在纠纷中也有过错，应适当减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。被告人刘某某辩解其行为不构成故意伤害罪及不承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。自诉人孟某某诉请赔偿医疗费根据原告提交的医疗费单据，本院确认为7810．25元、住院伙食补助费600元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持；诉请赔偿的误工费、护理费过高，本院确认误工费为681元（56．75元xl2天）；护理费为681元（56．75元×l2天）。诉请赔偿的营养费未提交相应证据证实，本院不予支持；诉请赔偿的残疾赔偿金、鉴定费不属于刑事附带民事赔偿的赔偿范围，故本院不予支持。自诉人孟某某的损失为：医疗费7810．25元、住院伙食补助费600元交通费300元、误工费为681元、护理费681元，合计l0072．25元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、由被告刘某某于判决生效后三十日内赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计元10072．25元的50％即5036．1元。驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，自诉人孟某某不服，以一审判罚过轻，认定残疾赔偿金、鉴定费不属于刑事附带民事赔偿的赔偿范围错误等为理由，书面向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，对刘某某犯故意伤害罪，处于刑事处罚，赔偿上诉人损失60567.36元。
经审理查明，原判认定被告人刘某某系原告孟某某丈夫的前妻，2012年8月4日15时许，原告孟某某与被告刘某某因堆柴一事发生争吵及互殴，在互殴中造成双方受伤。原告受伤当日到曲靖市第一人民医院门诊治疗，2012年8月11日转入住院治疗12天，至2012年8月23出院，支付住院及门诊费7810．25元。诊断为：l、右4、5肋骨骨折。2、双肺挫伤。3、双侧胸腔积液。经曲靖市公安局麒麟分局法医鉴定其损伤程度为轻伤。经曲靖珠源司法鉴定中心被评定为十级伤残，花去鉴定费及鉴定打印费共计909元的事实清楚，据以定案的证据来源合法、有效，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时其犯罪行为还给自诉人孟某某造成了经济损失，应予追究其刑事责任及承担民事赔偿责任。鉴于自诉人在纠纷中也有过错，应适当减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。原判认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。
对上诉人刘某某提出的关于“一审判罚过轻”的上诉理由，本院认为，本案是双方因生活琐事引发相互抓打，在抓打中造成双方受伤，自诉人在纠纷中也有过错，一审法院综合全案情节确定的刑事部分判处，并无不当，故此上诉理由不能成立。对上诉人刘某某提出的关于“认定残疾赔偿金、鉴定费不属于刑事附带民事赔偿的赔偿范围错误”的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第2条关于“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”之规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故此上诉理由也不能成立。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 倩
-1-
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1767号
申请执行人：刘谊珍
被执行人：杨成荣
刘谊珍与杨成荣民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）德民一终字第660号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘谊珍于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的201600元，权利人至2016年12月尚未受偿201600元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第660号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾桂雯
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00099号
申请执行人：王运珍，女，1950年8月5日出生.住六安市裕安区独山镇长生桥村胡家塝组。
被执行人：张国群，女，1975年6月20日出生，住六安市裕安区。
申请执行人王运珍与被执行人张国群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2011）六民一终字第00104号民事判决调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张国群应给付王运珍赔偿款165765元。因张国群未自动履行给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，且申请人已经去世。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00099号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年六月六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00099号申请执行人：王运珍,女,1950年8月5日出生.住六安市裕安区独山镇长生桥村胡家塝组。被执行人：张国群,女,1975年6月20日出生,住六安市裕安区。申请执行人王运珍与被执行人张国群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2011)六民一终字第00104号民事判决调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张国群应给付王运珍赔偿款165765元。因张国群未自动履行给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，且申请人已经去世。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00099号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年六月六日书记员 欧阳新美
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00934号
原告冷明泽，男，1994年4月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告孙玉峰，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理冷明泽与孙玉峰委托合同纠纷一案中，原告冷明泽于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷明泽的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷明泽撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告冷明泽预交），由原告冷明泽负担。
（此页无正文）
审判员 白远利
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 畅
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第212号
申请执行人刘萍�
被执行人郭振勇。
本院在执行刘萍申请执行郭振勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为186118.23元，未执行。现被执行人郭振勇无可供执行财产，且常年不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民一初字第697号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1355号
原告：张佳作。
委托代理人：沈忠明、陈伟健。
被告：沈加明，因抽逃出资罪，现羁押于平湖市看守所。
被告：戴秀华。
原告张佳作为与被告沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，因被告戴秀华下落不明，本院转入普通程序进行审理。因被告沈加明涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留，本案中止诉讼。后刑事判决后本案恢复审理。本院于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告张佳作的委托代理人沈忠明、陈伟健，被告沈加明到庭参加了诉讼。被告戴秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳作起诉称：两被告系夫妻关系。被告沈加明因经营资金周转困难，于2012年3月5日向原告借款100000元，并于借款当日出具借条，确认上述借款，约定利息按月息年利率15％计算。现两被告下落不明。原告请求判令：1、被告沈加明、戴秀华立即归还原告张佳作借款本金100000元，并支付利息7500元（按年利率15％，实际计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈加明答辩称：对原告诉称事实没有异议，目前无能力履行还款义务。
被告戴秀华未作答辩。
经本院审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。又查，借款约定借款期限至2013年3月4日。上述事实由借条、婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。被告沈加明与被告戴秀华系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴秀华应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加明、戴秀华于本判决生效后十日内偿还原告张佳作借款100000元及利息（自2012年3月5日起，至本判决生效日止，按年利率15％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告沈加明、戴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 玮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00246号
原告沈克峰，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告张后程，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人（特别授权）：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告沈克峰诉被告张后程买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈克峰及其委托代理人赵长春、被告张后程及其委托代理人戴永胜均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告沈克峰诉称，2013年被告家建筑房屋，原告经与被告协商，双方协议决定由原告为被告家庭建筑房屋提供材料。房屋建完工后，经结算，被告应付给原告材料款8500元，原告又无数次催讨，但被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告给付材料款8500元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告沈克峰身份证复印件，证明原告主体资格；
（2）被告张后程户籍登记信息，证明被告主体资格；
（3）材料清单，证明被告拖欠原告材料款的事实及金额；
（4）报警记录，证明原、被告因材料款发生纠纷的事实。
（5）证人耿某、梁某、张某、罗劲松证词，证明2013年被告张后程家因建造房屋，将工程委托给张后情管理，后购买材料均由张后情出面洽谈；耿某是工地的具体负责人，具体发生的业务均由其签字确认；原告曾因被告拖欠材料款而向被告催讨过。
被告张后程辩称，自家因建造房屋需要，将工程发包给其堂兄张后情，相关费用均已支付给张后情。同时自己并未直接与原告发生买卖业务关系，原告诉称与被告结算不属实。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：张国进存折首页复印件及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告张后程将自家房屋发包给张后情建造，同时款项已全部支付给了张后情。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据以及被告提交的对账单，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；但被告提交的对账单仅能反映被告张后程在自己房屋建造期间从银行取钱数次，不能成为其向张后情支付工程款的依据，更不能因此证明其与张后情存在承包或承揽关系。被告提交的张国进存折首页复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年被告张后程家因建造房屋，而其长期在外地打工，故而将该工程委托其堂兄张后情代为管理。后张后情与原告沈克峰口头协议，由原告向被告房屋工地提供水泥砖等材料。原告按照约定履行了供货义务，后双方结算，由耿某在原告提供的材料清单上签字确认，即被告拖欠原告材料款合计人民币8500元。原告向被告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于1、被告张后程与张后情存在何种法律关系？2、耿某在材料清单上签字行为的性质及法律后果由谁承担？首先，被告张后程辩称，其将自家房屋建造工程发包给张后情，根据民事诉讼法关于举证责任的规定，被告对此辩称应当承担举证责任，即若被告与张后情存在真实的承包或承揽关系，则被告在本案中可以免责或在相应的范围内免责。但本案中被告未能举证证明其与张后情之间存在承包或承揽关系，故对该辩称本院不予支持。2、根据民法通则第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据原告当庭陈述及证人耿某等人证词，均能证明张后情以被告张后程的名义与原告为被告家房屋建造所需材料进行洽谈，并承诺待被告年底从外地回来后由被告结清材料款，故被告张后程与张后情成立委托代理法律关系，其向原告购买材料而发生的债务应当由被告承担。3、本案中张后情与原告沈克峰就被告房屋建造所需材料进行洽谈后，原告将材料送至被告房屋建造工地，由耿某对材料种类数量等进行检验核对，并在原告提供的材料清单上进行签字确认，同时该材料均实际用于房屋建造，故耿某应为张后情聘请在工地上的施工负责人，其在材料清单上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果归属于张后情。因张后情与被告张后程存在委托代理关系，故该法律后果应由被告承担。原告提供的有耿某签字的材料清单上具体载明了材料的品名及规格、数量、单价及金额，故对原告主张被告拖欠原告材料款的金额为人民币8500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张后程欠原告沈克峰材料款人民币8500元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张后程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0028号
原告朱泽来，男，汉族，居民。
委托代理人张广彩，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人陈光林，江苏诚鑫律师事务所律师助理。
被告盐城泽丰混凝土有限公司，住所在建湖县南华经济园永林油脂厂向东50米。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被告陈明，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱泽来与被告盐城泽丰混凝土有限公司、陈明股权转让纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱泽来撤回起诉。
案件受理费20823元，减半收取10411.5元，由原告朱泽来负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年四月二十八日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0028号
原告朱泽来，居民。
委托代理人张广彩，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人陈光林，江苏诚鑫律师事务所律师助理。
被告盐城泽丰混凝土有限公司。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被告陈明，居民。
本院在审理原告朱泽来与被告盐城泽丰混凝土有限公司、陈明股权转让纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱泽来撤回起诉。
案件受理费20823元，减半收取10411.5元，由原告朱泽来负担。
审 判 员 王磊
二〇一四年四月二十八日
书记员（代） 金铭
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第808-1号
本院在执行被执行人施鲁军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施鲁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏知民终字第00280号
上诉人（原审原告）浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娟。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人李娟侵犯商标专用权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中知民初字第0174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人康恩贝公司委托代理人赵雄伟到庭参加诉讼。被上诉人李娟经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
康恩贝公司一审诉称：其系“前列康”注册商标专用权人，“前列康”为知名商标。其调查发现李娟经营的“宿迁经济开发区伍伍药品超市”非法销售标示贵州傲博海洋生物技术开发有限公司生产的“前列康”产品。李娟的行为侵犯了其注册商标专用权。请求判令李娟：1、立即停止销售侵犯其注册商标专用权的涉案侵权产品，并召回、封存、销毁上述涉案侵权产品的包装物及“前列康”标识；2、在《中国知识产权报》上向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3、赔偿经济损失7万元（其中包含调查和制止侵权所支出的律师费、调查费、差旅费等合理维权费用）；4、承担本案的诉讼费用。
李娟一审辩称：康恩贝公司据以起诉的涉案侵权产品均是从“宿迁市伍伍药品超市双庄店”购买，该药店并非其经营。其经营的药店为“宿迁经济开发区伍伍药品超市”，该药店在2012年12月前即被注销。因此其不是本案的适格被告，康恩贝公司所诉侵权行为与其本人没有任何关系，请求驳回康恩贝公司的诉讼请求。
一审法院认为：
康恩贝公司主张李娟实施了侵害其“前列康”注册商标专用权的行为，应提供证据证明。但康恩贝公司据以主张李娟侵犯其注册商标专用权的证据仅有“宿迁经济开发区伍伍药品超市”的工商查询资料，而涉案公证书、销售凭证均证明涉案侵权产品系购自“宿迁市伍伍药品超市双庄店”。李娟当庭陈述，涉案侵权产品均从“宿迁市伍伍药品超市双庄店”购买，涉案销售凭证上加盖的印章是“宿迁市伍伍药品超市双庄店”，并非李娟登记经营的“宿迁经济开发区伍伍药品超市”。涉案公证书记载的该药店经营地址位于宿迁市西楚庄园商铺-85号，而被告李娟经营的“宿迁经济开发区伍伍药品超市”登记经营场所为宿迁经济开发区富豪现代城130-133门面房，康恩贝公司提供的证据不能证明李娟登记经营的“宿迁经济开发区伍伍药品超市”与向康恩贝公司销售涉案侵权产品的“宿迁市伍伍药品超市双庄店”系同一家药店，且李娟经营的“宿迁经济开发区伍伍药品超市”登记经营性质为个人经营，不能仅以两家药店名称中均有“伍伍药品超市”字样推定其经营者均为李娟。康恩贝公司提供的证据尚不能确定其所称的侵权行为人是李娟，其要求李娟承担侵权责任的诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回康恩贝公司的诉讼请求。案件受理费3100元，公告费520元，合计3620元由康恩贝公司负担。
康恩贝公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判李娟停止侵权，赔偿其经济损失30000元，并承担本案一、二审诉讼费用（包括公告费用）。具体理由为：“宿迁市伍伍药品超市双庄店”为李娟经营的“宿迁经济开发区伍伍药品超市”的分支机构，分支机构不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故将李娟经营的“宿迁经济开发区伍伍药品超市”作为被告进行诉讼于法有据。
本案二审争议焦点为：康恩贝公司要求李娟承担侵权责任的诉讼主张是否成立。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，康恩贝公司首先需要证明李娟系销售涉案侵权产品的药品超市即“宿迁市伍伍药品超市双庄店”的实际经营者，否则应承担举证不能的不利后果。依据康恩贝公司举证的涉案公证书和销售凭证，涉案侵权产品系购自“宿迁市伍伍药品超市双庄店”，涉案公证书记载的该店地址为宿迁市西楚庄园商铺-85号，而李娟经营的为“宿迁经济开发区伍伍药品超市”，工商登记地址为宿迁经济开发区富豪现代城130-133门面房。两者名称不同，且实际经营地址亦不同。因此，并不能当然认定李娟即为“宿迁市伍伍药品超市双庄店”的实际经营者。在康恩贝公司不能进一步提供证据证明两者系同一主体的情形下，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。本案二审中，康恩贝公司的相关陈述及理由与一审基本相同，并未补充任何证据或合理解释，其关于“宿迁市伍伍药品超市双庄店”为李娟经营的“宿迁经济开发区伍伍药品超市”的分支机构的诉讼主张并无任何证据支持，本院不予采信。据此，根据现有证据，认定李娟即为侵权行为人的证据不足，康恩贝公司要求李娟承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，康恩贝公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币550元，由康恩贝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第884号
上诉人（原审原告）青岛明珠海港酒店管理有限公司。
法定代表人林小军，总经理。
委托代理人赵联宽，青岛瀚澜律师事务所律师。
委托代理人李睿，该公司职工。
被上诉人（原审被告）林玉风。
上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司（以下简称明珠海港酒店）因与被上诉人林玉风追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合依法不开庭审理的情形，决定对本案不开庭进行审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人明珠海港酒店的委托代理人赵联宽、李睿，被上诉人林玉风，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明珠海港酒店在原审中诉称，林玉风于2011年6月14日入职，明珠海港酒店已经足额支付林玉风工作期间的加班费。明珠海港酒店不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、明珠海港酒店不支付林玉风加班费14524.81元；2、明珠海港酒店不支付林玉风年休假工资3936元；3、林玉风承担本案诉讼费用。
林玉风在原审中辩称，林玉风于2011年6月到明珠海港酒店工作，工作时间为工作12小时休息24小时，全年无休。2012年定岗工资1700元／月，后明珠海港酒店为规避劳动纠纷，将工资表改为基本工资1300元／月，加班费400元／月，但明珠海港酒店并未足额支付林玉风加班费。明珠海港酒店主张已经足额支付林玉风加班费，应提交由林玉风本人签字的工资表原件予以证明。林玉风认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。明珠海港酒店请求于法无据，应予驳回。
原审法院查明，明珠海港酒店曾用名为青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司。林玉风于2011年6月到明珠海港酒店从事保安工作，工作时间为工作12小时休息24小时。2014年3月3日，林玉风从明珠海港酒店离职。
后林玉风向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、明珠海港酒店支付加班费43361.6元；2、明珠海港酒店支付年休假工资3936元。2014年7月9日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2014）第219号裁决书，裁决：1、明珠海港酒店支付林玉风加班费14524.81元；2、明珠海港酒店支付林玉风未休年休假工资3936元。现明珠海港酒店不服该裁决，诉至原审法院。
一审庭审中，双方确认2012年3月至2014年3月期间加班费基数为1380元／月，林玉风该期间延时加班1664小时，林玉风已经签字领取加班费1100元。仲裁裁决明珠海港酒店支付林玉风法定节假日加班费1903.44元、年休假工资3936元，双方对此均无异议。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬……”的规定，明珠海港酒店应支付林玉风2012年3月至2014年3月期间延时加班费19795.86元（1380元÷21.75天÷8小时×1664小时×150%）。仲裁裁决明珠海港酒店支付林玉风法定节假日加班费1903.44元，双方对此均无异议，原审法院予以确认。扣除林玉风已经领取的加班费1100元，明珠海港酒店仍应支付林玉风2012年3月至2014年3月期间加班费差额20599.3元（19795.86元＋1903.44元-1100元）。仲裁裁决明珠海港酒店支付林玉风加班费14524.81元，未超出法定数额，且林玉风未提起诉讼，原审法院予以确认。故，对明珠海港酒店主张不支付林玉风加班费14524.81元的请求，原审法院不予支持。仲裁裁决明珠海港酒店支付林玉风年休假工资3936元，双方对此均无异议，原审法院予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、驳回明珠海港酒店的诉讼请求；二、明珠海港酒店于判决生效后10日内支付林玉风2012年3月至2014年3月期间加班费差额14524.81元；三、明珠海港酒店于判决生效后10日内支付林玉风年休假工资3936元。如果明珠海港酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由明珠海港酒店承担。宣判后，明珠海港酒店不服，上诉至本院。
上诉人明珠海港酒店上诉称，上诉人已经足额支付被上诉人工作期间的加班费。原审判决缺乏事实和法律依据，判决有误，请求二审依法改判上诉人不向被上诉人支付加班费。
被上诉人林玉风答辩称，上诉人没有足额支付被上诉人加班费，也未提交有效证据，仲裁及一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，上诉人明珠海港酒店安排被上诉人加班，应依法足额向被上诉人支付加班费。因上诉人与被上诉人在一审中对仲裁裁决确认的被上诉人法定节假日加班费数额及被上诉人工作期间的加班小时数均无异议，故原审法院据此计算出被上诉人的加班费，并扣除被上诉人已经实际领取的加班费，最终依法确认上诉人应向被上诉人支付的相应加班费数额，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人明珠海港酒店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
_二Ο一五年五月十三日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初56号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1977年11月10日出生，汉族，初中，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年1月13日21时许，被告人叶某甲在东山县西埔镇东南星KTV内喝酒至次日凌晨1时许。叶某甲与被害人向姣因琐事发生口角，双方先拿起桌上的器具互扔，后叶某甲将两个玻璃啤酒瓶拿起并敲碎，并持该破碎玻璃啤酒瓶划伤被害人向姣的脸部。经鉴定，向姣的伤情属轻伤一级。
为支持指控，公诉机关当庭出示了物证部分玻璃碎片照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，相关书证及被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日21时许，被告人叶某甲在东山县西埔镇东南星KTV内喝酒至次日凌晨1时许，叶某甲与被害人向姣因琐事发生口角，双方先拿起桌上的器具互扔，后叶某甲将两个玻璃啤酒瓶拿起并敲碎，向被害人向姣走去，持该破碎玻璃啤酒瓶划伤被害人向姣的脸部。经鉴定，向姣的伤情属轻伤一级。
案发后，2016年2月17日，被告人叶某甲主动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人的家属自愿代为赔偿了被害人经济损失人民币25000元，后被告人取得被害人的谅解。
经东山县司法局调查，被告人叶某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分玻璃碎片照片，书证户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书，被害人向姣的陈述，证人林某、龙某、柯某、陈某、叶某乙、张某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人持玻璃瓶殴打他人，可以酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好和有悔罪表现，且经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00034号
申请人：刘长征，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：刘志强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：淮北市凯旋货物运输有限公司。
申请人刘长征以被申请人刘志强驾驶的被申请人淮北市凯旋货物运输有限公司所有的皖F080**号重型自卸货车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘志强驾驶的被申请人淮北市凯旋货物运输有限公司所有的皖F080**号重型自卸货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘志强驾驶的被申请人淮北市凯旋货物运输有限公司所有的皖F080**号重型自卸货车（停放在灵璧县磷肥厂院内）予以扣押查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年十一月四日
书记员 张 焱
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00119号
申请人：尤鸿河，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：赖东升，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。
上述两申请人共同的委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：王清从，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住安徽省旌德县。
申请人尤鸿河、赖东升以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王清从名下的价值400万元的财产，并向本院提供了赖东升名下的位于安徽省蚌埠市凤阳东路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、尤鸿河持有的安徽荣品经贸有限公司70%的股权、黄燕辉持有的安徽荣品经贸有限公司30%的股权及赖东升持有的安徽恒生汽车配件贸易有限公司80%的股权作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王清从名下的400万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第111号
申请人刘科慧。
法定代理人刘建朋。
被申请人陈传峰。
申请人刘科慧因与被申请人陈传峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。王祥文自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月十日
书记员 裴 颖
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终119号
上诉人（原审起诉人）：夏荣出。
上诉人夏荣出不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏荣出上诉称，文成县珊溪镇人民政府的珊政（2015）157号文件答复属行政不作为，应予以撤销。上诉人提起行政诉讼符合法律规定，请求撤销原裁定，指令文成县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人夏荣出要求撤销文成县珊溪镇人民政府作出的珊政（2015）157号信访答复意见书的诉请，属于对信访处理事项的不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年五月二十六日
代书记员 吴洋洋
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第350号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月28日被费县公安局刑事拘留，同年5月18日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现�押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人王某驾驶鲁Q×××××号长城轿车，先后在费县马庄镇、探沂镇、苍山县矿坑乡等地，采取用弩射杀的方式，盗窃当地村民家养的土狗共九条，价值共计2800元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月14日，被告人王某驾车在费县马庄镇张胜庄村，盗窃该村村民张某、崔某花家养土狗各一条，价值共计600元，后又在探沂镇黄家庄村，盗窃该村村民王某余家养土狗一条，价值400元。
2、2015年4月17日，被告人王某驾车在费县马庄镇王大夫村，盗窃�村村民张某伟家养土狗一条，价值300元，后又在苍山县矿坑乡南坡村，盗窃该村村民孟某苹家养土狗一条，价值300元。
3、2015年4月21日，被告人王某驾车在费县马庄镇大井头村，盗窃该村村民张某彬家养土狗一条，价值300元，后又在该镇仁和庄村，盗窃该村村民姚某香、刘某法家养的土狗各一条，价值共计600元。
4、2015年4月22日9时许，被告人王某驾车在费县新庄镇官流庄村，盗窃该村村民刘某合家养土狗一条，价值300元。
另查明，案发后被告人王某的亲属已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被害人张某等人的陈述；被告人王某的供述；现场勘查笔录；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭认罪，具有悔罪表现，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起，至2015年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 振 孝
二〇一五年六月二十五日
书记员 �曹庆梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终572号
上诉人（原审原告）周孙华，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈希、刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）旺达恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇南星庄（原平潭县交通运输公司）。
法定代表人高长河。
委托代理人王锋、陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。
上诉人周孙华因与被上诉人旺达恒润实业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2013年4月16日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧第3幢28层03号房出卖给原告，总售价为1001674元。原告依约履行了合同付款义务，后原告以诉争房屋所处地块规划变更为由向被告提出退房申请，要求被告将已付款退还，被告复函表示拒绝。另查明，诉争房屋位于A1地块上的“旺达富春城”小区，A1地块规划并不存在变更。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，经规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门书面告知买受人，买受人有权解除合同。现原审法院业已查明，诉争房屋所处A1地块并不存在变更，而原告亦未提出相反证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，现原告无证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周孙华的诉讼请求。案件受理费人民币13815元，由原告周孙华负担。
一审宣判后，原审原告周孙华不服，向本院提起上诉。
上诉人周孙华上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审认定富春城项目A2地块的规划变更与诉争商品房无关，属明显错误。首先，一审法院调取的富春城项目的A1、A2的地块的规划设计总平面中，A1地块与A2地块的规划是同一平面图纸上，该规划图纸是合同的组成部分。根据《福建省商品房预售管理暂行办法》第十六条的规定，被上诉人擅自更改A2地块的规划已经变更小区总体规划设计和基础设施、公共配套设备设施。根据《商品房买卖合同》第十条的约定，上诉人有权要求退房。其次，A1地块与A2地块虽有两本规划许可证、两本土地证，但被上诉人属于两宗地同一规划，是否属于统一规划不应当以土地证或规划许可证进行认定，一审法院错误的以土地证或规划许可证认定A1地块与A2地块属于不同规划，明显认定错误。最后，上诉人在购买商品房时，被上诉人向上诉人承诺并在宣传册上宣传富春城A2地块上将建设高档的别墅小区。现被上诉人已经违约，上诉人有权退房。2、一审法院认定A1地块不存在规划变更明显错误。一审法院调取的富春城项目的A1、A2的地块的规划设计总平面有两张，一张为2011年09月的规划总平面图，一张为2014年02月的规划总平面图，在两张图纸上A1地块主要经济技术指标有明显区别。一审法院在两份总平面图上A1地块主要经济指标明显不同的情况下，仅凭借平潭综合实验区规划局出具的说明即认定A1地块不存在变更，属于明显错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人未按照原来的统一规划承建房屋，而擅自变更规划、设计，违反了《商品房销售管理办法》第二十四条的规定一审法院未认定被上诉人擅自变更规划的事实，且未适用上述法律规定，属明显错误。另外，诉争房屋层高未达到合同约定的2.9米，上诉人申请进行鉴定以确认层高是否进行过变更，因为变更层高也属于变更规划。综上，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人旺达恒润实业（福建）有限责任公司答辩称：一、诉争的A1地块没有进行变更。双方签订的《商品房买卖合同》上列名的土地使用权证和规划许可证均和A2地块是分开的，而规划局公示的是A2地块规划条件和设计方案的变更，与A1地块无关。规划局给一审法院的函（113页）也明确说明了A1地块不存在变更，且函中也说明了2014年对A1地块竣工规划条件核实也是按原来2011年批复的总平面图为准。二、A2地块的规划变更并没有对A1地块的买受人造成任何影响。上诉人提交的关于富春城的宣传广告中没有别墅的字眼。富春城的宣传广告中虽然有10万平方米的商业体，但是在上诉人买房后才产生的概念。此外，A2地块除上述商业、居住面积调整外，其他的基础设施、公共配套设施均没有变更。三、根据合同第十条的约定，规划、设计变更必须导致影响买受人所购商品房质量或者使用功能，出卖人才有通知义务，A2地块商业面积增加的规划变更不影响A1地块买受人所购商品房质量或者使用功能。四、根据合同补充协议第四条第五款的约定，出售人的售楼书、售楼广告、沙盘、模型等宣传资料上所记载的内容不作为双方收房、验收标准和条件。且被上诉人在宣传资料写明仅为要约邀请，仅供参考，一切图文资料、规划设计均以政府最终批准文件为准。五、上诉人之所以提起诉讼，真正的原因是平潭的房价从2013年至现在一直处于下降通道。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人认为被上诉人擅自变更规划，诉争房屋层高不符合合同约定。申请对诉争房屋层高进行鉴定。本院经审查认为该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故不予采纳。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，经规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面告知买受人，买受人有权解除合同。现上诉人对原审认定“诉争房屋所处A1地块不存在变更”提出异议的依据不足，故上诉人主张解除合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人退还购房款并按人民银行同期活期利率支付利息，因本院对上诉人要求解除合同的主张不予支持，故对上诉人的的该项主张，亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周孙华的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费13815元，由上诉人周孙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢灵真
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终314号
上诉人（原审被告）庆阳市人民医院。法定代表人张志锋，该院院长。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阴伍爱。
被上诉人（原审原告）林玥。
被上诉人的共同委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
上诉人庆阳市人民医院因与被上诉人阴伍爱、林玥医疗损害责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人庆阳市人民医院的委托代理人苟存科，被上诉人阴伍爱、林玥的共同委托代理人宋红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月5日，阴伍爱丈夫林红军因发热、间歇性咳嗽在庆城县人民医院急诊，初步诊断：“上感、急性胃肠炎、右下肺炎”，建议住院治疗。当天住进庆阳市人民医院医治，诊断为：1.发热原因待查、上呼吸道感染、支气管炎、病毒性心肌炎？2.高血压1级（高危）；3.慢性乙型病毒性肝炎；4.低蛋白血症。治疗8天后林红军病情未有好转，建议到上级医院诊治。2013年5月13日林红军出院，次日住进西安第四军医大学唐都医院继续治疗，入院诊断为败血症；最后诊断为：败血症，重症肺炎等。2013年5月16日林红军因败血症、重症肺炎等疾病医治无效死亡。2014年8月26日，阴伍爱、林玥申请法院对林红军因病在庆阳市人民医院治疗过程中的过错及参与度进行鉴定。法院委托甘肃科信司法医学鉴定所于2015年1月30日予以鉴定，其鉴定意见为：“庆阳市人民医院在对被鉴定人林红军疾病的诊疗过程中存在过错：其过错与林红军的死亡之间存在因果关系；其参与度拟为65％”。庆阳市人民医院对此鉴定意见不服，遂于2015年5月6日申请重新鉴定。同年5月13日法院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心给予鉴定，2015年7月29日该中心认为送鉴材料中未见林红军的尸体解剖报告，决定不予受理。林红军因病死亡，其妻子阴伍爱、儿子林玥认为林红军的死亡是庆阳市人民医院在治疗过程中具有过错，为此诉至法院。
原审法院审理认为：医疗损害赔偿纠纷，是指因医疗机构及其医护人员在诊疗护理过程中，造成病人死亡、残废、组织器官引发功能障碍，产生对受害人赔偿责任而引发的争议。本案林红军患病因医治无效死亡，庆阳市人民医院在对林红军疾病的诊疗过程中存在过错：其过错与林红军的死亡之间存在因果关系；依据甘肃科信司法医学鉴定所甘科信（2014）司鉴字第1094号司法鉴定意见，应该承担65％的责任。庆阳市人民医院虽然对甘肃科信司法医学鉴定所甘科信（2014）司鉴字第1094号司法鉴定意见有异议，因异议证据不足，其辩解理由不能成立。所以，阴伍爱、林玥要求庆阳市人民医院赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、丧葬费、精神抚慰金的65％应予以支持，但其中医疗费阴伍爱、林玥只提供住院费用清单复印件、没有药费票据，交通费、误工费等未提供相关证据或票据证明，阴伍爱、林玥应承担举证不利的法律后果。根据最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗赔偿纠纷民事案件的通知及《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条的规定，判决：庆阳市人民医院赔偿阴伍爱、林玥（伙食补助费120元＋死亡赔偿金20804元∕年×20年＋丧葬费20721.5元＋精神抚慰金5000元）×65％＝287899元。案件受理费1945元，鉴定费7800元，共计9745元，由庆阳市人民医院负担6334元，阴伍爱、林玥负担3411元。
庆阳市人民医院不服一审判决，上诉称：一审判决事实不清，证据不足，原司法鉴定机构的鉴定意见书存在严重的瑕疵和质疑，无依据证实被上诉人家人的损害后果与上诉人正常的医疗行为之间存在因果关系，也无根据确定65％的操作参与度，不能采信甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定意见书。上诉人医疗行为并无过错，符合诊疗护理规范，尽到了与当时的医疗水平相应的诊疗义务，也未给被上诉人家人造成实质性损害。上诉人对鉴定时采用的庆城县人民医院病历的真实性，鉴定意见中提及上诉人治疗不到位、重视不够、认识不足、诊断存在错误有异议。上诉人依法申请重新鉴定或通知鉴定人出庭接受质询，应予准许。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
阴伍爱、林玥辩称：上诉人存在医疗过错的事实清楚。上诉人作为三甲医院，未诊查、筛查肺炎、败血症等病情，未综合诊疗和会诊，一直按照上呼吸道感染治疗，造成林红军病情一再拖延，导致病情严重恶化最终死亡，存在漏诊和误诊。甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定意见科学、客观、公正，应当予以采信。一审适用法律正确。上诉人的诊疗服务不到位甚至是缺位直接导致了林红军的死亡，上诉人的医疗过错与林红军的死亡之间存在因果关系，应承担赔偿责任，一审判决由庆阳市人民医院承担65％的责任适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述、林红军在庆城县人民医院门诊病历、庆阳市人民医院住院病历、第四军医大学唐都医院住院病历、甘肃科信司法医学鉴定所甘科信（2014）司鉴字第1094号司法鉴定意见书、死亡证明等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，上诉人庆阳市人民医院对甘肃科信司法医学鉴定所甘科信（2014）司鉴字第1094号司法鉴定意见有异议，应当提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因上诉人并未提交证据证明该鉴定意见存在上述情形，故一审在其他鉴定机构不予鉴定的情况下，根据本案具体情况，对该鉴定意见予以采信并据此下判并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由上诉人庆阳市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾政科
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢绍吉，男，1976年4月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
法定代理人：吕某，女，1986年6月14日出生，汉族，
住防城区。系再审申请人谢绍吉妻子。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖锦全，男，1975年10月9日出生，汉族，个体，住防城区，系防城焦点家电维修中心业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟红贵，女，1971年4月18日出生，汉族，个体，住防城区，系防城绿茵休闲会所业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏雄，男，1968年5月16日，住防城区。
再审申请人谢绍吉、廖锦全因与被申请人钟红贵、苏雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)防市民一终字第228号民事判决和防城区人民法院(2014)防民初字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢绍吉再审申请称：一审、二审认定事实和适用法律错误，责任划分错误。
被申请人钟红贵、苏雄与被申请人廖锦全之间属于劳务合同法律关系，不存在承揽合同关系。再审申请人不是被申请人廖锦全的员工，申请人与被申请人廖锦全之间并不存在雇佣关系。
再审申请人在安装空调时没有系安全带导致从三楼摔下有一定的过错，但认定再审申请人承担60%的责任明显过重，应当在10%-20%之间的责任较为恰当。被申请人钟红贵应承担此事故主要责任即60%责任。被申请人钟红贵雇请的工作人员被申请人苏雄明知道被申请人廖锦全不具有空调安装维修高空安全作业资格，把在2米高以上的绿茵休闲会所安装空调交给其拆装，对选任有明显的过错。对事发当天参加空调安装的人员没有尽到审查监督义务，也是导致事故发生的主要原因之一，因此应当由被申请人钟红贵、被申请人苏雄承担事故的主要责任。被申请人廖锦全虽然与申请人没有雇请关系、没有劳动合同关系，但对申请人从来没有参加高空作业没有尽到安全教育义务，并允许申请人在维修部搭帮找活干导致事故发生，有一定的过错，应当承担30%的责任。
请求撤销防城港市中级人民法院(2015)防市民一终字第228号民事判决和防城区人民法院(2014)防民初字第533号民事判决；改判由被申请人钟红贵、被申请人苏雄赔偿申请人一审查明各项赔偿费用共计1200959.47元的60%即720575.6元；由被申请人廖锦全赔偿30%即360287.8元；由三被申请人连带赔偿申请人精神损害抚慰金50000元，承担本案一审、二审诉讼费、鉴定费。
廖锦全再审申请诉称：
一审、二审法院认定“钟红贵作为定作人，选任有经营家用电器维修资格的廖锦全进行拆卸、安装空调，其并无过失”，缺乏证据证明。
廖锦全虽然具有家用电器维修资格，廖锦全的家电维修证并没安装空调许可，安装空调为特种行业，必须持有特种许可证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，钟红贵、苏雄作为定作人，选任有经营家用电器维修资格但不具有空调安装资格的廖锦全进行拆卸、安装空调，其存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。即承担30%的责任。廖锦全在本案中的地位应以谢绍吉处于同等地位，同属于承揽空调安装的人员。廖锦全并不参与工作亦没有从中提取任何利润。
请求撤销防城港市中级人民法院(2015)防市民一终字第228号民事判决、防城港市防城区人民法院(2014)防民初字第533号民事判决。依法判决由被申请人钟红贵、苏雄对谢绍吉的损失承担30％的赔偿责任。
本院经审查认为,本案中，虽然申请再审人廖锦全没有取得安装空调的营业执照，但被申请人钟红贵、苏雄作为定作人，选任廖锦全进行拆卸、安装空调并没有过失。因此，一、二审法院判决申请再审人谢绍吉承担事故60％责任，申请再审人廖锦全承担事故的40％赔偿责任并无不当，判决所认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处理正确，应予以维持。谢绍吉、廖锦全没有新证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢绍吉、廖锦全的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王秋媚
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执异23号
案外人：黄世元，男，住甘肃省陇西县。
案外人：韩丑娃，女，住甘肃省陇西县。
申请执行人：陈小芳，女，住甘肃省陇西县。
被执行人：黄鑫，曾用名黄乐军，男，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人陈小芳与被执行人黄鑫诉前财产保全纠纷一案中，案外人黄世元、韩丑娃于2017年8月16日对执行标的陇西县巩昌镇张家塄村付家门社自建房一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄世元、韩丑娃称：黄鑫是二人的儿子，在2007年黄鑫结婚后，二人就与儿子分家了，现贵院查封的上述自建房是二人与黄鑫分家后于2013年，在三个女儿的帮助下修建的，系二人所有，与黄鑫没有任何关系。现我们请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122财保195号民事裁定书，并依法解除对黄世元、韩丑娃所有的位于陇西县巩昌镇张家塄村付家门社自建房一栋（共三层，含彩钢）的查封。
本院查明，原告汪小勇与被告王建昌民间借贷纠纷一案，我院于2011年1月12日立案受理。审理中，原告汪小勇于同年7月12日提出诉讼保全申请，要求对被告王建昌位于陇西县巩昌镇苟家门村春场上社98号（陇西铝厂路口）宅院内二层楼的一楼全部房屋进行查封。2011年7月12日我院作出（2011）陇民二初字第29号民事裁定书，对上述财产进行了查封。2016年4月22日，我院以（2011）陇民二初字第29号民事裁定书再次对上述财产进行了查封。
本院认为，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》：人民法院……查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年的规定，本院于2011年7月12日作出的（2011）陇民二初字第29号民事裁定书于2013年7月12日查封期限已满，2016年4月22日本院再次向陇西县房管所重新送达该裁定，对被执行人王建昌位于陇西县巩昌镇苟家门村春场上社98号（陇西铝厂路口）宅院内二层楼一楼全部房屋进行查封的行为不当，异议人刘陇琴的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除本院（2011）陇民二初字第29号民事裁定书中对被执行人王建昌位于陇西县巩昌镇苟家门村春场上社98号（陇西铝厂路口）宅院内二层楼一楼全部房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 卢青锋
审判员 刘 雨
审判员 张 跃
二〇一六年八月三日
书记员 尉红雅
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初100号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年12月14日出生，汉族，无业。2010年2月曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年11月18日因涉嫌犯抢夺罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人武某，男，1991年4月29日出生，汉族，无业。2015年11月18日因涉嫌犯抢夺罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人吴某甲、武某犯抢夺罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人吴某甲、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月14日0时许，被告人吴某甲、武某经预谋，由吴某甲将被害人吴某乙的背包抢走，内有现金人民币10700元、项链、银行卡等。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲、武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲、武某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年11月14日0时许，被告人吴某甲、武某经预谋，在本市玄武区珠江路小纱帽巷内，由吴某甲趁被害人吴某乙不备，将吴某乙背包抢走，内有现金人民币10700元、项链、银行卡等财物，后赃款由二人共同挥霍。
2015年11月18日，吴某甲、武某被抓获归案。
另查明，案发后，公安机关已将赃款人民币2000元发还被害人吴某乙，另从吴某甲、武某处共计扣押赃款人民币1600元。
上述事实，被告人吴某甲、武某均供认不讳。本案另有抓获经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、情况说明、收条、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行卡交易明细、住宿登记单、刑事判决书、刑事摄影照片、监控录像光盘，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲、武某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某甲、武某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吴某甲、武某归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人武某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币1600元由公安机关发还被害人吴某乙，责令被告人吴某甲、武某继续退赔被害人吴某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年三月十五日
见习书记员 张 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45386号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费403.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
4.整付零寄交寄清单复印件1份。用于证明原告通过邮寄方式向被告催要物业管理费的事实。
被告李利经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李利所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为134.54平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李利应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即134.54平方米×0.5元×6个月，合计403.62元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币383元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45386号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告李利。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费403.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。4.整付零寄交寄清单复印件1份。用于证明原告通过邮寄方式向被告催要物业管理费的事实。被告李利经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李利所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为134.54平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李利应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即134.54平方米×0.5元×6个月，合计403.62元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币383元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初字第83号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年9月23日出生，满族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省青龙满族自治县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2016年3月21日被青龙满族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2016年4月19日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，被青龙满族自治县法院决定取保候审，于2016年4月27日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2016年3月13日19时许，被告人赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车，自东向西行驶至青龙满族自治县马圈子镇拉拉岭村路段时，与行人陈某相撞，致陈某受伤，陈某经抢救无效于2016日3月15日死亡。经交管部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任，陈某无事故责任。被告人赵某某于2016年3月21日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某家属各项经济损失人民币17万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关提供以下证据：受案登记表、常住人口基本信息、协议书等书证，证人马某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月13日19时许，被告人赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车，自东向西行驶至青龙满族自治县马圈子镇拉拉岭村路段时，与行人陈某相撞，致陈某受伤，陈某经抢救无效于2016日3月15日死亡。经交管部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任，陈某无事故责任。
另查明，被告人赵某某于2016年3月21日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某家属各项经济损失人民币17万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、事件单等书证；被告人赵某某的供述与辩解，证人马某的证言，扣押物品、文件清单，肇事车辆放行通知单，到案经过，驾驶人信息查询结果单；死亡证明，道路交通事故尸体处理通知书，诊断书、证明，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，酒精检验鉴定报告、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、照片，民事赔偿协议、收据及谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反《道路交通安全法》，以致发生重大交通事故,造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶，依法从重处罚；但鉴于被告人赵某某自愿认罪，且能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属谅解。依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓行一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 李莉莉
二〇一六年五月十九日
书记员 孟庆南
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
万三民初字第157号
原告：马易人，男。
被告：龙小平，男。
原告�易人（下称原告）诉被告龙小平（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长，代理审判员常晓晓、人民陪审员郑仁清参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。被告龙小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告向原告借款498000元，约定借期为2个月，但借款到期后，被告一直未归还借款，后被告同年10月1日将其位于万载县康乐街道东大路的房产折抵300000元用于归还借款，现在尚欠198000元，经原告多次催讨后，被告至今未归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求被告支付借款本金及利息。
被告未予答辩。
�审理查明：被告龙小平于2014年7月26日向原告马易人借款498000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到马易人人民币肆拾玖万捌仟元整属实。借期为2个月，月利率为百分之叁，定于2014年9月26日归还。借款人：龙小平”，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告催收，原、被告双方同意，被告于2014年10月1日将其位于万载县康乐街道东大路的一套房屋[《房屋所有权证》号为万房权证AS字第0088**号，建筑面积113.58平方米；《国有土地使用证》号为万国用（2006）第003190-101-009817号，使用权面积18.5平方米]，作价人民币叁拾万元用于归还原告借款。至今被告尚欠原告借款198000元。原告在诉讼请求中要求月息按两分计算。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方借款是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告在诉讼请求中要求月利率按两分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告龙小平限本判决生效后七日内偿付原告马易人借款本金198000元及相关利息（1、利息按本金498000元、年利率24%从2014年7月26日计算至9月30日；2、利息按本金198000元、年利率24%从2014年10月1日计算至被告还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，财产保全费1510元，共计5770元，由被告龙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 郑仁清
二〇一六�三月十五日
书 记 员 易 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10053号
原告：济宁银行股份有限公司，住所济宁古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：王雪丽，山东晟哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞恒伟（实习律师），山东晟哲律师事务所律师。
被告：胡兆法，男，1972年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：季小敏，女，1970年03月23日出生，汉族，住所同上。
被告：李红燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司与被告胡兆法、季小敏、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司委托诉讼代理人王雪丽、庞恒伟到庭参加诉讼，被告胡兆法、季小敏、李红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兆法、季小敏偿还借款本金84233.72元及利息、罚息、复利、律师费；2、被告李红燕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月23日，被告胡兆法、季小敏与原告签订流动资金借款合同，借款300000元，借款期限24个月，被告李红燕承担连担保责任。合同到期后，被告尚未清偿剩余欠款，原告为保护其合法利益诉至法院。
被告胡兆法、季小敏、李红燕未作答辩。
原告为支持其主张提交证据：1、《个人借款合同》（编号为济宁银行微贷个借字2013第0741082301号），证明原告与借款人胡兆法及共同借款人季小敏之间的借款关系及双方约定的各项权利义务、违约责任等；2、银行借款凭证，证明原告已经按照合同约定向被告足额发放贷款；3、《保证合同》（编号为济宁银行微贷个保字2013第0741082301-1号），证明被告李红燕为该笔借款提供连带责任保证；4、银行账户明细、还款计划表。证明截止到2016年12月22日被告尚欠原告借款本金84233.72元，证明被告逾期，违反合同约定；5、《委托代理合同》、发票一张、银行回单、收费标准一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费6454元。上述证据相互佐证，能够证实原告主张的被告拖欠借款及保证担保的事实，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告胡兆法、季小敏向原告借款，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款300000元整，借款期限12个月，从2013年8月23日起至2015年8月23日，借款月利率12.5‰；借款人不能按期归还借款本息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息还清之日止，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；借款人违约应承担原告实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费、差旅费等费用。同日，原告与被告李红燕签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为2015年8月23日至2017年8月23日止；保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告向被告胡兆法银行账户转账支付借款300000元。此后，被告偿还部分借款本息，截止到2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金84233.72元，利息39947.13元。原告多次向被告催要拖欠的借款本金及利息，被告至今未予偿还，原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡兆法、季小敏向原告借款300000元，约定借款利息按月12.5‰计算，逾期加收50%的利息，被告李红燕为该借款承担连带责任保证，借款到期后，截止到2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金84233.72元，利息39947.13元，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借款合同中明确约定借款利率为月12.5‰，约定逾期加收50%的利息，不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告依据双方合同约定，要求被告支付律师代理费6454元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依据保证合同约定，要求被告李红燕承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告胡兆法、季小敏、李红燕未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡兆法、季小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金84233.72元及利息39947.13元（从2016年12月23日起，此后利息、罚息等按合同约定计算至债务清偿之日止）；
二、被告胡兆法、季小敏于本判决生效之日起十日内支付原告济宁银行股份有限公司实现债权费用6454元；
三、被告李红燕对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1906元，由被告胡兆法、季小敏、胡兆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘义隆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 霞
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢2号
王义功、于臣：
申请执行人王义功与被执行人于臣财产损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月3日作出（2013）安民初字第613号民事判决书，已发生法律效力。权利人王义功于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案，于2014年8月8日终结本次执行。2015年5月10日，权利人王义功再次向本院申请恢复执行，本院于2016年1月20日立案，执行标的1375元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人于臣的银行存款1375元，已给付了申请执行人王义功，于臣承担了申请执行费50元。安图县人民法院于2013年12月3日作出（2013）安民初字第613号民事判决书确定的被执行人于臣义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢2号申请执行人王义功与被执行人于臣财产损害赔偿纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴寿明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6212号
申请人：李茂海.
被申请人：新泰市锦坤置业有限公司。
被申请人：刘刚.
被申请人：钟珉.
被申请人：徐松.
被申请人：朱求明.
申请人李茂海与被申请人新泰市锦坤置业有限公司、刘刚、钟珉、徐松、朱求明民间借贷纠纷一案，申请人李茂海于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款7000000元及相应数额财产予以冻结，担保人泰安市瑞恒融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新泰市锦坤置业有限公司、刘刚、钟珉、徐松、朱求明的银行存款人民币7000000元及相应数额财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人李茂海预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月七日
书记员 郑坤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1376号
原告：石狮市亿富皇喷胶棉经销部，经营场所福建省石狮市。
经营者：蔡火谅，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡火保，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。系原告的职工。
被告：周海滨，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市耀奇服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡彩红。
被告：蔡彩红，女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部与被告周海滨、晋江市耀奇服装织造有限公司、蔡彩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市亿富皇喷胶棉经销部在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市亿富皇喷胶棉经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市亿富皇喷胶棉经销部负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民审判员 黄文露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。