四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第77号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，系该支公司总经理。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）聂涛，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人杨茗斯�四川长龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴雅萍，女，1969年10月5日出生，土家族，村民，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。委托代理人赵学军，四川民欣律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）、聂涛因与被上诉人吴雅萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月31日8时02分，聂涛驾驶川TN18**号小型客车，由雅安市雨城区挺进路往大北街方向行驶，行驶至雨城区少年宫路与顺河街交叉口右转时，与同向行驶骑行自行车的吴雅萍相撞，造成两车受损、吴雅萍受伤的交通事故。本次�故经雅安市公安局交通警察支队特警大队第5118029201301203号道路交通事故责任认定书认定，聂涛负事故全部责任，吴雅萍无责任。当日，吴雅萍即被送往雅安市第二人民医院住院治疗，住院期间，吴雅萍摔伤，致使右桡骨远端骨折。2013年12月24日出院。入院诊断为：左臀部、腰背部软组织挫伤。出院诊断：1、左臀部软组织挫伤伴血肿形成；2、腰背部软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、加强右腕关节功能锻炼及技巧性训练，练习下蹲动作；2、门诊随访；3、不适回院复诊。吴雅萍为此产生医疗费42803.24元，其中，聂涛垫付16821.50元，尚欠医院医疗费24609.65元。聂涛还垫付吴雅萍生活费2800元、检查费500元、47天护理费4230元。
原审法院另查明，川TN18**号车在太平洋财险成都支公司处投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，太平洋财险成都支公司申请对吴雅萍右桡骨远端骨折、腰椎间盘突出症与交通事故的因果关系、参与度，吴雅萍左臀部软组织挫伤伴血肿形成、腰背部软组织伤的合理住院时间、护理期限以及合理治疗费用进行鉴定。经原审法院审查同意后委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2014年9月24日，该所做出川求实鉴（2014）临床鉴3411号法医学鉴定意见书，鉴定意见为吴雅萍右桡骨远端骨折、腰椎间盘突出症与交通事故无因果关系，参与度为0；吴雅萍的合理住院时间为60日，护理时间为60日；住院治疗与交通事故无关的医疗费20344.70元（60日以后的费用，包括床位费、护理费、治疗费等共计8615.10元，治疗腰椎间盘突出医疗费10725.70元以及住院期间使用的天麻素820.80元、妇科检查费183.10元）。太平财险成都支公司为此支付鉴定费3990�，并就鉴定事宜向吴雅萍支付交通费400元。
原审法院认为，本案《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案聂涛负此次道路交通事故的全部责任，肇事车同时投保了交强险、商业三者险，故吴雅萍因此次事故造成的合理损失应先由太平洋财险成都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由聂涛赔偿。
太平洋财险成都支公司主张在交强险分项责任限额范围内予以赔付以及�疗费应扣除自费用药，由于没有提供相应的法律依据，不予支持。
本案争议的焦点是误工费的赔偿标准和鉴定意见的采信问题。
对于误工费的赔偿标准问题。吴雅萍户籍登记地虽为农村，但庭审中提供的证据能够证明长期在外务工，其误工费可按城镇居民赔偿标准计算。可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。其中“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案应适用2013年度的有关统计数据。
对于鉴定意见采信问题，吴雅萍的腰椎间盘突出症系陈旧疾患与交通事故无因果关系，治疗该疾病的费用10725.70元，应由其自行承担。吴雅萍的右桡骨远端骨折系因本次交通事故受伤住院治疗期间摔伤所致，与交通事故有一定的因果关系，根据本案的实际情况，酌情确定参与度为70%。参照鉴定意见，对其合理的住院时间和护�期限，酌情确定为120日。
根据本案的事实，对吴雅萍的损失，原审法院作如下认定：
1、医疗费：根据医疗票据金额为42803.24元。扣除治疗腰椎间盘突出症的费用10725.70元、使用的天麻素820.80元、妇科检查费183.10元后，共计31073.64元。再减去60日以后的费用，包括床位费、护理费、治疗费等8615.10元的30%，为28489.11元；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，吴雅萍的合理住院天数为120天，该费用为20元／天×120天＝2400元；
3、护理费：其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人员为一人，护理期限为原告的合理住院天数120天，该费用为80元／天×120天＝9600元；
4、误工费：原告的合理误工时间为120日，该费用为114.50元／天×120天＝13740元；
5、交通费：根据本案事实，对吴雅萍主张的61元，予以支持。太平财险成都支公司申请鉴定期间，为吴雅萍支付交通费400元，两项合计应为461元；
6、精神损害抚慰金：不符合法律规定，不予支持；
7、自行车损失费：吴雅萍无证据证明自行车损失金额，故不予支持；
8、鉴定费：太平财险成都支公司申请鉴定支出鉴定费3990元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据吴雅萍和聂涛在道路交通事故中的过错程度，确定由聂涛承担。
吴雅萍以上各项损失共计54690.11元（不含鉴定费）。扣除太平财险成都支公司支付的交通费400元，聂涛垫付的医疗费16821.50元、支付47天的护理费3760元（聂涛垫付47天的护理费超出部分560元由其自行承担）、检查费500元、生活费2800元后，吴雅萍实际还应取得赔偿损失金额为30408.61元。
聂涛垫付相关费用可自行向太平财险成都支公司理赔。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿吴雅萍30408.61元；二、驳回吴雅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费592元、鉴定费3990元，共计4582元。由吴雅萍负担200元，聂涛负担4382元。此款中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已预交3990元，在本判决执行时由聂涛支付中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司3990元。
宣判后，太平洋财险成都支公司向本院提起上诉称：一、被上诉人吴雅萍在住院期间因自己不慎摔倒造成右桡骨远端骨折也一并进行治疗，而事故仅造成吴雅萍左臀部、腰背部软组织挫伤。求实鉴（2014）临床鉴3411号法医学鉴定书表明，吴雅萍右桡骨远端骨折和腰椎间盘突出症与交通事故无关。吴雅萍的合理住院时间和护理时间均为60日，住院治疗与交通事故无关的医疗费为20344.7元。吴雅萍和聂涛对该鉴定意见未提出异议，也未申请重新鉴定，原审法院偏离鉴定结论，判决上诉人承担吴雅萍非因本次交通事故造成的医疗费70%，非因本次交通事故造成的住院天数、误工时间、护理时限60日，明显系事实认定不清，适用法律错误；二、原审判决上诉人向吴雅萍支付医院欠费，系适用法律错误。吴雅萍出院时尚欠医院医疗费24609.65元，该费用吴雅萍未支付医院，并未造成吴雅萍的实际损失。吴雅萍住院期间摔伤医院是否应当承担责任也为未可知，故上诉人不应向吴雅萍支付任何医疗费用，即使有应承担的医疗费，也只能直接支付给医院，而不应直接支付给吴雅萍。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人仅向吴雅萍支付赔偿款5871（1、住院伙食补助费1200元；2、护理费4800元；3、误工费6870元；4、交通费461元，共计13331元，扣除已垫付的交通费400元、聂涛垫付的护理费3760元、检查费500元、生活费2800元）元，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人吴雅萍答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
上诉人聂涛答辩并提起上诉称：对太平洋财险成都支公司的上诉意见没有异议。原审判决已查明聂涛垫付的费用，应判由太平洋财险成都支公司予以支付。原审判决聂涛承担鉴定费3990元错误。根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人支付”。本案鉴定事宜由太平洋财险成都支公司申请，应由申请人太平洋财险成都支公司承担鉴定费。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判太平洋财险成都支公司赔偿吴雅萍外一并赔偿聂涛垫付的相关费用23891.5元；2、撤销原审判决第二项，改判鉴定费3990元，由太平洋财险成都支公司承担；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人吴雅萍答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
上诉人太平洋财险成都支公司�辩称：1、聂涛垫付的费用并未在原审中请求一并支付，可根据保险合同进行理赔；2、鉴定费属于诉讼费的范畴，不应由保险公司承担。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
各方当事人对原审审理查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：吴雅萍因交通事故于2013年7月31日入院治疗，至2013年12月24日出院。住院期间因行动不便导致摔伤，虽然摔伤与交通事故没有直接关系，但确因交通事故后吴雅萍行动不便所致，故原审判决综合实际情况和鉴定结论确定吴雅萍合理的住院时间为120日符合情理，并无不当。太平洋财险成都支公司认为吴雅萍因交通事故合理的住院时间应按照鉴定结论确定为60日的意见本院不予支持。
吴雅萍出院后尚欠医院医疗费，该欠费行为属于吴雅萍和医院之间医疗合同纠纷所约束的内容，不属于太平洋财险成都支公司拒绝支付本次交通�故受害人医疗费的合理抗辩理由。故本院对太平洋财险成都支公司称因吴雅萍尚欠医院医疗费，不应直接支付吴雅萍医疗费的上诉意见不予支持。
上诉人聂涛因本次交通事故垫付的费用因在原审中未请求一并处理，可根据保险合同向太平洋财险成都支公司进行理赔，原审判决未判决由太平洋财险成都支公司直接支付给聂涛并无不当。
本案鉴定事宜由太平洋财险成都支公司申请，目的在于确定本案中受害人吴雅萍合理的损失，且原审判决综合鉴定结论确定了吴雅萍合理的住院时间为120日。故鉴定结论对本案的判决结果产生了影响，太平财险成都支公司支出的鉴定费3990元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，原审判决根据吴雅萍和聂涛在道路交通事故中的过错程度，确定由聂涛承担并无不当。
综上，二上诉人的上诉请�依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担413元、由聂涛承担497元；一审诉讼费用按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋瑞佳