wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4640号
原告陈致和。
被告陈致莹。
被告陈致芬。
原告陈致和与被告陈致莹、陈致芬共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈致和到庭参加诉讼。被告陈致芬、陈致莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈致和诉称，位于成都市青羊区房屋是母亲所有，母亲将该房屋赠与原告陈致和与被告陈致莹、陈致芬，并办理了过户手续。母亲于2004年12月24日去世，2005年3月被告陈致莹将该房屋防盗门更换，一直使用该房至今。由于陈致莹不按原告和其协商原则办，加上原告已70岁，被告陈致芬即将80岁，两人在年龄上都耗不起，应当及时维护房屋产权人权益，实现房屋所有权人利益。请求法院判决：1、被告陈致莹从2005年5月到2012年8月共7年零3个月（每月按租金1000元计）独占使用成都市青羊区房屋，应支付给原告陈致和和被告陈致芬占用费用共58000元；2、将成都市青羊区房屋评估出售，预计估评市场价格为660000元，出售后所得由三产权人均分；3、该房屋产权出售后应缴款项由三人平均承担；4、被告陈致莹承担本案全部诉讼费用。
被告陈致芬辩称，陈致芬长期住在北京，年事已高，且患有高血压等老年病。同意将成都市青羊区房屋出售，扣除所有出售处置费后，由产权人按比例分配。陈致芬不愿意购买此房。不同意原告其他诉讼请求。
被告陈致莹辩称，希望原告撤诉，过两年再处理房屋，处理房屋应当三方心平气和地予以协商。1994年至2005年都是原告陈致和在使用该房，2005年因为陈致莹和老伴退休，考虑到老伴患有心脏病，需要到成都市就医，经其他二人同意后，陈致莹对该房进行了装修，支付了较大费用，应当属于对房屋的投入。装修后告知对方自己已将房屋钥匙放在何处，陈致和也可以去拿房屋钥匙，都可以去住。希望母亲遗产由七个子女一并来处理，不同意出售该房，自己也不买该房。确实要卖，应当按照母亲遗嘱确定的价格按1260元／平方米支付对方价格。
经审理查明，成都市青羊区房屋系雍筱春所有。雍筱春生育了陈致芬、陈致莹、陈致和等子女。1996年3月15日，雍筱春作出《遗嘱书》载明“……我购置的套三68.33平方米住房产权平均赠与给女陈致芬、陈致莹和子陈致和。该房住房在任何时候，任何情况下不租、不借。在我过世后，在特殊情况下涉及房屋产权的再赠与或转让、买卖仅限陈致芬、陈致莹、陈致和三人。转让、买卖的价格当按1260元／平方米标准支付。未尽事宜由受赠人陈致芬、陈致莹、陈致和三人协商解决。”凭此遗嘱，经过公证后，2001年10月19日，该房屋产权变更为陈致和、陈致芬、陈致莹3人共有，陈致和持有《房屋所有权证》（监证0661862，权0691758）载明共有人陈致芬等3人、共有权证号自0034760至0034761。陈致芬持有共有权证号为0034760的权证书，陈致莹持有共有权证号为0034761的权证书。
雍筱春于2004年12月24日去世。
2005年12月19日，陈致莹出具了证明载明其2005年5月接收了青羊区房屋。
审理中，原告陈致和申请对房屋价值进行评估拍卖。2013年11月25日，四川信合房地产估价有限公司作出《房地产司法鉴定估价报告》载明位于成都市青羊区房屋（建筑面积68.33平方米）评估单价7760元／平方米、总价为53.02万元。各当事人对《房地产司法鉴定估价报告》没有异议，均表示不愿出资购买。
审理中，原告陈致和还举出其为母亲支付医疗费等的票据若干，主张其赡养母亲支付了很多费用，不同意将陈致莹对房屋装修费用作为房价扣除。随后，陈致和要求对房屋进行拍卖，陈致芬也同意对房屋进行拍卖。
上述事实，有房屋所有权证、房地产估价报告、申请书、票据、函件、工作笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2001年10月19日颁发的房屋所有权证（监证0661862，权0691758）载明成都市青羊区房屋（建筑面积68.33平方米）是原告陈致和、被告陈致芬、被告陈致莹三人共有，该房屋属于原告陈致和、被告陈致芬、被告陈致莹三人所有。因各共有人均未居住在讼争房产，且陈致和、陈致芬均已年事渐高，又患有老年人常有病，其要求分割该房屋，符合人之常情。根据《中国人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，在三人共有房屋情况下，有二人要求对共有物进行分割处分时，应当予以分割。故陈致莹主张过几年再处理该房屋以及该房屋应当由母亲所有子女参与处理的理由均不能成立。在该房屋评估后，各共有人均表示不愿购买，且也未能对讼争房产的分割协商一致，故原告诉请以或变卖方式处理讼争房产并将所得价款予以分配，合理合法，本院予以支持。根据讼争房产由陈致和、陈致莹、陈致芬各享有三分之一的所有权份额，扣除交易费用后，讼争房产所得价款，应由陈致和、陈致莹、陈致芬各分得三分之一。陈致莹主张应当按照母亲的遗嘱确定的价格按1260元／平方米支付对方价格，因该价格是当时十多年前的价格，与评估价相差较大，本着公平原则，应当参照市场价格处理，故对陈致莹该主张本院不予支持。陈致莹主张扣除其支付房屋装修费，因陈致莹2005年对房屋进行装修，房屋装修距今相去较远，而房屋价值主要由房屋本身以及土地价值决定，装修价值相对房屋价值而言已经很小，且陈致莹也未提出相关依据，故对陈致莹该主张本院不予支持。该房屋内陈致莹所购买家电等则可以由其自行处理。
原告陈致和主张被告陈致莹从2005年5月到2012年8月共7年零3个月（每月按租金1000元计）独占使用成都市青羊区房屋，应支付给原告陈致和和被告陈致芬占用费用共58000元，因被告陈致莹、陈致芬对此均不同意，且原告陈致和也缺乏相关依据，故对原告陈致和该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起依法进行或变卖位于成都市青羊区房屋，所得价款由陈致和、陈致莹、陈致芬各分得三分之一；
二、驳回原告陈致和其他诉讼请求。
案件受理费10980元，评估费11000元，公告费300元，合计22280元，由陈致和负担7430元，陈致芬负担7425元，陈致莹负担7425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 徐 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高若梅
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00012号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1969年4月16日出生于安徽省明光市，驾驶员，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市南谯区。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被来安县公安局决定取保候审，2014年11月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年12月22日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日5时30分，被告人黄某驾驶皖M×××××号小型普通客车沿G104线来安县水口镇路段由西向东行驶，该车行驶至G104线1070Km＋650m路段处，撞到同方向前方张某乙驾驶的手扶拖拉机尾部，造成张某乙及手扶拖拉机乘坐人张某甲受伤，两车部分损坏，张某甲经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某甲系严重头胸部损伤死亡。来安县公安局交通管理大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。
案发后，黄某报警并在现场等候处理，到案后，如实供述了自己犯罪事实。
案发后，被告人黄某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、报警记录、到案经过、被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王红
二〇一五年一月四日
代理书记员 彭璟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00235号
原告：徐宝国，男，1973年1月6日出生，汉族，系潜山县杰诚服装厂业主。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县德锦服饰有限公司。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告徐宝国诉被告潜山县德锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐宝国的委托代理人徐明静及被告潜山县德锦服饰有限公司的委托代理人余凤娥到庭参加诉讼。2014年4月29日，依据原告徐宝国的申请，本院依法裁定查封被告潜山县德锦服饰有限公司所有的位于安徽省潜山县综合经济开发区房地产（以5万元为限）。本案现已审理终结。
徐宝国诉称：2013年3月30日和2013年7月30日，原告与被告签订加工合同各一份，约定原告为被告加工服装。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付服装，但被告仅支付部分加工费用，仍下欠42560元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令潜山县德锦服饰有限公司立即支付加工费42560元及相应利息（2014年1月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），并承担诉讼费用。
潜山县德锦服饰有限公司在庭审中辩称：我公司所欠原告加工费42560元属实，只是目前经营困难，请求宽限时间还款。
原告徐宝国为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据二：加工合同一份，证明原告为被告加工服装的事实；
证据三：收货凭证及入库单，证明被告收到加工服装的事实；
证据四：欠款确认单，证明被告欠款的事实。
被告潜山县德锦服饰有限公司对原告徐宝国提交的上述证据均无异议。
原告徐宝国提交的上述证据，因被告均无异议，本院依法予以认定。
被告潜山县德锦服饰有限公司未提交证据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年3月30日，原告徐宝国与被告潜山县德锦服饰有限公司签订加工定做合同一份。合同约定，被告委托原告加工4909款茄克6000件，单价14元／件，加工费按实际入库单核算，合同并对结算方式及违约责任等进行了约定。2013年7月10日，原告徐宝国又与被告潜山县德锦服饰有限公司签订加工定做合同一份，合同约定，被告委托原告加工4909款内销茄克3000件，单价14.5元／件，加工费按实际入库单核算，合同并对结算方式及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按合同约定向被告交付委托加工服装，但被告未按约支付加工费。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告仍下欠原告加工费42560元未付。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告徐宝国与被告潜山县德锦服饰有限公司签订的加工合同合法有效。潜山县德锦服饰有限公司欠徐宝国加工费42560元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因潜山县德锦服饰有限公司未按约向原告给付加工费，显属违约，故原告徐宝国要求被告潜山县德锦服饰有限公司支付加工费42560元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潜山县德锦服饰有限公司所欠原告徐宝国加工费42560元及利息（自2014年1月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，财产保全申请费300元，合计1164元，由被告潜山县德锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 魁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审111号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张春香，住莱州市土山镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）300号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张春香与刘某某于2011年5月12在潍坊市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2015年7月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）300号社会抚养费征收决定书：对张春香违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥5294元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月12日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）300号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张春香于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥5294元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二日
书 记 员 段芸芸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初第1483号
原告西安市浐灞生态区永发木业经销部
经营者：周发永
委托代理人：许晓卫。
被告闫海珍
原告西安市浐灞生态区永发木业经销部诉被告闫海珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区永发木业经销部的经营者及委托代理人许晓卫，到庭参加诉讼。被告闫海珍经本院传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市浐灞生态区永发木业经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫海珍支付原告货款169164元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金35890.96元（自2016年2月6日起至2017年3月14日止，按照银行贷款利率四倍计算），并支付2017年3月15日起至所欠款项付清之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3�判令本案诉讼费保全费公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告闫海珍因承建大荔县锦台三期工程所需，从原告处购买模板，总货款244164元，后分别于2015年11月4日至2016年2月5日分四次向原告支付货款75000元，尚欠169164元。原被告于2016年1月23日进行对账并签订供货对账单，确认被告拖欠原告货款179164元。对账后被告仅于2016年2月5日付款10000元，再未还款，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益提起本次诉讼。
被告闫海珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1、发货销售单5份，证明向原告发货总额；2、供货对账单，证明截止2016年1月23日被告欠原告货款179164元。对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2015年11月其建立销售合同关系，双方未能签订书面的买卖合同，原告共5次分别于2015年11月3日、11月4日、11月11日、11月17日、2015年12月7日将被告所需的镜面板、方木运抵被告工地，由被告工地人员验收。2016年1月23日原被告签订供货对账单，载明被告应付原告总货款244164元，已付75000元，尚欠179614元。该供货单对账签订后被告支付货款10000元，余款至今未付。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告依照约定履行了供货义务，被告亦应及时履行付款的义务。被告未能及时付款，属违约行为，原告要求被告支付货款的169164元的诉讼请求，本院应予支持。原告发货单系原告指定的格式单据，其上第2条写明，“本公司如遇客户因各种问题发生纠纷，协商解决，协商不成时，在本公司住所地管辖法院�决，如不按时付款，按照总货款的日3‰支付违约金”。请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫海珍于本判决生效之日起十日内给付原告西安市浐灞生态区永发木业经销部货款169164元。
二、被告闫海珍于本判决生效之日起十日内给付原告西安市浐灞生态区永发木业经销部逾期付款利息35355.28元（按照年息4.75%四倍计算），以及本判决确定的最后履行期限之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，保全费1366元，共计5742元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一七年八月二十八日
书记员 董志阳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2266号
原告：靳建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：赵顺辉，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告靳建设诉被告赵顺辉民间借贷纠纷一案，本院于8月7日立案。原告靳建设于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建设以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由合理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳建设撤诉。
案件受理费25元，由原告靳建设负担。
审 判 员 徐 鹏
二〇一七年八月八日
法官助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00162号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，该公司员工。
被告：王彦龙，男，1983年1月30日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告王彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2015年12月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王彦龙的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01249号
原告：黄某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：成某甲，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。现在浙江省湖州监狱服刑。
原告黄某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人洪克平、被告成某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告与被告自由恋爱，产生感情后同居生活，2005年7月19日办理结婚登记。生育两子两女。夫妻感情现已破裂，请求判决离婚。四个孩子在被告服刑期间均由原告抚养。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、蚌埠市禹会区马城镇黄庙村村民委员会证明一份，证明原告与被告于2005年7月办理结婚证。
3、户口簿复印件，证明原告、被告的身份以及2002年6月18日生育长女成某丙，2003年10月10日生育长子成某丁，2008年7月30日生育二女成某戊，2009年10月31日生育次子成某乙。
4、浙江省长兴县人民法院刑事判决书（（2013）湖长刑初字第376号），证明被告成龙因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年4月26日至2016年10月25日止）。
被告辩称，被告不同意离婚。
被告提交的证据为原告写给被告的一封信，证明原告与被告夫妻感情尚未破裂。
上列证据均经开庭出示、质证，双方当事人对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2001年，原告与被告自由恋爱，产生感情后同居生活，2005年7月办理结婚登记。2002年6月18日生育长女成某丙，2003年10月10日生育长子成某丁，2008年7月30日生育二女成某戊，2009年10月31日生育次子成某乙。被告于2013年4月，因犯盗窃罪，被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在浙江省湖州监狱服刑。原告于2014年2月19日写给被告的信，证明在被告服刑后夫妻感情尚未破裂。原告请求判决离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上发展为夫妻关系，感情基础较好。原告请求判决离婚，但未能提交感情破裂的证据，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0071号
原告王文山。
被告张硕，农民。
被告宁宪柱，农民。
本院在审理原告王文山与被告张硕、宁宪柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文山撤回起诉。
案件受理费53元（已减半），由原告王文山负担。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 李浩森
二〇一五年四月一日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4436号
原告：张秀英，女，1958年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。
被告：宋伟伟，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍在上海市松江区。
被告：贺玉凤，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍在天津市。
原告张秀英与被告宋伟伟、贺玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人孔庆到庭参加诉讼，被告宋伟伟、贺玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋伟伟归还原告借款本金人民币7万元；2、请求判令被告宋伟伟按月息2%支付原告2015年11月19日起至判决生效之日止的利息；3、请求判令被告贺玉凤对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年11月18日，被告宋伟伟向原告借款人民币7万元并出具了借条，约定归还日期为2015年12月10日。被告贺玉凤在该借条后担保人一栏中签名。现因借款期限届满后，两被告均未还款，原告特起诉要求判如所请。
被告宋伟伟未答辩。
被告贺玉凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告之间是朋友关系。2015年11月18日，被告宋伟伟立据向原告借款人民币7万元，双方约定归还日期为2015年12月10日，但未约定借款利息。被告贺玉凤在该借条后担保人一栏中签名。同日，原告通过银行转账方式向被告宋伟伟支付了人民币7万元。现因两被告均未还款，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋伟伟向原告借款的事实，有其出具的借条以及转账凭证等为证，借款事实依法成立。现被告宋伟伟未归还借款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求被告宋伟伟归还借款人民币7万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。至于利息的问题，因原告与被告宋伟伟之间并未约定借期内的利息，故原告要求被告宋伟伟支付2015年11月19日至12月10日之间利息的诉讼请求，本院难以支持。2015年12月11日至判决生效之日止的利息为逾期利息，对此虽然双方亦未约定，但被告宋伟伟逾期还款的行为，确实给原告造成了损失，故原告要求被告宋伟伟支付2015年12月11日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，应当获得支持，但利率应按年利率6%计算。被告贺玉凤在借条后担保人一栏中签名，其应对被告宋伟伟该债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持。两被告经依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀英借款人民币7万元，并承担该款自2015年12月11日起至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算；
二、被告贺玉凤对上述第一项的债务承担连带保证责任，被告贺玉凤在承担连带保证责任后，有权向被告宋伟伟行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，由被告宋伟伟、贺玉凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初4436号原告：张秀英，女，1958年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。被告：宋伟伟，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍在上海市松江区。被告：贺玉凤，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍在天津市。原告张秀英与被告宋伟伟、贺玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人孔庆到庭参加诉讼，被告宋伟伟、贺玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋伟伟归还原告借款本金人民币7万元；2、请求判令被告宋伟伟按月息2%支付原告2015年11月19日起至判决生效之日止的利息；3、请求判令被告贺玉凤对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年11月18日，被告宋伟伟向原告借款人民币7万元并出具了借条，约定归还日期为2015年12月10日。被告贺玉凤在该借条后担保人一栏中签名。现因借款期限届满后，两被告均未还款，原告特起诉要求判如所请。被告宋伟伟未答辩。被告贺玉凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间是朋友关系。2015年11月18日，被告宋伟伟立据向原告借款人民币7万元，双方约定归还日期为2015年12月10日，但未约定借款利息。被告贺玉凤在该借条后担保人一栏中签名。同日，原告通过银行转账方式向被告宋伟伟支付了人民币7万元。现因两被告均未还款，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋伟伟向原告借款的事实，有其出具的借条以及转账凭证等为证，借款事实依法成立。现被告宋伟伟未归还借款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求被告宋伟伟归还借款人民币7万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。至于利息的问题，因原告与被告宋伟伟之间并未约定借期内的利息，故原告要求被告宋伟伟支付2015年11月19日至12月10日之间利息的诉讼请求，本院难以支持。2015年12月11日至判决生效之日止的利息为逾期利息，对此虽然双方亦未约定，但被告宋伟伟逾期还款的行为，确实给原告造成了损失，故原告要求被告宋伟伟支付2015年12月11日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，应当获得支持，但利率应按年利率6%计算。被告贺玉凤在借条后担保人一栏中签名，其应对被告宋伟伟该债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持。两被告经依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀英借款人民币7万元，并承担该款自2015年12月11日起至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算；二、被告贺玉凤对上述第一项的债务承担连带保证责任，被告贺玉凤在承担连带保证责任后，有权向被告宋伟伟行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，由被告宋伟伟、贺玉凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  梁联瑞二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第284号
上诉人（原审原告）保定市满城县眺山营福利造纸厂。
法定代理人刘振江，该厂厂长。
委托代理人方建军，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆谨，男，1975年5月16日出生，汉族，满城县人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
上诉人保定市满城县眺山营福利造纸厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市满城县眺山营福利造纸厂（以下简称满城福利造纸厂）的委托代理人方建军，被上诉人张庆瑾及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明：原告满城福利造纸厂，是经满城县工商行政管理局注册登记的用人单位，法定代表人刘振江。2006年被告到原告处上班，负责复卷，挑纸边等辅助工作，双方未签订书面劳动合同。月工资按计件核发，保底工资900元。2012年3月份被告支取过一次工资2800元，但表示并非当月工资。原告称2012年3月份工资已经发给被告，未提供证据证实。2012年4月2日凌晨5点左右，被告在2400车间的复卷机旁工作时，复卷机不能正常工作，在处理故障时。被告的右手及前臂被带进机子里而受伤，当时班长刘建国在场。受伤后原告将被告送至满城县医院住院治疗21天，经诊断为右手、右前臂软组织碾压伤，拇指不全离断。原告负担了被告住院期间的医疗费和伙食费，并派人护理，未负担其他费用。2012年9月27日经保定市人力资源和社会保障局认定被告张庆谨属于因工受伤，并鉴定被告张庆谨的停工留薪期为4个月。2013年5月10日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告张庆谨为捌级残，2013年7月10日河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告张庆谨为玖级伤残。
以上事实，有工伤认定书、伤残鉴定结论、停工留薪期结论、裁决书等证据证实。
原审认为：被告张庆谨在原告纸厂上班受伤，并经保定市人力资源和社会保障局认定被告张庆谨属于工伤，故被告张庆谨应该享受工伤保险待遇。被告张庆谨的停工留薪期为4个月，伤残等级为玖级伤残。结合相关证据，被告张庆谨主张月工资为3000元未超出职工平均工资标准，予以采纳；原告不认可并表示2012年3月份工资已发给被告，未提供充足证据证实。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）款、第四十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告保定市满城县眺山营福利造纸厂于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告张庆谨停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元，鉴定费600元，共计105500元；二、原告保定市满城县眺山营福利造纸厂于本判决书生效之日起十日内给付被告张庆谨2012年3月份工资3000元，同时终止双方劳动关系和工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告保定市满城县眺山营福利造纸厂负担。
满城福利造纸厂上诉称，请求撤销一审判决，判决上诉人不承担被上诉人的经济损失和2012年3月份的工资；请求判令双方继续履行劳动合同。理由：一、在一审中，上诉人提交了被上诉人受伤前12个月的工资表，经计算平均工资仅为1958.92元。二、被上诉人不负责复卷机工作，其行为属于串岗行为。其不按操作规程和安全警示规章制度进行工作，处理他人分管的工作受伤，后果应由其自负。三、从上诉人提供的工资表中可以看出，被上诉人2012年3月份的工资已经支取。不存在欠工资的问题。四、被上诉人受伤后，上诉人积极派人护理和支付医疗费，治疗结束后即要求被上诉人来厂继续工作并适当安排工作，履行商业意外险的报销手续，但被上诉人不予配合。上诉人为保证被上诉人的利益，不同意解除双方的劳动关系。
张庆瑾辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明，张庆瑾2012年3月份的工资已经由其妻子代为领取。张庆瑾对此事实予以认可。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人张庆瑾的工资是计件核发，其每个月的工资收入并不固定。故，上诉人关于张庆瑾平均工资仅为1958.92元的主张，无计算依据，也与事实不符，本院不予支持。上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。被上诉人在工作期间因履行工作职责而受伤，应属工伤。上诉人称张庆瑾串岗、未按操作规程进行工作，未提交任何证据予以证实，本院亦不予支持。张庆瑾2012年3月份的工资已经由其妻子代为领取，被上诉人对此认可，其再行主张无依据。故，上诉人关于不拖欠2012年3月份工资的上诉请求，本院予以采信。现被上诉人不愿意再回上诉人处工作，要求终止劳动关系，并不违反相关法律规定。上诉人单方不同意解除劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定部分事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省满城县人民法院（2013）满民初字第892号民事判决的第一项，即“原告保定市满城县眺山营福利造纸厂于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告张庆谨停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元，鉴定费600元，共计105500元。”
二、将河北省满城县人民法院（2013）满民初字第892号民事判决的第二项，即“原告保定市满城县眺山营福利造纸厂于本判决书生效之日起十日内给付被告张庆谨2012年3月份工资3000元，同时终止双方劳动关系和工伤保险关系。”变更为双方终止劳动关系和工伤保险关系。
二审案件受理费10元，由上诉人保定市满城县眺山营福利造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 王新生
代理审判员 赵明军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王时悦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00156号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年01月14日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KLU2**号灰色“现代”牌小轿车，行驶至神木县神木镇麻瑶路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为106.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、血液提取登记表、鉴定委托书、查获经过，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年二月九日
书记员 温爱云
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第752号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年7月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月25日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月14日19时许，被告人吕某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从青岛市黄岛区海青镇辛店子村出发，行驶至黄岛区海青镇驻地东侧下坡路时，与孙某某驾驶的鲁B55N**号轿车相撞，吕某某被民警当场查获。经检测，被告人吕某某血液中的乙醇含量为90.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人吕某某的供述，证人孙某某、刘某某、贾某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人吕某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年8月9日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第752号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月25日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月14日19时许，被告人吕某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从青岛市黄岛区海青镇辛店子村出发，行驶至黄岛区海青镇驻地东侧下坡路时，与孙某某驾驶的鲁XXXN**号轿车相撞，吕某某被民警当场查获。经检测，被告人吕某某血液中的乙醇含量为90.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人吕某某的供述，证人孙某某、刘某某、贾某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人吕某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年8月9日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更463号
罪犯梁景炎，男，汉族。1977年5月5日出生于广东省茂名市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）粤高法刑二终字第244号刑事判决，认定罪犯梁景炎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯梁景炎曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁景炎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁景炎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁景炎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁景炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁景炎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2024年2月23日起至2030年2月22日止），减刑后的刑期至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更463号罪犯梁景炎，男，汉族。1977年5月5日出生于广东省茂名市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）粤高法刑二终字第244号刑事判决，认定罪犯梁景炎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁景炎曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁景炎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁景炎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁景炎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯梁景炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁景炎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2024年2月23日起至2030年2月22日止），减刑后的刑期至2024年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执230号
申请执行人柳静。
被执行人张强。
本院在执行原告柳静诉被告张强离婚纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2015）鄂钟祥旧民一初字第00021号民事判决书，现已生效。但被执行人张强至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张强的银行存款2660元至钟祥市人民法院，开户行：工行钟祥支行，账号：1809020729200002573。
审判员 石朝军
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 庆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第45号
罪犯石廷华，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2010年9月21日作出（2010）东刑初字第73号刑事判决，以被告人石廷华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯石廷华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯石廷华减刑。
经审理查明，罪犯石廷华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石廷华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石廷华减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00830号
申请人：方晓贵
被执行人：巢湖市华瑞船务有限公司，王堂华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00426号民事判决书，于2015-07-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市华瑞船务有限公司，王堂华价值12025元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保992号
申请人：颜继良，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。
被申请人：杨友利，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人颜继良与被申请人杨友利因民间借贷关系产生纠纷，申请人颜继良于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨友利的财产在价值340万元的范围内采取财产保全措施，申请人颜继良以自有的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X单元X-
X的房屋、位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路X号X栋X-X的房屋为申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人颜继良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人颜继良名下的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X单元X-X的房屋；
二、查封登记在申请人颜继良名下的位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路X号X栋X-X的房屋；
三、查封、冻结或扣押被申请人杨友利名下价值340万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人颜继良交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保992号申请人：颜继良，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。被申请人：杨友利，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人颜继良与被申请人杨友利因民间借贷关系产生纠纷，申请人颜继良于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨友利的财产在价值340万元的范围内采取财产保全措施，申请人颜继良以自有的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X单元X-X的房屋、位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路X号X栋X-X的房屋为申请财产保全提供担保。本院认为，申请人颜继良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人颜继良名下的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X单元X-X的房屋；二、查封登记在申请人颜继良名下的位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路X号X栋X-X的房屋；三、查封、冻结或扣押被申请人杨友利名下价值340万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人颜继良交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4784号
申请人:窦会珍，汉族号码320721196309081040,
被执行人:韩善永，汉族号码320721197302012012,
被执行人:孙慧，汉族号码320721197604140423,
申请人窦会珍与被执行人韩善永、孙慧民间借贷纠纷，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2015)连民终字第01298号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、韩善永、孙慧于2015年10月16日前给付窦会珍50000元，于2015年12月16日前给付窦会珍50000元，余额部分窦会珍自愿放弃。
二、一审案件受理费2300元，由窦会珍负担100元，韩善永、孙慧负担2200元。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩善永负担。
三、如韩善永、孙慧有一项未按上述协议履行，窦会珍可按原判决向法院申请强制执行。
四、本协议自当事人或委托代理人签字后生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，同时向被执行人邻居了解被执行人的财产状况，目前确无可供执行财产。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)连民终字第01298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年四月二十六日
书记员 李朝阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4020号
原告：罗刚，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告：张世清，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗刚与被告张世清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告罗刚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚以双方已达成庭外和解的撤诉理由符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤诉。
案件受理费减半收取计944.00元，由原告罗刚负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年八月十六日
书记员 叶 平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2453号
罪犯王洪忠，
河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年四月三十日作出（2007）保刑初字第1043号刑事附带民事判决，以被告人王洪忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）保刑初字第1003号刑事判决，以被告人王洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪忠在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第822号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林康行，居民，中共党员。因本案于2013年5月6日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年4月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人林康行犯贪污罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人林康行及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。期间，本院依公诉机关及被告人的辩护人的申请分别决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林康行于2004年10月借用到温岭市招投标统一平台筹建组办公室工作，2005年10月任温岭市招标委员会业务二科科长，2011年10月任温岭市人民政府办证中心业务一科科长。
2004年12月，中国共产党温岭市委员会、温岭市人民政府决定设立招投标统一平台，将温岭市建设工程管理局下属的温岭市建设工程交易中心成建制转入新成立的温岭市招投标交易中心。在此过程中，时任温岭市建筑工程管理局局长的黄某（已判刑）与温岭市城市信用社（现为浙江民泰商业银行）商定，虚构事实以温岭市建设工程交易中心向温岭市城市信用社支付电费和房租费的名义，从该中心账户转出49×××03元，存在温岭市城市信用社，以报销相关费用的方法供市建工局使用。后柯金荣（已判刑）和黄某商定，从中分出部分公款给温岭市招投标交易中心使用，柯金荣未向单位汇报这一事实。2005年至2006年间，被告人林康行受柯金荣指使陆续将个人开支的相关发票以报销的方法，从温岭市城市信用社套得人民币106324元，二人予以占有，其中被告人林康行分得人民币18000元。
2012年10月9日，林康行接中国共产党温岭市纪律检查委员会调查通知，主动向纪律检查部门如实交代其涉案事实，后于2013年5月6日被温岭市人民检察院反贪污贿赂局干警传唤到案，并如实供述了其涉案事实。2012年10月11日，预交温岭市纪律检查委员会人民币18000元。
归案后，被告人林康行于2013年6月8日22时20分许，在温岭市太平街道新经典网吧门口抓获正在盗窃摩托车的陈海滨，陈海滨被温岭市公安局行政拘留20日后，又犯盗窃罪被判刑。
上述事实，被告人林康行在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柯金荣的供述，证人叶某、黄某、马某、王某的证言，发票，陈海滨刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明，政府文件及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林康行身为国家工作人员利用职务上的便利，与人结伙，非法侵吞公共财物共计人民币106324元，个人得款人民币约18000元，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林康行在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于公诉机关起诉认定被告人系自首的公诉意见。经审查，被告人林康行中国共产党温岭市纪律检查委员会掌握线索通知其接受谈话、讯问时，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定自首，但应酌情予以从轻处罚。公诉机关就此所作的公诉意见，本院予以纠正。对于被告人及其辩护人提出被告人抓获陈海斌有立功表现。经审查，被告人抓获正在实施盗窃的陈海斌后，陈海斌因不构成盗窃罪被温岭市公安局行政处罚，其抓获行为对于其他案件的侦破或其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用，不能认定为有立功表现，但亦应酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人就此所作的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人林康行系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综合被告人林康行的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本着罪责刑相适应的原则，决定对被告人林康行依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林康行犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 林大雄
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张佳仪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8596号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：阳乾金，男，汉族，生于1949年6月20日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告阳乾金买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第8号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告徐新武，男，汉族，1977年11月12日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告徐新武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告徐新武经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告徐新武向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，并由徐敬文提供连带保证责任担保。2013年8月20日原被告共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定贷款的额度有效期为2013年8月20日至2016年8月19日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告徐新武于2013年8月20日从原告处取得贷款50000元整，2014年8月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐新武经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日，被告徐新武向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，徐敬文提供连带责任保证。2013年8月20日，原被告共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年8月20日至2016年8月19日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告徐新武于2013年8月20日从原告银行取得借款50000元，已于2014年8月19日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告徐新武经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人徐敬文的起诉，本院已依法准许。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告徐新武户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告徐新武与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告徐新武从原告处借款50000元整，不违反相关法律规定，原被告双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告徐新武于2013年8月20日从原告处取得借款50000元整，已于2014年8月19日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告徐新武偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人徐敬文的起诉，系原告行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，依法应予准许。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新武于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告徐新武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执546号
申请执行人殷志英。
被执行人王琴峰。
被执行人王钢萍。
原告殷志英诉被告王琴峰、王钢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）绍越商初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王琴峰、王钢萍应归还给原告殷志英借款248000元，并支付借款150000元自2014年4月16日起、借款98000元自2015年5月26日起均至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；并应承担案件受理费等合计5420元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王琴峰名下位于丹桂公寓1幢501室房产。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执546号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范海燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1346号
原告张某某，女，1988年3月2日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1986年4月7日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张家立适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年春节前相识，次年结婚生小孩，由于原告在怀孕期间患病，小孩眼睛有缺陷，被告认为女儿是拖累，一直逼原告扔掉女儿，原告不同意，被告便与原告一直处于分居状态。2016年春节，被告提出和好，但之后仍因为女儿不健康，对原告恶语相向，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了结婚证与身份证复印件，拟证明原告的身份信息及与被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
原告张某某于2010年春节前与被告刘某某相识，2011年5月30日在衡阳县民政局登记结婚，生一女孩刘某甲。由于原告在怀孕期间患疾病，被告发现出生的女儿眼睛有缺陷后，认为原告有遗传病，夫妻关系开始冷淡。原告见和好无望于2016年6月29日向本院起诉离婚，并要求抚养女儿刘某甲，由被告支付小孩抚养费。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，本院认为，本院讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告未提供相关证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张家立
二〇一六年七月十九日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执287-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李志朋与徐友明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐友明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1258号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人方高峰，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人方高峰非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第402号行政裁定书确定被执行人方高峰给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第141号
申请人李文革，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈立东，男，1982年2月8日出生，汉族，农民
被执行人李殿明，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第244号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第244号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 包云龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执599号
申请执行人：罗国华，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行罗国华与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款17500元，承担本案执行费163元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币17700元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第133号
上诉人（一审原告）杨玉燕。
被上诉人（一审被告）杨娟。
委托代理人郑选举，广西东方意远律师事务所律师。
一审第三人曾荷秀。
委托代理人郑选举，广西东方意远律师事务所律师。
上诉人杨玉燕因债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨玉燕又以双方自行协商解决为由，于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨玉燕申请撤回上诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，没有规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉燕撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案二审案件受理费100元（上诉人杨玉燕已预交），因撤诉减半收取50元由上诉人杨玉燕负担；本院退还上诉人杨玉燕50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年二月二日
书 记 员 伍解红
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0105行初112号
原告古由之，男，1993年8月18日出生，汉族,四川省眉山市。
委托代理人苏子营、唐月华，海南颂坡律师事务所律师。
被告广州铁路公安局海口公安处，住所地海口市秀英区滨海大道站前北路。
法定代表人郑衍陵，处长。
委托代理人刘毅、全志荣，广州铁路公安局海口公安处工作人员。
原告古由之诉被告广州铁路公安局海口公安处不服治安管理行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，并定于2017年8月16日开庭审理。在庭审过程中，原告古由之经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告古由之撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告古由之负担。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈震，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈震信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,135.56元。原告诉称,被告陈震系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,135.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第781号
罪犯贾敬富，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）德中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人贾敬富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月二日作出（2010）鲁刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第805号刑事裁定，将罪犯贾敬富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯贾敬富在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾敬富的悔改表现，有罪犯贾敬富的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾敬富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾敬富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0625号
原告：赵某，居民。
委托代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：陈某甲，居民。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告赵某及其委托代理人张英、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，相识较短，草率结婚，婚后无共同语言，被告性格内向多疑，赚钱不归家，对儿子不闻不问。最近几年又经常无缘无故殴打原告，导致双方感情破裂，分开生活。原告为解除痛苦的婚姻，诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费每月1000元。
被告陈某甲辩称：被告6岁丧母，被告8岁时，父亲在村鞭炮厂碾制火药时出事故严重烧伤，现年83岁。原告于2007年离婚后经人介绍与被告相识，同年11月份试婚，××××年××月××日双方登记结婚。原告性格多疑，导致矛盾。小孩在外婆家生活，期间被告出生活费20万元余。因父亲一人孤苦独居，所以约束儿子去外婆家的频率，致使产生一些误解。由于被告经历过没有母亲的酸楚，不想孩子有同样的历程，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙，常年在原告父母家生活。原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，相互尊重，经常沟通、互相体谅，同甘共苦，多从有利于婚生子的健康成长角度考虑，承担起为人父母的责任和义务，经营好婚姻和家庭，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一五年九月十六日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初45号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人邹极成，出生于吉林省白山市。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。曾因犯抢劫罪，于2008年9月3日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被江源区公安局刑事拘留，2015年12月19日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邹极成犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王宏灵出庭支持公诉，被告人邹极成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人邹极成于2015年12月12日10时许，窜至江源区江源街道阳光保险公司门前，发现阳光保险公司门前停放一辆白色东风本田CRV越野车，趁车主张某某离开车辆之际，将放在车内的男士皮制卡其色手提包偷走，手提包内有4500余元现金、水果刀一把、DV摄像机一部等物品，盗窃所得现金被其挥霍掉。经鉴定，被盗DV摄像机价值2403元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人邹极成供述与辩解；2、被害人张某某陈述；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片；5、指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、照片、刑事判决书、常住人口信息等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人邹极成盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹极成对公诉机关的指控自愿认罪，但辩称所盗物品中没有DV摄像机。
本院经审理查明：被告人邹极成于2015年12月12日11时许，窜至吉林省白山市江源区江源街道阳光保险公司门前，趁一辆白色东风本田CRV越野车车主被害人张某某离开车辆未将车门上锁之际，将车内男士皮制卡其色手提包偷走，取出包内4500余元现金和一把水果刀，其余物品连带手提包一并丢弃。2016年5月9日邹极成家属替邹极成向张某某退赃退赔3000元，张某某建议对邹极成从轻处罚。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实现场位于江源区江源大街阳光保险门前，门前停放一辆白色本田CRV汽车，该车门锁完好，车内未见翻动痕迹。
2、江源区价格监督检查局鉴定意见书，证实被盗索尼摄像机，经鉴定，价值2403元。
3、江源区价格监督检查局说明，证实涉案男士皮制卡其色手提包品牌不明，款式不详，无法作价。
4、指认笔录及照片，证实邹极成指认其于2015年12月12日11时许在江源区阳光保险公司门前盗窃白色本田CRV车内手提包，孙家堡子民强小区1号楼东侧垃圾点附近是其将手提包于当日丢弃的现场。
5、提取笔录，证实2015年12月12日提取鑫园旅店门前监控、金安旅店南墙角监控、新湘老菜馆北侧后门监控情况。
6、辨认笔录及照片，证实2015年12月15日经特情人员辨认，确定案发现场周边监控录像中出现的嫌疑人体貌特征与2015年12月12日10时38分江源区孙家堡子农发行门前监控录像出现的男子体貌特征一致，确定系同一人，该男子名叫邹极成。
7、辨认笔录及照片，证实2016年2月15日邹极成辨认其盗窃手提包内水果刀情况。
8、扣押物品、文件清单、发还清单，证实2016年2月15日扣押邹极成持有的三星手机和水果刀，将水果刀返还张某某情况。
9、照片四张，证实农业发展银行监控视频邹极成截图、及邹极成抓获时的照片情况。
10、江源区诚成办公设备有限公司证明，证实张某某于2015年4月22日在江源区诚成办公设备有限公司以3100元购买索尼摄像机。
11、江源区公安局江源派出所办案说明，证实抓捕邹极成经过无录像。
12、山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书及释放证明，证实邹极成曾因犯抢劫罪，于2008年9月3日被判处有期徒刑一年，于2009年4月18日减刑释放。
13、收条及谅解书，证实2016年5月9日邹极成家属替邹极成向张某某退赃退赔3000元，张某某建议对邹极成从轻处罚。
14、常住人口信息表，证实邹极成已达到完全刑事责任年龄及张某某自然情况。
15、被害人张某某陈述，证实2015年12月12日10时40分许，我驾驶东风本田CRV车来到阳光保险公司，准备办保险，11时5分许我从保险公司出来，上车发现放在副驾驶位置的皮制卡其色男士手拎包（长约40公分，宽约30公分）不见了。包内有4500余元现金、一张驾驶证、一张我本人身份证、一张李桂兰身份证、两张工行卡、一张农行卡、一张建行卡、一张吉林银行卡、一部索尼牌摄像机、一把奔腾车钥匙、一把雪佛兰车钥匙、四个储存卡、一张我本人的工作证、一把水果刀。
16、被告人邹极成供述与辩解，证实2015年12月12日8时30分许，我下班与妻子、孩子吃早饭后从民强小区途经孙家堡子红绿灯（维也纳歌厅门前）、农业银行、江源大桥，往转盘方向走，看到阳光保险公司门前停了一辆白色越野车，车门没有锁男子就进了保险公司，我走到车前，看到车副驾驶放了一个棕色手拎包，我打开车门把拎包拿了出来，手拎包内有一个棕色的钱包，钱包内有4500多元现金、一把水果刀，还有身份证、银行卡之类的东西，没有摄像机，我把现金拿出来，把手拎包扔在民强小区1号楼的垃圾堆了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
针对公诉机关的指控。经查，涉案被害人张某某丢失4500余元现金和一把水果刀的事实有被害人张某某陈述与被告人李小龙供述及指认笔录能够相互印证，予以证实，证据充分，故李小龙的行为构成盗窃罪。关于公诉机关指控李小龙盗窃财物中包括一部DV摄像机，因该指控仅有张某某陈述予以证实无其他证据佐证，且邹极成予以否认，证据不充分，不能认定。
本院认为，被告人邹极成盗窃他人财物，数额4500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。因其存有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其如实供述案件事实，自愿认罪，家属积极替其退赃退赔，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹极成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 李德海
人民陪审员 刘子华
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李孟娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第11号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人连某，农民。系孙洪伟之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人孙洪伟、连三粉社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非执字第213号行政裁定书确定的执行标的为49950及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第213号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月二日
书记员 焦世虎
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第18号
原告王某甲，现住梨树县。
法定代理人刘某某，系原告母亲。
被告王某乙，现住四平市铁西区。
原告王某甲诉被告王某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告女儿，2005年，被告与原告法定代理人刘某某因感情不和，调解离婚，子女归刘某某抚养，每月支付抚养费50元。但被告从2007年5月至今未支付抚养费。随着近几年物价的逐年增高，原告的生活费、教育费、医疗费逐年增加，而原告法定代理人刘某某没有稳定工作，收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚育费非常困难。被告有工资收入还有村分配的基本农田，但从2007年5月至今，没有向原告支付抚育费，没有履行作为父亲的法定义务。请求判令被告每月增加给付抚养费500元人民币。
被告王某乙提交书面答辩状辩称，诉状中指控被告从2007年5月至今未付抚养费与事实不符，无法支付抚养费完全是原告法定代理人一手造成的，支付时间从2005年4月一直到2007年10月，有原告法定代理人亲笔手写收条为证。为了阻止被告探视，原告法定代理人刘某某多次搬家，不但不提供真实有效地址，也不提供通信联系方式，故无法支付抚养费。无法探视原告，给被告心理和精神造成重大伤害，以至于后来被告患上抑郁症。被告保留起诉原告法定代理人，侵犯被告探视权和精神伤害的权利。
子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。被告自从离婚，长时间无法看到女儿精神受到打击，生活困难。被告哥哥虽然也生活困难，但愿意代被告支付所欠抚养费，并愿意从2015年1月起每月支付原告抚养费200元。
庭审过程中，原告为证明自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、四平市铁西区人民法院（2005）西郊民初字第77号民事调解书。证明被告王某乙与原告法定代理人刘某某2005年调解离婚。原告随法定代理人共同生活，被告每月给付子女抚养费50元。
2、户口本复印件，证明原告身份。
被告未出庭，也未提交书面证据。
经审理查明，原告法定代理人刘某某与被告王某乙于2002年6月27日登记结婚，2003年1月24日生育原告王某甲。2005年4月11日刘某某与被告王某乙在四平市铁西区人民法院调解离婚，原告王某甲随原告法定代理人刘某某共同生活，被告王某乙每月给付抚养费50元。
本院认为，随着物价的不断上涨以及原告王某甲各项教育费用的增加，原告法定代理人刘某某与被告王某乙离婚调解书中约定的每月50元抚养费已经不能维持原告的各项支出，原告要求增加抚养费，符合法律有关规定，本院予以支持。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告主张自己精神有问题，但未能提交证据，本院对此不予认定。原告未向本院提供被告有固定收入证据，根据原告生活需要，并参考原、被告实际生活水平，本院酌情判令被告王某乙应每月支付原告王某甲子女抚育费350元。
原告主张被告尚未给付子女抚养费，这是原告的法定代理人与被告离婚调解书的执行内容。原告主张从2008年7月份开始要求增加子女抚养费不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某乙每月给付原告王某甲子女抚养费350元，此款自2015年3月起给付至子女有独立生活能力时止，每月给付一次。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第18号
原告王某，女，现住梨树县。
法定代理人刘立红，女，现住梨树县。
被告王振雨，男，现住四平市铁西区。
原告王某诉被告王振雨抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘立红到庭参加了诉讼，被告王振雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告女儿，2005年，被告与原告法定代理人刘立红因感情不和，调解离婚，子女归刘立红抚养，每月支付抚养费50元。但被告从2007年5月至今未支付抚养费。随着近几年物价的逐年增高，原告的生活费、教育费、医疗费逐年增加，而原告法定代理人刘立红没有稳定工作，收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚育费非常困难。被告有工资收入还有村分配的基本农田，但从2007年5月至今，没有向原告支付抚育费，没有履行作为父亲的法定义务。请求判令被告每月增加给付抚养费500元人民币。
被告王振雨提交书面答辩状辩称，诉状中指控被告从2007年5月至今未付抚养费与事实不符，无法支付抚养费完全是原告法定代理人一手造成的，支付时间从2005年4月一直到2007年10月，有原告法定代理人亲笔手写收条为证。为了阻止被告探视，原告法定代理人刘立红多次搬家，不但不提供真实有效地址，也不提供通信联系方式，故无法支付抚养费。无法探视原告，给被告心理和精神造成重大伤害，以至于后来被告患上抑郁症。被告保留起诉原告法定代理人，侵犯被告探视权和精神伤害的权利。
子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。被告自从离婚，长时间无法看到女儿精神受到打击，生活困难。被告哥哥虽然也生活困难，但愿意代被告支付所欠抚养费，并愿意从2015年1月起每月支付原告抚养费200元。
庭审过程中，原告为证明自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、四平市铁西区人民法院（2005）西郊民初字第77号民事调解书。证明被告王振雨与原告法定代理人刘立红2005年调解离婚。原告随法定代理人共同生活，被告每月给付子女抚养费50元。
2、户口本复印件，证明原告身份。
被告未出庭，也未提交书面证据。
经审理查明，原告法定代理人刘立红与被告王振雨与2002年6月27日登记结婚，2003年1月24日生育原告王某。2005年4月11日刘立红与被告王振雨在四平市铁西区人民法院调解离婚，原告王某随原告法定代理人刘立红共同生活，被告王振雨每月给付抚养费50元。
本院认为，随着物价的不断上涨以及原告王某各项教育费用的增加，原告法定代理人刘立红与被告王振雨离婚调解书中约定的每月50元抚养费已经不能维持原告的各项支出，原告要求增加抚养费，符合法律有关规定，本院予以支持。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告主张自己精神有问题，但未能提交证据，本院对此不予认定。原告未向本院提供被告有固定收入证据，根据原告生活需要，并参考原、被告实际生活水平，本院酌情判令被告王振雨应每月支付原告王某子女抚育费350元。
原告主张被告尚未给付子女抚养费，这是原告的法定代理人与被告离婚调解书的执行内容。原告主张从2008年7月份开始要求增加子女抚养费不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王振雨每月给付原告王某子女抚养费350元，此款自2015年3月起给付至子女有独立生活能力时止，每月给付一次。
案件受理费100元，由被告王振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 爽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第73号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，50岁（1963年9月1日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月7日被羁押，同年8月10日被取保候审，2013年12月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院公开开庭审理了北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐×犯盗窃罪一案，于二Ｏ一三年十二月十八日作出（2013）朝刑初字第1517号刑事判决。宣判后，原审被告人徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2012年7月1日6时30分许，被告人徐×在本市朝阳区十八里店乡自主城小区4号楼B2层楼梯口处，窃取北京泰科新创电子科技有限公司安装的VIDCOM牌红外枪击监控摄像头1个（物品价值人民币680元）。
二、2012年7月1日7时许，被告人徐×在本市朝阳区十八里店乡自主城小区3号楼B2层楼梯口处，窃取北京泰科新创电子科技有限公司安装的VIDCOM牌红外枪击监控摄像头1个（物品价值人民币680元）。
三、2012年7月2日6时50分许，被告人徐×在本市朝阳区十八里店乡自主城小区4号楼1层消防梯处，窃取北京泰科新创电子科技有限公司安装的VIDCOM牌半球监控摄像头1个（物品价值人民币610元）。
四、2012年7月3日3时许，被告人徐×在本市朝阳区十八里店乡自主城小区5号楼B2客梯楼道处，窃取北京泰科新创电子科技有限公司安装的VIDCOM牌半球监控摄像头1个（物品价值人民币610元）。被告人徐×于2012年7月7日被查获归案。上述赃物均损失。
一审法院认定上述事实的证据有：被害单位北京泰科新创电子科技有限公司出具的证明材料，证人安×、柴×、于×的证言，销货清单及自主城丢失监控设备报价单，涉案财产价格鉴定结论书，当庭播放的监控录像，当庭播放的光盘，现场照片、录像截图及案发现场示意图，公安机关出具的户籍证明，北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的到案经过等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人徐×目无国法，为谋私利，采用秘密手段多次窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐×的盗窃行为给被害单位造成的经济损失应责令其退赔。故依法判决：被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；责令被告人徐×退赔经济损失人民币二千五百八十元，发还北京泰科新创电子科技有限公司。
徐×的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，其没有实施盗窃行为。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人徐×所提上诉理由，经查，在案证据包括证人证言、鉴定意见、监控录像、现场照片等，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，足以认定徐×实施了盗窃行为。徐×所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人徐×以非法占有为目的，多次秘密窃取被害公司财物，其行为已构成盗窃罪。一审法院根据上诉人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 翟羽佳