四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初1838号
原告：中国银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县金鹅镇跃进街2号。
统一社会信用代码：915110289069264160。
负责人：郭晓惠，行长。
委托代理人：廖春，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌县,系原告单位副行长，特别授权。
被告：肖慈芬，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，住隆昌县。
原告中国银行股份有限公司隆昌支行（以下简称中国银行隆昌支行）与被告肖慈芬、周道甫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告周道甫涉嫌刑事犯罪，隆昌县公安局正在侦查过程中，本院于2015年6月23日作出(2015)隆昌民初1838号民事裁定，裁定本案中止审理。现被告周道甫涉嫌刑事犯罪已经侦查终结，故本院于2016年9月14日恢复审理，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行隆昌支行的委托代理人廖春，被告肖慈芬、周道甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行隆昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的合同编号为2014年LCFQ字XXX号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；2、判决二被告立即归还自2015年1月8日起欠付原告的信用卡专项分期贷款967995.52元，其中本金746648元，手续费100797.48元，逾期利息120550.04元；3、原告有权就拍卖、变卖二被告已经用于借款抵押担保的宝马XXX混动XX型轿车的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。
事实与理由：被告肖慈芬、周道甫于2014年3月26日向原告中国银行隆昌支行申请了信用卡专向分期贷款960000元，用于购买宝马XXX混动XX型轿车一辆，该车开票价为1400000元，首付款440000元已经支付，并于2014年5月14日在成都市车管所办理抵押登记手续，2014年5月19日，原告向二被告发放了该笔分期贷款，共计人民币960000元，期限3年（36期）。截止2015年1月，二被告均正常还款。后由于被告周道甫涉嫌刑事犯罪，被隆昌县公安局依法逮捕，被告肖慈芬也明确告知原告无力偿还贷款。故自2015年1月8日起，二被告再未归还原告贷款。自2015年1月8日起其信用卡最近一期账单日2016年8月7日止，其逾期款项已达686555.05元，其中，本金506654元，手续费68398.29元，逾期利息及滞纳金111502.76元；自2016年8月8日起未出账单本金239994元，手续费32399.19元，逾期利息9047.28元，合计281440.47元。故二被告总计还应当归还原告信用卡专项分期贷款967995.52元，其中本金746648元，手续费100797.48元，逾期利息120550.04元。综上，原告与被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行义务。现被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权利不受侵害，故诉至贵院，请判准原告之诉讼请求。
被告肖慈芬、周道甫对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但认为自被告周道甫被捕后的贷款利息应当停止计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。
被告肖慈芬、周道甫于2014年3月26日向原告中国银行隆昌支行申请了信用卡专向分期贷款960000元，用于购买宝马XXX混动XX型轿车一辆，该车开票价为1400000元，二被告支付首付款后，于2014年5月14日与原告签订了《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，同日在成都市车管所办理抵押登记手续。2014年5月19日，原告向二被告发放了该笔分期贷款，共计人民币960000元，期限3年（36期）。截止2015年1月7日，二被告均正常还款，共计归还借款本金213352元，手续费28802.52元。后由于被告周道甫涉嫌刑事犯罪，被隆昌县公安局依法逮捕，现正在本院审理过程中，被告肖慈芬也明确告知原告无力偿还贷款。故自2015年1月8日起，二被告再未归还原告贷款。自2015年1月8日起其信用卡最近一期账单日2016年8月7日止，其逾期款项已达686555.05元，其中，本金506654元，手续费68398.29元，逾期利息及滞纳金111502.76元；自2016年8月8日起未出账单本金239994元，手续费32399.19元，逾期利息9047.28元，合计281440.47元。故二被告总计还应当归还原告信用卡专项分期贷款967995.52元，其中本金746648元，手续费100797.48元，逾期利息120550.04元。被告肖慈芬、周道甫对案件事实及拖欠的金额、逾期利息、手续费均无异议。
本院认为，原告与被告肖慈芬、周道甫签订的《信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告与被告均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放购车贷款960000元，被告应按合同规定向原告履行还本付息的义务，但被告肖慈芬、周道甫只还款付息至2015年1月，之后再未还款付息导致本案纠纷的发生，已构成违约。虽然该借款合同期限未届满，但被告已无履行合同之意愿，并且在长达一年多的时间内一直未按约履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告诉请解除与被告的签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告肖慈芬、周道甫应根据《中国人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条之规定归还自2015年1月8日起欠付原告的信用卡专项分期贷款967995.52元，其中本金746648元，手续费100797.48元，逾期利息120550.04元。因本案所涉的宝马XXX混动XX型轿车属按揭贷款购买，双方已经办理了抵押登记，故原告享有就该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿权。二被告在借款时属夫妻关系，并且二被告均在借款合同上签字捺印，故上述债务属二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告辩称应当自被告周道甫被捕后停止计算贷款利息，不符合法律规定和双方当事人的合同约定，其辩称理由不成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司隆昌支行与被告肖慈芬、周道甫签订的合同编号为2014年LCFQ字XX号的《信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告肖慈芬、周道甫于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司隆昌支行偿还自2015年1月8日起欠付原告的信用卡专项分期贷款967995.52元，其中本金746648元，手续费100797.48元，逾期利息120550.04元；
三、原告中国银行股份有限公司隆昌支行有权就拍卖、变卖被告肖慈芬、周道甫所有的已经用于借款抵押担保的宝马XXX混动XX型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告肖慈芬、周道甫共同负担。此款原告已垫付，被告在向原告偿还贷款时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一六年九月十八日
书记员 兰云天