河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1538号
原告：成素真，女，汉族，1965年9月28日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰小强，河南沐天律师事务所实习律师。
被告：成立科，男，汉族，1984年12月5日生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：周口市广顺汽车运输有限公司，住周口市川汇区交通路东段腰庄村，统一社会信用代码91411600555719844Q。
法定代表人：张万顺，系该公司总经理。
原告成素真（以下简称原告）与被告成立科、被告垫富宝投资有限公司、被告周口市广顺汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，被告成立科、被告垫富宝公司在答辩期限内均对本院提出管辖权异议。本院于2018年3月20日，作出裁定，驳回了二被告的管辖权异议。二被告不服，上诉于河南省周口市中级人民法院。该院于2018年5月10日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏华伟，兰小强，被告成立科及其委托诉讼代理人梁秋旭，被告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的委托诉讼代理人张超鹏、刘成龙到庭参加了诉讼，被告周口市广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺运输公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告成素真于2015年11月10日与被告垫富宝公司签订的《承诺函》第2、3条无效；2、依法判令被告垫富宝公司立即返还原豫Ｐ×××××5车辆；3、判令被告垫富宝公司承担原告车辆停运损失及车辆损失351000元；4、判令被告成立科、广顺运输公司对诉请第三项承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告垫富宝公司签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》一组，其中《承诺函》涉及的扣车条款无效。2016年5月20日，被告成立科以受被告垫富宝公司指示的名义，河南省××武陟县县将原告车豫Ｐ×××××5号车（车架号：LZGCR2R67FX013973）强行扣押，原告多次索要车辆均遭被告垫富宝公司拒绝，被告广顺运输公司拒绝履行约定挂靠协助义务，使原告损失加重，现依据《民诉法》第一百一十九条，具状维权，望判如所请。
被告成立科辩称:1、本案系合同纠纷，成立科与原告不存任何合同关系，根据合同原则，原告起诉成立科主体错误，成立科不应承担任何责任；2、成立科系被告二的雇员，成立科实施的行为是受被告垫富宝公司指派，系职务行为，成立科不应承担任何责任。
被告垫富宝公司辩称:请法院依法驳回原告诉讼请求。理由：1、双方签订合同是合法有效的，承诺函系原告单方承诺，自己确定自己无效，无事实法律依据；2、双方有约定的扣车条款，同时原告向被告垫富宝公司出具有承诺函，被告垫富宝公司有扣车的权利基础；3、起诉主体错误，原告与被告之间债权已经转让，当时车辆作为抵押物，随主债权转让已经转让，故起诉主体错误。
被告广顺运输公司未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实豫Ｐ×××××5号重型仓栅式货车系原告出资购买。为营运，原告与被告广顺运输公司签订了挂靠合同一份，合同约定：车辆的所有手续均以广顺广顺的名义办理，但车辆的所有权和使用权归原告；广顺广顺负责代办挂靠车辆的入户、转户、年审、保险、二级维护及驾驶证审验、GPS安装等手续，费用原告全部承担。2015年6月9日，原告（乙方）与被告垫富宝公司（甲方）签订领用合约一份，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（垫付宝网站）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承认和遵守本合约；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按规定将垫付款定期归还甲方等等。伴随该合约双方还签署了一系列的文书，其中一份就是被告垫富宝公司提供的格式承诺函。该承诺函的内容为：……，2、本人同意将车辆（主车车牌号豫Ｐ×××××5、车架号：LZGCR2R67FX013973，以下简称“经营车辆”）抵押给垫付方，如果本人不按期足额向垫付方还款，垫付方有权扣留该经营车辆。3、因别人未按期足额偿还垫付方借款，垫付方或垫付方委托的第三方可以扣留本人的经营车辆。每扣留经营车辆一次，本人同意向垫付方交纳违约金10000元，且本人同意垫付方无需通知本人即可对经营车辆进行处置，经营车辆的处置价款和方式亦有垫付方自行决定，本人不对垫付方处置经营车辆的方式、价款提出异议……。合约履行过程中，原告未按约定将垫付款归还被告垫富宝公司，截至到2016年2月22日，原告共欠被告垫富宝公司垫付款29232.47元。由于原告欠款，被告垫富宝公司便委托本公司员工成立科在原告的车辆行驶河南省××武陟县县时，将原告豫Ｐ×××××5号车辆强行扣留。
另查明，被告垫富宝公司因原告拖欠垫付款纠纷，于2016年6月8日，向本院提起了诉讼。在诉讼期间，垫富宝公司向本院申请财产保全，要求对成素真的车辆进行查封，因成素真的车辆价值与垫富宝公司诉讼请求标的相差较大，本院没有采取对车辆的查封。该案经过一审、二审，生效法律文书确认成素真应当支付垫富宝公司垫付款29226.62元，从2016年2月22日起按年利率24%支付违约金、滞纳金，至还清之日。判决生效后，垫富宝公司于2016年9月23日向本院申请了强制执行，本院已立案。
原告豫Ｐ×××××5号车辆被被告垫富宝公司扣押期间的营运损失，向本院申请了评估。本院委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，评估结果为：2016年5月19日-2018年1月18日，营运损失共计351000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。作为原告与被告垫富宝公司签订的领用合约组成部分的承诺函，系被告垫富宝公司提供的格式条款，该条款没有考虑原告欠款数额与原告车辆实际价值的差额的情况下，便赋予被告垫富宝公司有权对原告的经营车辆进行扣留并无需通知原告本人即可对经营车辆进行处置的权利，明显加重了原告的义务，违反了公平原则，且签订合同函时被告并无合理方式提请原告注意该条款内容，故对该条款认定无效。原告拖欠被告的垫付款，虽侵犯了被告的财产权，但被告应当通过合法的程序进行维权，而不能私自扣押原告的车辆，被告扣押原告的车辆没有事实和法律依据，已构成侵权。被告垫富宝公司无权占有原告的车辆，原告要求其予以返还车辆的请求，于法有据，应予支持。原告的车辆是营运车辆，该车在被扣押期间，因无法营运而给原告造成了实际经济损失，被告垫富宝公司应当予以赔偿。被告成立科是被告垫富宝公司的的扣车行为属于履行职务的行为，其个人不应当承担侵权责任。原告的车辆是在其经营过程中，被被告垫富宝公司扣押，原告没有提交被告广顺运输公司在扣车的过程中，存在过错的证据，所以，原告要求被告广顺运输公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、作为原告成素真与被告垫富宝投资有限公司于2015年6月9日签订的领用合约组成部分的承诺函的第2条、第3条无效。
二、被告垫富宝投资有限公司于本判决生效之日立即返还原告成素豫Ｐ×××××5号重型仓栅式货车。
三、被告垫富宝投资有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告成素真营运损失351000元。
四、驳回原告成素真的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由被告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈亚南