wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7630号原告：马红旗，男，汉族，1971年9月13日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告马红旗与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计75609元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马红旗的起诉。案件受理费1690元，全部退还原告马红旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李 玲人民陪审员  屈 民二〇一六年十二月九日书 记 员  姬 姗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6417号
原告:南京鹤龄膨润土有限公司，统一社会信用代码91320115667393850E，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道宁峰水泥厂西侧。
法定代表人：洑康伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告：张建平，男，1965年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。
原告南京鹤龄膨润土有限公司（以下简称鹤龄公司）与被告张建平劳动争议一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告鹤龄公司的诉讼代理人王振，被告张建平及其诉讼代理人费宁荣、费烜到庭参加诉讼。经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形，裁定转入普通程序，于2016年11月24日再次公开开庭审理了本案。原告鹤龄公司的诉讼代理人王振，被告张建平及其诉讼代理人费宁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤龄公司向本院提出诉讼请求：要求张建平立即归还侵占资金496680元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至归还之日止）。事实和理由：张建平于2001年进入鹤龄公司担任销售经理。2010年至2013年，张建平利用职务之便多次将客户支付的货款谎称为他人代收，以此手段将其1196680元资金汇入张建平侄女、侄女婿个人账户。2014年年初，经与客户对账，张建平所为曝光。经双方交涉，张建平退回70万元。2015年5月28日，其向公安部门控告张建平挪用资金，但未予立案。
张建平辩称，其通过承兑方式提走119万余元的情况属实，但并非利用职务之便侵占资产。2001年8月1日，其进入鹤龄公司的关联企业，十余年长期拖欠工资。经估算，拖欠工资至少150万元。其迫不得已才以上述方式处理货款，以作维权手段。本案属于劳动争议，鹤龄公司未经仲裁直接起诉，不符合法律规定。其受聘单位并非鹤龄公司，故鹤龄公司不具有诉讼主体资格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，鹤龄公司与九江萍钢钢铁有限公司签订《工矿产品购销合同》。2014年4月1日，鹤龄公司与萍乡萍钢钢铁有限公司签订《工矿产品购销合同》。上述合同均由张建平代表鹤龄公司经办。2011年9月至2013年4月间，张建平从九江萍钢钢铁有限公司、萍乡萍钢钢铁有限公司支付给鹤龄公司的货款中以承兑方式累计提取1196680元至张建平指定的个人账户。2014年初，鹤龄公司发现上述情况。2014年4月，张建平返还鹤龄公司70万元。2015年5月28日，鹤龄公司向南京市公安局江宁分局控告张建平挪用资金。2015年9月21日，南京市公安局江宁分局以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由决定不予立案。鹤龄公司不服，申请复议。2015年10月30日，南京市公安局江宁分局维持原不予立案决定。鹤龄公司仍不服，向南京市江宁区人民检察院申请立案监督。2016年1月11日，南京市江宁区人民检察院答复，现有证据不能认定张建平具有挪用资金的主观故意，公安机关对该案所作不立案决定并无不当。2016年5月24日，鹤龄公司申请仲裁。仲裁委员会决定不予受理后，张建平向本院提起诉讼。
本院认为，鹤龄公司已就本案争议先行申请仲裁，应当依法受理。张建平占有鹤龄公司资金496680元的事实存在，故鹤龄公司是本案适格原告。张建平占有鹤龄公司资金的行为，既不符合《中华人民共和国合同法》有关法定抵销、约定抵销的规定，也不符合《中华人民共和国物权法》有关担保物权的规定，该行为没有合法依据，属于侵权行为，故鹤龄公司有权要求张建平返还资金并赔偿损失。鹤龄公司要求自起诉之日起计息的请求，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告张建平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京鹤龄膨润土有限公司496680元并支付利息（自2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。财产保全费3020元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 程以本
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾紫轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18511号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：盛玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告盛玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告盛玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,756.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,756.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5778号
原告刘春梅，女，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人王莉（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人蔡小祥（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
被告郑袁婷，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
第三人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人文行赤。
原告刘春梅诉被告郑袁婷、第三人招商银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用普通程序由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、王强参加的合议庭进行审理。本院于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托代理人王莉、蔡小祥，被告郑袁婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：2016年1月5日，原告刘春梅与被告郑袁婷签订《武汉市存量房买卖合同》，按照合同约定被告将其名下所有的位于武汉市江岸区新马路解放南路合围处融科天城三期15栋／单元5层1室房屋以人民币2，600，000元出售给原告刘春梅，合同签订当日原告向被告支付定金100，000元；2月底之前原告向被告支付房款200，000元；6月底之前原告向被告支付房款600，000元；余款1，700，000元在办理完毕交易手续当日付清；被告在2016年7月底之前协助原告办理完毕过户手续。合同签订后，原告即向被告支付了定金人民币100，000元；2016年2月24日向被告支付购房款200，000元；2016年6月1日向被告支付购房款300，000元；2016年6月4日向被告支付购房款300，000元。但被告在收到定金和购房款后，以房屋涨价为由一直拖延办理提前还贷手续，导致无法办理过户，后虽经原告多次催告，被告仍拒不履行合同约定义务。故原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、依法确认2016年1月5日原告刘春梅与被告郑袁婷所签《武汉市存量房买卖合同》有效；二、依法判令被告继续履行合同，立即向招商银行股份有限公司武汉分行提前结清抵押贷款，立即协助原告把办理江岸区新马路解放南路合围处融科天城三期15栋／单元5层1室房屋所有权和土地使用权过户手续并交付该房屋给原告；三、依法判令被告向原告支付违约金（从2016年8月1日起至诉争房屋所有权、土地使用权登记原告名下并交付给原告止，以人民币2，600，000元为基数按日千分之一利率计算违约金）；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘春梅自愿撤回第二、三项的诉请，并撤回对第三人招商银行股份有限公司武汉分行的起诉。
原告刘春梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据、1、武汉市存量房买卖合同一份；2、中国工商银行转账单一份；3、中国建设银行转账单一份；4、中国光大银行转账单一份；5、收条四份。证明1、原告刘春梅与被告签订武汉市存量房买卖合同及相关约定的事实；2、原告已按合同约定履行完毕支付定金和部分购房款的事实。
第二组证据、武汉市房屋抵押记载信息单一份，证明1、落座于江岸区新马路解放南路合围处融科天城三期15栋／单元5层1室房屋属于被告所有的事实；2、被告将前述已抵押给招商银行股份有限公司武汉分行的事实。
被告郑袁婷辩称：对原告刘春梅所主张的确认2016年1月5日原告刘春梅与被告郑袁婷所签《武汉市存量房买卖合同》有效的诉讼请求予以承认，并无异议。
被告郑袁婷在在法律规定的举证期限内未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告郑袁婷对于原告刘春梅提交的证据均无异议。
经审查，本院对原告刘春梅提交的证据认证意见为：上述证据符合证据成立要件，对原告的证明目的形成证据链，本院作为认定事实的依据。
经审理查明：位于武汉市江岸区新马路解放南路合围处融科天城三期15栋／单元5层1室房屋为被告郑袁婷所有，招商银行股份有限公司武汉分行为该房屋的按揭抵押权人。2016年1月5日，原告刘春梅与被告郑袁婷签订《武汉市存量房买卖合同》，按照合同约定被告将其名下所有的位于武汉市江岸区新马路解放南路合围处融科天城三期15栋／单元5层1室房屋以人民币2，600，000元出售给原告刘春梅，并约定合同签订当日原告向被告支付定金100，000元；2016年2月底前原告向被告支付房款200，000元；2016年6月底前原告向被告支付房款600，000元；余款1，700，000元在办理完毕交易手续当日付清；被告在2016年7月底之前协助原告办理完毕过户手续。合同签订后，原告即向被告支付了定金人民币100，000元；2016年2月24日向被告支付购房款200，000元；2016年6月1日向被告支付购房款300，000元；2016年6月4日向被告支付购房款300，000元。上述房款支付后，被告以房屋涨价为由拖延办理提前还贷手续，导致诉争房屋无法过户。原告经多次催告后，被告仍拒绝履行合同义务。故，原告刘春梅诉至本院要求确认双方于2016年1月5日签订的《武汉市存量房买卖合同》有效。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，为办理物权登记的，不影响合同的效力。本案原、被告于2016年1月5日签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效应受法律保护，故对于原告要求确认原、被告双方于2016年1月5日签订的《武汉市存量房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告刘春梅与被告郑袁婷于2016年1月5日签订的《武汉市存量房买卖合同》有效。
案件受理费100元、保全费5，000元，共计5，100元由被告郑袁婷负担。因此款原告刘春梅已预交和垫付，故被告郑袁婷于本判决生效之日起十日内一并支付给原告刘春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常 琼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1179号
申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华路北侧。
法定代表人单恒民，该公司董事长。
被执行人高原。
被执行人赵珊。
被执行人潍坊盈海物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泊南路以北坊央路以西。
法定代表人刘月霞，该公司董事长。
被执行人刘月霞。
被执行人张洪亮。
申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人高原、赵珊、潍坊盈海物�有限公司、刘月霞、张洪亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）坊商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，该案于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘月霞（身份证号码：××）持有潍坊御华包装材料有限公司252.97万美元股权（股金）。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘月霞（身份证号码：××）持有潍坊御华包装材料有限公司252.97万美元股权（股金）。冻结期间不得擅自处分被冻结的股金（股权），不得向�执行人支付股息（或红利）。
二、续行冻结的期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在续行冻结期限届满前30日内提出再次续行冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李树香
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1179号之一
申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华路北侧。
法定代表人单恒民，该公司董事长。
被执行人高原，男，1988年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人赵珊，女，1987年5月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人潍坊盈海物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泊南路以北坊央路以西。
法定代表人刘月霞，该公司董事长。
被执行人刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人张洪亮，男，1958年10月27日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人高原、赵珊、潍坊盈海物流有限公司、刘月霞、张洪亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）坊商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，该案于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款1013800元。
续行冻结的期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在续行冻结期限届满前30日内提出再次续行冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李树香
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1179号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊信丰和经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区工业三街路北、富特空调公司东邻。
法定代表人张慧，该公司总经理。
被执行人张法科。
被执行人郭荣。
被执行人钱以成。
被执行人张慧。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊信丰和经贸有限公司、张法科、郭荣、钱以成、张慧金（2014）坊黄商初字第656号金融借款合同纠纷一案，涉案案款910000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1179号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人潍坊信丰和经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区工业三街路北、富特空调公司东邻。法定代表人张慧，该公司总经理。被执行人张法科。被执行人郭荣。被执行人钱以成。被执行人张慧。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊信丰和经贸有限公司、张法科、郭荣、钱以成、张慧金（2014）坊黄商初字第656号金融借款合同纠纷一案，涉案案款910000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第656号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十一月二十七日书记员  于兴国
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初275号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄以武，男，1971年4月21日出生，汉族，文盲，住安徽省明光市。被告人黄以武曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被五河县公安局刑事拘留，同年8月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]240起诉书指控被告人黄以武犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人黄以武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2016年7月24日11时许，被告人黄以武在安徽省明光市广场路“好享居”快餐店内吃饭时，趁人不备，将店主陈某2放在收银台内装有3200余元现金的黑色手包盗走。
2、2016年7月27日10时许，被告人黄以武从明光乘车来到五河县城关镇“南北码头”食品店内，趁店员姚某不备，将其放在木桌抽屉内装有11466元现金及其他物品的黑色女式挎包夹在腋下。被姚某发现后，被告人黄以武在逃跑途中被五河县公安民警抓获。
公诉机关认为被告人黄以武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪且是累犯，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人黄以武对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2016年7月24日11时许，被告人黄以武在安徽省明光市广场路“好享居”快餐店内吃饭时，趁人不备，将店主陈某2放在收银台内装有3200余元现金的黑色手包盗走。
2、2016年7月27日10时许，被告人黄以武从明光乘车来到五河县城关镇“南北码头”食品店内，趁店员姚某不备，将其放在木桌抽屉内装有11466元现金及其他物品的黑色女式挎包夹在腋下。被姚某发现后，被告人黄以武在逃跑途中被五河县公安民警抓获。
上述事实，被告人黄以武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄以武的供述，被害人陈某2、姚某的陈述，证人陈某1的证言，现场方位图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明，被害人领取赃款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄以武以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人黄以武的刑事责任。被告人黄以武在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；被告人黄以武归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄以武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3662号
原告刘东祥。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告刘东祥与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘东祥委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东祥诉称：原告2010年3月份进入宏大公司工作，从事计划员工种。现因被告经营不善，于2015年2月23日电话通知原告不用再上班，后又单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2016年2月3日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2016年2月4日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2010年3月至2015年2月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金12620元。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：刘东祥于2010年3月进入宏大公司工作。宏大公司未为刘东祥办理城镇职工社会保险。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。刘东祥实际工作至2015年2月6日前。2015年2月23日宏大公司通知刘东祥解除劳动关系。2016年2月3日刘东祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认确认劳动关系、支付经济补偿金。2015年2月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2016）第98号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，刘东祥的工资收入由宏大公司转入账号为20×××23的张家港农村商业银行账户内，合计为29508元（已扣除2015年2份刘东祥工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告刘东祥主张其与被告宏大公司于2010年3月至2015年2月23日存在劳动关系，有张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2010年3月至2015年2月23日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为29508元/12×5个月=12295元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告刘东祥与被告张家港宏大针织有限公司于2010年3月至2015年2月23日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告刘东祥经济补偿金12295元。
案件受理费10元，本院予以免交。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵 红
二〇一六年五月十六日
书记员 陆新艳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初138号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人舒某甲。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月25日被监视居住。
指定辩护人陈敏君，大悟县法律援助中心律师。
指定辩护人李亚林，大悟县法律援助中心律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人舒某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人舒某甲及其辩护人李亚林到庭参加诉讼。现已审结终结。
经审理查明：2015年10月的一天，被告人舒某甲从大悟县大新镇姚河村胡家湾胡某家花坛中摘取了一枚罂粟果实。2016年2月舒某甲将该罂粟果实中的种子撒播在大悟县三里镇马鞍村5组老小学校东北侧一个废弃房屋的土地里，被举报后于2016年4月25日被大悟县公安局查获，现场查获毒品原植物800株，并现场清理后予以铲除。经中国科学院武汉植物园鉴定：被告人舒某甲种植植物为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前科查询证明、人口基本信息、查获经过、涉案地点及种植疑似毒品原植物照片8张、扣押决定书及扣押清单；证人舒某乙、徐某、胡某的证言；被告人舒某甲的供述与辩解；中国科学院武汉植物园植物鉴定报告；现场勘查笔录及现场示意图；视听资料、电子数据；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲明知是罂粟种子而播种，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控舒某甲犯非法种植毒品原植物罪的证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人舒某甲的犯罪行为没有给社会造成危害，其种植目的是供自己观赏，案发后配合公安机关进行了铲除；被告人舒某甲系初犯，归案后如实供述，确有悔罪表现，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以支持。根据被告人舒某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人舒某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李久玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5561号
申请人陈颖，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所律师实习律师。
申请人河南奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人，石浩。
申请人一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人，徐平。
申请人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人，王立新。
本院受理原告陈颖诉被告河南奥鑫汽车销售有限公司、一汽大众汽车有限公司、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈颖负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十七日
书记员 郭钰炘
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2323号
原告施建洲，男，汉族，1979年10月9日出生，住正阳县。
被告李志平，女，汉族，1957年7月19日出生，住正阳县。
原告施建洲与被告李志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告施建洲、被告李志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建洲诉称：2014年1月3日，被告在原告处购买饲料未付款，并向原告出具欠条一份。被告于2015年11月2日还款1500元，2015年11月16日还款2500元，2015年4月26日还款900元，被告尚欠原告1429元一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款1429元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李志平辩称：被告已将欠款还清，只是原告没有记账，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李志平经常在原告施建洲经营的门市部购买饲料，2014年1月3日经原被告结算后被告李志平共欠原告饲料款6329元，当日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠饲料款陆仟叁佰贰拾玖元整。李志平2014年元月3日”，双方未约定还款期限。后被告于2014年11月2日还款1500元，于同年11月16日还款2500元，于2015年4月26日还款900元，剩余1429元被告一直未偿还。为此，原告诉来本院请求处理。
庭审中被告陈述除偿还原告4900元外还偿还了原告1200元及半袋饲料，但未向本院提供证据予以证明；原告陈述只收到被告偿还的4900元欠款，未收到被告偿还的1200元，被告退还的半袋饲料是在原被告结算以前退还的。
上述事实有原告提交的欠条一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李志平在原告施建洲经营的门市部购买饲料，经双方结算后被告仍欠原告饲料款6329元，同时向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告李志平分三次共偿还原告欠款4900元，剩余1429元被告一直未偿还。为此，原告要求被告李志平偿还欠款1429元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李志平辩称被告已将该笔欠款还清，但未向本院提交相关证据证明，且原告不予认可，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志平于本判决生效后五日内偿还原告施建洲货款1429元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一六年十月二十八日
书记员 张文凤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2918号
原告：深圳合纵文化有限公司。
法定代表人：李华宾。
委托代理人：陈静。
被告（以下统称被告一）：汤志隆。
被告（以下统称被告二）：西藏乐汇工贸有限公司菲比酒吧分公司。
负责人：徐款成。
被告（以下统称被告三）：西藏乐百隆娱乐有限公司。
法定代表人：汤志隆。
本院在审理原告深圳合纵文化有限公司诉被告汤志隆、西藏乐汇工贸有限公司菲比酒吧分公司、西藏乐百隆娱乐有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告深圳合纵文化有限公司撤回对被告汤志隆、西藏乐汇工贸有限公司菲比酒吧分公司、西藏乐百隆娱乐有限公司的起诉。
本案受理费人民币5561.34元，因撤诉结案，减半收取为人民币2780.67元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁玮珊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2719号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：翁某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告翁
某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法
由审判员丁民适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××
州××行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年3月12日，被告翁某某与原告签订一份信用卡领用合约。合
同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若被
告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银行
记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，自2008年11月2
日透支本金9600元开始，截止2009年9月1日已透支累计8860.3
3元，尚欠利息等费用2057.92元。现请求判令：被告翁某某支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行信用卡透支本金8860.33元及利息（截止2009年9月1日的利息为2057.92元
，自2009年9月2日起至付清之日止的利息按日利率万分之五计
算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告翁某某欠原告贷
记卡透支款项等情况。
被告翁某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告翁某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告翁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金8860.33元，并支付截止2009年9月1日止的利息、滞纳金
和超限费2057.92元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之
日止的利息按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 民
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1178号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战力。
被执行人王青海。
被执行人韩宇。
被执行人梁敏。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王青海、韩宇、梁敏罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字215号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金20000元并承担本案执行申请费300元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山刑初字215号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 杨林峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1178号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战力。被执行人王青海。被执行人韩宇。被执行人梁敏。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王青海、韩宇、梁敏罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字215号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金20000元并承担本案执行申请费300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山刑初字215号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月四日书记员  杨林峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1130号
原告:姬玉梅,女,1966年10月7日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人:庞小平,响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:朱佃文,男,1955年5月29日生，汉族,居民，住响水县。
原告姬玉梅与被告朱佃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告姬玉梅及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告朱佃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金84400元及利息（其中22400元从2016年4月13日起、62000元从2016年12月25日起至还清之日止，利息均按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日、12月25日，被告因营需要，分二次向原告借款合计84400元，并分别约定了还款时间，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告朱佃文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日、12月25日，被告因营需要，分二次向原告借款22400元、62000元，合计84400元，并分别约定了还款时间，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告姬玉梅与被告朱佃文之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告朱佃文偿还借款本金84400元及利息（其中22400元从2016年4月13日起、62000元从2016年12月25日起至还清之日止，利息均按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佃文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姬玉梅借款本金84400元及利息（其中22400元从2016年4月13日起、62000元从2016年12月25日起至还清之日止，利息均按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1910元，由被告朱佃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘勋元
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初145号
原告姜志忠，男，1966年生，汉族，职业工人，住肇州县。
被告吕波，男，1965年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告相利荣，女，1981年生，汉族，职业个体，住肇州县。
原告姜志忠诉被告吕波、相利荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址多次向被告吕波、相利荣送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2018年3月12日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告吕波、相利荣准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告姜志忠的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1250元退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年四月四日
书记员 李丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1314号
原告南红淑，女，1971年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务总经理。
原告南红淑与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南红淑到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路某处商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.15平方米，总额为348752元。”同日原告与嘉财公司签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。2014年1月27日原告与被告西城汇公司签订了《商铺委托代管协议》，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日租金按照相邻商铺租金价格计算，2015年5月21日，西城汇公司给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元并延长三年使用权。然而被告西城汇公司并没有履行上述代管协议，只向原告支付二个季度租金5612元后至今未按商铺委托代管协议支付租金。故原告诉至法院，请求：一、二被告按照原有协议向原告支付自2014年7月27日至2016年1月30日租金，共计19080.50元，并按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、要求二被告共同承担案件受理费用。
二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、《商铺使用权转让合同》一份、《商铺委托代管协议》一份、票据一份。证明原告以价格348752元自被告嘉财公司购买的位于哈尔滨市南岗区学府路某处商铺，委托被告嘉财公司代管三年，三年后与被告西城汇公司签订代管协议，由西城汇公司对上述地区管理至今。
证据二、关于B区业主回复函（复印件）。证明被告西城汇公司承诺2015年6月30日前为业主签署补充协议，并同意延期三年。
二被告未到庭无法质证。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一予以采信，原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。
本院经审理查明，2010年9月18日，原告南红淑与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路某处商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积6.15平方米，总额为348752元人民币。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为83700元。租金收益于签订合同时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告嘉财公司支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。2014年1月27日，原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》一份，约定原告将商铺全权委托被告西城汇公司代管，由被告西城汇公司与承租人直接签署《商铺租赁协议》。被告西城汇公司负责代原告对承租人进行监督管理。代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日。委托代管期间原告收取的经营收益参照临近商铺当期租金综合推算，委托代管期间经营盈利或者亏损均由原告享有和承担。如该商铺在代管期间内未出租，被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告按季度支付租金。原告后与二被告因商铺管理、租金等发生争议，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》、原告与被告西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》期限已届满。依据原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，被告西城汇公司需自2014年1月31日起向原告支付商铺租金，租金参照临近商铺当期租金综合推算。如该商铺在代管期间内未出租，被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告按季度支付租金。因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故原告主张按商铺未出租标准计算租金，合情合理，双方约定的按季度支付租金应解释为每3个月支付一次，截止至法庭辩论终结前，本院对原告要求被告西城汇公司支付2014年7月31日至2016年1月30日租金请求部分予以支持。按照第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡计算，原告请求被告支付2014年7月31日至2016年1月30日的租金19080.50元合理，予以支持。原告请求的利息应当自每季度完结后开始计算逾期租金利息。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南红淑支付2014年7月31日至2016年1月30日的租金19080.50元。
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南红淑支付2014年7月31日至2016年1月30日租金19080.50元的利息（其中2829元，自2014年11月1日起计息；其中3019.65元，自2015年2月1日起计息；其中3284.1元，自2015年5月1日起计息；其中3394.8元，自2015年8月1日起计息；其中3394.8元，自2015年11月1日起计息；其中3158.15元，自2016年2月1日起计息，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告南红淑的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元、公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
代理审判员 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 虹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1324号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第551号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第551号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2069号
申请执行人董梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人董梅与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2069号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十四日
书记员 张顺顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3014号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：李飞，男，1969年11月1日生，汉族，住淮安市。
原告淮安市物业管理总公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，因被告已履行给付义务，原告淮安市物业管理总公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月八日
书记员 李 平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4224号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：唐文忠，男，1972年6月24日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告唐文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市城北物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市城北物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十五日
书记员 朱儒艳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执258号
申请执行人吴某，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人刘某，男，汉族，1958年8月12日出生，住所地本溪市
吴某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初441号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人刘某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初441号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年七月三十一日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执258号申请执行人吴某，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人刘某，男，汉族，1958年8月12日出生，住所地本溪市吴某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初441号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人刘某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初441号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年七月三十一日书记员王昭明
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1254号
原告杨某某，女，1954年6月7日，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县�
指定诉讼代理人陈某，岷县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1969年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨某某诉被告李某某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及诉讼代理人陈某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告父亲李天忠于1978年正月生活在一起，依法领了结婚证（已丢失），被告父亲与前妻因感情不和离婚了，原告与被告父亲结婚时带有一女儿，被告系李天忠与前妻所生，婚后原告与被告父亲再未生育子女。婚后共同修建房屋13间，并开了一个糖烟酒小百货铺子，同时也为被告成了家，一起共同生活。由于被告和媳妇私心大，经常给原告和丈夫找事，原告与丈夫和被告另吃另住。2014年9月17日原告丈夫去世，被告便将原告赶出家门，独占了财产。现诉讼要求析产继承原告丈夫的遗产房屋13间，耕地10.7亩。
被告李某某辩称，1990年原告把我母亲、姐姐、妹子逼走，还把我前妻也逼走。西房3间是我母亲在的时候盖的，南房3间是我在山东打工挣的钱，我父亲给我操心盖的，花费2000元，北房3间是我和我妻子盖的，花费20000元，还有厨房1间、简易房1间。我父亲在世时给原告儿子盖了5间瓦房，把原告儿子的孩子从40天抚养到7岁。原告没有结婚证，也没有土地，土地是我和奶奶、父亲、姐姐、妹子的。
经审理查明,1980年前后，原告杨某某与被告父亲李天忠以夫妻名义同居生活，同时原告带来的女儿也与原告丈夫一家共同生活。当时被告李某某未�年，后被告结婚，因家庭矛盾不和，原告和丈夫到台子村村址里生活居住8年时间，原告与被告父亲婚后未生育子女。期间共同修建土木结构南房3间，约有30年时间，现价值约5000元，砖混结构北房3间，约有10年时间，花费20000元，简易房1间堆放杂物，厨房1间。因原告与被告妻子有矛盾，原告离开被告家，随自己的女儿居住。2014年农历9月17日原告丈夫去世，丧事由被告操办。本案审理中双方对诉争房产价值不能确定，本院委托有关评估结构进行价值评估，评估人员到现场后，被告不配合评估，致使评估不能进行，诉争房产价值无法确定。但可根据原被告陈述及调查部分村民的材料，综合确定房屋价值为25000元。另查明，1982年6月24日人口普查登记信息表中当时记载的人口有李天忠、刘贵彩、李萍芳、李某某、李秦芳、刘凤兰6人，其中刘凤兰系被告祖母。家庭成员中无杨某某信息。
上述事实有下列证据证实：
1、原被告的身份证复印件，证实双方身份的事实；
2、原被告陈述，证实原告与被告父亲共同生活多年的事实；
3、被告陈述的事实，证实西房在原告与被告父亲结婚前该房产已存在的事实；
4、被告提供的1982年人口普查登记信息，证实当时被告家庭成员中没有原告杨某某的事实；
5、本院拍摄的现场照片，证实诉争房屋有南房、北房、西房均为3间的事实；
6、被告陈述及调查李孝忠的笔录，证实房屋价值为25000元的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，原被告无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告父亲李天忠以夫妻名义生活多年，是否登记结婚无证据证实，但形成事实婚姻关系。婚后家庭成员共同修建的房屋属家庭共有财产，原告要求分割财产的请求成立，本院应予支持。但应综合房屋的使用年限和出资情况，并按当时家庭成员有原告及丈夫李天忠、被告李某某夫妻4个成年人进行分割。原告主张分割40万现金的请求，无证据证实，不予支持。原告要求分割土地的请求，因诉争土地属台子村集体所有，土地不属公民个人财产，原告请求分割的理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、由被告李某某给付原告杨某某房产分割价款6250元，限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，�、被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2921号
原告：刘二虎，男，1969年5月3日出生，汉族，住邢台县。
被告：张宏钦，男，1966年6月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘二虎与被告张宏钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二虎、被告张宏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理车辆（车牌号冀Ｅ×××××）过户手续。事实与理由：原告刘二虎与被告张宏钦于2015年8月达成口头买卖合同，约定由被告以35000元的价款购买原告的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，黑色帕萨特）后，被告依约给付原告35000元，原告出具了收到车款的收据。原告自售车之日起一直要求被告协助自己办理车辆过户，但被告一推再推，且由于被告不处理该车辆违章、不审车，致使原告所有的其他车辆也无法进行年审。无奈诉至法院，请求判决被告协助原告办理过户手续。
被告张宏钦辩称，车是被告花43000元购买的，但并不是从原告手里购买，是通过刘春秋买的，买车的钱也没有给原告。当时原告称是2013年的车，结果被告买回来后一看是2002年的车，根本不值43000元，我认为是原告和刘春秋一起骗了我，第二天被告去找原告退车的时候，原告称跟我谈不着，因此被告拒绝办理过户，原告起诉被告主体不适格。
原告刘二虎向本院提交邢台市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明一份，用以证明牌照号码为冀Ｅ×××××帕萨特轿车一辆登记在原告刘二虎名下，经审查，该证据真实有效，本院予以认定并在卷佐证。根据本案证据情况及原、被告当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：被告张宏钦经案外人刘春秋介绍，于2015年8、9月份与原告刘二虎口头达成买卖合同，约定由被告张宏钦购买原告刘二虎名下车牌号为冀Ｅ×××××黑色帕萨特轿车一辆，双方未签署书面买卖合同。被告张宏钦付清购车款后，原告刘二虎将诉争车辆及该车辆机动车登记证书、行车证等全部手续交付被告张宏钦。后双方因车辆过户问题产生争执，原告刘二虎以被告张宏钦拒绝协助办理车辆过户给其造成妨碍为由诉至本院要求其过户，被告张宏钦以购车款明显高于车辆实际价值为由明确表示拒绝，双方对车辆购车款具体数额陈述不一，且均未就此向本院提交相关证据加以证明。另查明，被告张宏钦已因个人债务原因将涉案车辆质押给第三人。
本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担民事责任。本案中，原告刘二虎与被告张宏钦之间达成的口头买卖合同依法成立并已实际履行交付，双方买卖合同关系依法成立并生效。虽被告张宏钦当庭辩称不是从原告刘二虎处购买车辆，但其又认可是从刘二虎处接收车辆及车辆相关手续，且有车辆实况与原告所述不符、找原告退车等表述，其陈述内容前后矛盾；同时其辩称原告在车辆购买时间上对其存在虚假陈述，因机动车登记证书及行车证等相关车辆手续系交易当日随车一并交付，且被告张宏钦负有对买卖标的物妥善审查之权利义务，其前述各该答辩内容不符合常理和市场一般交易习惯。即便存在被告张宏钦所称交易时存在重大误解、显失公平等事由存在，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”及该条第（二）款“具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权”，撤销权消灭的规定，本案买卖合同形成于2015年9月前后，距今已超一年法定期限，且被告张宏钦质押车辆即对涉案车辆进行处分的行为，已构成放弃撤销权的意思表示，故本院对于被告张宏钦的各该答辩意见不予采信。关于原告诉请要求被告协助办理车辆转移登记的主张，根据《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，办理机动车所有权转移登记系被告张宏钦的法定义务，且属原、被告双方买卖合同的附随义务，故原告刘二虎的本案诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张宏钦应当协助原告刘二虎办理冀Ｅ×××××小型轿车的机动车转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
被告张宏钦于本判决生效之日起十日内协助原告刘二虎将冀Ｅ×××××小型轿车办理机动车转移登记至被告张宏钦名下。
案件受理费80元，减半收取40元由被告张宏钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 欣
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审11号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人邹长宝，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住址同上。系邹长宝之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对邹长宝、陈玉霞征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108021号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人邹长宝、陈玉霞于2011年10月8日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108021号征收社会抚养费决定：征收邹长宝、陈玉霞社会抚养费21737元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，邹长宝、陈玉霞既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2011年10月8日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108021号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108021号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对邹长宝、陈玉霞征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审11号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人邹长宝，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住址同上。系邹长宝之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出�请，要求强制执行对邹长宝、陈玉霞征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108021号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人邹长宝、陈玉霞于2011年10月8日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108021号征收社会抚养费决定：征收邹长宝、陈玉霞社会抚养费21737元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，邹长宝、�玉霞既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2011年10月8日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108021号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108021号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对邹长宝、陈玉霞征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2278号
罪犯程培文，男，1954年4月23日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）闸刑初字第552号刑事判决，认定程培文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2496号刑事裁定，对罪犯程培文减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3499号刑事裁定，对罪犯程培文减去有期徒刑十一个月。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1199号刑事裁定，对罪犯程培文减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程培文自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程培文减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程培文自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯程培文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程培文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程培文减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月30日起至2016年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执恢15号
申请执行人：杨舒越，女，1984年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨应欣，男，1982年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人杨舒越与被执行人杨应欣民间借贷纠纷一案中，本院2007年11月5日作出（2007）信民一初字第736号民事判决书判决被执行人于判决生效后一个内归还申请执行人借款16万元和利息等。因被执行人杨应欣未履行上述义务，2017年5月10日，申请执行人杨舒越向本院申请恢复强制执行。
本院在执行中查明，被执行人所有的位于上饶市××大道××单元××室（产权证号3039771号），已在上饶市不动产登记中心查封了该房产，待核实房产信息后启动评估拍卖，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢15号申请执行人：杨舒越，女，1984年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：杨应欣，男，1982年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人杨舒越与被执行人杨应欣民间借贷纠纷一案中，本院2007年11月5日作出（2007）信民一初字第736号民事判决书判决被执行人于判决生效后一个内归还申请执行人借款16万元和利息等。因被执行人杨应欣未履行上述义务，2017年5月10日，申请执行人杨舒越向本院申请恢复强制执行。本院在执行中查明，被执行人所有的位于上饶市××大道××单元××室（产权证号3039771号），已在上饶市不动产登记中心查封了该房产，待核实房产信息后启动评估拍卖，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十七日书记员  付林源
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初112号
原告：马某3，女，回族，农民，小学文化，户籍所在地临夏县.
被告：马某4，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
原告马某3诉被告马某4离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马某3向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女孩马X5，由被告给付抚养费20000元；3、要求被告偿还借款20000元；4、要求被告给付首饰折价款10000元；5、被告给付损害赔偿金10000元。事实与理由：原、被告于2010年5月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生一女孩马X5，现年5岁，现随被告共同生活。2015年7，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后即返回娘家居住至今。被告亦表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某3与被告马某4离婚；
女孩马X5被告抚养；
夫妻共同债务21800元由原告马某3负责偿还；
原告的婚前个人财产大立柜一件、电视柜一件、“海尔”电冰箱一台，洗衣机一台留给被告马合米所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年三月三十日
书记员 马晓红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3805号
原告郝占军。
被告朱司平。
被告董国平。
原告郝占军与被告朱司平、董国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军，人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝占军到庭参加诉讼，被告朱司平、董国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝占军诉称，2013年9月9日被告朱司平到我的蘑菇点收取蘑菇，在将买卖的蘑菇全部过秤打包后，被告朱司平给付了我一小部分货款，他当时说钱没带够，剩下的货款人民币2.6万元过几天给我，因为是长期合作关系，彼此之间都已经熟悉信任，被告朱司平打完2.6万元的欠条后，就将蘑菇存在我这里，去了董国平处收蘑菇。2015年9月11日被告朱司平返回我处将所存蘑菇拉走时，告诉我已经将欠我的蘑菇款人民币2.6万元及欠董国平的蘑菇款人民币4.4万元全部打到被告董国平的卡上，并打电话给被告董国平，被告董国平也在电话中承认已经收到此款，并承诺会在之后将钱取出来给我。被告朱司平将货全部拉走之后，我找被告董国平多次催要此款，被告董国平总是以各种理由推脱，2014年腊月29，我再次找被告董国平催要此款，被告董国平矢口否认被告朱司平将此款打到他的卡上，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告朱司平偿还我下欠蘑菇款人民币26000.00元，被告董国平负连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告郝占军为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、被告朱司平出具的证明一份。意在证明被告朱司平已经将下欠原告郝占军蘑菇款人民币26000.00元打到被告董国平卡上的事实；2、被告董国平发给原告郝占军短信书面材料一份。意在证实被告董国平曾与原告用短信的方式谈论有关这笔蘑菇款的事。3、证人贾增的书面证言。4、证人任士维的书面证言。3-4号证据意在证实被告朱司平、董国平与原告郝占军曾就该诉讼款项有过约定。
被告朱司平、董国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2015年9月9日被告朱司平在原告处收购蘑菇，给付一部分货款，下欠原告蘑菇款人民币2.6万元，为原告出具欠条一张。2015年9月11日被告朱司平从原告处将货物拉走，被告朱司平说他已将下欠蘑菇款打到被告董国平卡上，让被告董国平取出后给付原告即可，当时被告董国平亦承认此事。但此款后经原告多次索要，被告董国平均未给付，原告于2014年农历十二月29日再次向被告董国平催要此款，被告董国平又否认曾收到过此款。原告于2015年8月27日向法院起诉，要求被告朱司平、董国平给付下欠蘑菇款人民币26000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，被告朱司平出具的证明、被告董国平发给原告郝占军短信书面材料、证人贾增的书面证言、证人任士维的书面证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告郝占军与被告朱司平之间因买卖合同关系而产生的债权债务关系明确，被告朱司平下欠原告郝占军蘑菇款人民币26000.00元未给付的事实存在，被告朱司平应承担给付责任，但此款已由被告朱司平打到被告董国平的银行卡上，被告董国平亦承认已经收到该款并承诺取出后偿还给原告的事实存在，二被告理应按约定和诚信原则及时给付原告蘑菇款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告朱司平给付下欠的蘑菇款，并由被告董国平承担连带给付责任的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告朱司平给付原告郝占军所欠蘑菇款人民币26000.00元，被告董国平负连带给付责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费450.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李永波
�西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1122号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。
被告习小雄，男，1982年1月7日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告邹姣，女，1988年7月11日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告习小雄、邹姣借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告习小雄、邹姣经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告习小雄于2010年6月17日因购车需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为5.4‰，借款期限为2013年6月16日。同时，被告邹姣向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息12600元（利息暂算至2015年8月20日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告习小雄向原告借款50000元；二、被告邹姣出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告邹姣已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2014年12月28日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。
被告习小雄、邹姣均未作答辩。
经审理查明：被告习小雄、邹姣系夫�关系。2010年6月17日，被告习小雄向原告所属沂江信用社借款本金50000元，约定月利率5.4‰，借款到期日为2013年6月16日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告邹姣向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告习小雄不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告习小雄未按约还款，被告邹姣亦未履行承诺还款义务。2014年12月28日，原告向被告习小雄发出催收通知书，但被告习小雄未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告习小雄尚结欠原告借款本金50000元及利息12600元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告习小雄向原告借款本金50000元以及被告邹姣承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告习小雄违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告邹姣向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告习小雄向原告借款时被告邹姣明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习小雄、邹姣应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12600元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计62600元。上�借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元（原告已预付），减半收取682.5元，由被告习小雄、邹姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6126号
原告：季建光，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告丁方伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告季建光诉被告丁方伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告季建光及其委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告丁方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季建光向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28030元，并支付自起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期档贷款利息计算的逾期付款利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月至12月间发生业务往来，由原告向被告提供面料，经被告签字确认收货。被告陆续向原告结清10月份、11月份的货款，但就12月份的货款共计28030元一直未付。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
庭审中，原告将要求被告支付货款金额人民币28030元变更为人民币22302元。
被告丁方伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月份，开始发生业务往来，由原告季建光先后于2014年12月11日、2014年12月12日向被告丁方伟提供毛呢面料，送货方式为被告方到原告处上门取货，发生往来的金额分别为7744元和14558元，共计22302元，被告均在原告的销售清单上签字确认。因被告未能及时付款，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、销售清单及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖关系，原告依约向被告交付了货物，被告丁方伟结欠原告季建光货款22302元的事实可由被告签收的销售清单所反映的内容为证，本院予以认定。现要求被告给付22302元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院亦予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，属于原告的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁方伟于本判决生效后七日内支付原告季建光货款人民币22302元，并支付自2017年6月5日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元减半收取人民币179元由被告丁方伟负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一七年七月十四日
书记员 周新军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初516号
原告龙玲玲，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，现住荣成市三环南区。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告龙新娜，女，1954年8月4日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托代理人孙学模，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系被告1之夫。
被告龙进丽，女，1958年5月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告龙永安，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托代理人庄淑芬，1964年1月4日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系被告之妻。
委托代理人龙军君，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系被告之子。
被告龙会青，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住荣成市。
原告龙玲玲与被告龙新娜、龙进丽、龙永安、龙会青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳艳与被告龙新娜之委托代理人孙学模、被告龙进丽、龙会青，被告龙永安及其委托代理人庄淑芬与龙军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，龙启方系原告姥爷，系被告龙新娜、龙进丽、龙永安、龙会青之父。龙启方因已年迈，变卖自己位于港西镇龙家村房产一处，用于进住养老院。2015年3月经村委主持，龙启方、原告、及被告龙进丽、龙永安、龙会青同时到场签订龙启方养老协议。因被告龙新娜从出嫁以来都未对龙启方尽过赡养义务，所以龙启方没有通知被告龙新娜到场。经全员同意将该房产以36000元卖予原告，并签有房屋买卖协议一份。现龙启方于2015年11月去世，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法确认原告与龙启方于2015年3月8日签订的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。
被告龙新娜辩称，对于原告的诉讼请求，我方不同意。我不同意房屋买卖，我认可房屋后面五间是龙启方本人的，但是前面的两间厢房是我盖的。龙启方卖房子的价格我方不认可，我认为剩下的这五间房子我有四分之一的份额，所以我不卖。
被告龙进丽辩称，对于原告的诉讼请求我方没有异议，我认可房屋买卖协议，我同意龙启方卖房子。
被告龙永安辩称，虽然我方在养老协议上我签了名字，但是我方仅放弃的是龙启方的房屋份额，对于我母亲龙秋红的四分之一份额我方不放弃，我不同意原告的诉讼请求。
被告龙会青辩称，对于原告的诉讼请求我方没有异议，我认可房屋买卖协议，我同意龙启方卖房子。
经审理查明，龙启方（已于2015年9月28日去世）与龙秋红（已于2013年3月17日去世）系夫妻关系，二人育有子女四人，即龙新娜、龙进丽、龙永安、龙会青。原告系被告龙进丽之女。龙启方名下在港西镇龙家村有房屋一处（地号：02130459）2015年3月8日，龙启方与龙进丽、龙永安、龙会青签订养老协议一份，载明：“本人龙启方，男，现年八十四岁，现住荣成市港西镇龙家。因本人年老体残丧偶生活不能完全自理，本人决定并取得其将座落于港西镇龙家村的五间正房、两间平房变卖给儿子、女儿或其他人，作价叁万陆仟元，并以此款进住养老机构安享晚年。我这次变卖本人房屋五间、平房二间不须通知我的大女儿龙新娜，也无须她的同意，因她自1980年出嫁至今未对我及我病故的配偶尽过扶养义务及探视义务。”被告龙新娜未在协议签字。当天，龙启方与原告签订房屋买卖一份，载明：“坐落于港西镇龙家村龙启方名下自有房屋5间，厢房2间，因闲置，自愿卖于本村村民龙玲玲永久为业，作价叁万陆仟元当交不欠，立字为证，永不反悔。”被告龙会青为原告出具今收到条载明：“今收到人民币叁万陆仟元整，龙玲玲买龙启方的房款。”现诉争房屋已交付给原告。
庭审中，原告提交养老协议、房屋买卖合同及今收到条各一张，被告龙进丽、龙会青对上述证据均无异议。被告龙新娜对于今收到条无异议，但对房屋卖价不予认可，且认为养老协议并非龙启方真实意思表示，但未能提交相关证据。被告龙永安对于房屋买卖合同无异议，但对房屋卖价不予认可，称未收到房款。
以上事实有原、被告的陈述、养老协议、房屋买卖合同、今收到条等相关证据在案为凭。
另查明，原告及龙启方户籍所在地均为荣成市港西镇龙家村。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据双方当事人的陈述及养老协议、房屋买卖合同等证据，足以认定原告与龙启方自愿就涉案房屋达成一致意见，原告如约支付购房款，龙启方将房屋交付给原告。被告龙新娜称房屋买卖非龙启方真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告与龙启方均为荣成市港西镇龙家村，根据民事权利自治的基本原则，维护交易秩序，原告与龙启方就涉案房屋签订的房屋买卖合同，符合法律规定，对于原告诉讼请求，本院予以支持。就本案所涉房屋权属及继承问题，非本案审查范围，当事人可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告龙玲玲与龙启方于2015年3月8日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费700元，由被告龙新娜、龙进丽、龙永安、龙会青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕俊杰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初513号
自诉人袁某某，男，1959年5月4日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告人郭某某，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
自诉人袁某某与被告人郭某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人袁某某于2016年12月22日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人袁某某于2016年12月22日申请撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤回对被告人郭某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十二日
书记员 侯 沛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初653号
原告荔浦山立混凝土有限公司，住所地荔浦县荔城镇五里村五里屯。
法定代表人易勇，总经理。
被告福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区朝阳乡西南村委欧家村。
法定代表人王文博。
被告徐国成，男，1979年9月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告福建蓝桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302号。
法定代表人汤清华。
本院在审理原告荔浦山立混凝土有限公司与被告福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司、徐国成买卖合同纠纷一案中，福建蓝桥建设有限公司于2016年5月16日以本案应当由被告住所地人民法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送永州市零陵区人民法院或福建省宁德市蕉城区人民法院管辖审理。2016年6月23日，原告以福建蓝桥建设有限公司与本案可能存在利害关系为由申请追加其为本案被告，本院于2016年6月23日依法追加福建蓝桥建设有限公司为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2015年6月4日，原告与被告福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司签订《商品混凝土购销合同书》，约定被告（需方）福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司向原告（供方）购买混凝土，计量方式以供方送货单上标明的经需方人员签收的数量进行结算，同时约定“如发生纠纷，在协商未成的情况下，可向仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼”。2016年3月25日，原告以被告未支付其货款为由向本院提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》；2、被告福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司、徐国成共同支付给原告货款168925元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付违约金；3、本案受理费由被告承担。2016年6月23日，原告申请追加福建蓝桥建设有限公司为本案被告承担连带责任。
本院认为，本案原、被告在《商品混凝土购销合同书》中约定“如发生纠纷，在协商未成的情况下，可向仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告协议选择由供方即原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告福建蓝桥建设有限公司对本院管辖本案提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 廖 冰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡海淘
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初653号
原告荔浦山立混凝土有限公司，住所地荔浦县荔城镇五里村五里屯。
法定代表人易勇，总经理。
被告福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区朝阳乡西南村委欧家村。
法定代表人王文博。
被告徐国成，男，1979年9月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告福建蓝桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302号。
法定代表人汤清华。
本院在审理原告荔浦山立混凝土有限公司与被告福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司、徐国成买卖合同纠纷一案中，福建蓝桥建设有限公司于2016年5月16日以本案应当由被告住所地人民法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送永州市零陵区人民法院或福建省宁德市蕉城区人民法院管辖审理。2016年6月23日，原告以福建蓝桥建设有限公司与本案可能存在利害关系为由申请追加其为本案被告，本院于2016年6月23日依法追加福建蓝桥建设有限公司为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2015年6月4日，原告与被告福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司签订《商品混凝土购销合同书》，约定被告（需方）福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司向原告（供方）购买混凝土，计量方式以供方送货单上标明的经需方人员签收的数量进行结算，同时约定“如发生纠纷，在协商未成的情况下，可向仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼”。2016年3月25日，原告以被告未支付其货款为由向本院提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》；2、被告福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司、徐国成共同支付给原告货款168925元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付违约金；3、本案受理费由被告承担。2016年6月23日，原告申请追加福建蓝桥建设有限公司为本案被告承担连带责任。
本院认为，本案原、被告在《商品混凝土购销合同书》中约定“如发生纠纷，在协商未成的情况下，可向仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告协议选择由供方即原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告福建蓝桥建设有限公司对本院管辖本案提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 廖 冰
二0二0
书 记 员 胡海淘