wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1650号
原告：卜春，男，1968年11月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告：镇江众志电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇丰乐桥村，组织机构代码76052410-6。
法定代表人：张兆龙。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
原告卜春与被告镇江众志电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卜春及其委托诉讼代理人李宏程、被告镇江众志电力设备有限公司的委托诉讼代理人窦钶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告镇江众志电力设备有限公司立即给付货款212766.18元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告购买板材、槽钢、圆钢等材料，材料价值共432766.18元，后被告陆续付款220000元，尚欠货款212766.18元未付。该款原告多次催要无果，诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了送货清单7份、增值税发票5份等证据，证明向被告供货432766.18元的事实。
镇江众志电力设备有限公司辩称，本案的事实情况为陆海荣在外接到工程项目后，采购原材料交由被告进行加工，本案所涉货物的实际收货人为陆海荣，被告只是代其加工。原告供货是与陆海荣直接联系协商，并由陆海荣决定价格出具订单，被告并未参与其中，后原告将相应货物送至被告处由被告单位仓管人员签收，被告只是代陆海荣签收后加工。而且，从正常语法来看，送货单上收货单位为“镇江众志电力设备有限公司陆海荣”，最终对象为陆海荣，被告名称只是作为修饰词。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对开具给被告的两张增值税发票本院予以认定，对开具给扬州市飞箭工具有限公司的三张增值税发票，被告不予认可，又无其他证据证明该发票是应被告要求开具，故本院不予认定。
根据当事人双方质证，本院认定事实如下：原告卜春与陆海荣系朋友关系。原告于2014年12月3日、12月9日分两次向被告镇江众志电力设备有限公司运送板材，价值共计432766.18元。送货单载明收货单位为镇江众志电力设备有限公司陆海荣，且被告镇江众志电力设备有限公司仓库保管员孔选渠接受货物，并在原告送货单上签字确认。2014年年底时，原告通过网银转账收到被告公司张冬娣货款15万元，且向被告出具了收条，载明收到板材款15万元。后原告又从被告公司张冬娣处两次共收到货款7万元。现原告认为被告尚欠货款212766.18元未付，索要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订的书面采购合同，但原告已实际履行交付货物义务，被告亦接收货物，买卖合同关系已实际成立，一方交付货物，一方理应支付相应价款。被告辩称该板材系陆海荣购买，货物运送至被告处是因为被告为陆海荣加工板材，所以被告并非实际购买人，不应支付剩余货款，但是，原告将板材运至被告处的运货单上均有被告单位仓库保管员的签字接收，并非由陆海荣签收，被告亦向原告支付过部分货款，并收到了原告开具的部分增值税发票，且被告并未提供相关证据证明被告与陆海荣之间系加工合同关系，故本院对被告该辩称不予支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款212766.18元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江众志电力设备有限公司应支付原告卜春货款212766.18元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费4491元，由被告负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解 洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7726号
原告李江福，男，1979年6月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告吴丹毅，男，1991年12月16日出生，汉族，住南安市。
原告李江福与被告吴丹毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江福的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告吴丹毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江福诉称，被告吴丹毅于2015年2月18日向原告李江福借款人民币三十万元整。双方约定以每月2%的利率计付利息。被告吴丹毅亲笔出具借条一份交原告收执。被告截至起诉之日前只偿还原告人民币120000元，尚有本金180000元及相应的利息没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告吴丹毅立即偿还原告李江福借款人民币180000元及利息（利息自2015年2月18日至判决确认还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴丹毅未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年2月18日被告吴丹毅因做生意需要资金周转向原告李江福借款人民币300000元。双方未约定借款期限，但书面约定借款月利率为2%。被告在借条上填写借款金额、月利率等借款因素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告偿还原告人民币120000元，庭审中原告自愿同意被告偿还的120000元抵扣借款本金，故被告至今尚欠原告借款本金180000元及自2015年2月18日起相应的利息未偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丹毅向原告李江福借款人民币300000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告至今仅偿还原告120000元，原告自愿同意被告偿还的120000元抵扣借款本金，这是原告对自己权利的处分，且对被告并无不利，本院予以照准。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月利率2%计付，该约定没有超过年利率24%的规定，故原告要求被告按借款本金180000元计付自2015年2月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%的利息，合理合法，应予以支持。被告吴丹毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李江福借款人民币180000元及利息（利息自2015年2月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元，减半收取为2216元，由被告吴丹毅负担，被告吴丹毅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7726号
原告李娇。
被告李博。
本院在审理原告李娇与被告李博借款合同纠纷一案中，原告李娇于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李娇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7726号原告李江福，男，1979年6月24日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告吴丹毅，男，1991年12月16日出生，汉族，住南安市。原告李江福与被告吴丹毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江福的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告吴丹毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江福诉称，被告吴丹毅于2015年2月18日向原告李江福借款人民币三十万元整。双方约定以每月2%的利率计付利息。被告吴丹毅亲笔出具借条一份交原告收执。被告截至起诉之日前只偿还原告人民币120000元，尚有本金180000元及相应的利息没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告吴丹毅立即偿还原告李江福借款人民币180000元及利息（利息自2015年2月18日至判决确认还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴丹毅未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年2月18日被告吴丹毅因做生意需要资金周转向原告李江福借款人民币300000元。双方未约定借款期限，但书面约定借款月利率为2%。被告在借条上填写借款金额、月利率等借款因素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告偿还原告人民币120000元，庭审中原告自愿同意被告偿还的120000元抵扣借款本金，故被告至今尚欠原告借款本金180000元及自2015年2月18日起相应的利息未偿还。以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丹毅向原告李江福借款人民币300000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告至今仅偿还原告120000元，原告自愿同意被告偿还的120000元抵扣借款本金，这是原告对自己权利的处分，且对被告并无不利，本院予以照准。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月利率2%计付，该约定没有超过年利率24%的规定，故原告要求被告按借款本金180000元计付自2015年2月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%的利息，合理合法，应予以支持。被告吴丹毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李江福借款人民币180000元及利息（利息自2015年2月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，减半收取为2216元，由被告吴丹毅负担，被告吴丹毅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年一月二十七日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2707号
原告谢育德，男，1966年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈佳义，男，1962年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢育德与被告陈佳义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢育德到庭参加诉讼，被告陈佳义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢育德诉称，2009年11月2日，被告陈佳义以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，没有约定借款期限，被告出具借条一张交原告收执。后原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告陈佳义立即偿还原告谢育德借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈佳义未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告陈佳义于2009年11月2日向谢育德借款30000元的事实。
本院认为，被告陈佳义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈佳义于2009年11月2日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条兹有向谢育德借用人民币叁万元整（￥30000）。借款人：陈佳义2009、11、2”。借款后，被告未能偿还。原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告陈佳义未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告没有约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佳义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳义应于本判决生效之日起十日内返还原告谢育德借款人民币30000元及利息（自2016年5月10日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈佳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑委赔23号
赔偿请求人：顾厚伟，男，汉族，1969年7月14日生，个体业主。
赔偿义务机关：黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
法定代表人：王保中，该院院长。
顾厚伟因错误执行、违法解封申请黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）国家赔偿一案，不服佳木斯中院(2016)黑81法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请做出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关佳木斯中院(2016)黑81法赔1号决定书认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。经审查，佳木斯中院于2016年5月13日作出（2011）佳法执监字第2号裁定书，裁定恢复佳木斯仲裁委员会作出的（2009）佳仲裁字第08号裁决书的执行，案件执行程序尚未终结，故应对赔偿请求人顾厚伟的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人顾厚伟称：其能够举示足以推翻原决定的新证据，故请求撤销佳木斯中院不予受理决定；由佳木斯中院赔偿因错误执行、违法解封给其造成的财产损失、精神损害等共计人民币900余万元。
经审理查明：2009年11月18日，佳木斯仲裁委员会作出（2009）佳仲裁字第08号仲裁裁决，裁决内容为：佳木斯永兴房地产开发有限公司（永兴公司）给付申请人顾厚伟补偿费3937268元。该仲裁裁决生效后，顾厚伟向佳木斯中院申请执行，同年12月29日，佳木斯中院向永兴公司发出执行通知书，限定永兴公司于2010年1月8日前自动履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法强制执行。因永兴公司未按期履行生效法律文书确定的义务，同年1月14日佳木斯中院作出(2010)佳法执字第9号执行裁定：查封被执行人佳木斯永兴房地产开发有限公司建盖的位于佳木斯市兴电社区房产。之后，永兴公司以生效仲裁裁决适用法律错误为由，提出不予执行申请。2010年4月20日，佳木斯中院作出(2010)佳法执异字第2号执行裁定：对（2009）佳仲裁字第08号裁决，不予执行。同年7月20日，佳木斯中院作出（2010）佳法执字第9-2号裁定：解除查封佳木斯永兴房地产开发有限公司建盖的位于佳木斯市兴电社区房产。
2011年11月14日，本院作出（2011）黑高法执监字28-1号函认为，（2010）佳法执异字第2号执行裁定认定事实不清，佳木斯仲裁委员会作出的（2009）佳仲裁字第08号仲裁裁决不具有法定不予执行的事由，要求佳木斯中院对（2010）佳法执异字第2号执行裁定予以纠正。2016年5月13日，佳木斯中院作出（2011）佳法执监字第2号执行裁定：恢复佳木斯仲裁委员会作出的（2009）佳仲裁字第08号裁决书的执行。因永兴公司已经没有可供执行的财产，同年5月27日,顾厚伟以佳木斯中院错误执行、违法解封为由，提出国家赔偿申请。
另查明，2016年11月9日，佳木斯中院作出（2016）黑08执恢字第10号执行裁定：因被执行人佳木斯永兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，裁定终结佳木斯仲裁委员会（2009）佳仲裁字第08号仲裁书的执行。
本院赔偿委员会认为，本案在本院审理过程中，顾厚伟举示了新证据，即2016年11月9日佳木斯中院作出的（2016）黑08执恢字第10号执行裁定，内容为：因被执行人佳木斯永兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，裁定终结佳木斯仲裁委员会（2009）佳仲裁字第08号仲裁书的执行。该执行裁定能够证明顾厚伟申请执行佳木斯仲裁委员会（2009）佳仲裁字第08号仲裁书的执行案件已经全案终结。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2016)黑81法赔1号决定书；
二、指令黑龙江省佳木斯市中级人民法院依法作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月十五日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）黑委赔23号赔偿请求人：顾厚伟，男，汉族，1969年7月14日生，个体业主。赔偿义务机关：黑龙江省佳木斯市中级人民法院。法定代表人：王保中，该院院长。顾厚伟因错误执行、违法解封申请黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）国家赔偿一案，不服佳木斯中院(2016)黑81法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请做出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关佳木斯中院(2016)黑81法赔1号决定书认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。经审查，佳木斯中院于2016年5月13日作出（2011）佳法执监字第2号裁定书，裁定恢复佳木斯仲裁委员会作出的（2009）佳仲裁字第08号裁决书的执行，案件执行程序尚未终结，故应对赔偿请求人顾厚伟的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人顾厚伟称：其能够举示足以推翻原决定的新证据，故请求撤销佳木斯中院不予受理决定；由佳木斯中院赔偿因错误执行、违法解封给其造成的财产损失、精神损害等共计人民币900余万元。经审理查明：2009年11月18日，佳木斯仲裁委员会作出（2009）佳仲裁字第08号仲裁裁决，裁决内容为：佳木斯永兴房地产开发有限公司（永兴公司）给付申请人顾厚伟补偿费3937268元。该仲裁裁决生效后，顾厚伟向佳木斯中院申请执行，同年12月29日，佳木斯中院向永兴公司发出执行通知书，限定永兴公司于2010年1月8日前自动履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法强制执行。因永兴公司未按期履行生效法律文书确定的义务，同年1月14日佳木斯中院作出(2010)佳法执字第9号执行裁定：查封被执行人佳木斯永兴房地产开发有限公司建盖的位于佳木斯市兴电社区房产。之后，永兴公司以生效仲裁裁决适用法律错误为由，提出不予执行申请。2010年4月20日，佳木斯中院作出(2010)佳法执异字第2号执行裁定：对（2009）佳仲裁字第08号裁决，不予执行。同年7月20日，佳木斯中院作出（2010）佳法执字第9-2号裁定：解除查封佳木斯永兴房地产开发有限公司建盖的位于佳木斯市兴电社区房产。2011年11月14日，本院作出（2011）黑高法执监字28-1号函认为，（2010）佳法执异字第2号执行裁定认定事实不清，佳木斯仲裁委员会作出的（2009）佳仲裁字第08号仲裁裁决不具有法定不予执行的事由，要求佳木斯中院对（2010）佳法执异字第2号执行裁定予以纠正。2016年5月13日，佳木斯中院作出（2011）佳法执监字第2号执行裁定：恢复佳木斯仲裁委员会作出的（2009）佳仲裁字第08号裁决书的执行。因永兴公司已经没有可供执行的财产，同年5月27日,顾厚伟以佳木斯中院错误执行、违法解封为由，提出国家赔偿申请。另查明，2016年11月9日，佳木斯中院作出（2016）黑08执恢字第10号执行裁定：因被执行人佳木斯永兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，裁定终结佳木斯仲裁委员会（2009）佳仲裁字第08号仲裁书的执行。本院赔偿委员会认为，本案在本院审理过程中，顾厚伟举示了新证据，即2016年11月9日佳木斯中院作出的（2016）黑08执恢字第10号执行裁定，内容为：因被执行人佳木斯永兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，裁定终结佳木斯仲裁委员会（2009）佳仲裁字第08号仲裁书的执行。该执行裁定能够证明顾厚伟申请执行佳木斯仲裁委员会（2009）佳仲裁字第08号仲裁书的执行案件已经全案终结。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2016)黑81法赔1号决定书；二、指令黑龙江省佳木斯市中级人民法院依法作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初198号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1966年7月11日汉族，小学文化，甘肃省金昌市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人黄某某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陈国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日17时许，被告人韩某某因不满被害人黄某某到其经常收购甜菜的范围内收购甜菜，在金川区双湾镇粮管所院内与黄某某发生争执，韩某某欲将黄某某的车开走被黄某某拦住，韩某某将黄某某推倒在地，致黄某某右膝受伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，后经金昌市公安司法鉴定中心重新鉴定，黄某某右股骨内侧踝及胫骨平台内侧骨髓水肿；右膝后交叉韧带撕裂（非断裂）；右膝前交叉韧带、髌韧带损伤及股四头肌肌腱损伤；右膝双侧半月板前角及内侧半月板后角损伤II゜（非破裂）；右膝关节髌上囊积液均为轻微伤；其右膝外侧半月板后角撕裂゜（破裂）为轻伤二级。案发后，经公安民警电话联系被告人韩某某，被告人韩某某于当晚到公安机关如实供述了致伤被害人黄某某的经过。
在本院审理过程中，被告人韩某某与附带民事诉讼原告人黄某某于庭外自愿就民事赔偿达成协议，由韩某某赔偿黄某某经济损失86000元，已履行完毕。黄某某撤回附带民事诉讼并对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人黄某某的陈述、证人许某某、李某某、许某甲、潘某某、穆某某等人的证言、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、黄某某就诊病历、赔偿协议书、收条、谅解书、社会调查评估报告、人口信息表及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人韩某某案发后经公安人员电话传唤主动到案，且如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。考虑被告人韩某某已足额赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 香成雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵永宏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2162号
原告孔随星。
被告王正康。
被告万婷婷。
原告孔随星与被告王正康、万婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王正康、万婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔随星诉称，2014年11月21日，被告王正康因生活需要，向原告借款35000元，约定2014年12月份偿还10000元，2015年春节前还10000元，2015年5月份还15000元。被告至今只偿还1500元。故起诉要求两被告立即偿还借款33500元及承担本案的诉讼费用。
被告王正康、万婷婷未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告王正康向原告借款35000元，约定2014年12月份偿还10000元，2015年春节前还10000元，2015年5月份还15000元。原告称被告至今只偿还1500元。故起诉要求两被告立即偿还借款33500元及承担本案的诉讼费用。
又查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有借条、婚姻关系证明、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王正康向原告借款事实清楚、合法有效，依法应及时偿还原告所欠款项。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正康、万婷婷于本判决生效后立即偿还原告孔随星借款33500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费638元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年十一月九日
见习书记员 杨正松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2953号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵静，现住哈尔滨市香坊区。
被告荣磊，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告赵静、荣磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告赵静、荣磊经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告赵静于2015年3月26日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人荣磊将名下一处房产（房屋坐落于南岗区民益街155号3021栋3单元4层1号，建筑面积：69.88平方米，房屋所有权证号：1101012943）为赵静担保。赵静借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.4‰，到期还款日2016年3月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，赵静借款本金300,000.00元，利息及罚息27,676.36元（本息合计327,676.36元）至今未还，被告荣磊未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告赵静立即偿还借款本金300,000.00元，利息及罚息27,676.36元，本息合计327,676.36元（利息及罚息计算至2016年8月29日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告荣磊所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告赵静承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告赵静与原告建立了信贷关系，同时证明被告荣磊负连带责任。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告荣磊以名下一套房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告赵静手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告赵静于2015年3月26日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人荣磊将名下一处房产（房屋坐落于南岗区民益街155号3021栋3单元4层1号，建筑面积：69.88平方米，房屋所有权证号：1101012943）为赵静担保。赵静借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.4‰，到期还款日2016年3月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，赵静借款本金300,000.00元，利息及罚息27,676.36元（本息合计327,676.36元）至今未还，被告荣磊未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告赵静支付了借款，但被告赵静未按合同约定履行还款义务，被告荣磊亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告赵静立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告荣磊负民事连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金300,000.00元，从2015年3月26日起，按月利率8.4‰；罚息计算方式：本金300,000.00元，从2016年3月26日起，按月利率8.4‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告赵静到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告荣磊名下一处房产：房屋坐落于南岗区民益街155号3021栋3单元4层1号，建筑面积：69.88平方米，房屋所有权证号：1101012943）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费6,215.00元，减半收取3,107.50元，由被告赵静承担3,107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月二十一日
书记员 李巧玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初59号
原告祁阳县盈正小额贷款股份有限公司，地址：祁阳县金盆西路。
法定代理人谢喜明，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告黄娟，个体经营者。
原告祁阳县盈正小额贷款股份有限公司（以下简称祁阳县盈正贷款公司）与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员王凯升担任审判长，人民陪审员唐红专、谭建湘参加评议的合议庭，于2016年5月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭组成人员告知书，诉讼权利义务告知书，诉讼风险提示书等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县盈正贷款公司诉称，被告黄娟于2015年7月23日因经营祁阳县嘉乐国际健身会所有限公司向原告借款20万元，借期为6个月，月利率为千分之十二，按月还息，并约定2015年10月22日前还本金10万元。至今被告未还本息。请求法院判令被告偿还借款本息及罚息，并按约定支付律师费用3500元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、贷款合同，拟证明被告于2015年7月23日向原告借款20万元，借款为6个月，月利率为千分之十二，按月还息，并约定2015年10月22日前还款10万元；
证据二、借据，拟证明原告向被告方贷款20万元的事实；
证据三、付款回单、拟证明原告于2015年7月24日发给被告贷款20万元的事实。
被告黄娟未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告的证据进行质证。
本院依据证据规则认证如下：因原告所提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，认定本案事实如下：
被告黄娟因经营祁阳县嘉乐国际健身会所有限公司与原告祁阳县盈正贷款公司于2015年7月23日签订了一份《借款合同》,合同约定：向原告借款20万元，借期为6个月，月利率为千分之十二，按月还息，2015年10月22日前还本金10万元。合同签订次日原告放给被告贷款20万元，被告至今未还本息。
本院认为，原告祁阳县盈正贷款公司与被告黄娟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款给被告，被告取得贷款后应按期还本付息，现未按约定还款构成违约，根据合同约定，被告并应支付罚息，原告要求被告偿还借款本息及罚息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄娟偿还原告祁阳县盈正小额贷款股份有限公司借款20万元本息及罚息，此款被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清，
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 谭建湘
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审287号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林晋涛，男，1993年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话1506086604618359510159
被执行人何娟，女，1997年4月1日出生，汉族，四川省营山县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第748号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林晋涛、何娟未婚生育的违法行为，于2015年8月12日立案，同年9月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年12月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第748号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林晋涛、何娟至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林晋涛、何娟作出的德卫生和计生征决字（2015）第748号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第748号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林晋涛、何娟应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审287号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。被执行人林晋涛，男，1993年1月29日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人何娟，女，1997年4月1日出生汉族，四川省营山县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第748号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林晋涛、何娟未婚生育的违法行为，于2015年8月12日立案，同年9月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年12月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第748号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林晋涛、何娟至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林晋涛、何娟作出的德卫生和计生征决字［2015］第748号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第748号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林晋涛、何娟应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十二月十日书记员  陈文锋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执异21号
异议人（被执行人）吴凤英，女，1970年3月10日出生，汉族，住讷河市西南街六委**组。身份证号：230222197003103528
申请执行人陶国祥，男，1929年1月26日出生，汉族，住讷河市电影公司楼四单元。身份证号：230222192901260012
本院在执行陶国祥与吴凤英所有权确认纠纷一案中，被执行人吴凤英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴凤英称，贵院因陶国祥与吴凤英所有权确认纠纷执行一案正在执行中，案号：（2016）黑0281执字第977号，申请人对于陶国祥申请执行一案提出异议：陶国祥申请执行一案依据的是齐齐哈尔中级人民法院二O一二年八月九日作出的（2012）齐民二终字第237号民事判决书，该判决书民经在二O一二年生效。陶国祥一直逃避判决所确定的义务，无故拖欠申请人的房屋面积垫付款，申请执行期限已经超过了两年。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》“第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。为此，提出执行异议，请求法院驳回执行申请，裁定不予执行。
本院查明，陶国祥与吴凤英所有权确认纠纷一案的讷河市人民法院（2011）讷民初字第489号民事判决书判决为：一、坐落于黑龙江省讷河市西南街恒发1号楼东数第6户、设计建筑面积110.48平方米的非住宅房屋归原告陶国祥所有。二、由原告陶国祥给付被告吴凤英46.44平方米的楼房垫付款（原告陶国祥、被告朱效正、王萍依照继承所享有的份额可另行向吴凤英主张权利），每平方米的价格按执行中评估价值计算。评估费由原、被告各负担一半。一、二项于判决生效后一个半月同时执行。判决后，吴凤英不服提出上诉，又经齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第237号民事判决书判决：一、维持讷河市人民法院（2011）讷民初字第489号民事判决第一项；二变更讷河市人民法院（2011）讷民初字第489号民事判决第二项为：由原告陶国祥给付被告吴凤英63.63平方米的楼房垫付款（陶国祥、朱效正、王萍依照继承所享有的份额可另行向吴凤英主张权利），每平方米的价格按执行中评估价值计算。评估费由原、被告各负担一半。以上款项于本判决生效后一个半月同时执行。现原案的一、二审判决书已经发生法律效力。陶国祥于2016年7月26日写有申请执行书，后申请执行经本院审查后受理（2016）黑0281执977号执行案件。
本院认为，陶国祥与吴凤英所有权确认纠纷一案的一、二审判决，已经发生法律效力，判决所确认的是陶国祥对房屋享有的所有权，没有执行的内容，陶国祥所享有的是物权，不具有申请执行权力。判决书中所判决的执行内容为陶国祥应给付吴凤英楼房垫付款，吴凤英有申请执行的权力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执977号执行案件不予执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王贵平
人民陪审员 ：李国才
人民陪审员 ：高英梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执异21号异议人（被执行人）吴凤英，女，1970年3月10日出生，汉族，住讷河市西南街六委**组。身份证号：230222197003103528申请执行人陶国祥，男，1929年1月26日出生，汉族，住讷河市电影公司楼四单元。身份证号：230222192901260012本院在执行陶国祥与吴凤英所有权确认纠纷一案中，被执行人吴凤英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴凤英称，贵院因陶国祥与吴凤英所有权确认纠纷执行一案正在执行中，案号：（2016）黑0281执字第977号，申请人对于陶国祥申请执行一案提出异议：陶国祥申请执行一案依据的是齐齐哈尔中级人民法院二O一二年八月九日作出的（2012）齐民二终字第237号民事判决书，该判决书民经在二O一二年生效。陶国祥一直逃避判决所确定的义务，无故拖欠申请人的房屋面积垫付款，申请执行期限已经超过了两年。根据《最高人民法院关于适用的解释》“第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。为此，提出执行异议，请求法院驳回执行申请，裁定不予执行。本院查明，陶国祥与吴凤英所有权确认纠纷一案的讷河市人民法院（2011）讷民初字第489号民事判决书判决为：一、坐落于黑龙江省讷河市西南街恒发1号楼东数第6户、设计建筑面积110.48平方米的非住宅房屋归原告陶国祥所有。二、由原告陶国祥给付被告吴凤英46.44平方米的楼房垫付款（原告陶国祥、被告朱效正、王萍依照继承所享有的份额可另行向吴凤英主张权利），每平方米的价格按执行中评估价值计算。评估费由原、被告各负担一半。一、二项于判决生效后一个半月同时执行。判决后，吴凤英不服提出上诉，又经齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第237号民事判决书判决：一、维持讷河市人民法院（2011）讷民初字第489号民事判决第一项；二变更讷河市人民法院（2011）讷民初字第489号民事判决第二项为：由原告陶国祥给付被告吴凤英63.63平方米的楼房垫付款（陶国祥、朱效正、王萍依照继承所享有的份额可另行向吴凤英主张权利），每平方米的价格按执行中评估价值计算。评估费由原、被告各负担一半。以上款项于本判决生效后一个半月同时执行。现原案的一、二审判决书已经发生法律效力。陶国祥于2016年7月26日写有申请执行书，后申请执行经本院审查后受理（2016）黑0281执977号执行案件。本院认为，陶国祥与吴凤英所有权确认纠纷一案的一、二审判决，已经发生法律效力，判决所确认的是陶国祥对房屋享有的所有权，没有执行的内容，陶国祥所享有的是物权，不具有申请执行权力。判决书中所判决的执行内容为陶国祥应给付吴凤英楼房垫付款，吴凤英有申请执行的权力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执977号执行案件不予执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 ：王贵平人民陪审员 ：李国才人民陪审员 ：高英梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ： 朱 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00526号
原告：周某，男，1976年10月12日出生，住合肥市肥西县。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年12月10日出生，汉族，住肥西县柿树岗乡联圩村大堰庄村民组组，身份证号码3401221973********。
原告周某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王清军到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年10月至2013年7月，我和被告口头约定，被告所有的车辆在我处加油按照市场价格结算。双方约定后被告未依约及时履行义务，仅支付本分价款，2013年7月4日被告与我结算出具欠加油款165500元的欠条一张，我多次催要后被告仍不支付加油款，为了维护自己的合法权益，故请求法院判决1、被告李某支付加油款165500元及利息19860元（按照月息2分从2013年7月31日暂时计算到2014年1月31日，之后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告周某支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体适格；2、欠条及约定的利息，证明欠款的事实。
被告李某辩称：我欠原告的加油款是事实，只是我现在没有钱归还，春节之后我会还的。
被告没有向法庭提供证据提供证据证明自己的诉请。经过当庭质证被告对原告的证据均无异议。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年10月至2013年7月，原告和被告口头约定，被告所有的车辆在原告处加油按照市场价格结算。双方约定后被告未依约及时履行给付加油款义务，仅支付本分价款，2013年7月4日被告与原告结算，被告向原告出具欠加油款165500元的欠条一张并约定相应的利息。
本院认为：原告周某与被告李某之间的买卖关系明确，受法律保护，被告李某应自觉履行义务偿还加油款，故对原告周某向被告李某主张加油款的诉请，本院予以支持。原告周某在起诉后把关于利率的诉请变更为20‰，没有超出法律的规定的范围，故对原告周某要求被告李某给付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告周某加油款165500元元及利息（自2013年7月31日起，按照20‰计息至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院强制偿还。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00526号
原告：周本华，男，1976年10月12日出生，汉族，住合肥市肥西县。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李邦定，男，1973年12月10日出生，汉族，住肥西县。
原告周本华诉被告李邦定买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周本华及其委托代理人王清军到庭参加诉讼，被告李邦定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周本华诉称：2012年10月至2013年7月，我和被告口头约定，被告所有的车辆在我处加油按照市场价格结算。双方约定后被告未依约及时履行义务，仅支付本分价款，2013年7月4日被告与我结算出具欠加油款165500元的欠条一张，我多次催要后被告仍不支付加油款，为了维护自己的合法权益，故请求法院判决1、被告李邦定支付加油款165500元及利息19860元（按照月息2分从2013年7月31日暂时计算到2014年1月31日，之后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告周本华支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体适格；2、欠条及约定的利息，证明欠款的事实。
被告李邦定辩称：我欠原告的加油款是事实，只是我现在没有钱归还，春节之后我会还的。
被告没有向法庭提供证据提供证据证明自己的诉请。经过当庭质证被告对原告的证据均无异议。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年10月至2013年7月，原告和被告口头约定，被告所有的车辆在原告处加油按照市场价格结算。双方约定后被告未依约及时履行给付加油款义务，仅支付本分价款，2013年7月4日被告与原告结算，被告向原告出具欠加油款165500元的欠条一张并约定相应的利息。
本院认为：原告周本华与被告李邦定之间的买卖关系明确，受法律保护，被告李邦定应自觉履行义务偿还加油款，故对原告周本华向被告李邦定主张加油款的诉请，本院予以支持。原告周本华在起诉后把关于利率的诉请变更为20‰，没有超出法律的规定的范围，故对原告周本华要求被告李邦定给付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告李邦定于本判决生效后十日内一次性给付原告周本华加油款165500元元及利息（自2013年7月31日起，按照20‰计息至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，被告李邦定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院强制偿还。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初143号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，山东省潍坊市昌乐县及第中学（事业编）膳食科副科长。2016年4月8日因涉嫌受贿罪被昌乐县人民检察院决定拘留，同日由昌乐县公安局执行拘留；2016年4月15日被昌乐县人民检察院取保候审。
辩护人张威，山东潍州律师事务所律师。
辩护人刘晓林，山东潍州律师事务所实习律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2016年2月，被告人刘某在担任昌乐及第中学食堂班长及膳食科副科长期间，在管理学校食堂食品加工及物资采购过程中，利用职务之便，收受他人贿赂37900元，为他人谋取利益。分述如下：
1、2010年中秋节前至2012年春节前，被告人刘某利用职务之便，分四次收受秦某丙购物卡2000元，为其谋取利益。
2、2013年中秋节前至2016年春节前，被告人刘某利用职务之便，分六次收受王应许现金和购物卡4500元，为其谋取利益。
3、2012年中秋节前至2016年春节前，被告人刘某利用职务之便，分八次收受李某购物卡4000元，为其谋取利益。
4、2015年春节前至2016年春节前，被告恩刘某利用职务之便，分三次收受秦某乙购物卡1500元。
5、2010年中秋节前至2016年春节前，被告人刘某利用职务之便，分十二次收受王某乙购物卡2900元，为其谋取利益。
6、2012年中秋节前至2016年春节前，被告人刘某利用职务之便，分八次收受王某甲现金和购物卡7500元，为其谋取利益。
7、2010年中秋节前至2016年春节前，被告人刘某利用职务之便，分十二次收受孟某现金7500元，为其谋取利益。
8、2010年中秋节前至2016年春节前，被告人刘某利用职务之便，分十二次收受秦某甲现金8000元，为其谋取利益。
被告人刘某已将受贿赃款全部退清。
被告人刘某系由昌乐县人民检察院干警带至检察院接受讯问，如实供述了其受贿的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有被告人刘某供述，证人秦某甲、孟某、王某甲、王某乙、秦某乙、李某、王应许、秦某丙证言，食堂采购协议复印件，山东省昌乐及第中学职务任免通知，办案说明，查封/扣押财物、文件清单，关于刘某的身份证明，户籍证明，无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物折合人民币37900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出的被告人刘某系坦白，能如实交代自己的罪行，望法庭从轻处罚的辩护意见，有检察机关的办案说明、被告人陈述等证据证实，本院予以采纳；提出的被告人系初犯，有悔罪表现且已全部退赃，望法庭从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、扣押于昌乐县人民检察院的被告人刘某受贿所得37900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦晓彤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1272号
申请执行人：耿玉湖，男，1972年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿玉发，男，1964年8月25日生，汉族，住淄博。
被执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。组织机构代码：666745535
法定代表人：王秀芬，董事长。
被执行人：淄博喜门开木业有限公司。住所地：桓台县果里镇工业园。组织机构代码：672237326。
法定代表人：徐丽芳，董事长。
被执行人：淄博丽森木业有限公司。住所地：桓台县果里镇。组织机构代码：692026278。
法定代表人：耿玉发，董事长。
申请执行人耿玉湖与被执行人耿玉发、魏蕃俊、桓台县顺源经贸有限公司、淄博喜门开木业有限公司、淄博丽森木业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第389号民事判决书已经发生法律效力。因耿玉发、魏蕃俊、桓台县顺源经贸有限公司、淄博喜门开木业有限公司、淄博丽森木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十九日
书记员 伊祖栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1050号
上诉人（原审原告）：刘锋，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：杨玺琳，女，1979年10月1日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被上诉人的父亲。
原审第三人：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上诉人刘锋因与被上诉人杨玺琳纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
刘锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。桂RXX**学教练车由上诉人出资购买，并由上诉人支配使用，上诉人是为了从事驾驶员培训业务才将车辆登记在驾校名下。车辆的登记证书、购买的保险单、完税证等原件都由上诉人办理并持有，桂R39**学教练车应属上诉人所有。2、原审判决适用法律错误，导致判决错误。原判适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定针对的是不动产，本案争议的标的属于动产，应适用其他法律规定。
杨玺琳辩称,一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘锋向一审法院起诉请求:1.停止对桂RXX**学教练车的执行；2.确认桂RXX**学教练车的所有权属刘锋。
一审法院认定事实：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂R39**学教练车登记在华安中心名下。杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，该院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。刘锋以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向该院提出执行异议申请，该院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异39号执行裁定书，裁定驳回刘锋的异议申请。刘锋不服上述裁定，向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为，刘锋未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对刘锋提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回刘锋的诉讼请求。案件受理费100元，由刘锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案所涉车辆登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心名下，上诉人一审所提交的证据未能证明其为实际出资人，不能证明其为涉案车辆的所有人。因此，上诉人请求确认涉案车辆为其所有依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交100元），由上诉人刘锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷春扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1621号
原告：中国工商银行股份有�公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告王志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告王志明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王志明立即归还原告信用卡透支款债务[截至2016年12月1日拖欠的债务合计为237811.05元（其中：本金186510.03元、利息40888.34元、滞纳�7000元），以及自2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行规定计算]。
庭审中，原告工行中山分行陈述被告王志明于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告向原告清偿截至2017年8月17日信用卡欠款本金185110.03元、利息51206.45元、滞纳金7000元（计至2016年12月31日），违约金1000元（从2017年1月1日至2017年8月17日），合计244316.48元，及支付从2017年8月18日至欠款清偿之日止的违约金、利息；利息按每日万分之五计算，按月计收复利，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，按最低还款额未还部分的5%计算。原告工行中山分行确认截至2016年12月31日被告拖欠的利息及复利合计47842.73元。
因被告王志明下落不明，本院依法在2017年4月20日的《人民法院报》上发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，其仍没有到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××88。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：被告王志明于2012年5月25日起开始逾期还款，截至2017年8月17日被告尚欠本金185110.03元、利息51206.45元（含截至2016年12月31日的利息及复利47842.73元）、滞纳金7000元（计至2016年12月31日），违约金1000元（从2017年1月1日计至2017年8月17日），合计244316.48元。
另查，工行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务�目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，王志明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王志明持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王志明欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且王志明没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求王志明支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对工行中山分行要求被告王志明从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。工行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张王志明偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告王志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金185110.03元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的�息及复利47842.73元；截止至2016年12月31日的滞纳金为7000元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收滞纳金）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元（原告已预交），由被告王志明负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
�判员吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓林
黄应虹
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初1237号
原告：赵丙政，退休工人。
被告：李刚，工人。
案由：劳务合同纠纷
2014年10月份原告赵丙政在为可汗宫打工时欠其劳务费5700元。后饭店转让给被告李刚，所欠原告赵丙政的债务也一并转移。经原告赵丙政催要，被告李刚给付原告赵丙政2900元，现仍欠2800元。原告赵丙政按之前约定要求付清，被告总是推诿，故依法提起诉讼，要求被告给付剩余2800元的劳务费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李刚给付原告赵丙政劳务费2800元，其中2016年4月25日前给付1000元，2016年5月25日前给付1000元，2016年6月25日前给付800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丙政负担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 邢宝华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵云涛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审190号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局政策法规科科长。
委托代理人黄圆缘，该局徐霞客分局科员。
被申请人沈刚。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请强制执行沈刚行政处罚决定一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年11月17日，沈刚从江阴食品城购进鸭肫半成品1.5公斤，进价为80元/公斤，销售价为100元/公斤。沈刚进货时未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
2015年11月19日，江阴市场局在食品流通领域监督检查中，依法对位于江阴市徐霞客镇峭岐农贸市场内的江阴市峭岐刚刚牛肉店（系沈刚开办）经销的自制鸭肫进行了抽样检验,该自制鸭肫经江苏省菩德食品安全检测技术有限公司检验后,检测项目亚硝酸盐不符合GB2760-2014《食品安全国家标准》、《食品添加剂使用标准》规定的要求，判定为不合格食品。同年12月17日，江阴市场局对沈刚的违法行为予以立案并依法向沈刚送达了由江苏省菩德食品安全检测技术有限公司出具的《检测报告》(编号:菩德2015第3019号)。沈刚在法定期限内未提出复检申请。沈刚在江阴市场局抽样当天已将自制鸭肫全部售罄，共销售1.5公斤，获利30元。沈刚获违法所得30元。2015年12月17日，江阴市场局执法人员又对江阴市峭岐刚刚牛肉店进行了现场检查，未发现2015年11月19日抽检同批的自制鸭肫，也未发现亚硝酸盐食品添加剂。沈刚销售不合格食品的行为未有其他部门的行政处罚。
2016年3月31日，江阴市场局依法向沈刚送达了澄市监听告字（2016）第12-004号《听证告知书》，沈刚在法定期限内未提交书面陈述、申辩意见，也未申请举行听证。沈刚上述销售不合格食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于销售不合格食品的违法行为。沈刚进货时未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，沈刚理应承担相应的法律责任。2016年4月8日，江阴市场局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项、第一百二十六条的规定，作出了澄市监案（2016）第12-006号《行政处罚决定书》，决定责令沈刚改正，并处如下处罚：1、没收违法所得30元；2、罚款30000元。两项合计30030元,上缴国库。同日，江阴市场局将上述处罚决定予以送达，沈刚收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书。2016年10月10日江阴市场局经法定程序向沈刚送达了澄市监履催字（2016）第12-002号《行政决定履行催告书》催告后，其仍未履行。江阴市场局于2016年11月4日向本院申请要求对沈刚强制执行，申请执行事项为:1、没收违法所得30元。2、缴纳罚款30000元。3、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案（2016）第12-006号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市场局作出的澄市监案（2016）第12-006号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02760号
（2015）户民初字第02760号
原告崔锦宇，男，1991年9月17日生，汉族，农民，住户县庞光镇化中村中心街107号，身份证号码：610125199109177115。。
被告宋军，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住户县草堂镇草庙村五组。。
本院在审理原告崔锦宇与被告宋军追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔锦宇于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔锦宇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔锦宇负担。
审判员 谢水浪
二0〇一五年十月十五日
书记员 商艳维
�京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初758号
原告：韩X，女，1936年10月1日出生。
原告：张X1，男，1957年9月8日出生。
原告：张X2，男，1959年7月7日出生。
原告：张X3，男，1965年10月22日出生。
四原告的共同委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。
原告：张X4，男，1962年5月24日出生。
被告：郭X，男，1984年5月8日出生。
被告：蔡X，女，1983年9月25日出生。
原告韩X、张X1、张X2、张X4、张X3诉被告郭X、蔡X确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告韩X、张X1、张X2、张X4、张X3诉称：位于北京市通州区新华西街X号X层X单元X层X号房屋（下称“涉案房屋”）的原所有权人为张X5，张X5于2015年4月28日去世。韩X与张X5系夫妻�系，其他原告均系张X5与韩X的儿子。本案全部原告为张X5的法定继承人。2012年5月，案外人苗X由于经营需要资金，与郭X合谋哄骗张X5，由张X5与郭X签订了涉案房屋的买卖合同，将涉案房屋转让给郭X，郭X获得银行贷款，交案外人苗X使用。后涉案房屋办理了产权过户手续。当年张X5之子发现此情况后，以涉嫌诈骗为由举报至北京市通州公安分局经侦支队，经侦支队对各相关当事人进行了询问。2015年，郭X与蔡X签订房屋买卖合同，将涉案房屋转让给蔡X，并于2015年10月办理了房屋过户手续。在蔡X诉韩X、张X3排除妨碍一案中[（2016）京0112民初11716号]，经法院向北京市通州公安分局经侦支队调取询问笔录，我们通过阅读询问笔录，掌握了如下重要事实：（1）郭X在询问笔录中明确表示：“实际上没有买这个房子”、“是假的合同”、“是为了给苗X帮忙”。（2）本案案外人苗X�询问笔录中明确表示，签房屋买卖合同是“把房子过户到郭X名下，由郭X帮忙进行银行贷款”、“一年后再把房子过户给张X5”。（3）本案案外人吴X在询问笔录中认可从银行贷得的款项50万元由苗X用于经营。（4）原房屋所有权人张X5在询问笔录中明确表示，房屋过户是为了帮苗X贷款。郭X与原房屋产权人张X5之间并无买卖房屋的意思表示，该房屋买卖的真实意图是通过买卖房屋的形式获得银行的贷款；郭X与他人恶意串通，损害了原房屋所有权人张X5的利益；郭X以签订房屋买卖合同这种虚假交易的形式掩盖了套取银行贷款的实质。上述情况均符合我国《民法通则》第58条关于无效民事行为及《合同法》第52条关于无效合同的规定，因此，张X5与郭X之间关于涉案房屋的买卖合同应为无效合同。蔡X明知上述情况，明知涉案房屋一直由韩X居住，仍购买涉案房屋，其并非善意第三人。郭X与蔡X的房屋买卖合同亦应认定为无效。故起诉要求：1、判令确认2012年张X5与郭X签署的、关于北京市通州区新华西街X号X层X单元X层X号房屋的买卖合同无效；2、判令确认2015年郭X与蔡X签署的、关于北京市通州区新华西街X号X层X单元X层X号房屋的买卖合同无效；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告立案时提交的诉讼材料显示，韩X、张X1、张X2、张X3四人委托北京市华城律师事务所律师高登立、潘婧作为其诉讼代理人，并作为委托人签署授权委托书。律师高登立在受委托人处签字，律师潘婧未在受委托人处签字。后张X4在四份�权委托书正文受托人处自行添加其姓名，并在右下角受托人处签字，两处笔迹相同，且添加内容笔迹与先前授权委托书笔迹明显不同。无论受委托人潘婧是否接受委托，韩X、张X1、张X2、张X3如想另行委托诉讼代理人均需本人签署授权委托书，张X4自行在授权委托书中填写本人作为受委托人并代表韩X、张X1、张X2、张X3四人立案明显不当，本院不能确认委托张X4作为诉讼代理人及提起本案诉讼为韩X、张X1、张X2、张X3的真实意思表示，故本案起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩X、张X1、张X2、张X4、张X3的起诉。
案件受理费5900元，退还原告韩X、张X1、张X2、张X4、张X3。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘丹丹
二〇一六年三月二日
书记员 周 芸
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初932号
原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：吴紫阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，公司员工。
委托诉讼代理人：张秀萍，公司员工。
被告：安阳县许家沟乡应阳永升石料厂，住所地许家沟乡。
被告：安阳融创汽车销售服务有限公司，住所地安阳市高新区。
被告：郝军富，男，1974年4月4日出生，住河南�安阳县。
被告：郝翠红，女，1976年8月21日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：何双红，男，1975年12月29日出生，住河南省安阳县。
被告：郝翠霞，女，1976年6月26日出生，住河南省安阳县。
被告：张利华，女，1964年4月21日出生，住海南省海口市美兰区。
被告：何风强，男，1965年1月5日出生，住河南省安阳市北关区。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司与安阳县许家沟乡应阳永升石料厂、安阳融创汽车销售服务有限公司、郝军富、郝翠红、何双红、郝翠霞、张利华、何风强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳县许家沟乡应阳永升石料厂向原告支付代偿款人民币1390153.29万元，及按合同约定向原�支付违约金等；2、判令被告安阳融创汽车销售服务有限公司、郝军富、郝翠红、何双红、郝翠霞、张利华、何风强就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告安阳县许家沟乡应阳永升石料厂向贷款人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款300万元人民币，期限一年，原告公司为该笔贷款提供了提供保证；被告安阳融创汽车销售服务有限公司向原告公司提供了反担保保证；被告郝军富、郝翠红、何双红、郝翠霞、张利华、何风强向原告公司提供了个人反担保保证。借款到期后，被告安阳县许家沟乡应阳永升石料厂未归还中国建设银行贷款本金及利息，2015年3月27日起中国建设银行南道口支行共从原告公司帐户上扣划了本金人民币1390153.29元，公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任，代其予以了偿还�根据合同约定及我国担保法的规定，被告安阳县许家沟乡应阳永升石料厂作为债务人应偿还原告公司代偿款人民币1390153.29元及按合同支付违约金等；被告安阳融创汽车销售服务有限公司、郝军富、郝翠红、何双红、郝翠霞、张利华、何风强作为安阳县许家沟乡应阳永升石料厂的连带责任保证人应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2017年5月12日本院以原告起诉状上载明的被告的地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以地址查无此人、电话错误且无法联系收件人退回。经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其�诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初932号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人：吴紫阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，公司员工。委托诉讼代理人：张秀萍，公司员工。被告：安阳县许家沟乡应阳永升石料厂，住所地许家沟乡。被告：安阳融创汽车销售服务有限公司，住所地安阳市高新区。被告：郝军富，男，1974年4月4日出生，住河南�安阳县。被告：郝翠红，女，1976年8月21日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：何双红，男，1975年12月29日出生，住河南省安阳县。被告：郝翠霞，女，1976年6月26日出生，住河南省安阳县。被告：张利华，女，1964年4月21日出生，住海南省海口市美兰区。被告：何风强，男，1965年1月5日出生，住河南省安阳市北关区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与安阳县许家沟乡应阳永升石料厂、安阳融创汽车销售服务有限公司、郝军富、郝翠红、何双红、郝翠霞、张利华、何风强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳县许家沟乡应阳永升石料厂向原告支付代偿款人民币1390153.29万元，及按合同约定向原�支付违约金等；2、判令被告安阳融创汽车销售服务有限公司、郝军富、郝翠红、何双红、郝翠霞、张利华、何风强就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告安阳县许家沟乡应阳永升石料厂向贷款人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款300万元人民币，期限一年，原告公司为该笔贷款提供了提供保证；被告安阳融创汽车销售服务有限公司向原告公司提供了反担保保证；被告郝军富、郝翠红、何双红、郝翠霞、张利华、何风强向原告公司提供了个人反担保保证。借款到期后，被告安阳县许家沟乡应阳永升石料厂未归还中国建设银行贷款本金及利息，2015年3月27日起中国建设银行南道口支行共从原告公司帐户上扣划了本金人民币1390153.29元，公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任，代其予以了偿还�根据合同约定及我国担保法的规定，被告安阳县许家沟乡应阳永升石料厂作为债务人应偿还原告公司代偿款人民币1390153.29元及按合同支付违约金等；被告安阳融创汽车销售服务有限公司、郝军富、郝翠红、何双红、郝翠霞、张利华、何风强作为安阳县许家沟乡应阳永升石料厂的连带责任保证人应承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2017年5月12日本院以原告起诉状上载明的被告的地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以地址查无此人、电话错误且无法联系收件人退回。经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其�诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年五月二十七日书记员  李晓慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，男，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，干部，住木兰县木兰镇。
被告栾宝忠，男，住木兰县。
被告张永强，男，住木兰县。
被告张延臣，男，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告栾宝忠、张永强、张延臣保证合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育明、被告栾宝忠到庭参加诉讼，被告张永强、张延臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）诉称：2010年12月25日，案外人曹奎同木兰农行签订了3年期最高额担保个人借款合同，借款30.000.00元，双方约定年利率为9.78%，于2013年12月25日借款到期，同时被告栾宝忠、张永强、张延臣为其担保。借款到期后，四被告未偿还借款。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现原告要求四被告偿还借款本金30.000.00元及利息11382.88元（利息计算到2015年11月16日，嗣后利息继续计算）。
被告栾宝忠辩称：2010年曹奎贷款的时候，答辩人和张永强、张延臣给签字担保了。第二年，我就没有贷款，曹奎死了，曹奎的儿子和张永强、张延臣他们三家贷款了，后期银行也没有管我要，2015年的8月份，银行找我签字，我不知道是什么就给签字了。
被告张永强、张延臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
被告栾宝忠未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.借款合同，拟证明：2010年12月25日，原告与案外人曹奎签订农户贷款借款合同，曹奎在原告处借款30.000.00元，双方约定借款年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告栾宝忠、张永强、张延臣为其提供担保；
证据A2.×××惠农卡，拟证明：2010年12月27日，借款人曹奎在原告处的借款30.000.00元已打入惠农卡内，借款人曹奎于2010年12月27日已开始使用该款。
本院确认，原告举示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年12月25日，案外人曹奎同木兰农行签订了3年期最高额担保个人借款合同，双方约定年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告栾宝忠、张永强、张延臣为其提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年12月27日，原告借款给被告30.000.00元，双方约定于2013年12月26日借款到期。借款到期后，借款人未偿还借款。现借款人曹奎已故。故原告要求三被告承担连带保证责任。借款期间利息从2010年12月27日至2013年12月26日，按年利率9.78%计算，利息为3094元；逾期利息从2013年12月27日至2015年11月16日，按年利率14.67%计算，利息为8288.88元。现原告要求三被告偿还借款本金30.000.00元及利息11382.88元（利息计算到2015年11月16日），嗣后利息继续计算。被告张永强、张延臣经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：三被告为借款人借款担保，事实清楚，证据确凿，其保证合同是合法有效的，且在担保责任期限内，理应承担保证责任，积极还款。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栾宝忠、张永强、张延臣偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000.00元；
二、被告栾宝忠、张永强、张延臣给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息11382.88元（利息计算到2015年11月16日，嗣后利息继续计算）；
上述一、二项本息合计41382.88元，被告栾宝忠、张永强、张延臣于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元由被告栾宝忠、张永强、张延臣负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王玉珠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第01017号
原告张某。
委托代理人张恩金。
被告蒋某甲。
原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张恩金到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，未办理结婚登记。1987生育一子蒋某乙，1989年生育一女蒋某丙。被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事争执，被告多次殴打原告。现起诉要求离婚并依法分割财产。
被告蒋某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子蒋某乙，××××年××月××日生育一女蒋某丙。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年9月22日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的句容市茅山风景区李塔村民委员会证明及到庭当事人、委托代理人陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年十一月四日
书记员 郭春霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰执字第61号
申请执行人：李万良，男，住吉林市丰满区。
被执行人：王志坚，男，住吉林市丰满区。
被执行人：王志广，男，住吉林市丰满区。
申请执行人李万良与被执行人王志坚、王志广民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 高瑞野
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第185号
原告：吴明祥。
委托代理人（特别授权代理）：吕学静。
被告：章灵龙。
被告：房祥中。
被告：徐鑫波。
原告吴明祥诉被告章灵龙、房祥中、徐鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，因三被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月9日，被告章灵龙向原告借款40000元，并出具借条，约定借期为2014年1月9日至2月24日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，逾期不还，承担每日5‰的违约金。被告房祥中、徐鑫波向原告出具保证书，为被告章灵龙的借款承担连带担保责任，担保期限二年。借款到期后，原告催讨无果，故要求被告章灵龙归还借款40000元并支付利息840元，违约金（自2014年2月25日至实际付清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告房祥中、徐鑫波承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。证明：被告章灵龙向原告借款40000元，被告房祥中、徐鑫波为此担保的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章灵龙借款后应按期归还，逾期归还应承担相应的民事责任。被告房祥中、徐鑫波作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章灵龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴明祥借款40000元、利息840元，并支付逾期还款违约金（以40000元为基数，自2014年2月25日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；
二、被告房祥中、徐鑫波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费650元，合计1574元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阮美琴
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第167号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年6月18日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保侯审，2015年4月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月底，被告人梁某在茂名市茂南区高山镇自己家里屠宰病死猪，并将该病死猪肉卖给柯某钦（已判刑）。截止至2014年4月份，共销售了约1000斤病死猪肉给柯某钦。2014年4月22日17时许，茂名市茂南区高山镇政府联合茂南区动物检疫监督所、高山派出所突击检查，在梁某家中查获已死亡猪只2头及已屠宰分割的死猪产品一批（猪皮、骨、肉、内脏等），共1590斤。经鉴定，缴获的1590斤死猪及屠宰分割品为病死猪和病死猪屠宰分割产品。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人梁某无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人梁某于2014年8月8日向公安机关投案，对出售病死猪和病死猪屠宰分割产品的行为供认不讳。
上述事实，证据如下：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过和发案立案破案经过。
3、证据保存清单、发还清单。
4、指认照片。
5、通话记录。
6、处理涉案物的证明。
7、茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法刑初字第413号刑事判决书。
8、户籍资料。
（二）证人证言
1、张某林的证言。
2、柯某钦的证言。
3、李某汉的证言。
4、梁某冰的证言。
5、吴某强的证言。
6、梁某娣的证言。
7、梁某光的证言。
（三）被告人梁某的供述。
（四）鉴定意见。
（五）现场勘验检查笔录。
（六）视听资料。
上述列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国法，生产、销售相当数量的不符合安全标准的食品，对公民的身体健康足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人梁某犯罪后自动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，且其在法庭上坦白认罪，依法可在法定量刑幅度内予以从轻处罚。考虑到被告人梁某无违法犯罪记录，是初犯，归案后悔罪、认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月6日，再自2015年4月14日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一五年四月十六日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更417号
罪犯金建军，男，1972年2月16日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，住上海市浦东新区。现在湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一五年十二月十五日作出（2015）岳刑初字第422号刑事判决，以被告人金建军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一六年三月九日作出（2016）湘01刑终145号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行，服刑期至二○一七年八月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯金建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出奖1分，截止2017年2月底，共获考核分41.5分。该犯本次执行财产刑人民币二万五千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯金建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金建军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文