wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4660号
原告中天（中国）工业有限公司。
法定代表人黄家齐，执行董事。
委托代理人王峥嵘，该公司职员。
被告上海凯琳进出口有限公司。
法定代表人林梅。
原告中天（中国）工业有限公司（下称中天公司）诉被告上海凯琳进出口有限公司（下称凯琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，并适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2014年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人王峥嵘到庭参加诉讼，被告凯琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2013年期间，原告向被告订购高分子一批，其中60N20吨、60S14.4吨，共计34.4吨，货款总计人民币862800元。原告依约向被告支付货款人民币862800元，但被告迟迟未能交货。2014年3月7日，被告向原告出具一份《关于福建中天的货款说明》，其中载明因被告原因未能按时交货，原、被告双方终止买卖关系，被告承诺于2014年6月30日前退还原告已支付的货款862800元；于2014年3月14日前支付原告损失39722元，并承担自2014年3月起至退还货款期间原告的利息损失（按月0.8%计算）；若被告2014年6月30日前仍未退还原告货款的，原告可向原告所在地法院提起诉讼等项。但被告并未按该说明履行义务，至今未支付原告任何款项。据此，原告请求判令：1．被告立即退还原告货款人民币862800元及利息（自2014年3月1日起至实际支付之日止按月0.8%的利息计算）；2．被告支付原告损失赔偿金人民币39722元及利息（自2014年3月1日起至实际支付之日止按月0.8%的利息计算）；3．被告承担本案诉讼费。后将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告损失赔偿金人民币39722元。
被告凯琳公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年12月，原告中天公司因生产卫生巾、纸尿裤需要向被告凯琳公司订购高分子一批，其中60N20吨、60S14.4吨，共计34.4吨，货款总计人民币862800元。原告中天公司于2013年12月5日、12日、13日通过中国银行账户分别向被告上海凯琳公司中国民生银行账户汇款人民币260000元、250000元和352800元，共计人民币862800元。2014年3月7日，被告凯琳公司向原告中天公司出具《关于福建中天的货款说明》一份，说明因凯琳公司未能及时交货，双方终止买卖关系，并承诺于2014年6月30日前退还中天公司货款人民币862800元；于2014年3月14日前赔偿因未能及时供货给中天公司带来的损失人民39722元；并愿意承担自2014年3月起至退还货款期间中天公司的利息损失（按月0.8%计算）。该说明中还明确，如凯琳公司在2014年6月30日前仍未退还货款，中天公司可向其所在地法院提起诉讼。之后，被告凯琳公司未向原告中天公司支付任何款项。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《关于福建中天的货款说明》、转账凭证等证据为证，上述证据与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告中天公司与被告凯琳公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告中天公司已经支付货款人民币862800元，被告凯琳公司作为出卖人未能依约交货，亦未能履行承诺退还货款，有原告提供的转账凭证及被告出具的《关于福建中天的货款说明》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告凯琳公司在《关于福建中天的货款说明》中表示因其未能及时交货，双方终止买卖关系，承诺于2014年3月14日前赔偿因未能及时供货给原告造成的损失人民币39722元，并愿意承担自2014年3月起至退还货款期间原告的利息损失（按月0.8%计算）系被告的真实意思表示，且经原告认可，应认定原、被告双方同意解除买卖合同，并就相关退款及赔偿问题达成一致。原告中天公司关于被告凯琳公司退还货款人民币862800元及支付自2013年3月1日起至实际支付之日止的利息损失，并赔偿原告损失人民币39722元的请求符合法律规定，应予支持。被告凯琳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凯琳进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告中天（中国）工业有限公司货款人民币862800元，并支付资金占用期间的利息损失（自2014年3月1日起至实际付款之日止，按月0.8%利率计算）；
二、被告上海凯琳进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中天（中国）工业有限公司损失赔偿金人民币39722元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12825元，由被告上海凯琳进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初9号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于清远市看守所。
被告人宗某，男，1991年5月10日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某、宗某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某、宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初开始，被告人李某、宗某经密谋后购买50克毒品氯胺酮用于共同贩卖。同年8月24日23时许，被告人李某、宗某在二人位于清远市清城区的出租屋内，向吸毒人员张某豪贩卖了0.5克毒品氯胺酮。同年8月25日12时许，民警在上述出租屋内抓获被告人李某、宗某，并在该出租屋及被告人宗某的钱包内共起获毒品氯胺酮36.3克。
上述犯罪事实，被告人李某、宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、宗某的供述与辩解，证人曾某、张某豪等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，现场检测报告，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某、宗某贩卖少量毒品，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某、宗某到案后能如实供述其贩卖毒品的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人李某、宗某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某、宗某明知是毒品仍予以贩卖，结伙贩卖少量毒品，其行为均已触犯了刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、宗某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某、宗某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人李某、宗某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人李某、宗某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2015年8月26日起，执行至2016年7月25日止。）
二、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即宗某的刑期自2015年8月26日起，执行至2016年7月25日止。）
三、随案移送手机2台（已坏）、电子称1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月二十日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第206号
原告：王留聘，：412726197107254222。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告王留聘为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2297元；2、承担本案诉讼费用。审理过程中，因上述工资款包含了案外人毛现礼的工资人民币1011元，故扣除1011元后原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付工资款人民币1286元。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1286元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王留聘工资款人民币1286元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1072-1号
申请执行人电白县蟠龙广告传媒有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广隆花园小区向洋大道边3号二楼204。
法定代表人钟润顺，经理。
被执行人茂名六韬珠宝创意产业有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇南方商业城西6行2-12，8行1-11号201单元。
法定代表人：钟亚健，总经理。
本院在执行申请执行人电白县蟠龙广告传媒有限公司与被执行人茂名六韬珠宝创意产业有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人电白县蟠龙广告传媒有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，以申请执行人电白县蟠龙广告传媒有限公司与被执行人茂名六韬珠宝创意产业有限公司已自行达成执行和解，解决了本案的纠纷，要求终结本院（2015）茂电法民四初字第10号判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茂电法民四初字第10号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄明辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第01263号
原告李喜，男，现年52岁，汉族，户籍地内蒙古自治区察右前旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告李明，男，现年56岁，汉族，个体建筑业主，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨福元，公司总经理。
本院在审理原告李喜与被告李明、内蒙古福华建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李喜于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜撤回起诉。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由原告李喜负担。
审判员 李永来
二〇一六年二月二日
书记员 赵 霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第55号
原告：李某某，女，汉族。
法定代理人：贾建改，女，汉族，系李某某母亲。
委托代理人：李印，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：马某某，男，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，相识时被告知道原告有精神病，且生活不能自理，需要有人照顾，在被告答应给原告治疗并好好照看的情况下，原告父母才同意把原告嫁给被告。原、被告于2011年6月15日在西峡县民政局办理结婚登记。婚后三天被告即外出打工，至今下落不明，婚前承诺也没有履行。原告在被告家中受气，造成原告自杀，后被送至医院救治。无奈，原告父母于2011年10月将其接回娘家，并送往郑州等地进行治疗。原、被告夫妻关系名存实亡，为此特诉至西峡县人民法院要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，认为双方之间还存在有较深的感情，被告会继续给原告治病。被告同原告结婚之前并不知道原告有精神病，在结婚后第二天发现原告有精神病，就开始为原告治病，并为治病出去打工赚钱。后在打工过程中被告手机丢失，所以与原告及其原告家人都联系不。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月15日在西峡县民政部门办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，婚后无夫妻共同财产以及债权债务。原、被告双方结婚以后，被告外出务工，原告于2011年10月份被其父母接回娘家居住至今。原告系精神病患者，自2005年患精神分裂症，至今未治愈。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，李某某为无民事行为能力。并由西峡县人民法院（2015）西民特字第1号判决书宣告：被申请人李某某为无民事行为能力人。
以上事实由原告提供结婚证明、（2015）西民特字第1号民事判决书、原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告系精神病患者，在原、被告婚后双方本应相互扶持、照料，共同把家庭生活经营好，但原、被告双方未能合理处理好家庭事务，因琐事发生纠纷后，原告即被接回娘家居住，二人分居时间长达近四年时间，且原告患有精神病久治不愈。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”之规定，现原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年八月十一日
书记员 杨亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3251号
原告：胡诗振，男，汉族，1986年2月27日出生，农民，住宁陵县。
被告：刘帅，男，汉族，1983年4月12日出生，农民，住睢县。
原告胡诗振与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡诗振于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡诗振自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡诗振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡诗振负担。
审判员 段效亮
二〇一七年九月十一日
书记员 彭家鑫
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1197号
原告宝某，女，蒙古族。
原告法定代理人七斤半，系原告父亲。
被告宝乌日嘎，女，蒙古族。
委托代理人赵金香，系被告宝乌日嘎母亲。
被告代某，女，蒙古族。
法定代理人白图雅，系被告代某母亲。
被告白图雅，女，蒙古族。
原告宝某诉被告宝乌日嘎、代某、白图雅健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某及其法定代理人七斤半，被告宝乌日嘎的委托代理人赵金香、被告代某的法定代理人（被告）白图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日23时许，原告宝某与海英、苏日古嘎因琐事在电话里发生争执，后苏日古嘎找被告宝乌日嘎和代某来到宝某吃饭的地方对其进行殴打，致宝某身上多处受伤。原告住院治疗13天，现已出院。事发当时被告宝乌日嘎用打碎的啤酒瓶将宝某右小腿捅伤，伤口缝六针；被告代某对宝某进行殴打，用脚踢其头部及后背，致其多处受伤。事后库伦旗派出所对上列二被告进行行政处罚。二被告行为严重伤害原告合法权益并给原告造成心理阴影。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判决二被告赔偿原告住院费3474元、伙食费2000元、交通费1000元、误工费4000元、精神损失费3000元、护理费2000元共计15474元，并承担本案诉讼费。
被告宝乌日嘎辩称，茫汗一个叫海英的女孩与宝某发生纠纷，是海英叫宝乌日嘎和代某去的。我方只能赔偿2000元。对原告的其他诉求我接受不了。
被告白图雅（被告代某�定代理人）辩称，我家孩子代某不认识原告，具体怎么打架我不知道。我是在我家孩子被拘留7天才知道的。作为代某的监护人，从我本意来说我一分钱不想承担，但是毕竟是孩子之间的纠纷，而且孩子住院了，从道义的角度，我可以赔偿一部分，具体谁打谁了我不知道，从拘留所出来后，我家孩子也受伤了，但是没有住院，我家孩子两颗牙都掉了。对原告诉求的住院费我可以赔偿，其他费用不承担。如果没有原告辱骂我女儿，不可能发生纠纷。上次起诉开庭时候原告没有到场，我到场了。
本案的争议焦点为：1、二被告宝乌日嘎、代某致伤原告宝某的事实是否存在？如存在，纠纷发生的起因、经过以及所造成的后果。2、原告诉求被告方赔偿各项费用的事实根据和法律依据。围绕焦点原被告进行举证、质证，本院进行认证。
原告方围绕焦点1列举以下证据：1、鉴定委托书一份，证明二被告宝乌日嘎、代某殴打原告。2、行政处罚决定书两份，证明二被告宝乌日嘎、代某殴打原告。3、诊断书一份，证明发生纠纷后原告的伤情。
被告宝乌日嘎及被告代某对原告提供的鉴定委托书、处罚决定书、诊断书均没有异议。
原告围绕焦点2列举以下证据：1、复举诊断书一份，证明发生纠纷后原告的伤情。2、病历一份，证明原告住院治疗的过程。3、药费单据5张（门诊4张，住院费单据1张），证明花费的医疗费用。因为原告受伤严重，要求精神损失费3000元。原告同时主张伙食费2000元、护理费2000元，交通费1000元，误工费4000元。
被告宝乌日嘎及代某质证认为，对住院和门诊药费单据没有意见，病历没有意见。交通费没有证据，误工费没有劳动合同，护理费和伙食补助费过高。
本院认�，原告围绕焦点1列举的鉴定委托书、处罚决定书、诊断书二被告均无异议，本院对其真实性及证明力均予以确认。围绕焦点2原告列举的诊断书、病历及医疗费收据，二被告无异议，且能形成证据链条，对其证明力予以确认。对于交通费，本院酌情确认100元。伙食补助费确认为1200.00元（100元×12天），护理费确认为1320.00元（110元×12天）。对于误工费，因原告是未成年人，且未能提供其因住院误工而减少收入的相关证据，故对其误工费本院不予确认。
综上查明，2015年5月21日23时许，原告宝某在电话里因琐事与海英、苏日古嘎发生争执，苏日古嘎找宝乌日嘎解决此争执，与宝乌日嘎在一起的代某给宝某打电话时二人相互骂了起来，代某、宝乌日嘎、海英、苏日古嘎等人到宝某吃饭的饭店找宝某，代某、宝乌日嘎殴打宝某致其受伤。�某受伤后在库伦旗医院住院治疗12天，诊断为“颈部、腰背部外伤，右小腿外伤，窦性心律不齐，头部外伤”，共花费医疗费3474元。同时原告宝某还产生住院伙食补助费1200.00元，护理费1320.00元，交通费100.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告宝某在电话里与海英、苏日古嘎发生争执，苏日古嘎找宝乌日嘎解决该争执，宝乌日嘎应对宝某与海英、苏日古嘎的争执进行调解，而不应与代某一同将原告宝某打伤。二被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的损害后果承担主要民事责任。因被告代某是未成年人，其给原告造成的损害由其监护人（被告）白图雅承担担民事赔偿责任。原告自身在本起纠纷的起因上也存在一定的过错，应减轻被告方的赔偿责任。原告合理合法的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告宝乌日嘎、白图雅连带赔偿原告宝某4875.20元（医疗费3474.00元、伙食补助费1200.00元、护理费1320.00元、交通费100.00元，共计6094.00元的80%），此款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由二被告宝乌日嘎、代某负担160.00元，由原告宝某负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有�务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 王永胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 伙玲玉
附：引用相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03177号
原告：吴建钢。
委托代理人：陈寿洪，杭州塘栖法律服务所法律工作者。
被告：周建强。
原告吴建钢与被告周建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年4月15日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴建钢委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。被告周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴建钢起诉称：被告因做小生意缺少资金，经朋友介绍向原告借款，2015年5月5日，被告出具借条一份，借人民币20000元，约定借款期为1个月，到2015年6月4日前归还。然而，到期后被告未能归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元及逾期利息损失933.2元（按年息5.6%，2015年6月5日至2016年4月4日止）。
原告吴建钢为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份用以证明被告向原告借款20000、借期为一个月的事实。
被告周建强未答辩亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告借款后被告周建强未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建强返还原告吴建钢借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周建强支付原告吴建钢逾期利息损失933.2元（按本金20000元、年息5.6%，自2015年6月5日起计算至2016年4月4日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由被告周建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费324元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周鹏菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2744号
申请执行人泰兴市大华混凝土有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人李翔，总经理。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏三里商业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人何玉文，总经理。
关于泰兴市大华混凝土有限公司与江苏三里商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泰商初字第0052号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏三里商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。本院已将被执行人江苏三里商业有限公司及法定代表人何玉文纳入失信被执行人名单。因被执行人江苏三里商业有限公司所建房屋暂不能领取房产证，且上述房屋实际已被被执行人出卖给他人，申请执行人于2016年3月31日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0052号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月六日
书记员 卢月华
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4432号
原告唐继富。
被告何永。
被告郭从致。
本院在审理原告唐继富诉被告何永、郭从致劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐继富以已和被告何永、郭从致达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐继富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐继富负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔朝宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1453号
上诉人（原审原告）龚新曦。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。
法定代表人梁百忍，该公司行政总裁。
上诉人龚新曦因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人龚新曦邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人龚新曦未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚新曦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1453号上诉人（原审原告）龚新曦。被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。法定代表人梁百忍，该公司行政总裁。上诉人龚新曦因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人龚新曦邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人龚新曦未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚新曦自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7040号
上诉人（原审被告）：广东四明燕塘乳业有限公司，住所地广州市沙河大塘岗。
法定代表人：李志平，该公司董事长。
委托代理人：钟正华，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志保。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广东四明燕塘乳业有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东四明燕塘乳业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支告张志保违法解除劳动合同赔偿金210420.22元；二、广东四明燕塘乳业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付张志保2013年度休息日加班工资2276.35元；三、驳回张志保其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东四明燕塘乳业有限公司负担。
判后，广东四明燕塘乳业有限公司不服向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。一、在被解除劳动合同前，被上诉人未参与审计过程及对审计结论提出申辩，不影响认定其失职行为给上诉人造成重大损失。《司法会计鉴定专项审计报告》依法可以作为认定案件事实的依据，被上诉人在仲裁及一审均未申请重新鉴定；此外，2013年4月1日及6月2日的进出仓单、盘点表有张志保及姬顺兴的签名，6月27日的盘点表亦有姬顺兴的签名，根据有关法律规定，司法鉴定行为应当由有资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序并运用科学技术手段来进行，被上诉人参与鉴定活动根本于法无据，上诉人没有剥夺被上诉人的权利；最后，《最高法关于民诉证据的若干规定》第28条有规定，当事人对鉴定结论有异议的，可以提供证据予以反驳并申请重新鉴定，被上诉人一直未提供充分证据推翻亦未申请重新鉴定，该《审计报告》可以作为定案依据。二、原审没有认定被上诉人因严重失职行为给被上诉人造成严重损害，是认定基本事实不清。上诉人提供《岗位说明书》及《冷库操作规程》对被上诉人的工作职责作了说明，被上诉人在仲裁及一审均予以认可，而从余绍超的供述可知上诉人的库存一直在减少，徐光华一直让人拿报废货填亏，而被上诉人的职责除了及时盘点以外，还应做好门窗管理工作、进出货登记等工作，因其没有完成份内工作才导致大量库存产品不翼而飞，被上诉人作为冷库主管，当属严重失职，上诉人现有证据足以证明被上诉人存在渎职和严重失职的情形。三、原审判决错认上诉人构成违法解除合同，本案并不适用《劳动合同法》第40条的规定，因为上诉人是以被上诉人严重失职造成上诉人严重损害为由解除劳动合同，因此不需要先对其工作岗位进行调动，原审以此认定盘亏的责任不在被上诉人于法无据。综上，上诉人请求二审法院：一、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付经济赔偿金的请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
张志保答辩称：一、被上诉人严格依据上诉人关于每月末的盘点及工作要求对仓库进行盘点，不存在失职的情况，2013年2月28日、3月及4月30日的内部盘点结果都是账实相符的，一审时上诉人也是确认的，上诉人认为最后一次是不符却没有提供证据证实，应承担举证不能的责任，因此被上诉人举出的证据可证明4月30日盘点结果的账实相符的，被上诉人已经依据上诉人的要求进行盘点等工作，不存在失职情况。事实上5月23日仓库被盗，被上诉人也于27号向上诉人反映，公安机关也及时抓获犯罪嫌疑人，被上诉人已经尽到及时报告的职责。二、根据上诉人对于被上诉人的要求，上诉人仓库盘亏的时间段被上诉人是无需盘点的，主要的理由是2013年4月21日盘点结果是账实相符，发生盘亏的时间只有5月1日至5月23日之间，但上诉人主张盘亏的时间扩大为4月1日至6月2日。三、上诉人发生盘亏的原因可能包括丢失、失窃等多方面原因，上诉人也没有证据证明是被上诉人失职造成，上诉人所主张的盘亏与被上诉人是没有关联的。四、关于审计报告，不能作为认定被上诉人失职及本案的事实依据，因为报告作出之后并没有送达给被上诉人，被上诉人是在仲裁时才看到的，姬顺兴是参与了6月份的盘点，但徐光华、张志保没有参与，上诉人也没有将盘点结果告知被上诉人，报告第五条对使用范围也有明确规定，只能用于报案，不能作为上诉人认定员工是否失职的依据及本案的定案依据，报告第一页第六行的陈述也说明该报告是在假设上诉人提供的材料真实的前提下作出，是根据上诉人的需要而作，因此，该报告不能作为认定事实的依据。五、被上诉人作为仓管人员已经严格履行了职责，在没有证据证明盘亏是被上诉人失职造成及有因果关系的情况下，上诉人以此为由解除合同是缺乏依据的，属于违法解除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，广东四明燕塘乳业有限公司提交余绍超的亲笔供述复印件一份、《关于解除工场部冷库员工徐光华等三人劳动合同的函》（以下简称《解除函》）一份、员工手册、签收表及说明一份。其中，余绍超的亲笔供述拟证明被上诉人对于库存产品数量的减少是知情的，而且是放任甚至是追求这种结果，被上诉人对于冷库疏于管理，导致犯罪分子有机可乘造成上诉人巨额经济损失，故上诉人解除劳动关系符合法律规定；《解除函》拟证明上诉人已经将解除劳动合同的决定通知工会并经过工会同意，符合法律规定；员工手册、签收表及说明拟证明被上诉人是知悉并接受公司的相关规定。张志保质证认为均不是新证据，不应当作为认定本案事实的依据，其中，对于余绍超的亲笔供述真实性及关联性不予确认，对《解除函》的三性均不予确认，对员工手册、签收表及说明质证认为并非二审的新证据。
本院认为，综合双方的诉辩及庭审意见，本案双方当事人的争议焦点为双方劳动关系的解除是否合法。
广东四明燕塘乳业有限公司与张志保于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，双方劳动关系存续期间，广东四明燕塘乳业有限公司以张志保存在失职、渎职导致重大损失为由于2013年12月26日出具解除劳动合同通知书解除双方的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，广东四明燕塘乳业有限公司对解除合同的合法性负举证责任，然广东四明燕塘乳业有限公司并未举出充分证据证实张志保存在失职、渎职导致公司重大损失的行为，其在一审及二审提交的证据仅能证明冷库存在盘亏的情形，不能证明该亏损与张志保存在因果关系，故广东四明燕塘乳业有限公司以此为由解除双方劳动关系缺乏依据，本院对其主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东四明燕塘乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖利旋
高亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1302号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权）廖冠、陈挺辉。
被告周丽。
被告戴伟民。
被告浙江丰产贸易有限公司。
法定代表人周丽。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告周丽、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司（以下简称丰产某）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告周丽签订的《综合授信合同》（编号：907162013011714）及与被告丰产某签订的《最高额担保合同》所形成的债务向本院起诉，要求：一、请求判令被告周丽、戴伟民立即偿还借款本金人民币2500000元、利息30721.36元，罚息10637.25元、复利236.03元【利息、罚息、复利暂计算至2014年6月23日】，此后按合同约定另计至本息结清之日。暂合计：2541594.64元；二、请求判令被告周丽、戴伟民承担原告需支付的律师代理费40000.00元；三、请求判令被告丰产某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求判令上述三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告周丽、戴伟民、丰产某均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：周丽；
贷款本金：人民币2500000元；
借款期限：2013年10月17日至2014年10月17日；
合同执行利率：年利率8.5098%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2014年4月21日，2014年5月21日归还利息0.10元，2014年6月2日归还利息0.10元，2014年6月21日归还利息8.27元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人丰产某提供连带责任保证；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费人民币40000元。
本院认为，原告与被告周丽的金融借款合同以及与丰产某的最高额担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，且原告已按约定向被告周丽发放贷款，周丽理应按期归还借款本金及利息，现因被告周丽未能如期足额归还借款本金及利息，根据合同约定已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金及支付利息，故原告主张要求被告周丽归还借款本金及支付截止至2014年6月11日的利息，本院予以支持。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张复利符合合同约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由被告周丽承担，并计入担保范围，但原告主张过高，本院酌情认定为人民币26000元。被告丰产某自愿承担连带责任保证，应对被告周丽的债务承担连带责任。该笔借款发生在周丽与戴伟民夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽、戴伟民归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周丽、戴伟民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币30721.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周丽、戴伟民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息、复利人民币10873.28元（暂计算至2014年6月23日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周丽、戴伟民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币26000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告浙江丰产贸易有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27453元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币149元，由被告周丽、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司承担人民币27304元。财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，由被告周丽、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司承担。
被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27453元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王云霞
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1754号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：陈婷，女，1981年5月6日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××03信用卡透支款本金人民币34929.92元、利息28128.63元、消费费用（含滞纳金、手续费）2865.15元，合计人民币65923.7元；（其中利息暂计至2018年2月13日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××03信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月13日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币34929.92元、利息28128.63元、消费费用（含滞纳金、手续费）2865.15元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告陈婷签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），退回原告1450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1754号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：陈婷，女，1981年5月6日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××03信用卡透支款本金人民币34929.92元、利息28128.63元、消费费用（含滞纳金、手续费）2865.15元，合计人民币65923.7元；（其中利息暂计至2018年2月13日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××03信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月13日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币34929.92元、利息28128.63元、消费费用（含滞纳金、手续费）2865.15元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告陈婷签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1450元（原告已预交），退回原告1450元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十一日书记员  孙雅雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0666号
原告刘忠新。
委托代理人卞双庆（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告季华平。
被告杨武生。
本院在审理原告刘忠新与被告季华平、杨武生人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年八月二十一日
书记员 周莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第987号
罪犯荣英崩，男，1975年9月8日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）德刑初字第730号刑事判决，以被告人荣英崩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯荣英崩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯荣英崩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣英崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣英崩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第405-1号
原告：梁某某。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：肖翠萍，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告梁某某与被告周某离婚纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈玲霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年4月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖敬东，广东清法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3155号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人廖敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月27日2时16分许，被告人罗某某驾驶无号牌轿车（发动机号：3151046，车架号码：LVRHDFAC4EN311481）在佛山市顺德区大良桂峰路海琴湾北门大管家对开路段与被害人覃某某发生碰撞，造成覃某某受伤（经鉴定为重伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。事故后，罗某某驾车逃逸。2014年8月12日，罗某某到交警部门投案。
经现场勘查和调查取证证实，罗某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二（6.2.2.1.q）、科目三（6.3.2.2.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为；驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，罗某某应承担此事故的全部责任，覃某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某的供述及对肇事车辆、案发现场的指认笔录；证人周某某、巢某某、郭某某、董某某、覃某松的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、法医学活体检验鉴定书、痕迹检验鉴定书及鉴定意见通知书；广告发布、协查通报；驾驶人信息查询结果；购车发票、机动车保险单、车辆销售订单；车辆维修工时配件结算清单；道路交通事故认定书及情况说明；事故处理工作记录；被告人罗某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，希望对被告人适用缓刑。并当庭提交收据、刑事谅解书、顺德农商银行客户回单、身份证复印件等证据材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人罗某某家属已赔偿被害人人民币120000元，被害人家属出具书面谅解书，请求对罗某某适用缓刑或免予处罚。上述事实，有被告人罗某某的辩护人提交，并经庭审质证的收据、刑事谅解书、顺德农商银行客户回单、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违�交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人罗某某逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人，并取得了被害人家属的谅解，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的上述两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第401号
原告罗某某，女，汉族，生于1981年2月18日，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1973年12月24日，四川省叙永县人。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月22日以愿与被告协商为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
代理审判员 何玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗羽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第244号
原告：林某。
被告：叶某。
原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年四月十六日
代书记员 林文婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第832号
原告张光英，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人高槐，四川法典律师事务所律师。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告彭州市白水河团山电站，组织机构代码202544436。住所地：四川省彭州市龙门山镇团山村。
法定代表人贾伟，职务：站长。
委托代理人寇翼，男，系该电站员工。
委托代理人蔡丹泽，男，系该电站员工。
原告张光英诉被告彭州市白水河团山电站（以下简称：团山电站）劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高槐，被告团山电站的委托代理人寇翼、蔡丹泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告被被告团山电站聘用。2012年12月，因被告团山电站解决遗留问题，与原告解除了劳动关系，并支付了经济补偿金。但原告在被告团山电站工作24年，被告团山电站却未与原告缴纳社会保险金，原告通过其他途径自费缴纳最低标准的社会保险金，由此给原告造成了损失。故请求判令被告团山电站支付原告自行购买的社会保险费55000.00元；判令被告团山电站返还未经原告同意被告团山电站代自己购买的商业保险费3600.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、彭州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份。证明原告与被告团山电站的劳动争议纠纷已经仲裁前置的�实。
2、2012年6月团山电站工资表1份。证明原告丈夫刘章云在被告团山电站领取工资，系为原告代岗且被告团山电站同意的事实。
3、成都市企业职工基本养老金通知书、四川省社会保险专用票据各1份。证明因被告团山电站未为原告办理社会保险手续，原告自行购买社会保险金的事实。
4、成都市彭州工商行政管理局企业信用查询单1份。证明被告团山电站系1989年10月24日成立，经营性质属集体所有制的事实。
5、彭州市龙门山镇团山村“关于解决团山电站劳动关系等遗留问题的决定”1份。证明被告团山电站对已到退休年龄职工处理不合法的事实。
6、领款单1份。证明原告的丈夫刘章云于2012年12月4日在被告团山电站因原告退休代为领取离职费45240.00元，扣除被告团山电站为其购买的商业保险费3600.00元，实际签字领取41640.00元的事实。
被告河团山电站辩称，原告起诉要求解决社会保险及退休金的问题，依法不属于法院受理范围。原告就此案已第二次起诉，对于劳动争议起诉又撤回的，仲裁裁决应生效，对又向人民法院起诉的，应驳回起诉。原告在2004年已没在被告团山电站上班，其丈夫刘章云在被告团山电站处上班是事实，但不应是原告认为的代班。原、被告双方就遗留问题已作处理，原告亦认可，并领取了补偿金，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告团山电站未提供证据材料。
经质证，被告团山电站对原告提供的6组证据材料的真实性均无异议，但认为6组证据均不能支持原告的主张。原告提供的第2组证据材料，只能证实原告丈夫刘章云在被告团山电站处上班并领取工资的事实，但不能证明原告在被告团山电站处工作至2012年；原告提供的第5组证据�料，因被告团山电站系村集体所有，由于被告团山电站的历史遗留问题，由彭州市龙门山镇团山村村民委员会决定，对团山电站遗留问题作出处理，该决定不违反法律规定，且原告提供的第5组证据材料，更进一步证实原告领取了被告团山电站依照彭州市龙门山镇团山村村民委员决定支付的离职费，且原告承诺一次性解决无异议，并签字确认。经审查，原告提供的第1、3、4、5、6组证据材料客观真实，来源合法，并与本案案件事实相关联，予以采信。原告提供的第2组证据虽然内容真实，但不能证据原告在被告团山电站处工作至2012年，故该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
根据上述确认的证据，认定如下案件事实：
被告团山电站于1989年10月24日成立，其经营性质为集体所有制。原告在团山电站成立之初即被聘用，2004年原告离开被告团山电站，�原告在被告团山电站工作期间，被告团山电站未为其办理社会保险手续。2012年被告团山电站因解决遗留问题，由彭州市龙门山镇团山村支部委员会、村民委员会决定解决被告团山电站劳动关系遗留问题。原告因已年满50周岁，属已达退休年龄职工，根据彭州市龙门山镇团山村村民委员会决定，被告团山电站于2012年12月4日支付原告离职费45240.00元，扣除被告团山电站代原告购买的平安保险费3600.00元，原告实际领取41640.00元，该款由原告丈夫刘章云代领，并承诺一性解决无异议。原告领取被告团山电站支付的离职费后，以被告团山电站未为其办理社会保险手续为由，向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理，遂诉讼至本院。另查明，原告于2004年从被告团山电站离职，于2010年12月自行办理了社会保险手续，自己缴纳基本养老�等费共计32663.22元。
本院认为，原告从被告团山电站离职后，因被告团山电站未为其办理社会保险手续，经仲裁委裁决，仲裁机构以主体不适格为由不受理原告的申请，原告以被告团山电站未为其办理社会保险手续，要求原告位赔偿损失，符合《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应当受理原告的起诉。对被告团山电站的该辩解理由，本院不予采纳。原告2004年离职，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议仲裁时效期间为一年”的规定，原告的主张已超过仲裁时效。且2012年12月被告团山电站因解决单位遗留问题时，原告于2012年12月4日已从被告处领取了赔偿款，并承诺一次性解决无异议，原告的该行为应视为与被告之间的劳动合同关系终止后，双方的权利义务及法律责任已经明确，故对原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告团山电站的辩解意见，本院予以采纳。
关于原告请求返还保险费的问题。因被告团山电站为原告购买的是商业保险，该保险的受益人系原告自己，应由原告自己支付，且原告在领取赔偿时又签字确认并认可，故原告请求返还的理由不充分，本院不予支持。对被告团山电站不同意返还保险费的主张，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张光英的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 曹文政
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟晓莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2326号
原告邓某某，女，1976年1月8日出生。
被告何某某，男，1873年9月7日出生。
本院于2014年9月19日立案受理了原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告邓某某于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 王德定
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋春风
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5312号
原告安亮，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年6月6日立案受理了原告安亮与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安亮撤回起诉。
案件受理费611元（原告已预交），减半收取305.5元，由原告安亮负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第423-1号
原告曾金添。
被告庞志风。
被告张龙。
被告张作浩。
本院在审理原告曾金添与被告庞志风、被告张龙、被告张作浩租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告庞志风、被告张龙、被告张作浩的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人曾金太以其所有的鲁BXXX**号别克牌汽车为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人曾金太所有的鲁BXXX**号别克牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年六月十二日
书记员 刘雅倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00156号
原告秦志宏。
被告江苏赛尔橡胶股份有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区中心大道18号。
法定代表人秦鹏，系该公司董事长。
委托代理人胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告秦志宏与被告江苏赛尔橡胶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦志宏撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 李 红
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 政
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执412号
申请执行人马金荣。
被执行人赵梅智。
被执行人王召霞。
被执行人徐怀义。
被执行人刘汉军。
被执行人吕渐荣。
本院在执行马金荣与被告赵梅智、王召霞、徐怀义、刘汉军、吕渐荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1607号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX贸易有限公司。
诉讼代表人王甲，系XX公司股东。
被告人王乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告单位XX公司、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告单位诉讼代表人王甲、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月、6月，被告人王乙在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海仙秀实业有限公司、上海阳企实业发展有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币9.5万余元，税额人民币1.3万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年6月19日，被告人王乙经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，公安机关制作的《基本案情》、《到案经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及王乙的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王乙作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。XX公司、王乙具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款等情节，本院决定对XX公司、王乙从轻处罚，并采纳公诉人关于对王乙可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第726号
原告：赵伟铎
被告：聂兴彬
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年六月二十六日
书记员 于雯岚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初816号
原告：谢志云，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：株洲丰鑫矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇广和村炉屋组。
法定代表人：傅哲。
委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张松柏，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告谢志云与被告株洲丰鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，被告株洲丰鑫矿业有限公司向本院申请追加张松柏为被告，本院审查后，依法准予。本院依法组成审判员康莎担任审判长，人民陪审员皮运连、陈冬娥参加的合议庭适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢志云及其委托诉讼代理人丁利民、被告株洲丰鑫矿业有限责任公司的委托代理人张珍萍到庭参加了诉讼。被告张松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢志云向本院提出诉讼请求：判令被告株洲丰鑫矿业有限责任公司偿还借款本金1391119元，并按约定支付利息，由被告张松柏承担连带责任。事实和理由：被告至2013年11月21日止结欠原告谢志云借款本金1391119元。因被告当时无力偿还借款，被告张松柏于当日就该借款提供了保证担保。事后，两被告均未向原告谢志云偿还本息，故原告诉至法院。
原告谢志云为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料1份，拟证明被告的主体资格，及股东情况；
3、《协议》1份，拟证明被告向原告结欠借款139.1119万元，利息约定为3分的事实；
4、收款收据复印件2份，拟证明原告向被告提供部分借款的依据，利息约定3分的事实。
被告株洲丰鑫矿业有限责任公司辩称，原告谢志云所述不是事实，且其不能提供借条，仅凭这份协议，不足以证明借款的事实。
被告株洲丰鑫矿业有限责任公司未向本院提供相关证据。
被告张松柏未到庭进行答辩，也未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告谢志云提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，能证明部分案件事实，本院予以采信；原告谢志云提供的证据4，本院结合本案的其他事实，作综合认证。
经审理查明：2013年11月21日，被告张松柏向原告谢志云出具协议1份，载明：“因株洲丰鑫矿业有限责任公司双子冲欠谢志云现金壹佰叁拾玖万壹仟壹佰壹拾玖元整。公司改制后将该负债转给张松柏承担。谢志云要求张松柏按以下要求偿还：在2014年还贰拾捌万元整利息，在2015年还2015年全年利息加上2014年未归还利息款贰拾捌万元整。在2016年还本金及利息玖拾伍万元，2017年还本金及利息玖拾伍万元全部还清。如果未还清，以张松柏在双子冲实际股份作抵押。未归还部分扣叁倍股份。如不履行合同，谢志云继续找公司要求归还本金及利息。协议人：张柏松。”同时，被告株洲丰鑫矿业有限责任公司的法定代表人傅哲及公司其他股东谢哲、蔡新桥、谢湘林、谢晋作为证明人在该协议上签字。后原告谢志云多次向两被告催收借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年11月21日，经原告谢志云与被告张松柏进行结算，确认被告株洲丰鑫矿业有限责任公司尚欠原告谢志云13911**元，并明确约定被告张松柏若不履行还款义务，则原告谢志云可向被告株洲丰鑫矿业有限责任公司主张权利，要求被告株洲丰鑫矿业有限责任公司偿还借款本息，被告株洲丰鑫矿业有限责任公司的法定代表人及所有股东在该协议上签名，故双方均已认可借款的金额及利息，原告谢志云请求判令被告株洲丰鑫矿业有限责任公司偿还借款本金1391119元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为30‰，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的规定，故原告谢志云请求判令被告株洲丰鑫矿业有限责任公司按月利率30‰从2013年11月21日支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，被告株洲丰鑫矿业有限责任公司应按月利率20‰从2013年11月21日支付利息至实际还款之日止。协议中约定由被告张松柏负责偿还本息，如其不履行还款义务，则由原告谢志云现向被告株洲丰鑫矿业有限责任公司主张权利，协议中并未约定继续由张松柏承担偿还义务，故原告谢志云请求判令被告张松柏对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告株洲丰鑫矿业有限责任公司辩称，原告谢志云不能提供借条，仅凭借款协议不能证明借款的事实，经审查，2013年11月21日被告张松柏出具的协议上已由被告株洲丰鑫矿业有限责任公司所有股东签字确认，而该协议上已明确了借款本金及利息的金额，故对株洲丰鑫矿业有限责任公司该辩称主张，本院不予支持。被告张松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲丰鑫矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告谢志云借款本金1391119元，并按月利率20‰从2013年11月21日其支付借款利息至实际还款之日止。
二、驳回原告谢志云的其他诉讼请求。
本案案件受理费17320元，保全费5000元，公告费560元，三项共计22880元，由被告株洲丰鑫矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康 莎
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7719号
申请执行人周勇军
被执行人余水英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1792号，依法向被执行人余水英发出执行通知书，责令被执行人余水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余水英（证件号码：）在浙商银行的62×××18的存款人民币797936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7719号
申请执行人周勇军
被执行人曾海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1792号，依法向被执行人曾海平发出执行通知书，责令被执行人曾海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾海平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币797936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。
负责人：李亚力，总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，经理。
被上诉人（原审原告）：张孟飞，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省嵩县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人张孟飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2017年5月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：李亚力，总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，经理。被上诉人（原审原告）：张孟飞，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人张孟飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2017年5月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月七日书记员  秦亚蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第108号
原告李树春，男，1959年2月15日出生，汉族。
被告张涛，男，1968年出生，汉族。
被告张怀芳，女，1985年出生，汉族，原枣庄金坛纸业有限责任公司职工。
原告李树春与被告张涛、张怀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加了诉讼，被告张涛、张怀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树春诉称，2012年4月29日，被告张涛、张怀芳经人介绍向原告借款70000元，借款时被告张涛、张怀芳向原告出具了借条，到期后，原告李树春多次向被告催要以上借款归还30000元，被告后来将店转让，卖掉住房后出走，至今杳无音信，为维护原告合法权益，原告李树春请求人民法院：1、依法判决二被告偿还原告借款40000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告张涛、张怀芳未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告张涛、张怀芳向原告李树春借款70000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借李树春现金柒万元整，张涛、张怀芳”。后经原告多次催要，被告偿还30000元，余款40000元一直未予偿还。原告于2014年1月10日诉至我院。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李树春与被告张涛、张怀芳的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。被告张涛、张怀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、张怀芳偿还原告李树春借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费620元，保全费440元，由被告张涛、张怀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张明朗
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 李建生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 褚红英
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特36号
申请人：蔡伶伶，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
申请人：易卫平，男，，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
申请人：刘存忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。司机。
申请人：刘存云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。车主。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人齐军，经理。
委托代理人郭翔，该公司员工。
本院于2018年5月17日立案受理了申请人蔡伶伶、易卫平、刘存忠、刘存云、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方蔡伶伶损失为合计人民币26686.55元，其中医疗费3930.55元，误工费2340元，护理费2340元，营养费780元，伙食补助费780元，交通费300元，车损15416元，施救费800元。甲方易卫平损失为合计人民币551元，其中医疗费351元，交通费200元。由中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方蔡伶伶人民币26096.97元。由中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司已支付给蔡伶伶人民币13000元，品除后，由中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司还应支付给蔡伶伶人民币13096.97元，理赔给易卫平人民币498元，二人合计人民币为13594.97元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2018年5月25日前将上述理赔款13594.97元一次性支付给甲方蔡伶伶、易卫平（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834
--0001）。
二、甲方蔡伶伶损失余额589元，易卫平损失余额53元，二人合计人民币642元，全部由刘存云、刘存忠承担。此款调解当日已一次性支付给蔡伶伶、易卫平人民币642元。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡伶伶、易卫平、刘存忠、刘存云、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2018年5月10日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓小妹
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民特36号申请人：蔡伶伶，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区。申请人：易卫平，男，，汉族，新余市人，住新余市渝水区。申请人：刘存忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。司机。申请人：刘存云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。车主。申请人：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。负责人齐军，经理。委托代理人郭翔，该公司员工。本院于2018年5月17日立案受理了申请人蔡伶伶、易卫平、刘存忠、刘存云、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方蔡伶伶损失为合计人民币26686.55元，其中医疗费3930.55元，误工费2340元，护理费2340元，营养费780元，伙食补助费780元，交通费300元，车损15416元，施救费800元。甲方易卫平损失为合计人民币551元，其中医疗费351元，交通费200元。由中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方蔡伶伶人民币26096.97元。由中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司已支付给蔡伶伶人民币13000元，品除后，由中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司还应支付给蔡伶伶人民币13096.97元，理赔给易卫平人民币498元，二人合计人民币为13594.97元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2018年5月25日前将上述理赔款13594.97元一次性支付给甲方蔡伶伶、易卫平（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。二、甲方蔡伶伶损失余额589元，易卫平损失余额53元，二人合计人民币642元，全部由刘存云、刘存忠承担。此款调解当日已一次性支付给蔡伶伶、易卫平人民币642元。三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡伶伶、易卫平、刘存忠、刘存云、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2018年5月10日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇一八年五月二十三日书记员  邓小妹法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8200号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告苏胡子借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8200号原告鲁山县农村信用合作联社与被告苏胡子借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
呼和浩特市托克托克人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第51号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年1月3日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省习水县。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，5月20日被托克托县人民检察院决定取保候审。2014年6月16日由本院决定逮捕，同日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪�于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年2月17日17时许，被告人陶某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿托克托县双河镇云中路由北向南行驶至云中路与托克托县大街交叉路口时，与由西向东右转弯刘某某驾驶的白色“起亚”牌小型普通客车发生碰撞，致陶某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陶某某的血液酒精含量为322.43mg／100ml.
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人陈述，现场勘查笔录，检验鉴定意见书，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌证机�车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月30日止.罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一四年六月十九日
书记员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）托刑初字第51号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人卢X，男，土家族，湖南永顺县人，本科文化，中共党员，2012年10月10日因涉嫌滥用职权罪被托克逊县人民检察院取保候审。
托克逊县人民法院审理托克逊县人民检察院指控被告人卢X涉嫌滥用职权罪一案，于2013年10月23日作出（2013）托刑初第63号刑事判决书，宣告被告人卢X无罪。宣判后，自治区人民检察院吐鲁番分院向吐鲁番地区中级人民法院提出抗诉。吐鲁番地区中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）吐中刑终字第1号刑事裁定书，裁定发回重审。现托克逊县人民检察院于2014年5月20日向本院撤回起诉。
本院认为，托克逊县人民检察院以被告人卢X涉嫌滥用职权一案的事实、证据发生变化，撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许托克逊县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 廷 宇
代理审判员 惠 昕
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 伟 波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第784-2号
申请执行人：淄博金圣源纺织有限公司，住所地周村区。
被执行人：淄博天丰制衣有限公司，住所地周村区。
本院（2013）周商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博天丰制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博金圣源纺织有限公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博天丰制衣有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人淄博天丰制衣有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人淄博金圣源纺织有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第343号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特308号
申请人：李伟俊。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人李伟俊因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还李伟俊红砖预付款共计6075.00元，即2016年6月18日前支付3645.00元，2016年9月30日前支付2430.00元；
二、李伟俊放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科