wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15财保1号
申请人：四川省第十一建筑有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区一品湾55号。统一社会信用代码：915103002039800370。
法定代表人：张义颜，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201211301152。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
申请人四川省第十一建筑有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押其等值的财产。四川省第十一建筑有限公司提供了相应价值的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人四川省第十一建筑有限公司申请对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款或者其他财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元（期限一年）或者其他等值的财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人四川省第十一建筑有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15财保1号之一
申请人：四川省第十一建筑有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区一品湾55号。统一社会信用代码：915103002039800370。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
申请人四川省第十一建筑有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。四川省第十一建筑有限公司提供了翠屏区金沙江南路×号×层×号房权证号为宜宾市翠屏区字第X004×5号房产作为担保。
本院已经作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。现对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结四川省第十一建筑有限公司在翠屏区金沙江南路×号×层×号房权证号为宜宾市翠屏区字第X004×5号房产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人四川省第十一建筑有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月二日
书记员 王 俊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异139号
案外人：东学军，男，汉族，1974年8月29日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路杨树胡同乾元大酒店三楼办公区。
法定代表人，路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2016年10月18日对执行金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，石家庄市中级人民法院依据（2012）石执字第00070-1号执行裁定，于2013年10月8日查封被执行人金海公司华府大厦＊＊＊号等房产，被查封的＊＊＊号房产，金海公司于2011年5月18日出售给案外人，双方当日签订了书面购房合同，房款总价925206.6元，该房屋的所有权归案外人所有。
申请执行人腾源公司称，1、＊＊＊号购房人东学军购房时间是2011年5月18日，是在2010年9月15日以后，2010年9月15日金海公司已将该房屋抵债给腾源公司，因金海公司毫无诚信，拒不交房，腾源公司才诉至法院。法院于2011年12月13日查封了金海公司已划归为腾源公司的房屋，因而金海公司将已属于他人财产转售他人的购房合同无效。2、金海公司未取得商品房预售许可证明，金海公司与案外人签订的购房协议是无效的。3、案外人所购房由于未到石家庄市房产管理局办理产权过户到购房人名下的登记手续，因而案外人所购房产无论交款状况如何，是否发了钥匙，产权仍不属案外人。4、案外人所购房源未经法院准许，因而法院查封合法有效，应依法解除其占有。
被执行人金海公司称，案外人系查封前全款购房，无异议。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院于2011年12月13日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定，查封了金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦601号等房屋，2015年10月5日作出（2012）石执字第00070-14号执行裁定，继续查封上述房屋。就上述查封的＊＊＊号房屋，案外人向本院提出书面执行异议。东学军与金海公司于2011年5月18日签订《“金海华府”商品住宅预定协议书》，由东学军购买6层01号房屋，总价格为925206.6元，东学军付清全部房款，2011年6月14日，金海公司为东学军出具了925206.6元房款收据，金海公司已将房屋交付给案外人。争议的房屋至今未办理登记手续。
本院认为，因本案争议的房屋未办理登记手续，故应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，即被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人在本院查封之前与金海公司签订书面买卖协议，并支付了全部房屋价款。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记手续，案外人对此没有过错，故案外人权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘思琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6446号
原告：邢利铭。
委托代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：王照（兆）华。
被告：顾传红。
原告邢利铭与被告王照华、顾传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢利铭及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告王照华、顾传红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢利铭向本院起诉请求：1、判决被告王照华、顾传红立即偿还借款50000元及利息（利息从2016年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告王照华、顾传红承担。事实和理由：被告王照华、顾传红系夫妻关系。原告邢利铭与被告王照华因为业务熟悉。2006年4月24日，被告王照华因资金周转需要向原告邢利铭借款50000元，同时出具借条一份，后原告多次向两被告索要未果，故起诉。
被告王照华、顾传红未答辩。
经审理查明，被告顾传红与被告王照华于2011年3月10日登记结婚。2006年4月24日被告王照华向原告邢利铭出具借条一份，借条上载明：“今借到邢利铭人民币伍万元整（50000），今借人：王兆华，2006年4月24日”。后原告邢利铭多次向被告王照华、顾传红催要，被告王照华、顾传红至今未还。原告邢利铭遂提起本案之诉。
上述事实有原告邢利铭当庭陈述、借条、两被告夫妻婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告王照华向原告邢利铭借款50000元，有被告王照华出具的借条为凭，本院予以认定。被告王照华借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告邢利铭的诉讼请求依法应得到支持。借条上没有约定利息，原告邢利铭主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告顾传红与被告王照华是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告王照华、顾传红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照华、顾传红于本判决生效后五日内共同偿还原告邢利铭人民币50000元及逾期利息(以本金50000元，从2016年8月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元,由被告王照华、顾传红负担。其中公告费200元，原告邢利铭已垫交，被告王照华、顾传红在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初103号
原告任某某，女，44岁。
委托代理人李某，男，29岁。
被告赵某某，男，40岁。
被告鲁某某，男，35岁。
被告刘某某，男，34岁。
原告任某某与被告赵某某、被告鲁某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告任某某于2016年1月11日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员宋兴林适用简易程序，于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李勇、被告赵某某、被告鲁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告赵某某与被告鲁某某系同学关系，被告鲁某某与被告刘某某系朋友关系，被告赵某某通过被告鲁某某认识了被告刘某某。原告又通过被告鲁某某、被告刘某某认识了被告赵某某。后被告赵某某自称经济拮据，经被告鲁某某、被告刘某某介绍并担保，于2015年3月25日向原告借款30000元。后又经被告鲁某某单独介绍并担保，于2015年6月13日再次向原告借款30000元。后被告赵某某于2015年11月7日偿还2015年3月25日向原告借款30000元现金中的25000元。以上两笔借款被告赵某某均向原告出具了借条，被告鲁某某、被告刘某某以担保人身份在借条上签字捺押。后原告多次追要无果，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告35000元欠款并从2015年11月7日起按照月利率2分支付原告利息，并承担本案诉讼费用。
原告任某某向本院提供如下证据：
1、借条一份。内容为：今借到任某某现金人民币大写叁万元整。借款人为：赵某某。担保人为：刘某某、鲁某某。落款日期为：2015年3月25日。
2、借条一份。内容为：今借到任某某现金人民币大写叁万元整。借款人为：赵某某。担保人为：鲁某某。落款日期为：2015年6月13日。该借条上显示有“已付贰万伍仟元，还欠五千元”、“2015年11月7号”等字样。
被告赵某某辩称，原告通过同学关系认识本被告属实。本被告借原告钱及其他二被告进行担保属实。本被告共借原告6万元用于做生意盖房子。两个欠条也是本被告签的。本被告曾还了原告31000元，其中6000元是借款利息。本被告同意按照原告的请求偿还剩余款项，但现在本被告手里没钱。
被告鲁某某辩称，原告诉状中的内容属实，但被告赵某某偿还原告的25000元是本被告个人担保的3万元欠款，本被告只是担保人，愿意承担担保责任。
被告刘某某辩称，原告诉状内容属实，因被告赵某某还的25000元是2015年3月25日借原告的那笔欠款，2015年6月13日借原告的那笔借款本被告并没有担保，故本被告只承担5000元担保责任。
被告赵某某、被告鲁某某、被告刘某某未举证。
经庭审质证，三被告对原告提交的两份借条真实性均无异议，但被告刘某某认为批注在2015年6月13日借条上的“已付贰万伍仟元，还欠五千元”的内容应批注在2015年3月25日的欠条上，双方约定的是归还2015年3月25日所借之款而非2015年6月13日所借之款。因被告赵某某于2015年11月7日偿还25000元借款时，原告及三被告均在场且原告认可该还款用于2015年3月25日这笔欠款上，故本院对以上事实予以确认。
经审理查明，原告任某某与被告赵某某通过被告鲁某某、被告刘某某介绍认识。被告赵某某于2015年3月25日向原告任某某借款3万元，由被告鲁某某、被告刘某某提供担保。后被告赵某某于同年6月13日再次向原告任某某借款3万元，由被告鲁某某提供担保。2015年11月7日，被告赵某某偿还原告2015年3月25日借原告的30000元借款中的25000元，但把“已付贰万伍仟元，还欠五千元”、“2015年11月7号”等字样写在了落款日期为2015年6月13日的借条上。归还借款时原告和三被告均在场。后原告要求被告赵某某偿还剩余欠款，被告赵某某一直未予支付，故原告将三被告诉至本院，请求法院判令三被告偿还原告35000元欠款并从2015年11月7日起按照月利率2分支付原告利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某某于2015年3月25日向原告任某某借款3万元，由被告鲁某某、被告刘某某提供担保。后被告赵某某于同年6月13日再次向原告任某某借款3万元，由被告鲁某某提供担保。同年11月7日，被告赵某某偿还原告2015年3月25日借原告的30000元借款中的25000元。现原告要求三被告偿还原告35000元欠款并从2015年11月7日起按照月利率2分支付原告利息，被告赵某某也同意按照原告的请求偿还，故本院认为被告赵某某应偿还原告35000元欠款并从2015年11月7日起按照月利率2分支付原告利息。被告鲁某某、被告刘某某对2015年3月25的借款提供担保、被告鲁某某对2015年6月13日的借款提供担保，因借条上没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且两份借条中也未对借款利息进行约定，故被告鲁某某、被告刘某某应对2015年3月25的借款的本金剩余5000元部分、被告鲁某某应对2015年6月13日的借款的本金30000元承担连带保证责任，对原告要求担保人承担利息部分担保责任本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁某某关于被告赵某某偿还的25000元系其个人担保的30000元借款的辩解理由，与原告方认可的系归还2015年3月25日借款的真实意思表示不符，与还款时三被告均同时到场，而涉及三被告的借款仅为2015年3月25日的3万元的事实不符，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告任某某借款本金35000元，于判决生效后15日内履行完毕，并自2015年11月7日起按月利率2分支付利息至借款付清之日止。
二、被告鲁某某对上述35000元借款本金承担连带清偿责任，被告刘某某对上述35000元借款本金中的5000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告任某某对被告鲁某某、被告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一六年三月三十日
书记员 丁新恒
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初103号
原告任某，女，生于1972年7月7日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李某，男，生于1987年10月6日，汉族，住河南省社旗县，系原告任某的外甥。
被告赵某，男，生于1976年6月30日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。
被告鲁某，男，生于1981年10月10日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。
被告刘某，男，生于1982年4月16日，汉族，户籍地河南省社旗县，�住社旗县。
原告任某与被告赵某、被告鲁某、被告刘某民间借贷纠纷一案，原告任某于2016年1月11日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员宋兴林适用简易程序，于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李勇、被告赵某、被告鲁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告赵某与被告鲁某系同学关系，被告鲁某与被告刘某系朋友关系，被告赵某通过被告鲁某认识了被告刘某。原告又通过被告鲁某、被告刘某认识了被告赵某。后被告赵某自称经济拮据，经被告鲁某、被告刘某介绍并担保，于2015年3月25日向原告借款30000元。后又经被告鲁某单独介绍并担保，于2015年6月13日再次向原告借款30000元。后被告赵某于2015年11月7日偿还2015年3月25日向原告借款30000元现金中的25000元。以上两笔借款被告赵某均向原告出具了借条，被告鲁某、被告刘某以担保人身份在借条上签字捺押。后原告多次追要无果，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告35000元欠款并从2015年11月7日起按照月利率2分支付原告利息，并承担本案诉讼费用。
原告任某向本院提供如下证据：
1、借条一份。内容为：今借到任某现金人民币大写叁万元整。借款人为：赵某。担保人为：刘某、鲁某。落款日期为：2015年3月25日。
2、借条一份。内容为：今借到任某现金人民币大写叁万元整。借款人为：赵某。担保人为：鲁某。落款日期为：2015年6月13日。该借条上显示有“已付贰万伍仟元，还欠五千元”、“2015年11月7号”等字样。
被告赵某辩称，原告通过同学关系认识本被告属实。本被告借原告钱及其他二被告进行担保属实。本被告共借原告6万元用于做生意盖房子�两个欠条也是本被告签的。本被告曾还了原告31000元，其中6000元是借款利息。本被告同意按照原告的请求偿还剩余款项，但现在本被告手里没钱。
被告鲁某辩称，原告诉状中的内容属实，但被告赵某偿还原告的25000元是本被告个人担保的3万元欠款，本被告只是担保人，愿意承担担保责任。
被告刘某辩称，原告诉状内容属实，因被告赵某还的25000元是2015年3月25日借原告的那笔欠款，2015年6月13日借原告的那笔借款本被告并没有担保，故本被告只承担5000元担保责任。
被告赵某、被告鲁某、被告刘某未举证。
经庭审质证，三被告对原告提交的两份借条真实性均无异议，但被告刘某认为批注在2015年6月13日借条上的“已付贰万伍仟元，还欠五千元”的内容应批注在2015年3月25日的欠条上，双方约定的是归还2015年3月25日所借之款而非2015年6月13日所借之款。因被告赵某于2015年11月7日偿还25000元借款时，原告及三被告均在场且原告认可该还款用于2015年3月25日这笔欠款上，故本院对以上事实予以确认。
经审理查明，原告任某与被告赵某通过被告鲁某、被告刘某介绍认识。被告赵某于2015年3月25日向原告任某借款3万元，由被告鲁某、被告刘某提供担保。后被告赵某于同年6月13日再次向原告任某借款3万元，由被告鲁某提供担保。2015年11月7日，被告赵某偿还原告2015年3月25日借原告的30000元借款中的25000元，但把“已付贰万伍仟元，还欠五千元”、“2015年11月7号”等字样写在了落款日期为2015年6月13日的借条上。归还借款时原告和三被告均在场。后原告要求被告赵某偿还剩余欠款，被告赵某一直未予支付，故原告将三被告诉至本院，请求法院判令三被告偿还原告35000元欠款并从2015年11月7日起按照月�率2分支付原告利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某于2015年3月25日向原告任某借款3万元，由被告鲁某、被告刘某提供担保。后被告赵某于同年6月13日再次向原告任某借款3万元，由被告鲁某提供担保。同年11月7日，被告赵某偿还原告2015年3月25日借原告的30000元借款中的25000元。现原告要求三被告偿还原告35000元欠款并从2015年11月7日起按照月利率2分支付原告利息，被告赵某也同意按照原告的请求偿还，故本院认为被告赵某应偿还原告35000元欠款并从2015年11月7日起按照月利率2分支付原告利息。被告鲁某、被告刘某对2015年3月25的借款提供担保、被告鲁某对2015年6月13日的借款提供担保，因借条上没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且两份借条中也未对借款利息进行约定，故被告鲁某、被告刘某应对2015年3月25的借款的本金剩余5000元部分、被告鲁某应对2015年6月13日的借款的本金30000元承担连带保证责任，对原告要求担保人承担利息部分担保责任本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁某关于被告赵某偿还的25000元系其个人担保的30000元借款的辩解理由，与原告方认可的系归还2015年3月25日借款的真实意思表示不符，与还款时三被告均同时到场，而涉及三被告的借款仅为2015年3月25日的3万元的事实不符，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告任某借款本金35000元，于判决生效后15日内履行完毕，并自2015年11月7日起按月利率2分支付利息至借款付清之日止。
二、被告鲁某对上述35000元借款本金承担连带清偿责任，被告刘某对上述35000元借款本金中的5000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告任某对被告鲁某、被告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一六年三月三十日
书记员 丁新恒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0563号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人诸建勇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人顾若仟，该公司员工。
被告俞文明。
委托代理人王春美。
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告俞文明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托代理人顾若仟、被告俞文明及其委托代理人王春美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新天地公司诉称：新天地公司与俞文明于2013年订立为期一年的租赁合同，新天地公司履行了合同义务。租赁期限届满后，新天地公司要求俞文明返还租赁物并予以搬迁。但俞文明置之不理，继续使用租赁物。故现要求判令俞文明立即返还租赁物即位于无锡市锡山区团结南路3号A区编号为30和31号的大棚2只涉及土地面积672平方米并搬离上述租赁场地；支付自2014年1月1日起至实际搬迁之日止按原合同约定的租金标准计算的占有使用费。
被告俞文明辩称：同意搬迁，但有条件，要求退还自来水安装费，要求组织全体租赁业主到庭，统一协商搬迁事宜。其不同意支付2014年1月1日起的占有使用费，因为双方自2014年起未签订合同，案涉租赁场地杂草丛生，已不适合继续经营，其于2013年12月19日参会后就未进入租赁场地经营。
经审理查明：2012年12月31日，新天地公司与俞文明签订大棚租赁合同，约定：俞文明租赁新天地公司A区大棚2只，编号为30和31，共计640平方米；土地租金涉及面积672平方米；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，所租赁的土地经营范围为花卉、盆景、园艺资材等批发零售；俞文明方全年租金25831元，租金一年一缴，签订合同时缴纳全年租金。俞文明方在大棚内增设的设施费用由俞文明自行承担，合同期满终止或解除，俞文明对其添附的设施自行拆除，新天地公司不作任何补偿，如因拆除设施造成新天地公司其他财产损失，俞文明应当赔偿；合同期满终止或者解除之日，俞文明不自行拆除其增设的设施，视为放弃对该设施的处置权和所有权，新天地公司有权处理。合同另对其他相关租赁事宜作出约定。合同订立后，双方均依照约定履行了各自的义务。合同期满后，俞文明于2014年1月1日起仍继续占用原合同约定的室外土地至今，未缴纳相应的占用使用费，双方亦未续订租赁合同。2013年12月19日下午，新天地公司召集俞文明在内的承租户召开业主大会，并形成会议纪要，内容如下：新天地公司与各业主的租赁合同在2013年12月31日期满后终止，双方不再续签合同且不存在任何租赁关系；合同期满后，各位业主应当严格履行后合同义务及时返回租赁物、恢复原状，新天地公司本着诚信公平原则，给予各业主两个月的搬迁期（2014年1月1日起至2014年2月28日），此两个月新天地公司不再收取租金……。俞文明参加了上述会议并签收了会议纪要。
又查明：新天地花卉市场使用的土地位于无锡市锡山区，其土地使用权属无锡市锡山稻麦原种场所有，该土地用途为农业用地。无锡市锡山稻麦原种场出具授权书授权新天地公司使用其名下的土地。
再查明：新天地公司此前与柯玉进就租赁合同纠纷亦诉至本院，本院作出（2014）锡法北商初字第166号民事判决，现已经发生法律效力。该判决查明：2014年4月22日新天地公司向全体业主（承租户）发出公告，表明全体业主2014年的合同不再续签，并要求业主及时搬迁返还租赁物，由于新天地公司不再向全体业主收取2014年起的租金，故双方不存在不定期租赁关系，同时声明自2014年5月1日起不再为业主代收代缴水电费等，新天地公司已通过公告及口头通知等形式多次告知全体业主及时搬迁，各业主因不及时搬迁而扩大的损失自负。
上述事实，有土地租赁合同、收据、会议纪要、公告、国有土地使用证、授权书、（2014）锡法北商初字第0166号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：俞文明与新天地公司订立的租赁合同于2013年12月31日届满后，俞文明继续使用租赁物，但双方未能续订租赁合同，新天地公司已经通过召开业主大会及张贴公告等方式，明确告知俞文明2014年不再续订合同，同时要求俞文明最迟应于2014年5月1日前搬迁，但俞文明至今仍占有、使用涉案土地，应承担相应的民事责任。新天地公司有权要求俞文明搬离租赁土地及大棚，并根据原合同约定的年租金标准（即年租金25831元）支付占有使用费。新天地公司主张从2014年1月1日起计算占有使用费与其先前的承诺不符，本院对2014年1月1日至4月30日期间的占有使用费不予支持，对2014年5月1日至实际搬离之日的占有使用费予以支持。俞文明虽辩称其于2013年12月19日参会后就未进入租赁场地经营，但俞文明未提供证据证明其与新天地公司已办理交接手续，其已将案涉大棚及场地返还新天地公司，交由新天地公司占有使用，故俞文明在租赁合同到期后实际仍占用了案涉土地及大棚。租赁期间，俞文明自行添置的相关物品，因双方合同已明确约定俞文明在承租土地上增加的设施费用由俞文明自行承担，合同期满终止或解除，俞文明对其添附的设施自行拆除，新天地公司不作任何补偿，故本院对俞文明提出返还自来水管安装费等辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、俞文明应于本判决生效后10日内将其租用位于无锡市锡山区团结南路3号A区编号为30和31的大棚及所涉土地使用权返还给新天地公司。
二、俞文明于本判决生效后10日内支付新天地公司自2014年5月1日起至实际搬迁之日止按年租金25831元计算的占有使用费。
三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由新天地公司负担170元，俞文明负担600元。（新天地公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。俞文明于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付新天地公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 唐 艳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执137号
申请执行人朱小艳，女，1976年6月7日出生，汉族。
被执行人湖南广福建筑股份有限公司。
法定代表人邓文，该公司董事长。
申请执行人朱小艳与被执行人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初118号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人湖南广福建筑股份有限公司向申请执行人朱小艳履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱小艳与被执行人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 王聪
二〇一六年七月十九日
书记员 曾玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第341号
原告徐海滨，住双辽市。
被告邓洪宇，住双辽市。
被告黄琳。
本院在审理原告徐海滨诉被告邓洪宇、黄琳民间借贷纠纷一案中，原告徐海滨于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐海滨撤诉。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第341号
原告徐海滨，男，1974年5月21日生，汉族，住双辽市。
被告邓洪宇，男，1988年8月12日生，汉族，住双辽市。
被告黄琳，男，1988年5月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐海滨诉被告邓洪宇、黄琳民间借贷纠纷一案中，原告徐海滨于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐海滨撤诉。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 聂 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初654号
原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房。
法定代表人：陈海仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建梅，该公司项目副经理。
被告：陈娟娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区白沙路*号之***栋****室。
原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告陈娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 张 高
二○一八年元月三十一日
书记员 范振芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6267号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：常庆华，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省江都市。
被申请人：沈玲玲，女，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省江都市。
被申请人：周云，男，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：胡亚利，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人常庆华、胡亚利、周云、沈玲玲金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人常庆华、胡亚利、周云、沈玲玲名下价值人民币348133.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人常庆华、胡亚利、周云、沈玲玲名下价值人民币348133.33元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘杰丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民监字第5号
原审原告：唐章彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告：冯家淑，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：何本文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号。组织机构代码77297261－9。
负责人：严杰，服务部经理。
原审原告唐章彬与原审被告冯家淑、何本文、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）翠屏民初字第2566号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李仕明
二〇一四年十二月二日
书记员 杨映珍
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初23号
原告王某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，市民。
被告马某某，女，汉族，市民。
被告刘某某，男，汉族，下岗职工。
原告王某诉被告王某某、马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王某某、马某某于2016年2月23日对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）晋0928民初23-1号民事裁定，驳回被告王某某、马某某对本案管辖权提出的异议，被告王某某、马某某不服提出上诉。2016年3月31日山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民辖终14号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初23-1号民事裁定；二、本案由山西省五寨县人民法院继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、马某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、马某某向原告借款并在2013年1月24日打下借条一支，内容为：“今借到王某人民币40万元，利息2分5厘，2013年1月24日前结算利息6万元在2013年3月底付清，借款人王某某”。王某某的妻子马某某和刘某某在借条上以担保人的名义签了字。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖不还借款，要求判决被告王某某立即偿还借款及利息74万元，并从2015年12月24日起按照月息2%计算迟延履行期间的利息，直至全部还清本息为止，被告马某某、刘某某对以上还款义务承担连带责任，由三被告承担诉讼费。
被告王某某未到庭，其提交的民事答辩状辩称，被告与原告王某之间既不相识也无见过面，被告于2013年1月24日向刘某某借款40万元，向原告王某出具借款条据是按刘某某的意思出据的，担保人刘某某是借款的实际出借人，这笔借款被告先后通过银行打款向刘某某还款60余万元，因此该笔借款应当由刘某某承担偿还义务。
被告马某某未到庭，亦未答辩。
被告刘某某辩称，我与被告王某某是朋友，被告王某某因做房地产生意资金短缺，通过我向原告借款40万元。我作为担保人应承担责任。
经审理查明，被告王某某因做生意资金周转、向侯某某还款为由通过被告刘某某介绍向原告王某借款，2012年1月13日原告王某提供人民币30万元，由刘某某向被告王某某农村信用社账户汇款26.4万元，代被告王某某向侯某某还款3.6万元；2012年8月23日原告王某提供人民币10万元，由刘某某向被告王某某中国建设银行账户汇款4.15万元，代被告王某某向侯某某还款5.85万元。被告王某某于2013年1月24日为原告王某书写借据一支，内容为：“今借到王某人民币肆拾万元整￥400000元利息2分5厘2013年元月24日前结算利息陆万元整在2013年3月底付清。借款人：王某某2013年元月24日担保人：刘某某马某某”，被告刘某某、马某某作为担保人在借据上签字确认。借款后，经原告王某向被告王某某、刘某某多次崔要，三被告至今未向原告还款。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原告的陈述；2.山西省农村信用社（回单）存现凭据一支；3.中国建设银行存款凭条一支；4.2013年1月24日借据一支；5.侯某某出具的收条两支等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告王某某因做生意资金周转及向侯某某还款为由向原告王某借款人民币40万元，有原告的当庭陈述及提供的借条证实，被告王某某辩称刘某某是借款的实际出借人，但被告王某某2013年1月24日书写借条为原告出具了借据，借据持有人即为实际债权人，并具有原告主体资格，故原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原告主张还款利息，借条约定为2.5%，现原告要求按月息2%是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马某某、刘某某在为被告王某某借款进行担保时，对保证方式约定不明确，且没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告马某某、刘某某应对被告王某某向原告王某的借款承担连带责任，故原告王某要求被告马某某、刘某某对借款承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内偿清原告王某借款人民币40万元。
二、被告王某某在本判决生效后十日内偿清原告王某2013年1月24日前借款利息人民币6万元及从2013年1月24日起至债务清偿之日止的利息（以人民币40万元为本金、月利率2%的标准计算）。
三、被告刘某某、马某某对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
四、被告刘某某、马某某在先行承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告王某某、马某某、刘某某连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史慧宇
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初23号
原告王x，男，1966年1月3日出生，身份证号码：1422301966********，汉族，农民，xx省xx县xxx乡xx村人，现住xx县城南湾。
被告王xx，男，1962年5月9日出生，身份证号码：1527231962********，汉族，市民，户籍所在地xxx区xxx市xxx镇xxx村***号，现住xxx堵镇xx旅馆。
被告马xx，女，1962年4月10日出生，身份证号码：15272319620410xxxx�汉族，市民，户籍所在地xxx区xxx市xxx镇xxx村***号，现住xxx堵镇xx旅馆。
被告刘xx，男，1964年12月2日出生，身份证号码,1422301964********，汉族，下岗职工，户籍所在地xx省xx县xx镇**号，现住xx县xx镇xx小区。
原告王x诉被告王xx、马xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王xx、马xx于2016年2月23日对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）晋0928民初23-1号民事裁定，驳回被告王xx、马xx对本案管辖权提出的异议，被告王xx、马xx不服提出上诉。2016年3月31日xx省xx市中级人民法院（2016）晋09民辖终14号民事裁定书，裁定：一、撤销xx省xx县人民法院（2016）晋0928民初23-1号民事裁定；二、本案由xx省xx县人民法院继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王x、被告刘xx到庭参加了诉讼，被告王xx、马xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王xx、马xx向原告借款并在2013年1月24日打下借条一支，内容为：“今借到王x人民币40万元，利息2分5厘，2013年1月24日前结算利息6万元在2013年3月底付清，借款人王xx”。王xx的妻子马xx和刘xx在借条上以担保人的名义签了字。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖不还借款，要求判决被告王xx立即偿还借款及利息74万元，并从2015年12月24日起按照月息2%计算迟延履行期间的利息，直至全部还清本息为止，被告马xx、刘xx对以上还款义务承担连带责任，由三被告承担诉讼费。
被告王xx未到庭，其提交的民事答辩状辩称，被告与原告王x之间既不相识也无见过面，被告于2013年1月24日向刘xx借款40万元，向原告王x出具借款条据是按刘xx的意思出据的，担保人刘xx是实际借款人，这笔借款被告先后通�银行打款向刘连平还款60余万元，因此该笔借款应当由刘xx承担偿还义务。
被告马xx未到庭，亦未答辩。
被告刘xx辩称，我与被告王xx是朋友，被告王xx因做房地产生意资金短缺，通过我向原告借款40万元。我作为担保人应承担责任。
经审理查明，被告王xx因做生意资金周转、向侯xx还款为由通过被告刘xx介绍向原告王x借款，2012年1月13日原告王x提供人民币30万元，由刘xx向被告王xx农村信用社账户汇款26.4万元，代被告王xx向侯xx还款3.6万元；2012年8月23日原告王x提供人民币10万元，由刘xx向被告王xx中国建设银行账户汇款4.15万元，代被告王xx向侯xx还款5.85万元。被告王xx于2013年1月24日为原告王x书写借据一支，内容为：“今借到王x人民币肆拾万元整￥400000元利息2分5厘2013年元月24日前结算利息陆万元整在2013年3月底付清。借款人：王xx2013年元月24日担保人：刘xx马xx”，被告刘xx、马xx作为担保人在借据上签字确认。借款后，经原告王x向被告王xx、刘xx多次崔要，三被告至今未向原告还款。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原告的陈述；2.xx省农村信用社（回单）存现凭据一支；3.中国建设银行存款凭条一支；4.2013年1月24日借据一支；5.侯xx出具的收条两支等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告王xx因做生意资金周转及向侯xx还款为由向原告王x借款人民币40万元，有原告的当庭陈述及提供的借条证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以支持。原告主张还款利息，借条约定为2.5%，现原告要求按月息2%是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘xx、马xx系该借款担保人，二担保人签字确认为被告王xx借款担保，应承担相应法律责任。被告王xx、马xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx在本判决生效后十日内偿清原告王x借款人民币40万元。
二、被告王xx在本判决生效后十日内偿清原告王x2013年1月24日前借款利息人民币6万元及从2013年1月24日起至债务清偿之日止的利息（以人民币40万元为本金、月利率2%的标准计算）。
三、被告刘xx、马xx对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告王xx、马xx、刘xx连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史慧宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3382号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市（系该公司员工，特别授权）。
被告：谭小艳，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告谭小艳物业服务合同纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十月十日
书记员 窦薇薇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执31号
申请执行人王某，住兰西县。
被执行人张某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执31号申请执行人王某，住兰西县。被执行人张某某，住兰西县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年四月二十四日书记员 刘 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2382号
原告唐巨，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周海均，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为提起反诉、上诉等。
被告王新，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告唐巨与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本案由审判员易红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告唐巨及其代理人周海均、被告王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巨诉称，被告于2015年2月8日开始陆续向原告多次借款共计10万元，其中有部分借款是现金给付，一部分是通过银行转账至被告名下。被告于2015年4月2日出具借条，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未如期履行还款义务。原告多次催讨，被告以多种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王新归还借款10万元；2、被告王新承担本案诉讼费用。
被告王新辩称：1、向原告借款是事实，其中8万元是本金，2万元是利息，对该10万元债务没有异议；2、对借款7万元是通过银行转账，现金支付1万元的事实予以认可；3、是按原告的要求出具的借条，但该借据上面已注明，且与原告达成了协议，需等宁乡工程款收回后一次性归还，现在宁乡工程款没有回来，所以暂时没钱偿还。
经审理查明：被告王新以资金周转为由，陆续从2015年2月开始向原告唐巨借款10万元。2015年4月2日，被告王新向原告唐巨出具借条一份，内容为“今借唐巨现金人民币壹拾万元整（￥100000）。此借款在宁乡工程款收回后一次性还清”。借款后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份证复印件、借条、银行凭证予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告还款10万元是否有事实和法律依据，现综合分析如下：
被告向原告借款10万元的事实有借条、转账凭证及原、
被告的陈述予以证实，但就还款期限，双方的意见分歧很大，被告出具的借条中载明“此借款在宁乡工程款收回后一次性还清。”但被告提交的证据均不能确认具体的还款期限，故双方对还款期限的约定，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告唐巨可以要求被告王新在合理期限内归还借款10万元，现原告多次催讨，被告仍未归还所欠款项，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王新于本判决生效之日起十日内向原告唐巨偿还借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告王新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖
南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一五年十一月九日
书记员 邓镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初180号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：范立法，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县
被告：范石明，男，1960年4月3日出生，汉族，住冠县
被告：范洪臣，男，1971年9月25日出生，汉族，住冠县
被告：范路军，男，1972年9月3日出生，汉族，住冠县
被告：范立业，男，1957年2月25日出生，汉族，住冠县
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告范立法、范石明、范洪臣、范路军、范立业金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告范立法、范石明、范洪臣、范路军、范立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告范立法于2014年3月29日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）年第012237488号借款合同，从原告处借款40000元，借款期限至2015年3月20日，利率为11.5‰。同日，被告范石明、范洪臣、范路军、范立业作为保证人与原告签订《保证合同》合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款40000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告范立法与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）年第012237488号借款合同，从原告处借款40000元，双方约定：借款期限自2014年3月29日至2015年3月20日，借款利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月29日向被告范立法提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告范洪臣、范路军、范立法、范立业对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告范石明未偿还借款本息，被告范洪臣、范石明、范路军、范立业未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范立法借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告范石明、范路军、范立法、范立业作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告范石明、范洪臣、范路军、范立业作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告范石明、范洪臣、范路军、范立业就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告范石明、范洪臣、范路军、范立法、范立业经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告范立法判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000自2014年3月29至2015年3月20月利率11.5‰计算利息；自2015年3月21按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告范石明、范洪臣、范路军、范立业担连带清偿责任；被告范石明、范洪臣、范路军、范立业偿还后可向被告范立法追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张熙岩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00576号
原告：洪岗，男。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告洪岗与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告洪岗于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪岗以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪岗撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告洪岗预交），减半收取25.00元，由原告洪岗负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘凡瑞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00576号
原告：洪岗，男。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告洪岗与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告洪岗于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪岗以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪岗撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告洪岗预交），减半收取25.00元，由原告洪岗负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘凡瑞
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执162号
申请执行人刘红卫
被执行人周健、徐春艳
本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人周健等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执162号申请执行人刘红卫被执行人周健、徐春艳本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人周健等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初494号
原告：徐礼忠，男。
被告：魏珍，女。
第三人：广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卓仲宇。
委托代理人：黄冰羽，系该公司员工。
上列原告徐礼忠诉被告魏珍、第三人广东河源农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐礼忠，第三人委托代理人黄冰羽到庭参加诉讼，被告魏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月16日，原告以100000元在河源市源城区东埔农村信用合作社购买了资格股100000股，股金账号为×××。
2008年4月2日，原告将自己在东埔信用社的股金100000股，以150000元出卖给被告，双方签订了《股权转让协议书》，并于4月5日签订了《补充协议书》，约定了支付股金转让款的时间，被告拒不支付股金转让款时原告有权通过诉讼途径要求恢复股东资格等。
2008年4月2日，原告将100000股资格转让给被告，并在河源市源城区东埔农村信用合作社办理了转让手续。原告与被告签订《转让协议书》及《补充协议书》，办理股金转让手续后，被告将其身份证和户口簿原件交给原告保管，由原告代理被告办理股金转股份等一切手续。
2010年12月31日，第三人前身原广东河源农村信用联社实行股份制改制，改制为广东河源农村商业银行股份有限公司，根据第三人股金转股份的政策，原告代理被告将股金转为股份，其中投资股为99000股，保留了1000股。
自签订《补充协议书》后，被告不按照《转让协议书》的约定向原告支付股金转让款。《补充协议书》中约定的支付股金转让款时间已届满，原告于2013年9月24日起诉被告至源城区人民法院，要求被告将所受让的股份返还给原告，第三人应协助履行将股东资格由被告变更为原告。源城区人民法院判决被告返还投资股99000股及资格股1000股，判决第三人协助原告办理变更登记手续。源城区人民法院通过强制执行，被告将投资股99000万股及投资股1000股返还给原告，第三人协助变更登记手续。但是，由于股东名册没有将被告变更登记为原告，第三人后续的配股43000股仍配送给了被告，登记在被告名下。因此，为了维护原告的合法利益，请求法院判决：1、被告向原告返还在广东�源农村商业银行股份有限公司股份43000股（股东账号×××，股票编号×××）；2、第三人履行协助义务，将登记在被告名下的股份43000股变更登记在原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、常住人口登记卡；3、原告资格银行股存折；4、权转让申请书；5、转让协议书、补充协议书；6、被告资格股、投资股银行股存折；7、被告认购人声明书、关于入股农信社股金由资格股转为投资股的申请书；8、股权转让凭证；9、授权委托书；10、股金确认及转股申请书；11、河源市源城区农村信用社合作联社原股金转为河源源城区农村商业银行股份有限公司股份确认单；12、源城区人民法院（2013）河城法民一初字第900号民事判决书；13、原、被告股票存折。
被告�答辩，也未提供证据。
第三人辩称：本案原被告之间是实际股东与名义股东的关系，原告作为我行100000股股份的实际出资人，股权投资的收益应当归原告所有，但是，原告请求被告返还的43000股股份，可以分为三个部分：一、30000股配股。2010底，我行在开展股份制改革的同时进行了增资扩股，根据当时的增资扩股方案，原源城农信社社员可以按照10：3的比例自愿认购配股股份。原告提供的证据显示，当时被告委托原告将所持有的股金等额转为股份的同时，按照10：3的比例以每股1.5元的价格认购了3万股配股。根据现有的证据材料，认购配股的实际出资人尚无法确定。二、10000股送股。根据我行2014年度的分红方案，我行于2015年5月26日对2014年12月31日在册的股东按照每10股送1股加派发0.50元现金的方案进行了分红。这1万股作为10万股股份的孳息，应当归原告所有。三、3000股送股。这3000股送股是30000股配股的实际出资人应得的孳息，应当归30000股配股的实际出资人所有。
第三人没有提供证据。
本院查明：原告将其持有的河源市源城区东埔农村信用合作社的股金100000股（股金账号：×××）转给被告所有，双方分别于2008年4月2日、2008年4月5日签订了《转让协议书》及《补充协议书》，协议约定：转让金额为150000元，于2013年4月5日付清。如被告未按时支付150000元转让款，则《转让协议书》终止，被告应将股金返还给原告，收益权亦归原告。
2008年4月2日，原告将100000股金转让登记在被告名下（股金账号：×××）。2010年8月12日，被告名下100000股金转为99000万股投资股（股东账号：×××）及1000股资格股（股东账号：×××）。
在约定的时间到期后，被告没有向原告支付股金转让款，原告向本院起诉，请求判决被告返还股金，本院于2014年9月10日作出（2013）河城法民一初字第900号民事判决书，判决：一、被告将其名下在第三人广东河源农村商业银行股份有限公司股份100000股[其中99000股投资股（股东账号：×××）及1000股资格股（股东账号：×××）]返还给原告；二、第三人广东河源农村商业银行股份有限公司应协助原告办理第一项的变更登记手续。判决书发生法律效后，原告通过申请强制执行，将被告名下的投资股及资格股返还给原告。
由于股东名册没有将被告变更为原告，第三人后续的配送股43000股仍配送到被告的股票存折中（股东账号：×××，股票编号：×××）。据此，双方再次发生纠纷。原告经追索无果后，于2016年3月14日向本院提出起诉。
另查明，原河源市源城区东埔农村信用合作社改制为广东河源农村商业银行股份有限公司公司即本案第三人。
本院认为：被告与原告转让在第三人的股份100000股，由于被告没有按照协议向原告支付转让款，原告诉至本院，案经本院作出判决，被告将其名下在第三人广东河源农村商业银行股份有限公司股份100000股[其中99000股投资股（股东账号：×××）及1000股资格股（股东账号：×××）]返还给原告。判决书已经发生法律效力，并执行完毕。本案双方争议的43000股，是属于原告转让给被告100000股而产生的配送股，因此，根据本院（2013）河城法民一初字第900号民事判决书作出的处理，原告转让给被告100000股而产生的配送股43000股，理应归原告所有，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏珍应将其名下在第三人广东河源农村商业银行股份有限公司股份43000股（股东账号：×××1，股票编号：×××）返还给原告。
二、第三人广东河源农村商业银行股份有限公司应协助原告办理第一项的变更登记手续。
本案受理费875元，由被告魏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
�判长赖伟东
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘瑜妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初494号
原告：徐礼忠，男。
被告：魏珍，女。
第三人：广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卓仲宇。
委托代理人：黄冰羽，系该公司员工。
上列原告徐礼忠诉被告魏珍、第三人广东河源农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐礼忠，第三人委托代理人黄冰羽到庭参加诉讼，被告魏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月16日，原告以100000元在河源市源城区东埔农村信用合作社购买了资格股100000股，股金账号为×××。
2008年4月2日，原告将自己在东埔信用社的股金100000股，以150000元出卖给被告，双方签订了《股权转让协议书》，并于4月5日签订了《补充协议书》，约定了支付股金转让款的时间，被告拒不支付股金转让款时原告有权通过诉讼途径要求恢复股东资格等。
2008年4月2日，原告将100000股资格转让给被告，并在河源市源城区东埔农村信用合作社办理了转让手续。原告与被告签订《转让协议书》及《补充协议书》，办理股金转让手续后，被告将其身份证和户口簿原件交给原告保管，由原告代理被告办理股金转股份等一切手续。
2010年12月31日，第三人前身原广东河源农村信用联社实行股份制改制，改制为广东河源农村商业银行股份有限公司，根据第三人股金转股份的政策，原告代理被告将股金转为股份，其中投资股为99000股，保留了1000股。
自签订《补充协议书》后，被告不按照《转让协议书》的约定向原告支付股金转让款。《补充协议书》中约定的支付股金转让款时间已届满，原告于2013年9月24日起诉被告至源城区人民法院，要求被告将所受让的股份返还给原告，第三人应协助履行将股东资格由被告变更为原告。源城区人民法院判决被告返还投资股99000股及资格股1000股，判决第三人协助原告办理变更登记手续。源城区人民法院通过强制执行，被告将投资股99000万股及投资股1000股返还给原告，第三人协助变更登记手续。但是，由于股东名册没有将被告变更登记为原告，第三人后续的配股43000股仍配送给了被告，登记在被告名下。因此，为了维护原告的合法利益，请求法院判决：1、被告向原告返还在广东河源农村商业银行股份有限公司股份43000股（股东账号×××，股票编号×××）；2、第三人履行协助义务，将登记在被告名下的股份43000股变更登记在原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、常住人口登记卡；3、原告资格银行股存折；4、权转让申请书；5、转让协议书、补充协议书；6、被告资格股、投资股银行股存折；7、被告认购人声明书、关于入股农信社股金由资格股转为投资股的申请书；8、股权转让凭证；9、授权委托书；10、股金确认及转股申请书；11、河源市源城区农村信用社合作联社原股金转为河源源城区农村商业银行股份有限公司股份确认单；12、源城区人民法院（2013）河城法民一初字第900号民事判决书；13、原、被告股票存折。
被告未答辩，也未提供证据。
第三人辩称：本案原被告之间是实际股东与名义股东的关系，原告作为我行100000股股份的实际出资人，股权投资的收益应当归原告所有，但是，原告请求被告返还的43000股股份，可以分为三个部分：一、30000股配股。2010底，我行在开展股份制改革的同时进行了增资扩股，根据当时的增资扩股方案，原源城农信社社员可以按照10：3的比例自愿认购配股股份。原告提供的证据显示，当时被告委托原告将所持有的股金等额转为股份的同时，按照10：3的比例以每股1.5元的价格认购了3万股配股。根据现有的证据材料，认购配股的实际出资人尚无法确定。二、10000股送股。根据我行2014年度的分红方案，我行于2015年5月26日对2014年12月31日在册的股东按照每10股送1股加派发0.50元现金的方案进行了分红。这1万股作为10万股股份的孳息，应当归原告所有。三、3000股送股。这3000股送股是30000股配股的实际出资人应得的孳息，应当归30000股配股的实际出资人所有。
第三人没有提供证据。
本院查明：原告将其持有的河源市源城区东埔农村信用合作社的股金100000股（股金账号：×××）转给被告所有，双方分别于2008年4月2日、2008年4月5日签订了《转让协议书》及《补充协议书》，协议约定：转让金额为150000元，于2013年4月5日付清。如被告未按时支付150000元转让款，则《转让协议书》终止，被告应将股金返还给原告，收益权亦归原告。
2008年4月2日，原告将100000股金转让登记在被告名下（股金账号：×××）。2010年8月12日，被告名下100000股金转为99000万股投资股（股东账号：×××）及1000股资格股（股东账号：×××）。
在约定的时间到期后，被告没有向原告支付股金转让款，原告向本院起诉，请求判决被告返还股金，本院于2014年9月10日作出（2013）河城法民一初字第900号民事判决书，判决：一、被告将其名下在第三人广东河源农村商业银行股份有限公司股份100000股[其中99000股投资股（股东账号：×××）及1000股资格股（股东账号：×××）]返还给原告；二、第三人广东河源农村商业银行股份有限公司应协助原告办理第一项的变更登记手续。判决书发生法律效后，原告通过申请强制执行，将被告名下的投资股及资格股返还给原告。
由于股东名册没有将被告变更为原告，第三人后续的配送股43000股仍配送到被告的股票存折中（股东账号：×××，股票编号：×××）。据此，双方再次发生纠纷。原告经追索无果后，于2016年3月14日向本院提出起诉。
另查明，原河源市源城区东埔农村信用合作社改制为广东河源农村商业银行股份有限公司公司即本案第三人。
本院认为：被告与原告转让在第三人的股份100000股，由于被告没有按照协议向原告支付转让款，原告诉至本院，案经本院作出判决，被告将其名下在第三人广东河源农村商业银行股份有限公司股份100000股[其中99000股投资股（股东账号：×××）及1000股资格股（股东账号：×××）]返还给原告。判决书已经发生法律效力，并执行完毕。本案双方争议的43000股，是属于原告转让给被告100000股而产生的配送股，因此，根据本院（2013）河城法民一初字第900号民事判决书作出的处理，原告转让给被告100000股而产生的配送股43000股，理应归原告所有，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏珍应将其名下在第三人广东河源农村商业银行股份有限公司股份43000股（股东账号：×××1，股票编号：×××）返还给原告。
二、第三人广东河源农村商业银行股份有限公司应协助原告办理第一项的变更登记手续。
本案受理费875元，由被告魏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘瑜妍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5144号
原告乔威，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告殷德华，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址地上海市吴淞路400号。
原告乔威诉被告殷德华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。2016年11月21日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔威撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告乔威负担。
审判员 杨艳君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴常青
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初204号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人白某某，男，1970年10月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年8月24日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2016年6月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人白某某酒后驾驶一无号牌两轮摩托车沿郑州市管城回族区紫荆山由北向南行驶至紫荆山与南仓街交叉口南20米路西，与同向行驶的尹某驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞。当日22时15分、20分，群众与尹某分别拨打110报警，白某某得知对方报警后在事故现场等待，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白某某的血醇含量为147.29mg／100ml。
经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：白某某负此事故主要责任，尹某负此事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人白某某的供述，证人尹某的证言，书证、物证，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。综上，公诉机关认为被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月20日22时许，被告人白某某酒后驾驶一无号牌两轮摩托车沿郑州市管城回族区紫荆山由北向南行驶至紫荆山与南仓街交叉口南20米路西，与同向行驶的尹某驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞。当日22时15分、20分，群众与尹某分别拨打110报警，白某某得知对方报警后在事故现场等待，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白某某的血醇含量为147.29mg／100ml。
经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：白某某负此事故主要责任，尹某负此事故次要责任。
还查明，2016年6月8日，被告人白某某赔偿尹某损失1000元，尹某对白某某的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人白某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人尹某的证言，与被告人白某某的供述内容基本一致，证明白某某驾驶无号牌摩托车与尹某驾驶的轿车发生碰撞等事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明白某某负事故主要责任，尹某负事故次要责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明白某某血醇含量为147.29mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况等。
6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明案发后拨打110电话情况。
7、尹某出具的刑事谅解书及收条一份，证明白某某赔偿尹某损失1000元，并取得尹某谅解等。
8、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，抽取当事人血样登记表，西华县公安局逍遥镇派出所证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿尹某物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 歌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第615号
原告唐凤兴。
被告胡金达。
原告唐凤兴与被告胡金达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告唐凤兴到庭参加诉讼。被告胡金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐凤兴诉称，2012年3月下旬，胡金达向其借款5万元，借期3个月，月利率1%。后胡金达经其催讨偿还了4万元，余款1万元未还。2013年3月30日，胡金达就尚未归还的1万元出具了借条。2015年9月18日，胡金达还款3000元，余款7000元至今未还。故请求判令胡金达立即归还上述款项。
被告胡金达未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月30日，胡金达向唐凤兴出具借条一份，内容为“今向唐老师借人民币1万元正”。关于借款经过，唐凤兴陈述，其原在江阴市霞客法律服务所工作，曾当过老师，当地群众称呼其为“唐老师”；胡金达在其居住的镇上租房开药膳店，双方认识；2012年3月底，胡金达以在无锡买房缺钱为由到其办公室商量借款2万元，借期3个月，月利率1%，其与女婿商量后借给胡金达5万元，胡金达出具了相应借条；2013年3月30日，胡金达还本金4万元、利息3000元，并就剩余1万元本金出具了新的借条，还口头承诺1、2个月内归还，其将原5万元借条还给了胡金达；后胡金达未按约还款，唐凤兴多次催讨，胡金达于2015年9月18日还款3000元，余款7000元至今未还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。唐凤兴为证明胡金达借款事实，提供了借条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且胡金达在收到本院诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定胡金达结欠唐凤兴借款7000元的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡金达于本判决生效后十日内向唐凤兴给付7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡金达负担（唐凤兴同意其预交的诉讼费25元由胡金达于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1196号
原告：洪秀勤，女，1962年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄天看，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪秀勤与被告黄天看民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀勤到庭参加诉讼，被告黄天看经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秀勤向本院提出诉讼请求：1.黄天看偿还洪秀勤借款20000元；2.本案诉讼费用由黄天看负担。事实和理由：2013年9月14日，黄天看因周转向洪秀勤借款20000元，有黄天看亲笔出具一张《借条》交由洪秀勤收执为据。经数次催讨，黄天看均以种种理由拒不偿还。
黄天看未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，黄天看出具《借条》一张交洪秀勤收执，《借条》载明：“今黄天看向洪秀勤借贰万元正（20000）借到2014.9.14还清借款人：黄天看2013.9.14”。在庭审过程中，洪秀勤陈述双方口头约定黄天看每个月给其利息500元，并自认黄天看支付了三次500元、黄天看的妻子（经营米店）给了2000元的米，合计支付3500元。
另，南安市丰州镇丰州村民委员会于2016年7月25日出具《证明》，证明黄天看长期外出，联系不上。
上述事实有洪秀勤在庭审上的陈述、身份证、《借条》、南安市丰州镇丰州村民委员会出具的《证明》、本院依职权调取的户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，洪秀勤与黄天看之间的借贷关系有洪秀勤提供的黄天看出具的《借条》为据，可以认定。洪秀勤在庭审过程中陈述双方约定月利息500元，但未能提交证据证明双方约定了利息，则其自认黄天看支付了3500元应视为偿还本金。故洪秀勤主张黄天看应偿还20000元，应扣除已偿还的3500元，余款为16500元；超过部分，不予支持。黄天看经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄天看应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还洪秀勤借款16500元。
二、驳回洪秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由洪秀勤负担87元、黄天看负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执367号
被执行人：郎某，男，1966年5月29日生，满族，户籍所在地珲春市。
本院于2017年2月14日作出的（2017）吉2404刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月6日移送执行局执行，移送执行标的3000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人郎某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 王学斌
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 于继翔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1887号
公诉机关晋江市人民�察院。
被告人朱明斌，男，1987年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。曾因吸毒于2008年4月9日被福建省晋江市公安局决定强制戒毒六个月，罚款五元；犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人朱明斌犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人朱明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年1月16日19时许，被告人朱�斌窜至晋江市安海镇林厝村一里8号旁一栋五层楼房3104室，盗走被害人刘某一台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。
2．2015年7月12日下午，被告人朱明斌窜至晋江市安海镇菌柄村佳斯达超市楼上303室，盗走被害人陈某一枚重11克的黄金戒指、一条重18克的黄金手链、一条重11克的黄金项链、一对重3克的黄金耳环（总价值10716元）和一对戒指（无法估价）。
上述事实，被告人朱明斌在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，被害人刘某、陈某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额�大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明斌归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人朱明斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱明斌有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱明斌退赔被害人陈银花的�济损失人民币10716元，并退赔被害人刘建良、陈银花的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1887号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，男，1987年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。曾因吸毒于2008年4月9日被福建省晋江市公安局决定强制戒毒六个月，罚款五元；犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，5月4日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1776号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年1月16日19时许，被告人朱某窜至晋江市安海镇林厝村一里8号旁一栋五层楼房3104室，盗走被害人刘某一台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。
2．2015年7月12日下午，被告人朱某窜至晋江市安海镇菌柄村佳斯达超市楼上303室，盗走被害人陈某一枚重11克的黄金戒指、一条重18克的黄金手链、一条重11克的黄金项链、一对重3克的黄金耳环（总价值10716元）和一对戒指（无法估价）。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，被害人刘某、陈某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱某有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人陈银花的经济损失人民币10716元，并退赔被害人刘建良、陈银花的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1887号公诉机关晋江市人民�察院。被告人朱明斌，男，1987年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。曾因吸毒于2008年4月9日被福建省晋江市公安局决定强制戒毒六个月，罚款五元；犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人朱明斌犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人朱明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年1月16日19时许，被告人朱�斌窜至晋江市安海镇林厝村一里8号旁一栋五层楼房3104室，盗走被害人刘某一台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。2．2015年7月12日下午，被告人朱明斌窜至晋江市安海镇菌柄村佳斯达超市楼上303室，盗走被害人陈某一枚重11克的黄金戒指、一条重18克的黄金手链、一条重11克的黄金项链、一对重3克的黄金耳环（总价值10716元）和一对戒指（无法估价）。上述事实，被告人朱明斌在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，被害人刘某、陈某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额�大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明斌归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人朱明斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱明斌有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱明斌退赔被害人陈银花的�济损失人民币10716元，并退赔被害人刘建良、陈银花的其他相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年七月十八日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3543号
原告：杨金绿。
被告：柳伟。
原告杨金绿与被告柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨金绿到庭参加诉讼。被告柳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金绿向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款35000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月9曰，被告向原告借款35000元整，约定于2017年5月1日前还清，并由被告柳伟给原告杨金绿出具一张《借条》，《借条》载明：“借条，今有柳伟向杨金绿借人民币35000.00元整，叁万伍仟元整。2017年5月1日前结清。借款人：柳伟,2017年2月9日”。后经原告多次向被告催要借款35000元，被告拒不偿还，因此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款35000元；并由被告承担诉讼费。
柳伟未作答辩。
杨金绿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告柳伟给原告杨金绿出具的借款35000元的一张《借条》书证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9曰，被告柳伟以做生意缺少资金为由，向原告杨金绿借款35000元整，约定于2017年5月1日前还清。原告杨金绿当曰即以现金方式支付给被告柳伟借款35000元，并由被告柳伟给原告杨金绿出具一张《借条》，《借条》载明：“借条，今有柳伟向杨金绿借人民币35000.00元整，叁万伍仟元整。2017年5月1日前结清。借款人：柳伟,2017年2月9日”。后经原告多次向被告催要借款35000元，被告拒不偿还，因此，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款35000元；并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告柳伟欠原告杨金绿借款35000元，有被告柳伟给原告杨金绿出具的借款35000元的借条书证证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告柳伟应当返还给原告杨金绿借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳伟于本判决生效之日起十日内返还给原告杨金绿借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由柳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年九月二十日
书记员 汪岚洁
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督35号
申请人：钱国华，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人钱国华于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人钱国华称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计7960.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计7960.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱国华工资人民币7960.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静