wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16861号
原告：钱同意，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
被告：莫永桥，男，1963年9月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：莫小丽，女，1986年6月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王相英，女，1963年9月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈天明，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告钱同意与被告莫永桥、莫小丽、王相英、沈天明民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱同意的委托代理人钟云峰、被告沈天明到庭参加诉讼，被告莫永桥、王相英、莫小丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱同意起诉称：因生意需要被告莫永桥、莫小丽、王相英通过被告沈天明向原告钱同意借款243000元，被告沈天明为担保人，借款期限自2015年10月28日起至2016年6月28日止。现已过还款期限，被告莫永桥、莫小丽、王相英仍未履行还款义务。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金243000元，借期利息39690元，逾期利息13446元（逾期利息从2016年6月29日暂算至2016年9月19日，实际计算至付清本息之日止），并支付原告为实现债权而产生的律师费13000元，共计309136元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告钱同意为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条、担保函、收条一份，用以证明被告莫永桥、莫小丽、王相英向原告钱同意借款243000元，由被告沈天明担保的事实；
2.民事委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权而产生律师费13000元的事实。
被告沈天明答辩称：被告沈天明是做生意的，原告是专门借款给别人的，被告沈天明以前也曾向原告借过钱，但都已还了。被告沈天明与被告莫永桥是朋友，与原告是老乡，所以作了担保。该款莫永桥已经借了4年，但莫永桥说开始借了40万元，后还了20万元，现在借款本金只有20万元，已经付40万元的利息，按四分利息每月8000元付的。
被告沈天明未向本院提供证据。
被告莫永泉、莫小丽、王相英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告钱同意提供的证据，被告莫永桥、莫小丽、王相英在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告沈天明无异议。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告莫永桥、莫小丽、王相英因资金需要向原告钱同意借款并于2015年10月28日出具借条及收条各一份，借条载明：借款金额为243000元；借款日期从2015年10月28日至2016年6月28日；借款期内利息按月息2分半计算；如逾期未归还，除承担利息外还应承担20%的违约金；原告为此支出的追讨费用包括律师费由借款人承担。被告沈天明出具担保函一份，承诺对该借款承担连带责任。但在借款到期后，被告莫永桥、莫小丽、王相英并未归还，被告沈天明也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，原告为本案支出律师费13000元。
本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，被告莫永桥、莫小丽、王相英未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告沈天明作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。故原告要求被告莫永桥、莫小丽、王相英返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告沈天明抗辩称借款本金为20万元，并已支付40万元利息，无证据证实，本院不予采信。被告莫永桥、莫小丽、王相英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永桥、莫小丽、王相英返还原告钱同意借款243000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告莫永桥、莫小丽、王相英支付原告钱同意利息52164元（计算至2016年9月19日，此后至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、被告莫永桥、莫小丽、王相英支付原告钱同意为本案支出的律师费13000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告沈天明对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告钱同意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2969元，由被告莫永桥、莫小丽、王相英、沈天明负担2864元，由原告钱同意负担105元。
原告钱同意于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告莫永桥、莫小丽、王相英、沈天明于判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4476号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年2月18日出生，汉族，市道路桥梁管理处干部，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡建春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宇楠，女，该公司员工。
上诉人刘伟因与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未按照前期物业合同的约定向业主提供合格的物业服务，物业管理混乱，在卫生、公共秩序、设施设备维护、小区环境、保安等诸多方面存在根本性违约的事实及问题。2、被上诉人称本人欠费时间自“2013年1月1日”起，被上诉人�讼请求已超过二年诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
北京金地格林物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
北京金地格林物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付2013年1月1日至2017年3月31日的物业费6,512.19元及滞纳金1,524.90元，共计8,037.09元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2006年6月26日，原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：4、5层主力型每月每平方米1.40元；业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告刘伟系天津市津南区，该房屋建筑面积为91.21平方米，被告自2013年1月1日开始�缴纳物业费。2013年5月2日，原告北京金地格林物业管理有限公司实行不固定车位管理、先到先得，被告向原告北京金地格林物业管理有限公司交纳2013年5月1日至2014年4月30日的车位管理费计1,100元。在此期间，被告认为原告未能履约管理，实行以后仅两三个月后便不再管理。2014年6月左右，原告北京金地格林物业管理有限公司又实行固定车位管理，要求每车交1800元的管理费，但双方对之前已经收取的1100元产生争议，原告北京金地格林物业管理有限公司坚持认为已经用于2013年度的服务，但被告认为2013年没有提供服务，故应当折抵新的车辆管理费或者物业费。本案虽经人民法院调解，但双方调解意见分歧较大，未能达成一致协议。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所�生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费用。因前期物业管理服务合同明确约定：4、5层主力型每月每平方米1.40元；业主于每月7日前交纳。故本案原告以每月每平方米1.4元向被告主张2013年1月1日至2017年3月31日的物业费计6,512.19元，符合《前期物业管理服务合同》约定，本应予以支持。原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主都满意的程度，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不宜以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾，长久以�、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。对于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于被告未能缴纳物业费存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，一审法院酌情支持滞纳金计609.96元。对于被告抗辩所称道路破坏、绿化不合格问题，因被告未向一审法院提交充足有效的证据予以证实，一审法院不予采信。对于被告所辩称原告收取1100元车位管理费的问题，一方面，原告称已经用于2013年的车位管理，但被告未提供原告疏于管理或未进行管理的证据，另一方面，被告并未提出反诉，可另案另行主张权利。且收取车位管理费最早为2013年5月，构不成被告于2013年1月即不缴纳物业费的依据。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2013年1月1日至2017年3月31日的物业费6512.19元及滞纳金人民币609.96元，共计7122.15元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告刘伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公�承担2.85元，由被告刘伟承担22.15元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人与上诉人所在小区开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，被上诉人亦实际履行了物业服务，前期物业管理服务合同的效力及于本案上诉人，上诉人在接受物业服务后应按照合同约定期限和标准支付物业费，未及时支付应缴纳滞纳金，一审法院对此判定并无不当。关于诉讼时效问题，上诉人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出诉讼时效的主张，本院不予支持。关于上诉人抗辩物业服务有瑕疵的问题，因上诉人未提交充足有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，刘伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周晓琳
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第74-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行副行长。
委托代理人：江洁彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行办事员。
被执行人：杨经丰，男，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：杨少俊，男，汉族，住广东省汕头市。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨经丰、杨少俊金融金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）揭东法曲民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨经丰应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元及该款自2011年9月9日起至判决确定还款之日止的利息（剔除已付利息9102.49元，借款期限内按合同约定月利率11.64‰计，逾期按原订利率加息30%计），并承担案件诉讼费745元。杨少俊对上述杨经丰的债务及诉讼费承担连带保证责任。期届，杨经丰、杨少俊没有履行生效法律文书确认的还款义务，本院于2015年7月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人杨经丰、杨少俊送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币60000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费745元，执行费914元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，均未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 吴燕玉
陪审员 徐剑锐
二〇一五年八月十二日
书记员 谢金洽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第676号
原告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：王鹤，男，该公司职员。
委托代理人：叶丹丹，女，该公司职员。
被告：吉林市裕嘉化工有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：雷玉金，总经理。
委托代理人：曹佳，男，该公司职员。
被告：雷玉金，男，汉族，吉林市裕嘉化工有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：杨晓丽，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨卓，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司（下称泰鑫公司）与被告吉林市裕嘉化工有限公司（下称裕嘉公司）、雷玉金、杨晓丽、杨卓小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托代理人王鹤、叶丹丹、被告裕嘉公司的委托代理人曹佳到庭参加诉讼，被告雷玉金、杨晓丽、杨卓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鑫公司诉称：裕嘉公司于2014年9月12日向我公司借款500万元，期限为2014年9月12日至2014年12月11日，同时雷玉金、杨晓丽、杨卓与我公司签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。我公司按约定履行放款义务。贷款到期后，裕嘉公司归还了部分借款利息，截止2015年9月25日裕嘉公司尚欠借款本金500万元、利息94.5万元。故请求法院判令：1、裕嘉公司立即偿还借款本金500万元、利息94.5万元；2、雷玉金、杨晓丽、杨卓对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费等相关费用由四名被告承担。
裕嘉公司辩称：泰鑫公司所述借款事实属实。2014年9月12日我公司在泰鑫公司借款500万元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日，借款到期之后，由于我公司经营效益不好，导致未能偿还借款本金，但利息一直偿还至2015年4月份，后来由于经济环境不好，导致我公司不能正常偿还借款利息。我公司对双方约定的年利率36%无异议，希望与泰鑫公司和解解决此事。
雷玉金、杨晓丽、杨卓未作答辩。
审理查明：2014年9月12日，泰鑫公司与裕嘉公司签订了《借款合同》一份，合同约定：泰鑫公司向裕嘉公司借款人民币500万元，借款期限为90天，自2014年9月12日起至2014年12月11日止，贷款用途为流动资金，借款利率为年利率36%，按月结息，借款实际发放对应日为每月的结息日及付息日，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，泰鑫公司分别与雷玉金、杨卓签订了《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息（约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《借款合同》及《保证合同》还对双方其他权利义务作出约定。雷玉金与杨晓丽系夫妻关系，在泰鑫公司与雷玉金签订《保证合同》时，杨晓丽在《保证合同》保证人财产共有人处署名。签订合同当天，泰鑫公司向裕嘉公司支付借款500万元。合同履行中，裕嘉公司按约定支付了借款期限内的利息45万元。借款期间届满，裕嘉公司未偿还借款本金。经泰鑫公司索要，裕嘉公司于2015年1月14日、3月18日、3月31日分三次支付利息30万元。2015年7月1日，裕嘉公司为泰鑫公司出具还款计划，承诺7月18日前偿还所有尚欠利息。同年7月18日、8月14日、8月18日，裕嘉公司分三次支付利息20万元。余欠利息及本金至今未付，裕嘉公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、保证合同、利息清单、对账单、还款计划。
本院认为：泰鑫公司与裕嘉公司签订的《借款合同》中约定的罚息利率标准超出年利率36%（违反关于借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效的法律规定），超出部分无效，其他部分有效。泰鑫公司与雷玉金、杨卓签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。关于泰鑫公司请求按年利率36%标准支付逾期利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对超出部分不予支持。庭审中，裕嘉公司主张其支付的95万元系计付至2015年4月份的利息，泰鑫公司予以认可，此系双方当事人自愿履行行为，本院不作干涉，故泰鑫公司请求的逾期利息应自2015年4月12日起算。杨晓丽与雷玉金系夫妻，其在保证人财产共有人处署名的行为，表示其愿意以与雷玉金共有财产承担保证责任，故杨晓丽应与雷玉金共同承担连带保证责任。杨卓作为连带责任保证人，亦应承担保证责任。综上，泰鑫公司已按约定履行发放借款义务，裕嘉公司应按约定期限履行还款义务，逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。关于泰鑫公司要求裕嘉公司支付律师费的诉请，泰鑫公司未提供证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。泰鑫公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市裕嘉化工有限公司返还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金500万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吉林市裕嘉化工有限公司支付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金500万元的利息，自2015年4月12日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；
三、被告吉林市裕嘉化工有限公司逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告雷玉金、杨晓丽、杨卓承担连带保证责任；被告雷玉金、杨晓丽、杨卓承担保证责任后，有权向被告吉林市裕嘉化工有限公司追偿；
四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费58415元（其中案件受理费53415元、保全费5000元，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已垫付）由原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司负担6195元（已交纳），被告吉林市裕嘉化工有限公司负担52220元，被告吉林市裕嘉化工有限公司负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙翀文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1570号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，营业场所山东省济南市高新区万达广场负一层。
负责人：杜玉玲，经理。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宋晓辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓辉负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹文雯
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初162号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王利广，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月8日被魏县公安局刑事拘留，同年6月27日由魏县公安局执行逮捕。
被告人王豹虎，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月8日被魏县公安局刑事拘留，同年6月28日由魏县公安局执行逮捕。
被告人王军平，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月8日被魏县公安局刑事拘留，同年8月25日由魏县公安局执行逮捕。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王利广、王豹虎、王军平犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、薛文涛出庭支持公诉，被告人王利广、王豹虎、王军平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年4月份，被告人王利广、王豹虎、王军平伙同王某某（在逃）在未经林业部门批准，未办理《林木采伐许可证》的情况下，购买并砍伐魏县街道办事处常小庄村村民薛某某（在逃）承包的村集体耕地内的97棵树木，经林业部门现场测量，滥伐林木材积共计14.187立方米。
提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、勘验现场笔录、书证等，指控被告人王利广、王豹虎、王军平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第345条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王利广、王豹虎、王军平均对起诉书指控其所犯滥伐林木罪之事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月份，被告人王利广、王豹虎、王军平伙同王某某（在逃）在未经林业部门批准，未办理《林木采伐许可证》的情况下，购买并砍伐魏县街道办事处常小庄村村民薛某某（在逃）承包的村集体耕地内的97棵树木，经林业部门现场测量，滥伐林木材积共计14.187立方米。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王利广供述，大约是2016年3月23日左右，魏县常小庄村的老薛给我打电话说有树要卖，让我过去看看，后我和王豹虎、王军平、王平章我们四个人一起到了常小庄村，老薛带着我们到了地里有一百来棵树，经过商谈后我们以伍千捌百元买下，第二天我和王豹虎、王军平、王平章节带着各自媳妇共八人，开着四辆三马车一起到了地里，我们将树装了四车卖到了棘针寨乡里八庄的一个树木收购点，还有些卖到了野胡拐乡大路固村了。我们采伐树木时未办理《林木采伐许可证》。
2、被告人王豹虎供述，大约是2016年3月23日前后，我村的王利广给我打电话说魏县的老薛给他打电话说有树要卖，我们就准备去魏县，后碰见了我们村的王军平和王平章，我们四人就开车到魏县找到老薛一起到地里去看树，后经过商谈定下了伍千捌百元的价格。第二天早晨我们四人带上各自的媳妇就到了地里，一直干到傍晚才干完。后来我们将树卖了。我们采伐树木时未办理《林木采伐许可证》。
3、被告人王军平的供述与被告人王利广、王豹虎的供述基本一致，且能够相互印证。
4、被告人王利广辨认薛某某笔录及指认照片。
5、被滥伐林木现场照片六张。
6、林业勘查现场记录：被砍伐杨树地现场共有97个树桩，经逐个测量，地径在11.2厘米至44.8厘米之间，材积共计14.187立方米。
7、魏县魏州街道办事处证明：长安大道以南，礼贤街以东全部属于常小庄和冯小庄两个村集体农业耕地，前些年村委会分别承包给了自己村的农户。常小庄薛某某在自己的承包地上种了杨树，后未经有关单位和部门批准，私自将其砍伐。
另有魏县林业局出具的办理林木采伐许可证程序，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王利广、王豹虎、王军平在未经林业部门批准、未办理《林木采伐许可证》的情况下，违反法律规定滥伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，检察机关指控成立。被告人王利广、王豹虎、王军平到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利广犯滥伐林木罪，判处有拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止）。
被告人王豹虎犯滥伐林木罪，判处有拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止）。
被告人王军平犯滥伐林木罪，判处有拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石晓岩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2771号
申请执行人赵辉辉，男，汉族，1980年3月9日生。
被执行人赵明明，男，汉族，1981年8月3日生。
被执行人张秋华，女，汉族，1980年8月28日生，户籍地在南京市玄武区。
赵辉辉与赵明明、张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）玄民初字第1788号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵明明、张秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵辉辉支付借款本金126100元及利息（以100000元为计算基数，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人目前下落不明，被执行人张秋华名下的苏A×××××汽车已被本院查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。另被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人目前下落不明，被执行人张秋华名下的苏A×××××汽车已被本院查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。另被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年一月十五日
书记员 陈江军
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初440号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴世多，男，1983年4月2日出生，住所地大连市，户籍地辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告人韩艳同，男，1996年3月26日出生，住所地大连经济技术开发区，户籍地河南省邯郸市魏县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告人韩凤臣，男，1967年9月20日出生，住所地大连经济技术开发区，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人吴世多犯盗窃罪、被告人韩艳同、韩凤臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人吴世多及辩护人王军、被告人韩艳同及辩护人关业彤、被告人韩凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴世多系大连佳诚精密模具制造有限公司冲压车间操作工。2016年1月末至6月2日期间，被告人吴世多数十次趁公司车间无人之机盗窃铝合金材料共约4000余公斤，大部分为铝合金的边角废料，也包括少量的产品及半成品。被告人吴世多将盗窃的物品装好，在深夜或凌晨运至公司附近的二十号小区被告人韩凤臣、韩艳同父子经营的一废品收购站。起初，被告人吴世多联系被告人韩凤臣销售赃物。在2月下旬，被告人韩凤臣回河北老家治病。被告人吴世多又来到该废品收购站销售赃物。被告人韩凤臣从河北给被告人韩艳同打电话让其收购。直至5月份，被告人韩凤臣回到废品收购站，父子二人又继续收购被告人吴世多销售的赃物。被告人韩凤臣在废品收购站时所收购的铝合金材料多由其销售。被告人吴世多销售的铝合金价格为每斤人民币3元或3.5元，其共计获赃款人民币25000余元。经估价，被盗赃物价值人民币37000余元。案发后，公安机关追缴被告人吴世多赃款人民币13300元。
另查明，被告人吴世多到案后，协助公安机关抓捕被告人韩艳同、韩凤臣。诉讼过程中，被告人吴世多的家属代为退返赃款人民币23700元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、银行卡交易明细、佳诚公司营业执照、吴世多上下班刷卡记录、产品及半成品成本核算表、指认现场照片、物证邮政储蓄银行卡、伸缩手拉车、编制袋、被盗物品的照片、扣押清单、案件来源、抓捕经过；证人刘某某的证言；大金价认刑[2016]354号价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世多以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物且数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人韩艳同、韩凤臣明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩艳同、韩凤臣系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人吴世多、韩艳同、韩凤臣到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴世多有立功表现，可从轻处罚。案发后，被告人吴世多的家属代为退返赃款，挽回了给被害单位造成的损失，对其可酌情从轻处罚。被告人韩艳同、韩凤臣系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其适用社区矫正。根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴世多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止。罚金已预缴纳）；
被告人韩艳同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）；
被告人韩凤臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终293号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒敦景，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人舒敦景犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤1973刑初492号刑事判决，认定舒敦景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人舒敦景不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒敦景申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒敦景撤回上诉的意思表示真实，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒敦景撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄浩峰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终293号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒敦景，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人舒敦景犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤1973刑初492号刑事判决，认定舒敦景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人舒敦景不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒敦景申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒敦景撤回上诉的意思表示真实，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒敦景撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年六月二十一日书记员  黄浩峰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1393号
原告高保平，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。
被告严明芳，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。
原告高保平与被告严明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保平到庭参加诉讼，被告严明芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高保平诉称，其与被告经朋友付龙江介绍相识，2014年11月13日被告因资金困难从其处借款50000元，借期6个月，并出具借条。但借款到期后，其多次催要,被告一直推脱。故诉至法院要求被告偿还借款50000元，并支付利息3000元（按照年利率6%计息12个月），由被告承担诉讼费用。
被告严明芳未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年11月13日严明芳以经营资金周转为由从高保平处借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到高保平人民币五万元正（50000元），时间6个月，有严明芳签字确认，介绍人付龙江签字。借款到期后，经高保平多次催要，严明芳一直推脱，至今分文未付。庭审中，严明芳下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2016年5月原告诉至本院，要求被告清偿借款50000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。严明芳因资金周转从高保平处借款，约定借款期限，并出具有借条。借款到期后，其应及时如期偿还借款本金，故高保平要求严明芳清偿借款50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方并未约定借期内的利息,应视为无息，严明芳不应支付借款期限内的利息。双方也未约定逾期利率,高保平主张按照年利率6%支付逾期12个月的利息3000元,符合法律规定，依法应予支持。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严明芳于判决书生效后10日内清偿原告高保平借款的本金50000元，并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费800元，由被告严明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 磊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3687号
原告郑志强，男，1971年10月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告吴明全，男，1962年5月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告郑志强为与被告吴明全民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。后因被告吴明全下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志强到庭参加诉讼，被告吴明全经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称：被告吴明全因资金周转困难于2006年1月1日向原告借款40000元，2006年4月27日借款20000元，2006年7月17日借款20000元，并都出具了借条。现经原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还或避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决被告立即归还借款本金80000元，并自诉讼之日（2016年7月6日）起按同期银行贷款利率（年利率4.35%）支付逾期利息到本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告郑志强在庭审中向本院提供借条3份，欲证明被告吴明全先后分三次向原告郑志强借款共计人民币80000元的事实。
被告吴明全未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告吴明全未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告郑志强提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告郑志强的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年1月1日、4月27日、7月17日，被告吴明全分三次向原告郑志强借款人民币40000元、20000元、20000元，并分别出具借条一份，双方对上述三笔借款均未约定借款利息。后经原告郑志强催讨，被告吴明全一直未归还借款，原告郑志强遂诉至本院，要求被告吴明全立即归还借款80000元，并按银行同期贷款利率（年利率4.35%）的标准支付自2016年7月6日起的逾期利息。
本院认为，被告吴明全向原告郑志强借款人民币80000元的事实清楚，有原告郑志强提供的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告吴明全经原告郑志强催告后，仍未及时归还借款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告郑志强的合法权益，理应承担还款责任。同时，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告郑志强现主张由被告吴明全按照年利率4.35%的标准支付自2016年7月6日起的利息未超出法律规定的范围，应予支持。综上，原告郑志强的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴明全未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明全应归还原告郑志强借款人民币80000元，并按照年利率4.35%的标准支付自2016年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吴明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴明全负担。
原告郑志强于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴明全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
人民陪审员 陶利平
人民陪审员 翁学明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2099号
原告：米淑芹，女，1954年4月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告米淑芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5827元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5827元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告米淑芹垫付的医疗保险费5827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1135号
原告：舒拥光，男，1969年8月23日生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1970年3月24日出生，汉族，住：九江市庐山区。
原告舒拥光诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒拥光到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒拥光向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息34800元，共计114800元。（按月利率1.5分从2014年3月8日计算至2016年8月7日止，剩余利息计算至被告还清借款止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月9日，被告因生意周转急需资金向原告借款80000元，双方约定每月利息1200元，被告于该日向原告出具了借条。但到2014年3月后，被告并没有按照约定支付利息。原告多次要求被告还款付息，被告不予理睬，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼。
被告潘志勇未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告徐卫东2010年9月9月向原告出具的借条一份，以证明被告徐卫东于向原告借款人民币8万元，约定每月利息为1200元。
被告徐卫东未到庭质证，亦未提交证据。
被告徐卫东未到庭质证，系其主动放弃质证权利，本院视为其对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据系原件，且与本案有关联，本院确认上述证据为本案有效证据，并对证据所证事实以及原告所主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒拥光通过现金交付的方式将借款交付给被告徐卫东，被告徐卫东向原告舒拥光出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立，被告舒拥光应按约定履行还款义务。被告不履行此义务，原告有权要求其履行。原告起诉要求被告归还借款80000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告出具的借据上约定借款利息为每月1200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫东应在本判决生效之日起五日内向原告舒拥光偿还借款本金人民币80000元，并支付自2014年3月8日起至借款还清之日止，按每月1200计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告徐卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾臻
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9714号
原告：史成燕，女，1989年1月30日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告：万客创业国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校院内6号-2。
法定代表人：黄德华，经理。
原告史成燕与被告万客创业国际投资（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日受理后，原告史成燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史成燕撤回起诉处理。
审 判 长 王 霖
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 路 聪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第7号
原告：龚海，男，汉族，1986年3月3日生。
委托代理人：龚建国，男，汉族，1956年7月1日生。
被告：高学仁，女，汉族，1978年9月6日生。
被告：高星星，男，汉族，1981年3月15日生。
委托代理人：高学仁，女，汉族，1978年9月6日生。
原告龚海为与被告高学仁、高星星身体权纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，审判员胡恋梅、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚海及其委托代理人龚建国，被告高星星委托代理人被告高学仁到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告龚海诉称：2013年7月3日凌晨，原告龚海与龚凯、高瞰在两被告的烧烤店吃夜宵。当我们吃到一半时要求两被告继续提供烧烤，被告却不同意继续烧烤。为此双方发生争吵，被告高星星用斧头砸伤原告龚海，被告高学仁用玻璃划伤原告龚海。为此要求两被告赔偿经济损失31944元，诉讼费由被告负担。
被告高学仁、高星星辩称：2013年7月3日晚上7点30分原告龚海等三人至原告的烧烤店吃夜宵，一直吃至了凌晨2点30分。原告龚海买单时要求被告赠送三瓶啤酒，两被告考虑到小本经营只同意送一瓶啤酒。原告便辱骂被告。在被告收摊时，原告龚海等三人也不肯离开，原告龚海用啤酒将被告的烧烤用火浇熄，并对两被告及店员进行殴打，造成两被告经济损失38098元。
原告龚海在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、人体损伤检验证明一份，证明原告龚海是被告故意伤害的，所受损伤已构成轻微伤甲级；
3、南昌急救中心票据1张、南昌市中西医结合医院住院结算收据1张、门诊收据6张、医院出院记录、出院通知书、疾病诊断书，证明原告因被告故意伤害在医院住院16天、休息三个月、医疗费共计8184元；
4、调解协议书，证明原、被告双方经湖坊派出所调解双方互不追究刑事责任。
本院依当事人申请调查的证据：
高玲玲的庭审证词；
南昌市公安局青山湖区分局京东派出所的调查材料。
经庭审质证，被告高学仁、高星星对原告龚海的证据1（身份证明）无异议；对证据2（人体损伤检验证明）真实性没有异议，但纠纷是由原告龚海挑拨起来的；对证据3（诊断材料及相关收据）中的病历、出院通知书、8184元款的票据无异议，对诊断书的休息三个月有异议；对证据4（调解协议书）无异议。
原告龚海对本院调查的证据1（高玲玲的证言）有异议，高玲玲系被告的员工；对证据2（派出所的调查材料）无异议。
被告高学仁、高星星对本院调查的证据1、2均无异议。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告龚海的证据1（身份证明）、证据2（人体损伤检验证明）、证据3（诊断材料及相关收据）、证据4（调解协议书）真实性、合法性、关联性予以认定；对本院调查的证据1（高玲玲的证词）真实性予以认定，但高玲玲系被告员工，此证据不具有证明力；对证据2（派出所的调查材料）真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告高学仁、高星星在南昌市顺外路洪都新村门口从事烧烤的夜宵经营。2013年7月2日晚上7时30分龚凯、高瞰与原告龚海三人至两被告高学仁、高星星的烧烤夜宵摊吃夜宵。7月3日凌晨2时许，被告高学仁、高星星要收摊时，原告龚海及龚凯、高瞰要求继续吃烧烤，被告高学仁、高星星不同意继续做烧烤，为此龚凯、高瞰、原告龚海与两被告高学仁、高星星发生争执，在争执中，原告龚海、被告高学仁、高星星均有损伤。随后原告龚海、被告高学仁均向湖坊派出所报案。经南昌市公安局青山湖区分局法医鉴定，原告龚海左下颌多处损伤，右侧第11肋骨骨折，损伤程度轻微伤甲级；被告高学仁轻微伤乙级；被告高星星轻微伤乙级。当天，原告龚海到南昌市中西结合医院治疗，住院16天，花费医疗费8184元。2013年7月19日医院的诊断证明书载明：建议休息3个月。
本院认为，原告龚海在与被告高学仁、高星星的冲突中受伤是事实，其因伤遭受的损失为20834.88元，包括：医疗费8184元、误工费39651元/年÷4=9912.75元、营养费50元/天×16天=800元、护理费39651元/年×16天÷365天/年=1738.13元、交通费200元。
被告高学仁、高星星在凌晨2时许要停止夜宵摊营业后，原告高海仍要求两被告高学仁、高星星继续提供烧烤，是造成双方发生冲突的主要原因，原告龚海对纠纷的发生显有主要过错，应自己承担大部分责任，原告龚海应承担损失的60%即20834.88元×60%=12500.93元。被告高学仁、高星星在冲突中采取的措施超出的必要的限度，对损失的发生有一定的过错，应承担原告龚海40%的责任，即20834.88元×40%=8333.95元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、，中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高学仁、高星星在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚海经济损失8333.95元；
二、驳回原告龚海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，原告龚海负担359.4元、被告高学仁、高星星负担239.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 邓文红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 卉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1380号
原告温永香，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住石城县。。
被告刘印和，男，1973年6月15日生，汉族，公司职员，住石城县。。
原告温永香与被告刘印和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永香及其委托代理人董云州到庭参加诉讼，被告刘印和经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温永香诉称，被告刘印和于2016年2月1日以急需资金周转为由，向原告借款3万元，并立具了借条，约定每月利息450元即按月利率1.5%计息。借款后被告以无钱为由一直拖欠未还。原告多次追索无果，故诉至法院，请求判令被告刘印和归还原告借款本金3万元，并按月利率1.5%支付自2016年2月1日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告刘印和未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年1月，被告刘印和以需资金周转为由，向原告温永香借款3万元。被告向原告出具借条，约定按月利率1.5%付息。2016年2月1日，原、被告对借款进行结算，被告付清到期利息后，于当日重新出原告出具借条一份，载明借款金额为3万元，仍约定按月利率1.5%计息。事后被告一直未归还借款。原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告温永香提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告刘印和向原告温永香借款3万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告刘印和应履行还款义务。原告主张按月利率1.5%（折算成年利率为18%）计付自2016年2月1日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印和应在本判决生效后三日内归还原告温永香借款3万元，并按年利率18%计付自2016年2月1日起至款清之日止的利息；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（原告已预交550元，减半收取），由被告刘印和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1380号原告温永香，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住石城县。。被告刘印和，男，1973年6月15日生，汉族，公司职员，住石城县。。原告温永香与被告刘印和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永香及其委托代理人董云州到庭参加诉讼，被告刘印和经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温永香诉称，被告刘印和于2016年2月1日以急需资金周转为由，向原告借款3万元，并立具了借条，约定每月利息450元即按月利率1.5%计息。借款后被告以无钱为由一直拖欠未还。原告多次追索无果，故诉至法院，请求判令被告刘印和归还原告借款本金3万元，并按月利率1.5%支付自2016年2月1日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。被告刘印和未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证。经审理查明，2014年1月，被告刘印和以需资金周转为由，向原告温永香借款3万元。被告向原告出具借条，约定按月利率1.5%付息。2016年2月1日，原、被告对借款进行结算，被告付清到期利息后，于当日重新出原告出具借条一份，载明借款金额为3万元，仍约定按月利率1.5%计息。事后被告一直未归还借款。原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告温永香提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告刘印和向原告温永香借款3万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告刘印和应履行还款义务。原告主张按月利率1.5%（折算成年利率为18%）计付自2016年2月1日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘印和应在本判决生效后三日内归还原告温永香借款3万元，并按年利率18%计付自2016年2月1日起至款清之日止的利息；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（原告已预交550元，减半收取），由被告刘印和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1707号
原告齐某某，女，1984年8月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年5月22日双方自愿在民政部门办理了结婚证。××××年××月××日，原告生育长女张奕萱，现随被告父母一起生活，××××年××月××日，原告生育次女张奕晨，现随原告一起生活。原、被告婚前彼此不了解，婚后夫妻感情一般。2012年12月份原、被告分居后，双方未曾有过联系，现二人只有夫妻之名，无夫妻之实，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生长女张奕萱由被告抚养、次女张奕晨由原告抚育，抚养费各自承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某经合法传唤未出庭、未应诉。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年5月1日，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年5月22日，双方自愿在民政部门补办了结婚证，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育长女张奕萱，现随被告父母一起生活，××××年××月××日，原告生育次女张奕晨，现随原告一起生活。2012年8月份，原告离开家，被告亦回其娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告于2014年10月8日向法院提起离婚诉讼，同年11月17日原告撤诉。2015年5月21日原告二次提起离婚诉讼，同年8月24日法院判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，原告于2016年4月14日再次提起离婚诉讼，要求离婚。原告现未怀孕。
另查明，被告张某某通过其父亲向法庭陈述：被告张某某同意离婚，婚生长女张奕萱由被告抚养，婚生次女张奕晨由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，虽然原、被告婚后共同生活多年，但双方常因家务琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，现因夫妻感情不和已分居3年有余，分居期间原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼要求离婚，被告张某某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告子女抚养问题，原、被告均同意婚生长女张奕萱由被告抚养，婚生次女张奕晨由原告抚养，抚养费双方自愿各自承担，系双方真实意思表示，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、债务等财产问题，因被告未到庭，本院无法查明，今后原、被告可自行协商或起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告张某某离婚。
原、被告婚生长女张奕萱由被告张某某抚养，婚生次女张奕晨由原告齐某某抚养，原、被告各自负担抚养子女的抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1707号
原告齐某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼,被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年5月22日双方自愿在民政部门办理了结婚证。2008年9月3日，原告生育长女张某甲，现随被告父母一起生活，2010年3月18日，原告生育次女张奕晨，现随原告一起生活。原、被告婚前彼此不了解，婚后夫妻感情一般。2012年12月份原、被告分居后，双方未曾有过联系，现二人只有夫妻之名，无夫妻之实，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生长女张某甲由被告抚养、次女张奕晨由原告抚育，抚养费各自承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某经合法传唤未出庭、未应诉。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年5月1日，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年5月22日，双方自愿在民政部门补办了结婚证，婚后夫妻感情一般。2008年9月3日，原告生育长女张某甲，现随被告父母一起生活，2010年3月18日，原告生育次女张奕晨，现随原告一起生活。2012年8月份，原告离开家，被告亦回其娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告于2014年10月8日向法院提起离婚诉讼，同年11月17日原告撤诉。2015年5月21日原告二次提起离婚诉讼，同年8月24日法院判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，原告于2016年4月14日再次提起离婚诉讼，要求离婚。原告现未怀孕。
另查明，被告张某某通过其父亲向法庭陈述：被告张某某同意离婚，婚生长女张某甲由被告抚养，婚生次女张奕晨由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，虽然原、被告婚后共同生活多年，但双方常因家务琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，现因夫妻感情不和已分居3年有余，分居期间原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼要求离婚，被告方亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告子女抚养问题，原、被告均同意婚生长女张某甲由被告抚养，婚生次女张奕晨由原告抚养，抚养费双方自愿各自承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、债务等财产问题，因被告未到庭，本院无法查明，今后原、被告可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生长女张某甲由被告张某某抚养，婚生次女张奕晨由原告齐某某抚养，原、被告各自负担抚养子女的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 晨
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初294号
原告邵映香，女。
原告易金平，女。
原告易文周，男。
三原告共同委托代理人何庆葵，资兴市方宁法律服务所。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人欧朝仁，男，资兴市国土资源局征地拆迁事务中心副主任。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
第三人资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组。
负责人曹文，男，系该组组长。
本院在审理原告邵映香、易金平、易文周诉被告资兴市国土资源局不履行签订安置补偿协议一案中，原告邵映香、易金平、易文周于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，三原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵映香、易金平、易文周自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邵映香、易金平、易文周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵映香、易金平、易文周负担。
审 判 员 谢丰辉
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 王阳明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第357号
上诉人（原审被告）陆继高。
委托代理人（特别授权）张洪震、刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东三发经贸有限公司。住所地泗水县济河办中兴路与泉济路交汇处。
法定代表人：张家发，董事长。
委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗达律师事务所律师。
上诉人陆继高因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月28日，原告陆继高从被告经营的超市购买了五瓶共计1190元的茅台白金酒，该酒标签标识保质期到期日为2014年8月9日；原告购买后去泗水县食品药品监督局进行了控告，泗水县食品药品监督局做出了行政处罚决定书，该决定书认定，山东三发经贸有限公司销售了已过保质期的产品，但认定，“你单位无销售过期产品的主观故意性，且积极配合调查，态度端正，决定对你单位给予以下行政处罚，没收违法所得205元，罚款3000元。”
原告在领取了泗水县食品药品监督局给予的900元奖励后，于2014年11月4日，将被告诉至本院，要求判令被告退还货款1190元，同时由被告支付货款十倍的赔偿金11900元。
原审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产销售超过保质期的食品，食品经营者应当按照标准食品安全的要求储藏食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，被告山东三发经贸有限公司向原告陆继高销售白金保健酒已经超过标签标明的保质期，属食品安全法禁止经营的食品，违反了食品安全法的规定，食品安全法九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的�依法承担赔偿责任，生产或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。山东三发经贸有限公司存在违反食品安全法销售过期食品的行为，但没有主观故意性且其销售的产品系合理的价格从正规渠道进货，原告陆继高购买白金茅台酒后未饮用，故未对原告陆继高造成损害后果，且现有证据不能证明山东三发经贸有限公司出售的食品不符合食品安全标准，同时食品安全法第九十九条规定食品安全定义标准的食品是该食品有毒有害，针对原告要求由被告赔偿十倍价款的赔偿金，是基于食品对以损害的发生为适用条件，也是侵权法的法理规定，因本案原告未使用该过期产品，也就对原告未造成损害，原告要求被告赔偿价款十倍赔偿金的请求，也就失去了法律的依据，因此原告要求由被告赔偿�倍价款赔偿金的主张，本院不予支持；其要求由被告返还购物价款退回货物的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：一、被告山东三发经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告陆继高购物款1190元，同时原告退还被告五瓶茅台白金酒；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127元，减半收取为63元，由原告负担。
上诉人陆继高不服原审判决，上诉称：一审法院认定被上诉人没有过期销售的故意是错误的，根据食品安全法第四十条规定，食品经�者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或或者超过保质期的食品。因此，销售者富有保证食品安全的义务，被上诉人销售白金酒已经超过保质期，系不符合食品安全表标准的食品，应按照食品安全法第九十六条规定十倍赔偿。
被上诉人山东三发经贸有限公司答辩称：一、本案所涉白金酒虽然超出其标签标注的保质期，但作为酒类饮料超出保质期并不属于“不符合食品安全标准”的食品，原告要求按照不符合食品安全标准的食品予以赔偿，没有依据。保健酒之所以标示保质期，是因为其保健作用的存在有一定期限。超出保质期的保健酒只是可能丧失其原有的保健作用，而不会发生不符合食品安全标准的后果。因此，保健酒超出保质期只是丧失其保健作用，因此不应再予销售，而不是不符合食品安全标准。二、答辩人系因疏忽错误销售超出保质期的酒类食品，并非是销售明知不符合安全标准的食品，亦不应承担惩罚性赔偿责任。三、因本案尚未发生任何损害后果，亦不应适用惩罚性赔偿规则。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条关于十倍赔偿的规定，由上诉人对被上诉人进行十倍价款的赔偿。《中华人民共和国食品安全法》九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，首先，上诉人只是举证证明其购买被上诉人的白金酒超过保质期，但是并未举证证明该白金酒不符合食品安全标准，而被上诉人举证证明该产品进货渠道正规，非假冒伪劣产品，产品本身并不存在不符合食品安全标准的问题。其次，上诉人未饮用该酒，并未对其身体造成实质性损害，该白金酒并非有毒有害、也不应认定该白金酒为不符合食品安全标准的食品。综上，上诉人要求按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条标准赔偿的诉讼请求不应予以支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人陆继高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李美慧
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保45号
吴顺宏申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00885号
原告：杨运全，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。
法定代表人：王先华。
本院在审理原告杨运全与被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司等买卖合同纠纷一案中，杨运全于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在安徽岳西农村商业银行的存款124000元予以冻结，并以其所有的坐落于岳西县天堂镇老街路房产一套提供担保。
本院认为，杨运全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在安徽岳西农村商业银行的存款124000元，冻结期限为一年。
二、立即查封原告杨运全所有的坐落于岳西县天堂镇老街路房产一套（房地权岳私房字第××号），金额以124000元为限，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 储诚建
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第519号
原告：李某
委托代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告：郑某甲
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟吉祯、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经过短时间接触即于××××年××月××日办理了结婚登记，由于婚前了解较少，婚后性格不合，常为生活琐事发生矛盾。自2011年10月初至今，双方因感情不和已分居三年多，夫妻感情已经破裂。原、被告现有住房一套及其他财产，价值合计180000元，婚后生育一男孩，取名郑某乙，现为大学一年级学生。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告每年支付儿子郑某乙上大学期间的学费、生活费、医疗费计20000元；3、分割夫妻共有财产180000元；4、被告承担诉讼费用。
被告郑某甲辩称，原告之所以起诉离婚，是因为被告身体有病，并且被告对外发放贷款，现借款人下落不明致使贷款无法回收，不存在分居情况，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在东营市广饶县石村人民公社登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已成家，儿子现年19岁。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月24日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，婚后生育一子一女均已成年，可见双方婚后感情较为深厚，现双方因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，二人应珍惜多年的夫妻感情，遇事多关心和体谅对方，加强沟通交流，妥善解决存在的问题。在本案审理过程中，被告坚决不同意离婚，且原告未能证明与被告夫妻感情彻底破裂，因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第1015号
原告：朱凤莲，女，汉族，生于1965年4月28日。
委托代理人：朱卫峰，男，汉，生于1972年8月25日，系原告弟弟。
被告：新疆德安房地产开发有限公司
地址：昌吉市延安南路34号喀什干休所门面房三楼（45区2丘3栋）
法定代表人：任洪斌，系该公司董事长
委托代理人：武晶，系该公司出纳。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
原告朱凤莲与被告新疆德安房地产开发有限公司（以下简称德安房产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱凤莲及其委托代理人朱卫峰，被告德安房产公司的委托代理人戴莉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤莲诉称：2014年5月原告从被告处购买了位于奇台县古城南街御景家园2号楼1单元601号的房屋，双方签订了房屋买卖合同，合同约定于2014年9月30日之前交付房屋，但被告未按期交房。于是原告多次找被告的负责人及售房人员进行协商解决，被告却以各种理由推脱至今。原告认为被告存在欺骗行为，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、要求增加违约金的计算比例；2、被告支付逾期交房的违约金25000元；3、被告支付逾期交房期间给原告造成的经济损失32000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告德安房产公司辩称：一、原、被告签订的合同第九条明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.2的违约金”根据此约定，现原告已交房款383683元，违约金2493.93元，故原告要求被告承担违约金25000元没有事实依据；二、违约金与损失原告只能主张一项，而且双方在合同中明确约定，被告逾期交房承担的是违约金，不是赔偿损失。原告主张的租房费用和其他14000元的损失没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
房屋租赁合同一份，收条一份，拟证明因被告逾期交房，原告在外租赁房屋，产生租金18000元的事实。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为从证据形式看，字迹墨迹较新，是近期才形成的，是应诉讼所伪造的证据。而且2015年10月11日被告方给租赁合同中的出租方唐卫贤打过电话，唐卫贤当时说其没有可以租赁的房屋。并且这两份证据不能证明唐卫贤有权处分合同中所涉房屋。
被告德安房产公司向法院提供了以下证据：
商品房买卖合同一份，拟证明根据合同第九条第二项约定，被告应当承担的违约金是2493.93元事实，不是原告所诉的25000元。
原告对该份合同的真实性没有异议，但是对其公正性有异议，认为合同第九条违反了合同的公平、公正原则，因为合同第七条第一款中规定，原告如不按期支付购房款将承担万分之三的违约金，在同一合同中规定不同的违约金计算方式，有失合同的公平、公正原则。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：“原告购买被告开发的位于奇台县古城南街御景家园2号楼1单元601号的建筑面积为115.22平方米的房屋。房屋总价款为383683元。买受人逾期付款的违约责任为逾期7天之内，自合同规定的应付款期限第二天之实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过15日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。交付期限：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋，并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行；逾期超过220日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.2的违约金。”2015年5月26日，被告发出交房公告，告知御景家园的业主，其定于2015年8月20日交房，2015年8月21日至8月28日办理交房入住手续。因原、被告对逾期交房损失问题产生争议，房屋至今未交付。现原告以上述理由诉至法院，请求处理。
另：2015年11月13日，原告放弃要求被告赔偿损失的请求。
本院认为：合同法第一百四十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构确定的同地段同类房屋租金标准确定。本案根据原、被告约定的违约金计算方法确定的违约金显然不足以赔偿原告的损失，故原告要求增加违约金符合法律规定，参照奇台县城内同类地段同类房屋的租金标准，本院酌情将违约金增加至12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条规定，判决如下：
一、被告新疆德安房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告朱凤莲违约金12000元。
二、驳回原告朱凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取588元，原告朱凤莲承担428元，被告新疆德安房地产开发有限公司承担160元
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 李元麟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1303行初22号
原告田金成，男，汉族，1950年4月21日。
被告邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，任局长。
委托代理人孔兵，邓州市方圆法律服务所法律服务工作者。
原告田金成诉被告邓州市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，于2017年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田金成，被告邓州市国土资源局的委托代理人孔兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田金成向被告申请政府信息公开，被告进行答复。原告不服，提起行政诉讼。
原告诉称，2017年1月12日，被告作出邓国土资依复[2017]第1号答复书，告知原告获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，可到公安机关查询。该控告、举报材料在同一时期向被告递交，现只有两宗违法土地被被告查处，结果却是权关、恶商涉嫌造假，非法变合法，强夺集体产权八千万元。2008年8月22日，邓州市政府领导大接访，回执移交被告处理，把集体土地划拨给王学哲非法建房，直接插手集体产权处置。原告到处上访，由于被告移交给公安局的案情事实处罚对象错误和土地违法行为认定不清，公安机关发函的建议合情合法，被告应当履行法定土地违法查处的职责。从2008年到2017年，因为被告不作为和乱作为，造成多宗土地被非法倒卖建房售房，被告应该制作有土地违法行为查处的信息，如果信息不存在，就是被告故意渎职。请求判令邓国土资依复[2017]第1号答复书中申请的相关信息属于被告职责范围，让其履行查处土地违法案件信息公开的法定职责，并承担原告的损失费和诉讼费2450元。
原告举证如下：1、对国土资源局的政府信息公开申请表。2、邓州市国土资源局关于古城街道办事处三里桥居委会田金成反映问题核查情况的报告，证实原告要求公开的信息都有显示，所以被告应该公开。3、邓州市公安局对邓州市国土资源局函。4、控告举报材料。关于损失因为案子未完结，材料不完整，当庭不予提交。
被告质证意见：被告已经对原告进行答复，原告的申请并不属于我们的职责范围。
被告辩称，被告的政府信息公开的答复是正确的。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年12月28日，原告田金成向被告邓州市国土资源局申请政府信息公开，在邓州市国土资源局政府信息公开申请表上填写的所需信息内容描述：“因申请人保护合法权益保护集体财产，需要关于邓州市公安局2012年11月1日对你局函，有关申请人控告举报事项，查处土地违法的全面信息和处理结果向申请人依法公开书面答复，见给你局、公安局的函和申请人的控告举报材料，请见面联系。”
邓州市国土资源局于2017年1月12日作出邓国土资依复[2017]第1号政府信息公开申请答复：“2016年12月29日，本机关收到了您要求获取邓州市公安局2011年11月1日对国土局函，有关申请人控告举报事项，查处土地违法的全面信息和处理结果的申请，现答复如下：经审查，您要求获取有关申请人取得信息不属于本机关公开职责权限范围，您可到公安机关查询。如对本答复不服，可在收到本答复之日起60日内向邓州人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起诉讼”。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告要求被告公开邓州市公安局2011年11月1日对国土局函，该函属于邓州市公安局制作，不在被告邓州市国土资源局公开范围，被告答复原告让其到公安机关查询正确。但是原告申请被告对控告举报的土地违法查处的相关情况进行公开属于被告职责范围，被告应当答复。原告主张的损失未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》二十四条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五个工作日内，被告邓州市国土资源局向原告田金成公开有关控告、举报土地违法事项查处的相关信息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 李春林
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王佳琪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初4158号
原告：周晋记，男，1969年5月2日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：卢玮，1979年10月9日出生，汉族，住文安县。
被告：张子利，男，1981年10月2日出生，汉族，住文安县。
原告周晋记与被告卢玮、张子利买卖纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告周晋记的委托代理人刘博到庭参加了诉讼。被告卢玮、张子利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告做板材用的夹芯，至2015年2月16日欠原告70000元，之后仅支付10000元，尚欠60000元，原告多次催要，被告至今未付，原告特起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告货款60000元。
被告卢玮、张子利既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明：原告向二被告供应夹芯，二被告系合伙关系，截止到2015年2月16日二被告共欠原告货款70000元，该货款经原告多次催要，二被告支付10000元，下欠60000元未付。
本院认为，原告周晋记与被告卢玮、张子利买卖关系成立，原告为二被告供应货物，且二被告系合伙关系，二被告理应偿还所欠货款，故对原告要求二被告偿还货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玮、张子利偿还原告周晋记货款60000元，于本判决生效后五日内履行，被告卢玮与张子利互负连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告卢玮、张子利负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1758号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告叶文安，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2613.25元、取现手续费10元及利息、滞纳金[截至2015年4月27日,尚欠利息3654.34元、滞纳金184.05元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月3日；
二、卡号：62×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金2613.25元、利息3654.34元、滞纳金184.05元、取现手续费10元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2613.25元、取现手续费10元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息3654.34元、滞纳金184.05元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2138号
原告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵传安，安徽省灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，汉族。
原告王某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵传安到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告马某1经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3。婚后原告发现两人性格不和，经常因家庭琐事发成吵闹，由于被告性格暴躁，被告经常对原告事实家庭暴力，被告看原告不顺眼，经常有事无事殴打原告，每次都打得半死。甚至原告在坐月子里也被暴打，其中一次原告被打得跳河自杀，后经人及时抢救才免于一死；还有一次原告被打得喝农药，由于及时抢救财幸免于难。原告得胃病，被告不闻不问，漠不关心，视原告为路人。原告长期生活在这种恐怖日子里，过着非人的生活。2014年2月原告起诉要求离婚，2014年4月9日法院判决不准离婚，后两人继续分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务。2015年3月原告再次起诉要求离婚，后由于客观原因被迫撤诉。2016年1月原告第三次起诉，2016年2月22日判决不准离婚。后两人继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告通过慎重考虑后决定再次起诉，要求与被告离婚。
被告马某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式后，即共同生活，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子，取名马某2；于××××年××月××日生育长女，取名马某3。2014年2月11日，原告王某以“原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和”等理由诉讼来院，要求与被告马某1离婚。本院依法作出（2014）宿埇民一初字第1387号民事判决书，判决不准原告王某与被告马某1离婚。2015年3月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告马某1离婚。原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，本院依法做出（2015）宿埇民一初字第2834号民事裁定书，准予原告王某撤诉。2016年1月28日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告马某1离婚，本院于2016年2月22日做出（2016）皖1302民初1174号民事判决书，判决不准原告王某与被告马某1离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告王某于2017年2月28日以“婚后原告发现两人性格不和，经常因家庭琐事发成吵闹，由于被告性格暴躁，被告经常对原告事实家庭暴力，被告看原告不顺眼，经常有事无事殴打原告，每次都打得半死。甚至原告在坐月子里也被暴打，其中一次原告被打得跳河自杀，后经人及时抢救才免于一死；还有一次原告被打得喝农药，由于及时抢救财幸免于难。原告得胃病，被告不闻不问，漠不关心，视原告为路人。原告长期生活在这种恐怖日子里，过着非人的生活。2014年2月原告起诉要求离婚，2014年4月9日法院判决不准离婚，后两人继续分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务。2015年3月原告再次起诉要求离婚，后由于客观原因被迫撤诉。2016年1月原告第三次起诉，2016年2月22日判决不准离婚。后两人继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。”为由再次诉讼来院，要求与被告马某1离婚。
另查明：原告当庭自认无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。婚生子马某2、婚生女马某3现均已成年。
本院认为，原、被告于1993年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子一女。原告自2014年2月至2017年2月28日先后四次以“夫妻感情确已破裂”等理由诉讼请求离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。原告当庭诉称无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务，被告亦未提供证据推翻原告的该诉称理由，被告可在取得相关证据后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告马某1离婚。
案件受理费100.00元，由被告马某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月十七日
书记员 征翔祥
四川省某堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初字第1311号
原告刘某，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省某堂县。
委托代理人刘元军，某堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省某堂县。
原告刘某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘元军、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1981年5月经人介绍相识恋爱并以夫妻名义共同生活，1982年5月30日生育长子取名夏某，1986年4月23日生育次子取名夏某。原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，双方从1994年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告现要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，对双方于1994年起分居生活的事实无异议，但要求原告支付经济补偿7万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年5月经人介绍相识恋爱并以夫妻名义共同生活，1982年5月30日生育长子取名夏某，1986年4月23日生育次子取名夏某。1994年起，原、被告分居生活至今。
上述事实，有各方当事人身份信息证明、某堂县转龙镇大桥村村民委员会证明、刘某与夏某某签署的《协商契约》及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个，现分别评述如下：
一、关于离婚。原、被告于1981年5月起以夫妻名义共同生活，双方属事实婚姻。原、被告因家庭琐事无法和睦相处，双方自1994年起分居生活至今，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求予以支持。
二、关于经济补偿。被告夏某某要求原告支付经济补偿7万元，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的规定，请求补偿的一方需举证证明双方书面约定了婚姻关系存续期间财产归各自所有，且一方付出了较多家庭义务。本案中，被告夏某某未能举出相应证据，故其要求刘某给予经济补偿的要求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告夏某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖 融
四川省某堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初字第1311号原告刘某，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省某堂县。委托代理人刘元军，某堂县转龙法律服务所法律工作者。被告夏某某，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省某堂县。原告刘某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘元军、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1981年5月经人介绍相识恋爱并以夫妻名义共同生活，1982年5月30日生育长子取名夏某，1986年4月23日生育次子取名夏某。原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，双方从1994年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告现要求与被告离婚。被告夏某某辩称，对双方于1994年起分居生活的事实无异议，但要求原告支付经济补偿7万元，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年5月经人介绍相识恋爱并以夫妻名义共同生活，1982年5月30日生育长子取名夏某，1986年4月23日生育次子取名夏某。1994年起，原、被告分居生活至今。上述事实，有各方当事人身份信息证明、某堂县转龙镇大桥村村民委员会证明、刘某与夏某某签署的《协商契约》及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个，现分别评述如下：一、关于离婚。原、被告于1981年5月起以夫妻名义共同生活，双方属事实婚姻。原、被告因家庭琐事无法和睦相处，双方自1994年起分居生活至今，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求予以支持。二、关于经济补偿。被告夏某某要求原告支付经济补偿7万元，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的规定，请求补偿的一方需举证证明双方书面约定了婚姻关系存续期间财产归各自所有，且一方付出了较多家庭义务。本案中，被告夏某某未能举出相应证据，故其要求刘某给予经济补偿的要求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：原告刘某要求与被告夏某某离婚，本院予以准许。本案案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙泽海二〇一六年五月九日书 记 员  肖 融
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00925号
原告：刘俊。
被告：郭卫雄。
原告刘俊与被告郭卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼，被告郭卫雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2014年9月17日，郭卫雄以经商需资金周转为由向其借款200000元，约定借款期限一个月，口头约定月利率30‰。借款到期后，郭卫雄仅支付了3个月利息，其余未还款，故诉至法院要求判令郭卫雄返还借款本金200000元并承担自2014年12月28日起至还清之日止按月利率20‰的利息。
原告刘俊为支持其诉讼主张，向本院提供被告郭卫雄于2014年9月17日出具的借据（复印件）一份，拟证明郭卫雄借款200000元的事实。
被告郭卫雄未予答辩，也未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告刘俊提供的证据（借条复印件）与原件核对无异，真实，且能够证明本案的基本事实，达到其证明目的，应予采信。
经审理查明：2014年9月17日，郭卫雄以经商为由向刘俊借款200000元，且出具借据一份，注明“借条今向刘俊借人民币贰拾万元整￥200000元郭卫雄2014.9.27”。之后，刘俊于2015年5月6日以郭卫雄仅只偿还三个月利息，并拖欠其本金200000元及16000元利息为由诉至本院。
本院认为：被告郭卫雄向原告刘俊借款200000元并出具借据一份，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，原告刘俊要求被告郭卫雄返还借款200000元，应予支持；原告刘俊要求被告郭卫雄承担自2014年12月28日起至还清之日止按月利率20‰的利息，因在借据中，双方均未约定，且原告未提供证据证明，故此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告郭卫雄在本判决生效后三日内返还给原告刘俊200000元；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告郭卫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡 清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2499号
上诉人（原审被告）：何雨璇，女，汉族，1969年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。
上诉人（原审被告）：桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人：伍品方，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：桂林漓江人饮业有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路天宝大厦（中山中路350号）2楼。
法定代表人：何雨璇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：桂林鲜花满屋酒店管理有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路350号天宝大楼二楼5号。
法定代表人：何雨璇，该公司总经理。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师；蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：伍品方，男，汉族，1953年7月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：黄敏，广西君美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍品正，男，汉族，1946年6月22日出生，住广西桂林市秀峰区。
被上诉人（原审原告）：唐建平，女，汉族，1950年6月4日出生，住广西桂林市秀峰区。
上诉人伍品方、何雨璇、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店管理有限公司因与被上诉人伍品正、唐建平民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍品方、何雨璇、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何雨璇、伍品方、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审收取上诉人何雨璇、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店管理有限公司、案件受理费100973元，减半收取50486.5元，由其负担；收取上诉人伍品方案件受理费30024元，减半收取15012元，由其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 灿
int
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3893号
原告:王志浩，男，汉族，1985年1月29日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
被告：刘谊森，男，汉族，1997年12月14日出生，住福建省闽清县。
本院在审理原告王志浩与被告刘谊森民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日以被告已还款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志浩撤回起诉。
本案受理费498元，撤诉减半收取249元，由原告王志浩负担。
审判员 叶勇前
二〇一八年五月二十二日
书记员 洪 萍