广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第95号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1966年9月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广州市花都区。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄某犯妨害公务罪一案，于2014年12月2日作出（2014）穗花法刑初字第1533号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王银梅出庭履行职务。原审被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月23日9时许，被告人黄某在广州市花都区赤坭镇瑞岭村大新五队因修筑村道问题与施工人员发生纠纷并报警，期间因不满出警民警的调解，持菜刀追赶依法执行公务的民警徐湛勇、治安员高雄飞二人，后逃离现场。2014年8月3日凌晨，公安机关在花都区狮岭镇雄狮中路23号“和平旅店”将黄某抓获归案。
原判的证据有：
1.民警徐湛勇的陈述：2013年5月23日8时30分许，我接到派出所的出警电话，称一群众在花都区赤坭镇瑞岭村大新五队（黄屋）有纠纷，后我与治安队联防队员高雄飞马上驾驶警车车辆粤A×××××前往报警现场。到现场后发现报警人黄某（瑞岭村村民）已处于醉酒状态，其反映政府人员正在瑞岭村大新五队修建的水泥路方式不对，要求施工人员将水泥路往村屋内移动约30厘米。当时我不断向报警人解释，并打电话给瑞岭村的社区民警叫其通知瑞岭村村委的干部过来，不久瑞岭村村长朱建全及治保主任朱某甲就到达现场，并不断向黄某解释。期间报警人黄某由于不满民警及村干部的解释，并不断拨打110电话进行报警，我曾两次用黄某的电话向110接警同志解释。后我与村干部仍然不断向黄某解释村道修建的问题，但黄某仍然不满。突然黄某回家拿出一把不锈钢菜刀追砍我与治安员高雄飞，并张口说要砍死我们，我与高雄飞为了不正面与黄某发生冲突，就跑到警车处躲避，并口头警告黄某将手中的刀放下不要乱来，为了躲避黄某的追砍，我与黄某在警车周围转了两圈，之后黄某生气地用菜刀往警车右侧后车门处砍了两下，后来黄某就被在场的治保主任朱某甲劝回家，我马上打电话回单位请求支援，约十多分钟，支援民警到场，我们一起到黄某家中围捕黄某，但黄某已经逃离，不知去向。
辨认笔录，证实民警徐湛勇辨认被告人黄某就是持菜刀追赶其的男子并对涉案菜刀进行了照片签认。
2.治安员高雄飞的陈述：2013年5月23日早上8点30分左右，我接到派出所的电话，称瑞岭村大新五队有纠纷，叫我过去协助民警处理，于是我与派出所民警徐湛勇一起驾车到现场。现场有一个自称是报警人的中年男子（后了解该报警人是瑞岭村民，名叫黄某）与我们打招呼，民警徐湛勇就与我一同向黄某了解情况，原来是村道倒水泥路黄某因不满倒水泥路的方法，报警要求警察处理，我与民警徐湛勇及到场的瑞岭村治保主任朱某甲多次对黄某进行解释，但是黄某不听，而且他还在现场多次拨打110报警电话。谈着谈着，黄某就走进自己家里拿出一把菜刀走过来，他拿着菜刀对着我与民警徐湛勇，我们俩见到这个情景就走开了，但黄某拿着刀追着我们，我与民警徐湛勇就在警车旁边躲避黄某的追砍，民警徐湛勇边走边大声叫黄某放下手中的菜刀，但黄某一直没有听，他还持刀砍了警车几下，之后黄某就被瑞岭村的治保主任朱某甲劝开了，之后我与民警就打电话叫派出所其他人过来支援，但这时黄某已经离开了家里，不知道去哪里了。
辨认笔录，证实治安员高雄飞辨认被告人黄某就是持菜刀追赶其的男子并对涉案菜刀进行了照片签认。
3.证人朱某甲的证言：2013年5月23日9时许，我接到派出所社区民警卢杰球的电话，称瑞岭村大新五队有纠纷，叫我过去协助民警处理。我到现场后看见有一辆警车停放在附近，民警“阿勇”和一名治安队员在处理纠纷。我过去了解情况，原来是村道修水泥路，大新五队的村民黄某因不满修水泥路的方法报警要求警察处理，但警察到场后，黄某不满警察的调解。谈着谈着，黄某就走进自己家里拿出一把菜刀走过来，他拿着菜刀对着民警“阿勇”，“阿勇”见到这个情景就走开了，黄某拿着刀追着“阿勇”和治安员，“阿勇”和治安员围着警车走了两圈，“阿勇”边走边大声叫我将黄某的刀拿下，我只有劝黄某放下刀，后来我见黄某放松了一点，我就走过去拍着他的肩膀劝他不要这么冲动，之后我就边劝说边与他走回他的家里。后来派出所有人过来支援，但黄某已经离开了家里，不知道去哪里了。我没有看到黄某持刀砍警车。
辨认笔录，证实证人朱某甲辨认被告人黄某就是持菜刀追赶警察的男子并对涉案菜刀进了照片签认。
4.证人周某的证言：2013年5月23日早上8时左右，我负责的修路施工队在赤坭镇瑞岭村大新五队施工的时候，有一男村民因修水泥路的问题跟我们施工队发生纠纷。我当时就打电话给我的施工员“邓工”，“邓工”就跟那名村民解释，那名村民不听后来“邓工”就报警了，当时“邓工”在跟那个村民解释的时候我离开了现场。约过了几分钟我看到有辆警车来到了现场。后来我听当时在场那些人讲刚才阻碍我们修路的那名男子拿刀追砍派出所的警察。
5.证人朱某乙的证言：2013年镇政府在赤坭镇瑞岭村建造村路，5月23日施工至黄某家门口时，黄某阻碍施工队施工，我赶去调解，并将黄某推回家中，之后黄某打电话报警，有警察到场进行调解，这时村治保会主任朱某甲也来到现场进行调解，我就离开现场了，后来听说黄某不满调解用刀追砍民警。
6.抓获经过，证实公安机关于2014年8月3日凌晨在花都区狮岭镇雄狮中路23号306房将被告人黄某抓获归案。
7.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在周志全的见证下，从黄某的住处起获作案工具菜刀一把，并依法扣押。
8.赤坭派出所出具的情况说明，证实民警在当天的执勤过程中无不当行为及语言。
9.民警徐湛勇及治安员高雄飞的工作证复印件，证实徐湛勇系赤坭派出所民警，高雄飞系赤坭派出所治安员。
10.被告人黄某的供述：2013年5月23日上午，我在花都区赤坭镇瑞岭村大新五队的住处喝闷酒，忽然看到我家门前有一班施工队在修水泥路，于是我就要求当时施工的工人将我家附近的那一段水泥路修直一些，但那些施工工人不肯。当时村里副书记朱某乙也在场协调，他说如果处理不了就报警处理，于是我拨打110报警。没过多久，有两名穿着制服的民警驾驶一辆警车过来了，那两名民警到场经过了解情况后，对我说那些问题民警也处理不了，后来我和民警还有村干部等人交谈了很多，但还是处理不了，我于是觉得很气愤，不知怎么回事就跑回我家厨房里拿起一把菜刀冲了出去，冲出去后我只想着拿刀吓吓人的，后来我就被朱某乙抱住并将我抱回了屋里，我回到屋里将菜刀放回厨房里就走到我旧屋的屋里睡觉了，我睡醒后就听到有村民说我拿刀追砍警察的事了。我不记得我拿着刀做了些什么。我拿菜刀主要是想吓吓人。我当天晚上喝了大约一支白酒，大概有一斤。
被告人黄某对涉案地点、作案工具菜刀进行了照片签认。
11.被告人黄某的身份材料，证实被告人黄某作案时已年满十八周岁。
原判认为：被告人黄某无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持，惟指控被告人黄某持刀划坏警车的证据不足，不予支持。被告人黄某持械阻碍公安人员执行职务，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人黄某上诉称：其没有拿刀追砍警察，不构成妨害公务罪，原判证据不足，请求改判其无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄某妨害公务的犯罪事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、搜查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人黄某二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人黄某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人黄某提出其没有拿刀追砍警察，不构成妨害公务罪的上诉意见，经查，上诉人黄某持刀追砍执行公务的民警及治安员的事实不仅有执行公务被追砍的当事人徐湛勇和高雄飞的陈述、现场目击证人朱某甲的证言以及三人指认从黄某家缴获的涉案菜刀等证据相印证实，而且，上诉人黄某在侦查阶段对其案发时有在酒后持刀吓人的事实亦予以供认并对缴获的作案工具菜刀及案发现场进行了签认，因此，原判认定上诉人黄某犯罪事实的证据能够形成完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定，其行为依法应当以妨害公务罪定罪处罚，故上述上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一五年三月九日
书记员 陈丹超
罗小雷