山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5346号
原告：冯生吉，男，汉族，居民，住胶州市.
原告：张现美，女，汉族，居民，住址同上。
原告：卢依琳，女，汉族，居民，住址同上。
原告：冯启程，男，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：卢依琳，系冯启程之母亲。
原告：冯启鹏，男，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：卢依琳，系冯启鹏之母亲。
以上五原告之委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
以上五原告之委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：施军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：青岛津力源物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：田效芹，经理。
委托代理人：张春，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：张状，该公司员工。
原告冯生吉、张现美、卢依琳、冯启程、冯启鹏与被告施军、青岛津力源物流有限公司（以下简称津力源物流公司）、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯生吉、张现美、卢依琳、冯启程、冯启鹏之委托代理人韩桂彬，被告青岛津力源物流有限公司之委托代理人张春，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人张状，被告施军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生吉、张现美、卢依琳、冯启程、冯启鹏诉称：2015年11月18日22时10分许，原告家属冯志佳驾驶鲁BV30**-鲁BL2**挂号重型普通半挂车适遇前方被告施军驾驶顺行行驶的鲁BU16**-鲁U73**挂号重型普通半挂车追尾，发生交通事故，致原告亲属冯志佳当场死亡。交警部门认定被告施军负事故次要责任，冯志佳负事故主要责任。鲁BU16**-鲁U73**挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计587686.8元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁BU16**号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年3月3日至2016年3月2日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险；鲁U73**号挂车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2015年3月3日至2016年3月2日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。我方要求按照3：7比例赔偿，另肇事车辆超载根据商业险条款第十四条规定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”应扣除10%绝对免赔，根据商业险特别约定规定“保险期间内被保险车辆未按规定进行安全技术检验或检验未通过，保险人不承担赔偿责任”；死者承担事故主要责任精神抚慰金应不予支持，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告津力源物流公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。我方要求按照3：7比例赔偿，被告施军为被告物流公司雇佣的司机，原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告施军辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告施军为被告物流公司雇佣的司机，原告损失要求被告保险公司赔偿。
经审理查明：2015年11月18日22时10分许，冯志佳驾驶超载的、违反装载要求的鲁BV30**重型半挂牵引车牵引鲁BL2**挂重型普通半挂车沿田新路由南向北行驶至田新路与绕马路路口北侧处与前方顺向施军驾驶的超载的、违反装载要求的、后部车身反光标识不符合标准的鲁BU16**重型半挂牵引车牵引鲁U73**挂重型普通半挂车追尾，致二车损坏，冯志佳当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定冯志佳驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；施军驾驶违反装载要求、后部车身反光标识不符合技术标准车辆是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。鲁BU16**号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年3月3日至2016年3月2日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险；鲁U73**号挂车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2015年3月3日至2016年3月2日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。经平度市公安局交通警察大队核查，被告施军驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁BU16**号牵引车检验有效期至2016年3月，鲁U73**号挂车检验有效期至2016年11月。鲁BU16**-鲁U73**挂号重型普通半挂车登记车主为被告津力源物流公司，被告施军系被告津力源物流公司雇佣的司机。事故发生后，被告津力源物流公司支付给原告10000元。
冯志佳受伤后经医院抢救支出抢救费307元，后于当日死亡。
冯志佳，男，1980年11月3日出生。原告卢依琳系冯志佳之妻，原告冯启程系冯志佳之子，原告冯启鹏系冯志佳之女，原告冯生吉系冯志佳之父，原告张现美系冯志佳之母。原告冯生吉与张现美共生育子女四人。
冯志佳系被告津力源物流公司驾驶员，从2014年4月份至发生交通事故前一直在该公司从事运输工作。
2016年4月20日，五原告与被告津力源物流公司达成赔偿协议书一份，约定若被告保险公司赔付数额多出30万元的部分，超出部分归被告津力源物流公司所有。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、冯志佳家庭关系证明、原告冯生吉、张现美的子女情况证明、抢救费票据、冯志佳的银行卡明细表、工作证明以及被告津力源物流公司提供的赔偿协议书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
一、关于被告保险公司应否在商业三者险范围内因超载扣除10%的免赔额的问题。
被告保险公司认为事故发生时，肇事车辆处于超载状态，根据被告保险公司商业三者险条款第十四条的约定，应当实行10%的绝对免赔率。为证明其主张，被告保险公司向本院提供商业三者险条款及投保签单各两份。
原告及被告津力源物流公司认为被告保险公司商业三者险条款第十四条属于免责条款，没有加粗加黑，这说明保险公司没有尽到提示义务；两份投保签单的内容均系被告保险公司在盖有被告津力源物流公司公章的空白投保签单上填写的，被告保险公司没有尽到明确说明义务。综上，该免责条款不生效，被告保险公司不应扣除10%的免赔额。
经本院核查被告保险公司和津力源物流公司提供商业三者险条款，该条款第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该条款规定在赔偿处理一栏中，字体并没有加粗加黑，与其他条款的字体一致。
经本院核查被告保险公司提供的投保签单，其投保人签章处盖有被告津力源物流公司的公章，但均没有标明盖章时间。
二、关于原告的损失情况。
原告冯生吉、张现美、卢依琳、冯启程、冯启鹏主张因其亲属冯志佳发生交通事故死亡造成的各项损失：死亡赔偿金807400元（40370×20年）、丧葬费24226.5元（48453元/年÷2）、处理后事人员误工费1991元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费416832元（26052×16）、医疗费307元，共计要求赔偿587686.8元【（1303449.5元-11万）×40%+11万+307】。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告证据真实性无异议，但原告为农村户口各项标准应按照农村标准计算；处理后事人员误工费过高，其他同答辩意见一致。
被告津力源物流公司及被告施军同被告保险公司质证意见一致。
本院认为：五原告之亲属冯志佳驾车与被告津力源物流公司的司机施军驾车发生交通事故，致冯志佳受伤并死亡，交警部门认定冯志佳负事故主要责任，被告施军负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BU16**号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告津力源物流公司作为被告施军的用人单位应当按照被告施军应负担的事故责任赔偿原告的损失。被告施军作为单位驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故，不应承担本案的民事赔偿责任。综合冯志佳和施军的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（冯志佳）：3（施军）为宜，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告津力源物流公司就鲁BU16**号牵引车和鲁U73**号挂车与被告保险公司签订了商业三者险合同，关于被告保险公司应否扣除因超载而产生的10%的免赔额的问题，本院认为，交警部门的交通事故认定书认定鲁BU16**-鲁U73**挂号重型普通半挂车存在超载行为，本案的免赔事由成立；被告保险公司商业三者险条款第十四条约定因超载需实行10%的绝对免赔率，该条款的内容免除了被告保险公司的部分赔偿责任，应当认定为免责条款，根据相关规定，被告保险公司需要对该条款的内容对投保人进行提示和明确说明，从被告津力源物流公司提供的商业三者险条款可以看出关于该免责条款的字体并没有加粗加黑，与其他一般条款没有明显区分，这说明被告保险公司没有对该条款尽到提示义务，应当认定该免责条款不生效，被告保险公司应当在商业三者险范围内按照合同约定全额赔偿原告的损失，而不应扣除10%的免赔额。
原告的损失应确认如下：
1、根据五原告提供的医疗费单据，冯志佳的抢救费应确认为307元。
2、根据五原告提供的冯志佳生前的银行明细及工作证明证实冯志佳生前从事交通运输行业，并不从事农业生产，根据“就高不就低”的原则，五原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金符合相关规定，本院予以支持。原告冯生吉于冯志佳死亡时已经年满64周岁，应当扶养16年，由子女四人分担扶养费；原告张现美于冯志佳死亡时已经年满64周岁，应当扶养16年，由子女四人分担扶养费；原告冯启程于冯志佳死亡时已经年满2周岁，应当扶养16年，由父母两人分担抚养费；原告冯启鹏于冯志佳死亡时已经年满11周岁，应当抚养7年，由父母两人分担抚养费。原告冯生吉、张现美、冯启程、冯启鹏前7年的被扶养人生活费年赔偿额累计超过上一年度城镇居民消费性支出26052元，本案的被扶养人生活费应当确认为416832元（26052元/年×7年+26052元/年×9年÷4人+26052元/年×9年÷4人+26052元/年×9年÷2人）。故，本案的死亡赔偿金应确认为1224232元（40370元/年×20年+416832元）。
3、五原告主张丧葬费24226.50元（48453元/年÷2）符合相关规定，本院予以支持。
4、五原告主张处理事故人员误工费1991元符合相关规定，本院予以支持。
5、五原告主张处理事故交通费3000元符合相关规定，本院予以支持。
6、五原告因其亲属冯志佳发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到冯志佳在本次交通事故负主要责任以及侵权车辆归单位所有等因素，本院酌定为30000元，对过高部分，本院不予支持。五原告主张爱交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，冯志佳的医疗费应确认为307元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
五原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金共计1283449.50元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险险额内赔偿110000元（包含精神抚慰金30000元）;余款1173449.50元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔偿，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿352034.85元（1173449.50元×30%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110307元（包含精神抚慰金30000元），在商业三者险范围内赔偿五原告352034.85元，因被告津力源物流公司诉前为原告垫付10000元，以及根据五原告和被告津力源物流公司之间的约定，五原告应支付给被告津力源物流公司172341.85元（110307元+352034.85元-300000元+10000元），故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿五原告179693元，并给付被告津力源物流公司172341.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告冯生吉、张现美、卢依琳、冯启程、冯启鹏因其亲属冯志佳发生交通事故死亡造成的各项损失共计110307元（包含精神抚慰金30000元）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告冯生吉、张现美、卢依琳、冯启程、冯启鹏因其亲属冯志佳发生交通事故死亡造成的各项损失共计179693元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付被告青岛津力源物流有限公司172341.85元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9678元，减半收取4839元，由五原告负担721元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担4118元。因五原告已预交9220元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告4118元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年五月十六日
书记员 周婷婷