重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00146号
原告杨治伦，男，生于1942年1月22日，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告谭兴全，男，生于1978年6月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗38—22号，组织机构代码73981867—9。
法定代表人吴鹏展，该公司总经理。
委托代理人涂作胜，男，生于1979年11月10日，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52楼，组织机构代码76594422—2。
负责人熊军，该分公司副总经理。
委托代理人任雨，男，生于1982年8月10日，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告杨治伦与被告谭兴全、重庆市恒业汽车运输有限公司（以下简称恒业运输公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员仇解适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨治伦及委托代理人王凤，被告谭兴全，被告恒业运输公司委托代理人涂作胜，被告太平财保重庆分公司委托代理人任雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治伦诉称，2014年10月29日11时20分许，被告谭兴全驾驶被告恒业运输公司所有的渝BJ88**东风牌中型自卸货车在国道210线从岔滩往赶水方向行至赶水镇雷吼洞路段与正在公路右侧同方向行驶的原告之子杨大发相撞，造成杨大发受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故发生后，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00119号《道路交通事故认定书》认定被告谭兴全负全责。该事故给原告造成损失为701079元，因被告谭兴全已付50000元丧葬费，原告现要求被告谭兴全、恒业运输公司立即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计651079元，被告太平财保重庆分公司在保险合同范围内承担保险责任并直接向原告支付，诉讼费由被告承担。
被告谭兴全辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，谭兴全已经支付死者家属50000元，以后的费用应由保险公司赔。
被告恒业运输公司辩称，对发生交通事故事实无异议。肇事车辆与恒业运输公司系挂靠关系，仅对被告谭兴全应赔偿部分承担赔偿责任。该车投保了交强险及商业险，应先由保险公司在保险范围内进行赔付，精神抚慰金要求在交强险内予以赔付。对原告起诉损失应由原告举证证明。
被告太平财保重庆分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在该公司购买了交强险及商业险，商业险保险金额为500000元。被告谭兴全系全责，商业险免赔20%。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月29日11时20分许，被告谭兴全驾驶渝BJ88**中型自卸货车从岔滩沿210国道往赶水方向行驶，行驶至210国道綦江区赶水镇雷吼洞路段时与公路右侧同方向行走的行人杨大发接触，造成车辆受损，杨大发受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队于2014年12月1日作出渝公交认字（2014）第00119号《道路交通事故认定书》认定：谭兴全驾驶机动车临危措施不当，与行人杨大发接触，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故形成的全部原因，承担全部责任；杨大发无责任。事故发生后，杨大发经医院抢救无效于当日死亡。原告杨治伦系杨大发之父，杨大发之母周长芝已于1979年1月死亡，杨治伦另有一女杨大碧。杨大发生于1972年2月2日，未婚，无子女，系农村居民户口。渝BJ88**号车系被告谭兴全所有，谭兴全将该车挂靠在被告恒业运输公司经营。该车向被告太平财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额500000元，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
审理中，原告杨治伦举示綦江区赶水镇正平村村委会于2015年1月20日出具的证明，载明的证明内容有“杨大发、杨治伦父子于2012年将农村房屋复垦后，就一直在赶水镇租房居住”，拟证明被告谭兴全、被告恒业运输公司应按城镇标准赔偿原告的相关损失。被告经质证对该份证明的真实性不予认可，同时举示綦江区赶水镇正平村村委会于2014年10月30日出具的证明，载明内容有“杨大发系农业户口，一直在家务农”，拟证明原告只能按农村居民标准主张相关损失。原告另举示劳动合同书、重庆市长阳食品有限公司职工工资表、房屋租赁协议、2013字第011712号房地产权证拟证明杨大发、杨治伦于2012年将位于綦江区赶水镇正平村的农村房屋复垦后，在綦江区赶水镇胜利路租房居住，杨大发从2012年7月1日起在重庆市长阳食品有限公司工作。经质证，被告对以上证据的真实性均有异议。经本院向綦江区赶水镇正平村村委会主任核实，杨治伦、杨大发在正平村共同居住的农村房屋确于2012年已经复垦，在正平村没有其他房屋居住。
原告对被告谭兴全陈述其在杨大发死亡后为运输尸体垫付车费500元和停尸费600元无异议，但只同意在丧葬费中扣减停尸费600元。被告谭兴全举示落款签字载明为原告杨治伦和被告谭兴全、落款时间载明为2014年12月8日的协议书一份，该书另载明：“事故发生后，经双方协商，死者赔偿费用直接由保险公司赔付，死者家属不再向谭兴全要求20%的赔付款，谭兴全在保险公司赔付的费用外支付死者家属赔偿金50000元，杨治伦不再向谭兴全收取其他费用，此事就此了结。”拟证明被告谭兴全已付原告50000元，不应再承担赔偿责任。原告经质证对该协议真实性无异议，也认可收到了谭兴全支付的50000元赔偿款，但认为该协议约定谭兴全就不再承担赔偿责任对原告显失公平，原告年纪大，当时是被告让原告签，原告就签的字，原告并不清楚该协议内容的法律后果。
前述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、证明、劳动合同书、工资表、协议书、收条、房地产权证、房屋租赁协议、火化证、鉴定意见书、挂靠合同、保险单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谭兴全驾驶自有的渝BJ88**号车临危措施不当与杨大发接触并致其死亡，应承担赔偿责任。被告恒业运输公司系该车登记车主，且在该车的经营中受益，应当依法对被告谭兴全承担的责任负连带赔偿责任。由于渝BJ88**号车在被告太平财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，本案损失依法先由被告太平财保重庆分公司在交强险限额内赔偿，不足部分中应由被告谭兴全、恒业运输公司赔偿部分由被告太平财保重庆分公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告，第三者责任险赔偿后不足部分由被告谭兴全、恒业运输公司连带赔偿原告。综合本院调查核实的情况，原告举示的相关证据能够形成证据锁链证明杨大发在发生交通事故时已连续在城镇居住生活一年以上，对原告主张按城镇居民标准计算相关损失的赔偿数额，本院予以支持。对于原告损失，本院结合查明的事实及原告请求，依法确认如下：1、丧葬费为25003元（本地区上年度城镇非私营单位平均工资50006元／年÷2）；2、死亡赔偿金504320元（本地区上年度城镇居民人均可支配收入25216元／年×20年）；3、被扶养人生活费71256元（本地区上年度城镇居民人均消费性支出17814元／年×8年÷2），此费纳入死亡赔偿金；4、交通费，原告为办理丧葬事宜支出交通费是客观的，其对此主张200元，本院予以支持；5、精神抚慰金，杨大发死亡对原告精神带来重大痛苦是客观的，本院根据本案客观情况，对此酌情主张30000元。原告另主张误工费，因杨大发死亡时，原告已年满72岁，也未举示证据证明实际产生有误工损失，本院不予支持。前述损失共计630779元，先由太平财保重庆分公司在交强险死亡、残疾赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），不足部分520779元，由谭兴全、恒业运输公司连带赔偿，扣减谭兴全已经赔偿的50000元和已支付的用于杨大发丧葬的停尸费600元及运尸费500元后，由太平财保重庆分公司在第三者险限额内直接赔偿原告400000元。因被告谭兴全与原告的协议费用金额与原告实际应获赔金额差距较大，原告称该协议内容对原告显示公平的理由成立，其余69679元应由谭兴全、恒业运输公司连带赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险死亡、残疾赔偿限额内赔偿原告杨治伦丧葬费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，在本判决生效后15个工作日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨治伦丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计400000元，在本判决生效后15个工作日内付清；
三、被告谭兴全赔偿原告杨治伦丧葬费、死亡赔偿金、交通费69679元，在本判决生效后15个工作日内付清，被告重庆市恒业汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨治伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5155元，由被告谭兴全、恒业运输公司连带负担4800元，原告杨治伦负担355元，均限在本判决生效后10日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇解
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗超