wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号，组织机构代码86182226-8。
负责人徐少君，该行行长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘三福，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告刘五福，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告刘六福，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘三福、刘五福、刘六福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2015年11月20日向本院申请撤回对被告刘五福、刘六福的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告刘五福、刘六福的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告刘五福、刘六福的起诉。
审 判 员 张剑波
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 林 燕
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民二初字第249号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。负责人曹斌，系该行行长。委托代理人朱陕西，系该行职工。被告康治权，男，1982年10月14日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，被告温雨龙，男，1976年1月11日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，被告康艺，男，1971年1月19日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告康治权、温雨龙、康艺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费373元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  钟国华二〇一五年十月十九日书记员  肖代春
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民二初字第249号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。负责人曹斌，系该行行长。委托代理人朱陕西，系该行职工。被告康治权。被告温雨龙。被告康艺。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告康治权、温雨龙、康艺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费373元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  钟国华二〇一五年十月十九日书记员  肖代春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2906号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人：慈溪市联创电器有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈观商初字第00230号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市联创电器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明慈溪市联创电器有限公司名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月四日
（）
书记员 黄强强
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审182号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
委托代理人冉岳松，涪陵区环境监察支队工作人员。
委托代理人潘小龙，涪陵区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司，统一社会信用代码915001020931371957，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路136号11-9室。
负责人张安平，经理。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行被执行人重庆正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人重庆正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司未取得排污许可证，在生产过程中产生并排放噪声、废水等污染物。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条“排污者必须按以下规定申请领取排污许可证：（一）向环境保护行政主管部门提交排污申报表及排污许可证申请表。（二）环境保护行政主管部门自爱理之日起十五个工作日内进行审核，排放污染物未超过规定的排放标准并符合主要污染物排放总量控制管理规定的，发给排污许可证。”的规定，依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条“未取得排污许可(临时许可)证排污的责令停止排污处二万元以上二十万元以下罚款，并责令限期补办手续”的规定应受处罚。申请执行人于2016年10月9日向被执行人送达了涪环决字[2016]262号《责令改正违法行为决定书》，并于2016年11月12日向被执行人送达涪环罚告字[2016]111号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未申请听证，也未递交陈述申辩书面材料。申请执行人于2016年11月22日作出涪环罚[2016]68号《行政处罚决定书》：罚款2万元；限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年11月23日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年6月22日,申请执行人向被执行人送达了涪环催字[2017]9号《督促履行义务告知书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了调查询问笔录、现场勘验笔录及现场摄像资料、被执行人营业执照复印件、涪环决字[2016]262号《责令改正违法行为决定书》及送达回证、涪环罚告字[2016]111号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、涪环罚[2016]68号《行政处罚决定书》及送达回证、涪环催字[2017]9号《督促履行义务告知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院按照被执行人营业执照住所地邮寄送达听证通知书，该单位无人签收。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未取得排污许可证，在生产过程中产生并排放噪声、废水等污染物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪环罚[2016]68号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年九月十二日
书记员 张 迪
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初33号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省腾冲市，住腾冲市腾越镇，逋前住梁河县曩宋乡，2015年9月17日�涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年10月22日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人杨文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年9月17日9时许，梁河县曩宋派出所民警在被告人杨某甲在其位于梁河县曩宋乡的家中将其抓获，并当场从其卧室的电视机组合柜上查获用青霉素瓶装着的毒品海洛因一瓶，净重0.1克；从其卧室床头柜第一层抽屉内查获用透明塑料袋包装并用夹子封口的毒品海洛因一包，净重12.3克。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言等证据在卷予以佐证。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定查明的事实，有经公诉机关当庭举证、被告人杨某甲当庭质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人杨某甲被抓获的情况及案件受理情况。
2、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人杨某甲人身及住所进行搜查的情况。
3、户口证明，证实案发时被告人杨某甲已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
4、称量、取样记录、照片，证实经现场称量，从被告人杨某甲家中卧室电视组合柜上、卧室床头柜抽屉内查获的海洛因可疑物分别净重0.1克、12.3克，分别提取0.1克用于鉴定。
5、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人杨某甲处查获的毒品可疑物均系海洛因。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据，证实公安机关对本案涉案物品的扣押情况。
7、现场检测报告书、照片，证实经现场对被告人杨某甲进行人体尿液毒品检测，结果为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
8、证人杨某乙的证言，证实其与杨某丙几人向被告人杨某甲买过一次100元钱的海洛因，具体是由杨某丙打电话给杨文伟，杨某甲送来杨某丙家，时间记不清楚了。
9、辨认笔录、辨认照片，证实证人杨某乙对被告人杨某甲的辨认情况。
10、物证照片，证实从被告人杨某乙处查获的毒品海洛因可疑物的情况，被告人杨某甲进行了指认。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实证人杨某乙的处理情况。
12、被告人杨某甲的供述与辩解，证实其与他人拼钱购买海洛因吸食，后民警在其家中查获毒品海洛因的情况。
13、情况说明、常住人口信息查询表，证实被告人杨某甲所交代的毒品来源无法查证；证人所述的杨某丙、孙某某无法查证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能够排除合理怀疑，并经庭审举证、质证，被告人杨某甲亦无异议，本院依法予以采信并作为定案依据。
被告人杨某甲无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨某甲违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛因12.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在庭审中认罪态度好，本院酌情对其从轻判处。综上，结合本案具体案情以及被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的海洛因及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 永 浪
人民陪审员 罗�顺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 浩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更79号
罪犯张凡，男，1991年3月24日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张凡因犯抢劫罪、抢夺罪，且系累犯，武汉市江汉区人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂江汉刑初字第00404号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对张凡减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。2017年3月14日，张凡缴纳罚金五千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张凡系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对张凡减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1115号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：王海荣、贾传方、张庆红
本院在执行山东东平农村合作银行与王海荣、贾传方、张庆红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1882号
上诉人（原审原告）姚某。
委托代理人姚子训（系姚某父亲）。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某。
上诉人姚某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚某于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐红燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01351号
申请执行人：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：田永成，男，1983年9月29日出生，汉族，住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第01615民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田永成的银行存款9822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取�制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01351号
申请执行人：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：田永成，男，1983年9月29日出生，汉族，住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第01615民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永成的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01351号
申请执行人：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：田永成，男，1983年9月29日出生，汉族，住凤阳县。
本院在执行张胜友申请执行田永成车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人田永成确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01615民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1284-1号
申请执行人：李艳群。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰。
本院在执行李艳群申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2009）宜民终字第980号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人李艳群同意确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2009）宜民终字第980号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月十七日
书记员 曹赢银
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0835号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司。
法定代表人韩方涛，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人朱斯亮，江苏东恒律师事务所律师。
被告孟庆合，男，1969年3月10日出生，汉族。
被告孙井娥，女，1968年11月12日出生，汉族。
二被告委托代理人单树林，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
原告江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）诉被告孟庆合、孙井娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员蔡本政适用简易程序，于2013年10月9日、10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、曹林海，被告孙井娥及二被告委托代理人单树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇公司诉称，二被告系夫妻关系，原告从2010年起陆续向被告孟庆合承包的多个工地供应商品砼。2012年9月8日，经结算被告尚欠货款864945元。起诉请求判令二被告给付原告864945元商品砼款及滞纳金（滞纳金自2012年9月8日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，）；诉讼费用由二被告承担。
被告孟庆合辩称，涉案货款应由本人偿还，但已付货款10万元原告没有扣除。
被告孙井娥辩称，二被告已于2008年12月18日离婚，现在二人之间是雇佣关系，本案货款应由孟庆合偿还，孙井娥不应承担责任。
本案的争议焦点是：1、原告诉请货款864945元有无事实依据；2、孙井娥应否承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、江苏鑫宇混凝土有限公司结算单一份，证明原被告于2012年9月8日进行结算，被告尚欠货款864945元。
3、与孟庆合通话录音资料一份，证明原告向孙井娥和孟庆合供货，二被告是合伙经营。
经质证，被告孟庆合对上述证据的真实性无异议，但认为欠款中没有扣除已付货款10万元。被告孙井娥对上述证据的真实性无异议，但认为其不应承担责任。
被告为证明自己的主张，向法庭提供孟庆合和孙井娥离婚证一份，证明二被告已于2008年12月18日离婚，孙井娥不应承担责任。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为二被告是合伙关系。
原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人无争议的陈述，可以确认以下事实：
被告孟庆合、孙井娥原系夫妻，二人于2008年12月18日离婚。原告鑫宇公司自2010年起陆续向被告孟庆合承包的工地供应商品砼。2012年9月8日，被告孙井娥在原告出具的结算单上签字确认方量属实。庭审中，被告孟庆合认可与原告之间存在商品砼买卖合同关系，但认为原告主张的货款864945元中未扣除已付货款10万元。
本院认为，原告与被告孟庆合之间的买卖合同有效，孟庆合应当及时履行付款义务。孟庆合辩称原告主张的欠款中应当扣除已付款10万元，原告对此不予认可，孟庆合未提供相应付款证据，本院对其上述抗辩不予采信。二被告于2008年12月18日登记离婚，涉案债务发生在二人离婚之后，且原告未能就二人合伙经营提供相关证据，故被告孙井娥不应对涉案债务担责。除未付货款的利息损失外，原告没有举证证明存在其他损失，故其要求按照银行同期贷款利率的4倍计算滞纳金，明显过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆合于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鑫宇混凝土有限公司货款864945元及相应滞纳金（滞纳金计算：以864945元为基数，自2012年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6225元，由原告江苏鑫宇混凝土有限公司负担625元，被告孟庆合负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡本政
二〇一三年十一月十八日
书记员 乔筱单
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26217号
原告曹锋。
被告胡向荣。
原告曹锋诉被告胡向荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加了诉讼，被告胡向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹锋诉称，原告于2011年4月将其所有位于本市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室毛坯房出租给被告，由于被告擅自改变房屋结构和布局，违规搭建，破坏房屋承重结构，影响了底楼住户，为此底楼住户起诉原、被告要求拆除搭建，该案已判决。原告于2012年6月起诉被告要求解除合同并归还房屋，在诉讼期间由于被告对房屋使用不当造成楼下住户漏水，为此，楼下住户起诉原告赔偿漏水造成的损失，由于被告故意逃避不配合出庭，导致原告先行赔付了楼下住户人民币（以下币种相同）1万元。原、被告间的租赁合同通过法院判决解除后，被告不主动履行，租赁房屋于2013年3月29日经执行庭强制执行收回。收回时房屋内遗留大量垃圾以及水管、电线需清理和重新装修，原告为此花费1万多元用于清理和重新装修，去除装修的额外费用，被告应当赔偿部分清理和修理费用1万元。诉请判令被告赔偿原告因房屋漏水支付的赔偿款1万元；被告赔偿原告房屋清理和重新装修的部分费用1万元。
被告胡向荣未作答辩。
经审理查明，原告系浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2011年3月19日，原、被告签订租赁合同及补充条款，约定原告将该房屋在良好状态下出租给被告使用，租赁期自2011年4月1日起至2017年3月31日止，原告同意被告对房屋进行装修和分割，可以转租他人，但装修和分割时不能损坏房屋的承重结构等。合同签订后，被告对房屋进行了装修作转租使用。
2011年5月13日，浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室住户朱国强起诉曹锋和胡向荣，要求拆除系争房屋内的过度装修。该案判决中认定胡向荣的装修改变了住宅的功能和布局，明显有悖于禁止擅自改变住宅设计功能和布局以及有关对于单一成套房屋合理使用的一般社会常理，且对房屋的居住安全有影响，亦会影响楼下住户的生活质量，故判决曹锋及胡向荣拆除系争房屋内搭建。该判决已执行。
2012年6月，原告起诉至本院，以胡向荣欠付租金为由，诉请要求解除合同等。本院于2012年9月29日作出一审判决，判决原、被告间的租赁合同及补充条款自2012年9月12日解除；被告胡向荣于判决生效之日起十五日内迁出浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋并支付房屋使用费等。该判决已生效。原告称其已于2013年3月29日通过法院强制执行收回了系争房屋。
另查明，2012年8月，浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋住户朱国强等人对曹锋提起财产损害赔偿诉讼，以系争房屋漏水造成楼下住户的装潢、租金等损失，要求赔偿损失3万元。该案件经本院审理，原、被告于2012年10月26日达成解调协议，由曹锋赔偿朱国强等人房屋装潢及租金损失1万元。该调解内容已履行。
审理中，原告另提供了其于收回房屋时拍摄的照片以及案外人的装修报价等证据，以证明原告收回房屋时屋内需清理以及重新装修，认为报价单中的部分费用应由被告承担。
以上事实，由原告提供的民事判决书、民事调解书及代管款收据、照片、装修协议及报价单等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，承租人应当妥善、合理的使用租赁物，因使用不当造成租赁物损毁或造成出租人其他损失的，承租人应当承担相应的赔偿责任。被告在承租期间对租赁物采取的改变住宅设计功能和布局的不当装修，以至于影响到房屋的安全隐患等，该不当装修行为已由生效判决判令拆除、整改，期间发生漏水引发楼下住户的装潢等财产受损失，致使原告支付了案外人赔偿费用1万元，该款项应由被告承担。原告另主张要求被告支付房屋清理费以及重新装修的部分费用，因原告提供的证据尚难以证明其实际发生的清理以及重新装修的费用，且该费用即便发生亦难以确定其中被告应当承担的费用，因此，原告要求被告承担清理及装修费用1万元的请求，本院难以支持，考虑到原告通过执行途径收回房屋时，租赁物确实需要清理，本院酌情确定被告赔偿原告清理费损失800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡向荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹锋经济损失10，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹锋负担100元，被告胡向荣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 梅丽华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保5号
申请人：张金芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：胡大保，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请人张金芳于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡大保价值228万元的财产采取保全措施，并由张金芳、曾仕强为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或冻结被申请人胡大保价值228万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张金芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保5号
申请人：张金芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：胡大保，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请人张金芳于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡大保价值228万元的财产采取保全措施，并由张金芳、曾仕强为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或冻结被申请人胡大保价值228万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张金芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfe67edf-5ab8-4e53-bdee-a743008edaa8&imgId=ZGZlNjdlZGYtNWFiOC00ZTUzLWJkZWUtYTc0MzAwOGVkYWE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保5号之三
解除保全申请人：张金芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：胡大保，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请人张金芳与胡大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）皖0705财保5号之一民事裁定，查封了：一、张金芳所有的皖Ｇ×××××号小型普通客车；二、曾仕强所有的皖Ｇ×××××号小型越野客车及皖Ｇ×××××号小型越野客车；三、沈春雨所有的皖Ｇ×××××号小型轿车。张金芳于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、立即解除对被张金芳所有的皖Ｇ×××××号小型普通客车的查封、扣押或冻结；
二、立即解除对曾仕强所有的皖Ｇ×××××号小型越野客车及皖Ｇ×××××号小型越野客车的查封、扣押或冻结；
三、立即解除对沈春雨所有的皖Ｇ×××××号小型轿车的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e9d8dfe-137b-4dec-b1d1-a743008edb06&imgId=N2U5ZDhkZmUtMTM3Yi00ZGVjLWIxZDEtYTc0MzAwOGVkYjA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保5号之二
解除保全申请人：张金芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：胡大保，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请人张金芳与胡大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）皖0705财保5号民事裁定，保全了被申请人胡大保价值228万元的财产。张金芳于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张金芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
立即解除对被申请人胡大保价值228万元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2972号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月10日被羁押，次日被刑事拘留。2012年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1552号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某与被害人刘某同住深圳市宝安区松岗街道X社区X宿舍。2012年5月7日14时许，廖某趁刘某睡觉之机，从刘某的枕头下的一个小塑料袋盗走刘某的中国银行卡（卡号×××7626）。17时许，廖某携带刘某的中国银行卡来到宝安区松岗燕川X超市旁的深圳市农村商业银行柜员机处分两次盗取了2700元人民币，随后又在X超市刷卡消费了94元人民币。2012年5月10日，被告人廖某在X宿舍被抓获。涉案赃款已发还被害人。
上述犯罪事实被告人廖某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，使用秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某与被害人系同事关系，临时起意实施盗窃，涉案赃款已发还被害人，被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年5月10日起至2012年9月9日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年六月十二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03705号
申请人刘守军，男，1910年7月1日出生。
被执行人赵欣鹏，男，1985年3月16日出生。
申请人刘守军与被执行人赵欣鹏饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03243号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第232号
上诉人（原审被告）王俭波，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）前郭县农村信用合作联社，住所地前郭县乌兰大街248号，组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，前郭县农村信用合作联社职员，现住松原市。
上诉人王俭波与被上诉人前郭县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年11月3日作出（2014）前民初字第2987号民事判决，原审被告王俭波不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俭波与被上诉人前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告前郭县农村信用合作联社原审诉称，2009年1月14日，我行与王俭波签订《农户联保借款合同》一份，借款2万元，借款期限自2009年1月14日至2010年1月12日，月利率10.1775‰，如不按合同约定期限归还借款本金，则加收50%罚息。现被告的贷款已逾期，因此我行诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并支付利息和罚息。
原审被告王俭波原审辩称，贷款时候是我去签的字，但我没拿到钱，催收通知书也是我签的字，但是信贷员骗我签的，应驳回原告的诉讼请求。
原审认定，原告的陈述有《农户联保借款合同》及借款凭证、贷款催收通知书等证据证明，原告所述属实。
原审认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，予以确认。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告应向原告履行还款义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告辩称没有收到贷款，应驳回原告诉讼请求，但没有证据证明，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告王俭波于本判决生效后十日内给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
宣判后，原审被告王俭波不服。上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，依法判决上诉人不成但任何责任，一二审案件受理费由被上诉人负担。理由为：1、原审认定事实错误。虽然2009年1月13日上诉人和另外两个联保人郭站柱、薛连坤共同与被上诉人签订了《农户联保借款合同》，但事实上，上诉人与郭站柱、薛连坤并未收到借款，此借款在被上诉人的信贷员郭殿军的安排下，直接由案外人任林志领取了。合同明确约定借款用于“化肥”，但被上诉人并不能证明上诉人用此款购买了化肥（被上诉人作为银行部门依法有监管借款使用职责）。郭殿军在向任林志追索未果的情况下，以欺骗手段让上诉人在《催收通知回执》上签字，以此为据起诉上诉人。此事实郭殿军、任林志及通话录音等皆可以证明。2、适用法律错误，被上诉人诉请并未涉及“加收罚息50%”的诉请，合同也未约定逾期违约责任，原审法院超出诉讼请求进行判决违法。
被上诉人前郭县农村信用合作联社答辩称，1、信用社与王俭波形成的借贷关系，一审信用社只对王俭波提起诉讼，与上诉人说得其他两位没有关系。2、2009年1月14日王俭波与信用社签完借款合同后，在信用社贷款凭证上签字盖章并按手印，这三项的盖章签字位置为借款人，证明王俭波领取现金2万元。借款到期后借款人王俭波未履行还款义务，信贷员于2014年7月10日催收并下发贷款催收通知书，在下发催收通知书前，信贷员多次催收，再次确定了王俭波借款的事实。3、上诉人提出借款用途并非使用化肥款属于借款人擅自变更借款用途，至于我方是否监管到位按我社内部处理。
二审查明，2009年1月13日，上诉人王俭波向被上诉人前郭县农村信用合作联社提交《农户借款申请批表》，向被上诉人申请贷款2万元，贷款用途为化肥，上诉人王俭波签字并盖章，担保人薛连坤、郭站柱签字并盖章。同日，王俭波、薛连坤、郭站柱三人以联保的方式与被上诉人前郭县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》，合同约定被上诉人分别向三人发放两万元的贷款，借款期限为2009年1月13日至2010年1月12日止。该合同未约定贷款利率及罚息。王俭波、薛连坤、郭站柱三人及前郭县农村信用合作联社对此份合同签字盖章予以确认。2009年1月14日被上诉人前郭县农村信用合作联社为上诉人王俭波开具吉林省农村信用社贷款凭证。该贷款凭证上载明，借款人名称：王俭波，贷款账号：×××，转入账号：现金，借款日期2009年1月14日，到期日期2010年1月12日，借款月利率10.177500，结息方式到期日对日，贷款用途化肥，地址套浩太乡碱巴拉村，贷款金额贰万元整，以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。上诉人王俭波在该贷款凭证上签字盖章并按押。2014年7月10日，王俭波在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执上签字按押。因上诉人未及时偿还欠款，被上诉人诉至法院请求法院判令王俭波偿还借款本金2万元及相应利息，利息到执行完为止并承担诉讼费用。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会2015年第14-1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第2987号民事判决；
二、本案发回前郭县人民法院重审。
二审案件受理费1050元由由本院退还给上诉人王俭波。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董小娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5898号
原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。
被告：孟和，男，1970年6月27日出生，蒙古族，农民。
被告：阿日本他本，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。
二被告委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。
原告崔建民与被告孟和、阿日本他本之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告孟和的委托代理人金英志、被告阿日本他本及其委托代理人金英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建民向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付人民币48000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年3月29日二被告在原告保民种业公司签订种子化肥农药赊购合同，共计合款48000元，约定按月利率2％计息，书写欠据一枚，由被告阿日本他本担保。到期后经原告多次索要，二被告始终未还，故请法院判令被告偿还全部欠款本金及利息。
孟和、阿日本他本辩称，1、原告的诉讼主体错误，起诉书中事实与理由被告是与保民种业签订合同不是崔建民。2、被告不同意偿还原告种子、化肥款。原告用保民种业公司身份向被告宣传百万亩吨良田种植项目，在原告的宣传下被告与案外人吉林省松原市利民种业有限责任公司签订玉米种植业综合服务合同，合同中明确案外人利民种业公司向被告提供利民33种子、利民33种子专用化肥。合同履行过程中因原告宣传的利民33没有达到宣传效果，致使被告无收成。根据消费者权益保护法原告及案外人松原利民种业有限公司涉嫌合同欺诈，关于损失被告将另案主张，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2014年3月月29日原告崔建民赊给被告孟和化肥、种子合款48000元，被告阿日本他本是担保人，被告为原告出具借据一枚。原告多次找被告孟和、阿日本他本索要至今未付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告出具的借据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告孟和、阿日本他本之间形成了买卖合同关系，有被告孟和、阿日本他本出具的欠据予以佐证。原告要求被告孟和承担给付责任本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼主张，按中国人民银行同期贷款利率给付利息本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孟和于本判决生效十日内给付原告崔建民化肥、种子款48000元，并从2014年3月29日的次日起以48000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效时止。
二、被告阿日本他本承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元由被告孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二〇一七年十二月二十七日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5898号原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。被告：孟和，男，1970年6月27日出生，蒙古族，农民。被告：阿日本他本，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。二被告委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。原告崔建民与被告孟和、阿日本他本之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告孟和的委托代理人金英志、被告阿日本他本及其委托代理人金英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建民向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付人民币48000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年3月29日二被告在原告保民种业公司签订种子化肥农药赊购合同，共计合款48000元，约定按月利率2％计息，书写欠据一枚，由被告阿日本他本担保。到期后经原告多次索要，二被告始终未还，故请法院判令被告偿还全部欠款本金及利息。孟和、阿日本他本辩称，1、原告的诉讼主体错误，起诉书中事实与理由被告是与保民种业签订合同不是崔建民。2、被告不同意偿还原告种子、化肥款。原告用保民种业公司身份向被告宣传百万亩吨良田种植项目，在原告的宣传下被告与案外人吉林省松原市利民种业有限责任公司签订玉米种植业综合服务合同，合同中明确案外人利民种业公司向被告提供利民33种子、利民33种子专用化肥。合同履行过程中因原告宣传的利民33没有达到宣传效果，致使被告无收成。根据消费者权益保护法原告及案外人松原利民种业有限公司涉嫌合同欺诈，关于损失被告将另案主张，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，2014年3月月29日原告崔建民赊给被告孟和化肥、种子合款48000元，被告阿日本他本是担保人，被告为原告出具借据一枚。原告多次找被告孟和、阿日本他本索要至今未付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告出具的借据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告孟和、阿日本他本之间形成了买卖合同关系，有被告孟和、阿日本他本出具的欠据予以佐证。原告要求被告孟和承担给付责任本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼主张，按中国人民银行同期贷款利率给付利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孟和于本判决生效十日内给付原告崔建民化肥、种子款48000元，并从2014年3月29日的次日起以48000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效时止。二、被告阿日本他本承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元由被告孟和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二〇一七年十二月二十七日书记员白萌萌
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初13号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王秋峰，男，1971年3月6日出生，回族，小学文化，户籍登记地：河北省邢台市威县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月13日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月24日到威县公安局投案自首并被执行刑事拘留，同年8月26日被威县公安局决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。现住所地：河北省邢台市威县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王秋峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人王秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，被告人王秋峰在威县第一中学承包食堂，2015年11月份的时候王秋峰贪图便宜，从街上一陌生人手中购买工业盐一袋（100斤），用于腌制鸡蛋，所腌制的鸡蛋卖给该校的学生和老师食用。购买后使用了约50斤盐，余下的约50斤盐于2016年3月21日被威县公安局扣押，后经河北智德检验检测服务有限公司检验：系工业盐。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据，以证实被告人王秋峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，同时，被告人王秋峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节请求依法判处。
被告人王秋峰对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人王秋峰有下列犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实。
被告人王秋峰在威县第一中学承包食堂，2015年11月份的时候王秋峰贪图便宜，从街上一陌生人手中购买工业盐一袋（100斤），用于腌制鸡蛋，所腌制的鸡蛋卖给该校的学生和老师食用。购买后使用了约50斤盐，余下的约50斤盐于2016年3月21日被威县公安局扣押。所扣押盐经河北智德检验检测服务有限公司检验，系工业盐；为不合格食用盐。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人王秋峰的供述。证实，其自2009年在威县第一中学承包食堂，2015年11月份的时候，为图便宜从一个开三轮车卖盐的男子手中买了1袋白色塑料袋包装的中泰牌工业盐，是100斤装的，花了60元钱。用这袋盐腌制鸡蛋了，现在这袋盐用的只剩下多半袋了。腌的鸡蛋都卖给学校的老师和学生了，卖了有大约四五千个鸡蛋。
2、威县公安局《扣押决定书》、《扣押物品清单》及照片。证实，2016年3月21日威县公安局侦查员从王秋峰经营的食堂扣押中泰牌高级精制盐0.5袋。
3、河北智德检验检测服务有限公司出具的《检验报告》。证实，从王秋峰处扣押的盐经检测，符合GB/T5462-2003工业盐要求；碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。
4、威县公安局出具的《到案证明》。证实，2016年8月24日王秋峰到威县公安局投案自首。
5、威县公安局出具的《户籍证明信》。证实了王秋峰的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王秋峰使用不符合食用盐标准的工业盐生产不符合安全标准的食品并予以销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人王秋峰在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，本案尚未造成严重后果，综合考虑本案实际，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人王秋峰适用缓刑。被告人王秋峰使用的违法盐制品应依法予以没收。被告人王秋峰利用职业便利实施违背职业要求的特定义务的犯罪行为，应依法禁止其从事相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王秋峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、对威县公安局扣押的中泰牌高级精制盐0.5袋予以没收；
三、禁止被告人王秋峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 郭敬博
人民陪审员 韩东亚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿淑笑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6382号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：马春燕，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人马春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民初二字第3278号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马春燕应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金24824.69元及利息、滞纳金，并负担本案受理费256元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6382号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许光旅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第679号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张高见，男，1989年5月10日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年11月13日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年11月27日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人周旭利，女，1991年2月1日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年11月13日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年11月27日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张高见、周旭利犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员韩敏出庭支持公诉，被告人张高见、周旭利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年7月7日18时许，被告人张高见、周旭利在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康F区北门浦发自助银行取款时，发现被害人赵xx取款后将银行卡遗忘在该自动柜员机内，周旭利、张高见遂趁无人注意，分两次从被害人银行卡内取走现金人民币共计6000元。现赃款已追回并发还。
2014年8月26日，张高见、周旭利在航空港区富士康厂区内被民警抓获。二人归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张高见、周旭利的供述；被害人赵xx的陈述；证人黄x、张xx的证言；年龄及前科证明；报案材料；受案经过、到案经过；监控截图；银行卡照片；郑州市公安局航空港区分局经侦大队扣押物品清单、发还清单；上海浦东发展银行历史明细查询打印清单；富士康员工详细资料及富士康二线岗刷卡记录；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为张高见、周旭利以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为张高见、周旭利归案后均能够如实供述各自的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张高见对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
被告人周旭利对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月7日18时许，被告人张高见、周旭利在航空港区富士康F区北门浦发自助银行取款时，发现被害人赵xx取款后将银行卡遗忘在取款机内，张高见、周旭利遂趁无人注意之机，分两次从被害人银行卡内取走现金共计人民币6000元。现赃款已追回并发还。
2014年8月26日，被告人张高见、周旭利在航空港区富士康厂区内被民警抓获。二人归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人张高见、周旭利在侦查阶段对上述指控事实均有供述，且二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；
2、被害人赵xx的陈述及报案材料，证明2014年7月7日18时许，其在航空港区富士康F区北门浦发自助银行取款时，银行卡遗忘在取款机内，里面的钱被他人取走的事实；
3、证人黄x的证言，证明其通过调取富士康F区北门浦发银行自助取款机周边的监控录像和富士康F区二线岗刷卡的录像，发现张高见、周旭利是取走赵xx银行卡内现金的人；
4、证人张xx的证言，证明其子张高见和儿媳周旭利取走了别人银行卡内的6000元钱，后把该笔钱存入一张中国邮政储蓄卡内；
5、监控截图，证实了二被告人取款的时间、地点及取款情况；
6、富士康员工详细资料及富士康二线岗刷卡记录，证实了二被告人案发期间系富士康员工，其2014年7月7日下午6时在富士康F区北门的刷卡经过；
7、郑州市公安局航空港区分局经侦大队扣押物品清单、发还清单，证实了公安机关扣押赃款并已发还给被害人赵xx；
8、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
9、年龄证明，证实了二被告人已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
10、前科证明；银行卡照片；上海浦东发展银行历史明细查询打印清单；辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据能够相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张高见、周旭利以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张高见、周旭利犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度以内分别处以刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述各自的罪行，依法可予从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张高见犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的31日予以折抵后，即自2014年11月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人周旭利犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的31日予以折抵后，即自2014年11月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一四年十二月八日
书记员 赵佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2514号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房，统一社会信用代码91440400671381203X。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：邝艳兰，女，1981年11月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海润通物业管理有限公司诉被告邝艳兰物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。原告珠海润通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海润通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 林东嫦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1490号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告王成福，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告关祥宝，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王成福、关祥宝金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第868号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王某甲负担。
审判员 韩红强
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晶晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3688号
申请执行人：曾国维，住广州市花都区。
委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被执行人：钟雁飞，住广州市花都区。
被执行人：徐静文，住广州市花都区。
申请执行人曾国维与被执行人钟雁飞、徐静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第831号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟雁飞、徐静文应向申请执行人偿还借款50万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人徐静文名下有位于广州市花都区花都大道中131号4区8栋805房以及有粤A×××××号车辆，被执行人钟雁飞名下有粤A×××××号车辆，此外被执行人没有可供执行的财产。本院已另案【（2014）穗花法执字第4120号】查封上述房产及锁定车辆档案，并对房产进行评估拍卖中，本案需等待另案处理结果才能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产并在评估拍卖中，本案需等待另案的处理结果才能参与分配受偿，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3688号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十九日
书记员 李 惠
通化市二道江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0503刑初73号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人丁毅，男，汉族，硕士研究生，通化市人，通化市房屋产权管理中心主任，现住通化市东昌区。被告人丁毅因涉嫌玩忽职守犯罪，于2015年8月10日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
辩护人蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
辩护人臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人张家赫，男，汉族，大专文化，通化市人，原通化市房屋产权管理中心科员，住通化市东昌区。被告人张家赫因涉嫌玩忽职守犯罪，于2015年8月6日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人吕巷林，男，汉族，大专文化，通化市人，无职业，住通化市东昌区。被告人吕巷林因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月10日被通化市公安局东华分局取保候审。
辩护人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］15号起诉书，指控被告人丁毅、张家赫犯玩忽职守罪，被告人吕巷林犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。期间中止审理一次，延期审理一次。在诉讼过程中，通化市二道江区人民检察院因被告人丁毅身患重病，不能参加诉讼，申请撤回起诉。
本院认为，检察机关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许检察机关撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 安淑玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11976号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第588号
原告吴开万，农民。
委托代理人吴庭定，男，1991年5月14日生，汉族，个体经营。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人周明彪，男。
代理权限为特别授权代理。
被告刘益宏，农民。
原告吴开万诉被告刘益宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开万及委托代理人吴庭定、周明彪，被告刘益宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开万诉称：2014年5月15日19时30分，原告乘坐被告驾驶的无号牌“南骏牌”变型拖拉机从关岭县城往高坡方向行驶至地质队路段时，与横过公路的通讯光缆相挂，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到关岭自治县人民医院住院治疗28天，共花费医疗费4496元，被告至今未支付原告任何费用。原告据此诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用10529.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求增加住院伙食补助费，以30元／天，计算住院天数29天，共计870元。
被告刘益宏辩称：1、原告自己应承担主要责任。法律规定，货运车辆货厢内不准载人，原告作为成年人，应对自己的安全负责，原告应主动拒绝乘坐货运车辆。因此，原告对自己所受损失，应承担主要责任。2、我同意搭载原告，系无偿搭乘，我只应承担适当赔偿责任。3、我已经为原告垫付了500元的医疗费，原告存在恶意扩大损失的行为。原告主张的部分护理费、误工费没有依据。
经审理查明：2014年5月15日19时30分左右，被告刘益宏驾驶无号牌、未投保的“南骏牌”变型拖拉机从关岭县城方向往高坡方向行驶。行驶至关岭县城穿城道路（地质队路段何金英家门口）处时，与横过公路的通讯光缆相挂，造成乘车人吴开万、张天华、陈燕芬受伤及通讯光缆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘益宏驾驶变型拖拉机驶离事故现场，未及时向公安机关交通管理部门报案。事故经关岭自治县公安局交通警察大队认定被告刘益宏承担全部责任；乘车人吴开万、张天华、陈燕芬无责任。事故发生后，原告吴开万到关岭自治县人民医院进行治疗，住院治疗29天，花费医疗费4496.99元，被告刘益宏支付了500元。
另查明：被告刘益宏是无偿搭载原告吴开万。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗发票、关岭自治县人民医院病历，被告提供的关岭县人民医院住院预交款收据及双方庭审陈述等在案佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，违规驾驶造成交通事故致使他人人身权利受到损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，公安机关交通管理部门的道路交通事故认定书认定被告刘益宏负事故全部责任的主要依据是事故发生后，被告刘益宏驾驶车辆驶离事故现场，未及时向公安机关交通管理部门报案。但通过道路交通事故认定书中对事故发生经过及庭审中原、被告陈述分析，发生此次事故的直接原因是由于通讯光缆距离地面高度过低，而非被告的驾驶技能、操作失误所致。但被告刘益宏未按机动车驾驶证载明的准驾车型，驾驶未登记入户机动车违法载人，造成原告受伤应承担相应过错的赔偿责任。原告吴开万作为完全民事行为能力人，应当选择乘坐合法经营的营运车辆，其明知被告车辆为非运营车辆而乘坐的行为本身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告刘益宏的责任。而且，原告系无偿搭乘被告车辆，作为好意搭乘的受益者，应分担部分风险，才能体现公平正义，倡导助人为乐的社会良好风气；被告好意为他人提供便利，不应苛以全部责任，根据公平原则，可以减轻被告刘益宏的民事赔偿责任。综上，原、被告应当各自承担一半的责任。庭审中，原告主张与被告系雇佣关系，但未提供证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，此次交通事故中，原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费4496.99元，有正式票据证实，原告主张4496元，本院予以支持；2、误工费，参照农林牧渔业上一年度职工平均工资30850元／年的标准，误工期限为29天，计算为30850元／年÷365天×29天=2451.10元；3、护理费，原告并未提供医疗机构出具的护理人数及护理期限的明确意见，但根据原告伤情确需护理人员进行护理，护理人员应以一人计算，护理期限以住院天数为准，参照居民服务及其他服务业28224元／年的标准，计算为28224元／年÷365天×29天=2242.45元；4、住院伙食补助费，根据实际住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，为30元／天×29天=870元。综上，此次交通事故中，原告各项损失共计10059.6元，被告刘益宏应承担10059.6元×50%=5029.8元，扣减被告刘益宏已支付的500元，被告刘益宏应承担4529.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告刘益宏于判决生效后十日内赔偿原告吴开万医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4529.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘益宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐蕾
二〇一四年九月十九日
书记员 张程
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第290号
原告黄某某，女，生于1963年5月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1960年5月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人郑传贵、被告赵某甲及其委托代理人李秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1981年原、被告经人介绍相识恋爱。1982年拜堂结婚，婚后夫妻感情一般。1984年婚生一女，取名赵某乙；1987年婚生一子，取名赵某丙。由于双方性格各异，经常因家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告经常施以家庭暴力。2005年1月原、被告因口角纠纷，被告用匕首把原告左颈部刺一长约5公分的伤口，当时血流如注，昏倒在地。后经女儿及邻居送县医院抢救幸免遇难。从而，原告为了活命，于2005年2月外出务工至今已长达10年与被告无任何联系，夫妻关系早已名存实亡，2014年2月原告向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院以（2014）梓民初字第477号的民事判决不准离婚。近年来，双方仍无联系，无法继续共同生活，感情已彻底破裂。2015年1月8日，原告再次起诉来院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产归婚生子赵某丙所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称：一、原、被告结婚时间较长，感情基础较好，原告陈述被告对其实施家庭暴力因无相关证据证明故不成立。二、被告在原告离家期间仍然为原告购买了医疗保险、养老保险等，由此可见，被告对原告仍有感情并且很珍惜原告。三、被告在原告离家期间外出务工养家还债致使手臂、头部受伤，原告在此期间并未尽到做妻子的责任，而被告仍然愿意接纳原告，与其共同生活。四、现在，原、被告两个婚生子女均已长大成人，且被告在灾后重建中修建好房屋，原、被告正是共享天伦之乐的时候。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告对原告仍有感情，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：1981年原、被告经人介绍相识恋爱，1982年按农村习俗拜堂结婚，1984年双方婚生一女，取名赵某乙，1987年婚生一子，取名赵某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，后因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，又于2015年1月再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份信息复印件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚至今已长达三十余年，且共同生育二子女，说明双方有一定的感情基础。婚后因双方疏于交流沟通，为生活琐事致夫妻关系失和，但并不能因此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原告在庭审中并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告双方只要敞开心扉，加强沟通，则有和好可能。希被告珍惜与原告和好的机会，避免原告再次提出离婚要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一五年二月十二日
书记员 孙端端
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执556号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，曙光信用社业务员，住梅河口市。
被执行人王文君，男，1965年3月18日出生，汉族，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第2398号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，但被执行人王文君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王文君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2398号民事判决书，法院判令被执行人王文君给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币205690元，执行费2985元由被执行人承担，现暂查封被执行人房屋，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2398号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00035号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：单伟，任该联社庙岔信用社主任。
申请人：袁某甲。
本院于2014年11月8日受理申请人临泉县农村信用合作联社、袁某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、袁某甲因借款合同纠纷，2014年11月5日经临泉县庙岔镇王盐店村民委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：袁某甲于2014年11月10日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、袁某甲提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 田明贵
二〇一四年十一月十四日
书记员 王瑞瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02281号
罪犯尤纹平，男，1987年2月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00077号刑事判决，认定罪犯尤纹平犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年；并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯尤纹平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯尤纹平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尤纹平的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月15日至2027年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初344号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年3月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4123号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：杨桂保，男，1948年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告杨桂保物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月八日
书记员 薛桂萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第36号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某某，男，1968年10月12日出生，住河南省渑池县。系本案被害人。
原审被告人檀某某，男，1968年09月07日出生，住河南省义马市。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人檀某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月25日作出（2014）义刑初字第189号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
义马市人民法院判决认定：2014年8月15日下午四时许，被告人檀某某在春水街与民安街交叉口的梦蓝旅馆见到被害人武某某，被告人檀某某与被害人武某某因经济纠纷发生争执。争执期间被告人檀某某与被害人武某某发生撕打，在撕打过程中造成被害人武某某的右胳膊骨折。经鉴定，武某某的伤情构成轻伤一级。2014年12月10日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被害人武某某的伤残等级为九级伤残。
另查明，2014年9月2日，被告人檀某某到义马市公安局千秋路派出所投案自首。
另查明，被害人武某某受伤后，于2014年8月15日至9月3日在义马市人民医院住院治疗19天。住院期间陪护一人。
认定上述事实证据有被告人檀某某的供述和辩解，被害人武某某的陈述，证人檀某甲、韩某某、蒋某某的证言，法医鉴定书，户籍证明，被害人武某某医药费票据、交通费票据、住院病历和其他证明材料等，被告人檀某某对上述事实亦无异议。
义马市人民法院认为：被告人檀某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人檀某某有自首情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼部分，要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费等，合理、合法，应予支持。依法判决：一、被告人檀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人檀某某赔偿武某某医疗费9251.41元、误工费2670.3元、护理费441.18元，营养费及住院伙食补助费570元、交通费300元，鉴定费800元；合计13232.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人武某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人武某某上诉称：1.原判量刑过轻，要求对檀某某从重处罚；2.附带民事判决适用法律不当，刑事诉讼法司法解释没有明确条文将残疾赔偿金排除在附带民事诉讼外，本案应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原审被告人檀某某应赔偿上诉人全部经济损失包括残疾赔偿金、手机损失和二次手术费等。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。
关于上诉人武某某对原判量刑提出的上诉理由，经查，原判根据檀某某的犯罪事实、犯罪性质和自首情节，在法律规定的幅度内对檀某某从轻处罚，量刑并无不当。
关于上诉人武某某对附带民事部分的残疾赔偿金法律适用问题和要求赔偿包括残疾赔偿金、手机损失和二次手术费等全部经济损失的上诉理由。经查，涉及犯罪的特殊侵权行为赔偿问题，应当适用专门规定犯罪的基本法，即我国刑法和刑事诉讼法的相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金是一般民事侵权行为所造成的侵权赔偿，该法第五条亦明确规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》没有将残疾赔偿金列入附带民事诉讼赔偿范围，其该上诉理由于法不符。对于手机损失，武某某没有提供证据证明手机损失是由于檀某某犯罪行为所导致，檀某某对此也予以否认。对于二次手术费因没有实际发生，费用不确定，待实际发生后武某某可另行起诉。综上，本案附带民事判决并无不当。
本院认为：原判认定原审被告人檀某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，证据确实、充分，且刑事部分的判决已发生法律效力。附带民事判决符合法律规定，应予维持。上诉人武某某的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨东宾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01276号
罪犯石坚，男，1973年10月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年5月17日作出（2010）观刑初字第0024号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人石坚有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。被告人石坚不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于3010年7月13日以（2010）宜刑终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年7月30日交付执行（刑期自2009年5月18日起至2021年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以石犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对石犯申报减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2013年5月18日被隔离审查15天。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯禁闭（隔离、严管集训）审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石坚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯石坚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石坚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）常鼎执字第259号
申请执行人彭某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某已按本院发生法律效力的（2013）常鼎民初字第776号民事调解书履行给付申请执行人彭某某现金人民币27900元的义务。申请执行人彭某某于2014年7月7日申请执行结案。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，本案的结案方式为生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
鼎城区人民法院灌溪法庭
二〇一四年七月八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12701号
原告周士保，男，1980年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙明杰，男，1978年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李玉梅，女，1974年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周士保诉被告孙明杰、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周士保于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周士保撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告周士保负担。
审判员 张思源
二〇一七年八月十五日
书记员 许 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00302号
原告刘某某，男，2009年9月30日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪市东方小哈佛幼儿园学前班学生。
法定代理人丁某某，女，1986年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
被告刘某甲，男，1984年12月17日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人丁某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某甲与原告法定代理人丁某某于2009年3月31日登记结婚，2009年9月婚生一子即本案原告刘某某。因原告法定代理人与被告婚前缺乏了解，于2012年9月5日在民政局登记离婚。原告由其法定代理人丁某某抚养，被告不给付抚养费。当时原告仅三周岁，并没有什么大的费用花销，现因原告就要上学前班，将会发生相应的教育费用。原告法定代理人从离婚后至今未婚，无固定工作，到处打工，一个人照顾原告。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告抚养费每月八百元。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告刘某某（2009年9月30日出生）。原告法定代理人丁某某与被告刘某甲于2009年3月结婚，于2012年9月经本溪县民政局协议离婚。离婚协议约定：原告由其法定代理人抚养，被告不承担抚养费。现原告以生活及学习所需费用增加为由诉至本院，请求判令被告给付原告抚养费每月800元。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告法定代理人与被告离婚后，其婚生子即本案原告由其法定代理人抚养，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，应结合被告的收入情况确定。庭审中，原告未提供相关证据予以证明被告的收入状况，结合本案实际，本院酌定被告给付原告抚养费每月532元（按照2014年城镇居民人均可支配收入25578元计算，25578元／12个月×25%）。对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲每月给付原告刘某某抚养费五百三十二元（自2015年5月起执行）。
案件受理费一百元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条???离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰法行非审字第00005号
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码：00868624-6。
法定代表人张双权，男，局长。
委托代理人陈胜华，男，丰都县人力资源和社会保障局监察科科长。
被申请执行人重庆祺玺工程机械租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄村四组18幢，组织机构代码：56162565-X。
法定代表人秦柏良。
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年1月20日向本院申请强制执行被申请执行人重庆祺玺工程机械租赁有限公司劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰人社监理（2014）002号行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，重庆祺玺工程机械租赁有限公司于2013年5月10日与唐印签订聘用合同，聘请唐印为该公司挖掘机专职司机（驾驶员）。2014年2月28日，唐印以重庆祺玺工程机械租赁有限公司欠其工资23000.00元为由向丰都县人力资源和社会保障局投诉。丰都县人力资源和社会保障局受理投诉并进行调查核实后，责令重庆祺玺工程机械租赁有限公司限期支付唐印工资23000.00元。重庆祺玺工程机械租赁有限公司在指定期限内未履行支付工资义务。丰都县人力资源和社会保障局于2015年9月28日作出丰人社监理（2014）002号行政处理决定。该决定认定：唐印于2013年2月19日至2013年11月23日在重庆祺玺工程机械租赁有限公司上班，重庆祺玺工程机械租赁有限公司尚欠唐印工资23000.00元，并出具23000.00元工资欠条。其行为违反了《工资支付暂行规定》第七条之规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，对其作出以下行政处理决定：一、向唐印支付所欠工资23000.00元；二、加付所欠工资23000.00元50%的赔偿金11500.00元。重庆祺玺工程机械租赁有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。该行政处理决定已发生法律效力。丰都县人力资源和社会保障局申请本院强制执行前，书面催告重庆祺玺工程机械租赁有限公司履行其义务，但重庆祺玺工程机械租赁有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人丰都县人力资源和社会保障局作出的丰人社监理（2014）002号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丰都县人力资源和社会保障局对被申请执行人重庆祺玺工程机械租赁有限公司作出的丰人社监理（2014）002号行政处理决定，即强制执行重庆祺玺工程机械租赁有限公司向唐印支付所欠工资23000.00元及赔偿金11500.00元，共计34500.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜海林
审 判 员 张学荣
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭文飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第974号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）938号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月14日向被告人送�了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月14日14时许，被告人姜某在即墨市烟青路汽车站拾得李某丢失的农商银行卡一张。在骗取其银行卡密码后，姜某于次日让其朋友于某持李某的银行卡分别在即墨市北安街道办事处农商银行、即墨市通济街道办事处新兴路农商银行共计取走人民币42500元占为己有。
被告人姜某于2015年8月24日被传唤到案。
�发后，被告人姜某退赔赃款人民币26000元，余款被告人姜某家属与李某已达成和解。
上述事实被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，银行卡交易明细，被害人李某的陈述，证人于某的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人姜某犯信用卡诈骗罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立�本院予以支持。鉴于被告人姜某到案后认罪态度较好，积极退赔部分赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月24日起至2017年2月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1853号
罪犯张松，男，1994年8月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年7月19日以（2012）德刑初字第225号刑事判决，认定被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯张松端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，�判认定，该犯于2012年2月7日18时许，在德惠市站前街因朋友妻子被人调戏，被朋友找来，伙同他人将被害人谢某殴打致死。被害人在本案起因上负有一定责任。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分151.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张松减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张以传。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高明星，居民。
原审被告郭全安，居民。
原审被告程学文，居民。
原审被告陈金东。
再审申请人张以传因与被申请人高明星、原审被告郭全安、程学文、陈金东拖欠劳务费纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南商初字第425号民事判决和本院（2013）临民一终字第2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张以传申请再审称：一、申请人与原审被告郭全安、程学文、陈金东签订的《工程施工合伙人合同》的经营项目为：承建华苑怡景23号居民楼及其他工程，并不包含幼儿园及锅炉房。二、华苑怡景23号居民楼、幼儿园及锅炉房分别属于不同的合同，不能混为一谈。三、合伙人不具备对外承建工程的从业资格，所签《工程施工合伙人合同》应为无效合同。
本院经审查认为，再审申请人张以传与原审被告郭全安、程学文、陈金东签订的《工程施工合伙人合同》的经营项目为：承建华苑怡景23号居民楼及其他工程。这里的“其他工程”可以理解为华苑怡景23号居民楼之外的工程，即不仅仅为华苑怡景23号居民楼工程。被申请人高明星提供了工程刮泥子、刷外墙漆劳务，四合伙人张以传与郭全安、程学文、陈金东应支付其拖欠的劳务费。张以传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张以传的再审申请。
审判长 李 允 岭
审判员 王 宝 坤
审判员 �王信峰
二〇一五年一月九日
书记员 徐 婷 婷
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第569号
申请执行人：王万象，男，住古浪县。
被执行人：石光庆，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人王万象与被执行人石光庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人石光庆拒不履行（2014）古民初字第209号民事判决书确定的义务，本院依法决定对被执行人石光庆拘留15天，在拘留期间被执行人认识到错误，主动履行完全部案款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第569号申请执行人：王万象，男，住古浪县。被执行人：石光庆，男，住古浪县。本院在执行申请执行人王万象与被执行人石光庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王万象向本院申请执行，要求被执行人石光庆给付家具款5400元。本案在执行中，被执行人石光庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止古浪县人民法院（2014）古民初字第209号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年四月十八日书 记 员 张玉兰