wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5740号原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。法定代表人：张宝良，该公司董事长。委托代理人：徐帮辉，该公司员工。被告：宁波市商轮有限责任公司（组织机构代码为14405448-9）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办松楼。法定代表人：陈世德，该公司总经理。被告：宁波澜鹰国际贸易有限公司（组织机构代码为55111435-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村、李花桥村（新兴工业园区）。法定代表人：吴军，该公司总经理。被告：吴军，男，1964年9月24日出生，汉族，宁波澜鹰国际贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：孙和成，男，1970年2月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：褚乐意，女，1984年1月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。被告：龚树钢，男，1958年5月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。被告：殷宝珍，女，1957年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被告宁波市商轮有限责任公司、宁波澜鹰国际贸易有限公司、吴军、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年八月一日代书记员 陆 增
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申17号
﹝2016﹞黑02民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，汉族，1970年5月9日出生，律师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉海，男，汉族，1940年3月8日出生，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国庆，男，汉族，1981年3月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
再审申请人刘刚因与被申请人高玉海、王国庆赔偿协议纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘刚申请再审称：本案交通事故中，刘刚并非侵权主体，亦不应成为赔偿主体。高玉海现未取得全部赔偿，系因其本人未尽到注意义务所致。案涉的赔偿协议中，刘刚仅是以执笔人和见证人的身份签字，该协议对其不具有法律约束力。一、二审判决刘刚承担赔偿责任，系适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
高玉海提交意见称：本案赔偿协议签订时，刘刚在“甲方”处与王国庆共同签字，且作出了担保的意思表示，事后还给付了5000元赔偿款，故刘刚应该承担赔偿责任。一、二审判决正确，刘刚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
王国庆提交意见称：赔偿协议中，刘刚是作为执笔见证人签字的。王国庆现无偿还能力，且对刑事判决有异议，对本案赔偿协议纠纷，服从法院裁判。
本院认为：本案所涉交通事故中，刘刚确非肇事侵权主体。案件争议焦点在于案涉赔偿协议是否对刘刚产生法律约束力。事故发生后，各方于2013年8月31日达成的赔偿协议，真实合法。刘刚对其在赔偿义务主体“甲方”处的签字亦无异议。现刘刚主张其仅是赔偿协议的执笔人和见证人，王国庆亦陈述刘刚为协议执笔见证人，但协议中并无执笔人、见证人或者委托代理人的表述。刘刚作为具有专业法律知识的人,应知晓直接在赔偿义务主体“甲方”处与王国庆共同签字的法律意义。该签字行为应视为其将自己业已置于赔偿义务主体的法律地位，故案涉赔偿协议对刘刚具有法律约束力。2014年5月16日刘刚替王国庆给付高玉海5000元赔偿款的行为亦可佐证该观点。因此，本案一、二审判决适用法律无误。刘刚的主张以及王国庆的陈述，均不足以对抗刘刚在赔偿义务主体“甲方”处签字的效力。本案中，刘刚承担赔偿责任后，可以在其承担责任范围内向王国庆追偿。
综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘刚的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵怡虹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1147号
原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司鲁商凯悦酒店
法定代表人JuLienGONZALVEZ，职务董事长。
委托代理人杜晶，系山东徳衡律师事务所律师。
委托代理人侯伟，系山东徳衡律师事务所实习律师。
被告山东耀铄进出口贸易有限公司
法定代表人任道江，董事长。
委托代理人毛煜磊
原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司鲁商凯悦酒店与被告山东耀铄进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晶、侯伟，被告委托代理人毛煜磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月30日至2015年4月9日期间在原告处共发生住宿和餐饮消费10942.95元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告酒店消费款10942.95元；2、被告返还原告利息（自2015年4月24日至被告实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、律师费4000元由被告承担。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告现在资金紧张，资产都被各个法院查封，被告愿偿还本金。
经审理查明，被告向原告提出信贷申请，该申请声明：我方同意在发生账项的15天内结清账款。因我方未在账项发生的15天内结清，则同意支付给贵酒店等同于银行利息的滞纳金。我方同意支付因未履行偿还义务而造成的同酒店经济纠纷时，酒店方聘请专职人员所作的必要调查费用，聘请的律师费用及相应滞纳金。自2014年12月30日-2015年4月9日，被告共在原告处消费10942.95元。原告为本案支付律师费4000元。
以上事实，由信贷申请、账项通知书、账单、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在案为凭，业经开庭审理，可以采信。
本院认为，根据原告提供的信贷申请、账项通知书、账单可以证明原告与被告之间存在服务合同关系，原告已经向被告提供了住宿和餐饮等服务，被告应当根据信贷申请在费用产生后15日内支付服务费，现被告未按约支付服务费构成违约，应当根据信贷申请支付原告服务费10942.95元及违约金，该违约金以10942.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月25日计算至本判决生效之日止。根据信贷申请，原告因本案产生的律师费损失应当由被告承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东耀铄进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司鲁商凯悦酒店服务费10942.95元及违约金，该违约金以10942.95元为基数�中国人民银行同期贷款利率自2015年4月25日计算至本判决生效之日止。
二、被告山东耀铄进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司鲁商凯悦酒店律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 媛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2321号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职位。
被告：李汝党，男，年月日出生，民族，职业，现住。
被告：陈庆杰，男，年月日出生，民族，职业，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称）与李汝党、陈庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王庆喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 康 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初797号
原告李刚。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告李刚与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资7419元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资7419元。
原告李刚提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年7月至9月工资7419元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资7419元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李刚工资7419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1290号
上诉人（原审原告）:陈木顺，男，1980年11月4日生，汉族，户籍地：福建省福清市，现暂住:贵州省盘县红果经济开发区，
上诉人（原审原告）：庄珠恩，男，1979年9月6日生，汉族，户籍地：福建省福清市，现暂住:贵州省盘县红果经济开发区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：张兆庆，系贵州滴水律师师事务所律师，执业证号：15202200610706987。
二上诉人共同委托诉讼代理人：百亚文，系贵州滴水律师师事务所律师，执业证号：15202201710587408。
被上诉人（原审被告）:薛德众，男，1982年8月30日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人:王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。
特别授权委托代理人:范嘉军，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410765660。
原审第三人：陈有能，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人陈木顺、庄珠恩因与被上诉人薛德众、原审第三人陈有能合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1356号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人陈木顺、庄珠恩预交的二审案件受理费36188元予以退回。
审判长 周元军
审判员 谭茶芬
审判员 韩德刚
二〇一七年八月三日
书记员 杨夏榕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初621号
原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许喜妹，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告江广亮与被告许喜妹民间借贷纠纷一案中，原告江广亮于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江广亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江广亮负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年四月二十五日
书记员 岑 嫦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1621号
原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。
被告：叶尔拉提，男，1970年10月23日出生，哈萨克族，现住址不详。
原告塔城市农村信用合作联社与被告叶尔拉提金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6000元，利息另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2003年3月27日与被告签订了6000元的借款合同，约定2003年10月30日还清，月利率为6.3056‰，贷款用途为种植。但被告逾期未还，故起诉法院。
本院经审查认为：被告叶尔拉提已于2012年9月7日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 薛强
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1621号原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。被告：叶尔拉提，男，1970年10月23日出生，哈萨克族，现住址不详。原告塔城市农村信用合作联社与被告叶尔拉提金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6000元，利息另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年3月27日与被告签订了6000元的借款合同，约定2003年10月30日还清，月利率为6.3056‰，贷款用途为种植。但被告逾期未还，故起诉法院。本院经审查认为：被告叶尔拉提已于2012年9月7日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  薛强二〇一六年九月二十八日书记员  吴霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3296号
原告：肖玉彬，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：成永国，男，1980年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐娥，女，1979年12月31日生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘成军，男，1979年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：罗为霞，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张健，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告肖玉彬诉被告成永国、唐娥、刘成军、罗为霞、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉彬的委托诉讼代理人王茂勇，被告成永国、刘成军、罗为霞到庭参加诉讼。被告唐娥、张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖玉彬向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告成永国、唐娥、刘成军、罗为霞共同偿还原告借款10万元并从2016年9月24日起至还清为止按月息2分支付利息，被告张健对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月24日，被告成永国、刘成军以经营为由向原告借款10万元，书面约定月息2分，口头承诺6个月归还，当天原告通过掌上银行和农行将10万元汇至被告成永国账上。后被告未还款，被告成永国与被告唐娥系夫妻关系，被告刘成军与被告罗为霞系夫妻关系，应共同偿还上述债务。请求支持原告诉讼请求。
被告成永国辩称：因经营需要向原告借款是事实，但是借款实际金额为6万元，应原告要求出具金额10万元的借据。借款时约定月息1角，内扣利息，实际拿到的借款金额为5万元。我们已经偿还原告借款本息合计5万元，尚欠1万元没有偿还。我偿还给原告的借款中有一笔2万元收条被原告撕毁。庭后与原告协商，同意再偿还2万元。
被告唐娥未作答辩。
被告刘成军辩称：本案借款实际借款人为三个人，我实际借款为一万多元。我按照每月3000元，偿还了两个月利息，是统一给被告成永国，由成永国偿还给原告。我是因为赌博输钱才借款。本案我所借的款项已经还清。我愿意再出1万元与原告协商处理。
被告罗为霞辩称：我和被告刘成军系夫妻，但是对本案借款不知情。被告刘成军也未做生意，我未实际使用本案借款，不应承担偿还责任。
被告张健未作答辩。
经审理查明：被告成永国与被告唐娥系夫妻关系。被告刘成军与被告罗为霞系夫妻关系。2016年9月24日，被告成永国、刘成军共同立据向原告肖玉彬借款10万元，借据载明“借条，今借到人民币拾万元整。￥：100000元（月息2分），今借人：成永国，刘成军，2016.9.24，担保人：张健。”当日原告肖玉彬通过银行卡号为62×××72分两次向被告成永国银行卡62×××70中汇入5万元、5万元，合计10万元。后因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、银行转账记录、补发婚姻登记审查处理表、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告肖玉彬与被告成永国、刘成军之间的借贷合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告主张两被告偿还借款10万元，应予以支持。双方借款明确约定利息为月息2分，原告主张被告从借款之日即从2016年9月24日起至还清之日止按月息2分支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告成永国、唐娥及被告刘成军、罗为霞婚姻关系存续期间，被告唐娥、罗为霞未举证证明上述的债务系被告成永国、刘成军个人债务或未用于家庭共同生活，原告主张上述债务系被告成永国与唐娥，被告刘成军、罗为霞的夫妻共同债务，被告唐娥、罗为霞承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张健为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告成永国辩称实际借款为6万元，借款拿到手为5万元，已经偿还本息合计5万元，原告对此不予认可，被告成永国未提交证据证实上述辩称，对其上述辩称，本院不予采信。被告刘成军辩称实际借款人为三个人，其只借款1万多元，其所借款项已经偿还，但其未提交证据证实，对其上述辩称，本院不予采信。被告唐娥、张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成永国、唐娥、刘成军、罗为霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告肖玉彬借款10万元及利息（从2016年9月24日起至还清之日止按月利率2%计算），被告张健对此承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成永国、唐娥、刘成军、罗为霞、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3296号原告：肖玉彬，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：成永国，男，1980年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐娥，女，1979年12月31日生，汉族，居民，住址同上。被告：刘成军，男，1979年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：罗为霞，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住址同上。被告：张健，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖玉彬诉被告成永国、唐娥、刘成军、罗为霞、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉彬的委托诉讼代理人王茂勇，被告成永国、刘成军、罗为霞到庭参加诉讼。被告唐娥、张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖玉彬向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告成永国、唐娥、刘成军、罗为霞共同偿还原告借款10万元并从2016年9月24日起至还清为止按月息2分支付利息，被告张健对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月24日，被告成永国、刘成军以经营为由向原告借款10万元，书面约定月息2分，口头承诺6个月归还，当天原告通过掌上银行和农行将10万元汇至被告成永国账上。后被告未还款，被告成永国与被告唐娥系夫妻关系，被告刘成军与被告罗为霞系夫妻关系，应共同偿还上述债务。请求支持原告诉讼请求。被告成永国辩称：因经营需要向原告借款是事实，但是借款实际金额为6万元，应原告要求出具金额10万元的借据。借款时约定月息1角，内扣利息，实际拿到的借款金额为5万元。我们已经偿还原告借款本息合计5万元，尚欠1万元没有偿还。我偿还给原告的借款中有一笔2万元收条被原告撕毁。庭后与原告协商，同意再偿还2万元。被告唐娥未作答辩。被告刘成军辩称：本案借款实际借款人为三个人，我实际借款为一万多元。我按照每月3000元，偿还了两个月利息，是统一给被告成永国，由成永国偿还给原告。我是因为赌博输钱才借款。本案我所借的款项已经还清。我愿意再出1万元与原告协商处理。被告罗为霞辩称：我和被告刘成军系夫妻，但是对本案借款不知情。被告刘成军也未做生意，我未实际使用本案借款，不应承担偿还责任。被告张健未作答辩。经审理查明：被告成永国与被告唐娥系夫妻关系。被告刘成军与被告罗为霞系夫妻关系。2016年9月24日，被告成永国、刘成军共同立据向原告肖玉彬借款10万元，借据载明“借条，今借到人民币拾万元整。￥：100000元（月息2分），今借人：成永国，刘成军，2016.9.24，担保人：张健。”当日原告肖玉彬通过银行卡号为62×××72分两次向被告成永国银行卡62×××70中汇入5万元、5万元，合计10万元。后因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行转账记录、补发婚姻登记审查处理表、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告肖玉彬与被告成永国、刘成军之间的借贷合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告主张两被告偿还借款10万元，应予以支持。双方借款明确约定利息为月息2分，原告主张被告从借款之日即从2016年9月24日起至还清之日止按月息2分支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告成永国、唐娥及被告刘成军、罗为霞婚姻关系存续期间，被告唐娥、罗为霞未举证证明上述的债务系被告成永国、刘成军个人债务或未用于家庭共同生活，原告主张上述债务系被告成永国与唐娥，被告刘成军、罗为霞的夫妻共同债务，被告唐娥、罗为霞承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张健为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告成永国辩称实际借款为6万元，借款拿到手为5万元，已经偿还本息合计5万元，原告对此不予认可，被告成永国未提交证据证实上述辩称，对其上述辩称，本院不予采信。被告刘成军辩称实际借款人为三个人，其只借款1万多元，其所借款项已经偿还，但其未提交证据证实，对其上述辩称，本院不予采信。被告唐娥、张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成永国、唐娥、刘成军、罗为霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告肖玉彬借款10万元及利息（从2016年9月24日起至还清之日止按月利率2%计算），被告张健对此承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成永国、唐娥、刘成军、罗为霞、张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘梦生
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5120号
原告隋某，男，1952年4月22日出生，身份号码，汉族，农民。
被告石某，女，1984年10月25日出生，身份号码，蒙古族，职工。
原告隋某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金60000元。事实与理由：2014年3月3日，被告以经销烟酒为由向我借款60000元，并为我出具借据一枚,未约定利息及还款期限。此款经我多次催要，被告支拖未付，故起诉。
被告石某未出庭亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告石某以经销烟酒为由向原告借款，原告当日将6万元现金交付给被告石某，被告为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告主张的被告石某从其处借款的事实，有被告石某为原告出具的借据佐证，被告石某从原告处借款6万元的事实成立。被告石某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石某于判决生效后立即偿还原告隋某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文丽
二○一七年九月十二日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5120号原告隋某，男，1952年4月22日出生，身份号码，汉族，农民。被告石某，女，1984年10月25日出生，身份号码，蒙古族，职工。原告隋某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金60000元。事实与理由：2014年3月3日，被告以经销烟酒为由向我借款60000元，并为我出具借据一枚,未约定利息及还款期限。此款经我多次催要，被告支拖未付，故起诉。被告石某未出庭亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告石某以经销烟酒为由向原告借款，原告当日将6万元现金交付给被告石某，被告为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息。上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告主张的被告石某从其处借款的事实，有被告石某为原告出具的借据佐证，被告石某从原告处借款6万元的事实成立。被告石某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石某于判决生效后立即偿还原告隋某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文丽二○一七年九月十二日书记员王云龙
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第360号
李胜修：
姜长富与李胜修民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月八日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初829号
原告：罗南辉,男，1972年2月21日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告：郭林，男，1974年3月2日生，汉族，住泸县。
原告罗南辉与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗南辉撤回起诉。
案件受理费，本院免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一七年四月十二日
书记员 林 羚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1688号
申请执行人张兵，男，汉族，1972年3月18日出生。
被执行人林晓斌，男，1968年9月6日出生。
申请执行人张兵与被执行人林晓斌民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六沿民初字第436号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈桂莲给付申请执行人钱学俊人民币20000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因冻结被执行人的工资收入，需要两年时间执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1688号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 柏 向
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第123号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会，住所地：吉安市青原区行政中心。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人曹绍平。
被申请人周海燕。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第001066号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费35000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第001066号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人曹绍平、周海燕负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0505号
原告张某，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍相识，2006年10月1日举行了结婚仪式。2007年8月29日生一子。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不务正业，无家庭责任感，导致双方经常争吵，未建立起真正的夫妻感情，故请求判决原、被告离婚，子跟随原告生活，被告每月承担子女抚育费1000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某某于2005年夏天经人介绍相识、恋爱，2006年10月1日举行婚礼，2006年10月23日领取结婚证。2007年8月29日生一子。婚后，双方为家庭琐事曾发生矛盾，原告遂于2014年4月15日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚信息在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年九月十二日
书记员 汪星星
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第262号
申请执行人韩顺波。
被执行人宋炳辉。
申请执行人韩顺波与被执行人宋炳辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第262号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年四月二十日
书记员 刘雅杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第579号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲为与被告蔡某乙离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙；××××年××月××日生育一子，取名蔡某丁。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原、被告从2007年12月份离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2013年9月23日提起离婚诉讼，经审理被判决不准予离婚。后原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿蔡某丙、婚某乙，放弃要求被告支付婚生子女的抚养费。
被告蔡某乙未在庭审中作出答辩，但庭后在所作的谈话笔录中其表示同意与原告离婚；也同意婚生子女均由原告抚养成人，但不愿意支付婚生子女的抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子女的出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据三、（2013）台临民初字第2726号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年9月23日提起离婚诉讼，经审理被判决不准予离婚的事实。
被告蔡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙；××××年××月××日生育一子，取名蔡某丁。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月23日提起离婚诉讼，经审理被判决不准予离婚。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方有为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原告再次提起离婚诉讼，可见双方已无和好的可能，且被告也表示同意与原告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，双方同意婚生女儿蔡某丙、婚某丙，且原告也自愿放弃要求被告支付婚生子女的抚养费，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
二、婚生女儿蔡某丙、婚某丁
抚养至独立生活，原告蔡某甲自愿放弃要求被告蔡某乙支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶美霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第680号
申请人蓝喜祥，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蓝喜祥因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4168元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蓝喜祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4168元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00169号
原告凡某（曾用名凡一元）。
被告曹某。
原告凡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告凡某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名凡尧。原、被告在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后始终性格不合，无共同语言，常因家务琐事吵架、打架。原、被告曾多次前往钟祥市婚姻登记处办理离婚手续无果，原告于2014年4月24日向钟祥市人民法院起诉离婚，钟祥市人民法院于2014年6月3日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00127号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决书下发后，原、被告夫妻关系毫无改善，仍然分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告凡某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、（2014）鄂钟祥郢民一初字第00127号民事判决书一份，证明原告凡某曾起诉过一次要求离婚，这是第二次起诉要求离婚。
被告曹某辩称，被告不同意离婚，因为双方儿子还在上大学，还有一年就毕业了。双方是二十几年的夫妻，有夫妻感情。双方是××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子凡尧，原告不应抛弃被告及儿子。在钟祥市新中百仓储开业起，原告就与另一个女的在一起生活，有时街坊都看见过，原告也没有再回来与被告母子共同生活，在这之前原告偶尔在那个女的那里生活。若原告坚持要求离婚，被告要求原告支付儿子生活费3万元，因儿子还在上大学需要生活费。
被告曹某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹某对原告凡某提交的证据1、证据2均无异议，经审核，上述证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院依法对上述证据予以采信。对证据3，被告认为，只是调解过一次，第一次被告只是过来签了个字，领了张传票，后来没有过来。被告认为这是第一次起诉。本院认为，该证据系本院作出的生效民事判决书，能够证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名凡尧，现已成年。原告曾于2014年4月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月3日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00127号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后原、被告一直分居生活至今。原告于2015年5月5日起诉来院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础，理应互敬互爱，增进感情。原告于2014年4月24日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。关于夫妻共同财产，因双方均未提交相关证据证明，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告凡某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 党 群
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第3227号
原告德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路188号
法定代表人于太森，总经理。
被告浙江欣捷建设有限公司德州佰利金湖湾项目部。住所地：德州市德城区东风东路488号。
负责人杜高潮，经理。
被告浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人杜世培，经理。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款185万元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规�，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款185万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 高 燕
二〇一四年十一月六日
书记员 孙瑞皎
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第250-2号
申申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王江涛，农民。
被执行人王晓丽，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0635号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月22日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0635号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王静亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第755号
原告：毛元君。
委托代理人：项杰。
被告：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司。
法定代表人：姜水娥，执行董事。
被告：姜水娥。
被告：徐早法。
被告：浙江祥云实业投资有限公司。
法定代表人：姜水娥，执行董事。
原告毛元君诉被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司（以下简称祥虹公司）、姜水娥、徐早法、浙江祥云实业投资有限公司（以下简称祥云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛元君委托代理人项杰到庭参加了诉讼，被告姜水娥代表其本人和被告祥虹公司、祥云公司到庭参加了诉讼。被告徐早法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛元君起诉称：2013年3月27日，祥虹公司因生产经营需要向原告借款，原告于同日交付借款100万元（其中97万为转账，其余3万为现金支付）。但借期届满后，祥虹公司未能归还。2014年11月25日，原告与祥虹公司及姜水娥、徐早法签订还款协议书一份，双方约定：祥虹公司于2014年12月27日前返还原告借款本金100万元及付清借款自2014年7月27日起至2014年12月27日止的利息15万元；逾期不还，祥虹公司按月息3分支付逾期利息，并承担原告为实现债权的费用；姜水娥、徐早法为祥虹公司的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。还款协议签订后，祥虹公司未按还款协议约定履行，担保人也未承担保证责任。2015年1月20日，祥云公司向原告出具担保书，对祥虹公司的债务提供连带责任保证。但原告至今未收回借款本息，故起诉。诉讼请求：1、判令被告祥虹公司归还原告借款本金100万元、利息15万元及至借款本金付清之日止的逾期利息（暂计算至2015年4月14日的逾期利息为：105534.25元）；2、判令被告祥虹公司承担原告实现债权的费用46000元；3、判令被告姜水娥、徐早法、祥云公司对被告祥虹公司的上述借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告祥虹公司、姜水娥、祥云公司承认借款未还的事实，月息3分也是双方的约定，对原告的诉讼请求没有异议。提出被告目前没有偿还能力，要求原告考虑在被告还款时降低利率。
被告徐早法未答辩。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明祥虹公司向原告借款100万元的事实。
2、汇款交易凭证1份，拟证明原告交付借款97万元的事实。
3、还款协议书1份，拟证明原告与被告祥虹公司、姜水娥、徐早法就延期还款的时间、利息以及保证责任达成协议的事实。
4、担保书1份，拟证明祥云公司为祥虹公司的债务提供连带责任保证的事实。
5、律师代理合同1份、代理费发票及交款的银行转账记录，拟证明原告为实现债权所支出的费用。
对原告提供的证据，姜水娥在质证中均没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年3月27日，姜水娥向原告出具借条1份，借条记载，借款100万元，于2014年3月26日归还，借款人落款处有姜水娥的签名和祥虹公司的公章。当日原告将97万元借款转账到农业银行姜水娥的账户。按双方口头约定，月利率3%。第一个月的利息原告从借款中预扣。之后的利息，姜水娥于2013年5月27日、6月27日、7月27日、8月28日、9月25日、10月28日、12月23日、12月30日和2014年1月27日、2月22日、3月22日各付3万元，于2014年5月25日付6万元，于2014年6月5日、7月22日、9月20日各付3万元。借款本金未还。
2014年11月25日，原告与祥虹公司及姜水娥、徐早法签订还款协议，双方确认本案的100万元借款的借款人是祥虹公司，2014年7月26日前的借款利息已结清；祥虹公司承诺在2014年12月27日前归还借款100万元及利息15万元，逾期仍按月利率3%计息，并支付原告实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）；姜水娥、徐早法同意对祥虹公司的债务承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用。但祥虹公司、姜水娥、徐早法并没有履行还款协议，只于2015年1月10日支付3万元利息。2015年1月20日，祥云公司向原告出具担保书，承诺对祥虹公司向原告借款100万元提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用。
本院认为，原告的诉讼请求符合双方的约定，但合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于民间借贷的利息，人民法院保护的上限是按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，当事人约定的利息超出该上限的部分不予保护。因此，对本案的借款数额按实际交付金额97万元予以确认，对被告已付利息超出按月利率2%计算的部分，依法抵充本金。经抵充后尚欠的本金数额812324.50元，祥虹公司应当返还；截止2015年1月26日按月利率2%计算未付的利息37478.94元以及2015年1月27日之后按月利率2%计算的利息，祥虹公司应当支付。对原告要求祥虹公司承担其实现债权的律师代理费和保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛元君借款本金812324.50元及该款截止2015年1月26日的利息37478.94元，自2015年1月27日起至还清之日止的利息按本金812324.50元、月利率2%计算同时支付。
二、被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛元君实现债权的律师代理费46000元。
三、被告姜水娥、徐早法、浙江祥云实业投资有限公司对上述第一、二项被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司的债务承担连带责任。
四、驳回原告毛元君诉讼请求的其余部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16514元，由原告毛元君负担3714元，被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司负担12800元；保全申请费5000元，由被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司负担。被告姜水娥、徐早法、浙江祥云实业投资有限公司对被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司负担的案件受理费和保全申请费负连带责任。
原告毛元君于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、姜水娥、徐早法、浙江祥云实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费16514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 徐长仙
人民陪审员 吴永平
二〇一五年七月十五日
代书 记员 方 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第352号
原告高磊。
委托代理人周君。
被告赵文东。
原告高磊与被告赵文东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人周君，到庭参加了诉讼。被告赵文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2012年7月11日，原告高磊、被告赵文东签订《房屋买卖合同》，约定被告赵文东将坐落于潍坊经济开发区乐川街901号博悦世家第三幢1单元1701号房屋出售给原告高磊，原告高磊预付定金15万元，并约定其余房款在60天内房屋过户到原告高磊名下之后付给被告赵文东。如果被告违约，付给原告双倍定金。但是被告赵文东至今未履行买卖合同约定的义务。请求法院判令被告返还原告双倍定金30万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵文东未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月11日，原告高磊、被告赵文东签订《房屋买卖合同》，约定被告赵文东将坐落于潍坊经济开发区乐川街901号博悦世家第三幢1单元1701号房屋出售给原告高磊，原告高磊预付定金15万元，并约定其余房款在60天内房屋过户到原告高磊名下之后付给被告赵文东。如果被告违约，付给原告双倍定金。
合同签订当日，原告高磊通过银行转账汇入被告赵文东银行账户10万元，支付现金5万元。被告赵文东出具收条，收条载明：收到现金拾伍万元整（￥150000元）赵文东2012.7月11号。
原告高磊申请证人张某出庭作证证明：证人张某从事房屋中介工作，被告赵文东的涉案房屋是通过其介绍，出卖给原告高磊的。原、被告双方签订《房屋买卖合同》时，张某在场，双方约定房屋价款60万元，原告交15万元定金，房屋在60天内过户后付清剩余房款。但被告赵文东收到15万元定金后，未履行房屋过户义务。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的房屋买卖合同一份、收条一份、证人证言予以为证。
本院认为，原告高磊提交的书证、证人证言，相互印证，能够证实原告高磊与被告赵文东之间签订了《房屋买卖合同》，原告已经付款15万元以及被告未按合同履行义务。依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。就本案而言，原、被告双方虽然在《房屋买卖合同》中约定了定金条款，但被告赵文东收到原告高磊的款项后，出具的收条载明的是现金，而非“定金”；依据相关规定，原告高磊认为交付被告赵文东的15万元为定金的主张，不能成立，故原告高磊要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持；被告赵文东未按合同履行义务，被告赵文东收到原告高磊款15万元，应予返还，故原告高磊要求被告赵文东返还款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其造成不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵文东于本判决生效之日起十日内返还原告高磊款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告负担3820元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第352号
原告高磊。
被告赵文东。
原告高磊诉被告赵文东定金合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。原告于2012年5月21日向本院提出财产保全申请，冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月二十一日
代书记员 赵金龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00368号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人陆裕龙，该银行职工。
被告钱振恒。
被告钱治君。
被告钱洪波。
被告钱振磊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告钱振恒、钱治君、钱洪波、钱振磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告钱振恒、钱治君、钱洪波、钱振磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月29日，被告钱振恒向原告所属港头支行贷款4.5万元，约定到期日为2012年4月20日，被告钱治君、钱洪波、钱振磊自愿为借款人提供连带责任担保。2012年12月23日，被告钱振恒偿还借款本金5000元，尚欠借款本金4万元及利息未偿还，故起诉请求判令被告钱振恒偿还贷款本金4万元及利息23340.09元（利息计算至2014年1月1日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告钱治君、钱洪波、钱振磊对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告钱振恒、钱治君、钱洪波、钱振磊在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月29日，被告钱振恒与原告所属港头支行签订《个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年4月29日至2012年4月20日，借款金额为4.5万元，借款用于借新还旧。被告钱治君、钱洪波、钱振磊及案外人钱某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，2011年4月29日，原告向被告发放贷款4.5万元，该笔借款月利率为12.6‰，到期日为2012年4月20日，约定还款方式是利随本清。2012年12月23日，被告钱振恒偿还借款本金5000元；2014年4月12日，原告从被告的账户分别扣划2500元，被告尚欠原告贷款本金37500元及利息26989.2元未偿还（利息计算至2014年6月8日，之后利息继续计算至实际偿还之日止）。
以上事实，有原、被告双方签订的个人保证担保借款合同、借款借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告钱振恒在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约的责任，故对原告要求被告钱振恒偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱治君、钱洪波、钱振磊作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，且在担保有限期内，故应对被告钱振恒的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振恒于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款37500元及利息26989.2元（利息计算至2014年6月8日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告钱治君、钱洪波、钱振磊对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告钱振恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半后收取697元，由被告钱振恒负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁鹏飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01504号
原告：陶新宝，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：钱林进，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：钱宁有，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告陶新宝诉被告钱林进、钱宁有、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶新宝于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱林进、钱宁有、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陶新宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶新宝撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告陶新宝负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审64号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人马利军。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)8号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人马利军的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“马利军本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计845366.00元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月30日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限马利军收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）8号责令交出土地决定，“责令马利军在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人马利军告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）8号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人马利军收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）8号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人马利军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审64号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人马利军。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)8号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人马利军的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“马利军本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计845366.00元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月30日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限马利军收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）8号责令交出土地决定，“责令马利军在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人马利军告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）8号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人马利军收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）8号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人马利军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第765号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人马某，农民，住城阳区。因涉嫌犯绑架罪于2014年6月10日被拘传，6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人李某，农民，住城阳区。因涉嫌犯绑架罪于2014年6月10日被拘传，6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月21日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日、2015年1月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人马某、被告人李某及其辩护人许立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某非法拘禁他人，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条之规定，应以非法拘禁罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等相关证据。
被告人马某、李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人李某的辩护人的主要辩护意见是：被告人李某没有组织犯罪，到案后自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实如下：
（一）非法拘禁的事实
2014年6月10日9时许，为索要田某乙父亲田某丙拖欠的8万元贷款，被告人马某、李某在刘某（另案处理）的指使下，伙同公某（另案处理）某小区及城阳区流亭街道办事处某村马某暂住处看管至当日18时许。期间，刘某、公某、被告人马某、李某对田某乙采取言语威胁、恐吓、殴打等方式，威逼田某乙向其家人索要人民币8万元。
二被告人于2014年6月10日被抓获到案。被告人马某到案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人马某、李某赔偿被害人田某乙经济损失共计人民币100000元，已付清。
上述事实，被告人马某、李某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人田某乙的陈述，证人王某、宋某、田某甲等人的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；发、破案经过，证明二被告人均系被抓获到案；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。以上证据经当庭质证、认证，足以认定被告人马某、李某犯非法拘禁罪的事实成立。
（二）容留他人吸毒的事实
1、2014年6月1日左右，被告人马某在青岛市城阳区流亭街道办事处某村的暂住处容留王某吸食毒品一次。
2、2014年6月4日左右，被告人马某在青岛市城阳区流亭街道办事处某村的暂住处容留王某吸食毒品一次。
3、2014年6月10日，被告人马某在青岛市城阳区流亭街道办事处某村的暂住处容留王某、李某、林某吸食毒品一次。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有王某、李某的证言，即墨市公安局检测报告书、行政处罚决定书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出根据二被告人的犯罪事实和情节，依法判处。二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某、李某非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均构成非法拘禁罪；被告人马某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，上列各罪，均应惩处。被告人马某犯有数罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马某因非法拘禁犯罪到案后，主动供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，对容留他人吸毒犯罪，应以自首论。鉴于二被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院均予以从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执231号
申请执行人杨云生，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月2日依据已生效的（2017）黑0128民初93号民事调解书，受理了杨云生申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：24708.6元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执231号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保280号
申请人：周某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住开原市。
被申请人：许某某，女，19xx年x月xx日出生，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人许某某名下的在开原市农村XX合作联社的存款74000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许某某名下的在开原市农村XX合作联社的存款74000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月十三日
书记员 刘大伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初329号
原告：杨银顺，男，1966年11月8日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：张向东，男，1977年4月7日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告杨银顺诉被告张向东租赁合同纠纷一案中，原告杨银顺于2017年3月24日，以被告张向东已支付1万元，自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨银顺自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨银顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨银顺负担。
审判员 赵永平
二〇一七年三月二十四日
书记员 张林林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1465号
原告：三门嘉和物业服务有限公司。
法定代表人：李军。
被告：陈华聪。
原告三门嘉和物业服务有限公司与被告陈华聪物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告三门嘉和物业服务有限公司于2014年11月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门嘉和物业服务有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门嘉和物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吕婉玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第818号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告杨沐松，男。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告杨沐松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张佳佳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初106号
原告姜昆鹏，男，汉族，1986年12月16日出生。
委托代理人姜辰亮，与原告关系。
被告郑州市公安局交通警察大队第六大队，住所地郑州市。
本院于2016年4月7日立案受理了原告姜昆鹏诉被告郑州市公安局交通警察大队第六大队行政行为违法一案。在本院审理期间，原告姜昆鹏于2016年4月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告姜昆鹏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜昆鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜昆鹏负担，余额退还原告姜昆鹏。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
代理审判员 孙园园
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1649号
原告黄传雅，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告陈霖，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告黄传雅与被告陈霖民间借贷纠纷一案中，原告黄传雅于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄传雅撤回起诉。
本案受理费人民币3014元，减半收取1507元，由原告承担。
审 判 长 何明腾
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶 宁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第416号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：东莞市黄江镇黄江大道174-180号。
负责人：胡小峰。
委托代理人：黄俊钦、叶伟东，分别为中国工商银行股份有限公司东莞分行和中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行职员。
被执行人：梁景强，男。
被执行人：李燕珍，女。
被执行人：东莞市君怡豪园建造有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇板湖村。
法定代表人：叶惠全。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第3054号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人梁景强、李燕珍、东莞市君怡豪园建造有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市黄江镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3054号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十四日
书记员 郭惠球
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00618号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，女。因本案，于2014年3月25日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日因吸食毒品被行政拘留；同年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
重庆�渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月25日17时至22时许，被告人陈某某在其租住的位于重庆市渝北区龙兴镇和合家园7栋11-12号房屋内，容留饶某、彭某、刘某甲、刘某等人吸食冰毒和麻古。公安机关接群众举报后，于同日22时40分许，在该房屋内将被告人陈某某及吸毒人员饶某、彭某、刘某甲、刘某查获，并查获吸毒工具。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；2、证人饶某、彭某、刘某甲、刘某、杨某某的证言；3、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出陈某某认罪态度好，有坦白情节，自愿缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳；对其建议对陈某某适用缓刑的辩护意见，因本案不适合适用缓刑，故不予采纳。对现场查获的吸毒工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十六日起至二○一四年十一月一日止，已折抵刑期十四日。罚金已预缴。）
二、对吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付春梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01082号
原告：高桂芬，女，1953年2月14日出生，汉族。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市于洪区梅江街**号。
法定代表人：朱堰莪，系该公司经理。
原告高桂芬诉被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂芬委托代理人史雅丽，被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司法定代表人朱堰莪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告为经营日用百货零售业务的超市。原告为供货商，常年向被告供应商品。被告收货后不定期与原告结帐、结算。开始双方合作得较好，后期因被告原因开始拖欠原告货款，被告共拖欠货款56716.97元。原告多次索要未果，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款56716.97元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年7月3日，我就已被羁押，超市的经营管理，我委托张志刚，都由张志刚负责。货款均在我被羁押后发生，也与我无关，原告我也不认识。
经审理查明：原告与被告达成口头合同，原告为被告公司的卖场提供货品，约定由原告为被告公司设立的辽宁佰家乐大卖场提供洗化用品。自2013至2014年间被告给原告出具了进货入库单17张，但未给原告结算货款，该进货入库单载明“此单据为结款的唯一凭证”，货款数额为27317.47元。另原告持有欠条一张，载明：“欠鹏远群乐货款壹万伍仟柒佰贰拾肆元整（￥15724元）”，上述欠条加盖了被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司财务专用章。上述款项共计43041.47元。
另查明，原告系沈阳市大东区鹏远群乐百货批发部的经营者，现该个体工商户已注销。原告系沈阳食益得商贸有限公司股东，沈阳食益得商贸有限公司将对被告享有的债权转让给原告。
再查明，辽宁佰家乐商贸科技有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱堰莪，住所地为沈阳市于洪区梅江街55号，现被告公司已不在该地址继续经营大卖场。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，被告也应当支付相应的货款。原告履行了交付货物的义务，被告应及时给付货款43041.47元。
关于被告答辩意见能否成立的问题。原告与被告间存在买卖合同关系，而不是与被告法定代表人之间存在合同关系。张志刚并不是以个人名义经营、管理卖场，张志刚经营、管理的行为属代表被告公司的职务行为。因此，被告应承担给付货款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告高桂芬货款人民币43041.47元；
二、驳回原告高桂芬其他诉讼请求。
如果被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01082号
原告：高桂芬，女，现住沈阳市大东区。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市于洪区梅江街**号。
法定代表人：朱堰莪，系该公司经理。
原告高桂芬诉被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂芬委托代理人史雅丽，被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司法定代表人朱堰莪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告为经营日用百货零售业务的超市。原告为供货商，常年向被告供应商品。被告收货后不定期与原告结帐、结算。开始双方合作得较好，后期因被告原因开始拖欠原告货款，被告共拖欠货款56716.97元。原告多次索要未果，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款56716.97元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年7月3日，我就已被羁押，超市的经营管理，我委托张志刚，都由张志刚负责。货款均在我被羁押后发生，也与我无关，原告我也不认识。
经审理查明：原告与被告达成口头合同，原告为被告公司的卖场提供货品，约定由原告为被告公司设立的辽宁佰家乐大卖场提供洗化用品。自2013至2014年间被告给原告出具了进货入库单17张，但未给原告结算货款，该进货入库单载明“此单据为结款的唯一凭证”，货款数额为27317.47元。另原告持有欠条一张，载明：“欠鹏远群乐货款壹万伍仟柒佰贰拾肆元整（￥15724元）”，上述欠条加盖了被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司财务专用章。上述款项共计43041.47元。
另查明，原告系沈阳市大东区鹏远群乐百货批发部的经营者，现该个体工商户已注销。原告系沈阳食益得商贸有限公司股东，沈阳食益得商贸有限公司将对被告享有的债权转让给原告。
再查明，辽宁佰家乐商贸科技有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱堰莪，住所地为沈阳市于洪区梅江街55号，现被告公司已不在该地址继续经营大卖场。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，被告也应当支付相应的货款。原告履行了交付货物的义务，被告应及时给付货款43041.47元。
关于被告答辩意见能否成立的问题。原告与被告间存在买卖合同关系，而不是与被告法定代表人之间存在合同关系。张志刚并不是以个人名义经营、管理卖场，张志刚经营、管理的行为属代表被告公司的职务行为。因此，被告应承担给付货款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告高桂芬货款人民币43041.47元；
二、驳回原告高桂芬其他诉讼请求。
如果被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第728号
申请执行人侯丽华。
被执行人丁剑峰。
被执行人金晓明。
本院在执行（2014）黄执字第728号申请执行人侯丽华与被执行人丁剑峰、金晓明民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7146号民事判决是的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第728号
申请执行人侯丽华。
被执行人丁建峰。
被执行人金晓明。
本院在执行（2014）黄执字第728号申请执行人侯丽华与被执行人丁建峰、金晓明民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7146号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1239号
罪犯梁振怀，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年7月17日作出（2011）济刑初字第379号刑事判决，认定被告人梁振怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。宣判后，2012年9月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯梁振怀减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁振怀于2007年2月至2007年3月期间，与他人预谋后，采取冒充他人、伪造相关证明的方式与被害人签订卖树合同，先后二次共骗取被害人购树款现金17万元。被告人梁振怀有前科。
罪犯梁振怀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯梁振怀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁振怀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁振怀准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年9月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2701号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告刘琴，女，1994年9月12日出生，仡佬族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘琴劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2701号
原告尹德超，男。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被告江苏恒生建设集团有限公司，地址江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号，组织机构代码证号73654436-9。
法定代表人陈水祥，公司总经理。
委托代理人黄凤玲，女，公司法律顾问。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
本院在审理原告尹德超诉被告江苏恒生建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告尹德超于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹德超撤回起诉。
案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年六月二十五日
书记员 褚立朝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1719号
原告叶军委，农民。
被告朱玉华，农民。
本院在审理原告叶军委诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案中，因原告叶军委既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人范才能、朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
被告劳创敏。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告劳创敏因信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理。原告的委托代理人范才能到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止2014年4月7日，累计透支本金22513.89元、利息335.29元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金22513.89元、利息335.29元（利息暂计至2014年4月7日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：、
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告在原告处申领金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止2014年4月7日，累计透支本金22513.89元，产生利息335.29元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡后进行透支消费，截止2014年4月7日，累计透支本金19793元，产生滞纳金549.11元、利息2507.07元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年4月7日止，被告累计欠原告透支本金19793元、利息2507.07元、滞纳金549.11元，合计22849.18元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年4月7日后的利息按日万分之五的利率计算，本院予以支持，利息计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告劳创敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年4月7日止的借款本金19793元、滞纳金549.11元、利息2507.07元（2014年4月7日后的利息，以本金19793元，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为185.61元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告劳创敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年十月十四日
书记员 韩思韵