上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3228号
原告俞某，男，1965年5月28日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇南石村**组****号。
委托代理人侯某、候某某，上海郑传本律师事务所律师。
被告施某，男，1961年2月4日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇东河巷**号。
委托代理人魏某，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县岚山镇韩一村位*组**号。
被告中国某财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市人民北路66号。
负责人胡某，总经理。
委托代理人刘某，上海捷铭律师事务所律师。
原告俞某诉被告施某（下称第一被告）、中国某财产保险股份有限公司上海市松江支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日18时15分许，第一被告驾驶牌号为苏GLP＊**轿车，在本区茸卫公路、龙航路西约10米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计228，620元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，事故发生后，第一被告已支付原告现金5000元，垫付医疗费7180.70元，护理费1600元；第一被告不应承担律师费。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；事故发生后，原告仍有部分病假收入，故误工费应当按照实际损失计算；对原告提供的居住的证据均不予认可，认为残疾赔偿金应当按农村居民标准予以赔偿；交通费酌情认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已支付原告现金5000元，垫付医疗费7180.70元，护理费1600元，共计13，780.70元。
又查明，2015年7月30日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年8月6日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，骶5椎体骨折伴位移，目前腰背部，骶尾部肿胀，疼痛，活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息期150日、营养期90日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分或不属于交强险理赔范围的由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为6925.70元（已扣除住院期间的的伙食费255元）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算17天为340元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述1-3项合计9965.70元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认为140，000元，于法不悖，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金，原告与第二被告一致确认为10，000元，于法不悖，本院予以确认。
6、误工费，原告诉请按照2100元／月的标准予以赔偿，但根据原告提供的误工证明，原告的实际误工损失为700元／月，故本院以此为标准，参照鉴定意见计算5个月为3500元。
7、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月，参照鉴定意见计算2个月为4640元，本院予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
前述4-8项合计158，340元，由第二被告在交强险责任限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为48，340元。
9、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
10、律师费，本院按照支持原告诉请的金额，酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告119，965.70元，在商业三者险范围内赔偿原告50，640元。因第一被告已经支付原告13，780.70元，故多支付的8780.70元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告，故第二被告应赔偿原告161，825元，支付第一被告8780.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司上海市松江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告161，825元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司上海市松江支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告施某8780.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，由原告负担596元，第一被告负担1768元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……