新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3129民初1420号
原告：库尔勒浩森景观园林有限责任公司伽师县分公司，住所地：喀什地区伽师县健康路。
负责人：鲜德辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏男，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告：佛山市意境园林工程有限公司，住所地：佛山市禅城区金源街33号世纪嘉园5座101房。
法定代表人：梁伟勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
原告库尔勒浩森景观园林有限责任公司伽师县分公司（以下简称浩森园林伽师县分公司）与被告佛山市意境园林工程有限公司（以下简称意境园林公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）伽民初字第21号民事判决。原告浩森园林伽师县分公司不服该判决，向喀什地区中级人民法院提起上诉。喀什地区中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）喀中法民一终字第464号民事裁定，发回重审。本院于2016年8月8日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告浩森园林伽师县分公司的法定代表人鲜德辉及其委托代理人朱敏男，被告意境园林公司的委托代理人刘兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩森园林伽师县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还绿化工程款人民币184913.2元；2.依法判令被告支付滞纳金450000元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日与2013年5月15日，原被告双方签订了两份绿化工程承包合同，约定由原告承包被告的绿化工程。现两项工程早已验收合格，但被告尚欠原告绿化工程款184913.2元，以及按照两份合同约定，被告每延迟向原告付款一天，需向原告支付滞纳金5000元，故滞纳金暂按3个月计算为450000元。还款日期已过期多日，原告向被告多次催要欠款未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告浩森园林伽师县分公司变更第二项诉讼请求为：依法判令被告支付原告相应的工程款利息。
被告意境园林公司辩称，1.原告要求被告付款条件不成立，因按照合同约定的付款条件，原告没有一项达到合同约定，另本工程被告与业主尚未进行审核结算，最后的工程量未得到确认，被告已按照原告已完成工程进度将工程款拨付到位，并不拖欠原告的工程款。2.原告要求被告支付184913.2元工程款，计算金额无事实依据，被告不予认可。因原告种植的苗木不论品种还是数量都不符合合同约定，原告违约在先，其要求被告支付成活率达到约定情形下的184913.2元无事实依据。3.因原告存在严重违约行为，其主张工程款的条件不成立，被告不存在拖欠工程款的事实，原无权要求被告支付违约金，且原告主张的违约金过高。综上原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月21日，伽师县代建中心作为发包人与承包人被告意境园林公司签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定由发包人伽师县代建中心将伽师县胡杨林生态公园（一期）建设项目工程承包给被告意境园林公司，承包范围为伽师县青年桥、沿青年渠两旁及原有胡杨林内的绿化、建筑小品、电气照明设计等设施全部设计内容及完成上述工程所需的附属临时工程项目，合同工期总日历天数为273天（拟从2012年8月10日开始施工，至2013年4月30日竣工完成），合同价款为9842174.87元。根据该合同专用条款26.1约定本工程不适用分包。
另查明，2013年4月10日，原、被告签订了乔木及灌溉部分《绿化工程承包合同》，2013年5月15日签订了地被部分《绿化工程承包合同》，双方明确约定了工程概况、工程造价和说明、付款方式、工期、工程质量及验收、双方权利和义务、绿化种植时的要求、文明施工与安全生产、苗木的管理要求、地被的管理要求、结算办法、合同的变更和解除、合同附件等内容进行了约定。按照合同约定，乔木及灌溉部分工程造价为113832元，地被部分工程造价为210680元，两项工程总造价合计为324512元。合同签订后，原告浩森园林伽师县分公司按照合同约定进行了施工，被告共向原告支付了工程款97352元。后被告以工程存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款，故原告诉至法院。
再查明，伽师县代建中心与承包人意境园林公司签订的《建设工程施工合同》所涉工程，已于2013年7月4日经伽师县项目代建中心验收合格。原告浩森园林伽师县分公司没有绿化工程承包资质。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的胡杨林公园已种植苗木清单以及公园的绿化苗木及地被统计表，拟证明原告已完成的工程量及价款和该工程已验收完毕并移交业主方。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可。因该组证据是由原告单方出具并无被告确认，故对该组证据本院不予认可。
2.原告提供的胡杨林公园绿化工程付款明细及凭证，拟证明已支付过的工程款数额与未支付的工程款数额。经质证，被告认可支付过的工程款数额，对未支付部分不予认可。因该组证据中的付款明细是由原告单方出具且被告不予认可，故对该组证据中被告已支付的工程款数额本院予以确认，对未支付工程款数额本院不予认可。
3.原告提供的机打发票复印件2份，拟证明被告同意支付工程总价的百分之八十即128460.16元，原告将发票寄给被告后，被告并未支付上述款项。经质证，被告对该证据的真实性、关联性及证明的问题均不认可。因该组证据系原告单方开具，并不能证明被告同意付款数额，亦无其他证据与其相印证，故对该组证据本院不予认可。
4.被告提供原告种植苗木违约情况表。经质证，原告对该证据的真实性、关联性及证明的问题均不认可。因该证据并未加盖被告单位公章亦无原被告双方签名确认，故对该证据本院不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方签订的合同是否有效；2.原告主张被告偿还绿化工程款人民币184913.2元有何依据；3.被告是否应当向原告支付工程款利息。
关于双方签订的绿化工程承包合同的效力问题。原告浩森园林伽师县分公司与被告意境园林公司签订的两份《绿化工程承包合同》，合同约定的工程实为被告将其与伽师县代建中心签订的《建设工程施工合同》中的绿化园林工程从建设工程中剥离出来分包给原告单独进行施工。两份《绿化工程承包合同》是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，系建设工程合同的一部分，故双方当事人形成的是建设工程施工合同关系而非承揽合同关系，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于承包人必须具备相应资质的相关规定，原告浩森园林伽师县分公司不具备该工程施工资质，故原告浩森园林伽师县分公司与被告意境园林公司签订的两份《绿化工程承包合同》违反了法律、法规的禁止性规定，当属无效。
关于原告主张被告偿还绿化工程款人民币184913.2元有何依据的问题。原告浩森园林伽师县分公司与被告意境园林公司签订的两份《绿化工程承包合同》虽属无效，但原告浩森园林伽师县分公司依约履行了施工义务，完成了合同约定的工程量，业主单位伽师县代建中心已于2013年7月4日对原被告双方签订的两份《绿化工程承包合同》的工程部分验收合格,故被告意境园林公司应当按照原告完成的工程量支付剩余工程款。对应当支付剩余工程款的数额，因原告提供的证据无法证明工程合同的实际造价为282265.2元。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，本院认定被告意境园林公司应当向原告支付剩余工程款的数额为113328元（双方约定的工程合同总造价数额210680元，除去被告已经支付的工程款97352元）。被告意境园林公司辩称原告种植的苗木存活率不符合合同约定因其未能向法庭提交证据证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告是否应当向原告支付工程款利息的问题。因业主单位伽师县代建中心于2013年7月4日对原告完成的工程量验收合格,被告无正当理由拒不支付剩余工程款，理应向原告支付相应利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院认定被告应当向原告支付的利息为：以未支付的工程款本金113328元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款平均基准利率6%计算，自2013年7月4日起至2015年1月12日起诉之日止计算18个月，确定为10199.52元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市意境园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告库尔勒浩森景观园林有限责任公司伽师县分公司支付工程款113328元；
二、被告佛山市意境园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告库尔勒浩森景观园林有限责任公司伽师县分公司支付工程款利息10199.52元；
三、驳回原告库尔勒浩森景观园林有限责任公司伽师县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10149元，由被告佛山市意境园林工程有限公司负担6220元，由原告库尔勒浩森景观园林有限责任公司伽师县分公司负担3929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 琳
审 判 员 邱宝玲
人民陪审员 马木提
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张孝志