安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00109号
原告：徐波，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪魏龙，男，1982年11月22日生，汉族，原住安徽省来安县，现住安徽省来安县。
被告：滁州市安隆运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘光平，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：黄墨蝉，该公司员工。
委托代理人：赵捷，该公司员工。
原告徐波与被告汪魏龙，滁州市安隆运输有限公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元农保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2014年1月14日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告徐波，被告国元农保滁州中心支公司的委托代理人黄墨蝉、赵捷到庭参加诉讼。被告汪魏龙，滁州市安隆运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐波诉称：2013年9月8日8时30分，潘国安驾驶皖M×××××号重型自卸货车由来安县施官镇龙山往张山方向行驶，当该车行驶至龙山村九庄路段，车辆驶入逆向车道与迎面驶来的方元山驾驶的皖M×××××号轻型箱式货车相撞，致方元山及同车乘员其受伤，两车严重受损的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：潘国安负此起事故全部责任。方元山驾驶的皖M×××××号轻型箱式货车系其所有，由其租给徐礼甫使用，每天租金240元。潘国安驾驶皖M×××××号重型自卸货车登记在滁州市安隆运输有限公司名下，该车实际车主为汪魏龙，潘国安系汪魏龙雇佣的驾驶员，该车在国元农保滁州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔三者险。其车受损后，来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认证中心鉴定，其车辆损失36000元，其支付鉴定费1928�，施救费800元。其车辆修理60天，造成其车辆停运损失14400元，故诉至法院，要求汪魏龙，滁州市安隆运输有限公司、国元农保滁州中心支公司赔偿其损失53128元［车辆损失36000元、施救费800元、车辆停运损失14400元（240元／天×60天）、鉴定费1928元］；国元农保滁州中心支公司在交强险财产损失费用限额和三者险限额内承担责任。
汪魏龙，滁州市安隆运输有限公司未作答辩。
国元农保滁州中心支公司在庭审中辩称：根据保险条款，车辆停运损失、鉴定费属免责费用。
经审理查明：2013年9月8日8时30分，潘国安驾驶皖M×××××号重型自卸货车由来安县施官镇龙山往张山方向行驶，当该车行驶至龙山村九庄路段，车辆驶入逆向车道，与迎面驶来的方元山驾驶的皖M×××××号轻型箱式货车相撞，致方元山及同车乘员徐波受伤，两车严重受损的交通事故。来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认证中心对方元山驾驶的皖M×××××号轻型箱式货车车辆损失进行鉴定，2013年10月18日，来安县价格认证中心作出来价鉴证字（2013）97号鉴定结论书，认定车损为36000元。为此，徐波花去鉴定费1928元，施救费800元。后徐波对该车进行修理，2013年12月20日结算，共花费41807元，该车共修理60天。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：潘国安负此起事故全部责任。2013年12月24日，徐波诉至本院，要求汪魏龙，滁州市安隆运输有限公司、国元农保滁州中心支公司赔偿其损失53128元；国元农保滁州中心支公司在交强险财产损失费用限额和三者险限额内承担责任。
审理中，国元农保滁州中心支公司申请对皖M×××××号轻型箱式货车车辆损失进行重新鉴定，因来安县价格认证中心作出的来价鉴证字（2013）97号鉴定结论书认定的是全损，故无损失清单。因无损失清单，使重新鉴定无法进行。
另查明：方元山驾驶的皖M×××××号轻型箱式货车系徐波所有，并取得了道路运输许可证，该车由徐波租给徐礼甫使用，每天租金240元。潘国安驾驶皖M×××××号重型自卸货车登记在滁州市安隆运输有限公司名下，该车实际车主为汪魏龙，潘国安系汪魏龙雇佣的驾驶员，该车在国元农保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险，责任期限均自2013年1月5日至2014年1月4日，交强险财产损失费用限额为2000元，三者险限额500000元。
上述事实有原、被告陈述，徐波提供的来安县公安局交通警察大队责任认定书，方元山的驾驶证，徐波的行驶证、道路运输许可证，来安县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费发票，施救费发票，车辆租赁合同，交强险、三者险保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何计算？二、被告如何承担赔偿责任？
对争议焦点一，徐波要求车损36000元，有来安县价格认证中心的鉴定结论为证，本院予以支持。对停运损失，因该车是营运车辆，且徐波租给徐礼�使用租金每天240元，法律有明确规定赔偿停运损失，故本院予以支持。对鉴定费，属于实际发生的损失，本院予以支持。故徐波的合理损失为：车辆损失36000元、施救费800元、车辆停运损失14400元（240元／天×60天）、鉴定费1928元，合计53128元。
对争议焦点二，潘国安驾驶皖M×××××号重型自卸货车致皖M×××××号轻型箱式货车受损并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因潘国安是汪魏龙的雇员，潘国安应承担的赔偿责任由雇主汪魏龙承担。潘国安在事故中负全部责任，具有重大过失，应承担连带赔偿责任。滁州市安隆运输有限公司作为登记车主，也应承担连带赔偿责任。因皖M×××××号重型自卸货车在国元农保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险，故由国元农保滁州中心支公司在交强险财产限额内优先赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿，再不足，由汪魏龙赔偿。因国元农保滁州中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿51128元，未超出保险责任限额，故汪魏龙、滁州市安隆运输有限公司不再承担赔偿责任。汪魏龙、滁州市安隆运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项和第三项之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告徐波各项损失53128元，于判决书生效后三日内履行（此款汇至开户行：来安县农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曹超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交�事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、�保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。