wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9797号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。法定代表人：黄益忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。被告：金道忠，男，1989年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告金道忠合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金道忠立即偿还原告借款本金3000元；2.判令被告金道忠向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年1月19日起以3000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月30日，被告金道忠通过“靓号贷”平台申请借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告金道忠作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为3000元；借款周期为20天，还款日期为2017年1月19日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告金道忠未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费180元后，向被告金道忠放款2820元。借款到期后，被告金道忠未按期还本付息。本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金道忠于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由金道忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十二月十二日法官 助理  胡剑辉书 记 员  陈慧慧?*MERGEFORMAT?3?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第122号
上诉人（原审原告）宁夏宁电光伏材料有限公司。住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区开元西路**号。
法定代表人梁庆，该公司总经理。
委托代理人王少君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）兰州全程德邦物流有限公司银川第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街49号。
负责人陈嵩峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）兰州全程德邦物流有限公司。住所地兰州市七里河区南滨河中路1269号3区24-31库。
法定代表人刘建青，该公司总经理。
上诉人宁夏宁电光伏材料有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第217号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人兰州全程德邦物流有限公司银川第九分公司于2013年10月23日签订的《物资配送合同》约定：“双方出现争议双方协商解决，不能协商的送合同签订地银川法院裁决。”因本案第一被告兰州全程德邦物流有限公司银川第九分公司住所地在银川市金凤区，上诉人是依据《物资配送合同》主张权利，如果说《物资配送合同》对于管辖法院约定不明的，那就应当依据法定管辖原则由合同履行地或被告住所地管辖，而合同履行地和被告住所地都在银川，第一被告住所地在银川市金凤区，原告在金凤区法院起诉并不违反法律关于管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案有两个被告，原告在第一被告住所地起诉并不违反法律规定。原告是依据《物资配送合同》主张权利，且原告与第一被告履行的也是《物资配送合同》，并不是依据《货物运输服务合同》主张权利，第二被告只是在第一被告不能承担责任时，承担补充责任。且原告与第二被告签订《货物运输服务合同》是为与第一被告结账使用第二被告账户之用，双方主要履行的合同是原告与第一被告签订的《物资配送合同》，根据《民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在银川，第一被告住所地也在银川，且第一被告扣留原告的货物也在银川市金凤区，从节约诉讼成本和方便诉讼的角度出发，本案在银川市金凤区法院审理更为妥当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人宁夏宁电光伏材料有限公司与被上诉人兰州全程德邦物流有限公司银川第九分公司签订的《物资配送合同》中约定：“出现争议双方协商解决，不能协商的送合同签订地银川法院裁决”，该约定不明确，依法应适用法定管辖；被上诉人兰州全程德邦物流有限公司依据其与上诉人签订的《货物运输服务合同》中“本合同项下发生的争议，双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方（即兰州全程德邦物流有限公司）总部所在地人民法院起诉”的约定提出的管辖权异议，由于该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故不能依据该约定确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告之一（即被上诉人）兰州全程德邦物流有限公司银川第九分公司的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权，上诉人向该院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第217号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1391-2号
申请执行人郭宪臣。
被执行人邓峰。
本案在执行郭宪臣诉邓峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1391号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初40号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。2015年9月25日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张××于2015年4月23日14时许，酒后驾驶津Q×××××号比亚迪牌轿车沿天津市武清区杨村街团结路延长线由南向北行驶至“五一阳光锦园”小区东门附近时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张××血液中酒精含量为84.36mg／100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检验、机动车及驾驶员信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年一月八日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1015号
申请执行人刘彬，个体户。
被执行人胡传亚，农民。
原告刘彬诉被告胡传亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月23日作出（2014）邳官民初字第0546号民事判决书，判决书主文如下：一、被告胡传亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金20000元及利息（利息自2012年5月9日起，以20000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）二、减半收取的案件受理费175元，由被告胡传亚负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1015号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年五月五日
书记员 徐 展
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2508号
罪犯刘志加，男，汉族，1975年5月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年6月18日作出（2010）五刑初字第175号刑事判决，以被告人刘志加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘志加在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志加予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘志加在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志加在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志加的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志加减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1255号
申请执行人杜锡珍。
被执行人解长伟。
被执行人许宁。
申请执行人杜锡珍与被执行人解长伟、许宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱子晔
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1410号
原告：张中义，男，1964年2月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市乐业乡前锋村*组**号。
被告：张满奎，男，1968年2月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市海兴镇民和村*组***号。
被告：孙海侠：女，1973年4月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市乐业乡前锋村*组。
原告张中义与被告张满奎、孙海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。
张中义向本院提出诉讼请求：要求张满奎、孙海侠给付借款本金100000.00元及利息。事实和理由：张满奎于2015年7月20日向张中义借款100000.00元，约定月利率1％，由孙海侠承担保证责任。借款到期后，张中义多次向二被告索要借款，但二被告以种种理由拒不偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张满奎于2018年12月31日前给付原告张中义借款50000.00元，并按月利率1%支付自2016年7月20日至2018年12月20日的利息29000.00元；
二、被告张满奎于2019年12月31日前给付原告张中义借款50000.00元，并按月利率1%支付自2018年12月21日至2018年12月31日的利息6000.00元；
三、被告孙海侠对本调解协议第一、二项承担连带清偿责任。
四、案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，公告费300.00元，由被告张满奎、孙海侠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李春生
审 判 员 韩激光
人民陪审员 李建业
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵雪寒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第568号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2013年2月5日、5月27日二次被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人潘某甲犯赌博罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年10月份以来，被告人潘某甲在永嘉县东瓯街道堡一中心街××号的家中，开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注后报给上家，从中抽取返水牟利。至2012年2月2日晚被查获时止，被告人潘某甲接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达4万余元。被告人潘某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，民警查获被告人潘某甲时查获的投注款1520元现暂扣于永嘉县人民检察院。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、潘某丙的证言，扣押物品清单、“六合彩”账单、暂扣款票据、申请报告，抓获经过、搜查笔录和被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，以经营香港“六合彩”的方式进行赌博活动，涉案金额达4万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于永嘉县人民检察院的投注款1520元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年六月九日
代书 记员 李佳儒
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01191号
申请执行人：巢湖银河新型建材有限公司。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行账户存款226180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十二月一日
书记员 周良龙
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第56号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月22日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，原满洲里欧亚实业有限公司会计，住阳信县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年1月1日被监视居住，同年5月30日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2009年2月至2012年11月期间，被告人刘某某利用担任满洲里欧亚实业有限公司（系阳信欧亚集团有限公司子公司）会计的职务便利，单独或伙同他人采取虚报冒领、多列支出等手段，将阳信欧亚集团有限公司款项共计80628元人民币非法据为己有，其中被告人刘某某个人占有公司款项20628元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年2月至2012年11月期间，被告人刘某某利用担任满洲里欧亚实业有限公司（系阳信欧亚集团有限公司子公司）会计的职务便利，单独或伙同他人采取虚报冒领、多列支出等手段，将阳信欧亚集团有限公司款项共计80628元人民币非法占为己有，其中被告人刘某某个人占有公司款项20628元。
具体事实如下：
1、2010年10月至2011年3月，被告人刘某某利用上述职务便利，伙同时任满洲里欧亚实业有限公司出纳的杨某某（另案处理），采取虚报冒领方式，冒充该公司工人签字，将公司资金人民币7848元非法占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
阳信欧亚集团有限公司记账凭证复印件，证实被告人刘某某伙同杨某某冒领公司工人工资共计7848元并非法占为己有的情况。
（2）证人证言
①证人杨某某证言，证实他与刘某某自2010年10月至2011年3月期间，共同冒领公司工人工资共计7848元，用于个人消费。
②证人李某（时任满洲里欧亚实业有限公司总经理）证言，证实2011年4月底或5月初，他发现公司会计凭证有问题，经询问，刘某某承认了与杨某某冒领工人工资的事。
（3）被告人供述
被告人刘某某对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
2、2011年4月8日，被告人刘某某在杨某某的要求下，伪造7万元的公司往来账记账凭证进行虚假平账，共同侵占公司资金人民币7万元，其中被告人刘某某得赃款人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
①满洲里欧亚实业有限公司2011年4月8日第33号、39号记账凭证，证实被告人刘某某伪造7万元的公司往来账进行虚假平账的情况。
②满洲里康泰贸易有限责任公司与阳信欧亚集团有限公司来往账目，证实2011年4月，满洲里康泰贸易有限责任公司与阳信欧亚集团有限公司往来账上无7万元的收入或支出。
③阳信欧亚木器有限公司对账单、证明，证实2011年4月8日，阳信欧亚木器有限公司无7万元收入。
（2）证人证言
①证人金某某（满洲里康泰贸易有限责任公司会计）证言，证实2011年4月份，她公司与满洲里欧亚实业有限公司无7万元的经济往来。
②证人杨某某证言，证实他担任满洲里欧亚实业有限公司出纳期间，将公司的6万元现金占为己有，后又将公司现金1万元给刘某某，让刘某某在公司账目上虚列支出7万元进行虚假平账。
（3）被告人供述
被告人刘某某对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
3、2011年5月份，被告人刘某某利用上述职务便利，采取虚报冒领方式，冒充杨某某签字，将公司资金人民币1080元非法占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
2011年4月份行政后勤人员工资表复印件，证实杨某某2011年4月份的工资1080元已被领取。
（2）证人证言
①证人杨某某证言，证实他于2011年4月份辞职，同年5月20日左右刘某某打电话告诉他，公司不给他发4月份的工资了，他一直没有领取4月份的工资。
②证人李某证言，证实他发现刘某某与杨某某冒领工人工资的事后，让刘某某把杨某某2011年4月份的工资扣到公司的账上。
（3）被告人供述
被告人刘某某对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
4、2011年12月份，被告人刘某某利用上述职务便利，采取重复记账方式，将公司资金人民币1700元非法占为己有。
案发后，被告人刘某某退还阳信欧亚集团有限公司人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
①阳信欧亚集团有限公司2011年12月20日第0087、0093号记账凭证及现金票据报销单，证实该两份记账凭证为重复记账，多列支出1700元。
②退款条、收到条、收据，证实被告人刘某某退还阳信欧亚集团有限公司人民币3万元。
（2）证人证言
证人贺某某（阳信欧亚集团有限公司财务总监）证言，证实2011年12月刘某某做账的第0093号记账凭证支出认证费1700元，第0087号记账凭证支出1700元，这两笔支出只有一笔是真实业务，多列支出1700元。
（3）被告人供述
被告人刘某某对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本案事实，还有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列综合证据予以证实：
①接受刑事案件登记表、立案决定书，证实阳信县公安局接到阳信欧亚集团有限公司董事长丁某某的报案后，于2012年11月24日依法立案侦查。
②抓获经过，证实被告人刘某某被抓获归案的情况。
③常住人口基本信息查询结果单，证实被告人刘某某的身份信息情况。
④阳信欧亚集团有限公司企业信息、注册登记资料，证实阳信欧亚集团有限公司、满洲里欧亚实业有限公司的基本情况。
⑤关于刘某某任职的通知，证实被告人刘某某自2009年2月1日任满洲里欧亚实业有限公司财务会计。
本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且积极退赃，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱洪峰
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第56号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被阳原县公安局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员史晓燕、张海石出庭支持公诉，被告人张某某及被害人家属赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日9时许被告人张某某驾驶一辆车牌号为冀G828**（冀GV1**挂）号半挂货车，由东向西停驶于阳原县西城镇东关三叉路口109国道道路北侧土路上，在倒车时与后方同向停驶的驾驶人温某某驾驶的晋B722**号半挂货车相撞，造成在晋B722**号半挂车前修理车辆的温某某挤压死亡的重大交通事故。经阳原县交警大队认定张某某负此事故的全部责任。事故发生后，张某某主动到阳原县交警大队投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人张某某家属赔偿了被害人家属32000元，得到被害人家属谅解，建议我院对被告人张某某从轻处罚。
上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人祁某某、赵某某、王某某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，阳原县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，户口注销证明复印件，阳原县公安交警大队出具的关于张某某自首的证明，受案登记表，赔偿协议及谅解书等证据证实。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，张某某有自首情节，赔偿被害人家属32000元并得到被害人家属谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属32000元并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎桂发，男，1963年2月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被阳朔县公安局取保候审。2014年4月21日被阳朔县人民法院取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黎桂发犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黎桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年11月1日18时许，被告人黎桂发驾驶桂HBN9**号二轮摩托车搭载诸葛全荣、韩超颖由福利往兴坪行驶至福兴线2KM＋200米处，其驶入道路左侧，与相对向由屈四林驾驶的桂HBW6**号二轮摩托车发生碰撞，造成韩超颖受伤后经抢救无效死亡，屈四林及被告人黎桂发受伤，及两车受损的交通事故。经认定，被告人黎桂发承担此次事故的主要责任，屈四林承担此次事故的次要责任。案发后，被告人到阳朔县公安局接受询问时如实交代了案件事实。
阳朔县人民检察院认为，被告人黎桂发交通肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人具有自首的情节，可从轻处罚。
被告人黎桂发对公诉机关的指控没有异议。辩称，其主动赔偿了被害人的全部损失，获得了谅解，且有自首的情节，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月1日18时许，被告人黎桂发驾驶桂HBN9**号二轮摩托车搭载其妻子诸葛全荣及外孙韩超颖由福利往兴坪行驶至福兴线2KM＋200米处，其驶入道路左侧，与相对向由屈四林驾驶的桂HBW6**号二轮摩托车发生碰撞，造成韩超颖受伤后经送医院抢救无效死亡，屈四林及被告人黎桂发受伤，及两车受损的交通事故。经阳朔县交通警察大队认定，被告人黎桂发驾驶载人超过核定人数的摩托车，驶入道路左侧，是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，屈四林驾驶不符合标准的机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。案发后，被告人到阳朔县公安局接受询问时如实交代了案件事实。
另查明，在交警部门对案件处理过程中，黎桂发、屈四林、被害人韩超颖的家属之间达成调解协议，屈四林赔偿被害人韩超颖丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等共计人民币144810元，赔偿被告人黎桂发医疗费6185.2元；被告人黎桂发赔偿屈四林的全部医疗费；被告人黎桂发获得了被害人韩超颖的家属的谅解。在本院审理过程中查明，被告人黎桂发与屈四林私下达成协议，各自负担自己的损失，双方不再相互给付赔偿款。
上述事实，被告人黎桂发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单及凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、阳朔富康医院诊断证明书、阳朔县人民医院诊断证明书、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、本院问话笔录，证人诸葛全荣、屈四林的证言，交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及图照、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎桂发违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人黎桂发在接受公安机关的询问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其与屈四林相互赔偿了经济损失，并获得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的犯罪为过失犯罪，结合其犯罪情节及犯罪后的表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎桂发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年四月二十四日
书记员 况任成
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第56号
公诉机关�丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。2010年8月27日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月22日执行期满予以释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年4月2日经牡丹江市阳明区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年3月20日，被告人李某某到牡丹江市桦林镇找朋友，途中发现被害人夏某某（男，36岁）居住的平房中无人，便翻墙进入夏某某家院内，用砖头将夏某某家的门玻璃砸碎后开门进入屋内实施盗窃。在盗得手镯一只（经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗手镯价值人民币20元整）、人民币42.5元后，李某某看到被害人回来，便从屋内向外逃跑。在逃跑过程中，李某某被追赶的夏某某用斧头将腰部砍伤。李某某逃离夏某某家后，联系朋友廉某某，称自己与别人打仗腰部受伤，让廉某某打车前来将其接往市区。
2014年3月20日，被告人李某某于案发当日在乘车途经VC制药厂路口时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品手镯、人民币照片，书证被告人李某某的户籍证明及破案经过、工作说明、刑事判决书、释放证明书扣押清单等，证人廉某某、王某某、林某等的证言，被害人夏某某的陈述，被告人李�某的供述和辩解，牡丹江市价格认证中心出具的关于装饰手镯（假玉）的价格鉴定结论书，牡丹江市公安局刑事技术支队出具的现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃作案，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中能够主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 坤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 滕秀云
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第56号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月6日取保候审，经本院决定，于2014年4月15日继续对其取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2012年11月19日18时许，被告人张某某持b2型机动车驾驶证驾驶无牌自卸货车，自邵阳市面铺乡驶往邵阳县塘渡口镇罗吉村，行至邵阳县塘渡口镇庙元村叉路口路段右转弯时，与被害人唐某甲驾驶的二轮摩托车相撞。被害人唐某甲在送医院后，于当天20时许经医院抢救无效死亡。经邵阳县交警大队认定，被告人张某某应负此次事故的全部责任。被告人张某某于次日到邵阳县交警大队投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失20万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、唐某乙、谭某甲、谭某乙、陈某某的证言、机动车驾驶证复印件、到案情况说明、交通事故认定书、道路现场勘查笔录照片、司法签定意见书、调解协议、谅解报告、领条、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人张某某系过失犯罪，有悔罪表现，根据社区矫正调查评估意见，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综合上述量刑情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭 昱
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第415号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人席某，女，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省信阳市浉河区）。因犯开设赌场罪于2014年8月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
辩护人方建洪，广东君华律师事务所律师。
被告人岳某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区，公民身�号码×××4511。曾因犯非法持有枪支罪于2007年4月6日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月25日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人席某、岳某甲犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人郭惠宾、方建洪，被告人岳某甲及其辩护人冯充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人席某、岳某甲共同密�开设赌场，由席某负责出资，岳某甲负责购买捕鱼机、招揽参赌人员等其他事务。具体犯罪事实如下：
2014年2月，被告人席某承租了东莞市横沥镇新世纪华庭湖泊金岸12D房，并出资让被告人岳某甲购买捕鱼机。岳某甲购买了一台可供十人单独进行赌博的捕鱼机摆放至该房供赌博，以及负责招揽参赌人员，聘请岳某乙等人（均另案处理）作为工作人员，参与管理。同年4月6日，该场所被公安机关查处。
2014年5月，被告人席某出资让被告人岳某甲承租另一个赌场和购买捕鱼机。岳某甲承租东莞市横沥镇宝翠花园宝湖阁一楼1E房作为赌场，购买一台可供八人单独进行赌博的捕鱼机摆放至该房供参赌人员陈某、黄某乙、张某等人（均另案处理）赌博，以及负责招揽参赌人员，聘请岳某乙等人（均另案处理）作为工作人员参与管理。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证，搜查笔录，物证黄色捕鱼机、绿色捕鱼机，到案经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，刑事判决书，释放证明书，租赁合同，席某支付宝消费记录清单，光碟等视听资料，证人岳某乙的证言及辨认笔录、指认现场笔录，证人陈某、张某、黄某乙的证言及辨认笔录，证人裴某乙、吴某乙的证言，被告人席某、岳某甲的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据，据此认为被告人席某、岳某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人席某、岳某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人席某的辩护人提出被告人席某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人在共同犯罪中所起的作用较小等辩护意见。
被告人岳某甲的辩护人提出归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人席某、岳某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人席某、岳某甲以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所和工具，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席某、岳某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席某庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的被告人席某在共同犯罪中作用较小的辩护意�，经查，现有证据虽未发现被告人席某有购买捕鱼机、招揽参赌人员等行为，但二被告人案发前有共谋开设赌场，开设赌场所需资金亦由被告人席某出具，被告人席某在开设赌场过程中亦存在收取赌资、为赌场工作人员发放工资等管理行为，其与被告人岳某甲二人仅是开设赌场中的分工不同，但在开设赌场中的作用相当，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人席某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人席某以其自报身份予以判决。
视被告人席某、岳某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人席某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人岳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年9月21日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的三星手机（串号357442058705552）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄惠敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第801号
原告：沈阳市吉春发钢材有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵园街39号（金山钢材市场192号）。
法定代表人：宋海龙，职务：总经理。
委托代理人：宋志方，男，1952年6月4日出生，汉族。
被告：沈阳国隆电力设备制造有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林大街83号。
法定代表人：刘宝国，职务：经理。
被告：辽宁国隆电力电子工程安装有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林大街83号。
法定代表人：刘宝国，职务：经理。
原告沈阳市吉春发钢材有限公司与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司、辽宁国隆电力电子工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员王元、马丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志方到庭参加诉讼，被告沈阳国隆电力设备制造有限公司、辽宁国隆电力电子工程安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市吉春发钢材有限公司诉称：原、被告于2008年开始发生业务往来，由原告供给被告钢材，从2009年7月被告陆续欠原告部分货款，截止2011年10月24日被告共欠原告货款84719元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉来院：请求判令被告立即给付原告货款84719元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告沈阳国隆电力设备制造有限公司、辽宁国隆电力电子工程安装有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告沈阳市吉春发钢材有限公司与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于2009年3月达成口头买卖协议，自2009年3月至2010年8月5日期间，由原告向被告沈阳国隆电力设备制造有限公司供应冷板，双方于2010年6月2日经过对账，被告沈阳国隆电力设备制造有限公司欠货款156726元，对账后原告又给被告供应冷板，货款金额7993元。被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于2010年6月至2011年10月累计给付原告货款8万元，现被告沈阳国隆电力设备制造有限公司尚欠原告货款84719元未给付。
上述事实，有原告提供的分摊计算表、收款收据、进账单、转账支票经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告沈阳市吉春发钢材有限公司与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于2009年3月达成口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应冷板，而被告沈阳国隆电力设备制造有限公司未向原告履行付款义务属于违约行为，应承担给付原告货款的违约责任。因对货款没有约定给付时间，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。因原告与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司存在买卖合同关系，双方存在权利义务关系，而被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司不是合同主体，不应承担给付货款的民事责任，对原告主张被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司承担给付货款责任不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳市吉春发钢材有限公司货款84719元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费400元，均由被告沈阳国隆电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王 元
人民陪审员 马丽娟
二〇一三年九月四日
书 记 员 穆 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第801号
原告：沈阳市吉春发钢材有限公司。
法定代表人：宋海龙，职务：总经理。
委托代理人：宋志方，男，1952年6月4日出生，汉族。
被告：沈阳国隆电力设备制造有限公司。
法定代表人：刘宝国，职务：经理。
被告：辽宁国隆电力电子工程安装有限公司。
法定代表人：刘宝国，职务：经理。
原告沈阳市吉春发钢材有限公司与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司、辽宁国隆电力电子工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员王元、马丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志方到庭参加诉讼，被告沈阳国隆电力设备制造有限公司、辽宁国隆电力电子工程安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市吉春发钢材有限公司诉称：原、被告于2008年开始发生业务往来，由原告供给被告钢材，从2009年7月被告陆续欠原告部分货款，截止2011年10月24日被告共欠原告货款84719元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉来院：请求判令被告立即给付原告货款84719元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告沈阳国隆电力设备制造有限公司、辽宁国隆电力电子工程安装有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告沈阳市吉春发钢材有限公司与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于2009年3月达成口头买卖协议，自2009年3月至2010年8月5日期间，由原告向被告沈阳国隆电力设备制造有限公司供应冷板，双方于2010年6月2日经过对账，被告沈阳国隆电力设备制造有限公司欠货款156726元，对账后原告又给被告供应冷板，货款金额7993元。被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于2010年6月至2011年10月累计给付原告货款8万元，现被告沈阳国隆电力设备制造有限公司尚欠原告货款84719元未给付。
上述事实，有原告提供的分摊计算表、收款收据、进账单、转账支票经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告沈阳市吉春发钢材有限公司与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于2009年3月达成口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应冷板，而被告沈阳国隆电力设备制造有限公司未向原告履行付款义务属于违约行为，应承担给付原告货款的违约责任。因对货款没有约定给付时间，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。因原告与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司存在买卖合同关系，双方存在权利义务关系，而被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司不是合同主体，不应承担给付货款的民事责任，对原告主张被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司承担给付货款责任不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳市吉春发钢材有限公司货款84719元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费400元，均由被告沈阳国隆电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 杜 宁
二〇一三年九月四日
书 记 员 穆 丹
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第176号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源
委托代理人：郭绍文、李嘉慧，该公司职员。
被告：徐全军，住湖北省红安县。
原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告徐全军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭绍文、郭绍文到庭参加了诉讼，被告徐全军经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰18号2栋1梯A-0903房的业主。2010年11月原告与广州中盈置业有限公司签订《中盈.星汇峰公馆物业管理委托合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告拖2013年12月欠物业服务费174.1元和公摊电费53.8元和垃圾费15元，合计242.9元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠的2013年12月的物业管理费174.1、2013年9月至2013年10月的公摊电费53.8元、2013年12月的垃圾费15元，合计242.9元给原告；2、判令被告从逾期之日起至2015年3月26日按每天千分之一计算逾期违约金，即82.5元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、中盈.星汇峰公馆物业管理委托合同，证明原告合法取得小区管理权；2、收楼资料，证明业主已收楼；3、身份证复印件，证明被告身份信息；4、客户帐务明细表（账页），证明业主欠费期间、金额；5、公摊电费计算方式，证明相应公摊费计算方式或明细；6、电费发票，证明原告已为小区垫付相关费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
案经审理查明，被告是从化市太平镇明珠路18号2幢1梯903房业主，该房面积108.78平方米。2010年11月原告与广州中盈置业有限公司签订《中盈.星汇峰公馆物业管理委托合同》一份，约定由原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告拖欠2013年12月的物业管理费174.1、2013年9月至2013年10月的公摊电费53.8元、2013年12月的垃圾费15元。原告多次催讨未果引起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定履行义务，被告未按时支付物业服务费，应当承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业服务费及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。期间，原告为被告代垫电费、垃圾费，原告有权要求被告支付代垫的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全军应于本判决生效之日起10日内支付物业管理费174.1元、公摊电费53.8元、垃圾费15元，合计242.9给原告广州莱佛士物业服务有限公司；
二、被告徐全军应于本判决生效之日起10日内支付逾期违约金82.5元给原告广州莱佛士物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一五年七月十六日
书记员 卢丽云
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01605号
原告：李某，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1995年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
两被告共同委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告张某、王某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某、王某的起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告李某承担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 李成龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第78号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人王某，男，1991年2月12日出生，司机，住大庆市红岗区。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王某作出的庆交萨罚（2015）0032号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0032号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓香
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第713号
罪犯叶荣桂，男，1979年3月17日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月27日作出（2011）中二法刑二初字第258号刑事判决，以被告人叶荣桂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶荣桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶荣桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶荣桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶荣桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶荣桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第16号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪玉现，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人纪玉现犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）绍诸刑初字第1354号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人纪玉现有期徒刑六个月。原审被告人纪玉现不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪玉现申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人纪玉现要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人纪玉现撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵剑英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00358号
原告：六安天柱建材有限公司
法定代表人：刘振中，董事长。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：霍邱县庆胜混凝土有限公司
法定代表人：杨庆胜，董事长。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告六安天柱建材有限公司诉被告霍邱县庆胜混凝土有限公司欠商砼款纠纷一案，本院2012年7月5日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告六安天柱建材有限公司的委托代理人杨道珊、被告霍邱县庆胜混凝土有限公司的委托代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安天柱建材有限公司（以下简称天柱公司）诉称：2011年因霍邱县姚李新星中学教学楼项目建设需要，被告霍邱县庆胜混凝土有限公司要求原告为该项目提供商品混凝土，商砼款由被告直接支付给原告。原告供货后，经双方对账结算，商砼款合计为166042元，2012年4月28被告向原告出具了一份加盖公章的欠条，欠款金额为166000元。经原告多次催要，被告给付了5万元，余款多次催要无果，现起诉要求被告给付下欠的商砼款116000元并承担本案诉讼费。
被告霍邱县庆胜混凝土有限公司（以下简称庆胜公司）对原告起诉事实无异议。
原告天柱公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业基本信息查询单、组织机构代码证，证明被告企业基本情况。
3、收条、欠条各一份，证明被告向原告出具金额为166000元的欠条。
被告庆胜公司对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据予以确认。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2011年因霍邱县姚李新星中学教学楼项目建设需要，被告庆胜公司要求原告天柱公司为该项目提供商品混凝土，商砼款由被告直接支付给原告。原告供货后，经双方对账结算，商砼款合计为166042元，2012年4月28被告向原告出具了一份加盖公章的欠条，欠款金额为166000元。经原告催要，被告给付了5万元，余款原告多次催要无果，遂起诉来院要求被告给付下欠的商砼款116000元并承担本案诉讼费。
本院认为：被告庆胜公司欠原告天柱公司商砼款116000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应承担继续给付货款的义务，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍邱县庆胜混凝土有限公司给付原告六安天柱建材有限公司商砼款116000元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一二年八月二十九日
书记员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5571号
原告孙昌海。
被告秦伟。
被告冯秋霞。
上述两被告共同之委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告凌树人。
原告孙昌海诉被告秦伟、冯秋霞、凌树人民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌海、被告秦伟、冯秋霞的委托代理人柏冬傲、被告凌树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌海诉称，被告秦伟于2013年12月25日向原告借款共计12万元（人民币，下同），双方约定了借款时间为一个月及银行四倍的月利息。被告凌树人对借款提供担保。原告按约向被告付款。借期届满后原告多次向被告秦伟催讨借款未着。另被告秦伟的借款发生在与被告冯秋霞婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。故起诉请求：一、判令三被告归还原告借款12万元；二、判令三被告支付原告借款12万元自2013年12月25日起至本判决生效之日止按月利率1.95%计算的利息。
被告秦伟、冯秋霞辩称，秦伟确实欠原告钱款，但该款系赌债。该资金并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同财产。故要求驳回原告的诉请。
被告凌树人辩称，被告确实为秦伟的借款进行担保。同意原告的诉请。
经审理查明，原告经被告凌树人介绍后与被告秦伟相识。被告秦伟与冯秋霞系夫妻关系。2013年12月25日，被告秦伟向原告出具借条，载明向原告借款12万元，借款期限自2013年12月25日至2014年1月24日，月利息为1.95%，如逾期不归借款，每逾期一天，应向原告支付借款本金千分之三的违约金。同日，原告通过银行转账支付给被告秦伟12万元。被告凌树人为被告秦伟的借款提供担保。借期届满后，被告秦伟未归还借款。经原告多次向被告秦伟催讨借款未果，故涉讼。
审理中，被告秦伟陈述其银行卡中资金的转入、转出手续系由原告办理，原告在短时间内将钱款转出。原告陈述其未拿过被告秦伟的银行卡，其根据被告秦伟发送的卡号支付借款。本院根据被告秦伟的申请查询其银行账户内的资金流向，被告秦伟银行账户内的资金未出现转账支付给原告的情况。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行明细对账单及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告秦伟间的借贷法律关系明确，被告秦伟向原告借款后，理应按约归还借款。现被告秦伟未归还借款，显属违约，应承担向归还原告借款12万元，并支付该款相应利息的民事责任。因借款发生于被告秦伟与冯秋霞婚姻关系存续期间，被告秦伟与冯秋霞未能提供证据证明借款系被告秦伟的个人债务。根据相关法律规定，该借款应视为被告秦伟与冯秋霞的夫妻共同债务，被告冯秋霞亦应承担归还借款12万元及支付利息的民事责任。被告凌树人为被告秦伟的借款提供担保，故应对被告秦伟的借款承担连带清偿责任。至于被告秦伟辩称借款系赌债，但未能提供相应证据予以证实，故对被告秦伟的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟、冯秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙昌海借款12万元；
二、被告秦伟、冯秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌海借款12万元自2013年12月25日起至本判决生效之日止按月利率1.95%计算的利息；
三、被告凌树人对被告秦伟、冯秋霞的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告秦伟、冯秋霞负担。被告秦伟、冯秋霞负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告凌树人对被告秦伟、冯秋霞的债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第124-2号
申请执行人何龙。
被执行人黄万良。
申请执行人何龙与被执行人黄万良民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）富民督字第1号支付令已经发生法律效力。因被执行人黄万良未履行该案生效法律文书所确定的义务，申请执行人何龙于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行18，083.00元义务及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄万良拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院院长批准，本院于2014年6月25日对被执行人黄万良采取了司法拘留措施，拘留期限为十五日。拘留后被执行人履行了5，000.00元义务并提出以其堂弟黄万敏作为担保人，担保其在2014年7月30日前履行剩余部分的义务，本院于同年6月26日提前解除了对被执行人的司法拘留措施。但被执行人在2014年7月28日履行了3，000.00元义务后就去向不明，故本院于2014年9月28日对担保人黄万敏在富宁县农村信用合作联社洞波信用社的个人存款账户中的资金3，200.00元予以扣划，担保人黄万敏也代被执行人履行了剩余部分的义务。本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庞何海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄金宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04653号
原告：杨某。
委托代理人：李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：冯某。
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女，无夫妻共同财产。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方婚后常因家庭琐事争吵，双方于2011年6月分居至今，互不履行夫妻义务，难以共同生活，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。双方分居至今已经两年之久，双方曾多次协商离婚，因无法达成协议，现原告诉至法院请求判令：1、依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告陈述与事实不符，双方并未分居，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告冯某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称不同意离婚。
上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一三年九月二日
书记员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2013年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6639号
罪犯孟凡华，男，1983年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2007年11月9日作出（2007）灯刑初字第263号刑事判决，以被告人孟凡华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年8月5日作出（2011）苏刑初字第294号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟凡华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孟凡华获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟凡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年6月12日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第232号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年11月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2014年11月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日11时许，被告人杨某某在双流县公兴镇黄龙大道二段333号“馨立方酒店”305号房间内吸食毒品时，被双流县公安局民警当场挡获。从现场及杨某某身上搜出白色晶体27.02g、红色液体9.92g、红色药丸0.3g，共计37.24g。经鉴定，白色晶体和红色液体均含有甲基苯丙胺成分，红色药丸含有甲基苯丙胺的咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片，现场称重笔录、称重照片，被告人杨某某的供述，证人孙某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录、辨认照片，证人蒋某某的证言，酒店住宿登记表，扣押清单、扣押照片，双流县公安局毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16756号检验报告、检测结论告知记录，被告人杨某某的常住人口详细信息。
以上证据，经庭审质证，来源合法，相互关联，能证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017
年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具（见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 超
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0006号
上诉人（原审原告）朱国玉。
委托代理人唐坠智。
被上诉人（原审被告）徐汝贵。
委托代理人徐杨青。
上诉人朱国玉因买卖合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00144民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱国玉诉称，朱国玉向徐汝贵供应猪饲料，2012年3月24日经结算，徐汝贵尚欠朱国玉货款5350元，后徐汝贵通过餐饮的方式归还420元，现朱国玉提起诉讼，要求徐汝贵给付尚欠饲料款4930元。
徐汝贵辩称，双方发生了共计11683元的猪饲料业务往来，徐汝贵分别于2012年付款2000元、3000元、5000元（该5000元有收条）、2013年通过施和生付款1683元，已全部付清，所以不欠朱国玉的货款。2012年3月24日，双方结算时，因为醉酒，忘记了5000元的还款事实，错误地在结账单上确认欠款事实。
原审法院经审理查明，2012年初，朱国玉向徐汝贵供应猪饲料，截至2012年3月24日，经双方结算，徐汝贵在有“11683”数额的结账单上确认“2012年3月24日，徐汝贵结帐后欠5350元-420”。徐汝贵认为双方总账为11683元，四次付款分别是2000元、3000元、5000元、1683元，已经全部付清。
对于总账，朱国玉本人在第一次庭审中陈述：“我向徐汝贵供应饲料差不多1万元。”朱国玉代理人在第二次庭审中陈述：“据朱国玉称，徐汝贵给过以上几笔共计11683元，但总账超过11683元，双方结算，尾欠5350元，之后扣掉朱国玉在徐汝贵家吃喝的费用420元，尚欠4930元。”庭审中，法庭给予朱国玉7日期限提供双方往来总账超过11683元的相关证据，朱国玉未能举证。
原审法院认为，一，关于总账，朱国玉本人在法庭的陈述与徐汝贵向法庭陈述的内容基本一致，且与双方结算单上11683数额相符，可以认定总账为11683元。朱国玉认为总账超过11683元，为此法庭给予朱国玉7日期限提供相关证据，但朱国玉未能提供，故原审法院对朱国玉的该主张不予支持。二、关于尚欠货款，朱国玉代理人在庭审中认可朱国玉收到了徐汝贵多次付款共计11683元，原审法院予以认定。因双方发生业务往来总账为11683元，徐汝贵付款11683元，可见徐汝贵已经履行付款义务完毕。综上，朱国玉的诉讼请求无事实依据，不予支持。
原审法院判决：驳回朱国玉的诉讼请求。
上诉人朱国玉不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2012年3月24日进行结算，徐汝贵尚欠朱国玉5350元，扣减餐饮费420元，尚欠4930元。徐汝贵提交的5000元收条形成于2012年3月24日之前，无法对抗2012年3月24日形成的结账单。因朱国玉无法提供证据证明双方业务量超过11683元，原审法院就驳回朱国玉的诉讼请求，显属不当。朱国玉请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人徐汝贵在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，朱国玉向法院提交其单方制作的流水账三张（与2012年3月24日结账单所在的流水账形式相同），拟证明双方业务往来金额不止11683元。徐汝贵对该证据不予认可。
本院认为，合法的债权受法律保护。朱国玉持有徐汝贵于2012年3月24日向其出具的结账单，有权向徐汝贵主张尚欠的货款，除非有充分证据否定该结账单的证明效力。徐汝贵提供了一张（2012年）3月11日朱国玉向其出具的收条，并陈述“2012年3月24日因醉酒忘记（2012年）3月11日徐汝贵已经给付朱国玉5000元，2012年3月24日的结账单系失误出具。双方之间往来总账金额为11683元，已经全额支付。”朱国玉对双方之间往来总账金额为11683元，未予认可。朱国玉提供的流水账形式不规范，从流水账的内容也无法看出双方的往来总账金额为11683元。徐汝贵提供的2012年3月11日收条载明徐汝贵付5000元给朱国玉，发生在2012年3月24日结账之前，2012年3月11日收条不足以否定2012年3月24日结账单的证明效力。同时，徐汝贵在2012年3月24日作出尚欠朱国玉5350元货款的意思表示之后，若发现该结账单系失误出具，应当及时与朱国玉协商或通过诉讼途径撤销该结账单，但是徐汝贵并没有采取上述补救措施。因此，原审法院对徐汝贵的陈述予以采信，系事实认定错误，原审判决应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
徐汝贵在本判决生效后十日内向朱国玉给付货款4930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由徐汝贵负担（此款朱国玉已预交，由徐汝贵于本判决生效后十日内将此款给付朱国玉）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1468号
原告钟江南，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××南头城××号。
被告袁家笑，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××人民南路××号。
第三人王建珍，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××村××701。
第三人袁家杰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××人民南路××701。
本院受理原告钟江南诉被告袁家笑及第三人王建珍、袁家杰房屋租赁合同纠纷一案，原告已于2014年9月3日向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告钟江南自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟江南撤回起诉。
本案案件受理费人民币293元，因原告撤回起诉，减半收取人民币146.5元，由原告钟江南负担。
审判员 李培春
二〇一四年九月三日
吕雯雯
书记员 王晓辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07486号
原告邹春梅。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告邹春梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹春梅于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹春梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告邹春梅负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1878-1号
申请执行人：张某某，学生。
被执行人：姜继岗，农民。
被执行人：姜东帅，学生。
被执行人：吴春兰，农民。
被执行人：牡丹区安兴镇张楼小学。
法定代表人：张军，校长。
本院在执行申请执行人张佳乐与被执行人姜继岗、吴春兰、姜东帅、牡丹区安兴镇张楼小学健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡民初字第312号民事判决书的本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1627号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。
被告:李仁杰,男,1974年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:王文超,男,1978年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:王英,女,1971年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:王全义,男,1962年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:李仁发,男,1980年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李仁杰、王文超、王英、王全义、李仁发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华到庭参加诉讼，被告李仁杰、王文超、王英、王全义、李仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李仁杰偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告李仁杰、王文超、王英、王全义、李仁发与原告签订了联保借款合同，后被告李仁杰向原告借款200000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李仁杰、王文超、王英、王全义、李仁发未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告李仁杰、王文超、王英、王全义、李仁发与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定�从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币750000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年3月15日原告向被告李仁杰的账户打入借款200000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月20日。2017年3月29日，被告李仁杰偿还借款本金100000元，余款本息至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、EMS邮寄单、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李仁杰发放贷款200000元，被告李仁杰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李仁杰未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李仁杰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李仁杰支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告王文超、王英、王全义、李仁发为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年2月20日，原告未在保证期间起诉，且亦未提供其他证据证明其在保证期间向涉案担保人主张要求承担保证责任，故，被告王文超、王英、王全义、李仁发不应承担保证责任。被告李仁杰、王文超、王英、王全义、李仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁杰于本判决生效后十日内偿还原�江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年3月15日起计算至2014年2月20日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率17.874%，自2014年2月21日起计算至2017年3月29日止；以100000元为基数，按照年利率17.874%，自2017年3月30日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告李仁杰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪 雨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王金花。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肃南裕固族自治县人民政府国有资产监督管理办公室。住所地：肃南县红湾寺镇皇城路**号。
法定代表人魏永强，系该办公室主任。
再审申请人王金花、雷静因与被申请人肃南裕固族自治县人民政府国有资产监督管理办公室租赁合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金花、雷静申请再审称，一、二审认定事实错误及适用法律错误。被申请人侵害了申请人的权益，应赔偿申请人的损失，并保证申请人优先买受或承租的权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
肃南裕固族自治县人民政府国有资产监督管理办公室提交书面意见称，租赁期限已届满，申请人应返还租赁物，因租赁物已随办公楼整体拍卖，申请人优先租赁及购买的权利没有基础，其所谓的损失也没有依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方争议的法律关系是房屋租赁合同法律关系，再审审查的焦点问题是申请人是否应腾退所租赁房屋并承担实际占用期间的费用。依法成立并生效的合同，双方当事人均应全面适当履行各自的义务。本案中，双方签订的房屋租赁合同成立并生效，合同对租赁房屋的期限、租金、装修事宜、违约责任、免责条款等均有明确约定，且因政府相关决定，被申请人已提前告知申请人待租期届满后不再出租房屋。租赁合同期限现已届满，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，一、二审判决申请人腾退所租赁房屋并根据查明申请人实际占用的期间判决其承担相应费用并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，出租人出卖租赁房屋的，承租人享有同等条件下的优先购买权，但本案实际情形是申请人仅租赁一间房屋，被申请人整体出卖涉案租赁房屋所在的办公楼，并提前通知申请人，且该办公楼已竟拍成功，故申请人所提优先购买权的申请理由因缺乏事实和法律依据难以支持。至于申请人认为应保障其优先租赁的权利问题，因双方租赁合同期限已届满，合同权利义务已终止，加之涉案房屋所在办公楼又整体被他人购买，故该申请理由亦因缺乏事实和法律依据无法支持。关于申请人主张被申请人应赔偿其盘店、上货及装修费用的问题。因本案系租赁合同纠纷，承租人盘店、上货等费用属于其自主经营的事宜，且据查明的事实，被申请人并未违反双方租赁合同的约定，故一、二审对此未予认定并无不妥。按照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”的规定，一、二审已查明申请人在租赁期间未经被申请人同意进行装修，且双方在合同中对装修费用的承担也有明确约定，故申请人该项申请理由不予支持。关于申请人申请再审时所提被申请人承诺同办公楼买受方积极协调原租户优先买受或承租等事项，因不属于本案再审审查范围，故不予认定，申请人可依法另寻救济。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金花、雷静的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘吉旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24989号
原告（反诉被告）北京斯普锐思公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼19层1910室。
法定代表人陈晶，总经理。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李焕稳，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京马丁之翼贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司I区6号。
法定代表人郭晟，总裁。
委托代理人宗盈，女，1981年8月6日出生。
委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京斯普锐思公关策划有限公司（以下简称斯普锐思公司）与被告（反诉原告）北京马丁之翼贸易有限公司（以下简称马丁之翼公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员张燕琴、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。斯普锐思公司的法定代表人陈晶、委托代理人李英华，马丁之翼公司的委托代理人宗盈、于丹均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
斯普锐思公司起诉称：2013年5月29日，马丁之翼公司与斯普锐思公司签订《阿斯顿·马丁服务委托合同》，马丁之翼公司委托斯普锐思公司对唐山车展活动进行设计、策划，斯普锐思公司完成活动的现场搭建制作、设备提供，按马丁之翼公司书面确认的设计方案及环节进行执行，并按照活动流程管理场地布置、AV搭建等。合同签订后，斯普锐思公司依约对活动进行设计、策划以及现场搭建展台等工作，完全按约定履行了合同义务，但马丁之翼公司未按合同约定时间支付款项。现斯普锐思公司诉至法院，要求马丁之翼公司支付合同款150000元及违约金45000元，并承担本案诉讼费。
马丁之翼公司答辩称：不同意斯普锐思公司的诉讼请求。
斯普锐思公司没有按照马丁之翼公司发送给其的阿斯顿·马丁车展指南进行展台搭建，斯普锐思公司搭建的车展展台不符合合同要求，存在违约行为，马丁之翼公司同意支付斯普锐思公司70000元，不同意支付违约金。马丁之翼公司提出反诉，要求斯普锐思公司支付违约金45000元，返还沙发、茶几一套。
斯普锐思公司针对马丁之翼公司的反诉答辩称：不同意马丁之翼公司的反诉请求。斯普锐思公司已经按双方确认的合同及报价单完成合同义务，不存在任何违约行为，马丁之翼公司也使用斯普锐思公司搭建的展台参加了唐山车展，马丁之翼公司未按合同约定时间付款构成违约；马丁之翼公司未交付斯普锐思公司任何沙发、茶几，故不存在返还的问题。
经审理查明：2013年5月，马丁之翼公司作为甲方、斯普锐思公司作为乙方签订《阿斯顿·马丁服务委托合同》，约定：甲方要求乙方策划并执行阿斯顿·马丁唐山车展活动；甲方委托乙方对甲方活动进行设计、策划；甲方委托乙方完成活动的现场搭建制作、设备提供；乙方为甲方提供活动现场流程控制管理工作；乙方按照甲方书面确认的设计方案及环节进行执行，并按照甲方确认的活动流程管理场地布置、AV搭建等；经双方确认，活动报价明细见本协议附件一，乙方需提供附件一报价单中的服务，若活动过程中，服务内容有所增减，双方应根据报价单调整相应的服务金额；本活动的项目款总和为150000元，在此合同签订3日内，甲方支付乙方预付款75000元，活动结束后10日内支付合同余款75000元；本协议自双方盖章及签字之日起生效，甲乙双方在执行合同过程中，单方面违反合同约定条款的一方，将向守约方承担本合同总金额30%的违约金，如违约金不足以弥补守约方损失，违约方需就超出部分继续承担违约责任及赔偿。合同附件为《报价单》，《报价单》列明了项目内容、数量、使用天数、单价及制作工艺，合同总价款优惠至150000元。
合同签订后，斯普锐思公司依约履行合同义务，马丁之翼公司使用斯普锐思公司搭建的展台完成唐山车展活动。
2013年6月5日，马丁之翼公司向斯普锐思公司发送电子邮件，内容为：由于贵司未履行阿斯顿·马丁服务委托合同（2013年5月26日-2013年6月4日唐山车展布展及搭建）合同内容（第一条活动项目内容中第4项，乙方按照甲方书面确认的设计方案及环节进行执行，并按照甲方确认的活动流程管理布置、AV搭建等）。经我司决定，终止履行剩余合同阿斯顿·马丁服务委托合同（2013年6月13日-2013年6月15日金港赛道活动），并且我司只支付唐山车展布展及搭建费70000元。
庭审中，马丁之翼公司称斯普锐思公司搭建的展台与报价单存在以下不符：黑色背景板应是木质结构裱写真，根据现场照片是桁架加木板；ETCTAR应是四个灯架，每个灯架4只灯，根据现场照片每个灯架只有3只灯；前台立体LOGO应是银拉丝立体LOGO，根据现场照片是银色贴纸。马丁之翼公司未就上述主张提交证据，仅是通过对比现场照片得出上述结论。斯普锐思公司对此不予认可。
庭审中，马丁之翼公司提交《阿斯顿·马丁车展指南》，予以证明斯普锐思公司搭建的展台与车展指南不符；斯普锐思公司称《阿斯顿·马丁车展指南》是阿斯顿·马丁制作的，仅是参考资料，并不是双方合同的内容，双方是按《报价单》内容执行。
上述事实，有《阿斯顿·马丁服务委托合同》及附件《报价单》、双方往来电子邮件及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：马丁之翼公司与斯普锐思公司签订的《阿斯顿·马丁服务委托合同》及附件《报价单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。合同签订后，斯普锐思公司已按照合同及《报价单》的要求履行义务，马丁之翼公司未按约定时间付款系违反合同约定，应承担违约责任，故斯普锐思公司要求马丁之翼公司支付150000元及违约金45000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；马丁之翼公司提交的阿斯顿·马丁车展指南并不是双方合同的一部分，且马丁之翼公司对斯普锐思公司提交的《报价单》亦进行了确认，双方应按《报价单》内容执行，故马丁之翼公司关于斯普锐思公司搭建的展台与阿斯顿·马丁车展指南不符的答辩意见，缺乏合同依据，本院不予采信；马丁之翼公司指出斯普锐思公司搭建的展台与《报价单》不符，但并未提交相应证据，本院对此答辩意见不予采信，故马丁之翼公司要求斯普锐思公司支付违约金的反诉请求，证据不足，本院不予支持；马丁之翼公司要求斯普锐思公司返还沙发、茶几一套，但并未提交将沙发、茶几交付给斯普锐思公司的证据，故对马丁之翼公司的该项反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京马丁之翼贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京斯普锐思公关策划有限公司十五万元；
二、被告（反诉原告）北京马丁之翼贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京斯普锐思公关策划有限公司违约金四万五千元；
三、驳回被告（反诉原告）北京马丁之翼贸易有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元，由被告（反诉原告）北京马丁之翼贸易有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳），反诉费九百二十五元，由被告（反诉原告）北京马丁之翼贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00638号
申请人汪英红，
委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人王长江，
被申请人余冬梅，
申请人汪英红因民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王长江、余冬梅银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人汪英红的担保人浦京波以其名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人汪英红的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王长江、余�梅银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人汪英红的担保人浦京波名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丹青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1381号
罪犯周延虎，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月26日作出（2013）聊东刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人周延虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人8422.6元。被告人周延虎不服，提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）聊刑二终字第31号刑事附带民事判决，以被告人周延虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人8422.6元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周延虎减去有期徒刑三个月，刑期至2016年1月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第140号
原告郭儒荣，男，汉族，
被告黄良平，男，汉族，
被告莫亚琼，女，汉族，
原告郭儒�诉被告黄良平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭儒荣到庭参加诉讼，被告黄良平、莫亚琼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭儒荣诉称，原、被告一直是饲料供销关系，2015年11月19日，双方经结算，被告黄良平、莫亚琼共拖欠原告郭儒荣饲料款180585元，借款时被告黄良平、莫亚琼亲笔写有欠据给原告收执为据。期后，被告偿还了33592元，尚欠146993元，经原告多次追讨未果。为了保护原告的合法权益，现特书提诉，希人民法院查明事实，依法判令被告立即归还拖欠的饲料款及违约金给原告。
被告黄良平、莫亚平不作答辩。
经审理查明，原、被告一直是饲料供销关系，两被告是夫妻关系。2015年11月19日，双方经结算，被告黄良平、莫亚琼共拖欠原告郭儒荣饲料款180585元，借款时被告黄良平、莫亚琼亲笔写有欠据给原告收执为据。欠据内容为：今欠到化州市那务镇郭儒荣饲料款人民币大写：壹拾捌万零千伍百捌拾伍元零角小写（180585元），此货款保证于2015年前归还，如逾期不还每月加收所欠款金额5%的违约金。同时，郭儒荣有权依照法例程序，处理欠款人的物资和财产。欠款人莫亚琼（XX）、黄良平（××），欠款日期：2015年11月19日。期后，被告偿还了33592元，尚欠146993元，经原告多次追讨未果。为此，原告于2015年12月12日诉至本院，要求依法判令被告归还拖欠的饲料款及违约金给原告。
本院认为：被告黄良平、莫亚琼拖欠原告郭儒荣饲料款180585元，有被告亲笔所写的欠据为凭。事实清楚，证据确凿，期后，被告偿还了33592元，现尚欠146993元，本院予以认定。现原告要求判令被告立即偿�饲料款146993元，本院予以支持。至于违约金问题，原告起诉不明确，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄良平、莫亚琼于本判决生效后十天内偿还尚欠的饲料款一十四万六千九百九十三元（146993元）给原告郭儒荣。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费3238元减半收取1619元，由被告黄良平、莫亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 茂 庆
二〇一�年一月十日
书记员 黄朝武。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第140号
原告郭儒荣，男，汉族，
�告黄良平，男，汉族，
被告莫亚琼，女，汉族，
原告郭儒荣诉被告黄良平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭儒荣到庭参加诉讼，被告黄良平、莫亚琼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭儒荣诉称，原、被告一直是饲料供销关系，2015年11月19日，双方经结算，被告黄良平、莫亚琼共拖欠原告郭儒荣饲料款180585元，借款时被告黄良平、莫亚琼亲笔写有欠据给原告收执为据。期后，被告偿还了33592元，尚欠146993元，经原告多次追讨未果。为了保护原告的合法权益，现特书提诉，希人民法院查明事实，依法判令被告立即归还拖欠的饲料款及违约金给原告。
被告黄良平、莫亚平不作答辩。
经审理查明，原、被告一直是饲料供销关系，两被告是夫妻关系。2015年11月19日，双方经结算，被告黄良平、莫亚琼共拖欠原告郭儒荣饲料款180585元，借款时被告黄良平、莫亚琼亲笔写有欠据给原告收执为据。欠据内容为：今欠到化州市那务镇郭儒荣饲料款人民币大写：壹拾捌万零千伍百捌拾伍元零角小写（180585元），此货款保证于2015年前归还，如逾期不还每月加收所欠款金额5%的违约金。同时，郭儒荣有权依照法例程序，处理欠款人的物资和财产。欠款人莫亚琼（XX）、黄良平（），欠款日期：2015年11月19日。期后，被告偿还了33592元，尚欠146993元，经原告多次追讨未果。为此，原告于2015年12月12日诉至本院，要求依法判令被告归还拖欠的饲料款及违约金给原告。
本院认为：被告黄良平、莫亚琼拖欠原告郭儒荣饲料款180585元，有被告亲笔所写的欠据为凭。事实清楚，证据确凿，期后，被告偿还了33592元，现尚欠146993元，本院予以认定。现原告要求判令被告立即偿还饲料款146993元，本院予以支持。至于违约金问题，原告起诉不明确，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄良平、莫亚琼于本判决生效后十天内偿还尚欠的饲料款一十四万六千九百九十三元（146993元）给原告郭儒荣。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费3238元减半收取1619元，由被告黄良平、莫亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 茂 庆
二〇一六年一月十日
书记员 黄朝武。