wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15028号
原告：中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路18号。
法定代表人：张溪，董事长。
委托诉讼代理人：杨君罡，北京市肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云霞，北京市肇文律师事务所律师。
被告：百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号G座4号楼。
法定代表人：张乃松，董事长。
委托诉讼代理人：刘春信，男，1986年4月26日出生，汉族，百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司员工。
被告：张乃松，男，1963年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告：闫荣安，女，1963年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
原告中信国安盟固利电源技术有限公司（以下中信公司）与被告百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司（以下简称百顺公司）、张乃松、闫荣安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告中信公司的委托诉讼代理人杨君罡、孙云霞，被告百顺公司的委托诉讼代理人刘春信，被告张乃松、闫荣安的委托诉讼代理人霍拥锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司向本院提出诉讼请求：1.百顺公司支付货款共计1622600元；2.百顺公司支付违约金（截至2016年9月1日共计461464.8元，自2016年9月2日起至付清之日止，按日千分之二为标准计算）；3、张乃松、闫荣安对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2015年10月28日、2015年11月5日、2015年12月10日、2016年2月29日，中信公司与百顺公司分别签订了四份《销售合同》。销售合同约定，百顺公司向中信公司购买三元和钴酸锂；双方确认，本销售合同履行地为供货方所在地。上述销售合同签订后，中信公司已经按销售合同约定交付了货物。但是百顺公司却未依照上述销售合同约定按时支付相应货款。2015年8月25日，中信公司与百顺公司、张乃松签订了《支付协议》，约定张乃松与百顺公司一起对百顺公司在所有合同项下的付款义务承担连带支付责任（并存的债务承担）；《支付协议》签订后，百顺公司与张乃松仍未履行任何付款义务，且张乃松与闫荣安系夫妻关系，应对并存的债务承担连带支付责任。
被告百顺公司辩称：认可买卖合同的事实，对于欠款金额没有异议，但是双方约定的违约金计算标准过高，应当按照同期贷款利率计算。
被告张乃松答辩称：张乃松系百顺公司法定代表人，其签订支付协议的行为系职务行为，其个人不应承担还款责任。
被告闫荣安答辩称：本案与闫荣安无关，闫荣安不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日、2015年11月5日、2015年12月10日、2016年2月29日，中信公司与百顺公司分别签订了编号为MGL151028-M209、MGL151105-M211、MGL15120-M232、MGL160229-036的《销售合同》，合同约定由中信公司向百顺公司供应三元和钴酸锂，结算方式为月结60天，如百顺公司未能按照约定履行付款义务，则每日按合同金额的千分之二支付违约金。合同签订后，中信公司按照约定履行了供货义务，百顺公司尚欠货款1622600元。2015年8月25日，百顺公司（甲方）、中信公司（乙方）、张乃松（丙方）签订《支付协议》，协议载明，丙方将与甲方一起，对甲乙双方所签订的所有合同项下所约定的甲方的付款义务承担连带支付责任。
本院认为，中信公司与百顺公司签订的四份《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，中信公司按照约定履行了供货义务，百顺公司尚欠货款1622600元未支付，故对于中信公司要求百顺公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。百顺公司未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，但合同约定的违约金计算标准过分高于中信公司的实际损失，经本院调整，违约金以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。以此标准，截至2016年9月1日，违约金共计109992.98元。
张乃松与中信公司及百顺公司签订的《支付协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。在《支付协议》中，张乃松明确表示与百顺公司连带履行合同项下的付款义务，且张乃松与百顺公司并列作为合同的一方当事人，故对于张乃松主张其签订《支付协议》的行为为职务行为的辩称本院不予采信，张乃松应当对百顺公司的还款义务承担连带责任。
闫荣安并未在任何《销售合同》或《支付协议》中签字，根据合同的相对性，中信公司无权向闫荣安主张还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信国安盟固利电源技术有限公司货款1622600元；
二、被告百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信国安盟固利电源技术有限公司截至二〇一六年九月一日的违约金109992.98元，并支付以1622600元为基数，自二〇一六年九月二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金；
三、被告张乃松对本判决第一、二项确定的，被告百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信国安盟固利电源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9702元，原告中信国安盟固利电源技术有限公司负担1636元，已交纳；被告百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司、张乃松连带负担8066元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16715号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人白静，女，1982年5月22日出生。
被告闫海丽，女，1979年11月20日出生。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人潘汝彬，男，1973年5月8日出生。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称：金地格林公司）与被告闫海丽物业服务合同纠纷一案，原告金地格林公司于2015年11月12日向本院提起诉讼。原告金地格林公司的诉讼请求为：1、判令被告闫海丽向原告金地格林公司支付物业费及滞纳金总计人民币11306.58元（�欠的物业费为人民币10961.3元，滞纳金人民币345.28元）；2、判令被告闫海丽承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金地格林公司与金地格林小区业主委员会于2007年12月29日签订《物业管理服务委托合同》。合同约定：由原告金地格林公司为被告闫海丽所在的北京市经济技术开发区天宝园三里金地格林小镇小区提供物业管理服务。被告闫海丽应按照其房屋建筑面积157.49平方米×每月2.9元的物业服务费标准支付物业费。协议签订后，原告金地格林公司按照合同约定为被告闫海丽所在的小区提供物业管理服务至今。被告闫海丽在实际接受了原告金地格林公司提供的物业管理服务后，自2014年1月1日起至2015年12月31日止未向原告金地格林公司支付相应的物业服务费10961.3元。但�告金地格林公司在物业管理服务中存在瑕疵，对原告金地格林公司要求被告闫海丽支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告闫海丽给付原告北京金地格林物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业服务费一万零九百六十一元三角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费四十一元，由被告闫海丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 冰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执197号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：户文具，男，1981年12月15日出生，汉族，住曹县。
被执行人：苗猛，男，1991年6月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人：武利军，男，1966年6月3日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第738号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第745号
罪犯苏会林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年6月8日作出（2012）永刑初字第79号刑事判决，以被告人苏会林犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月8日起至2021年8月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2014年获得“百安”专项活动物奖,现计分考核累计103.5分。建议对罪犯苏会林予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯苏会林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年获得“百安”专项活动物质奖励，自2012年9月至2015年4月考核累计得分103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏会林在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于1999年4月25日被判处有期徒刑五年，2006年9月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年12月4日刑满释放，系二次以上故意犯罪被判处刑罚和累犯。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏会林减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年2月8日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0184行审65号
申请执行人五常市环境保护局，住所地五常市五常镇金山大街167号。
法定代表人代江明，局长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处民意加油站，住所地五常市民意乡宋乡村。
负责人王向东。
申请执行人五常市环境保护局向本院申请强制执行五环罚〔2016〕第012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处民意加油站未按照国家有关规定安装并正常使用油气回收装置，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款的规定，申请执行人立案查处并作出五环罚〔2016〕第012号行政处罚决定，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了环境保护现场勘验笔录等证据。
本院认为：申请执行人依据环境保护现场勘验笔录认定被执行人有违法行为并作出行政处罚决定，但其提供的环境保护现场勘验笔录系对被执行人负责人所取的谈话笔录，属证人证言性质，且无现场勘验等其他证据予以佐证，属证据不充分；未经集体审议即作出行政处罚决定违法了《环境行政处罚办法》的规定，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市环境保护局对被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处民意加油站作出的五环罚〔2016〕第012号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 凌 佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0184行审65号申请执行人五常市环境保护局，住所地五常市五常镇金山大街167号。法定代表人代江明，局长。被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处民意加油站，住所地五常市民意乡宋乡村。负责人王向东。申请执行人五常市环境保护局向本院申请强制执行五环罚〔2016〕第012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处民意加油站未按照国家有关规定安装并正常使用油气回收装置，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款的规定，申请执行人立案查处并作出五环罚〔2016〕第012号行政处罚决定，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了环境保护现场勘验笔录等证据。本院认为：申请执行人依据环境保护现场勘验笔录认定被执行人有违法行为并作出行政处罚决定，但其提供的环境保护现场勘验笔录系对被执行人负责人所取的谈话笔录，属证人证言性质，且无现场勘验等其他证据予以佐证，属证据不充分；未经集体审议即作出行政处罚决定违法了《环境行政处罚办法》的规定，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市环境保护局对被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处民意加油站作出的五环罚〔2016〕第012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏宪君审 判 员  高 芳代理审判员  凌 佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王妍超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1312号
上诉人（原审被告）田光晖，男，1971年12月1日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）李俊伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逯豪伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住禹州市。
上诉人田光晖因与被上诉人李俊伟、逯豪伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田光晖、被上诉人李俊伟的委托代理人陈光普及被上诉人逯豪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月16日，被告田光晖、逯豪伟向原告李俊伟借款200000元，并给原告李俊伟出具借条一份，2015年8月19日，原告李俊伟提起诉讼，请求判令二被告偿还借款200000元及利息，利息从起诉按之日按银行同期贷款利率计算至还款之日）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田光晖、逯豪伟向原告李俊伟借款200000元未还，原告李俊伟要求被告田光晖、逯豪伟偿还借款200000元的请求，予以支持。原告请求的利率，于法无据，不予支持。被告田光晖辩称钱是逯豪伟借的，其在借条上的签个名，只是证明一下钱是逯豪伟使了，不应当承担还款责任，被告田光晖没有证据证明其是证明人，按照正常的交易习贯，应认定其与逯豪伟为共同借款人，应当承担共同还款的责任，遂依法判决如下：一、被告田光晖、逯豪伟于判决生效后五日内偿还原告李俊伟借款200000元。二、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人田光晖不服，向本院提起上诉称，原审法院认定其为共同借款人事实错误，证据不足。本案借条是逯豪伟出具，20万借款由逯豪伟使用，出借人李俊伟交付款项时自己不在场，也不知情，应由逯豪伟承担还款责任；借条上“田光辉”的签名和自己身份证不一致，不是本人书写，字体颜色也与借条其他内容不一致，要求进行鉴定，请求二审法院撤销原判、发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李俊伟答辩称，本案借款20万元是田光晖和逯豪伟共同所借，上诉人田光晖在一审庭审和上诉状中均自认“田光辉”系其本人书写，姓名不一致不影响其承担责任，也没有证据证明上诉人签名是证明人，应承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人逯豪伟答辩称，本案借款是其和被上诉人李俊伟直接联系后出具借条，20万元借款由其本人使用，对上诉人田光晖的签名过程不清楚，自愿承担还款责任。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人田光晖是否应当承担还款责任。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，首先，对借条上签名的真实性，上诉人田光晖在原审庭审、上诉状中多次明确承认借条上“田光辉”系其本人签名，现主张非其本人书写自相矛盾；该签名虽然和田光晖身份证姓名不一致，但确系其本人书写，两者为同一人；田光晖在一、二审中均未对签名的真实性提出书面鉴定申请，且已超出申请期限，鉴定对待证事实已无意义，故本院对借条上田光晖签名的真实性予以确认，对其鉴定申请不予准许。
其次，对上诉人田光晖的签名意义，应由其承担举证责任，在其未能提供证据证明是作为证明人在借条上签名的情况下，本院认为，根据一、二审庭审笔录，各方当事人对逯豪伟的借款人身份均无异议，田光晖明知逯豪伟是以借款人身份出具借条，又未作特别约定，在逯豪伟签字下方签名，按照通常理解，应系上诉人田光晖同意以借款人身份，与债务人逯豪伟共同承担债务，故原审法院判决田光晖承担还款责任并无不当，上诉人田光晖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人田光晖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五周
审 判 员 陈付强
代理审判员 李 锐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初2588号
原告：费成标，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李爱昌，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李有猛，男，1976年3月31日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：张国成，男，1958年1月24日出生，汉族，阜宁县益林镇大有村委会副主任，阜宁县。
本院在审理原告费成标与被告李有猛、张国成恢复原状纠纷一案中，原告费成标向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费成标的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费成标撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（此款原告已预交），由原告费成标负担。
审 判 长 邱庆春
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二О一七年十一月八日
书 记 员 余凯丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4095号
申请执行人:翟某,女。
被执行人:叶某,男。
原告翟某与被告叶某民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月2日作出的(2015)杭西商初字第1867号民事调解书已发生法律效力。权利人翟某于2015年11月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的115000元,执行费1625元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人翟某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4095号申请执行人:翟某,女。被执行人:叶某,男。原告翟某与被告叶某民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月2日作出的(2015)杭西商初字第1867号民事调解书已发生法律效力。权利人翟某于2015年11月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的115000元,执行费1625元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人翟某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初393号
原告：孙晋民，男，1949年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被告：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被告：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
原告孙晋民诉被告孙素侠、叶祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋民到庭参加诉讼，被告孙素侠、叶祥贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋民诉称：原告孙晋民与被告孙素侠系亲戚关系，被告孙素侠以做生意周转为名分两次从原告处借款16万元，同时约定月息2分，借款时由叶祥贵提供担保，2013年11月11日经双方结算，两被告给原告出具好借据一张。借款后，原告孙晋民多次向被告孙素侠催要上述借款，但被告孙素侠始终未予偿还。为维护原告孙晋民的合法权益，特具状起诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告偿还原告孙晋民借款本金16万元（已变更）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙素侠、叶祥贵未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告孙晋民与被告孙素侠系亲戚关系，被告孙素侠以做生意周转为由两次从原告处借款，每次均借得现金8万元，共计借款16万元。被告孙素侠、叶祥贵于2013年11月11日给原告孙晋民出具结算借条一张并由被告叶祥贵作为保证人，该借条载明：今借到孙晋民人民币（大写）壹拾陆万整（￥：160000）用于委托理财业务，月息（大写）贰分（2%），借款人：孙素侠，保证人：叶祥贵，2013年11月11日。庭审中原告当庭变更诉讼请求为要求被告孙素侠偿还借款本金16万元，原告孙晋民多次向两被告催要上述借款，但两被告始终未予偿还。
以上事实有原告提供的借条、原告身份证明等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告孙素侠出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。庭审中原告当庭变更诉讼请求为要求被告孙素侠偿还借款本金16万元，上述诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告叶祥贵作为担保人在借条上签字，并未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告叶祥贵应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中借款并未约定还款期限亦未约定保证期间，故原告孙晋民要求被告叶祥贵对借款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙素侠、叶祥贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的查明与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙素侠、叶祥贵于本判决生效后十五日内连带偿还原告孙晋民借款本金16万元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，由被告孙素侠、叶祥贵全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初393号
原告：孙晋民，男，汉族。
被告：孙素侠，女，汉族。
被告：叶祥贵，男，汉族。
本院在审理原告孙晋民与被告孙素侠、叶祥贵民间借贷纠纷一案中，原告孙晋民向本院提出财产保全申请，要求对被告孙素侠、叶祥贵在宿州市汇捷汽车销售有限公司的价值16万元的股权予以保全，并提供担保人刘莉所有的位于（房产证号为20**号）作为担保。
本院认为，原告孙晋民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告孙素侠在宿州市汇捷汽车销售有限公司的价值8万元的股权予以冻结。
二、对被告叶祥贵在在宿州市汇捷汽车销售有限公司的价值8万元的股权予以冻结。
三、对担保人刘莉所有的位于（房产证号为20**号）房产一套予以查封。查封期间，该房屋允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 张云云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18410号
原告（被告）北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号，组织机构代码70887XXXX。
法定代表人胡明波，董事长。
委托代理人尚振艳，女，1982年11月18日出生，北京首都航空有限公司人力资源专员。
委托代理人邹博，男，1984年9月9日出生，北京首都航空有限公司法务部经理。
被告（原告）吕游，男，1981年7月5日出生。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告（被告）北京首都航空有限公司（以下简称首航公司）与被告（原告）吕游劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）首航公司之委托代理人尚振艳、邹博，被告（原告）吕游之委托代理人陈卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首航公司诉称：我公司与吕游的劳动争议案件，经由仲裁，已经做出京顺劳人仲字[2015]第4127号裁决书。我公司认为不符合事实与法律规定，吕游作为特业人员，与我公司签订了无固定期限劳动合同。根据《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》文件规定，飞行员在离职时，应当履行劳动合同义务，完成约定劳动期限。为此，我公司提起诉讼，要求判令维持双方劳动关系，我公司无需为吕游办理人事档案及社会保险关系转移手续并由吕游承担本案诉讼费用。
吕游辩称，首航公司的诉讼请求没有事实及法律依据。我向首航公司提出辞职时行使法律赋予的劳动者的正当权利，只要符合法律规定，双方的劳动合同就已经解除。我提前三十日向首航公司提出解除劳动合同，首航公司也已经收到并于次月停发了我的工资。《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。所以首航公司为我办理相关手续的转移是其法定附随义务。
吕游诉称，我与首航公司于2010年6月22日签订无固定期限劳动合同，建立劳动关系。我在首航公司飞行部担任飞行员工作。我于2015年7月7日向首航公司提出辞职申请，请求解除与首航公司的劳动关系。自我提出辞职申请届满30日后，我请求首航公司为我办理相关离职手续。但是首航公司仅口头告知不同意解除劳动合同，同时扣押了我的空勤登机证等飞行手续并停止了我的一切工作，停发了7月以后的全部工资。我认为我的合法权益应当受到法律的保护。依据《劳动合同法》第三十七条、第五十条以及民航总局民航发[2006]109号《关于进一步加强民航飞行队伍管理的意见》的行业规定，首航公司应当为我办理解除劳动关系证明，并转移人事档案、社会保险关系，将飞行执照、空勤人员体检档案、技术档案交首航公司所在地地区管理局暂存保管。另外根据民航发[2011]66号《关于印发中国民用航空空勤登记证管理规定的通知》第18条的规定，飞行人员在换发新的登机牌时，应当出具由原单位出具的安保评价原件。因此，首航公司亦应当为我出具安保评价，这属于首航公司履行解除劳动合同时的附随义务。综上，我诉至法院要求判令：1、确认双方于2015年8月7日解除劳动关系；2、首航公司为我出具解除劳动关系证明并办理人事档案、社会保险关系的转移手续；3、首航公司将我的空勤人员体检档案、飞行技术履历档案移交到民航地区管理局暂存保管；4、本案诉讼费用由首航公司承担。
经审理查明：
金鹿公务机有限公司于2006年10月12日变更为金鹿航空有限公司，又于2010年4月2日变更为现公司名称。2010年6月22日，吕游入职首航公司，约定吕游担任飞行员，双方签订无固定期限劳动合同。2015年7月7日，吕游以电子邮件的形式以个人原因为由向首航公司提出辞职申请。首航公司认可当日即收到邮件，但不同意解除劳动合同，亦不同意为吕游办理相关手续。吕游向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方已经解除劳动关系，首航公司为吕游出具解除劳动关系证明及安保评价、办理人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案等相关档案的转移手续。该委于2015年10月22日作出京顺劳人仲字[2015]第4127号裁决书，裁决双方解除劳动合同，首航公司为吕游办理人事档案和社会保险关系转移手续，驳回吕游其他申请请求。现吕游和首航公司均不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、电子邮件、京顺劳人仲字[2015]第4127号裁决书等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。也就是说法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。就本案而言，吕游已将解除劳动合同的意思表示送达给首航公司。首航公司已经收到。吕游此项权利的行使符合法律规定，故双方的劳动合同应予2015年8月7日解除。首航公司要求判令吕游继续履行劳动合同没有法律依据，本院不予采纳。双方的劳动合同解除后，首航公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及民航总局的相关规定及时为吕游出具解除劳动关系证明，办理人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的转移手续，故本院对吕游的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告（被告）北京首都航空有限公司与被告（原告）吕游之间的劳动合同于二○一五年八月七日解除；
二、原告（被告）北京首都航空有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告（原告）吕游出具解除劳动关系证明并办理劳动人事档案、社会保险关系、飞行技术履历档案和空勤人员体检档案的转移手续；
三、驳回原告（被告）北京首都航空有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告（原告）吕游的其他诉讼请求。
案件受理费二十元，由原告（被告）北京首都航空有限公司、被告（原告）吕游各负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 孙家法
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾德荣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00575号
原告杨某某，女，1964年8月20日出生，汉族，居民�住华容县某某镇。
委托代理人成某某，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1981年4月经人介绍相识，1983年农历10月22日依乡俗举行婚礼。婚后育有一女一子，现均已成年。原告于2001年正月因生活所迫外出广州务工，双方从此分居生活至今。原告认为两人长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，债权、债务由被告承担。
被告王某某辩称：虽然原告对被告已无感情，但被告对原告仍存有感情，夫妻感情并未完全破裂。2001年原告外出打工并非为了家庭生计，而是对感情不忠，与婚外异性离家出走。现双方儿子还未结婚，被告不同意离婚。家中并没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于1981年4月经人介绍相识，1983年农历10月22日依乡俗举行婚礼，后没有补办结婚登记手续。婚后于1984年9月25日生育一女王某甲，现已经成家，在湖南省岳阳市生活居住，1986年8月31日生育一子王某乙，现在广东省东莞市虎门打工。双方于2001年正月份居生活至今，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的华容县公安局鲇鱼须派出所打印的原、被告及双方子女常口信息以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告于1983年10月22日（在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前）在没有办理结婚登记的情况下以夫妻名义�同生活，此后一直未补办结婚证，双方符合结婚实质要件，已形成事实婚姻关系。原、被告婚后感情一般，自2001年正月分居生活至今，互不履行夫妻义务，由此可以认定双方感情已彻底破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予杨某某与王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年六月一日
书记员 白梅兰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂民一初字第457号
原告湛江国雄饲料有限公司，所在地：湛江市遂溪县。
法定代理人李兵，该公司董事长。
委托代理人谭万明，男，××年××月××日出生，汉族，该公司职员，住。
被告肖某某，男，1969年10月7月出生，身份证号码×××0014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告湛江国雄饲料有限公司诉被告肖某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告湛江国雄饲料有限公司的委托代理人谭万明到庭参加诉讼，被告肖秋发经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湛江国雄饲料有限公司诉称：原告是饲料生产商，被告肖某某是养鱼、养鸡大户，原告与被告肖某某约有一年的合作关系。原告允许被告赊借货物，卖出后再清偿给原告。截止2013年11月13日被告肖某某尚欠原告1985684.40元没有按时偿还，经过原告多次催收，被告肖某某承诺用房产抵押贷款偿还原告货款，并于2013年11月23日分别拿肖全位于遂溪县遂城镇中山路101号土地面积144.90平方米（建筑面积519.07平方米），抵押评估价值196.86万元，拿周广文位于遂溪府前路南苑供早局宿舍2幢，总建筑面积99.05平方米的房产，抵押评估价值21.39万元，拿肖总元位于遂溪县遂城镇内一区73号地，土地面积94.5平方米（建筑面积318.15平方米），抵押评估价值96.03万元，三处房产抵押评估结果给原告作为依据，至2013年12月12日止，经双方对账核算，被告肖某某尚欠原告款项总计人民币2186391.40元，并签字按手印确认。到2013年12月20日被告肖某某突然跑路，至今都未能联系上。其次，原告多次到被告父母住处催收，都未能见其本人。为此，诉诸法院，请求法院判令被告清偿拖欠原告款项2186391.40元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、肖某某的身份证复印件；2、往来对账单、3、对账回执联；4、饲料产品买卖合同。
被告肖某某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告湛江国雄饲料有限公司与被告肖某某于2013年3月27日签订一份《饲料产品买卖合同》，由原告销售给被告国雄系列饲料。原告供货给被告后，截止2013年12月12日，经双方对账核算，被告肖某某尚欠原告饲料货款2186391.40元，原告在对账单上盖章，被告肖某某在对账单上签名并按手模和在对账回执联上签名确认。之后，经原告多次追索无果，原告遂向本院起诉，要求被告给付原告货款和承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其饲料货款2186391.40元，并提供了原、被告签订的饲料产品买卖合同、往来对账单、对账回执联等证据予以证实，故本院对原告主张被告拖欠其饲料货款2186391.40元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告要求被告支付所欠的货款，合法有据，本院依法予以支持。被告湛江国雄饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告湛江国雄饲料有限公司货款2186391.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24791.10元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 郑燕玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05642号
原告郭秀平，男，汉族，1968年3月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海、游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告傅晓，男，汉族，1962年12月9日出生，居民，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告郭秀平与被告傅晓劳务合同纠纷一案中，原告郭秀平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀平负担。
审判员 徐步
二〇一五年十月十日
书记员 蔡璐
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初507号
原告白新文，现住内蒙古包头市青山区。
被告张宝忠，现住内蒙古包头市东河区。
被告崔淑红，现住内蒙古包头市东河区。
原告白新文诉被告张宝忠、崔淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白新文、被告张宝忠到庭参加了诉讼，被告崔淑红未到庭亦未答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告张宝忠向我借款10万元，约定月息为2000元，后被告未能如期还款，于2014年6月22日重新出具欠条。2014年5月15日，被告张宝忠又向我借款9万元，约定月息1800元。以上两笔借款由孙斌担保，并有被告张宝忠位于包头市东河区工业路3号街坊银杏宿舍4单元地号3-023（房产证号为H106**）楼房作抵押，房本由我保管。后我向被告催要借款，被告张宝忠未按约定支付。现请求判令：1、判令被告张宝忠、崔淑红返还原告借款19万元及利息，其中10万元借款月息2000元，从2013年5月29日起算至付清；9万元借款月息1800元从2014年5月15日起算至付清。2、诉讼费由被告张宝忠、崔淑红承担。
被告张宝忠承认原告白新文提出的全部诉讼请求。
被告崔淑红未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告崔淑红和被告张宝忠系夫妻关系。2013年5月29日，被告张宝忠向原告白新文借款人民币10万元，约定月息为2000元，借款期限为2个月，后被告届期未能还款，于2014年6月22日给原告重新出具借条。2014年5月15日，被告张宝忠又向原告白新文借款9万元，约定月息1800元，借款期限为2个月，后被告届期未能还款，于2016年1月3日从新确认打条时间。后被告张宝忠陆续给原告打下利息欠条5份，但到期本利均未偿还。以上两笔借款由孙斌担保，被告张宝忠将位于包头市东河区工业路3号街坊银杏宿舍4单元地号3-023（房产证号为H106**）楼房房本交由原告白新文保管，但未办理抵押登记手续。故原告诉至法院要求被告偿还借款19万元及利息。
本院认为：被告张宝忠向原告白新文借款事实存在，且被告对借款事实、数额和利息约定均认可。被告张宝忠和被告崔淑红系夫妻关系，根据法律规定张宝忠以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。庭审后，原告申请撤回对担保人孙斌的起诉，原告申请撤诉符合法律规定，准予原告撤回对孙斌的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，判决如下：
一、被告张宝忠、崔淑红于判决生效后十五日内偿还原告白新文借款人民币19万元整。
二、被告张宝忠、崔淑红于判决生效后十五日内支付原告白新文借款10万元的利息，按年利率24%计息，从2013年5月29日起算至，利随本清。
三、被告张宝忠、崔淑红于判决生效后十五日内支付原告白新文借款9万元的利息，按年利率24%计息，从2014年5月15日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 耿惠君
本判决所引主要法律条款内容：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初507号原告白新文，现住内蒙古包头市青山区。被告张宝忠，现住内蒙古包头市东河区。被告崔淑红，现住内蒙古包头市东河区。原告白新文诉被告张宝忠、崔淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白新文、被告张宝忠到庭参加了诉讼，被告崔淑红未到庭亦未答辩，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月29日，被告张宝忠向我借款10万元，约定月息为2000元，后被告未能如期还款，于2014年6月22日重新出具欠条。2014年5月15日，被告张宝忠又向我借款9万元，约定月息1800元。以上两笔借款由孙斌担保，并有被告张宝忠位于包头市东河区工业路3号街坊银杏宿舍4单元地号3-023（房产证号为H106**）楼房作抵押，房本由我保管。后我向被告催要借款，被告张宝忠未按约定支付。现请求判令：1、判令被告张宝忠、崔淑红返还原告借款19万元及利息，其中10万元借款月息2000元，从2013年5月29日起算至付清；9万元借款月息1800元从2014年5月15日起算至付清。2、诉讼费由被告张宝忠、崔淑红承担。被告张宝忠承认原告白新文提出的全部诉讼请求。被告崔淑红未到庭亦未答辩。经审理查明：被告崔淑红和被告张宝忠系夫妻关系。2013年5月29日，被告张宝忠向原告白新文借款人民币10万元，约定月息为2000元，借款期限为2个月，后被告届期未能还款，于2014年6月22日给原告重新出具借条。2014年5月15日，被告张宝忠又向原告白新文借款9万元，约定月息1800元，借款期限为2个月，后被告届期未能还款，于2016年1月3日从新确认打条时间。后被告张宝忠陆续给原告打下利息欠条5份，但到期本利均未偿还。以上两笔借款由孙斌担保，被告张宝忠将位于包头市东河区工业路3号街坊银杏宿舍4单元地号3-023（房产证号为H106**）楼房房本交由原告白新文保管，但未办理抵押登记手续。故原告诉至法院要求被告偿还借款19万元及利息。本院认为：被告张宝忠向原告白新文借款事实存在，且被告对借款事实、数额和利息约定均认可。被告张宝忠和被告崔淑红系夫妻关系，根据法律规定张宝忠以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。庭审后，原告申请撤回对担保人孙斌的起诉，原告申请撤诉符合法律规定，准予原告撤回对孙斌的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，判决如下：一、被告张宝忠、崔淑红于判决生效后十五日内偿还原告白新文借款人民币19万元整。二、被告张宝忠、崔淑红于判决生效后十五日内支付原告白新文借款10万元的利息，按年利率24%计息，从2013年5月29日起算至，利随本清。三、被告张宝忠、崔淑红于判决生效后十五日内支付原告白新文借款9万元的利息，按年利率24%计息，从2014年5月15日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。助理审判员  郭常勇二〇一六年五月二十四日书 记 员  耿惠君本判决所引主要法律条款内容：根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第311号
上诉人（原审被告）杨建新，男，1977年7月15日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑小红（曾用名苑红），女，1977年7月8日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
上诉人杨建新因与被上诉人苑小红同居关系子女抚养与财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开审理了本案。上诉人杨建新及其委托代理人刘树娟，被上诉人苑小红的委托代理人朱北冰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，苑小红与杨建新于1999年8月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，于2000年4月22日生育儿子杨广涛。自2013年开始，双方因感情方面问题开始生气、吵闹。2014年4月13日，苑小红与杨建新签订解除关系的协议书，并就子女抚养与财产分割达成共同意见。协议书的主要内容为：“一、孩子杨广涛由乙方（苑小红）抚养，甲方（杨建新）支付孩子每年的全部学费，至孩子不上学时止，甲方有随时探望孩子的权利。二、甲方自愿给付乙方现金200万元，协议签订后付50万元，余款在六年内平均付清。三、甲方自愿将位于周口市滨河路滨河花园的楼房一套（全款已付），位于浙江省宁波市鄞州区的楼房一套（按揭）归乙方所有。余款由乙方支付。四、……。五、……。六、……。七、……。2014年4月13日。”协议签订后，杨建新已按协议第二条约定付给苑小红50万元，且按揭房款仍一直由被告支付。
原审法院认为，苑小红与杨建新系在没有办理结婚登记的情况下同居生活，现双方感情破裂，均同意分手，并已对非婚生子抚养与财产分割问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，也不违反法律规定，故对双方均具有法律约束力，苑小红、杨建新均应当按照协议规定严格履行。因杨建新已按协议第二条约定支付给苑小红50万元，故余下150万元，杨建新应按照约定继续履行。鉴于协议签订后应由苑小红支付的按揭房款仍一直由杨建新支付，同时双方就两套房屋的产权过户问题又没有约定，为彻底解决纠纷，故在办理房权过户手续时，杨建新应予以配合，费用由苑小红承担较为公平。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决：一、苑小红与杨建新的非婚生子杨广涛随苑小红生活，杨建新支付孩子的全部学费，至杨广涛不上学时止，杨建新有随时探望孩子的权利；二、杨建新给付苑小红现金200万元，扣除已付50万元，余下150万元，杨建新于六年内平均付清。（即从2015年开始，于每年的4月13日付25万元，分六次付清，直至2020年4月13日付清为止）；三、苑小红、杨建新共同财产位于周口市滨河路滨河花园的楼房一套归苑小红所有；位于浙江省宁波市鄞州区的按揭楼房一套归苑小红所有，从2015年1月1日起的按揭房款由苑小红支付。办理两套房屋的产权过户手续时，杨建新予以配合，费用由原告承担。案件受理费300元，由苑小红负担。
杨建新不服原审判决，向本院上诉称，杨广涛已经年满十四岁，具有一定的民事行为能力，跟谁生活，应当征求其本人的意见，苑小红与杨建新的协议中虽然约定杨广涛随苑小红生活，但是该协议并未正的杨广涛的同意，且杨广涛一直跟随杨建新生活，应由杨建新抚养为宜；协议中约定由杨建新给苑小红200万元，是为了尽快解除双方的同居关系，实际并没有那么多的财产，即使有200万元的财产，也不应当全部给苑小红；原审判决超过诉讼请求进行判决，双方的协议自签订之日起生效并成立，双方的真实意思是自协议生效之日起按揭放宽由苑小红本人支付，但是苑小红并没有履行协议支付按揭房款，原审判决苑小红从2015年1月1日起支付房款，违反了协议的约定，没有事实和法律依据；苑小红起诉的请求并不是确认协议合法有效并要求履行，原审以协议为判决依据已经是错误，又超出协议约定，超出诉讼请求判决杨建新履行配合房屋产权过户手续更是错误的。综上，杨建新认为原审判决结果显示公正，判决内容没有事实和法律依据，且违反“不告不理”的民诉法苑杂，超出诉求哦你个请求进行判决，强行判决杨建新承担不适当的义务，请求二审法院依法公正审判，撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
苑小红答辩称，原审判决正确，双方签订协议时杨广涛也在场，其与母亲也经常联系；给付200万元，是杨建新同意的，虽然苑小红提出平分财产，但是杨建新开办的公司是以他人的名义注册的，苑小红并不清楚公司的具体运营情况，在原审中没苑小红将协议书作为证据提交，原审法院对协议书予以确认，并无不妥，房屋过户也并未超过诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，杨建新和苑小红之间的协议书已经就子女的抚养和给付200万元进行了约定，原审法院依据该协议对子女抚养和200万元进行判决，并无不当。协议书中约定的按揭房款，由于双方在协议中并未就苑小红从何时缴纳按揭房款进行约定，原审法院依据案件审理情况，判决苑小红自2015年1月1日起支付按揭房款，并无不当。由于双方的协议涉及相应的房产，双方就产权的过户问题有没有约定，原审法院为了彻底解决双方之间的纠纷，判决杨建新在办理两套房屋产权过户手续时予以配合，并无不当。综上，杨建新的上诉理由并不充分，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨建新承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1280号
原告陆丰。
委托代理人李兆烽、谢超，广西弘景律师事务所律师。
被告凌华。
原告陆丰诉被告凌华民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月16日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆丰的委托代理人李兆烽，到庭参加诉讼。被告凌华经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金109500元；二、被告向原告支付借款利息（以109500苑为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算，计至本息清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告凌华拖欠原告陆丰借款109500元属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款。原、被告双方虽未在《借条》中约定借款期限，但本案债务实由发生在此前的三笔借贷构成（2013年5月30日、2013年6月9日、2013年6月21日），被告又于2013年7月19日向原告出具《借条》的，原告关于对本案债务进行催告的陈述，符合一般常理，本院予以采纳；且原告提起本案诉讼的行为，亦可视为催告。故原告主张自起诉之日即2015年7月16日起算借款利息的，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌华向原告陆丰返还借款本金人民币109500元；
二、被告凌华向原告陆丰支付催告后借款利息（计算方式：以人民币109500元为基数，自2015年7月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2490元、公告费350元，合计2840元，由被告凌华负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 忆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执377号
申请执行人：俞克仁。
被执行人：王方俊。
俞克仁与王方俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1420号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王方俊未履行上述调解书规定之义务，权利人俞克仁于2016年1月14日本院申请执行，要求被执行人归还执行款37000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王方俊发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款37000元及迟延履行期间利息，并支付执行费455元。经执行查明，被执行人王方俊名下位于象山县泗洲头镇泗洲头村及泗洲头镇隔桥的房地产本院已查封，但系集体土地上的建房，暂时无法处置，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1805号
原告：河南省国田置业有限公司，住所地濮阳市经二路中段路东与黄河东路交叉口向北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。
统一社会信用代码：91410900588578478F。
法定代表人：安广岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰。
被告：顾利强，男，成年，住濮阳市华龙区。
原告河南省国田置业有限公司诉�告河南开宇建筑有限公司、顾利强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省国田置业有限公司撤回对被告河南开宇建筑有限公司、顾利强的起诉。
本案受理费50元，由原告河南省国田置业有限公司负担。
审 判 长 孙燕燕
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 金利君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7269号
原告:张岗，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李岩，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张岗诉被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告站岗于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岗撤回起诉。
案件受理费45元（已减半），由原告张岗负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月十六日
书记员 王 绍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6478号
原告刘军民，住德惠市。
被告张安军，42岁，住德惠市。
被告仇亚华，44岁。
被告仇凤，44岁，住德惠市。
被告仇晶，42岁，住德惠市。
原告刘军民与被告张安军、仇亚华、仇凤、仇晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘军民诉称，原告与被告张安军、仇亚华(二被告系夫妻关系)，于2013年6月4日签订了《借款协议书》，约定二被告从原告处借款人民币300000元，借款期限壹年，自2013年6月4日至2014年6月4日。并约定了违约责任。被告仇凤、仇晶为该借款提供担保，自愿承担连带责任，现还款期限已到，被告未能如期还款。现要求被告张安军、仇亚华立即偿还借款300000元及到期后的利息。被告仇凤、仇晶承担连带给付责任。本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
本院认为，原告不能提供的被告送达方式、送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘军民的起诉。
案件受理费5800元，返还原告，邮寄送达费280元，返还原告224元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜成龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1190号
原告：陈克兰，住隆化县。
被告：白国清，住隆化县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1190号
原告：陈克兰，女，1941年10月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：白国清，男，1952年10月5日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 阳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3441号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区白涧镇京哈公路北侧。
主要负责人：郭晓青，行长。
被执行人：欧建军，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人欧建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金2000元，利息4157元及余欠利息，负担受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3441号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区白涧镇京哈公路北侧。主要负责人：郭晓青，行长。被执行人：欧建军，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人欧建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金2000元，利息4157元及余欠利息，负担受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月六日书记员  杨景东
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第62号
原告：车全库，男，1959年3月15日生，汉族，四平市机械设备成套招标服务中心干部，住四平市。
被告：张淑香，女，1957年5月6日生，汉族，吉林省梨树县夏家堡村合作社理事，住吉林省梨树县。
被告：史洪江，男，1955年11月14日生，汉族，吉林省梨树县夏家堡村委会干部，住吉林省梨树县。
原告车全库诉被告张淑香、史洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告车全库到庭参加诉讼，被告张淑香、史洪江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
车全库诉称：张淑香、史洪江系夫妻关系，二人从2012年6月起以资金周转困难为由向车全库多次借款，共计人民币80万元。借款到期后，车全库多次向张淑香、史洪江催要，二人均以各种理由推脱、搪塞。虽然张淑香、史洪江二人多次给车全库写还款计划，可是从未兑现。综上，车全库诉至本院，请求法院判令：张淑香、史洪江偿还所欠车全库借款本金人民币80万元及利息。
张淑香、史洪江无答辩意见。
在开庭审理时，车全库为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、车全库及张淑香、史洪江身份信息，证明原、被告身份及相关自然情况。
2、四平市铁东区北门街道喜庆社区居民委员会开具的介绍信，证明车全库居住的地址。
3、张淑香、史洪江于2013年10月16日书写的还款承诺书一份及于2015年1月6日书写的还款计划书，证明张淑香、史洪江欠车全库欠款金额事实及具体数额，并制定了还款计划，约定还款日期及逾期不能履行还款义务以自有房产抵债偿还借款。
4、未收回的欠款借条二张，分别是张淑香、史洪江于2012年6月18日书写和张淑香于2013年11月29日书写。因为张淑香、史洪江给车全库出具了还款承诺书，所以将大部分借条收回。证明欠款事实。
5、车全库替张淑香、史洪江偿还在汇鑫担保公司贷款本金及利息共计五份收据，由罗大鹏收取。五张收据分别是2012年7月23日金额为1.6万，2012年8月21日1.6万，2012年9月27日金额为1.6万，2013年1月15日3.2万，2013年3月27日25万元，共计33万元。证明张淑香、史洪江欠车全库欠款事实。
6、张淑香、史洪江因欠款主动给车全库的土地使用证（梨集用（1999）字第000012141号）、房产证（房籍号1∕8-6），证明张淑香、史洪江欠款事实及张淑香、史洪江承诺到期不还，用自有房产抵债的情况。
张淑香、史洪江未到庭，无质证意见，
经庭审查明：二被告张淑香、史洪江系夫妻关系，均是梨树县梨树镇夏家堡村农村合作社的创始人，自2012年6月起，张淑香、史洪江称搞养殖项目向原告车全库先后多次借款累计人民币80万元。借款到期后，车全库多次向张淑香、史洪江提出要求二人偿还借款及利息，但张淑香、史洪江均以各种理由拒不履行还款义务。经车全库多次催要，张淑香、史洪江于2013年10月16日给车全库出具了还款承诺书，共计欠本金80万元及利息。上述事实，有张淑香、史洪江于2013年10月16日书写的还款承诺书及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告车全库请求二被告张淑香、史洪江给付欠款人民币80万元及利息，是否合理？本院是否应予支持？
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张淑香、史洪江向原告车全库多次借款累计金额为80万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张淑香、史洪江应积极主动履行偿还借款义务，由于被告张淑香、史洪江拒不履行偿还借款义务，故应承担相应的民事责任。被告张淑香、史洪江多次向原告车全库借款，关于还款时间的约定不一，有的约定了还款日期，有的未约定，且双方借条有的已经在被告张淑香、史洪江于2013年10月16日书写还款承诺书时收回，故依据2013年10月16日被告张淑香、史洪江的还款承诺书中可以认定二被告承认80万元欠款及利息。原告车全库请求二被告张淑香、史洪江偿还80万元的利息，应当从2013年10月16日起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑香、史洪江于本判决生效后5日内一次性给付原告车全库借款人民币80万元及利息（利息从2013年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费11800.00元，保全费2520元，公告费600元，由被告张淑香、史洪江负担。
被告张淑香、史洪江如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫 超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1782号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：付立伟，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘海永，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：赵桂华，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
原告润生银行诉被告付立伟、刘海永、赵桂华、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1261.75元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1145号
申请执行人：江燕。
被执行人：钟子江。
本院在执行申请执行人江燕与被执行人钟子江劳务合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1145号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币17480元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1145号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初164号
原告甘肃昊锐物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人罗芳州，该公司总经理。
被告甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区建西东路68-112号。
法定代表人周海涛，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃昊锐物资有限公司诉被告甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃昊锐物资有限公司撤回起诉。
案件受理费10464元减半收取5232元、保全费3862元，由原告甘肃昊锐物资有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龙学萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2050号
罪犯黄樟兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市�民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）金义刑初字第2189号刑事判决，以罪犯黄樟兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄樟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯�樟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄樟兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄樟兴准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2050号罪犯黄樟兴，男，1960年5月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)金义刑初字第2189号刑事判决，以罪犯黄樟兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄樟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄樟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄樟兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄樟兴准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第619号
原告岳利荚，女，出生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，出生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
法定代表人荆德宽，该公司总经理。
地址：重庆市合川区。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，该公司总经理。
地址：成都市金牛区。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
地址：四川省崇州市。
委托代理人王子敏，男，生于1966年，汉族，大专文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人李仲林，男，生于1958年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。
被告四川鑫福建设工程有限公司。
法定代表人赖大文，该公司总经理。
地址：泸州市刺园路一段。
第三人李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
第三人李本乾，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
第三人李本太，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告岳利英与被告朱敏益、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司、四川鑫福建设工程有限公司、第三人李桂林、李本乾、李本太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告岳利荚于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳利英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告岳利英负担。
审 判 长 赵传太
审 判 员 杨家志
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年三月二十一日
石静
书 记 员
张丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔炳军，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启文，男，1954年9月30日出生，汉族，农民。
再审申请人崔炳军因与被申请人张启文返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔炳军申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。2、原判决适用法律错误。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，特申请再审。
张启文提交意见称：崔炳军的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：崔炳军提交的2012年8月9日其与张启文对话及2012年8月20日与张家楼镇国土资源所丁主任对话的录音资料，均是在原二审判决之后形成的证据，因此，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的法定情形。本案中，诉争房屋虽系崔炳军所有，在其已经追认其兄崔炳暖的处分行为有效、诉争房屋已经交付张启文居住多年、且购买行为已经得到本村村委会同意的情况下，应当认定张启文购买诉争房屋的行为合法有效。双方当事人于2009年9月22日就涉案房屋达成的协议，并未存在违反法律的强制性规定的情形，且协议书是否有效，不足以引起张启文返还诉争房屋的法律后果。因此，原判决驳回崔炳军的诉讼请求适用法律并无不当。综上，崔炳军的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔炳军的再审申请。
审 判 长 杜 磊
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙小颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民再终字第41号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：闫五根，男，汉族，1960年3月7日出生。
被申诉人（原审原告）：张爱苗，女，汉族，1953年7月18日出生，系耿三方之妻。
被申诉人（原审原告）：耿显军，男，汉族，1974年11月22日出生，系耿三方、张爱苗之长子。
被申诉人（原审原告）：耿显国，男，汉族，1976年11月18日出生，系耿三方、张爱苗之次子。
被申诉人（原审原告）：耿小军，男，汉族，1981年5月30日出生，系耿三方、张爱苗之三子。
以上被申诉人共同委托代理人：李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
申诉人闫五根因与被申诉人张爱苗、耿显军、耿显国、耿小军追索劳动报酬一案，不服林州市人民法院（2008）林民三初字第67号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2014年10月29日作出安检民监（2014）41050000105号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月7日作出（2015）安中民抗字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人闫五根，被申诉人张爱苗及张爱苗、耿显军、耿显国、耿小军的共同委托代理人李永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2008年5月1日，原审原告张爱苗、耿显军、耿显国、耿小军向林州市人民法院起诉，林州市人民法院审理后于2008年12月14日作出了（2008）林民三初字第67号民事判决。
安阳市人民检察院抗诉认为，原审法院采用公告送达违法，客观上剥夺当事人的辩论权利；审判组织不合法；未经开庭审理、合议庭合议直接作出判决；有新的证据足以推翻原审判决。
本院再审过程中闫五根称，其只是工地队长，不是工头，记工属职务行为，原判认定主体错误，工头是李拴云，不应由其支付工资。
本院再审认为，原审法院未经开庭审理即作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2008）林民三初字第67号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
代理审判员 李慧敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔江梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2595号
原告赵某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告魏某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于1995年10月11日依法登记结婚，婚后生育一男孩魏某乙�于1996年9月22日出生。婚后发生矛盾，现要求与被告离婚。夫妻共同财产有位于巴林右旗大板镇百合园小区5号楼2单元401室、查干诺尔镇下石村黄羊洼组有一处房屋及位于巴林右旗大板镇四小附近的“魏氏饸饹”饭店一处，要求与被告平均分割。夫妻共同债权要求与被告平均分割。夫妻共同外债要求与被告共同承担。
被告魏某甲庭审答辩称，同意离婚，“魏氏饸饹”是租的店面，现有的楼房有130000元贷款，我要把饭店跟楼房留给我儿子。共同债权有魏喜凤欠的88000元，已经还给我们了。原告诉状中说的外债我认可欠羊场信用社150000元、欠赵志军15000元、欠魏国琴20000元、欠魏喜红50000元、欠郝永成10000元，外债还有欠魏海明30000元、欠魏喜红73000元、欠张国玉190000元，其余债务我不认可。
经审理查明，原告赵某与被告魏某甲于1995年10月11日登记结婚，于1996年9月22日生育一子魏某乙，现魏某乙已年满18周岁。
另查明，双方在查干诺尔镇下石村黄羊洼组有一处房屋（房产证号为蒙D6-1420**号），登记在魏喜虎（魏某甲的曾用名）的名下。双方在庭审时对该房屋合价10000元。双方共同购买了百合园小区5号楼2单元401室，原、被告在庭审中达成合议，百合园小区5号楼2单元401室归被告魏某甲所有，被告魏某甲支付原告赵某85000元。双方的共同财产还有一处饭店“魏氏饸饹”，原、被告在庭审中达成合议，魏氏饸饹归被告魏某甲所有，被告魏某甲支付给原告赵某6000元。
再查明，原、被告认可的共同债务有欠羊场信用社150000元、欠赵志军15000元、欠魏国琴20000元、欠魏喜红50000元、欠郝永成10000元。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证，村镇房屋所有权证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。双方在庭审时双方所有的百合园小区5号楼2单元401室和“魏氏饸饹”达成意见，不违反法律规定，本院予以准许，百合园小区5号楼2单元401室和“魏氏饸饹”归被告魏某甲所有，被告魏某甲合计支付给原告赵某差价款145000元，百合园房屋以后房贷由被告魏某甲自己偿还。查干诺尔镇下石村黄羊洼组有一处房屋，房产证号为蒙D6-1420**号，2008年11月16日登记在魏喜虎（魏某甲的曾用名）的名下，是双方婚姻关系存续期间取得的财产，双方在庭审时对该房屋合价10000元，被告魏某甲应支付原告赵某差价款5000元。双方的共同债务有原、被告认可的欠羊场信用社150000元、欠赵志军15000元、欠魏国琴20000元、欠魏喜红50000元、欠郝永成10000元。由原、被告各偿还122500元，原告赵某偿还欠羊场信用社122500元，被告魏某甲偿还欠羊场信用社27500元，欠赵志军15000元、欠魏国琴20000元、欠魏喜红50000元、欠郝永成10000元。对其他债务双方有异议，本案不宜处理，可由债权人另行起诉。债权部分，原、被告应另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定判决如下，判决如下：
一、准许原告赵某与被告魏某甲离婚；
二、巴林右旗大板镇百合园小区5号楼2单元401室、查干诺尔镇下石村黄羊洼组有一处房屋（房产证号为蒙D6-1420**号）和“魏氏饸饹”归被告魏某甲所有，被告魏某甲于本判决发生法律效力十日内合计支付给原告赵某差价款150000元。
三、双方的共同债务有欠查干诺尔镇羊场信用社150000元、欠赵志军15000元、欠魏国琴20000元、欠魏喜红50000元、欠郝永成10000元。�原、被告各偿还122500元，原告赵某偿还欠查干诺尔镇羊场信用社122500元，被告魏某甲偿还欠羊场信用社27500元，欠赵志军15000元，欠魏国琴20000元，欠魏喜红50000元，欠郝永成10000元。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 马艳茹
二〇一五年十月二十六日
书记员 乌日罕
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0146号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人废旧回收485#门市（业主：张建明）。
地址：阜宁县阜城镇通榆路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210515号征收城市生活垃圾处理费决定：限废旧回收485#门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费5400元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县�市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210515号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210515号征收城�生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0067号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇西苑中路84号。
负责人邵学文，该支行行长。
被执行人刘树春，居民。
被执行人朱恩英，居民。
被执行人方环，居民。
被执行人周锦，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人刘树春、朱恩英、方环、周锦金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币210000元及利息。根据申请人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0178号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年三月二十日
书记员 董 岩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00042号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇金龙湖工业园区，组织机构代码20323132-7。
法定代表人唐世伦。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]124号《行政处罚决定书》中立即停止玻璃模具加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月10日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人玻璃模具加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚[2013]124号《行政处罚决定书》，责令立即停止玻璃模具加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年2月14日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司至今仍未履行立即停止玻璃模具加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人玻璃模具加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]124号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]124号《行政处罚决定书》中立即停止玻璃模具加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]124号《行政处罚决定书》中立即停止玻璃模具加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00042号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇金龙湖工业园区，组织机构代码20323132-7。法定代表人唐世伦。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]124号《行政处罚决定书》中立即停止玻璃模具加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年7月10日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人玻璃模具加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚[2013]124号《行政处罚决定书》，责令立即停止玻璃模具加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年2月14日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司至今仍未履行立即停止玻璃模具加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人玻璃模具加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]124号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]124号《行政处罚决定书》中立即停止玻璃模具加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]124号《行政处罚决定书》中立即停止玻璃模具加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费500元，由被执行人重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十日书 记 员  陈小丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第192-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王加芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人王加芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王加芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第89号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
被执行人郭志新。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人郭志新保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局核查，被执行人郭志新20**年2月至2013年10月开具发票应税所得额238043.70元。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）013号保障性住房限期搬迁决定：根据河北省人民政府（2011）6号令第四十七条第四款“有关信息发生变动超过规定条件不告知的”之规定，经保障性住房审查审核，你家不再符合我县住房保障条件；郭志新自接到通知书后15日，腾退你家居住的瑞丰家园小区2号楼3单元504室的保障性住房。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务。申请人于2015年5月19日作出宽住建催字（2015）012号保障性住房限期搬迁决定催告，该催告于2015年8月24日送达给被执行人郭志新。申请人申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）013号保障性住房限期搬迁决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；被执行人在法律规定的期间内不申请复议或提起诉讼，经催告又未履行法定义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县住房和城乡规划建设局作出宽住建搬字（2015）013号保障性住房限期搬迁决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马文秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3115号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行员工。
被告张伯华，农民。
被告张伯臣，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张伯华、张伯臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张伯臣到庭参加了诉讼，被告张伯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告张伯华偿还原告借款本金9000元，借款利息621.68元，合计9621.68元。2、诉讼费用由被告张伯华承担。3、被告张伯臣对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
经审理查明，2011年11月14日原告与二被告订立农合借字第123101号个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为9900元，借款用途为归还12410192318《借款合同》项下贷款，借款利率为10.168‰，借款期限自2011年11月14日至2012年5月30日。被告张伯华系借款人，被告张伯臣系保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告张伯华提供了9900元借款。合同到期后，被告张伯华偿还原告借款本金900元，余款经原告催要未果，现被告张伯华欠原告借款本金9000元及截止到2014年12月21日借款利息621.68元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张伯华提供借款后，被告张伯华应依约偿还借款本息。被告张伯华未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张伯臣为被告张伯华所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张伯臣向原告清偿后，有权向被告张伯华追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告张伯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伯华于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款9000元及截止到2014年12月21日借款利息621.68元。被告张伯臣对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告张伯华承担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1134号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡朝阳，男，1993年5月12日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日投案并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人胡朝阳犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人胡朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日23时许，被告人胡朝阳酒后徒步经过惠安县紫山镇杨某经营的洪濑鸡爪店，与店内人员发生争吵，被他人劝离后又返回该店，无故殴打在店内消费的蔡某，在店内消费的被害人许某1、许某2见状便上前制止，胡朝阳便伙同他人殴打许某1、许某2等人，致使许某1、许某2头面部等多处受伤。经法医鉴定，被害人许某1的损伤程度已达轻微伤（二处），被害人许某2的损伤程度已达轻微伤（二处）。
2016年8月18日，被告人胡朝阳接到惠安县公安局紫山派出所民警电话通知后主动到派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡朝阳分四次支付被害人许某1、许某2经济损失共计人民币48000元。
上述事实，被告人胡朝阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某1、许某2陈述、证人杨某等人证言、受立案材料、抓获经过、案发现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、收据、另案处理人员审批表、户籍证明及被告人胡朝阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝阳为逞强耍横，无事生非，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡朝阳主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人胡朝阳已积极赔偿被害人许某1、许某2的经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）�、第八条的规定，判决如下：
被告人胡朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破�社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。