安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00257号
原告张传保，男，汉族，1975年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告匡开琴，女，汉族，1974年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司），组织机构代码：74678082-4.
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）查巧珍。
原告张传保诉被告匡开琴、平安财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告张传保特别授权代理人张宇、被告匡开琴、被告平安财险六安支公司特别授权代理人查巧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传保诉称：2013年10月29日，被告匡开琴驾驶皖N×××××轿车沿六安市磨子潭路由北向南行驶到佛子岭路口，撞上原告驾驶的电动自行车，致原告受伤及其所有车辆受损。本次事故经交警二大队认定：被告匡开琴负事故的全部责任。被告匡开琴驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失14129.45元，后变更为76866.45元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、征地证明、六安市公安局文件、工资表等；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票。
被告匡开琴辩称：我在交警队交了12500元押金，垫付拖车费230元、施救费200元、修车费999元，在医院打款2500元，请求一并处理并返还。
被告平安财险六安支公司辩称：对本起事故的事实及责任无异议；原告诉请金额过高，部分赔偿项目缺乏依据应当核减、营养费、住院伙食补助费应按每天20元计算，扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月29日14时15分，被告匡开琴驾驶皖N×××××轿车沿六安市磨子潭路由北向南行驶到佛子岭路口，撞上前方原告张传保驾驶的电动自行车，致张传保受伤，两车受损，造成道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415017201300855号《道路交通事故认定书》认定：匡开琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款之规定，负本起事故的全部责任；张传保无责任。事故发生当天，原告张传保入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.右桡骨远端骨折伴下尺桡关节分离2.全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：1.继右长臂支具外固定、患肢抬高制动、注意患肢末梢血运2.加强营养、建议休息半年、适当功能锻炼3.定期门诊复查4.如不适随时就诊。2013年11月20日张传保出院，住院22天支付医疗费6508.45元（此款张传保自付1519元，被告匡开琴垫付4989.45元）。2014年1月26日，安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第0082号《关于张传保伤残等级、休息期、营养期及护理期评定意见书》鉴定意见为：1.张传保因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，右下尺桡关节分离遗有右上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.张传保休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。为此张传保支付伤残程度评定费1300元。2013年11月20日、12月3日，原告支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司电动车场地使用费230元、支付六安经济开发区彭军摩托车维修部电动车村料及维修费999元，合计1229元（此款被告匡开琴垫付）。
另查明：被告匡开琴驾驶的皖N×××××轿车登记所有人为匡开琴，该车辆以匡开琴为被保险人在被告平安财险六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2002年六安市政府文件规定：平桥乡户口为市区户口。2007年3月19日，六安市裕安区平桥乡胡家渡村民委会员与胡家渡村胜利组张家财签订一份《征地协议书》：征用张家财土地0.327亩。2014年1月24日，六安市裕安区平桥乡胡家渡村村民委员会和六安市裕安区平桥乡党政办公室共同出具《证明》：张传保系我村胜利村民组村民，情因六安市环城西路建设其家庭承包耕地被征收，张传保属于我村失地农民。六安南河建筑安装工程有限公司出具的《2013年8月、9月、10月份施工组工资表》显示：张传保每月工资为3300元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告匡开琴驾驶自已所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告张传保受伤、财产受损所造成的经济损失，匡开琴应当承担赔偿责任。匡开琴驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系失地农民，提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费、误工费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、修理费、停车费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；被告要求一并处理的200元施救费，不属于本案原告的损失，应另行处理。综上，本院核定原告张传保的交通事故各项损失为：医疗费6508.45元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），合计8148.45元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费13200元（120天×3300元／30天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费220元，合计66318元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆修理费999元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元、停车费230元，合计1530元，由事故侵权人即被告匡开琴承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张传保医疗费、住院伙食补助费、营养费8148.45元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张传保误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费66318元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张传保车损999元，合计75465.45元。（此款包含被告匡开琴垫付的医疗费4989.45元）
二、被告匡开琴对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告匡开琴赔偿原告张传保伤残鉴定费、停车费1530元。
四、驳回原告张传保其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1725元，由被告匡开琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年二月十三日
书记员 汪荣兰