wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第280号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人文某某，个体经营户，；因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪于2014年5月9日被常德市森林公安局决定取保候审，同年8月8日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2014）12号起诉书指控被告人文某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，胡某某、刘某某等人（另案处理）在石门县蒙泉镇非法采挖了天子岗村村民梅某某位于“槽口”自留山上的5株樟树，并于当日将其中的2株运输到桃源县架桥镇架桥村5组被告人文某某苗圃，文某某明知2株樟树没有相关合法手续而予以收购。同年3月24日，文某某将该2株樟树销售给湖南省永洲市人蒋某某，并运输至江苏熙树园林景观工程有限公司。
2014年3月20日，胡某某、刘某某等人在石门县蒙泉镇非法采挖了上七里村村民徐某甲、徐某乙自留山上的3株樟树，并于当日将其中的2株运输到桃源县架桥镇架桥村5组被告人文某某苗圃，文某某明知2株樟树没有相关合法手续而予以收购。同年3月24日，文某某将该2株樟树销售给湖南省永洲市人蒋某某，并运输至江苏熙树园林景观工程有限公司。
经石门县森林公安局技术室鉴定，上述4株樟树属国家二级重点保护野生植物香樟。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人文某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、涂某乙、余某某、蒋某某、顾某某、张某某、董某某、侯某某、李某甲、高某某、梅某某、徐某甲、徐某乙、陈某某、龙某某、戴某某、龚某某、刘某某、李某乙、王某某、覃某甲、覃某乙、胡某某、刘某某、汪某某、文某某的证言，辨认笔录，石门县森林公安局技术室林木技术鉴定意见书，石门县森林公安局现场勘查笔录、现场及物证照片，常德市森林公安局线索来源、被告人到案说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无合法手续收购并出售国家重点保护植物香樟，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。文某某到案后能够如实供述其罪行，予以从轻处罚。文某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关以文某某具有如实供述的量刑情节建议判处9个月至1年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾建华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01758号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告熊毅，男，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告熊毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 佳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第133号
原告：贾瑞玉，汉族，八家户农场职工。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：冯海永，汉族，农民。
原告贾瑞玉与被告冯海永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年5月8日、2015年5月15日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾瑞玉及其委托代理人邰英，被告冯海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞玉诉称：原告系八家户农场的老职工，1984年，根据国家农村改革的政策，在八家户农场农三队分有27.95亩承包地，一直种植至1997年。因原告在博乐建筑工地务工，所以在1997年4月和被告口头约定，把11.45亩承包地自1998年开始承包给被告经营种植。另还口头约定：每亩地收取承包费60元，原告结束在博乐建筑工地的劳务后，返回八家户农场时收回承包地，由被告每年直接向农三队缴纳八家户农场规定的相关费用。双方达成口头合同后，原告带被告到农三队办公室与队长和会计说明情况，农三队与被告签订了承包合同，开始种植该承包地。根据《合同法》第93条规定，原、被告口头达成的合同是附解除条件的承包合同，附的条件是原告在博乐工作被告就种植土地，原告从博乐回来被告就应将承包土地返还原告，现解除合同的条件已经成就。原告诉至法院，请求法院判令_解除双方口头土地承包合同；判令被告向原告返还承包地11.45亩、支付1997年4月至2015年12月土地承包费13053元（11.45亩×60元/亩×19年）并由被告承担本案诉讼费。
被告冯海永辩称：1997年3月24日，被告找当时队长刘称祖，要求他给被告分些地，队长就将六条田11亩地分给被告进行耕种。从1997年开始到现在，被告每年与精河县八家户农场签订合同。被告没有与原告签订或达成口头土地承包合同，原告各项请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：精河县八家户农场（以下简称八家户农场）向原告颁发《土地承包经营权证》，载明：“承包地面积合计27亩8分5厘，承包土地起止年限：1998年到2028年。其中六条田11.45亩。”2015年5月11日，八家户农场农三队在《土地承包经营权证》复印件中，写明六条田11.45亩土地四至：东李俊涛，西ＸＸ广，南林带、渠道，北路，八家户农场农三队和八家户农场在该复印件上加盖公章。
以上事实，有原告贾瑞玉提供的《土地承包经营权证》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告否认原、被告间存在口头土地承包经营权转包合同，对此事实应由原告负举证责任。原告提供的证人芦丽娟述称，听当时队长刘称祖给她说“贾瑞玉将其土地转包冯海永了。”本院认为，芦丽娟关于原告将土地转包被告的证言属传来证据且是孤证，该证言不足以证实原、被告间存在口头土地承包经营权转包合同的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果，原告各项请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾瑞玉的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告贾瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 吾·吾尔纳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00051号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜剑。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人涂长军。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人涂长军、姜剑犯抢劫罪一案，于2014年2月25日作出（2014）鄂孝南刑初字第00046号刑事判决。宣判后，被告人姜剑提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月中旬，被告人涂长军、姜剑预谋抢劫，遂到孝感市城区购买了作案用的雨衣、帽子、刀和手套，被告人姜剑委托其朋友从外地寄过来两个作案用的面具，随后两被告人对孝感市孝南区朋兴乡挂口村月亮湾酒店进行踩点。同年8月24日3时许，被告人涂长军、姜剑驾驶摩托车窜至月亮湾酒店门口，拿出事先准备好的作案工具，蒙面冲进酒店大厅内，采取持刀威胁手段，抢走酒店吧台内现金5000余元及酒店保安杨某甲中兴牌手机一部，经物价鉴定，中兴手机价值293元。二被告人在逃离途中将抢劫时所持刀具扔到水塘，将其所带面具、雨衣、帽子放到被告人涂长军亲属家，赃款由二人平分，所抢手机由被告人涂长军据为己有。
案发后，被害人杨某甲被抢手机已由公安机关追回并发还给被害人。被告人涂长军、姜剑亲属共向月亮湾酒店退出赃款5000元（各退2500元），并通过赔礼道歉取得被害人对二被告人行为的谅解。
上述事实，被告人涂长军、姜剑在一审庭审中无异议，且有下列经质证、举证的证据证实：1、被害人杨某甲、杨某乙的报案材料及陈述；2、证人周某、涂某的证言；3、提取作案用具及所抢手机的笔录；4、扣押手机清单及发还领条；5、作案时使用面具、帽子、雨衣及被告人涂长军、姜剑指认现场照片；6、孝感市孝南区物价局价格认证中心孝南价鉴证字（2013）94号鉴定意见书；7、被抢劫现场监控资料；8、月亮湾酒店出具收条及被害人出具的谅解书；9、被告人涂长军、姜剑的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人涂长军、姜剑以非法占有为目的，采取蒙面、持刀相威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人归案后当庭自愿认罪，其亲属已退出全部赃款，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人涂长军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人姜剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人姜剑以“原判量刑过重”为由提出上诉，称其系初犯，在犯罪中起次要作用，且自愿认罪，积极退赃并取得了被害人谅解，原判决没有体现对其从轻情节。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，确实、充分，且均与本案相关联，足以认定，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于被告人姜剑上诉称“原判量刑过重”的辩解，经查，被告人姜剑与被告人涂长军预谋作案后，积极准备作案工具，两被告人持凶器作案，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯；归案后两被告人均自愿认罪，且系初犯，其家属主动退赃并取得被害人谅解的从轻情节，一审均已酌予从轻处罚，对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人涂长军、姜剑以非法占有为目的，以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年四月二日
书记员 许 丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初字第70号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军,该公司经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人曹怀江，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某小区主任。
被告金江，男，1962年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被告金江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员董创适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告建安物业的委托代理人常凤丽、曹怀江、被告金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业诉请：1.请求判令被告金江支付原告2012年至2013年间暖气费共计3321.80元。2本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。从2006年10月，原告根据农一师国资委文件统一管理被告居住的某小区、某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2012年至2013年间，原告按照相关规定向被告所有的阿克苏市某小区某路某院某单元某号房屋供应了暖气，被告拖欠暖气费共计3321.80元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建安物业向法庭提供的《证明》、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业向被告金江提供供暖服务，被告未支付2012年至2013年间暖气费共计3321.80元之事实。原、被告之间形成合法的物业服务合同，被告金江作为接受服务人应向原告建安物业清偿暖气费3321.80元。原告建安物业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未向法庭提供供暖温度未达标及温度不达标原因之相关证据，故本院对被告拒付或者仅仅支付部分暖气费的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金江于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付暖气费3321.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金江负担，与上述义务同时履行。
本判决为终审判决。
审判员 董 创
二〇一六年一月十九日
书记员 许静捷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1323号
原告：夏娜，女，汉族。
被告：郭学锋，男，汉族。
被告：李新献，男，汉族。
被告：李先德，男，汉族。
本院在审理夏娜诉被告郭学锋、李新献、李先德民间借贷纠纷一案中，因原告夏娜未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈亭河
二〇一四年十月三十一日
书记员 王亚楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3160号
罪犯刘荣华，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗云法刑初字第1114号刑事判决，以被告人刘荣华犯非法运输罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年8月，2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初704号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告平度市乐宝商店。
经营者吕妮妮。
本院受理的原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告平度市乐宝商店侵害商标专用权纠纷一案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司自愿于2016年8月2日向本院申请撤回对被告平度市乐宝商店的起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告平度市乐宝商店的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 琦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第225号
上诉人（原审被告）景某甲，男，1977年4月3日出生，汉族。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景某乙，男，1939年10月28日出生，汉族。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1946年9月6日出生，汉族。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
上诉人景某甲因分家析产纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人景某甲的委托代理人谭国君，被上诉人景某乙、刘某某及委托代理人虞厚述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，景某乙和刘某某系夫妻，育有三子一女，长子景某丙、次子景某丁、三女景某戊均在外安家，没有回当地落户，只有小儿子即景某甲在景某乙和刘某某夫妇身边。在2004年时，户籍上只登记有景某乙、刘某某夫妇和儿子景某甲，都居住土筑瓦房里。景某甲中专毕业后一直在外务工，景某乙和刘某某在家居住，由于该土筑瓦房年久失修开始垮塌，经景某乙和刘某某与景某甲在电话中商量后，由景某乙和刘某某出面借款16000元，拆除景某乙和刘某某原来居住的房屋，在拆除房屋的屋基上重建新房。2004年3月开始动工拆除旧房，于2004年6月左右竣工，共修建正屋四间（即堂屋1间，进堂屋左手面1间，现为景某甲夫妻卧室，右面楼梯间后第1间，现为景某乙和刘某某卧室，第二间为厕所猪圈），另配灶房一间（中间隔开，前面做饭，后面放柴），进堂屋右面靠前是楼梯间；正屋四间上面盖楼板，楼板上盖小青瓦，配的灶房上面盖小青瓦。房子建好后景某乙、刘某某、景某甲都居住在新房里，景某甲结婚后妻子也在该房内居住，新房子一直使用原来旧房的集体土地建设用地使用证，土地使用者为景某乙，没有申请变更登记。景某乙和刘某某出面借来建房的16000元，全部由景某甲在后来务工中挣钱偿还，新建的房屋中使用有原来旧房的材料。截止2013年前，景某乙、刘某某与景某甲陆续在该房屋内添置了冰箱、电视机、床、洗衣机等日常生活用具和家用电器等。2013年10月10日，景某甲从外面务工回家就房屋问题与景某乙和刘某某发生纠纷，经当地村委会及当地派出所多次就诉争房屋主持景某乙、刘某某与景某甲双方调解未果。2014年3月，景某乙、刘某某与景某甲在四川电视台某栏目中各执己见，依然没有达成分割房屋的一致意见。现景某乙和刘某某起诉要求与景某甲就房屋予以分割，诉讼中景某乙和刘某某自愿放弃赔偿物品的请求。该案在审理过程中，景某乙和刘某某明确表示为了方便使用和居住，诉争房屋可以分成两份，即堂屋和进堂屋左面卧室（景某甲夫妻居住的卧室）为一份，其余部分为一份。
原审法院认为，景某乙和刘某某在自己原来房屋的基础上拆除新建房屋，在建房时付出了自己的劳动，使用了旧房拆除的材料和地基，景某甲建房时在外务工，虽没有直接做出贡献，但后来独自陆续偿还建房的全部借款，对房屋也有贡献，建房时，景某乙、刘某某与景某甲都是农村集体中同一户上的成年居民，对房屋又都做出了相应的贡献，而且诉争房产仅有集体土地建设用地使用证登记，未办理所有权人登记，应根据集体土地建设用地使用权人和建房时投资人或以其它形式出资的情况确定原始取得房屋的所有权人和共有权人，因此该诉争房屋实为景某乙、刘某某与景某甲所在家庭共有的家庭共有财产，由景某乙、刘某某、景某甲共同共有。景某乙、刘某某与景某甲除诉争房屋外，均没有其他的住房，为了不减损共有物的价值，故不宜以折价补偿的方式处理，且双方也没有折价补偿的意思，因此在分割诉争房屋时以“间”为单位进行分割方能体现农村房屋的价值和方便景某乙、刘某某与景某甲使用。诉争房屋楼梯间的作用只是方便其他房屋的使用，是其他房屋的辅助部分，若分割会给其他房屋使用上造成不方便，因此以不分割为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第一百条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决：一、本案诉争房屋，其中堂屋和进堂屋左面的卧室共二间归景某乙、刘某某共同所有、使用；二、本案诉争房屋，其中楼梯间后面的卧室、厕所猪圈、灶房共三间归景某甲所有、使用；三、本案诉争房屋，其中梯间归景某乙、刘某某、景某甲三人共同所有、使用。一审案件受理费550元减半收取为275元，由景某乙、刘某某承担135元，景某甲承担140元。
宣判后，景某甲不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，2001年分家生活时已约定家庭旧房屋归景某甲所有，诉争房屋系上诉人自行出资16000元修建，故应属于景某甲使用。房屋只取得了土地使用权证，故只有使用权，没有所有权，不应当共同共有。请求撤销原判，依法予以改判。
景某乙和刘某某在二审中答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人提出的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系上诉人景某甲与被上诉人景某乙、刘某某共同生活期间拆除景某乙、刘某某原有的房屋后在原来的地基上修建，虽然修建房屋的借款16000元，由景某甲全部归还，但在房屋改建过程中景某乙、刘某某付出了自己的劳动，也使用了老房屋的地基和材料，故一审判决认定本案诉争房屋为家庭共有财产并无不当。景某甲上诉主张2001年分家生活时已约定家庭旧房屋归景某甲所有，但未提供证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。景某乙、刘某某与景某甲除诉争房屋外，均无其他住房，为便于生活，不影响房屋使用价值，一审判决对房屋的分割并无不当。
综上，上诉人景某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人景某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 张 谦
代理审判员 刘剑桥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3052号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码757627024。
法定代表人杨祥波。
委托代理人彭星，女，系被告员工。
原告李成学诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成学、被告的委托代理人彭星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2013年6月30日，被告下属分店。
二、购物名称、数量、金额：广乐海带丝、2包、人民币2.9元/包，共计人民币5.8元。
三、涉案商品存在的问题：1、涉案产品外包装上标注的生产许可证号为QS510116010559,生产商为四川彭州广乐食品有限公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询上述生产商虽拥有上述生产许可证号，但产品名称为蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]。原告主张涉案产品不属于蔬菜制品，故不应使用该生产许可证；2、涉案产品标签标注有食品用塑料包装生产许可证号为川XK**-2014-00301，但经查询，该证号为全国工业产品生产许可证号，并非涉案商品的生产商所取得，构成欺诈。
另，原告称其在2015年9月购买新包装的涉案商品时才发现涉案商品存在问题。
四、被告的抗辩主张：1、被告作为大型的零售企业对进场售卖的商品已在合理的范围内进行了质量把关，已经履行了零售商的合理注意义务。被告没有隐瞒商品真相，被告的行为没有诱使原告做出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈；2、根据法律向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，据此原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告的消费行为发生在2015年10月1日之前，新食品安全法没有规定关于法律溯及力的条款；3、《其他水产加工品生产许可证审查细则》中亦没有明确规定海带丝应取得其他水产加工品的生产许可证。
五、其他说明：1、涉案商品的生产日期为2013年4月17日、2013年3月22日；2、原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、发票、实物等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证及虚假标注包装生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年6月30日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题，明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第2页共4页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初782号
原告：九仙尊霍山石斛股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：方朝阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：程理福，男，1959年9月17日生，汉族，住霍山县。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告九仙尊霍山石斛股份有限公司与被告程理福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告九仙尊霍山石斛股份有限公司的委托代理人陶传江、被告程理福的委托代理人孙泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九仙尊霍山石斛股份有限公司诉称：被告是原告单位从事栽培管理的员工，其因个人原因要求原告不要为其购买职工基本医疗保险。2014年签订第二份劳动合同时，被告向原告递交了《不购买社会保险申请书》。2015年11月7日，被告因自身疾病入院治疗，后向六安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出六劳人仲案字（2015）291号仲裁裁决书，原告认为该裁决错误，诉至贵院，请求支持诉请：1、判令原告无需赔偿被告医疗费50694.45元；2、判令原告不需为被告办理自2012年3月至2015年11月的社会保险手续；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告九仙尊霍山石斛股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告的主体身份信息及主体适格；
证据二、身份证复印件，证明被告的身份信息及主体适格；
证据三、仲裁裁决书，证明原告与被告劳动争议的基本事实，六安市劳动人事争议仲裁委仲裁裁决的主要内容；
证据四、不购买社会保险申请书，证明被告要求不购买社会保险，被告对不购买社会保险的法律后果明知并自愿承担一切法律后果；
证据五、程理福工资情况，证明被告在原告处工作期间，原告按月向被告支付社会保险补贴250元。
被告程理福辩称：被告与原告签订劳动合同合法有效，原告需为被告缴纳各项社会保险；被告因病住院治疗的费用应当由原告承担；原告需为被告补缴各项社会保险；诉状称不购买社保申请书系伪造，且购买社保系用人单位法定义务，被告就医期间产生的相关医疗费用未享受职工医疗保险部分应由原告自行承担。
被告程理福为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、户口本、身份证复印、企业信息查询单，证明原、被告双方主体适格；
证据二、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系，并就社会保险有明确的约定；
证据三、相关治疗记录、票据、报销票据，证明被告因自身疾病入院治疗的相关费用，原告未为被告购买医保给被告造成的损失；
证据四、病情介绍、通知书、医药费发票，证明被告在六安市第二人民医院治疗期间产生的医疗费全部自费。
被告程理福对原告提交证据质证如下：对证据一、二、三，三性均不持异议。对证据四，三性均持异议，该份证据系制式申请，非属劳动者真实意思表示；被告签字日期不明，不能认定为系劳动合同履行过程中所签，这一点在仲裁裁决的时候原告已经给了明确的答复，日期系后期添加，因此不能确定本案被告具体签字日期，因此不能作为本案的定案依据。对证据五，三性不持异议，但每月250元不购买社保补贴，违法法律强制性规定。
原告九仙尊霍山石斛股份有限公司对被告程理福提交的证据质证如下：对证据一，三性不持异议。对证据二，三性不持异议，该劳动合同系有关部门提供的格式合同，对如何为职工缴纳相关保险没有明确约定，但是被告向原告出具申请不购买社会保险。对证据三，三性不持异议，从相关的票据中可以明显的看出，被告参加了新农合医疗保险，并通过该保险报销了一部分。对证据四，三性不持异议。
本院对原告九仙尊霍山石斛股份有限公司提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但对其证明力不予认定。证据四的真实性及与本案的关联性予以认定，因违反法律强制性规定，故对其合法性不予认定。
本院对被告程理福提交的证据作如下认证：
被告提交的四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年3月28日被告程理福进入原告单位从事栽培管理工作。在双方的劳动关系存续期间，原告仅为其办理了工伤保险，但未为其购买其它各项社会保险，被告在《不购买社会保险申请书》上签字。2015年11月7日，被告因自身疾病入院治疗，后向六安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出六劳人仲案字（2015）291号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告因未缴纳职工基本医疗保险费而造成的损失50694.45元；支付被告病假工资2000元；为被告办理自2012年3月至2015年11月的社会保险手续并缴费，被告返还原告人社保补助4750元。原告认为仲裁裁决存在认定事实错误，于2016年2月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方是合法的劳动关系。用人单位原告九仙尊霍山石斛股份有限公司依法应为劳动者被告程理福缴纳职工医疗保险费。因原告未为被告缴纳职工医疗保险费，导致被告生病后无法享受应有的职工医疗保险补贴，因职工医疗保险补贴高于被告领取的新农合补贴，故原告应承担两种补贴的差额部分，即33936.84元+77633.61元-60876元=50694.45元。原告依法还应为被告办理自2012年3月至2015年11月的社会保险手续并缴费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告九仙尊霍山石斛股份有限公司在本判决生效之日起七日内向被告程理福赔偿医疗费50694.45元；
二、原告九仙尊霍山石斛股份有限公司在本判决生效之日起三十日内为被告程理福办理自2012年3月至2015年11月的社会保险手续并缴费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年五月十八日
书记员 张金瑞
附：相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初782号
原告：九仙尊霍山石斛股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区新北二路88号，法定代表人：方朝阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：程理福，男，1959年9月17日生，汉族，住霍山县。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告九仙尊霍山石斛股份有限公司与被告程理福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告九仙尊霍山石斛股份有限公司的委托代理人陶传江、被告程理福的委托代理人孙泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九仙尊霍山石斛股份有限公司诉称：被告是原告单位从事栽培管理的员工，其因个人原因要求原告不要为其购买职工基本医疗保险。2014年签订第二份劳动合同时，被告向原告递交了《不购买社会保险申请书》。2015年11月7日，被告因自身疾病入院治疗，后向六安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出六劳人仲案字（2015）291号仲裁裁决书，原告认为该裁决错误，诉至贵院，请求支持诉请：1、判令原告无需赔偿被告医疗费50694.45元；2、判令原告不需为被告办理自2012年3月至2015年11月的社会保险手续；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告九仙尊霍山石斛股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告的主体身份信息及主体适格；
证据二、身份证复印件，证明被告的身份信息及主体适格；
证据三、仲裁裁决书，证明原告与被告劳动争议的基本事实，六安市劳动人事争议仲裁委仲裁裁决的主要内容；
证据四、不购买社会保险申请书，证明被告要求不购买社会保险，被告对不购买社会保险的法律后果明知并自愿承担一切法律后果；
证据五、程理福工资情况，证明被告在原告处工作期间，原告按月向被告支付社会保险补贴250元。
被告程理福辩称：被告与原告签订劳动合同合法有效，原告需为被告缴纳各项社会保险；被告因病住院治疗的费用应当由原告承担；原告需为被告补缴各项社会保险；诉状称不购买社保申请书系伪造，且购买社保系用人单位法定义务，被告就医期间产生的相关医疗费用未享受职工医疗保险部分应由原告自行承担。
被告程理福为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、户口本、身份证复印、企业信息查询单，证明原、被告双方主体适格；
证据二、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系，并就社会保险有明确的约定；
证据三、相关治疗记录、票据、报销票据，证明被告因自身疾病入院治疗的相关费用，原告未为被告购买医保给被告造成的损失；
证据四、病情介绍、通知书、医药费发票，证明被告在六安市第二人民医院治疗期间产生的医疗费全部自费。
被告程理福对原告提交证据质证如下：对证据一、二、三，三性均不持异议。对证据四，三性均持异议，该份证据系制式申请，非属劳动者真实意思表示；被告签字日期不明，不能认定为系劳动合同履行过程中所签，这一点在仲裁裁决的时候原告已经给了明确的答复，日期系后期添加，因此不能确定本案被告具体签字日期，因此不能作为本案的定案依据。对证据五，三性不持异议，但每月250元不购买社保补贴，违法法律强制性规定。
原告九仙尊霍山石斛股份有限公司对被告程理福提交的证据质证如下：对证据一，三性不持异议。对证据二，三性不持异议，该劳动合同系有关部门提供的格式合同，对如何为职工缴纳相关保险没有明确约定，但是被告向原告出具申请不购买社会保险。对证据三，三性不持异议，从相关的票据中可以明显的看出，被告参加了新农合医疗保险，并通过该保险报销了一部分。对证据四，三性不持异议。
本院对原告九仙尊霍山石斛股份有限公司提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但对其证明力不予认定。证据四的真实性及与本案的关联性予以认定，因违反法律强制性规定，故对其合法性不予认定。
本院对被告程理福提交的证据作如下认证：
被告提交的四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年3月28日被告程理福进入原告单位从事栽培管理工作。在双方的劳动关系存续期间，原告仅为其办理了工伤保险，但未为其购买其它各项社会保险，被告在《不购买社会保险申请书》上签字。2015年11月7日，被告因自身疾病入院治疗，后向六安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出六劳人仲案字（2015）291号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告因未缴纳职工基本医疗保险费而造成的损失50694.45元；支付被告病假工资2000元；为被告办理自2012年3月至2015年11月的社会保险手续并缴费，被告返还原告人社保补助4750元。原告认为仲裁裁决存在认定事实错误，于2016年2月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方是合法的劳动关系。用人单位原告九仙尊霍山石斛股份有限公司依法应为劳动者被告程理福缴纳职工医疗保险费。因原告未为被告缴纳职工医疗保险费，导致被告生病后无法享受应有的职工医疗保险补贴，因职工医疗保险补贴高于被告领取的新农合补贴，故原告应承担两种补贴的差额部分，即33936.84元＋77633.61元-60876元=50694.45元。原告依法还应为被告办理自2012年3月至2015年11月的社会保险手续并缴费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告九仙尊霍山石斛股份有限公司在本判决生效之日起七日内向被告程理福赔偿医疗费50694.45元；
二、原告九仙尊霍山石斛股份有限公司在本判决生效之日起三十日内为被告程理福办理自2012年3月至2015年11月的社会保险手续并缴费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年五月十八日
书记员 张金瑞
附：相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终290号
上诉人（原审被告）：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称通圣太乙公司），住所地咸宁市咸安区。
法定代表人：张小平，系通圣太乙公司董事长。
委托诉讼代理人：余隆盛、叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李尚明，男，汉族，1964年12月10日出生，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。
上诉人李尚明因与被上诉人通圣太乙公司健康权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、咸宁市公安局温泉分局温分公（岔）行决字（2015）77号、78号、79号《行政处罚决定书》认定唐健、蒋其进、唐海国是被上诉人通圣太乙公司员工是根据“受害人陈述，违法行为人陈述，证人证言等证据证实”。该《行政处罚决定书》并未送达通圣太乙公司，其认定的唐健、蒋其进、唐海国是被上诉人通圣太乙公司员工的事实在本案一审诉讼中也未得到通圣太乙公司的认可。因此，在被上诉人李尚明无其它证据佐证的情况下，该《行政处罚决定书》不能单独作为民事诉讼的有效证据予以认定。对于唐健、蒋其进、唐海国是否是被上诉人通圣太乙公司员工的事实，应由李尚明承担继续举证的责任。二、本案为侵权纠纷，唐健、蒋其进、唐海国三人为实际侵权人，一审法院应当在查明事实的基础上审查确认是否将实际致害人唐健、蒋其进、唐海国三人追加为本案被告参加诉讼，或者向原告释明由其增加、变更诉讼请求。三、被上诉人李尚明在本案一审诉讼中提交的住院收费票据显示其住院科室为“肝胆肠胰腺胃肠外科”。因此，李尚明提交的治疗费用票据与其在本案中被打伤之伤情之间的关联性应予以审查确认。综上所述，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02847号；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人通圣太乙公司预交的二审案件受理费215元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审82号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长，特别授权
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员，一般代理。
被执行人如皋市磨头镇天阳社区居民委员会，住所地如皋市。
法定代表人陈平，主任。
2016年6月21日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2015]06030201号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市磨头镇天阳社区居民委员会（以下简称天阳居委会）退还2483.77平方米（折3.73亩）土地，罚款人民币12418.85元和加处罚款；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年9月13日，被执行人天阳居委会未经批准，擅自占用磨头镇天阳社区2组集体土地兴建村办公室。截止2015年9月29日，经实地勘测，被执行人占地面积2483.77平方米（折3.73亩），圈占范围内共建1幢建筑物，建筑占地面积为389.3平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为水田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2015年11月2日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人天阳居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2015]06030201号行政处罚决定：责令退还非法占用的2483.77平方米（折3.73亩）土地；对非法占用的2483.77平方米（折3.73亩）的用地处以每平方米5元的罚款，计人民币12418.85元，上缴市财政；限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年11月12日向被执行人天阳居委会送达。被执行人天阳居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2016年5月13日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人天阳居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人天阳居委会仍未履行处罚决定确定的退还土地和自行拆除违法建设、恢复土地原状、缴纳罚款的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]06030201号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]06030201号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市磨头镇天阳社区居民委员会1、退还非法占用的2483.77平方米（折3.73亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款，计人民币12418.85元和加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费86元，由被执行人如皋市磨头镇天阳社区居民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 冯君妍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执534号
申请执行人：刘孝均，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：肖元明，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘孝均与被执行人肖元明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人肖元明无银行存款可供执行，无房产、工商登记信息。现双方当事人达成由被执行人肖元明于2017年12月31日前一次性支付申请执行人刘孝均全部争议款的和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 智
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20611号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3916号
原告：董淑兰。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告董淑兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董淑兰委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑兰诉称：原告董淑兰是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2505.6元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2505.6元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7763.4元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告董淑兰系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资2505.6元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2505.6元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7763.4元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董淑兰垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2505.6元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7763.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3916号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王某，总经理。委托代理人刘某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。被告陈某，****年*月**日出生。原告青岛某某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告入住原告管理的**小区，原告受某某股份有限公司委托为被告居住小区提供各种物业服务，自****年*月至****年**月，被告累计拖欠原告物业管理费****元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用****元及违约金***元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一五年九月二日书记员  蒋萌
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执258号
申请执行人：怀来金运中小企业融资信用担保有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦，组织机构代码911307305689057695。
法定代表人：程利，职位。
被执行人：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。
被执行人：申秀峰，女，1962年3月13日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：闫贵海，男，1964年2月27日出生，民族，现住张家口市桥东区。
被执行人：白翠林，女，1964年4月13日出生，民族，现住张家口市桥东区。
被执行人：郑洁，女，1984年2月6日出生，民族，现住怀来县。
被执行人：郑燕，女，1986年4月15日出生，民族，现住怀来县。
被执行人：河北张怀电器购销有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场，组织机构代码130730000005708。
法定代表人：申秀峰。
本院在执行怀来金运中小企业融资信用担保有限公司与郑学军、申秀峰、闫贵海、白翠林、郑洁、郑燕、河北张怀电器购销有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经司法查控，被执行人无财产可供执行，暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月四日
书记员 王永明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8815号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托事实代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：饶裕章，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，户籍地址：广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××5310。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告饶裕章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼，被告饶裕章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月19日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币119000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2013年3月19日向被告发放贷款人民币119000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年4月19日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年4月18日被告结欠原告贷款本金人民币47255.27元、利息12812.61元、复利1575.36元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告贷款本金人民币47255.27元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年4月18日的利息12812.61元、复利1575.36元；2016年4月19日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；以上诉请金额暂合计为人民币61643.24元。2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据:1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录；5、欠款余额；6、催收记录；7、法律催款函；8、催收照片。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告签订了编号为平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130319001189号的《个人信用贷款合同》，上述合同约定，被告向原告贷款119000元，贷款期限为36个月，贷款用途为旅游，贷款利率为月利率1.69%，被告每月采取按月等额还本付息法归还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年3月19日，原告向被告饶裕章发放了贷款人民币119000元整。被告于2013年3月20日起尚能按时还本付息，自2015年4月19日起，被告已连续多次未能按时足额还本付息，截至2016年4月18日止，被告已拖欠原告本金47255.27元、利息12812.61元、复利1575.36元，合计61643.24元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告依约发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。因此，原告要求被告提前偿还尚欠的本金和相应的利息的诉讼请求，符合双方的合同约定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以全部支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶裕章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年4月18日止的贷款本金人民币47255.27元、利息12812.61元、复利1575.36元以及从2016年4月19日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款合同》的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1342元，由被告饶裕章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 欧召良
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈哲乐
黄婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1381号
原告：杨松山（系死者秦成芬之夫），1958年10月5日出生，汉族，四川省大英县人。
原告：严经菊（系死者秦成芬之女），1979年9月7日出生，汉族，四川省大英县人。
原告：严经乐（系死者秦成芬之子），1985年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。
原告：杨川军（系死者秦成芬之子），1992年5月24日出生，汉族，四川省大英县人。
四原告共同的特别授权委托诉讼代理人：谭龙（系杨松山侄子，严经菊和严经乐的表弟、杨川军的表兄）,1990年9月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被告：陈敏，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省大英县人。
被告：贺洪萍，女，1981年4月24日出生，汉族，四川省大英县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号，统一社会信用代码：915109237089929732。
负责人：徐东升。
原告杨松山、严经菊、严经乐、杨川军与被告陈敏、贺洪萍、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告杨松山、严经菊、严经乐、杨川军于2017年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨松山、严经菊、严经乐、杨川军的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨松山、严经菊、严经乐、杨川军撤诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告杨松山、严经菊、严经乐、杨川军共同负担。
审判员 马小宇
二〇一七年九月七日
书记员 吕奕霖
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初867号
原告：蒋海平，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告：蒋雪姣，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇山子岭（原劳动局）。
法定代表人：蒋琴东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冠兰，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，公司员工，住湖南省东安县。
原告蒋海平、蒋雪娇与被告蒋筱勇、永州市勇诚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海平、蒋雪娇的特别授权委托诉讼代理人周雄燕，被告蒋筱勇，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋冠兰到庭参加诉讼。原告蒋海平、蒋雪娇、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海平、蒋雪娇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》；合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩井北街商品房D幢2单元403号房屋，房价为127379元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证、土地使用证等费用5621元；3、被告应当在2012年7月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计100000元，被告也将房屋交付给原告使用。经调查了解，被告永州市勇诚房地产开发有限公司实际是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是蒋筱勇负责经营，且房屋已实际在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的房屋买卖合同系有效合同。
蒋筱勇辩称：项目部是公司安排被告负责，房产局当时要求办房产总证后再分办证给各购房户，房产证正在找相关部门办理中。
永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订合同是事实，项目部是被告公司的内设部门，该合同所涉及的房屋土地和房屋已登记在蒋筱勇名下，没有办给原告。被告公司与蒋筱勇也愿意尽力为原告办理好产权证。合同应该有效，最终由法院认定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对二原告提供的商品房买卖合同、购房发票、承诺书、通知、土地使用权证及房屋所有权证，均无异议，本院予以确认在卷。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：
2012年7月19日，原告蒋海平、蒋雪娇（乙方）与被告永州市勇诚房地产开发有限公司购买商品房，经被告永州市勇诚房地产开发有限公司授权，其下设的永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部（甲方）与二原告签订了《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、乙方购买被告开发的井头圩镇井北街商品房第D幢2单元4层403号房，建筑面积为123.5平方米。房价为127379元；2、甲方代收取契税、水电入户、办理房产证、土地使用证的测绘费、登记费、交易手续费工本费等相关税费5621元；3、甲方应当在2012年7月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用；4、甲方保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、甲方应当在商品房交付使用后十二个月内，为乙方代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，二原告已支付房价款100000元，被告也依约将房屋交付给二原告使用。2013年7月12日，原告蒋海军、蒋雪娇所购买商品房的房屋所有权已被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，办妥各购房户的房产证、土地使用证。2016年10月13日，被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。至今，二原告所购房屋的房产证、土地使用证仍未办妥。为此，二原告向本院起诉，请求确认原、被告签订的井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同。
本院认为，永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设的负责井头圩镇客运购物广场商品房项目开发的内部机构，不具备法人资格，不是民事行为的主体，其行为实际就是被告永州市勇诚房地产开发有限公司的民事行为，所产生的民事权利和义务应由被告永州市勇诚房地产开发有限公司承担。原告蒋海平、蒋雪娇与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在合同签订后双方已实际履行，二原告已按合同要求支付了房价款，被告也依约将房屋交付二原告使用，故该合同系有效合同。被告蒋筱勇不是合同的缔约方，不是合同主体，不宜成为本案对的诉讼主体，故，二原告对被告蒋筱勇的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋海平、蒋雪娇与被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年九月四日
书记员 文 娟
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第86号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人韩杰
本院根据已经发生法律效力的（2008）安文证经字第1698号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩杰存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第86号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人韩杰。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与韩杰公证执行纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）安文证经字第1698号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩杰存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第86号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人付红军
安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行付红军借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2008）安文证经1698号公证书、（2010）安文证执61号执行证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付红军存款50000元。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年五月二日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第86号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人付红军
本院根据已经发生法律效力的（2008）安文证经1698号公证书、（2010）安文证执61号执行证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付红军存款50000元。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年五月二日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第254号
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人林文乐，总经理。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦允龙，平果县万丰小额贷款有限责任公司职工。
被告凌泽洪，居民，现去向不明。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司诉被告凌泽洪借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告平果县万丰小额贷款有限责任公司的委托代理人李劲、韦允龙到庭参加诉讼。被告凌泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司诉称，被告凌泽洪于2012年10月10日以其机动车（小型越野客车，车牌号为桂L×××××）登记证抵押向原告借款50000元，当日签有个人信用贷款合同一份、还款承诺书一份。借款合同约定被告应于2013年10月10日偿还本息。还款期限届满后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，至今一直未偿还借款，被告的行为已构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告偿还借款50000元，并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2012年10月10日起2014年6月10日止共计20000元；从2014年6月11日起至还清借款之日止的利息按照银行同期贷款利率的4倍计付）。；二、本案诉讼费由被告负担。
被告凌泽洪未作答辩。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、林文乐的身份证复印件、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借款人身份证复印件、《机动车登记证》复印件、《车辆购置税证明》复印件、《贷款业务申请表》复印件、《个人贷款合同》复印件、《还款承诺书》复印件、《网上银行电子回单》复印件、《证明》各一份，证明被告凌泽洪向原告借款的事实。
证据三、《催收欠息通知回执单》，证明原告向被告催收欠息。
被告凌泽洪在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告凌泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据一、二、三的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2012年10月10日，原告平果县万丰小额贷款有限责任公司为贷款人，被告凌泽洪为借款人，双方签订一份《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为壹年；借款月利率为20‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期还款罚息计算为：（本金＋应付未付利息）×实际天数×利率。当日，原告平果县万丰小额贷款有限责任公司委托其员工林X农通过个人账户62×××15向被告凌泽洪个人账户62×××11转存入47000元。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款付息义务。原告经向被告催偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告平果县万丰小额贷款有限责任公司向被告凌泽洪提供借款，有双方签订的《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》、《网上银行电子回单》等证据证实，足以认定。双方约定的借款金额为50000元，但原告仅举证证实其已经依约向被告凌泽洪支付47000元借款，原告主张另外的3000元是通过现金方式支付，但未举证证实，故本院对此不予采信，原告向被告提供的借款应认定为47000元。因双方约定的还款期限已届满，被告未按照约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为一年，双方约定的借款月利率20‰未超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，故原告主张借款期内的利息及2013年10月11日至2014年6月10日的逾期利息按借款月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。对2014年6月11日起的逾期还款的利息，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院亦予以支持。故原告主张的利息应计算为：以47000元为基数，从2012年10月10日起至2014年6月10日止，按月利率20‰计算；从2014年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付。被告凌泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌泽洪偿还给原告平果县万丰小额贷款有限责任公司借款本金47000元及利息（利息计算：以47000元为基数，从2012年10月10日起至2014年6月10日止，按月利率20‰计付；从2014年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付）；
本案受理费1040元，公告费700元，共计1740元，由被告凌泽洪负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎荣升
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 唐黎生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韦常安
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第254号原告靖江市邦盛贸易有限公司，住所地靖江市西来镇丰产村10队。法定代表人沈丹，该公司总经理。被告常州市君虹染整有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹东路马杭南街。法定代表人高乾一，该公司董事长。委托代理人冯玉华，该公司法律顾问。被告新乐市神工园林工程有限公司，住所地河北省新乐市正莫镇正莫工业园区。法定代表人李玉辉，该公司经理。委托代理人陈薪宇，该公司员工。本院在审理原告靖江市邦盛贸易有限公司与被告常州市君虹染整有限公司、新乐市神工园林工程有限公司票据纠纷一案中，原告靖江市邦盛贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费2，170元（其中案件受理费2,300元，减半收取1,150元、保全费1,020元），由原告靖江市邦盛贸易有限公司负担。审 判 长  杨树枫审 判 员  车 晓代理审判员  王 伟二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘爽欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终177号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北�区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘冲，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人刘冲、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同�系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人刘冲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭 建 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张�琳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初225号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人孙所红，男，汉族，1988年3月12日生于云南省师宗县，中专文化，住大姚县，现住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年12月15日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人孙所红犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉。被告人孙所红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日，被告人孙所红驾驶云Ｄ×××××号车沿师弥线由师某向彩云方向行驶，20时45分左右，其驾驶的车辆行至师弥线K69+350M处时，与前方同向由曾某1驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车追尾相撞肇事，造成云Ｄ×××××号车驾驶人曾某1、乘车人曾某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人孙所红承担此次事故的全部责任，曾某1、曾某2不承担此次事故的责任。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤一级，送检的孙所红血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.21mg/100ml。
庭审中，本案民事部分经本院主持调解，被告人孙所红与附带民事诉讼原告人曾某1自愿达成了调解协议，并已履行。
上述事实，被告人孙所红在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙所红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙所红案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人孙所红案发后积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人孙所红犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙所红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第463号
原告黄香新，居民。
委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告黄香新诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄香新的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄香新诉称，2013年1月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第J幢2层203号房一套，房屋总价款为326583元；被告应在2013年5月8日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年5月9日起至实际交付之日止，
按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到
2013年7月10日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金
5192.67元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告黄香新为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件、中国工商银行《个人借款凭证》复印件各一份，证明原告已支付购房款326583元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月10日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年1月19日，原告黄香新与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业
广场第J幢2层203号房，房屋建筑面积为131.91平方米，每平方米单价为2475.80元，总金额为人民币326583元；合同还约定：出卖人应在2013年5月
8日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出
卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年5月8日）的第二天起至实际交付之日止，按日向
买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款326583元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月10日才将房屋
交付给原告使用，共逾期了62天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5192.67元。
本院认为，原告黄香新与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义
务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期62天，被告
的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违
约金应为：326583元×3／10000×62天=6074.44元。原告请求被告支付违约金5192.67元，系原告对其权利的自由处分，本院依法准予，故被告广西南
方鸿基投资有限公司应向原告黄香新支付逾期交房违约金5192.67元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案
经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄香新支付逾期交房违约金5192.67元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄荣威
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00420号
原告李绪香。
委托代理人吴天，系原告李绪香之子，代理权限为特别授权。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南。
法定代表人杨首甲，该公司董事长。
委托代理人师伟，该公司人事经理，代理权限为一般代理。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李绪香与被告武汉首甲实业发展有限公司（以下简称首甲公司）经济补偿金纠纷一案，原告诉请判令：1、被告因终止劳动关系，支付原告经济补偿6.5×3568=23193元；2、被告未签订书面劳动合同（2014年3月至2015年3月）支付原告双倍工资差额11×3568=39248元；3、被告未为原告办理社会保险支付经济补偿6.5×3568=23193元；4、被告支付原告年休假工资3280元；5、被告赔偿原告失业金1238元×13=16094元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、四、六项，其他事项无争议。
入职时间：2011年6月30日。
未签订书面劳动合同。
被告未为原告缴纳社会保险。
原告未休年休假，也未领取未休年休假工资。
离职时间：2015年3月25日。
离职前平均工资：3541元。
申请仲裁时间：2015年7月1日。
仲裁申请人：李绪香。
仲裁请求：1、裁决首甲公司因李绪香终止劳动关系，给付李绪香人民币23193元（6.5×3568）；2、首甲公司支付未签订书面劳动合同（2014年3月至2015年3月）双倍工资39248元（11×3568）；3、裁决首甲公司未为李绪香办理社会保险经济补偿23193元（6.5×3568）；4、首甲公司支付李绪香年休假工资3280元；5、首甲公司赔偿李绪香失业金16094元（1238×13）。
仲裁结果：1、首甲公司与裁决书生效后15日内一次性支付李绪香经济补偿金14272元（4个月×3568元／月），未休年休假工资1640.46元（3568元／月÷21.75天／月×5天×200%）；2、驳回李绪香的其它仲裁请求。
其他：本案在审理过程中，经本院释明，原告放弃第一项诉讼请求，即因终止劳动关系支付经济补偿23193元。
判决结果
本院认为，原告主张其于2009年12月4日进入十堰日泰太阳星工贸有限公司工作，十堰日泰太阳星工贸有限公司与被告首甲公司系同一用人单位，证据不足，本院不予采信。被告的成立时间为2011年6月30日，被告亦认可公司成立时即与原告建立劳动关系，故本院认定原、被告双方建立劳动关系的时间为2011年6月30日。根据原告提供的银行工资流水，计算出原告离职前的十二个月平均工资为3541元。双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资3541元×11月=38951元。被告未为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3541元×4个月=14164元。原告主张在被告处上班期间未休年休假，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，年休假的考勤记录由被告掌握管理，因被告未提供，故本院采信原告主张，被告应支付原告近一年未休年休假工资3541元÷21.75天／月×5天×200%=1628.05元。原告要求被告支付失业金，证据不足，本院不予支持。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系当事人权利的自由处分，本院予以支持。被告未在法定期限对蔡劳人仲裁字（2015）第139号仲裁裁决书提起诉讼，视为接受该裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉首甲实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李绪香未签订书面劳动合同的双倍工资38951元、经济补偿金14272元、未休年休假工资1640.46元，合计人民币54863.46元；
二、驳回原告李绪香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告武汉首甲实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈湘乾
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执254号
申请执行人：熊素华，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第943号民事调解书，于2017年8月10日立案执行申请执行人熊素华申请执行被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为430，000.00元及利息。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂不处理诉讼中保全的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03924号
原告琚秀芹，女1946年7月7日出生，汉族。
委托代理人何怀林安阳县法律援助中心律师。
被告吴海勇，男，1971年6月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司地址安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府。
负责人戚振锋，公司经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告琚秀芹与被告吴海勇、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚秀芹委托代理人何怀林、被告吴海勇、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚秀芹诉称，2015年7月5日11时10分许，被告吴海勇驾驶小型越野客车沿安楚路由西向东行驶中，与骑自行车的由东向西行驶的原告琚秀芹相撞，致原告受伤、二车受损。经安阳市交通警察支队事故处理一大队责任认定，被告吴海勇负事故的全部责任。原告受伤后在安阳市第三人民医院、安阳县中医院治疗46天。被告吴海勇车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。综上，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计105080元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，如有证据支持，且不违反商业险规定，我方同意在交强险范围内承担赔偿，超出部分按合同条款约定赔偿。医疗费按医保标准赔偿，原告诉求过高，诉讼费鉴定费我方不承担，我方先期垫付10000元，应予扣除。
被告吴海勇辩称，我在保险公司投有全险，应由保险公司理赔。我垫付大约10183元。
经审理查明，2015年7月5日11时10分许，被告吴海勇驾驶小型越野客车沿安楚路由西向东行驶中，与骑自行车的由东向西行驶的原告琚秀芹相撞，致原告受伤、二车受损。经安阳市交通警察支队事故处理一大队责任认定，被告吴海勇负事故的全部责任。原告受伤后在安阳市第三人民医院、安阳县中医院治疗46天支付医疗费51593.01元。出院医嘱：1、继续营养支持对症治疗，伤口隔日换药，促进皮肤愈合，肉牙生长，伤口保持清洁，口服药物促进骨折愈合；2、术后每月复诊一次至骨折愈合，骨折不愈合尚需二次手续治疗植骨，视复查情况决定具体的活动方式，否则后果自负，无医嘱禁止下床活动；3、严禁剧烈活动和外伤，变化随诊；4、局部适当功能锻炼，促进功能恢复，需要二次手术去除内固定。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定：1、琚秀芹因交通事故致左下肢损伤，构成十级伤残；2、琚秀芹的护理期限为90日，护理人数为1人护理。原告住院期间由其女儿刘素萍护理，其女儿在安阳市文峰区印刷厂工作，月工资2510元。对此原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告吴海勇系小型越野车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和保险限额为600000元的第三者责任险。保险公司先行垫付医疗费10000元。肇事后，被告吴海勇垫付10183元。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院病历、出院证、刘素萍误工证明、白壁镇西羊店村委会证明、责任认定书、驾驶证、行车证、保单、鉴定意见书，被告提供的收据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告琚秀芹作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务人予以赔偿。赔偿数额，本院依法确认为：医疗费51593.01元；住院伙食补助费1380元；营养费2000元；护理费按月工资3510元计算90天为10530元；伤残赔偿金按2015年度农村居民人均收入计算为10853元；精神抚慰金5000元；交通费根据原告住院天数酌情确定1000元；鉴定费1300元，共计人民币83656元。由于原告已70岁，故其要求的误工费，本院不予支持。关于赔偿义务主体，由于被告吴海勇在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和500000元的第三者责任险，故应由该公司在保险限额内承担赔偿责任，扣除其先行垫付的10000元，剩余73656元由该公司予以赔偿。被告吴海勇垫付的10183元由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告于中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告琚秀芹经济损失人民币73656元，其中返还被告吴海勇垫付款10183元；
二、驳回原告琚秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费2402元，由被告吴海勇负担1891元，原告负担511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张军艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1038号
原告：王红伟，男，生于1967年3月21日，汉族，住邓州市。
被告：赵松，女，生于1987年1月5日，汉族，住邓州市。
原告王红伟与被告赵松为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加了诉讼，被告赵松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在甘肃省金昌市永昌县河西堡镇经营校油泵生意，有店铺一处。因其经营多年想转行另谋生计，转让此店。被告得知后，自愿接手此店，经双方约定转让费45000元，被告于2014年正月12日首付原告款20000元，现欠25000元。经其多次催要此款，被告推诿不还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款25000元。案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据。
1、身份证，用于证明其身份。
2、欠条一张，用于证明被告欠其款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
原告提交的第1组证据，系相关部出具本院予以采信；第2组证据欠条一张，本院亦予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王红伟系被告赵松舅父。原告在甘肃省金昌市永昌县河西堡镇经营校油泵门店一处。2014年，经原、被告双方协商，原告将该门店以45000元的价格转让与被告。被告先行支付20000元，余款25000元约定于当年农历年底付清，被告并向原告书写字据一份。后该欠款经追要，被告未能偿付，由此形成纠纷。
本院认为：原、被告经协商，原告将其所有的校油泵店以45000元转让与被告，现被告支付20000元后，下欠25000元理应按约定期限自觉支付，拖欠不付实属不当。现原告要求被告偿付欠款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松于判决书生效后十日内偿付原告王红伟欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙君鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初459-2号
原告：王明金，男，1951年10月18日出生，汉族，住蒙城县辛集乡。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县小辛集乡葛海村民委员会。
法定代表人：刘军，该村委会主任。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告王明金与被告蒙城县小辛集乡葛海村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执308号
申请执行人赵某1，男，2000年2月20日出生，汉族，住汝州市。
法定代表人赵某2，男，1978年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜某，男，1981年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人赵某1申请执行被执行人姜某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第895号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第895号民事判决书中关于姜某部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李小强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东昌胜照明科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：宁勤胜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市德山信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：郭丹丹，该公司总经理。
再审申请人广东昌胜照明科技有限公司（以下简称昌胜公司）因与被申请人广州市德山信息咨询有限公司（以下简称德山公司）服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌胜公司申请再审称：（一）根据涉案《咨询服务合同》第二条第五点的约定，德山公司应在项目验收阶段为昌胜公司提供全面协助，并指导昌胜公司采取各种措施以满足验收机构的各项要求。但是，实际上德山公司在涉案项目验收阶段没有提供任何服务和协助义务。一、二审法院认定昌胜公司应向德山公司支付服务费用，于法无据。（二）德山公司为昌胜公司提供验收服务是收取咨询服务费的前提，其履行提供验收服务的义务在先，昌胜公司支付咨询服务费的义务在后。德山公司不履行其提供项目验收服务的义务，昌胜公司有权行使合同抗辩权，拒绝支付咨询服务费。（三）本案所涉合同实为承揽合同，德山公司未依约交付工作成果，昌胜公司不仅有权拒绝支付报酬，还有权要求其退回已收取的工作报酬。综上，昌胜公司请求依法再审本案。
本院认为：本案为服务合同纠纷。涉案《咨询服务合同》第三条明确约定了咨询费用及支付方式，即昌胜公司应在政府公布立项并资金到达账户后3个工作日内支付德山公司合作费用。由于昌胜公司已于2011年2月取得涉案项目的立项，并于2011年8月和2015年3月分别收取政府下拨的创新资金46万元和19万元，故二审法院根据合同上述条款约定的咨询费用支付方式，认定合同约定的咨询服务费支付条件已成就，并无不当。鉴于涉案合同并未将德山公司提供项目验收服务作为全额收取咨询服务费的先决条件，昌胜公司主张其拒绝支付咨询服务费是行使合同抗辩权，缺乏合同依据。如昌胜公司认为德山公司在项目验收阶段存在违约行为，可另循法律途径解决。
综上所述，昌胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东昌胜照明科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄水妹