wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第337号
本院在执行（2006）江法执字第337号一案中查明，被执行人韦荫尚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦荫尚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6107号
原告琪星贸易（天津）有限公司，住所地天津市河北区春和仁居51-5，统一社会信用代码91120105061220154E。
法定代表人林道洋，经理，
委托代理人郑刚，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被告天津市浣月锦绣餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园18号楼。
法定代表人李儒华。
本院在审理原告琪星贸易（天津）有限公司与被告天津市浣月锦绣餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告琪星贸易（天津）有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告琪星贸易（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李婵
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初83号
原告玉某，女。
委托代理人李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告岩某甲，男。
原告玉某与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员刀雪梅独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告玉某及委托代理人李静春，被告岩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原告与被告于2009年2月经人介绍认识并恋爱，2009年5月5日在勐海县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩岩某乙，2010年4月9日出生。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，加之被告脾气性格暴躁，常打骂原告，经常砸坏物品，被告还吸食毒品，对原告的劝说被告不仅不听，还将原告撵出家门，原告无奈只能回娘家生活至今，现双方已分居生活三年，夫妻感情已破裂，因此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚;2、共同生育的子女岩某乙由原告监护抚养,抚养费自行负担。
被告岩�甲辩称,原告所述原、被告认识，恋爱、登记结婚、共同生育子女的时间、在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务的事实属实，被告与原告婚后感情尚好，被告并没有吸毒，只是爱饮酒，被告同意与原告离婚，被告无收入来源，无能力抚养子女岩某乙，对子女岩某乙的监护抚养，抚养费的负担同意原告的意见。但原告需将2012年出租两块土地租金中的5万元给付被告。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告玉某与被告岩某甲的夫妻感情是否破裂？2、原告玉某是否应当支付被告岩某甲土地租金5万元？
针对以上争议，原告玉某向本院提交《结婚登记审查处理表》1份，欲证明原告玉某与被告岩某甲于2009年5月5日在勐海县民政局办理结婚登记，双方系夫妻关系的事实。
经质证，被告岩某甲对原告玉某提交的证据无异议。
被告岩某甲对其答辩理由向本院提交西双版纳精神卫生防治中心出具的《出院证》1份，欲证明被告岩某甲曾于2013年1月5日患有分裂情感性精神病住院治疗9天，2013年1月14日出院。
经质证，原告玉某对被告岩某甲提交的证据的真实性无异议，但认为《出院证》上记载的治疗情况是近愈，近两年被告岩某甲都没有复发，也没有复查。
本院认为，原告玉某提交的证据，内容真实、来源合法，系相关职能部门出具的有效证据，能证实原告玉某与被告岩某甲于2009年5月5日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告岩某甲提交的证据，内容真实、来源合法，能证实被告岩某甲曾因患有分裂情感性精神病在西双版纳精神卫生防治中心住院治疗9天，2013年1月14日出院的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某与被告岩某甲于2009年2月经人介绍认识、恋爱，2009年5月5日在勐海县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩岩某乙，2010年4月9日出生。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。原告与被告在婚后常为家庭琐事发生争吵，原告玉某与被告岩某甲于2013年1月分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(四)因感情不和分居满二年的；…”的规定，原告玉某与被告岩某甲在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生争吵，双方未能妥善协商解决产生的矛盾，并于2013年1月分居生活至今已两年多的时间，经法院主持调解，已无和好并共同生活的可能，故本院认定原告玉某与被告岩某甲夫妻感情�破裂，对原告玉某要求与被告岩某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告玉某主张共同生育的子女岩某乙由原告玉某监护抚养，抚养费自行负担，庭审时被告岩某甲表示无收入来源，无能力抚养子女岩某乙，对子女岩某乙的监护抚养，抚养费的负担同意原告玉某的意见，故本院对原告玉某要求共同生育的子女岩某乙由其监护抚养，抚养费自行负担的诉讼请求予以支持，被告岩某甲要求原告玉某支付土地租金5万元，因该款在处理本案时已灭失，被告岩某甲的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告玉某与被告岩某甲离婚；
二、原告玉某与被告岩某甲共同生育的子女岩某乙由原告玉某监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刀雪梅
二〇一六年四月十日
书记员 张焕珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00610号申请执行人吴某某。被执行人颜某某。被执行人彭某。本院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的为：一、由颜某某向吴某某支付借款本金250000.00元及利息50000.00元，合计300000.00元；二、如该款未在2015年5月30日前付清，则利息以本金250000.00元基准，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月1日起至付清之日止；三、由彭某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3900.00元，执行费4500.00元。在执行过程中，因本案与（2015）鄂黄陂法执一字第00606号等案件被执行人均为颜某某。为了便于案件的执行，将本案合并到（2015）鄂黄陂法执一字第00606号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2015）鄂黄陂法执一字第00610号案件并至（2015）鄂黄陂法执一第00606号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第00610号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁建武二〇一五年八月二十五日书记员冯维忠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3256号
原告汪开洪。
被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村。
法定代表人刘前志。
委托代理人王中秋。
原告汪开洪诉被告四川润康医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。
原告汪开洪诉称，因被告在经营期间资�困难，向原告借款118000元，此款被告至今未归还原告。请求依法判令被告立即归还借款118000元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告四川润康医药包装有限公司辩称，欠款属实，现被告资金困难，无力偿还。
经审理查明，2011年2月22日，被告向原告借款100000元，月息按3%计算。2011年9月20日，被告再次向原告借款18000元。现原告持借据起诉来院，要求被告还本付息。
以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的借款凭证二份在卷予以证明。
本院认为，原告提交的借据以及双方当庭陈述，可以证明被告拖欠原告借款118000元的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因100000元借款约定月息按3%计算，其余借款未约定利息，根据法律规定，双方所约定的利率�高，其超过法律规定的部分不受法律保护，故被告所欠原告100000元借款部分应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息相对合理。未约定利率的18000元借款，其利息应从2013年9月22日原告向被告主张权利起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相对合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，归还原告汪开洪借款人民币118000元；
二、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按100000元的本金，从2011年2月22日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，向原告汪开洪计付利息（息随本清）；
三、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按18000元的本金，从2013年9月22日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告汪开洪计付利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一三年十月十二日
书记员 赵乐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1028号
申请执行人罗立新，男，1969年10月17日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人蒋灵珠，女，1972年4月23日出生，汉族，职工，住尤溪县3。
被执行人张起亮，男，1970年11月8日出生，汉族，医生，住尤溪县。
申请执行人罗立新与被执行人蒋灵珠、张起亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋灵珠、张起亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗立新于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人蒋灵珠、张起亮的帐户，发现其在各个银行都无存款。被执行人蒋灵珠下落不明、被执行人张起亮还在监狱服刑期间且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1194号民事判决书确定的应由被执行人蒋灵珠、张起亮偿还申请执行人罗立新借款人民币50000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第681号
原告占灿良。
被告俞凯峰。
原告占灿良与被告俞凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，于2012年11月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告占灿良诉称，被告于2011年5月6日以生意周转为由向原告借款人民币拾伍万元整（150000.00元），原告收到被告亲笔所写借条一份。因被告与原告既是同村，又是朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告归还原告借款人民币150000元；2、判令被告支付给原告约定的借款利息；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。为此，原告提供一份《借条》，证明上述诉称事实。
被告俞凯峰未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：《借条》，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采用。
经审理查明，2011年5月6日，被告出具一份《借条》确认：“今由俞凯峰因生意周转向占灿良借款人民币（大写）拾伍万元整（小写）150000.00。如出现逾期还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金，违约金按每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之三至借款还清日为止。”另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人，有权随时主张自己的权利。现原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持。有关逾期还款违约金，对不超过中国人民银行同期同类贷基准利率4倍的，本院予以保护。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞凯峰于本判决生效后5日内归还给原告占灿良借款人民币150000元，并支付逾期付款利息损失（从2012年7月23日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同贷基准利率4倍计算）。
二、被告俞凯峰于本判决生效后5日内支付给原告占灿良因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告俞凯峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十一月五日
书记员 赵 娜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第822号
原告马某甲，男，1982年12月28日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处振兴街居民。
被告杨某甲，女，1980年8月25日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事三贤路居民。
原告马某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2003年经人介绍相识，同年9月5日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方常因生活琐事发生吵闹，现因感情不合，已无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子马××、女儿马××，随被告生活。
原告针对其主张向本院提供原告的身份证、常住人口登记卡及结婚证各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于2003年9月5日登记结婚的事实。
被告杨某甲辩称，通过朋友与原告相识，婚后双方感情一直很好，因原告有第三者导致双方感情不合，又考虑到孩子能健康成长被告不同意离婚，希望原告能回心转意，好好生活，综上应驳回原告的诉讼请求。
被告杨某甲针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：2000年原被告经人介绍相识，2000年9月5日办理结婚登记，同年农历12月23日举行结婚仪式。婚后感情不错，2004年6月18日生育长女马××、2007年2月28日生育儿子马××，现均在孝义市崇文街小学就读，均随被告生活。原告因工作原因常在外，婚续期间双方因琐事也发生争执。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，期间虽因生活琐事发生争执，但无原则性矛盾，草率离婚对双方的生活及子女均不利，只要在今后的生活中互相理解，互相沟通，正确处理家庭纠纷，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 滨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3814号
原告：袁兰年，女，1969年2月28日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告袁兰年诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告袁兰年于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁兰年撤诉。
案件受理费10元，由原告袁兰年负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1160号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
被告郑庆保。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告郑庆保物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员焦罗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理人陈传玉到庭参加诉讼，被告郑庆保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司诉称，原、被告于2009年9月25日签订《锦城小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方每月0.3元收取。被告房屋建筑面积为105.48㎡，截止到2013年9月25日共计欠物业费376元、公共电费50元，合计426元。经多次催要未果，特诉至法院，现请求判令：1、判决被告支付2012年9月25日至2013年9月25日的物业费376元，公共电费50元，合计426元。2013年9月25日以后的物业费、违约金保留诉权；2、诉讼费由被告承担。
被告郑庆保未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告郑庆保系徐州市贾汪区锦城佳苑小区6号楼1单元302室的业主，建筑面积105.48平方米。2009年9月25日，郑庆保与永诚物业公司签订《锦城佳苑小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对锦城佳苑小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.3元。经永诚物业公司催要，郑庆保未交纳2012年9月25日至2013年9月25日期间的物业费及公共电费。
上述事实，有原告提供的《锦城佳苑小区物业管理协议》、装修装饰管理告知书、锦城佳苑入住通知书、住户档案表及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告郑庆保作为贾汪区锦城佳苑小区6号楼1单元302室的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2012年9月25日至2013年9月25日期间的物业费376元（105.48平方米×0.3元／平方米×12个月）。原告主张的公共电费50元，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告郑庆保经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆保于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安小峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更536号
罪犯马昂巴斯，男，1998年2月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2014年1月13日作出（2014）七少刑初字第03号刑事判决，对被告人马昂巴�犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马昂巴斯确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功四次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马昂巴斯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马昂巴�减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初109号
原告:于佰成，男。
被告:李金勇，男。
被告：陈井义，男。
委托诉讼代理人：何佳滨。
原告于佰成与被告李金勇、被告陈井义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于佰成、被告李金勇、被告陈井义及其委托诉讼代理人何佳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于佰成向本院提出诉讼请求：要求李金勇、陈井义赔偿于佰成各项损失68921.75元，包括:医疗费12074.75元、误工费260.00元/天×6个月=46800.00元、�院伙食补助费100.00元/天×34天=3400.00元、护理费95.50元/天×34天=3247.00元、营养费100.00元/天×34天=3400.00元。要求李金勇、陈井义承担案件受理费。事实和理由：于佰成经陈井义介绍给李金勇干瓦工活，每日工资260.00元。李金勇的饭店装修，于佰成负责贴瓷砖，后又为李金勇的饭店二楼砌墙。2016年9月3日，在砌墙过程中，墙体倒塌，将于佰成砸伤，李金勇将于佰成送往地区人民医院治疗。于佰成住院34天，诊断为左侧4-9肋骨骨折，左侧血气胸，肩关节脱位。住院期间李金勇为于佰成垫付了一部分费用。
李金勇辩称，对于佰成的诉请，不同意赔偿。
2016年8月，李金勇经营的欧帝瑞斯自助烤肉饭店装修开工后，经朋友介绍把大部分砌砖砌墙贴砖的瓦工活，以每平方米55.00元的价格承包给了陈井义。陈井义找了几个人干活李金勇不知道。也不知道每天给于佰成开多少钱。陈井义给李金勇打电话，说于佰成把墙砌倒了，把自已砸伤了。于佰成去医院李金勇也去了，当时去的原来的铁路医院，后来铁路医院治不了又去地区医院，在铁路医院医疗费是李金勇支付的，在地区医院治疗的费用李金勇预付了7000.00元。李金勇以每平方米55.00元的价格给陈井义结算了大部分的钱，还差5000.00元没给结算。
陈井义辩称，陈井义与于佰成不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
本案于佰成围绕诉讼请求依法提交了大兴安岭林业集团总医院医疗住院费票据，出院证，病人费用清单，住院病案；李金勇提交了医疗门诊费票据、医疗费记账凭证、挂号费凭证；陈井义提交了2016年8月25日检查报告单。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，李金勇经营的饭店装修，经人介绍将大部分的瓦工活以每平方米55.00元的价格交由陈井义完成。陈井义找到于佰成等人干瓦工活，每天报酬260.00元，2016年9月3日，于佰成在砌墙的过程中受伤。李金勇为其支付了当日在大兴安岭地区第二人民医院诊疗费用。于佰成入大兴安岭林业集团总医院治疗34天，诊断为左侧4-9肋骨骨折、左侧血气胸、肩关节脱位，花费医疗费用12074.75元，其中李金勇预付7000.00元。
李金勇以每平方米55.00元的价格给陈井义结算了报酬，尚欠5000.00元未付。陈井义在于佰成受伤后以每天260.00元标准给其结算了报酬。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案陈井义按李金勇的要�完成饭店装修的瓦工活，并自行组织人员完成，陈井义与李金勇之间应当为承揽合同的承揽人与定作人的法律关系。于佰成受雇于陈井义，于佰成与陈井义之间应当为提供劳务与接受劳务的法律关系。
于佰成在砌墙的过程中受伤，陈井义作为接受劳务者及承揽人应当承担赔偿责任。
李金勇作为定作人，在选定承揽人时应当对陈井义是否具有完成承揽工作的能力进行综合考察，李金勇选择定作人存在过错，应当承担部分赔偿责任。
于佰成在砌墙过程中，应当尽到足够的注意及安全防护义务，本案中其未尽到安全防护义务，对于其自身损失应当承担一定的赔偿责任。
对于佰成的损失，结合本案案情，确定李金勇承担20%赔偿责任，陈井义承担60%赔偿责任，于佰成自行承担20%赔偿责任。
关于于佰成各项诉请，本院作如下确认：
医疗费12074.75元。因李金勇已垫付7000.00元，合理医疗费数额应当为12074.75元-7000.00元=5074.75元；
误工费46800.00元。考虑到于佰成伤情较重，支持合理的误工费为：2015年度大兴安岭地区在岗职工日平均工资109.39元×180天（6个月)=19690.20元；
住院伙食补助费3400.00元、护理费3247.00元，符合法律规定，本院予以支持。
营养费3400.00元，因已支持住院伙食补助费，故不予支持。
以上损失合计31411.95元，李金勇应当承担的赔偿责任为：
31411.95元×20%=6282.39元，陈井义应当承担的赔偿责任为：
31411.95元×60%=18847.17�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
由李金勇给付于佰成各项损失款合计6282.39元，限于本判决生效之日起十日内付清；
由陈井义给付于佰成各项损失款合计18847.17元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取762.00元，由李金勇负担25.00元，陈井义负担136.00元，于佰成自�负担601.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 沈洪艳
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 许丽丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵玉凤
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2102号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：孔雪存，住。
被执行人：陈爱梅，住。
被执行人：席玉兰，住。
被执行人：王玉焕，住。
被执行人：董春杰，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人孔雪存、陈爱梅、席玉兰、王玉焕、董春杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第366号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额4万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3417号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
法定代表人：孙鹏里，职务：行长。
被执行人：赵怀慧，男，1975年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与赵怀慧借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1,413,422.71元及利息106,677.57元，迟延履行期间债务利息，案件受理费2846元，执行费17601元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋正东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00023号
申请执行人：周二普，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王中良，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜民一终字第987号民事判决书申请执行人周二普申请执行被执行人吴玉生、王中良雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人给付33000元，申请执行人已领回33000元执行款并出具结案报告，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜民一终字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执11号
申请执行人：江见青，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：许涌青，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴凯兰，女，汉族，住揭阳市揭东区。
江见青与许涌青、吴凯兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向江见青支付借款人民币155000元及利息。本院于2016年1月7日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人许涌青、吴凯兰公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向江见青支付借款人民币155000元及其利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3400元和申请执行费2280元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 刘庆生
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨少辉
第2页共2页
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第346号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人权姜维，男，1985年10月17日出生，身份证号：1310221985********，汉族，初中文化，务工，河北省固安县人，捕前住固安县马庄镇辛庄户村。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人权姜维犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告权姜维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日7时许，被告人权姜维驾车与骑驶电动自行车的金耀忠相撞。事故发生后，权姜维驾车逃逸，金耀忠经抢救无效死亡。经交警部门认定，权姜维负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人权姜维的供述，证人田永、高继东、辛德兰的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹物证检验报告和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人权姜维违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人权姜维对公诉机关指控犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年4月24日7时许，被告人权姜维驾驶冀R230**号小型普通客车由西向东横过106国道驶入茗汤温泉度假村过程中，与沿106国道东侧非机动车道由北向南行驶的金耀忠骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，金耀忠受伤，2014年5月2日金耀忠经抢救无效死亡。事故发生后权姜维驾车逃逸。根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，权姜维负此事故的全部责任。
2014年5月20日，被告人权姜维家属代理权姜维与被害人金耀忠家属达成和解协议，一次性赔偿金耀忠家属各项损失费用36万元。金耀忠家属对权姜维予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人权姜维在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人权姜维的供述，证人田永、高继东、辛德兰等人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹物证检验报告，和解协议书、谅解书和其它相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权姜维违反交通运输管理法规造成重大事故，负事故全部责任，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。权姜维真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，依法对其从轻处罚。权姜维当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人权姜维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹 宁
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第55号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年11月23日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年10月11日由三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人孙汉阳，男，1963年4月17日出生。
被告人刘某，男，1991年10月7日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审，同年11月5日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1989年10月1日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审，同年11月5日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孙某某、刘某、黄某某犯非法拘禁罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当月8日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙汉阳，被告人刘某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日，传销组织租用三明市三元区沙洲新村某幢某室作为传销窝点，该窝点被称为“家”。“家”由“主任”总负责，“管家”具体负责日常生活及传销人员的管理。对被新骗入传销组织的人员，在进入“家”时，均被要求搜身并扣押银行卡、手机、身份证等，防止其报警求助。白天接受听课洗脑，晚上由“管家”安排传销人员轮流看护，限制被骗人员的人身自由。
2014年7月上旬，被告人孙某某被在福州的名为“天津天狮生物有限公司”的传销组织调入三明市三元区沙洲新村某幢某室从事传销活动，同年8月上旬担任该组织的“管家”，负责管理该房子的钥匙、看管被骗人员以及被骗人员的手机、钱包、银行卡等。被告人刘某、黄某某分别于同年7月上旬、8月中旬到三元区沙洲新村25幢308室从事传销活动。期间，被告人孙某某指使被告人刘某、黄某某等人看管和限制被骗人员的人身自由，并由被告人孙某某、刘某、黄某某等人每次2人晚上在客厅轮流值班看守房间内的被骗人员，先后非法拘禁刘某某、罗某、莫某某等人，并强制被骗至该传销组织的人员购买每套人民币2800元无实际产品的传销产品。
2014年9月6日，被告人孙某某、刘某、黄某某在三明市三元区沙洲新村某幢某室被三明市公安局三元分局民警查获。
上述事实，被告人孙某某、刘某、黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人孙某某、刘某、黄某某的常住人口基本信息、情况说明、到案经过、房屋租赁合同复印件等书证；证人林某某、王某某、卿某、曾某、陈某、董某某的证言；被害人刘某某、莫某某、罗某的陈述；被告人孙某某、刘某、黄某某的供述及辩解；辨认笔录；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同被告人刘某、黄某某等人为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某、黄某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。被告人孙某某、刘某、黄某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某在传销组织中，级别较低，不符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的追诉标准的辩护意见，因《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的是组织、领导传销活动的犯罪行为，与本案追究被告人孙某某非法剥夺他人人身自由的犯罪行为，并无关联，故辩护人提出的辩护理由不成立，本院不予支持。公诉机关提出对各被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人孙某某、刘某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年10月6日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人刘某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人黄某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 官炳荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨军梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第55号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王X1，男，1989年9月19日生，瑶族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。
被告人王X2，男，1990年1月27日生，瑶族，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人李万明，云南振元律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王X1、王X2犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人王X1、王X2，辩护人潘晓顺、李万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日凌晨0时许，被告人王X1伙同王X2到元阳县大坪乡三鼎公司铁丝桥2坑工棚旁，将被害人张XX停放于此的一辆白红相间本田牌SDH150-C型男士二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币11156元。现被盗车辆已返还被害人。
上述事实，被告人王X1、王X2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王X1、王X2的供述与辩解；被害人张XX的陈述；现场勘验检查工作纪录、现场照片；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；户口及前科证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人王X1、王X2均在有期徒刑六个月至两年之间量刑，均并处罚金。
被告人王X1、王X2对指控事实与罪名无异议。
辩护人潘晓顺为被告人王X1提出如下辩护意见：被告人王X1自愿认罪，且被盗摩托车已发还被害人，社会危害性相对较小，应酌情予以从轻处罚并适用缓刑。
辩护人李万明为被告人王X2提出如下辩护意见：被告人王X2平时生活表现良好，且被盗摩托车已发还被害人，社会危害性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，应酌情予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王X1、王X2以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币11156元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王X1、王X2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。二被告人在盗窃的共同犯罪中，地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可适用缓刑，对辩护人提出的“建议对二被告人适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。
综上，根据被告人王X1、王X2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币6000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、被告人王X2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币6000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴仙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终172号
上诉人（原审原告）李敬。
委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张一宽。
委托代理人邓在涛，天津明义律师事务所律师。
上诉人李敬因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李敬的委托代理人孙传武，被上诉人张一宽的委托代理人邓在涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月7日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《房屋买卖合同》一份，内容为：“甲乙双方经平等协商，就乙方购买甲方房产的相关事宜，达成一致并签订本合同，以资共同信守执行。第一条乙方购买甲方名下的坐落于天津市河东区神州花园7号楼1门201（3跃4）的房产，建筑面积为224.82平方米，房屋用途：住宅。第二条房产的交易价格与付款方式1、交易价格为：伍佰万元整人民币。2、付款方式为：合同签订之日乙方向甲方指定账户支付定金壹佰万元人民币；甲方取得房地产权证后乙方再向甲方支付房款壹佰伍拾万元整；剩余房款贰佰伍拾万元整乙方于房管局签订房产交易合同后7日内向甲方一次性付清。第三条房产的过户，甲方承诺将于本合同签署之日起10个月内将上述房产无条件过户给乙方。……第七条违约责任1、甲方如10个月内不能为乙方办理产权转移，则视为甲方违约。乙方有权解除本房屋买卖合同。2、如甲方违约，乙方有权要求甲方按乙方支付定金数额双倍返还乙方。3、乙方如单方解除合同，则定金不予退还。”双方在合同上签字按手印。上述合同签订后，原告向被告支付定金1000000元，该款以银行转账的形式转到被告之父的银行账户内，被告至今尚未取得涉诉房屋权属证书。
原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的购买天津市河东区神州花园7-1-201号房产的买卖合同；2、被告双倍返还所交易房屋定金2000000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定被告应当在签订合同之日起10个月内将涉诉房屋过户给原告，现已超过双方约定的过户履行期限，被告仍未取得涉诉房屋的权属证书致房屋无法过户，系被告违约，故对于原告主张解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，原审法院认为定金具有惩罚性，如付定金人根本违约无权请求返还定金，收受定金人根本违约，双倍返还定金。本案被告虽然未能按照合同约定在10个月内将房屋过户给原告，但办理房屋权属登记非原告个人能够办理完毕，还需要相关部门的协助与配合，原告未能提供证据证实被告存在怠于办理涉诉房屋权属证书的行为，在庭审中经给双方做调解工作，被告愿意给予原告补偿后继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，故不宜认定被告方根本性违约，不应当适用定金罚则的规定。但被告确存在违约行为，故应当承担违约责任，原审法院酌情确定被告按照同期人民币贷款利率的四倍向原告支付占用定金期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、解除原告李敬与被告张一宽于2014年7月7日签订的坐落天津市河东区神州花园7号楼1门201（3跃4）号房屋的《房屋买卖合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告张一宽返还原告李敬定金1000000元；三、本判决生效之日起十日内，被告张一宽给付原告李敬自2014年7月8日至实际返还定金之日止的违约金（以1000000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；四、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如果被告张一宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，由被告张一宽负担。
原审判决后，李敬不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人双倍返还定金2000000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在签订房屋买卖合同时欺骗上诉人，告知上诉人产权证很快能办下来，并未告知被上诉人与开发商有纠纷，产权证无法办理，被上诉人对于未能取得房屋产权证并为上诉人办理过户手续，有直接过错，系严重违约行为，导致上诉人签订合同目的不能实现，原审判决认定被上诉人因需第三方配合才能履行合同，被上诉人不构成根本违约，不适用定金罚则无任何事实和法律依据；2、双方签订的房屋买卖合同合法有效，且在合同中明确约定如被上诉人未按合同约定期限为上诉人办理过户手续应双倍返还定金，上诉人认为双方明确约定了定金罚则的条件，应按照有约定从约定的原则，依法支持上诉人；3、法律并未规定必须是根本违约才适用定金罚则，因第三方过错导致合同不能履行，仍应对违约方适用定金罚则，原审判决适用法律错误，所作判决无任何法律依据。
被上诉人张一宽答辩称，双方签订合同时被上诉人告知上诉人房屋没有取得产权证，被上诉人在办理产权后双方办理过户，被上诉人没有欺骗上诉人，因开发商的原因无法办理产权证，被上诉人不存在根本违约，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，违约行为的存在是适用定金罚则的前提，违约行为是指根本性违约行为。本案双方在签订涉诉房屋的买卖合同之时，上诉人明知被上诉人没有取得涉诉房屋的房屋权属证书，且对此上诉人进行了相应咨询，为此双方在合同中对于过户的时间约定为双方签订合同之日起十个月内办理，但因被上诉人至今未取得房屋产权证，致使上诉人未能办理涉诉房屋的过户手续，然被上诉人至今未取得房屋产权证，非被上诉人主观原因所致，被上诉人不存在根本性违约，本案不应当适用定金罚则的规定。上诉人主张被上诉人存在欺诈及严重违约行为，没有事实根据。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。被上诉人在原审中同意给予上诉人补偿，据此原审法院酌情予以判决，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李敬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终689号
上诉人（原审被告）：湖北中通吉物流有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：蓝柏成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉瑞祥中通速递有限责任公司，住所地：武汉市青山区15街坊8门15号。
法定代表人：宋凯，该公司总经理。
原审被告：卢虎。
上诉人湖北中通吉物流有限公司因与被上诉人武汉瑞祥中通速递有限责任公司、原审被告卢虎合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1010号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）湖北中通吉物流有限公司的上诉请求与理由：上诉人湖北中通吉物流有限公司与被上诉人武汉瑞祥中通速递有限责任公司、原审被告卢虎签订的《青山中通快递转让合同》实质上是一份股权转让合同，该合同只有股东宋凯签字，其他股东没有签字，该合同没有生效。且本合同中约定以股权转让作为后期付款的前提条件，而被上诉人自己在诉状中也承认没有办理证照的变更手续，即使合同有效，也没有达到合同中约定的付款条件，不应认定为支付转让费完毕而产生的争议。武汉市青山区人民法院以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的理由作出的裁定适用法律错误。该案应移送湖北省天门市人民法院审理。
原审查明：被上诉人（原审原告）武汉瑞祥中通速递有限责任公司在原审法院诉称，2015年3月16日，原告武汉瑞祥中通速递有限责任公司与被告湖北中通吉物流有限公司、卢虎签订《青山中通快递转让合同》，合同签订后，原告依约履行，但被告只支付了一部分转让费，剩余部分转让费至今未付。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人武汉瑞祥中通速递有限责任公司，其住所地武汉市青山区15街坊8门15号应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25249号
原告李庆元，男，1963年12月31日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
原告李庆元与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员刘淑芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆元到庭参加了诉讼，被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庆元起诉称：2003年李庆元和世纪永泰公司签订《个人汽车消费信贷合同》，约定，李庆元向世纪永泰公司购买起亚千里马型号汽车一辆，总价为104800元，李庆元首期支付购车款10480元，剩余款项贷款支付。李庆元将所购车辆办理抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2003年9月12日，李庆元和中国工商银行北京九龙山支行（以下简称工行九龙山支行）签订《个人借款合同》，贷款期限自2003年9月11日至2008年9月10日止，世纪永泰公司作为担保方为李庆元的债务承担担保责任，李庆元的借款由银行直接划入世纪永泰公司账户。合同签订后，李庆元依约办理所购车辆的抵押登记。2008年12月2日，李庆元将贷款还清，但此时李庆元无法联系到世纪永泰公司办理解除抵押登记手续。现李庆元诉至法院，要求判令世纪永泰公司协助李庆元办理解除＊＊＊小客车抵押担保的相关手续，并承担诉讼费用和公告费用。
被告世纪永泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年，李庆元购买汽车一辆，车牌号为＊＊＊，价款104800元。
2003年，李庆元与世纪永泰公司签订《汽车分期付款购销合同》，约定：甲方为世纪永泰公司，乙方为李庆元；甲方同意乙方以分期付款方式购买汽车1辆，颜色为白色，发动机号为32007811，车辆单价为104800元；乙方首期支付车辆总价款的10%即10480元，总贷款额为94320元；乙方应就分期付款事宜向甲方提供抵押或人保，保证方式为，1、抵押，所购车辆在车辆管理所办理抵押登记，登记费用由乙方承担，乙方须在30日之内配合甲方办理所购车辆验车、机动车登记及抵押登记手续；2、保证，保证人保函为本合同附件。
2003年9月12日，李庆元、世纪永泰公司和工行九龙山支行签订《个人借款合同》，约定，贷款人为工行九龙山支行，借款人为李庆元，担保人为世纪永泰公司；贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款；本合同项下贷款用于个人购买汽车，贷款人有权监督贷款的使用；本合同的借款期限为60个月，自2003年9月11日起至2008年9月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；本合同项下借款金额为94320元；本合同采用连带责任保证方式的担保，如担保发生了不利于贷款人债权的变化，经贷款人通知，借款人应按要求另行提供令贷款人满意的担保，具体约定由本合同中相应的担保条款确定；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2003年10月11日，从第二期起，每期还款应在每月11日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定。
李庆元称其已于2008年12月2日将贷款本息全部还清。2014年4月11日，工行九龙山支行出具贷款结清证明，确认李庆元已于2008年12月2日将贷款本息全部还清。
上述事实，有李庆元提交的《个人汽车消费信贷合同》、《个人借款合同》、贷款结清证明、机动车登记证等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：李庆元与世纪永泰公司签订《个人汽车消费信贷合同》，李庆元将其购买的＊＊＊车辆抵押给世纪永泰公司，并办理了抵押登记手续。现李庆元早已还清贷款所购车辆的银行贷款，主债务已清偿完毕，担保期间亦已届满，世纪永泰公司基于反担保形成的抵押权亦应归于消灭，李庆元据此要求世纪永泰公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李庆元办理车牌号为＊＊＊车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元和公告费二百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 刘淑芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02804号
原告：张某某，女，汉族，1989年7月4日生。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所事务员。
被告：刘某甲，男，汉族，1986年7月20日生。
委托代理人：刘邦红，男，1962年生，系被告之父。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ、被告刘某甲及其委托代理人刘邦红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告2012年10月份经人介绍相识，2012年农历腊月22日举行婚礼，2013年2月19登记结婚，2014年正月3日生女儿刘某乙，因草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告脾气暴躁，常辱骂原告，实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。为此，依法诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债权共同享有，原告个人财物归原告所有。
刘某甲辩称：原告所说不实，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：张某某、刘某甲于2012年10月份经人介绍相识，2012年农历腊月22日举行婚礼，2013年2月19登记结婚，2014年正月3日生女儿刘某乙，二人婚后曾因生活琐事生气，2014年7月28日，张某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与刘某甲离婚，婚生女儿由自己抚养，刘某甲承担抚养费，夫妻共同债权共同享有，张某某个人财物归自己所有。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，张某某、刘某甲系自主婚姻，存在感情基础，且共同生育子女，虽偶为家庭琐事生气，但没有导致夫妻感情确已破裂，二人仍有和好可能，且张某某的证据不能证明其诉讼主张，故张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 娜
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02804号
原告：张某，女，汉族，1989年7月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所事务员。
被告：刘某甲，男，汉族，1986年7月20日生，住太和县。
委托代理人：刘邦红，系被告之父。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张继春适用�易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ、被告刘某甲及其委托代理人刘邦红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告2012年10月份经人介绍相识，2012年农历腊月22日举行婚礼，××××年××月19登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某乙，因草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告脾气暴躁，常辱骂原告，实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。为此，依法诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债权共同享有，原告个人财物归原告所有。
刘某甲辩称：原告所说不实，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：张某、刘某甲于2012年10月份经人介绍相识，2012年农历腊月22日举行婚礼，××××年××月19登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某乙，二人婚后曾因生活琐事生气，2014年7月28日，张某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与刘某甲离婚，婚生女儿由自己抚养，刘某甲承担抚养费，夫妻共同债权共同享有，张某个人财物归自己所有。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，张某、刘某甲系自主婚姻，存在感情基础，且共同生育子女，虽偶为家庭琐事生气，但没有导致夫妻感情确已破裂，二人仍有和好可能，且张某的证据不能证明其诉讼主张，故张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 娜
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执845号
申请执行人：张天思，住所地天水市麦积区。
被执行人：江东松，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1122号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执845号申请执行人：张天思，住所地天水市麦积区。被执行人：江东松，所在地天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1122号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00360号
原告李婧。
被告马虎林。
被告王东。
被告吕克。
本院于2014年12月24日受理了原告李婧与被告马虎林、王东、吕克民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年一月二十六日
书记员 马绥绥
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第999号
原告罗某，女，1963年7月19日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告莫某，男，1930年8月11日出生，住台湾地区台中。
原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告莫某经他人介绍认识，于2000年12月1日在南平市民政局登记结婚。婚后，原告多次到台湾与被告共同生活。2005年因签证到期，原告回到福建省。原告认为因婚前未了解清楚就草率结婚，双方婚后矛盾较多，便不愿再去台湾。原、被告至今已分居近十年，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告莫某未作答辩。
经审理查明，原告罗某与被告莫某经他人介绍认识，于2000年12月1日登记结婚。2001年2月起，原告多次签证去台湾与被告共同生活。2005年，因签证到期，原告回福建省后认为与被告婚后矛盾较多，两人已无夫妻感情，故不愿再去台湾。至今，原、被告因感情不和已分居满两年。
上述事实，有原告陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原告罗某与被告莫某依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。原告在与被告共同生活几年后发现两人矛盾较多，于2005年回福建省后不愿再去台湾。原、被告因感情不和已分居满两年，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告莫某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日（被告为30日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第999号
原告何建军。
被告河南大学附属中学。
法定代表人蔡建东，校长。
委托代理人王永欣，法律顾问，特别授权。
原告何建军诉被告河南大学附属中学劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2015年10月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2015年12月8日、2016年3月15日依法由审判员组成合议庭对本案进行了公开审理。原告何建军，被告委托代理人王永欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其是2000年因28中学撤并后被河大附中接受，第三批2002年正式聘任到河大附中，一直到2015年7月中旬没有间断，没有落聘。当时传达文件说三年的过渡，三年后全部进入河大附中成为正式职工达到同工同酬至今没有兑现，在最后一年全28中走完后，就剩其一人的情况下河大附中才答应最初的同工同酬，但还是少了300元的住房公积金。河大附中少发其工资、奖金等，为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令：一、被告为原告支付解除劳动合同的经济补偿54977元；二、被告支付原告13年未按合同所应支付的劳动报酬差额部分前7年为166600元，后6年为244800元；三、被告支付原告公积金第一部分9360元（从2002年到2015年，每年一个月的补偿），第二部分65520元（从2002年到2015年应缴纳部分），公积金共计74880元。
被告辩称，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求，因为原、被告双方不存在人事关系或劳动关系。
经审理查明，何建军原系开封市第二十八中学在编人员，因学校编制调整，2010年9月开封市第二十八中学编制转入开封市第八中学，人事档案在开封市第八中学存放，工资、社保、医疗保险及公积金均由开封市第八中学发放及缴纳至今，何建军系开封市第八中学事业编制工勤技能岗位员工（高级工）。2002年7月1日，何建军与河南大学附属中学签订《河大附中教职工聘用合书》，合同约定何建军系总务处电工岗位，合同履行期限为2002年7月1日至2003年6月30日，双方还约定了其他事由。其后数年，双方又分别签订了数份《河大附中教职工聘用合书》，直至2014年7月6日签订的合同到2015年7月6日到期。2015年7月双方合同到期后，双方并未签订新的聘用劳动合同。何建军在河南大学附属中学期间，河南大学附属中学也向何建军支付了工资。2015年9月17日，开封市劳动人事争议仲裁委员会下发汴人裁案不字（2015）6号《不予受理通知书》，以何建军“系开封市八中在编人员，与河南大学附属中学没有人事关系”为由，不予受理。何建军故向本院起诉。
本院认为，事业单位一般是国家设置的带有一定公益性质的机构。《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条第一款第（六）项中的“违反国家规定”，是指违反国家有关事业单位工作人员从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬方面的法律、法规、规章、规范性文件等规定。结合本案，原告本人系开封市第八中学正式事业编制工勤技能岗位工作人员，其本身就与开封市第八中学存在人事关系，按照规定是不允许兼职的。故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿54977元的诉讼请求本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告就其第二项诉讼请求并未向本院提交证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。
关于住房公积金问题。住房公积金制度实行“房委会决策、中心运作、银行专户、财政监督”的管理原则，劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷，应由住房公积金管理中心依照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定负责处理，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议。结合本案，原告与被告之间无论系何种关系，对于原告要求被告支付公积金的诉讼请求，因不属于劳动争议，应由其他部门处理，故对此诉讼请求本院不予处理。依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回何建军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴银娜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第999号
原告何建军。
被告大学附属中学。
委托代理人王永欣，法律顾问，特别授权。
原告何建军诉被告大学附属中学劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2015年10月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2015年12月8日、2016年3月15日依法由审判员组成合议庭对本案进行了公开审理。原告何建军，被告委托代理人王永欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其是2000年因28中学撤并后被附中接受，第三批2002年正式聘任到附中，一直到2015年7月中旬没有间断，没有落聘。当时传达文件说三年的过渡，三年后全部进入附中成为正式职工达到同工同酬至今没有兑现，在最后一年全28中走完后，就剩其一人的情况下附中才答应最初的同工同酬，但还是少了300元的住房公积金。附中少发其工资、奖金等，为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令：一、被告为原告支付解除劳动合同的经济补偿54977元；二、被告支付原告13年未按合同所应支付的劳动报酬差额部分前7年为166600元，后6年为244800元；三、被告支付原告公积金第一部分9360元（从2002年到2015年，每年一个月的补偿），第二部分65520元（从2002年到2015年应缴纳部分），公积金共计74880元。
被告辩称，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求，因为原、被告双方不存在人事关系或劳动关系。
经审理查明，何建军原系二十八中学在编人员，因学校编制调整，2010年9月二十八中学编制转入第八中学，人事档案在第八中学存放，工资、社保、医疗保险及公积金均由第八中学发放及缴纳至今，何建军系第八中学事业编制工勤技能岗位员工（高级工）。2002年7月1日，何建军与大学附属中学签订《附中教职工聘用合书》，合同约定何建军系总务处电工岗位，合同履行期限为2002年7月1日至2003年6月30日，双方还约定了其他事由。其后数年，双方又分别签订了数份《附中教职工聘用合书》，直至2014年7月6日签订的合同到2015年7月6日到期。2015年7月双方合同到期后，双方并未签订新的聘用劳动合同。何建军在大学附属中学期间，大学附属中学也向何建军支付了工资。2015年9月17日，劳动人事争议仲裁委员会下发人裁案不字（2015）6号《不予受理通知书》，以何建军“系八中在编人员，与附属中学没有人事关系”为由，不予受理。何建军故向本院起诉。
本院认为，事业单位一般是国家设置的带有一定公益性质的机构。《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条第一款第（六）项中的“违反国家规定”，是指违反国家有关事业单位工作人员从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬方面的法律、法规、规章、规范性文件等规定。结合本案，原告本人系第八中学正式事业编制工勤技能岗位工作人员，其本身就与第八中学存在人事关系，按照规定是不允许兼职的。故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿54977元的诉讼请求本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告就其第二项诉讼请求并未向本院提交证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。
关于住房公积金问题。住房公积金制度实行“房委会决策、中心运作、银行专户、财政监督”的管理原则，劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷，应由住房公积金管理中心依照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定负责处理，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议。结合本案，原告与被告之间无论系何种关系，对于原告要求被告支付公积金的诉讼请求，因不属于劳动争议，应由其他部门处理，故对此诉讼请求本院不予处理。依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回何建军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴银娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第132号
原告：陈则兴，男，1966年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼707室。
代表人：沈辉，总经理。
委托代理人：吴国斌，男，1988年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈则兴与被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈则兴于2014年3月11日向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈则兴提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈则兴撤回起诉。
案件受理费2350元，由原告陈则兴负担。
审�员阮星
二〇一四年四月十日
书记员 王晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02344号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被告张基建，男，汉族，1960年9月28日出生。
被告徐红，女，汉族，1966年9月9日出生。
本院受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告张基建、徐红金融借款合同纠纷一案。经审查，2003年12月，原告中信银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告张基建、徐红（甲方）签订了《个人住房贷款借款合同》，合同第二十条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告中信银行股份有限公司长沙分行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市雨花区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市雨花区人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一五年六月八日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第89号
原告王某某，现住扶余市。
委托代理人杜柏利。
被告栗某某，现住址扶余市。
原告王某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人杜柏利均到庭参加诉讼。被告粟春江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1993年订婚，并与1995年12月份登记结婚。婚生长女栗丽，1995年12月26日生，婚生长子栗政，1998年11月24日生。婚后双方感情不好，常口角打仗。2011年农历2月25日双方吵架并开始分居生活。后原告于2011年7月和2012年4月先后两次起诉与被告离婚未果。现原、被告现已分居近4年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子栗丽、栗政随被告生活，现有财产四轮车一台及车斗、铁犁一个、摩托车一台。原告要求以其分得的部分财产抵顶二子女抚育费，原告的个人承包土地0.3垧归原告个人经营耕种。
为支持其主张，原告举证如下：
（2011）扶民初字第1703号民事判决书一份、（2012）年扶民初字第711号民事裁定书一份、扶余市陶赖昭镇八岔村治保委员会证明复印件一枚，以上证据用以证实原、被告的夫妻关系以及原、被告于2011年农历2月25日发生矛盾至今分居的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1993年订婚，并与1995年12月份登记结婚。双方均系聋哑人。婚生长女栗丽，1995年12月26日生，现就读于扶余市第一中学高中二年级。婚生长子栗政，1998年11月24日生，现已独立生活，正在学修车，月工资600元。婚后双方感情不好，常口角打仗。2011年农历2月25日原、被告吵架，发生矛盾，双方开始分居生活至今。原告于2011年7月诉至法院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。2012年4月，原告再次诉至本院，要求离婚，被本院驳回起诉。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自2011年农历2月25日产生矛盾，双方开始分居生活，至今已达三年有余，且在此期间原告为离婚已诉至法院两次，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。考虑原、被告分居后婚生子女一直随被告生活的实际情况，子女随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担一定数额的生活费和教育费。婚生女儿栗丽虽已到18周岁，但其现在高中二年级读书，未独立生活，故原告依法应支付一定数额的抚育费。具体数额应结合当地的生活水平、子女的实际需要、父母的给付能力综合确定。原告主张的夫妻共同财产四轮车及车斗、铁犁、摩托车等因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。夫或妻在家庭土地承包中享有的权益依法受法律保护，故对原告要求自己经营其分得的土地的主张依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告栗某某离婚。
二、婚生女孩栗丽随被告生活，原告自2015年1月起每月给付子女抚育费400元，至该子女独立生活时止。
三、原告在第二轮土地承包中分得的3亩土地自2015年起由原告自行经营管理。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第89号
原告黄仕明。
原告何兰香。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黄仕明、何兰香诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄仕明、何兰香于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄仕明、何兰香以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄仕明、何兰香撤回起诉。
案件受理费367元，由原告黄仕明、何兰香负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第89号
原告张爱花，女，汉族，住扶沟县。
被告王中印，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告张爱花诉被告王中印侵权责任纠纷一案中，原告张爱花于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱花撤回对被告王中印的起诉。
案件受理费50元，由原告张爱花负担。
审判员 王永同
二〇一五年一月七日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第89号原告王某某，女，1974年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。被告栗某某，男，1978年10月26日生，汉族，农民，现住址扶余市陶赖昭镇。原告王某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人杜柏利均到庭参加诉讼。被告粟春江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告于1993年订婚，并与1995年12月份登记结婚。婚生长女栗某乙，1995年12月26日生，婚生长子栗某甲，1998年11月24日生。婚后双方感情不好，常口角打仗。2011年农历2月25日双方吵架并开始分居生活。后原告于2011年7月和2012年4月先后两次起诉与被告离婚未果。现原、被告现已分居近4年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子栗某乙、栗某甲随被告生活，现有财产四轮车一台及车斗、铁犁一个、摩托车一台。原告要求以其分得的部分财产抵顶二子女抚育费，原告的个人承包土地0.3垧归原告个人经营耕种。为支持其主张，原告举证如下：（2011）扶民初字第1703号民事判决书一份、（2012）年扶民初字第711号民事裁定书一份、扶余市陶赖昭镇八岔村治保委员会证明复印件一枚，以上证据用以证实原、被告的夫妻关系以及原、被告于2011年农历2月25日发生矛盾至今分居的事实存在。被告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告于1993年订婚，并与1995年12月份登记结婚。双方均系聋哑人。婚生长女栗某乙，1995年12月26日生，现就读于扶余市第一中学高中二年级。婚生长子栗某甲，1998年11月24日生，现已独立生活，正在学修车，月工资600元。婚后双方感情不好，常口角打仗。2011年农历2月25日原、被告吵架，发生矛盾，双方开始分居生活至今。原告于2011年7月诉至法院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。2012年4月，原告再次诉至本院，要求离婚，被本院驳回起诉。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自2011年农历2月25日产生矛盾，双方开始分居生活，至今已达三年有余，且在此期间原告为离婚已诉至法院两次，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。考虑原、被告分居后婚生子女一直随被告生活的实际情况，子女随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担一定数额的生活费和教育费。婚生女儿栗某乙虽已到18周岁，但其现在高中二年级读书，未独立生活，故原告依法应支付一定数额的抚育费。具体数额应结合当地的生活水平、子女的实际需要、父母的给付能力综合确定。原告主张的夫妻共同财产四轮车及车斗、铁犁、摩托车等因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。夫或妻在家庭土地承包中享有的权益依法受法律保护，故对原告要求自己经营其分得的土地的主张依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告栗某某离婚。二、婚生女孩栗某乙随被告生活，原告自2015年1月起每月给付子女抚育费400元，至该子女独立生活时止。三、原告在第二轮土地承包中分得的3亩土地自2015年起由原告自行经营管理。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吕洪洲审 判 员  吕秀贤代理审判员  张丹丹二〇一五年一月二十七日书 记 员  李浩然
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1127号
原告四平市宝来换热器有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区2111号。
法定代表人谢红梅，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，现住长春市绿园区。
本院在审理原告四平市宝来换热器有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春大合生物技术开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市宝来换热器有限公司撤回起诉。
案件受理费980元减半收取490元由原告四平市宝来换热器有限公司负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯琳琳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第498号
原告徐寿儿，男，1952年12月28日出生，汉族。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（汽车城内）。
法定代表人王永福，总经理。
原告徐寿儿与被告三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐训建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐寿儿到庭参加诉讼；被告三明顺通汽车销售服务有限公司经传票�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿儿诉称，2012年2月16日至2013年9月3日期间，被告五次向原告借款，共计人民币48万元，口头约定借款月利率1.5%，按月每月1日付息。2013年12月，原告要求被告在2014年1月偿还原告借款本息，但被告不仅没有偿还借款本金，连利息也停止支付。原告多次找被告讨要借款本息，被告于2014年4月间向原告出具了一份“借款合同”，但至今拒不偿还借款。为此特诉至法院，要求：1、被告三明顺通汽车销售服务有限公司偿还原告徐寿儿借款人民币48万元；2、被告支付自2014年1月1日起按约定月利率1.5%计算至全部还清借款止的利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司应诉，未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要流动资金，于2012年2月16日、2012年6月1日、2012月11月1日、2013年3月1日、2013年9月3日分别向原告借款10万元、17万元、7万元，6万元、8万元，共计人民币48万元。以上借款原告分别于借款当日从自己在兴业银行账号为966666183237897013的账户中转入被告在兴业银行账号为184010100100036405的账户中。被告收到借款后向原告出具了收据，并按口头约定月利率1.5%，每月1日向原告支付利息至2013年12月止。2013年12月，原告因自己要用钱，要求被告于2014年1月偿还借款本息。但被告未偿还借款，还停止了向原告支付利息。原告多次向被告讨要借款，被告于2014年4月间向原告补出具了一份单方面签署的“借款合同”，写明借款数额48万元，约定利息为月利率1.5%，付息方式为按月计息每月1日付息，借款期限为2012年2月16日起等事项。出具“借款合同”后，被告仍拒不向原告偿还借款和支付利息，遂酿成纠纷诉至本院。
以上事实由原告提供的被告向其出具的借款收据5份、借款合同1份，兴业银行进账单（回单）5份、兴业银行交易记录5份及原告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，双方对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币48万元有充分证据证明，本院予以确认。原告与被告对还款期限未作约定，依法原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告约定借款月利率1.5%，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以保护；原告要求被告按约定月利率1.5%支付2014年1月1日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告应诉后不进行答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应偿还原告徐寿儿借款本金人民币48万元。
二、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应支付原告徐寿儿自2014年1月1日起至还清借款之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告三明顺通汽车销售服务有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，适用简易程序，减半收取4250元，由被告三明顺通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐训建
二〇一五年三月二十日
书记员 郑晓霖
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第498号
原告徐寿儿，男，1952年12月28日出生。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王永福。
原告徐寿儿与被告三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐训建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐寿儿到庭参加诉讼；被告三明顺通汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿儿诉称，2012年2月16日至2013年9月3日期间，被告五次向原告借款，共计人民币48万元，口头约定借款月利率1.5%，按月每月1日付息。2013年12月，原告要求被告在2014年1月偿还原告借款本息，但被告不仅没有偿还借款本金，连利息也停止支付。原告多次找被告讨要借款本息，被告于2014年4月间向原告出具了一份“借款合同”，但至今拒不偿还借款。为此特诉至法院，要求：1、被告三明顺通汽车销售服务有限公司偿还原告徐寿儿借款人民币48万元；2、被告支付自2014年1月1日起按约定月利率1.5%计算至全部还清借款止的利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司应诉，未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要流动资金，于2012年2月16日、2012年6月1日、2012月11月1日、2013年3月1日、2013年9月3日分别向原告借款10万元、17万元、7万元，6万元、8万元，共计人民币48万元。以上借款原告分别于借款当日从自己在兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中转入被告在兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。被告收到借款后向原告出具了收据，并按口头约定月利率1.5%，每月1日向原告支付利息至2013年12月止。2013年12月，原告因自己要用钱，要求被告于2014年1月偿还借款本息。但被告未偿还借款，还停止了向原告支付利息。原告多次向被告讨要借款，被告于2014年4月间向原告补出具了一份单方面签署的“借款合同”，写明借款数额48万元，约定利息为月利率1.5%，付息方式为按月计息每月1日付息，借款期限为2012年2月16日起等事项。出具“借款合同”后，被告仍拒不向原告偿还借款和支付利息，遂酿成纠纷诉至本院。
以上事实由原告提供的被告向其出具的借款收据5份、借款合同1份，兴业银行进账单（回单）5份、兴业银行交易记录5份及原告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，双方对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币48万元有充分证据证明，本院予以确认。原告与被告对还款期限未作约定，依法原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告约定借款月利率1.5%，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以保护；原告要求被告按约定月利率1.5%支付2014年1月1日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告应诉后不进行答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应偿还原告徐寿儿借款本金人民币48万元。
二、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应支付原告徐寿儿自2014年1月1日起至还清借款之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告三明顺通汽车销售服务有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，适用简易程序，减半收取4250元，由被告三明顺通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐训建
二〇一五年三月二十日
书记员 郑晓霖
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2754号
罪犯陈军，男，1979年10月24日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年2月23日作出（2009）成华刑初字第78号刑事判决，以被告人陈军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金200000元（履行250元，有贫困证明），被告人陈军、贺知伟应当退赔被害人全部经济损失。宣判后，被告人陈军及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）成刑终字第197号刑事裁定，准许上诉人贺知伟、陈军撤回上诉。刑期至2018年6月24日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第2810号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2017年4月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯陈军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二〇一五年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第558号
原告杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人王小春。
委托代理人（特别授权代理）鲁力奋。
被告金顺兴。
被告沈国娟。
被告金丹娜。
法定代理人金顺兴、沈国娟。
原告杭州都市物业管理有限公司（以下简称都市物业公司）诉被告金顺兴、沈国娟、金丹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲁力奋到庭参加诉讼。被告金顺兴、沈国娟、金丹娜经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2008年6月1日，杭州市祥符镇人民政府、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（作为甲方）与都市物业公司（作为乙方）签订《拱苑小区（三期）前期物业服务合同》，该合同约定，甲方将坐落于本市拱墅区沁园路的拱苑委托乙方实行物业管理；物业管理费住宅按0.73元／月／平方米、非住宅按1元／月／平方米标准由业主交纳；物业管理费中未计入的公共设施设备（如电梯、水泵、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；委托管理期自2008年6月1日至业主委员会成立之日起60天后，合同还约定了其他内容。被告金顺兴、沈国娟、金丹娜系拱苑21幢2单元802室业主。金顺兴作为业主代表于2008年11月20日签署业主承诺书，承诺该规定支付电梯、水泵、楼道公用照明灯公摊能耗费。2013年5月31日，都市物业公司委托律师发函被告，要求被告支付2010年5月6日至2013年2月18日的能耗费971.41元，该函件于2013年6月3日送达被告。
以上事实有《拱苑小区（三期）前期物业服务合同》、律师函、挂号信函收据、邮件跟踪记录单、拱苑三期高层回迁入住登记表、业主（住户）基本情况登记表、拱苑小区（临时）管理规约、业主承诺书、房屋权属登记信息查询记录、能耗费欠费清单等证据在案证实。
本院认为，根据《拱苑小区（三期）前期物业服务合同》规定，业主需要分摊相应的能耗费用，且被告亦对此承诺。因被告未交纳该费用，本院对原告已向被告催告的相应费用予以支持，对金额核实为971.39元。因被告未交纳上述971.39元，客观上造成了原告的损失，本院根据催告情况，酌情确定被告自2013年6月4日起按银行同期贷款利率以971.39元本金为基数，支付原告相应的损失。原告主张被告支付2013年2月19日至2013年6月18日的能耗费，但未经催告，在本案中不予处理。如经催告后，被告仍未交纳该期间及后续相应能耗费的，原告可另行起诉。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金顺兴、沈国娟、金丹娜支付原告杭州都市物业管理有限公司能耗费971.39元。
二、被告金顺兴、沈国娟、金丹娜以上述第一项款项为基数，按银行同期贷款利率标准向原告杭州都市物业管理有限公司支付自2013年6月4日起至实际付清之日的损失。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杭州都市物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金顺兴、沈国娟、金丹娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年三月十二日
代书记员 鲁滟华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第6号
罪犯林水星，男，1978年4月27日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2008年2月26日作出了（2008）永刑初字第39号刑事判决，认定被告人林水星犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月6日以（2010）泉刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2012年11月5日以（2012）泉刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月16日起至2014年10月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林水星在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林水星在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2012年被评为监狱改造积极分子。罚金5000元在一审判决时已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林水星在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林水星减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月16日起至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。