wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4707号
原告：松桃正阳建设设备租赁站。
经营者：蒋世军，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：贵州贵星禹建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦20层2号。
法定代表人：李新政。
被告：滕树长，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：滕树仲，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃正阳建设设备租赁站与被告贵州贵星禹建设工程有限公司、滕树长、滕树仲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告松桃正阳建设设备租赁站于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃正阳建设设备租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃正阳建设设备租赁站撤诉。
案件受理费11670元，减半收取计5835元，由原告松桃正阳建设设备租赁站负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐盛润
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6394号
申请执行人吴刚英，女，1972年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈小米，男，1980年11月22日出生，汉族，住开化县。
原告吴刚英与被告陈小米买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0783民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴刚英于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月11日向被执行人陈小米公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴刚英未实现债权368200元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6394号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王 健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第527号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王成禄。
被告张建红。
被告闫西新。
被告李红琴。
被告张凯。
被告单士云。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与六被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2078元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审 判 长 田烈军
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 陈明会
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘翠薇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1070号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：杨巧飞、山东鑫沃房地产开发有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与杨巧飞、山东鑫沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁0687民初1186号民事判决书，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1070号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行被执行人：杨巧飞、山东鑫沃房地产开发有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与杨巧飞、山东鑫沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁0687民初1186号民事判决书，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执12号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。
被执行人：山东九恒集团有限公司。
被执行人：山东华骜植化集团有限公司。
被执行人：徐淑强。
中国光大银行股份有限公司东营分行与山东九恒集团有限公司、山东华骜植化集团有限公司、徐淑强金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台向银行等金融部门以及公安部进行存款、车辆查询，被执行人均无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人山东九恒集团有限公司名下有土地三宗，均被我院轮候查封，被执行人山东华骜植化集团有限公司有房产多套，均被我院轮候查封，且房产已被另案抵押，被执行人徐淑强有房产两套，被我院轮候查封。当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1275号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执12号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东九恒集团有限公司。被执行人：山东华骜植化集团有限公司。被执行人：徐淑强。中国光大银行股份有限公司东营分行与山东九恒集团有限公司、山东华骜植化集团有限公司、徐淑强金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台向银行等金融部门以及公安部进行存款、车辆查询，被执行人均无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人山东九恒集团有限公司名下有土地三宗，均被我院轮候查封，被执行人山东华骜植化集团有限公司有房产多套，均被我院轮候查封，且房产已被另案抵押，被执行人徐淑强有房产两套，被我院轮候查封。当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1275号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘聪祥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3928号
被执行人王德洲，男，汉族。
本院在执行被执行人王德洲罚金一案中，查明被执行人王德洲暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年八月一日
书记员 尤洪国
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终24号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1968年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住青铜峡市。2006年11月30日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月8日刑满释放。2016年8月4日因殴打他人宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留八日并处罚款300元。2016年8月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2016年9月9日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人张某乙，男，1976年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住青铜峡市。1995年3月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑六年，1999年4月19日减刑释放。2016年11月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）宁0381刑初198号刑事判决，以被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人张某甲以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、原审被告人张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年二月十日
书记员 丁 浩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执987号
申请执行人：任俊娟
被执行人：洪长水
申请执行人任俊娟与被执行人洪长水买卖合�纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0687民初2159号民事判决书，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执987号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 洪 波
审判员 叶 春 蓬
审判员 包 希 晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘�
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执987号申请执行人：任俊娟被执行人：洪长水申请执行人任俊娟与被执行人洪长水买卖合�纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0687民初2159号民事判决书，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执987号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 洪 波审判员 叶 春 蓬审判员 包 希 晨二〇一七年十一月二十日书记员 刘�
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初219号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年10月7日出生，河北省唐县农民，住该村。2016年10月23日因涉嫌妨害公务罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月2日经唐县人民检察院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年10月22日下午15时许，唐县迷城派出所民警张伟东带领所内工作人员到迷城乡上三土门村王某某与王某5家双方打架时，被告人王某某与其丈夫王某1到派出所内对王某某进行谩骂，在派出所工作人员对王某某、王某1进行劝阻时，王某某、王某1不听劝阻，并对派出所工作人员进行谩骂、脚踹、撕扯，后王某某将民警张某东的左手手背咬伤。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、执法视频等证据，公诉机关据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后王某某家属与受伤民警达成调解协议，民警张某东对王某某的行为表示了谅解。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某某供述妨害派出所民警执行公务并将一名民警咬伤的事实；2、民警张某东陈述王某某妨害公务及咬伤其手背的事实经过；3、证人王某1、刘某、陈某、邸某、王某2、王某3、王某4证言证实案发经过及现场情况；4、唐县医院诊断证明及受伤照片证实张某东的伤情；5、现场录像视频证实案发现场的经过；6、协议书证实王某某已与派出所民警达成调解协议并得到谅解；7、公安机关户籍信息证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中王某某能如实供述犯罪事实，确有认罪、悔改表现，并得到谅解，根据本案事实及社区矫正机关意见，可予以从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张玉芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4558-2号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李桂荣，该公司员工。
被告：江苏福泰雄酒店管理有限公司，住所地泰州市泰高路329号世贸河滨花园56幢101、201室。
被告：徐荣根。
被告：陈芳。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏福泰雄酒店管理有限公司、徐荣根、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费302258元，依法减半收取151129元，财产保全费5000元，合计156129元，由原告负担。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 董 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张庄敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2038号
上诉人(原审被告)：陆美云，系宁波欧强工具有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：陆小波，该社主任。
原审被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。
法定代表人：陆美云。
上诉人陆美云为与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社、原审被告宁波欧强工具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陆美云在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆美云自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第769号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年七月二十日
代书 记员 胡 蝶
浙�省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2290号
原告：唐刚友，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人（特别授权）：欧洋洪、王小刚（实习律师），浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座15层1501室，统一社会信用代码91330108689086173Q。
法定代表人：韩虎根，董事长。
委托代理人：谢丽，公司员工。
原告唐刚友诉被告浙江腾虎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。
原告唐刚友诉称，2012年8月29日，原告及案外人詹永德与被告签订《建筑工程内粉刷劳务分包协议》一份，从被告处承包丹东市××城区和顺中央花城一期住宅楼项目内粉刷清包工程。双方约定工程采用“包清工、包质量、包进度、包文明施工”方式施工。2013年6月10日，原告及案外人詹永德与被告签订《建筑工程内粉刷劳务分包补充协议》，对承包价格进行了部分调整。原告及案外人詹永德依约完成了施工任务，2013年11月2日，经结算完成劳务费为53909396元，被告陆续向原告支付部分款项后，欠359396元本金至今未付。2017年3月18日，案外人詹永德将其基于《建筑工程内粉刷劳务分包协议》及《建筑工程内粉刷劳务分包补充协议》，在丹东市××城区和顺中央花城一期住宅楼项目内粉刷工程上将对被告的债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告向原告支付劳务费本金359396元，以及自2013年12月3日起至付清之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息48036.76元（暂计算2017年4月27日），合计407432.76元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江腾虎建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本案经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因位于辽宁省××区××和顺中央花城一期住宅楼项目内粉刷清包工程引发的纠纷，名为劳务分包合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即涉案工程和顺中央花城一期所在地辽宁省丹东市振兴区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 倪惠岗
二〇一七年七月二十五日
书记员 周佳萍
浙�省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2290号原告：唐刚友，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人（特别授权）：欧洋洪、王小刚（实习律师），浙江点金律师事务所律师。被告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座15层1501室，统一社会信用代码91330108689086173Q。法定代表人：韩虎根，董事长。委托代理人：谢丽，公司员工。原告唐刚友诉被告浙江腾虎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告唐刚友诉称，2012年8月29日，原告及案外人詹永德与被告签订《建筑工程内粉刷劳务分包协议》一份，从被告处承包丹东市××城区和顺中央花城一期住宅楼项目内粉刷清包工程。双方约定工程采用“包清工、包质量、包进度、包文明施工”方式施工。2013年6月10日，原告及案外人詹永德与被告签订《建筑工程内粉刷劳务分包补充协议》，对承包价格进行了部分调整。原告及案外人詹永德依约完成了施工任务，2013年11月2日，经结算完成劳务费为53909396元，被告陆续向原告支付部分款项后，欠359396元本金至今未付。2017年3月18日，案外人詹永德将其基于《建筑工程内粉刷劳务分包协议》及《建筑工程内粉刷劳务分包补充协议》，在丹东市××城区和顺中央花城一期住宅楼项目内粉刷工程上将对被告的债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告向原告支付劳务费本金359396元，以及自2013年12月3日起至付清之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息48036.76元（暂计算2017年4月27日），合计407432.76元；二、被告承担本案诉讼费用。被告浙江腾虎建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本案经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因位于辽宁省××区××和顺中央花城一期住宅楼项目内粉刷清包工程引发的纠纷，名为劳务分包合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即涉案工程和顺中央花城一期所在地辽宁省丹东市振兴区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  倪惠岗二〇一七年七月二十五日书记员  周佳萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03299号
原告巫山县平安汽车租赁行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路文体广场*栋*号，注册号500237601404514。
经营者黄琼，女，1986年3月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告匡乐望，男，1992年3月10日生，汉族，无固定职业。
被告张永贵，女，1994年6月10日生，汉族，无固定职业。
被告刘长号，男，1992年4月4日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告巫山县平安汽车租赁行与被告匡乐望、张永贵、刘长号车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告巫山县平安汽车租赁行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县平安汽车租赁行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县平安汽车租赁行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县平安汽车租赁行撤回对被告匡乐望、张永贵、刘长号的起诉。
本案案件受理费118元，减半交纳59元，由原告巫山县平安汽车租赁行负担。
代理审判员 田绍春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄周琼
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初字16号
原告侯小非，男，生于1971年1月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告蔡世珍，女，生于1962年1月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告侯小非诉被告蔡世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗杨军担任审判长，与审判员谭文芳、贾泽升组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告侯小非到庭参加诉讼，被告蔡世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小非诉称，2014年10月12日，被告蔡世珍因需资金周转，从原告处借款20000元，定于2015年1月30日还清。借款到期后，原告多次催讨无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，要求判决被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
原告侯小非为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证复印件及巴东县信陵镇白土坡社区证明复印件各1份。用以证实原、被告的身份信息及被告蔡世珍现外出无法联系的事实。
证据二、2014年10月12日被告蔡世珍给原告侯小非出具的借条原件1份。用以证实被告蔡世珍在2014年10月12日向原告侯小非借款20000元的事实。
被告蔡世珍未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证与本案具有关联性，其来源合法，且被告未提供相反证据推翻其真实性，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年10月12日，被告蔡世珍因需资金周转，从原告处借款20000元，并给原告立下借条为凭，借条载明：今借到侯小非现金贰万元整（20000.00），借款人：蔡世珍，并注明于2015年元月30日还清。双方对借款未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催讨无果，于2016年1月11日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为,被告蔡世珍向原告侯小非借款20000元的事实清楚，有被告给原告出具的借条在案证实，双方形成借款合同关系，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告侯小非已按合同约定履行了给被告蔡世珍提供借款20000元的义务。被告蔡世珍应按照约定积极履行还款义务，而被告蔡世珍在借款到期后没有履行偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告蔡世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡世珍偿还原告侯小非借款20000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年六月××日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第587号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年10月28日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中。2001年12月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月18日因限制他人人身自由被广州市公安局花都区分局行政拘留十日；现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）602号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月初，被告人潘某在广州市花都区狮岭镇闪壁旧村8巷2号一无牌商铺内开设赌场，聚集多人以“三公大吃小”的方式赌博，被告人潘某在该赌场负责发牌和“抽水”。
2013年12月3日，公安人员捣毁该赌场，现场抓获被告人潘某和其他参赌人员6名，起获赌资2570元，赌具扑克牌一副。
公诉机关认为被告人潘某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。结合被告人潘某如实供述自己的罪行、有前科、劣迹等量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人潘某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；（2001）花刑初字第587号刑事判决书；参赌人员吴锡增、邹炳桂、张郧嘉、唐双文的证言及对被告人潘某的辨认笔录、参赌人员谢锦宗、蒋尊三的证言；证人钟某的证言；被告人潘某的供述及其对作案现场、赌资的照片签认、被告人潘某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人潘某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人潘某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年12月2日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收、销毁，赌资2570元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初225号
原告李浩，男，1968年11月20日出生，汉族。
被告周口仲凯酒店管理有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人张仲凯，经理。
被告河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县北城新区。
法定代表人蒋书亭，经理。
原告李浩诉被告周口仲凯酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李浩诉称，原告在沈丘县和谐二号院酒店购买2号楼4层424号房屋。2012年6月9日，原告与被告周口仲凯酒店管理有限公司签订了一份物业委托经营合同，合同约定原告将其所有的424号房屋的经营权委托给被告周口仲凯酒店管理有限公司，被告周口仲凯酒店管理有限公司在托管期限内每年向原告支付房屋租金12651元，其中第一年一次性支付租金，其余年度分季度支付，合同的担保人为被告河南德尚置业有限公司。合同签订后，被告周口仲凯酒店管理有限公司不按合同约定支付租金，现仍拖欠2015年第3、4季度的租金，该租金经原告多次催要，被告以种种理由拒付，其也不按合同约定履行其他义务。综上，被告周口仲凯酒店管理有限公司不按照双方合同的约定全面履行自己的义务，依法应当承担继续履行、支付租金、赔偿损失等违约责任。请求依法判令被告继续履行与原告签订的《物业委托经营合同》，判令被告周口仲凯酒店管理有限公司按照合同约定向原告支付2号楼424房屋2015年第3、4季度的租金4744元及违约金，违约金按迟延交付数额的日万分之三向原告支付，从2015年7月16日计算至还清之日止，被告河南德尚置业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周口仲凯酒店管理有限公司辩称，被告认为本案双方当事人因物业委托经营合同发生纠纷，根据双方签订的《物业委托经营合同》第十条约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如经协商未果，任何一方均可向周口市仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。因此，本案纠纷根据双方当事人的约定应依法先行到周口市仲裁委员会申请仲裁，法院依法应当裁定驳回原告李浩的起诉。
被告河南德尚置业有限公司未提交答辩状。
本院认为，原、被告签订的《物业委托经营合同》第十项约定：如发生纠纷，双方应协商解决，如经协商未果，任何一方均可向周口市仲裁委员会申请仲裁。根据双方的约定，发生争议应申请仲裁，原告未经仲裁向人民法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李浩的起诉。
案件受理费50元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 范双双
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终305号
上诉人(原审原告)：张传喜，男，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵军，男，汉族，白山市江源区石人镇人民政府职员，住吉林省白山市江源区。
被上诉人(原审被告)王绍增，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
上诉人张传喜因租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张传喜原审诉称，2012年9月23日，张传喜和赵军签订了一份为期3年（2012年11月30日至2015年11月29日）的房屋租赁合同，租赁期为36个月，每年房租为2.8万元。第二期房租在2013年11月30日交纳，第三期房租在2014年11月30日前交纳，逾期交纳应承担违约金1万元，且张传喜可终止合同。签合同时，赵军交纳了第一年的房租2.8万元，并给付1万元抵押金，赵军于2015年12月4日给付张传喜房租2万元，尚欠租赁期间的房租2.6万元。事后，经张传喜多次索要，赵军没有给付，张传喜遂诉至法院，请求解除张传喜与赵军于2012年9月23日签订的房屋租赁合同并要求赵军给付拖欠的房租款2.6万元、违约金1万元并承担诉讼费用。
赵军原审辩称：2012年9月23日赵军和张传喜签订的一份为期3年（2012年11月30日至2015年11月29日）的房屋租赁合同，租赁期为36个月，每年房租为2.8万元。签合同时，张传喜交纳了第一年的房租2.8万元，并给付1万元抵押金。第一年房租到期时（2013年10月1日前后），张传喜来找过赵军要第二年的房租，赵军和张传喜口头说不租房了，如果张传喜要租房的话，因现在房屋是王绍增用的，就找王绍增要房租，然后张传喜同意了，赵军就把王绍增的电话给了张传喜，此后张传喜再没有找过赵军。2015年12月8日张传喜突然把赵军起诉了，之后张传喜撤诉。赵军理解这个案件已经结束了，和赵军没有关系。赵军不欠张传喜的房租，不应承担责任。
王绍增原审辩称：2013年8、9月份房屋租赁第一年没有到期赵军不经营了，由王绍增经营。王绍增经营了大约3个月左右，因为房屋漏电，无法继续经营，然后就停业了一年，后期又经营了几个月，因为漏电问题没有解决，就又停业了。王绍增于2015年12月份给了张传喜2万元房租，现在尚欠张传喜房租2.6万元。王绍增不同意承担违约金，因为房屋漏电，王绍增找张传喜修理，张传喜没有修理，使王绍增无法继续经营，所以不承担违约金。
原审法院审理查明：2012年9月23日，张传喜与赵军签订了一份为期3年（2012年11月30日至2015年11月29日）的房屋租赁合同，租赁期为36个月，每年房租为2.8万元。第二期房租在2013年11月30日交纳，第三期房租在2014年11月30日前交纳，逾期交纳应承担违约金1万元，且张传喜可终止合同。签合同时，赵军交纳了第一年的房租2.8万元，并给付1万元抵押金，后期，该房屋由王绍增经营，且王绍增于2015年12月4日给付张传喜房租2万元，尚欠租赁期间的房租2.6万元。事后，经张传喜多次索要，赵军没有给付，张传喜遂诉至法院，请求解除张传喜与赵军于2012年9月23日签订的房屋租赁合同并要求赵军给付拖欠的房租款2.6万元、违约金1万元并承担诉讼费用。
原审法院认为：张传喜与赵军签订房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签合同时，赵军交纳了第一年的房租2.8万元，并给付1万元抵押金，后期，该房屋由王绍增经营且王绍增于2015年12月4日给付张传喜房租2万元，尚欠租赁期间的房租2.6万元，对此根据通话记录张传喜亦知晓，故该款理应由王绍增偿还。张传喜主张给付1万元违约金过高，以给付欠款2.6万元的20%为宜，即给付5200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”之规定，原审法院判决：“一、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；二、被告王绍增于本判决发生法律效力后十日内给付原告张传喜房租款26000元并承担违约金5200元，合计31200元；三、原、被告的其他诉讼请求均不予支持。案件受理费580元，减半收取290元由被告王绍增负担负担。”
张传喜上诉认为：原审法院判决解除张传喜与赵军之间的租赁合同，能够说明张传喜与赵军之间的租赁合同是合法有效的。在租赁合同履行期间，赵军从未提出解除合同，王绍增于2015年12月4日给付2万元房屋，其余房屋租金未付，依据合同的相对性，赵军应承担给付房屋租金的义务。原审法院认定涉案房屋由王绍增经营使用，王绍增支付了2万元租金，尚欠租金亦应由王绍增偿还的事实错误。原审法院认定张传喜主张1万元违约金过高，支持5200元不合理，应支持1万元的违约金。请求二审法院依法改判。
赵军答辩认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
王绍增未答辩。
张传喜二审中自认其于2015年12月4日收取的房屋租金2万元不是赵军向其交付的。
二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：张传喜与赵军签订租赁合同，由赵军租赁张传喜的房屋，赵军应按合同约定履行向张传喜交付房屋租金的义务。赵军主张其租赁该房屋一年后，不再经营使用，该房屋由王绍增继续租赁经营，且经过张传喜同意。张传喜对此不认可，称赵军从未提出解除合同，租赁费应由赵军承担。但张传喜在本案所涉租赁合同的第二年，收取了王绍增交付的房屋租金2万元，系张传喜认可赵军将其租赁合同的权利义务转让给王绍增，该房屋由王绍增继续租赁经营。故张传喜上诉要求赵军按双方签订的租赁合同约定给付张传喜房屋租金2.6万元没有事实及法律依据，本院不予支持。张传喜主张赵军、王绍增欠付2.6万元房屋租金，要求其给付1万元违约金，原审法院已支持其要求给付欠付房屋租金的诉讼请求，张传喜对于其因拖欠房屋租金而遭受的损失未能提供证据予以证实，原审法院酌情支持其5200元的违约损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人张传喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 勇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执959号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：郭恩峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人郭恩峰信用卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第70号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人梅某某，男，1991年8月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄梅县。因盗窃于2014年8月13日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留二日。又因涉嫌犯盗窃罪2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年10月18日22时许，被告人梅某某到本区泉秀街道“星光汇”演艺吧员工宿舍，趁室内无人之机，溜门入室，将上述演艺吧员工宿舍将被害人周某某钱包内的现金人民币81元盗走。
2、2014年10月19日22时许，被告人梅某某到上述员工宿舍，采用相同手段，将被害人周某某放在塑料袋内的现金人民币100元盗走。
3、2014年10月20日22时许，被告人梅某某到上述员工宿舍，采用相同手段，将周某某的同事即被害人宋全英放在塑料袋内的现金人民币3.5元盗走。
4、2014年10月23日22时许，被告人梅某某又到上述员工宿舍盗窃财物时被被害人周某某及同事李成荣抓获并报警。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人李某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。梅某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梅某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人周某某的经济损失人民币180元；赔偿被害人宋某某的经济损失人民币3.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年一月七日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第70号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1981年1月2日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年2月起，被告人刘×1在本市丰台区黄土岗村宜兰园小区商业房21号内销售“给力伟哥”，2014年7月17日被抓获，当场起获“给力伟哥”5盒，经鉴定上述物品含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程×、刘×2证言，辨认笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
二、禁止被告人刘×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“给力伟哥”六盒予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李文华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈嘉森
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第70号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人肖某，男，1993年1月1日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，家住南丰县琴城镇新建路。2012年1月5日因犯强奸罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪于被南丰县公安局刑事拘留，同年6月11日被南丰县人民检察院批准逮捕，同日被南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日晚21时许，被告人肖某在南丰县“苏荷酒吧”玩时，发现旁边的玻璃四方桌下面的格位里有一串电动车钥匙，就趁人不注意时将钥匙偷了出来，并在酒吧门口按了这串钥匙的遥控，发现有一辆白色江峰牌电动车可以被遥控，就直接将这辆电动车盗走，藏于南丰县工业园区徐家边浦头一桔园附近。经鉴定，该电动车价值人民币3215元。
另查明，被告人肖某2012年1月5日因犯强奸罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，于2013年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人肖某在开庭过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人李某、胡某的证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、归还物品文件清单、收据、刑事判决书、刑满释放人员通知书、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口信息查询、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币3215元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立。被告人肖某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后和庭审中，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上对被告人肖某请求本院从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 封令玺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10485号
原告：吴春春，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：深圳志德建设有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场B座1016。
法定代表人：张清，该公司经理。
被告：陈小彬,男,1975年1月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告吴春春诉被告深圳志德建设有限公司（以下简称志德公司）、陈小彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春春及委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告志德公司、陈小彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告志德公司退还原告保证金50000元，被告陈小彬承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失20000元（包括利息损失、交通费、律师费等）。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日原告吴春春与被告志德公司签订《内部劳务承包合同》，约定把徐州市××彭镇山水文园二期的工程交由原告建设，原告提供劳务，被告提供材料，建筑面积共计60000㎡，结构形式为框架，每平方米435元，同时约定在合同盖章时交付5万元保证金，在正式施工两天内交纳55万元保证金。在签订合同加盖被告志德公司印章时，原告按照合同约定支付了50000元保证金，但被告并没有按照合同约定安排原告进场，原告多次催促被告要求被告安排进场，但被告一直推脱。后原告前往工地了解发现，被告志德公司被建设方清场，而且在被告被清场后，志德公司以及陈小彬不仅没有通知原告，而且四处躲着原告。原被告双方于2016年6月20日签订的《内部劳务承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，被告将工程分包给没有资质的原告，双方签订的合同属无效合同。合同没有实际履行，合同虽无效，但被告因该合同取得的财产应当予以返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告志德公司及陈小彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，深圳志德建设有限公司（甲方）与吴春春（乙方）签订《内部劳务承包合同》。合同约定工程名称为大彭镇山水文园（二期），工程地点在徐州市××彭镇，结构形式为框架，建筑面积是60000㎡，承包方式为劳务大清包，合同工期：2016年7月10日（以建设方通知为准）至2017年12月30日。合同并对承包范围、乙方承包施工内容、材料设备供应、甲方责任、乙方负责范围、工程管理、合同价款及履约保证金、合同解除等内容做出了约定。在第八条合同价款及履约保证金中约定：合同盖章交伍万元，工作入场，正式施工2天内交纳保证金55（伍拾伍）万元。在第十四条附则中约定，本合同一经签订，保证金交齐后即具有法律效力，甲乙双方必须严格履行，任何一方违反本合同规定，给对方造成损失的，应当根据损失大小给予赔偿。合同最后有甲方盖深圳志德建设有限公司合同专用章并有陈小彬签字，乙方由吴春春签字。同日，志德公司出具一张编号为0067902的工商服务业统一收款收据，载明收取现金50000元，并加盖了志德公司的印章。庭审中，证人李某出庭作证，证明陈小彬挂靠志德公司施工，原告在与志德公司签订合同时交付了50000元现金。
本院认为，原告吴春春并不具备工程施工资质，志德公司将其承包的工程项目分包给吴春春，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，原被告签订的《内部劳务承包合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。原告吴春春提供的志德公司在2016年6月20日出具的收款收据，结合合同约定的“合同盖章交伍万元保证金”以及证人李某的证人证言，可以证实志德公司收取了原告吴春春工程保证金50000元，该款项应由志德公司返还给原告。关于原告主张陈小彬挂靠志德公司应对该款项承担连带责任，因现有证据无法证明陈小彬挂靠志德公司的事实，且涉案合同甲方明确为志德公司，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张的经济损失20000元，但没有提供证据予以证明该损失的存在，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告志德公司及陈小彬经本院公告送达不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳志德建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴春春50000元。
二、驳回原告吴春春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费606元，由被告深圳志德建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 余广远
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张子文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢467号
申请执行人：李爱玉，女，汉族，1967年10月29日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
李爱玉与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第19号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李爱玉于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第19号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的6307.71元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人李爱玉要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第19号仲裁调解书中确定的6307.71元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民特7号
申请人：陈静。
申请人陈静要求宣告施可梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：施可梅系申请人陈静之母。申请人陈静称：申请人系被申请人之女，被申请人于7年前无明原因出现记忆障碍，不能认识人，自理能力差，不能记忆自己姓名，2016年3月29日9时外出走失找回。2017年3月15日荆州市第一人民医院门诊病历记载：如不认自己的女儿，不记得自己生日，不认识钱，交谈中答非所问。出院诊断：阿乐茨海默病（老年性痴呆）。2017年3月23日，被申请人经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人施可梅因重度老年痴呆已达到残疾二级，完全丧失劳动能力和民事行为能力。特申请法院宣告施可梅为无民事行为能力人，并指定陈静为其监护人。
经审查：被申请人施可梅系申请人陈静之母。申请人陈述被申请人于7年前出现记忆障碍、不能认识人、自理能力差、不能记忆自己姓名。2017后2月3日入荆州市第一人民医院治疗，出院诊断：阿乐茨海默病（老年性痴呆），白细胞减少症。2017年3月15日，荆州楚信盛元司法鉴定中心接受委托，对被申请人施可梅的民事行为能力等予以鉴定，2017年3月23日该鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人施可梅因重度老年痴呆已达到残疾2级，完全丧失劳动能力和民事行为能力。存在护理依赖，生存期间需她人监护。
本院认为，申请人陈静作为被申请人施可梅之女，申请宣告其母施可梅为无民事行为能力人，并由其担任施可梅的监护人，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告施可梅为无民事行为能力人；
二、指定陈静为施可梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一七年四月六日
书记员 王 惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7385号
原告：池海泉，男，1979年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松。
本院在审理原告池海泉诉被告沈阳市乐购超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告池海泉自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告池海泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池海泉负担。
审判员 姚佳林
送达日期年月日
二〇一八年四月四日
书记员 王昕莫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1085号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：张九东，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告张九东物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年6月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2014年5月10日-2016年5月9日物业费为由撤回对被告张九东的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年六月二十一日
书记员 巴音其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1085号原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。法定代表人：牟福全，该公司经理。委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权。被告：张九东，住精河县。本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告张九东物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年6月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付2014年5月10日-2016年5月9日物业费为由撤回对被告张九东的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。审判员鲁芳利二〇一六年六月二十一日书记员巴音其其格
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更319号
罪犯刘春，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）宜中刑二初字第4号刑事判决,以被告人刘春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2008年3月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第870号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止。本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年4月12日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯刘春到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2024年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2318-1号
申请执行人刘春，
被执行人付琴，
被执行人方凌，
刘春与付琴、方凌借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）武侯民初字第5453号民事判决已经发生法律效力。权利人刘春于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为207.86万元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年11月10日依法将被执行人付琴、方凌位于成都市武侯区永丰乡太平村三队6栋1楼6110房屋、位于成都市成华区五桂桥北路8号4栋1单元27楼2702号房屋，被执行人付琴位于成都市武侯区桐梓林南路7号2栋2单元5楼503号房屋予以查封。因上述房屋已设置抵押，暂无法处置，被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人刘春发现被执行人付琴、方凌有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5453号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2318-1号
申请执行人刘春。
被执行人付琴。
被执行人方凌。
刘春与付琴、方凌借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）武侯民初字第5453号民事判决已经发生法律效力。权利人刘春于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为207.86万元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年11月10日依法将被执行人付琴、方凌位于成都市武侯区永丰乡太平村房屋、位于成都市成华区房屋，被执行人付琴位于成都市武侯区桐梓林南路房屋予以查封。因上述房屋已设置抵押，暂无法处置，被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人刘春发现被执行人付琴、方凌有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5453号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第825号
原告陈述，男，1962年3月14日出生，汉族。
委托代理人郑永鑫，男，住西安市未央区二府庄小区32号楼602室。
被告福建省九建建筑工程有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城北路23号。
本院在审理原告陈述与被告福建省九建建筑工程有限公司租赁纠纷一案中，原告于2010年8月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈述撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担25元，其余25元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 郭焕铭
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初468号
原告：姚远，男，生于1972年11月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：姚永成，男，生于1946年10月19日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告：王娟，女，生于1970年4月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
原告姚远与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远及其委托诉讼代理人姚永成、被告王娟的委托诉讼代理人镇高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款21850元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。事实和理由：原告系饲料经营者，陈军明因欠原告饲料款被原告起诉至人民法院，后经人民法院强制执行，尚欠原告21850元。2016年1月13日，被告作为陈军明的朋友，主动出面找原告协商该款的还款事宜，最终确定由被告代替陈军明偿还该欠款，被告随即给原告出具了一张欠条，原告也在人民法院撤回了对陈军明的强制执行申请。后原告找被告催讨该欠款，被告拒不还款。原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告王娟辩称：1、原、被告之间并无债权债务关系，原告只与案外人陈军明之间存在债权债务关系，且该债权已经人民法院生效判决予以确认，原告无权就同一债权另行要求被告承担责任，其起诉违反了一事不再理的基本原则，人民法院应依法驳回起诉；2、虽然被告给原告出具了21850元的欠条，但双方之间并不存在实际的债权债务关系，其行为应符合《合同法》第65条中约定的涉他合同情形，本案被告主体不适格，原告无权向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告姚远与案外人陈军明之间的买卖合同纠纷经本院（2013）鄂松滋民初字第01095号民事判决书确认“由陈军明支付姚远饲料和饲料原粮价款66037元，并自2012年5月13日至判决确定支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失”。该判决生效后，原告姚远依法申请强制执行。本院于2013年11月7日作出（2013）鄂松滋执字第00323号民事裁定书，裁定“冻结、扣划陈军明的银行存款75792元；查封、扣押陈军明所有的鄂Ｄ×××××丰田牌小型越野客车”。在执行过程中，被告王娟于2016年1月13日给原告姚远书写欠条一纸，欠条载明“欠姚远饲料款贰万壹仟捌佰伍拾元整（￥21850.00）”。本院于2016年1月14日作出裁定“终结本院（2013）鄂松滋民初字第01095号民事判决书的执行”。后原告姚远向被告王娟催讨还款，被告拒绝，原告于2017年3月14日提起本案诉讼。
本院认为：本案原告起诉被告王娟不符合法律规定，首先，原、被告之间没有买卖、借贷等基础法律关系，虽然原告持有被告的欠条；其次，即使原、被告与案外人陈军明之间是债务转移，但由于原告的债权是经人民法院生效判决确定的债权，该判决具有既判力、稳定性，当事人不能随意变更。被告王娟在执行程序中给原告书写欠条，该行为只能理解为代为履行，通过在执行程序中变更、追加被执行人的方式解决，而不能再次提起民事诉讼，如果这样，法院判决就失去了权威性，没有约束力，且通过此类对生效判决确认的债务转移，可衍生出无数的诉讼案件，既浪费司法资源，又不能最终解决问题，处理的仍是同一法律关系，仅变更了债务人主体;再次，原告起诉的诉讼标的和已生效判决的诉讼标的相同，如果允许当事人就同一纠纷反复提起诉讼，不仅会加重当事人的经济负担，还会造成司法资源的浪费，增加诉讼成本，并且败诉方如果相信可以再次提起诉讼，永远不会尊重法院的判决，从而通过这种方式达到拒绝执行对其不利的判决，不符合公正与效率的价值目标，违反了“一事不再理”的原则。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊家芳
二〇一七年五月四日
书记员 黄宇伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第420号
原告王婷。
委托代理人姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马应生。
被告张海花
被告刘志龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘剑。
被告李悦。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市顺平县木兰东街。
被告范硕。
被告李帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区钢铁大街24号创业中心西附楼二楼。
负责人高世平，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告王婷诉被告马应生、张海花、刘志龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、刘剑、李悦、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、范硕、李帅、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费512元，按比例减半收取，由原告王婷负担。
审判员 吕冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷珊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更45号
罪犯徐学义，男，1962年2月15日出生于河北省涿县，汉族，初中文化，工人。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）长刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定徐学义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币21423元。本院于2015年1月30日作出（2015）吉刑三核字第7号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处徐学义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯徐学义死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯徐学义死刑缓期执行期满，执行期间罪犯徐学义没有故意犯罪。
本院认为，罪犯徐学义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐学义死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
杭�市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14538号
原告：黄某1。
被告：黄某2。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某2的起诉。
本院认为，原告黄某1的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某1负担。
审判员 楼德卫
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 昕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二仲字第6号
申请人（仲裁被申请人）湖北雄陶陶瓷有限公司，住所地：湖北省浠水县。
法定代表人黎忠添，总经理。
委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）佛山市达鼎机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈邦达。
申请人湖北雄陶陶瓷有限公司与被申请人佛山市达鼎机电设备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本案在审理过程中，湖北雄陶陶瓷有限公司以与佛山市达鼎机电设备有限公司达成和解并履行完毕为由，于2015年4月10日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，湖北雄陶陶瓷有限公司申请撤回确认仲裁协议效力的申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北雄陶陶瓷有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人湖北雄陶陶瓷有限公司负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 霍 娟
代理审判员 李 炜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何敏玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2432-3号
原告：娄国平，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：杨贤敏，男，1981年3月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：干聪萍，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘金来，男，1966年10月31日出生，汉族，住宁海县。
本院于2015年12月16日作出（2015）甬宁商初字第2432-1号民事裁定书，查封了被告杨贤敏、干聪萍、刘金来的有关财产。现原告娄国平申请解除登记在被告刘金来名下的宁海县跃龙街道北斗星辰3幢408室的房产、沪Ｊ×××××号汽车、NP3050号汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除登记在被告刘金来名下的宁海县跃龙街道北斗星辰3幢408室的房产、沪Ｊ×××××号汽车、NP3050号汽车的查封。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐晓晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢168号
申请执行人柴莹，女，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人陈秋义，男，1973年11月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人柴莹与被执行人陈秋义离婚纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00816号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金7686元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 耿安强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更17号
罪犯赵坤，男，1987年9月1日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，初中肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年6月18日作出(2015)卫滨刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，撤销原犯故意伤害罪所判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2014年12月27日起至2017年6月26日止。宣判后，2015年7月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯赵坤减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年7月23日15时许，被告人赵坤在新乡市卫滨区平原乡，以村委会欠其父亲债务为名，阻挠村委会干部正常办公，与村委会主任陈某某等人发生争执，将陈某某头面部打伤，经鉴定陈某某构成轻伤。案发后，双方达成和解协议、取得受害人谅解。该系缓刑期内又犯新罪。
罪犯赵坤在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯赵坤减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年12月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢23号
高阳三妹巾被有限公司，住所地高阳县史家佐村，联系电话188××××5552。
宁波伟进进出口有限公司，住所地宁波市海曙区，联系电话155××××5555。
本院在执行高阳三妹巾被有限公司申请宁波伟进进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高阳三妹巾被有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的(2013)高民初字第992号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 姚 远
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第840号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告田安春，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告田安春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告田安春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日被告田安春在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：2008年12月13日被告田安春在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.695
‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田安春于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用联社新农信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费175.00元，保全费60.00元，共计235.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第840号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：田安春，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告田安春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告田安春在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田安春在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执730号
申请执行人：陈洪兵，男，1975年9月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市锦宏环保科技有限公司。住所地：瑞昌市。
法定代表人：陈仕波，执行董事兼总经理。
申请执行人陈洪兵与被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月23日向本院申请强制执行，执行标的额3200元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余3200元，因被执行人公司停业，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈洪兵与被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月八日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执730号申请执行人：陈洪兵，男，1975年9月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市锦宏环保科技有限公司。住所地：瑞昌市。法定代表人：陈仕波，执行董事兼总经理。申请执行人陈洪兵与被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月23日向本院申请强制执行，执行标的额3200元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余3200元，因被执行人公司停业，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈洪兵与被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  周 纲审判员  喻世冲二〇一七年十一月八日书记员  王柯亮
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终939号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周腊庚，男，1945年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：蔡毅，男，1989年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：卜彬彬，女，1990年5月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中国人保益阳公司）与被上诉人周腊庚、蔡毅、卜彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人保益阳公司委托诉讼代理人黄彬，被上诉人周腊庚委托诉讼代理人龚佳、蔡巍，被上诉人蔡毅、卜彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保益阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业三责险责任限额内赔偿被上诉人周腊庚40008元，核减金额10002元。事实和理由：发生交通事故时，被上诉人周腊庚已年满71周岁，根据《驾驶证申领和使用规定》，70周岁以上不能驾驶摩托车。另周腊庚驾驶摩托车没有佩戴安全头盔，造成头部受伤，其违规行为与损害后果存在因果关系。因此，周腊庚至少应承担本次事故20%的赔偿责任。
被上诉人周腊庚辩称，虽然被上诉人周腊庚已年满71周岁，但年龄与本次事故的发生没有必然的因果关系。虽周腊庚没有佩戴头盔，但周腊庚的主要伤情位于胸部，头部只是头皮血肿，不应因此核减上诉人的赔偿责任，请求维持原判。
被上诉人蔡毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人卜彬彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周腊庚向一审法院起诉请求：依法判令蔡毅、卜彬彬、中国人保益阳公司赔偿医药费、残疾赔偿金等损失65321元。
一审法院认定事实：2016年6月25日15时00分，蔡毅驾驶湘H9AA**号小型汽车，沿益阳市赫山区龙泥线由石笋往泥江口方向行驶，至事故发生路段，与沿龙光桥镇黄家桥村公路由石笋村往黄家桥村方向行驶的由周腊庚驾驶的湘HC77**号普通二轮摩托车相撞，发生致使周腊庚受伤的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队责任认定，蔡毅负事故的全部责任，周腊庚无责任。事故发生后，周腊庚在益阳医专附属医院住院治疗48天，用去医药费51788元。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，周腊庚伤情构成十级伤残，需后续治疗费9000元，用去鉴定费700元。事故发生后，蔡毅支付周腊庚医疗费用40931元，中国人保益阳公司支付周腊庚医疗费用10000元。周腊庚系非农业户籍，事故发生时年满71周岁。蔡毅驾驶的湘H9AA**号小型汽车登记在卜彬彬名下，两者系夫妻关系，该车在中国人保益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：蔡毅驾驶湘H9AA**号小型汽车与周腊庚驾驶的二轮摩托车相撞，发生致使周腊庚受伤的交通事故。周腊庚作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。蔡毅驾驶的湘H9AA**号小型汽车在中国人保益阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，中国人保益阳公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由蔡毅一方承担赔偿责任。卜彬彬虽为车辆的登记车主，但其对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。周腊庚所用医药费51788元，因蔡毅同意核减医保外用药10%由其承担，故核减医保外用药4178元。认定周腊庚的其他损失为：住院伙食补助费2400元、后续治疗费9000元、鉴定费700元、残疾赔偿金28155元、护理费5568元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元、交通费800元，损失合计103411元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周腊庚医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失38523元，合计：48523元，扣减已支付的10000元，还应赔偿原告周腊庚38523元；二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿周腊庚损失50010元；三、蔡毅赔偿周腊庚4878元（已支付40931元）；四、卜彬彬不承担本案的民事赔偿责任。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人周腊庚是否应当对损害后果承担一定的责任？
本院经审理认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十条第二款规定：“年龄在70周岁以上的，不得驾驶低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轮式自行机械车；持有普通三轮摩托车、普通二轮摩托车驾驶证的，应当到机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所换领准驾车型为轻便摩托车的机动车驾驶证。”被上诉人年满70周岁，仍驾驶普通二轮摩托车上路行驶，具有交通违法行为，应受到行政处罚，但该违法行为并不必然导致交通事故的发生，与损害后果没有因果关系，交警部门对此次交通事故作出的责任认定也认为“周腊庚无与本次事故有关的交通违法行为”、“周腊庚在本次事故中无责任”。在事故发生时，被上诉人周腊庚没有佩戴安全头盔，但据益阳医专附属医院病历记载，被上诉人周腊庚的伤主要为胸部闭合性损伤（左侧6、7、8、10肋骨骨折、左侧血胸），头部仅右顶枕部头皮血肿。虽头皮血肿的形成与没有佩戴安全头盔有因果关系，但由于头部受伤程度轻微，且上诉人没有提供治疗头皮血肿的费用明细，本院无法判断被上诉人周腊庚没有佩戴安全头盔的行为造成的具体扩大损失。综上，上诉人中国人保益阳公司要求被上诉人周腊庚自行承担20%事故责任的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖红辉
审判员 陈运泉
审判员 熊文佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监71号
申请执行人苏兆鹤，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人孟云标，男，1961年7月26日出生，汉族，居民，住赣榆县。
苏兆鹤与孟云标民间借贷合同纠纷一案，执行依据为连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第377号民事调解书。赣榆区人民法院于2013年4月10日立案执行。现因该案在赣榆区人民法院执行存在困难。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
苏兆鹤与孟云标民间借贷合同纠纷一案（执行依据为连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第377号民事调解书），由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵津武
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初637号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：秦玉兰，女，1964年7月15日，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告秦玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限�司委托代理人唐靖宇、左艳秋，被告秦玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2012-2014年度物业费4941元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2012-2014年度物业费4941元，经原告多次催缴，被告拒不支付，故原告诉至法院。
秦玉兰辩称，自2005年末至2011年我都会按时交物业费。当时小区刚建好，到处都是建筑垃圾，也没有绿化，路也没有铺好等等。虽然存在着很多不合理收费现象，我也不想和物业发生交费矛盾，就是有这些情况我都交费了。一、先是我家停放在小区里的车油箱被撬开，油被盗走。什么样的人都可以出入小区，大门、校门基本都是开着的。找付任博经理他还出口伤人。二、后来我家车停在小区，车牌照被盗，人也没抓到。�、2013年9月13日7点左右，被告家被盗窃价值十多万元的财务。四、小区没有业主委员会主任、副主任、业主委员会名单。没有选举业主委员会的记录、时间和地点等等。五、小区保安人员配备不起，大门敞开没有保安，形同虚设。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.物业服务合同复印件；2.照片打印件。本院对上述证据综合审查后认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告秦玉兰名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑一期XX室房屋提供物业服务。因被告未交付2012-2014年度物业费4941元。故原告诉至本院。
本院�为，原告为被告居住的房屋提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方理应积极履行各自的义务。本案中，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但被告不能因此就拒绝交纳全部物业费。综上，本院酌定被告交纳原告服务费3458.70元（4941元×70%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦玉兰支付原告大庆市新潮物业管理有限公司物业服务费3458.70元。此款于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告大庆市新潮物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告承担35元，原告承担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 桐
审判员 马 瑞
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月四日
书记员 陈 帅
附：适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部�。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执170号
申请执行人余荣生，男，1969年9月9日出生，壮族，职工，住广西龙州县。
委托代理人唐洪星，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被执行人覃录凡，男，1968年10月12日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人余荣生与被执行人覃录凡合伙协议纠纷一案。忻城县人民法作出的（2015）忻民初字第124号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，本院于2016年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人覃录凡发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人覃录凡收到法律文书后主动向本院交纳案件款10000元及申请费75元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第124号民事调解书调解协议第二期款项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石大川
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1675号
原告宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路20号。
法定代表人马西林，该公司董事长。
委托代理人刘明俭、郑凤莲，该公司飞鹤小区管理处员工。
被告沈应武，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告沈应武物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担。
审判员 丁戎
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01269号
上诉人（原审原告）：尹德超，系东北特钢集团司机。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39-5号。
法定代表人：王德源，该公司经理。
委托代理人：温江。
原审原告尹德超与原审被告大连经济技术开发区金源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第1360号民事判决，尹德超不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尹德超向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人尹德超申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹德超撤回上诉。
二审案件受理费513元（上诉人预交），减半收取256.50元，由上诉人尹德超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿 艳
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第242号
原告张显芳。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人游邓。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告张显芳诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张显芳诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2637540元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告张显芳反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告张显芳于2007年12月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人张显芳将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对张显芳进行安置补偿。张显芳于2015年8月10日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告张显芳与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知张显芳诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月10日起算，且最长不得超过2年，但张显芳无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张显芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。