内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1669号
原告李志莲，女，汉族。
委托代理人郝生宝，男，汉族。
被告刘占国，男，汉族。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市公共交通有限责任公司。
法定代表人任振东，董事长。
委托代理人梁子龙，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人朱华荣，总经理。
委托代理人张亿，男，汉族。
原告李志莲诉被告刘占国、被告乌海市公共交通有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志莲及委托代理人郝生宝、王娟，被告刘占国及委托代理人王誉萱，被告乌海市公共交通有限责任公司委托代理人梁子龙，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人张亿，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志莲诉称，2015年7月30日上午9时，被告刘占国驾驶蒙CY16**号轿车沿狮城街由东向西行使至人民路交叉路口时，与沿人民路由南向北行使至与狮城街交叉路口的郝生宝系原告丈夫驾驶原告乘坐的正三轮电动车发生碰撞，造成郝生宝、李志莲受伤，车辆部分损坏的交通事故，乌海市人民医院诊断原告为胸椎骨折等，共住院19天，该交通事故经乌海市交警支队海勃湾大队作出事故认定，郝生宝负主要责任，被告刘占国负次要责任，原告无责任，自事故发生后被告未向原告支付过任何费用，原告无奈，具文起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费50604.83元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费2090元、交通费745元、住宿费4000元、误工费22550元、残疾赔偿金68040元、固定物取出费8000元、精神抚慰金4500元、鉴定费2000元、车辆维修费600元、病历复印费19元，以上合计166948.83元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按商业三者险的责任范围予以赔偿，超出商业三者险责任范围的部分由被告刘占国、被告乌海市公共交通有限责任公司共同赔偿，请求判令诉讼费由被告承担。
被告刘占国辩称，对于原告在解放军第五医院住院费用有异议，因为没有转院证明，如原告没有提供转院证属于扩大支出费用，对该费用不予认可。对陪护费、住院伙食补助费应当按照18天计算，而不是19天。修车费虽然有600元发票，但是没有提供相关修车明细清单，不予认可。原告属于退休人员，不在具有劳动能力范围之内，原告年龄已经超出60岁，原告没有提供原告从事职业的相关证据，应当承担举证不利的法律后果，所以对于误工不予认可。公交公司作为刘占国的用工单位，对于职工造成的他人损害承担赔偿责任，不能通过协议免除自己应当负的责任。
被告乌海市公共交通有限责任公司辩称，按保险公司赔付金额进行赔付，我公司不再另行赔付。《安全运营合同》是公平自愿的前提下签订的，是合法有效的。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，乌海市人民医院病历写明是7月30日入院，7月31日出院，发票上写明是出院日期是8月1日，对发票有异议。交通费、住宿费部分认可。对误工费有异议，因为原告是退休人员，没有提供原告现在就业的证据。
经审理查明，2015年7月30日9时54分，被告刘占国驾驶蒙CY16**号轿车沿狮城街由东向西行驶至与人民路交叉路口时，与沿人民路由南向北行驶至与狮城街交叉路口的郝生宝驾驶的正三轮电动车（载有乘客李志莲）发生碰撞，后正三轮电动车继续向西滑行，与路口西侧停驶的何玉珍驾驶的蒙CY05**号轿车发生碰撞，造成郝生宝、李志莲受伤，三车部分受损的交通事故。经交警部门认定，当事人郝生宝负事故主要责任，被告刘占国负此次事故次要责任，原告李志莲无责任。原告于在乌海市人民医院住院治疗1天，又转至中国人民解放军第五医院住院治疗17天。经诊断为胸骨骨折、肱骨骨折等。2016年2月22日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告李志莲脊柱损伤程度属于十级伤残，右上肢损伤程度属于九级伤残，脊柱及右上肢固定物取出所需费用为8000元左右，本次损伤系车祸外力撞击所致。
另查明，被告刘占国驾驶的蒙CY16**号轿车所有权人为被告乌海市公共交通有限责任公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院、中国人民解放军第五医院病历、收费票据、乌海市中衡司法鉴定所《鉴定意见书》等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告刘占国负事故次要责任，应当对原告合理损失按比例予以赔偿。因该车投有交强险及商业三者险，故保险公司应首先在保险范围内予以赔付。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告在乌海市人民医院支出2357.55元、中国人民解放军第五医院支出47848.5元、宁夏医科大学总医院398.78元，合计50604.83元。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院18天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为1800元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因相关医嘱中无加强营养记载，故不予支持。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方未提供证据证实护理人员的收入状况，本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资110元计算，结合原告住院时间，护理费计算为1980元（110元*18天）。
5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，符合以上规定的票据共计395元，其余部分不予支持。
6、住宿费，原告在中国人民解放军第五医院住院治疗期间，陪护人员产生住宿费用系客观情况，但原告提供的住宿费发票不能反映出住宿时间是否与原告就医时间一致，本院酌情按每天100元，17天计算为1700元。
7、误工费，原告虽已到退休年龄，但无证据证明原告事发时无劳动能力，本院参照内蒙古自治区上一年度农业行业日均工资90元，从原告受伤之日计算至伤残评定前一日，计算为18270元（90元*203天）。
8、对于原告主张的伤残赔偿金68040元（28350×16年×15%）、精神抚慰金4500元、取内固定物8000元、鉴定费2000元，结合乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见（一处九级、一处十级）及鉴定费发票，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
9、对于原告主张的车辆维修费600元、病历复印费19元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
综上，以上医疗费、住院伙食补助费、手术取内固定物费共计60404.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内承担10000元，超出部分50404.83元，因被告刘占国负事故次要责任，故承保保险公司在商业三者险范围内承担15121.45元（50404.83元*30%）。护理费、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费共计97485元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内承担。病历复印费19元，由被告刘占国承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔付原告李志莲医疗费、住院伙食补助费、手术取内固定物、护理费、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费共计122606.45元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘占国赔偿原告李志莲病历复印费19元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告李志莲其他诉讼请求。
案件受理费1820元（应交纳3640元，因适用简易程序减半收取），原告李志莲承担445元，被告刘占国承担1375元（此费用原告李志莲已预交，被告刘占国负担部分于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵美丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……