广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终254号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉辉，男，1997年3月19日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人冉辉犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月14日作出（2016）粤1302刑初154号刑事判决书。宣判后，原审被告人冉辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月21日23时许，冉康（已判刑）在惠州市惠城区三栋镇数码园北区俊亚厂上班期间与同事岳灿（已判刑）发生口角。2015年8月22日8时许，冉康纠集被告人冉辉、文某（已判刑）、“阿头”、“花公鸡”、陶波（以上三人均在逃）等人手持钢管，岳灿纠集施辉航（已判刑）、岳磊（已判刑）、岳某（曾用名黄林）、陆某（在逃）等人手持西瓜刀、竹棍，双方在骏亚厂门口发生持械斗殴，导致双方参与斗殴人员不同程度受伤。经法医鉴定，岳磊、岳灿身体所受损伤为轻微伤，岳某身体所受损伤为轻伤二级，冉辉的损伤程度可达重伤二级。2015年12�10日，公安机关将到贵州省沿河土家族自治县公安局泉坝派出所办理身份证的被告人冉辉抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，证人证言，被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人冉辉无视国法，伙同他人持械聚众斗殴，是积极参加人员，其行为已构成聚众斗殴罪。本案在聚众斗殴过程中，造成二人轻微伤、一人轻伤二级，对被告人冉辉酌情予以从重处罚；被告人冉辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人冉辉在斗殴中，自身亦受到伤害，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉辉犯聚众斗殴罪，判处�期徒刑三年三个月。
上诉人冉辉上诉提出：1、我没有叫人，刘德怀、“松松”和我一起住，是我哥到我宿舍把我们一起叫去的，我和文某发的信息与本案无关，厂门口的其他人也是我哥叫去的；2、我哥和我说去和解我才去的，我没有打人，也没持械打人，看了视频才知道有人持械，并不是积极参与人；3、公安机关刑讯逼供。
经审理查明：2015年8月21日23时许，冉康（已判刑）在惠州市惠城区三栋镇数码园北区俊亚厂上班期间与同事岳灿（已判刑）发生口角，被同事劝开。2015年8月22日7时许，厂里面的领导先对其二人进行调解但未果。8时许，岳灿的父亲想和冉康一方的人讲和亦未果。冉康纠集了冉辉等多人，冉辉纠集了文某等人到骏亚厂门口的小卖部汇合，岳灿纠集施辉航（已判刑）、岳磊（已判刑）、岳某（曾用名黄林）、陆某（在逃）等人�双方均事先准备好刀具、钢管。冉康、冉辉等人先在厂附近的小店守候岳灿等人，在看见岳灿等人出现后，冉康一方手持事先准备好的钢管追打岳灿等人，岳灿一方手持事先准备好的刀具，双方在骏亚厂门口发生持械斗殴，导致双方参与斗殴人员不同程度受伤。经法医鉴定，岳磊、岳灿身体所受损伤为轻微伤，岳某身体所受损伤为轻伤二级，冉辉的损伤程度为重伤二级。
认定上诉事实的证据有：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，2015年12月10日，公安机关将到贵州省沿河土家族自治县公安局泉坝派出所办理身份证的上诉人冉辉抓获归案。
3、户籍材料，证实上诉人冉辉系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
4、现场勘查笔录，证实案发现场�地理位置及周边的环境情况。
5、法医鉴定结论
（1）由广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出的（惠城）公（司）鉴（法伤）字（2015）873号法医学人体损伤程度鉴定书，检验对象：岳磊，鉴定意见：岳磊身体所受损伤为轻微伤。
（2）由广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出的（惠城）公（司）鉴（法伤）字（2015）877号法医学人体损伤程度鉴定书，检验对象：岳灿，鉴定意见：岳灿身体所受损伤为轻微伤。
（3）由广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出的（惠城）公（司）鉴（法伤）字（2015）882号法医学人体损伤程度鉴定书，检验对象：岳某（曾用名黄林），鉴定意见：岳某身体所受损伤为轻伤二级。
（4）人体损伤程度分析，由惠州市惠城区公安司法鉴定中心出具，根据冉辉的入院资料进行分析，其损伤程度可达重伤二级。
6、证人证言
（1）同案犯文某的证言，其参与了2015年8月22日的聚众斗殴，是冉辉发QQ信息给其，让其过去帮忙。其去到时，看见“花公鸡”、“小龙”、“眼镜”以及其不认识的五名男青年在小卖部坐着抽烟，冉辉看见其也坐下来抽烟，冉辉及其哥哥冉康和对方的父亲在谈话调解，冉辉和冉康就看见了对方七、八个人从骏亚厂门口对面的一条小巷走出来，接着冉辉、冉康就冲着对方走过去。突然有个人看见冉辉、冉康被对方的人打了，其方的人就冲出去帮忙，这时候其这边就有人从路边的草丛里拿出了一袋子里面装有八、九根钢管扔在地上，其方的人就捡起钢管冲过去，其一方有十多个人，有六、七个人手持钢管，其用钢管往对方其中一名男子的背部打一下，在打斗过程中，其的左手臂被砍伤。其是空手去的，其到达现�时没有看见有钢管，打架开始时才看见他们拿出钢管。
辨认笔录：经辨认混杂照片，文某辨认出冉辉、冉康。
文某指认照片中惠城区三栋镇数码园北区骏亚厂门口就是其打架斗殴的地方；指认照片中拿钢管的男子是其自己。
（2）同案犯冉康的证言，其与一个同事因为使用电风扇的事情发生的口角。事发当天，其打电话叫了弟弟冉辉，在厂门口叫了文某，其余的人是与其弟弟和文某一起来的。2015年8月22日8时许，在骏亚厂门口与发生口角的同事叫来的人发生了斗殴。其一方有十多人，皆持钢管，对方约有七、八人，使用西瓜刀与竹棍。其在打斗过程中，其左右手都被砍伤，其看到冉辉被竹棍打中头部。其这方的钢管其不知道是谁准备的。
辨认笔录：经辨认混杂照片，冉康辨认出冉辉、文某、施辉航、岳灿。
冉康指�照片中骏亚厂围墙旁就是其打架的地点；指认照片中的人其自己。
（3）同案犯岳灿的证言，其为骏亚厂的员工。其在骏亚厂与一名员工因风扇发生口角并发生了冲突，后被旁人劝阻了。案发当天，其下班后去超市买了三把西瓜刀藏在安居公寓的一个草丛中，其打电话联系岳磊、施辉航让其两人在安居公寓处等其。其与岳磊、施辉航、陆某、岳某在安居公寓的草坪上碰面，看见厂门口有十多人聚集，其父亲上前想要与对方讲和。突然该十多名男子手持钢管冲向其一行人，其便从草丛中拿出其事先准备好的西瓜刀，分给岳磊、岳某各一把，施辉航从地上拿了一个根木棍，陆某是赤手空拳，其也手拿西瓜刀，遂与对方斗殴起来。
（4）同案犯岳磊的证言，2015年8月22日，其从岳灿处得知有人要打岳灿，岳灿与其约定在骏亚厂门口见面，并告诉其在厂门口前的草丛已经藏有三把西瓜刀。其在门口等岳灿时，看见厂门口附近有十多人聚集，随后岳某、岳灿与其碰面，对方十多人就持着钢管冲其三人打来，岳灿从附近草丛里拿出两把西瓜刀，其也从该草丛拿出一把西瓜刀。双方便开始斗殴，施辉航见状也拿着木棍参与进来帮助其一方，岳某是拿着西瓜刀参与斗殴的，陆某刚好下班路过看见其就过来帮忙，陆某的腿被打了一下后就跑走了，施辉航拿木棍来解救其时，拿了木棍从对方的头部打下去，岳灿有砍伤对方的人，具体砍伤哪里不清楚。
（5）同案犯施辉航的证言，其参与了2015年8月22日在骏亚厂门口的斗殴，对方拿着钢管冲向其，其从地上捡起一根竹棍帮助岳灿一方打斗。其被打中肩膀后，便将竹棍丢在路边，一路逃离现场，并在事后报了警。对方当事人中其只认识与岳灿发生冲突的男子，当时在现场的对方人员也是以其为首。
（6）证人岳某的证言，2015年8月22日8时许，其准备到骏亚厂上班。在经过骏亚厂大门时遇见了岳磊和岳灿，其便上前打招呼。这时突然有十几名男子手持钢管冲来，其被其中几名男子围殴晕倒，其醒来时已在医院里。其冒用黄林的身份在三栋镇数码园北区骏亚厂工作，因其年龄不满18周岁进不了厂。
（7）证人陆某的证言，2015年8月22日早上，其吃完早餐，在路上遇见岳磊、岳灿及岳某，便上前去打招呼。这时突然有十多名男子手持钢管和砖头冲来，其被殴打后便向出租屋逃跑。
（8）证人邓某的证言，两人为骏亚厂的员工。2015年8月21日晚上23时许，岳灿与冉康发生口角，冉康称明天早上下班时在厂门口等岳灿。早上7时许，其去找厂里的领导帮他们调解，没有调解成功，后来冉辉叫了大概有15名男子过来厂里等岳�，其和另一名同事就去和冉辉调解，他一开始答应不打架，让岳灿道个歉。后来岳灿和他哥哥和一名老乡出来到厂门口时，对方那15名男子手拿着钢管和西瓜刀二话不说冲上去打岳灿他们。
（9）证人张某的证言，当时其在现场大约300米左右，光线清晰。2015年8月21日晚23时许，冉康和岳灿因为风扇的事情发生口角。第二天早上7时许，班长把双方叫过去和解，但没有和解成功，到了早上8时许，冉康叫了外面的十个左右社会青年在厂门口，其就走过去问冉康怎样才能和解，冉说对方出来道歉就当没事发生，这时冉康看到对面草坪上坐着4、5名男子，其中一个是岳灿，冉康他们十个人带着铁棍往对方4、5名男子冲过去，那4、5名男子好像有准备，岳灿和其中一名男子在地上拿起西瓜刀，双方就打起来了。
7、上诉人冉辉的供述：2015年8月21日晚上，其哥哥�康跟同事发生争执，打电话给其让其叫几个人去帮忙，意思就是要去打得罪冉康的人。其叫了刘德怀、松松一起到骏亚厂与冉康汇合，文某其是通过QQ通知他的，其三人是空手去的，没有拿凶器。其一方约十多个人在骏亚厂对面门口的小卖部等对方出来，于是其和冉康到周边寻找对方的人，其与冉康发现对方约七、八个人在草堆里，对方看见其与冉康，拿着刀、钢管就向其两人跑过来，其的左手臂和头部被砍了一刀，过后就晕倒了，之后的事情我就不知道了，醒来就躺在医院。我不知道他们带了钢管，是过后看了视频录像才知道我方也拿了有钢管过去。
辨认笔录：经辨认混杂照片，冉辉辨认出冉康、文某、
冉辉指认照片中惠城区三栋镇数码园北区骏亚厂门口就是其伙同他人一起斗殴的地点；指认多张照片中拿钢管画红圈的男子就是文某、“锋�”、“瘸子”、刘德怀、刘云杰、“松松”。
8、监控视频光碟，证明案发过程及现场具体情况。冉康、冉辉等一伙人（约十几个人）在小卖部门口等对方的人出现，冉康、冉辉先去寻找对方的人，看到对方的人后示意其一方的人，一群人冲向对方进行打斗，其中一人（经冉辉指认，该人是锋锋）从旁边一条小道的草丛中拿出事先准备的钢管，十几人纷纷拾起事先准备的钢管冲出去。
以上证据均经原审庭审示证、质证、应予采信。
本院认为，上诉人冉辉无视国法，伙同他人持械聚众斗殴，积极参加本次斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。
对于上诉人上诉提出的意见，经查：1、上诉人冉辉受其哥冉康纠集积极参与本次聚众斗殴，其又纠集文某等人参与此次斗殴，其纠集他人后寻找要打得罪其哥哥（冉康）的人，并最终导致一人�伤、一人轻伤，一人轻微伤的严重后果发生；该事实有证人证言、上诉人供述、辨认笔录等证据予以印证，应认定冉辉是本次聚众斗殴的积极参加者。2、关于上诉人是否持械聚众斗殴的认定，证人文某证实冉辉、冉康去找对方的人后，其这方有一人从草丛里拿出钢管；监控视频显示，上诉人一方看到对方的人后即冲出去，一名叫“锋锋”（经冉辉指认）的男子从草丛中拿出钢管，十几人均拿起事先准备好的钢管与对方进行打斗；证人张某、邓某证实，上诉人一方在见到对方的人后，二话不说冲上去打对方的人；上诉人在得知其哥哥要打架时，不但没有阻止、理性处理，反而积极参与其中，应当承担持械聚众斗殴的共同责任，原审认定其持械聚众斗殴并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 李汉加
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁琼君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以�查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。