四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3966号
原告四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安市五福南路39、88号。
法定代表人关祖明，董事长。
委托代理人肖亚军、何雪强，四川虹永律师事务所律师，均为特别授权。
被告民勤县君茂商贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县昌宁乡华建村民昌公路58公里处。
法定代表人徐茂，董事长。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师，一般授权。
原告四川明兴建设集团有限公司与被告民勤县君茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告四川明兴建设集团有限公司的委托代理人肖亚军、何雪强，被告民勤县君茂商贸有限公司的法定代表人徐茂及其委托代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川明兴建设集团有限公司诉称：2014年10月13日，被告因收购玉米资金周转需要与原告签订了《借款担保合同》，合同就借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。借款金额为3720000元，借款期限为6个月，从2014年10月13日至2015年4月12日止。还款方式：2014年12月12日前还款240000元；2015年2月12日前还款240000元；2015年4月12日前还款3240000元。双方并约定如被告逾期十五日未归还的，应向原告按借款总金额的30%支付违约金，被告并自愿放弃减少违约金的权利，借款逾期期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。合同签订后，原告已经全面履行了借款义务。但截止今日，被告未偿还任何借款，在此期间经原告多次催收，被告仍然不予归还，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币3720000元及利息（利息按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费70000元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。
被告民勤县君茂商贸有限公司辩称：1、开庭前已经向法庭提交了法律程序上的材料，需要强调说明的是被告法定代表人是2015年12月9日收到了法院送达的诉状副本；2、原告起诉的借款的事实，被告法定代表人不知情；3、对原告提供的诉讼请求借款的证据的真实性被告法定代表人无法确定。4、该借款合同系原法定代表人签字（姑且认为是本人所签），加盖公司财务专用章，此份合同对他公司没有法律效力。
经审理查明：被告民勤县君茂商贸有限公司因收购玉米需要资金周转向原告四川明兴建设集团有限公司借款，为此，双方(其中甲方为四川明兴建设集团有限公司，乙方为民勤县君茂商贸有限公司)于2014年10月13日签订了《借款（担保）合同》，约定：“借款金额为3720000元，借款期限为6个月，从2014年10月13日至2015年4月12日止；借款支付方式：现金支付720000元，转帐支付3000000元到被告指定的账户，户名民勤县君茂商贸有限公司，账号XXXX，开户行甘肃银行XX支行；还款方式：2014年12月12日前还款240000元；2015年2月12日前还款240000元；2015年4月12日前还款3240000元。乙方逾期归还借款应向甲方支付借款总额千分之五的罚息。如果乙方逾期十五日未归还借款的，视为根本性违约，应当向甲方按借款总金额的30%支付违约金，乙方并自愿放弃减少违约金的权利，借款逾期期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算；乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用：包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、公告费、拍卖费、评估费、鉴定费、电讯费、差旅费等；本合同在履行过程中发生争议，各方协商解决，协商一致的签订《补充协议》，《补充协议》与本合同具有同等法律效力；协商不成如需提起诉讼，各方约定在广安区人民法院或者广安市中级人民法院提起诉讼解决。”合同签订当日，原告四川明兴建设集团有限公司依照约定向被告民勤县君茂商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司XX支行开设的账户（账号为XXXX）转账交付了借款3000000元。为此,被告民勤县君茂商贸有限公司还向原告四川明兴建设集团有限公司出具了《借条》一张，其内容为：“今借到四川明兴建设集团有限公司人民币3720000元（大写叁佰柒拾贰万元整3000000元划入以下账户、另收到现金720000元，2014年10月13日账号民勤县君茂商贸有限公司XXXX开户甘肃银行XX支行”，被告民勤县君茂商贸有限公司在该《借条》借款人处加盖了其公司公章、财务专用章，原法定代表人张明君也在《借条》上签字。借款后，被告民勤县君茂商贸有限公司未向原告四川明兴建设集团有限公司偿还借款及支付利息，原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告四川明兴建设集团有限公司明确实际借款金额为3000000元，另720000元系当时计算的6个月借款期限的利息，借款月利率约定为4%。被告民勤县君茂商贸有限公司称四川明兴建设集团有限公司向其公司账户打入3000000元是实，该3000000元到账后但是已被公司原法定代表人张明君在3天内全部取走，这3000000元没有用于公司经营。
2015年9月22日原告四川明兴建设集团有限公司与四川虹永律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案律师代理费70000元，在领到本案执行款之日起五日内按约定一次性支付。该笔律师费现未实际发生。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，有《借款（担保）合同》、《借条》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告民勤县君茂商贸有限公司在原告四川明兴建设集团有限公司借款的事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、《借款（担保）合同》、《借条》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据证实。对于借款本金，虽然双方签订的《借款（担保）合同》、以及被告向原告出具的《借条》上均载明借款金额为3720000元，但实际交付借款金额为3000000元，故借款本金应认定为3000000元。被告辩称对借款不知情，该3000000元款项到账后被原法定代表人张明君领走，这3000000元没有用于他公司经营，借款合同对他公司没有法律效力，即使被告所称事实成立，也系其公司内部问题，并不影响原、被告签订的借款合同法律效力，故对其前述辩解意见，本院不予采纳。综上，原、被告双方形成的借贷关系合法、有效，被告民勤县君茂商贸有限公司应当承担偿还借款本金3000000元及支付相应利息的责任。对于利息，原告明确《借条》上载明的720000元系6个月借期内利息，说明借期内双方是约定了借款利息的，该意见符合客观情况，本院予以采纳。同时，双方还约定逾期利息、违约金，但这些无论单项或者总和均不能超过法律或者司法解释的规定，故对于原告主张从借款之日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费70000元的诉讼请求，因该笔费用未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告民勤县君茂商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川明兴建设集团有限公司偿还借款本金3000000元和支付利息（从2014年10月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告四川明兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费37120元，减半收取18560元，由原告四川明兴建设集团有限公司负担560元，被告民勤县君茂商贸有限公司负担18000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。财产保全费5000元，由被告民勤县君茂商贸有限公司承担（该款向原告四川明兴建设集团有限公司支付）。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶 筠