湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初424号
原告张建国，住湖南省醴陵市。
被告吴艳军，住江西省。
原告张建国与被告吴艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员匡小珊独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告吴艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月，被告以其在广东佛山市禅城区开办的宏广物流公司资金周转困难为由，向被告借款，并承诺一星期后归还。原告同意了被告的借款请求，并于2015年7月份分两次在银行向被告银行卡汇款45000元和20000元。但被告借款后不守信用，一直未予偿还。为此，原告又专程到被告所在地催款，双方于2015年11月28日达成书面还款协议，被告承诺所欠原告款项在2016年2月26日前还清，并愿按2%的月息承担利息，且约定若发生争议，可由原告所在地的人民法院管辖。后原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款65000元；2、由被告按月息2%支付原告自2015年11月28日开始至欠款全部还清之日止的利息；3、由被告承担原告催款的差旅费2314元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的还款协议，拟证明被告向原告借款65000元，双方约定还款期限为2016年2月26日，借款利率为月息2%；
2、银行卡交易凭证，拟证明原告于2015年7月6日向被告转账45000元，于2015年7月15日向被告转账20000元；
3、车票八张及酒店发票一张，拟证明原告因催款花费差旅费2314元。
被告吴艳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，且证据间相互印证，本院均予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案法律事实确认如下：
原告张建国与被告吴艳军系朋友关系。2015年7月，被告以其公司资金周转困难为由向原告借款65000元，原告遂于2015年7月6日向被告转账45000元、于2015年7月15日向被告转账20000元。被告借款后一直未予偿还。2015年11月28日，在多次电话催收未果后，原告与朋友刘某专程赶至被告公司所在地广东佛山，双方经协商签订了书面的还款协议，约定被告应在2016年2月26日前偿还原告借款65000元，借款利率按月息2%执行，如被告按协议还款，原告可不追加利息，但被告若因自身责任不按合同约定支付借款本息，原告可在自己所在地的人民法院提起诉讼，且所有诉讼费、差旅费、利息均由被告承担。但协议约定期限过后，被告仍未偿还任何款项，原告故诉至本院要求处理。
另查明，原告张建国与案外人刘某因赴广东佛山向被告催收借款，共产生交通费1916元、住宿费398元，合计2314元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告是否应当偿还原告借款65000元并按月息2%支付原告自2015年11月28日开始至欠款全部还清之日止的利息；2、被告是否应当承担原告因催款产生的差旅费2314元。
关于第一个争议焦点，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过银行转账向被告支付了借款65000元，双方还在2015年11月28日签订了书面还款协议，借贷事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本金65000元。关于利息部分，双方在协议中约定借款利率为月息2%，原告所诉利息自2015年11月28日开始至欠款全部还清之日止，实际包括协议约定期限内的利息以及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，在司法保护的范围内，且在双方未约定逾期利率的情形下，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故被告应当按月利率2%支付原告自2015年11月28日至2016年2月26日的利息，并按月利率2%支付原告自2016年2月27日起至借款本金全部还清之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还借款65000元并按月息2%支付自2015年11月28日开始至欠款全部还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，原、被告双方虽在还款协议的违约责任项下约定被告若因自身责任不按协议支付借款本息，则应承担原告因诉讼产生的所有诉讼费、差旅费等，但该协议约定的还款期限为2016年2月26日，即被告应承担违约责任的前提是期限内未履行还款义务，而原告诉请的差旅费发生在2015年11月28日和2015年11月29日，不符合协议约定，故原告要求被告承担差旅费2314元的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳军于本判决生效后五日内偿还原告张建国借款65000元并支付利息6500元（计算至2016年4月27日止），2016年4月28日起的利息以剩余未还本金为基数按年利率24%继续计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告张建国负担41元，被告吴艳军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。