湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1018号
原告：张善勤，女，1957年12月11日出生，汉族，随县人，住随县。系任世金之妻。
原告：仁克林（又名仁克林），女，1980年6月5日出生，汉族，随县人，住随县。系任世金之女。
原告：任小艳，女，1982年9月8日出生，汉族，随县人，住随县。系任世金之女。
委托诉讼代理人：高双（特别授权：代为调查取证、代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解），湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想（特别授权：代为调查取证、代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解），湖北美佳律师事务所律师。
被告：罗建立，男，1966年3月21日出生，汉族，随县人，住随县。
原告张善勤、仁克林、任小艳与被告罗建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善勤、仁克林、任小艳及委托代理人高双，被告罗建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善勤、仁克林、任小艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告方因任世金死亡所造成的各项经济损失164671.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告亲属任世金驾驶三轮摩托车，沿306省道由洪山镇往双河方向行驶。20时05分，行驶至306省道58KM+550M处，与前方被告罗建立驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车受损、原告亲属任世金经抢救无效死亡的交通事故。经随县公安局交警大队认定，被告罗建立承担此交通事故的次要责任。故请求被告罗建立赔偿各项经济损失164671.5元。
被告罗建立辩称：1、对交通事故责任认定书中的责任划分有异议，本案交通事故的发生系原告方亲属任世金醉酒驾车导致，我无过错。2、此次事故还导致我车辆受损，并产生了停运损失等，请求原告予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，任世金驾驶无号牌“望江”三轮摩托车，沿306省道由洪山镇往双河方向行驶。20时05分许，当车行驶至306省道58KM+550M路段处，与前方罗建立驾驶的无号牌农用三轮车（车厢后横放2.6m白杨树木）发生相撞，造成两车受损、任世金经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字【2016】第1606032号道路交通事故认定书，认为任世金无证驾驶无牌机动车上路行驶，未与前车保持足够的安全距离是造成事故的主要原因；罗建立无证驾驶无牌机动车上路行驶，后载货物违反装载要求是造成此事故的次要原因，据此认定：任世金应承担此事故的主要原因；罗建立应承担此事故的次要责任。该事故责任认定书作出后，原、被告双方均未向随州市公安机关交通管理部门提出书面复核申请。同时，在该事故发生后，被告罗建立向随县公安局交通警察大队交纳了20000元现金，该款项已由原告方领取。
还查明，任世金生于1957年4月22日，系农村居民户口。被告罗建立驾驶的无号牌农用三轮车在与任世金发生交通事故前未购买机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告张善勤、仁克林、任小艳请求被告罗建立赔偿的经济损失有：死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、参加丧葬人员误工费697.5元、精神抚慰金30000元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告方亲属任世金驾驶无号牌“望江”三轮摩托车与被告罗建立驾驶的无号牌农用三轮车发生相撞，造成两车受损、任世金经医院抢救无效死亡的交通事故。在本案的交通事故中，被告罗建立无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，后载超宽白杨树树木，未确保道路安全；任世金无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。随县公安局交通警察大队据此划分责任，并作出的道路交通事故认定书，认定：任世金应承担此事故的主要原因；罗建立应承担此事故的次要责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。被告罗建立认为任世金系酒后驾车，对此次交通事故责任划分不服，但并未在收到道路交通事故认定书后提出书面复核申请。同时，被告罗建立在庭审中提交了手机通话录音，但既未提交通话录音的录音时间、录音地点，也未提交其他有效的证据予以辅证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条、第68条、第69条的规定，对被告罗建立的此份证据，本院不予采信，对被告罗建立辩称任世金系酒后驾车，其在此次交通事故中不存在过错的辩论意见，本院不予采纳。同时，被告罗建立在庭审中提出此次交通事故给其造成了车辆停运等经济损失，但并未在庭审中提出证据予以证实，故对被告罗建立的此项请求，本院不予支持。
经本庭核实，原告方因任世金死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费。受害人任世金的丧葬费应按照湖北省2016年在岗职工年平均工资，以六个月总额计算，故丧葬费为23660元（47320元／年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。结合受害人任世金的实际年龄，本院认为受害人的死亡赔偿金应该按照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算二十年，故死亡赔偿金为236880元（11844元／年×20年）。3、办理丧葬人员误工费。结合本地丧葬的实际情况，办理丧葬人员误工费酌定为按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算三人三天的误工费，故办理丧葬人员误工费为697.93元（28305元／年÷365天×3天×3人）。对原告方按照697.5元的金额提起的办理丧葬人员误工费，本院予以支持。4、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，任世金因本次交通事故死亡，对原告方的身体、生活和精神造成了巨大的伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合任世金在交通事故中的过错程度及被告的实际承受能力，对原告方提出的精神抚慰金，本院酌定为15000元。综上，原告张善勤、仁克林、任小艳因任世金死亡所造成的经济损失有：丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、办理丧葬人员误工费697.5元、精神抚慰金15000元，计276237.5元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告罗建立在事发前未为本案发生交通事故的车辆投机动车交通事故责任强制保险，故原告张善勤、仁克林、任小艳要求被告罗建立在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担其经济损失，剩余部分损失按照主次责任的划分来进行赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张善勤、仁克林、任小艳的具体经济损失，应首先由被告罗建立在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元（精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元）。原告张善勤、仁克林、任小艳超出交强险赔付范围的经济损失166237.5元即丧葬费23660元、死亡赔偿金141880元（236880元-95000元）、办理丧葬人员误工费697.5元，应由原、被告双方按照本案交通事故的主次责任进行承担，本院酌定为被告罗建立应承担的责任比例为30%，故被告罗建立在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外应承担的赔偿金额为166237.5元×30%=49871.25元。上述被告罗建立应承担的赔偿金额合计为159871.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗建立于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善勤、仁克林、任小艳的各项经济损失159871.25元。扣除已支付的20000元，下余赔偿款139871.25元。
二、驳回原告张善勤、仁克林、任小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，按简易程序减半收取600元，由原告张善勤、仁克林、任小艳负担420元，由被告罗建立负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张先国