上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69892号
原告：程菊英，女，1963年1月15日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告：陈纯，女，1969年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公�上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告程菊英与被告陈纯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告程菊英的委托诉讼代理人沈一樑，被告陈纯，被告平安保险公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程菊英向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币81,198.60元(已扣除住院期间的伙食费346.20元，以下币种同)、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、鉴定费2,300元、残�赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,760元、误工费15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险内承担其中的40%，律师费由被告陈纯全额承担。事实与理由：2016年1月4日，被告陈纯驾驶牌号为沪MJXX**车辆行驶至上海市浦东新区庭安路时，适遇原告骑自行车至此，因被告陈纯未确保安全，与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈纯对事故负次要责任，原告负事故主要责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。确认被告陈纯为原告垫付医疗费12,211.50元，已包含在原告的诉请当中�同意在本案中一并处理。同意在本案中赔偿被告陈纯车辆修理费1,392元。
被告陈纯辩称，对事发经过、责任认定没有异议。鉴定结论的意见同意保险公司意见。同意在保险范围外承担合理的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：对医疗费金额没有异议，应当都属于保险理赔范围;律师费依法判决；其他各项费用意见均同意被告平安保险公司的意见。本被告为原告垫付过医疗费12,211.50元，已包含在原告的诉请当中，要求在本案中一并处理。另外，本被告所有的车辆在事故中也发生了损坏，花费车辆修理费共2,320元，因原告对事故负主要责任，请求在本案中一并处理，由原告承担其中的1,392元。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额150万元)，并购买有不计�赔险，事发时仍在保险期限内。同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：对医疗费金额81,198.60元没有异议，但要求扣除其中的非医保部分；住院伙食补助费430元没有异议；营养费认可按每天30元的标准计算90天；鉴定费金额2,300元没有异议，同意在商业三者险内按责承担；残疾赔偿金认可按农村标准计算20年，系数为20%；精神损害抚慰金要求按责承担，认可4,000元；护理费认可按每天40元的标准计算120天；误工费不认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告陈纯驾驶牌号为沪MJXX**车辆行驶至上海市浦东新区庭安路时，适遇原告骑自行车至此，两车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈纯对事故负次要责任，原告负事故主要责任。事发后原告被送至上海市第七人民医院入院就诊，诊断为腰1椎体骨折，于2016年1月11日全麻下行腰1椎体骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术，于2016年1月25日出院。原告为治疗伤情，共花费医疗费81,198.60元。2016年5月6日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸导致第1腰椎椎体压缩性、粉碎性骨折，骨折累及椎体中，目前遗留的腰部疼痛，活动受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为该鉴定支付费用2,300元。为本案原告聘请律师，并支付律师费用。
另查明，牌号为沪MJXX**肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损�赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,500,000元)，并购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告对事故负主要责任，被告陈纯负事故次要责任，故原告的合理损失由被告平安保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿其中的40%，仍有超出部分则由被告陈纯赔偿其中的40%。
被告对原告主张的住院伙食补助费430元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据�事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，被告对原告主张的医疗费金额81,198.60元没有异议，本院予以确认；但无论医保范围还是非医保范围，均系原告治疗伤情合理支出，都属于保险理赔范围，故被告平安保险公司要求仅赔偿医保范围的医疗费，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的鉴定报告及伤情，其主张3,600元，尚属合理，本院予以确认；3、鉴定费，系原告为确认伤残等级以及三期所必要的支出，原告主张2,300元，有相应的票据为证，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告提交的证据尚不足以证明其事发前一年连续居住于上海城镇，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳，本院确认原告的残疾赔偿金为92,820元;5、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，根据原告的伤残等级，原告主张10,000元，尚�合理，本院予以确认；6、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院确认为6,000元；7、误工费，原告提交的证据尚不足以证明原告的实际误工损失，但原告尚未达退休年纪，具备相应的劳动能力，本院确认原告的误工费为10,950元；8、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；9、衣物损失费，根据事发经过及原告伤情，本院酌定为300元；10、律师费，系本案诉讼而发生，综合本案案情，原告主张6,000元，尚属合理，本院予以支持。
原、被告均同意被告陈纯为原告垫付的钱款以及车辆修理费在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程菊英医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金92,820元、护理费6,000元、交通费300元、误工费880元，衣物损失费300元，合计120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程菊英医疗费71,198.60元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、误工费10,070元、鉴定费2,300元，合计87,598.60元中的40%，计35,039.44元；
三、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程菊英律师费6,000元中的40%，计2,400元;
四、原告程菊英应于本判决生效之日起十日内返还被告陈纯垫付的医疗费12,211.50元；
五、原告程菊英应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈纯车辆修理费1,392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,378元，减半收取计2,189元，由被告陈纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 尹志君
二〇一七年一月五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保�（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。