杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9391号
原告：何枝松,男,1946年10月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
被告：罗将明,男,1985年6月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司,组织机构代码：59958344-0，住所地：临安市钱王街1201楼。
代表人：周文淑,经理。
委托诉讼代理人：宋丽君，公司员工。
原告何枝松诉被告罗将明、信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月1日立预字号收案，于2016年11月10号正式立案受理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告何枝松及其委托诉讼代理人倪春方,被告罗将明,被告信达公司委托诉讼代理人宋丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年2月2日10时15分许，被告罗将明驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在富阳区新登中学大门前与原告何枝松驾驶的无号绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成何枝松受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定：罗将明未按规定让行承担事故全部责任,原告何枝松无责。原告何枝松为维护自身合法权益，现诉请法院,要求判令：1、被告罗将明赔偿原告何枝松医疗费31453.56元，残疾赔偿金48085.40元等各项费用共128094.66元，其中护理费变更到91天，每天141.70元；2、被告信达公司在交强险和商业险责任限额范围内对上述款项承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金交强险内优先赔付）；3、被告承担本案诉讼费用。
二、事故后，原告何枝松被送往杭州市富阳区第二人民医院和杭州富阳东吴医院住院治疗共计91天。共花费医疗费34758.56元。审理中，依原告申请，2016年8月，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告何枝松有无伤残和误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年9月出具鉴定意见：原告何枝松因本次事故造成10级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天为宜。事故后，被告罗将明支付9305元。
三、浙Ａ×××××号轻型普通货车登记在被告罗将明名下，该车在被告信达公司处投保交强险、商业三者险500000元，及有投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告何枝松因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，被告信达公司对原告提供的发票总额30583.56元无异议，对870元管理费不认可，并要求扣除非医保费用。被告罗将明同意承担非医保费用。本院认为870元管理费有原告提供的医院证明和收据为证，可以算在医疗费中。关于非医保费用共计3686.33元，由被告罗将明承担。加上被告罗将明提供的医疗费发票，医疗费共计34758.56元。
2、住院伙食补助费，被告信达公司、罗将明天数认可，认为标准偏高。本院认定为4550元（91天×50元/天）。
3、营养费，被告信达公司、罗将明认为时间和标准均偏高。本院认为根据原告伤情，鉴定意见营养期限60天，每天50元合理，营养费为3000元（60天×50元/天）
4、误工费，被告信达公司、罗将明认为原告已超法定年龄，不认可。本月认为根据原告提供的证明，结合证人证言，认为原告受伤前一直在从事油漆工工作，考量其年龄因素及油漆工市场工资行情，本院酌情按照每天120元计算。误工费为18000元（150天×120元/天）。
5、护理费，被告信达公司、罗将明认可60天，认为标准偏高。本院认为根据原告伤情，鉴定意见护理时间60天合理，且可以按照浙江省全社会在岗职工平均工资计算，护理费为8502元（60天×141.70元/天）。
6、残疾赔偿金，被告信达公司、罗将明认为按照10年赔付。本院认为根据原告实际年龄，可以计算11年。残疾赔偿金为48085.40元（43714元/年×11年×10%）。
7、鉴定费，信达公司认为不属于理赔范围，本院认为鉴定费系法院委托鉴定，原告确定损失需要。本院对鉴定费请求1536元予以支持。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况以及事故双方责任大小认定5000元。
9、车辆修理费，被告信达公司、罗将明对修理费350元不认可。本院根据事故认定书载明两车受损情况，及修理350元合理范围，故对修理费350元予以认定。
原告何枝松因此次交通事故造成的合理损失为123781.96元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告罗将明负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告信达公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告何枝松要求被告信达公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告何枝松因此次事故造成的合理损失，经本院审查为123781.96元。其中交强险中医疗费项目部分超限额10000元，扣除被告罗将明承担的非医保费用3686.33元，余28622.23元（34758.56元-10000元-3686.33元+4550元+3000元）。残疾赔偿项目部分为79587.40元（18000元+8502元+48085.40元+5000元）。财产损失部分为1886元（1536元+350元）。故被告信达公司在交强险限额内赔偿原告何枝松91473.40元（10000元+79587.40元+1886元）。因被告罗将明已经支付9305元，扣除其承担的非医保费用3686.33元，余款5618.67元（9305元-3686.33元）应视为替保险公司交强险内垫付，罗将明可以另行向保险公司主张理赔。故被告信达公司在交强险内尚应赔偿原告何枝松85854.73元（91473.40元-5618.67元）。超出交强险部分28622.23元。考虑到事故双方责任大小和车辆因素，本院确定由被告罗将明承担100%的赔偿责任，因事故车在被告信达公司处投保商业三者险和不计免赔险，故应当由被告信达公司在商业三者险范围内赔偿28622.23元。
综上，原告何枝松的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何枝松损失85854.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何枝松损失28622.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何枝松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（预收564元），减半收取1430元，由原告何枝松承担152元，被告罗将明承担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年十二月十二日
代书记员 杨 岚