新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第187号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某某，男，汉族，农民。
委托代理人：邓珍美，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人张瑞宏、被上诉人彭某某的委托代理人邓珍美、郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月6日，原、被告在哈密市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定新L-114**吊车一辆归被告彭某某所有，因购车借他人债务合计6万元（含借张某的2万元）及银行剩余贷款全部由被告彭某某偿还。离婚后原告张某某认为双方在离婚时对新L-114**吊车一辆已付车款属夫妻共同财产未分割，经与被告彭某某协商，被告于2011年12月13日给原告出具欠条一份载明：“因离婚欠张某某车款拾壹万元，在2012年10月份还伍万，2013年底付陆万园，2011、12、13彭某某。”因被告未按约付款，引起诉讼。庭审中，张某出庭证实，原告是其姑姑，借款2万元是原告偿还的，具体借款时间与还款时间已记不清了。
原审法院认为，原、被告离婚后对夫妻共同财产新L-114**吊车一辆的分割经双方协商后，被告给原告出具欠条的事实，双方当事人均不持异议，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，欠款110000元被告应当支付给原告，被告未按约偿还欠款，应当支付原告的利息损失。张某的借款2万元原、被告均称系各自偿还，张某虽出庭证实借款2万元系原告偿还，但原告系张某的姑姑，与原告系利害关系人，法律规定证人出庭作证应为二人以上无利害关系人，故原告要求支付代被告偿还张某借款本息24600元的请求，证据不足，原审法院不予支持。被告抗辩应将购车6万元共同债务从110000元中扣除后剩余价款的一半支付给原告的辩解意见，未提供该债务在已付车款中未扣除的证据，对其辩解意见本院不予采信。遂判决：一、被告彭某某于本判决生效之日起五日内支付给原告张某某欠款110000元。二、被告彭某某于本判决生效之日起五日内支付给原告张某某欠款110000元的利息，利息自2013年12月6日起按日万分之二点一计息至本判决确定给付日止。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2992元，原告张某某负担369元，被告彭某某负担2623元。
原审法院宣判后，张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人偿还上诉人24600元。理由，一审认定认定事实错误，2011年9月6日，上诉人与被上诉人协议离婚，双方约定，共同债务中借张某的钱由被上诉人偿还。离婚后，被上诉人不还款，2012年6月14日，上诉人代被上诉人给张某偿还欠款本息合计24600元，上述事实，上诉人有证据予以证实。
被上诉人彭某某答辩称，一审法院对20000元的事实认定清楚，被上诉人还完款后已将欠条撕毁，张某是上诉人的亲戚，2011年9月6日的协议中，并未约定20000元的利息4600元，上诉人属恶意诉讼，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查，本案审理过程中，张某某及彭某某均认可张某某系证人张某丈夫的姑姑。双方当事人均认可为偿还吊车贷款，曾向张某借款20000元，在张某某与彭某某2011年9月6日的离婚协议中约定此款由彭某某偿还。双方均认可此款已偿还。彭某某主张20000元借款的借条是其所出具，借款是其给张某所偿还，并在还款时将借条收回并撕毁。张某某称向张某借款20000元的欠条是其所出具，此款系其代彭某某给张某所偿还，是用（2012）哈中民一终字第186号民事调解书中彭某某给其支付的25000元房屋折价款进行的偿还，同时还偿还了4600元的利息，因为是替彭某某还款，所以还款时将欠条收回并让张某出具了收条。
张某某为证明其主张，提供如下证据：1、2011年9月6日离婚协议一份，其中载明，借张某的20000元整，由男方即彭某某偿还。2、哈密地区中级法院2012年6月14日作出的（2012）哈中民一终字第186号民事调解书一份。3、2011年5月8日的欠条一份，载明：“今欠张某现金贰万元整（20000-），欠款人：张某某，（用于还吊车贷款）2011、5、8。”4、2012年6月14日的收条一份，载明：“今收到张某某欠款本金20000元（贰万元整）利息4600元（肆仟陆佰圆整）全额还清，收款人：张某，2012年6月14日。”5、宋艳琴（张某某的嫂子、证人张某的婆婆）与彭某某的电话录音证据一份。彭某某对离婚协议及法院调解书的真实性不持异议，但调解书中的钱张某某如何使用了不清楚；对欠条、收条及录音证据的真实性均不认可，认为张某某与张某系亲戚关系，二人恶意串通损害其利益，录音证据中彭某某对宋艳琴询问的问题始终未明确表态。
本案审理过程中，张某作为证人出庭作证，对张某某提供的2011年5月8日的欠条及2012年6月14日的收条的真实性均认可，称欠条是张某某出具的，收条是其出具的。同时还称钱是张某某通过张某的婆婆宋艳琴向张某借的，后来张某通过宋艳琴索要借款，当时找不到彭某某所以就向张某某要钱，因当初张某出借的钱是定期存款，所以在2012年6月张某某给其偿还借款时还偿还了4600元的利息。张某某对证人证言不持异议。彭某某对证人证言不认可，认为证人与张某某存在亲戚关系。
再查，二审审庭审中双方当事人均认可2011年12月13日彭某某给张某某出具的欠条中载明的欠张某某车款110000元，与2011年9月6日离婚协议中约定的借张某的20000元借款没有关系。
本院认为，对一审认定张某某与彭某某离婚后，经双方对夫妻共同财产新L-114**吊车一辆的分割问题进行协商，彭某某给张某某出具110000的欠条一份的事实，及一审判决彭某某向张某某支付欠款110000元及利息的处理结果，双方当事人均不持异议，本院亦予以确认。对张某某及彭某某曾向张某借款20000元，及双方在2011年9月6日的离婚协议中约定此款由彭某某偿还的事实，双方当事人均不持异议，本院亦予以确认。本案审理过程中张某作为证人出庭作证，认可借款20000元已偿还，并认可收到利息款4600元。双方当事人二审争议的焦点问题为：借张某的20000元是谁偿还的，是否存在张某某替彭某某偿还借款20000元，并给张某支付利息4600元的事实，彭某某是否应向张某某偿还上述款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某某关于其给张某还款20000元并支付利息4600元的主张，有张某某提供的2011年5月8日的欠条及2012年6月14日的收条及证人张某的证词予以相互印证，本院予以确认。彭某某关于其给张某还款20000元且将借条收回并撕毁的辩解意见，无证据证实，本院不予确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因张某某与彭某某2011年9月6日的离婚协议中约定借张某20000元整由彭某某偿还，故对张某某已代彭某某给张某偿还的借款20000元，应由彭某某归还给张某某，一审对此不予支持不符合法律规定，应予纠正。对于张某某关于其给张某支付利息4600元的主张，证人张某虽认可，但彭某某对此并不认可，因在张某某与彭某某2011年9月6日的离婚协议中仅约定借张某20000元整由彭某某偿还，并无利息的约定，张某某提供的2011年5月8日的欠条中，也仅约定借款20000元，并无利息的约定，故张某某要求彭某某归还利息款4600元的诉讼主张，无事实依据，本院不予确认。原审判决部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持哈密市人民法院（2014）哈民一初字第63号民事判决第一、二项，即一、被告彭某某于本判决生效之日起五日内支付给原告张某某欠款110000元；二、被告彭某某于本判决生效之日起五日内支付给原告张某某欠款110000元的利息，利息自2013年12月6日起按日万分之二点一计息至本判决确定给付日止。
二、撤销哈密市人民法院（2014）哈民一初字第63号民事判决第三项，即三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
三、被上诉人彭某某于本判决生效之日起五日内，支付上诉人张某某代其偿还的借款20000元。
四、驳回上诉人张某某要求被上诉人彭某某归还利息款4600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费415元，由上诉人张某某负担115元，被上诉人彭某某负担300元。一审案件受理费2992元，上诉人张某某负担92元，被上诉人彭某某负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 豫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜苗苗