wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07577号
原告冯德强，男，1979年11月4日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告冯德强与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德强的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德强诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费47151元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给�强建筑公司，邱艳军组织冯德强等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠冯德强部分劳务费尚未支付。
冯德强称邱艳军尚拖欠自己劳务费47151元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示冯德强在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资47151元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠冯德强工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱�军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告冯德强持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然�情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于冯德强的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对冯德强被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告冯德强劳务费四万七千一百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十九元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第23号
原告：何某甲。
委托代理人（一般代理）：赵丽军、袁愉翔。
被告：范某。
委托代理人（一般代理）：楼斌。
原告何某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人袁愉翔，被告范某及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子取名何某乙。由于原告婚前对被告不够了解，婚后发现双方性格不合。2008年10月期间，原告曾重病住院，被告在知情后对原告不管不顾。随后双方开始分居生活。原告认为由于双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。2012年10月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月31日判决驳回了原告的诉讼请求。自2008年至今，双方长期分居，感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子何某乙归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告范某辩称：1、被告不同意离婚。双方经人介绍相识后，经恋爱一年半左右结婚，相互之间有了深刻的了解，建立了良好的感情，婚后感情良好。生活中虽有矛盾，但都能够互谅互让解决。由于被告的岳父母对被告有意见，所以在一定程度上影响了夫妻感情。但是，被告还是经常回家夫妻团聚，所以双方感情并未破裂。自原告第一次起诉离婚至今，已过了一年又四个月时间，说明原告本人并不愿意离婚，而是迫于父母的压力。因此，为了孩子有一个圆满的家庭，不同意离婚。2、原告曾生病住院，被告愿意照顾原告，是由于原告不同意由被告照顾，喜欢由其姐姐照顾，所有被告才没有到医院照顾原告，但是原告住院期间所有医疗费用全部是由被告支付的。3、如果法院判决离婚，原、被告婚生子何某乙应由被告直接抚养，被告愿自行承担所有抚养费。因被告有修理汽车的专业技术，有能力将儿子抚养至成年，能为儿子提供良好的生活、学习环境。而原告现在没有工作和固定经济收入，单独抚养儿子的条件在各方面不如被告。4、如果法院判决离婚，原、被告在婚姻关系存续期间建造的坐落于碧湖镇上阁村的一栋房屋（297平方米的三层住宅），系夫妻共同财产，依照法律规定，应由双方各半享有，请求对该财产进行分割。
经审理，本院认定：原、被告于2002年经人介绍认识并自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子何某乙。2010年7月份开始，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年7月份起，双方分居生活至今。原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月31日判决驳回了原告的诉讼请求，之后，夫妻关系未有改善。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、（2012）丽莲碧民初字第77号民事判决书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱并登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。但2010年7月份之后，双方由于性格脾气等方面的原因，为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2011年7月份起，双方分居生活，本院于2012年10月判决驳回原告的离婚诉请之后，至今双方关系未有改善，应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。关于原、被告婚生子何某乙的抚养问题，为利于其教育成长，根据何某乙本人意愿和双方实际情况，应由原告何某甲抚养为宜。原告何某甲自愿放弃由被告承担抚养费的请求，自行承担儿子抚养费，本院不持异议。对被告要求分割坐落于碧湖镇上阁村一栋房屋的意见，因该房屋并未办理房产登记手续，权属状况尚不明确，本院在本案中不予评判，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告范某离婚；
二、原、被告婚生子何某乙随原告何某甲共同生活至成年，抚养费由原告何某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十月十日
代书记员 李文涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终221号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林喜塔，男，1975年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。曾因犯盗窃罪分别于1999年2月10日、2005年7月21日、2007年5月11日、2010年9月19日、2016年4月29日被判处有期徒刑七年、十个月、三年六个月、二年、六个月，2016年9月8日刑满释放。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林喜塔犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）浙0327刑初1641号刑事判决。原审被告人林喜塔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日上午8时许，被告人林喜塔在苍南县灵溪镇商城街风车王幼儿园的二楼中三班教室内，盗走被害人吕某放置在教室讲台桌下手提包内的人民币2300元。案发后，被告人林喜塔退出赃款人民币1200元给被害人吕某。
原判以盗窃罪判处被告人林喜塔有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人林喜塔退赔给被害人吕某人民币1100元。
原审被告人林喜塔上诉称，其认罪态度好，已退部分赃款给被害人并取得对方谅解，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人林喜塔的供述，被害人林某1的陈述，证人蔡某、陈某、林某2、吴某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、银行取款记录、谅解书、归案经过、监控视频截图、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林喜塔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。林喜塔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于林喜塔认罪态度较好，且部分赃款已退赔并取得被害人谅解，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林喜塔诉求改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋 罕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1156号
原告：茂名市茂南区车作坊汽车美容会所，住所地：茂名市茂南区开发区站南路113路大院一楼5号商铺。
经营者：朱志新，男，1988年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：梁观水，男，1980年12月3日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所诉被告梁观水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所的经营者朱志新及委托代理人柯沛君到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告梁观水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所诉称：原告的经营者与被告是朋友，2015年8月，原告向被告出借50000元，被告向原告出具两张《欠条》予以确认，其中一张金额为30000元的《欠条》，约定在2015年11月26日前偿还该笔款项，如超期未还违约金为每日3%。另外一张金额为20000元的《欠条》，约定在2015年11月27日前偿还该笔款项，如超期未还违约金为每日3%。但被告未按约定的期限向原告还款，原告向被告催讨，被告称其做生意需资金周转暂时无钱偿还给原告。被告至今未向原告偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还人民币5万元及该款利息约5000元（按月利率2%，自2015年11月27日起暂计至2016年4月27日止，以后续计至付清之日止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁观水不作答辩。
经审理查明：被告于2015年8月26日向原告借款人民币30000元，并于当天出具《欠条》给原告的经营者朱志新收执，约定2015年11月26日偿还，如超期未还违约金为每日3%。被告又于2015年8月27日向原告借款人民币20000元，并于当天出具《欠条》给原告的经营者朱志新收执，约定2015年11月27日偿还，如超期未还违约金为每日3%。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2015年12月24日出具一份《凭证》给原告，确认借到原告50000元，但被告至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款50000元并出具欠条、凭证给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从2015年11月27日起按照月利率2%计算，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁观水在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息从2015年11月27日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预付），由被告梁观水负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 文 锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 丹 红
速 录 员 陈丽君广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1156号
原告：茂名市茂南区车作坊汽车美容会所，住所地：茂名市茂南区开发区站南路113路大院一楼5号商铺。
经营者：朱志新，男，1988年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：梁观水，男，1980年12月3日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所诉被告梁观水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所的经营者朱志新及委托代理人柯沛君到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告梁观水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所诉称：原告的经营者与被告是朋友，2015年8月，原告向被告出借50000元，被告向原告出具两张《欠条》予以确认，其中一张金额为30000元的《欠条》，约定在2015年11月26日前偿还该笔款项，如超期未还违约金为每日3%。另外一张金额为20000元的《欠条》，约定在2015年11月27日前偿还该笔款项，如超期未还违约金为每日3%。但被告未按约定的期限向原告还款，原告向被告催讨，被告称其做生意需资金周转暂时无钱偿还给原告。被告至今未向原告偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还人民币5万元及该款利息约5000元（按月利率2%，自2015年11月27日起暂计至2016年4月27日止，以后续计至付清之日止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁观水不作答辩。
经审理查明：被告于2015年8月26日向原告借款人民币30000元，并于当天出具《欠条》给原告的经营者朱志新收执，约定2015年11月26日偿还，如超期未还违约金为每日3%。被告又于2015年8月27日向原告借款人民币20000元，并于当天出具《欠条》给原告的经营者朱志新收执，约定2015年11月27日偿还，如超期未还违约金为每日3%。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2015年12月24日出具一份《凭证》给原告，确认借到原告50000元，但被告至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款50000元并出具欠条、凭证给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从2015年11月27日起按照月利率2%计算，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁观水在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息从2015年11月27日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预付），由被告梁观水负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
人民陪审员许峰
人民陪审员林司
二〇一六年九月十九日
书记员李丹红
速录员陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1156号原告：茂名市茂南区车作坊汽车美容会所，住所地：茂名市茂南区开发区站南路113路大院一楼5号商铺。经营者：朱志新，男，1988年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。被告：梁观水，男，1980年12月3日出生，汉族，住茂名市。原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所诉被告梁观水民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所的经营者朱志新及委托代理人柯沛君到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告梁观水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所诉称：原告的经营者与被告是朋友，2015年8月，原告向被告出借50000元，被告向原告出具两张《欠条》予以确认，其中一张金额为30000元的《欠条》，约定在2015年11月26日前偿还该笔款项，如超期未还违约金为每日3%。另外一张金额为20000元的《欠条》，约定在2015年11月27日前偿还该笔款项，如超期未还违约金为每日3%。但被告未按约定的期限向原告还款，原告向被告催讨，被告称其做生意需资金周转暂时无钱偿还给原告。被告至今未向原告偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还人民币5万元及该款利息约5000元（按月利率2%，自2015年11月27日起暂计至2016年4月27日止，以后续计至付清之日止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。被告梁观水不作答辩。经审理查明：被告于2015年8月26日向原告借款人民币30000元，并于当天出具《欠条》给原告的经营者朱志新收执，约定2015年11月26日偿还，如超期未还违约金为每日3%。被告又于2015年8月27日向原告借款人民币20000元，并于当天出具《欠条》给原告的经营者朱志新收执，约定2015年11月27日偿还，如超期未还违约金为每日3%。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2015年12月24日出具一份《凭证》给原告，确认借到原告50000元，但被告至今分文未还，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告向原告借款50000元并出具欠条、凭证给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从2015年11月27日起按照月利率2%计算，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁观水在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息从2015年11月27日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预付），由被告梁观水负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  林 司二〇一六年九月十九日书 记 员  李丹红速 录 员  陈丽君
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第754号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年2月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。2001年1月因犯容留他人罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2013年3月中旬的一天，被告人孙某在沈阳市皇姑区怒江广场附近，以人民币800元的价格向于某某贩卖冰毒1袋，重约0.6克。
⒉2013年8月1日21时许，被告人孙某在沈阳市大东区中街新世界百货门前，欲再次向于某某贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，其随身携带的4袋白色晶体和2块红色药块被公安机关扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，扣押的白色晶体净重2.91克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、白色晶体照片、现场检测报告书；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品3.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2617号
原告朱丹，男，汉族，1984年11月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏兴唐米业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王国强，男，汉族，1975年7月21日出生，高中文化，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
原告朱丹诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年10月31日公开开庭进行了审理，原告朱丹到庭参加了诉讼，被告王国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月16日被告向原告借款3万元并出具借条一张，约定一个月后还款。履行期限届满后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告均置之不理。原告认为被告上述行为给原告造成了经济损失。特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：借条原件一张，证明2015年6月16日被告王国强向原告朱丹借款3万元的事实。
被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经原告当庭举证，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原、被告之间的借款事实。
经审理查明，原告经朋友介绍向被告转账支付借款，事后于2015年6月16日由被告向原告出具3万元借款借据一张，现因原告多次向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成借贷法律关系，有被告出具的借据为凭，借据中未明确约定还款期限，原告则有权随时主张权利，现原告要求被告偿还债务向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王国强支付原告朱丹借款3万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异36号
异议人（被执行人）：薛会会，女，1987年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区，。
委托代理人朱晓平、郭研研（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：李轶军，女，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：卫海锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：陈秋波，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，。
被执行人：河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区翠竹街1号106号楼1-3层。
法定代表人卫海锋。
本院在执行李轶军与卫海锋、潘素霞、陈秋波、薛会会、河南科普信息技术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人薛会会提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人薛会会称：一、法院查封并强制腾空、评估、拍卖薛会会、李德伦共有名下位于中原区中原西路131号41号楼东2单元1层13号（房产证号：1001058081-1）房产，已经侵犯异议人的合法生存权益，该房屋系异议人及其所抚养家属生活必需的唯一住房。二、本案的实际借款人河南科普信息技术工程有限公司现已进入破产重整程序，且李轶军已经就该笔债权向借款人申报债权，在河南科普信息技术工程有限公司重整程序未进行完毕之前，无法确认李轶军的债权是否能够实际得到清偿，如其再强制执行异议人薛会会财产有可能会双倍受偿，因李轶军的债权已经申报，若提前清偿亦是对其他债权人利益的侵害。故异议人认为，法院应中止对异议人财产的执行。三、该涉案房屋属共有房屋，另一共有人与本案没有任何关系，拍卖其名下财产没有任何事实和法律依据，法院的司法拍卖程序，已侵害了异议人的合法权益。综上理由，异议人请求：中止对郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执1975号执行裁定书的执行。
本案审查中，异议人薛会会向本院提交郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋权属信息表》一份；登记在李德伦与薛会会二人共有名下房产证一份；李德伦与薛会会结婚证一份；以上证据材料均为复印件。
本院查明,李轶军申请执行卫海锋、潘素霞、陈秋波、薛会会、河南科普信息技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李轶军向郑州高新技术产业开发区人民法院申请诉前保全，郑州高新技术产业开发区人民法院于同日立案，并作出（2016）豫0191财保73号民事裁定书，裁定冻结卫海峰、薛会会、潘素霞、陈秋波、河南科普信息技术工程有限公司名下银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。郑州高新技术产业开发区人民法院2016年3月14日将薛会会和李德伦共有名下位于中原区中原西路131号41号楼东2单元1层13号（房产证号：1001058081-1）房产一套予以查封。后该案件移送郑州市金水区人民法院审理，本院于同日立案。经查明，2016年6月13日，本院作出（2016）豫0105民初8530号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卫海锋、薛会会、潘素霞、陈秋波、河南科普信息技术工程有限公司于2016年9月1日起至2018年2月2日，每月2日前偿还原告李轶军5.8万元，共分18个月还清本息104.4万元。被告卫海锋、薛会会、潘素霞、陈秋波、河南科普信息技术工程有限公司如逾期还款，原告李轶军可对全部余额申请执行。二、原告李轶军放弃其他诉讼请求，原、被告各方今后其他别无纠纷。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘素霞承担。该8530号民事调解书已于2016年6月13日发生法律效力。
该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。后本院作出（2017）豫0105执1975号执行裁定书，裁定：责令被执行人卫海峰、薛会会、潘素霞、陈秋波、河南科普信息技术工程有限公司于本裁定生效后三日内履行（2016）豫0105民初8530号民事调解书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖薛会会和李德伦共有名下位于中原区中原西路131号41号楼东2单元1层13号（房产证号：1001058081-1）的房产。
位于郑州市中原区中原西路131号41号楼东2单元1层13号的房产系薛会会、李德伦共有，权属登记日期为2010年5月28日。薛会会提供的结婚证复印件显示，薛会会、李德伦系夫妻关系，登记日期为2010年8月9日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债务执行中，符合下列条件之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所抚养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依据上述规定，位于郑州市中原区中原西路131号41号楼东2单元1层13号的房产系薛会会、李德伦共有，薛会会为案件被执行人，人民法院可以对该房屋进行查封，并进行处置。卫海锋、薛会会、潘素霞、陈秋波、河南科普信息技术工程有限公司为共同还款义务人，薛会会所称债权人申报债权，在债权未实现前，不影响其向其他债务人主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回薛会会的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张启明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘云峰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审162号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人黄汝艺，男，1972年2月20日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]19007号行政处罚决定，1、拆除黄汝艺在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币35739元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年7月2日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年4月2日。平南县国土资源局应于2018年4月2日前申请执行，而其于2018年6月5日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十二日
书记员 林玉婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04307号
原告：刁某某，男，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：况某某，女，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
原告刁某某诉被告况某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人杨昭钦、被告况某某及其委托代理人周子又到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月17日在原江津市德感镇人民政府登记结婚，婚后于2006年9月23日生育一女，取名刁某甲。婚后原告到被告的娘家安家生活。因原告系上门女婿，在被告家里没有地位，只要原告对被告有什么不满，被告及家人都会一起攻击原告与原告吵架，被告父母曾经几次打骂原告。曾多次找村社干部调解及两边的亲朋好友劝说，但双方的关系仍未得到改善。原告于2012年农历年后离开被告，与被告分居生活至今。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩刁某甲由原告直接抚养。
被告况某某辩称：对结婚时间、生育子女时间及取名字无异议。关于原告所说的原被告双方吵架说是被告父母挑拨的不是事实，双方结婚后一直住在家里面，虽然平时有点小矛盾，但是都是正常的。被告在生育女儿刁某甲的时候，子宫大出血导致子宫被切除，给被告心理造成了很大的创伤，原告还是经常回来接送孩子，原、被告之间真正的矛盾是原告现在很少拿钱回家，为了家庭的完整和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刁某某与被告况某某于2000年经人介绍自由恋爱，2001年12月17日登记结婚，2006年9月23日生育一女，取名刁某甲。原告系上门女婿，近年来因房屋拆迁及家庭经济常与岳父岳母发生矛盾。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的婚姻登记档案，户口薄、录音材料、原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告离婚的主要理由是原告与被告父母之间因房屋拆迁及家庭经济纠纷产生矛盾，每个家庭难免都有这样或者那样的矛盾，原、被告夫妻之间并无较大的矛盾。原、被告的子女尚未成年，需要原、被告给予其一个完整的家庭，原、被告离婚对于子女将是无法弥补的伤害，不利于子女的健康成长。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告刁某某与被告况某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一五年七月二日
书 记 员 李俞佳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第275号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告张志萍，女，1960年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张志萍物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回对被告张志萍的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张志萍的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年四月一日
书 记 员 仇琴
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1337号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人陈镞锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某在经营本市闸北区万荣路XXX号置烨网吧期间，将赌博机置于网吧二楼暗房中供他人赌博。2014年8月1日，公安机关在对该处网吧进行检查时，发现其中部分游戏机具有赌博功能，遂予查扣。经上海市文化广播影视管理局鉴定，其中九台游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机（艺）场所使用。
同日，被告人吴某某在接到他人电话，在明知公安机关已查获赌博机的情况下，主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、裘某、沈某的证言笔录，房屋租赁合同复印件、承诺书、营业执照、网络文化经营许可证，上海电子废弃物交投中心有限公司出具的《交投（回收）物品确认清单》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查证》以及被告人吴某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，非法设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条·····
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初839号
原告:高忠成，男，汉族，1958年4月29日出生，现住海伦市。
被告：冯举，男，51岁，汉族，现住海伦市。
原告高忠成与被告冯举劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告高忠成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠成以双方同意协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，系当事人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高忠成撤诉。
案件受理费50.00元,由原告高忠成负担。
审判员 孙伟安
二〇一七年五月十八日
书记员 矫晓旭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第684号
原告周欣，男，1977年11月26日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告河北恒利集团制药股份有限公司，住所地河北省沙河市栾卸工业区。
法定代表人李长庚，董事长。
委托代理人左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告周欣诉被告河北恒利集团制药股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周欣于二○一四年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周欣以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周欣撤回起诉。
案件受理费五元，由原告周欣负担（已交纳）。
审判员 王洪芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 周子珺
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第684号原告郏帮言，男，1967年6月7日出生。被告陈开杰，男，1989年3月14日出生。本院在审理原告郏帮言与被告陈开杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郏帮言撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。审判员  罗世辉二〇一四年三月二十五日书记员  连加埔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第91号
原告金仁理，男，1956年11月9日生。
被告平顶山市湛河区豫华塑编厂。
法定代表人高东和，厂长。
被告平顶山市湛河区李乡宦村民委员会。
法定代表人郭建钢，村主任。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
原告金仁理与被告平顶山市湛河区豫华塑编厂（以下简称豫华塑编厂）、平顶山市湛河区李乡宦村民委员会（以下简称李乡宦村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金仁理、被告豫华塑编厂法定代表人高东和、被告李乡宦村委会的委托代理人黄广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁理诉称，被告豫华塑编厂是被告李乡宦村委会的村办集体企业。被告豫华塑编厂因业务资金周转不开，于2011年11月28日向我借款284380元，并出具借据一份。之后，被告豫华塑编厂于2012年7月30日还款35325元，下欠249055元。经原告多次催要，被告豫华塑编厂拒不归还。为此，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还所欠原告的借款249055元。
被告豫华塑编厂的法定代表人高东和辩称，1、原告要求我厂偿还款项的数额属实。2、我厂与原告原来有业务合作关系，我厂从原告处购买编织袋后卖给别人。原告所起诉款项实际是我厂与原告合作过程中欠原告的货款不是借款。现在厂子不行了，没有能力偿还所欠原告的款项。
被告李乡宦村委会辩称，1、原告起诉李乡宦村委会属诉讼主体错误。被告豫华塑编厂虽是我村委会的村办集体企业，但该厂是一家独立的企业法人，持有企业法人营业执照。根据法律法规的相关规定，法人以其财产独立承担民事责任，所以，原告主张的借款与我村委会无关。2、我村委会从来没有向原告借过款，与原告之间不存在借贷关系。基于以上两点，请求法院依法驳回原告对我村村民委员会的起诉。
经审理查明，被告豫华塑编厂在2008年5月份至2011年11月与原告金仁理进行业务合作期间，以该厂资金周转困难为由陆续向原告借款计284380元，并于2011年11月28日出具借据一份，内容为“今豫华塑编厂借金仁理现金人民币贰拾捌万肆仟叁佰捌拾元整、￥284380元，会计出纳刘小焕，并加盖平顶山市湛河区豫华塑编厂财务专用章”。后因原告急需用钱，被告豫华塑编厂于2012年7月30日向原告还款35325元，尚欠借款249055元。经原告多次催要，至今无果。原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还所欠借款249055元。
另查，被告豫华塑编厂系被告李乡宦村委会投资创办，于2004年3月10日注册登记成立，系企业法人，注册资金壹佰壹拾贰万元整，企业登记类型集体所有制，经营场所平顶山市湛河区李乡宦村东。目前企业状态正常。
以上事实，有原告提交的由被告出具的借据、豫华塑编厂“企业基本信息”、企业法人申请开业登记注册书等工商登记资料和被告李乡宦村委会提交的豫华塑编厂企业法人营业执照、平湛李乡宦村字〈2004〉08号文件、关于确定平顶山市湛河区豫华塑编厂为独立企业法人的决定、平顶山市明生会计师事务所出具（平明会验字2004第037号）验资报告及双方当事人的陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审质证，证据之间相互印证，具有证明效力，可以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告豫华塑编厂在业务往来中给原告出具借据，据此，双方已形成合法的民间借贷关系。对原告要求被告豫华塑编厂偿还剩余249055元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽被告豫华塑编厂系被告李乡宦村委会投资创办的下属集体企业，但领取了企业法人营业执照，取得了民事诉讼法上的民事主体资格即独立企业法人资格，现该厂作为法人企业依法对外独立承担民事责任；且本案原告与被告豫华塑编厂间借贷关系，与被告李乡宦村委会无直接法律关系，故原告要求被告李乡宦村委会承担偿还借款连带责任的诉讼请求，于法无据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第二款、第四十三条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市湛河区豫华塑编厂于判决生效之日起十日内偿还原告金仁理借款249055元。
二、驳回原告金仁理对被告平顶山市湛河区李乡宦村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5036元，由被告平顶山市湛河区豫华塑编厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保170号
申请人：陈兵，男，生于1974年5月12日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：杨天勇，男，生于1976年9月12日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：王昔，女，生于1973年10月24日，住四川省遂宁市船山区。
申请人陈兵于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨天勇、王昔共同所有的位于遂宁市船山区住房一套进行查封，以上查封金额以100000元为限。并提供申请人陈兵及其妻林春共同所有的位于遂宁市河东新区住房一套为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杨天勇、王昔名下的位于遂宁市船山区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；
二、对申请人陈兵提供担保的登记在陈兵、林春名下位于遂宁市河东新区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。
以上第一项查封财产的金额以人民币100000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年七月四日
书记员 李芷瑄
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1158号
原告冷静。
委托代理人孙国腾、武力。
被告高利新。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇。
原告冷静与被告高利新、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武力、被告高利新、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月27日21时25分许，被告高利新驾驶冀F×××××号中华牌轿车沿高碑店市世纪大街由西向东行驶至天阔桥西红绿灯处时闯红灯，与由北向东左转弯的骑自行车的冷静发生交通事故，致使冷静受伤，造成两车不同程度受损；
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2013）第194号道路交通事故认定书认定，被告高利新负此事故的全部责任，原告无责任；
三、受害人概况：冷静，女，1986年8月15日出生，蒙古族，原籍：内蒙古兴安盟突泉县太东乡东胜村程家屯067号，现住高碑店市天阔小区10楼4单元204室；
四、司法鉴定意见：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为七级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期60天；
五、护理费：6032元，其中聘请4天护工费600元、97元／天×56天=5432元（法院认定）；
六、误工费：66元／天×180天=11880元（法院认定）；
七、营养费：30元／天×60天=1800元（法院认定）；
八、鉴定费：1400元；
九、残疾赔偿金：20543元／年×20年×40%=164344元；
十、精神损害抚慰金：15000元（法院认定）；
十一、受害方已获得赔偿情况：就本案起诉标的二被告均未支付过赔偿款。
十二、交强险及商业三者险保险限额余额：保险公司已按本院（2014）高民初字第1039号民事调解书赔偿原告冷静医疗费、住院伙食补助费、交通费、陪护人员住宿费、外购物品费共计188500元、返还被告高利新垫付款2000元，保险剩余余额为131500元（含财产损失限额2000元）；
十三、有关保险合同主体：高利新、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险、商业三者险；
十五、有关保险合同主要内容：交强险保险期间为2013年8月9日十六时至2014年8月9日十六时，商业三者险的保险期间为2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止，保险金额为20万元，含不计免赔险；
十六、原告的诉讼请求：1.判令被告高利新赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计271503元。2.判令被告保险公司在保险剩余限额内承担责任。3.诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实及责任已经本院生效文书所确认，双方当事人均无异议，被告高利新应按事故全部责任赔偿原告经济损失。原、被告异议部分本院分别认定如下：原告原主张鉴定结论中的误工期、护理期、营养期系评残后仍需继续主张损失的天数，庭审后，经向鉴定机构询问，实际为自受伤之日起的主张期限，故自愿放弃对超出部分的主张。误工费，参照鉴定结论误工期限180天，按工资标准66元／天计算为11880元，本院予以支持。护理费，结合鉴定意见护理期间应为60天，其中4天聘请护工花费600元；剩余56天因护理人员工资标准过高，且未提交完税证明佐证，故本院按2014年河北省建筑业标准97元／天支持5432元。营养费，鉴定结论营养期为60天，按每天30元标准计算为1800元。鉴定费1400元，系因鉴定产生的合理费用，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院结合原告所受伤情及被告方经济能力酌情支持15000元。综上，本院支持原告冷静合理合法的损失包括：护理费6032元、误工费11880元、营养费1800元、鉴定费1400元、残疾赔偿金164344元、精神损害抚慰金15000元，共计200456元，其中被告保险公司应在剩余保险限额内赔偿原告冷静护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计129500元，超出保险限额的营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计70956元应由被告高利新承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷静各项经济损失共计129500元。
二、被告高利新于本判决生效后十日内赔偿原告冷静各项经济损失共计70956元。
三、驳回原告冷静其他诉讼请求。
案件受理费2687元（已减半收取），由原告负担455元、被告高利新负担787元、被告保险公司负担1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1158号
原告：孟某甲，男，1985年4月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵某甲，女，1985年5月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告孟某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：我与被告赵某甲于2008年7月29日登记结婚，2009年8月12日双方婚生一女孟某乙。被告于2012年离家出走，至今未归。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉，现双方的夫妻感情确已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；双方婚生女孟某乙由原告孟某甲抚养。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告孟某甲与被告赵某甲于2008年7月29日登记结婚。于2009年8月12日婚生一女孟某乙，现随被告孟某甲生活。被告赵某甲于2012年因吵架离家出走，至今未归，被告的父母也无法联系赵某甲；原、被告双方无共同财产债务；双方分居已经两年多。
上述事实，由原告孟某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、原告及其委托代理人庭审陈述记录及法院依职权对被告赵某甲之父赵某乙所做调查笔录在卷为凭。
本院认为，原告孟某甲已经第二次起诉离婚，且与被告赵某甲已经分居满两年，说明原被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告孟某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生女孟某乙现随原告孟某甲生活，由原告孟某甲抚养孟某乙更有利于孩子的生活及成长。故原告要求抚养婚生女孟某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告孟某甲在庭审中自愿撤回要求被告赵某甲支付抚养费的诉讼请求，故对于抚养费问题本院暂不处理。被告赵某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告赵某甲离婚；
二、原告孟某甲与被告赵某甲的婚生女孟某乙由原告孟某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董 茜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3117号
原告：王昌雄，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施飞华，男，1993年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王昌雄诉被告施飞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王昌雄于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王昌雄以双方纠纷已自行协商解决并付清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昌雄撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由王昌雄负担。
审判员 林我坚
二〇一七年九月十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3651号
原告：武汉豪绅物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期B1B2栋1层6号商铺。
法定代表人：付婉莹，该公司总经理。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：丁万军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
本院在审理原告武汉豪绅物业管理有限公司诉被告丁万军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉豪绅物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉豪绅物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉豪绅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，公告费260元，由原告武汉豪绅物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月十八日
书记员 颜晓霞
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执531号
申请执行人：德兴市康德房屋开发有限公司，地址江西省德兴市银城街道银山路77—88号，机构代码71658705-4。
法定代表人陈仓，该公司经理。
被执行人：应某，男，1968年2月26日出生，汉族，浙江省永康市人，地址江西省德兴市。
被执行人：吕某，女，1970年6月27日出生，汉族，浙江省永康市人，地址江西省德兴市。
本院在执行夏某与应某、吕某民间借贷纠纷（2013）赣1181民一初字第62号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为68,920元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为68,920元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年四月五日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执531号申请执行人：德兴市康德房屋开发有限公司，地址江西省德兴市银城街道银山路77—88号，机构代码71658705-4。法定代表人陈仓，该公司经理。被执行人：应某，男，1968年2月26日出生，汉族，浙江省永康市人，地址江西省德兴市。被执行人：吕某，女，1970年6月27日出生，汉族，浙江省永康市人，地址江西省德兴市。本院在执行夏某与应某、吕某民间借贷纠纷（2013）赣1181民一初字第62号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为68,920元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为68,920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年四月五日代书记员 郑玉红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1201号
原告邵启秀，女，1957年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄秀英，女，1952年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告邵启秀诉被告黄秀英健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，分别于2014年8月5日、8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，两家之间有隔阂，2013年6月2日午夜，被告之子刘某甲在其家门口骂，原告的丈夫刘乙听到后去和刘某甲理论，刘某甲和其父母刘某丙、黄秀英及其妻子四人竟然打原告的丈夫刘乙和随后到场的原告之子刘某丁，原告听到打架声去现场劝阻，不料竟被被告手持方凳砸伤胸部和右手，还有原告的手机也被砸坏。原告于6月3日早上，住进杞县人民医院治疗至6日出院，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1194.9元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费500元、精神损害慰抚金3000元，共计5504.9元。
被告辩称：2013年6月2日午夜，被告并没有参与打架，也没有手持方凳将原告胸部和右手砸伤，也没有将原告的手机砸坏，原告并无证据证明其伤系被告所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村邻居。2013年6月3日凌晨1时，原告邵启秀及家人刘乙、刘某丁和被告黄秀英及家人刘某丙、刘某甲两家人因生活琐事发生矛盾，双方两家人发生撕打，原告邵启秀与被告黄秀英用拳头互相打，撕打过程中，被告黄秀英将原告邵启秀致伤。原告受伤后于2013年6月3日至6月6日在杞县人民医院住院治疗，诊断为1、胸部外伤；2、右手外伤，原告支付医疗费1194.90元。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元（23.22元／天），按照人身损害赔偿标准，原告的医疗费为1194.90元，误工费为69.66元（3天，23.22元／天），护理费为69.66元（3天，23.22元／天），营养费为30元（3天，10元／天），住院伙食补助费为90元（3天，30元／天），交通费酌定为50元。
上述事实有原、被告告陈述，杞县公安局高阳派出所行政处罚决定书，杞县公安局对原、被告及刘某丁、刘某戊、刘某丙的询问笔录，杞县人民医院住院病历、住院病人日费用清单、出院证、诊断证明、住院收费票据、原告的照片等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告系同村邻居，在原、被告两家因生活琐事发生矛盾后，双方应采取和平协商的方式或到有关部门进行解决，而原、被告却采取极不冷静方式，双方相互之间发生撕打，撕打过程中被告将原告致伤，因此给原告造成的经济损失，原告邵启秀和被告黄秀英均应负一定的责任，根据本案案情，原告邵启秀应承担次要责任以30%为宜；被告黄秀英应承担主要责任以70%为宜。原告请求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因原告所受的伤，未构成伤残，故原告要求被告赔偿精神慰抚金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄秀英于本判决书生效之日起五日内赔偿原告邵启秀医疗费1194.90元、误工费69.66元、护理费69.66元、营养费30元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计1504.22的70%即1052.95元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一四年九月三日
书记员 许胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第257号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：蓝森源，公司员工。
委托代理人：曹乐乐，公司员工。
被告：赵仙翠，女，1973年5月8日出生，汉族，经商。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告赵仙翠侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一三年七月五日
代书 记员 刘芳芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第319号
原告王剑，现住河北省张家口市桥西区。
委托代理人孙财，现住河北省怀来县。
被告樊亮，现住河北省康保县。
被告王士宏，现住河北省康保县。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地，河北省张家口市康保县公园路2号。
负责人李金，经理。
委托代理人付卫平，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员。
原告王剑与被告樊亮、王士宏、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人孙财、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼，被告樊亮、王士宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2014年12月31日17时00分，被告樊亮驾驶被告王士宏所有的冀G×××××／冀G×××××挂号货车，沿京藏高速行驶至张家口方向111公里处，与徐东生驾驶的京P×××××、刘奋清驾驶的京P×××××号小型客车，刘洋驾驶的京N×××××号车碰撞，京P×××××号小型客车受力后与李世珍驾驶的冀G×××××、王燕君驾驶的冀G×××××号车碰撞，冀G×××××号车受力与祁建军驾驶的冀G×××××号车碰撞，冀G×××××受力与施工设备碰撞，事故造成多车受损，经高速张家口支队怀来大队认定，樊亮承担事故的全部责任，其他人无责任。冀G×××××／冀G×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保交强险及商业三者险，原告车辆因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损8700元、施救费1910元。
被告樊亮、王士宏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车在我公司投保交强险一份及主车50万的商业三者险，根据原告证据合理赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年12月31日17时00分，被告樊亮驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车，沿京藏高速行驶至张家口方向111公里处，与徐东生驾驶的京P×××××、右侧护栏、刘奋清驾驶的京P×××××号小型客车，刘洋驾驶的京N×××××号车碰撞，京P×××××号小型客车受力后与李世珍驾驶的冀G×××××号车、王燕君驾驶的冀G×××××号车碰撞，冀G×××××号车受力与祁建军驾驶的冀G×××××号车碰撞，冀G×××××号车受力与施工设备碰撞，造成京P×××××号车乘车人即原告赵鹏飞受伤，车辆不同程度损坏，一定路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，樊亮承担事故的全部责任，其他人无责任。原告王剑所有的冀G×××××号车因事故受损，花费车辆维修费8700元，施救费1910元。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车系被告王士宏所有，被告樊亮系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保一份交强险及55万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车物损失鉴定结论书及鉴定费票、施救费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，樊亮承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王士宏根据其雇佣司机樊亮行为的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损8700元⑵施救费1910元，以上计10610元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王剑经济损失400元
二、被告王士宏赔偿原告其余经济损失10210元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取32.5元，由被告王士宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓梅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00009号
原告张飞，男，1987年3月20日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人但加强，男，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市朱山四平花炮厂。
法定代表人尹清平，该厂厂长。
委托代理人王贤林，男，该厂副厂长代理权限：特别授权。
本院在审理原告张飞诉被告大冶市朱山四平花炮厂健康权纠纷一案中，现因原告张飞与被告大冶市朱山四平花炮厂达成和解协议，原告张飞于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶市朱山四平花炮厂的起诉。
本院认为，原告张飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告大冶市朱山四平花炮厂的起诉。
审判员 张彬
二〇一四年四月九日
书记员 李杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00077号
原告：张宏平，男，1953年8月出生，汉族，巢湖市人。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：谢宏胜，男1974年5月出生，汉族，巢湖市人。被告：宝森建设有限公司
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
原告张宏平诉被告谢宏胜、宝森建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏平及其委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告谢宏胜、宝森建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，被告谢宏胜为巢湖市皖维西区楼层分包人，俗称“包工头”，被告宝森建设有限公司（原名江西省中汉建设有限公司）是巢湖市皖维小区总承包方。2012年3月初原告在被告谢宏胜手下从事木工工作，一直干到5月底。2012年底，原告要求谢宏胜支付拖欠工资，2013年2月8日，谢宏胜向原告出具了一份欠条，承认拖欠工资9192元，其后，原告多次要求被告支付未果。原告认为，被告谢宏胜作为“包工头”应当据实结算原告工资，被告宝森建设有限公司作为工程承包方，不应将工程分包给无资质的个人，并有义务对分包人工资发放进行监督，其对被告谢宏胜拖欠民工工资存在过错。故诉请人民法院要求被告谢宏胜及时支付拖欠工资9192元，并由被告宝森建设有限公司承担连带付款责任。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、被告谢宏胜出具的欠条一份，证明被告拖欠其工资报酬9192元。
2、杨卫忠、王兵的询问笔录各一份，证明原告于2012年3月至2012年5月底为被告谢宏胜在巢湖市皖维西区建设工地从事木工工作。
经质证，原告提供的证据1系原件，本院对其真实性予以认定；证据2，证人未出庭接受质询，且询问笔录中也未附证人杨卫忠的身份信息，对其真实性本院无从核实，故对该证据不予认定。
经审理查明：2012年3月至2012年5月底间，被告谢宏胜聘请原告为其在巢湖市皖维西区建设工地从事木工工作。2012年底，原告要求被告谢宏胜支付工资报酬，经结算，被告共差欠原告工资报酬9192元，2013年2月8日，被告谢宏胜向原告出具欠条一张。其后，原告向被告索要未果，向本院提起诉讼，要求判令被告谢宏胜及时支付拖欠的工资报酬9192元，并要求被告宝森建设有限公司承担连带付款责任。
本院认为：被告谢宏胜聘请原告为其提供劳务，依法应承担支付相应劳动报酬的义务，原告诉请被告谢宏胜支付工资报酬，理由成立，本院予以支持；原告要求被告宝森建设有限公司承担连带责任的主张，因其未能提供证据证明原告从事的工作事项是由宝森建设公司承建，而由宝森建设有限公司违法分包给被告谢宏胜承包，故其该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宏胜于本判决书生效后十日内支付原告张宏平工资报酬9192元。
二、驳回原告张宏平的其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费800元，由被告谢宏胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹小飞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第45-1号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王某甲依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民重字第25号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11085号
原告：吴功强，男，1980年1月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：龚京华，男，1979年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚家妹，女，1978年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：何林斌，男，1979年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：王玉晶，女，1988年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告何林斌、王玉晶的共同委托诉讼代理人：李静，浙江五联律师事务所律师。
原告吴功强与被告龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴功强的委托诉讼代理人潘高、被告何林斌、王玉晶的共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告龚京华、龚家妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴功强向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告1564318.54元，并赔偿利息损失（从2016年6月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告何林斌、王玉晶系夫妻。2014年8月4日，被告龚京华与农行义乌分行签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款489万元，原告作为连带担保人为该笔贷款提供担保。同日，被告龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶、原告吴功强及妻子王丽美共同向农行义乌分行出具《承担共同还款责任承诺书》，共同承诺对被告龚京华的上述贷款及一切合理费用承担共同还款连带责任。合同签订后，农行义乌分行依约发放了该笔贷款。其中300万元经多次转账，流入被告王玉晶父母开办的公司账户内。后被告龚京华因经营不善，无力清偿债务。经农行义乌分行起诉并经法院判决后，原告于2016年6月16日代为被告龚京华偿还了本息共计1564318.54元。
被告何林斌辩称：被告龚京华向农业银行借款489万元法院实际执行完毕5664318.54元，原告吴功强为前述贷款提供了全额连带责任担保，且在承担共同还款责任承诺书上签字，吴功强是连带共同保证人。吴功强作为全额连带保证人，其代被告龚京华偿还1564318.54元应向被告龚京华追偿，无权向被告何林斌追偿。如果吴功强作为连带共同保证责任人，本案的实际连带共同保证人有吴功强、王丽美、何林斌、龚家妹等4人，因此每个人的责任份额是1416079.64元，吴功强、王丽美夫妻俩应承担的份额是2832159.27元，大于吴功强、王丽美两人代偿的1564318.54元，吴功强向其他连带共同责任人追偿没有依据。请求驳回原告对何林斌的诉讼请求。
被告王玉晶辩称：王玉晶不是连带共同责任人，吴功强无权向王玉晶追偿，已执行完毕的5664318.54元当中的410万元系拍卖龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶共有的房产所得，王玉晶拥有1/4的权益计1025000元，王玉晶受损的1025000元权益保留向吴功强、王丽美、龚京华、龚家妹等人追偿的权利。
本院认定事实如下：
被告何林斌、王玉晶系夫妻；被告龚京华、龚家妹原系夫妻，现已离婚；原告吴功强与案外人王丽美原系夫妻，现已离婚；原告吴功强与被告龚京华、何林斌系同学。
2014年8月4日，被告龚京华与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款489万元，原告吴功强为该笔贷款提供保证担保，被告龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶以其共有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00069342号至c000693**号，土地证号：义乌国用（2010）第001-557**号，土地使用权人为龚京华、何林斌]提供抵押担保。同日，被告龚京华、龚家妹、何林斌、原告吴功强及其妻子王丽美共同向中国农业银行股份有限公司义乌分行出具《承担共同还款责任承诺书》，共同承诺对被告龚京华的上述贷款及一切合理费用承担共同还款连带责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司义乌分行依约发放了该笔贷款。其中300万元经多次转账，由被告龚京华账户汇入被告王玉晶父母开办的公司账户内。后因被告龚京华未按约定还本付息，经中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉，本院判决如下：一、龚京华、龚家妹、何林斌、王丽美于本判决生效后十五日内归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币489万元并支付相应利息。二、中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案的诉讼费用范围内对龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶共有的坐落于义乌市的房地产享有优先受偿权。三、吴功强对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
嗣后，上述抵押房地产经拍卖执行得款410万元。2016年6月16日，原告吴功强代为被告龚京华偿还贷款本息共计1564318.54元。综上，本案合计执行款项5664318.54元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述个人担保借款合同、承担共同还款责任承诺书以及生效判决书，本案债务人为被告龚京华、龚家妹、何林斌、原告吴功强以及前妻王丽美等共计5人，保证人为原告吴功强。现原告吴功强放弃向其本人以及前妻王丽美等2人追偿，其向被告龚京华、龚家妹、何林斌等3人追偿的数额为全额1564318.54元的3/5，计938591.12元；其向被告王玉晶追偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龚京华、龚家妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告龚京华、龚家妹、何林斌于本判决生效后十日内支付原告吴功强追偿款938591.12元并赔偿利息损失（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴功强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19758元，由被告龚京华、龚家妹、何林斌负担13186元，由原告吴功强负担6572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11085号原告：吴功强，男，1980年1月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：龚京华，男，1979年1月30日出生，汉族，住义乌市。被告：龚家妹，女，1978年3月14日出生，汉族，住义乌市。被告：何林斌，男，1979年7月20日出生，汉族，住义乌市。被告：王玉晶，女，1988年9月15日出生，汉族，住义乌市。被告何林斌、王玉晶的共同委托诉讼代理人：李静，浙江五联律师事务所律师。原告吴功强与被告龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴功强的委托诉讼代理人潘高、被告何林斌、王玉晶的共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告龚京华、龚家妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴功强向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告1564318.54元，并赔偿利息损失（从2016年6月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告何林斌、王玉晶系夫妻。2014年8月4日，被告龚京华与农行义乌分行签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款489万元，原告作为连带担保人为该笔贷款提供担保。同日，被告龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶、原告吴功强及妻子王丽美共同向农行义乌分行出具《承担共同还款责任承诺书》，共同承诺对被告龚京华的上述贷款及一切合理费用承担共同还款连带责任。合同签订后，农行义乌分行依约发放了该笔贷款。其中300万元经多次转账，流入被告王玉晶父母开办的公司账户内。后被告龚京华因经营不善，无力清偿债务。经农行义乌分行起诉并经法院判决后，原告于2016年6月16日代为被告龚京华偿还了本息共计1564318.54元。被告何林斌辩称：被告龚京华向农业银行借款489万元法院实际执行完毕5664318.54元，原告吴功强为前述贷款提供了全额连带责任担保，且在承担共同还款责任承诺书上签字，吴功强是连带共同保证人。吴功强作为全额连带保证人，其代被告龚京华偿还1564318.54元应向被告龚京华追偿，无权向被告何林斌追偿。如果吴功强作为连带共同保证责任人，本案的实际连带共同保证人有吴功强、王丽美、何林斌、龚家妹等4人，因此每个人的责任份额是1416079.64元，吴功强、王丽美夫妻俩应承担的份额是2832159.27元，大于吴功强、王丽美两人代偿的1564318.54元，吴功强向其他连带共同责任人追偿没有依据。请求驳回原告对何林斌的诉讼请求。被告王玉晶辩称：王玉晶不是连带共同责任人，吴功强无权向王玉晶追偿，已执行完毕的5664318.54元当中的410万元系拍卖龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶共有的房产所得，王玉晶拥有1/4的权益计1025000元，王玉晶受损的1025000元权益保留向吴功强、王丽美、龚京华、龚家妹等人追偿的权利。本院认定事实如下：被告何林斌、王玉晶系夫妻；被告龚京华、龚家妹原系夫妻，现已离婚；原告吴功强与案外人王丽美原系夫妻，现已离婚；原告吴功强与被告龚京华、何林斌系同学。2014年8月4日，被告龚京华与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款489万元，原告吴功强为该笔贷款提供保证担保，被告龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶以其共有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00069342号至c000693**号，土地证号：义乌国用（2010）第001-557**号，土地使用权人为龚京华、何林斌]提供抵押担保。同日，被告龚京华、龚家妹、何林斌、原告吴功强及其妻子王丽美共同向中国农业银行股份有限公司义乌分行出具《承担共同还款责任承诺书》，共同承诺对被告龚京华的上述贷款及一切合理费用承担共同还款连带责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司义乌分行依约发放了该笔贷款。其中300万元经多次转账，由被告龚京华账户汇入被告王玉晶父母开办的公司账户内。后因被告龚京华未按约定还本付息，经中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉，本院判决如下：一、龚京华、龚家妹、何林斌、王丽美于本判决生效后十五日内归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币489万元并支付相应利息。二、中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案的诉讼费用范围内对龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶共有的坐落于义乌市的房地产享有优先受偿权。三、吴功强对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。嗣后，上述抵押房地产经拍卖执行得款410万元。2016年6月16日，原告吴功强代为被告龚京华偿还贷款本息共计1564318.54元。综上，本案合计执行款项5664318.54元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述个人担保借款合同、承担共同还款责任承诺书以及生效判决书，本案债务人为被告龚京华、龚家妹、何林斌、原告吴功强以及前妻王丽美等共计5人，保证人为原告吴功强。现原告吴功强放弃向其本人以及前妻王丽美等2人追偿，其向被告龚京华、龚家妹、何林斌等3人追偿的数额为全额1564318.54元的3/5，计938591.12元；其向被告王玉晶追偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龚京华、龚家妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告龚京华、龚家妹、何林斌于本判决生效后十日内支付原告吴功强追偿款938591.12元并赔偿利息损失（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴功强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19758元，由被告龚京华、龚家妹、何林斌负担13186元，由原告吴功强负担6572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  杜志贵人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨巧珍?????4?
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4191号
原告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道金子坝村大丛树组，社会信用代码：914228000661451143。
法定代表人：谭虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭正标、谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨先炳，男，生于1963年12月8日，湖北省宣恩县人，现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区。
被告：黄丽群，女，生于1966年3月11日，湖北省宣恩县人，现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区。
本院在审理原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司诉被告杨先炳、黄丽群租赁合同纠纷一案过程中，原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司于2016年10月28日以二被告已经履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司负担。
代理审判员 陈松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 简喆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李商初字第0025号
原告某公司。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告某厂。
投资人耿龙松，厂长。
被告江苏长城医疗器械有限公司。
法定代表人叶锋，董事长。
原告某公司（以下简称某公司）与被告某厂（以下简称某厂）、江苏长城医疗器械有限公司（以下简称长城公司）担保追偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人高瑞涛到庭参加诉讼，被告某厂、长城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年6月4日，被告某厂与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订借款合同1份，借款人民币2000000元，由原告出具不可撤销担保书，承担连带责任。同年6月10日，被告长城公司向原告出具担保书，自愿为某厂的债务承担连带责任。因被告某厂自身出现风险，无力偿还借款本息，原告于2014年2月20日代为履行了还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令两被告连带清偿代垫款2000000元。
被告某厂未答辩。
被告长城公司未答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告某厂与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订个人担保借款合同1份，由被告某厂向招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款2000000元，借期为8个月，即自2013年6月14日至2014年2月20日。同日，原告向招商银行股份有限公司小企业信贷中心出具不可撤销担保书，为被告某厂的借款行为提供保证。后招商银行股份有限公司小企业信贷中心向被告某厂发放了贷款。借款到期后，被告某厂未能归还借款本金，原告于2014年2月20日代为偿还了借款本金2000000元。
另查明：2013年6月10日，被告长城公司向原告出具担保书，就被告某厂的借款行为提供反担保，并约定被告某厂的借款由其负责代偿并承担连带保证责任，对原告实际发生的代偿债务，承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、不可撤销担保书，担保书、还款单、代偿证明等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告某厂向招商银行股份有限公司小企业信贷中心提供连带责任担保，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在承担保证责任后，有权向债务人或反担保人追偿。被告长城公司向原告出具担保书，其行为系对被告某厂的债务提供保证，故被告长城公司应对某厂的债务承担连带责任。原告要求两被告归还垫付借款本金2000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某厂、长城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某厂于本判决生效后十日内给付原告某公司垫付款2000000元。
二、被告江苏长城医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告某厂、江苏长城医疗器械有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。
审判员 陈 军
二〇一四年四月三十日
书记员 刘晓欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00584号
原告韩玉红，武钢炉窑精鼎二分公司职工。
被告ＸＸ，无职业。
被告闵桂玲，武钢炼钢总厂退休职工。
原告韩玉红与被告ＸＸ、闵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、闵桂玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩玉红诉称：原告与被告闵桂玲同属武汉钢铁公司职工，被告ＸＸ是闵桂玲的儿子。2010年被告ＸＸ与闵桂玲共同作为借款人或者担保人向原告借款50，000元。现原告多次要求被告返还借款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告闵桂玲、ＸＸ返还借款50，000元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告韩玉红为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条3张，证明被告ＸＸ向原告借款50，000元及被告闵桂玲提供担保的事实。
被告ＸＸ、闵桂玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年4月29日被告ＸＸ向原告出具借条1张，载明：今借韩玉红人民币贰万元整（20000）月息（1600元）。借款人ＸＸ，担保人闵桂玲。被告ＸＸ在借条上签名并捺印，被告闵桂玲在借条的担保人处签名并捺印。被告向原告支付了一个月利息1，600元后，其余本息至今未还。
2010年5月14日被告ＸＸ向原告出具借条1张，载明：今借韩玉红人民币贰万元整（20000）月息（1600元）。借款人ＸＸ，担保人闵桂玲。被告ＸＸ在借条上签名并捺印，被告闵桂玲在借条的担保人处签名并捺印。被告向原告支付了一个月利息1，600元后，其余本息至今未还。
2010年8月3日被告ＸＸ向原告出具借条1张，载明：今借韩玉红壹万元整（10000）月息（900）。借款人ＸＸ，担保人闵桂玲。闵桂玲在借条的担保人处签名。被告向原告支付了一个月利息900元后，其余本息至今未还。
现原告要求两被告返还上述借款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告ＸＸ出具的借条证明双方存在借贷关系的事实。合法的借贷关系受法律保护，约定的高利息违反国家法律规定，不予保护。被告ＸＸ未向原告返还借款属违约，应当承担相应的民事责任。被告ＸＸ经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款50，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中被告闵桂玲对被告ＸＸ的借款提供担保，但没有约定担保责任，应按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告闵桂玲共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闵桂玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内返还原告韩玉红借款人民币50，000元整。
二、被告闵桂玲对前项ＸＸ所欠韩玉红借款承担保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元和第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告ＸＸ、闵桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 璇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7669号
原告：刘占杰，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：李项，男，1990年3月1日出生，汉族，住玉环市。
原告刘占杰与被告李项民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘占杰到庭参加诉讼；被告李项经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告刘占杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%支付原告利息损失自2018年1月15日至本判决实际履行完毕之日止。事实与理由：被告因周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份。双方口头言明，此款一经原告催讨，就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告至今对此款分文未予偿还。
被告李项未作答辩。
经本院审理查明，2017年5、6月份被告李项因需向原告刘占杰借款20000元，并由被告李项出具借条一张,书面约定月利率2%。嗣后，被告仅归还利息2000元，剩余款项未予偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告刘占杰与被告李项之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告李项应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李项于本判决生效后三十日内偿还原告刘占杰借款本金20000元,并按月利率0.5%支付原告利息自2018年1月15日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李项负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 李艳红
二〇一八年一月八日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7669号原告：刘占杰，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：李项，男，1990年3月1日出生，汉族，住玉环市。原告刘占杰与被告李项民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘占杰到庭参加诉讼；被告李项经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告刘占杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%支付原告利息损失自2018年1月15日至本判决实际履行完毕之日止。事实与理由：被告因周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份。双方口头言明，此款一经原告催讨，就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告至今对此款分文未予偿还。被告李项未作答辩。经本院审理查明，2017年5、6月份被告李项因需向原告刘占杰借款20000元，并由被告李项出具借条一张,书面约定月利率2%。嗣后，被告仅归还利息2000元，剩余款项未予偿还。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告刘占杰与被告李项之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告李项应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李项于本判决生效后三十日内偿还原告刘占杰借款本金20000元,并按月利率0.5%支付原告利息自2018年1月15日起至本判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李项负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  朱国明人民陪审员  李艳红二〇一八年一月八日代理书记员  徐晨婷???