wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9307号
原告刘勇。
原告委托代理人刘艳妮。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘勇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人刘艳妮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5081元（2016年3月11日至2016年8月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款292022元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年3月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2016年3月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计174天，违约金应为5081元（292022元×0.0001×174天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘勇逾期办证违约金5081元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9307号
原告刘勇。
原告委托代理人刘艳妮。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘勇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人刘艳妮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5081元（2016年3月11日至2016年8月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-9-2商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款292022元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年3月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2016年3月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计174天，违约金应为5081元（292022元×0.0001×174天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘勇逾期办证违约金5081元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13419号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：廖锡清，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告廖锡清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕、被告廖锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.廖锡清返还信用卡透支本金75524元，截至2016年5月28日的滞纳金4416.5元、利息4814.18元；2.廖锡清支付利息和复利（自2016年5月29日起至欠款付清时止，利息以本金75524元为基数按日万分之五计算，复利以利息4814.18元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年12月14日，廖锡清向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。廖锡清在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向廖锡清发放了信用卡。廖锡清于2012年12月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月28日，廖锡清尚欠建行信用卡透支本金75524元，利息4814.18元、滞纳金4416.50元。
被告廖锡清辩称，申请信用卡属实，对透支本金、滞纳金金额无异议，对利息、复利的计算方式无异议，但对2016年2月3日的还款被扣成滞纳金和费用，未被扣成利息有异议，而且2016年3月建行从另一张储蓄卡上划款2000元用作信用卡还款未在账单中显示。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，廖锡清向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人廖锡清为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。其中，《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。廖锡清于2012年12月28日起开始透支消费。此后，建行对廖锡清相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。2016年4月3日、4月24日、5月7日、5月28日，廖锡清分别还款2000元、100元，110元、116元，截至2016年5月28日，廖锡清尚欠建行透支本金75524元、滞纳金4416.5元、利息4814.18元。2016年6月16日、8月8日，廖锡清分别返还信用卡本金100元、100元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。廖锡清办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求廖锡清偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。庭审中，建行陈述廖锡清分别于2016年6月16日、8月8日返还信用卡本金100元、100元，合计200元，系建行对廖锡清还款情况的自认，本院予以采信，故廖锡清尚欠建行借款本金应为75324元，对建行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。建行于2016年2月3日对廖锡清还款被扣成滞纳金和费用，未被扣成利息，符合《中国建设银行龙卡信用卡章程》按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款的约定，故廖锡清抗辩不能成立，本院不予支持。廖锡清辩称2000元信用卡还款未在账单中显示，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖锡清于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金75324元并支付截止2016年5月28日的利息4814.18元、滞纳金4416.5元；
二、被告廖锡清于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月29日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1004元，由被告廖锡清负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告廖锡清在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 毛蕾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1755号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行王某与赵某离婚纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2816号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1741号
申请执行人：ＸＸ，女，1975年10月9日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：时斌，男，1968年12月23日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人时斌民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1741号申请执行人：ＸＸ，女，1975年10月9日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：时斌，男，1968年12月23日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人时斌民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月十八日书记员  张 彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初634号
原告：李仁杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢伟振，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李仁杰与被告谢伟振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年5月4日，原告李仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李仁杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李仁杰负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 黄云平
二〇一八年五月四日
书 记 员 李裕鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2326号
原告：徐某甲。
委托代理人，周某某，大连瓦房店市瓦窝法律事务所法律工作者。
被告：李某某。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我和被告自由恋爱于19XX年X月X日登记结婚，婚生一名女孩徐某乙。原、被告婚后由于性格不合，在共同生活中经常出现分歧，产生纠纷，被告于2012年5月离家出走至今，杳无音信，故请求法院判令与被告离婚。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月XX日生育一名女孩徐某乙，现已独立生活。2012年5月，被告离开居住地与原告分居生活至今。现原告请求法院判令与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、被告人口基本信息，本院所作原、被告女儿徐某乙、被告父亲调查笔录及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情和家庭生活，但被告离开居住地，置家庭于不顾，严重伤害了夫妻感情，其离家时间已经超过两年，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担150元，由被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 李宝超
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王丹鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国宏，男，1966年10月22日出生，满族，东辽县凌云乡干部，住东辽县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李晓红，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，住东辽县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王国光，女，1959年3月20日出生，汉族，辽源市工商行政管理局退休干部，住辽源市。
委托代理人：邹艳，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王国一，男，1960年2月27日出生，汉族，辽源市房屋产权管理处干部，住辽源市。
被申请人（一审第三人）：王国秋，女，1962年8月14日出生，汉族，辽源市棉织厂退休工人，住辽源市。
一审原告（二审上诉人）：夏桂芳，女，1940年5月6日出生，汉族，无职业，住东辽县。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
一审第三人：东辽县凌云乡玉田村民委员会。
法定代表人：毕玉莲，村委会主任。
再审申请人王国宏、李晓红因与被申请人王国光、王国一、王国秋、一审原告夏桂芳、一审第三人东辽县凌云乡玉田村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2012）辽民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国宏申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。1、本案所涉土地承包时，家庭成员共五位，包括王国宏、李晓红夫妻和婚生女及王永山、夏桂芳。该土地是以户为单位承包，实际承包人、经营人也是上述成员，而王国光、王国一、王国秋分别于1980年将户口迁入辽源市，身份转变为公务员，上述土地承包时，王国光、王国一、王国秋并非家庭成员，也不符合农村土地承包主体资格，判决其享有承包经营权不符合本案的实际情况。2、王国宏与村委会签订的承包合同合法有效。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决王国光、王国一、王国秋享有土地承包经营权违反法律强制性规定，土地管理法、农村土地承包法、物权法规定：集体组织以外的单位或个人承包，必须经村民三分之二以上成员或村民代表同意，否则均应视为无效的民事行为。2、原审判决行使了村民代表大会的民主自治权利，将土地重新调整发包。3、本案不适用继承法。（三）原审判决违反法定程序。1、一审证人旁听庭审、重复作证，法院组织互相串供。2、本案判非所请，王国光、王国一要求独立享有承包经营权，并非要求享有部分承包经营权，对此应驳回其诉讼请求。
李晓红申请再审称：（一）原审判决剥夺了李晓红的合法权益。所涉土地承包时我是荒山土地的主要劳动者和长期投资人。我是地道农民，不应将我从实际劳动的土地中赶出去。王国光、王国一、王国秋不是承包土地时的家庭成员，没有参加任何改造荒山土地的劳动，其资助是亲情互动的传统，不能因资助行为就成为承包合同的主体。（二）原审判决司法不公。
本院认为：（一）本案争议的60亩荒山和30亩荒山承包主体应为王永山。王永山于1999年与村委会形成了承包60亩荒山的承包合同，王永山依约支付了承包费4000元，另30亩荒山为2003年初，王永山与村委会达成的承包协议，双方约定承包费2000元，王永山用王国一的摩托车折价抵顶并交付村委会，该60亩荒山和30亩荒山承包合同已经实际履行，对上述事实发包人村委会无异议。（二）王永山与村委会之间形成的荒山承包合同并非家庭联产承包，而是具有商业性质的合同，故该合同的承包主体不受农村集体经济组织内部成员限制，承包主体依法适用《中华人民共和国合同法》调整范围。鉴于王国宏、夏桂芳、王国光、王国一、王国秋及王永山均为非农业户口人员，原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，确认王永山享有的荒山承包经营权由其继承人继承并无不当。（三）从本案的事实上看，王永山承包60亩荒山和30亩荒山后，由王永山为户主的家庭成员王永山、夏桂芳、王国宏、李晓红、王国光、王国一、王国秋均不同程度的参与了荒山改造经营活动。且王永山享有的荒山承包经营权应依法由其继承人继承，王国宏所称承包荒山的家庭成员为王国宏、李晓红及其婚生女以及王永山、夏桂芳五位，其他人无权继承王永山荒山承包经营权的主张，混淆了家庭联产承包土地和商业性承包荒山的界限，其理由不能成立。（四）本案所争议的荒山承包经营权并非是家庭联产承包形式的责任田，而是依据承包合同形成的具有合同约定权利义务内容的荒山承包，故李晓红所称其身份为农民，不应没有该争议土地的主张不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律得当。王国宏、李晓红的申诉理由均不能成立。
综上，再审申请人王国宏、李晓红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国宏、李晓红的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 宋姜美
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔桂香
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5133号
罪犯张晓波，男，1968年7月1日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2013年11月12日作出（2013）抚刑初字第91号刑事判决，认定被告人张晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币16327元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张晓波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年3月28日因故意损毁公私财物被行政拘留八天。原判认定，张晓波于2013年4月1日，在松江河镇张东烤肉店内，因故与杜彩霞发生争执，张晓波用菜刀砍杜彩霞时，将拉仗的宁生军和张伟面部划伤。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，宁生军左脸部锐器伤，致左面部软组织单条疤痕7cm属重伤。张伟右面部锐器伤，致右面部单条疤痕长5.2cm属重伤。张晓波能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109.25分。本次考核期内，狱内月均消费人民币474元。有腰5骶1间盘突出。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第0128号
原告刘国顺，系昆山市开发区九龙五金电器商行业主。
委托代理人庄莲芸。
被告俐达科技电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路262号3号房，组织机构代码75200455-7。
法定代表人吴惠琍，该公司负责人。
本院在审理原告刘国顺与被告俐达科技电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国顺申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国顺撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年一月四日
书记员 孙振燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05479号
原告：陕西金鼎购物有限公司，住所地：西安市长安南路300号101室内。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
委托代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：王全安，男，汉族，1970年10月5日出生。
本院在审理原告陕西金鼎购物有限公司与被告王全安物业合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金鼎购物有限公司撤回起诉。
本案受理费1357元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 云
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第26号
罪犯岑海波。
上海市第一中级人民法院于二○○七年十二月十九日作出了（2007）沪一中刑初字第290号刑事判决，以被告人岑海波犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2006年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后罪犯岑海波即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年八月十七日以（2010）沪一中刑执字第1849号刑事裁定，对罪犯岑海波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于二○一二年四月十九日以（2012）沪一中刑执字第842号刑事裁定，对罪犯岑海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于二○一三年六月二十日以（2013）沪一中刑执字第1596号刑事裁定，对罪犯岑海波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2006年11月3日起至2019年3月2日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第385号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯岑海波在减刑后服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岑海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）366号检察意见书认为，罪犯岑海波符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯岑海波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯岑海波已缴纳罚金人民币16，100元。
以上事实，有罪犯岑海波的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关岑海波在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯岑海波绝大部分罚金尚未缴纳，其犯罪给国家造成特别重大损失也未能挽回，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑海波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年11月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执104号
申请执行人：汪晓梅，男，生于1975年1月16日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。
被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2668号民事判决书，受理汪晓梅申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付汪晓梅劳务费2040元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，汪晓梅受偿1785元，尚余劳务费255元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年二月九日
书记员 胡岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执104号申请执行人：汪晓梅，男，生于1975年1月16日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市高桥镇。委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2668号民事判决书，受理汪晓梅申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付汪晓梅劳务费2040元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，汪晓梅受偿1785元，尚余劳务费255元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员  徐健二〇一七年二月九日书记员  胡岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5055号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨静。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00228号
原告：彭某甲，女，生于1988年12月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：彭某乙，男，生于1985年7月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案中，因原告彭某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告彭某甲负担。
审 判 长 姚守杰
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 周献力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘洪波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01756号
原告张某某。
委托代理人杨惠玲，陕西百信法律咨询服务部法律工作者。
被告白某某。
张某某诉白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，仓促结婚，缺乏了解，没有感情基础。在随后的婚姻家庭生活中，双方因为无法理解、无法沟通产生的矛盾日渐突出，最终导致被告长期住在工作单位，不回家照顾原告和女儿。原告忍无可忍，遂诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原告前婚生女王某某由原告抚养，与被告无关。
被告白某某不同意离婚，并辩称，在2013年认识之初，被告就没有嫌弃原告带有孩子或者二婚，只想和原告组成家庭。自己和原告组建家庭就是为了一同生活，组建温暖的家庭，因此不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，并于2014年1月13日在长安区民政局登记结婚。原告系二婚，带有前婚生女王某某，被告系初次结婚。婚后双方感情尚可，但是因为生活琐事和经济纠纷偶有矛盾。现被告虽然常在单位住宿，但每周都回家与原告一起生活。
以上证据有庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年1月13日登记结婚，组成家庭不足两年。双方通过共同努力组建起来的家庭，应当进行珍惜。双方因生活琐事、日常纠纷和经济矛盾发生的摩擦并不会导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方不仅需要加强沟通，互谅互让，维持家庭的和睦完整，也需要保证下一代有一个的健康茁壮成长的生活环境。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和良好的社会婚姻关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告张某某要求与被告白某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王维君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01756号
原告张某某。
委托代理人杨惠玲，陕西百信法律咨询服务部法律工作者。
被告白某某。
张某某诉白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，仓促结婚，缺乏了解，没有感情基础。在随后的婚姻家庭生活中，双方因为无法理解、无法沟通产生的矛盾日渐突出，最终导致被告长期住在工作单位，不回家照顾原告和女儿。原告忍无可忍，遂诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原告前婚生女王某甲由原告抚养，与被告无关。
被告白某某不同意离婚，并辩称，在2013年认识之初，被告就没有嫌弃原告带有孩子或者二婚，只想和原告组成家庭。自己和原告组建家庭就是为了一同生活，组建温暖的家庭，因此不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，并于2014年1月13日在长安区民政局登记结婚。原告系二婚，带有前婚生女王某甲，被告系初次结婚。婚后双方感情尚可，但是因为生活琐事和经济纠纷偶有矛盾。现被告虽然常在单位住宿，但每周都回家与原告一起生活。
以上证据有庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年1月13日登记结婚，组成家庭不足两年。双方通过共同努力组建起来的家庭，应当进行珍惜。双方因生活琐事、日常纠纷和经济矛盾发生的摩擦并不会导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方不仅需要加强沟通，互谅互让，维持家庭的和睦完整，也需要保证下一代有一个的健康茁壮成长的生活环境。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和良好的社会婚姻关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告张某某要求与被告白某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王维君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2683号
原告廖某。
被告冯某甲。
原告廖某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。代书记员谢君钧担任法庭记录。原告廖某到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告双方不够了解，导致婚后经常为生活琐事吵架，不能和睦相处。原、被告双方于1993年lO月18日生育一女冯某乙。被告没有任何的家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，没有共同语言，无法长期共同生活下去，夫妻感情破裂已达到极点，绝无和好的可能。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》�关之规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1．原、被告离婚；2．原、被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证明2份，原件，证明原被告之间的夫妻关系；2、户口本4份，原件，证明原被告的身份关系和生育小孩的情况；3、社区证明，1份，原件，证明原告现居住在柳南区辖区范围之内。
被告冯某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩冯某乙，现已成年。
在本案审理过程中，原告表示位于柳州市金绿洲小区18栋1单元3-1号房屋、位于�州市河西一区37栋4-8房屋以及位于柳州市川海碧园3栋3单元3号的房屋为夫妻共同财产，其于2015年向案外人沈影红借款20000元为夫妻共同债务。原告主张被告具有家庭暴力行为，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一女，证明原被告之间具有一定的感情基础。现原告主张被告具有家庭暴力行为，夫妻感情破裂，但原告并未提交证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2683号
原告吕志春。
被告王学清。
原告吕志春与被告王学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志春到庭参加了诉讼。被告王学清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月23日、2013年9月24日，共向原告借款130000元，并写下借款字据。还款日期分别为2013年10月23日和2013年11月24日。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由一拖再拖。原告无奈起诉，要求法院依法判决被告偿还原告借款130000元、利息59000元合计189000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
“借款借据”2页，其主要内容分别为“今有王学清借吕志春现金捌万元整（80000）借期两个月，自2013年8月23日至2013年10月23日还清”、“今有王学清借吕志春现金（50000元伍万元整）借期2个月自2013年9月24日至2013年11月24日到期一次还清”。
因被告未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
被告王学清未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王学清分别于2013年8月23日、2013年9月24日为原告出具借据，认可向原告借款合计130000元。因上述款项至今未还，故原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称其主张的利息均是自借款到期日起按月息2%计算一年的利息。
本院认为，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。原告就自己的主张提交了相关证据，足以证实原、被告之间存在合法借贷关系、被告向原告借款130000元的事实，因此本院对于原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，虽然在借据中未约定利息但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，对于原告的该主张应予支持，但原告要求的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学清于本判决生效后5日内一次性偿还所欠原告借款130000元。
二、被告以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付此款自2013年10月24日至本判决确定给付之日止的利息；以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付此款自2013年11月25日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年九月九日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0405号
原告徐晨韬。
委托代理人解文俊（受徐晨韬特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人包云（受徐晨韬特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告张政。
委托代理人张俊杰（受张政特别授权委托，系张政父亲）男，汉族，1968年10月23日生。
原告徐晨韬与被告张政返还原物纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员张栋适用简易程序，分别于2013年9月25日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐晨韬及委托代理人解文俊、包云，被告张政（仅参加9月25日庭审）及委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晨韬诉称，其与张政于2012年确定恋爱关系，并定于2013年5月1日举行结婚仪式，2013年1月16日其将101800元彩礼交给媒人钱洪海，并同媒人一起将该彩礼交与被告母亲王志娟。后因琐事发生矛盾，经媒人调解无效，双方遂取消婚礼。现双方恋爱关系已经破裂，婚礼也已取消，双方也未办理结婚登记手续。其多次请求被告返还已经交付的彩礼，被告至今不与返还。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼101800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张政辩称，为结婚已经将彩礼购置汽车一辆，要求用该车返还，并由原告返还差额6万元。其已经购买了2万元电器，已经送至原告家中，要求予以返还。另外要求原告承担精神抚慰金6万元。
经审理查明：徐晨韬与张政于2012年确定恋爱关系，2013年1月16日徐晨韬将101800元彩礼交给媒人钱洪海，并同媒人一起将该彩礼交与被告母亲王志娟。后徐晨韬与张政因琐事发生矛盾，经媒人调解无效，双方遂取消婚礼。现双方恋爱关系已经破裂，婚礼也已取消，双方也未办理结婚登记手续。徐晨韬多次要求返还彩礼，张政至今未能返还，故诉至本院，诉请如前。
另查明，2012年下半年开始，徐晨韬和张政已经开始同居。张政用2万元彩礼购买的电器已经由商场送至徐晨韬家中，徐晨韬对此没有异议。徐晨韬陈述在恋爱期间购买3万元的金银首饰送给张政，对此，张政明确予以否认。
以上事实，有证明、发票及收款收据、电器设备清单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案当事人未办理结婚登记手续，且双方已经取消婚约，按其第（一）款规定，彩礼应予返还。但根据其第（二）款规定，双方当事人即使办理结婚登记手续，也需符合没有共同生活，这一法定条件才能返还彩礼。本案中徐晨韬和张政虽未办理结婚登记，但已经共同居住。据此，本院确定张政须部分返还彩礼。综合徐晨韬给付101800元的彩礼，张政用20000元彩礼钱购买电器已经送至徐晨韬家中的事实，本院酌定张政返还彩礼60000元，扣除已经交付的20000元电器，尚需返还40000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、张政于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晨韬彩礼40000元。
二、驳回徐晨韬其他诉讼请求。
三、本案案件受理费1168元（已减半收取），保全费1070元，两项合计2238元，由徐晨韬负担1119元，张政负担1119元，张政应负担部分已由徐晨韬垫付，张政应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐晨韬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 栋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 石代阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00225号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月30日经本院决定继续对其取保候审，2015年4月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年3月30日立案受理，并依法征得被告人钱某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月26日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车，从盱眙县淮河镇沿河村倪某家出发，沿蛤腰路由南向北行驶，其在蛤腰公路沿河村路段行驶时撞到路边行人魏某、朱某，致魏某、朱某受伤，后被民警查获。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人钱某负事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血样中的乙醇浓度为143mg／100ml。
另查，被告人钱某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、朱某的陈述，证人倪某的证言，盱眙县公安局出具的案发经过情况说明及归案情况说明，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，被告人钱某及其驾驶的机动车照片，呼气酒精测试检测单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某饮酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年四月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4380号
原告马某某，女，1990年7月12日出生，汉族。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1993年7月9日出生，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人石中立，被告刘某甲及其委托代理人孙志永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方于2010年初经人介绍相识，2010年10月同居。双方因不到法定婚龄一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。原、被告因感情不和分居已一年之久，双方的感情已彻底破裂。请求依法判决长子刘某乙由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自负担。并依法分割180平方米安置房中的120平方米归原告所有。
被告刘某甲辩称：非婚生子刘某乙、刘某丙由被告抚养，抚养费自担，因刘某乙、刘某丙一直由被告父母代为抚养，被告父母愿意继续抚养，且长子刘某乙一直在被告处上学，考虑到有益子女成长的环境；建议安置房不为实际分配，建议法庭不作处理。另外安置人员不包括马某某，马某某无权要求房屋的产权。原、被告同居期间，被告家庭共同财产共计130000元由马某某实际掌控，恳请法庭依法分割财产。
经审理查明：原告马某某和被告刘某甲于2010年10月经人介绍相识后同居，但至今尚没有办理结婚登记。二人同居期间共生育子女二人，长子刘某乙于××××年××月××日出生，现在在港区宋庄上幼儿园，次子刘某丙于××××年××月××日出生。由于原、被告同居生活前缺乏了解，加之性格不合，同居生活期间常因家务琐事争吵、打斗，造成感情破裂，双方于2014年11月自行解除同居关系。二人分手后，二非婚生子一直随着被告共同生活。后二人因子女抚养发生纠纷，原告诉至本院，要求抚养非婚生子刘某乙，并依法分割同居期间的共同财产。
上述事实有双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告马某某和被告刘某甲经人介绍相识订婚后未办理结婚登记而共同生活，双方属同居关系，不具有婚姻的效力。其生育的子女为非婚生子女，但享有与婚生子女同等权利。原、被告因感情不和解除同居关系时，应当对未成年非婚生子女的抚养问题一并处理。原、被告的子女在双方解除同居关系后一直跟随被告生活。因非婚生次子刘某丙系在哺乳期，应由原告抚养，其非婚生长子由被告刘某甲抚养既能体现公平，又有利于该子女健康成长。子女抚养费应各自负担。原告要求分割拆迁安置房因该类房产尚未完全分配到户，本院暂不处理。被告要求分割过渡费及其家庭共同财产130000元，因没有证据证明，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生次子刘某丙由原告马某某抚养，非婚生长子刘某乙由被告刘某甲抚养，子女抚养费由抚养子女的一方各自负担。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 靳 军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第145号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：陈建军，男，汉族，1975年10月22日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈建军拒不支付劳动报酬罪一案，（2014）江蓬法刑初字第446号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00116号
申请人安康市汉滨区建安矿业有限公司。
住所地安康市汉滨区江北办事处砂石厂社区。
法定代表人吕晓鹏，系该公司总经理。
被申请人平利县淑河石灰岩矿业有限公司
地址平利县城关镇纸坊沟新村。
法定代表人张国群，系该公司总经理。
申请人安康市汉滨区建安矿业有限公司与被申请人平利县淑河石灰岩矿业有限公司合同纠纷一案，申请人安康市汉滨区建安矿业有限公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人平利县淑河石灰岩矿业有限公司位于平利县城关镇纸坊沟新村矿区已开采的矿石采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人平利县淑河石灰岩矿业有限公司位于平利县城关镇纸坊沟新村矿区已开采的矿石予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 尹 明
代理审判员 张亚杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 柯贤慧
nimne 陕西省安康市汉滨区人民法院         民 事 裁 定 书                           （2015）汉滨民保字第00116号     申请人安康市汉滨区建安矿业有限公司。     住所地安康市汉滨区江北办事处砂石厂社区。     法定代表人吕晓鹏，系该公司总经理。     被申请人平利县淑河石灰岩矿业有限公司     地址平利县城关镇纸坊沟新村。     法定代表人张国群，系该公司总经理。   申请人安康市汉滨区建安矿业有限公司与被申请人平利县淑河石灰岩矿业有限公司合同纠纷一案，申请人安康市汉滨区建安矿业有限公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人平利县淑河石灰岩矿业有限公司位于平利县城关镇纸坊沟新村矿区已开采的矿石   采取保全措施，申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：   对被申请人平利县淑河石灰岩矿业有限公司位于平利县城关镇纸坊沟新村矿区已开采的矿石      予以保全。   申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行，   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                             审判长 张波                            代理审判员 尹明                           代理审判员 张亚杰                          二〇一五年十二月二十九日                           书记员 柯贤慧            1
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2835号
上诉人（原审被告）：邱志芹，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，系死者曾建光之妻，亦系上诉人曾乐、曾洋之法定代理人。
上诉人（�审被告）：张吓桃，女，1942年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区,系死者曾建光之母。
上诉人（原审被告）：曾晗，女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，系死者曾建光长女。
上诉人（原审被告）：曾乐，女，2010年10月12日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，系死者曾建光次女。
上诉人（原审被告）：曾洋，男，2012年8月13日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。系死者曾建光之子。
被上诉人（原审原告）：林丽芬，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区.
上诉人邱志芹、张吓桃、曾晗、曾乐、曾洋因与被上诉人林丽芬民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2005�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱志芹、张吓桃、曾晗、曾乐、曾洋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱志芹、张吓桃、曾晗、曾乐、曾洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年九月十一日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2835号上诉人（原审被告）：邱志芹，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，系死者曾建光之妻，亦系上诉人曾乐、曾洋之法定代理人。上诉人（�审被告）：张吓桃，女，1942年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区,系死者曾建光之母。上诉人（原审被告）：曾晗，女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，系死者曾建光长女。上诉人（原审被告）：曾乐，女，2010年10月12日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，系死者曾建光次女。上诉人（原审被告）：曾洋，男，2012年8月13日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。系死者曾建光之子。被上诉人（原审原告）：林丽芬，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区.上诉人邱志芹、张吓桃、曾晗、曾乐、曾洋因与被上诉人林丽芬民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2005�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱志芹、张吓桃、曾晗、曾乐、曾洋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱志芹、张吓桃、曾晗、曾乐、曾洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年九月十一日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十�）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第550号
原告国某，居民。
委托代理人张成强，一般代理。
被告杨某甲，农民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师，一般代理。
原告国某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国某及委托代理人张成强、被告杨某甲及委托代理人刘晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，我与被告均系再婚，结婚初期感情尚可�共同生活约一年后，我发现被告对我故意撒谎，隐瞒了他婚前债务的真实情况，他还经常出去打麻将赌钱，很晚才回家，第二天连班都不上，也从没有认真地上过班，我们经常为这些事吵架，以致从2012年8月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原告所述不属实，我的婚前债务情况当初都如实地告知了介绍人，并未对原告欺骗隐瞒。婚后我一直踏踏实实地上班挣钱，没有打麻将赌钱这样的行为，我们的感情也很好，至今仍在一起同居生活，因此我不同意离婚。
在庭审过程中，原告国某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、夫妻共同财产清单一份，�明原被告的夫妻共同财产有位于长山镇驻地的沿街店铺一处，车号为鲁C×××××的轿车一辆。
3、邹平县公证处公证书一份，证明2012年10月31日原被告依法在邹平县公证处办理公证，约定位于邹平县的房屋产权属原告个人所有，与被告无关。
在庭审过程中，被告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证人杨某乙出庭作证证言，证明原被告因共同购房，曾在2011年1月18日向证人借款20000元。
经审理查明，原告国某与被告杨某甲均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾争执，2014年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告国某与被告杨某甲已结婚共同生活多年，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，�不致夫妻感情完全破裂，双方均应顾念来之不易的夫妻感情，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 朱 勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第24号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审被告：姜继发，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原审原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
姜继发与德惠市农村信用合作联社杨树信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10152号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年3月4日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000269号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第10152号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王宇杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初264号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：乌其日勒，该公司法律顾问。
被告：冀海荣，女。
被告：张军，男。
被告：冀东玉，男。
被告：池海江，男。
被告：李海鸿，女。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告冀海荣、张军、冀东玉、池海江、李海鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有、乌其日勒、被告冀东玉到庭参加诉讼，被告冀海荣、张军、池海江、李海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告冀海荣立即归还原告借款本金29999.00元，利息10286.66元，本息合计40285.66元；2、要求被告冀东玉、池海江、张军、李海鸿对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告冀海荣签订了《个人借款合同》，向原告处借款30000.00元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月26日止。同日，原告与被告冀东玉、池海江、张军、李海鸿签订了《保证合同》，合同约定被告冀东玉、池海江、张军、李海鸿对被告冀海荣的债务承担连带保证责任。现被告冀海荣逾期未归还原告借款本金29999.00元及利息10286.66元，本息合计40285.66元。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告冀东玉对原告主张的事实无异议。
被告冀海荣、张军、池海江、李海鸿未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告、被告进行举证、质证。被告冀东玉对原告提供的证据表示无异议，被告冀海荣、张军、池海江、李海鸿未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下，2014年3月27日，被告冀海荣与太仆寺农商行千斤沟支行签订个人借款合同，合同约定：被告冀海荣向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请借款30000.00元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月26日,借款利率（月息）为9.0‰。同日，被告冀东玉、池海江、张军、李海鸿与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告冀海荣未偿还原告全部借款本金及利息，被告冀东玉、池海江、张军、李海鸿亦未履行保证责任。截止2017年3月14日，被告冀海荣需偿还原告太仆寺农商行借款本金29999.00元及利息10286.66元，本息合计40285.66元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告冀海荣订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告冀海荣未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告冀东玉、池海江、张军、李海鸿在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告冀海荣给付借款本金29999.00元及利息10286.66元，本息合计40285.66元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告冀东玉、池海江、张军、李海鸿承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀海荣于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币40285.66元；
二、被告冀东玉、池海江、张军、李海鸿对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冀海荣负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告冀东玉、池海江、张军、李海鸿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年五月十八日
书记员 张永慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第724号
罪犯马胜。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬鄞刑初字第852号刑事判决，以罪犯马胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马胜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月十三日
代书 记员 张文雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冀某。
再审申请人郭某因与被申请人冀某离婚纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第000999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称：原判认定双方婚后感情尚可缺乏证据证明，且申请人有新的证据足以证明双方感情确已破裂，请求依法予以再审。
冀某未提交书面意见，审查过程中认为郭某申请再审的理由均不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：郭某没有证据证明其起诉符合法定离婚条件，原判驳回其诉讼请求正确。现郭某以原判认定双方婚后感情尚可缺乏证据证明，且其有新的证据足以证明双方感情确已破裂为由申请再审，经查没有事实根据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李雅敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第379号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马淑敏，市民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北顺发房地产开发有限公司。住所地：唐山市玉田县。
法定代表人：闫崇方，董事长。
申请再审人马淑敏因与被申请人河北顺发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2013）承民终字第1786号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马淑敏申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。
本院认为，申请再审人马淑敏认为合同约定延期交房违约金过低，但未提供相关证据，因此，原判并无不当。申请再审人马淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马淑敏的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00311号
上诉人（原审原告）陕西长征电力科技有限公司。
法定代表人梁瑞，该公司经理。
委托代理人曹彪，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海军。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
上诉人陕西长征电力科技有限公司因与被上诉人张海军劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陕西长征电力科技有限公司与张海军因确认劳动关系发生争议后，张海军提起劳动仲裁。2014年6月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）135号裁决，确认双方于2009年11月20日至2014年1月期间存在事实劳动关系。陕西长征电力科技有限公司不服该裁决，遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，陕西长征电力科技有限公司提交了其公司2012年至2014年度工资表，并申请证人魏安略出庭作证，证明张海军并未在其公司工作。张海军对陕西长征电力科技有限公司提交的工资表真实性不认可，认为证人魏安略证言前后矛盾，未如实陈述客观事实。张海军提交了其在工作场所着制服的照片、2013年钣金车间实际出勤记录表、2013年中秋节福利发放通知及发放明细表。陕西长征电力科技有限公司对张海军提交的照片真实性、合法性、关联性均不予认可，认为出勤记录、中秋节福利发放通知及发放明细表无其公司人员签字及公章，真实性不予认可。经核，证人魏安略就其工资标准的陈述与陕西长征电力科技有限公司提交的工资表记载出入较大，且对其公司工服、法定代表人姓名等公司基本信息回答含糊不清，证言前后矛盾。陕西长征电力科技有限公司提交的工资表中所载人员与张海军提交的中秋节福利发放明细表所载人员大部分重叠。另陕西长征电力科技有限公司自认其公司考勤实行打卡制度，但就法庭要求其提交的考勤打卡记录及职工名册，表示均已丢失，无法提交。又询张海军，其称入职时间为2009年11月20日，于2014年1月19日被陕西长征电力科技有限公司辞退。
以上事实，有陕西长征电力科技有限公司提交的工资表、证人魏安略证言，张海军提交的照片、中秋节福利发放明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动者要求确认双方存在劳动关系，应当提供劳动关系成立的初步证据，劳动关系成立的主要证据由用人单位承担举证责任，用人单位拒不提交的应当承担举证不能的后果。本案中，张海军提交了其在工作场所着工服的照片，且其提交的2013年中秋节福利发放明细表与陕西长征电力科技有限公司提交的工资表中的人员大部分重叠，根据日常生活经验，如双方无任何关系，张海军不可能知道陕西长征电力科技有限公司员工的大量信息，故原审法院对该福利发放明细表的真实性、合法性、关联性予以采信。陕西长征电力科技有限公司虽对张海军提交的照片、出勤记录、中秋节福利发放通知及发放明细表不认可，但以考勤表及职工名册等丢失为由未向法庭提交，且其提交的工资表记载的证人魏安略的工资与魏安略本人陈述存在较大差别，证人魏安略对其公司工服及公司基本信息等问题亦回答含糊不清，故对证人魏安略所述不予采信，对陕西长征电力科技有限公司提交的工资表的真实性、合法性、关联性亦不予认可。现张海军已根据自身举证能力完成其举证责任，在此情况下，陕西长征电力科技有限公司未向法庭提交合法有效证据，应承担举证不能的后果，故对张海军主张双方存在事实劳动关系予以采信。张海军在职期间，原审法院以张海军陈述的2009年11月20至2014年1月19日为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、被告张海军自2009年11月20至2014年1月19日期间与原告陕西长征电力科技有限公司存在劳动关系；二、驳回原告陕西长征电力科技有限公司诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人陕西长征电力科技有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人无任何关系，被上诉人恶意伙同另案被上诉人串通实施诈诉滥用诉权，向西安市未央区劳动仲裁委员会申请仲裁是违法的。一审判决认定事实错误，并没有运用上诉人和被上诉人之证据揭露该案的真相，程序违法。被上诉人根本从未与上诉人单位存在任何劳务或劳动关系，上诉人经仲裁委员会通知应诉时才知道被上诉人的名字，更谈不上其是上诉人单位的员工。劳动仲裁委员会通过违法程序将本案与魏巍等其他案件合并审理之时，上诉人才得知他们利用伪造证据相互出庭作证，利用诈诉形成本案一审及上诉程序。上诉人认为被上诉人伙同另案被上诉人不但提交了所有伪证，更是相互恶意串通利用违法取证的手段，达到其诈诉恶意诉讼之私欲目的。据此，请求撤销原审判决，改判支持确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张海军辩称，原审法院认定程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，利用双方提交的证据说理透彻，令人信服，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在劳动关系中用人单位处于管理地位，掌握劳动者招聘登记表、工资发放明细、考勤表等可以佐证劳动关系的证据，相反劳动者很难掌握能证明劳动关系的相关证据。本案中，张海军提交了其在工作场所着工服的照片，且其提交的2013年中秋节福利发放明细表与陕西长征电力科技有限公司提交的工资表中的人员大部分重叠，并在二审庭审中向法庭陈述了其工作岗位、工作流程、工作的同事及工作车间所在位置等，为了核实张海军提供的情况是否属实，法庭提出双方当事人到陕西长征电力科技有限公司住所地进行现场指认和核实，但陕西长征电力科技有限公司拒绝张海军到其住所地予以指认。根据日常生活经验，如双方无任何关系，张海军不可能知道陕西长征电力科技有限公司员工及工作流程的大量信息，并且张海军也愿意到陕西长征电力科技有限公司住所地进行现场的指认与核对。张海军已根据自身举证能力完成了初步的举证责任。在此情况下，陕西长征电力科技有限公司未提交充分证据足以使本院确认张海军与其没有任何关系。并且其在没有正当理由的情况下，拒绝张海军到其住所地进行指认，导致本院无法对一些应到现场查证的案件事实予以进一步核对，陕西长征电力科技有限公司应承担不利的法律后果。故陕西长征电力科技有限公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决陕西长征电力科技有限公司与张海军之间具有劳动关系并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西长征电力科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 康馥婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第317号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人毛某某。2011年1月9日因犯非法狩猎罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
2012年6月3日凌晨，被告人毛某某伙同林某某、肖某某（均已判刑）至崇明县长兴镇大兴村被害人沈某某住处，由肖某某望风，毛某某、林某某扳断窗栅进入室内，从二楼卧室内窃得黑色皮包及裤子口袋内的人民币共计22000元。
2012年6月17日凌晨，被告人毛某某伙同林某某、肖某某至崇明县长兴镇长征村被害人张某某住处，由肖某某望风，毛某某、林某某扳断窗栅进入室内，从底楼楼梯扶手上窃得裤子口袋内的人民币500元及价值人民币680元的黑色摩托罗拉手机一部。接着，三人又至崇明县长兴镇长征村被害人周某某住处，由肖某某望风，毛某某、林某某推门入室，窃得人民币300元。
2012年6月中旬某日凌晨，被告人毛某某伙同林某某、肖某某至崇明县长兴镇光荣村被害人施某某住处，由肖某某望风，毛某某、林某某钻窗入室，窃得摄像机一台、男式运动鞋一双及酒等物品。
2014年5月5日，被告人毛某某被警方抓获。
在开庭审理过程中，被告人毛某某向法庭如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某某、沈某某、周某某、施某某的陈述，证人林某某、肖某某的证言及辨认笔录，崇明县公安局出具的案发经过、抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，崇明县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某多次盗窃且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人毛某某在庭审过程中能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。为维护国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 沈 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初502号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王幕红，男，1968年5月20日生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省邳州市。曾因使用伪造的身份证，于2007年11月25日被原江苏省铜山县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人王幕红犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王幕红及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日8时50分，被告人王幕红驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿丰县东环路由南向北行驶至与北苑路交叉路口处，在左转弯过程中，与沿北苑路由西向东骑行电动自行车的崔某1发生碰撞，致被害人崔某1受伤，经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人崔某1符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人王幕红负该事故的全部责任。
被告人王幕红在肇事现场向处理事故的民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人王幕红在法定赔偿限额外，另行赔偿了被害方8万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王幕红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、收条、谅解书，证人张某的证言，原铜山县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及被告人王幕红的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王幕红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王幕红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王幕红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人王幕红系初犯、偶犯，具有投案自首情节，且积极赔偿被害方损失，请求对其对从处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王幕红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王幕红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王幕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 蒙
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第501号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员杨胜、人民陪审员钟电亮组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年11月份经人介绍相识，之后确定恋爱关系。1993年12月16日登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩，未置办夫妻共同财产，无共同债权债务。由于被告作风不正，不顾家庭，造成夫妻感情不合，被告出走多年至今未归，杳无音讯，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、汝城县井坡乡人民政府民政办证明。拟证实原、被告于1993年12月16日登记结婚，属合法夫妻。
2、汝城县井坡乡平塘村委会的证明。拟证明被告朱某某出走多年，至今下落不明。
3、汝城县三星镇前山村委会、井坡乡平塘村委会、汝城县公安局泉水派出所证明。拟证明原告李某某户籍及身份情况。
4、户籍证明。拟证明被告朱某某的户籍及身份情况。
根据原告的诉称及举证情况，本院认定如下事实：
原告李某某与被告朱某某均离异，1992年11月份原、被告经人介绍相识，之后确定恋爱关系。1993年12月16日登记结婚，原告李某某到被告朱某某处落户。婚后，因原、被告性格差异大，双方经常发生争执。2000年被告朱某某外出至今未归，原告李某某遂迁回原址生活。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告分居近十余年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，原告请求解除婚姻关系，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某和被告朱某某离婚；
本案收案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 钟电亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢慧明
附：相关法律条文附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1429号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：赵江，男，1977年1月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东张格庄村。
被执行人：赵一波，男，1981年10月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西张格庄村。
被执行人：赵亮，男，1985年6月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西张格庄村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第574号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1429号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1045号
上诉人（原审被告）：浙江省××集团××责任公司。
××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：崔某某、赵某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××司。
××区××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：史某某。
上诉人浙江省××集团××责任公司（以下简称建工×
×）为与被上诉人杭州××司（以下简称二建公××）企业借
贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2010）杭西商初字
第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月23日受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年6月6日及2007年6月11日，建
工××下属第二工程部嘉兴恒创工程某某经理部（以下简称恒
创项目部）向二建公××驻嘉兴办事处各借款20万元，二建公
××驻嘉兴办事处以银行汇票的形式当即支付了上述借款。建
工××恒创项目部在借款当时向二建公××驻嘉兴办事处出具
了收据二份，收据载明的收款事由分别为“暂借款”、“借款
”，金额均为20万元，收据落款处均盖有建工××恒创项目部财务专用章，该项目部承包人俞某某在收据审核处均予以了签
名。因建工××未予归还上述借款，故二建公××诉至原审法
院。
原审法院审理认为：建工××恒创项目部向二建公××
驻嘉兴办事处共借款40万元，有收据及汇票申请书为证，借款
事实清楚。上述40万元所涉的二份收据上盖有恒创项目部的财
务专用章，收据载明的收款事由为“暂借款”、“借款”，所
涉的二份汇票申请书载明的用途皆为借款，故建工××辩称二
建公××诉称的40万元款项性质是还款，而非借款的抗辩缺乏
事实依据，不予采纳。由于本案的出借方及借款方均系企业，
双方的借款关系违反了国家有关禁止企业拆借资金的金融法规
，应认定无效，建工××由此取得的借款应当予以返还，二建
公××要求归还借款本金40万元的诉讼请求，合法有据，予以
支持。由于建工××占用借款使得己方财产获得消极增加，故
应按银行同期贷款年利率向出借方二建公××赔偿利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项
、第五十八条之规定，原审法院判决：建工××归还二建公×
×借款本金400000元并赔偿利息损失（从2010年4月6日计至判
决确定的给付之日止，按银行同期贷款年利率4.86％计），于
判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费7300元，减半收取3650元，由建工××负担，于判决生效
之日起十日交付原审法院。上诉人建工××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、本案所涉两笔20
万元款项的收据虽写的是“暂借款”、“借款”，但该款项事
实上是往来款。上诉人和被上诉人分别承包了嘉兴恒创工程的
部分工程，而上诉人和被上诉人承包的工程又分别包给了俞某
某，因此，俞某某作为工程的实际施工人同时控制着上诉人和
被上诉人的嘉兴恒创工程某某部。该两笔20万元只是俞某某在
作帐时做成借款。2、上诉人非但不欠被上诉人40万元，反倒
是被上诉人欠上诉人30万元。上诉人一审时已举证证明2004年
4月21日汇款70万元给被上诉人，被上诉人提交的证据不能证
明其向上诉人返还了70万元。即使被上诉人汇给上诉人40万元
，那么上诉人也可以将此债务和被上诉人尚欠的70万元债务中
的40万元债务抵销。二、一审法院适用法律错误。即使本案所
涉40万元款项为借款，因公司之间的借款不合法，判决上诉人
赔偿被上诉人利息损失无法律依据。综上，请求判令：撤销原
判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼
费用由被上诉人承担。
被上诉人二建公××答辩称：原审判决正确，请求判令
：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理
认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：二建公××据以起诉的收据经建工××恒创
项目部盖章确认，应认定为建工××真实意思表示，具有法律
效力。上述收据及与之相关的汇票申请书存根载明本案所涉40万元款项的“收款事由”、“用途”为借款，故建工××关于
上述收据所涉款项事实上是往来款、只是俞某某在做账时做成
借款的上诉主张因其并无事实依据，本院对其该项上诉主张不
予支持，原审认定二建公××所诉40万元款项为借款正确。
对于建工××于2004年4月21日汇给二建公××70万元的
款项，因该款项发生于本案所涉借款之前，故建工××以此主
张抵消本案借款、二建公××反倒欠其30万元的上诉主张不能
成立，本院对其该项主张不予保护。
对于建工××上诉称原审判决其赔偿利息损失错误诉讼
主张，本院经审查认为原审法院按银行同期贷款利率判决建工
××赔偿利息损失并无不当，建工××的该项上诉理由不能成
立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人浙江省××集团××
责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十月十八日
书记员 周治平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07899号
原告杨×1，男，1960年1月29日出生。
被告穆×，男，1934年1月27日出生。
被告孙×（穆×之妻），1931年11月2日出生。
被告兼以上二被告委托代理人杨×2（穆×之孙女），1988年4月12日出生。
原告杨×1与被告穆×、孙×、杨×2析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1，被�穆×、孙×、杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告与穆立新（2013年7月30日去世）系夫妻关系，杨×2系二人之女。穆×与孙×系穆立新之父母。穆立新生前有一套位于北京市顺义区马坡乡住宅楼房屋并登记在穆立新名下。穆立新另有一辆轿车登记在其名下。现穆立新去世，原告作为继承人，请求分割上述房屋和车辆。故请求判令：1.位于北京市顺义区马坡乡住宅楼房屋归原告所有。2.轿车归原告所有。
三被告共同辩称：同意原告的诉讼请求。同意涉诉的房屋及车辆归杨×1所有。
经审理查明：
杨×1与穆立新系夫妻关系，二人生育有一女杨×2。穆×、孙×系穆立新之父母。穆立新于2013年7月30日去世。
2009年10月23日，出卖人北京金宝房地产开发有限公司与买受人穆立新签订《商品房预售合同》，约定：穆立新购买出卖人开发的位于北京市顺义区�坡乡住宅楼（以下简称×号房），该房预测建筑面积为89.23平方米，总价款人民币911096元。
2013年2月23日，穆立新与案外人李轩轩签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：穆立新将上述×号房卖予李轩轩，成交价格900000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为600000元。现×号房由李轩轩占有使用。
关于×号房的购房款李轩轩是否支付完毕，李轩轩与杨×1之间存有争议。经询问，李轩轩认为×号房应属其所有，李轩轩与杨×1及三被告均认可穆立新生前没有取得x号房的产权登记证书。
另，车牌号为京×的雅阁轿车（发动机号为××）于2008年8月25日登记在穆立新名下，该车机动车行驶证登记所有人为穆立新。三被告认可该车归杨×1所有。审理中，杨×1提交了该车的机动车登记证书及机动车行驶证原件。
上述事实，有北京市公安局李遂派出所证�，死亡医学证明，商品房预售合同，北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），机动车登记证书，机动车行驶证，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于涉诉的×号房，死者穆立新生前已经与案外人李轩轩签订买卖合同且已交付，故杨×1要求确认该房归其所有，无法律依据，本院不予支持。关于车牌号为京×的轿车，因穆立新的其他第一顺位继承人均同意归杨×1所有，故对杨×1的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十条之规定，判决如下：
一、车牌号为京×的雅阁轿车归原告杨×1所有；
二、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告穆×、孙×、杨×2共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 旭