wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第419号
原告蔡韬，农民。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告刘世夫，农民。
原告蔡韬与被告刘世夫合同纠纷一案，2015年6月15日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，2015年7月14日公开开庭进行审理，原告蔡韬的委托代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告刘世夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡韬诉称，2013年年初，原、被告与他人合伙出资在双峰××××马街镇筹建闽龙环保砖厂，在砖厂的建设过程中，被告刘世夫向原告提出，要求受让原告的合伙份额，经过双方协商，确定以150000元的价格将原告的合伙份额转让给被告刘世夫，被告刘世夫没有支付现金，而是在2013年9月10日向原告蔡韬出具一张150000元的欠条，限于年底将资金支付给原告。随后原告蔡韬向被告刘世夫催要多次无果，请求人民法院判令被告刘世夫迅速支付原告合伙份额转让款150000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期的贷款利率赔偿利息损失。
原告蔡韬为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、2013年9月10日，被告刘世夫书写的欠条一份，用以证明被告刘世夫欠原告蔡韬人民币150000元的事实；
被告刘世夫未作书面答辩，也没有向本院提供证据.
对于原告蔡韬提供的证据，内容客观真实，直接证明了本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月，原告蔡韬与被告刘世夫决定合伙在双峰县走马街镇龙口村筹办闽龙环保砖厂，2013年9月，经双方协商，原告蔡韬退出，其在闽龙环保砖厂的股份作价150000元转让给被告刘世夫，并将筹办闽龙环保砖厂的一切手续交给被告刘世夫。被告刘世夫没有支付现金，向原告蔡韬出具了一份欠条，内容是：“欠条，今欠到蔡韬现金壹拾伍万元整（￥150000元），经手人刘世夫，2013年9月10号。”随后，原告蔡韬多次向被告刘世夫催要无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告刘世夫是否应当支付原告蔡韬人民币150000元，并赔偿从2015年6月15日起按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失？
本院认为，原告蔡韬与被告刘世夫合伙开办闽龙环保砖厂，后经协商同意，原告蔡韬退出，蔡韬的股份作价150000元转让给被告刘世夫，该行为并不违反法律规定，是有效的合同，被告刘世夫应当偿付；被告刘世夫没有偿付，就应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告蔡韬仅要求被告刘世夫从2015年6月15日起按照中国人民银行的同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世夫在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告蔡韬人民币150000元，并支付从2015年6月15日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至履行期限届满之日止的利息损失。
如果被告刘世夫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告刘世夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973财保514号
申请人深圳市力磁电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围1318号C栋2楼北边。
法定代表人朱元芳。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被申请人东莞市磁极电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村委会金竹路12号。
法定代表人何春茂。
被申请人何春茂，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地为福建省云霄县，
被申请人何春林，男，汉族，1964年7月10日出生，住所地为福建省云霄县，
申请人深圳市力磁电子有限公司与被申请人东莞市磁极电子科技有限公司、何春茂、何春林因申请诉前保全一案，申请人深圳市力磁电子有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人东莞市磁极电子科技有限公司、何春茂、何春林价值223864.79元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在223864.79元的诉讼保全责任保险。
本院认为，申请人深圳市力磁电子有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市磁极电子科技有限公司、何春茂、何春林223864.79元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2954号
原告赵志习，男，1976年8月15日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人马金刚，清丰县司法局柳格乡法律服务所所法律工作者。
被告赵公辉，男，1992年12月26日出生，住清丰县。
原告赵志习与被告赵公辉健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告赵志习向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用7427.08元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，因丢钱和捡钱一事，原告与被告母亲发生争执，争执中被告赵公辉不问青红皂白就对原告进行殴打，致使原告面部受伤，在清丰县人民医院住院治疗八天，花费医疗费5613.78元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告赵志习和被告赵公辉发生纠纷，清丰县公安局柳格派出所于2016年10月14日作出清公（柳格所）行罚决字（2016）0397号行政处罚决定书对被告赵公辉进行行政处罚，于同日作出清公（柳格所）行罚决字（2016）0398号行政处罚决定书对原告赵志习进行行政处罚。这两份行政处罚决定书尚在复议期内，被告赵公辉对清公（柳格所）行罚决字（2016）0397号行政处罚决定书有异议，要求向清丰县公安局申请复议。本案所依据的行政处罚决定书效力待定，无法进行审理，原告赵志习可以在行政处罚决定书生效后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵志习的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾佳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1487号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，组织机构代码：72790179-0。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族。
委托代理人杨梅芳，女，1969年7月26日出生，汉族。
被告林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告林光毅，男，1982年9月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告谢玉和，男，1974年4月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林文勇、苏美芬、林光毅、谢玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月25日以被告林文勇、苏美芬、林光毅、谢玉和已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告林文勇、苏美芬、林光毅、谢玉和的起诉。
本案受理费人民币812元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审判员 李卫群
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈爱玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第91号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中肄业，住河南省来集镇来集村孙家沟*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月3日被新密市公安局刑事拘留，同年5月6日被新密市公安局取保候审，2015年2月5日新密市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年4月4日13时55分左右，被告人卢某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至新密市来集镇来集村来家沟路段时，因躲避对向行驶车辆，导致摩托车侧翻。卢某某与摩托车乘坐人韩某某均受伤。经鉴定，卢某某血醇含量为113.57／100ml，负事故全部责任。卢某某于2014年5月3日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢某某的供述、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人卢某某依法判处拘役一至二个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人卢某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人卢某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1302号
原告马伟刚，南铁客运段工人。
被告黄耀荭，女，汉族，居民，住广西陆川县。
原告马伟刚与被告黄耀荭民间借贷纠纷一案，本院于××015年7月17日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林小莉担任记录。原告马伟刚到庭参加诉讼。被告黄耀荭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马伟刚诉称，××015年1月1日，被告向原告借款60000元，借款期限至××015年6月15日，没有约定利息。现借款已经逾期，但被告拒不履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元及利息（自××015年7月1日起按贷款基准利率年4.85%计算）。××、判令被告支付原告因追索本案债务造成的误工费、交通费、住宿费等共1××00元；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，××、常住人口登记表证明；证据1-××证明原告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告的主体资格及被告向原告借款事实。
被告黄耀荭未作答辩和举证。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄耀荭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告马伟刚提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告为购买房屋需要，分别于××013年4月10日和××013年5月××7日向原告借款40000和××0000元。并于××015年1月1日，向原告立写60000元借条，借款期限至××015年6月15日，没有约定利息。借款逾期后经原告多次向被告催收未果而起诉本院。
本院认为，原告与被告的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。但被告借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。原告的诉讼请求第一项有理合法，本院应予以支持。但利息计算应从××015年7月1日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，至偿还清借款之日止；对原告请求被告支付因追索本案债务造成的误工费、交通费、住宿费等共1××00元的问题，因原告未能举出合法的事实与法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄耀荭偿还原告马伟刚借款60000元；
二、被告黄耀荭支付借款利息给原告马伟刚。利息的计算方法：以欠借款60000元为基数，从××015年7月1日起计至偿还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；
三、驳回原告马伟刚的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交665元），由原告马伟刚负担50元，被告黄耀荭负担650元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年九月九日
书记员 林小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1302号
原告马伟刚，男，汉族，1959年11月13日出生，南铁客运段工人，现住广西南宁市。
被告黄耀荭，女，汉族，1964年9月26日出生，居民，住广西陆川县，
原告马伟刚与被告黄耀荭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林小莉担任记录。原告马伟刚到庭参加诉讼。被告黄耀荭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马伟刚诉称，2015年1月1日，被告向原告借款60000元，借款期限至2015年6月15日，没有约定利息。现借款已经逾期，但被告拒不履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元及利息（自2015年7月1日起按贷款基准利率年4.85%计算）。2、判令被告支付原告因追索本案债务造成的误工费、交通费、住宿费等共1200元；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，2、常住人口登记表证明；证据1-2证明原告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告的主体资格及被告向原告借款事实。
被告黄耀荭未作答辩和举证。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄耀荭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告马伟刚提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告为购买房屋需要，分别于2013年4月10日和2013年5月27日向原告借款40000和20000元。并于2015年1月1日，向原告立写60000元借条，借款期限至2015年6月15日，没有约定利息。借款逾期后经原告多次向被告催收未果而起诉本院。
本院认为，原告与被告的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。但被告借款逾期后,经原告催收至今仍不归还,应承担违约责任。原告的诉讼请求第一项有理合法，本院应予以支持。但利息计算应从2015年7月1日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，至偿还清借款之日止；对原告请求被告支付因追索本案债务造成的误工费、交通费、住宿费等共1200元的问题，因原告未能举出合法的事实与法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄耀荭偿还原告马伟刚借款60000元；
二、被告黄耀荭支付借款利息给原告马伟刚。利息的计算方法：以欠借款60000元为基数，从2015年7月1日起计至偿还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；
三、驳回原告马伟刚的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交665元），由原告马伟刚负担50元，被告黄耀荭负担650元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年九月九日
书记员 林小莉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第389号
原告珠海市博亿达贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人宋莉娟。
委托代理人常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被告青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人何宗保。
委托代理人黄江红，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5042。
本院在审理原告珠海市博亿达贸易有限公司诉被告青木线路板（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市博亿达贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告青木线路板（珠海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市博亿达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费542元，由原告珠海市博亿达贸易有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第389号
原告珠海市博亿达贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人宋莉娟。
委托代理人常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被告青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人何宗保。
委托代理人黄江红，女，1977年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市博亿达贸易有限公司诉被告青木线路板（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市博亿达贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告青木线路板（珠海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市博亿达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费542元，由原告珠海市博亿达贸易有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王代琤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初179号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，大专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年2月21日22时许，被告人郑某在贺州市八步区新宁街“某花园”小区某栋X房赵某住处，因情感纠纷问题对赵某进行殴打。城区警务警察支队民警张某、辅警侯某、林某接警后赶到现场，依法对郑某表明身份并处置警情，但郑某不听劝阻对正在执行公务的张某等人进行辱骂，随后用手推打张某等人的胸部，将民警张某的执法反光衣扯烂，挥打辅警侯某的面部，造成侯某的左面部挫伤。经鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人郑某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为被告人郑某袭击正在执行公务的公安民警，依法应当从重处罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。
被告人郑某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月21日22时许，被告人郑某在贺州市八步区新宁街“某花园”小区某栋X房赵某住处，因情感纠纷问题对赵某进行殴打。城区警务警察支队民警张某、辅警侯某、林某接警后赶到现场，依法对郑某表明身份并处置警情，但郑某不听劝阻对正在执行公务的张某等人进行辱骂，随后用手推打张某等人的胸部，将民警张某的执法反光衣扯烂，挥打辅警侯某的面部，造成侯某的左面部挫伤。经鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人侯某的陈述，证人林某、赵某的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人侯某伤势照片，抓获经过，出警情况说明，户籍证明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪成立。被告人郑某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保障国家机关的正常管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第532号
上诉人（原审被告）：王瑞平，个体户。
委托代理人：崔振，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴水忠，个体户。
原审被告：枣庄市中祥建筑工程有限公司（以下简称中祥公司）。住所地：枣庄市市中区振兴路华夏中学院内。
法定代表人：刘彬，董事长。
委托代理人：陈金礼，（特别授权）。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
上诉人王瑞平因劳务合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人崔振、被上诉人戴水忠、原审被告委托代理人陈金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中祥公司承建西湖阳光小区工程，并将西湖阳光小区1#、2#、3#楼发包给王瑞平。2009年3月28日戴水忠分别与中祥公司和王瑞平签订了《劳务承包协议》和《建设工程劳务合同》，戴水忠承包了该工程的劳务。2013年8月7日戴水忠（丙方）与中祥公司（甲方）、王瑞平（乙方）签订了一份《协议书》，该协议内容为：“三方就2009年3月28日分别签定的《西湖阳光工程劳务承包及协议》劳务费纠纷一事，经三方共同协商达成如下最终解决意见：一、甲方和乙方付给丙方工程劳务承包费余款人民币三十五万元作为本工程劳务承包余款纠纷一事的最终结算额。就此甲方、乙方将应付给丙方在西湖阳光工程的劳务承包费全部结清，丙方与甲方、乙方在西湖阳光工程上无任何劳务和经济纠纷；二、甲方与乙方账务另行清算”。
另查明，王瑞平提供了2010年1月19日、2010年7月17日、2010年1月17日三张由戴水忠出具的欠条原件，欲证明王瑞平已代戴水忠支付砌砖款73000元、钢筋工人工费280000元、钢筋工人工费30100元。
王瑞平提供了一份书面材料原件，其内容：“经过和西湖阳光代水忠经理协商租金和赔偿共计16万元，以后已全部清帐，戴水忠2013.11.13日”；中祥公司提供了一份于2014年3月6日出具的收据，并加盖了中祥公司的财务章，其内容：“单位：枣庄天恒嘉信房地产有限公司，金额16万元，事由2014年2月份暂扣工程款（戴水忠）”；中祥公司提供一份于2014年3月7日出具的发票存根，其内容：“收款人：中祥公司，金额16万元，用途西湖工程款，会计黄方平”，以上三份证据欲证明中祥公司、王瑞平于2014年3月7日替戴水忠已代为支付16万元，戴水忠对该款予以认可，并同意从劳务费35万元中扣除。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，戴水忠与中祥公司、王瑞平于2013年8月7日签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，予以确认，双方应按照该协议的约定全面履行自己的义务。故中祥公司、王瑞平应予支付戴水忠劳务费35万元。因中祥公司、王瑞平于2014年3月7日替戴水忠代为支付租金和赔偿共计16万元，戴水忠予以认可并同意从上述劳务费35万中予以扣除，故中祥公司、王瑞平还需支付戴水忠劳务费19万元。现经戴水忠催要，中祥公司、王瑞平拒不给付，应承担逾期付款利息，原审法院支持利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。王瑞平辩称其于2010年替戴水忠代为付款共计383100元，该款付款时间先于2013年8月7日签订《协议书》，故该款不应包含于本案涉及的劳务费35万元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、枣庄市中祥建筑工程有限公司、王瑞平于本判决生效后十日内支付戴水忠劳务费19万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2015年6月11日至本判决生效之日止）；二、驳回戴水忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由戴水忠承担2994元，中祥公司、王瑞平承担3556元。
宣判后，上诉人王瑞平不服一审判决，上诉人称，一审期间上诉人已经提供证据证明：2010年1月19日、2010年7月17日、2010年1月17日代被上诉人支付砌砖款73000元、钢筋工人工费280000元、钢筋工人工费30100元，一审法院对上述证据没有认证。一审判决认定主要事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。
被上诉人、原审被告同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王瑞平、被上诉人戴水忠及原审被告中祥公司于2013年8月7日签订的《协议书》中已载明中祥公司和王瑞平付给戴水忠工程劳务承包费余款35万元，即涉案的35万元是本案工程劳务承包余款纠纷一事的最终结算额。上诉人主张替被上诉人戴水忠已支付砌砖款、钢筋工人费共计383100元，均是在三方签订《协议书》之前，被上诉人戴水忠对此亦不予认可，原审法院未予认定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红侠
审判员 褚宏新
审判员 孟桂华
二〇一五年十二月十五日
书记员 蓝 月
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2627号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司经理。
被告梁钦彬，男，1993年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告梁钦彬物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告梁钦彬自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年五月三十日
书记员 王伟昌
广东省阳江市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）粤17刑监1号
原审被告人陈盛光受贿、贪污、巨额财产来源不明一案，本院于2012年12月24日以（2012）阳中法刑二终字第62号刑事判决，认定陈盛光犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产200000元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月十四日
广东省阳江市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）粤17刑监1号原审被告人陈盛光受贿、贪污、巨额财产来源不明一案，本院于2012年12月24日以（2012）阳中法刑二终字第62号刑事判决，认定陈盛光犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产200000元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年三月十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1479号
罪犯罗贤凯，男，1986年3月14日出生，布依族，小学文化，无业，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2013年9月11日作出（2013）都刑初字第244号刑事判决书，认定被告人罗贤凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，罚金5000元（已缴纳）。2013年12月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月20日起至2016年10月19日止，执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贤凯在2014年1月至2014年12月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤凯减去有期徒刑6个月（刑期自2013年4月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00087号
申请执行人：李从荣。
申请执行人：张武翠。
申请执行人：张武萍。
申请执行人：张武松。
被执行人：潘道利。
申请执行人李从荣、张武翠、张武萍、张武松与被执行人潘道利生命权纠纷一案，执行标的10000元。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年五月十八日
书记员 张 伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第589号
原告乔凤龙，农民，
被告张北海龙商贸有限公司，住所地张北县张北镇蔬菜城。负责人杨海龙
本院在审理原告乔凤龙与被告张北海龙商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔凤龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵旭梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3206号
上诉人（原审被告）马军堡，男，汉族，1978年2月7日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被上诉人（原审原告）毛观华，男，汉族，1977年4月14日出生，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
原审被告刘伟加，男，汉族，1972年7月27日出生，住广东省东莞市，
原审被告张进，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省西充县，
上诉人马军堡为与被上诉人毛观华及原审被告�伟加、张进返还原物纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2015年11月2日向上诉人马军堡送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6970元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马军堡撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丽欢
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保8号
申请人：李来金，男，汉族，1963年01月16日出生，住汕头市，
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。
被申请�姚伟鑫，男，汉族，1974年06月15日出生，住汕头市潮阳区，
被申请人蔡晓苹，女，汉族，1976年06月02日出生，住汕头市潮阳区，
申请人李来金于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的址于汕头市潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢803房的房产，查封财产价值以25万元为限。申请人李来金向本院提供了其所有的址于潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢303房（产权证号为粤房地证字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人姚伟鑫、蔡晓苹所有的址于汕头市潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢803房的房产，查封财产价值以25万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
2、查封申请人李来金所有的址于潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢303房（产权证号为粤房地证字第××号）的房产。查封期限自本裁定书送达之日起三年。
案件申请费1770元，由申请人李来金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李来金在本院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 周勤广
审判员 陈新忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保8号申请人：李来金，男，汉族，1963年01月16日出生，住汕头市，委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。被申请�姚伟鑫，男，汉族，1974年06月15日出生，住汕头市潮阳区，被申请人蔡晓苹，女，汉族，1976年06月02日出生，住汕头市潮阳区，申请人李来金于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的址于汕头市潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢803房的房产，查封财产价值以25万元为限。申请人李来金向本院提供了其所有的址于潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢303房（产权证号为粤房地证字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：1、查封被申请人姚伟鑫、蔡晓苹所有的址于汕头市潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢803房的房产，查封财产价值以25万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。2、查封申请人李来金所有的址于潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢303房（产权证号为粤房地证字第××号）的房产。查封期限自本裁定书送达之日起三年。案件申请费1770元，由申请人李来金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李来金在本院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  周勤广审判员  陈新忠二〇一七年四月二十八日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第76号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人周洪太，男，1979年3月19日出生，住青州市，山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理，身份证号码：。
委托代理人王浩，男，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。
被告张伟，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告贾良友，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告刘青云，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告刘秀芹，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告张建英，女，1948年11月5日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告贾艳敏，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪太到庭参加了诉讼，被告张伟、刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月9日，被告张伟由被告刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏提供连带责任担保，与山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定到期日为2013年1月24日，同时签订家庭成员同意借款及担保的证明一份。在合同期间被告张伟于2012年3月14日向我行贷款80000元，约定还款日期为2013年1月20日，该贷款到期后，经我行客户经理多次催收，借款人张伟拒不履行还款义务，担保人刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告张伟偿还我行贷款本金80000元及利息35537.67元，本息合计115537.67元（利息计算至2014年10月20日），以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日，依法判令被告刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费、其他诉讼费用、保全费由上述被告承担。
被告张伟、刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏均未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告张伟、刘青云、贾良友与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月9日至2013年1月24日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告张伟的最高贷款额为80000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告刘秀芹、张建英、贾艳敏亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为该社出具共同清偿及连带保证担保书、担保人家庭成员同意担保声明书各一份。合同签订后，被告张伟于2012年3月14日向原告贷款80000元，借款期限至2013年1月20日，借款月利率为10.933‰。上述借款逾期后，被告张伟未偿还借款本金及利息，被告刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏亦未承担担保责任。至2014年10月20日，尚欠借款本金80000元，利息、逾期利息及罚息等35537.67元。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、担保人家庭成员同意担保声明书、贷转存凭证、利息清单、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张伟履行了借款义务后，被告张伟应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告张伟、刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息及逾期利息等35537.67元（计算至2014年10月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算至付清之日）；
二、被告刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告张伟、刘青云、贾良友、刘秀芹、张建英、贾艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱秀明
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年五月五日
书 记 员 温宝俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初656号
原告：广西经贸集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：何明明，总经理。
委托诉讼代理人：唐家桐，广西东舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦建东，广西东舰律师事务所实习律师。
被告:广西河池化工股份有限公司，住所地：广西河池市六甲镇。
法定代表人：施伟光，董事长。
被告：河池化工有限责任公司，住所地：广西河池市六甲镇。
法定代表人：覃宝明，执行董事、总经理。
被告：广西河化生物科技有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区六甲镇。
法定代表人：覃宝明，执行董事。
被告：广西河化安装维修有限责任公司，住所地：广西河池市六甲镇。
法定代表人：覃宝明，执行董事。
原告广西经贸集团有限责任公司与被告广西河池化工股份有限公司、河池化工有限责任公司、广西河化生物科技有限责任公司、广西河化安装维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告广西经贸集团有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西经贸集团有限责任公司撤诉。
案件受理费62226元，减半收取31113元（原告已预交31113），由原告负担。
审判员 韦怀明
二〇一七年四月十八日
书记员 张泰玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00143号
原告张家港市百事达毛制品有限公司，住所地张家港市欧洲工业园。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人徐敏，该公司员工。
被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼301A室。
法定代表人钱德荣。
原告张家港市百事达毛制品有限公司（以下简称百事达公司）与被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司（以下简称春宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年6月19日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告百事达公司的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告春宏公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告百事达公司诉称，春宏公司曾向百事达公司购买坯纱，共计货款517258.8元。春宏公司于2014年9月9日支付了100000元，尚欠417258.8元。2014年12月10日百事达公司催讨该款，春宏公司出具了欠条一份，并承诺于2015年元月底前结清。但到期春宏公司未支付，故起诉要求被告春宏公司支付货款417258.8元及该款自2014年12月10日起至本判决确定的归还之日止按月息10%计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告春宏公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日百事达公司起诉来院，称“春宏公司曾向百事达公司购买坯纱，共计货款517258.8元。春宏公司于2014年8月22日支付了100000元，尚欠417258.8元。2014年12月10日百事达公司催讨该款，春宏公司出具了欠条一份，并承诺于2015年元月底前结清。但到期春宏公司未支付，故起诉”。
为证明其主张，百事达公司向法庭提供了：1.春宏贸易与百事达公司的购销合同一份；2.发货的码单4张；3.7月14日开具的发票6张，合计金额517258.8元；4.9月9日的收款证明一张，金额为10万；5.汪平代表被告写下的欠条一张，内容为“今有春宏公司（法定代理人汪平）自2014年6月起向百事达公司1／11NM腈尼拉毛纱14368.3公斤，单价36元，总计货款517258.8元。合同约定发货后20天内付款。但是仅于2014-8-22日付款10万元，迄今为止尚未付清余款417258.8元。（肆拾壹万柒仟贰佰伍拾捌元捌毛），现双方约定于2015年元月底前结清全部货款。逾期不付清百事达公司有权向汪平及其公司提起诉讼。一切费用由汪平承担，并按月息10%向汪平收取利息。欠款人汪平3205211968082051232014-12-10”。
庭审中原告方还陈述，汪平是春宏公司的经理。开具了6张增值税发票，都是按照税务局的规定，如果三个月不退还发票，就视为已经抵扣了。后来有多次向被告催要货款，但是被告不是避而不见就是找不到人。
以上事实，有《购销合同》、发货码单、发票、汇款凭证、欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中春宏公司曾向百事达公司购买坯纱，春宏公司结欠百事达公司货款417258.8元，该事实由《购销合同》、发货码单、发票、汇款凭证、欠条、庭审笔录等予以佐证，故原被告买卖合同关系依法成立有效。被告春宏公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告起诉要求被告春宏公司支付货款417258.8元及按约定的以月息10%计算的逾期付款的利息损失，本院依法应予支持。但因双方对付款时间又达成了在2015年元月底前，故逾期付款的起始时间应从约定的2015年2月1日起开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司应向原告张家港市百事达毛制品有限公司支付货款人民币417258.8元及该款自2015年2月1日起至本判决确定的归还之日止按月息10%计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559元，保全费2668元，合计10227元由被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司在履行本判决的同时直接给付原告张家港市百事达毛制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保44号
申请人廖琴女,1985年9月2日出生,汉族,家住湖北省赤壁市。
被申请人沈根连男,1968年2月2日出生,汉族,家住浙江省德清县。
2016年4月11日，被申请人沈根连驾驶浙Ｅ×××××上汽五菱牌小型普通客车由雷甸东港新苑驶往雷甸新利村，行经304省道德清县雷甸镇金三角路段，与高某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成高某、摩托车上乘客廖琴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被申请人沈根连驾车逃离现场。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年四月二十八日
代书记员 潘戴丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1350号
原告：王月永，男，1978年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：付建国，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王月永与被告付建国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王月永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王月永撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年六月八日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1350号原告：王月永，男，1978年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：付建国，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王月永与被告付建国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王月永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王月永撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年六月八日书记员 韩梓峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文红，男，1966年9月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人:蔡志猛、周晓雪，河南彪炳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪志，男，1956年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
再审申请人田文红与被申请人赵洪志不当得利�纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第742号民事判决及本院（2016）豫05民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田文红申请再审称，申请人以10万元玉米种子抵项被申请人的借款，被申请人认为车和玉米均是田文红抵项的10万元借款，对已超过10万元的部分也构成不当利息应返还。有赵洪志的承认，申请人无需举证。要求撤销原判。
本院经审查认为：在赵洪志诉田文红借款10万元纠纷一案中，经安阳县人民法院主持，双方达成调解协议，出具2014年5月14日（2014）安民初字第00868号民事调解书，由田文红给付赵洪志借款本金10万元及利息，在该案中并没有对玉米种子抵项借款提及。在赵洪志诉杨庆、史海利、李有庆、田文红借贷20万元纠纷一案中，杨庆答辩称玉米种子系杨庆抵顶自己欠赵洪志20万元借款，并提供了相关证据。安阳县人民法院作出（2014）安民初字第02342号民事判决书，判决杨庆、史海利偿还赵洪志借款20万元及利息等。本案为田文红诉赵洪志不当得利纠纷。原审判决根据在赵洪志诉杨庆等人的案件中，赵洪志、杨庆等人在庭审笔录中的陈述、主张及相关证据，对田文红不能证明系赵洪志的不当得利，主张玉米种子及车辆抵项自己向赵洪志借款10万元没有采纳并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田文红的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘爱香
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1889号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人向兵，男，1992年7月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人向兵犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年3月一天22时许，被告人向兵在其租住的东莞市大岭山镇中兴路雅婷旅馆207房内，由向提供毒品、自制吸毒工具，和吸毒人员卢某（另案处理）一起吸食毒品。
二、2016年4月23日1时许，被告人向兵在其租住的大岭山镇中兴路天鸿住宿303房内，由向提供毒品、自制吸毒工具，和吸毒人员卢某一起吸食毒品。
三、2016年4月24日20时许，被告人向兵在其租住的大岭山镇天鸿住宿403房内，由向提供毒品、自制吸毒工具，和吸毒人员卢某、杨某、小威（后二人均另案处理）一起吸食毒品。
2016年4月26日5时许，公安机关在大岭山镇天鸿住宿403房内抓获被告人向兵，并缴获白色晶状物品8包（净重5.48克）。经鉴定，上述8包白色晶状物品均含甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人向兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向兵提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人向兵判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人向兵未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人向兵多次容留多人吸毒，且提供毒品及吸毒工具，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人向兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年十一月三日
书记员 邓慧晶
施婉仪
第2页共3页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第110、112、113号
申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行
被执行人四川华西翔宇爆破有限公司
被执行人四川鑫源甘露商贸有限公司
被执行人四川省全惠家具有限公司
被执行人成都皓国贸易有限公司
被执行人成都天地人农业开发有限责任公司
被执行人刘彬
被执行人曾凤琼
被执行人刘其彬
被执行人李琼
被执行人李博文
被执行人罗建国
被执行人彭小君
被执行人李文龙
被执行人林修华
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人四川华西翔宇爆破有限公司、四川鑫源甘露商贸有限公司、四川省全惠家具有限公司、成都皓国贸易有限公司、成都天地人农业开发有限责任公司、刘彬、曾凤琼、刘其彬、李琼、李博文、罗建国、彭小君、李文龙、林修华金融借款纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第3334、3333、3332号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，在数名被执行人中刘彬名下有房屋一套，罗建国、彭小君名下有房屋一套，罗建国、李文龙、林修华名下各有车辆一辆。，我院均对以上财产采取了查封措施，但有轮候或实际控制不到车辆等情况，均暂无执行条件进行处置，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第3334、3333、3332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年五月六日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第110、112、113号
申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
被执行人四川华西翔宇爆破有限公司。
被执行人四川鑫源甘露商贸有限公司。
被执行人四川省全惠家具有限公司。
被执行人成都皓国贸易有限公司。
被执行人成都天地人农业开发有限责任公司。
被执行人刘彬。
被执行人曾凤琼。
被执行人刘其彬。
被执行人李琼。
被执行人李博文。
被执行人罗建国。
被执行人彭小君。
被执行人李文龙。
被执行人林修华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人四川华西翔宇爆破有限公司、四川鑫源甘露商贸有限公司、四川省全惠家具有限公司、成都皓国贸易有限公司、成都天�人农业开发有限责任公司、刘彬、曾凤琼、刘其彬、李琼、李博文、罗建国、彭小君、李文龙、林修华金融借款纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第3334、3333、3332号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，在数名被执行人中刘彬名下有房屋一套，罗建国、彭小君名下有房屋一套，罗建国、李文龙、林修华名下各有车辆一辆。我院均对以上财产采取了查封措施，但有轮候或实际控制不到车辆等情况，均暂无执行条件进行处置，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意�依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第3334、3333、3332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年五月六日
书记员 樊潇月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8102号
上诉人（原审被告）：江苏金彭车业有限公司，住徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人：鹿守光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦祥，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李文庆，男，1983年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）因与被上诉人李文庆劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金彭公司上诉请求：被上诉人系自动离职，上诉人无需支付经济补偿金；上诉人已经给被上诉人缴纳了社会保险，也不应当支付经济补偿金，一审法院认定被上诉人离职前12个月平均工资3850元工资过高，请求二审予以纠正。
李文庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李文庆向一审法院起诉请求：1.依法裁决被告违法解除劳动合同;2.依法裁决被告支付经济补偿金42640元、赔偿金85281元、未签订劳动合同的双倍工资44671元、加班工资89788元、社保损失93360元、失业金25200，合计380940元。
一审法院认定事实：原告于2010年4月到被告处工作，被告公司每月支付原告工资报酬，2016年5月至2017年4月平均工资为3935.9元。2010年至2013被告一直给原告缴纳社会保险，2013年后被告未再给原告缴纳社会保险。2016年4月1日被告公司和原告签订劳动合同，2017年6月14日原告向被告邮寄告知书请求被告公司办理、缴纳补足未交的社会保险费及加班费相关待遇，否则依法解除劳动关系，被告未予答复。2017年6月27日原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求裁决被告违法解除劳动关系，支付经济补偿金、赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、社保损失及失业金；2017年7月10日徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会做出的贾劳人仲确字[2017]第205号《转法院劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否违法解除劳动合同；2.被告是否应向原告支付经济补偿金；3.被告是否应为原告承担社保损失；4.被告是否应向原告支付失业金损失。一、关于被告是否违法解除劳动合同。原告诉称2017年4月25日被告公司梁明通知原告不用继续到公司上班，但未向本院提供有效证据证明被告公司存在违法解除劳动合同行为，根据原告提供现有证据材料，法院无法确认被告公司违法解除劳动合同。二、关于被告是否应向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条、三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位须向劳动者支付经济补偿金。原告称2007年到被告公司工作，但被告公司实际成立于2009年7月20日，原告提供的工资明细中，自2010年6月有被告公司支付的工资记录，且被告公司确认原告从2010年4月到被告工作。2010年至2013年被告正常给原告缴纳社会保险，2013年后被告中断给原告缴纳社会保险，被告公司违反劳动法规定，应向原告支付经济补偿金，参照原告提供的工作期间的部分银行流水明细，故原告诉请经济补偿金计算为元29519.3元（7.5个月*3935.9元），法院予以支持。三、关于被告是否应为原告承担社保损失。关于社保费损失,用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。被告欠缴原告的社会保险费，应由社保机构予以征缴。法院不予支持。四、关于被告是否应向原告支付失业金损失。根据《失业保险条例》第十四条规定“（一），按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二），非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的，具备以上条件的失业人员，可以领取失业保险金。本案原告自2010年4月到被告公司工作，被告公司依法为原告缴纳各项社会保险费，缴纳至2013年已满一年。因被告公司自2013年起不再继续给原告缴纳社会保险费，原告依法向被告公司请求解除劳动关系。根据《江苏省失业保险规定》第二十三条相关内容规定，缴费不满10年，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定失业保险金。缴费每满一年享受2个月，但最长领取期限不超过24个月。被告自2013年就未给原告缴纳相关费用，造成原告失业金损失，参照2016年江苏省失业金最低缴费基数2550元，故原告的失业金损失应计算为8160元（8个月*2550元/月*40%），法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国失业条例》第十四条、《江苏省失业保险规定》第二十三条，判决如下：
一、被告江苏金彭车业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李文庆经济补偿金29520元，失业金损失8160元，共计37680元；二、驳回原告李文庆其他诉讼请求。
本院认为，2013年后上诉人未再给被上诉人缴纳社会保险的事实清楚，上诉人也不持异议。根据《劳动合同法》第四十六条、三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位须向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上诉人主张一审法院认定被上诉人离职前12个月平均工资3850元工资过高无证据证明且在二审中对于一审判决查明事实不持异议，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人江苏金彭车业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一八年二月十一日
书记员 宗 正
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保66号
申请人：彭顺昌，男，1963年2月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：梁凯，男，1989年5月15日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被申请人：吴玉娟，女，1990年5月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请人彭顺昌于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁凯驾驶的被申请人吴玉娟名下冀Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车进行扣押，申请人彭顺昌以人民币70000元作担保。
本院经审查认为，2016年10月28日，被申请人梁凯驾驶的被申请人吴玉娟名下冀Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车沿汇新路由西向东行驶至滨河街左转弯与申请人彭顺昌发生碰撞，导致两车受损，申请人彭顺昌受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第10000025号）认定此次事故被申请人梁凯承担事故全部责任，申请人彭顺昌无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人彭顺昌向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人彭顺昌人民币70000元（已交）；
二、扣押被申请人梁凯驾驶的被申请人吴玉娟名下冀Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车。
案件申请费720元，由申请人彭顺昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年十一月十一日
代书记员 靳陈星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特443号
申请人杜XX，女，1934年3月16日出生。
申请人吴XX，女，1960年10月13日出生。
申请人吴X2（曾用名：吴X3），女，1964年1月16日出生。
案由：申请确认人民调解协议效力
2016年4月8日，申请人杜XX、吴XX、吴X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第178号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、杜XX名下西城区X房，建筑面积：60.4平方米房屋归吴XX所有。二、杜XX、吴X2放弃继承西城区X房，建筑面积：60.4平方米房屋之份额。三、杜XX放弃西城区X房，建筑面积：60.4平方米房屋应有份额。
本院经审查认为，申请人杜XX、吴XX、吴X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第178号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜XX、吴XX、吴X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第178号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘燕晨
二〇一六年六月二十四日
书记员 牟路平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2256号
原告：蔡连财，男，1969年6月26日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所执业律师。
被告：施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡连财与被告施养成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连财委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼。被告施养成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡连财向本院提出诉讼请求：判令施养成立即支付货款10000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：施养成因生产经营需要，自2012年初至2013年初多次向蔡连财的仑兴纸箱厂（未办理工商登记）购买纸箱，双方于2013年6月29日结算，施养成确认共拖欠蔡连财货款30242元。之后，蔡连财支付部分货款，尚欠10000元至今未支付。
施养成未作答辩。
经审理查明，蔡连财在石狮市凤里街道大仑社区开办仑兴纸箱厂（未办理工商登记）。施养成向蔡连财购买纸箱，并于2013年6月29日出具一份由其本人签名确认的欠条交蔡连财收执，确认结欠蔡连财货款30242元。结欠后，施养成先后支付20242元，尚欠10000元经蔡连财催讨未支付。蔡连财于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，蔡连财与施养成之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡连财可以随时要求履行。施养成经蔡连财起诉催告，仍不偿付，蔡连财主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故蔡连财的诉讼请求，本院予以支持。施养成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施养成应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡连财货款10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由施养成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初720号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郑同昔，男，1983年11月5日出生，汉族，小学肄业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被濮阳县公安局取保候审；同年10月9日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年10月12日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人郑同昔犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人郑同昔到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年8月7日17时许，被告人郑同昔酒后无证驾驶一辆白色望龙牌两轮摩托车，沿濮阳县濮渠路由南向北行驶至濮阳县城关镇解放路与国庆路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，郑同昔血液中乙醇含量为138.29mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑同昔供认不讳，且有证人郑某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，驾驶证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单，酒精测试条，濮阳县公安局行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑同昔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郑同昔到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑同昔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杜荣荣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第354号
申请执行人：李洪波，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：顾劲松，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李洪波与被执行人顾劲松建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年8月5日作出（2014）船民二初字第197号民事调解书，调解书主文内容：一、被告顾劲松于2014年8月15日前一次性给付原告李洪波脚手架物品损失费8，500.00元；二、原告李洪波放弃其他诉讼请求；三、案件受理费107.00元由被告顾劲松负担（原告李洪波已垫付），于2014年8月15日前给付原告李洪波。权利人李洪波于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付损失费并负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初269号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某。
被告人杨某某（。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年12月13日18时许，被告人杨某在无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里小区南门卫室，因其弟弟杨某某曾在当日与该小区保安徐某发生口角之事而与被害人徐某争吵继而扭打，随后，被告人杨某某见状亦进入门卫室与杨某一起对徐某进行殴打，致使徐某受伤。事发后，经群众报警，民警在现场将被告人杨某、杨某某抓获。归案后，被告人杨某如实供述了自己故意伤害他人的事实。
经无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》认定，被害人徐某左胸第3-8肋骨骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某、杨某某与被害人徐某就相关赔偿事宜达成《协议》，并已支付部分赔偿款人民币20000元，徐某对杨某、杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人徐某的陈述，证人杨某佳等的证言，门诊病历，《协议》、《谅解书》、《收条》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人杨某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某、杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人杨某某当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。被告人杨某、杨某某积极赔偿被害人徐某的损失，徐某对杨某、杨某某表示谅解，分别予以从轻处罚。被告人杨某、杨某某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，依法对二人均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
审判员 林琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 匡颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第1408号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁五冬，男，汉族，1992年8月15日出生。
被告人邱喜堂，男，汉族，1962年10月16日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人丁五冬、邱喜堂分别犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月4日14时许，被告人丁五冬以洗澡为由从工友胡晶晶处取得位于本市江汉区辛任巷××号2楼房屋的钥匙，随后将被告人邱喜堂带至上述地点，将被害人安某2存放在此处的价值人民币10640元的元泰牌电线4MM（100M/卷）48卷、2.5MM电线（100M/卷）28卷以明显低于市场价格人民币2300元出售给被告人邱喜堂。此后，经被害人报案，公安机关根据线索先后于2016年8月1日、16日分别将被告人丁五冬、邱喜堂抓获。公诉机关认为，被告人丁五冬、邱喜堂具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议分别判处其等人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人丁五冬、邱喜堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁五冬、邱喜堂分别犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁五冬具有归案后如实供述罪行、退缴赃款并取得被害人谅解等量刑情节；被告人邱喜堂具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁五冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止）。
二、被告人邱喜堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止）。
三、被告人丁五冬退缴赃款人民币2300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十二月九日
书记员 王冠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执314号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人李广成，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人王志团，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人王志强，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人丁宝利，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李广成、王志团、王志强、丁宝利金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执314号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人李广成。
被执行人丁宝利。
被执行人王志强。
被执行人王志团。
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人王志团、丁宝利、王志强、李广成借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖商初字第2号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执314号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人李广成，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人王志团，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人王志强，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人丁宝利，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李广成、王志团、王志强、丁宝利金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2475号
原告康再堆，男，1961年12月19日出生，汉族，住永春县。
被告康安生，男，1976年7月30日出生，汉族，住永春县。
原告康再堆与被告康安生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告康再堆到庭参加诉讼，被告康安生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康再堆诉称，2013年3月10日，被告康安生向原告借款20000元，口头约定月利率3%，借款后，被告仅偿还部分利息，请求判决被告康安生偿还原告借款20000元及其从2016年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告康安生未作答辩。
本案在审理过程中，原告康再堆对其主张在举证期限内向本院提供被告康安生出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月10日，被告康安生向原告康再堆借款20000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率约定不明，对借款期限及逾期利率未作约定。借款后，原告因催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告康安生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康安生未能及时偿还该笔借款，原告康再堆请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率约定不明，对借款期限及逾期利率未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年6月15日）按月利率0.5%计算逾期利息，为此，原告康再堆请求被告按月利率2%支付借款利息，不予支持。被告康安生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告康安生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康再堆借款20000元及该款从2016年6月15日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告康再堆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康再堆负担10元，被告康安生负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年八月十七日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2294号
原告余老三。
委托代理人吴运明、徐建文，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告戴英娣。
原告余老三诉被告戴英娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余老三的委托代理人徐建文、被告戴英娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余老三诉称，原告与被告已故丈夫郑卫华系朋友关系，2014年8月25日郑卫华称其家庭急需用钱，向原告借款人民币13万元，并出具了借条。2015年9月中旬，郑卫华病故。而后，原告多次找到被告要求还款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还，原告与郑卫华之间民间借贷发生在郑卫华与被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币13万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴英娣辩称，被告与原告并不认识，郑卫华2015年9月6日在上海住院，原告没有证据证明被告应承担还款责任，该款系赌债，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，郑卫华与被告戴英娣原系夫妻关系，两人于1986年3月12日登记结婚，于2014年2月26日协议离婚，后又于2014年4月21日复婚，后郑卫华于2014年9月14日病逝。2014年8月25日，郑卫华向原告余老三出具借条一张，内容为：“今借到余老三人民币壹拾叁万元整（￥130,000.00元），借款人：郑卫华”。现原告余老三以郑卫华未归还借款，该借款属郑卫华与被告戴英娣的夫妻共同债务，被告戴英娣理应归还借款并支付逾期利息为由，诉至法院请求判如所请。
庭审后，被告戴英娣申请与原告余老三自行调解，但后来双方未能达成调解协议。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告提交的借条一张，以证明郑卫华向原告借款13万元的事实。被告质证借条上的郑卫华身份证没有异议，但签字不确定。因被告在本院指定的时间内未提交鉴定申请，视为其自行放弃鉴定的权利，结合证人万某的出庭证言，本院对该证据予以确认；
2、原告提交的郑卫华与被告戴英娣婚姻登记信息3张，以证明双方的婚姻关系信息。被告质证无异议，本院予以确认；
3、原、被告当庭陈述，以证明本案的其他事实。
本院认为，借款应当清偿。被告戴英娣的丈夫郑卫华于2014年8月25日向原告余老三借款人民币13万元的事实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告于庭审中关于本案借款系赌债、实际只借了3万元的辩解，因未向本院提交相关证据证实，本院对此不予采信。郑卫华的借款事实发生在其与被告戴英娣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现郑卫华已去世，该借款及利息应由被告戴英娣偿还。因借条中未约定借款利率、借款时间，故原告诉请要求被告返还借款人民币13万元并支付从起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应调整为年利率6％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴英娣于本判决生效后十日内归还原告余老三借款本金13万元及利息（从2015年11月11日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告戴英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周 茜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第2294号原告余老三。委托代理人吴运明、徐建文，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告戴英娣。原告余老三诉被告戴英娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余老三的委托代理人徐建文、被告戴英娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余老三诉称，原告与被告已故丈夫郑卫华系朋友关系，2014年8月25日郑卫华称其家庭急需用钱，向原告借款人民币13万元，并出具了借条。2015年9月中旬，郑卫华病故。而后，原告多次找到被告要求还款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还，原告与郑卫华之间民间借贷发生在郑卫华与被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币13万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴英娣辩称，被告与原告并不认识，郑卫华2015年9月6日在上海住院，原告没有证据证明被告应承担还款责任，该款系赌债，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，郑卫华与被告戴英娣原系夫妻关系，两人于1986年3月12日登记结婚，于2014年2月26日协议离婚，后又于2014年4月21日复婚，后郑卫华于2014年9月14日病逝。2014年8月25日，郑卫华向原告余老三出具借条一张，内容为：“今借到余老三人民币壹拾叁万元整（￥130,000.00元），借款人：郑卫华”。现原告余老三以郑卫华未归还借款，该借款属郑卫华与被告戴英娣的夫妻共同债务，被告戴英娣理应归还借款并支付逾期利息为由，诉至法院请求判如所请。庭审后，被告戴英娣申请与原告余老三自行调解，但后来双方未能达成调解协议。以上事实，有以下证据予以证实：1、原告提交的借条一张，以证明郑卫华向原告借款13万元的事实。被告质证借条上的郑卫华身份证没有异议，但签字不确定。因被告在本院指定的时间内未提交鉴定申请，视为其自行放弃鉴定的权利，结合证人万某的出庭证言，本院对该证据予以确认；2、原告提交的郑卫华与被告戴英娣婚姻登记信息3张，以证明双方的婚姻关系信息。被告质证无异议，本院予以确认；3、原、被告当庭陈述，以证明本案的其他事实。本院认为，借款应当清偿。被告戴英娣的丈夫郑卫华于2014年8月25日向原告余老三借款人民币13万元的事实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告于庭审中关于本案借款系赌债、实际只借了3万元的辩解，因未向本院提交相关证据证实，本院对此不予采信。郑卫华的借款事实发生在其与被告戴英娣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现郑卫华已去世，该借款及利息应由被告戴英娣偿还。因借条中未约定借款利率、借款时间，故原告诉请要求被告返还借款人民币13万元并支付从起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应调整为年利率6％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴英娣于本判决生效后十日内归还原告余老三借款本金13万元及利息（从2015年11月11日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告戴英娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡 冰审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年六月二十四日代书 记员  周 茜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星工业开发区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被执行人丹阳利华电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星工业开发区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被执行人江苏新丰电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人陈文�该公司董事长。
被执行人朱建华，男，汉族，1961年4月16日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行(以下简称丹阳农行)与被执行人江苏利华铜业有限公司（以下简称利华铜业）、丹阳利华电子有限公司（以下简称利华电子）、江苏新丰电子有限公司（以下简称新丰电子）、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）镇商初字第11号民事判决已发生法律效力。依该判决:一、利华铜业于判决生效后10日内偿还丹阳农行借款本金5100万元；二、利华铜业于判决生效后10日内偿还丹阳农行上述借款的利息2001778.98元（该利息计算至2014年10月31日，2014年11月1日起至实际给付之日的利息，按合同约定的利、罚息标准计付）；三、如利华铜业未能在判决确定的期限内履行1500万元借款本息的还款义务，丹阳农行有权以�华铜业提供的抵押物房产在最高额1770万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；以利华铜业提供的抵押物土地在最高额755万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；四、如利华铜业未能在判决确定的期限内履行500万元本息的还款义务，丹阳农行有权以利华电子提供的抵押物房产在最高额740万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；以利华电子提供的抵押物土地在最高额290万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；五、新丰电子对利华铜业上述一、二项应付款项中的3100万元借款本息在最高限额7500万元的范围内承担连带责任；六、朱建华对利华铜业上述一、二项应付款项在最高限额1亿元范围内承担连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的还款义务，丹阳农行向本院申请强�执行，本院于2015年10月19日立案受理，原执行案号为（2015）镇执字第339号。执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除抵押物暂时不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2015年11月12日本院裁定终结本次执行程序。现丹阳农行向本院申请恢复执行，本院于2017年8月18日立案受理。
因被执行人江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司、江苏新丰电子有限公司、朱建华住所地位于丹阳市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）镇商初字第11号民事判决由丹阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王东晖
�判员易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 律