河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2251号
原告王合志，男，1958年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处蔡庄社区。
原告杨松勤，女，1959年5月19日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处蔡庄社区。
二原告委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告姚江凡，男，1989年5月19日出生，汉族，住新野县城郊乡白河镇铺*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，任副经理职务，主持工作。
住所：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
委托代理人罗亍亍，公司法律顾问，特别授权。
原告王合志、杨松勤诉被告姚江凡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险）机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年9月16日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊晓，被告人寿财险委托代理人罗亍处到庭参加了诉讼，被告姚江凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王合志、杨松勤诉称：2014年5月11日15时许，原告王合志驾驶无牌照机动三轮车沿南阳市光武路自西向东行驶至与孔明路交叉口处时，与沿孔明路自南向北行驶的被告姚江凡驾驶的豫A6NV**号小型客车相撞，造成原告王合志、杨松勤受伤的交通事故。后经南阳市公安局交通警察大队认定，被告姚江凡承担事故的次要责任，原告王合志负事故的主要责任，乘车人原告杨松勤无责任。二原告被送至南阳市第二人民医院住院治疗，原告王合志住院13天，花费医疗费6571.97元，原告王合志的各项损失费用为9401.97元。原告杨松勤住院24天，花去医疗费25069.99元，原告杨松勤的各项损失费用146082.11元。二原告的损失费用合计为155484.08元。现起诉至法院要求被告承担各项费用135393.63元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告王合志、杨松勤的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格和基本情况。
2、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实和双方的责任情况；
3、被告姚江凡的驾驶证及该车的行驶证复印件；
4、交强险保单复印件一份，证明保险限额为122000元，且在保险期内。
5、商业第三者保险保单复印件一份，证明保险限额为300000元，且在保险期内；
6、原告王合志诊断证明书一份，证明原告王合志的伤情；
7、原告杨松勤诊断证明书一份，证明原告杨松勤的伤情；
8、原告杨松勤的出院证一份，证明杨松勤住院时间2014年5月11日至6月3日。
9、原告王合志的出院证一份，证明王合志住院时间2014年5月11日至5月23日。；
10、原告王合志医疗费票据一份，证明王合志花医疗费6571.97元。
11、原告杨松勤住院费票据一份。证明花费24655.24元；
12、杨松勤门诊费票据4份，证明花去门诊费用414.75元；
13、杨松勤住院病历11页，证明治疗过程；
14、王合志病历15页，证明治疗过程；
15、司法鉴定书一份，证明杨松勤的伤情构成九级伤残及误工6个月、护理3个月和营养3个月；
16、鉴定费票据一份，证明花去鉴定费1300元；
17、居住证明一份，证明原告长期居住在城市的事实
18、二原告的劳动合同各一份，证明二原告在城市务工的事实。
19、护理人员身份证复印件两份，证明护理人员的身份信息。
20、工资证明一份，证明二原告的收入情况。
21、交通费票据，证明二原告花去交通费800元。
被告姚江凡缺席没有答辩。
被告姚江凡未向法院提供证据。
被告人寿财险辩称：1、肇事车在我公司投保属实，若责任关系明确符合理赔条件下我公司愿在交强险范围内赔付，超出部分按第三者责任险事故责任比例30﹪赔付。2、医疗费应扣除非医保用药。3、原告诉请过高，过高部分不予赔付。4、诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
被告人寿财险未向法院提供证据。
被告姚江凡缺席没有发表质证意见。
被告人寿财险对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但可以看出姚江凡负次要责任，所以我司在第三者险内负30﹪的赔偿责任。对证据3、4、5无异议。组无异议，对5组出院证有异议，对护理人员有异议。对证据6不能证明原告在住院期间是否治疗无关病症，应扣除该费用。对证据7无异议。对证据8并未显示出院后需要继续护理，也未显示出院后继续加强营养。对证据9、10、11、12、13、14无异议。对证据15真实性有异议，该鉴定系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。该机构超出鉴定资质，不予认可。对证据16无异议。对证据17无异议，但未提供合法有效的暂住证。对证据18、19、20有异议，就业合同乙方签名字迹系一个人的笔迹，且未提供公司营业执照及二原告的工资表。对证据19不能证明需要两人护理。对证据21由法院核定。
通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月11日15时许，原告王合志驾驶无牌照机动三轮车沿南阳市光武路自西向东行驶至与孔明路交叉口处时，与沿孔明路自南向北行驶的被告姚江凡驾驶的豫A6NV**号小型客车相撞，造成原告王合志、杨松勤受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2014）第FB159号事故认定书，认定被告姚江凡承担事故的次要责任，原告王合志负事故的主要责任，机动三轮车的乘车人原告杨松勤无责任。
事故发生后二原告当即被送往南阳市第二人民医院救治，原告王合志经诊断为：1、头部外伤：脑震荡，右侧额部、顶部、枕部皮挫裂伤，双侧额部右侧枕部软组织肿胀并皮擦伤。2、面部外伤：左耳皮挫裂伤，面部皮擦伤，口腔黏膜挫伤。住院治疗12天，住院治疗费6571.97元。原告杨松勤经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折，2、左侧少量气胸，3、两肺外伤性湿肺，4、头外伤。住院治疗23天，住院治疗费、门诊费25069.99元.经南阳市科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨松勤胸部损伤评定为九级伤残，评定杨松勤的误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。
另查明，二原告王合志、杨松勤受伤前在南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区五福井84号居住，在刘兵胡辣汤十八店打工，月平均工资为1500元。被告姚江凡驾驶豫A6NV**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月10日零时至2014年10月9日24时止，保险限额为122000元。豫A6NV**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业第三者责任险，保险期间为2013年10月10日零时至2014年10月9日24时止，保险限额为300000元。
本院认为：一、被告姚江凡驾驶豫A6NV**号小型客车与原告王合志驾驶的机动三轮车相撞，造成原告王合志及三轮车乘车人杨松勤受伤，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出事故认定书，认定被告姚江凡负事故的次要责任，原告王合志负事故的主要责任，三轮车乘坐人杨松勤无责任，本院依法予以认定。二、被告人寿财险作为豫A6NV**小型普通客车交强险的保险人，对被告姚江凡驾驶豫A6NV**小型普通客车所造成的赔偿责任承担的是替代责任，故人寿财险应在该车的交强险责任限额的范围内向原告王合志、杨松勤承担赔偿责任。三、原告王合志请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，对医疗费用的合理性，在南阳市第二人民医院住院期间的医疗费为6571.97元，均系看该次事故所造成伤害的必要医疗费用，本院予以认定。2、住院伙食补助费、营养费，结合原告伤情及住院12天的事实，按每天30元计算，共计720元。3、护理费：根据住院12天的实际情况，以一人护理为限，原告未提供护理人员收入及误工情况，故按上一年度居民服务业29041元／年每天为79.56元计算为宜，住院期间护理费为：12天×79.56元×1人=954.72元；4、误工费，原告向法院提供的工资收入证明月平均收入1500元，本院支持住院12天误工费为600元。5、交通费，原告请求300元交通费，结合本案具体情况予以支持。综上原告王合志的合理费用应为9146.69元。原告杨松勤请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，在南阳市第二人民医院住院期间的医疗费为24655.24元及门诊费414.75元，合计20659.99元，本院予以认定。2、住院伙食补助费、营养费，结合原告伤情及住院23天的事实，按每天30元计算，伙食补助费为23天×30元=690元。营养费，依据科威法医临床司法鉴定所的评定营养时限为3个月，90天×30=2700元。3、护理费：根据住院23天的实际情况，以一人护理为限，结合科威法医临床司法鉴定所的评定护理时限为3个月，原告未提供护理人员收入及误工情况，故按上一年度居民服务业29041元／年每天为79.56元计算为宜，护理费为：90天×79.56元×1人=7160.4元；4、误工费，原告向法院提供的工资收入证明月平均收入1500元，结合科威法医临床司法鉴定所的评定误工时限为3个月本院支持3个月的误工费为3月×1500元=4500元。5、交通费，原告请求500元交通费，结合本案具体情况予以支持。6、伤残赔偿金，根据原告提供的证据应按照城市标准为22398.03元／年×20年×20﹪=89592.12元.7、精神抚慰金，结合本次造成事故的责任，以7000元为宜.8、鉴定费1300元系原告杨松勤的合理支出，本院予以支持。以上原告杨松勤的合理费用为133602.51元。二原告的合理费用合计为142749.2元，扣除交强险限额122000元，余款20749.2元减去鉴定费1300元剩余的19449.2元按照责任比例3：7划分，原告王合志承担13614.44元，被告姚江凡应承担的5834.76元由被告人寿财险从商业第三者责任险中支付。四、被告人寿财险辩称的超出交强险的部分我公司在商业第三者保险内负30﹪赔偿责任，符合规定，本院予以支持。其辩称的原告误工、护理、营养期的司法鉴定意见超出鉴定资质范围，法医临床鉴定应涵盖“三期”时限的评定，故该辩解理由本院不予采信。人寿财险辩称的原告杨松勤医嘱中没有注明出院后需要加强营养和继续护理，因有司法鉴定所的评定，所以该辩解本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王合志、杨松勤122000元赔偿款。在商业第三者责任险的范围内支付原告王合志、杨松勤5834.76元赔偿款。
二、被告姚江凡对上述款项不负赔偿责任。
三、驳回原告王合志、杨松勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，鉴定费1300元。由被告姚江凡4140元，原告原告王合志、杨松勤负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ： 李 立
审判员 ：来新群
审判员 ：李林峰
二〇一五年七月十一日
书记员 ： 杨 阳