安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00298号
原告：六安市中良汽车运输服务车队（普通合伙企业），住所地六安市经济开发区国际汽车城。组织机构代码：79011361-5。
负责人张文和，执行事务合伙人。
委托代理人余浩，安徽霍达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市五里墩皋城大厦。组织机构代码：74678082-4。
负责人王鸿，该支公司总经理。
委托代理人霍家宝，该公司员工。
原告六安市中良汽车运输服务车队与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财保公司六安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月10日公开开庭进行了审理，于2011年7月20日对鉴定结论进行了质证，原告的委托代理人余浩、被告的委托代理人霍家宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为皖Ｎ×××××重型厢式货车在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险，2010年4月1日凌晨5时50分，驾驶员汤长全驾驶皖Ｎ×××××重型厢式货车由合肥向武汉方向行驶至沪渝高速公路上行线646KM＋400M处，碰撞停在高速公路应急车道朱建华驾驶的苏Ｆ×××××号普通货车及下车摆放标志的朱建华本人，造成皖Ｎ×××××重型厢式货车驾驶员汤长全和乘坐人王凤海当场死亡，朱建华受伤，皖Ｎ×××××货车受损的道路交通事故。该次事故经安庆市公安局交通警察支队高速一大队安（高壹）公交认字（2010）第008号道路交通事故认定书认定：汤长全负事故的主要责任，朱建华负事故的次要责任，王凤海无责任。该起交通事故给皖Ｎ×××××号货车造成的损失经评估鉴定为115270元，评估费为4000元，该车施救费为3540元。事发后被告对原告的损失拒绝赔偿。被告拒绝赔付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告依据合同法等相关法律，具状起诉，请求一、判令被告赔偿原告125967元（其中车辆损失险赔付85967元、车上人员责任险赔付40000元），二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对事故事实无异议，但原告的诉请费用过高，部分项目没有事实依据。2、此次事故原告的损失应当在苏Ｆ×××××号交强险、商业三者险中赔偿。3、被告不应承担诉讼费。
经审理查明：皖Ｎ×××××重型厢式货车实际所有人为驾驶员汤长全，原告六安市中良汽车运输服务车队为登记车主。原告六安市中良汽车运输服务车队为皖Ｎ×××××重型厢式货车在被告平安财保公司六安中心支公司处投保有车辆损失险保险金额25万元并投有不计免赔，车上人员责任险（司机）保险金额2万元、车上人员责任险（乘客）保险金额2座＊2万元，车上人员责任险也投有不计免赔，保险期间自2010年4月1日零时起至2011年3月31日24时止。
2010年4月1日凌晨5时50分，驾驶员汤长全驾驶皖Ｎ×××××重型厢式货车由合肥向武汉方向行驶至沪渝高速公路上行线646KM＋400M处，碰撞停在高速公路应急车道朱建华驾驶的苏Ｆ×××××号普通货车及下车摆放标志的朱建华本人，造成皖Ｎ×××××号货车驾驶员汤长全和乘坐人王凤海当场死亡，朱建华受伤，皖Ｎ×××××货车、苏Ｆ×××××号货车及道路受损的道路交通事故。该次事故经安庆市公安局交通警察支队高速一大队安（高壹）公交认字（2010）第008号道路交通事故认定书认定：汤长全负事故的主要责任，朱建华负事故的次要责任，王凤海无责任。汤长全的亲属陆万英、张龙霞、汤延菊、汤亮，王凤海的亲属王喜林、常内芳、胡广敏、王楠、王柯分别起诉朱建华、如皋市路路发运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，要求予以赔偿，安徽省宿松县人民法院分别作出（2010）松民一初字第0639号、（2010）松民一初字第0641号民事判决书，判决：汤长全亲属的各项损失合计为447716.33元（含车损115270元、施救费3540元），由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内赔偿汤长全亲属精神抚慰金20000元、死亡赔偿金等损失13980元、财产损失2000元，下余411736.33由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司和朱建华在机动车三者险范围内赔偿30%计123520.89元；王凤海亲属的各项损失合计为413375.50元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金60000元、死亡赔偿金等损失16020元，下余337355.50元由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司和朱建华在机动车三者险范围内赔偿30%计101206.65元。
皖Ｎ×××××号货车的车损损失经安徽霍达律师事务所委托霍邱县价格认证中心评估为115270元，支付评估费4000元，被告不认可该评估结论，在诉讼期间申请重新进行价格鉴定，由六安市价格认证中心于2011年6月28日作出道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，鉴定车辆损失金额为99875元。
以上事实，有原告提供的营业执照、机动车保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、施救费票据、民事判决书二份、机动车行驶证，被告提供的保险条款、车物损失评估鉴定结论书，及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告为皖Ｎ×××××重型厢式货车登记车主，其与被告签订的机动车保险合同真实、有效，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；原告所投保车辆损失险金额为25万元并投有不计免赔，被告应按保险法和保险合同的约定在保险金额内按事故责任比例（主要责任为70%）承担保险理赔责任。原告方车辆损失经重新鉴定为99875元，扣除交强险财产赔偿限额2000元后为97875元，加施救费3540元，合计101415元，应由被告赔偿70%即70990.5元；评估费4000元，因系原告单方委托评估，其评估结论已被新鉴定结论推翻，原告要求被告赔偿该项费用，本院不予支持。原告方驾驶员及乘员汤长全、王凤海死亡的各项损失巨大，超出交强险部分仅获得30%的赔偿，由于原告在被告处投保车上人员责任险（司机）保险金额2万元、车上人员责任险（乘客）保险金额2座＊2万元，且投有不计免赔，故原告要求被告在车上人员责任险保险金额内理赔40000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告六安市中良汽车运输服务车队70990.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员责任险保险金额内赔偿原告六安市中良汽车运输服务车队40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担2480元，原告负担340元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市郊区信用联社球拍路分社，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年七月二十五日
书记员 余子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。