北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21063号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路203／9层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
被告成都盛通物流有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街28号。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告成都盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员张文娴、宋艳艳组成的合议庭，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托代理人马明楠到庭参加了诉讼，被告盛通公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2011年4月21日，盛通公司与奔驰金融公司签订《汽车贷款抵押合同》，约定奔驰金融公司为盛通公司提供贷款用于购买轿车并将车辆抵押给奔驰金融公司。2011年5月16日，奔驰金融公司向盛通公司发放538400元贷款后，盛通公司购买了车牌号为川AZ7N**的奔驰汽车，并于2011年5月9日依约办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。盛通公司应自2011年6月16日起至2015年5月16日每月按时偿还贷款本息。但从2013年7月16日开始，盛通公司开始逾期，奔驰金融公司多次催要未果。故奔驰金融公司诉至法院，要求解除奔驰金融公司与盛通公司签订的《汽车贷款抵押合同》；盛通公司清偿截至2014年2月10日的贷款本息292371.6元（其中包括未偿贷款本金275811.37元、逾期利息10265.29元、罚息6294.94元），并就上述292371.6元支付罚息及复利，自2014年2月11日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限）计算；要求盛通公司支付违约金80760元；要求盛通公司支付奔驰金融公司为实现债权而发生的律师费5000元及其利息（自2014年3月15日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付）；要求对奔驰金融公司拥有抵押权的车牌号为川AZ7N**的奔驰轿车被拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权，并由盛通公司、齐雪玲承担本案诉讼费。
被告盛通公司既未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年4月21日，盛通公司作为借款人（抵押人）与奔驰金融公司作为贷款人（抵押权人）签订了《梅赛德斯－奔驰汽车金融（中国）有限公司汽车贷款抵押合同》，约定：贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买第一条所示汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌为Mercedes-
Benz、车辆型号为E300L时尚型HI，车牌号为川AZ7N**、车辆总价人民币673000元、贷款金额为538400元，首付比例为20%、贷款期限为48个月、贷款年利率为6.65%、还款方式为按月还款，第1至47期等额本息还款，月还款额为12805.41元，第48期月还款额12805.41元；逾期年利率为贷款年利率×150%、提前还款费用为（提前归还的贷款本金＋当期应付未付利息）×3%，不低于人民币500元、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；借款人申请提前还款的，贷款人有权收取前述规定的提前还款费用，且提前还款费用每笔不低于500元人民币；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户、有事实证明借款人已丧失还款能力、遭受诉讼、涉嫌犯罪、或借款人财产可能被没收、冻结或受到其他威胁；或保证人的财务状况恶化或其他原因导致偿债能力下降、或遇抵（质）押物贬值、毁损、灭失、致使担保能力明显减弱或丧失，借款人未按贷款人要求提供新保证人或新抵（质）押物的，属违约事件，违约发生后，贷款人有权对借款人解除本合同并随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息；借款人须支付违约金给贷款人，违约金为合同贷款金额的15％；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、诉讼费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；借款人和共同借款人同意以贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
合同签订后，奔驰金融公司向盛通公司发放了贷款。盛通公司购买了车牌号为川AZ7N**的Mercedes-
Benz牌轿车一辆，并于2011年5月9日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2013年7月16日开始，盛通公司未按照合同约定向奔驰金融公司偿还借款。截至2014年2月10日，盛通公司尚欠奔驰金融公司贷款本息292371.6元（其中包括未偿贷款本金275811.37元、逾期利息10265.29元、罚息6294.94元）。
奔驰金融公司于2014年3月3日与北京市高朋律师事务所签订授权委托书，诉讼代理费用为5000元。
上述事实，有奔驰金融公司提供的汽车贷款合同、汽车抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记材料、系统账单、律师费用确认书、授权委托书、律师费发票等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：盛通公司与奔驰金融公司所签汽车贷款抵押合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向盛通公司发放了贷款，履行了合同约定的义务。但盛通公司未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求解除合同，并要求盛通公司偿还逾期本金和利息、罚息、并提前清偿借款本金和支付逾期利息。
奔驰金融公司要求支付违约金，因双方合同中有明确约定本院予以支持。
奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，合同中有明确规定，本院予以支持。
盛通公司已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在盛通公司未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
盛通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告盛通公司于二○一一年四月二十一日签订的《梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》；
二、被告盛通公司于本判决生效之日偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至二○一四年二月十日借款本金二十七万五千八百一十一元三角七分、逾期利息一万零二百六十五元二角九分、罚息六千二百九十四元九角四分；并自二○一四年二月十一日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准（上限）支付前述款项的利息；
三、被告盛通公司于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金八万零七百六十元；
四、被告盛通公司于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司律师费五千元及其利息（自二○一四年三月十五日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
五、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告盛通公司所有的号牌为川AZ7N**的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十二元，公告费二百六十元，由被告盛通公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张文娴
人民陪审员 宋艳艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 铮