湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01367号
原告：黄波林。
委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王细华。
委托诉讼代理人：邱凯，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王胜国。
原告黄波林与被告王细华、王胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。庭审中，被告王细华提出鉴定申请，要求对借条笔迹进行鉴定，本院予以准许。鉴定过程中，因王细华拒绝交纳鉴定费用而终止鉴定。由于本案当事人争议较大，不宜适用简易程序，故本院依法组成合议庭适用普通程序�2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄波林的委托代理人刘会清、被告王细华及其委托代理人邱凯、被告王胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波林诉称：被告王细华于2013年1月10日、2013年1月27日、2013年4月15日分别向原告黄波林借款20万元、10万元、30万元。双方分别签订了《借款协议》和《借条》，被告王胜国签字担保。原告按约定时间以现金方式支付了被告王细华借款累计60万元，被告王细华也分别出具了《收条》。2015年3月27日，经原告与被告王细华、王胜国三方一起结算，被告王细华尚欠借款本金60万元、利息15万元，被告王细华于同日出具了一份欠利息15万元的欠条。后经原告多次催讨被告王细华偿还了本金20万元，尚欠本金40万元。2015年6月29日原告黄波林、被告王细华、王胜国签订了一份《借款协议》，约定40万元的借款本金延期还款三个月偿还（2015年9月28日到期），利息以银行年贷款利率四倍计算，被告王胜国承担连带担保责任。还约定，借款人王细华、担保人王胜国应承担出借人黄波林为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。此后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求：一、判决被告王细华立即偿还原告借款本金40万元；二、判决被告王细华支付截止2015年3月27日止的借款利息15万元；三、判决被告王细华以本金60万元，按月利率2%计算支付从2015年3月27日起至2015年6月29日的利息3.6万元；四、判决被告王细华以本金40万元，按银行年贷款利率的四倍计算支付从2015年6月30日起至法院判决实际给付之日止的利息；五、判决被告王细华承担本案诉讼费用、财产保全费、律师费及其他追索债权的全部费用；六、判决被告王胜国对上述1-5项债务承担连带清偿责任。
原告黄波林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告黄波林的身份证一份，被告王细华、王胜国的
户籍证明一份，拟证明原、被告的身份状况及诉讼主体资格。
证据二、《借款协议》（2013年1月10日），《收条》（2013年1月10日），拟证明被告王细华与2013年1月10日向原告黄波林借款20万元及被告王胜国为保证人的事实。
证据三、《借条》（2013年1月27日），拟证明被告王细华于2013年1月27日向原告黄波林借款10万元及被告王胜国为保证人的事实。
证据四、《借条》（2013年4月15日），《收条》（2013年4月15日），拟证明被告王细华与2013年4月15日向原告黄波林借款30万元及被告王胜国为保证人的事实。
证据五、《欠条》（2015年3月27日），《借款协议》（2015年6月29日），拟证明：1、截止2015年3月27�，被告王细华差欠原告借款利息15万元；2、被告王细华下欠本金40万元的事实；3、被告王细华欠原告借款本息合计人民币55万元的事实及欠付2015年3月27日以后的利息的事实；4、被告王胜国为被告王细华的借款提供担保的事实。
证据六、委托代理合同、银行支付凭证、诉讼费发票，拟证明原告为主张诉权支出费用的事实。
被告王细华辩称，1、请求法院依法核实原告与被告王细华借款之间的真实性；2、原告主张的利息超出法律规定，超出部分应依法扣减；3、本案的律师费及其他索偿的费用不应计算，应扣减。
被告王细华在举证期限内未向本院提交证据。
被告王胜国辩称，2013年借款时，借贷双方约定按月利率2%计算利息，但实际计息方式高于约定利率。担保人王胜国对于借贷双方在2013年之后的具体计息方式不清楚，拒绝�15万元利息承担保证责任。担保人王胜国仅同意对2015年6月29日《借款协议》中约定的40万元借款承担保证责任。
被告王胜国在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王细华对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。对证据五当中的15万元利息的《欠条》真实性无异议，但结算利息是按照月利率5%来计算，超过了法律规定的标准；对《借款协议》真实性没有异议，但该协议没有真实履行，原告没有出借40万元给被告王细华，该协议不属于借款协议，而是对账协议。对证据六的律师费发票真实性无异议，但不应计算到被告王细华欠款范围。被告王胜国对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对证据六的律师费及其他费用认为不应该由担保人承担。
对于原告提交的证据一、二、三、四、五、六，双方当事人对证据的真实性均无争议，以上证据也符合证据合法性、关联性要求，院依法予以采信。对于证据的证明目的在判决书本院认为中予以综合评述。
经审理查明，2013年1月10日，被告王细华以生产经营所需为由向原告借款，双方与当日签订《借款协议》，约定借款20万元，月利率2%，同年11月9日前偿还。被告王细华收到20万元，并出具《收条》。此后，被告王细华又于2013年1月27日向原告借款10万元，约定当年年底还清；同年4月15日向原告借款30万元，约定三个月还清。王细华均向原告出具了《借条》和《收条》，双方未约定借款利率。以上三笔借款共计60万元，三笔借款均由被告王胜国在借据上签字担保。
2015年3月27日，原告与被告王细华对此前借款的利息进行核对。被告王细华给原告出具一份《欠条》，欠条内容为“今欠�黄波林借款利息壹拾伍万元整。（150000.00元）欠款人：王细华”。
被告王细华向原告黄波林偿还了借款本金20万元，尚欠本金40万元未偿还。2015年6月29日，原告黄波林与两被告签订《借款协议》，就40万元借款本金清偿事宜作出约定：王细华向黄波林借款40万元，借期三个月；借款利率以银行年贷款利率的四倍计息；王细华以其资产抵押担保，王胜国承担连带担保责任，担保范围为借款本息及实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。
原告向两被告催讨欠款未果，向法院提起诉讼。案件审理过程中，被告王细华在第一次庭审中否认《借款协议》及《借条》的签名是其亲笔书写，并申请鉴定。在第二次庭审中被告王细华承认是其本人签名，并认可收到了60万元借款的事实。王细华在庭审中主张已经以现金方式支付了67.7万元利息，利息是按照�利率3.5%及5%的方式计算。对此原告予以否认，被告王细华未能提交证据证实。
另查明，因提起本次诉讼，原告黄波林与湖北群力律师事务所签订委托合同，需支付律师代理费3万元。
本院认为，1、债务应当清偿。被告王细华分三次向原告黄波林借款共计60万元，双方借贷关系合法有效，债权受法律保护。2、被告王细华已偿还借款本金20万元，下欠本金40万元，原告主张被告王细华偿还本金40万元的诉讼请求本院予以支持。3、2015年3月27日，原告与被告王细华对此前的欠款利息进行核对，被告王细华认可差欠利息15万元，并写下《欠条》。原告主张被告偿还2015年3月27日之前的利息15万元，证据充分，本院予以支持。4、原告出借的三笔款项中，仅第一笔20万元借款约定按月利率2%计付利息，此后的两笔共40万元借款未约定利息。在被告王细华已偿还本金20万元的情况下，原告主张2015年3月27日至2015年6月29日的利息，证据不足，本院不予支持。5、2015年6月29日，原、被告双方就下欠的40万元本金重新签订《借款协议》，约定按银行贷款利率的四倍计算利息，该约定合法有效。原告主张被告王细华按照该约定支付从2015年6月30日起至法院判决实际给付之日止的利息，本院予以支持。6、按照2015年6月29日《借款协议》的约定，被告王细华应当承担原告黄波林因实现债权而支付的律师费。7、被告王胜国虽在2013年1月10日、1月27日、4月15日三笔借款的借据上签字担保，但原告未在六个月的法定担保期间之内行使诉权，故担保人不再承担保证责任。2015年3月27日的15万元利息欠条上无王胜国签字，被告王胜国不承担保证责任。2015年6月29日，原、被告双方对此前差欠的40万元借款本金重新签订协议，由被告王胜国签字担保，故担保人王胜国应对该协议确定的债务承担保证责任。8、被告王细华主张已按月利率3.5%及5%，支付了原告黄波林利息67.7万元，因不能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王细华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄波林借款本金40万元及利息（从2015年6月30日起按银行同期贷款利率的四倍计至本金清偿之日止）；
二、被告王细华于本判决生效之日起十日内支付原告黄波林律师代理费3万元；
三、被告王细华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄波林借款利息15万元；
四、被告王胜国对上述第一、二判项确立的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告黄波林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告黄波林负担500元，被告王细华、王胜国负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9980元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，�自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 雅