广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第108号
原告宁益生，男，汉族，住广东省信宜市。
原告宁理生，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。
原告宁仁生，男，汉族，住广东省珠海市。
原告宁胜生，男，汉族，住广东省信宜市。
原告的共同委托代理人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
原告的共同委托代理人卢德杰，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
被告唐凤华，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
原告宁益生、宁理生、宁仁生、宁胜生诉被告唐凤华共有纠纷（立案案由法定继承纠纷）一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2014年5月12日、2014年5月30日二次公开开庭进行了审理。原告宁益生、宁理生及原告宁益生、宁理生、宁仁生、宁胜生的共同委托代理人梁冬云、被告唐凤华及其委托代理人苏世威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁益生、宁理生、宁仁生、宁胜生诉称，宁家盛是四原告生父，又是被告再婚丈夫。宁家盛生前是信宜市XX分局干部。四原告生母于1995年5月去世后，被告与宁家盛于1995年10月25日登记结婚。宁家盛生前工作单位信宜市XX局和市XX局分别按国家有关政策规定，给予其家属办理抚恤金及丧葬费等项目合计112190元。由于四原告与被告就分割此款意见不一，因而至今仍未领取。原告认为，生父宁家盛生前所在单位及XX部门按国家有关规定在死者死亡后给其家属办理抚恤金、丧葬费，这是一种精神抚慰和经济补偿。并非是指定给其丧偶再婚的被告的。被告在四原告生父退休及生病期间，没有尽到妻子义务。被告对其再婚丈夫生活不关心，病情不过问，反而制造矛盾，谩骂指责，甚至以性格不合多次提出与宁家盛离婚。尤其四原告生父在2009年患重病之后，被告对病入膏盲的再婚丈夫置之不理，经常到XX局大院与人打牌作乐。还说什么因人情缘故才去医院看望宁家盛的。宁家盛重病住院需要人照顾，全是四原告喂食孝敬，端屎抹身，悉心侍候。被告一直不愿意照顾宁家盛生活。这简直是冷血动物，完全不像夫妻。当宁家盛病逝时，所有丧事费用开支全部由四原告负担，被告不肯支付分文。宁家盛生前所在单位及XX部门给予死者死亡后的家属抚慰金、丧葬费，被告企图一人独占，贪得无厌。以上所叙述的事实及因被告每月有固定退休金收入，根据相关法律规定，抚恤金可以不分或少分给被告。四原告可以多分或与被告均分。因四原告办丧事实际花去费用3万余元，宁家盛生前所在单位及XX部门给予的丧葬费9847元应确认归属。为此，四原告诉诸法院，请求法院依法判决因宁家盛死亡后信宜市XX局补偿的抚恤金、丧葬费99657元，信宜市社会保险基金管理局补偿的抚恤金、丧葬费共15294元，合计112190元。分给四原告共91721元，分给被告20469元（包括被告已领取社保局补偿的抚恤金、丧葬费15294元）。
被告唐凤华辩称，一、原告在起诉状中歪曲事实，抹黑被告，误导众人。1、原告指责被告，“被告在四原告生父退休及生病期间，没有尽到妻子义务”这样的指责完全是无中生有，歪曲事实。被告在1995年与原告的生父宁家盛登记结婚以来，二人一起住在信宜市XX房，夫妻二人感情很好。宁家盛对被告很好，同时被告也全心全意为家庭着想。被告除了照顾丈夫宁家盛，还帮忙照顾四原告的子女。2009年宁家盛生病前期，在湛江附属医院做肺部手术期间全是被告护理和送饭，晚上才由护工看护。出院后也是由被告在家里给宁家盛注射胰岛素药水。宁家盛生病后期，由于被告一人忙不过来才请了一名护工帮忙，护工工资每月2200元，包吃住。原告在起诉状中指责被告“对病入膏盲的再婚丈夫置之不理，经常到XX局大院与人打牌作乐”，这根本就是歪曲事实，抹黑被告。被告是如何对对待丈夫宁家盛的，大家有目共睹，天地可鉴，事实为据。倒是原告如此抹黑被告，其心险恶。原告声称“宁家盛重病住院需要人照顾，全是四原告喂食孝敬，端屎抹身，悉心侍候”，原告在其父亲宁家盛病重住院期间只是不时到医院看望，护理全是由被告与护工完成的。其如上所述倒是把被告和护工的功劳给往自己身上套了。2、原告在起诉状中指责被告“甚至以性格不合多次提出与宁家盛离婚”，这完全是在歪曲事实。被告与原告的父亲宁家盛结婚后，二人感情稳定，生活和美。直到宁家盛开始生病后，原告才经常以各种理由劝说宁家盛与被告离婚，甚至扬言只要宁家盛与被告离婚，四原告愿意每人给宁家盛5000元。此外，原告还经常威逼利诱、逼迫被告与宁家盛离婚。但宁家盛与被告二人感情很好，直至宁家盛去世时，都未曾想过要离婚。二、原告曾多次殴打被告。原告对被告的态度恶劣，在宁家盛生病后更加变本加厉，多次动手殴打被告。尤其是原告宁胜生殴打被告的次数最多。被告也曾因此事多次报警，派出所干警也多次上门干涉调解。但最终未能根本解决问题。三、被告不同意原告的第一项诉讼请求。宁家盛生前是国家机关工作人员，于2013年病逝。根据相关文件的规定，有关部门应当向作为妻子的被告发放一次性抚恤金97457元，减去2013年3月份原告已领取的工资2762元，实际应当发放94696元。另外还有离退休人员死亡待遇补贴的15294元，其中丧葬费7647元和配偶抚恤费7647元。因为原告当时说要领取该笔7647元的丧葬费，被告也同意原告领取，但原告已经领取了宁家盛2013年3月份的工资2762元，应该在丧葬费中扣除该2762元，原告实际可以领取的应是4885元。所以被告不同意原告要求的分配方法。被告已经是年过古稀的孤寡老人，丈夫已经去世，而丈夫的儿子却对被告凌辱虐待，被告现除了几经波折才确认由被告所有的信宜市XX房外，毫无生活来源。但原告却正值壮年，健康有为。以上答辩意见请法庭予以考虑。
经审理查明，宁家盛生前是信宜市XX分局的退休干部。宁家盛是原告宁益生、宁理生、宁仁生、宁胜生的父亲，是被告唐凤华的丈夫。被告唐凤华是原告宁益生、宁理生、宁仁生、宁胜生的继母。宁家盛因病于2013年1月22日去世，后四原告为死者宁家盛办理丧葬事宜及支付相关费用，宁家盛遗体于2013年1月24日在高州市殡仪馆火化，其中火化共用去费用2580元。
宁家盛死亡后，信宜市社会保险基金管理局于2013年5月7日向宁家盛遗属发放了丧葬费7647元，抚恤金7647元，共15294元，该款已由被告领取。信宜市XX局于2013年6月13日向宁家盛遗属发放了丧葬费2000元、一次性抚恤金94696元，信宜市XX局支付花圈费200元，共96896元。该款现暂存放在信宜市XX局账户。
信宜市XX局提供《证明》内容为：XX局账户可用于支付宁家盛遗属的资金总额为96896元。其中：1、财政划拨宁家盛的死亡抚恤金等为96696元，包含丧葬补助费2000元，一次性抚恤金94696元（已扣除2013年2月份退休工资），XX局2013年6月13日入账。2、XX局支付花圈费200元。该资金总额96896元尚未支付，暂存放在XX局账户。我局按广东省民政厅、人社厅、财政厅联合转发的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（粤民优（2012）5号）等政策性文件规定支付给遗属，但不涉及分配对象和分配比例等问题。
本院认为，本案属于共有纠纷。本案的争议焦点是：一、宁家盛死亡后有关部门补助金钱的性质是什么，金额是多少，如何处理；二、宁家盛丧葬费的实际支出费用是多少。
一、宁家盛死亡后有关部门补助金钱的性质是什么，金额是多少，如何处理。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织或者职工生前所在单位按照国家规定，对死者家属，伤残职工发放的补贴，其具有精神抚慰及经济补偿性质。抚恤金的形成及实际取得均发生在宁家盛死亡之后，故其性质不属于死者宁家盛的遗产。抚恤金虽不属于遗产，但在处理时比照遗产处理。死者单位对抚恤金给付对象有规定的按规定处理，若没有规定，应属于死者近亲属的共同财产。本案中宁家盛单位并未对抚恤金的支付作出明确规定，故应比照遗产处理。本案原、被告均为宁家盛的第一顺序继承人，因此，对抚恤金享有平等分配的权利。通过庭审调查得知，抚恤金共计102543元（信宜市XX局发放的一次性抚恤金94696元＋信宜市社会保险基金管理局发放的抚恤金7647元＋信宜市XX局支付花圈费200元）。被告与宁家盛共同生活十几年，并一起居住在信宜市XX房。被告虽有生活来源但已年逾70岁，且四原告正值壮年，有自己的生活来源。因此从上述因素综合考虑应适当多分给被告。原、被告共五人，按六份分，四原告各占一份、被告占两份较为适宜。
二、宁家盛丧葬费的实际支出费用是多少。本案中，原、被告均确认是四原告处理宁家盛丧葬事宜。四原告诉称因宁家盛的死亡共用去丧葬费共30414.10元，但四原告提供的正式票据仅为火化费用2580元，对其余丧葬费用，四原告未提供有效证据予以证明，因此对四原告该项主张不予支持。因宁家盛死亡，有关单位共发放了丧葬费9647元（信宜市社会保险基金管理局发放丧葬费7647元＋信宜市XX局发放丧葬补助费2000元）。庭审中被告亦认为宁家盛按照农村风俗习惯办理后事费用不应超过单位发放的丧葬费。因此宁家盛的丧葬费实际支出应认定为9647元。
综上所述，宁家盛死亡后，有关部门共发放给宁家盛遗属的抚恤金等金额共112190元（15294元＋96896元），该款减除原告已为宁家盛办理后事的丧葬费9647元，应作为共同财产处理的金额为102543元。按六份分配，每份应为17090.50元，被告占二份，为34181元。因信宜市社会保险基金管理局发放的15294元已由被告领取，被告应分得款项应予以扣除，即被告应分得18887元（34181元－15294元）。四原告应分得68362元，加上原告为宁家盛办理后事的丧葬费9647元，共78009元。对于被告辩称宁家盛生前在广发银行的存款已被原告领取的问题。因该主张与本案诉争的抚恤金、丧葬费没有关联性，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
现存放在信宜市XX局账户的发放给宁家盛遗属的抚恤金等共96896元，原告宁益生、宁理生、宁仁生、宁胜生应在本判决发生法律效力后五日内领取78009元，被告唐凤华应在本判决发生法律效力后五日内领取18887元。
案件受理费1272元（原告已预交），由原告宁益生、宁理生、宁仁生、宁胜生负担1018元，由被告唐凤华负担254元。邮寄费50元由原告宁益生、宁理生、宁仁生、宁胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 婕
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国继承法》
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。