福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2221号原告：邱仁森，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。被告：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被告：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：郭梅琴，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：连怀兰，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被告：刘培培，女，1983年3月31日，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省建瓯市ＸＸ新村7号，组织机构代码79376464-0。法定代表人：王仁智，总经理。被告：福建佳日实业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇跃进工业区，组织机构代码15612115-9。法定代表人：王柯木，总经理。原告邱仁森与被告王佳财、王仁智、王仁勇、郭梅琴、连怀兰、刘培培、福建省建瓯佳日置业有限公司（以下简称佳日置业公司）、福建佳日实业有限公司（以下简称佳日实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱仁森到庭参加诉讼，被告王佳财、王仁智、王仁勇、郭梅琴、连怀兰、刘培培、佳日置业公司、佳日实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邱仁森向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳财、王仁智、王仁勇、郭梅琴、连怀兰、刘培培共同偿还原告借款本金人民币552976元及从2013年7月21日起至款还清止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年8月23日止利息为407000元）。2、判令被告佳日置业公司、佳日实业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告佳日置业公司分别于2009年12月1日、2011年6月12日向原告借款人民币60000元、100000元，合计借款人民币160000元，约定借款月利率2%，借款由被告王佳财提供担保。被告王佳财分别于2011年9月20日、2011年9月21日、2012年1月11日、2012年8月16日、2012年11月13日、2012年12月17日、2012年12月24日、2013年3月22日向原告借款60000元、40000元、50000元、230000元、50000元、200000元、260000元、100000元，合计借款人民币990000元，约定借款月利率2%，借款由被告佳日置业公司提供担保。上述借款利息均付至2013年7月20日止，后未付利息。截止2015年1月31日，被告方仍结欠原告借款本金572976元。2015年2月10日，原告与被告王佳财、王佳智、王仁勇签订《补充协议》，双方约定，借款572976元及之后利息由被告王佳财、王仁智、王仁勇分期偿还，借款由被告佳日实业公司提供担保，被告王佳财、王仁智、王仁勇承诺于2015年4月20日之前归还所欠部分借款，但未按约定时间偿还借款。经原告多次追讨，偿还借款20000元，至今尚结欠原告借款本金552976元。被告王佳财、王仁智、王仁勇借款是在被告王佳财、郭梅琴，被告王仁智、连怀兰，被告王仁勇、刘培培夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告佳日置业公司、佳日实业公司为借款提供担保，对上述借款应承担连带清偿责任。被告王佳财、王仁智、王仁勇、郭梅琴、连怀兰、刘培培、佳日置业公司、佳日实业公司未作答辩，亦未提交证据材料。庭审中，原告向法庭提交证据材料3份：1，借款协议八份、收款收据八份，现金缴款单，证明：被告王佳财向原告借款99万元，借款由被告佳日置业公司提供担保，约定月利率2%。2、借款协议二份、收款收据二份、现金缴款单，证明：被告佳日置业公司向原告借款16万元，被告王佳财提供担保，约定月利率2%。3、补充协议，证明：上述十份借款协议中的款项重新由被告王佳财、王仁智、王仁勇向原告借款，由被告佳日实业有限公司提供担保。上述协议中的借款本金1150000元已偿还部分，现结欠借款552976元。本院认为，被告王佳财、王仁智、王仁勇、郭梅琴、连怀兰、刘培培、佳日置业公司、佳日实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，证据来源真实、合法、且与本案具有关联性，能证明本案借贷等相关事实，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告佳日置业公司分别于2009年12月1日、2011年6月12日向原告借款人民币60000元、100000元，合计借款人民币160000元，约定借款月利率2%，借款由被告王佳财提供担保。被告王佳财分别于2011年9月20日、2011年9月21日、2012年1月11日、2012年8月16日、2012年11月13日、2012年12月17日、2012年12月24日、2013年3月22日向原告借款60000元、40000元、50000元、230000元、50000元、200000元、260000元、100000元，合计借款人民币990000元，约定借款月利率2%，借款由被告佳日置业公司提供担保。上述借款已偿还部份，2015年2月10日，原告与被告王佳财、王佳智、王仁勇签订《补充协议》，双方约定，借款572976元及利息由被告王佳财、王仁智、王仁勇分期偿还，借款由被告佳日实业公司提供担保，被告王佳财、王仁智、王仁勇承诺于2015年4月20日之前归还所欠部分借款，但未按约定时间偿还借款。被告王佳财、王佳智、王仁勇至今尚结欠原告借款本金552976元，利息均付至2013年7月20日止。另查明被告王佳财、郭梅琴，被告王仁智、连怀兰，被告王仁勇、刘培培系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告与被告王佳财、王仁智、王仁勇、佳日置业公司、佳日实业公司发生的借贷、保证关系，是双方当事人真实意思表示，借款合同不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告王佳财、王仁智、王仁勇应当偿还借款本息，被告佳日置业公司、佳日实业公司为借款提供担保，对借款本息应承担连带清偿责任。诉争借款系发生在被告王佳财、郭梅琴，被告王仁智、连怀兰，被告王仁勇、刘培培夫妻关系存续期间，因此，诉争借款属被告王佳财、郭梅琴，被告王仁智、连怀兰，被告王仁勇、刘培培的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王佳财、王仁智、王仁勇结欠原告邱仁森借款本金人民币552976元及从2013年7月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告郭梅琴、连怀兰、刘培培对上述借款本息承担共同清偿责任。三、被告福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用13400元，由被告王佳财、王仁智、王仁勇、郭梅琴、连怀兰、刘培培、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云荣审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘丽娟判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。