江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1686号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚浩，无业。2006年12月因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月4日刑满释放。2014年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王改勤（系被告人龚浩之妻），无业。2006年12月因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2009年6月29日刑满释放。2014年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年7月12日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人龚浩、王改勤犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人龚浩、王改勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人龚浩、王改勤夫妇经事先合谋于2014年3月21日上午，由被告人龚浩骑摩托车带被告人王改勤从常州至江阴市云亭街道农贸市场附近，以色相勾引被害人刘某至云亭街道太平路86号西侧楼梯2楼和3楼之间的楼梯平台上，被告人龚浩在附近望风和接应，后被告人王改勤趁为被害人刘某按摩之际，窃得被害人刘某左手无名指上的黄金戒指1枚（价值人民币5524.2元）。得手后被告人龚浩驾驶摩托车与王改勤逃离现场。
2、被告人龚浩于2014年5月27日上午，骑摩托车带被告人王改勤从常州至江阴市云亭街道农贸市场附近，以色相勾引被害人陶某至江阴市云亭街道环镇南路54号2楼楼梯平台上，由被告人龚浩在附近望风和接应，后被告人王改勤趁为被害人陶某按摩之际，窃得被害人陶某左手无名指上的黄金戒指1枚（价值人民币3943.8元）。得手后被告人龚浩驾驶摩托车与王改勤逃离现场。
3、被告人龚浩于2014年5月27日上午，由被告人龚浩骑摩托车带被告人王改勤从云亭至江阴市长山农贸市场附近，以色相勾引被害人夏某至江阴市城东街道长山渡江一村8幢北侧东面2楼楼梯平台上，由被告人龚浩在附近望风和接应，后被告人王改勤趁为被害人夏某按摩之际，窃得被害人夏某左手无名指上的黄金戒指1枚（价值人民币3121.65元）。得手后被告人龚浩驾驶摩托车与王改勤逃离现场。案发后，赃物已发还被害人。
案发后，被告人龚浩、王改勤家属已代其退赔被害人大部分损失。
综上，被告人龚浩、王改勤共同盗窃3次，窃得财物价值合计人民币12580余元。
另查明，2014年5月27日，江阴市公安局云亭派出所接报警称：“我外公早上8点半在云亭镇云新村庄家村12号旁一户居民楼楼梯平台被一个不认识的女的抢走一个金戒指”。民警赶至现场，经了解情况及查看菜场北门监控，发现一名女子于5月27日早上7点50分许与陶某一同步行离开，与陶某描述的偷其金戒指的女子体貌特征相似，该女子有重大作案嫌疑。民警经视频追踪该女子，发现有一名男子骑黑色踏板摩托车接应该女子离开，民警追踪到该两人消失在常州市郑陆镇一村庄附近，即至该村走访调查。2014年6月4日民警在郑陆镇舜北村张家村34号发现一男一女与视频追踪的两人体貌特征相似，且发现与视频内特征相似的摩托车一辆，该两人有重大作案嫌疑，民警遂将两人带至派出所询问。经审查，被告人龚浩、王改勤如实供述了多次盗窃的犯罪事实。
案发后，二被告人共同退赔赃款计人民币6250元，已分别发还被害人刘某人民币3250元，被害人陶某3000元。
上述事实，被告人龚浩、王改勤多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购物凭证、收条，被害人刘某、陶某、夏某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，释放证明书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚浩、王改勤以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后均如实供述并主动交待同种较重罪行，大部分赃款、物已退赔、追缴并发还，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人龚浩、王改勤犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人王改勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、责令被告人龚浩、王改勤退赔人民币3218元，分别发还被害人刘和兴2274.2元，被害人陶汉昌943.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。