wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2526号
原告：孟祥腾，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨邱宝，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司），住所地唐山市。组织机构代码xxxxxxxx-x。
负责人：石洪峰，任经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话。
原告孟祥腾与被告杨邱宝、平安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥腾委托代理人陈小军，被告平安保险唐山支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日19时许，被告杨邱宝驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁安市杨店子镇博恒搅拌厂西侧100米处超越其他车辆时，与我驾驶的由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，我与被告杨邱宝受伤的交通事故。2012年12月20日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50846号道路交通事故认定书，认定被告杨邱宝负事故的主要责任，我负次要责任。因我家境贫困，在治疗之中已无力支付巨额医疗费用，故起诉，要求二被告先予赔偿前期的医疗费用282814元并承担本案诉讼费用。其他损失，待二次手术治疗终结后再另行起诉。
被告平安保险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险内赔偿，超出交强险部分，承担不超过70%的赔偿责任。医疗费部分应扣除10%的非医保用药。
被告杨邱宝辩称：我所有的车辆在被告平安保险唐山支公司投保了交强险与商业三者险，对原告合理合法的损失应由其赔偿。我已给付原告方现金50000元。另外，此次事故造成我方的车辆已报废，待下次原告治疗终结起诉后再一并解决。
经审理查明：2012年11月25日19时许，在迁安市杨店子镇博恒搅拌厂西侧100米处，被告杨邱宝驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶超越其他车辆时，与原告孟祥腾驾驶的由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告孟祥腾、被告杨邱宝受伤的交通事故。2012年12月20日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50846号道路交通事故认定书，认定被告杨邱宝负事故的主要责任，原告孟祥腾负次要责任。原告孟祥腾受伤在迁安燕山医院处置后于当日转至唐山市第二医院住院治疗92天，2013年2月25日出院。2013年10月29日又入该院治疗16天。目前仍未治愈。原告孟祥腾现已开支医疗费282814元。
被告杨邱宝在迁安交警大队给原告现金50000元。
被告杨邱宝驾驶的车辆在被告平安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年7月31日零时起至2013年7月30日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，诊断证明，病历，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告孟祥腾负次要责任，被告杨邱宝负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告孟祥腾主张因家境贫困，在治疗之中已无力支付巨额医疗费用，要求二被告先予赔偿前期医疗费用并承担本案诉讼费用，其他损失，待二次手术治疗终结后再另行起诉，并无不当，应予支持。被告杨邱宝主张已给付的现金及自身损失，待原告孟祥腾治疗终结起诉后一并处理，应予支持。被告平安保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额赔偿原告孟祥腾医疗费10000元。原告孟祥腾在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告杨邱宝负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的车辆损失险及第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告平安保险唐山支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告孟祥腾损失190969.8元【（282814元-10000元）×70%】。综上，被告平安保险唐山支公司在交强险及商业险范围限额内共赔偿200969.8元。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告孟祥腾损失10000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告孟祥腾损失190969.8元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费653元，由原告孟祥腾负担196元，由被告杨邱宝负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 左玉洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第639号
申请执行人：钟汉生，男，汉族。
被执行人：李健，男，汉族。
申请执行人钟汉生与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2014）呼民初字第550号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人钟汉生于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款26600元、鉴定费1000元及诉讼费、邮寄送达费640元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。因被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李健应当履行义务部分的银行存款或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 盛建华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁冰丽
辽宁省西丰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽1223执224号
范旭军、刘璐、范翠荣、范业真、范翠萍、王宏
本院执行的范旭军等申请王宏侵权责任纠纷一案，经被执行人王宏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二O一八年七月二十七日书记员邓洪国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3282号
罪犯何万足，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月20日作出了（2010）甬宁刑初字第259号刑事判决，以被告人何万足犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。2010年6月3日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何万足服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何万足在服刑期间悔改表现突出，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何万足予以假释（假释的考验期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第486号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年6月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月26日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月4日19时许，被告人包某某在瓦房店市岭下水泥厂附近路边向葛某某贩卖冰毒1克，获利350元。综上，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人包某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人包某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月4日19时许，被告人包某某在瓦房店市岭下水泥厂附近路边出租车内以人民币350元的价格向吸毒人员葛某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.76克。公安机关在被告人包某某下车欲离开时将其抓获，将甲基苯丙胺（冰毒）0.76克扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人葛某某证言笔录，被告人包某某供述笔录，指认照片，扣押物品清单，鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人包某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人包某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的案涉毒品0.76克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第33号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该局局长。
被申请执行人聚鑫源保暖板厂。
法定代表人许俊平，系该公司经理。
本院收到申请人张掖市国土资源局甘州区分局的执行申请书，申请执行张掖市国土资源局甘州区分局于2013年12月29日对被申请执行人聚鑫源保暖板厂作出的甘区国土罚字（2013）95号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查本院认为：违法建筑，是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或�未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物和设施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》�最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款一项、第六十三条第一款第一项，第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2509号
申请执行人曾国煅，男，1984年5月25日出生，德化县人。
被执行人温文忠，又名温文伟，男，1970年9月6日出生，德化县人。
申请执行人曾国煅与被执行人温文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人温文忠偿还借款70000元及利息和代垫受理费1500元。
本案在执行过程中，被执行人温文忠尚欠申请执行人借款70000元及利息和代垫受理费1500元未履行。被执行人温文忠在德化县�浔镇德新街凤塔148号有房产二套，本院（2013）德执字第431号已进行了查封，现正在拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月二十一日
书记员 赖丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1183号
原告吕洋，女，1989年9月27日生，蒙古族
被告陈丽艳，女，1975年10月21日生，汉族
原告吕洋诉被告陈丽艳房屋租赁合同纠纷，原告吕洋于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洋承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 程
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1267号
原告：曹枝伟，男，1970年9月22日生，汉族，住光山县。
原告：李艳玲，女，1975年1月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人：易善良、李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。
被告：郑先发，男，1961年12月11日生，汉族，住光山县。
原告曹枝伟、李艳玲诉被告郑先发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹枝伟及原告李艳玲共同委托代理人易善良、李嫣然，被告郑先发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹枝伟、李艳玲诉称，其夫妻二人在光山县做水泥批发生意，2010年1月22日被告在其处购买水泥后因资金不足，尚欠其货款14500元，此款由被告向其出具欠条一张，上述欠款，经催要被告拒不支付，诉至法院请求判令被告支付货款14500元及利息。
被告郑先发辩称，1、欠条不是其所写；2、本案诉讼时效已超期；3、上述欠款其已支付1万多元，剩余4千多元未支付；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案二原告系夫妻关系，在光山县从事水泥批发生意，原、被告之间有生意上往来，2010年1月22日原告在被告处购买水泥后，因被告资金不足，向原告出具欠条一张，上载明“欠水泥款壹万肆仟伍佰元整，郑先发，2010年1.22日”。上述欠款经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、欠条原件、录音光盘一份及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告购买水泥欠下货款，并向原告出具欠条一张，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告郑先发当庭抗辩称，上述款项其已支付一万多元，但其未就该项抗辩意见向本院提交证据予以佐证，对其该项抗辩意见本院不予采纳；被告辩称，欠条上字不是郑先发所写，本院于庭审中告知被告在七日内递交书面申请对欠条上字进行鉴定，在指定期限内，本院未收到被告的笔迹鉴定申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告承担举证不能的法律后果，本院认定原告提交的欠条具有证明效力，对欠条的真实性予以确认；关于被告辩称欠条已过诉讼时效的辩解意见，本院认为通过庭审调查及被告当庭陈述查明，被告在出具欠条之后原告向被告催要过此款，对被告的抗辩意见本院不予采纳；关于原告请求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，本案为买卖合同中的欠款纠纷，因欠条上未约定还款日期，支付时间的确定应当适用合同法第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告郑先发在2010年1月22日出具欠条，该日应当视为被告履行债务的法定期限，逾期利息应当从该日期起按同期银行贷款利率计算至款付齐时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑先发于本判决生效后十日内支付原告曹枝伟、李艳玲水泥款14500元及利息（自2010年1月22日起按同期银行贷款利率计算至款付齐时止），款交本院转付原告。
案件受理费163元，减半收取计82元，由被告郑先发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年五月八日
书记员 李明兰
窗体顶端
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02111号
原告：范祥进，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：姜泮杰，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告范祥进诉被告姜泮杰买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年五月二十九日
书记员（代） 王晓伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执外异字第12号
案外人：姜文，男，汉族，无职业。
申请执行人：栾志民，男，汉族，无职业，。
被执行人：高炳林，男，汉族，无职业。
本院在执行栾志民申请执行高炳林民间借贷纠纷一案中，案外人姜文于2013年10月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜文称：法院查封的坐落于磐石市红旗岭新世纪综合楼编号为157号08-HQL-
XSL-31号门市楼为案外人于2010年3月12日以人民币叁拾柒万贰仟元购买的，现属于案外人的个人私有财产，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院于2011年12月20日作出（2011）年磐民二保字第335-1号民事裁定书，将坐落于磐石市红旗岭镇新世纪综合楼编号为157号08-HQL-
XSL-31号房屋予以查封。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产。在本案中，高炳林为被执行人，磐石市红旗岭镇磐石市红旗岭镇新世纪综合楼编号为157号08-HQL-
XSL-31号房屋为被执行人高炳林名下的不动产，本院将其予以查封符合执行程序的规定。对于案外人主张房屋是其从被执行人高炳林处购买的主张，因在执行程序中无法对实体进行审查，因此，对案外人姜文的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜文的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第395号
原告陈某，女，1986年7月14日生，汉族，居民。
被告殷某甲，男，1982年8月31日生，汉族，居民。
原告陈某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，后确定恋爱关系。2012年3月20日双方举办婚礼，2012年10月29日登记结婚，××××年××月××日生育一子殷某乙。婚前双方感情不错，婚后双方因被告工作问题产生矛盾，时常争吵。2014年8月21日，原告曾诉至法院，请求判令双方离婚，后撤诉。但被告仍然拒绝寻找工作，且对孩子不闻不问。原告认为，被告长期无业在家，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子殷某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元；3、无夫妻共同财产和共同债务分割。
被告殷某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告殷某甲经人介绍相识，于2012年10月29日登记结婚，于××××年××月××日生育一子殷某乙。婚前双方感情较好，婚后双方因琐事发生争吵。原告曾于2014年8月26日诉至法院，请求判令双方离婚，后撤诉。现原告再次诉讼来院。庭审中，因被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告在庭审中陈述，原告提供的结婚证、（2014）六民初字第1071号民事裁定书、出生医学证明、独生子女光荣证各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦无原则性的矛盾。现因被告工作等问题，彼此产生间隙。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互相信任、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好工作问题和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告殷某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 李 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1109号
原告陈亚东。
委托代理人常国友，律师。
被告李锡杰。
被告杨小兰。
原告陈亚东诉被告李锡杰、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚东的委托代理人常国友到庭参加了诉讼，被告李锡杰、杨小兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营纺织生意缺乏资金向原告借款两次：于2012年8月30日借款160000元，还款期限至2012年10月30日；于2013年3月12日借款30000元，未约定还款期限。两次借款本金共计190000元。原告要求被告还款，被告以无款为由拒付。为此具状法院，请求依法判决两被告偿还借款190000元及利息、诉讼费用由被告承担。
被告李锡杰、杨小兰未予答辩。
经审理查明：被告李锡杰、杨小兰于2012年8月30日向原告借款160000元，约定借款期限自2012年8月30日起至2012年10月30日止，约定逾期未偿还按银行贷款利率四倍计算利息，同日，李锡杰向原告出具收条，证明收到160000元；2013年3月12日，两被告向原告借款30000元，同日出具收条，证明收到该30000元，未约定还款时间和借款利息。原告主张第一笔借款160000元的利息，自2012年10月31日起按银行同期贷款利率四倍计算；第二笔借款30000元的利息自原告起诉之日的2013年5月24日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借款借据、收条各两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锡杰、杨小兰向原告借款，双方的借贷关系合法有效，两被告借原告人民币190000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款190000元的诉讼请求，予以支持；因双方对第一笔借款160000元约定逾期未偿还按银行贷款利率四倍计算利息、第二笔借款30000元未约定还款时间和借款利息，原告主张第一笔借款160000元的利息自2012年10月31日起按银行同期贷款利率四倍计算、第二笔借款30000元的利息自原告起诉之日的2013年5月24日起按银行同期贷款利率计算并无不当，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李锡杰、杨小兰共同偿付原告借款190000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李锡杰、杨小兰对第一笔借款160000元向原告承担利息，按同期银行贷款利率4倍、从2012年10月31日起计算，于本判决生效之日起十日内付清；对第二笔借款30000元按银行同期贷款利率向原告承担利息，自原告起诉之日的2013年5月24日起计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费320元，共计4420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十月十七日
书记员 张 虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1719号
罪犯杨溯，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）浦刑初字第2422号刑事判决，认定杨溯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3077号刑事裁定，对罪犯杨溯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨溯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨溯系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨溯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨溯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨溯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年9月18日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第270号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人爬某某，男，1991年6月21日出生，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人爬某某犯职务侵占罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人爬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日至10月7日，被告人爬某某在景洪市腾达经贸有限责任公司担任业务员期间，利用职务之便将公司的货款共计现金236039.3元挥霍后潜逃，给公司造成了重大经济损失。其中包括以下款项：
1、2013年10月3日，爬某某从公司财务处领取前期客户欠条3张，累计欠款金额35809元去收款，至今未交回公司；
2、2013年10月7日，爬某某从公司财务处领取前期客户欠条4张，累计欠款金额44720元去收款，至今未交回公司；
3、2013年10月7日，爬某某从公司仓库提走价值43877.3元的货物；
4、2013年6月21日至2013年7月26日，爬某某欠公司货款累计13874元；
5、2013年7月27日至2013年10月4日，爬某某欠公司仓库货款6笔，累计欠款95259元；
6、2013年10月2日，爬某某以修汽车为名，欠公司汽车修理款2500元。
2015年1月15日，被告人爬某某被抓获归案。
上述事实，被告人爬某某在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、羁押证明、报案材料；抓获经过；人口基本信息、前科证明、行政处罚决定书；工资表、提货单、欠条、散卷情况说明；企业法人营业执照；被害人张某某的陈述；证人贾某某、谭某某、李某某、程某某的证言；鉴定聘请书、群丰司法鉴定所（2013）鉴字第14号西双版纳群丰司法鉴定所关于对景洪市腾达经贸有限责任公司2013年1月至2013年10月所涉及公司员工爬某某的财务资料的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人爬某某在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人爬某某在担任景洪市腾达经贸有限责任公司业务员时，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值人民币236039.3元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人爬某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人爬某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月15日起至2020年9月14日止），并处没收个人财产20000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄艳华
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶梦诗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第697号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人李仁生，男，1983年03月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄梅梅，女，1985年01月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李仁生、黄梅梅【（2014）汀执审字第595号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第697号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第177号
申请执行人河间市人口和�划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人田永成。
被执行人张建影。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人田永成、张建影征收社会抚养费一案于2015年1月19日作出的（2015）第B1－01号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－01号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
1月19日作出河计育征第（2015）第B1－01号征收社会抚养费决定，认定被执行人田永成、张建影于2014年4月16日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费78000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未�行。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－01号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－01号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛 斌
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第30号
异议人（被执行人）和某。
申请执行人乔某。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人和某婚姻家庭纠纷一案中，法院冻结了被执行人和某的银行帐户，为此，被执行人和某对法院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人和某称，在申请执行人乔某申请执行异议人和某为婚姻家庭一案中，法院冻结了异议人的银行账户（账号：62×××82），该账户是异议人于2013年7月7日依据国家政策向邢台市房管局申请特困住房补贴，经批准在邢台银行顺德路支行开立的特困住房补贴款账户。截止目前，邢台市房管局按照规定已经向申请人共给付了2182元住房补贴款。因此，在异议人名下的该账户（账号：62×××82）中的钱并非是异议人的个人存款，而是依据国家规定享受的特困家庭住房补助，根据相关法律规定，法院不应冻结该账户，特请求人民法院依法撤销贵院于2014年9月24日作出的（2013）邢东执冻字202号裁定，解除对异议人在邢台银行顺德路支行（账号：62×××82）款项的冻结。
经审查查明，本院于2013年4月22日作出的（2013）邢东民初字第199号民事判决：一、准予原告和某与被告乔某离婚；二、婚生男孩乔某甲随原告生活，婚生男孩乔某乙随被告生活。原、被告互不支付小孩抚养费。判决生效后，婚生男孩乔某乙一直随原告和某生活，原告没有履行法律义务将婚生男孩乔某乙交与被告乔某，因此，被告乔某于2013年5月10日向本院申请强制执行把婚生男孩乔某乙交由其直接抚养并负担案件执行费。本院审查受理后，向被执行人和某送达了执行通知书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法作出《罚款决定书》对其进行罚款30000元，被执行人和某仍未履行义务，本院于2014年9月24日依法作出（2013）邢东执冻字第202号裁定书，依法冻结了被执行人和某银行存款人民币30000元。被执行人和某对本院的冻结其银行账户行为不服，向本院提出执行异议，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查并召开了听证会，异议人和某向法庭提交了其享受特困家庭住房补贴的廉租住房租赁补贴证、住房补贴专用账户（账号：62×××82）及其账户明细，以此证明该账号是廉租住房租赁补贴专用账户，不是其个人存款流水账户。
本院认为，廉租住房租赁补贴，是指市政府向申请廉租住房保障并符合条件的城市低收入住房困难家庭发放廉租住房补贴，由其自行承租住房。本案中，邢台市住房保障和房产管理局将廉租住房租赁补贴按规定给和某发放，发放的廉租住房租赁补贴款给付到和某名下储蓄卡后，此款项就已成为和某个人存款。因此，本院对和某在邢台银行顺德路支行（账号：62×××82）款项的冻结符合法律规定，异议人和某提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人和某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡剑龙
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执122号
申请执行人：杨婷，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人
被执行人：通道侗族自治县鑫隆房地产开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路1号。
法定代表人：吴细练，该公司董事长。
委托代理人：粟进才，男，该公司员工。
申请执行人杨婷与被执行人通道侗族自治县鑫隆房地产开发有限公司所有权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）怀中民一终字第438号民事判决书及湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年7月2日作出的（2014）通民一初字第199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人通道侗族自治县鑫隆房地产开发有限公司未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人杨婷于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年6月15日向被执行人通道侗族自治县鑫隆房地产开发有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道侗族自治县鑫隆房地产开发有限公司将坐落于通道县双江镇行政街179|1-1栋704号房的所有权变更至申请执行人杨婷名下，并负担本案申请执行费1000.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨婷向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1230执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年九月三十日
书记员 陆奇波
附件：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民特字第22号
申请人王某，女，汉族，1991年11月4日生。
被申请人张某某，女，汉族，1967年3月26日生。
申请人王某述称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人张某某与申请人之父王某某离婚多年。被申请人张某某于2011年10月3日出车祸致颅脑损伤，伤后入院进行气管切开、脑室腹腔分流术等治疗，至今已有一年八个月，神智昏迷，呼之无应答，颈部气管插管在位等，现全天护理，处于植物人状态。由于被申请人现今已无行为能力，为维护其合法权益，诉至法院，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
2012年12月，因被申请人张某某与方本虎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人向南京市浦口区人民法院申请对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，南京市浦口区人民法院委托南京东南司法鉴定中心对被申请人张某某有无民事行为能力进行鉴定。2013年1月24日，该鉴定所作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第155司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张某某因交通事故致颅脑损伤，目前处于植物状态。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程隽秀
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 童
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2180号
原告柏蒂·温妮达公司（BOTTEGAVENETASA），住所地瑞士凯德匹诺6814工业路19号（ViaIndustria19,6814Cadempino）。
法定代表人Pasero,Riccardo，董事长。
委托代理人潘小飞，系上海天安涌道律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区鸣鸣商店，经营场所深圳市罗湖区罗湖商业城三楼3387A号，经营者罗志强。
本院在审理上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 萧奕敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4693号
原告李某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告李某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告李某乙，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告李某丙，女，汉族，住盘锦市双台子区。
被告李某丁，女，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告李某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11750元由原告承担。
审 判 长 孙鸿雁
代理审判员 高 松
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二九日
书 记 员 徐雨乔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3572号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人祝丽君，女，
被告刘建东，男，
被告李淑娟，女，
被告徐瑞清，男，
被告刘建民，男，
被告刘建军，男，
被告穆柏军，男，
被告郭亚利，男，
被告徐瑞明，男，
原告围场农商行与被告刘建东、李淑娟、徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人祝丽君到庭参加诉讼，被告刘建东、李淑娟、徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘建东和妻子李淑娟于2012年8月23日在徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军6人的担保下在我支行借贷款11万元。合同约定，月利率为11.5‰，约定按月结息、到期还本，借款用途是建沙场。2012年12月17日还利息4891.33元、2012年12月30日还利息500元。此笔贷款已在2014年1月25日换据。被告刘建东和妻子李淑娟于2014年1月25日在徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军6人的担保下在我支行借贷款11万元，到期仍不能偿还�金和相应利息。此笔贷款被告刘建东和妻子李淑娟已在2014年12月30日换据，欠息16683.33元。担保人仍为徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是沙场周转。2015年11月20日还利息21.31元。此笔贷款已在2016年2月6日在徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军6人的担保下换据，重新作贷款手续。2016年5月29日，由刘建民偿还利息200元。截止2016年6月14日，被告仍欠本金11万元，各段均有欠息未支付。所欠利息分别为：13957.17元、10980.20元、13872.83元、531元、16683.33元、5071.73元、5474.19元。减除已还的四笔利息，尚欠利息60958.11元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还所欠的贷款本金及利息。并由被告承担诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。
被告刘建东、李淑娟、徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘建东和妻子李淑娟于2012年8月23日在徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军6人的担保下在原告下设支行借贷款11万元，借款用途是建沙场。此笔贷款已在2014年1月25日换据，所欠相应利息没有支付。2012年12月17日还利息4891.33元、2012年12月30日还利息500元。此笔贷款已在2014年1月25日换据。被告刘建东和妻子李淑娟于2014年1月25日在徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军6人的担保下在我支行借贷款11万元，到期仍不能偿还本金和相应利息。此笔贷款被告刘建东和妻子李淑娟已在2014年12月30日换据，欠息16683.33元。担保人仍为徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是沙场周转。2015年11月20日还利息21.31元。此笔贷款已在2016年2月6日在徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军6人的担保下换据，重新作贷款手续。2016年5月29日，由刘建民偿还利息200元。截止2016年6月14日，被告仍欠本金11万元，各段均有欠息未支付。所欠利息分别为：13957.17元、10980.20元、13872.83元、531元、16683.33元、5071.73元、5474.19元。减除已还的四笔利息，尚欠利息60958.11元。原告索要未果，向本院起诉。要求被告偿还本金11万元和相应利息，由担保人承担连带偿还责任，起诉后的利息在执行兑现结清，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表、借款�及配偶借款承诺书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建东、李淑娟向原告农商行贷款110000.00元未偿还，尚欠利息60958.11元（利息计算至2016年6月14日）未支付的事实存在。被告徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军为被告刘建东、李淑娟借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建东、李淑娟偿还原告借款本金人民币110000.00元并支付利息60958.11元（计算至2016年6月14日)，本息合计人民币170958.11元。2016年6月15日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐瑞明、刘建民、郭亚利、徐瑞清、穆柏军、刘建军承担保证责任后有权向被告刘建东、李淑娟追偿。
案件受理费3719.20元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 周永文
二〇一六年九月十四日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3572号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人祝丽君，女，被告穆柏军，男，被告刘建华，女，被告刘建民，男，被告张玉海，男，被告李秀侠，女，被告刘建东，男，被告穆百成，男，被告刘建立，男，被告郭亚利，男，被告徐瑞明，男，原告围场农商行与被告穆柏军、刘建华、张玉海、李秀侠、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人祝丽君到庭参加诉讼，被告穆柏军、刘建华、张玉海、李秀侠、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行诉称，被告穆柏军和妻子刘建华于2012年12月20日在张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明7人的担保下在我支行借贷款11万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是购车。此笔贷款已在2014年1月25日换据，欠息18190.72元，2016年5月29日，由刘建民归为其还利息200元，截止起诉日所欠利息为17990.70元。被告穆柏军和妻子刘建华于2014年1月25日在张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明7人的担保下在我支行借贷款11万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是购车。此笔贷款已在2014年12月30日换据，欠息14572.8元。被告穆柏军和妻子刘建华于2014年12月30日在张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明7人的担保下在我支行借贷款11万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是购车。此笔贷款已在2016年2月6日换据，欠息21754.99元。被告穆柏军和妻子刘建华于2016年2月6日在张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明7人的担保下在我支行借贷款11万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是购车。此笔贷款截止起诉日欠息5474.1元。被告穆柏军和妻子刘建华向原告农商行贷款110000.00元未偿还，尚欠利息59792.68元（利息计算至2016年6月14日）。担保人张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明承担连带偿还责任，起诉后的利息在执行兑现结清。原告方以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书、逾期贷款催收通知来证实自己的主张。被告穆柏军、刘建华、张玉海、李秀侠、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，借款人穆柏军和妻子刘建华于2012年12月20日在张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明7人的担保下在我支行借贷款11万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是购车。此笔贷款已在2014年1月25日换据，欠息18190.72元，2016年5月29日，由刘建民归为其还利息200元，截止起诉日所欠利息为17990.70元。借款人穆柏军和妻子刘建华于2014年1月25日在张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明7人的担保下在我支行借贷款11万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是购车。此笔贷款已在2014年12月30日换据，欠息14572.8元。借款人穆柏军和妻子刘建华于2014年12月30日在张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明7人的担保下在我支行借贷款11万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是购车。此笔贷款已在2016年2月6日换据，欠息21754.99元。借款人穆柏军和妻子刘建华于2016年2月6日在张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明7人的担保下在我支行借贷款11万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是购车。此笔贷款截止起诉日欠息5474.19元。被告穆柏军和妻子刘建华向原告农商行贷款110000.00元未偿还，尚欠利息59792.68元（利息计算至2016年6月14日）未支付的事实存在。担保人张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明承担连带偿还责任，起诉后的利息在执行兑现结清，由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书、围场农商行六家支行逾期贷款催收通知所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆柏军和妻子刘建华向原告农商行贷款110000.00元未偿还，尚欠利息59792.68元（利息计算至2016年6月14日）未支付的事实存在。被告张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明为被告穆柏军、刘建华借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告穆柏军、刘建华偿还原告借款本金人民币110000.00元并支付利息59792.68元（计算至2016年6月14日)，本息合计人民币169792.68元。2016年6月15日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张玉海、穆百成、刘建东、郭亚利、刘建民、刘建立、徐瑞明承担保证责任后有权向被告穆柏军、刘建华追偿。案件受理费3695.90元减半收取，由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  周永文二〇一六年九月二十三日书记员  周志宏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0705号
原告庄某。
被告邵某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告庄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告庄某负担。
（此页无正文）
审判员 陈海孝
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左嫣茹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执143号
申请执行人石淑春。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人石淑春与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人石淑春向本院申请执行本案本金人民币64278元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人石淑春等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1069号
上诉人（原审原告）：刘德祥，男，1951年6月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司。
法定代表人：张华民，该公司董事长。
委托代理人：窦盛，该公司业务主管。
上诉人刘德祥与被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年12月30日作出（2013）沈河民四初字第716号民事判决，刘德祥不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘德祥及其委托代理人王石、被上诉人金帝公司的委托代理人窦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月24日，刘德祥向原审法院起诉称：被告于2010年有一个工程项目名称叫富景华庭（项目地点在内蒙），原告由这个项目经理白玉祥聘用做技术人员，负责这个项目3#、5#、6#的土建工程技术，当时约定月工资6000元，原告进场后被告预支2000元（已付），原告干了三个来月，被告也没给原告开工资，2011年11月原告离开现场就不再给被告继续干下去，回到家中原告多次找被告要工资款，但被告说现在没钱，等有钱再给，所以一直拖到现在也没给付，故原告起诉法院请求法院依法判决：一、被告立即给付拖欠原告的工资款9237元。二、诉讼费由被告承担。
辽宁金帝建工集团有限责任公司辩称：一、原告起诉主体有误，我公司不应成为本案被告。二、我公司与原告不存在任何合同关系，原告没有证据证明与我公司有合同关系。三、原告及原告诉状中提及的白玉祥、黄相吉均不是我公司员工，与我公司不存在劳动合同关系。四、通过原告诉状可以推定本案形成是原告与所谓的白玉祥之间雇佣合同关系而非本案的劳动争议。五、本案已经超过了法定的诉讼时效期间，原告主张2010年10月开始工作，现在已经是2013年，在此期间原告从未向我公司主张过权利。六、原告所诉的富景华庭工程并不是由我公司承建，原告也没有证据证明该项目是由我公司承建。七、本案直接当事人应是白玉祥，原告应起诉白玉祥而不是我公司。综上，依据民诉法相关规定，原告不具备起诉我公司的条件，不符合立案条件。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告自述于2010年在被告承建的富景华庭项目做安全员工作，约定工资为每月6000元，原告工作三个来月后，尚欠工资9237元。原告曾于2013年5月7日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月14日作出辽劳人仲字（2013）第408号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。现原告起诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的工资发放表系复印件，并没有被告的盖章确认，且被告否认与原告之间存在劳动关系。故原告没有证据证明其与被告存在事实上的劳动关系或被告拖欠其报酬的事实。对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘德祥的诉讼请求。诉讼费10元由刘德祥负担。
宣判后，刘德祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审开庭时提供被上诉人和铁岭市隆德房地产开发有限公司的工程洽商记录（技术核定联系单），有被上诉人的公章，能够证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。关于拖欠工资问题，上诉人拿不到工资原件，拖欠工资的举证责任应该由被上诉人承担。请求二审法院依法发回重审。
被上诉人金帝公司辩称：同意原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供的工资发放表为复印件，无被上诉人公章，亦无其他佐证能够证实该工资发放表的真实性，因此原审法院对该份证据不予采信是正确的。上诉人主张工程洽商记录能够证明其与被上诉人存在劳动关系，但从工程洽商记录的记载上看，并无直接证明劳动关系存在的内容，又无其它证据佐证，因此上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人提出的被上诉人应承担拖欠工资的举证责任之主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人未能提供充分证据证明其诉讼请求所依据的事实，无法认定上诉人与被上诉人之间的关系，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1069号
上诉人（原审原告）：刘德祥，男，1951年6月11日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张华民，该公司董事长。
委托代理人：窦盛，该公司业务主管。
上诉人刘德祥与被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年12月30日作出（2013）沈河民四初字第716号民事判决，刘德祥不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘德祥及其委托代理人王石、被上诉人金帝公司的委托代理人窦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月24日，刘德祥向原审法院起诉称：被告于2010年有一个工程项目名称叫富景华庭（项目地点在内蒙），原告由这个项目经理白玉祥聘用做技术人员，负责这个项目3#、5#、6#的土建工程技术，当时约定月工资6000元，原告进场后被告预支2000元（已付），原告干了三个来月，被告也没给原告开工资，2011年11月原告离开现场就不再给被告继续干下去，回到家中原告多次找被告要工资款，但被告说现在没钱，等有钱再给，所以一直拖到现在也没给付，故原告起诉法院请求法院依法判决：一、被告立即给付拖欠原告的工资款9237元。二、诉讼费由被告承担。
辽宁金帝建工集团有限责任公司辩称：一、原告起诉主体有误，我公司不应成为本案被告。二、我公司与原告不存在任何合同关系，原告没有证据证明与我公司有合同关系。三、原告及原告诉状中提及的白玉祥、黄相吉均不是我公司员工，与我公司不存在劳动合同关系。四、通过原告诉状可以推定本案形成是原告与所谓的白玉祥之间雇佣合同关系而非本案的劳动争议。五、本案已经超过了法定的诉讼时效期间，原告主张2010年10月开始工作，现在已经是2013年，在此期间原告从未向我公司主张过权利。六、原告所诉的富景华庭工程并不是由我公司承建，原告也没有证据证明该项目是由我公司承建。七、本案直接当事人应是白玉祥，原告应起诉白玉祥而不是我公司。综上，依据民诉法相关规定，原告不具备起诉我公司的条件，不符合立案条件。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告自述于2010年在被告承建的富景华庭项目做安全员工作，约定工资为每月6000元，原告工作三个来月后，尚欠工资9237元。原告曾于2013年5月7日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月14日作出辽劳人仲字（2013）第408号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。现原告起诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的工资发放表系复印件，并没有被告的盖章确认，且被告否认与原告之间存在劳动关系。故原告没有证据证明其与被告存在事实上的劳动关系或被告拖欠其报酬的事实。对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘德祥的诉讼请求。诉讼费10元由刘德祥负担。
宣判后，刘德祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审开庭时提供被上诉人和铁岭市隆德房地产开发有限公司的工程洽商记录（技术核定联系单），有被上诉人的公章，能够证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。关于拖欠工资问题，上诉人拿不到工资原件，拖欠工资的举证责任应该由被上诉人承担。请求二审法院依法发回重审。
被上诉人金帝公司辩称：同意原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供的工资发放表为复印件，无被上诉人公章，亦无其他佐证能够证实该工资发放表的真实性，因此原审法院对该份证据不予采信是正确的。上诉人主张工程洽商记录能够证明其与被上诉人存在劳动关系，但从工程洽商记录的记载上看，并无直接证明劳动关系存在的内容，又无其它证据佐证，因此上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人提出的被上诉人应承担拖欠工资的举证责任之主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人未能提供充分证据证明其诉讼请求所依据的事实，无法认定上诉人与被上诉人之间的关系，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2538号
罪犯朱栓龙，别名朱旦子，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）容刑初字第83-1号刑事判决，以被告人朱栓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人陈亚彬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年一月四日作出（2009）保刑终字第2001号刑事裁定，维持一审对朱栓龙的定罪量刑，交付执行。本院于二〇一一年五月三十日和二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱栓龙在服刑期间，于2013年1月25日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱栓龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年3月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13836号
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行。
负责人俞韶炜，该支行行长。
委托代理人孙洁、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。
被告张炎。
被告王爱芬。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称民生银行萧然支行）诉被告张炎、王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。本院依据原告的申请，作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。同年11月3日，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洁和被告王爱芬到庭参加诉讼。被告张炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行萧然支行诉称：2010年8月27日，原告与被告张炎签订编号为个额贷字107162010801264号《个人额度借款合同》一份，被告张炎向原告借款200万元。同日，两被告与原告签订编号为个高抵字第107162010801264号《个人最高额抵押合同》。在上述合同签订之后，原告于2012年8月14日将200万元汇入被告账户。
被告张炎在借款到期后未如约支付借款利息和返还借款本金，原告于2013年8月27日向杭州市萧山区人民法院提起实现担保物权申请，并于2014年9月19日收到抵押物处置的执行款项1850758元，用于抵扣实现担保物权申请费11625元、评估费12900元，律师费10180元，余款1816053元不足以清偿本债权。
作为夫妻关系存续期间产生的债务，应当推定为夫妻共同债务，原告有权要求借款人被告张炎及其配偶王爱芬共同返还借款本金及支付利息。遂起诉请求：被告张炎、王爱芬共同返还借款本金193767元，并支付利息25124.71元、罚息306617.79（暂计算至2016年7月15日，此后罚息以218891.71元为基数，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日）。后原告变更诉讼请求，要求张炎、王爱芬共同返还借款本金67135.04元，支付逾期利息233118.58元（自2013年8月10日至2016年7月15日）。
被告王爱芬辩称：原告于2014年9月15日收到抵押物处置的执行款项1850758元，于2016年9月18日提起本案诉讼，已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告感情早已破裂，经济独立，二十年前就要离婚，被告张炎借款时，本人并不知情，且也没有使用借款。虽然本人同意以夫妻共有房产作为借款抵押，但实际借款金额，本人一概不知，故本人无需承担清偿责任。
被告张炎既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告民生银行萧然支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人额度借款合同》、个人借款凭证、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、本院（2013）杭萧商特字第51号民事裁定书、（2013）杭萧执民字第8693-2号执行执行裁定书、执行款进账单、律师代理费进账单、离婚登记信息各1份及对账单4份。经质证，被告王爱芬对《个人最高额抵押合同》及抵押财产清单和离婚登记信息无异议，其余证据认为不清楚。上述证据，虽未经被告张炎当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告王爱芬认为证明本案超过诉讼时效，向本院提供执行款付款书1份。经质证，原告对其真实性无异议，但认为无法证明本案超过诉讼时效，因为原告执行款的实际进账时间为2016年9月18日。该证据，虽未经被告张炎当庭质证，但经本院审查，对其真实性予以认定，至于能否证明本案超过诉讼时效，本院另作评述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：本院（2013）杭萧商特字第51号民事裁定书裁定对张炎、王爱芬位于杭州市萧山区北干街道时代广场1幢4单元702室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行对变价后所得款项在借款本金200万元、利息25124.71元、逾期利息11061.19元（计算至2013年8月10日止）、及自2013年8月11日起至借款还清日止按年利率10.8%（以2025124.71元为基数）计算的逾期借款利息、律师费10180元范围内优先受偿。申请费23250元，减半收取11625元，由张炎、王爱芬负担，该申请费，中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行已向本院预交，张炎、王爱芬于本裁定生效后十日内直接向其支付。
民生银行萧然支行于2014年9月15日从本院领取上述抵押物拍卖处置款1850758元。民生银行萧然支行于2014年5月13日支付评估费12900元。
被告张炎于2013年8月26日还款163326元、于2013年11月13日还款42.91元。
2016年9月15日至17日为法定节假日（含中秋节）。
本院认为：案涉《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制规定，应认定合法有效。被告张炎未按约还本付息，已构成违约，抵押物处置后所得价款不足清偿涉案借款本息部分，原告有权向被告张炎主张。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王爱芬明知，应视为夫妻共同债务，被告王爱芬应承担共同清偿责任。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，原告收到执行款的时间为2014年9月15日，诉讼时效此次日开始起算，至2016年9月15日届满，而2016年9月15日至17日是法定节假日，故二年诉讼时效届满的日期应为2016年9月18日，故被告王爱芬对本案已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。被告张炎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张炎、王爱芬于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行借款本金67135.04元，并支付2016年7月15日前的逾期利息233118.58元及借款本金67135.04元自2016年7月16日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，财产保全申请费3148元，合计8952元，由被告张炎、王爱芬负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张炎、王爱芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 来亚娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2633号
原告易某甲。
委托代理人金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告何某。
原告易某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告易某甲及其委托代理人金国锋、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子易某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，虽生活在一起却没有语言上的交流，且被告在小孩出生后不久向贵院提出离婚诉讼，因原告拒绝离婚未成。但原、被告感情并未因此而好转，双方积怨越来越深，已达到无法沟通的地步，感情完全破裂。请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子易某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其成年；分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子易某乙。婚后感情一般，购买暨阳街道新世纪花园浮翠居D8幢304室住宅一套。2003年被告曾向法院提起离婚诉讼，其诉讼请求被判决驳回。现原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，致调解无果。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明、（2003）诸民初字第1774号民事判决书、房产登记信息（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。被告虽曾提起离婚之诉，但本院判决驳回诉请后双方已和好，且事隔十余年。现原告起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 余鑫霞
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00131号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人马惟刚，男，1994年10月15日出生于陕西省千阳县，汉族，务工，案发前住芜湖县工业园。因本案于2013年2月20日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人马惟刚犯抢劫罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于2013年6月18日依法决定适用普通程序进行审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人马惟刚到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月2日晚22时40分许，被告人马惟刚至芜湖县湾沚镇荆龙菜市场十字路口处，看到被害人汪某和刘某同行，遂产生抢钱的念头，于是尾随汪、刘二人。被告人马惟刚伺机抱住被害人汪某欲强行夺下汪的挎包，将汪带倒在地，同行的刘某见状上前制止，马某将刘推到在地，刘拉住马不放，马拿出随身携带的自制刀具（长约二十多公分）威胁刘，刘松手后，马将刘掉落在地的背包拿走，逃离现场。
刘某被抢包内有现金420余元、粉红色女士钱包一个、刘某本人二代身份证一张、刘某本人一寸照片五张、中国银行银行卡一张、邮政储蓄存折一本等物品。被告人马惟刚在逃离现场后将包内现金、相片及钱包带回其居住地，将被抢的背包和作案用的刀具遗弃。
被告人马惟刚于2013年2月19日在世纪广场“渔乐无穷”动漫城台球室被传唤至湾沚派出所归案，并如实供述自己犯罪事实。
案发后，被告人马惟刚亲属在公安机关代为退赔被害人财物损失420元。
上述犯罪事实，被告人马惟刚在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、发还清单、门诊病历、暂收条、抓获经过、户籍证明信、前科证明等；物证：刀具一把、刀鞘一个、吊坠一个、上衣一件、鞋子一双、会员卡一张、存币卡一张等物品及刑事相片；证人唐某、王某的证言；被害人汪某、刘某的陈述；勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录（附辨认现场照片23张）、搜查笔录（附搜查现场及物品照片30张）以及视听资料：监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马惟刚以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马惟刚犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人马惟刚能够如实供述自己抢劫的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人马惟刚自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马惟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2016年8月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、供犯罪所用作案工具，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一三年七月十日
书 记 员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6121号
罪犯薛文刚，男，1978年6月9日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年3月18日作出（2015）洪经刑初字第23号刑事附带民事判决，认定薛文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛文刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯薛文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛文刚减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月16日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2921-1号
申请执行人：陈行全，私营业主。
被执行人：宁波格雷斯电气有限公司。
法定代表人：胡洪生，该公司总经理。
被执行人：胡洪生。
陈行全与宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生未按判决书确定的期限履行，权利人陈行全于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生归还借款1500000元并支付利息（按月利率1.5%，自2012年2月20日起算至实际履行之日止），承担案件受理费25100元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法被执行人宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生发出执行通知书要求其履行，但二被执行人逾期均未履行义务，被执行人宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生尚应归还借款1500000元并支付利息（按月利率1.5%，自2012年2月20日起算至实际履行之日止），承担案件受理费25100元、执行费26426元。现经执行查明，被执行人宁波格雷斯电气有限公司的机器设备在（2014）甬象执民字第3678号案件中评估拍卖、被执行人胡洪生在宁波五福机电有限公司的股权申请执行人陈行全认为暂不评估拍卖，二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2921号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李世进
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00144号
原告袁拉怀，男，生于1952年5月25日，汉族。
被告王晓丽，女，生于1984年8月16日，汉族，现下落不明。
原告袁拉怀与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁拉怀到庭参加了诉讼，被告王晓丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁拉怀诉称，我与被告王晓丽系同单位职工，2011年5月及6月，被告以其母亲住院做手术需要现金为由向我借款，碍于同事关系，我便分两次给被告借款5500元，被告为我出具了两份借据，并承诺一个月后归还。我多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还借款。
被告王晓丽未答辩。
经审理查明，原告袁拉怀与被告王晓丽系同事关系，2011年5月及6月，被告先后向原告借款5500元，被告出具了两份借据，但被告至今未还借款，原告遂于2013年1月15日诉至本院，要求被告偿还借款5500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据两张在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告王晓丽向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依照诚实信用原则履行还款义务。但被告借款后久拖不还，给原告造成经济损失，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告王晓丽于判决生效后十日内归还原告袁拉怀借款5500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年五月十三日
书 记 员 辛 梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00144号
原告袁拉怀，男，生于1952年5月25日，汉族，岐山县人。
被告王晓丽，女，生于1984年8月16日，汉族，岐山县人，现下落不明。
原告袁拉怀与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁拉怀到庭参加了诉讼，被告王晓丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁拉怀诉称，我与被告王晓丽系同单位职工，2011年5月及6月，被告以其母亲住院做手术需要现金为由向我借款，碍于同事关系，我便分两次给被告借款5500元，被告为我出具了两份借据，并承诺一个月后归还。我多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还借款。
被告王晓丽未答辩。
经审理查明，原告袁拉怀与被告王晓丽系同事关系，2011年5月及6月，被告先后向原告借款5500元，被告出具了两份借据，但被告至今未还借款，原告遂于2013年1月15日诉至本院，要求被告偿还借款5500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据两张在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告王晓丽向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依照诚实信用原则履行还款义务。但被告借款后久拖不还，给原告造成经济损失，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告王晓丽于判决生效后十日内归还原告袁拉怀借款5500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年五月十三日
书 记 员 辛 梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮清算（预）字第0001-1号
申请人陈明。
申请人朱效清。
被申请人张跃。
2015年1月22日，申请人陈明、朱效清以在合伙期间被申请人张跃违反合伙协议，将两申请人排斥在合伙经营事务之外，强行侵占合伙期间购置的生产设备、原辅材料、资金，并利用合伙期间开发的技术、商务市场、合伙财产进行单独生产经营等理由申请对申请人、被申请人三人合伙期间的财产进行清算。本院依法受理后，于2015年2月4日通知了被申请人张跃，被申请人张跃在本院给予的期限内未向本院提出异议。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定，“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”第八十八条规定，“清算人自被确定之日起十日内将合伙企业解散事项通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算人申报债权。”第八十九条规定，“合伙企业财产支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配”。根据以上规定，合伙企业散伙后，应当依法进行清算，经清算并优先支付相关款项后，剩余财产在合伙人之间进行分配，现申请人向本院申请对三人合伙期间的财产进行清算，符合法律规定，故依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第八十八条、第八十九条之规定，裁定如下：
受理对申请人陈明、朱效清与被申请人张跃在合伙期间财产进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 敏
审 判 员 韩兆平
代理审判员 王 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 茜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1248号
原告付某某，女。
被告朱甲，男。
原告付某某与被告朱甲健康权纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程公开进行了审理。原告付某某、被告朱甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告于2010年因年幼被被告诱骗成婚，此后生有一子。共同生活以来双方关系不好，经常遭被告无端打骂，无奈之下独自外出务工，现已离家两年有余，被告及其家人不予过问。2015年3月4日中午，被告到原告父母处与原告母亲发生争执殴打，又到原告房间对原告实施殴打致伤，经黔西县公安局处理，被告被处以行政拘留五日，并处罚款200元。原告受伤后在医院抢救治疗，支出医疗费用2837.26元。双方因不能自行协商处理，原告具状诉至法院，请求判令被告赔偿其受伤后因治疗产生的医疗费2837.26元。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告付某某本人身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份适格；
2、贵州省黔西县公安局黔县公法行罚字（2015）531号《行政处罚决定书》一份，用以证明原告被被告朱甲殴打受伤的事实；
3、黔西县中医院疾病证明书、收费票据各一份，用以证明原告被打伤后诊断治疗的情况。
4、贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第828号《民事调解书》一份，用以证明双方间的同居关系子女抚养纠纷已经调解处理。
被告朱甲辩称：原告所诉不实，原、被告双方谈婚期间，被告按原告家要求送过彩礼22800元（物资除外），双方虽未办理结婚登记手续，但是以夫妻名义同居生活的。双方生育的孩子刚半岁时就生病，原告无心照顾孩子，而忙于网上聊天，最终弃小孩于不顾离家出走。发生打架当天，被告到原告父母家去接原告回家，但其母亲骗被告说原告已去上海打工，被告不信并找到原告后，双方遂发生争吵，原告一家人即围攻被告，被告被迫正当防卫，原告如何受伤被告并不清楚。发生矛盾后，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，要求明确子女抚养问题，经法院调解，明确双方生育的子女由被告抚养，被告不要求原告返还彩礼，原告不要求被告赔偿医疗费。据此，原告的诉求无事实依据，请求法庭依法予以驳回。
被告除向法庭提交其户口复印件外，未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组、第2组、第4组书证无异议，对第3组书证中的疾病证明无异议，对收费票据有异议。原告对被告提交的户口复印件五异议。双方对本院依职权调取的《民事调解书》无异议。
经审查，上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组书证能相互印证原告主张的事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、被告朱甲是否存在正当防卫的抗辩事由；2、原告主张赔偿的医疗费是否已经本院处理。
经审理查明：原、被告双方于2010年未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，并生育有一男孩朱某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出务工已两年有余。2015年3月4日中午，被告到原告父母处就寻找原告一事先与原告母亲发生争吵后，又到原告房间对原告实施殴打并致其受伤，原告受伤后于当日即到黔西县中医院诊断治疗，支出医疗费用2837.26元。2015年3月5日，黔西县公安局作出行政处罚决定，被告朱甲被处以行政拘留五日，并处罚款200元。同年3月16日，原告以双方存在上述琐事矛盾等为由具状诉至法院，要求明确双方生育子女的抚养问题，经本院主持调解，明确双方生育的男孩朱某甲由被告朱甲抚养，未明确处理医疗费给付和彩礼返还等问题。双方就原告受伤后的医疗费问题不能自行协商处理，原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，应该通过理性和文明协商的方式予以处理，而非采取实施殴打等过激行为。本案被告因家庭琐事与原告及其母亲发生矛盾后，对原告实施了侵权行为，并因此被公安机关处以行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告关于由被告赔偿其受伤后医疗费用的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告并未举证证明其存在正当防卫的事由，故其以此作为不承担责任的抗辩理由，因无事实依据，不应采信。上述因被告侵权行为发生的医疗费赔偿纠纷此前并未经法庭予以明确处理，故被告关于原告的诉讼属“一事不再理”的抗辩理由，因无事实依据，也不应采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十日内赔偿原告付某某的医疗费2837.26元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 芸
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00169号
原告刘某甲，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告与委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，她与被告性格不合，经常吵架，现已分居，故提起诉讼，请求离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告的基本情况。
二、常住人口登记卡复印件一份。证明：被告的基本情况。
三、结婚证复印件一份。证明：原、被告的婚姻关系。
被告刘某乙辩称，他与原告结婚二十多年，还是有感情的，原告所诉均不是事实，他不同意与原告刘某甲离婚。
经庭审质证，原告所提交证据被告均无异议，可以采信。
经审理查明，上列原、被告于1988年举行婚礼同居生活，1995年5月8日补办结婚登记。2013年4月26日双方将与他人合伙经营的餐馆转让给他人后，被告回到龚场老家，原告继续留在餐馆帮忙，自此双方开始分居。2014年1月17日原告以诉称理由向本院提起诉称，请求离婚。本院受理后，依法对双方进行了调解，因双方对离婚问题意见不一，致使调解不成。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻关系，理应受法律保护。原告诉称，双方因性格不合，经常吵架而影响到夫妻感情，但对此事实未能提交相关证据证实，本院不能认定。原、被告结婚时间长，应当是有较深的感情，现在双方虽说分居，但分居时间不长，不足以认定夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 珊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保245号
申请执行人：康伯仲。
被执行人：曹建华。
被执行人：延边通和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓阳，该公司董事长。
本院在审理申请执行人康伯仲与被告曹建华、延边通和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人银行存款180万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹建华、延边通和房地产开发有限公司名下的银行存款180万元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一七年八月八日
书记员 李 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市明兴盛集贸市场。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区白马路B区*栋*栋**楼。
负责人：麦子龙，经理。
委托代理人：玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：文志明，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱小刚，男。
委托代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：麦子龙，男。
再审申请人深圳市明兴盛集贸市场（以下简称明兴盛集贸市场）、文志明因与被申请人钱小刚、麦子龙侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
明兴盛集贸市场申请再审称：（一）钱小刚在一审诉状中承认了自身存在过错，表示愿意20%的责任。但在此后提交的证据即《通话录音》中明确自认愿意承担50%的责任，该自认不违反法律规定，应当认定有效。（二）明兴盛集贸市场由麦子龙在2011年5月31日独资设立，成立后不久雇佣钱小刚和文志明，故未与文志明和钱小刚签订劳动合同。文志明仅是明兴盛集贸市场的司机和管理人员，服从明兴盛集贸市场的管理安排，协助明兴盛集贸市场处理钱小钢受伤赔偿事项，文志明从未与明兴盛集贸市场形成任何形式的承包经营关系。因此，本案应由明兴盛集贸市场独立承担赔偿责任。综上，请求本院再审本案，改判钱小刚承担本案50%的民事责任；改判明兴盛集贸市场独自承担民事赔偿责任。
文志明申请再审称：文志明帮明兴盛集贸市场打工，并不是该市场的实际经营者，原审判决认定文志明系明兴盛集贸市场的实际经营者没有证据证明。文志明系深圳松岗红星村本地人，所有土地均被政府征收，一家老小靠村里出租厂房发生活费，没有能力对钱小刚进行赔偿。故请求对本案进行再审；改判文志明对本案不承担赔偿责任。
钱小刚答辩称：（一）明兴盛集贸市场前身，2009年6月以前是明珠市场，明珠市场倒闭后经改造为新明珠市场，后改名为明兴市场。文志明接手后又更名为明兴盛集贸市场，由麦子龙挂名负责人，实际老板是文志明。（二）钱小刚受伤无钱医治，钱小刚的妻子无奈向松岗街道办维稳中心请求调解协助。在维稳中心调解时，文志明表面答应处理，但就是不出钱，钱小刚才表示哪怕自己负担一半也好，但文志明还是不肯出面。（三）钱小刚受伤后，文志明把十几家档位全部清退，导致钱小刚赢了判决，却拿不到赔偿。
本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。据此，个人独资企业出资人应对企业债务承担无限责任。原审判决个人独资企业明兴盛集贸市场的出资人麦子龙对本案承担连带责任，符合前述法律规定。明兴盛集贸市场申请再审主张本案应由明兴盛集贸市场独自承担责任，理据不足，本院不予采信。
一审判决认定文志明为实际经营人并判令文志明承担连带赔偿责任后，文志明未提起上诉，应视为文志明对一审判决事实认定及责任判定无异议，二审判决未审查和调整文志明依一审判决承担的民事责任，并无不当。而且，钱小刚发生人身损害事故后，文志明向钱小刚支付了5000元生活费用，也与其自称仅是明兴盛集贸市场雇员的身份不符。因此，文志明申请再审主张其不是明兴盛集贸市场实际经营人、无须对本案承担民事赔偿责任，均理据不足，本院不予采纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条第一款规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。钱小刚提供的录音资料虽显示其曾表示愿意对本案承担50%责任，但该意思表示系在有关政府机关主持的非诉调解过程中作出，不符合关于自认的上述规定。明兴盛集贸市场申请再审主张钱小刚在非诉调解过程中作出的调解意愿属于对案件事实的自认，并据此主张本案应由钱小刚负50%的责任，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，明兴盛集贸市场、文志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市明兴盛集贸市场、文志明的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9266号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：庞野，男，1989年11月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路49号1-7-3室。身份证号210105198911142513
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告庞野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、王智、被告庞野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告拖欠2013年11月1日至2015年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3055元、违约金2005元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。对原告物业服务不满意，我家窗户漏风，报修物业，不予维修，7楼的楼灯损坏，曾经1楼厕所漏水，影响通行且有异味，楼梯到电梯间的出入门损坏，安全出口的线都漏在外面，园区不是封闭状态，监控损坏，电动车电瓶放在楼道内丢失，物业不管，楼梯卫生清扫不及时，单元门按铃损坏。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
被告庞野系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.86平方米。被告拖欠原告从2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费3055元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费3055元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 月