wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00642号
原告：安徽华星电缆集团有限公司。
法定代表人：曹中年，该公司董事长。
委托代理人：程克玉，该公司职员。
被告：李某，男，1977年6月5日出生，汉族。
被告：耿某，女，1987年2月1日出生。
本院在审理原告安徽华星电缆集团有限公司与被告李某、耿某买卖合同纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，其与原告签订的《订货协议》中约定，争议的解决方式为依法向安徽省无为县人民法院起诉；自己的户籍地虽然在合肥市，但经常居住地是安徽省无为县；原告现依据《订货协议》起诉，本案应由安徽省无为县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，一、关于约定管辖问题。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定可知，安徽省无为县人民法院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件；本案原告诉讼标的金额为3654631.94元，超过了安徽省无为县人民法院受理第一审民商事案件的范围，双方在《订货协议》中关于管辖的约定违反了我国法律关于级别管辖的规定，应为无效。二、关于被告李某称其经常居住地在安徽省无为县的问题。首先，李某未提供证据证明其经常居住地在安徽省无为县；其次，依《订货协议》可知，该合同的实际履行地在安徽省合肥市，根据我国法律对依照合同履行地确立管辖权的相关规定，本院对本案取得管辖权。综上，李某提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十一月七日
书记员 马玢馨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2549号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易忠宏，农民。因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2014年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃于2015年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2520号起诉书指控被告人易忠宏犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人易忠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日中午12时许，被告人易忠宏至义乌市某街道某村某栋1单元，以插片方式进入某村某栋1单元501室，后被告人易忠宏采用脚踹、菜刀撬的方式欲将被害人何某放在卧室里的保险柜打开，被被害人何某发现将其反锁在家中，后被抓获。经查，被害人何某的保险柜内有现金人民币12000元、黄金首饰十件（其中黄金手镯五只经鉴定价值人民币9230元）、纪念币二枚，古钱币五枚，利群香烟一条。
上述事实，被告人易忠宏在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人金某的陈述，扣押决定书，前科刑事判决书，调取证据清单，发还清单，情况说明，检查笔录，现场辨认笔录及照片，清点笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人易忠宏的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易忠宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易忠宏的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易忠宏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易忠宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易忠宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 何亮亮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第499号
罪犯李靖，男，1986年3月22日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，二00二年十一月十八日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。现在邵阳监狱五监区服刑改造。
湖南省辰溪县人民法院于二0一三年七月二十一日作出（2013）辰刑初字第36号刑事判决，以被告人李靖犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。判决生效后，于2013年9月11日交付执行，刑期至2020年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李靖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李靖的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李靖在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李靖的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李靖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00025号
申请人：海城市北方饲料粮油工程有限公司。
法定代表人：戚本伟，该公司经理。
委托代理人：陈艳玲。
委托代理人：金春庆。
被申请人：李铁柱。
申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司与被申请人李铁柱申请撤销仲裁裁决纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出海劳人仲字（2014）317号仲裁裁决书。裁决后，海城市北方饲料粮油工程有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薄李娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1965号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某，男；因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）162号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某在本市闵行区XX路XXX弄XXX号经营一无名成人保健品店期间，对外销售假药。2015年5月14日凌晨，公安机关在上述地址抓获被告人徐某某，并现场查扣尚待销售的“硬十天”、“Vigour800”、“玛卡黄金片”、“肾白金”、“蚁力神”共计63粒。经鉴定，均检出“西地那非”成分，依法应按假药论处。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人强某的证言，上海市闵行区市场监督管理局出具的《关于商请认定徐某某所销售药品是否假药的复函》，上海市食品药品检验所出具的检验报告，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第946号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
代表人丁喜华。
委托代理人何永刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁勤三。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于传波。
上诉人安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁勤三、于传波之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人何永刚，被上诉人梁勤三及其委托代理人汪淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年7月30日，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县253省道由东向西行驶，当日11时40分许行驶至40KM+350M路段时，与被告于传波驾驶正在倒车的蒙DYU9**号小型轿车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定，于传波驾驶机动车在倒车时未查明车后情况，未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。梁勤三驾驶未经交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。故认定于传波负此次交通事故的主要责任，梁勤三负此次交通事故的次要责任。原告梁勤三系农业家庭户，事故发生时年满55周岁。原告梁勤三伤后，于2014年7月30日至2014年9月22日在隆化县医院住院治疗54天，经诊断：（1）左膝内侧半月板后角撕裂。（2）双膝、左踇指软组织挫伤；出院医嘱：（1）出院后加强左膝关节功能锻炼。加强营养，休息，避免体力劳动及剧烈运动。（2）出院后1个月、2个月、4个月来院复查，根据复查结果决定下一步治疗康复计划。（3）有任何不适，随时就诊。住院病历中，医嘱记载住院期间陪床一人。此次交通事故造成原告梁勤三的损失如下：医疗费10545.88元，住院伙食补助费5400.00元（54天×100.00元/天），营养费1080.00元（54天×20元/天），误工费9234.00元（54天×171.00元/天），护理费5940.00元（54天×110.00元/天），交通费800.00元，精神损害抚慰金1000.00元，车辆修理费700.00元，总计34699.88元。被告于传波驾驶的蒙DYU9**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，商业险保险限额为五十万元，事故发生在保险期内。
原审法院认为，原告梁勤三与被告于传波发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由梁勤三负此次事故次要责任、于传波负此次事故主要责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告梁勤三向本院请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费符合事实和法律规定，予以支持；原告梁勤三向本院请求的误工费，本院认可原告梁勤三从事科学研究、技术服务行业，误工费标准参照上年度该行业职工工资，支持计算每天171.00元，误工期间保护住院期间共计54天的误工损失；护理费根据原告提供的证据，本院支持护理费按照每天110.00元计算住院期间共计54天的护理费请求；精神损害抚慰金根据原告伤情及造成的实际影响，支持计算1000.00元；后续治疗费待实际发生后另行主张。对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。综上，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计17025.88元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余7025.88元，由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿70%即4918.12元。对原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费，总计17674.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额和财产损失限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险范围内赔偿原告梁勤三各项经济损失32592.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1668.00元，减半收取834.00元，由被告于传波负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
上诉人保险公司不服一审判决提出上诉称：原审判决认定被上诉人梁勤三的误工费标准及交通费过高，缺乏依据；营养费无明确医嘱、精神抚慰金因未构成残疾，两项费用不应支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人梁勤三提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，梁勤三是育种专家，已经提交了充分证据，一审按科研技术服务业工资标准计算被上诉人的误工费并无不当。被上诉人住院治疗并多次复查，医嘱明确加强营养，一审判决支持营养费及交通费的理由充分，梁勤三从事玉米制种的关键时期受的伤，当时正是七月份，由于腿受伤住院耽误了玉米制种，影响了科研成果，应给予以一定的精神抚慰，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人于传波未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人梁勤三因与被上诉人于传波二人驾驶机动车发生交通肇事而受伤，梁勤三负事故次要责任，于传波负事故主要责任，上诉人保险公司作为被上诉人于传波驾驶车辆的保险人依照法律规定并按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，一审判决对上述事实认定清楚，责任划分明确，各方当事人均无异议，本院依法确认。被上诉人梁勤三一审已提交证据证明了其伤前系从事玉米育种的专业人员，一审判决按上年度科研技术服务业平均工资标准计算被上诉人的误工费并无不当，应予以维持。梁勤三膝部半月板撕裂，伤后住院54天，出院后多次复查，因膝关节受伤行走不便需要乘坐出租车就诊，一审酌情认定其营养费、交通费予以维持。梁勤三作为科研人员，事发时是七月份，由于膝部受伤无法劳动影响了其正在从事的玉米制种研究，一审判决给予一定的精神抚慰金无不当，予以维持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，上诉人保险公司的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第946号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
代表人丁喜华。
委托代理人何永刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁勤三。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于传波。
上诉人安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁勤三、于传波之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人何永刚，被上诉人梁勤三及其委托代理人汪淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年7月30日，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县253省道由东向西行驶，当日11时40分许行驶至40KM＋350M路段时，与被告于传波驾驶正在倒车的蒙DYU9**号小型轿车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定，于传波驾驶机动车在倒车时未查明车后情况，未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。梁勤三驾驶未经交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。故认定于传波负此次交通事故的主要责任，梁勤三负此次交通事故的次要责任。原告梁勤三系农业家庭户，事故发生时年满55周岁。原告梁勤三伤后，于2014年7月30日至2014年9月22日在隆化县医院住院治疗54天，经诊断：（1）左膝内侧半月板后角撕裂。（2）双膝、左踇指软组织挫伤；出院医嘱：（1）出院后加强左膝关节功能锻炼。加强营养，休息，避免体力劳动及剧烈运动。（2）出院后1个月、2个月、4个月来院复查，根据复查结果决定下一步治疗康复计划。（3）有任何不适，随时就诊。住院病历中，医嘱记载住院期间陪床一人。此次交通事故造成原告梁勤三的损失如下：医疗费10545.88元，住院伙食补助费5400.00元（54天×100.00元／天），营养费1080.00元（54天×20元／天），误工费9234.00元（54天×171.00元／天），护理费5940.00元（54天×110.00元／天），交通费800.00元，精神损害抚慰金1000.00元，车辆修理费700.00元，总计34699.88元。被告于传波驾驶的蒙DYU9**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，商业险保险限额为五十万元，事故发生在保险期内。
原审法院认为，原告梁勤三与被告于传波发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由梁勤三负此次事故次要责任、于传波负此次事故主要责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告梁勤三向本院请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费符合事实和法律规定，予以支持；原告梁勤三向本院请求的误工费，本院认可原告梁勤三从事科学研究、技术服务行业，误工费标准参照上年度该行业职工工资，支持计算每天171.00元，误工期间保护住院期间共计54天的误工损失；护理费根据原告提供的证据，本院支持护理费按照每天110.00元计算住院期间共计54天的护理费请求；精神损害抚慰金根据原告伤情及造成的实际影响，支持计算1000.00元；后续治疗费待实际发生后另行主张。对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。综上，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计17025.88元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余7025.88元，由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿70%即4918.12元。对原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费，总计17674.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额和财产损失限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险范围内赔偿原告梁勤三各项经济损失32592.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1668.00元，减半收取834.00元，由被告于传波负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
上诉人保险公司不服一审判决提出上诉称：原审判决认定被上诉人梁勤三的误工费标准及交通费过高，缺乏依据；营养费无明确医嘱、精神抚慰金因未构成残疾，两项费用不应支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人梁勤三提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，梁勤三是育种专家，已经提交了充分证据，一审按科研技术服务业工资标准计算被上诉人的误工费并无不当。被上诉人住院治疗并多次复查，医嘱明确加强营养，一审判决支持营养费及交通费的理由充分，梁勤三从事玉米制种的关键时期受的伤，当时正是七月份，由于腿受伤住院耽误了玉米制种，影响了科研成果，应给予以一定的精神抚慰，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人于传波未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人梁勤三因与被上诉人于传波二人驾驶机动车发生交通肇事而受伤，梁勤三负事故次要责任，于传波负事故主要责任，上诉人保险公司作为被上诉人于传波驾驶车辆的保险人依照法律规定并按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，一审判决对上述事实认定清楚，责任划分明确，各方当事人均无异议，本院依法确认。被上诉人梁勤三一审已提交证据证明了其伤前系从事玉米育种的专业人员，一审判决按上年度科研技术服务业平均工资标准计算被上诉人的误工费并无不当，应予以维持。梁勤三膝部半月板撕裂，伤后住院54天，出院后多次复查，因膝关节受伤行走不便需要乘坐出租车就诊，一审酌情认定其营养费、交通费予以维持。梁勤三作为科研人员，事发时是七月份，由于膝部受伤无法劳动影响了其正在从事的玉米制种研究，一审判决给予一定的精神抚慰金无不当，予以维持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，上诉人保险公司的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1427号
申请执行人：黄祥。
申请执行人：王慕红。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：覃展敏，董事长。
申请执行人黄祥、王慕红与被执行人桂东公司、南宁长江企业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1192号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于�工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1192号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
�〇一六年八月二十二日
书记员 容 槟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第423号
罪犯罪犯黄仕伟，男，1991年8月16日生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年5月10日作出（2011）红少刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄仕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄仕伟不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2011年6月20日作出（2011）遵市法少刑终字第46号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2015年5月25日止。于2010年7月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯黄仕伟执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕伟予以假释。
（假释考验期至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3005号
原告：方振华，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市。
被告：张治军，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告方振华诉被告张治军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方振华到庭参加了诉讼，被告张治军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方振华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告房屋租赁保证金3,500元。事实和理由：原、被告于2016年1月签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)租赁给原告使用，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，每月租金为3,500元，租赁保证金为3,500元。合同签订当日，原告按约支付了租赁保证金3,500元。之后，原告按约支付租金至租赁期满。2016年12月30日，原告将系争房屋打扫干净，约被告办退租手续，但被告提出现在没钱退还3,500元租赁保证金,并拒绝与原告办理房屋交接手续。次日，原告只能和中介办理了系争房屋的交接手续。因被告至今未退还原告租赁保证金,故原告起诉来院。
被告张治军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人为案外人潘某某。2016年1月6日，原、被告及案外人刘某以被告为甲方，原告为乙方，刘某为丙方签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方使用，房屋面积为42.88㎡(建筑面积)；租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日止；月租金3,500元,乙方以现金形式支付给甲方；租金每3个月为一期支付，第一期租金于2016年1月6日前付清，以后每期租金提前7日缴纳；双方协定租赁保证金为3,500元，乙方同意于2016年1月6日前一次性支付给甲方；甲方应于租赁关系解除后，确认乙方迁空、点清、交还房屋及设施，并付清所有乙方应付费用后，当天将租赁保证金无息退还给乙方等内容。合同签订当日，被告出具收据，收到原告承租系争房屋的租赁保证金3,500元。2016年12月底合同到期，原告将系争房屋返还被告，并结清了租金及水、电、煤费。现原告以被告至今拒绝返还租赁保证金为由，诉讼要求判如所请。
审理中，中介方刘某到庭表示，其看到过权利人潘某某与被告签订的租赁合同，被告可转租系争房屋。原、被告之间的租赁合同到期后，原告找被告交还系争房屋，并要求被告退还租赁保证金。被告在收回系争房屋后，却拒绝退还租赁保证金。
上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、租赁押金收据、收条、证人刘某的证言，以及原告陈述为证。
本院认为，2016年1月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将系争房屋转租给原告，后原、被告均按合同履行。合同到期时，原告交还了系争房屋，并结清了租金及水、电、煤费，被告理应按合同约定，返还原告租赁保证金3,500元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治军应于本判决生效之日起十日内退还原告方振华租赁保证金3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告张治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 孔 斌
人民陪审员 毛济平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初457号
原告：什邡市方亭月琴干杂店（经营者：周月琴，女，生于1985年1月21日，汉族，住什邡市）。住所地：什邡市方亭外西街市场。
委托代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：钟传旭，男，生于1982年7月26日，汉族，住成都市。
原告什邡市方亭月琴干杂店诉被告钟传旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员石娜独任审理，并于同年4月20日在本院公开开庭进行了审理，原告的经营者周月琴及其委托代理人青美莲到庭参加了诉讼，被告钟传旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：陈伟与周月琴系夫妻关系，二人在什邡市方亭外西街市场共同经营什邡市方亭月琴干杂店。2012年11月至2013年6月期间，陈伟与被告约定，被告以赊账的形式向原告购买酱油、味精、盐等调料品，双方约定按月结算。2015年9月22日，陈伟与被告对之前供货进行结算，被告向陈伟出具欠条，载明欠到陈伟调料款57,000元。原告多次向被告催收货款未果，原告诉至法院，要求被告支付原告货款57,000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、周月琴、陈伟身份证及结婚证（复印件）、被告户籍信息。用以证明周月琴系原告的经营者，陈伟与周月琴系夫妻关系的事实。
2.2015年9月22日欠条。用以证明被告欠原告调料款57,000元的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，能够证明被告欠原告货款57,000元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
周月琴与陈伟系夫妻,周月琴系原告什邡市方亭月琴干杂店的经营者。被告陈伟在原告处购买调料，2015年9月22日，被告与周月琴之夫陈伟进行结算，向陈伟出具欠条，载明欠到陈伟调料货款合计57,000元。之后，原告向被告催收货款未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：欠条虽系被告向陈伟出具，但陈伟与原告的经营者周月琴系夫妻关系，且欠条明确载明欠到调料款,能够证明被告在原告处购买调料，与原告建立买卖关系的事实，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告出具的欠条能够证明被告欠原告货款57,000元，原告要求被告支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟传旭应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市方亭月琴干杂店货款57,000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为613元，由被告钟传旭负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 石 娜
二〇一六年四月二十日
书记员 林小琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2972号
被执行人：吴兴宗，绰号胖子，男，1989年11月18出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行吴兴宗犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初514号刑事判决书一案中，被执行人吴兴宗应缴纳罚金人民币2000元，执行中，暂查不到被执行人吴兴宗其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴兴宗纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第285号
上诉人（原审原告）邹某，女，汉族，1963年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1963年2月7日出生。
上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人邹某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人邹某自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费200元减半收取100元，由上诉人邹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 李东恒
二〇一四年六月十八日
代理书记员 戴蚁玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第1号
原告天津和盛祥典当有限公司，住所地天津市河西区永安道9号。
法定代表人陶嘉明，该公司总经理。
委托代理人宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号。
法定代表人谢学农，该公司董事长。
被告天津中天锦绣投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪花园16号楼6门。
法定代表人谢学农，该公司董事长。
被告谢学农，男，汉族，1957年9月15日出生。
本院在审理原告天津和盛祥典当有限公司与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津中天锦绣投资集团有限公司、谢学农金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币20913333元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津和盛祥典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津中天锦绣投资集团有限公司、谢学农�行存款人民币20913333元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 靳一诺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦泽刚，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市晋元劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方志娟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆圆通快递有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圆通快递有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人：喻会蛟。
再审申请人秦泽刚因与被申请人深圳市晋元劳务派遣有限公司（以下简称深圳晋元公司）、重庆圆通快递有限公司（以下简称重庆圆通公司）、圆通快递有限公司深圳分公司（以下简称圆通深圳分公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦泽刚申请再审称，一、二审人民法院认为应当由秦泽刚举示证据证明存在加班的事实有误，考勤的记录由被申请人掌握管理，被申请人应当支付秦泽刚各项加班工资及未休年休假工资报酬。经济补偿金、未休年休假工资报酬的计算基数应该为3546.29元。被申请人应当支付秦泽刚失业保险待遇6300元。秦泽刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年3月2日，秦泽刚与深圳晋元公司签订劳动合同，合同约定秦泽刚由深圳晋元公司派遣至上海圆通深圳分公司（系圆通深圳分公司原称）工作，工种为操作工。2014年6月1日，深圳晋元公司与重庆圆通公司签订《劳务派遣服务协议》，约定重庆圆通公司委托深圳晋元公司提供劳务派遣服务，合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日。2014年7月31日，秦泽刚被派遣至重庆圆通公司工作。由于秦泽刚的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，同时重庆圆通公司的员工手册对于加班作出了具体规定，即“确因工作需要而加班加点的必须提前经人力资源中心总监和分管副总裁审批同意，对于未经批准而擅自加班的，为无效加班，公司不予认可”，故对于秦泽刚是否存在用工单位认可的加班事实应当由秦泽刚举示证据加以证明。因秦泽刚未提供证据证明其存在用工单位认可的加班事实，应当承担不利后果，一、二审人民法院对秦泽刚要求支付2014年7月31日至2015年7月28日期间休息日加班工资和延时加班工资的诉讼请求不予支持并无不当。
因双方均未能提供证据证明秦泽刚在2014年7月及之前的工资标准，一审人民法院酌情以秦泽刚在2014年8月至2015年6月共计11个月期间的平均工资作为秦泽刚劳动关系解除前12个月的平均工资。一审人民法院根据银行交易明细及社保参保证明，并结合秦泽刚当月工资在次月发放的情况，将秦泽刚每月银行转账工资款项加上对应月份的社保个人缴费部分，确认秦泽刚在劳动关系解除前12个月的平均工资为3433.96元符合本案实际。
秦泽刚在深圳晋元公司处的工作年限为2013年3月1日至2015年7月28日，依据《重庆市失业保险条例》第二十四条，秦泽刚按工作年限可以享受的失业保险金期限为6个月。深圳晋元公司在2013年3月至2015年4月期间为秦泽刚缴纳了失业保险，秦泽刚可享受6个月的失业保险金，故秦泽刚不存在失业保险待遇损失，一、二审人民法院对秦泽刚要求支付失业保险待遇损失的诉讼请求不予支持亦无不当。
综上，秦泽刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦泽刚的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦泽刚，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市晋元劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：方志娟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆圆通快递有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圆通快递有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区。负责人：喻会蛟。再审申请人秦泽刚因与被申请人深圳市晋元劳务派遣有限公司（以下简称深圳晋元公司）、重庆圆通快递有限公司（以下简称重庆圆通公司）、圆通快递有限公司深圳分公司（以下简称圆通深圳分公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦泽刚申请再审称，一、二审人民法院认为应当由秦泽刚举示证据证明存在加班的事实有误，考勤的记录由被申请人掌握管理，被申请人应当支付秦泽刚各项加班工资及未休年休假工资报酬。经济补偿金、未休年休假工资报酬的计算基数应该为3546.29元。被申请人应当支付秦泽刚失业保险待遇6300元。秦泽刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年3月2日，秦泽刚与深圳晋元公司签订劳动合同，合同约定秦泽刚由深圳晋元公司派遣至上海圆通深圳分公司（系圆通深圳分公司原称）工作，工种为操作工。2014年6月1日，深圳晋元公司与重庆圆通公司签订《劳务派遣服务协议》，约定重庆圆通公司委托深圳晋元公司提供劳务派遣服务，合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日。2014年7月31日，秦泽刚被派遣至重庆圆通公司工作。由于秦泽刚的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，同时重庆圆通公司的员工手册对于加班作出了具体规定，即“确因工作需要而加班加点的必须提前经人力资源中心总监和分管副总裁审批同意，对于未经批准而擅自加班的，为无效加班，公司不予认可”，故对于秦泽刚是否存在用工单位认可的加班事实应当由秦泽刚举示证据加以证明。因秦泽刚未提供证据证明其存在用工单位认可的加班事实，应当承担不利后果，一、二审人民法院对秦泽刚要求支付2014年7月31日至2015年7月28日期间休息日加班工资和延时加班工资的诉讼请求不予支持并无不当。因双方均未能提供证据证明秦泽刚在2014年7月及之前的工资标准，一审人民法院酌情以秦泽刚在2014年8月至2015年6月共计11个月期间的平均工资作为秦泽刚劳动关系解除前12个月的平均工资。一审人民法院根据银行交易明细及社保参保证明，并结合秦泽刚当月工资在次月发放的情况，将秦泽刚每月银行转账工资款项加上对应月份的社保个人缴费部分，确认秦泽刚在劳动关系解除前12个月的平均工资为3433.96元符合本案实际。秦泽刚在深圳晋元公司处的工作年限为2013年3月1日至2015年7月28日，依据《重庆市失业保险条例》第二十四条，秦泽刚按工作年限可以享受的失业保险金期限为6个月。深圳晋元公司在2013年3月至2015年4月期间为秦泽刚缴纳了失业保险，秦泽刚可享受6个月的失业保险金，故秦泽刚不存在失业保险待遇损失，一、二审人民法院对秦泽刚要求支付失业保险待遇损失的诉讼请求不予支持亦无不当。综上，秦泽刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦泽刚的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蹇璐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第9号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2014年8月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月9日凌晨，被告人汤某窜至本市太阳城ktv四楼809、810包厢，采用拆卸、顺手牵羊等手段，先后窃得mtl-k250型音响功放机3台、海媚u1000型无线话筒1套，经鉴定，价值人民币550元。
2、2014年8月10日凌晨，被告人汤某窜至本市太阳城ktv三楼音控室，采用顺手牵羊等手段，窃得ev-sx250型音响2只，经鉴定，价值人民币1600元。
3、2014年8月14日凌晨，被告人汤某窜至本市太阳城ktv四楼805包厢、三楼音控室，采用顺手牵羊等手段，窃得电脑主机2台，经鉴定，价值人民币400元。
综上，被告人汤某盗窃作案3起，所窃财物价值人民币2550元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息，接受证据材料清单，遗失物品清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人沈某的证言；湖价鉴字（2014）675号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 段梦园
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审11号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人王某某，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日向我院申请执行被执行人王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年6月29日以被执行人王某某与刘崇美在未达法定婚龄的情况下于2015年11月9日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人王某某作出了武卫征决字[2016]第022号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人王某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第022号《社会抚养费征收决定书》于2016年6月29日依法送达给被执行人王某某。被执行人王某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第022号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审11号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人王某某，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日向我院申请执行被执行人王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年6月29日以被执行人王某某与刘崇美在未达法定婚龄的情况下于2015年11月9日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人王某某作出了武卫征决字[2016]第022号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人王某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第022号《社会抚养费征收决定书》于2016年6月29日依法送达给被执行人王某某。被执行人王某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第022号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9254号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：应敏，女，1982年5月1日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告应敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还透支本金95924.84元并支付利息、滞纳金（截止2017年6月9日，利息9844.04元，滞纳金4000元，自2017年6月10日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，每月上限为500元，均计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意后，于2011年7月20日向被告发放了贷记卡，卡号为：52×××39。被告领卡后开始使用上述贷记卡。截止2017年6月9日，被告共欠信用卡透支本金95924.84元、利息9844.04元、滞纳金4000元至今未归还。
被告应敏未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：一、牡丹信用卡申请表、领用合约、开户凭证原件各一份，用于证明被告应敏申请领取信用卡（消费额度为100000元）的事实；二、交易记录、查询牡丹卡账户各一份共8页，用于证明被告应敏欠款的事实。被告应敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告方提供的证据进行质证，也未在法定期限内向本院提交抗辩证据。经审查，原告提交的证据符合民事证据的形式有效要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告应敏向原告中国工商银行股份有限公司永康支行申请办理信用卡。原告中国工商银行股份有限公司永康支行依被告应敏的申请，核准并发放了信用额度为100000元的信用卡。该信用卡《领用合约》约定：客户非现金及转账外的交易，如在到期还款日前全额还款的，则无需支付利息，如未在到期日前全额还款的，则应支付透支利息，透支利息利率为日万分之五，如果未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付按最低还款额未还部分5%计算的滞纳金。信用卡发放后，被告应敏持卡透支。截至2017年6月9日止，被告应敏尚欠原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金95924.84元，利息9844.04元，滞纳金4000元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应敏之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原、被告应按信用卡领用合约的约定全面履行合同义务。被告透支后未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年6月9日止，被告应敏尚欠原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金95924.84元，利息9844.04元，滞纳金4000元的事实清楚，被告应敏应负清偿价款的义务。被告应敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应敏归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款人民币95924.84元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月9日止的利息为9844.04元，滞纳金为4000元。自2017年6月10日起的利息按日万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，均计算至实际还款之日止。利息和滞纳金的总和不超过年利率24%）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（已减半收取），由被告应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王春霞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初25号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2017年6月27日20时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村旭日饭店门前附近，因故与被害人杜某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某用玻璃扎啤杯将被害人杜某头面部打伤。经司法鉴定：1、被害人杜某左眉弓上方见一5.5cm长弧形已缝合创口属于轻伤二级；2、被害人杜某外伤致左眼钝挫伤、左框内壁骨折属于轻微伤。
另查明，被告人刘某案后赔偿了被害人杜某经济损失人民币33000.00元，被害人杜某对被告人刘某表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。
上述�实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，证人王某某等证言，被告人刘某供述，辨认笔录，辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第189号鉴定意见书，赔偿谅解协议书及收条，葫公连（治）行罚决字[2017]386号行政处罚决定书，被告人刘某身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判�如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年一月十九日
书记员 常红宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2698号
罪犯赵飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）郑刑一初字第24号刑事判决，认定被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年12月14日起至2027年12月13日止，于2013年10月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵飞减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵飞自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年初，被告人赵飞与崔大伟、吕占林预谋贩卖冰毒从中赚取利润。2012年12月10日、11日，赵飞从崔大伟处购买冰毒共计140克。13日公安机关在其住处查获冰毒121.82克。同时认定被告人赵飞系主犯。
经审理查明，罪犯赵飞自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬4次；2014年10月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵飞自入狱服刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵飞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月14日起至2027年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终796号
上诉人（原审原告）李艳玲，女，1971年4月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
李艳玲诉浙江省人民政府政府信息公开行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙01行初103号行政判决。李艳玲不服，向本院提出上诉。
本院查明，上诉人李艳玲未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对李艳玲的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一七年八月三十一日
书记员 许亚芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）宁0221执1838号
申请执行人柳志勇，男，1966年3月23日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区星海镇渠*组*号。
被执行人陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
申请执行人柳志勇与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初102号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资，负担案件受理费共计4150元。
本院在执行过程中，未执行标的4150元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2412号
原告：陈碧玉，女，1950年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘铁春，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：庄月英，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈碧玉与被告刘铁春、庄月英民间借贷纠纷一案中，原告陈碧玉于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈碧玉以刘铁春、庄月英已还清全部借款为由向本院申请撤诉，系陈碧玉对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈碧玉撤诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈碧玉负担。
审 判 员 吴忠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初287号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地：湛江市东海岛民安镇民勤路***号。
负责人：陈丽娟，主任。
委托代理人：沈光，副主任。
委托代理人：林玉敏，资料员。
被告何耀安，男，1957年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告黄爱新，女，1958年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被告何耀安、黄爱新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已清偿该笔借款，原告申请撤诉是其真实的意思表示，不损害他人和公共的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社撤诉。
案件受理费1567.57元，减半收取计783.79元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢小耀
人民陪审员 陈海燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初485号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱政亚，又名朱东升，男，1984年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人朱政亚曾因吸毒，于2013年7月26日被睢宁县公安局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月10日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月。被告人朱政亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人朱政亚犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人朱政亚到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月30日凌晨，被告人朱政亚酒后驾驶苏Ｃ×××××轿车，载乘高某、仝蕊、仝慧等人，沿睢宁县商业大厦西侧沿河东路由北向南行驶至中山居委北侧100米处时，因操作不当，撞到道路西侧停放的多辆车辆及电线杆，致乘车人高某等人受伤。经鉴定，高某脑挫裂伤后伴有神经系统症状和体征，右眼盲目5级,均构成重伤二级;被告人朱政亚静脉血液中乙醇成份含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人朱政亚负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱政亚明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了涉案车辆等物证照片；刑事判决书等书证；证人仝蕊等人的证言；被告人朱政亚的供述；南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人朱政亚违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人朱政亚具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人朱政亚对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩解高某的损害后果不完全系因其交通肇事所致。
经审理查明，2013年11月30日凌晨，被告人朱政亚酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，载乘高某、仝蕊、仝慧等人，沿睢宁县商业大厦西侧沿河东路由北向南行驶至中山居委北侧100米处时，因操作不当，撞到道路西侧停放的多辆车辆及电线杆，致乘车人高某等人受伤，车辆损坏。经鉴定，高某脑挫裂伤后伴有神经系统症状和体征，右眼盲目5级,均构成重伤二级;被告人朱政亚静脉血液中乙醇成份含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人朱政亚负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱政亚明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱政亚已赔偿仝蕊、仝慧损失。
上述事实，被告人朱政亚在开庭审理过程中亦不持异议，且有涉案车辆等物证照片，刑事判决书、住院病历等书证，证人肖海英等人的证言，被害人仝蕊等人的陈述，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、物证鉴定意见书，睢宁县公安局道路交通事故认定书，睢宁县公安局现场勘验检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱政亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱政亚当庭辩解其怀疑被害人高某治疗康复期间可能受到他人伤害，损害后果不完全是其交通肇事造成的，经查，事故发生后，被告人高某即被送至睢宁县人民医院救治，后至江苏省人民医院、南京集庆门医院、南京爱尔眼科医院治疗，至2014年3月24日方才出院，南京金陵司法鉴定所于2014年10月13日对被害人高某的伤情进行鉴定，通过查阅住院病历、影像摄片等原始材料，又对高某进行检验，分析认定高某在事故中受伤后住院，临床诊断为缺血性脑病、脑震荡、广泛性脑挫裂伤等，与此次交通事故之间存在因果关系，并据此作出了伤情鉴定，被告人所持怀疑无事实和法律依据，不予采信。被告人朱政亚犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱政亚已赔偿部分伤者损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱政亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 杨艳林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19314号
罪犯帕喊晃，女，1976年1月30日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第048号刑事判决，以被告人帕喊晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十日以（2007）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕喊晃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕喊晃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕喊晃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕喊晃减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19314号罪犯帕喊晃，女,1976年1月30日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第048号刑事判决,以被告人帕喊晃犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十日以（2007）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帕喊晃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯帕喊晃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯帕喊晃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯帕喊晃减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月23日起至2015年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第933号
原告郑某某，女，住肥城市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告张某某，男，住肥城市。
委托代理人孙衍梅，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人亚祥国，被告张某某及其委托代理人孙衍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，2011年12月6日登记结婚，2012年9月3日生一男孩。婚后两人因家务琐事发生矛盾。2012年正月被告外出打工后，原告与被告父亲多次发生矛盾。2013年10月，原告与被告父亲再次发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。被告不给孩子支付生活费。原、被告夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方婚前感情较好，婚后也建立了深厚的感情。原告主要是与被告长辈之间发生矛盾，与被告之间没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月份经人介绍认识，2011年12月6日登记结婚，2012年9月3日生育一子。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告郑某某曾于2013年3月12日诉来本院要求与被告张某某离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告又于2014年3月14日诉来本院，要求与被告离婚，案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、（2013）肥民初字第XXXX号民事判决书，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子，原、被告双方之间没有大的矛盾，夫妻感情破裂尚未破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，遇到问题应多交流和沟通，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宁晓梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义执异初字第2号原告朱金莲。委托代理人陈旭华。被告王小春。委托代理人童修江。委托代理人王李涟。被告杨福根。原告朱金莲诉被告王小春、杨福根案外人执行异议之诉一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、2014年4月14日两次公开开庭审理了本案。原告朱金莲及其委托代理人陈旭华、被告王小春及其委托代理人童修江（第二次到庭）到庭参加诉讼，被告杨福根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年6月20日，经本院院长批准本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告朱金莲诉称，其与被告杨福根原系夫妻关系，被告王小春与被告杨福根“存在”借贷关系，被告王小春于2013年1月22日起诉被告杨福根民间借贷纠纷，同年5月17日贵院作出（2013）金义商初字第342号民事判决，判令被告杨福根归还王小春借款人民币180万元等内容。2013年9月24日，被告王小春向法院申请强制执行，执行过程中，法院扣划了原告在浙江稠州商业银行股份有限公司义乌迎宾支行的存款365000元。原告以法院查封、扣划错误向义乌市人民法院提出执行异议，但被错误驳回。原告认为，贵院扣划行为错误，侵害了原告的合法权益，理由如下：1.原告与被告杨福根原系夫妻，但双方分居多年，且经济独立，夫妻关系已名存实亡。2.被告王小春与杨福根也无真正意义上的借贷关系，而是因共同合伙以被告杨福根的名义向案外人放贷产生的经济关系，该笔债务即是向案外人放贷过程中，因借款暂时无法收回，而由被告杨福根向王小春出具借条产生的，并不存在真正意义上的借贷关系。3.该笔“借款”也不能作为夫妻共同债务处理。因为，首先被告王小春明知原告与杨福根夫妻关系名存实亡的情况，其次，该笔“借款”原告并不知情，也不是为了家庭共同利益而产生的，如果要求原告对并不是为了自身利益而产生的对外借款承担法律后果，那将置原告于非常不利的地位，对原告也非常的不公平。现起诉要求依法判令被告王小春返还因（2013）金义执民字第5429—3号协助扣划存款通知书而扣划的原告名下在浙江稠州商业银行股份有限公司义乌迎宾支行的存款365000元。被告王小春辩称，1、法院依据（2013）金义执民字第5429—3号协助划款通知书作出的划扣行为符合法律规定。首先，其诉杨福根民间借贷纠纷一案，经法院审理后，已作出（2013）金义商初字第342号民事判决书，判决被告杨福根向其归还180万元并支付逾期利息，故杨福根与其之间的借贷关系已由法院的判决书予以认定。其次，上述债务发生在被告杨福根与原告朱金莲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且该笔款项也用于夫妻二人共同生活，故朱金莲依法应向王小春承担共同还款的责任。再次，原告所称夫妻关系名存实亡、经济独立、王小春与杨福根无真正意义上的借贷关系明显与事实不符，且没有任何证据予以证明。2、法院作出的（2013）金义执异字第53号执行裁定书合法有效。该执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，作出裁定的程序合法有效。综上，法院作出的划扣朱金莲存于浙江稠州商业银行股份有限公司义乌迎宾支行的365000元于法有据，合情合理。请求驳回原告的诉讼请求。被告杨福根未作答辩。原告朱金莲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、（2013）金义执异字第53号执行裁定书一份（复印件），证明该案经过执行异议。2、2007年11月13日的借条，2008年1月31日的借条，2007年10月9日借条共3张以及借款人的户籍证明，证明被告杨福根有款项借给他人。3、分店协议，证明被告杨福根与案外人协议店面的归属问题。4、敲诈信，证明有人向原告家敲诈。5、村里的证明一份，证明原告朱金莲和被告杨福根经济独立。6、（2011）金义刑初字第376号刑事判决书复印件一份，证明2010年原告被他人敲诈的事实。被告王小春质证意见如下：对证据1的真实性无异议。对证据2、3、4认为与本案无关。对证据5的真实性有异议，北苑街道柳二村村民委员会没有开具朱金莲和杨福根经济独立证明的主体资格；朱金莲和杨福根经济独立没有确凿证据，之前被告杨福根告诉王小春杨福根和朱金莲夫妻关系和睦，一起经商；365000元是村里向朱金莲个人发放的拆迁补偿，是与事实不符的，而且与北苑街道柳二村村民委员会公布的柳二村的拆迁补偿公告表不一致，该公告明确了365000元补偿款是朱金莲和杨福根共同共有。该证明不能证明经济独立的目的。对证据6的真实性没有异议，对手写补充的内容是谁写的不清楚，但这份证据缺乏与本案的关联性。手写部分被告不予认可，并且认为手写部分有侮辱诽谤内容，侵害了被告王小春的合法权益，被告王小春保留相应的权利。这份证据也不能达到原告的证明目的，原告所称的被“他们”敲诈，“他们”是谁我们不清楚。被告王小春未提供证据。对原告朱金莲提供的证据本院认证如下：对证据1予以认定。证据2、3、4、6与本案无关，不予认定。对证据5，无经办人签名，不符合证据构成要件形式，不予认定。经审理查明，原告朱金莲与被告杨福根原系夫妻关系，2013年11月14日双方协议离婚。2013年1月21日，王小春为与杨福根民间借贷纠纷一案，起诉至本院。同年5月17日，本院作出（2013）金义商初字第342号民事判决，被告杨福根于判决生效之日起十五日内归还王小春借款人民币180万元并支付逾期利息（自2013年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。判决生效后，杨福根未履行还款义务，王小春于2013年9月24日向本院申请强制执行。2013年10月10日，本院作出（2013）金义执民字第5429-3号执行裁定，划拨被执行人杨福根的妻子朱金莲在金融机构的存款365000元至本院指定的账号内。朱金莲不服，提起本案之诉。本院认为，本案争议的焦点一是180万债务是否属于原告朱金莲与被告杨福根原夫妻共同债务；二是本院扣划的365000元款项应否予以执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告朱金莲未提供证明180万元系杨福根个人债务的证据，故应承担举证不能的不利后果。依照上述规定，本案中被告杨福根所负的债务应认定为夫妻共同债务，本院依法可对其个人或其妻子朱金莲的共有财产采取强制执行措施。原告朱金莲的诉请与事实、法律不符，不予支持。被告杨福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告朱金莲的诉讼请求。案件受理费3388元，由原告朱金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3388元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  叶迪龙审 判 员  徐翠英人民陪审员  石剑利二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨巧珍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申703号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西陈立建设有限公司。
法定代表人：陈江涛，该公司经理。
委托代理人：刘文忠，男，1976年12月15日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左建民，男，1958年12月14日出生，汉族。
再审申请人陕西陈立建设有限公司（以下简称陈立公司）因与被申请人左建民建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）渭中民二终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立公司申请再审称，左建民不具有土方工程施工的资质，其与左建民签订的《基础土方工程施工协议》违背法律规定，应属无效。本案应追加第三人即富平县中良饲料有限责任公司（以下简称中良公司）参加诉讼，由中良公司支付左建民工程款。请求撤销本案二审判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，陈立公司与左建民签订的《基础土方工程施工协议》，系双方的真实意思表示，且已实际履行，左建民施工的土方量也得到陈立公司的确认，本案合同的效力问题并不影响本案的处理结果。现陈立公司主张本案应追加中良公司为本案的第三人，并由中良公司直接向左建民支付工程款，因涉诉协议的甲乙双方系陈立公司和左建民，第三方中良公司并未在协议书中签字确认，陈立公司在诉讼中亦不能提供协议书原件，陈立公司不参加诉讼不影响案件的审理，故陈立公司要求追加中良公司为本案的第三人，并由中良公司支付左建民工程款的理由不能成立。且在陈立公司诉中良公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院已判决中良公司支付陈立公司已做工程款、工人工资、违约金等263.4万元，该款项中并未体现将左建民所干工程从已做工程款中予以扣除。故二审判决判令陈立公司支付左建民工程款54856.8元及利息并无不当。
综上，再审申请人陈立公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西陈立建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王蒙萌
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初308号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年11月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月8日被罗定市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押在罗定市看守所。
被告人谭某1，男，1980年8月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月8日被罗定市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人谭某某、谭某1犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人谭某某、谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日，罗定市公安局工作人员根据线报得知被告人谭某某有贩卖毒品的嫌疑，于是以向被告人谭某某购买100元海洛因为由约其到本市某酒吧附近交易毒品，后被告人谭某某委托被告人谭某1帮其送毒品到约定地点交易。17时许，当被告人谭某1驾驶豪豹牌红色男装摩托车持毒品来到约定的地点时即被公安民警人赃并获，在被告人谭某1身上搜获可疑毒品两小包及VAMI金色手机一台、豪豹牌红色男装摩托车一辆、人民币3180元。后公安民警将被告人谭某某捉获归案，并扣押白色苹果5手机一台。经鉴定，扣押到的上述可疑毒品中0.18克含有海洛因成分。
上述事实，被告人谭某某、谭某1在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的供述；证人黄某某的证言；受案登记表及立案决定书；辨认笔录；搜查笔录；罗定市公安局扣押物品、文件清单及罗定市公安局移交毒品清单；现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定文书；调取证据通知书及通话清单；指认毒品照片；毒品尿液取样清单及现场检测报告；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、谭某1明知毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人谭某1是受被告人谭某某的委托实施贩卖毒品的行为，故在量刑时予以考虑。根据二被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人谭某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年2月7日止。）
三、在被告人谭某1身上扣押到的1.8克毒品海洛因及手机一台、豪豹牌红色男装摩托车一辆；在被告人谭某某处扣押到的白色苹果5手机一台，予以没收。
四、在被告人谭某1身上扣押到的现金3180元，除折抵罚金2000元外，余下1180元发还给被告人谭某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年十一月九日
书记员 覃烨烽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00035号
申请人温婧，女。
被执行人苏彦飞，男。
申请执行人温婧与被执行人苏彦飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01317号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人温婧偿还借款本金50万元及利息。并承担案件受理费4400元，保全费1500元，执行费7400元。2015年6月26日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时再向你院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1599号
罪犯张寿之，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）胶南刑初字第713号刑事判决，以被告人张寿之犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年5月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张寿之认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张寿之认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张寿之认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张寿之确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿之予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2487号
申请执行人：青岛呈泰新型墙体建材有限公司，住所地胶州市胶东办事处葛家庄村。
法定代表人：牟加升，职务总经理。
被执行人：王元军，男，汉族，1961年6月26日，住山东省即墨市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初422号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2142号
申请执行人韩姗，女，1989年2月13日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
韩姗与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）528号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资3187元、解除劳动合同经济补偿金1630元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩姗向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行�也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2142号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员�单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2142号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）528号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第543号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告白小平，男，生于1971年6月13日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇石沟村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告白小平租赁合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9131号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人：梁国典。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年五月八日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9131号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：梁国典。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年五月八日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2148号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。
法定代表人：方伦昌。
本院执行的（2015）甬慈商初字第309号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波万事发光电科技有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波万事发光电科技有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司慈溪支行26231337.56元及相应利息，中国工商银行股份有限公司慈溪支行对慈溪市万事发火机实业有限公司提供的慈房他证2012字第0041**号房屋他项权证项下的抵押房地产享有优先受偿权，另被执行人应承担诉讼费171490元、执行费93631元。执行过程中，因被执行人宁波万事发光电科技有限公司暂无可供执行的财产、被执行人慈溪市万事发火机实业有限公司名下的财产本院另案正在处理且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1592号
原告黄某，女，1987年5月20日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
被告卢某，男，1972年4月14日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
本院在审理原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告黄某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄某承担。
审判员 吴晓君
二〇一四年五月十二日
书记员 任 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执复4号
复议申请人：徐振文,男,满族,住辽宁省清原满族自治县清原镇，系徐子英之子。
申请执行人：吴志福,男,满族,住辽宁省清原满族自治县清原镇。
被执行人：徐子英,男,满族,住辽宁省清原满族自治县清原镇。
被执行人：靳国库,男,满族,住辽宁省清原满族自治县清原镇。
被执行人：张永利,男,满族,住辽宁省清原满族自治县。
复议申请人徐振文因不服清原满族自治县人民法院(以下简称清原法院)(2015)清法执异字第00054号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴志福诉徐子英、靳国库、张永利民间借贷纠纷一案，清原法院于2014年1月14日作出（2014）清民一初字第00242号民事判决书，判决：一、被告徐子英于判决生效后5日内偿还原告吴志福欠款人民币150，000.00元，利息从2012年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告靳国库、张永利为上述款项承担连带清偿责任。
吴志福诉徐子英、第三人徐振文债权人撤销权纠纷一案，清原法院于2015年4月3日作出（2015）清民一初字第00240号民事判决书，判决撤销被告徐子英与第三人徐振文之间的集体商品林转让行为。徐振文不服，提起上诉，抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）于2015年6月8日作出（2015）抚中民终字第00749号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
吴志福向清原法院申请执行，清原法院于2015年7月28日作出了（2014）清法恢执字第00220号执行裁定书，裁定拍卖第三人徐振文名下的位于清原镇椴木沟七处林木。2015年8月3日徐振文向清原法院提出异议，请求撤销清原法院作出的（2014）清法恢执字第00220号执行裁定书。
执行法院认为，本院已判决徐子英偿还吴志福欠款15万元及利息。徐子英在借贷案件诉讼期间将其所有的本案争议的商品林无偿转移到徐振文名下，本院已撤销该转让行为，抚顺中院维持原判。因本案争议的商品林，由徐子英无偿转让给徐振文的行为已被撤销，而徐子英为本案被执行人，故本院（2014））清法恢执字第00220号执行裁定，裁定拍卖徐振文名下的已被撤销的七处林木符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人徐振文的异议。
徐振文不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销（2014）清法恢执字第00220号执行裁定书及（2015）清法执异字第00054号执行裁定书。主要理由如下：一、复议申请人现持有七处林木的《林权证》。该七处林木所有权归复议申请人所有，该林权证是清原县政府依法发放，是复议申请人的合法财产，应依法受到法律保护。二、清原法院2015年7月28日所作出的（2014）清法恢执字第00220号执行裁定书是一份非法的裁定书，不符合法定程序。三、在未有下发判决（裁定）我有给付义务的判决（裁定）法律文书之前，因未经法定程序审理，迳行裁定我为执行第三人，程序违法，剥夺了我上诉权。
本院认为，清原法院判决徐子英偿还吴志福欠款15万元及利息。徐子英在借贷案件诉讼期间将其所有的本案争议的商品林无偿转移到徐振文名下，清原法院已撤销该转让行为，我院维持原判。因本案争议的商品林，由徐子英无偿转让给徐振文的行为已被终审判决撤销，商品林的所有权仍归徐子英所有，而徐子英为本案被执行人。故执行法院作出的裁定并无不当。徐振文的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐振文的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月一日
书 记 员 王红艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1091号
原告官某，女，贵州省余庆县人。
被告秦某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告官某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告官某于2016年6月28日以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告官某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告官某承担。
审判员 谭万宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 艾达琴