wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初499-1号
反诉原告：吴丽娟，女，1981年10月7日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王红宇，系辽宁文杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智（系吴丽娟丈夫），男，1978年9月4日出生，住丹东市元宝区。
反诉被告：丹东北府物业服务有限公司，住所地丹东市合作区。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，丹东北府物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告（反诉被告）丹东北府物业服务有限公司诉被告（反诉原告）吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月3日被告吴丽娟对原告丹东北府物业服务有限公司提出反诉。反诉原告吴丽娟于2018年6月21日,向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告吴丽娟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告吴丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吴丽娟负担。
审判员 佟 玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初499-1号反诉原告：吴丽娟，女，1981年10月7日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王红宇，系辽宁文杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智（系吴丽娟丈夫），男，1978年9月4日出生，住丹东市元宝区。反诉被告：丹东北府物业服务有限公司，住所地丹东市合作区。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，丹东北府物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告（反诉被告）丹东北府物业服务有限公司诉被告（反诉原告）吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月3日被告吴丽娟对原告丹东北府物业服务有限公司提出反诉。反诉原告吴丽娟于2018年6月21日,向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告吴丽娟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告吴丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吴丽娟负担。审判员 佟 玲二〇一八年六月二十一日书记员 夏慧恬
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1176-1号
申请执行人高吉军，男，1967年10月3日出生，汉族，教师，住商河县。
被执行人商河县硕原家电有限公司，住所地：商河县。
法定代表人崔营德，经理。
被执行人崔营德，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人高吉军与被执行人商河县硕原家电有限公司、崔营德民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人崔营德所有的小型汽车两辆。申请人自愿放弃对查封车辆的扣押。经对被执行人商河县硕原家电有限公司、崔营德的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的100000元及利息，案件受理费1150元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑建卫
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执533号
申请执行人钟某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人富顺县源丰食品有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行钟某某申请执行富顺县源丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟某某于2016年7月5日以自贡市中级人民法院发生法律效力的（2015）自民三终字第79号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即向申请执行人归还所欠货款253052.70元。但被执行人至今一直没有归还。本案在执行中经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人无异议。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下
终结自贡市中级人民法院（2015）自民三终字第79号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 吴清泉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初98号
原告：凤阳县府城福全商店五岔路分店，住所地安徽省凤阳县。
经营者：刘福来，男，汉族，1974年1月30日出生，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县刘府世纪明珠大卖场，住所地安徽省凤阳县。
经营者：宋怀卫，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告凤阳县府城福全商店五岔路分店与被告凤阳县刘府世纪明珠大卖场买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县府城福全商店五岔路分店于2016年1月28日以被告凤阳县刘府世纪明珠大卖场同意协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县府城福全商店五岔路分店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县府城福全商店五岔路分店撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告凤阳县府城福全商店五岔路分店负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 许晓东
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2763号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：易洪兵，该支行副行长。
被告：罗俊，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19，954.57元及利息，利率按日万分之五计算，从2016年9月13日计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为2万元的信用卡。从2016年3月开始逾期，现结欠信用卡透支款本金19，954.57元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明双方签订合同；3、信用卡账户信息明细，证明透支及还款情况。
被告罗俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告罗俊向原告申请办理了一张卡号为62×××95的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2015年3月开始透支，自2016年9月13日起未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金19，954.57元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金19，954.57元及相应利息。利息从2016年9月13日起算至还清之日止，利率按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈蔚蔚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00255号
原告汪文斌。
原告张卫东。
原告康仲华。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告泰兴市苏泰综合养殖有限公司，住所地如东县洋口镇洋口大道5号码头东侧。
法定代表人成爱军，总经理。
委托代理人陈强、吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
本院在审理原告汪文斌、张卫东、康仲华与被告泰兴市苏泰综合养殖有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告汪文斌、张卫东、康仲华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文斌、张卫东、康仲华在本院审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文斌、张卫东、康仲华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5250元，由原告汪文斌、张卫东、康仲华负担。
审 判 长 江 旭
审 判 员 王小荣
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾 旭
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01511号
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，大丰市美洁物业服务有限公司董事长。
被执行人沈亚中，居民。
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司与被执行人沈亚中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）大民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈亚中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2599号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 王凯达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初250号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：李爱娟，女，1983年1月12日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人李爱娟、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱娟、聊城龙园置业发展有限公司银行存款15.5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱娟、聊城龙园置业发展有限公司银行存款15.5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1295元，由中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年一月六日
书记员 肖云欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第834号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
负责人吕建波，该行行长。
被告毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告福建省丰远食品有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人毛远丰，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告毛远丰、被告福建省丰远食品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值1018500.02元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告毛远丰、被告福建省丰远食品有限公司名下银行存款人民币1018500.02元，或查封、扣押、冻结被告毛远丰、被告福建省丰远食品有限公司名下价值人民币1018500.02元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月七日
书记员 陈丽霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1122号
申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住浦城县忠信镇忠信街**号。
法定代表人：俞立群，负责人。
委托代理人张伟阳、戴利萍，福建求拓律师事务所律师。
被执行人占新锋，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人徐翠仙，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与占新锋、徐翠仙金融借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1271号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2016）闽0722民初1271号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1271号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2975号
原告钱志勇，男，汉族，生于1965年5月，住四川省达州市通川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告吴治兵，男，汉族，生于1967年5月，住四川省达州市达川区。
原告钱志勇诉被告吴治兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员余旺春、曾瑞琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志勇及其委托代理人周定荣到庭参加诉讼。被告吴治兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志勇诉称，被告在原达县堡子镇承建了联建房和中央华府工程，并将该两工程的钢筋制作、安装、绑扎、焊接等工种发包给原告，双方于2011年4月23日签订了一份《劳务协议》。协议签订后，原告按协议约定开展工作并于2013年8月30日完工并交付给被告。2014年元月26日，被告与原告对中央华府工地工程进行结算，被告应付原告劳务工资57227元。2014年7月2日原、被告又对堡子镇红军上街工程A、B、C幢工程进行结算，被告在该工程中应付原告工资38840元。两项共计96067元，被告口头承诺于2014年12月底付清。原告多次催收欠款，但被告拒不付款。为此，请求判令被告支付工程欠款96067元及资金利息，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告的户籍证明复印件，证实被告的身份情况；
3、劳务协议原件一份，证实原告与被告吴治兵于2011年4月23日签订劳务协议，承包了堡子镇红军上街危房改造工程的钢筋工部分；
4、工程决算清单，证实原、被告于2014年元月26日结算，在中央华府工地被告吴治兵下差原告工程款57007元，2014年7月2日结算中，被告吴治兵在堡子镇红军上街工程A、B、C幢工程中下差原告工程款38840元的事实
被告吴治兵未出庭应诉。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告达成《劳务协议》，被告将在原达县堡子镇承建的红军上街危房改造工程的钢筋工发包给原告。工程完工后，原、被告于2014年元月26日对某某镇中央华府工地工程进行结算，被告应付原告劳务工资57227元。2014年7月2日原、被告又对堡子镇红军上街工程A、B、C幢工程进行结算，被告在该工程中应付原告工资38840元。被告分别在结算单上签字。两工程被告共计欠到原告工程款96067元。因被告未支付欠款，原告遂提起诉讼，要求判令被告支付欠款并承担资金利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份信息复印件，《劳务协议》原件，结算清单原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成承揽关系后，原告按约定完成了工程并交付给被告。经原、被告结算，被告共计下差原告工程款96067元。对该下差款，被告已在结算清单上签字认可。现原告持有该结算清单要求被告支付欠款，本院予以支持。庭审中，原告要求被告对两笔工程款分别从两笔款结算之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴治兵于本判决生效后立即支付原告钱志勇工程款共计96067元；并分别对两笔工程款57227元、38840元从2014年元月26日起和2014年7月2日按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费2202元，由被告吴治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 余旺春
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹书剑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1237号
申请执行人:邹城市融发小额贷款有限公司
被执行人:张某张某某苗某某山东某某起重装卸有限公司济宁市某某起重装卸有限公司翟某某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1237号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌运
审判员 宋 连
二〇一六年八月十日
书记员 张宁晞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第141号
原告东莞市瀚锋机电设备有限公司。
委托代理人曾金涛，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市瀚锋机电设备有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理。原告的委托代理人曾金涛和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间一直有业务往来，原告向被告供应五金机电配件等，从2014年10月份开始，原告要求被告支付2014年5月至9月份货款。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款920484.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认拖欠原告货款920484.5元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月至2014年9月期间，原告向被告提供五金机电配件，原告将货送到被告处，双方约定付款条件为月结150天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款920484.5元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的应收款明细表、发票、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年5月至2014年9月，至今已到期的货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款920484.5元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款920484.5元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款920484.5元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瀚锋机电设备有限公司支付货款920484.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502.42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1474号
原告刘志强。
原告邓枚梅。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告刘志强、邓枚梅与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强、邓枚梅诉称，原被告于2009年3月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月27日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款383170元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金390元，共计570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘志强、邓枚梅支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计570元。
二、驳回原告刘志强、邓枚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第372号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月18日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月5日被该局取保候审，2015年12月4日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，于2015年12月25日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2015年9月29日白天，被告人李某某在其开房入住的株洲市芦淞区“派”酒店219房间内，容留吸毒人员杨某某、包某某、吴某、谢某某等人吸食毒毒品。
2015年中秋节前后的一天，被告人李某某在其入住的株洲市芦淞区“派”酒店219房间内，容留吸毒人员冯某吸食毒品。
2015年9月29日，公安机关在株洲市芦淞区“派”酒店219房间内将吸毒人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及辩解、证人李某某、冯某、包某某、吴某、谢某某的证言、检查笔录、旅店住宿登记表、人体尿样毒品现场检测报告书、辨认笔录及照片、破案经过、办案说明、户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在宾馆入住的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人李某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人李某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人李某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00377号
上诉人（原审原告）孔祥莲，男，1971年9月15日生，汉族，
被上诉人（原审被告）巫山县黄家湾煤业有限公司，住所地巫山县两坪乡同心村二组，工商注册号500237000011653。
法定代表人张仁斌，总经理。
上诉人孔祥莲因工伤保险待遇纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔祥莲于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔祥莲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔祥莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终631号
上诉人（原审被告）：方玲，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：朱光宇，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：胡淏，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：方和平，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人方玲、朱光宇因与被上诉人胡淏、原审被告方和平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。
方玲、朱光宇上诉称，本案纠纷系方玲向胡淏借款引起。方玲是主要的债务人，应由方玲的住所地人民法院审理更为便利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。方玲现经常居住地为其儿子位于合肥市蜀山区××大道鑫达综合楼104房产，与其住所地不一致，故本案应由经常居住地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告可以向其中一个被告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因本案作为原审被告之一上诉人方玲的户籍地在原审人民法院辖区内，且方玲未提交有效证据证明其存在与户籍地不一致的经常居住地，原审人民法院以方玲的户籍地作为管辖连结点确定本案管辖无误。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月三十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终631号上诉人（原审被告）：方玲，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审被告）：朱光宇，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：胡淏，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：方和平，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。上诉人方玲、朱光宇因与被上诉人胡淏、原审被告方和平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。方玲、朱光宇上诉称，本案纠纷系方玲向胡淏借款引起。方玲是主要的债务人，应由方玲的住所地人民法院审理更为便利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。方玲现经常居住地为其儿子位于合肥市蜀山区××大道鑫达综合楼104房产，与其住所地不一致，故本案应由经常居住地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告可以向其中一个被告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因本案作为原审被告之一上诉人方玲的户籍地在原审人民法院辖区内，且方玲未提交有效证据证明其存在与户籍地不一致的经常居住地，原审人民法院以方玲的户籍地作为管辖连结点确定本案管辖无误。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月三十日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第426号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第151号
李建华、李慧、李莉、张必桃、黄福香
麻阳正剑保安服务有限责任公司：
我院于2014年10月22日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年一月十日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第562号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年5月11日出生于湖南省桃江县县，汉族，文化程度高中，户籍地址：湖南省桃江县。1998年因犯聚众斗殴罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年11月28日被羁押，2013年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人吴某犯偷越国（边）境罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年12月15日，被告人吴某持他人证件从深圳罗湖口岸偷越边境前往澳门，后在澳门被警方查获，于2008年1月26日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2013年8月6日，被告人吴某从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年8月8日在澳门假日酒店门口被澳门警方查获，于2013年8月10日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2013年11月25日，被告人吴某从珠海市横琴附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年11月28日在澳门海立方门口被澳门警方查获，于2013年11月30日被遣返回珠海。
另查明，被告人吴某1998年因犯聚众斗殴罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，涉案人员随身财产登记单，遣返名单，户籍资料，询问笔录，公安机关行政处罚决定书，罚款收据，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、犯罪情节较轻；2、被告人吴某认罪态度较好，且家属愿意缴纳罚金。请求对被告人吴某从轻处罚，判处管制。
本院认为，被告人吴某违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳，但对被告人吴某不予判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第562号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年5月11日出生于湖南省桃江县县，汉族，文化程度高中，户籍地址：湖�省桃江县。1998年因犯聚众斗殴罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年11月28日被羁押，2013年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人吴某犯偷越国（边）境罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年12月15日，被告人吴某持他人证件从深圳罗湖口岸偷越边境前往澳门，后在澳门被警方查获，于2008年1月26日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2013年8月6日，被告人吴某从珠海市一处海边乘船偷越边�前往澳门，同年8月8日在澳门假日酒店门口被澳门警方查获，于2013年8月10日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2013年11月25日，被告人吴某从珠海市横琴附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年11月28日在澳门海立方门口被澳门警方查获，于2013年11月30日被遣返回珠海。
另查明，被告人吴某1998年因犯聚众斗殴罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，涉案人员随身财产登记单，遣返名单，户籍资料，询问笔录，公安机关行政处罚决定书，罚款收据，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、犯罪情节较轻；2、被告人吴某认罪态度较好，且家属愿意缴纳罚金。请求对被告人吴某从轻处罚，判处管制。
本院认为，被告�吴某违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳，但对被告人吴某不予判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年四月二日
书 记 员 李昆泽
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执封字第3-02号
申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，法定代表人蒲映和，住所地成都市金牛区三洞桥街8号。
被执行人：若尔盖凯德丰置业有限公司，法定代表人钟德荣，住所地若尔盖县达扎寺镇明珠街。
本院依据已发生法律效力的（2013）阿中民初字第4号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，若尔盖凯德丰置业有限公司在若尔盖县阳光水岸有两套房产（即2栋1单元601号153.39平方米、3栋1单元402号190.43平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封若尔盖凯德丰置业有限公司在若尔盖县阳光水岸两套房产的国有土地使用权（即2栋1单元601号153.39平方米、3栋1单元402号190.43平方米）。
二、被执行人若尔盖凯德丰置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘海龙
二〇一五年二月二日
书记员 ： 李 沁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01291号原告程某某。被告姚某。本院于2015年7月24日立案受理原告程某某诉被告姚某离婚纠纷一案，审理中，原告程某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告程某某负担。财产分割费2000元，退给原告程某某。审判员赵鹏二〇一五年八月十二日书记员齐亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙承香。曾因盗窃罪于2011年11月28日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2012年7月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并撤销前罪的缓刑判决；因吸食毒品于2014年1月1日被深圳市公安局处于行政拘留15日。因盗窃嫌疑，于2014年5月1日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年5月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3243号起诉书指控被告人蒙承香犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人蒙承香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日9时许，被告人蒙承香在深圳市宝安区石岩汽车站公交站台，扒窃了被害人黄诚鑫放于右后裤袋内的一个钱包（内有现金人民币1035元），蒙承香未完全将钱包偷到手，就被伏击人员当场人赃并获。
上述事实，被告人蒙承香在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙承香以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒙承香已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蒙承香曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙承香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第67号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年5月9日作出（2013）汕龙法刑初字第136号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月2日作出（2013）汕中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯陈某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终100号
上诉人（原审起诉人）甘涤新。
上诉人甘涤新因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初30号行政裁定，向本院提起上诉称，告知书未将上诉人的全部房屋建筑面积认定为合法面积错误，补偿标准不符合法律规定，导致上诉人的补偿利益受到损害，对上诉人的权利义务已造成实际影响，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，甘涤新所起诉的长国土资开腾告字（2015）126号《限期腾地告知书》系对补偿款项、腾地时间等事项的告知，并不是行政机关作出的限期腾地决定，故对甘涤新的权利义务不产生实际影响，依法不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终100号上诉人(原审起诉人)甘涤新。上诉人甘涤新因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初30号行政裁定，向本院提起上诉称，告知书未将上诉人的全部房屋建筑面积认定为合法面积错误，补偿标准不符合法律规定，导致上诉人的补偿利益受到损害，对上诉人的权利义务已造成实际影响，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，甘涤新所起诉的长国土资开腾告字［2015］126号《限期腾地告知书》系对补偿款项、腾地时间等事项的告知，并不是行政机关作出的限期腾地决定，故对甘涤新的权利义务不产生实际影响，依法不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年三月十一日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5772号
移送执行人广州市白云区人民法院刑事审判庭。
被执行人后军，住址新疆维吾自治区咯什地区泽普县。
被执行人陈磊，住址新疆维吾自治区咯什地区泽普县。
广州市白云区人民法院刑事审判庭移送执行后军、陈磊一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第01130号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告后军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月十日，并处罚金八千元；被告陈磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金五千元。因被告后军、陈磊未履行上述判决确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2015年6月11日受理并立案执行。
本案执行中，本院依法查询并委托被执行人户籍所在地新疆维吾自治区咯什地区泽普县人民法院查询被执行人后军、陈磊的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现被执行人后军、陈磊有可供执行的财产，现被执行人后军、陈磊下落不明。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人后军、陈磊有可供执行的财产，本院刑庭也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人后军、陈磊下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5772号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产及其线索线索过程，本院可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何家敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1553号
原告孙太胜，住江苏省淮安市。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人沈利，总经理。
原告孙太胜与被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理，原告孙太胜委托代理人孙兵到庭参加了诉讼，被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在江苏省S122宁杭公路南京段改造项目桥梁工程S122NJ-
QL2标工地施工的需要，租赁原告的吊车从2012年2月21日使用至2013年1月12日结束。退场时，双方进行了结算，被告总计应付原告吊车租赁费用171200元，并约定所有租赁费用在该年春节前付清。但时至今日，被告仍拖欠106700元。原告多次向被告主张付款，但是被告总以工程款没拿到暂时没有钱为由拖欠不给。诉讼请求：1、被告立即支付原告吊车租赁费用106700元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告孙太胜提供如下证据：《孙太胜20吨吊车租赁结算单》。
被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司未进行答辩，亦未提�相关证据。
本院经审理认定，2013年1月12日，被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司与原告孙太胜签署《孙太胜20吨吊车租赁结算单》，记载：S122宁杭公路南京段改造项目桥梁工程S122NJ-
QL2标，进场日期为2012年2月21日，退场日期为2013年1月12日，时间10月零21天；合价171200元；借支64500元，应付金额106700元；备注注明中途付70%，春节前付95%或付清。
本院认为，原告孙太胜与被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司签署的《孙太胜20吨吊车租赁结算单》，系双方对租赁关系、租赁行为和租赁费用的确认，该结算单为有效证据。被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司应当按该结算单记载支付原告孙太胜租赁费。原告孙太胜诉求，理由正当，证据充分，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司支付原告孙太胜租赁费106700元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2440元，公告费260元，由被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟 芸
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0347号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，捷普绿点科技（无锡）有限公司职员。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月17日晚，被告人王某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市新区锡协路由西向东行驶至薛典北路路口时，违反交通信号灯指令，与沿薛典北路由南向北正常行驶的车牌为苏B×××××的轿车发生碰撞，致其本人倒地受伤。
经鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.32mg（乙醇）／ml（血液）。
案发当日，被告人王某明知对方报警，仍在现场等候民警前来处理，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的全国违法犯罪人员查询信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人姚某、蔡某的证言笔录，被告人王某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关出具的车辆类型确认意见书、现场勘查笔录，证人姚某、蔡某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某犯罪以后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币一千（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省新乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑公初字第167号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人陈某，群众，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年2月3日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院于2015年7月21日以新检刑诉（2015）第165号起诉书，指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某于2015年8月14日死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
终止对被告人陈某的审理。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第108-1号
申请执行人连美群，女，汉族，1970年6月28日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
申请执行人邓智晴，女，汉族，1998年3月29日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
申请执行人邓智珊，女，汉族，1999年9月15日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
申请执行人邓智豪，男，汉族，2004年3月16日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
申请执行人邓海如，男，汉族，1943年7月17日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
申请执行人杨招丁，女，汉族，1948年9月19日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人李顺，总经理。
关于连美群、邓智晴、邓智珊、邓智豪、邓海如、杨招丁与中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第41号民事判决书己经发生法律效力，确定邓明彪赔偿连美群、邓智晴、邓智珊、邓智豪、邓海如、杨招丁丧葬费25352.5元、死亡赔偿金527949.60元、亲属处理丧葬事宜误工费1500元、住宿费4500元、交通费1500元、伙食费1500元、被抚养人生活费76671.27元，合计638973.37元的70%即447281.36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司对上述款项承担先行赔付。权利人连美群、邓智晴、邓智珊、邓智豪、邓海如、杨招丁于2013年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第108号。
本案在执行过程中，经查明，中中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司代缴）于2013年10月18日将案件款447281.36元支付至本院执行帐户，并登记在（2013）惠阳法新民初字第41号案件名下。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法新民初字第41号案件下的447281.36元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法新民初字第41号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案赔款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在（2013）惠阳法新民初字第41号案件下的赔偿款447281.36元提取至本案清退，以清偿申请执行人连美群、邓智晴、邓智珊、邓智豪、邓海如、杨招丁的赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年一月六日
书记员 黄文科
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1130号
原告段某，农民。
委托代理人（特别授权）：张勇。
被告张某，农民。
委托代理人（特别授权）：张体合，男，1958年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，居民。
原告段某与被告张某婚约财产纠纷一案，本案于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告委托代理人张体合、王庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，2011年经人介绍我与被告认识，同年农历9月8日订亲，订亲时给付被告彩礼现金16600元，并花费4800元给被告购买三金，但订亲后不久被告就不同意该门亲事，请求人民法院判决被告返还彩礼款16600元及三金（金项链、金戒指、金耳环），诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，认可原告给了我16600元彩礼，但是没有给我三金，并且彩礼16600元我在新加坡打工时已经全部归还，是原告无端猜疑我和他人有不正当关系，原告提出散婚，原告经常打骂我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年原、被告经人介绍认识，同年农历9月8日举行订亲仪式，订亲时原告给付被告彩礼现金16600元，被告认可原告给付彩礼16600元。后原告段某去新加坡打工，2012年1月28日被告张某去新加坡打工，在新加坡打工期间，双方发生纠纷。2014年1月17日，经泗水县大黄沟派出所调解，原被告双方家人同意就彩礼款问题由法院审理，2013年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款16600元及三金（金项链、金戒指、金耳环）。
原告申请证人李玉珍出庭作证，证实了彩礼为16600元，证人李玉珍陈述订亲的前一天原告父母给原被告双方4800元让其购买三金，但是当天证人李玉珍并未在场，订亲的当天证人也未在场。
被告张某提供报纸及原告本人照片一张主张原告所说的被告欠其彩礼款及三金的情况不属实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告按照农村习俗，给付被告彩礼款16600元，事实清楚，原告主张返还，本院应予支持。被告主张彩礼款已经归还，但未提供充足的证据予以证实，被告提供的报纸不完整，其内容真实性无法认定，对于该主张本院不予支持。原告主张给予被告三金，但是给予三金的当天，媒人李玉珍并不在场，且三金系赠与性质，不属于彩礼范围，原告主张被告返还该三金，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院给予部分支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告段某彩礼款16600元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍彬
审判员 李学玲
审判员 马 倩
二〇一四年七月二日
书记员 桂 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9520号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖申捷，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：胡文婷，女，该行工作人员。
被告：福建高科环保研究院有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东美花苑16幢2楼，组织机构代码15611260-7。
法定代表人：许淑华，该公司负责人。
被告：柯景诗，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许淑华，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建高科环保研究院有限公司、柯景诗、许淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年一月五日
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9520号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。主要负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：肖申捷，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡文婷，女，该行工作人员。被告：福建高科环保研究院有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东美花苑16幢2楼，组织机构代码15611260-7。法定代表人：许淑华，该公司负责人。被告：柯景诗，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：许淑华，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建高科环保研究院有限公司、柯景诗、许淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年一月五日书 记 员  王银春
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1145号
申请执行人江苏上海心明木材有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路3010号13楼A座。
负责人刘宝心，该公司董事长。
被执行人江苏居斯美木业有限公司。住所地盱眙县工业园区葵花大道东侧。
法定代表人陈万强，该公司总经理。
江苏上海心明木材有限公司与江苏居斯美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）盱民督字第0001号支付令，已发生法律效力，依该支付令：被申请人江苏居斯美木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海心明木材有限公司货款本金及利息4488598.04元以及承担的申请费14236元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行查封，登记是抵押在盱眙农村商业银行，该行正在进行评估。银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位4502834.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民督字第0001号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1145号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
负责人于爱山，该行行长。
被执行人陈帮廷。
被执行人韩翠琳。
江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与陈帮廷、韩翠琳借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）盱商初字第0398号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈帮廷、韩翠琳共偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金130万元及利息（蔡士发、盱眙县宏发轮胎销售中心在原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行处借款），分别于2013年10月起至2014年2月每月偿还5万元及利息，于2014年3月至2014年5月每月偿还15万元及利息，于2014年6月至2014年10月偿还12万元及利息，以上还款日期为每月20日前；如被告陈帮廷、韩翠琳未能按期足额履行，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行有权自被告陈帮廷、韩翠琳逾期之日次日起对130万元及利息未付剩余部分申请执行。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被告陈帮廷、韩翠琳提供的抵押物在130万元范围内享有优先受偿权。二、案件受理费20630元，减半收取10315元，由被告陈帮廷、韩翠琳负担7624元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记是抵押在江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，正在进行评估。银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位1229844.87元（执行标的1215291.87元、执行费14553元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱晶津
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第79号
上诉人（原审被告）：李冻梅，女，汉族，1968年1月1日出生，现住临汾市尧都区。
委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所。
被上诉人（原审原告）：南粉莲，女，汉族，1963年7月20日出生，住临汾市尧都区。
委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
原审被告：刘彦庆，男，汉族，1955年4月22日出生，住襄汾县。
上诉人李冻梅因与被上诉人南粉莲及原审被告刘彦庆借款合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李冻梅及其委托代理人潘迎辉，被上诉人南粉莲及其委托代理人伍黎斌，原审被告刘彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2013）临民初字第135号民事判决；
二、发回山西省临汾市中级人民法院重审。
审判长 宋政富
审判员 赵 斌
审判员 李洪义
二〇一四年八月七日
书记员 刘 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02367号
上诉人（原审原告）：张习柱。
被上诉人（原审被告）：李振余。
上诉人张习柱与被上诉人李振余建设工程分包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年11月16日作出（2013）綦法民初字第05660号民事判决，张习柱对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2013年12月18日通知上诉人张习柱：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张习柱在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张习柱自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁宇飞
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第143号
上诉人（原审原告）张培兴。
被上诉人（原审被告）诸暨市公安局交通警察大队，住所地诸暨市诸三西路八号。
法定代表人詹坚均。
本院在审理上诉人张培兴诉被上诉人诸暨市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案中，因上诉人未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一五年九月二日
书 记 员 寿 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1097号
申请执行人银川北辰典当有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建，系该公司董事长。
被执行人吴松伟，男，1970年7月21日出生，汉族，现羁押于某监狱。
被执行人刘云丽，男，1964年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏回族自治区银川市国安公证处，住宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人闫冰，系公证处主任。
申请执行人银川北辰典当有限责任公司与被执行人吴松伟、刘云丽、宁夏回族自治区银川市国安公证处公证损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5513号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人吴松伟、刘云丽、宁夏回族自治区银川市国安公证处赔偿申请执行人银川北辰典当有限责任公司经济损失596700元及利息损失289567元，承担案件受理费11059元，向本院缴纳执行费用11376元。共计941863元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人川北辰典当有限责任公司与被执行人刘云丽、宁夏回族自治区银川市国安公证处已自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人银川北辰典当有限责任公司申请我院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川北辰典当有限责任公司撤回强制执行申请；
二、终结我院作出的（2014）兴民初字第5513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1210号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于×1，曾用名于×2，男，25岁（1989年1月2日出生）。曾因贩卖淫秽光盘于2010年11月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被羁押，同年7月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人于×1犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人于×1及其辩护人王友印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2014年4月间，被告人于×1溜门进入北京市昌平区小汤山镇大柳树村24号院，窃得李××（女，46岁）小米1型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
2、2014年5月间，被告人于×1溜门进入北京市昌平区小汤山镇马坊村332号院，窃得牛××（男，24岁）苹果4型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
3、2014年5、6月间，被告人于×1溜门进入北京市昌平区小汤山镇中心街张××（男，16岁）宿舍内，窃得华为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
4、2014年5、6月间，被告人于×1溜门进入北京市昌平区小汤山镇中心街一平房出租院，窃得何××（男，29岁）海尔牌手机1部、DAXIAN牌手机1部、ONDA牌平板电脑1台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币485元。
公诉机关认为被告人于×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人于×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人李××、牛××、张××、何××的陈述，证人赵××、徐××、随××、吴××、翟××、刘××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人于×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于×1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人于×1自愿认罪，具有认罪、悔罪态度，被盗物品已被起获，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人具有自首情节的意见，因被告人于×1系公安机关在其身上及住处起获被盗物品后才交代相关盗窃事实，不能认定为自动投案，故不予采纳。鉴于被告人于×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获，对其依法予以从轻处罚。根据被告人于×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。罚金已交纳）。
二、公诉机关随案移送被盗物品华为牌手机一部，发还被害人张××；小米牌手机一部，发还被害人李××；苹果牌手机一部，发还被害人牛××；海尔牌手机一部、白色DAXIAN牌手机一部、平板电脑一台，发还被害人何××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 路思远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5155号
罪犯陈帅，男，汉族，初中文化，1992年11月18日出生于陕西省商洛市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）泰刑初字第0500号刑事判决，以被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈帅在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，建议该犯适用非监禁刑。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后重新犯罪的危险较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯陈帅予以假释。
经审理查明：原判认定，2012年9月4日，陈帅采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得停放在泰州市长征路50号附近的轿车内财物共计18780元，其行为构成盗窃罪。罪犯陈帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书、罪犯陈帅被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其采取破坏性手段盗窃，且有盗窃劣迹，社会危险性较大，又未履行财产刑，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯陈帅不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1513号
罪犯梁泽胜，男，1968年11月10日出生于重庆市江津市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）穗中法刑经初字第184号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，判决生效后，交付执行。
2006年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年5月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月；2010年12月2日、2012年12月18日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁泽胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁泽胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁泽胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽胜减刑一年三个月（刑期至2018年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第172号
上诉人（原审被告）：浙江鸿泰皮革有限公司。
法定代表人：徐明光。
被上诉人（原审原告）：平阳县兴平融资担保有限公司。
法定代表人：蔡乃迪。
委托代理人：池方景。
委托代理人：周纬国。
被上诉人（原审被告）：平阳县威虎宠物玩具厂。
法定代表人：胡立品。
上诉人浙江鸿泰皮革有限公司为与被上诉人平阳县兴平融资担保有限公司、平阳县威虎宠物玩具厂企业借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平商初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人浙江鸿泰皮革有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿泰皮革有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年二月七日
书记员 胡淑丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第964号
罪犯何蔚林，男，1991年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二00九年九月二十八日作出（2009）东法刑初字第40号刑事判决，认定被告人何蔚林犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯何蔚林减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何蔚林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何蔚林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何蔚林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何蔚林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年4月26日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第119号
上诉人（原审原告）：单卫娟。
委托代理人：单笑一，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海波。
上诉人单卫娟因与被上诉人刘海波经营权转让合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单卫娟撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人单卫娟撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人单卫娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丛丽红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01235-1号
申请执行人田征奇，男，汉族。
委托代理人田瑞妮，女，汉族，系申请执行人之女。
被执行人西京公司子校。
法定代表人王晓霞，系该校校长。
被执行人西京电气总公司。
法定代表人孙卫龙，系该公司总经理。
被执行人西安双盈科技实业有限责任公司。
法定代表人田坤明，系该公司董事长。
被执行人八七七厂子校。
法定代表人党军，系该校校长。
被执行人西安卫光电工厂破产清算管理人。
负责人唐大楷，系该清算组组长。
申请执行人田征奇与被执行人西京公司子校、西京电气总公司、西安双盈科技实业有限责任公司、八七七厂子校、西安卫光电工厂破产清算管理人劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西京公司子校、西京电气总公司、西安双盈科技实业有限责任公司、八七七厂子校、西安卫光电工厂破产清算管理人未主动履行法律义务，申请执行人田征奇于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人田征奇向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人西京公司子校、西京电气总公司、西安双盈科技实业有限责任公司、八七七厂子校、西安卫光电工厂破产清算管理人的强制执行申请。本院认为申请执行人田征奇申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人田征奇撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字第01235号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭宗成
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执66号
（2017）赣0321执80号
申请执行人：金水生，男，1957年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被执行人：刘岳明，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
本院在执行金水生与刘岳明民间借贷一案中，责令被执行人刘岳明履行（2016）赣0321民初325号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。2017年9月7日，申请执行人金水生与被执行人刘岳明达成以物抵债协议，被执行人刘岳明自愿以其所有的坐落于湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-1号门店及住宅101、102、103三个门店，以第一次拍卖保留价1476569元交付给申请执行人金水生抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人刘岳明所有的坐落于湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-1号门店及住宅101、102、103作价1476569元交付申请执行人金水生抵偿借款1476569元。所有权自本裁定书送达申请执行人金水生时起转移。
二、申请执行人金水生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘亚球
审判员 罗亮云
审判员 刘新平
二〇一七年九月七日
书记员 施丽芳
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执66号
申请执行人金水生，男，汉族，1957年1月2日出生，住所地莲花县。
被执行人刘岳明，男，汉族，1964年5月4日出生，住所地湖南长沙岳麓区。
本院在执行金水生与刘岳明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人刘岳明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘岳明至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日以（2016）赣0321民初325号查封了刘岳明坐落于湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-1号101、102、103号三个门店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘岳明所有的位于湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-1号101、102、103三个门面（产权证号分别为708091499、708091501、708091500）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年六月八日
书记员 颜冬凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1813号
原告：江某。
委托代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易诉讼
立案时间：2015年7月1日
待裁事项：原告江某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00093号
原告底义民。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告翟亚豪。
原告底义民诉被告翟亚豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告底义民及委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告翟亚豪合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底义民诉称，2015年7月12日被告翟亚豪向原告底义民借款150000元，并于当日签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2015年7月12日起至2015年8月11日止，利息按月息2.5%计算，合同还约定若逾期还款，按合同到期日次日起每天收取应收款日利率0.5%的违约金给付原告。合同到期后，原告多次向被告主张还款义务，但被告均以种种理由推诿拒付。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
被告翟亚豪未到庭参加诉讼也未作答辩
经审理查明，原告底义民与被告翟亚豪于2015年7月12日签订了借款合同，借款合同载明借款时间2015年7月12日至2015年8月11日，借款金额150000元。利息按月息2.5%（折算成年利率为2.5%×12=30%），原告底义民于2015年7月12日将150000元通过农业银行帐号转账至翟亚豪帐号。被告翟亚豪收到款后于当日在转账凭证上签名，且有借款合同。到现在被告翟亚豪没有偿还利息及本金。诉至法院。
以上情况，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告翟亚豪向原告底义民借款150000元，并与原告签订了借款协议，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告翟亚豪与原告在借款协议中明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告翟亚豪与原告在借款协议中明确约定了贷款利息是月利率2.5%（折算成年利率为2.5%X12=30%），其利息约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告翟亚豪偿还原告底义民借款150000元本金及借款利息自本判决生效后十日内付清。（利息自2015年7月17日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告翟亚豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 孟庆元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯雪薇
第2页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第830号
原告：杨贞秋，女，侗族，身份证住址：贵州省天柱县，公民身份号码：×××7424。
被告：陈远辉，男，汉族，四川省仪陇县，公民身份号码：×××085x。
原告杨贞秋与被告陈远辉身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，并于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告杨贞秋、被告陈远辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日晚上我下班回家23：00左右，我与我女儿已经分手的男朋友（陈远辉）的三个工人睡觉的房门口说：“老乡，不好意思，我这间房间以后要拿来放垃圾”，他（陈远辉）工人一个叫军哥的人回答我说：“阿姨，那你叫你干儿子（陈远辉）租一间给我们住就好了”，我说：“反正我女儿阿梅和小陈（陈远辉）没有缘分在一起了”，我说完这句话时，刚好准备去关大门，话已说完，陈远辉在外面听到了就说“你说啥子？”紧接就踹门把我的右手搞伤了，当时痛得我蹲下说：“我的手断了，他还有他的三个工人都没有一个人理我，我说：“这房子是我租的，你这样还有没有王法了？”，他还叫我滚还想过来打我，被告他的三个工人抱住�，他还出言“我弄死你们三个（包括我，我女儿，我丈夫）我一命抵三值了”。因我受伤后，被告拒不向我方支付赔款，综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈远辉赔偿原告医药费9759元、误工费28800元、营养费1800元，合计40359元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方承认是踹门时误伤被告，被告的受伤我与原告都有责任，对于医药费、误工费、营养费应该按双方的过错责任承担，我愿意承担赔偿责任，但是原告主张的误工费金额过高，请法院核实情况后酌定误工费赔偿金额。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、报警回执（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告将原告打伤后，原告在次日2015年8月3日报警。
3、××证明书、出院小结（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告将原告打伤，原告需住院进行治疗的事实。
4、医疗费收据（复印件6份，与原件核对无异）、住院费用明细清单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告因本次受伤住院的支出。
经质证，被告对原告举证1，无异议。被告对原告举证2的证明内容有异议，原告报警向派出所反映是被告故意伤害导致原告受伤，但事实上被告并不是故意打伤原告。对原告举证3-4无异议。
诉讼中，被告没有证据材料提交。
经审查，原告的举证1、3-4，被告无异议，本院对该三组证据予以采信。原告出示的证据材料2，被告对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
本院综合采信的证据及双方的陈述，确认以下事实：
2015年8月2日晚上11时许，原、被告双方在原被告共同居住的房屋门口发生口角，当时原告站在屋内门后面，被告踹门将原告撞至右手第5掌骨骨折。2015年8月3日原告到佛山市公安局南海分局桂城派出所报警，双方调解不成，被告因此而被公安机关拘留。上述事件发生后，原告于2015年8月3日就本次受伤进行门诊治疗，后原告到广东省中西医结合医院佛山市南海区中医院就本次受伤进行住院治疗，入院诊断：右手第5掌骨骨折。住院时间自2015年8月5日至2015年8月8日共4天。出院医嘱：调情志，勿过劳，忌辛辣刺激之品。带药（伤科铁打胶囊、骨疏康颗粒）外出口服，定期门诊复查，保持创面干洁，逐步活动，术后两周拆线，逐步加强功能锻炼；定期复查照片；休息一个月。原告的住院治疗费用为9569.01元。被告在2015年8月3日、4日、20日进行门诊治疗，门诊治疗费用共190.3元，综上，原告因本次事件受伤产生的医疗费为9759.31元。
原被告均确认，截止至庭审日，被告没有向原告赔偿过任何赔款。
诉讼中，原告主张其在南海桂城的阔利川菜馆任职厨房洗碗，并提供了该菜馆出具的原告个人收入证明一份，证明原告月收入为2400元。被告确认原告在该川菜馆工作，认为原告实际收入与原告所述出入不大。
原告陈述称：案涉事件发生后，原告因手受伤病休半年，并认为误工费应按一年计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事件的起因，根据原被告所述，系因双方发生口角，继而发生被告过失伤害原告的事件。根据原被告所述，被告因此次事件在公安部部门受到不少于10天的拘留处罚，故本院认为被告在本次事件中未能理智对�、保持克制，使原告受伤，对此，被告有过错。被告应就本次事件承担全部的侵权责任。
经核定，原告因本次事故所遭受的损失包括：①医疗费9759元。原告因本次受伤产生的医疗费为9759.31元，但原告仅主张9759元，系原告对自己实体权利的处分，本院予以照准。经核对，医疗费为9759元。②误工费2880元。被告对原告的工资收入没有异议，本院予以确认。故本案原告的误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故受伤共进行了2天门诊治疗、4天住院治疗，医嘱休息1个月，合共误工36天。原告陈述称休病假半年，但没有医嘱相印证；而且从事发的2015年8月2日到开庭时止没有半年，本院对原告此陈述不予采信。至于原告的收入状况，原告主张2400元／月，且有其工作单位出具的证明予以佐证，被告亦没有提出异议，本院确定原告的月收入为2400元�故原告的误工损失为2880元（2400元÷30天×36天），原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。对于原告主张的营养费，虽医嘱并没有要求加强营养，但考虑到原告手掌骨折，术后事实需要加强营养，本院酌定营养费1000元，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。经核定，被告因本次事故所遭受的损失包括：①医疗费9759元。②误工费2880元。③营养费1000元。上述款项合共13139元，被告应向原告赔付。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈远辉应于本判决生效之日起十日内赔偿13139元予原告杨贞秋。
�、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈远辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告杨贞秋负担169元，由被告陈远辉负担81元，属被告陈远辉负担的部分被告陈远辉应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓恩明