河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1716号
原告汤广丽，女，1963年2月2日出生，汉族。
原告危某甲。
法定代理人危强。
委托代理人孙海臣，上海顺盈律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人吴霞，该公司总经理。
委托代理人杨娟，该公司员工。
被告正阳县农村客运有限公司。
被告陈晓宇，男，1972年10月12日出生。
被告张柏松，男，1974年4月10日出生，汉族。
原告汤广丽、危某甲诉被告渤海财产保险股份有限公司驻马店支公司（以下简称渤海财险公司）、正阳县农村客运有限公司（以下简称客运公司）、陈晓宇、张柏松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海臣、被告渤海财险公司委托代理人杨娟、被告陈晓宇、张柏松到庭参加了诉讼，被告客运公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日18时许，被告陈晓宇驾驶豫Q×××××号中型普通客车，沿333省道由西向东行驶至事故地点因操作不当，导致车辆冲进道路南侧沟中，造成原告受伤致残。因陈晓宇驾驶的事故车辆在被告渤海财险公司投保有交强险、商业三者险和司乘险，故要求被告赔偿原告汤广丽医疗费36433.08元、残疾赔偿金56267.2元、护理费13440元、误工费20440元、住院伙食补助费2880元、营养费1920元、精神抚慰金7000元、交通费2100元、鉴定费600元等各项损失共计137990.28元，赔偿原告危某甲医疗费10188.16元，并承担本案诉讼费用。
被告渤海财险公司辩称，1、由法院核实事故车辆与答辩人的保险合同是否成立，核实承运人的赔偿责任，如属实，答辩人愿在保险合同约定的范围内赔偿。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告客运公司在法定期限内未进行答辩。
被告陈晓宇辩称，同渤海财险公司的答辩意见。
被告张柏松辩称，同渤海财险公司的答辩意见。
经审理查明，原告汤广丽与危某甲系祖孙关系。2016年1月8日18时许，陈晓宇驾驶豫Q×××××号中型普通客车沿333省道由西向东行驶至正阳县油坊店乡贺庄村中贺庄路段时，因雾天行车未保持安全车速且操作措施不当，致使车辆冲进道路南侧沟中；造成车辆损坏，二原告等九人受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，陈晓宇负全部责任，二原告等九人无责任。原告汤广丽受伤当日到正阳县人民医院治疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折。2、多发性肋骨骨折。3、创伤性肝破裂。4、头部外伤。5、肾挫伤。原告汤广丽于2016年4月13日出院，共住院治疗96天。原告汤广丽出院后于2016年4月29日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为两处十级伤残，原告支付鉴定费600元。原告危某甲受伤后当日入住正阳县人民医院治疗，诊断为：头部外伤。原告危某甲于2016年2月8日出院，共住院治疗31天，花医疗费4015.16元。事故发生时，被告陈晓宇驾驶的豫Q×××××号中型普通客车的实际所有人为被告张柏松，挂靠在被告客运公司经营，在被告渤海财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险及司乘险（投保座位19个、每次事故每座赔偿限额400000元）。事故发生后，被告张柏松向原告垫付医疗费50000元。
原告危某甲之父危某乙与其母王某均系深圳市金悦宏电路有限公司员工，危某乙每月工资4000元，王某每月工资4200元，该事故发生后因护理二原告其二人的工资被公司停发。
本案在审理过程中，被告渤海财险公司申请对原告汤广丽的伤残等级进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未办理相关手续，本院视为放弃该权利。
该起事故所造成的另七人陈晓宇、贺琼琼、王强、贺秀娟、王小旦、张新芳、黑小娟受伤后，医疗费总计34634元均由实际车主即本案的被告张柏松代为赔偿。
另查明，原告汤广丽和其丈夫危得成自2005年以来在正阳县农村客运有限公司从事客运行业，并在正阳县真××镇××村新型社区购房居住。原告要求按照2015年度河南省城镇标准赔偿，2015年河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、正阳县农村客运有限公司证明、正阳县真××镇××村委证明和原告汤广丽之子危某乙与之媳王某的劳动合同、工资扣发证明，被告陈晓宇、张柏松提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告陈晓宇驾驶车辆发生单方交通事故，造成乘车人原告受伤。事故经交警部门认定，陈晓宇负全部责任，汤广丽、危某甲无责任。故被告陈晓宇的车辆一方应当赔偿原告的各项合理损失。因该事故车辆的实际所有人为被告张柏松，挂靠在被告客运公司经营，在被告渤海财险公司投保有限额为每次事故每座400000元的车上人员险，故被告渤海财险公司应当在商业司乘险限额内赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金等合理损失。因事故车辆投保的司乘责任险有特别约定，保险人绝对免赔10%，故原告在保险责任范围内的损失应由被告渤海财险公司赔偿90%，被告张柏松赔偿10%。原告的损失超出保险责任范围的部分由被告张柏松进行赔偿，被告客运公司在被告张柏松的责任范围内承担连带赔偿责任。
原告虽系农业户口，但长期在正阳县城居住，且在县城经营自己的客运生意，其主要经济收入来源于城镇，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告汤广丽的各项损失计算如下：1、医疗费。原告提交了33343.08元的医疗费票据，本院予以采信；原告提交的数额为3090元的购买支具的发票，被告渤海财险公司质证认为该费用缺乏证据不能作为赔偿的依据，本院根据医院诊断证明、医嘱证明并结合治疗流程记录，认为该费用具有客观性、必要性应予认定。故对于原告的医疗费，本院确认为33343.08元＋支具费3090元，共计36433.08元。2、误工费。原告的误工期限应从其受伤之日计算至定残的前一日，为112天，但根据原告汤广丽诊断证明，原告汤广丽出院后需康复治疗半年以上的实际情况，结合原告汤广丽所构成的伤残等级，本院酌情认定康复期间以60天为宜，其误工期间应为172天（112天＋60天），计款12052.25元（25576元÷365天×172天）。3、护理费6726.8元（25576元÷365天×96天），原告主张13440元缺乏依据，本院不予采信。4、营养费1920元（20元／天×96天）。5、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）。6、残疾赔偿金。因原告汤广丽身受两处十级伤残，其残疾赔偿金应为56267.2元（25576元／年×20年×11%）。7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张7000元较为适宜，该项损失不应由商业险进行赔偿，应由被告张柏松赔偿。8、交通费原告主张2100元，虽提供相关票据，但结合本案二原告受伤及住院治疗实际情况，本院酌情综合认定1500元。以上原告汤广丽各项损失共计124779.33元。原告危某甲的损失计算如下：1、医疗费。原告主张4015.16元，有医疗费票据本院予以采信。2、护理费。原告父亲危某乙月工资4000元，其护理费应为4123元（31天×4000元÷30天）。3、住院伙食补助费。原告主张930元（31天×30元）较为合理，本院予以支持。4、营养费。原告主张620元缺乏依据，本院不予支持。5、交通费。原告主张500元属重复主张，本院不予支持。以上原告危某甲的损失共计9068.16元。
综上，本院认定的二原告的各项损失除精神抚慰金外共计126847.49元，被告渤海财险公司应在商业司乘险限额内赔偿二原告的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计114162.74元（126847.49元×90%），被告张柏松应当赔偿12684.75元（126847.49元×10%），加上其应当承担的精神抚慰金7000元，被告张柏松共应赔偿原告19684.75元。因被告张柏松已向原告垫付的医疗费50000元，扣除其应承担赔偿责任19684.75元及诉讼费、鉴定费用后，可待保险公司理赔后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在商业司乘险限额内赔偿二原告汤广丽、危某甲医疗费等各项损失共计114162.74元；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元；鉴定费600元，共计2163元，由被告张柏松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 张凌飞
二〇一六年九月十二日
书记员 潘丽莉