wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审156号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人刘延丽，1981年9月27日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘延丽计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]551号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年6月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫卢冰冰于2015年11月23日在聊城东昌博爱医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月19日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费31794元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月27日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费31794元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月19日对被执行人刘延丽作出的东卫计费征字[2017]551号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费31794元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第326号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪江，男，1970年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北李香民律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司与被上诉人张洪江因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告郑州东风建筑工程有限公司所属唐山项目部在滦南鼎盛花园项目工地施工期间，从原告张洪江处购买了价值285999元的建筑材料。2012年7月11日，被告所属唐山项目部的财务人员李朝德为原告出具了证明单。该证明单记载“鼎盛花园工地进张洪江材料款共计：285999元。截止2012年7月11号止共付款170000元整。下欠货款壹拾壹万伍仟玖佰玖拾玖元整，115999元。”被告所属唐山项目部尚欠原告材料款115999元。原告向被告多次催要该欠款未果，遂形成诉讼。
一审法院认为，2012年7月11日，李朝德作为被告郑州东风建筑工程有限公司所属唐山项目部的财务人员，向原告张洪江出具证明单的行为，是代表被告所属唐山项目部的职务行为，应认定原告与被告所属唐山项目部之间存在合法有效的买卖合同关系。因被告所属唐山项目部不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。故原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告东风建筑工程有限公司应给付原告材料款115999元，原告之诉应予支持。遂判决：被告郑州东风建筑工程有限公司给付原告张洪江材料款115999元（本判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
郑州东风建筑工程有限公司不服上述判决，上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在有效的买卖合同关系是错误的。在一审诉讼中，被上诉人提供的直接证据只有证明单，该证明单内容是否真实，是否是李朝德本人所写，法院没有审核认定，且该证明单上没有上诉人的公章，不能证明上诉人欠被上诉人材料款的事实。2、一审法院认定李朝德是上诉人的财务人员是错误的。一审诉讼中被上诉人提交的证据除证明单外，其他两份《应发工资表》和《劳务结算单》，均是间接证据，不能认定李朝德是上诉人的财务人员。3、一审法院认定李朝德出具证明单是职务行为是错误的。李朝德根本不是上诉人单位的员工，即使李朝德是上诉人的财务人员，其也无权代表上诉人对外出具欠条。综上，一审法院程序违法，一审判决证据不足，认定事实错误，请二审法院依法改判。
被上诉人张洪江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郑州东风建筑工程有限公司与被上诉人张洪江形成买卖合同关系，有一审诉讼中被上诉人提交的证明单及一审法院调取的《滦南鼎盛花园工程应发工资表》、《劳务结算单》和一审法院对李朝德作的调查笔录予以证实。上诉人在一、二审诉讼中均认可李朝德系上诉人的工作人员，且李朝德已经代表上诉人经手为被上诉人付款170000元，故李朝德为张洪江出具证明单的行为应认定为其代表上诉人所属唐山项目部的职务行为，一审法院判令上诉人给付被上诉人剩余货款115999元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2620元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更40号
罪犯宗云汉，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，河北省任丘市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年8月5日作出（2014）天刑初字第379号刑事判决，被告人宗云汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，刑期自2014年3月3日至2021年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宗云汉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗云汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1.5万元，主动缴纳罚金8000元，两年消费16500元。现有考核分85.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯宗云汉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑有能力执行拒不完全执行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗云汉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更40号罪犯宗云汉，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，河北省任丘市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年8月5日作出（2014）天刑初字第379号刑事判决，被告人宗云汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，刑期自2014年3月3日至2021年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宗云汉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宗云汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1.5万元，主动缴纳罚金8000元，两年消费16500元。现有考核分85.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯宗云汉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑有能力执行拒不完全执行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宗云汉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月2止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初111号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人冯俊民，男，1963年3月23日出生于陕西省洛南县。2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人冯俊民犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人冯俊民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日21时30分许，被告人冯俊民无证驾驶红色无号牌邦德125型两轮摩托车行驶至古灵路五家沟村南沟口路段时，与同向步行的路人罗某碰撞，致被害人罗某受伤，经洛南县医院抢救无效死亡。经洛南县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告人冯俊民负事故的全部责任，罗某无事故责任。
在侦查阶段，被告人冯俊民能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯俊民在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书、户籍证明信等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人舒某、杨某、索某、刘某、蓝某等人的证言；被告人冯俊民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊民违反国家交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯俊民犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予支持。被告人冯俊民在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本可对其从轻处罚，但考虑到其系无证驾驶无牌照车辆这一酌情从重情节，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯俊民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一六年十一月四日
书记员 张永云
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初479号
原告：高某，男，1980年10月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告高某于2017年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 刘光远
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 某
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1258号
原告：冯某甲。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：冯某乙。
原告冯某甲为与被告冯某乙离婚纠纷一案，于2010年5月17日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
6月10日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1999年底经人介绍认识，2000
年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。被告经常赌博，赌输
了便向原告要钱，原告不给，被告就和原告吵闹，制造家庭矛
盾，甚至叫来娘家人对原告实施殴打，导致双方感情彻底破裂
。原、被告于2008年底开始分居生活至今。原告于2009年8月5
日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告仍分
居生活，互不履行夫妻义务，双方无和好可能。原告诉请：判
令准予原、被告离婚。
被告答辩称：原告所说的认识、结婚等情况属实。原告
认为“被告经常赌博，赌输了便向原告要钱，原告不给，被告
就和原告吵闹”不事实。原告与我离婚的原因是因为我生病了
，并非赌博。原告不给钱让被告治病。被告治病已花费10多万元，都是被告的兄弟给的。2008年正月开始被告患尿毒症，原
告不照顾被告，所以被告住到娘家。2009年6月被告回到原告
家，原告的母亲就咒骂被告。原告只给过被告4000元钱看病。
被告结婚前没有疾病，27岁开始肾脏不好。现在被告一个星期
做两次血透，一次要五六百元。如原告能支付被告以前的医药
费及承担以后的治疗费用，并解决好被告今后的生活、居住问
题，被告同意离婚。否则不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原、被告于1999年底经人介
绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告患
有尿毒症，现尚在治疗。2009年8月5日原告曾向本院起诉离婚
，本院审理后驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告一致陈述及双方均无异议的结婚
证、（2009）临民一初字第2011号民事判决书、被告病历、台
州医院检验报告单、台州医院门诊费用、住院收据等证据证实
。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。现被告患尿毒症，
原告应给予被告积极治疗。原告要求与被告离婚，理由不充分
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年七月二十日
代书记员 李 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初400号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人申冠琦，男，1992年7月14日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区固原市人，系银川市公安局兴庆区分局协勤，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2016年12月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第326号起诉书指控被告人申冠琦犯敲诈勒索罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人申冠琦及其辩护人李铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年12月21日16时许，被告人申冠琦及冯小兵、王立宁、王浩杰（均另案处理）在上班期间，至银川市兴庆区新华街红华渠桥头南侧”金城”茶社，发现该茶社内有”摇单双”赌博的违法行为，四人进入茶社，控制被害人刘某某及相关参赌人员，以解决茶楼事情为由，在刘某某答应给申冠琦等人现金1000元后，申冠琦等人将参赌人员放走，并记下刘某某的电话，四人离开”金城”茶社。18时许，申冠琦等人下班后，至银川市兴庆区新华东街招商银行东侧小公园内，再次以解决茶楼事情为由，索要刘某某现金1000元。后挥霍。
二、2016年12月10日20时许，被告人申冠琦、王立宁、尹伟（另案处理）至银川市兴庆区北环批发市场查处治安违法活动。21时许，申冠琦至上海东路”舞动发梢”理发店时，发现店内有两名女子有”招客拉嫖、卖淫”等行为，随即出示工作证件，并打电话叫来王立宁、尹伟至理发店内，申冠琦以不给钱就将被害人梁某某和另一名女子带回公安局拘留、罚款为由，向梁某某索要现金6000元。后挥霍。
三、2016年12月中旬的一天，被告人申冠琦及黄志华，冯小兵、王立宁、尹伟、王浩杰至银川市兴庆区南门广场新运巷按摩松骨店内，发现有疑似卖淫小姐的女子，申冠琦等人下车进入店内进行检查，后以照顾店内生意为由，索要被害人徐某某现金2000元。后挥霍。
公诉机关认为，被告人申冠琦以非法占有为目的，采取威胁的方式，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定定罪量刑。为证明被告人申冠琦犯罪，公诉机关提交了被告人申冠琦的常住人口信息、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人申冠琦的供述等证据。
被告人申冠琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人申冠琦辩护人的辩护意见是，被告人申冠琦归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人申冠琦已退赔三被害人经济损失，并取得了三被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经依法审理查明：
一、2016年12月21日16时许，被告人申冠琦及冯小兵、王立宁、王浩杰（均另案处理）在上班期间，至银川市兴庆区新华街红华渠桥头南侧”金城”茶社，发现该茶社内有”摇单双”赌博的违法行为，四人进入茶社，控制被害人刘某某及相关参赌人员，以解决茶楼事情为由，在刘某某答应给申冠琦等人现金1000元后，申冠琦等人将参赌人员放走，并记下刘某某的电话，四人离开”金城”茶社。18时许，申冠琦等人下班后，至银川市兴庆区新华东街招商银行东侧小公园内，再次以解决茶楼事情为由，索要刘某某现金1000元。后挥霍。案发后，被告人申冠琦向被害人刘某某退赔经济损失2000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
二、2016年12月10日20时许，被告人申冠琦、王立宁、尹伟（另案处理）至银川市兴庆区北环批发市场查处治安违法活动。21时许，申冠琦至上海东路”舞动发梢”理发店时，发现店内有两名女子有”招客拉嫖、卖淫”等行为，随即出示工作证件，并打电话叫来王立宁、尹伟至理发店内，申冠琦以不给钱就将被害人梁某某和另一名女子带回公安局拘留、罚款为由，向梁某某索要现金6000元。后挥霍。案发后，被告人申冠琦向被害人梁某某退赔经济损失6000元，并取得了被害人梁某某的谅解。
三、2016年12月中旬的一天，被告人申冠琦及黄志华，冯小兵、王立宁、尹伟、王浩杰至银川市兴庆区南门广场新运巷按摩松骨店内，发现有疑似卖淫小姐的女子，申冠琦等人下车进入店内进行检查，后以照顾店内生意为由，索要被害人徐某某现金2000元。后挥霍。案发后，被告人申冠琦向被害人徐某某退赔经济损失6000元，并取得了被害人徐某某的谅解。
综上，被告人申冠琦共敲诈勒索得款现金10000元。被告人申冠琦归案后如实供述了上述犯罪行为。
上述三起犯罪事实，被告人申冠琦在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人申冠琦的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、劳动合同、招收转入职工备案登记表、兴庆区公安分局协勤人员管理规定、巡防二大队协勤人员管理规定、考勤表、辨认笔录、情况说明、被害人刘金城、梁灵风、徐九兴的陈述、证人曹某某、李某某的证言、同案犯冯小兵、黄志华、王立宁、王浩杰的供述、被告人申冠琦的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申冠琦以非法占有为目的，采取威胁的方式，多次强行索要他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人申冠琦犯罪的罪名成立。对被告人申冠琦应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人申冠琦归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人申冠琦已赔偿三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人申冠琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 冯玉芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1849号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人孔浩平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01649号，依法向被执行人孔浩平发出执行通知书，责令被执行人孔浩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔浩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔浩平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1849号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人朱元德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01649号，依法向被执行人朱元德发出执行通知书，责令被执行人朱元德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱元德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱元德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1849号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人徐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01649号，依法向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月十三日
书记员 任 胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43789号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：刘丽佳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘丽佳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4634号
罪犯贺志伟，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年2月27日作出（2008）惠东法刑初字第91号刑事判决，以被告人贺志伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贺志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯贺志伟多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺志伟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初249号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗黎贵（自报名），出生地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2010年1月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月28日刑满释放。2012年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月28日刑满释放。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人罗黎贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人罗黎贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月27日6时许，被告人罗黎贵伙同同案人“鼻子”、“小不点”（另案处理）等两名男子，由同案人“鼻子”开车至本市天河区天源路博信网吧门外。由“鼻子”负责在车上等候、接应，被告人罗黎贵撒钱引开被害人温某的注意力，而“小不点”动手盗走被害人温某iphone6s手机1部（经鉴定，价值人民币5113元）。2015年10月30日，被告人罗黎贵被抓获归案。公诉机关认为被告人罗黎贵的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗黎贵对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年10月27日6时许，被告人罗黎贵伙同同案人“小不点”等人（另案处理）至广州市天河区天源路博信网吧，由被告人罗黎贵以撒钱、拍肩膀方式引开被害人温某的注意力，同案人“小不点”趁机动手盗走被害人温某的iphone6s手机1部（经鉴定，价值人民币5113元），后逃离现场。2015年10月30日，被告人罗黎贵被抓获归案。本案赃物未缴回。
上述事实，有被害人温某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场监控录像及截图，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，情况说明，被告人罗黎贵的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗黎贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗黎贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗黎贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗黎贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人罗黎贵的犯罪所得，发还被害人温某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方洪立
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谭珊珊
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初157号
原告兰星明，男，1970年5月10日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，朔州市通运达公路运输有限公司副经理。
委托代理人卢万，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告山西天源工程机械有限公司，住所地晋中市汇通路鸣李商贸城X。
法定代表人孙兆宏，执行董事。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
原告兰星明与被告山西天源工程机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰星明及其委托代理人卢万和被告山西天源工程机械有限公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰星明诉称，2011年10月10日凌晨2点，原告从山阴县北周庄乡贺庄村铁厂开车下山途中，遇到被告方派出扣押其分期卖出的机械的工作人员。被告方工作人员见到原告后，不闻不问就拿铁棒对原告进行殴打。事发后，原告向山阴县公安局报案，因被告拒不提供当时在场人员的信息，至今没有将当时殴打原告致伤的嫌疑人抓获，只是查明当时对原告实施殴打行为的人系被告方的工作人员，而且是在按照被告的安排扣押机械时的行为。原告认为，既然被告不向公安机关提供有关人员信息，而原告的受伤是因其工作人员在执行公务时发生的，那么被告就应首先对原告受伤后的经济损失进行赔偿。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失344299元，并由被告负担诉讼费用。
被告山西天源工程机械有限公司辩称，被告公司与本案没有关系，被告既没有派人扣车，也没有派人打人，原告受伤是侵权人的个人行为，且侵权人是谁被告也不知道；本案是侵权人个人行为，依法构成刑事犯罪，应当依法追究侵权人的刑事和民事责任，应移送公安机关，先刑后民，而不应追究被告天源公司的责任；从本案的法律关系看，本案是2011年发生的，已经过了诉讼时效；原告主张的经济损失依法不应当由被告承担，且主张的数额无事实和法律依据。
经审理查明，2011年10月11日凌晨2时许，山阴县公安局接到报警称原告兰星明等人在山阴县北周庄镇贺庄村村口被打伤，山阴县公安局遂以兰星明被故意伤害立案进行刑事侦查，经侦查，山阴县公安局确定系被告在收回未按时交纳租赁费用的挖掘机过程中，其所派雇佣人员将兰�明打伤，但公安局一直未能确定具体的犯罪嫌疑人。原告受伤后被送往山阴县人民医院治疗，当天转至朔州市第三人民医院住院半天后，又转到了大同市第五人民医院诊治，当天下午又转到朔州市人民医院住院治疗，经诊断原告为左尺骨骨折、右侧腓骨头骨折，该院为原告施左尺骨骨折开放复位接骨板内固定术。原告共住院21天，支出医疗费11023.04元。原告住院期间由其妻子白艳君护理，白艳君无职业。原告在治疗过程中支出交通费1684元。2012年11月19日，山阴县公安局委托山阴县公安局刑事科学技术室对原告人体损伤程度进行了鉴定，11月24日，该技术室鉴定原告因外伤致左尺骨骨折、右侧腓骨头骨折，属轻伤。2015年12月19日，原告通过朔州市朔城区法律援助中心委托山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度及二次手术费用进行鉴定，经鉴定，原告�星明为十级伤残，二次取内固定手术需费用约8000元。原告支出鉴定费2200元。
上述事实，有原告提供的身份证和户口簿，朔州市第三人民医院住院医药费统一收据及住院费用结算明细，大同市第五人民医院门诊医疗费统一收据，朔州市人民医院诊断治疗建议书、出院证、住院医药费统一收据、门诊医疗费统一收据、住院病历、住院患者费用明细，交通费票据，山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，山阴县公安局北周庄派出所出具的证明和本院依法调取的山阴县公安局兰星明被故意伤害案刑事侦查卷宗相关材料及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
原告提供的朔州市通运达公路运输有限公司出具的证明及其公司营业执照，用以证明原告的误工费用，因原告未能提供劳动合同�工资表、纳税证明等相关证据加以佐证，不能作为本案判定误工费的定案依据。
本院认为，本案争议的焦点为被告雇员是否在从事雇佣活动过程中致原告兰星明损害，及被告是否为承担民事赔偿责任的主体。被告的雇员在从事雇佣活动中致原告损害，本案性质应为提供劳务者致害责任纠纷。根据刑事侦查案卷材料证实，公安机关虽未确定致原告损害的犯罪嫌疑人，但可证实原告所受伤害系被告派出的雇员在从事雇佣活动过程中所致，被告作为致害人的雇主，应与致害人承担连带赔偿责任，因目前致害人尚未确定，故被告应首先承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可以向致害人追偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�告在受伤后及时向公安机关报案，现案件尚在侦查过程中，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，原告的诉讼时效从其报案之日起中断，故被告认为原告的起诉超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采纳。原告仅提供了朔州市通运达公路运输有限公司出具的证明及其公司营业执照证明其误工费用，无法计算其最近三年的平均收入，故误工费应以山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为计算依据。原告于2011年10月11日受伤，至山阴县公安局刑事科学技术室于2012年11月24日做出轻伤鉴定结论时，原告的伤情已符合鉴定其伤残程度及二次手术费用的条件，故原告的误工费应计算至2012年11月24日为宜。原告为城镇居民，残疾赔偿金应以山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为计算依据。被告的雇员作为侵权人，其�权行为致原告身体残疾，客观上使原告的精神遭受痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告未提供护理人员的收入状况，护理费应按山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36933元为计算依据。原告的二次手术费已经由有鉴定资质的鉴定机构做出鉴定结论，故被告应赔偿原告二次手术费8000元。综上，被告应赔偿原告医疗费11023.04元、二次手术费8000元、误工费29012.3元（25828元÷365天×410天）、护理费2125元（36933元÷365天×21天）、交通费1684元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计111750.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告山西天源工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告兰星明各项损失共计111750.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，由原告兰星明负担4366元，被告山西天源工程机械有限公司负担2098元（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一六年十月十八日
书记员 曹雨枝
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0621民初157号原告兰星明，男，1970年5月10日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，朔州市通运达公路运输有限公司副经理。委托代理人卢万，朔州市朔城区法律援助中心律师。被告山西天源工程机械有限公司，住所地晋中市汇通路鸣李商贸城X。法定代表人孙兆宏，执行董事。委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。原告兰星明与被告山西天源工程机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰星明及其委托代理人卢万和被告山西天源工程机械有限公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰星明诉称，2011年10月10日凌晨2点，原告从山阴县北周庄乡贺庄村铁厂开车下山途中，遇到被告方派出扣押其分期卖出的机械的工作人员。被告方工作人员见到原告后，不闻不问就拿铁棒对原告进行殴打。事发后，原告向山阴县公安局报案，因被告拒不提供当时在场人员的信息，至今没有将当时殴打原告致伤的嫌疑人抓获，只是查明当时对原告实施殴打行为的人系被告方的工作人员，而且是在按照被告的安排扣押机械时的行为。原告认为，既然被告不向公安机关提供有关人员信息，而原告的受伤是因其工作人员在执行公务时发生的，那么被告就应首先对原告受伤后的经济损失进行赔偿。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失344299元，并由被告负担诉讼费用。被告山西天源工程机械有限公司辩称，被告公司与本案没有关系，被告既没有派人扣车，也没有派人打人，原告受伤是侵权人的个人行为，且侵权人是谁被告也不知道；本案是侵权人个人行为，依法构成刑事犯罪，应当依法追究侵权人的刑事和民事责任，应移送公安机关，先刑后民，而不应追究被告天源公司的责任；从本案的法律关系看，本案是2011年发生的，已经过了诉讼时效；原告主张的经济损失依法不应当由被告承担，且主张的数额无事实和法律依据。经审理查明，2011年10月11日凌晨2时许，山阴县公安局接到报警称原告兰星明等人在山阴县北周庄镇贺庄村村口被打伤，山阴县公安局遂以兰星明被故意伤害立案进行刑事侦查，经侦查，山阴县公安局确定系被告在收回未按时交纳租赁费用的挖掘机过程中，其所派雇佣人员将兰�明打伤，但公安局一直未能确定具体的犯罪嫌疑人。原告受伤后被送往山阴县人民医院治疗，当天转至朔州市第三人民医院住院半天后，又转到了大同市第五人民医院诊治，当天下午又转到朔州市人民医院住院治疗，经诊断原告为左尺骨骨折、右侧腓骨头骨折，该院为原告施左尺骨骨折开放复位接骨板内固定术。原告共住院21天，支出医疗费11023.04元。原告住院期间由其妻子白艳君护理，白艳君无职业。原告在治疗过程中支出交通费1684元。2012年11月19日，山阴县公安局委托山阴县公安局刑事科学技术室对原告人体损伤程度进行了鉴定，11月24日，该技术室鉴定原告因外伤致左尺骨骨折、右侧腓骨头骨折，属轻伤。2015年12月19日，原告通过朔州市朔城区法律援助中心委托山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度及二次手术费用进行鉴定，经鉴定，原告�星明为十级伤残，二次取内固定手术需费用约8000元。原告支出鉴定费2200元。上述事实，有原告提供的身份证和户口簿，朔州市第三人民医院住院医药费统一收据及住院费用结算明细，大同市第五人民医院门诊医疗费统一收据，朔州市人民医院诊断治疗建议书、出院证、住院医药费统一收据、门诊医疗费统一收据、住院病历、住院患者费用明细，交通费票据，山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，山阴县公安局北周庄派出所出具的证明和本院依法调取的山阴县公安局兰星明被故意伤害案刑事侦查卷宗相关材料及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。原告提供的朔州市通运达公路运输有限公司出具的证明及其公司营业执照，用以证明原告的误工费用，因原告未能提供劳动合同�工资表、纳税证明等相关证据加以佐证，不能作为本案判定误工费的定案依据。本院认为，本案争议的焦点为被告雇员是否在从事雇佣活动过程中致原告兰星明损害，及被告是否为承担民事赔偿责任的主体。被告的雇员在从事雇佣活动中致原告损害，本案性质应为提供劳务者致害责任纠纷。根据刑事侦查案卷材料证实，公安机关虽未确定致原告损害的犯罪嫌疑人，但可证实原告所受伤害系被告派出的雇员在从事雇佣活动过程中所致，被告作为致害人的雇主，应与致害人承担连带赔偿责任，因目前致害人尚未确定，故被告应首先承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可以向致害人追偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�告在受伤后及时向公安机关报案，现案件尚在侦查过程中，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，原告的诉讼时效从其报案之日起中断，故被告认为原告的起诉超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采纳。原告仅提供了朔州市通运达公路运输有限公司出具的证明及其公司营业执照证明其误工费用，无法计算其最近三年的平均收入，故误工费应以山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为计算依据。原告于2011年10月11日受伤，至山阴县公安局刑事科学技术室于2012年11月24日做出轻伤鉴定结论时，原告的伤情已符合鉴定其伤残程度及二次手术费用的条件，故原告的误工费应计算至2012年11月24日为宜。原告为城镇居民，残疾赔偿金应以山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为计算依据。被告的雇员作为侵权人，其�权行为致原告身体残疾，客观上使原告的精神遭受痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告未提供护理人员的收入状况，护理费应按山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36933元为计算依据。原告的二次手术费已经由有鉴定资质的鉴定机构做出鉴定结论，故被告应赔偿原告二次手术费8000元。综上，被告应赔偿原告医疗费11023.04元、二次手术费8000元、误工费29012.3元（25828元÷365天×410天）、护理费2125元（36933元÷365天×21天）、交通费1684元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计111750.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告山西天源工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告兰星明各项损失共计111750.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由原告兰星明负担4366元，被告山西天源工程机械有限公司负担2098元（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  兰志军审判员  陈晓乐审判员  高 青二〇一六年十月十八日书记员  曹雨枝
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第196号
申请人：郭素广，男，1977年2月28日生。
被申请人：孙电臣（又名孙殿臣），男，1978年10月5日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙电臣所有的豫ES78**号小型轿车予以查封。申请人郭素广已向本院提供豫EXX5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙电臣的豫ES78**号小型轿车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月十三日
书记员 李 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执141号
申请人王烽权，男，1979年10月19日生，满族，宽城满族自治县协警，住河北省宽城满族自治县。
被执行人陈小力，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人王烽权与被执行人陈小力借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）冀0827民初2399号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2399号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十九日
书记员 于俊文
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初212号
原告：成红红，女，汉族，1982年7月6日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡。
被告：候朋军，男，汉族，1981年5月19日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡。
原告成红红与被告候朋军离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告成红红于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成红红申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成红红撤诉。
案件受理费50元，由原告成红红负担。
审判员 赵莉萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李念龙
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执145号
申请执行人杨先贵，男，1963年12月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人张广银，男，1964年10月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年2月23日立案执行杨先贵申请张广银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张广银应支付申请人杨先贵案款183370.0元，承担执行费2650.55元。现因被执行人张广银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执145号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 刚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执232号
申请执行人：范生奎，男，生于1942年3月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人：范菊艳，女，生于1979年6月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：周小勤，男，生于1974年12月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：李喜娥，女，生于1977年3月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于范生奎、范菊艳与周小勤、李喜娥财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人范生奎、范菊艳依据已经生效的陇县人民法院（2017）陕0327民初145号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人周小勤、李喜娥履行调解书确定的给付执行款500元的义务。
本院在执行过程中，两被执行人周小勤、李喜娥已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人范生奎、范菊艳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月十九日
书记员 赵丽婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2490号
原告:中国银行股份有限公司合肥庐阳支行,住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4＃公寓,统一社会信用代码91340100689765192K。
负责人：尹玉霞，行长。
被告:陈建国,男,汉族,1982年8月25日出生，职业不详，住霍山县。
被告:朱景凤,女,汉族,1986年7月24日出生，职业不详，住霍山县。
本院审理原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告陈建国、朱景凤金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行撤回对被告陈建国、朱景凤的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾馨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1412号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇。
法定代表人：卢生能，总经理。
被告：黄雪贤，女，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告黄雪贤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告于庭前清偿了本案的债务为由，于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回对被告黄雪贤的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一七年四月十八日
书记员 吴惠敏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初14号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王绍竹，男，1989年8月28日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2011年6月28日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑两年九个月。2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书，指控被告人王绍竹犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人王绍竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年秋至2016年秋期间，被告人王绍竹先后8次窜至招远市辛庄镇、金岭镇、张星镇等地，采取翻墙入户之手段，窃得现金1100余元及香烟、银手镯、纪念币等物品一宗。具体分述如下：
1、2015年秋天的一天下午，被告人王绍竹翻墙进入辛庄镇大刘家村刘某甲家，窃得玉溪烟两盒、软云烟一盒、大前门卷烟一盒、一块手表。
2、2015年秋天的一天下午，被告人王绍竹翻墙进入辛庄镇院里村孙某甲家，窃得现金15元。
3、2015年秋天的一天下午，被告人王绍竹翻墙进入辛庄镇北侯家村侯某某家，窃得现金约550元。
4、2016年秋天的一天下午，被告人王绍竹翻墙进入金岭镇官庄村王某甲家，窃得现金130元。
5、2016年夏天的一天下午，被告人王绍竹翻墙进入张星镇张东村王某乙家，窃得现金300余元。
6、2016年夏天的一天上午，被告人王绍竹翻墙进入辛庄镇院里村孙某乙家，窃得银手镯两个、八宝粥一箱。
7、2016年夏天的一天下午，被告人王绍竹翻墙进入辛庄镇水盘村刘某乙家，窃得现金约70元。
8、2016年秋天的一天下午，被告人王绍竹翻墙进入辛庄镇大宋家村王某丙家，窃得现金约40元及澳门纪念币一个、银手镯一个。
上述事实，被告人王绍竹在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某甲、孙某甲、侯某某、王某甲、王某乙、孙某乙、刘某乙、王某丙的陈述，山东省龙口市人民法院（2011）龙刑初字第164号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、抓获材料、办案说明、前科查询、被告人王绍竹的人口信息，辨认现场笔录及照片及被告人王绍竹在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍竹以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍竹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后其如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年1月2日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王绍竹退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑惠方
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特30号
申请人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，系该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被申请人：缪祖兴。
被申请人：王素娥。
申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行称：2015年6月24日，申请人与缪娜、蒋波、奉化五环特种铝管制造有限公司、缪祖兴、王素娥签订了一份合同编号为82020120150007675号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人缪娜在2015年6月24日至2018年6月23日止的期限内，可在364万元的借款额度内向申请人申请借款，单笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，担保方式为最高额抵押担保，担保最高额为364万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，抵押物为被申请人缪祖兴位于奉化市江口街道南浦的三套房产及被申请人王素娥位于奉化市茗山路平安印刷厂宿舍504室的房产。2015年6月25日，双方办理了抵押登记。借款人缪娜向申请人借款人民币280万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月24日止，执行利率为6.12%，还款方式为一次性还本付息。现借款人未按约归还借款本息，已构成违约，申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人缪祖兴位于奉化市江口街道南浦的三套房产及被申请人王素娥位于奉化市茗山路平安印刷厂宿舍504室的房产进行拍卖、变卖，申请人在借款本金2795246.43元及利息10692.31元（利息暂计算至2016年7月11日止，剩余利息、罚息、复利自2016年7月12日起计算至款清日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人缪祖兴、王素娥在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2015年6月24日，被申请人缪祖兴、王素娥及借款人缪娜、保证人蒋波与申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行签订合同号为82020120150007675号的《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2015年6月24日至2018年6月23止，借款人可以在人民币364万元的借款额度内向贷款人借款，担保人缪祖兴、王素娥以房地产提供抵押担保，担保债务最高余额为人民币364万元，担保物详情见房地产抵押清单。房地产抵押清单上载明，被申请人缪祖兴以其位于奉化市江口街道南浦的三套工业用房提供抵押担保；被申请人王素娥以其位于奉化市茗山路平安印刷厂宿舍504室的房产提供抵押担保。2015年6月24日，缪娜向申请人借款人民币280万元,借款凭证记载借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日止，正常执行利率为6.12%，逾期执行利率为9.18%，还款方式为一次性还本付息。2015年6月25日，被申请人与申请人办理了抵押登记。现借款人仍欠借款本金人民币2795246.43元及相应利息，违反合同约定，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人缪祖兴位于奉化市江口街道南浦的房产（房产证号：房权证奉化市字第004-7**号土地使用权证号：奉国用95字第402号他项权证号：房他证奉化市字第2015-31**号抵押债权数额为人民币136万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行对变价后所得款项在借款本金人民币2795246.43元及利息10692.31元（利息暂计算至2016年7月11日止，剩余利息、罚息、复利自2016年7月12日起计算至款清日止）的范围内优先受偿；
二、对被申请人缪祖兴位于奉化市江口街道南浦的房产（房产证号：房权证奉化市字第004-**号土地使用权证号：奉国用95字第402号他项权证号：房他证奉化市字第2015-31**号抵押债权数额为人民币56万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行对变价后所得款项在借款本金人民币2795246.43元及利息10692.31元（利息暂计算至2016年7月11日止，剩余利息、罚息、复利自2016年7月12日起计算至款清日止）的范围内优先受偿；
三、对被申请人缪祖兴位于奉化市江口街道南浦的房产（房产证号：房权证奉化市字第004-7**号土地使用权证号：奉国用95字第403号他项权证号：房他证奉化市字第2015-31**号抵押债权数额为人民币71万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行对变价后所得款项在借款本金人民币2795246.43元及利息10692.31元（利息暂计算至2016年7月11日止，剩余利息、罚息、复利自2016年7月12日起计算至款清日止）的范围内优先受偿；
四、对被申请人王素娥位于奉化市茗山路平安印刷厂宿舍504室的房产（房产证号：房权证奉化市字第01-270**号土地使用权证号：奉国用96字第1-18091号他项权证号：房他证奉化市字第2015-31**号抵押债权数额为人民币101万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行对变价后所得款项在借款本金人民币2795246.43元及利息10692.31元（利息暂计算至2016年7月11日止，剩余利息、罚息、复利自2016年7月12日起计算至款清日止）的范围内优先受偿；
案件申请费8000元，由被申请人缪祖兴、王素娥负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年八月十六日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第355号
申请执行人：连成，女，汉族，1977年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事。
连成与安徽天章房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年8月20日作出（2016）阜仲字第222号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：1、安徽天章房地产开发有限公司于2016年9月10日之前支付连成逾期交房违约金20480元（从2015年9月1日至2016年6月30日），以后逾期交房违约金以每日房价款万分之一的标准计算，每两月支付一次（于第二个月30号之前支付），直至房屋验收合格时为止（两书一证齐全之日），如安徽天章房地产开发有限公司到期不付，连成可凭仲裁文书直接向法院申请强制执行；2、安徽天章房地产开发有限公司一次性补偿连成误工费、车旅费、律师费等费用5000元整，于2016年9月10日之前支付；3、连成放弃其他仲裁请求；4、本案仲裁费1650元（连成已预交，安徽天章房地产开发有限公司直接支付给连成）。因安徽天章房地产开发有限公司未履行义务，连成向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽天章房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年8月20日作出的（2016）阜仲字第222号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 彪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4781号
申请执行人严明清，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人马宝康，男，1964年9月4日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
本院在执行申请执行人严明清与被执行人马宝康民间借贷纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人暂无银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4576号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丹凤
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初438号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
主要负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：李某，女，1974年7月17日生，现住黑山县。
被告：杨某，男，1987年5月7日生，现住黑山县。
被告：赵某，女，1988年5月21日生，现住黑山县。
被告：樊某某，女，1973年11月27日生，现住黑山县。
被告：崔某某，男，1973年2月14日生，现住黑山县。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称“邮储银行”）诉被告李某、杨某、赵某、樊某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员孙化义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某、杨某、赵某、樊某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李某偿还贷款本金38264.26元，并支付至实际还款之日产生的利息；2、判令被告杨某、赵某、樊某某、崔某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告李某、杨某、赵某、樊某某、崔某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》。被告李某于2015年11月17日与我行签订《小额联保借款合同》，被告李某从我行贷款8万元，贷款用途为购进服装存货。被告杨某、赵某、樊某某、崔某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年8月17日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计41865.21元，其中贷款本金38264.26元，利息3600.95元。我行信贷人员对被告李某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。故诉至法院要求依法判决。
各被告对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金38264.26元，并按约定支付利息至实际还款之日止；
二、被告杨某、赵某、樊某某、崔某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告李某负担，被告杨某、赵某、樊某某、崔某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年五月二日
书记员 王思懿
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初610号
原告：刘志奋，男，1991年5月27日出生。
委托代理人：刘珍作，男，1964年9月12日出生。
被告：曾令赛，男，1988年10月3日出生。
原告刘志奋诉被告曾令赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘志奋的委托代理人刘珍作到庭参加诉讼，被告曾令赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志奋诉称：请求法院判决被告曾令赛立即偿还给原告刘志奋借款本金120000元，利息14400元（月利率2%，从2015年7月16日至2016年1月14日止），合计人民币134400元；并承担本案诉讼费用。
被告曾令赛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年底，被告曾令赛开始陆续向原告刘志奋借款，2015年7月16日，经结算，被告曾令赛尚欠原告借款120000元，为此，双方签订借款合同1张，约定按月利率2%计算利息，借款期限2015年7月16日至2015年7月26日。此后，被告支付利息3000元。现原告因向被告催讨本金和其余利息未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同1张及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘志奋与被告曾令赛之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告曾令赛应当偿还借款。原告主张按月利率2%计算从2015年7月16日至2016年1月15日的利息14400元，扣除已付3000元，尚欠利息11400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾令赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令赛应偿还借款本金120000元，支付利息11400元，合计人民币131400元给原告刘志奋，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取人民币1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴羽欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4881号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告白刚，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告白刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4881号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告白刚。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告白刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2212号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告孙某。
本院在审理原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月29日以被告孙某已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告孙某已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 李颂颂
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执391号
申请执行人葛某某，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住黑山县新立屯镇。
被执行人赵某某，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住黑山县芳山镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人离婚析产纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审189号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织�构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：黄登祥，男，汉族，1958年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年7月26日向本院提起执行申请，申请强制执行NO.（2018）第4097865号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责�黄登祥缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2018年2月1日14时50分，被执行人黄登祥驾驶渝BPXX**号车在成渝环线高速公路出城方向398KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被执行人黄登祥开具了编号为NO.（2018）第4097865号的《行政处罚决定书》，对被执行人黄登祥作出罚款贰佰元的行政处罚并当场直接向黄登祥送达。黄登祥收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款�义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定于2018年7月10日向被执行人黄登祥邮寄送达了重庆市交通行政执法NO.20180502165号催告通知书，告知被执行人黄登祥应在接到催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。但是被执行人黄登祥在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4097865号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4097865号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 王秀英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭 帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初387号
原告卢某。
被告周某。
本院在审理原告卢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告卢某负担。
审判员 钟雪恨
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初387号
原告卢某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告周某，男，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告卢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告卢某负担。
审判员 钟雪恨
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈帅洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6097号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何笃军，男，1985年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告何笃军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初208号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人明某，男，1971年6月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月25日被阳朔县公安局取保候审，2016年11月29日被本院决定逮捕，2016年12月1日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人明某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人明某非法持有一支火药类枪支。公诉机关认为，被告人明某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人明某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人明某非法持有其岳父留下的一支鸟枪。2016年6月3日8时许，阳朔县公安局民警依法从阳朔县白沙镇蔡村141号明某家中查获该枪。经鉴定，上述鸟枪属火药类枪支，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单，证人黎某的证言，枪支检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反国家枪支管理法规，非法持有一支火药类枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人明某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年十二月八日
书记员 龙昭昕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第804号
原告郭其荣。
被告郭其明。
被告张正林。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
第三人耿华。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
原告郭其荣与被告郭其明、张正林、第三人耿华为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭其荣，被告郭其明，被告张正林及第三人耿华的委托代理人包利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其荣诉称，1992年原告与被告郭其明、郭其贵三人共同继承父母郭长生、郭孙氏位于靖江市新桥镇礼胜村顺新圩6号的遗产房屋，该房屋属于不宜分割的不动产，由三人共同享有所有权。该房屋拆迁时，被告郭其明以非法占有为目的，贿求李国安、张正林等人滥用职权，对原告享有所有权的不动产强签、强拆，拒不给予补偿或赔偿。房屋拆掉后，原告于2010年12月20日向新桥镇人民政府提出房屋补偿要求，刘书记在电话中同意给予补偿。2011年12月30日，被告郭其明代表拆迁户与张正林、李国安、耿华签了备忘录，此后备忘录未得到履行。请求判决被告及第三人赔偿原告安置房一套。
被告郭其明辩称，父母在世时，原告与被告郭其明、郭其贵三人已经分家，父母建造的房屋在1982年开家庭会议时折价处理归郭其明所有，1983年被告郭其明拆除原有房屋，重新建造房屋并领取了房屋产权证，该房屋归郭其明所有。原告对该房屋没有财产权利，该房屋拆迁时无需与原告协商，原告诉称被告侵害其财产权不成立，故不同意原告的诉讼请求。
被告张正林、第三人耿华辩称，原告诉称贿求、滥用职权等不是事实。原告外迁多年，其对被告郭其明所有的房屋不享有权利。被告及第三人没有侵犯原告的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告郭其明系兄弟关系，双方父母郭长生、郭孙氏共生育子女七人，分别是郭其富、郭其华、郭其友、郭其荣、郭其贵、郭其明、郭雪美（女）。
郭其富、郭其华、郭其友成年后各自另行建房居住。郭其荣于1966年至1968年期间在江苏省泰州高等兽医学校学习，1969年参加中国人民解放军，1993年7月转业。郭其贵也参军入伍。郭其明留在原籍务农种田。
郭长生、郭孙氏出生日期分别为1916年4月8日、1918年3月12日，死亡日期分别为1991年10月19日、1992年5月27日。
靖江市新桥镇礼胜村顺新圩6号原有三间平房，系郭长生、郭孙氏建造。1982年7月，郭长生、郭孙氏将三间平房作价平均分给郭其荣、郭其贵、郭其明，确定房屋归郭其明所有，由郭其明支付郭其贵、郭其荣各500元，减去郭其贵、郭其荣资助郭其明造房所需大门料40元，还需支付460元。
1983年被告郭其明拆除平房，重新建造了二间二层楼房。2000年12月，被告郭其明办理了村镇房屋所有权证，登记所有权人为郭其明。
2009年，被告郭其明的房屋被拆迁，拆迁经办人员为被告张正林、李国安等人。耿华系靖江市新桥镇党委副书记，张正林是靖江市新桥镇社会事务管理科科长。2011年12月30日，拆迁工作组的工作人员张正林、耿华、李国安出具备忘录，其内容为“兹有礼圣村3组被拆迁户郭其明，在拆迁洽谈补偿时，申请提出政府照顾安排壹套公寓房，理由是其家中房屋有2个房间是在部队服役兄弟郭其荣和郭其贵的。对此，经拆迁工作组将该户实际情况汇报到政府拆迁指挥部，通过商讨定论为：根据实情照顾郭其明安置公寓房壹套，面积和价格届时由集体讨论确定，恐后无凭，特立此备忘录为证”。
2012年1月29日，原告与郭其明、郭其贵签订房屋征用拆迁分割安置协议书，约定备忘录确定的安置公寓房的优先购买权归郭其荣、郭其贵共同所有，只有公寓房安置到位郭其明所获得的天地楼房屋所有权才归其所有，且郭其明有义务协助郭其荣、郭其贵购置公寓房等。2013年3月、7月，原告与郭其明、郭其贵向靖江市新桥镇人民政府书面申请交付安置公寓房，未能如愿。
2015年5月19日，原告起诉耿华、李国安、张正林、郭其明、第三人郭其贵，要求其交付调换产权的天地房，赔偿房屋安置补助费8万元等，本院审理后定于2015年8月14日宣判，后原告于8月11日书面申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。2015年10月16日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及备忘录、房屋征用拆迁分割安置协议书、拆迁安置房交付申请书、证人证言等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案纠纷系因被告郭其明名下的房屋被拆迁而起，原告起诉要求被告及第三人赔偿其安置房屋一套，本案争议焦点是原告对被拆迁房屋是否享有财产权利。
被拆迁的房屋建造于1983年，该房屋由被告建造，且依法取得了房屋所有权证，应当认定该房屋所有权归被告所有。原告诉称对被拆迁的房屋享有共同所有权，但没有举证证明其在建造房屋时出资，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。
原告认为其对父母的房屋享有继承权，继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，且继承权的诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，最长不得超过二十年。本案中，原告父母的3间平房早已拆除，被告建造的楼房亦非其父母的财产，原告提起诉讼距其父母死亡时间已经超过了二十年，故原告不能因继承而取得财产权。
房屋拆迁后，拆迁工作组商讨确定根据实情照顾郭其明安置公寓房一套，备忘录虽然载明了郭其明申请照顾安排一套公寓房的理由是“其家中房屋有2个房间是在部队服役兄弟郭其荣和郭其贵的”，但备忘录本身不具有证明房屋所有权归属的法律效力，不能证明原告对被拆迁房屋享有所有权。此后原告与郭其贵、郭其荣三人签订了房屋征用拆迁分割安置协议书，三方对后续财产处置已经达成一致意见。但从协议内容来看，原告无权依据该协议要求被告及第三人赔偿公寓房。
综上，原告对被拆迁的房屋没有所有权，其以被告及第三人侵犯其财产权为由要求赔偿安置房的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭其荣的诉讼请求。
本案受理费4020元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
审 判 员 叶海华
人民陪审员 苏正华
二〇一六年四月六日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国物权法
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
中华人民共和国继承法
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审54号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人牟大海，男，1967年10月23日出生，身份证号码为4324231967********，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第246号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令牟大海退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、处罚款共计人民币4460元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年4月12日，汉寿县沧港镇张家昏村一组牟大海擅自在自家责任地上动工修建房屋。经现场勘测，实际占地面积为223平方米，地类为耕地，系沧港镇张家昏村集体所有，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，牟大海构成擅自占用耕地建房的事实。2016年8月1日，汉寿县国土资源局向牟大海送达了汉国土资罚字[2016]第246号国土资源违法案件行政处罚决定书，牟大海在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年3月14日，汉寿县国土资源局向牟大海送达了《催告通知书》，牟大海在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片2张、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
牟大海对汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议，只是希望不拆房屋，少交罚款。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第246号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。牟大海至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令牟大海退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、处罚款共计人民币4460元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审54号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人牟大海，男，1967年10月23日出生，身份证号码为4324231967********，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第246号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令牟大海退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、处罚款共计人民币4460元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年4月12日，汉寿县沧港镇张家昏村一组牟大海擅自在自家责任地上动工修建房屋。经现场勘测，实际占地面积为223平方米，地类为耕地，系沧港镇张家昏村集体所有，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，牟大海构成擅自占用耕地建房的事实。2016年8月1日，汉寿县国土资源局向牟大海送达了汉国土资罚字[2016]第246号国土资源违法案件行政处罚决定书，牟大海在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年3月14日，汉寿县国土资源局向牟大海送达了《催告通知书》，牟大海在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片2张、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。牟大海对汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议，只是希望不拆房屋，少交罚款。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第246号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。牟大海至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令牟大海退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、处罚款共计人民币4460元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年七月十二日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1986号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人周某某1，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号。
被执行人雷某，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号。
被执行人李某，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市，身份证号。
被执行人邓某，男，1980年10月2日出生，汉族，住成都市金牛，身份证号。
被执行人徐某某,男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号。
被执行人周某某2，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人周某某1、雷某、李某、邓某、徐某某、周某某2借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第5271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某1、雷某、李某、邓某、徐某某、周某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产已设立抵押暂无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第5271号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 何志坚
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
二〇一七年三月十七日
书记员 刘荣状
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初492号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王先亮。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日，被告人王先亮在其租住的成都市成华区某某路某号某某某某某栋某单元某号房屋中，容留未成年人勒某在该房间吸食毒品冰毒。
2016年某月某日某时许，被告人王先亮伙同勒某（系未成年人，另案处理）经预谋盗窃后，在成都市成华区某某北支路，趁被害人李某某不备，从李某某上衣左侧口袋里偷出一部苹果6手机（经鉴定：价值2436元人民币），后两人乘坐出租车逃离现场，在逃离现场的过程中被公安警察现场抓获。
公诉机关认为，被告人王先亮违反国家管理规定，容留未成年人吸食毒品的行为及以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四之规定，应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王先亮一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人王先亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人处查获并扣押被盗手机，并已发还被害人。经现场检测，被告人王先亮与勒某尿液均呈海洛因、冰毒阳性。
还查明，被告人王先亮于2016年某月某日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局行政拘留十四日。
(证据材料略去)
本院认为，被告人王先亮以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王先亮违反国家毒品管理规定，容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王先亮所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王先亮与他人经预谋分工后共同实施扒窃，已构成共同犯罪，且犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人王先亮到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王先亮的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序以及国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月九日
书记 员代 亚玲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初611号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杜传凯，男，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2006年4月因抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]499号起诉书，指控被告人杜传凯犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人杜传凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜传凯于2016年2月末的一天，在沈阳市铁西区南八中路90号1-4-1室，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月初的一天，被告人杜传凯在沈阳市铁西区南八中路90号1-4-1室，容留张某、明某松吸食甲基苯丙胺。
2016年3月中旬的一天下午，被告人杜传凯在沈阳市铁西区南八中路90号1-4-1室，容留张某、明某松吸食甲基苯丙胺。
2016年3月中旬的一天，被告人杜传凯在沈阳市铁西区南八中路90号1-4-1室，容留明某松吸食甲基苯丙胺。
2016年3月27日下午，被告人杜传凯在沈阳市铁西区南八中路90号1-4-1室，容留张某、明某松吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜传凯在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人戚某萍、明某松、张某、王某文证言，公安机关出具的辨认笔录、现场检测报告书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、犯罪地点指认现场、电话查询记录，案发地点房屋准住通知单等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜传凯容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜传凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一六年八月二日
书记员 王瑞琪
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1016号
申请人：中国农业银行股份有限公司，住址：定南县建设东路26号。
被申请人：钟文枢，男，1980年4月30日生，汉族，地址：定南县。
被申请人：方陈新，男，1973年4月9日生，汉族，住址：定南县。
被申请人：何祥庆，男，1975年10月26日生，汉族，住址：定南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与钟文枢、方陈新、何祥庆金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人钟文枢、方陈新、何祥庆无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司发现被执行人钟文枢、方陈新、何祥庆有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初67号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年六月十五日
书记员 张胜豪
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初125号
原告：印台区城关镇街道办事处城关村城关五组。
负责人：袁小虎，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟璐、赵博，陕西大图律师事务所律师。
被告：铜川惠民房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。统一社会信用代码：91610200221151240B。
法定代表人：曹建斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告印台区城关镇街道办事处城关村城关五组诉被告铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告印台区城关镇街道办事处城关村城关五组于2018年5月25日向本院提交申请，要求撤回对被告铜川惠民房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告印台区城关镇街道办事处城关村城关五组撤回对被告铜川惠民房地产开发有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印台区城关镇街道办事处城关村城关五组撤回对被告铜川惠民房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告印台区城关镇街道办事处城关村城关五组承担。
审判员 杨保平
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯国芳
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初105号
原告言付根，男，汉族，1952年5月22日生，住株洲市。
原告杜建洋，女，汉族，1954年5月10日生，系言付根之妻。
原告言普，女，汉族，1975年12月2日生，系言付根之女。
原告杜建洋、言普委托代理人言付根，代理权限为特别授权。
被告株洲市人民政府。
法定代表人毛腾飞，市长。
原告言付根、杜建洋、言普与株洲市人民政府土地行政管理一案一审行政裁定书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告言付根、杜建洋、言普以“已与指挥部达成协议”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告言付根、杜建洋、言普自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告言付根、杜建洋、言普撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告言付根、杜建洋、言普负担。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 倩
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4261号
王浈，住所地甘州区新墩镇南华村2社23号，联系方式180XX****XX。
王学强，所在地甘州区小满镇王其闸村五社，联系电话180XX****XX。
王丽，所在地甘州区小满镇王其闸村五社，联系电话188XX****XX。
本院在执行申请执行人王浈与被执行人王学强、王丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4261号王浈，住所地甘州区新墩镇南华村2社23号，联系方式180XX****XX。王学强，所在地甘州区小满镇王其闸村五社，联系电话180XX****XX。王丽，所在地甘州区小满镇王其闸村五社，联系电话188XX****XX。本院在执行申请执行人王浈与被执行人王学强、王丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  李雅茹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）史新伍，男，1955年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）汉寿县人力资源和社会保障局，住所地湖南省汉寿县龙阳街道沧浪西路252号。
法定代表人杨剑波，该局局长。
再审申请人史新伍因诉被申请人汉寿县人力资源和社会保障局（以下简称汉寿人社局）不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终195号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史新伍申请再审称：原审判决依照原劳动和社会保障部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）（以下简称原劳社部8号通知）认定其出生时间，属于适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，根据原劳社部8号通知第二条第（二）项规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”而根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（以下简称民通意见）第1条规定，“公民的民事权力能力自出生时开始。出生时间以户籍为准。”因此，本案焦点是认定申请人史新伍的出生时间应如何适用法律规范的问题。本院认为，本案应依照原劳社部8号通知第二条第（二）项规定，以本人档案最先记载的出生时间为准，认定申请人史新伍的出生时间为1962年9月。理由如下：1、民通意见第1条是认定公民出生时间的一般规定，而原劳社部8号通知第二条第（二）项规定是认定职工出生时间的特别规定，其立法价值在于防止随意更改职工出生时间和编造档案，规范劳动和社会保障秩序。二者在各自领域内适用，并不矛盾。2、原劳社部8号通知有其立法背景。该通知于1999年制定发布。当时证明公民身份、出生时间、工作履历等相关档案资料的管理尚不规范，因而有必要实行居民身份证与职工档案相结合的办法认定职工出生时间。而当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。史新伍的申请再审理由不能成立。
综上，史新伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回史新伍的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 王 帅
审 判 员 王 慧
二〇一七年十一月三十日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉