wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第49号
原告：冉德志，男，汉族，1987年8月4日生农民，住四平市。
委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告：王洪军，男，汉族，1974年10月24日生，农民，住四平市。
委托代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
原告冉德志与被告王洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉德志及其委托代理人杨广仓，被告王洪军及其委托代理人历涛到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
冉德志诉称：2011年3月份起，原告在被告承揽的彩钢工程中从事雇佣劳务工作。2014年10月26日上午9时左右，原告在高空作业时，从5米高的钢构上摔至地面，致原告左侧胫骨平台骨折。原告受伤后，被告将原告送到四平市第一人民医院门诊急救，因原告考虑和被告是同乡邻里关系，当时未住院治疗，经拍片检查后回家休养至今。期间，原告曾经和被告协商赔偿事宜未果。现原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》等规定，结合原告系非农业人口等情况，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币104068.44元，本案诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益不受侵犯。
王洪军辩称：一、关于对请求我已经给付了15000余元。二、对其他费用（除已经支付的）不同意给付其他费用。三、对事实理由部分，原告受伤后，到第一医院门诊进行拍片检查，所发生的检查费用被告已经全部支付。原告诉状中称与被告系邻里关系，而未当时住院治疗，回家休养，这期间是否发生费用应与被告无关。原告未住院治疗系自动放弃治疗。由此导致原告的护理误工伤残等费用均与被告无关。原告称与被告是邻里关系，不是未住院治疗的合法理由。其回家休养（未住院治疗）导致伤情加重损失扩大依法不应由被告承担。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
原告身份证明复印件和户口复印件，证明原告身份。
被告质证认为没有异议。
二、原告门诊手册二份原件，证明原告受伤治疗情况。
被告质证认为没有异议，但是里边没有内容，所以不能作为证据使用。
司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级十级和误工时限、护理期限。
被告质证认为有异议，一、私自委托，应该经过法院委托。二、对护理误工时限有异议，申请人提出的鉴定事项中对护理及误工时限进行鉴定，未对护理等级及是否涉及误工申请鉴定，而鉴定报告对被鉴定人丧失日常生活能力，认为需要他人护理，系超出鉴定申请内容，依法不应作为证据使用。护理级别正常应该体现在病历护理病程记录中，原告未住院治疗，因此没有依据体现护理级别，不应保护护理费用；误工费同样应在病历中体现（住院天数），故误工费不应保护。三、参照的标准（道路）是否准确适用，原告当庭未阐述说明。四、该鉴定在检查认定过程中没有参考资料（在资料摘要中：无）。
光碟一个。
被告质证认为没有异议。
鉴定费和律师代理费票据。
被告质证认为没有异议，但是我们不同意给付。
被告王洪军没有证据向本院提供。
经审理查明：原告冉德志在被告王洪军承揽的彩钢工程中从事雇佣工作。2014年10月26日上午9时左右，原告在高空作业时受伤，后被告为原告支付了医药费15000余元。原、被告均承认另给付原告2000元护理费。原告于2015年3月3日经吉林衡德司法鉴定所作出的吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第076号司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人冉德志因外伤致左侧胫骨平台骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；评定其护理期限为自外伤之日起12周；评定其误工损失日为自外伤之日起140日。被告当庭表示对原告伤残等级和其他鉴定要求不提出重新鉴定。
以上事实有原、被告陈述、吉林衡德司法鉴定所作出的吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第076号司法鉴定意见书等相关票据在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
本院认为：一、原、被告之间所形成的是雇佣关系。原告冉德志在被告王洪军承揽的彩钢工程中从事雇佣工作中受伤，被告应该承担赔偿责任。
二、原告合理的诉讼请求应予以保护。原告非农业户口，应按2014年城镇居民赔偿标准予以保护。原告合理的诉讼请求如下：
1、护理费7121.56元。原告主张护理费9121.56元（12周×7×108.59元／天），因原告经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第076号司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人因外伤致部分丧失日常生活活动能力而需要他人护理，评定其护理期限为自外伤之日起12周，被告已经先行给付原告2000元护理费，故被告还应支付原告护理费7121.56元，保护1人护理费。
2、误工费11619.48元。原告主张误工费11619.48元（天数140日=4个月＋20天，4×2361.92月＋20天×108.59元／天=9447.68元＋2171.8元），因原告经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第076号司法鉴定，鉴定意见为参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.19条之规定，评定其误工损失日为自外伤之日起140日，故该项请求予以保护。
3、伤残赔偿金44549.20元。原告主张伤残赔偿金44549.20元（22274.6元／年＊20年＊10%），经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所司法鉴定，原告伤残等级为十级。因对于原告的此项诉讼请求，被告认为有异议，但不提出重新鉴定，故本院予以保护。
4、被抚养人生活费不予支持。被抚养人生活费28678.20元（15932.31元／年＊18年＊10%），对于原告的此项诉求，原告没有提供相关证据证明被抚养人的情况，故本院不予支持。
5、鉴定费1900元。对于此次鉴定所产生的费用，系原告所需鉴定的实际支出，本院予以保护。
6、诉讼代理费1000元。原告诉讼代理费3000元，被告认为没有异议，但是不同意给付。本院认为该项费用过高，应保护1000元。
7、精神抚慰金5000元。对于此项费用，本院认为，原告请求合理，应予保护。
8、交通费不予支持。原告主张交通费200元，因原告没有提供相应票据，本院不予保护。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告王洪军赔偿原告冉德志护理费7121.56元、误工费11619.48元、伤残赔偿金44549.20元、鉴定费1900元、诉讼代理费1000元、精神抚慰金5000元。
以上各项费用合计71190.24元。该款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘环宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨慎江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3386号
原告：张国新，男，1954年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1955年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张国新与被告陈建明保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员邹庆平适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆少杰到庭参加庭审，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告承担借款连带保证责任，归还借款本金200000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，借款人陈建青向原告借款200000元，约定归还期限为2015年6月20日，并由被告陈建明作为担保人签名。借款期限届满虽经原告多次催要，但至今未果后被告分文未还，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，庭审中，原告向本院提供了由案外人陈建青出具的借条原件一份，该借条内容如下：“今借到张国新现金贰拾万元正（￥200000元）。归还日期2015年6月20日。借款人：陈建青20**年5月28日担保人：陈建明。本人同意以上借款陈建明2015.12.11。”对该借条的形成，原告称：被告陈建明与借款人陈建青系亲兄弟，原、被告关系较好，借款人陈建青因经营需要提出短期借款周转，2015年5月28日，原告以现金方式出借200000元给陈建青，陈建明同意担保并签名，因此双方未约定利息。后由于借款人未在约定期限内归还，2015年12月11日，在原告追要下，被告再次签名同意归还，后一直未归还。审理中被告陈建明经本院传票通知，未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供被告出具的借条原件一份及到庭原告代理人的陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈建明在原告张国新与陈建青双方借贷关系中作为担保人自愿为该债务担保，根据我国担保法的有关规定，由于双方未约定担保期限、范围以及担保方式，应视为连带责任担保，依法应由担保人承担连带清偿责任。被告陈建明在承担连带清偿责任后，依法有权向债务人陈建青追偿。综上，被告与原告之间保证合同合法有效，事实清楚。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明应于本判决生效之日起10日内归还原告张国新借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2150元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4300元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 邹庆平
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋亚敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2906号
原告：朱某某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告：陈某，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告朱某某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子朱某某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；3、共同财产比亚迪一台（F3）车牌6XXX的汽车归原告所有。事实和理由：原、被告于2010年4月21日登记结婚，2010年农历9月27日生育婚生子朱某某乙。婚后双方性格不合，经常吵架，被告对家庭无责任感，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
被告陈某辩称：原告所述不属实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：原、被告于2005年经介绍相识，并建立恋爱关系，于2010年4月21日办理结婚登记手续，2010年11月3日生育婚生子朱某某乙。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为夫妻感情已完全破裂，被告认为尚未破裂。本院认为感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。虽原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，但共同生育了一名小孩，只要双方加强感情交流，各自互相包容，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情破裂，但未提出充足证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某甲与被告陈某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6351号
罪犯谭某钊，男，1962年5月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤0111刑初第1238号刑事判决，以被告人谭某钊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭某钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某钊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1573号
上诉人（一审原告）范一连。
上诉人（一审原告）董金华。
被上诉人（一审被告）范入彬。
被上诉人（一审被告）原玉娟。
上诉人范一连、董金华因与被上诉人范入彬、原玉娟排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：董金华和范入彬系母子关系。1993年范一连、董金华登记结婚。范一连于1997年10月12日取得诉争房屋耿集建（1997）字第08867号集体土地使用证，证书中载明“土地使用者范一连，地址耿车大众一组，地号4-19-1-76，土地类别住宅，用地面积277.5平方米，其中建筑面积100，用途住宅……”1998年至2011年间，范一连、董金华对老宅子进行翻盖，范入彬在此期间帮忙翻盖。双方在共同生活过程中矛盾不断加深，范一连、董金华要求范入彬、原玉娟搬出居住房屋未果，故向一审法院起诉，请求判令范入彬、原玉娟搬出诉争房屋。
一审法院另查明，双方在耿车镇大众村只有一处宅基地，家中共计七口人居住在一起。范入彬、原玉娟在大众村另有两间房屋用于生产生活，但没有合法手续。
一审法院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，范一连、董金华以权利人身份主张排除妨害，虽然提供集体土地使用证用以证明其是诉争房屋的合法使用权人，但鉴于讼争房屋是建造于农村宅基地上，且范一连、董金华在对老宅子进行翻盖时，范入彬也帮忙翻盖过。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，现范入彬、原玉娟并未另外取得宅基地。范入彬、原玉娟认为双方已进行了分家析产，但没有证据证明自己的主张，且范一连、董金华认为当时只是将部分房屋让范入彬、原玉娟暂住，并不是分家析产给范入彬、原玉娟。对于范入彬、原玉娟认为已进行分家析产的主张不予采信。应认定范入彬、原玉娟对于诉争房屋所坐落的土地享有一定的权利。据此，范一连、董金华要求范入彬、原玉娟搬出诉争房屋的理由不能成立，不予支持。一审法院希望双方在今后共同生活中加强沟通、互敬互让，发扬尊老爱幼、孝敬父母的中华传统美德，理性解决双方之间的矛盾。遂判决：驳回范一连、董金华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由范一连、董金华负担。
一审法院判决后，范一连、董金华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：讼争堂屋三间并未翻建，为范一连婚前财产。上诉人在2008年新建了东屋三间，在1998年至2011年对老宅子上四间前屋及三间西屋进行改建，而范入彬是在2004年才学校毕业，因此无论从经济方面还是能力方面范入彬均不可能帮忙建房。范入彬、原玉娟在以前也一直住在另外的房子中达八年。因此，一审法院认定事实不清。另外，讼争房屋为上诉人合法财产，应受法律保护，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人范入彬、原玉娟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，范入彬、原玉娟为支持其上诉请求，提供宿迁市宿城区耿车镇大众村民委员会出具的证明一份。旨在证明：范入彬、原玉娟建造的房屋不能居住。
对大众村民委员会出具的证明，范一连、董金华质证意见为：证明真实。
本院认证意见为：大众村民委员会出具的证明，范一连、董金华认可其真实，对该证明真实性本院予以采信。
关于一审查明事实部分，范入彬、原玉娟无异议，范一连、董金华对“范入彬、原玉娟在大众村另有两间房屋用于生产生活但没有合法手续”有异议。对双方当事人均无异议的事实认定，本院予以确认。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，范一连、董金华、范入彬、原玉娟均居住在宿城区耿车镇大众村，为农村村民，现双方为一家庭户，范入彬、原玉娟也未申请到另外的宅基地，故讼争房屋坐落的宅基地为范一连、董金华、范入彬、原玉娟共同的宅基地；而且范入彬一直生活在讼争房屋中，原玉娟与范入彬结婚后也生活在讼争房屋中，其二人作为家庭成员均对讼争房屋的翻建有一定贡献，故不能认定讼争房屋及其坐落的宅基地为范一连、董金华夫妻共同财产，范一连、董金华请求范入彬、原玉娟搬离诉争房屋本院不予支持。
综上，上诉人范一连、董金华上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范一连、董金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2297号
原告罗兴忠。
被告绍兴市人民医院。
法定代表人郭航远。
本院在审理原告罗兴忠诉被告绍兴市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告罗兴忠于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗兴忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告罗兴忠负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘婷婷
山东省章丘市人民法院
民事判决�
（2014）章商初字第890号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
法定代表人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告陈厚生，男，生于1967年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告张育仁，男，生于1961年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈厚美，女，生于1963年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告陈厚生、张育仁、陈厚美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告张育仁到庭参加了诉讼，被告陈厚生、陈厚美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限�司章丘市支行诉称，2011年11月30日，借款人陈厚生由担保人张育仁、陈厚美承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定自2011年11月30日起至2014年11月29日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人共两次借款，第一次借款已还清；第二次借款自2012年11月15日，借款金额5万元，到期日2013年11月14日，执行利率9%，逾期执行13.5%。此欠款经我行多次催收，借款人拒绝偿还。因此请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息、逾期利息、复利；被告陈厚美、张育仁对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费等费用由被告承担。
被告张育仁辩称，担保属实，但实际用款人是陈厚美，我没用钱。当时说用款1年，偿还以后，原告又贷给他5万，这个情况我就不知道了。
被告陈厚生、陈厚美在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2011年11月30日，原告与被告陈厚生、张育仁、陈厚美签订中国农业银行农户贷款借款合同，陈厚生为借款人，张育仁、陈厚美为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年11月30日起至2014年11月29日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张育仁、陈厚美在最高额5万元范围内为被告陈厚生提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告陈厚生、张育仁、陈厚美在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，借款人陈厚生两次借款，第一次借款已还清。第二次借款自2012年11月15日起至2013年11月14日止，借款金额5万元；执行利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，借款人及担保人均未偿付借款本金5万元及利息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、借款凭证2份、银行卡资料1份及当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告陈厚生、张育仁、陈厚美签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告陈厚生未按照合同约定履行还款义务，被告张育仁、陈厚美未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈厚生、陈厚美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈厚生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告张育仁、陈厚美在中国农业银行农户贷款借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告陈厚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年六月�四日
书 记 员 王美敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终302号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢亚义，男，1991年12月7日出生于海南省乐东县，黎族，小学文化。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人邢亚义犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）琼9027刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人邢亚义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年3月6日9时30分许，王某某打电话向被告人邢亚义购买毒品，双方约在乐光农场场部大门附近交易。王某某与施致荣来到交易地点后，被告人邢亚义临时将交易地点定在乐光农场青岭小学附近一砖厂旁的土路上。王某某与施致荣来到变更后的交易地点，以200元的价格向被告人邢亚义购买了4包毒品可疑物，双方交易完后离开现场。随后，被告人邢亚义贩卖给王某某的4包毒品可疑物被公安机关扣押。经鉴定，被告人邢亚义贩卖给王某某的4包毒品可疑物共净重0.22克，均检出海洛因成份。
二、2016年3月7日16时许，王某某再次打电话向被告人邢亚义购买毒品，双方约在乐光农场青岭小学附近一砖厂旁的土路上交易。王某某与施致荣来到交易地点后，以300元的价格向被告人邢亚义购买了6包毒品可疑物，双方交易完后被民警抓获。民警当场从被告人邢亚义身上缴获毒品可疑物7包，毒品可疑物2块，现金355元，OPPO白色直板手机1部，广雅牌摩托车1辆；王某某向被告人邢亚义购买的6包毒品可疑物也被扣押。经鉴定，被告人邢亚义贩卖给王某某的6包毒品可疑物共净重0.28克，均检出海洛因成份；从被告人邢亚义身上扣押的7包毒品可疑物及2块毒品可疑物，共净重3.32克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人邢亚义经吗啡检测试剂现场检测尿液，结果呈阳性。
原判认定以上事实的证据有：1．物证（照片形式）：现金55元、OPPO白色直板手机1部、广雅牌摩托车1辆、毒品海洛因17包、毒品海洛因2块；2．书证：常住人口登记表，抓获经过，现场检测报告书，呈请控制下交付报告书，搜查笔录、扣押清单，办案说明，通话清单；3．证人王某某、施致荣的证言及辨认笔录；4．被告人邢亚义的供述及辨认笔录；5．海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]273、274号检验报告书；6．现场勘查笔录、方位图及照片。
原判认为，被告人邢亚义违反国家毒品管理法规，向他人销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢亚义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢亚义在法庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。扣押在案的违禁品海洛因17包、海洛因2块共3.82克、作案工具OPPO白色直板手机1部、广雅牌摩托车1辆，均应予以没收；扣押在案的55元没有证据证实与犯罪有关，应予以返还。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人邢亚义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。二、扣押在案的违禁品海洛因17包、海洛因2块共3.82克，作案工具OPPO白色直板手机1部、广雅牌摩托车1辆，依法予以没收。
宣判后，原审被告人邢亚义不服提出上诉称：侦查机关在本案中存在引诱犯罪嫌疑，请求二审据此对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人邢亚义贩卖毒品的事实清楚，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实。本院二审期间，上诉人邢亚义未提交新的证据。对原判认定的事实和所列的证据，本院予以确认。
关于上诉人邢亚义的上诉理由，经查，根据上诉人邢亚义的供述，其在本案两次贩卖毒品之前，就已经给其他人贩卖过毒品，证人王某某也证实这一情节。对已经持有毒品的待售者，侦查机关采取特情予以破案的，不存在犯罪引诱。故上诉人邢亚义的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人邢亚义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡汝乐
审 判 员 陈涌新
审 判 员 黄 灿
二〇一六年十月二十五日
法官助理 吕文虎
书 记 员 王师健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初151号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
被告人王某乙，又名王某戊，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
被告人胡某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪到肥乡县公安局投案自首，同日被取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
被告人王某丙，又名王某巳，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2016年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪到肥乡县公安局投案自首，同日被取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、胡某、王某丙犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、胡某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年2月19日下午，被告人王某甲、王某乙、胡某、王某丙等人驾车行至肥乡县某村张某农资门市附近时，与驾车途经此处的郭某因为车辆通行事宜发生口角。后王某甲、王某乙、胡某、王某丙等人持棍追逐、殴打郭某，致郭某颞骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左尺骨骨折等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，郭某伤情构成轻伤一级。侦查阶段，被告人王某甲、王某乙、胡某、王某丙一方与被害人郭某达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、辨认笔录、提取笔录、监控录像、在逃人员登记表、抓获证明、自首证明、户籍证明、收款收据、谅解书、被害人郭某陈述、证人马某、刘某、李某、门某、王某丁、杜某证言、同案被告人王某庚供述、被告人王某甲、王某乙、胡某、王某丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、胡某、王某丙为逞强斗狠，结伙随意殴打他人致其轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人王某甲、王某乙认罪态度较好，胡某、王某丙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且四被告人与被害人已达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人王某甲、王某乙、胡某、王某丙依法从轻处罚。对被告人王某甲、王某乙、胡某、王某丙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨晓磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1662号
原告：彭建安，男，1965年2月15日出生，汉族，个体从业者，现租住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：彭孟超（系彭建安儿子），1988年2月24日出生，汉族，个体从业者，租住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解、签收法律文书。
被告：王莉，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告彭建安与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，因用其他方式无法向被告王莉送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、人民陪审员秦明传参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭建安到庭参加诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建安向本院提出诉讼请求：1、被告王莉偿还借款5万元及利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告王莉承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：我经人介绍认识被告王莉，2014年6月18日王莉因经营酒店资金周转困难向我借款5万元，双方约定借用1个月，于2014年7月17日前一次性还清。我按口头约定月利率2%扣除了一个月的利息1000元后，交付给王莉现金49,000元。借款到期后，被告王莉仅支付了7、8个月的利息，此后家中无人、无法联系，本息未再支付，现被告王莉下落不明，为维护我合法权益，特提出起诉。
被告王莉未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告王莉因资金周转的需要，经人介绍向原告彭建安借款5万元。彭建安要求王莉填写“申请借款登记表”，同时出具《借条》一份。“申请表”载明了借款人、借款金额、用途及借款使用期限、住址等信息。《借条》内容为：“今借到彭建安现金伍万元，此款定于2014年7月17日之前一次性还清，如违约本人愿承担一切责任。借款人王莉身份证号”。被告王莉在申请书及借条上签名、捺印，原告彭建安实际交付王莉49,000元现金。借款到期后，原告彭建安多次向被告索款无果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告王莉出具的借条、借款申请及原告彭建安的陈述、银行流水明细充分证明，可以认定被告王莉向原告彭建安借款49,000元属实，被告王莉违约未还，理应承担清偿责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案“借条、申请书”中均未约定利率及逾期利率，原告自诉双方口头约定借款利率为年利率24%，但因被告未到庭应诉确认该事实，且原告亦未能提供支付利息的证据以证明约定属实，因此，原告彭建安主张按年利率24%支付逾期利息，本院不予支持，但依法可按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建安借款49,000元及利息（利息以49,000元为本金从2014年7月18日起按照年利率6%计算至偿付清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 秦明传
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 明
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1662号原告：彭建安，男，1965年2月15日出生，汉族，个体从业者，现租住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：彭孟超（系彭建安儿子），1988年2月24日出生，汉族，个体从业者，租住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解、签收法律文书。被告：王莉，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告彭建安与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，因用其他方式无法向被告王莉送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、人民陪审员秦明传参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭建安到庭参加诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建安向本院提出诉讼请求：1、被告王莉偿还借款5万元及利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告王莉承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：我经人介绍认识被告王莉，2014年6月18日王莉因经营酒店资金周转困难向我借款5万元，双方约定借用1个月，于2014年7月17日前一次性还清。我按口头约定月利率2%扣除了一个月的利息1000元后，交付给王莉现金49,000元。借款到期后，被告王莉仅支付了7、8个月的利息，此后家中无人、无法联系，本息未再支付，现被告王莉下落不明，为维护我合法权益，特提出起诉。被告王莉未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告王莉因资金周转的需要，经人介绍向原告彭建安借款5万元。彭建安要求王莉填写“申请借款登记表”，同时出具《借条》一份。“申请表”载明了借款人、借款金额、用途及借款使用期限、住址等信息。《借条》内容为：“今借到彭建安现金伍万元，此款定于2014年7月17日之前一次性还清，如违约本人愿承担一切责任。借款人王莉身份证号”。被告王莉在申请书及借条上签名、捺印，原告彭建安实际交付王莉49,000元现金。借款到期后，原告彭建安多次向被告索款无果，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告王莉出具的借条、借款申请及原告彭建安的陈述、银行流水明细充分证明，可以认定被告王莉向原告彭建安借款49,000元属实，被告王莉违约未还，理应承担清偿责任。《最高人民法院》第29条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案“借条、申请书”中均未约定利率及逾期利率，原告自诉双方口头约定借款利率为年利率24%，但因被告未到庭应诉确认该事实，且原告亦未能提供支付利息的证据以证明约定属实，因此，原告彭建安主张按年利率24%支付逾期利息，本院不予支持，但依法可按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建安借款49,000元及利息（利息以49,000元为本金从2014年7月18日起按照年利率6%计算至偿付清结之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈旗红审 判 员  曾 毅人民陪审员  秦明传二〇一七年四月六日书 记 员  张 明附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第13号
上诉人（原审被告）长沙达美体育场地设施工程有限公司。
被上诉人（原审原告）湘潭多凌华城置业有限公司。
被上诉人（原审被告）湘潭长城资产经营管理有限公司。
上诉人长沙达美体育场地设施工程有限公司与被上诉人湘潭多凌华城置业有限公司、湘潭长城资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，上诉人不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第846号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人与被上诉人双方至今无任何书面或口头约定由湘潭市岳塘区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖；尽管本案还有另一被告，但不排除两被上诉人拟制一份根本不存在的协议，争夺管辖权，为使本案依照法定程序公正审理，请求依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第846号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，被上诉人湘潭多凌华城置业有限公司约定将“东方名苑会所”委托给被上诉人湘潭长城资产经营管理有限公司经营管理事宜后，上诉人长沙达美体育场地设施工程有限公司与被上诉人湘潭长城资产经营管理有限公司签订了经营承包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人湘潭长城资产经营管理有限公司的住所地在湘潭市岳塘区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年三月十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1392号
原告：董其艮农村土地承包经营户。
代表人：董其艮，男，1977年7月7日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告董其艮农村土地承包经营户（以下简称董其艮户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董其艮户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董其艮户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将2.38亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积2.38亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积2.38亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，董其艮户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：董其艮户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为2.38亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则董其艮户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，董其艮户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受董其艮户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与董其艮户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使董其艮户的合同目的不能实现，因此，董其艮户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。董其艮户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的�赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠董其艮户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为2.38亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=1904元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告董其艮农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告董其艮农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金1904元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告董其艮农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按2.38亩、每年每亩600元，向原告董其艮农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一�
书 记 员 张 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保14号
申请人：王皓，男，汉族，1974年7月11日出生，住合肥市。
被申请人：吴杰，男，汉族，1965年8月11日出生，住合肥市庐阳区。
被申请人：马玲，女，汉族，1973年8月10日出生，住合肥市庐阳区。
被申请人：安徽省金诺担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码：340100000073800。
法定代表人：吴杰。
申请人王皓与被申请人吴杰、马玲、安徽省金诺担保有限公司因民间借贷合同纠纷于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴杰、马玲、安徽省金诺担保有限公司银行存款550万元并查封被申请人吴杰名下所有位于合肥市碧湖兰庭小区房产，查封被申请人马玲名下所有位于六安市皖西西路古城花园房产，并已提供担保。
本院认为，申请人王皓的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴杰、马玲、安徽省金诺担保有限公司银行存款550万元。
二、查封被申请人吴杰名下所有位于合肥市碧湖兰庭小区房产，查封被申请人马玲名下所有位于六安市皖西西路古城花园房产。
三、查封担保人王昉名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市临泉路新安罗马花园的房产。
四、查封担保人白和田名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市肥西路四泉花园南区、本市蜀山区产业园湖光路168号科学家园的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年六月十七日
书记员 邓以群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1628号
原告：罗丽，女，汉族，生于1972年10月24日，奇台县人，现住奇台县。
被告：闫学礼，男，汉族，生于1985年5月4日，现住奇台县。
被告：相虎元，男，汉族，约45岁，现住奇台县。
被告：李发禄，男，汉族，约55岁，现住奇台县。
原告罗丽与被告闫学礼、相虎元、李发禄民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗丽、被告闫学礼到庭参加诉讼，被告相虎元、李发禄经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗丽诉称：2014年10月25日，被告闫学礼、相虎元、李发禄向原告借款本金60000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息按三分计算至还款之日。后经原告多次索要被告拒不给付。故原告将被告诉至法院，请求判令被告立即给付借款60000元及利息。
被告闫学礼辩称：向原告罗丽借款60000元是事实，借条也是被告出具的，但是现在没有能力一次性向原告返还本金及利息。
被告相虎元、李发禄未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告罗丽提供了借条一份，拟证实被告从原告处借款60000元的事实。
被告闫学礼对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告闫学礼未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月25日，案外人扬红娟、陈爱玲、蔡风兰及被告闫学礼、相虎元、李发禄因承包土地资金周转向原告罗丽借款60000元，上述借款人向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到罗丽现金大写人民币（陆万元整），小写人民币60000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币1800元整，该款约定于2015年4月25日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币300元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台县法院提起诉讼。借款人签名：闫学礼、扬红娟，借款人签名：相虎元、陈爱玲，借款人签名：李发录、蔡凤兰，2014年10月25日”。因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至法院。庭审中原告罗丽认可被告已将2015年5月25日前的利息支付完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告罗丽提供了被告闫学礼、相虎元、李发禄作为借款人签名的借条，被告闫学礼对借条的真实性及被告向原告借款60000元的事实认可，本院予以确认，故原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因本案利息已支付至2015年5月25日，被告未按照约定的期限还款，故应当承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时，该条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照月利率20‰支付自2015年5月26日至本判决确定的履行之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告被告闫学礼、相虎元、李发禄于本判决生效之日起十五日内向原告罗丽返还借款本金60000元，并按照月利率20‰支付自2015年5月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取650元，由被告闫学礼、相虎元、李发禄负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈玉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第202号
原告：苗少兴。
被告：顾静露。
本院在审理原告苗少兴诉被告顾静露民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗少兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告苗少兴负担。
代理审判员 姚建林
二〇一四年七月十四日
本件与原本核对一致
代书 记员 尚 洁
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第104号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李立胜，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人马爱香，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人李立胜、马爱香婚后2011年2月24日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年10月19日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5005号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李立胜、马爱香夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5005号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第104号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李立胜，农民。
被执行人马爱香，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人李立胜、马爱香婚后2011年2月24日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年10月19日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5005号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李立胜、马爱香夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5005号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2374号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]2459号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月17日22时许，被告人薛某某在兰州市城关区牟家庄55号楼301室，通过微信转账方式，以300�的价格向计小某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从计小某处查获由被告人薛某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.18克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日22时许，被告人薛某某在兰州市城关区牟家庄55号楼301室，通过微信转账的方式，以300元的价格向计小某出售毒品后，被警方抓获，当场从计小某处查获由被告人薛某某向其出售的毒品甲基苯丙胺，共计0.18克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒�照片、作案联络工具手机照片、扣押清单、扣押物品决定书、涉案财物存放移交凭证、微信转账交易记录照片、辨认笔录及照片、收缴毒品收据、抓获经过、现场指认笔录及照片、中国电信股份有限公司兰州分公司通话记录、理化检验鉴定意见书、证人计小某的证言、强制隔离戒毒决定书、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某某自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二０一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2661号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该信用社主任。
委托代理人：乐志军，系该社员工。
被告：陆群峰。
被告：虞富刚。
被告：徐婉婉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告陆群峰、虞富刚、徐婉婉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆群峰、虞富刚归还借款本金1300000元、利息5978.38元，该利息计算至2016年2月20日，并支付自2016年2月21日起至借款还清日止的利息；2.原告对被告徐婉婉名下位于宁波市北仑区庐山西路158号1幢2-49的房产拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社的委托代理人乐志军、被告陆群峰、虞富刚到庭参加诉讼，被告徐婉婉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陆群峰、虞富刚归还借款本金1300000元，支付截止2016年5月20日的利息30080.38元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年8月23日，原告作为贷款人与作为借款人的被告陆群峰、作为抵押人的被告徐婉婉签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8251120130003208），约定：贷款人同意自2013年8月23日至2016年8月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1300000元。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。被告徐婉婉以其名下位于宁波市北仑区庐山西路158号1幢2-49的房产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。借款用途、借款期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，等。同日，被告虞富刚向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为前述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2013年8月26日，原告与被告徐婉婉就抵押财产办理了抵押登记。2015年8月14日，原告依约向被告陆群峰发放贷款700000元，借款借据载明：借款用途购电脑显示屏、服务器等，借款期限自2015年8月14日至2016年8月13日，借款月利率6.18‰，还款方式到期还本，按月结息。2015年8月24日，原告依约向被告陆群峰发放贷款600000元，借款借据载明：借款用途购显示器等电脑配件，借款期限自2015年8月24日至2016年8月20日，借款月利率6.18‰，还款方式到期还本，按月结息。上述两笔贷款发放后，被告陆群峰从2016年1月21日起开始欠息，截止2016年5月20日，共计欠息30080.38元。
被告徐婉婉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆群峰、虞富刚应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金1300000元，支付截止2016年5月20日的利息30080.38元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告陆群峰、虞富刚未能在本判决确定的期间履行上述第一项还款付息义务，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社有权就被告徐婉婉名下位于宁波市北仑区庐山西路158号1幢2-49的房产（房产证号：甬房权证保税字第××号）行使抵押权，并就上述抵押财产以拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16770元，减半收取8385元，由被告陆群峰、虞富刚、徐婉婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月二十三日
代书记员 谢晓霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生。
被告李文明，男，1955年8月13日出生，汉族，农民。
被告孟素珍（系李文明之妻），女，1954年2月28日出生。
被告王久莲，女，1961年1月5日出生，汉族，农民。
被告李丽华，女，1982年7月25日出生，汉族，农民。
被告贾玉龙，男，1957年7月23日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告李文明、孟素珍、王久莲、李丽华、贾玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告李文明、孟素珍于2013年8月28日向原告贷款30000元，王久莲、贾玉龙、李丽华为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月28日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金30000元，利息1987元，本息合计31987元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息1987元，本息合计31987元。及自2014年10月28日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告李文明和孟素珍借款30000元，年利率14.58%。
2、小额贷款联保协议书，证明王久莲、贾玉龙、李丽华为担保人。
3、借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了李文明的帐户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李文明于2013年8月28日向原告贷款30000元，被告李文明妻子孟素珍为共同借款人，王久莲、贾玉龙、李丽华为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月28日。截止2014年10月27日，被告尚欠贷款本金30000元，利息1987元。
本院认为，被告李文明、孟素珍作为借款人，应按时偿还贷款，被告王久莲、贾玉龙、李丽华作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明、孟素珍于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元、利息1987元以及今后的利息（按约定利率计算的利息，自2014年10月28日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告王久莲、贾玉龙、李丽华承担连带偿还责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告李文明、孟素珍负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 磊
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初35号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年10月19日出生于河北省平乡县。
辩护人张立胜，河北杭天律师事务所律师。
辩护人杜国英，河北省平乡县人。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员韩明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张立胜、杜国英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2017年2月12日16时许，被告人赵某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿定魏线由北向南行驶，在行驶至137公里+100米处时，与沿定魏线由南向北骑自行车的被害人郭某发生交通事故，造成郭某死亡。郭某符合外伤致失血性休克死亡。赵某负事故全部责任，郭某无责任。事故发生后，赵某让其父亲拨打报警电话，并在现场等候。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、王某、李某1、赵某2、李某2、陈某的证言、书证受案登记表、赵某驾驶证复印件、冀Ｅ×××××行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郭某的身份证复印件和死亡医学证明书、赵某户籍证明信、公安机关出具的到案、破案经过、道理交通事故认定书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘察笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人赵某让其父亲拨打了120电话。公安干警赶到后赵某在事故现场和讯问期间均如实供述自己的罪行。后赵某赔偿了被害人近亲属丧葬费2.6万元。上述事实，有公诉机关所举的书证到案、破案经过、赵某电话通话记录、陈某出具的收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。扣押在巨鹿县公安局的赵某的驾驶证一本、范某的冀Ｅ×××××小型轿车一辆、行驶证一本、郭某的自行车一辆，由巨鹿县公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年4月16日止）。
二、扣押在巨鹿县公安局的赵某的驾驶证一本、范某的冀Ｅ×××××小型轿车一辆、行驶证一本、郭志民的自行车一辆，由巨鹿县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 贠彦强
人民陪审员 申敬芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45100号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告蒲国燕，男，1985年7月27日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒲国燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告蒲国燕经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年5月3日，原、被告签订编号为FL-
SSH240-14-0276《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告全球鹰汽车一辆(型号及配置：全球鹰GC7-2013款/全球鹰GC71.5L手动尊贵型，车牌号：闽C9XX**，车架号：LB37724S7EX004651)，车辆融资总额为人民币47,290元，首付款19,770元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,708.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年6月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告蒲国燕支付原告全部未付租金25,632.75元；2、判令被告蒲国燕支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金51.21元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,708.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告蒲国燕支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告蒲国燕承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告蒲国燕未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告蒲国燕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒲国燕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒲国燕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告蒲国燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲国燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金25,632.75元；二、被告蒲国燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金51.21元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,708.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告蒲国燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.50元(原告已预付)，由被告蒲国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保22号
申请人李长山。
被申请人常云杰。
上列当事人因合同纠纷一案，申请人李长山向本院提出保全申请，要求查封被申请人常云杰所有登记在王武名下的位于东丰县南屯基镇合兴村二组的168平方米的房屋及土地使用证土地使用权；林权证字（2004）第220029、67675号林地；并已提供相应财产作为财产担保。
本院认为，申请人李长山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人常云杰所有登记在王武名下的的位于东丰县南屯基镇合兴村二组的168平方米的房屋及土地使用证东集用（2007）042106185号土地使用权予以查封，查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院。查封期间，上述财产归被告常云杰保管、使用。
二、查封期限为3年（自2016年5月11日至2019年5月11日至）；
三、将被申请人常云杰所有登记在王武名下的的林权证字（2004）第220029、67675号林地予以查封，查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院。查封期间，上述财产归被告常云杰保管、使用。
四、查封期限为3年（自2016年5月11日至2019年5月11日至）；
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年五月九日
书记员 由世阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1216号
罪犯许建明，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年2月18日作出(2013)甬海刑初字第91号刑事判决，以被告人许建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建明减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何锦霞
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终64号
上诉人（原审原告）杨辉军，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省古蔺县皇华镇。
上诉人（原审原告）赖永莲，女，汉族，生于1956年7月7日，住四川省古蔺县皇华镇。
被上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
原审第三人黄玉琴，女，汉族，生于1968年4月16日，住四川省古蔺县皇华镇。
上诉人杨辉军、赖永莲因与被上诉人古蔺县国土资源局、原审第三人黄玉琴土地行政批准一案，不服古蔺县人民法院（2016）川0525行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，第三人于2001年12月25日获得被告颁发的古蔺县（土）2001金子第028号建设用地批准书后建房，原告在被告的审批过程中签字确认过四界。故原告于2001年就已知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2016年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨辉军、赖永莲的起诉。
上诉人上诉称，上诉人没有在申请书上签字确认过四界，因本案涉及不动产，起诉期限应为二十年。请求本院撤销古蔺县人民法院（2016）川0525行初15号行政裁定。
本院认为，上诉人杨辉军与王显桥于2000年7月18日（农历）签订占地建房协议，后王显桥提出用地申请，经社、村、乡三级批准后，报请被上诉人批准，被上诉人于2001年12月25日批准了王显桥的用地申请。随后，王显桥即修建了房屋，至今已达14年之久。而且据上诉人诉称，王显桥修建的四间房屋中有一间归上诉人使用，故上诉人于2001年就已知道王显桥的占地建房行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产的二十年起诉期限的规定，是针对当事人不知道具体行政行为内容，而且根据案件具体情况，当事人也不应当知道的情形。原告于2001年即已知道或者应当知道被诉行政行为的内容，所以不适用该条款的规定。上诉人关于没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年五月九日
书记员 胡 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11439号
原告：何仁军。
被告：韦柳杰。
原告何仁军与被告韦柳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何仁军向本院起诉主张被告韦柳杰欠其借款25000元，请求判令：1.被告韦柳杰向原告何仁军偿还借款本金25000元;2.被告韦柳杰承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告何仁军持有的有被告韦柳杰签名的《借条》，结合原告何仁军的陈述，在被告韦柳杰放弃质证和抗辩权利的情况下，本院认定原告何仁军提供的证据的真实性，并认定被告韦柳杰向原告何仁军借款25000元属实。双方没有在《借条》上约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告何仁军未能证明其在提起本案诉讼前有向被告韦柳杰催收过借款，故本院认定原告何仁军催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年10月5日到达被告韦柳杰，并酌定被告韦柳杰经催告后应偿还借款的合理期为十五天，即被告韦柳杰应于2017年10月20日前偿还借款。被告韦柳杰在合理期限届满后没有向原告何仁军偿还借款25000元，现原告何仁军诉请被告韦柳杰偿还，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
限被告韦柳杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何仁军偿还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告韦柳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄胤华
李敏仪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11559号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，该公司经理。
委托代理人：张启波，该公司职员。
被告：王娇。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员王学东独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告均豪（山东）物业管理有限公司的委托代理人张启波与被告王娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪（山东）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费50314.82元、违约金
24942.49元，共计75257.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与青岛汇旅置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2011年2月1日-2017年3月31日的物业服务费，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求法院判如所请。
被告王娇辩称，被告未接收房屋，属于被告与开发商之间的房屋买卖合同纠纷，与本案原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房预售合同、交房公告等证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的前期物业服务合同，因该合同与装修协议均是在房屋交付前所签，属于主合同房屋买卖合同的从合同，在房屋交付前，因主合同尚未发生法律效力，从合同必然不能发生法律效力，故对原告该证据本院不予采信。对有争议的催费通知单，因被告未接收房屋，故对原告该证据，本院不予采信。对有争议的验房单，因有开发商与物业工作人员的签字，且能够直接证明房屋未交付的事实，故对该证据，本院予以确认。对有争议的竣工验收合格证，因原告提交的复印件且被告不予认可，故对原告该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告王娇与青岛汇旅置业有限公司签订了温泉王朝小区B50户房产一处，房屋面积为261.51平方米。同日，被告与青岛汇旅置业有限公司签订了装修协议书，后又与原告及青岛汇旅置业有限公司签订了装修协议书。2011年8月23日，被告在接收房屋时，发现房屋存在诸多质量问题，与开发商、物业同时在验房单上签字；2012年7月15日、2013年5月13日、2014年2月20日，被告在接收房屋时因房屋仍存在质量问题多次签写了验收单。因该房屋至今存在质量问题，被告拒绝接收房屋。
另查明，2013年8月28日，青岛均豪物业管理有限责任公司变更为山东省均豪物业管理有限责任公司；2014年12月12日，山东省均豪物业管理有限责任公司变更为均豪（山东）物业管理有限公司。
本院认为，双方争议的焦点是该房屋是否已经交付并交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，青岛汇旅置业有限公司、均豪（山东）物业管理有限公司与王娇至今未办理房屋交接手续，王娇因房屋质量问题拒绝接收房屋，原告也认可王娇没有入住涉案房屋，现原告要求王娇交纳物业服务费和违约金，与上述规定不符。综上所述，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2209元，减半收取计1104.50元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、《物业管理条例》第四十二条第二款：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初764号
原告王永昌，男，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告许志新，男，汉族。
被告史宝军，男，汉族。
原告王永昌诉被告许志新、史宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人佟伟宏到庭参加诉讼，被告许志新、史宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永昌诉称，2014年12月3日，被告许志新因开沙场借用原告人民币20,000.00元，书面约定月利率2%，借款期限为一年，被告史宝军为其提供担保，直至主债务及利息还清时止。债权债务到期后，原告曾多次找被告许志新主张权利，被告许志新同意支付利息，但至今没有偿还，原告找担保人史宝军，要求其承担连带责任，被告史宝军同意起诉解决。故原告诉至法院，请求法院判令，被告许志新偿还原告借款本金20,000.00元及利息7,600.00元，共计27,600.00元，并且被告史宝军对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告许志新、史宝军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王永昌为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
欠条原件一份，证明本金数额及利息，还款日期，主债务人及担保人。
被告许志新、史宝军未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据进行质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月3日被告许志新向原告王永昌借款本金20,000.00元，约定月利率2%，借款期间为一年，被告史宝军为其提供担保。借款到期后，二被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，通过原告王永昌方提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与被告许志新系借款合同关系，原告与被告史宝军系保证合同关系，该借款合同与保证合同合法有效，并且被告史宝军承担连带保证责任。二被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告要求被告许志新偿还借款本金及利息27,600.00元，以及对该笔借款本金及利息要求被告史宝军承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实和法律依据，故本院予以支持。被告许志新、史宝军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许志新于判决生效后五日内偿还原告王永昌借款本金20,000.00元及利息7,600.00元，共计27,600.00元；
二、被告史宝军对上述还款承担连带清偿责任；
三、保证人被告史宝军承担保证责任后，有权向债务人许志新追偿。
如果被告许志新、史宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，减半收取为245.00元，由被告许志新、史宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李娟
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初88号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人李某，在邢台市桥东区“老会土特产”门市工作。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月11日被河北省南和县公安局取保候审，2016年4月18日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年9月3日15时许，被告人李某与闫某等人饭后到南和县城“得一茶庄”喝茶，在交谈过程中闫某因李某插嘴说话，对李某进行殴打，闫某等人离开后，李某气愤之下跑到西环路雅阁饭店的厨房内找来一把菜刀欲与闫某等人打架，李某回到得一茶庄时发现闫某等人已经离开，李某便将该茶庄内物品用菜刀砍坏。经南和县价格认证中心鉴定：“得一茶庄”内损坏物品价值共计人民币15425元。被告人李某故意毁坏他人财物的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，这件事是因为喝酒导致的，事后非常后悔，以后不再犯这样的错位了，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年9月3日15时许，被告人李某与闫某等人饭后到南和县城“得一茶庄”喝茶，在交谈过程中闫某因李某插嘴说话，对李某进行殴打，后李某跑到西环路雅阁饭店的厨房内找来一把菜刀欲与闫某等人打架，李某回到“得一茶庄”时发现闫某等人已经离开，便用菜刀将该茶庄内的茶桌、茶具、冰柜等物品砍坏。经鉴定：“得一茶庄”内损坏物品价值共计人民币15425元。案发后，被告人李某与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：1、物证：作案工具菜刀照片2、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、出警证明、证明、在逃人员登记／撤销表、撤回控告申请书一份、和解书及谅解书各一份、被告人李某户籍证明信一份；3、证人杨某的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人李某的供述和辩解；6、鉴定评估结论报告书；7、现场勘查笔录、现场照片、徐某的辨认笔录。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人李某涉嫌罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某与被害人达成了和解协议，依法可从宽处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人李某所在社区调查，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、本案扣押的作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 胡晓平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘文卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24168号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨军超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨军超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,464.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,971.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨军超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,436.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24168号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨军超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨军超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,464.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,971.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨军超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,436.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1109-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人谢晓斌，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李险峰，系被执行人谢晓斌之夫。
被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人熊卫华，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谢晓斌、李险峰、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金3574036.80元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费18327元，申请执行费38140.36元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人谢晓斌、李险峰名下位于娄底市娄星区娄星北路与湘阳街交叉处的“富厚名邸”商住楼第0001栋第12、13号商用房屋（商铺）（娄房预<娄底>字第XX号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第268号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人谢晓斌、李险峰、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 威
审判员 黄燕璋
审判员 戴跃辉
二〇一六年五月三日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。