河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终792号
上诉人（原审原告）郭某。
法定代理人郭伟平。
委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩森杰。
被上诉人（原审被告）霍见良。
委托代理人韩进国，霍见良岳父。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东区众诚法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某法定代理人郭伟平、委托代理人毛春平，被上诉人韩森杰和霍见良共同委托代理人韩进国、张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日16时许，韩森杰无证驾驶无牌轮式装载机械车沿南石线由西向东行驶至沙河市白塔镇双塔路口处向南转弯时因操作不当，撞倒路边行人郭利平和郭某，造成郭某受伤。事故发生后，韩森杰驾车逃离现场。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年8月22日作出沙河市大队公交认字（2014）第50167号道路交通事故认定书，认定韩森杰负事故全部责任，郭某无事故责任。郭某受伤后，于2014年8月9日-9月30日在河北省儿童医院住院治疗52天，经诊断为枢椎椎弓根骨折、寰枢椎半脱位、枕骨骨折、头皮血肿、上呼吸道感染；后因病情需要于2014年12月11日-17日转入首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗6天。郭某因此次交通事故支出医疗费共计29334.3元。郭某伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心鉴定为伤残八级，支付鉴定费800元。郭某住院期间由其父亲郭伟平护理，郭伟平系沙河市汇达劳务派遣有限公司员工，日平均工资为100元。
韩森杰无证驾驶无牌号轮式装载机械车，该车登记车主为霍见良，系韩森杰姐夫。治疗中韩森杰为郭某垫付医疗费27500元。
另查明，郭某出院后曾于2015年1月和3月份二次北京儿童医院复查。
二审期间，依上诉方申请，法院调取了韩森杰和霍见良在公安事故卷宗中询问笔录三份。其中韩森杰陈述“车是我姐夫霍见良买的，他没时间开，就把车交给我管理了，平时都是我开，挣了钱我拿着，到年底了我俩把挣的钱平分”；霍见良陈述“今年（2014年）6月份我小舅子韩森杰没工作干了，我就把铲车先让他经营，后来我就没有管过铲车”。二被上诉人庭审对该证据真实性没有异议，认为车是韩森杰管理，不能说明霍见良系该车实际车主，韩森杰是霍见良雇员。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告韩森杰驾车与原告郭某发生交通事故，造成原告郭某受伤，经交警部门认定被告韩森杰负事故全部责任，原告郭某无事故责任。本案审理中，原告郭某主张由其父亲和母亲2人护理，但未能提供需2人护理的相关医嘱，法院认为应由原告郭某父亲郭伟平一人护理为宜。护理人员郭伟平提供了误工证明、所在单位营业执照、劳动合同及工资证明，证据充分，确定护理人员郭伟平日平均工资为100元。原告郭某主张交通费及住宿费12769.5元，因提供相关票据数额与主张数额不符，法院酌定7000元。原告郭某主张补课费1000元，未能提交相关证据，不予支持。被告韩森杰主张系肇事车辆实际车主，未能提供相关证据，原告郭某对此不予认可，根据交警部门出具的交通事故责任认定书确定该车车主系被告霍见良。被告霍见良将无牌号轮式装载机械车借给无驾驶资格的被告韩森杰，主观上存在过错，因此，应对原告郭某的损失承担相应的赔偿责任。原告郭某主张被告霍见良承担连带赔偿责任于法无据，法院不予支持。现原告郭某要求二被告赔偿，其主张于法有据，应予支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告郭某应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费29334.3元；2、护理费5800元（100元×58天）；3、住院伙食补助费2900元（50元×58天）；4、营养费870元（15元／天×58天）；5、伤残赔偿金61116元（10186元×20年×30%）；6、鉴定费800元；7、精神抚慰金酌定3000元；8、交通费及住宿费7000元；以上共计110820.3元。被告韩森杰应赔偿原告郭某各项损失77574.21元（110820.3元×70%），因被告韩森杰已为原告郭某垫付医疗费27500元，应再赔偿原告郭某50074.21元；被告霍见良应赔偿原告郭某各项损失33246.09元（110820.3元×30%）。原告郭某主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原审判决：
一、被告韩森杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭某50074.21元；二、被告霍见良于本判决生效后十日内赔偿原告郭某33246.09元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告韩森杰负担。
上诉人郭某上诉认为原判认定赔偿数额有误，适用法律错误，二被上诉人应承担连带赔偿责任。事实和理由：（一）赔偿数额计算有误。医疗费中少计算了北京市同安科技开发公司一张164元票据；住院伙食补助费应每天100元，住院58天，复查15天，实际天数为73元；护理费计算有误，应按二人护理，其母亲应按农林牧渔标准计算；精神损害抚慰金应为15000元，原判3000元不合理；交通住宿费，上诉人因伤势严重，在沙河、石家庄、北京等多地治疗，原判提交票据12769.5元应予支持。（二）原判二被上诉人应承担连带赔偿责任。事故车辆没有行驶证，驾驶员没有驾驶证，对此霍见良应当知道，主观上具有共同过失。
被上诉人韩森杰和霍见良庭审代理意见认为，医疗费数额是经一审法院仔细核算，应当正确；住院天数应该是58天，复查期间不是住院时间；住院伙食补助费应按50元认定；一审认定一人护理符合法律规定，精神损害抚慰金3000元合情合理，上诉人很多不是正规票据，原判数额过高。根据事故卷宗，该车是霍见良购买，韩森杰管理，霍见良不应当承担连带责任。
本院认为，本案虽系交通事故责任纠纷，但确定民事责任负担也受其他法律规定所规范。根据事故卷宗询问笔录证实，二被上诉人在事故车辆经营中存在共同利益，霍见良对韩森杰无证驾驶情况属知道或应当知道情形，应当认定霍见良对韩森杰无证驾驶并发生故事具有共同过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定应当对郭某的损害负连带赔偿责任。
关于上诉所提医疗费问题，经查该164元票据发生在受害人出院后2015年1月27日，记载名称为生活用品和食品袋，属日常生活用品，该请求于法无据，不予支持；关于住院伙食补助的实际天数和赔偿标准问题，首先复查期间不属于住院期间，原判认定受害人住院58天正确，参照邢台市财政局2014年11月25日邢市财行（2014）43号《关于印发〈邢台市级机关差旅费管理暂行办法〉的通知》“每人每天补助100元，市辖县范围为50元”，郭某外地治疗期间应按100元计赔，即住院伙食补助费应为5800元（58天×100元）；关于护理费问题，上诉请求按二人计算依据不足，本院不予支持。同时考虑受害人出院后二次复查需陪护事实，酌定护理期增加10天，即6800元（100元×68天）；关于精神损害抚慰金，根据受害人损害程度及事故无责等因素，本院酌定郭某精神损害抚慰金10000元为宜；关于交通、住宿费，经核实相关票据（包括转院用车费2600元），本院酌定12000元，对不能证明与本案具有关联性少数票据依法不予认定。综上，原判认定的医疗费29334.3元，营养费870元，伤残赔偿金61116元，鉴定费800元予以维持，精神抚慰金确定为10000元，交通费及住宿费确定为12000元；护理费确定为6800元，住院伙食补助费确定为5800元，以上共计126720.3元，扣除垫付27500元，实际赔付99220.3元，被上诉人韩森杰与霍见良对此承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙河市人民法院（2015）沙民一初字第559号民事判决第三项，即“驳回原告郭某的其他诉讼请求”；
二、撤销沙河市人民法院（2015）沙民一初字第559号民事判决第一、二项，即“被告韩森杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭某50074.21元；被告霍见良于本判决生效后十日内赔偿原告郭某33246.09元”；
三、韩森杰与霍见良于本判决生效后十日内连带赔偿郭某各项损失99220.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元由韩森杰和霍见良共同负担；二审案件受理费300元，韩森杰和霍见良共同负担200元，郭某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年四月十日
书记员 崔菊香