wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4488号
原告陈艳平，女，1965年8月6日生，汉族。
原告牛字英，女，1963年8月4日生，汉族。
被告郭新亭，男，1963年6月16日生，汉族。
被告武素霞，女，1964年6月16日生，汉族。
原告陈艳平、牛字英诉被告郭新亭、武素霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈艳平、牛字英诉称，2014年1月27日被告以家里生意急需资金为由向二原告借款200000元，并向二袁浩出具了借款手续。后二原告急需资金向二被告催要，二被告至今未偿还，为维护二原告的合法权益，特具状起诉要求判令二被告立即偿还二原告借款200000元及利息，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告陈艳平、牛字英诉被告郭新亭、武素霞民间借贷纠纷一案，因原告陈艳平、牛字英提供被告武素霞的住址有误，本院无法向其依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳平、牛字英的起诉。
诉讼费4300元，退还原告陈艳平、牛字英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 莉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初387号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人伏国鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，现租住成都市双流区。2016年10月13日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月13日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
辩护人杨亚军四川彰明律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人伏国鑫犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察�指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人伏国鑫及其辩护人杨亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人伏国鑫因经济困难，便预谋诈骗他人钱财。2015年9月，伏国鑫从网上购买了5份办理P0S机的资料（包括5张银行卡），后用这些资料在一POS机公司办理了5台P**机，并绑定了自己从网上购买的5张银行卡，2015年10月5日至10月10日期间，伏国鑫谎称自己叫王磊，到成都市双流区公兴黄龙大道豪爵沙发材料市场内将该5台P**机分别销售给被害人汤某、彭某、王某、苏某、杨某，后五名被害人通过POS机收取的营业款共计140562元转到伏国鑫控制的银行卡的账户上，伏国鑫将骗取的140562元从银行卡取出耗用。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人伏国鑫以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伏国鑫当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪。其辩护人提出，伏国鑫实施诈骗是基于经济困难，事发后亦很悔恨，一直积极挣钱退赔被害人，目前已对苏某、杨某、汤某进行了足额退赔并取得谅解，对彭某、王某愿意打工挣钱分期退赔。伏国鑫系初犯、偶犯，自己亦身患重病，家庭经济困难，希望法庭综合考虑对其适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，2017年3月26日，被告人伏国鑫对被害人苏某、杨某、汤某进行了�额退赔，共计金额22746元，并取得三名被害人的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人伏国鑫的供述，被害人汤某、彭某、王某、苏某、杨某的陈述及辨认，证人熊某、伏某某、周某某的证言，公安机关调取伏国鑫购买的5份办理P0S机的相关资料及控制的5张银行卡交易明细,被害人苏某、杨某、汤某出具的收条及谅解书，被告人伏国鑫的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏国鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伏国鑫能当庭自愿认罪、对部分被害人进行了退赔�取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，对其辩护人提出的伏国鑫系初犯，认罪，积极退赔的辩护意见予以采纳，本院在量刑时亦考虑了本案二名被骗金额较大的被害人尚未得到退赔，不愿意谅解被告人伏国鑫的事实。另查明，被告人伏国鑫因同一事实被公安局刑事拘留1天，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人伏国鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏国鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日至2021年11月2日。罚金限�本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人伏国鑫未退赔的违法所得人民币118993元继续予以追缴后退赔王某、彭某等2名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 倪仕琼
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审624号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人章国林，男，1950年11月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市西坞街道康亭村童桥*组**号。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]191号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月3日作出奉土行罚[2008]191号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的232平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的232平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计人民币4640元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年10月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的232平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、支付罚款4640元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款4640元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]191号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审624号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人章国林，男，1950年11月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市西坞街道康亭村童桥*组**号。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]191号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月3日作出奉土行罚[2008]191号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的232平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的232平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计人民币4640元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年10月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的232平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、支付罚款4640元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款4640元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]191号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初116号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，出生于吉林省松原市，住长春净月高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2013年12月4日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月11日零时许，被告人范某某撬门进入曾打过工的长春净月区临河街与世荣路交汇处的某某火锅店，在二楼收银台盗得内有25054元的钱箱及监控硬盘和咖啡色手包，后将钱款挥霍，其它物品被其丢弃。2016年7月22日公安人员将范某某抓获。
被告人范某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的书证、到案经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人范某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某窃取某某火锅店财物的事实，被告人范某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。范某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，有坦白情节，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条第一款【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年1月21日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人范某某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李美思
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1894号
罪犯胡武君，男，1970年11月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人胡武君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡武君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡武君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡武君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡武君减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终112号
上诉人（原审原告）：郭军，男，1969年1月4日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶成中，男，1973年9月4日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人郭军与被上诉人陶成中确认合同效力纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年12月7日作出(2017)新2901民初4177号民事判决，郭军不服该判决向本院提起上诉。本院于2018年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭军的委托诉讼代理人李金，被上诉人陶成中的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭军上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院出具了出警记录及情况说明，实际情况是被上诉人于2016年12月底纠集他人采取堵门等方式干扰上诉人的正常经营，在报警后虽然打开了市场大门，却继续限制上诉人的人身自由，胁迫上诉人在欠条上签字，被上诉人的行为构成胁迫，依据合同法第五十四条第二款的规定请求予以撤销，确认无效。上诉人将天野冷冻厂工程承包给了蔡某某，是蔡某某向被上诉人发包部分土木工程，被上诉人是与蔡某某存在合同关系。一审法院对上诉人提交的证据认真核查，认定事实错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陶成中答辩称：本案上诉人未提供有效证据证明被世人一方存在胁迫上诉人打欠条的行为。上诉人一审时提供的《接处警情况登记表》并没有注明上诉人因胁迫向被上诉人出具欠条的情况。如果被上诉人不向法院提起诉讼，上诉人也不会提起撤销权之诉。本案属于撤销权之诉，依据合同法第五十四条第二款的规定，只需要对欠条形成的而过程中是否存在胁迫的情况进行审理，不需要对欠条的基础事实进行审查，上诉人以合同相对性进行上诉的理由显然与是否存在胁迫的事实相差甚远。原审法院程序合法。应驳回上诉，维持原判。
郭军向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2016年12月31日向被告出具的欠款102000元的欠条；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月，原告将天野冷库工程发包给蔡某某，约定发包方式为包工包料，后原告依照约定向蔡某某支付了全部款项。蔡某某在施工过程中向被告购买了砂石料，因蔡某某未向被告支付砂石料款，被告于2016年12月31日纠集十余人聚众扰乱原告经营的阳光新城菜市场经营秩序，限制原告人身自由，迫使原告作出违背真实意思的表示，强行胁迫原告向被告出具欠款102000元的欠条。事发后，市场经营者洪某某向阿克苏市公安局南城派出所报案，南城派出所民警出警后对事件进行了处理。并出具了《接处警情况登记表》。被告以胁迫的手段，迫使原告作出违背真实意思的表示，强迫原告向被告出具欠条的行为侵害了原告的合法权益。故请求法院确认原告向被告出具的欠条无效，予以撤销。
一审法院认定事实：2016年12月31日18时10分，蔡某某、熊某某、陶某某等十余人，因经济纠纷将阳光新城菜市场大门私自封堵、上锁，造成该菜市场无法正常营业。南城派出所民警赶到现场调解处理。并告知当事人经济纠纷找相关部门解决。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案原告郭军主张被告陶成中胁迫其签署欠条，但未能出示被告对其实施胁迫行为的直接证据，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月，上诉人郭军将阿克苏市天野冷库工程以包工包料的方式发包给蔡某某施工。蔡某某向被上诉人陶成中购买砂石料用于该工程。工程完工后，因上诉人郭军与蔡某某对工程款项产生争议，导致人工工资及被上诉人陶成中等人的材料款未能给付。被上诉人陶成中等人向上诉人郭军索要欠款，2016年12月31日11时至12时间，上诉人郭军在阳光新城菜市场办公室向被上诉人陶成中等人出具欠条。同日18时10分，蔡某某等十余人因经济纠纷将阳光新城菜市场大门私自封堵、上锁，造成该菜市场无法正常营业。南城派出所民警赶到现场调解处理。并告知当事人经济纠纷找相关部门解决。上诉人郭军给付部分款项后，因债务未能清偿，被上诉人陶成中持欠条向阿克苏市法院提起诉讼，上诉人郭军遂提起诉讼，请求撤销其于2016年12月31日向被上诉人陶成中出具的欠条。
本院认为，上诉人上诉称其于2016年12月31日向被上诉人陶成中所出具的欠条是受胁迫，违背其真实意思表示的行为，其仅提供2016年12月31日18时10分阿克苏市公安局南城派出所的《接处警情况登记表》，但该证据证实的出警时间与上诉人郭军向被上诉人等人出具欠条时间不是同一时间段，郭军向被上诉人出具欠条在蔡兴勇等人封堵大门之前，该证据不能证实郭军向被上诉人出具欠条时受到被上诉人胁迫。故上诉人郭军的诉讼请求证据不足，其请求本院不予支持。
综上所述，上诉人郭军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人郭军负担。
审 判 长 周 志 军
审 判 员 吐尼沙古丽·托乎提
代理审判员 严 成 玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 睿
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第1820号原告余德权，男，45岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告胡天艳，男，40岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告刘道美，女，40岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。本院于二O—五年六月十七日立案受理原告佘德权与被告胡天艳、刘道美民间借贷纠纷一案后，原告佘德权于二0—五年七月二曰书靣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佘德权申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余德权撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告余德权承担。审判员 邹 熹二〇一五年六月十九日书记员 阿治惠附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第1820号原告李某某。被告贾某某。原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，被告无故出走已逾两年，现夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚，并由被告返还其彩礼88000元。被告贾某某书面辩称，其与原告婚后发生矛盾，系原告父母从中挑拨引起，原告及其家人将其打骂并赶出家门，致其有家不能回。其与原告夫妻关系尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月经他人介绍，以彩礼人民币88000元订婚，同年11月24日举行结婚仪式共同生活，2013年12月26日在镇原县民政局办理结婚登记手续。结婚时，被告娘家陪嫁了六门柜1件（系原告出资购买）。婚后未生育孩子。在共同生活期间，原、被告因生活琐事多次发生矛盾，2014年7月，双方因琐事吵架后，被告外出务工，与原告分居生活至今。现原告诉至本院。另查明，原、被告夫妻共同财产有六门柜1件，现在原告家放置。上述事实，经原、被告陈述一致，并有以下证据证实：1、身份证复印件、结婚证证实双方当事人主体身份及合法婚姻关系的事实；2、李某甲（原告之父）、贾某甲（被告之父）证言证实原、被告婚姻构成及婚后因夫妻关系不睦，分居生活的事实；3、原告提交上肖乡南李行政村村委会证明及李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等证人证言，均证明原、被告发生矛盾后，被告于2014年7月离家出走至今未回家的事实。该组证据与双方当事人陈述及本案其他证据相互印证证明同一事实，对其证明效力予以认定。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，未建立起真挚的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾后，均不能理智对待，经常争吵甚至打架，致夫妻关系持续恶化，被告外出与原告分居生活期间，双方未能积极联系、沟通，及时化解矛盾。原告诉至本院后，被告经多次传唤仍未到庭应诉，可见，双方已无和好基础也无和好希望。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，应予以支持。结合本案实际，夫妻共同财产归原告所有。对原告要求被告返还彩礼的诉求，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予李某某与贾某某离婚；二、夫妻共同财产六门柜1件归李某某所有。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹 华审 判 员  李勇军人民陪审员  路浩飞二〇一六年二月十八日书 记 员  孙轲轲本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26786号
原告刘伟，男，1984年4月29日出生，住北京市昌平区。
委托代理人姚雪红（原告刘伟之妻），女，1992年4月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，住北京市昌平区。
被告温伯格，男，1987年10月23日出生，职业不详，户籍地北京市西城区，现羁押于上海市南汇监狱。
原告刘伟与被告温伯格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托诉讼代理人姚雪红到庭参加诉讼，被告温伯格经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘伟起诉称：2013年9月5日，温伯格因资金周转困难，向刘伟借款50万元，刘伟于当天向温伯格提供借款50万元，双方签订借款协议约定借款期限一年（月利息为7500元）一年期限届满后，因温伯格无力偿还要求继续借款，并于2014年9月及2014年10月继续支付月利息。2014年11月起温伯格不再支付月利息，也未能偿还本金，经刘伟多次催要，温伯格至今未能偿还。请求判令：1、温伯格支付刘伟欠款50万元；2、温伯格支付刘伟自2015年7月24日起至实际支付之日止的利息，按照月息7500元计算；3、诉讼费用由温伯格承担。
被告温伯格在本院向其送达起诉书副本过程中口头答辩称，认可借款事实、金额和利息约定标准，但中间偿还过部分利息，记不清楚具体偿还到何时，确定在2015年7月24日被羁押后没有偿还过任何利息。
温伯格未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
2013年9月5日，温伯格向刘伟借款50万元，刘伟向温伯格实际交付50万元，双方签订借款协议约定借款期限12个月，月利息1.5%，即每月7500元。温伯格至今尚未偿还任何借款本金。刘伟主张，2014年11月起温伯格不再支付利息，如果温伯格对偿还借款本息不持异议，可考虑做出一定让步，从2015年7月24日开始继续计算利息。
上述事实有刘伟提交的借条、历史交易信息及其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，刘伟提交的借条能够证明双方之间存在借款合同关系。刘伟的陈述意见，温伯格的口头答辩意见与借条能够相互印证，本院对借款事实予以确认。现温伯格逾期还款，构成违约，刘伟要求温伯格返还借款本息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温伯格于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金50万元，并按照月利率1.5%的标准支付上述款项自2015年7月24日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告温伯格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，由被告温伯格负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 常思思
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第143号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：苏春妹。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告苏春妹物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2310号
原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街87号。
负责人孙保雷，行长。
委托代理人谭在民，山东天华律师事务所律师。
被告于大伟。
原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行（下称华夏银行）与被告于大伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭在民到庭参加诉讼，被告于大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币670000元，用于购买青岛江东置业有限公司开发的商品房，借款期限30年，被告按月还本付息。合同签订后，原告于2014年4月23日向被告发放借款670000元。被告自2015年4月21日之后未按合同约定还本付息。要求被告偿还借款本金647666.68元、违约金33407.46元及律师费39800元，并承担本案诉讼费用。
被告无书面答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告华夏银行与被告于大伟签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币670000元用于购买青岛江东置业有限公司开发的房屋，借款期限为30年，年利率为6.8775%；按照等额本金还款法分期还本付息，每月还款1861.11元，还款日为每月20日；被告不按合同约定的还款日期偿还应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息；如被告未按合同约定还本付息，被告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用。合同另约定其他事项。借款合同签订后，原告于2014年4月23日将人民币670000元汇入青岛江东置业有限公司公司账户，被告于大伟为原告出具借款凭证。被告按期还本付息至2015年4月20日，共偿还借款本金22333.32元，之后再未偿还原告借款本金及利息，致原告诉讼来院。要求被告偿还借款本金647666.68元、违约金33407.46元（以647666.68元为基数，自2015年4月21日起至2015年10月20日止按6.8775%上浮50%计算）及律师费39800元。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款凭证、律师代理协议、律师费发票、律师费汇款单等及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告华夏银行与被告于大伟签订的《个人房屋抵押借款合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定发放借款670000元，被告于大伟应按合同的约定及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还应承担违约责任。根据借款合同的约定，如被告未按合同约定还本付息，被告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用。故原告要求被告偿付借款本金647666.68元、违约金33407.46元及律师费39800元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于大伟偿付原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金人民币647666.68元。
二、被告于大伟给付原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行违约金人民币33407.46元。
三、被告于大伟偿付原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行律师费损失人民币39800元。
以上一至三项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11009元，保全费4270元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王丽芳
审判员 赵紫信
审判员 韩 雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3549号
原告：马江涛，男，1979年5月6日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号新华贸写字楼**层。
负责人：杨连瑞，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：宋海龙，该公司员工。
原告马江涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安寿险唐山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马江涛的委托代理人马文涛，被告平安寿险唐山支公司的委托代理人徐广清、宋海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马江涛诉称，2015年原告通过被告电话销售人员的推销与被告签订了平安尊享安康两全（主险）及平安尊享安康重疾（附加长险）各一份，保费分期缴纳，2015年8月10日原告缴纳首期保费共1329元，保险期间自2015年8月11日起生效，其中平安尊享安康重疾保险的保险金额为10万元。2016年4月17日，原告被唐山开滦总医院确诊为主动脉夹层并先后在开滦总医院及中国医学科学院阜外医院住院接受治疗，进行了主动脉置换手术。原告在出院后向被告提交索赔材料并申请理赔，被告非但未予赔偿，还于2016年6月30日向原告下达理赔决定通知书，通知原告解除保险合同。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告重大疾病保险金10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告平安寿险唐山支公司辩称，原被告订立保险合同时，违反了保险法规定的没有履行如实告知的义务，尊享安康保障计划确认书中原告在健康告知时隐瞒了自己有高血压三级，并且在最近三年内有住院治疗病史。被告发现原告于2013年3月8日因高血压三级住院治疗，2013年4月7日再次住院治疗，根据保险法规定和保险合同约定，订立保险合同时保险人就被保险人的有关情况提出询问时，投保人没有如实告知的，答辩人有权解除合同，原告在投保时已经做出了声明，承诺投保过程中所有的陈述和告知均完整真实，并且知晓不如实告知导致的法律后果，故答辩人按照保险合同约定和保险法规定解除保险合同合理合法，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日。原告马江涛在被告平安寿险唐山支公司投保了平安尊享安康两全保险（主险）及平安附加尊享安康提前给付重大疾病保险（附加险），该份保险自2015年8月11日起生效，保险期间为39年，其中平安尊享安康重疾保险的保险金额为10万元，每期缴纳保险费137元。平安附加尊享安康提前给付重大疾病保险（附加险）保险条款约定，“被保险人经医院确诊初次发生‘重大疾病’，承保人按照下列两者中的较大值给付重大疾病保险金：（1）本附加险合同及主险合同的所交保险费之和的112%；（2）本附加险合同的基本保险金额。”2016年4月17日，原告马江涛被开滦总医院确诊为主动脉夹层，并进行了主动脉置换手术。原告马江涛主张该项疾病属于平安附加尊享安康提前给付重大疾病保险（附加险）合同中重大疾病范畴，要求被告给付保险金10万元。被告平安寿险唐山支公司因原告投保时并未告知其本人的病史，拒绝对原告进行理赔。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的银行流水、平安尊享安康两全(主险及附加险)保险合同、病历、理赔决定通知书、当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的平安尊享安康两全保险（主险）及平安附加尊享安康提前给付重大疾病保险（附加险）保险合同均系双方真实意思表示，合同关系真实、合法、有效。被告平安寿险唐山支公司主张原告隐瞒病史，要求解除保险合同，但保险条款中并未有健康告知的约定，现有证据不足以证实在投保时被告已就相关条款向投保人或被保险人履行了提示和明确说明义务，故原告马江涛要求被告平安寿险唐山支公司给付重大疾病保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马江涛主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十五条、第十七条、第一百二十七条，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马江涛保险金10万元；
二、驳回原告马江涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3549号
原告：马江涛，男，1979年5月6日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号新华贸写字楼**层。
负责人：杨连瑞，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：宋海龙，该公司员工。
原告马江涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安寿险唐山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马江涛的委托代理人马文涛，被告平安寿险唐山支公司的委托代理人徐广清、宋海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马江涛诉称，2015年原告通过被告电话销售人员的推销与被告签订了平安尊享安康两全（主险）及平安尊享安康重疾（附加长险）各一份，保费分期缴纳，2015年8月10日原告缴纳首期保费共1329元，保险期间自2015年8月11日起生效，其中平安尊享安康重疾保险的保险金额为10万元。2016年4月17日，原告被唐山开滦总医院确诊为主动脉夹层并先后在开滦总医院及中国医学科学院阜外医院住院接受治疗，进行了主动脉置换手术。原告在出院后向被告提交索赔材料并申请理赔，被告非但未予赔偿，还于2016年6月30日向原告下达理赔决定通知书，通知原告解除保险合同。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告重大疾病保险金10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告平安寿险唐山支公司辩称，原被告订立保险合同时，违反了保险法规定的没有履行如实告知的义务，尊享安康保障计划确认书中原告在健康告知时隐瞒了自己有高血压三级，并且在最近三年内有住院治疗病史。被告发现原告于2013年3月8日因高血压三级住院治疗，2013年4月7日再次住院治疗，根据保险法规定和保险合同约定，订立保险合同时保险人就被保险人的有关情况提出询问时，投保人没有如实告知的，答辩人有权解除合同，原告在投保时已经做出了声明，承诺投保过程中所有的陈述和告知均完整真实，并且知晓不如实告知导致的法律后果，故答辩人按照保险合同约定和保险法规定解除保险合同合理合法，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日。原告马江涛在被告平安寿险唐山支公司投保了平安尊享安康两全保险（主险）及××保险（附加险），该份保险自2015年8月11日起生效，保险期间为39年，其中平安尊享安康重疾保险的保险金额为10万元，每期缴纳保险费137元。××保险（附加险）保险条款约定，××'，××保险金：（1）本附加险合同及主险合同的所交保险费之和的112%；（2）本附加险合同的基本保险金额。”2016年4月17日，原告马江涛被开滦总医院确诊为主动脉夹层，并进行了主动脉置换手术。原告马江涛主张该项疾病属于××保险（附加险）合同中重大疾病范畴，要求被告给付保险金10万元。被告平安寿险唐山支公司因原告投保时并未告知其本人的病史，拒绝对原告进行理赔。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的银行流水、平安尊享安康两全(主险及附加险)保险合同、病历、理赔决定通知书、当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的平安尊享安康两全保险（主险）及××保险（附加险）保险合同均系双方真实意思表示，合同关系真实、合法、有效。被告平安寿险唐山支公司主张原告隐瞒病史，要求解除保险合同，但保险条款中并未有健康告知的约定，现有证据不足以证实在投保时被告已就相关条款向投保人或被保险人履行了提示和明确说明义务，故原告马江涛要求被告平安寿险唐山支公司给付重大疾病保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马江涛主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十五条、第十七条、第一百二十七条，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马江涛保险金10万元；
二、驳回原告马江涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3549号原告：马江涛，男，1979年5月6日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号新华贸写字楼**层。负责人：杨连瑞，该公司总经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。委托代理人：宋海龙，该公司员工。原告马江涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安寿险唐山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马江涛的委托代理人马文涛，被告平安寿险唐山支公司的委托代理人徐广清、宋海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马江涛诉称，2015年原告通过被告电话销售人员的推销与被告签订了平安尊享安康两全（主险）及平安尊享安康重疾（附加长险）各一份，保费分期缴纳，2015年8月10日原告缴纳首期保费共1329元，保险期间自2015年8月11日起生效，其中平安尊享安康重疾保险的保险金额为10万元。2016年4月17日，原告被唐山开滦总医院确诊为主动脉夹层并先后在开滦总医院及中国医学科学院阜外医院住院接受治疗，进行了主动脉置换手术。原告在出院后向被告提交索赔材料并申请理赔，被告非但未予赔偿，还于2016年6月30日向原告下达理赔决定通知书，通知原告解除保险合同。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告重大疾病保险金10万元及利息，并承担诉讼费用。被告平安寿险唐山支公司辩称，原被告订立保险合同时，违反了保险法规定的没有履行如实告知的义务，尊享安康保障计划确认书中原告在健康告知时隐瞒了自己有高血压三级，并且在最近三年内有住院治疗病史。被告发现原告于2013年3月8日因高血压三级住院治疗，2013年4月7日再次住院治疗，根据保险法规定和保险合同约定，订立保险合同时保险人就被保险人的有关情况提出询问时，投保人没有如实告知的，答辩人有权解除合同，原告在投保时已经做出了声明，承诺投保过程中所有的陈述和告知均完整真实，并且知晓不如实告知导致的法律后果，故答辩人按照保险合同约定和保险法规定解除保险合同合理合法，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日。原告马江涛在被告平安寿险唐山支公司投保了平安尊享安康两全保险（主险）及××保险（附加险），该份保险自2015年8月11日起生效，保险期间为39年，其中平安尊享安康重疾保险的保险金额为10万元，每期缴纳保险费137元。××保险（附加险）保险条款约定，××’，××保险金：（1）本附加险合同及主险合同的所交保险费之和的112%；（2）本附加险合同的基本保险金额。”2016年4月17日，原告马江涛被开滦总医院确诊为主动脉夹层，并进行了主动脉置换手术。原告马江涛主张该项疾病属于××保险（附加险）合同中重大疾病范畴，要求被告给付保险金10万元。被告平安寿险唐山支公司因原告投保时并未告知其本人的病史，拒绝对原告进行理赔。以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的银行流水、平安尊享安康两全(主险及附加险)保险合同、病历、理赔决定通知书、当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的平安尊享安康两全保险（主险）及××保险（附加险）保险合同均系双方真实意思表示，合同关系真实、合法、有效。被告平安寿险唐山支公司主张原告隐瞒病史，要求解除保险合同，但保险条款中并未有健康告知的约定，现有证据不足以证实在投保时被告已就相关条款向投保人或被保险人履行了提示和明确说明义务，故原告马江涛要求被告平安寿险唐山支公司给付重大疾病保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马江涛主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十五条、第十七条、第一百二十七条，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马江涛保险金10万元；二、驳回原告马江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年十二〇一六年十二月九日书 记 员 刘凯月
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初352号
原告：张春香，女，1968年3月12日出生，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。地址：保定市裕华东路161号，统一社会信用代码：91130607698185149。（以下简称人保财险保定市北市支公司）
法定代表人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告张春香与被告人保财险保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人荆晓东、被告人保财险保定市北市支公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费330元、误工费12152元、抚养费1706元，损失共计14188元；由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日6时10分许，安冀Ｆ×××××02U号小型轿车沿易县城内开元大街由北向南行驶至“金台商厦”十字路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。此事故经易县公安交通警察大队认定：安然负此事故的全部责任，张春香�冀Ｆ×××××02U号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。原告在第一次起诉时，易县人民法院作出（2016）冀0633民初1030号民事判决书，现原告对该判决中载明未支持的其他损失提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险保定市北市支公司辩称，原判决书中已支持了二次手术费15000元，本次诉请的医疗费包含在二次手术费中；本诉请的误工费、被抚养人生活费违反了一事不再理的基本原则，应驳回诉请；我公司认为已经过诉讼时效。
原告张春香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的1、易县人民法院（2016）冀0633民初1030号民事判决书；2、医疗费票据一张，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年11月9日10分许�安然驾驶登记所有人为王冀Ｆ×××××02U号小型轿车沿易县城内开元大街由北向南行驶至“金台商厦”十字路段时，与原告张春香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张春香受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定：安然负此事故的全部责任，张春香无责冀Ｆ×××××02U号小型轿车在被告人保财险保定市北市支公司投保机动车第三者责任强制保险和一份附不计免赔率保额为30万的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。在本院（2016）冀0633民初1030号案件中被告人保财险保定市北市支公司已在其保险限额内赔偿原告张春香294736元且已履行完毕，在该案中已查明原告张春香的误工期限计算至评残前一日共计260天，误工标准为每天98元，原告已主张136天的误工费共计13328元，已查明被抚养人生活费为5121元，原告已主张3415元
另查明�原告张春香于2016年6月20日在中国人民解放军第二五二医院复查花费医疗费330元。
本院认为，此事故经易县公安交通警察大队认定安然负此事故的全部责任，原告张春香无责任，安然冀Ｆ×××××02U号小型轿车被告人保财险保定市北市支公司投保相应保险，故原告主张被告人保财险保定市北市支公司应在保险责任范围内赔偿其损失，本院应予支持。被告主张原告诉请的医疗费在（2016）冀0633民初1030号案件中已支持了二次手术费15000元中，而原告请求的医疗费是（2016）冀0633民初1030号案件法庭辩论终结后产生的后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，原告所主张的医疗费系后续治疗产生的费用，被告主张应包含在二次手术费中，但未提供证据证明其主张，对被告的主张本院不予支持。被告主张本诉请的误工费、被抚养人生活费违反了一事不再理的基本原则，应驳回诉请，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，要求在主、客观两方面均具有同一性，主观上当事人具有同一性，客观上诉讼对象具有同一性，即诉讼标的同一，除此之外，诉讼请求是建立在诉讼标的基�上的具体声明，故诉讼请求也应具有同一性才能构成重复起诉，本案与（2016）冀0633民初1030号案件在诉讼请求上不存在同一性，在（2016）冀0633民初1030号案件中，原告请求的是136天的误工费和3415元的被抚养人生活费，在该案已认定误工期计算至评残前一日共计260天，认定被扶养人生活费为5121元，本案中原告所主张的是260天中未得到赔偿的剩余124天的误工费和未主张部分的被抚养人生活费，两案诉讼请求不同，故本案中原告张春香对误工费和被抚养人生活费的起诉不属于重复起诉，对被告的主张本院不予支持。被告主张原告起诉已经过诉讼时效，本院已于2016年5月13日立案受理原告张春香诉被告安然、王立然、人保财险保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2016）冀0633民初1030号案件，引起诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的主张�院不予支持。
综上所述，原告张春香主张的1、医疗费330元；2、误工费12152元（98元／天×124天）;3、被抚养人生活费1706元，以上共计14188元，属于原告张春香因此事故造成的损失，且在被告人保财险保定市北市支公司的保险限额内，故被告人保财险保定市北市支公司应在保险责任范围内赔偿原告张春香14188元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告张春香14188元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年五月七日
书记员 赵亚莉
舟山市普陀区人民法院
民事判�书
（2016）浙0903民初729号
原告贺连岳。
被告刘海斗。
原告贺连岳诉被告刘海斗合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告贺连岳到庭参加诉讼，被告刘海斗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺连岳诉称，原、被告系朋友关系，双方曾于2012年合伙经营渔船供油业务，后双方结束合作，经结算被告应支付给原告40万元，被告于2013年8月6日出具欠条一张，载明：欠连岳人民币40万元正，月利息1.7，2013年8月6日，刘海斗。欠条出具后，被告仅支付了20万元，利息按约支付至2015年1月5日，之后未支付剩余欠款及相应利息。原告多次进行催讨，未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付给原告欠款20万元，并支付自2015年1月6日起至款项清偿日止按月利率1.7%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告贺连岳为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、欠条一张，拟证明被告拖欠原告40万元并约定利息的事实。
二、分户明细对账单一份，拟证明被告按约支付利息至2015年1月5日的事实。
被告刘海斗未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告合伙关系终止，经结算后被告向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，合法有效，其理应按欠条载明的金额和利息及时履行支付义务。然而被告仅支付了20万元，利息支付至2015�1月5日，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告立即支付欠款20万元以及自2015年1月6日起至款项清偿日止按月利率1.7%计算的利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘海斗于本判决生效之日起十日内支付给原告贺连岳欠款20万元，并支付自2015年1月6日起至款项清偿日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘海斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年五月十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1151号
原告：张某某。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被告：彭某某。
被告：胡某某。
原告张某某诉被告彭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人徐国强到庭参加诉讼，被告彭某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某以与被告彭某某、胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元并支付该款自2016年2月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某、胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：两被告于2013年2月6日向原告借款100000元，并于2013年5月8日出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、胡某某应于本判决生效后七日内归还原告张某某借款100000元，并支付该款自2016年2月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告彭某某、胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年六月十七日
代书 记员 罗少丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1770号
罪犯王利国，男，1969年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年4月1日作出（2013）宽刑初字第106号刑事判决，以被告人王利国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王利国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王利国获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利国减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月30日起至2015年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15839号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘明齐，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘明齐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告潘明齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，潘明齐向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。潘明齐从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金39482.59元、透支利息5075.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘明齐立即支付截至2017年6月1日的透支本金39482.59元、透支利息5075.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金39482.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘明齐承担。
被告潘明齐未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，潘明齐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘明齐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘明齐发放了信用卡。潘明齐从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，潘明齐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39482.59元、透支利息5075.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘明齐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘明齐发放了信用卡，潘明齐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘明齐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告潘明齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明齐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金39482.59元、透支利息5075.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金39482.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费506元，由被告潘明齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。
法定代表人：刘建春，行长。
被告：林强，男，汉族，1979年2月出生，住德州市陵城区。
被告：王欢欢，女，汉族，1991年12月，住址同上。被告：崔永强，男，1980年4月出生，住德州市陵城区。
被告：罗明艳，女，汉族，1981年9月出生，住址同上。
被告：陈建明，男，汉族，1964年7月，住德州市。
被告：袁吉芹，女，汉族，1963年2月出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告林强、王欢欢、崔永强、罗明艳、陈建明、袁吉芹借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，保全费520元，共计974元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行负担。
审判员 齐昭森
二〇一七年四月十三日
书记员 王 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2686号
原告重庆市北部新区荣浩钢模具租赁站，地址：重庆市渝北区人和镇龙寿路440号，组织机构代码L1624733-4。
经营者高家荣。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，注册地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，统一社会信用代码：500381000027663。
法定代表人肖某。
原告重庆市北部新区荣浩钢模具租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，因被告去向不明无法通过直接送达或其他方式送达，本院依法公告送达并裁定将本案转为普通程序审理。代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭审理了此案。原告重庆市北部新区荣浩钢模具租赁站的委托代理人李先才到庭参加了诉讼。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告重庆市北部新区荣浩钢模具租赁站诉称：被告因承包修建位于重庆市北碚区某工程劳务项目需要建筑材料，肖某、朱某代表被告与原告于2013年4月30日签订《某租赁合同》，合同约定了租金、上下车费、维修费、赔偿费计算方式，租赁物交付、纠纷解决方式等。合同签订后，被告安排刘某、邓某等人在原告处共租得钢管23628米、扣件15000套和顶托500套，后归还钢管11659.3米、扣件9128套和顶托500套。经对账，被告拖欠原告2013年4月至2015年10月31日其间租赁费用157218.78元，同时对不能归还的物资按钢管8.5元/米、扣件3.6元/套折价赔偿共计122873.15元。经催收，被告2015年11月4日出具授权委托书要求原告到其债务人重庆某第二建设有限公司协信天骄项目部收取租赁费和赔偿款共计280091.93元，原告收取无果遂提起诉讼，请求判令被告给付原告租赁费用和赔偿费共计280091.93元及资金占用损失：以280091.93元为基数，从2016年1月1日其按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《某租赁合同》一份，约定钢管日租金0.008元/米、扣件0.004元/套和顶托0.013元/套，维修费扣件0.05元/套、顶托0.10元/套，赔偿费按市场价计，租金从出库之日起每月结算一次，物资还完后两月内付清全部租金。合同第五条约定如发生纠纷，由重庆市渝北区人民法院裁决。第六条约定差欠物资按合同赔偿，其租金计算至赔偿付清之日止。第九条约定物资上、下车费各10元/吨（钢管300米/吨、扣件1000套/吨、顶托300套/吨）。从合同签订当天开始，原告陆续向被告交付租赁物资，被告于2014年1月17日最后一次归还承租物资，后双方对2013年4月30日至2014年10月31日期间租金等相关费用结算如下：上、下车费1660.98元、维修费456.40元、赔偿费122873.15元、租金155101.40元，共计280091.93元。2015年11月4日，被告向原告出具授权委托书，委托原告代表其向重庆某第二建设有限公司收取款项280091.93元，原告收取未果。
认定上述事实有某租赁合同、发货登记表、收获登记表、结算单、授权委托书及原告陈述等在案为据。
本院认为，原告与被告签订的《某租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定成立有效。经结算，被告拖欠原告上、下车费1660.98元、维修费456.40元、赔偿费122873.15元、租金155101.40元，共计280091.93元至今未还。合同约定“物资还完后两月内付清全部租金”，被告在租赁过程中即2014年1月17日最后一次归还物资，但是合同仍在履行中，故该日期不应作为计算租金支付起始时间的依据。双方的结算单未注明时间，原、被告双方亦未能举证证明结算单签署具体日期，故应以费用计算的截止日2014年10月31日认定为双方结算的日期，因此，按照合同约定，被告应付款的最后时间应为2016年1月1日。对于维修费、赔偿费、上下车费，双方未约定支付期限，原告随时有权要求被告支付该款，因原告未能举证证明起诉前主张过权利，故应认定原告起诉日即2016年2月3日为被告支付该款期限。现被告逾期未支付上述款项，原告主张被告支付该款，本院予以支持。
对于资金占用损失请求，被告逾期未支付欠款给原告造成了损失，应予赔偿。因原告未举证证明具体损失，本院认为该损失即为利息损失，计算方式为：以155101.40元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；以124990.53元为基数，自2016年2月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市北部新区荣浩钢模具租赁站280091.93元并赔偿利息损失，计算方式为：以155101.40元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。以124990.53元为基数，自2016年2月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；
二、驳回原告重庆市北部新区荣浩钢模具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 简清清
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1434号
原告张小鹏，男，汉族，生于1981年1月1日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告张明得，男，汉族，生于1990年2月3日，农民，住永靖县。
身份证号：。
原告张小鹏诉被告张明得民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小鹏到庭参加诉讼，被告张明得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小鹏诉称，2014年7月25日被告张明得向原告借款20000元，被告出具了借条。后原告向被告要求还款，但被告推脱不还。为此，现请求依法判令被告支付原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张明得未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月25日被告张明得向原告张小鹏借款20000元。被告张明得向原告张小鹏出具借条一份。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明得向原告借款20000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张明得于本判决生效之日起十日内向原告张小鹏偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张明得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔丽娟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执721号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。
负责人：陈志刚，行长。
委托代理人：王和生，男，1959年4月25日出生，汉族，该行工作人员，住福建省南靖县。
被执行人陈小英，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴健彬，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人陈小英、吴健彬金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人陈小英、吴健彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈小英、吴健彬的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈小英、吴健彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60753.47元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执721号申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。负责人：陈志刚，行长。委托代理人：王和生，男，1959年4月25日出生，汉族，该行工作人员，住福建省南靖县。被执行人陈小英，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴健彬，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人陈小英、吴健彬金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人陈小英、吴健彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈小英、吴健彬的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈小英、吴健彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60753.47元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终232号
上诉人（原审被告）陈福根，男，1960年10月19日生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）贵州和润机械制造有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇大坡村。
法定代表人李永平，男，总经理。
上诉人陈福根与被上诉人贵州和润机械制造有限公司（以下简称贵州和润公司）买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初804号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈福根主张：1、上诉人陈福根与被上诉人贵州和润公司在签订的合同中约定了合同履行地。根据双方2010年4月11日签订的《协议》第五条约定“货至乙方（上诉人）仓库后，乙方须在10天内付款”及结合双方此前签订的《补充协议》、《补充协议2》中第二行均明确约定温岭为合同交接地，该交接地应当视为合同履行地。因此，上诉人认为双方对合同履行地已有约定且明确。2、在合同履行地有约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，特提起上诉，请求依法撤销（2016）黔2730民初804号民事裁定，依法将案件移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人贵州和润公司在二审答辩期内未作答辩。
本院经审查认为：2010年4月11日，上诉人陈福根与被上诉人贵州和润公司签订《协议》一份，其中第五条约定甲方贵州�润公司将货发至乙方陈福根仓库后，乙方陈福根须在10日内付款；该协议第八条约定双方之前签订的合同和协议全部废止。双方在所签订的《协议》中均未对履行地进行约定。
根据上诉人与被上诉人2010年4月11日签订的《协议》约定，贵州和润公司将货物发至陈福根仓库后，陈福根须在10日内付款，接受货币方贵州和润公司住所地在贵州省××县××脚镇。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，贵州省龙里县人民法院对本案有管辖权，该院受理贵州和润公司提起的本案诉讼及裁定驳回陈福根对本案提出的管辖权异议申请合法正确，应予维持；陈福根请求撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初804号民事裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理的上诉理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月八日
书记员 杨秀清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1236号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：王韬，男，1982年1月13日出生，汉族，住成都市龙成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王韬银行卡纠纷一案中。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人王韬可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年六月六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1236号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：王韬，男，1982年1月13日出生，汉族，住成都市龙成华区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王韬银行卡纠纷一案中。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人王韬可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年六月六日书记员 廖 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3459号
上诉人（原审原告）：徐雄，男，1946年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：宁波市甬兴物业管理有限公司。注册地：宁波市北仑区开发区奥力孚城内，实际经营地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
上诉人徐雄因与被上诉人宁波市甬兴物业管理有限公司（以下简称甬兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）浙0205民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人未尽到小区维护管理公共排污设施职责，造成上诉人给儿子的新婚房三年内五次遭污水反灌，给上诉人精神上造成了极大伤害，以及经济损失9500元。被上诉人承诺给予上诉人被盗自行车3000元的折价赔偿，应予履行。
被上诉人甬兴公司在二审中答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
原审原告徐雄向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿雨伞很原告地板修复费7000元、清洁卫生费1000元，合计8000元；2.判令原审被告赔偿原审原告精神损害抚慰金30000元；3.判令原审被告为疏通改造下水管道占用原审原告家的厨房15天，影响原审原告一家三口的正常生活，应补偿原审原告15天生活超支费用1500元；4.判令原审被告赔偿原审原告失窃美励达自行车一辆造成的财产损失3000元。
一审法院认定事实：原告徐雄原系宁波市海曙区朝阳新村59号龙湾银都小区B幢306室房屋业主，被告甬兴公司系该小区物业管理单位。双方于2005年9月22日签订《入住合约》，原告于2016年12月8日向被告支付2012年1月至2016年12月31日期间的综合服务费18489元和公共设施维修费1712元，于2016年12月9�将上述房屋出卖给案外人程三。现原告以2012年至2014年期间上述房屋厨房发生污水倒灌五次，而被告管理不当造成原告财产损失和精神损害为由诉至一审法院要求赔偿。案经一审法院组织调解未果。
另查明，原告曾以同样的事实和理由诉至宁波市海曙区人民法院要求被告赔偿[案号为（2017）浙0203民初2707号]，后于2017年5月18日向该院申请撤诉，该院经审查口头裁定准许原告撤回对被告的起诉。
一审法院审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告的庭审陈述，2012年至2014年期间，原告曾因下水管道堵塞导致厨房污水倒灌向�告报修，被告也安排人员对下水管道进行疏通，因此，原告提供的证据不足以证明被告未履行对小区共用设施设备的维护和管理义务造成原告的损失。同时，原告提供的证据亦不足以证明被告未履行安全防范义务导致原告自行车被盗造成原告的损失，况且原告陈述自行车于2012年被盗，经双方协商，被告同意提供停车位予以补偿，且被告确实也提供了相应车位供原告使用，原告未支付使用费。原告再次就自行车被盗事宜于2016年9月向被告工作人员提出赔偿主张，已经超过法律规定的二年诉讼时效。
综上所述，原告的诉请，缺乏法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出如下判决：驳回原告徐雄的诉讼请求。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告徐雄负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人主张被上诉人未尽到小区维护管理公共排污设施职责，导致上诉人房屋遭污水反灌，要求被上诉人赔偿损失。但根据双方当事人在本案�的陈述，上诉人在2012年至2014年期间曾因下水管道堵塞导致厨房污水倒灌向被上诉人报修，被上诉人已安排人员对下水管道进行疏通，而上诉人未提供相应证据证明被上诉人存在未履行对小区共用设施设备的维护和管理义务的情形以及上诉人因被上诉人未履行义务而遭受相关损失的事实，故对其要求赔偿损失的上诉理由，本院不予采信。至于上诉人主张的自行车被盗损失，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人未履行安全防范义务，且在上诉人自行车于2012年被盗后，经双方协商，被上诉人已提供了相应停车位供上诉人使用，上诉人未支付使用费。现上诉人再次就自行车被盗事宜于2016年9月向被上诉人提出赔偿主张，已经超过法律规定的二年诉讼时效，故对上诉人要求被上诉人赔偿自行车被盗损失的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人徐雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人徐雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 孙长虎
代理审判员 郑 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘芬芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更222号
罪犯陈金超，男，1988年11月4日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年7月15日作出（2010）新刑初字第87号刑事判决，以被告人陈金超犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院于2010年10月8日作出（2010）石刑终字第00393号刑事裁定，维持原判决。发生法律效力后交付执行。2014年11月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈金超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯陈金超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈金超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年8月29日起至2021年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02277号
原告武汉创新金贸机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路108号。
法定代表人金国志，该公司总经理。
委托代理人蔡蕾（特别授权），湖北楚义君律师事务所律师。
被告湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道。
法定代表人韩尚伦，该公司总经理。
原告武汉创新金贸机电设备有限公司（以下简称金贸机电公司）诉被告湖北博创机械制造有限责任公司（以下简称博创机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡蕾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，原告与被告系生意往来单位，原告向被告供应机电产品，双方于2014年10月15日对账，被告尚欠原告货款80357.80元，并向原告出具了对账单，后经原告多方催收，被告不予偿还。现诉至法院，请求：一、被告立即偿还欠款80357.80元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年11月10日至欠款支付到位期间的利息损失。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业往来询证函。证明原被告货物往来情况，被告尚欠原告货款80357.80元。
证据二：发货清单2张（复印件）及销售货物或者提供应税劳务清单18张、湖北增值税专用发票18张。证明原告给被告供货的情况。
被告未在法定期间提交答辩状，也未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，自2013年2月20日起，被告博创机械公司陆续向原告金贸机电公司购买机电产品，双方未签订书面买卖合同，原告依约将机电产品交付给被告，并开具了增值税发票。后经双方结算，被告欠原告货款80357.80元。2014年10月15日，原告向被告发出企业往来询证函，与被告进行复核账目，2014年12月5日，被告对所欠货款予以确认。后因被告未支付货款，2015年11月10日，原告诉至法院。
本院认为，被告博创机械公司陆续向原告金贸机电公司购买机电产品，虽未签订书面的买卖合同，但被告接收货物，双方并进行了对账，故双方之间的买卖关系成立。原告依约将货物交付给被告，被告应当依约支付货款。现被告未按时支付货款，构成违约，故原告金贸机电公司要求被告被告博创机械公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告请求的逾期付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月10日起计算到本院确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北博创机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告武汉创新金贸机电设备有限公司货款人民币80357.80元及逾期付款利息（利息计算方式：从2015年11月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告武汉创新金贸机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元（原告武汉创新金贸机电设备有限公司已预交），由被告湖北博创机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张玉珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2518号
原告泉州市古思特信息技术有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张乔，该公司总经理。
委托代理人王挺、郭怡春，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被告汇丰置业（中国）有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡子宜，公司董事长。
本院受理原告泉州市古思特信息技术有限公司与被告汇丰置业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告汇丰置业（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的纠纷，应当由合同履行地人民法院管辖，本案合同项下视频设备的安装调试位于泉州市洛江区，本院没有管辖权，应将本案移送至泉州市洛江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告主张合同履行地为泉州市洛江区，原告对此主张予以认可，亦认为本案应当由洛江区人民法院管辖。因此，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告汇丰置业（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市洛江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年六月十七日
书记员 郑锦芬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1719号
原告艾煌梅，女，汉族，1968年4月1日出生，住湖南省平江县。
被告湖南省万事兴物业管理有限责任公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人叶军霞，董事长。
委托代理人戴持新，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖南省平江县。
原告艾煌梅与被告湖南省万事兴物业管理有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾煌梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付经济补偿金、年休假工资共计人民币7006元。事实和理由：2013年7月，原告到被告处工作，接受被告劳务派遣到平江县120急救中心任接线员，双方签订为期一年的劳务派遣合同，约定工资为1200元/月。原告工作时间为两班倒，每班9小时，原告与平江县第一人民医院职工进行轮流上班。2016年4月1日，原告与被告协商一致解除劳动关系。2016年5月11日，原告向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告在被派遣工作期间，工作兢兢业业，被告在未对原告进行任何经济补偿的情况下向原告中止了劳动关系，原告不服仲裁，特提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、本案已通过劳动仲裁，对原告的请求进行了驳回；2、原告自2013年到被告处工作是事实，但原告工作时间为两班倒，期间可以自行自主的休息，上四天班连休四天，其年休假工资报酬不应支持；3、原告离开被告单位系原告主动提出辞职，被告至今还同意安排原告的工作。原告离开的原因是不同意调换岗位，而该岗位已被被告公司的发包单位取消，被告另行安排保洁岗位，原告不同意才离职，被告方不应支付经济补偿金；4、被告系物业公司，其财务档案资料依法只有2年的保管期限；5、养老保险应由原告向劳动部门另行申请核实。
本院经审理认定事实如下：被告湖南省万事兴物业管理有限责任公司承包了平江县第一人民医院部分劳务（保安、保洁、120接线）。原告于2013年7月与被告建立劳动关系，被安排在平江县第一人民医院从事“120”接线员工作。从2013年7月至2014年6月，上班时间为三班倒，上午班8：00到下午2：00；下午班2：00到晚上8：00；晚班晚上8：00到第二天上午8：00。2014年7月份后调整为两班倒，上午班从上午8：00到下午5：30；晚班从下午5：30到第二天上午8：00。上四天休息四天。原告工资1200元/月。双方签订为期一年的劳动合同后未再签订劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。2016年4月，平江县第一人民医院成立指挥中心，解除了给被告承包的“120”接线工作，并于2016年4月28日通知被告另行安排原告的工作。被告安排原告从事保洁工作，原告不愿从事保洁工作。加之原告的丈夫在平江县第一人民医院“120”驾驶救护车，夫妻也不能同岗。2016年4月，原告就没再到被告处上班，双方劳动关系解除。2016年5月，原告向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原告要求经济补偿金和年休假工资是否应予支持。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案原告在平江县第一人民医院解除了给被告承包的“120”接线工作后，不愿再到被告处从事保洁工作，系原告自行与被告解除劳动关系，该情形不属于法律规定的应予支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持；关于年休假工资，国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”第四条第（一）项规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。本案原告在被告处工作不满三年，每上四天班休息四天，抵减每月8天的双休日及延时的上班时间，其全年休假天数远超过5天，故原告不应享受当年的年休假，原告主张年休假工资本院不予支持。
综上所述，原告请求依法判决被告支付经济补偿金、年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《职工带薪年休假条例》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告艾煌梅的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾尉娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初372号
原告：刘春平，女，1974年5月8日出生，汉族。
被告：丁艳玲，女，1978年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：钟科研，男，自然情况不详。
原告刘春平与被告丁艳玲、钟科研买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春平撤回起诉处理。
审判员 唐宗波
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初372号原告：刘春平，女，1974年5月8日出生，汉族。被告：丁艳玲，女，1978年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：钟科研，男，自然情况不详。原告刘春平与被告丁艳玲、钟科研买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春平撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一八年一月三十一日书记员  毕金玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10543号
原告李某甲，住北京市通州区。
被告李某乙。
被告石某某。
原告李某甲与被告李某乙、石某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和我父母在通州区张家湾镇梁各庄村XXX号，不算后盖的一间，共计6间房，我父母在8年前先后去世，之后，我一直在此居住，我和我父母在此居住约30年。后被告认为上述房屋中有其3间或6间，即部分或全部归被告所有。我认为，我现在所住6间房（包括被告所住6间房），都属于家庭共有财产，而且早已进行了分割处理，该6间房属于我和父母共有，不属于被告认为的所谓夫妻个人财产或夫妻共有财产。至于我后盖的那间房，也是我和我父母的共有财产。现为明确房屋权属问题，诉至法院，请求法院确认北京市通州区张家湾镇梁各庄村XXX号院（以下简称XXX号院）内正房六间房及后盖一间共正房七间归原告及原告父母李士英、刘淑清共同共有。
被告李某乙辩称：不认可，XXX号院七间房分为两部分，其中东数六间是1983年由我和石某某婚后建造的，1993年确权的时候，东数三间的宅基地登记在李士英名下，东数第四、五、第六间的宅基地登记在李某乙名下，东数第七间是90年代由李某甲盖得，他接东数第六间西山墙，利用东数第六间的西山墙和老房北院墙建造的东数第七间。所以我认为东数的第一、二、三间属于父母的遗产，东数第四、五、六是我和石某某在婚姻期间所盖，离婚的时候将这三间房给石某某，有法院文书，所以这三间房应该归石某某所有，东数第七间，是李某甲在我的宅基地上建造的，鉴于我们兄弟关系，所以这间房子是李某甲的。
被告石某某辩称：我基本同意李某乙的意见，除了东数第七间外，因为东数第七间是在李某乙的宅基地上建造的，李某甲只享受第七间房屋的权属，不享受宅基地使用权。我再把李某乙的答辩意见更正一下，当时盖涉诉房屋申请两份宅基地，有李士英一份，李某乙一份，有建房批示，在这两个宅基地上建造六间房，1993年确权的时候，宅基地使用权登记在一个红本下，即李士英名下，但是土地使用证上标注共有使用权面积为两户。所以，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，李士英（2007年去世）和刘淑清（2006年去世）系夫妻关系，生育三子三女，长子李某乙、次子李庆奎、三子李某甲、长女李庆兰、次女李庆芳、三女李庆荣。李某乙和石某某原系夫妻关系，于1979年结婚，于2006年经法院调解离婚。
另查，1982年，李士英、李某乙分别提交《张家湾人民公社社员建房使用非耕地申请书》，当时的通县张家湾人民公社管理委员会分别批准并允许李士英、李某乙各使用村内“长五丈、宽三丈”的空闲地2.5分，各建房三间。1983年春，李士英、李某乙在XXX号院内各建房三间，共计六间，后未翻建。1993年8月，当时的通县土地管理局填发《集体土地建设用地使用证》，载明：土地使用者李士英，共有使用权面积二户，四至为“东至道、西至陈文奇、南至道、北至道”。后李某甲出资，在XXX号院落内东数第六间与西邻居陈文奇院落之间，借用XXX号院落原有北院墙及山墙，修建正房一间。
再查，2006年1月9日，本院就石某某起诉李某乙离婚纠纷一案作出（2006）通民初字第1184号民事调解书，载明：“座落于通州区张家湾镇梁各庄村东邻李士英、西邻陈少奇的北房三间及其院落归原告石某某所有”。
上述事实，有张家湾人民公社社员建房使用非耕地申请书》、《集体土地建设用地使用证》、（2006）通民初字第1184号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，XXX号院落内东数第一至第六间房屋系李士英、李某乙作为建房申请人并经相关机关批准后出资所建，二人应各享有三间房屋的权益。而后其中东数第四、五、六间又经法院生效文书确认为石某某所有，故该四、五、六间与他人无关。同时，李某甲未就其诉讼请求提交充足证据佐证，故李某甲的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张大龙
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张媛媛