湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00167号
原告：胡勇，无固定职业。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭嘉，中国地质大学（武汉）教师。
委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚晓雪，中国地质大学（武汉）学生。
委托代理人：康立（系当地基层组织推荐）。代理权限：特别授权。
被告：康立，个体工商户。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号。
负责人：潘建湘，该分公司总经理。
委托代理人：王骙（系该公司职工）。代理权限：特别授权。
第三人：张鑫坤，无固定职业。
原告胡勇诉被告郭嘉、龚晓雪、康立、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法追加张鑫坤为第三人参加诉讼，本案由审判员赵慧敏适用简易程序于2014年3月19日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人蔡中舜，被告郭嘉的委托代理人刘扬、被告康立同时作为被告龚晓雪的委托代理人、被告太平财保湖北分公司的委托代理人王骙到庭参加诉讼。第三人张鑫坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原、被告申请给予调解期限两个月，本院予以准许，后调解未果。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：2012年12月30日，被告郭嘉驾驶原告所有的豫S×××××号小客车行至武汉市鲁磨路南望山路段时与被告龚晓雪驾驶的鄂A×××××号小客车发生交通事故，豫S×××××号车辆在事故中受损。经鉴定，豫S×××××号车辆在此事故中全损，损失金额为115100元。经交管部门认定被告郭嘉与被告龚晓雪在此事故中负同等责任。鄂A×××××号车辆为被告康立所有，且在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，请求判令被告太平财保湖北分公司对原告的交通事故损失128100元在机动车交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；判令被告郭嘉、被告龚晓雪、被告康立对原告损失在保险赔偿限额内的不足部分承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告胡勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明涉案交通事故发生的事实及受损车辆豫S×××××的所有人为原告。
证据二、原告身份证一份。证明原告的诉讼主体身份适格。
证据三、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告郭嘉是豫S×××××车辆驾驶人，原告是豫S×××××车辆所有人，被告龚晓雪是鄂A×××××车辆驾驶人，被告康立是鄂A×××××车辆所有人的身份。
证据四、保险凭据、工商登记查询信息复印件各一份。证明车辆鄂A×××××在被告太平财保湖北分公司投保的事实。
证据五、物损鉴定结论书一份。证明原告因此次交通事故受到车辆损失为115100元的事实。
证据六、鉴定费发票一份。证明原告支付鉴定费3000元。
证据七、购车发票、车辆信息查询各一份。证明原告购买车辆豫S×××××的价格及车辆信息情况。
证据八、定损维修协议一份。证明原告因此次交通事故需支出拆检定损费。
证据九、证明一份。证明原告尚未支付停车费、拖车费、拆检定损费，所以没有发票可以提交法庭。
被告郭嘉辩称：对涉案交通事故的基本事实及责任划分无异议，但认为原告诉称的损失金额过高。被告郭嘉未向本院提交相关证据材料。
被告龚晓雪、康立辩称：原告诉请的金额过高。被告龚晓雪、康立未向本院提交相关证据材料。
被告太平财保湖北分公司辩称：我公司愿意在交强险范围内对原告的损失进行赔付，被告康立对其车辆没有在我公司投保商业险。我公司不承担鉴定费及诉讼费。被告太平财保湖北分公司未向本院提交相关证据材料。
第三人张鑫坤未到庭，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。
经庭审质证，被告郭嘉对原告提交的证据一、二、三、四、六、七无异议；对证据五的真实性有异议，认为还应提交鉴定人的资质证明，鉴定价格过高；对证据八的真实性有异议，对内容及公章无法看清，对证明目的有异议，费用应以实际发生的金额为准；对证据九有异议，认为该证据无法证明相关费用的具体金额，应以正式发票为准。被告龚晓雪、被告康立、被告太平财保湖北分公司对原告提交的证据与被告郭嘉的质证意见一致。本院对原告提交的证据一、二、三、四、六、七因四被告均无异议，予以采信；对证据五因该证据为具有鉴定资质的鉴定机构出具，且对其持有异议的被告均未在法庭指定的期限内提交重新鉴定的申请，故予以采信；对证据八、九所证明的停车费、拖车费、拆检定损费认为应提交发票证明该损失确已产生，故不予采信。
经审理查明：原告拥有车牌号码为豫S×××××号的小客车一辆，其将车辆借予朋友张鑫坤使用。2012年12月30日23时，被告郭嘉醉酒后从张鑫坤处取得车辆钥匙并驾驶该车辆载张鑫坤及案外人张座铭沿武汉市鲁磨路由南向北行驶至南望山路段时，遇被告龚晓雪驾驶被告康立所有的鄂A×××××号车辆载案外人康源沿鲁磨路越中心单实线对向行驶至此，郭嘉驾驶的车辆前部左侧与龚晓雪驾驶车辆前部左侧相撞，造成郭嘉、龚晓雪、张座铭、张鑫坤及康源五人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具武公交认字（2013）第XC-37号道路交通事故认定书，认定被告郭嘉与被告龚晓雪负此事故同等责任。2013年11月7日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具蔡价奓鉴字（2013）116号鉴定结论书，对豫S×××××号车辆在此事故中推定全损金额为115100元。原告由此支付鉴定费3000元。被告康立为鄂A×××××号车辆在被告太平财保湖北分公司办理了交强险，保险期间为2012年11月7日至2013年11月6日。原告诉至法院，请求判如所请。在追加第三人张鑫坤后，原告明确表示不要求其承担赔偿责任。
本院认为：被告郭嘉醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是本案事故发生的一方面原因；被告龚晓雪在道路上行驶未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是事故发生的另一原因。两被告对原告车辆受到的损害应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内对原告进行赔付，超出部分由被告郭嘉、龚晓雪按责分担，即各承担50%的赔偿责任。第三人张鑫坤作为车辆管理人将车辆交予有饮酒行为的被告郭嘉驾驶，其对涉案事故的发生存在过错，故第三人张鑫坤应对被告郭嘉应当承担的损失部分承担相应的赔偿责任，本院酌定为30%，鉴于原告对第三人张鑫坤应承担的损失放弃要求赔偿的权利，第三人张鑫坤对原告不再赔偿。被告康立作为车辆出借人在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失115100元由被告太平洋财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险财物损失限额内承担2000元，其余损失113100元（115100元-2000元）及鉴定费3000元，由被告郭嘉承担40635元［（113100元＋3000元）×50%×（1-30%）］、被告龚晓雪承担58050元［（113100元＋3000元）×50%）］。对原告诉请的停车费、拖车费、拆检定损费因无证据证明该损失确已产生，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇损失人民币2000元；
二、被告郭嘉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇损失人民币40635元；
三、被告龚晓雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇损失人民币58050元；
四、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告郭嘉负担164.50元，被告龚晓雪负担235元，第三人张鑫坤负担70.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉。
审判员 赵慧敏
二〇一四年六月十一日
书记员 陈梦平