河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3599号
原告：张荣，农民，现住遵化市。
委托代理人：方太春，农民。
被告：王述娟，个体工商户，现住遵化市。
被告：王继明，农民，现住遵化市。
委托代理人：王述娟，农民，现住遵化市。
原告张荣与被告王述娟、王继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣及委托代理人方太春、被告王述娟（并作为被告王继明委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称：原、被告同村居住，系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告王述娟想扩大生意，但资金不足，向原告借款128632元，并立下字据承诺在2014年7月12日之前偿还，使用期限为一年，借款利息为12863.2元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延。被告王继明与被告王述娟系夫妻关系，该笔借款是二被告共同做生意期间所欠，因此二被告应连带偿还原告的借款。故原告向法院起诉要求被告王述娟、王继明偿还原告张荣借款128632元及利息12863.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告王述娟、王继明辩称：原告说的不是事实，被告王述娟没有从原告处借过现金。2013年7月原告张荣提出与被告王述娟合伙在遵化开蛋糕店，每人出资一半，各占一半股份，总共投资60多万元，其中被告出资现金为28万元。因为2013年9月25日至10月6日期间原告比被告出资多，被告王述娟才于2013年10月6日给原告出具了一张128632元的欠条。2013年10月2日原、被告双方产生纠纷后，被告就不再参与蛋糕店的经营，现在蛋糕店已经到期了，但蛋糕店的设备和营业额都在原告处，原、被告双方还没有结账，被告方不同意给付原告现金128632元及利息。
经审理查明：原告张荣与被告王述娟、王继明同村居住，被告王继明、王述娟二人系夫妻关系。2013年7月，原告张荣与被告王述娟商量合伙开一家加盟蛋糕店。经原告张荣与被告王述娟商定，双方选择加盟北京“麦优”蛋糕店，每人出资一半，各占一半股份，但双方未签订书面合伙协议。原、被告双方将“麦优”蛋糕店选址在遵化市城内北街昊源宾馆底商，双方对租赁的房屋进行了装修，并购买了蛋糕店所需的设备、原料。2013年10月2日“麦优”蛋糕店正式营业。蛋糕店开业后，原告张荣与被告王述娟因蛋糕店的经营问题产生矛盾，被告王述娟遂不再参与“麦优”蛋糕店的经营，此后“麦优”蛋糕店一直由原告负责经营直至停业。2013年10月6日，原告张荣、被告王述娟、原告姑姑张某、被告王述娟表弟黄某四人在遵化市人民公园核算了合伙期间的相关账目，被告王述娟为原告张荣出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠张荣128632.0元，使用期限1年，利息12863.20元，总计141495.2元。2013.7.12至2014.7.12借款人王述娟”。现在“麦优”蛋糕店已经停业，原告张荣将蛋糕店内的相关设备运走，并存放起来。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告王述娟为原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：被告王述娟是否从原告张荣处借款128632元；被告王述娟、王继明是否应连带给付原告张荣现金128632元及利息12863.2元。
原告张荣主张：被告王述娟为原告出具128632元欠条一张，并约定给付一年利息12863.2元，欠条是被告王述娟本人书写，因此被告王述娟应当给付原告欠款128632元及利息12863.2元；被告王继明是被告王述娟的丈夫，该笔欠款属于夫妻共同债务，因此二被告应连带偿还欠款及利息。
被告王述娟、王继明主张：被告王述娟没有从原告手中借过现金，王述娟给原告出具的欠条实际是原告在一段时间比王述娟多支出的货款，二被告不同意给付原告欠款128632元及利息12863.2元。
原告张荣为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1．2013年10月6日被告王述娟为原告张荣出具的借条一份，用以证明被告王述娟欠原告本息合计141495.2元。
经质证，被告王述娟、王继明辩称借条是被告王述娟于2013年10月6日出具的，但2013年7月12日原告并未借给被告王述娟现金；双方核对账目时，王述娟比原告少出了12万多元，王述娟就想出具一个货款条，但原告不让出具货款条，原告说原告是从自己姑姑那借的款，原告姑姑向原告要利息，原告也就向被告王述娟要利息，这样才形成借款条。
2．证人张某出庭证言及张某出具的证明，证实被告王述娟给原告打借条时证人在现场，借条是王述娟亲笔所写，借款金额是128632元，用款期限1年，即2013年7月12日至2014年7月12日，利息是12863.2元；原、被告一起做买卖，原告张荣出钱多，被告王述娟出钱少，王述娟就给原告打了欠条，钱是以前借的；算完账以后被告王述娟给原告打的条，王述娟就把账目撕毁了。用以证明被告王述娟给原告出具欠条时证人在现场。
经质证，原告张荣辩称对证人证言及证明无异议。
经质证，被告王述娟、王继明辩称被告王述娟没有向原告借过现金，也没向证人借过钱；2013年10月6日王述娟给原告出具的是货款条，不是借款条，第一次出具的条原告说不合格，原告又让被告出具了现在的条。
3．原告张荣自己制作的“麦优”蛋糕店投资明细流水账1份、“麦优”蛋糕店2013年10月2日至2013年11月28日营业期间的对账单1份、电动三轮车及冰激凌机子的抵押合同1份，原、被告双方共投资572687元，其中原告投资414900元，被告投资157712元，2013年10月6日之前账目已经结清，被告才给原告出具了128632元的欠款条；装修一共开支46700元，装修时给了20000元，房屋到期前拉设备时返还10000元房屋押金，三轮车及冰激凌机子顶了4000元，原、被告每人又出了6400元；“麦优”蛋糕店2013年10月2日至2013年11月28日营业期间共收入50626.25元，开支工资22580元、电费6978元，购买原材料等杂项开支21068.25元。用以证明原、被告双方的投资情况。
经质证，被告王述娟、王继明辩称被告不看这些证据了，原告经营与被告无关，被告要求全款退出，原告把欠条退给被告之后，再退给被告27万元投资款。
被告王述娟、王继明为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1．证人黄某出庭证言，证实原告张荣与被告王述娟算账时证人黄某在场，王述娟是给张荣出具的货款条，不是借的现金；算完账后，经双方同意，证人黄某才把账撕了。用以证明被告王述娟没有从原告处借现金。
经质证，原告张荣辩称对黄某的证言有异议，账目让黄某给撕了。
经质证，被告王述娟、王继明对黄某的证言无异议。
2.被告王述娟记载的被告王述娟投资“麦优”蛋糕店的流水账一份，包括“麦优”公司市场评估饭费、接线、租赁叉车、租房费用、购买电器、安装监控等费用；“麦优”蛋糕店总共投资了六十七、八万元，原告投资28万多元，被告实际投资27.8万元左右，被告比原告多投资了8万元，原、被告双方还没有清算账目。用以证明被告的投资情况。
经质证，原告张荣辩称被告提供的流水账是假的，不算原告起诉的借条原告在2013年10月6日之前共投资286343.5元，被告投资157712元；“麦优”公司是在2013年7月份做的市场评估，被告所列举的费用全是被告2013年10月6日之前的投资，包含在157712元之内，双方共投资572867元；房子是2013年9月底租的，租房时交的订金，剩余的钱是在2013年10月6日之前给的，房子是北京“麦优”公司派来的人居住，“麦优”蛋糕店停业以后房子就没人住，2014年5、6月份原告将房子钥匙给房东了，但物业费一直交着。
3.2013年10月13日任海燕给被告出具的收房租11500元的收据1张、2013年9月24日星源电器购货凭证2张、星源电器证明1张、2013年9月3日东环路嘉诚五金售货凭证1张、2013年9月29日平安城古城香业收据1张、2014年9月30日遵化市宏宇物业服务有限责任公司出具收物业费216元证明1张，2014年7月16日被告又给付装修款6400元。用以证明房屋租金11500元是被告2013年10月13日支付给房东任海燕的；购买古城香业金蟾500元、铜牌50元，五金件1180元，星源电器购买电器款8930元，电脑监控5900元，以及物业费、电费都是被告王述娟在2013年10月6日以后给的。
经质证，原告张荣辩称对被告提交的证据有异议，租房费是2013年10月6日以前交的，物业费是原告儿子张永刚交的，金蟾是2013年9月份买的，电脑监控安装后就把款付清了，星源电器的证明是假的，五金电料是在东关买的，也将款付清了。
庭审中，原告张荣诉称：原告起诉的是欠款，被告王述娟如果不和原告算清账目，也不可能给原告打欠条；原、被告双方当时商量每人出资一半，但被告实际出资比原告少，被告说原告多支付的资金算被告向原告借的，才给原告出具的欠条；原、被告之间的合伙问题找别人调解过，但没有调解成功，双方之间的合伙账目是没有清算，被告主张合伙账目不清，可以另行起诉；被告王继明与被告王述娟是夫妻关系，王继明知道王述娟与原告合伙经营“麦优”蛋糕店，该笔债务属于夫妻共同债务，故二被告应连带给付欠款。
庭审中，被告王述娟、王继明辩称：“麦优”蛋糕店开业后一直由原告经营，开业当日就收入3000元，经营2个月收入约18万元，现在营业款还在原告手中；原、被告双方在2013年10月6日核对2013年9月25日至2013年10月6日期间的账目时，是原告威胁被告打的欠条，核对完账目后只是撕毁了部分票据。
本院认为：原告张荣与被告王述娟合伙经营“麦优”蛋糕店期间，经双方核算，被告王述娟于2013年10月6日为原告张荣出具128632元欠条一张，双方约定使用期限为一年，即2013年7月12日起至2014年7月12日止，利息为12863.2元，并注明借款人为王述娟，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔欠款虽然不是被告王述娟在出具欠条当日从原告张荣处借的现金，但被告王述娟为原告出具欠条的行为是对借款事实的确认，因此，被告王述娟理应及时偿还原告借款及利息。被告王述娟辩称为原告出具的欠条是欠的货款条，不是借条，被告王述娟是受到原告胁迫才出具的欠条，但被告王述娟提供的证据不足以证明其主张的成立，故被告王述娟的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告王继明系被告王述娟的丈夫，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现在双方夫妻关系仍然存续，故被告王继明与被告王述娟应连带偿还原告欠款及利息。现在原、被告合伙投资的“麦优”蛋糕店已不再经营，合伙账目没有清算，双方之间的合伙纠纷应当协商解决，协商不成，以另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王述娟、王继明于本判决生效后十日内给付原告现金128632元及利息12863.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告王述娟、王继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 葛志国
审 判 员 张志强
人民陪审员 张春生
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马立艳