wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第139号
原告：叶玉成。
被告：汪尧法。
原告叶玉成诉被告汪尧法民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年3月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶玉成到庭参加诉讼，被告汪尧法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶玉成起诉称：2011年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，当日出具借条一份，约定于2011年6月底前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还。现起诉，要求判令被告汪尧法返还借款30000元，支付逾期还款的利息3780元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交并借条原件1份，拟证明被告汪尧法向原告叶玉成借款30000元及约定于2011年6月底之前还款的事实。
被告汪尧法未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，但在本院向其送达副本时对原告主张的事实予以认可。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款，逾期还款应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪尧法于本判决生效之日起10日内返还原告叶玉成借款30000元，并支付逾期利息3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元（已减半预收），由被告汪尧法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费644元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年三月十八日
书记员 汪志康
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2635号
原告王某，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林某甲，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告丁某，女，1951年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林某乙，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
三被告委托代理人林新福，连江县第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王某与被告林某甲、丁某、林某乙婚约财产纠纷一案，原告王某于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币2860元，减半收取1430元，由原告承担。
审判员 李 丰
二〇一六年六月十三日
书记员 缪彬贞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初340号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何继丰，又名何路江、何计峰，男，1980年7月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。1999年9月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月；2000年1月19日，因犯销售赃物罪，被本院判处有期徒刑六个月，2000年12月25日刑满释放；2008年3月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月；2010年12月5日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月9日刑满释放；2011年7月8日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月30日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人何继丰犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人何继丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月23日至12月20日间，被告人何继丰与张某某（另案处理）相互结伙，驾驶摩托车至新沂市草桥镇、港头镇，利用“小飞机”盗窃电动三轮车3辆，经价格鉴证，被盗电动三轮车共计价值人民币11790元。具体情节如下：
1、2016年11月23日夜，被告人何继丰与张某某相互结伙，驾驶摩托车至新沂市港头镇付庄村陶庄于某家，用随身携带的“小飞机”启动电动车电源，将于某停放在院内的一辆永久牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动三轮车电瓶一组价值人民币790元。
2、2016年11月25日夜，被告人何继丰与张某某相互结伙，驾驶摩托车至新沂市草桥镇高场村孙某家食品超市门前，用随身携带的“小飞机”启动电动车电源，将孙某停放在此的一辆金博牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗金博牌电动三轮车价值人民币5440元。
3、2016年12月20日2时许，被告人何继丰与张某某相互结伙，驾驶摩托车至新沂市草桥镇堰头街艳阳小区，用随身携带的液压钳剪断刘艳秋家门锁，并用“小飞机”启动电动车电源，将刘某停放在自家院内的一辆海宝牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗海宝牌电动三轮车价值人民币5560元。
2016年12月20日，被告人何继丰经新沂市公安局棋盘派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被盗海宝牌电动三轮车经新沂市公安局依法扣押，并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人何继丰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、销售发票、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人于某、孙某、刘某的陈述，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人何继丰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何继丰以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何继丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何继丰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何继丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何继丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年2月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人何继丰的违法所得人民币6230元，发还给被害人于建英、孙向奎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄河
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初885号
原告王光蓉，居民。
被告覃爱斌，居民。
本院在审理原告王光蓉诉被告覃爱斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王光蓉于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光蓉撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王光蓉承担。
审判员 程谋文
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00400号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：陈晓娜。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告陈晓娜信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计33759.1元（截至2014年4月27日止，从2014年4月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告陈晓娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月26日，陈晓娜向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××65，信用额度为25000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月27日欠透支本金24590.48元，利息7740.78元，滞纳金1416.84元，其他费用11元，共计33759.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓娜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24590.48元；
二、被告陈晓娜于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7740.78元，滞纳金1416.84元，其他费用11元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（原告已预缴），由被告陈晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1812号
原告：林结德，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：黄官容，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告林结德诉被告黄官容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林结德到庭参加诉讼。被告黄官容经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林结德诉称：原、被告本是多年的中学同学关系。被告因资金周转困难于2014年10月向原告请求借款50000元，并承诺如期还款，原告同意借款给被告，并于2014年11月24日向被告转账支付了上述借款，被告向原告出具了《借据》一份，并由时任同居女友饶宝霞担保。因被告经营中山裕联电子有限公司不善，于2015年8月中旬失联，多方查找被告无果，无法找到被告还款。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金50000元及其逾期还款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告明确利息的计算方式为从出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
原告林结德提供的证据有：借据、转账凭证、银行流水记录。
被告黄官容下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告黄官容仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：林结德与黄官容原系同学关系。2014年11月24日，林结德向黄官容银行账户转账50000元，黄官容向林结德出具借据，确认借到借款50000元。其后，林结德要求黄官容还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。林结德主张黄官容向其借款50000元，并提供借据、转账凭证、银行流水记录为据，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。黄官容拒绝还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，向林结德返还借款50000元，并计付自起诉之日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄官容于本判决生效之日起七日内向原告林结德返还借款50000元，并支付利息（计算方式：以50000元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付）,由被告黄官容负担（该款被告黄官容于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈炜宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3443号
上诉人（原审原告）：秦某。
被上诉人（原审被告）：宁波市第二医院。
法定代表人：蔡挺，该医院院长。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人宁波市第二医院侵权责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
秦某上诉请求：撤销一审判决和一审不予先予执行裁定，依法改判支持秦某的诉讼请求，并裁定宁波市第二医院先予支付其生活费、医疗费共计50000元，赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，依法鉴定秦某所患职业病并加以治疗。事实和理由：一、宁波市第二医院在进行诊断时，未依法审查秦某提供的资料，职业病诊断的程序和义务，职业病诊断受理通知书。秦某所提供的劳动合同是一份无效合同，职业病诊断的法定程序。宁波市第二医院属违法诊断，严重侵害秦某的生命健康权。二、职业病诊断记录资料，未出示宁波市第二医院所提供的证据，也未经秦某质证，一审法院程序违法。
宁波市第二医院辩称，宁波市第二医院的诊断没有任何过错，作为有资质的鉴定机构进行鉴定不具有可诉性。秦某的诉请与宁波市第二医院无关，且其损失没有任何依据。如果秦某对鉴定结果不服，还可以在规定时间内申请省级职业病鉴定，但其未申请，放弃了实体权利。请求二审法院驳回秦某的诉请，维持原判。
秦某向一审法院起诉请求：宁波市第二医院赔偿秦某生活费30000元、医疗费20000元。
一审法院认定事实：2014年3月5日，秦某因称其于2011年6月至2014年3月在宁波市鄞州文教精密铸造厂从事打磨工作，接触粉尘，遂向宁波市第二医院申请职业病诊断，职业病诊断就诊登记表，并向宁波市第二医院提交了劳动关系证明、劳动合同、既往病史各一份和CT片三张，秦某并书面承诺其提供的资料真实、正确。宁波市第二医院于同日向秦某登记的工作单位即宁波市鄞州文教精密铸造厂发出了《关于请提供职业病诊断有关材料的函》，后该厂未提供，宁波市第二医院于2014年3月25日向宁波市鄞州区卫生监督所发出《关于请协助开展职业病诊断有关工作的函》。2014年4月12日，宁波市第二医院组织当事人对提交的职业病诊断资料进行核实，秦某对核实结果进行了签字确认，工作单位缺席。2014年4月22日，宁波市第二医院组织三名医师对秦某进行职业病诊断，职业病诊断证明书》，诊断结论为：职业病。2014年4月25日，宁波市第二医院将《职业病诊断证明书》送达给秦某。后秦某对该诊断结论有异议，职业病诊断鉴定委员会申请市级职业病鉴定。2014年6月20日，该委员会作出《职业病鉴定书》，维持了宁波市第二医院原诊断结论，职业病的鉴定结论。后秦某未再申请省级职业病鉴定。
一审法院认为，一般侵权责任须具备以下构成要件：主观过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，秦某认为宁波市第二医院在为职业病诊断过程中，故意作出错误的诊断结论，提供虚假证明书，侵害其权益。对此秦某应负举证责任。根据庭审查明的事实，秦某向宁波市第二医院申请职业病诊断，并提供了有关资料，其承诺提供的资料真实、正确，在鉴定过程中，宁波市第二医院程序合法，诊断结论具有依据。现秦某认为宁波市第二医院故意出具错误诊断结论，未能举证证明，其要求宁波市第二医院承担赔偿其生活费、医疗费的民事责任，法院难以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回秦某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由秦某负担（免交）。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据秦某在本案一、二审中的主张，其实质是认为宁波市第二医院作为职业病，导致其无法享受工伤待遇，侵害了其合法权益。但根据相关法律规定，职业病诊断结论有异议的，职业病诊断证明书之日起三十日内，职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定，对鉴定不服的，在接到鉴定书之日起十五日内，向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。秦某因对诊断不服，职业病诊断鉴定委员会进行了职业病鉴定，鉴定结论维持了原来的诊断结论，秦某未再申请省级职业病鉴定。秦某现以宁波市第二医院未诊断出其患有职业病为由，要求宁波市第二医院承担侵权责任，显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。秦某要求一审法院先予执行，一审法院已裁定不准许先予执行，经过复议，一审法院驳回了秦某的复议申请。秦某要求本院撤销一审不予先予执行的裁定，亦缺乏法律依据。秦某上诉要求宁波市第二医院赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，依法鉴定秦某所患职业病并加以治疗，不属二审审查范围，职业病并治疗不属于民事诉讼审理范围。一审程序也并无不当。综上，上诉人秦某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十一月九日
书记员 沈妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第447号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行。住所地：杭州市西湖区双浦镇仁桥村。
负责人：钱正芬，行长。
委托代理人：李宁，系该行员工。
被告：骆玉华。
被告：骆生明。
被告：翁兰仙，
被告：骆国银。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行为与被告骆玉华、骆生明、翁兰仙、骆国银金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁、被告骆玉华到庭参加诉讼。被告骆生明、翁兰仙、骆国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日原告与被告骆玉华、骆生明、翁兰仙签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向骆玉华发放贷款50000元，借款期限为2012年12月13日至2013年12月10日，利率为当笔借款发放时基准上浮60%，即月利率8‰，还款方式为到期归还本金，利息按季支付。合同对违约责任、保证范围等均明确约定。骆生明、翁兰仙自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。骆国银签署了保证函，同意为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日将款项转入骆玉华的结算帐户。借款到期后，骆玉华未履行还款义务，骆生明、翁兰仙、骆国银也未履行连带清偿责任。截止至起诉日尚欠借款本金40000元以及2013年12月21日后的利息。故诉至本院，请求判令：一、骆玉华立即归还原告借款本金40000元，并支付计算至2014年7月29日为止的借款利息、复息共计2462.17元，自2014年7月30日起的利息、复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止。二、骆生明、翁兰仙、骆国银对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权的费用由骆玉华承担，骆生明、翁兰仙、骆国银承担连带清偿责任。
被告骆玉华辩称：对原告诉称的事实及请求均无异议，但认为因工程款未收回，目前无能力归还借款。
被告骆生明、翁兰仙、骆国银经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、借款申请书，证明骆玉华向原告申请借款50000元。
2、个人循环保证借款合同。证明2012年12月13日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证人保证范围、违约责任、管辖某已明确约定。
3、借款借据。证明原告于2012年12月13日向被告骆玉华发放贷款50000元，原告已按约履行了义务。该借据对借款日期、利率、还款方式已明确约定。
4、保证函。证明被告骆国银承诺对被告骆玉华借款承担连带保证责任。
5、利息清单。证明被告结欠原告贷款利息情况。
被告骆玉华对原告提供的证据均无异议，且未提供证据。被告骆生明、翁兰仙、骆国银经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，被告骆玉华无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月13日，原告（贷款人）与被告骆玉华（借款人）、骆生明、翁兰仙（保证人）签订编号为杭联银（周浦）循保借字第8011120120023532《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款期限为2012年12月13日至2013年12月10日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，骆国银出具保证函一份，同意为原告向骆玉华在2012年12月13日至2013年12月10日期间内50000元债权提供连带责任保证。合同及保证函约定的保证担保范围均包括借款本金、利息、复息、罚息和实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元，借款借据载明借款用途为流动资金，借款利率为月利率8‰，借款到期日为2013年12月10日，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告骆玉华归还了借款本金10000元，并支付了至2013年12月20日止的利息，余款未归还，截止至2014年7月29日，尚欠借款本金40000元，利息、复息2462.17元。原告诉至本院。本案诉讼过程中，被告骆玉华于2014年9月18日向原告归还借款本金20000元。原告将其诉讼请求第一项中关于本金部分的诉讼请求降至20000元。
本院认为：原告与被告骆玉华、骆生明、翁兰仙之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告骆国银出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告骆玉华未依约按期归还借款本金，已构成违约，应依照合同的约定承担归还本金及支付利息、复息等违约责任。被告骆生明、翁兰仙、骆国银自愿为本案借款向原告提供连带责任保证，应对骆玉华的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆生明、翁兰仙、骆国银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆玉华于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行借款本金20000元，利息、复息2462.17元，并支付从2014年7月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的其余利息、复息。
二、骆生明、翁兰仙、骆国银对骆玉华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收862元，应收362元，减半收取181元，由骆玉华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。骆生明、翁兰仙、骆国银承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一四年九月十八日
书记员 刘小亮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆县公安局，住所地赣榆县青口镇宁海路1号。
法定代表人成善全，该局局长。
原审第三人田余远。
再审申请人张广志因诉赣榆县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2011）连行终字第0034号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广志申请再审称：1、被申请人赣榆县公安局作出赣公（墩）决字（2010）第458号《公安行政处罚决定书》（以下简称458号《公安行政处罚决定书》）认定再审申请人寻衅滋事错误。2、原审法院认定原审第三人田余远持有合法建房手续建房错误。3、再审申请人的行为没有给原审第三人田余远造成任何人身损害和财产损失。4、原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，依法提起再审，改判确认458号《公安行政处罚决定书》违法并责令赣榆县公安局赔偿再审申请人的全部损失。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，原审第三人田余远报警后，被申请人赣榆县公安局经调查取证，认定再审申请人张广志的陈述和申辩、田余远的陈述以及证人证言等证据相互印证，证明2010年8月19日上午6时许，张广志在田余远的合法建房施工工地上，用水泵往地基墙根处注水，后又舀水将建房工人朱自岭、孙成才、李文忠三人身上泼湿，致使施工无法正常进行。张广志的行为已构成寻衅滋事，赣榆县公安局在履行了行政处罚前的告知程序后，作出458号《公安行政处罚决定书》符合前述法律规定。原审判决驳回张广志的诉讼请求正确。
综上，张广志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张广志的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（四）其他寻衅滋事行为。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初849号
原告：方汝国，男，1981年10月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：白希安，男，1984年1月25日出生，汉族，住平阳县。
原告方汝国与被告白希安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方汝国到庭参加诉讼，被告白希安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汝国起诉要求：一、被告白希安偿还借款38000元及利息（按月利率2%，从2014年12月10日起算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分请求为按年利率6%，支付从起诉之日起算至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2014年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款57000元，并出具借款合同一份，但至今仅偿还19000元，剩余38000元至今未偿还。
被告白希安未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息，个人借款合同及原告陈述本院查明事实如下：被告白希安陆续向原告方汝国借款，后经原告催讨，双方签订个人借款合同一份，约定借款57000元，借款利息参照银行同类贷款利率计息。嗣后，被告白希安偿还借款19000元，剩余借款38000元至今未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告白希安向原告方汝国借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告白希安依法应当偿还所欠借款38000元。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起算的利息，因双方约定为按银行同期贷款利率计息，故本院对超出部分不予支持。被告白希安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白希安于本判决生效后十日内偿还原告方汝国借款38000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年1月20日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告方汝国其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由白希安负担1244元，由方汝国负担6元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭高静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初460号
原告四川胜达泵业设备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人廖大庆，董事长。
委托代理人冯利，女，住四川省自贡市大安区，该公司职工。
被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人张林，董事长。
被告辽宁新创达电力设计研究有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人付兰奕，董事长。
本院在审理原告四川胜达泵业设备制造有限公司诉被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司、辽宁新创达电力设计研究有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川胜达泵业设备制造有限公司于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司、辽宁新创达电力设计研究有限公司价值88万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川胜达泵业设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司、辽宁新创达电力设计研究有限公司价值88万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告四川胜达泵业设备制造有限公司所提供的担保财产即车牌号为川CY00**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告四川胜达泵业设备制造有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初460号原告四川胜达泵业设备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人廖大庆，董事长。委托代理人冯利，女，住四川省自贡市大安区，该公司职工。被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人张林，董事长。被告辽宁新创达电力设计研究有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人付兰奕，董事长。本院在审理原告四川胜达泵业设备制造有限公司诉被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司、辽宁新创达电力设计研究有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川胜达泵业设备制造有限公司于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司、辽宁新创达电力设计研究有限公司价值88万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川胜达泵业设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司、辽宁新创达电力设计研究有限公司价值88万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告四川胜达泵业设备制造有限公司所提供的担保财产即车牌号为川CY00**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告四川胜达泵业设备制造有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年四月十九日书 记 员 勾廷凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3919号
原告王海英，男，1956年11月6日出生。
委托代理王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告康辉煌，男，1989年7月12�出生。
原告王海英与被告康辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，被告因资金缺乏于2015年3月29日（农历二月初十）向原告借款34600元。双方约定借款期限2个月，未约定借款利息，后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款34600元，并按年利率6%支付自2015年5月29日起至还款之日止的利息。
被告康辉煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年3月29日（农历二月初十）向原告借款34600元，双方约定借款期限2个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并�交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康辉煌因资金于2015年3月29日（农历二月初十）向原告借款34600元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还到期借款34600元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康辉煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告王海英借款34600元，并按年利率6%支付自2015年5月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，减半收取359元，由被告康辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判�王国梁
二〇一六年六月二十八日
书记员 李熙岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初775号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人冉崇礼，男，1991年12月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省修文县。因犯盗窃罪，于2012年9月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人冉崇礼犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人冉崇礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月17日17时许，被告人冉崇礼窜至贵阳市云岩区观水巷“晓霜发屋”门面内，趁梁某不备之机盗走梁某放在门面收银台上的一部价值1300元的小米牌5型手机。后被盗手机追回发还失主。
2.2017年5月8日11时许，被告人冉崇礼窜至贵阳市经济技术开发区淮河路105号“女妆馆”门面内，趁吴某不备之机盗走吴某放在门面收银台上的一部价值1586元的苹果牌6代手机。后将手机销赃得赃款200元用于挥霍。
3.2017年5月21日11时许，被告人冉崇礼窜至贵阳市经济技术开发区长江路35号“唯美明妆”店，趁李某不备之机盗走李某放在店内的收银台上的一部价值1410元的金立牌S7型手机。后将手机销赃得赃款280元用于挥霍。
4.2017年6月9日12时许，被告人冉崇礼窜至贵阳市经济技术开发区万科“夜狼蜂饮”店，趁尹某不备之机盗走尹某放在门面内的一部价值3045元的苹果牌6SPLUS型手机。后将手机销赃得赃款800元用于挥霍。
5.2017年6月11日20时许，被告人冉崇礼窜至贵阳市经济技术开发区黄河路445号“聚源之美”理发店内，趁罗某不备之机盗走罗某放在门面收银台上的一部价值1950元的苹果牌6代手机。后将手机销赃得赃款200元用于挥霍。
6.2017年6月19日18时许，被告人冉崇礼窜至贵阳市经济技术开发区淮河路130号“自愈力健康体验馆”门面内，趁杨某不备之机盗走杨某放在门面收银台上的一部价值1208元的魅族牌PR06型手机。后将手机销赃得赃款120元用于挥霍。
另查明，窃取梁某的手机后，被告人冉崇礼在销赃时因形迹可疑而被贵阳市公安局云岩分局后坝派出所民警盘查，冉崇礼对盗窃梁某的手机进行了交代。2017年6月9日，尹延红在手机失窃报案后，贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警通过走访布控，于2017年6月28日将被告人冉崇礼抓获，冉崇礼对涉及的相关盗窃行为进行了交代。
上述事实，被告人冉崇礼在庭审中亦无异议，且有被告人冉崇礼的户籍证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书；被害人杨某、罗某、尹某、吴某、李某、梁某的陈述；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见；被告人冉崇礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉崇礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币10499元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉崇礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冉崇礼到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人冉崇礼的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。责令被告人冉崇礼对相关被害人的损失进行退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人冉崇礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人冉崇礼于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人吴某损失人民币1586元；退赔被害人李某损失人民币1410元；退赔被害人尹某损失人民币3045元；退赔被害人罗某损失人民币1950元；退赔被害人杨某损失人民币1208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月九日
书记员 高现现
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2228号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：屈统健。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告屈统健为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月十八日
代理书记员 项阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第412号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宗有风、李花友、宗杰荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1739.34元未能执行。现查明被执行人宗有风、李花友、宗杰荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宗有风、李花友、宗杰荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第412号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宗有风、李花友、宗杰荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月二日
代理书记员 于雪莲
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00013号
原告绥中县龙达牧业有限公司。地址：绥中县高甸子乡高甸子村龙屯水库下游700米处。
法定代表人李XX。
委托代理人齐XX。
被告绥中县环境保护局。
法定代表人马X。
委托代理人葛XX。
委托代理人乔XX。
原告龙达牧业有限公司诉被告绥中县环境保护局环保行政管理一案，原告于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案，原告法定代表人李XX及其委托代理人齐XX，被告法定代表人的委托代理人葛XX、乔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月30日作出《关于责令绥中县龙达牧业有限公司停止生猪养殖的决定》。其理由：是绥中县龙达牧业有限责任公司未履行环境影响评价等相关环保审批手续，擅自在王宝河自然保护区缓冲区域内建设从事生猪规模化养殖的环境违法行为，违反了国务院《畜禽规模化养殖污染防治条例》第十一条之规定，依照《畜禽规模化养殖污染防治条例》第三十七条之规定作出前述决定。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出行政决定的证据、法律依据：1、养殖场照片，用以证明非法建设项目存在；2、询问李文章笔录，用以证明原告建设项目未经环保审批和建场在保护区域缓冲区的事实；3、《营业执照》，证明违法主体是本案原告；4、决定书及送达回执，证明作出的行政命令依法送达原告；5、葫政（1996）31号文件，证明建设项目在王宝河自然保护区缓冲区内。6、《中华人民共和国环境影响评价法》、《畜禽规模化养殖污染防治条例》、《建设项目环境保护管理条例》及关于建设项目环境管理的有关法律适用的批复，用以证明适用法律、法规正确。
原告诉称，原告于2011年8月在高甸子乡龙屯水库下游700米处建生猪及种猪养殖场，占地16700㎡，年生猪养殖7000头。2012年6月11日成立绥中县龙达牧业有限公司，办理了动物防疫合格证，企业法人营业执照，种畜禽生产经营许可证等相关手续，从事规模化养殖。废弃物零排放。2014年9月30日被告作出处理决定，停止原告生猪养殖。原告认为该决定显然违背绥中县人民政府隶属的职能部门签发的各种手续，即使是禁养区，未进行环境影响评价，原告在办理养殖手续时，各部门应明示。所以被告作出的停止养殖决定是不负责任的，即使原告建养殖场违法，相关部门应有一定的责任，《畜禽规模化养殖污染防治条例》2014年1月1日实施，该条例不能朔及2012年的行为，属于适用法律错误，所以应予撤销。并向法庭提供了：1、法人身份证明；2、池塘承包协议；3、场地租赁合同；3、税务登记、动物合格证、种畜禽生产许可证、工商登记、养殖补助资金明细、养殖技术示范区照片；5、《畜禽养殖场、养殖小区申报表》。用以证明建设养殖小区经相关部门批准和许可的事实。
被告辩称，2014年9月22日执法人员检查发现原告养殖场未按《中华人民共和国环境影响评价法》规定依法报批环境影响评价文件审批手续，属于违法建设项目，且位于自然保护区缓冲区内，同时也违反了国务院《畜禽规模化养殖污染防治条例》第十一条（二）规定。所以，答辩人下达的行政命令证据确凿、适用法律、法规正确，因其属于非法建设项目，所以无合法权益存在。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本庭质证，被告提供的1、3号证据对行政决定相对人主体适格具有证明效力；2号证据能够证明原告建养殖场未经环保部门办理相关环境影响评价手续；4号是本案审查客体，不能作为行政行为正确证据；5号对原告建养猪场在自然保护区范围具有证明效力；6号是法律依据，其中《中华人民共和国环境影响评价法》未在行政决定中援引，《畜禽规模化养殖污染防治条例》实施时间是2014年1月1日，原告养殖发生在2012年。所以，不能证明被告对原告作出处理决定适用法律、法规正确的依据。
原告提供的1、2、3、4、5号证据对其养殖生猪场地来源，获得相关职能部门批准同意和政府奖励具有证明效力。
经审理查明，原告未履行环境影响评价等环保审批养殖场手续，在王宝河自然保护区内建设养殖场，从事生猪规模化养殖。
另查，原告2011年8月23日承包龙屯水库管理局管理的原满君承包养鱼池建生猪养殖小区。2012年5月22日经高甸子村民委员会、高甸子乡人民政府、绥中县动物卫生监督管理局同意进行生猪规模化养殖。2012年6月份分别进行了税务、工商登记并获得《种畜禽生产经营许可证》。企业名称：绥中县龙达牧业有限公司。
本院认为，被告是县环境保护行政管理部门，具有对畜禽养殖污染防治监督管理职权。被告认定原告2012年建养殖小区并开始养殖生猪，未履行环境影响评价等环保审批手续，违反的是《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定，应适用《中华人民共和国环境影响评价法》相关法律条款进行处理或处罚。同时《畜禽规模化养殖污染防治条例》于2014年1月1日起实施。所以被告对原告作出的《关于责令绥中县龙达牧业有限公司停止生猪养殖的决定》适用法律、法规错误。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告绥中县环境保护局2014年9月30日作出的《关于责令绥中县龙达牧业有限公司停止生猪养殖的决定》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 马忠文
审判员 时 昕
审判员 李亚杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李新然
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第806号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被绍兴市公安局刑事拘留，同年4月1日变更为监视居住。现监视居住于绍兴市公安局指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]528号起�书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月28日19时50分许，被告人殷某醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，途经绍兴市袍江新区汤公路王斗公路口时，被民警当场查获。当晚，被告人殷某被带至袍江交警大队抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人殷某血液中的酒精含量为1.03mg/ml。
后在侦查过程中，被告人殷某经公安机关多次传唤拒不到案。2015年3月24日，被告人殷某在绍兴市袍江新区斗门镇杨望村一出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，呼吸式酒精测试仪数�，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，现场调查笔录，车辆及静脉血抽取照片，到案经过说明及工作记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某无证驾驶无号牌摩托车，且在被公安机关现场查获后，在后继侦查阶段拒不到案，可酌情从重处罚。被告人殷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十一天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月十五日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2433号
原告楚雄广汇经贸有限公司。
法定代表人朱文清。
诉讼代理人郑志军，律师（特别授权）。
被告杨汝彪，男，汉族，成年人。
原告楚雄广汇经贸有限公司与被告杨汝彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告楚雄广汇经贸有限公司的诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告杨汝彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄广汇经贸有限公司诉称，被告因承建康居小区工程需要，以赊账方式向原告购买钢材。2011年10月28日经双方结算，被告尚欠原告钢材尾款共计50000元整，为此被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，被告均承诺尽快付款，但时至今日，被告一直未付款。原告认为，被告拒不支付钢材款的行为损害了原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告立即向原告支付钢材尾款人民币50000元，并承担本案诉讼费。
被告杨汝彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告楚雄广汇经贸有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格；2、欠条，欲证明被告因承建康居小区工程需要向原告购买钢材，尚欠原告钢材款50000元的事实。
被告杨汝彪未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄广汇经贸有限公司提交的证据1证实了其主体信息，本院予以采信；证据2证实了被告因康居小区工地施工需要向原告购买钢材，截止2011年10月28日共欠原告钢材款50000元的事实，本院予以采信。
根据庭审及对以上证据的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告楚雄广汇经贸有限公司成立于2001年9月3日，经营范围为：金属材料、建筑材料、铁矿产品、五金、交电、化工产品（危险化学品除外）、针织品、劳保用品、日用百货的批发、零售；建筑机械设备租赁。被告杨汝彪因承建康居小区工程，向原告购买钢材，并于2011年10月28日向原告出具欠条一份，载明共欠原告钢材款50000元。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告提交的证据证实了其向被告供应钢材的事实，被告理应支付其相应货款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨汝彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨汝彪支付原告楚雄广汇经贸有限公司钢材款50000元。
案件受理费本院减半收取525元，由被告杨汝彪承担（未交）。
以上应由被告杨汝彪承担的执行款共计50525元，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李华芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6943号
原告：青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副经理。
被告：于远福，男，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告于远福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛吉利物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛吉利物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十月十二日
书记员 王述瑶
江苏省南京市高淳区人民法院
民事�决书
（2013）高民初字第1484号
原告史顺香，女，1973年8月27日生，汉族，南京市人。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族，南京市人，。。
被告张根生，男，1963年8月2日生，汉族，南京市人。
被告孙钟启，男，1959年10月31日生，汉族，南京市人。
原告史顺香诉被告张根生、孙钟启民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告史顺香的委托代理人孙胄军，被告孙钟启到庭参加诉讼，被告张根生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史顺香诉称：2012年7月31日，被告张根生以经营需资金周转为由，由孙钟启担保向原告借款50000元，约定利率及借期。借款到期后，原告经多次催要未果。现起诉要求被告张根生归还借款50000元及利息（按月利率3%计算，自借款日�至实际给付之日止）、被告孙钟启承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张根生未作答辩。
被告孙钟启辩称：为张根生向原告借款50000元提供担保属实，现无还款能力，应由张根生归还。
经审理查明：2012年7月31日，张根生因水产养殖需要为由向史顺香借款50000元，未约定借期，张根生向史顺香出具借条1张，写明月利率为3%。孙钟启在担保人栏内签名，并写明“我自愿担保，承担连带担保责任，担保期限至实际还清本息之日”。史顺香向张根生、孙钟启多次催要未果，遂于今年10月诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张根生与史顺香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张根生向史顺香借款后经催要未能及时归还，应承担归还本金、支付利息的民事责任。但双方约定月利率为3%，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对史顺香主张超过部分的利息，本院不予支持。孙钟启为张根生向史顺香借款提供连带责任保证，承诺保证期限至实际还清本息之日，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因主债务未约定履行期限，孙钟启应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、张根生归还史顺香借款50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月31日起算至本判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清；
二、孙钟启对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回史顺香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由张根生、孙钟启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄 欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第393号
原告黄士伟，男，1983年3月6日生，汉族。
原告杨红轩，男，1968年10月7日生，汉族。
原告杨小辉，男，1980年9月29日生，汉族。
委托代理人宋凌云、窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告睢明创，男，1976年11月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告黄士伟、杨红轩、杨小辉诉被告睢明创、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄士伟、杨红轩、杨小辉的委托代理人宋凌云、被告睢明创、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄士伟、杨红轩、杨小辉诉称，2015年5月12日，宋冠花驾驶杨小辉豫J9E9**小型轿车行至滑县新区黄河路与滑兴路交叉口时，与由北向南闯红灯的被告睢明创驾驶豫E198**小型普通客车由北向南闯红灯相撞，造成原告杨小辉车辆毁损及乘坐人黄士伟、杨红轩受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，因未安装监控设施而无法划分责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三责任险。请求判令被告赔偿三原告各项损失共计92305.88元。
被告睢明创辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险和商业三责险，应先由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司优先赔付，不足部分待法庭查明事实后依照比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，在查明肇事车辆信息及驾驶信息我公司同意在保险范围内赔偿原告的各项损失，同时根据保险合同约定原告的医疗费仅在保险事故发生地医保用药范围内赔付；原告的各项诉请过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月12日6时30分，被告睢明创驾驶豫E198**小型普通客车沿滑兴路由北向南行驶至滑县新区滑兴路与黄河路交叉口处，与由黄河路自东向西行驶的宋冠花驾驶豫J9E9**微型轿车发生碰撞，造成原告杨红轩、黄士伟受伤和两车损坏的交通事故。因该十字路口未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况和事故形成的原因。事故发生后，原告黄士伟与原告杨红轩被送往滑县新区医院住院治疗，黄士伟被诊断为：右侧第5、6、7、8肋骨骨折，于2015年5月18日出院，住院6天，支付医疗费5416.82元。原告黄士伟的伤情于2015年9月29日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，黄士伟胸部损伤评为X（十）级伤残，支付鉴定费1480元。原告杨红轩被诊断为：右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，于2015年5月18日出院，住院6天，支付医疗费4560.06元。原告杨红轩的伤情于2015年9月29日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨红轩多发肋骨骨折评为X（十）级伤残，支付鉴定费1480元。宋冠花驾驶的豫J9E9**微型轿车实际车主系原告杨小辉，该车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为5385元，支付评估费900元，车辆施救费600元。
另查明，被告睢明创的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2015年河南省交通事故赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有当庭双方当事人部分陈述和原告提交的交通事故证明、诊断证明、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆损失估价结论书、评估费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告睢明创与原告方车辆驾驶人宋冠花作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过交叉路口应当按照交通信号灯、交通标志通过，没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。该事故发生的交叉口因未安装监控设施，交警部门未作出事故责任认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，本院酌定原被告双方车辆应负事故的同等责任。对于原告方的合理损失被告睢明创应承担50%的责任为宜。原告的合理损失有：医疗费9976.88元（5416.82元＋4560.06元）、误工费19486元（25402元／年÷365天／年×140天×2人）、护理费936元（28472元／年÷365天／年×6天×2人）、住院伙食补助费360元（30元／天×6天×2人）、营养费240元（20元／天×6天×2人）、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×10%×2人）、精神抚慰金10000元（5000元×2人）、鉴定费2960元、交通费本院酌定500元、车损5385元、施救费600元、评估费300元。以上共计88408.28元。对于原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄士伟、杨红轩、杨小辉医疗费9976.88元、误工费19486元、护理费936元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、车损2000元、交通费500元，以上共计人民币80563.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告黄士伟、杨红轩、杨小辉住院伙食补助费360元、营养费240元、车损3385元、鉴定费2960元、评估费300元、车辆施救费600元，以上共计7845元的50%即人民币3922.5元；
三、驳回原告黄士伟、杨红轩、杨小辉的其他诉讼请求。
案件受理费2108元，原告黄士伟、杨红轩、杨小辉负担190元，被告睢明创负担1918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦梦璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第393号
原告黄士伟，男，1983年3月6日生。
原告杨红轩，男，1968年10月7日生。
原告杨小辉，男，1980年9月29日生。
委托代理人宋凌云、窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告睢明创，男，1976年11月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告黄士伟、杨红轩、杨小辉诉被告睢明创、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄士伟、杨红轩、杨小辉的委托代理人宋凌云、被告睢明创、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄士伟、杨红轩、杨小辉诉称，2015年5月12日，宋冠花驾驶杨小辉豫J9E9**小型轿车行至滑县新区黄河路与滑兴路交叉口时，与由北向南闯红灯的被告睢明创驾驶豫E198**小型普通客车由北向南闯红灯相撞，造成原告杨小辉车辆毁损及乘坐人黄士伟、杨红轩受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，因未安装监控设施而无法划分责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三责任险。请求判令被告赔偿三原告各项损失共计92305.88元。
被告睢明创辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险和商业三责险，应先由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司优先赔付，不足部分待法庭查明事实后依照比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，在查明肇事车辆信息及驾驶信息我公司同意在保险范围内赔偿原告的各项损失，同时根据保险合同约定原告的医疗费仅在保险事故发生地医保用药范围内赔付；原告的各项诉请过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月12日6时30分，被告睢明创驾驶豫E198**小型普通客车沿滑兴路由北向南行驶至滑县新区滑兴路与黄河路交叉口处，与由黄河路自东向西行驶的宋冠花驾驶豫J9E9**微型轿车发生碰撞，造成原告杨红轩、黄士伟受伤和两车损坏的交通事故。因该十字路口未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况和事故形成的原因。事故发生后，原告黄士伟与原告杨红轩被送往滑县新区医院住院治疗，黄士伟被诊断为：右侧第5、6、7、8肋骨骨折，于2015年5月18日出院，住院6天，支付医疗费5416.82元。原告黄士伟的伤情于2015年9月29日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，黄士伟胸部损伤评为X（十）级伤残，支付鉴定费1480元。原告杨红轩被诊断为：右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，于2015年5月18日出院，住院6天，支付医疗费4560.06元。原告杨红轩的伤情于2015年9月29日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨红轩多发肋骨骨折评为X（十）级伤残，支付鉴定费1480元。宋冠花驾驶的豫J9E9**微型轿车实际车主系原告杨小辉，该车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为5385元，支付评估费900元，车辆施救费600元。
另查明，被告睢明创的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2015年河南省交通事故赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有当庭双方当事人部分陈述和原告提交的交通事故证明、诊断证明、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆损失估价结论书、评估费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告睢明创与原告方车辆驾驶人宋冠花作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过交叉路口应当按照交通信号灯、交通标志通过，没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。该事故发生的交叉口因未安装监控设施，交警部门未作出事故责任认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，本院酌定原被告双方车辆应负事故的同等责任。对于原告方的合理损失被告睢明创应承担50%的责任为宜。原告的合理损失有：医疗费9976.88元（5416.82元＋4560.06元）、误工费19486元（25402元／年÷365天／年×140天×2人）、护理费936元（28472元／年÷365天／年×6天×2人）、住院伙食补助费360元（30元／天×6天×2人）、营养费240元（20元／天×6天×2人）、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×10%×2人）、精神抚慰金10000元（5000元×2人）、鉴定费2960元、交通费本院酌定500元、车损5385元、施救费600元、评估费300元。以上共计88408.28元。对于原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄士伟、杨红轩、杨小辉医疗费9976.88元、误工费19486元、护理费936元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、车损2000元、交通费500元，以上共计人民币80563.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告黄士伟、杨红轩、杨小辉住院伙食补助费360元、营养费240元、车损3385元、鉴定费2960元、评估费300元、车辆施救费600元，以上共计7845元的50%即人民币3922.5元；
三、驳回原告黄士伟、杨红轩、杨小辉的其他诉讼请求。
案件受理费2108元，原告黄士伟、杨红轩、杨小辉负担190元，被告睢明创负担1918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦梦璐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初321号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯咏，女，1969年12月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2017年2月15日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。同年4月14日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人冯咏犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人冯咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年12月17日晚10时许，被告人冯咏在濮阳市古城路“大浪淘沙洗浴中心”女宾部更衣室内，盗窃被害人胡某2放在存衣柜内的金色苹果牌6p型手机1部（价值2600元）。后胡某2发现手机在冯咏处，将手机从冯咏处追回。
上述事实，被告人冯咏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2陈述，证人管某、胡某1、谢某、赵某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局昆吾分局现场勘验笔录、视频监控及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯咏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控冯咏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯咏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年四月十七日
书记员 苏怡梦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1401号
申请执行人杭州南胜金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:673986118。
法定代表人曾金炳。
委托代理人胡学鹏、沈曾梁（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。
被执行人杭州兴信电子制柜厂，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村11组，组织机构代码:74050139-6。
法定代表人周志良。
本院在执行杭州南胜金属材料有限公司与杭州兴信电子制柜厂买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州兴信电子制柜厂给付执行款人民币130257.92元，执行费人民币1854元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无房产、车辆登记信息；银行账户仅有微额存款；未发现有价证券信息反馈。
3、于2017年9月6日对被执行人杭州兴信电子制柜厂采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人杭州兴信电子制柜厂纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州兴信电子制柜厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州南胜金属材料有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币130257.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月九日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1401号申请执行人杭州南胜金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:673986118。法定代表人曾金炳。委托代理人胡学鹏、沈曾梁（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。被执行人杭州兴信电子制柜厂，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村11组，组织机构代码:74050139-6。法定代表人周志良。本院在执行杭州南胜金属材料有限公司与杭州兴信电子制柜厂买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州兴信电子制柜厂给付执行款人民币130257.92元，执行费人民币1854元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无房产、车辆登记信息；银行账户仅有微额存款；未发现有价证券信息反馈。3、于2017年9月6日对被执行人杭州兴信电子制柜厂采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人杭州兴信电子制柜厂纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州兴信电子制柜厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州南胜金属材料有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币130257.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月九日书 记 员 郜文仲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第861号
申请执行人：余卫和。
被执行人：程新会。
余卫和与程新会民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）杭淳商初字第492号民事调解书已经发生法律效力，权利人余卫和于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程新会暂无履行能力，且未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余卫和案款156500元及利息。另被执行人应承担诉讼费1715元、执行费2273元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第861号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年七月六日
书记员 凌红洲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第216号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈铿辉，男，汉族，1954年10月7日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈铿辉未经相关行政主管部门批准，在湖里区楼顶进行建设（建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，建筑面积为40平方米）的行为系违法为由，于2015年4月13日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）48号行政处罚决定书，并于同年同月14日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈铿辉的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共�国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）48号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈铿辉应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人陈铿辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 鲁 燕
审判员 陈 仁 进
审判员 �跃闽
二〇一五年十月八日
书记员 陈 奕 婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对�合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4806号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：史玉君，该行新庄支行行长。
被告：吕洪林，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕洪林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史玉君与被告吕洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕洪林于2013年8月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款18000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，按年结息，到期日期为2016年8月20日，借款用途为购建房屋。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠本金18000元及利息罚息至今未付。现原告诉至法院要求被告立即给付原告借款本金18000元及利息罚息（利息罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告辩称：借款合同和贷款凭证确实是我签字，但是没有收到该笔贷款。
经审理查明：被告吕洪林于2013年8月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款18000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年8月20日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2016年12月12日被告尚欠本金18000元及利息罚息9448.76元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，且被告在贷款凭证上签字确认，可以认定被告已经领取借款。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕洪林于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款18000元及截止至2016年12月12日的利息罚息9448.76元。
二、被告吕洪林于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息罚息（利息罚息计算方法：自2016年12月13日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金强微
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第794号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳孟，男，1985年4月20日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人阳孟犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）晋刑初字第1606号刑事判决，以被告人阳孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人阳孟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳孟以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳孟在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳孟撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 陈志煌
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1564号
罪犯鲁成，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬象刑初字第620号刑事判决，以被告人鲁成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00436号
原告张耀凤，女，汉族。
被告铜川市耀州区安君山水泥总厂。
法定代表人张北锋，厂长。
住所地耀州区孙塬镇孙塬村。
原告张耀凤与被告铜川市耀州区安君山水泥总厂（以下简称安君山水泥总厂）买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景独任进行了审理。原告张耀凤到庭参加了诉讼。被告安君山水泥总厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀凤诉称：2001年3月份起，张耀凤向安君山水泥总厂提供劳保用品。截止2003年9月底，安君山水泥总厂拖欠张耀凤货款共计78948元。张耀凤每年都向安君山水泥总厂索要，安君山水泥总厂总以各种理由推脱。2012年8月10日安君山水泥总厂向张耀凤出具了一份欠款证明。之后，张耀凤又一直索要货款，至今未果。现张耀凤诉至本院，请求：1、依法判令安君山水泥总厂支付张耀凤拖欠的货款78948元；2、本案诉讼费由被告承担。
安君山水泥总厂经本院依法传唤未出庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明：2001年张耀凤与安君山水泥总厂达成供应劳保用品的协议，张耀凤向安君山水泥总厂提供劳保用品，安君山水泥总厂向张耀凤支付货款。截止2003年9月，安君山水泥总厂共欠张耀凤货款78948元。2012年8月10日安君山水泥总厂向张耀凤出具证明一份，载明：“依据2003年9月财务报表，截止2003年9月底前，我厂共欠张耀凤劳保用品货款柒万捌仟玖佰肆拾捌元（78948元）。”
以上事实有当事人的陈述及当事人提交的证明在卷佐证。
本院认为，张耀凤向安君山水泥总厂提供劳保用品，安君山水泥总厂向张耀凤支付货款，双方之间形成买卖合同关系。安君山水泥总厂向张耀凤出具证明一份，载明欠张耀凤货款78948元。安君山水泥总厂未支付张耀凤货款，显属违约。张耀凤请求安君山水泥总厂支付78948元货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
铜川市耀州区安君山水泥总厂于本判决生效后10日内支付张耀凤货款78948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，减半收取887元，由铜川市耀州区安君山水泥总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦秋景
二〇一四年九月十五日
书记员 孟水利
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终272号
上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇正能量棋牌室,住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路***号皇爵假日广场*层4-08卡。
经营者:张春。
被上诉人（原审原告）：罗精华,男,1985年8月13日出生,汉族,户籍地址广东省雷州市,现住广东省中山市。
被上诉人(原审被告):张春,男,1985年10月18日出生,汉族,住四川省西充县。
上诉人中山市坦洲镇正能量棋牌室（以下简称正能量棋牌室）因与被上诉人罗精华、张春装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22011号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人正能量棋牌室上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人张春的住所地在四川省西充县，且罗精华未提交任何证据证明张春的经常居住地为中山市。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省西充县人民法院审理。
被上诉人罗精华、张春均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，从装修合同的内容看，本案的基础法律关系是装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地位于中山市坦洲镇，属于原审法院辖区范围，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人正能量棋牌室的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终272号上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇正能量棋牌室,住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路***号皇爵假日广场*层4-08卡。经营者:张春。被上诉人（原审原告）：罗精华,男,1985年8月13日出生,汉族,户籍地址广东省雷州市,现住广东省中山市。被上诉人(原审被告):张春,男,1985年10月18日出生,汉族,住四川省西充县。上诉人中山市坦洲镇正能量棋牌室（以下简称正能量棋牌室）因与被上诉人罗精华、张春装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22011号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人正能量棋牌室上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人张春的住所地在四川省西充县，且罗精华未提交任何证据证明张春的经常居住地为中山市。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省西充县人民法院审理。被上诉人罗精华、张春均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，从装修合同的内容看，本案的基础法律关系是装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地位于中山市坦洲镇，属于原审法院辖区范围，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人正能量棋牌室的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年五月二十五日书记员  温宇媚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2011号
被执行人张彪。
被执行人张彪因犯盗窃罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）贾刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2022年10月26日止，监视居住3日已折抵刑期。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的5000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 谷 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2011号
被执行人薛安永。
被执行人薛安永因犯危险驾驶罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）贾刑初字第388号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：薛安永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的2000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第338号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 谷 莹
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审285号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李飞群，男，1995年12月15日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的410922-1002005103号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002005103号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李飞群于2016年12月29日15时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002005103号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002005103号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002005103号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚艳蕊
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00488-2号
申请执行人梁柯娟，女，1976年6月28日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
被执行人高陵县榆楚乡安家村五组。
负责人梁荣，系该组组长。
申请执行人梁柯娟与被执行人高陵县榆楚乡安家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁柯娟已向本院申请强制执行，申请执行标的35640元。本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县榆楚乡安家村五组的财务管理者高陵县榆楚乡安家村村民委员会在高陵县农村信用合作联社榆楚分社账户中的存款169840元（此款为（2014）高执字第00461、00515、00488、00375、00441、00373、00374号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人梁柯娟已将申请案款35920元领走。本案执行费300元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00464号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第218号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人胡国贤，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人黄娅妮，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行胡国贤、黄娅妮拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第90号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人胡国贤、黄娅妮应将拖欠的社会抚养费25669元交至本院祥芝人民法庭。被执行人胡国贤、黄娅妮未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人胡国贤、黄娅妮因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人胡国贤、黄娅妮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第218号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初910号
原告：漆文光，女，1956年2月20日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
被告：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告漆文光诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆文光及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告漆文光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款4630.8元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告漆文光购销日用商品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款4630.8元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告漆文光向魏源超市提供日用商品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠漆文光货款8822.9元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、漆文光参与的情况下清点超市现有货物，并退还漆文光尚未销售的总计4192.1元的货物，苏其仍欠漆文光货款4630.8元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中漆文光将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠漆文光货款，已经构成违约。
综上所述，原告漆文光要求被告苏其给付所欠货款4630.8元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告漆文光货款4630.8元及利息（利息以4630.8元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。