湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01106号
原告胡加祥。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为：代为出庭，和解，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告黄纯义。
被告黄叙金。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险永安部）。
负责人张怀新，人保财险永安部经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告胡加祥与被告黄纯义、黄叙金、人保财险永安部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡加祥的委托代理人徐津生、被告黄纯义、被告黄叙金、被告人保财险永安部的委托代理人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡加祥诉称：2013年6月16日，被告黄纯义驾驶鄂L15X**号东风牌重型货车由咸宁市前往嘉鱼方向，7时40分许，行至肇事路段，因对路面情况观察不够，未确保车辆在安全畅通的原则下通行，致使所驾车辆与原告驾驶的二轮摩托车（载乘冯某甲）发生碰撞，致原告及冯某甲受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告黄纯义负此次事故的全部责任，原告及冯某甲不负此次事故责任。原告受伤后在医院住院治疗27天。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定：原告的伤构成9级伤残，赔偿指数为0.22，误工时间计算至定残之日，护理时间100天，后期治疗费8000元。鉴定费1210元。鄂L15X**号车在被告人保财险永安部投保了交强险及商业保险，此次事故发生在保险期限内。现诉请：（1）被告赔偿原告各项损失153073.2元【医疗费260元、残疾赔偿金100786.4元（22906元／年×20年×0.22）、误工费28036.8元（106.2元／天×264天）、护理费7130元（71.3元／天×100天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、交通费300元、后续治疗费8000元、鉴定费1210元、精神损害抚慰金6000元】；（2）本案诉讼费用由被告负担。
庭审中原告变更第（1）项诉求为：被告赔偿原告各项损失187838.28元【医疗费由260元变更为35025.08元，其它赔偿项目及金额不变】。
原告胡加祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告胡加祥的居民身份证复印件1份。
证明：原告的诉讼主体适格。
证据2、原告的病历复印件11页。
证明：原告在此次事故中受伤接受治疗的事实。
证据3、赤壁市公安局交通警察大队的事故认定书复印件1份。
证明：此次事故发生的时间、地点，原、被告在此次事故中的责任。
证据4、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票原件各1份。
证明：原告在此次事故中受伤的事实。
证据5、赤壁市神山镇某某村村民委员会出具的证明原件2份。
证明；原告与胡某甲系父女关系；自2011年来原告一直居住在赤壁市城区其女儿胡某甲家。
证据6、赤壁市赤马港办事处营里社区居民委员会、赤壁市赤马小区业主委员会、赤壁市公安局赤马港派出所共同出具的证明原件1份，赤壁市赤马小区业主委员会出具的证明原件1份。
证明：原告居住在赤壁市城区其女儿胡某甲家的事实。
证据7、胡某甲的公公包某甲的房产证复印件1份。
证明：原告居住在赤壁市城区的事实。
证据8、被告黄纯义的驾驶证、鄂L15X**号车的行驶证、交强险及商业险保险单复印件各1份。
证明：被告的主体适格；鄂L15X**号车在被告人保财险永安部投保了交强险及商业险。
证据9、证人证言一组。
证明：原告从事建筑工作的事实。
证据10、交通费。
证明：原告在此次事故中支付交通费的事实。
经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告黄纯义无异议，被告黄叙金除对证据3（事故认定书）、证据9（证明原告从事建筑工作）有异议外，对其它证据均无异议，被告人保财险永安部对证据1、2、3、5、8无异议。综上，本院对上述均无异议的证据依法予以采信。
被告黄叙金对证据3（事故认定书）有异议。本院认为，被告黄叙金虽然对事故认定书有异议，但其未说明异议理由，又未提供反驳证据推翻上述事故认定书，故对其异议本院不予采信。
被告人保财险永安部对证据4中的司法鉴定意见书及证据6、7、9、10有异议，对司法鉴定意见保留7天申请重新鉴定的权利，对证据6、7、9要求由法院核实认定，对证据10交通费要求由法院酌定。被告黄叙金对证据9的异议意见同被告人保财险永安部。本院认为，因被告人保财险永安部未在7天内向本院提出重新鉴定申请，又未提供反驳证据推翻该司法鉴定意见书，本院认为上述司法鉴定意见书是由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，实体处理公正，其具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以采信。对证据6、7，因原告提供的其户籍所在地村委会出具的证明与其经常居住地的社区、派出所共同出具的证明构成一个完整的证据链，能相互印证原告自2011年起至事故发生之日止居住在赤壁城区其女儿胡某甲家，故对证据6、7本院依法予以采信。对证据9（证人证言一组），因证人未出庭作证，故对其证言本院不予采信。对证据10交通费，本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为原告主张交通费300元较为合理，本院予以采信。
被告黄纯义辩称：对原告起诉无异议。
被告黄纯义为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：医疗费发票原件5张（其中胡加祥的医疗费用为18549.68元、冯某甲的医疗费用为705元）、原告方的收条原件1张（金额1500元）。
经庭审质证，原告胡加祥及被告人保财险永安部对被告黄纯义提交的上述证据均无异议。本院认为被告黄纯义为案外人冯某甲垫付的医疗费用705元与本案无关，对此费用本院不予采信，对上述其它证据依法予以采信。
被告黄叙金辩称：1、对事故责任认定有异议；2、其为原告垫付的医疗费、生活费要求在本案中一并处理。
被告黄叙金未向本院提交证据。
被告人保财险永安部辩称：1、其在保险责任限额内赔付，在第三者责任险限额内扣除20%免赔率；2、原告的诉讼请求由法院依法核定；3、不承担本案的诉讼费用及其它间接费用。
被告人保财险永安部未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及当事人双方的当庭陈述，本院查明：2013年6月16日，被告黄纯义驾驶鄂L15X**号东风牌重型货车由咸宁市前往嘉鱼县方向，7时40分许，行至肇事路段，因对路面情况观察不够，未确保车辆在安全畅通的原则下通行，致使所驾车辆与原告驾驶的二轮摩托车（载乘冯某甲）发生碰撞，致原告及冯某甲受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年6月28日，赤壁市公安局交通警察大队对此事故作出认定：被告黄纯义负此次事故的全部责任，原告及冯某甲不负此次事故责任。原告受伤后在医院住院治疗27天，发生医疗费18775.68元。2014年3月10日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定：1、原告的主要损伤为：（1）右股骨颈骨折；（2）右肩关节全脱位伴大结节撕脱性骨折；（3）多处皮肤擦伤。2、原告的右肩关节全脱位伴大结节撕脱性骨折近9个月，现右肩关节前举、外展、后伸大部分受限，上举、内外旋不能，右肩关节功能部分丧失达40%以上，右上肢功能丧失达25%以上，构成9级伤残；右股骨颈骨折行内固定术近9个月，现右髋关节前屈、外展、后伸部分受限，内外旋不能，右髋关节功能部分丧失达45%以上，右髋关节功能丧失达25%以上，构成9级伤残；综合评定为9级伤残，建议赔偿指数为0.22，建议误工时间计算至定残之日，护理时间从伤日计算为100天；原告右股骨颈骨折后期需行拍片、复查、内固定物取出，建议后期治疗费8000元或以实际发生额支付；原告右股骨颈骨折后期易致股骨头坏死，若发生可另行补充鉴定。鉴定费1210元。
同时查明，原告胡加祥于1955年X月X日出生；其户籍所在地为湖北省赤壁市神山镇某某村X组；自2011年起至此次事故发生之日止，原告一直居住在赤壁市城区其女儿胡某甲家，并在赤壁市城区务工。
另查明，被告黄叙金系鄂L15X**号车的所有权人，其为该车在被告人保财险永安部投保了交强险及责任限额为50万元（未投保不计免赔）的第三者责任保险，保险期限均自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止。被告黄纯义系被告黄叙金之子，系黄叙金雇佣的司机，其于2005年3月15日取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证，该驾驶证有效期至2021年3月15日。此次事故发生后，被告黄纯义为原告垫付医疗费18549.68元、生活费1500元，共计20049.68元。
本院认为，被告黄叙金对事故责任划分虽然有异议，但其未在法定期限内申请复核，又未提供充分有效的证据推翻交警部门的责任认定，故其异议不成立；被告黄纯义因对路面情况观察不够，未确保车辆在安全畅通的原则下通行，致使所驾车辆与原告驾驶的二轮摩托车（载乘冯某甲）发生碰撞，致原告及冯某甲受伤及两车部分损坏的交通事故，交警部门据此认定原告及冯某甲不负此次事故责任，被告负此次事故的全部责任，并无不当。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《保险法》第六十五条第二款、第三款的规定，本院认为原告因本次交通事故造成的损失应由被告人保财险永安部在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告黄叙金予以赔偿，因被告黄叙金雇佣的司机黄纯义承担事故全部责任，根据商业保险条款约定，免赔20％，故被告人保财险永安部应在商业三者险保险责任限额范围内对被告黄叙金应承担的部分予以赔偿80％，下余20%由被告黄叙金自行承担。综上所述，本院对原告要求被告黄叙金、人保财险永安部赔偿其损失的请求予以支持。因被告黄纯义系被告黄叙金雇佣的司机，其损害原告的侵权行为，发生在其提供劳务（驾驶）过程中，故其侵权行为的法律后果应由接受劳务方的被告黄叙金承担，对原告要求被告黄纯义赔偿损失的主张不予支持。
关于原告对残疾赔偿金的主张。因原告虽然为农村居民，但其在此次事故发生之日起前一年，一直居住在赤壁市城区，并在城镇务工，因此其残疾赔偿金依法应按湖北省2013年城镇居民人均可支配收入22906元／年的标准计算。根据司法鉴定意见确定的原告的伤残等级及赔偿指数，原告的残疾赔偿金为100786.4元（22906元／年×20年×0.22）。
关于原告对误工费的主张。因原告提供的证据不能证明此次事故发生前其从事建筑工作，因此，本院认为其主张误工费按建筑行业标准计算缺乏依据，而按湖北省2013年居民服务和其他服务业的标准计算（26008元／年）较为合理。根据原告的主张，其误工费为18811元（26008元／年÷365天／年×264天）。
综上所述，根据原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告的损失为医疗费18775.68元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金100786.4元、误工费18811元、护理费7125元（26008元／年÷365天／年×100天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、交通费300元、鉴定费1210元、精神损害抚慰金6000元，以上合计为162358.08元（含被告黄叙金垫付款20049.68元）。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告黄叙金要求被告人保财险永安部支付其垫付给原告的相应赔偿款的意见予以采纳。因本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担，故本院对被告人保财险永安部关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告胡加祥的损失162358.08元（含被告黄叙金垫付款20049.68元）由被告人保财险永安部在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金100786.4元、护理费1703.6元、交通费300元、鉴定费1210元、精神损害抚慰金6000元）；
二、原告胡加祥的其它损失42358.08元（医疗费8775.68元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1350元、误工费18811元、护理费5421.4元），由被告黄叙金赔偿。此款由被告人保财险永安部在商业三者险责任限额内承担80%，即33886.46元；由被告黄叙金自行承担20%，即8471.62元，从被告黄叙金垫付给原告的款项20049.68中扣除。
三、综上一、二项，被告人保财险永安部在保险责任限额范围内共赔偿原告胡加祥142308.4元（120000元＋33886.46元－11578.06元）；另被告人保财险永安部支付被告黄叙金垫付款11578.06元（20049.68元－8471.62元），于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告胡加祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告黄叙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玉华
二〇一四年十月八日
书记员 钱慧芳
附：相关法律及司法解释条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。