安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初368号
原告：刘经美，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1979年1月21日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车车主兼驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥，公司员工。
原告刘经美与被告陈琳、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘经美的委托代理人何流、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人张素娥到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经美诉称：2014年10月17日13时30分，被告陈琳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿肥东县店众路由北向南行驶至大李湾处，因驾驶不慎，与相对方向原告刘经美骑的电动三轮车发生碰撞，造成刘经美受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，陈琳负事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆系陈琳所有，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计211278.91元并承担本案诉讼费。
被告陈琳未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。本起事故还有另一伤者，建议交强险预留份额。2、事故车辆在我司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险。事故发生后，我司已在交强险限额内垫付原告10000元。3、原告的部分诉过高，部分无事实和法律依据。其中，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算；非医保用药及非关联性用药，我司不予承担。4、诉讼费、鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年10月17日13时30分，陈琳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿肥东县店众路由北向南行驶至大李湾处，因驾驶不慎，与相对方向刘经美骑的电动三轮车发生碰撞，造成刘经美、刘宇星（××）受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，陈琳负事故的全部责任，刘经美、刘宇星无责任。刘经美受伤后即被送至安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为：髋臼骨折（左侧）、髋关节脱位（左侧）、坐骨神经损害（左侧）、××。至2014年11月12日出院，医嘱：注意休息，门诊内分泌科复查，随诊等。原告因伤治疗共用去医疗费60335.67元。事故发生后，陈琳垫付原告20000元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付原告医疗费10000元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系陈琳所有和驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和200000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间均自2014年8月14日18时起至2015年8月14日18时止。本起交通事故发生在保险期限内。
2015年8月7日，原告亲属刘泽军委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对刘经美的伤残等级、“三期”（误工期、营养期、护理期）进行了鉴定。该中心以皖新莱司鉴【2015】法临鉴字第1114号司法鉴定意见书认定，（一）被鉴定人刘经美因道路交通事故致左髋臼骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。被鉴定人刘经美因道路交通事故致坐骨神经损害遗留左足下垂的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人刘经美因道路交通事故致人体损伤的误工期为至定残前一日，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费1990元。2016年8月17日，本院依据中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的申请，委托安徽正宇司法鉴定所对刘经美医疗费中非医保用药及非关联性用药费用进行了鉴定。该所以皖正宇司鉴【2016】法临鉴字第626号司法鉴定意见书认定，不属于基本医保用药范围，总金额为464.26元；不具有用药的关联性，总金额为1819.54元。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付鉴定费3000元。
审理中，原告向本院提供了由合肥顺迪电动车有限公司出具的证明及该公司2014年4月至9月的工资表，证明原告于2012年3月即在该公司工作，月工资2900元左右。自2014年10月17日发生交通事故后原告未能上班，该公司已停发其工资的事实。同时，原告还提供了由肥东经济开发区陈大郢社区居民委员会和四位证明人出具的居住证明，证实原告自2010年就一直居住在肥东经济开发区陈大郢社居委晨光花园8栋203室其女婿李功文家至今的事实。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司质证认为，对原告提供的工作及居住证明的三性均有异议。原告未能提供证据证明原告工作单位的真实存在，且未提供劳动合同，工资表无制作人及负责人签字盖章，不符合证据规则的要求，工资表也仅仅有六个月记录，不能证明原告有稳定的收入来源；原告未提供所居住房屋的房产证，亦无法证明其与家庭成员的关系，仅凭居委会证明达不到证实其在城镇居住的目的。
以上事实，由原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，相关单位及组织提供的证明材料；中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的垫付款凭证、保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘经美因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。刘经美的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。但其中的非医保用药及非关联性用药费用，应由侵权人承担；原告的伤情及“三期”已经具有资质的鉴定机构作出鉴定结果，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司虽对该鉴定意见中的伤残等级和误工期限持有异议，但未能提供足以反驳的证据证明，同时亦未申请本院重新进行鉴定，本院对原告提供的司法鉴定意见书内容予以采纳。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，均符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告虽然提供了相关单位出具的证明材料，但未能提供相应的劳务合同、务工单位的信息等予以佐证，对其主张的误工费标准，本院不予支持。鉴于原告的户籍性质，本院按照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准确定其误工费的标准。误工期限可依据鉴定结论确定；原告为农业户口的居民，其提供的证据不足以证明原告在城镇有稳定固定的工作和稳定的收入以及在城镇居住生活满一年以上时间的事实，对其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。应当按照农村居民的标准进行计算；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为15000元；原告诉请的电动车损失偏高，本院酌定为1500元。综上，刘经美因本起事故造成的各项损失为：医疗费60335.67元、误工费24354.78元（27185元/年÷365天/年×327天）、护理费9396元（104.40元/天×90天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金31235.40元（9916元/年×15年×21%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1990元、电动车损失1500元，合计148321.85元。陈琳作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内承担理赔责任。陈琳及中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付原告的款项，本案一并予以处理。陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘经美人民币92486.18元；
二、被告陈琳赔偿原告刘经美其他损失55835.67元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告陈琳赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担53551.87元（55835.67元－464.26元－1819.54元）的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告刘经美的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付刘经美赔偿款118321.85元，支付陈琳垫付款17716.20元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，减半收取为2234元，由原告刘经美负担601元，由被告陈琳负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年十二月七日
书记员 张红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。