河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第725号
原告河南高速公路发展有限责任公司开封分公司。
住所地开封市黄河大道。
负责人任卫彬，经理。
委托代理人庄骁驰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告豫N67**／豫N＊挂蒋守明，男，汉族，1964年3月17日出生。（豫N3**／豫N＊挂号车司机）
被告王金明，男，汉族，1976年1月30日出生。（豫N3**／豫N＊挂号车实际车主）
被告闫飞，男，汉族，1980年6月7日出生。（豫N63**／豫NP2**挂号车司机）
被告闫刚，男，汉族，1978年4月15日出生。（豫N**号／豫N＊挂号车实际车主）
被告闫战备，男，汉族，1970年9月9日出生。（豫N67**／豫N＊挂号车司机及实际车主）
以上五被告委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永城市宇畅运输有限公司。
住所地永城市顺河乡政府院内。
法定代表人高尚进。
被告永城市鼎盛物流有限公司。
住所地永城市蒋口镇政府东。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人孙建，经理。
委托代理人刘晓静、栗相恩（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人苏占伟，总经理。
委托代理人赵西斌、陈俊强，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市神火大道与北海路交叉处。
负责人夏文涛，总经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南高速公路发展有限责任公司开封分公司（以下简称高速公路开封公司）诉被告王金明、蒋守明、闫刚、闫飞、闫战备、永城市宇畅运输有限公司（以下简称永城宇畅运输公司）、永城市鼎盛物流有限公司（以下简称永城鼎盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保财险永城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）财产损害赔偿纠纷一案，我院于2012年5月8日立案受理。2012年6月8日原告高速公路开封公司对桥梁损失价值提出鉴定申请。2013年6月3日依法组成合议庭第一次公开开庭，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告永城宇畅运输公司、永城鼎盛物流公司未到庭参加诉讼。2013年6月3日被告王金明等人申请对高速公路的质量进行鉴定，后变更为原告对交通事故形成原因鉴定。2013年10月8日本院组织原、被告双方当事人第一次质证，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告永城宇畅运输公司、永城鼎盛物流公司未到庭参加诉讼。2014年3月12日本院组织原、被告双方当事人第二次质证，原告委托代理人庄骁驰、三保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金明、蒋守明、闫刚、闫飞、闫战备、永城宇畅运输公司、永城市鼎盛物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速公路开封公司诉称，蒋守明驾驶豫N3**／豫N＊号重型牵引半挂车，闫飞驾驶豫N63**／豫NP2**号重型牵引半挂车，闫战备驾驶豫N675**／豫NP6**号重型牵引半挂车违反公路法的相关规定，超载运输至事故地点时，同时在匝道桥外侧应急车道内行驶，发生了立交桥突然向右倾斜，三车随之倾斜不同程度向右侧翻，车辆及货物损坏的事故。事故发生后，原告紧急关闭该处，造成连霍高速公路开封段关闭18个小时。经交通规划勘察设计院估价，造成的直接损失为1312506元。豫N63**／豫NP2**号车与豫N675**／豫NP6**号车的登记车主为永城宇畅运输公司，分别以永城宇畅运输公司为被保险人在中华联合财险商丘公司公司、太平洋财险河南公司分别投保商业三者险共计550000元（含不计免赔率）。豫N3**／豫N＊号车的登记车主为永城鼎盛物流公司，该车辆以王金明为被保险人在人保财险永城公司投保有商业三者险350000元（含不计免赔率）。三车分别在该事故给原告造成的损失还有增设标牌费用90000元、养护工程290620元、搬运装卸费130000元、机械设备租赁费77000元、机械设备租赁费200000元，以上共计2100126元。原告高速公路开封公司要求各被告赔偿各项损失共计200万元。
被告王金明、蒋守明、闫刚、闫飞、闫战备辩称，原告高速公路开封公司自身存在管理问题。其桥梁不符合安全规定造成桥梁倾覆。桥梁损失应由原告高速公路开封公司自己承担。
被告永城宇畅运输公司、永城市鼎盛物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告人保财险永城公司辩称，在事故责任明确的情况下，被告人保财险永城公司承担商业险的责任不应超过30%。超载情况存在绝对免赔率10%。综上，被告人保财险永城公司不应承担超过20%的责任。
被告太平洋财险河南公司辩称，在事故责任明确的情况下，被告人保财险永城公司承担商业险的责任不应超过30%。超载情况存在绝对免赔率10%。综上，被告人保财险永城公司不应承担超过20%的责任。
被告中华联合财险商丘公司辩称，在事故责任明确的情况下，被告人保财险永城公司承担商业险的责任不应超过30%。超载情况存在绝对免赔率10%。综上，被告人保财险永城公司不应承担超过20%的责任。
经审理查明，2012年4月8日18时35分许，蒋守明（准驾车型A2证）驾驶豫N3**／豫N＊号重型牵引半挂车，闫飞（准驾车型A2证）驾驶豫N63**／豫NP2**号重型牵引半挂车，闫战备（准驾车型A2证）驾驶豫N675**／豫NP6**号重型牵引半挂车随前方车队为让行骑压主车道与应急车道标线依次跟进至事故地点时，发生了立交桥突然向右倾斜，三车随之倾斜不同程度向右侧翻，车辆及货物有损坏的交通事故事实。交警队对交通事故的成因分析为”1、2010年至2012年4月该桥梁未定期做专业技术检测，其安全隐患不明；2、三肇事车辆途径事故地点时都有骑压主车道与应急车道标线，都有违反规定超载。”。2012年4月河南省交通规划勘察设计院有限责任公司对开封东互通立交匝道跨主线桥作出加固设计，其建议采取一定的交通管制措施，如限重、限速、设标志、划分车道、放置水马或隔离防撞桶，强制车辆在桥上居中通行等。事故发生后，原告高速公路开封公司申请，由本院委托河南宋城工程造价咨询有限公司于2013年1月18日作出鉴定意见：连霍高速公路开封段开封东互通匝道桥受损价值为1312506元。原告为此支付鉴定费13000元。2013年6月3日被告王金明等人申请对高速公路的质量进行鉴定，后变更为对交通事故形成原因进行鉴定。经本院委托，河南省公路工程试验检测中心有限公司于2013年12月11日对开封东互通立交匝道跨主线桥交通事故形成原因作出鉴定结论：1、依《公路桥涵养护规范》（JTGH11-2004）表3.5.2-3可以得出该桥处于完好状态，无安全隐患；2、三辆车同时沿外侧车道行驶以及超载是本次交通事故形成的直接原因。原告高速公路开封公司为此次鉴定支付检测费30000元。为处理本次事故，原告高速公路开封公司还支付有搬运装卸费130000元、机械设备租赁费77000元和200000元、养护工程费290620元。
另查明，豫N63**／豫NP2**号车的实际车主为闫刚，登记车主为永城宇畅运输公司，并挂靠在该公司名下，以永城宇畅运输公司为被保险人在被告中华联合财险商丘公司投保含不计免赔率的商业三者险责任限额总计550000元。豫N675**／豫NP6**号车的实际车主为闫战备，登记车主为永城宇畅运输公司，并挂靠在该公司名下，以永城宇畅运输公司为被保险人在太平洋财险河南公司分别投保含不计免赔率的商业三者险责任限额总计550000元。豫N3**／豫N＊号车的实际车主为王金明，登记车主为永城鼎盛物流公司，并挂靠在该公司名下，以王金明为被保险人在人保财险永城公司投保有含不计免赔率的商业三者险责任限额总计350000元。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、询问笔录、勘查笔录、现场照片、施救影像光盘、三车行车证、驾驶证、保险单据、公安机关事故调查报告书、检测报告、匝道桥检测报告、司法鉴定意见书、桥梁验算报告，以及原、被告无争议的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高速公路开封公司的匝道桥梁在本次事故中受到损坏是客观事实，原告的相应法律权益应予以维护。开封市公安局高速公路交通警察支队对本次事故的形成原因，分析认为该事故发生存在两个原因：一是桥梁未定期安全检测，安全隐患不明；二是闫飞等三人所驾驶的三车途径事故地点时都有骑压主车道与应急车道标线，都有违反规定超载。本院委托河南省公路工程试验检测中心有限公司对该桥梁鉴定，该匝道桥梁无安全隐患。该鉴定排除了因桥梁安全隐患不明的事故成因，相反则证明该事故的发生是由于三车均超载并骑压主车道与应急车道标线，导致桥梁外侧承重不足，致使该桥梁发生倾覆。因此，被告闫刚、王金明、闫战备作为实际车主应对其雇佣司机或本人给第三人造成的损失承担全部的赔偿责任，被告蒋守明、闫飞不再承担赔偿责任。被告永城宇畅运输公司、永城市鼎盛物流有限公司作为被挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应与闫刚、闫战备、王金明承担连带责任。被告中华联合财险商丘公司公司、太平洋财险河南公司、人保财险永城公司作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，其应依法承担相应的保险责任。上述三保险公司抗辩保险合同约定超载存在绝对免赔率10%的意见，因该合同系其与被保险人之间的约定不能对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采纳。（虽然该桥梁不存在安全隐患，事故发生是因为三车均超载并骑压应急车道与主车道标线，产生桥梁承重中心外移，致使该桥梁发生倾覆），根据本案所涉的匝道的实际情况，原告应在该匝道桥处设置相应标示，要求载重货车靠桥梁中心行驶，避免载重车辆在该段行驶时靠外侧行驶，导致桥梁承重中心发生偏移，从而避免桥梁倾覆的发生，而原告却未采取一定措施，故本次事故的发生原告高速公路开封公司也存在一定的管理责任。因此，本院酌定减轻被告闫刚、闫战备、王金明等10%的赔偿责任。原告高速公路开封公司诉求的桥梁损失1312506元、搬运装卸费130000元、机械设备租赁费77000元和200000元，与本院查明一致，本院予以支持。原告诉求养护工程费290620元，该部分损失属桥梁损失的项目之一，属重复诉求，故对此诉讼求本院不予支持。原告高速公路开封公司诉求增设标牌费用90000元，未提供相应的票据予以证明，本院不予支持。原告高速公路开封公司未起诉三车的交强险部分损失，故应从总损失中扣除三车交强险责任限额内的财产损失费用12000元。综上，原告高速公路开封公司在本次事故中的损失共计1707506元（1719506元-12000元）。上述损失1707506元的90%计1536755元，已超出被告中华联合财险商丘公司公司、太平洋财险河南公司、人保财险永城公司的责任限额，故该三被告保险公司在其保险责任限额内分别承担550000元、550000元、350000元。剩余86755元由被告闫刚、闫战备、王金明分别承担28918元，被告永城宇畅运输公司、永城市鼎盛物流有限公司对此损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司开封分公司350000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司开封分公司550000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司开封分公司550000元；
四、被告闫刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司开封分公司28918元；被告永城市宇畅运输有限公司对此承担连带责任。
五、被告闫战备于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司开封分公司28918元；被告永城市宇畅运输有限公司对此承担连带责任。
六、被告王金明于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司开封分公司28918元；永城市鼎盛物流有限公司。
七、驳回原告河南高速公路发展有限责任公司开封分公司对被告蒋守明、闫飞的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由原告高速公路开封公司承担3800元，被告闫刚承担8000元，被告闫战备承担8000元、被告王金明承担8000元（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 段耀礼
审判员 张国平
审判员 李聪聪
二〇一四年六月十九日
书记员 张亚慧