安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00857号
原告：叶金龙，男，1963年10月22日出生。
原告：钱群，女，1972年11月9日出生。
委托代理人：叶金龙，身份信息同上，系原告钱群的丈夫。
被告：喻辉，男，1968年9月30日出生。
被告：安徽创新科教设备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：喻辉，总经理。
被告：胡彪，男，1962年10月22日出生。
原告叶金龙、钱群诉被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司、胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶金龙及原告钱群的委托代理人叶金龙、被告胡彪到庭参加诉讼，被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金龙、钱群诉称：2011年6月24日，被告喻辉向原告叶金龙借款300万元，2012年2月20日，双方结算，被告喻辉尚欠原告叶金龙198.3万元。后被告喻辉陆续归还借款，截止2012年6月16日，尚欠原告借款本金40.3万元。2012年4月25日，被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司向原告钱群借款500万元，被告胡彪作为担保人签字确认。被告喻辉于2012年7月2日归还原告利息10万元，2012年7月11日归还原告借款本金400万元，尚欠100万元未归还。现原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金140.3万元及相应的利息（500万元按照月利率2%计算支付自2012年4月26日起至2012年7月11日止利息是25万元；归还400万元后剩余的100万元从2012年7月11日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付的10万元利息；欠款403000元从2012年6月16日起计算至实际支付为止，按月利率2%计算）。
被告胡彪辩称：1、原、被告之间的借款很多，具体账目答辩人不清楚；2、答辩人只担保了500万元，被告喻辉之前告诉答辩人该担保的500万元已经全部归还。
被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司未提交答辩意见。
原告叶金龙、钱群为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、500万元的借条、转账凭证、说明各一份，证明2012年4月26日被告喻辉向原告钱群借款500万元的事实，胡彪作为担保人签字确认，原告叶金龙将500万元汇至被告喻辉指定的账户；
3、40.3万元的借条一份及转账凭证一组，证明经结算，2012年6月16日被告喻辉尚欠原告钱群40.3万元的事实（不包括借款500万元）；
4、借款还款承诺书一份，证明截止2012年7月18日，被告喻辉尚欠原告叶金龙借款本息。
被告胡彪对上述证据的三性均无异议，且未向法院提交证据。
被告安徽创新科教设备有限公司未向本院提交证据。
被告喻辉为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
2011年7月8日至2012年7月11日的转账凭证共18组，证明被告喻辉共归还原告叶金龙802.3万元。
原告叶金龙、钱群对上述证据的三性均无异议，表示确实收到上述款项。但认为2012年4月28日至2012年6月15日虽收到190万元，这笔还款系归还之前的198.3万元借款及利息。2012年7月11日还款10万元是归还500万元的利息，2012年7月11日还款400万元是归还借款500万元的本金。
被告胡彪对上述证据的质证意见为：不清楚原告叶金龙与被告喻辉之间的资金往来。
经审理查明：原告叶金龙与钱群系夫妻关系，原告叶金龙与被告喻辉系朋友关系。2012年4月26日，被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司因资金周转需要，向原告钱群借款500万元，并出具借条一份，借条约定“此笔借款如借款人不按期归还，担保人自愿承担本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金，出资人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，也由担保人承担，并提供连带责任保证，担保期限直至此笔借款本息清偿为止”，借条上未约定还款期限。被告胡彪作为担保人签字确认。同日，原告叶金龙将496万元汇至被告喻辉指定的安徽宇事科技有限公司账户。2012年7月2日，被告喻辉归还原告叶金龙10万元，2012年7月11日，被告喻辉归还原告叶金龙400万元。
另查明：原、被告素有大量的经济往来。2012年6月16日，原、被告经结算，被告喻辉尚欠原告钱群40.3万元（不包括上述的500万元），并出具借条一份，约定于2012年6月26日前还清借款。案件审理过程中，原告叶金龙认可500万及40.3万元借条上的月利率3.2%系其嗣后添加。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶金龙与钱群系夫妻关系，本案涉及500万元及40.3万元借款应视为夫妻共同债权。（一）借款500万元的问题。被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司向原告钱群借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告叶金龙、钱群有权随时要求被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司归还借款。案件审理中，原告叶金龙自认被告喻辉于2012年7月2日、2012年7月11日归还其10万元、400元，因借条上未约定利息，该410万元还款应视为归还借款本金，故被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司应归还原告叶金龙、钱群借款本金90万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉之日（2015年3月26日）起至本判决确定的实际给付之日止利息。被告胡彪作为该笔500万元借款的担保人签字确认，并约定承担连带责任保证，故被告胡彪对上述借款本息承担连带清偿责任。（二）借款40.3万元的问题。被告喻辉向原告钱群借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定借款期限，现该借款期限已经届满，原告有权要求被告喻辉归还借款。故被告喻辉应归还原告叶金龙、钱群借款本金40.3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉之日（2015年3月26日）起至本判决确定的实际给付之日止利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金龙、钱群借款本金90万元，并以所欠本金90万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2015年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告胡彪对被告喻辉上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告喻辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金龙、钱群借款本金40.3万元，并以所欠本金40.3万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2015年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
本案案件受理费26063元，公告费560元（已交至报社），合计26623元，由被告喻辉负担（诉讼费原告已预交，被告喻辉在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 高仇斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。