wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9992号
原告：曹玉福，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：季月荣。
被告：上海恩弘绿化景观工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡春明，经理。
原告曹玉福诉被告上海恩弘绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款127,375元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年10月17日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2012年下半年，原告按照被告的要求向江西南昌和淮安的工地供应银杏、珊瑚等苗木。2014年10月18日，被告出具结算单，确认价款共计127,375元。因被告至今未付，故起诉来院。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月至11月间，原告向被告供应银杏、珊瑚、桂花、女贞球等苗木，并按照被告的要求送货到其指定的江西省南昌市和江苏省淮安市的两处工地。2014年10月18日，经双方结算，被告出具结算单，确认上述苗木价款共计127,375元。
以上事实，由被告出具的苗木结算单等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告应当及时付清货款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海恩弘绿化景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹玉福支付价款127,375元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年10月17日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2848元，由被告上海恩弘绿化景观工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱 静
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初923号
原告：王华，男，1952年1月11日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人:钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王学志，又名王学智，男，1974年3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
原告王华与被告王学志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人钱强、被告王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，确保原告的土地经营权；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是叔侄关系，1983年1月14日，原告向生产队承包了名叫横路的土地1.5亩，东至王良家，南至灌溉沟，西至吴老八地界，北至龚建明地界，2012年、2013年被告两次向法院起诉称这块地属于他，经两级法院审理后驳回被告的诉讼请求，原告又耕种至2016年农历10月，种上菜籽，被被告翻掉，原告又种上，2017年4月19日，被告将原告菜籽收掉，向派出所报案后，建议向法院起诉。
王学志辩称，对原告起诉无意见，愿意量出1.5亩给原告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证据目录，欲证明2013年3月8日，被告王学志起诉王华时的庭审证据。2.土地承包合同4份、土地承包经营权证1份，欲证明被告王学志、原告王华的承包土地登记情况以及李正翠、赵从义两家在横路处的承包土地与原告王华家的承包土地相邻的情况。3.照片2张，欲证明原告王华家承包地与被告王学志家承包地相邻的情况。4.龚合昌的证实材料一份，欲证明原告王华家的承包地与被告王学志的承包地相邻及当时量地的情况。5.民事判决书一份，欲证明罗平县人民法院判决现在双方发生争议的横路处的承包地属于原告王华的承包地。6.民事判决书一份，欲证明曲靖市中级人民法院驳回了王学志的上诉。
本院组织当事人进行了质证。被告王学志对原告证据无意见，但认为原告的土地承包合同是原告自己填写的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王华的土地承包合同，来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下法律事实：原告与被告是叔侄关系，2007年10月20日，罗平县罗雄镇幸多禄村民委员会五村民小组与王学智、王华分别订立了合同编号分别为0117050013号、0117050003号的《云南省农村土地承包合同书》，承包期限均至2029年12与31日。《承包土地地块登记表》上载明地名为“横路”、面积为2.2亩的耕地（地）承包给户主王学智，四至界限为：东至龚建友、南至沟、西至王光、北至韩忠保；《承包土地地块登记表》上载明地名为“横路”、面积为1.5亩的耕地（地）承包给户主王华，四至界限为：东至王良、南至沟、西至吴老八、北至建明。同时，罗平县人民政府向王学智、王华颁发了编号分别为农地承包权证（2007）第050013号、（2007）第050003号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告王学志认为地名为“横路”、面积为1.5亩的耕地（地）属于自己承包经营，向法院起诉，经罗平县人民法院审理后，认为该争议的承包土地由王华管理使用多年，且与其所在的农村集体经济组织签订了农村土地承包合同，持有农村土地承包经营权证，依法取得了该地的承包经营权，于2013年4月10日判决驳回王学志要求王华停止侵权归还争议土地的诉讼请求，王学志不服提起上诉，经云南省曲靖市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判；原告王华耕种至2016年农历10月，又种上菜籽，被告王学志将原告王华种的菜籽翻掉，原告王华又种上，2017年4月19日，被告王学志将原告王华种的菜籽收掉，王华向派出所报案后，派出所建议向法院起诉。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告王学志将原告王华种植的油菜籽翻掉，并将原告重新种植的油菜籽收掉，其行为侵害了原告王华的土地承包经营权，应停止侵害。
综上所述，原告王华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告王学志停止侵害原告王华承包经营的地名为“横路”、面积为1.5亩的耕地（地）的土地承包经营权。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 蔡聪明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗宏琛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第74号
申请执行人：王海臣，男，汉族，1964年7月14日生，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北瑞生药业有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区昆仑大街85号。
法定代表人:马宏志，该公司董事长。
被执行人：北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地:北京市海淀区中关村18号8层01号。
法定代表人：马玉华，该公司董事长。
本院执行的王海臣申请执行河北瑞生药业有限公司、北京御盛隆堂科技发展有限公司保证合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）邯市民一初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王海臣于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人厂房及土地，因轮候查封等原因造成执行困难，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 张荣续
执行员 康全来
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执字第74号申请执行人：王海臣，男，汉族，1964年7月14日生，住邯郸市丛台区。被执行人：河北瑞生药业有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区昆仑大街85号。法定代表人:马宏志，该公司董事长。被执行人：北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地:北京市海淀区中关村18号8层01号。法定代表人：马玉华，该公司董事长。本院执行的王海臣申请执行河北瑞生药业有限公司、北京御盛隆堂科技发展有限公司保证合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）邯市民一初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王海臣于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人厂房及土地，因轮候查封等原因造成执行困难，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢志强执行员  张荣续执行员  康全来二〇一七年四月二十一日书记员  陈 力
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初389号
原告：李某菊，女，1990年9月19日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。
被告：秦某安，男，1967年10月12日出生，土家族，德江县邮政局职工，住贵州省德江县。
原告李某菊与被告秦某安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李某菊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某菊以其提供的证据不充分，现为收集证据，自愿申请撤回该案，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李某菊负担。
审判员 张旭东
二〇一八年三月七日
书记员 吕悠然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8180号
原告：陶学利，男，1980年2月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张伟祥，男，1981年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：焦海燕，女，1978年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告陶学利与被告张伟祥、焦海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学利到庭参加诉讼。被告张伟祥、焦海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶学利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告张伟祥垫付保险费5600元，后经原告多次催要，被告于2016年8月2日为原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。
被告张伟祥、焦海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司工作期间，为被告张伟祥的货车（车牌号鲁Ｕ×××××）垫付保险费5600元。2016年8月2日被告为原告出具欠条一份，并承诺2016年8月30日前付清。后被告给付原告2000元，尚欠3600元至今未付。
本院认为，原告为被告张伟祥垫付保险费5600元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。张伟祥已经给付原告2000元，现尚欠3600元，应予偿还。原告要求被告焦海燕共同偿还欠款3600元，没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张伟祥于本判决生效之日起十日内给付原告陶学利人民币3600元。
二、驳回原告陶学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟祥负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一六年十月八日
书记员 陈倩玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13094号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日的物业服务费5,594.10元，并支付滞纳金503.47元。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2011年1月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业服务费计5,594.10元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院。
被告朱国强未作答辩。
经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。
被告朱国强系北翟路XXX弄XXX支弄70号201室业主，房屋建筑面积128.61平方米。
以上事实，由前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄70号201室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2011年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2011年1月至2013年5月期间的物业服务费总计5,594.10元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5088号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：郑亚男，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计137元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓妮
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初60号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王磊，男，1984年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因造成交通事故后逃逸，2016年9月9日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月23日被上蔡县公安局�事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日22时33分许,被告人王磊驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××雪佛兰牌白色小型轿车，沿上蔡县上和路由西向东行驶至上蔡县X005县道34KM＋580m处时，与同向在前冯某4驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人冯某4、电动自行车乘车人冯某3死亡及两车不同程度受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人王磊未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成交通事故的主要原因，且肇事后弃车逃逸，应负此事故的主要责任；冯某4驾驶非机动车未在车行道右侧通行且在醉酒的情况下上路行驶，应负次事故的次要责任；冯某3无责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冯某4血样中乙醇含量为178.44mg/100ml、冯某3血样中乙醇含量为62.89mg/100ml；经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者冯某3系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡；死者冯某4系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人王磊系初犯。本案交通事故发生后，被告人王磊主动拨打“120”急救电话及“110”报警电话后，弃车离开现场。后于2016年9月9日15时许到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己驾车发生事故的过程；案发后被害人冯某4、冯某3的近亲属就民事赔偿问题另行向本院单独提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人王磊的近亲属在保险范围外赔偿被害人冯某4近亲属各项经济损失195，000元，赔偿被害冯某3锋近亲属各项经济损失205，000元。被告人王磊驾驶的QR0173雪佛兰牌白色小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别赔偿被害人冯某4近亲属、被害人冯某3近亲属经济损失各55，000元。被害人冯某3、冯某4的近亲属对被告人王磊表示谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某4的近亲属张小静的陈述，证人越某、张某、冯某1、冯某2、梁某的证言，上蔡县公安局受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查工作记录，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字[2016]第303号道路交通事故车辆技术检验报告单，当事人血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1246号检验鉴定报告，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]66号、67号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救中心出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第437号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王磊的到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2016]1170号行政处罚决定书，本院（2016）豫1722民初3502号民事调解书，被害人冯某3、冯某4的近亲属出具的死体解剖拒绝书、收条、谅解书，被害人冯某3、冯某4及二被害人近亲属张小静、李玉霞的身份证复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王磊无违法犯罪前科的证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致二人死亡，应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发生后未立即抢救受伤人员、保护现场，弃车逃离现场，系交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人王磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人王磊赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王磊减轻处罚。根据被告人王�犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 付茫茫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初604号
原告：李自忠，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵艳利，男，住赤峰市。
原告李自忠与被告赵艳利追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告李自忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自忠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自忠撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告李自忠负担。
审判员 贾连国
二〇一七年三月九日
书记员 张海特
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第165号
原告：陈某，女，1982年2月2日出生，汉族，海口市龙华区。
委托代理人：张宇光、黄丹丹，均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1977年4月30日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区。
原告陈某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由揭东区人民法院审判员杨帆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张宇光到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年3月份经朋友介绍相识，于2005年2月25日办理结婚登记手续，婚后于2011年10月10日生育儿子曹某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告有沉迷赌博的恶习，对家庭缺乏责任心，夫妻也因此经常吵架，导致家庭难有安宁之日。原告为顾及家庭，好言劝释被告戒赌，但被告嗜赌成性不思悔改，长期以来原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告实在无法继续忍受被告的所作所为，遂于2012年2月10日与被告分居生活至今，分居期间夫妻没有往来，婚姻关系已经名存实亡。综上，原告婚前对被告缺乏了解，婚姻基础较差。婚后被告嗜赌成性，不思悔改，彻底破坏了夫妻感情。原告对被告已彻底失去信心，双方因感情不和分居生活超过两年，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻再无和好可能。为了解除这段不幸的婚姻，维护原告的合法权益，原告于2015年9月21日诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子曹某乙由被告抚养，原告有权探视孩子并承担抚养孩子至成年的一半抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3.户主为曹某甲的户口簿一份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚生儿子曹某乙的身份情况。
被告曹某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2、3份证据均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2005年2月25日办理结婚登记手续，婚后于2011年10月10日生育儿子曹某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告称婚前彼此了解不深，婚姻基础较差，婚后才发现被告有沉迷赌博的恶习，屡劝不改，经常吵架，导致夫妻感情破裂，原、被告为此分居至今已多年，原告对此均未能提供证据证实，该事实主张，本院不予采信。同时原告表示夫妻没有发生过较大的纠纷，也未能举出其他有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院无法认定原、被告感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚据理不足，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻家庭问题，互相理解与宽容，珍惜夫妻感情，共建和睦美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曹某甲离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪洁洁
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1134号
原告洛阳市洛龙区兴安物资供应站，住所地：洛阳市洛龙区关林钢材市场D街*排****号。
经营者孙绍安。
被告孙国强，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省宜阳县。
原告洛阳市洛龙区兴安物资供应站诉被告孙国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区兴安物资供应站经营者孙绍安到庭参加了诉讼，被告孙国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告由经营者孙绍安经营。2017年7月，被告与原告签订《供购协议》一份，约定由原告向被告供应钢材，被告按票据向原告支付货款，自2014年7月23日起按月息3%计息，2014年10月30日前付清。2015年2月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，认可仍拖欠原告钢材款407000元。此后原告屡次向被告讨要，但被告以经济困难为由推诿履行付款义务，现原告诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠钢材货款407000元及利息（利息自2014年7月23日起按月息2%计算至清偿完毕止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告孙国强未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2014年7月23日，被告与原告协商，欲购买原告销售的钢材，用于其在新安××××村镇承包的工程。经双方协商后，于当日签订《供购协议》一份，约定原告给被告供应建筑钢材，被告须按时将钢材款（以票据为准）于2014年10月30日以前付给原告，总货款自拉货之日起（2017年7月23日）按月息3分计算利息。合同签订后，原告按照约定于2014年7月23日向被告供应一批钢材价款为294613元，于2014年8月25日向被告供应一批钢材价款为46626元，共计341239元。后经原告催要，被告于2015年2月23日给原告出具欠条一张，确认尚欠原告钢材款407000元。庭审中，原告认可该欠条的407000元，包括钢材款341239元、利息65761元。其后，被告并未向原告支付钢材款及利息，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。原告与被告达成的钢材买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定及时履行付款义务。原告于2014年7月23日、2014年8月25日向被告供应了钢材，价款共计为341239元。被告应当按照合同约定及时向原告履行付款义务，被告无正当理由拒绝支付，显属违约，故被告应当支付原告钢材款为341239元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定总货款从2014年7月23日按月息3分计算利息，现原告要求被告按照月息2分支付所欠钢材款的利息并无不当，本院予以支持，利息从2014年7月23日计算至341239元实际履行之日止。被告孙国强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙国强于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区兴安物资供应站钢材款341239元；
二、被告孙国强于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区兴安物资供应站钢材款341239元的利息，利息按照月息2分从2014年7月23日计算至341239元实际履行之日止；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，由被告孙国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5205号
原告李云。
被告蒋敏。
被告凌媛媛。
原告李云与被告蒋敏、凌媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告李云到庭参加诉讼，被告蒋敏、凌媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：被告蒋敏于2011年7月15日向其借款10万元，承诺一年后归还，并约定月利率2%。此后，蒋敏仅支付了不到一年的利息且到期未能归还本金。后经其多次催要无果，因借款发生在蒋敏和凌媛媛的夫妻关系存续期间，故要求蒋敏、凌媛媛立即归还借款10万元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告蒋敏、凌媛媛未作答辩。
经审理查明：被告蒋敏于2011年7月15日向原告李云借款10万元并出具借条，载明借到李云现金10万元，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，并承诺于2012年7月15日归还。后蒋敏未按约还款，李云多次催要未果，于2016年6月1日诉来本院。
另查明：被告蒋敏及凌媛媛系夫妻关系，双方于2008年4月18日登记结婚，且查无离异情况。
以上事实，有身份证复印件、借款协议、中国农业银行交易明细、户口本复印件、结婚登记申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李云与被告蒋敏之间的借贷关系合法有效，应予保护。蒋敏未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。该借款发生在蒋敏与凌媛媛婚姻关系存续期间，凌媛媛应承担共同还款责任。李云的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
蒋敏、凌媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向李云归还借款10万元并支付该款自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（适用简易程序减半收取），由蒋敏、凌媛媛负担。该款已由李云垫付，蒋敏、凌媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初75号
原告：董直清，男，1976年1月24日出生，汉族，住泰顺县，
原告：赖美珍，女，1976年12月10日出生，汉族，住泰顺县，
两原告委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。
负责人：董夫顺，系该合作社社长。
原告董直清、赖美珍与被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下称袁家地经济合作社）侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告董直清、赖美珍的委托代理人吴乃批、被告袁家地经济合作社的负责人董夫顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董直清、赖美珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告独生子女家庭应享受增加一人份额的土地补偿款71500元；2、依法判决被告今后利益分配时均给予原告独生子女家庭增加一人份额的待遇。事实与理由：原告董直清、赖美珍系夫妻，户籍登记在泰顺县袁家地，系被告村民。两原告于2001年8月21日生育一女董雯静，于2016年6月20日领取独生子女父母光荣证。因文祥湖建设需要，泰顺县罗阳镇人民政府依法征用被告村集体土地，并给予土地补偿款。2016年8月及2017年10月，被告已将第一期、第二期土地补偿款71500元发放至村民。袁家地经济合作社集体资产收益分配方案载明本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策。土地补偿款系集体经济收益，原告作为独生子女家庭户依法应享受增加一人份额的土地补偿款。因集体资产收益分配方案已侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告袁家地经济合作社答辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议。
本院认定本案事实如下：
原告董直清、赖美珍系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民，两人系夫妻关系，2001年8月21日生育一女董雯静，2016年6月20日政府发给两原告罗政2016（063）号《独生子女父母光荣证》。因泰顺县文祥湖建设需要，依法征用下属袁家地自然村的农田、山地、山林，并给予征地补偿费。后被告袁家地经济合作社召开村民代表会议，讨论确定了《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中关于独生子女的分配问题载明：“本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策”。后被告依据该分配方案于2016年8月、2017年10月向村民发放土地补偿款，合计每人71500元。原告认为该分配方案侵害了其合法权益，遂提起诉讼。
另查明：袁家地自然村于2004年并村至，并设立袁家地经济合作社，经济方面独立于，涉案征地补偿款的收支及分配方案均由袁家地经济合作社自行处理。
本院认为，2001年国家正实施鼓励生育一个子女的计划生育政策，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民董直清、赖美珍夫妇响应国策，仅生育一子并取得《独生子女父母光荣证》，应依法享有国家赋予的有关计生奖励待遇。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《浙江省人口与计划生育条例》第四十二规定：农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。农村承包土地和山林等，在同等条件下，优先照顾独生子女家庭。农村扶贫应当把贫困的独生子女户和女儿户作为重点对象。农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额的优待。土地补偿费是集体所有权的转化形式，袁家地经济合作社所得的土地补偿费属于村集体收益，归农村集体经济组织所有，故被告袁家地经济合作社在分配该款时应当按政策对独生子女家庭的分配增加一人份额。《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》的制定虽系村民自治自决范畴，亦不能与国家人口生育政策相悖，更应保护好遵守政策的群众利益，以利国策实施。因此，两原告要求被告袁家地经济合作社增加支付一人份的土地补偿款71500元，理由充分，应予支持。对于原告要求判决被告在今后利益分配时均给予增加一人份额的待遇的请求，因该利益分配尚未发生，无法明确利益的性质等，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰顺县袁家地经济合作社应在本判决生效之日起十日内向原告董直清、赖美珍支付71500元土地补偿款；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取794元，由被告泰顺县袁家地经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹芝荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2626号
原告：沈卫政。
被告：钱丽霞。
被告：杜惠明。
原告沈卫政诉被告钱丽霞、杜惠明民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告钱丽霞、杜惠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日,被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额10000元，约定还款日是2014年4月15日归还，但原告之后讨要无果。又于2014年底讨要，被告称2015年底还清，原告到2016年1月再次讨要，被告又以诸多理由称年中还清，明显在敷衍。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，被告钱丽霞偿还借款10000元，被告杜惠明承担连带清偿责任。
被告钱丽霞、杜惠明未作答辩。
原告举证：借条1份，证明2014年3月15日被告钱丽霞向原告借款10000元，约定借款日期自2014年3月15日至2014年4月15日止，被告杜惠明对借款进行担保的事实。
被告钱丽霞、杜惠明未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2014年3月15日，被告钱丽霞向原告借款10000元，约定借款日期自2014年3月15日至2014年4月15日止，并出具借条一份，被告杜惠明对借款进行担保，并在借条上予以签字捺印。后原告多次讨要无果，以被告未归还上述借款为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告钱丽霞之间的借款合同依法成立，被告钱丽霞应依约履行自己的还款义务。被告钱丽霞欠款有借条为凭，故对原告要求被告钱丽霞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜惠明作为保证人应在保证期间内承担保证责任，保证期间未约定的，为主债务履行期间满之日起6个月。现原告要求被告杜惠明承担保证责任，已超过保证期间，故本院对原告要求被告杜惠明承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告钱丽霞、杜惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫政借款10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一六年五月十九日
书记员 吕艾迪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初830号
原告：蔡守全，男，1966年9月30日出生，汉族，教师。住潢川县。
委托诉讼代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。
被告：康芝财，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业。住潢川县。
被告：张孝文（系康芝财之妻），女，1982年10月19日出生，汉族。住潢川县。
原告蔡守全与被告康芝财、张孝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡守全向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款150000元及利息。事实与理由：2014年3月，被告因做生意缺少资金为由，向原告借钱，原告认为同为一个学校教师，基于感情信任，先后借给被告150000元并约定利息，被告出具借条两张。口头约定还款期限到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。
被告康芝财辩称，关于借款实际上是在2009年就开始借的，借了10万元，每年也都给原告支付了利息，每年支付30000元，利息已经付到2016年了，在2016年腊月份给了原告20000元的利息，还差10000元的利息。那个5万元的本金已经付完了，5万元的利息还差有7000元左右。
被告张孝文辩称，5万元本金是我汇的，汇给原告的爱人郑丽了，条子没有收。
经审理查明，被告康芝财因承包工程急需资金于2014年3月8号向原告蔡守全借款100000元，约定利息2分5。同年5月13日被告康芝财向原告借款50000元，约定利息2分5，被告均向原告出具借条，并口头约定还款期限。2015年3月10日被告张孝文结清了借款100000元的2015年3月8日之前的利息；于2016年3月18日转入原告妻子郑丽账户50000元作为偿还原告本金50000元，并给付利息20000元，尚欠50000元借款利息7700元。后原告向二被告多次追要借款，二被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告康芝财向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚；被告康芝财与张孝文系夫妻关系，对家庭共同经营债务应按共同债务对待，故二被告应共同承担民事责任。原告对其主张利息部分符合法律规定，本院予以支持。超过法律规定范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告康芝财、张孝文于本判决生效五日内偿还原告蔡守全借款100000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年3月9日至款清之日止）。
限被告康芝财、张孝文于本判决生效五日内偿还原告蔡守全借款利息7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗怀锐
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执320号
申请执行人:张振光，男，1958年1月21日，壮族，广西靖西市。
被执行人:张银，男，1976年9月6日出生，民族壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行申请人张振光与被执行人张银健康权纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付各项经济损失费14908.56元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人常年离家外出打工，无法联系，本院在执行过程中对被执行人的财产进行查证，被执行人在银行无存款信息，无车辆、房产和工商注册登记信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人因家庭生活困难，该案从执行救助基金中给予救助14908.56元。据此，本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执320号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁景耿
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初114号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人徐业祖，乳名徐月明，男，1958年6月17日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年7月14日被取保候审。2016年12月5日被逮捕。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人徐业祖犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人徐业祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人徐业祖与郭某共同出资合伙购买了徐某3位于上犹县安和乡富湾村下村组“桥子窝”山场的林木，在办理了林木采伐许可证后，郭某雇请黄某夫妇进行砍伐。数天后被告人徐业祖又与该村村民徐某2商定，购买其位于该地“社官背”山场的林木，并在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，徐业祖还雇请黄某夫妇继续进行采伐，造成大量林木被滥伐。经上犹县林业局林业调查设计队鉴定，采伐树种为马尾松，有效作业面积8.1亩，标准地平均采伐蓄积5.3312立方米，采伐蓄积43.183立方米。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐业祖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人徐业祖的刑事责任。
被告人徐业祖对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，同时辩称，是徐某2妻子叫黄某夫妇去砍树，其没有叫他们去砍，其行为不构成滥伐林木罪。
经审理查明，2014年10月，被告人徐业祖与郭某共同出资合伙购买了徐某3位于上犹县安和乡富湾村下村组“桥子窝”山场的林木，在办理了林木采伐许可证后，郭某雇请黄某夫妇进行砍伐。黄某夫妇在该山场砍伐期间，被告人徐业祖又与该村村民徐某2商定，购买徐某2位于该地“社官背”山场的林木，并在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人徐业祖还指示工人黄某夫妇在“社官背”山场进行采伐。经上犹县林业局林业调查设计队鉴定，采伐树种为马尾松，有效作业面积8.1亩，标准地平均采伐蓄积5.3312立方米，采伐蓄积43.183立方米。
上述事实，并有证人郭某、赖某、徐某1、徐某2、徐某3、黄某、徐某4、罗某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，上犹县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场地形图、平面示意图及现场照片，徐某3、徐某2的林权证，记码单，鉴定意见书，鉴定人员鉴定资质证书，社溪中心卫生院的出院小结，上犹县森林公安局出具的情况说明，被告人徐业祖的归案情况说明，被告人徐业祖的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
被告人徐业祖辩称其没有叫黄某夫妻砍徐某2山上的林木。经查，证人徐某2证实，2014年11月，徐业祖与其商量以200元/立方米购买其“社官背”山场上的林木，由徐业祖负责办证和砍伐；证人黄某证实，2014年10月，郭某叫其去安和砍树，并带其夫妻上山踏看，砍了半个月，之后郭某的合伙人徐业祖来到山上，叫其将相邻的一块山场的松树也砍下来，一起算工资，并踏看了山场界线，其夫妻砍了3天，期间徐业祖来过一次，其不知道山主是谁，之后，公安人员就来调查了，徐业祖仍拖欠其工资；证人罗某证实，徐业祖与其丈夫徐某2商议购买其山场的林木，由徐业祖负责办理采伐许可证并砍伐，以200元/立方米卖给徐业祖，因徐业祖知道其山场位置及界线，其夫妻均没有带工人去砍，是徐业祖雇请工人上山去砍；被告人徐业祖供述，2014年10月，郭某雇请工人砍伐其与郭某合伙购买徐某3“桥子窝”山场林木时，邻山山主徐某2跟其说，他“社官背”山场的林木也会卖，并商定由其办理许可证，以200元/立方米的价格，其还未办证，心脏病又犯了就去住院，徐某2就带工人去了其山上砍伐树子，等其出院时，工人已将徐某2山场上的松树砍完了，不久，公安就来了调查。以上证据能相互印证，足以证明是被告人徐业祖叫工人黄某去砍徐某2山场上的林木，被告人徐业祖辩称其没有叫黄某夫妻砍徐某2山上的林木与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人徐业祖违反森林法的有关规定，未取得林木采伐许可证的情况下砍伐他人山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人徐业祖的刑事责任。被告人徐业祖辩称其行为不构成滥伐林木罪，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。根据刑法规定，滥伐林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人徐业祖滥伐林木蓄积量为43.183立方米，属数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人徐业祖归案后拒不认罪，不能从宽处罚，鉴于被告人徐业祖系初犯，可酌情予以从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人徐业祖犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人徐业祖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘国庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3305号
原告陈进远，男，汉族，1968年3月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告福建和祥园林古建工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人林祥平。
被告林祥平，男，汉族，1970年8月7日出生，住福建省惠安县。
被告福建省大源建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人柯建伟。
被告柯建伟，男，汉族，1969年5月7日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告陈进远与被告福建和祥园林古建工程有限公司、林祥平、福建省大源建设工程有限公司、柯建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈进远撤回起诉。
本案受理费28280元，减半收取为14140元，诉讼保全费5000元，均由原告陈进远负担。
审 判 长 张文俊
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 江军猛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1号
申请执行人汤建惠。
被执行人林峰。
本院在执行汤建惠与林峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林峰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为87630元，执行到位金额为零元，未执结标的为87630元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人汤建惠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹雪飞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初328号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：刘静，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李剑
二〇一八年三月八日
书记员 刘惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3606号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：周继迪。
被告：方礼国，男，1966年5月8日出生（身份证号码：3326031966********）汉族，住浙江省台州市黄岩区新前街道泾岸村***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周继迪、方礼国为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告周继迪偿还透支本金人民币48231.13元及截至2016年2月29日的利息8118.53元、罚息7548.34元，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告方礼国对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告周继迪、方礼国经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年4月22日，被告周继迪与原告签订编号为（20140422001162）号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告蒋荣军可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告蒋荣军同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告蒋荣军透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告方礼国与原告签订了编号为20140422001162的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告周继迪使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证保证，约定：担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在80000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月28日，被告周继迪领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年2月29日，被告周继迪尚欠原告透支本金48231.13元、利息8118.53元、罚息7548.34元。后被告周继迪未予偿还，被告方礼国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继迪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48231.13元及截至2016年2月29日的利息8118.53元、罚息7548.34元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告方礼国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周继迪负担，被告方礼国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡梦霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2956号
原告:张艺。
委托诉讼代理人:魏珠祥,安徽文都律师事务所律师。
被告:桐城市龙腾街道办事处陈庄村方庄村民组,住所地桐城市龙腾街道办事处陈庄村方庄组。
主要负责人:叶小广,该村民组组长。
原告张艺诉被告桐城市龙腾街道办事处陈庄村方庄村民组(以下简称方庄村民组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺委托诉讼代理人魏珠祥到庭参加诉讼,被告方庄村民组经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艺向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告征地补偿款52370元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2004年3月5日,原告与被告村民组居民倪国俊在桐城市民政局办理结婚登记,2010年3月22日原告将户口迁入被告村民组。2016年被告村民组土地被依法征收并按规定给予补偿,被告村民组剥夺了原告的合法利益,未分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益,起诉至法院,请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告方庄村民组在法定期限内未提交书面答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2004年3月5日原告与被告村民组村民倪国俊登记结婚,2010年3月22日将户口迁入被告村民组,取得被告村民组村民的资格。被告村民组土地于2016年被征收,被告村民组每人应分得征地补偿款52370元,该款于2016年7月29日分配到户。原告父亲倪剑胜户共分得征地补偿款104740元(52370元×2人,系原告父亲倪剑胜、母亲二人)。另查明,原告自户口迁入被告村民组后,一直在被告村民组集体生活。原告未取得其他村民组集体成员收益分配权。
本院所确认的上述事实,有原告提交身份证、结婚证、户口簿、沂水县泉庄乡坡峪村民委员会证明、被告村民组征地补偿款分配花名册及到庭当事人陈述等在卷佐证,经本院审查,可予认定。
本院认为:农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有,具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。原告户籍在被告村民组,具备该集体经济组织成员资格。被告村民组在议定土地补偿款分配方案时,未分配原告应得的征地补偿款,显然侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告桐城市龙腾街道办事处陈庄村方庄村民组于本判决生效后十五日内给付原告张艺征地补偿款52370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元,减半收取计555元,由被告桐城市龙腾街道办事处陈庄村方庄村民组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十一月九日
书记员 林长泓
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有,包括:
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等;
(二)集体经济组织的财产;
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施;
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有,由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的,可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第三十二条丧偶妇女对公、婆尽了主要赡养义务的,作为公、婆的第一顺序法定继承人,其继承权不受子女代位继承的影响。
第三十三条国家保障妇女享有与男子平等的人身权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第327号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人文某某，女，1959年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，3月18日被取保候审。2015年5月28日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年2月11日16时左右，被告人文某某在长沙市芙蓉区车站中路金苹果大市场逛街时，在老一楼120号门面内，发现同在该门面选购衣服的顾客杨某某的左侧衣服口袋露出一沓钱，遂趁杨某某不备，偷出现金放入自己的上衣口袋。杨某某发觉被盗，将文某某抓获并扭送至公安机关。经清单，文某某扒窃的现金为740元。案发后，被盗现金已发还杨某某。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗现金照片，文某某指认作案现场的照片，证人王某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人文某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，扒窃公私财物740元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。文某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。文某某盗窃的物品已经追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人文某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年六月十一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保1号
申请人：吴念书，男，1978年8月21日生，苗族，住贵州省凯里市。
被申请人：贵阳海庭置业有限公司，地址本市南明区护国路82号香格里拉大厦21层4号（大南社区）。
法定代表人:沈卫东，该公司董事长。
申请人吴念书与被申请人贵阳海庭置业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1824400元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人吴念书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵阳海庭置业有限公司的银行存款人民币1824400元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年一月二日
书记员 连 珏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执45号
申请执行人：孟翠芝,女性,1961年2月22日出生。
被执行人：杨国明,男性,1971年10月18日出生；鹤岗市隆威经贸有限公司。
本院在执行申请执行人孟翠芝与被执行人杨国明、鹤岗市隆威经贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十六日
（院印）
书记员 ： 杜 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4643号
原告：温礼军，男，1967年7月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：温礼丽（温礼军的堂妹），女，住睢宁县。
被告：李程，男，1987年6月22日生，汉族，住睢宁县。
原告温礼军与被告李程餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院依法组合合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温礼军的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告李程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温礼军向本院提出诉讼请求：被告给付原告餐饮款23900元及逾期利息。事实和理由：原告在经济开发区经营一家小型饭店，专门供附近服装厂和其他工厂单位人员就餐，被告开的服装厂的工人自2015年1月起到原告饭店就餐赊欠的饭钱，经两次结算，被告共欠付原告23900元，被告向原告出具欠据2张，承诺限期还款，但至今未付。
被告李程未作答辩。
原告提交了欠据2张，本院予以确认并对该证据的证明力予以认定。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月起，被告经营的服装厂工人在原告经营的饭店吃饭，由被告承担用餐费用。原、被告于2015年10月15日和2015年11月30日结算用餐费用，分别欠付餐饮费15000元和8900元，被告向原告出具欠据2张，承诺分别于2015年10月底前和2016年1月1日前结清。被告至今未付，遂引诉争。
本院认为，合法的餐饮服务合同受法律保护。通过原告的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告达成过被告工厂工人到原告经营的饭店用餐并由被告结账餐饮服务合同的事实。被告出具欠据二张，并承诺限期给付，理应如期付款。被告未如期付款，构成违约，应承担违约责任。经原告要求，被告应承担给付餐饮费23900元并支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利息的计算方式，原告主张以两次欠据金额为本金，按年利率6%，自逾期之日起分别计算到实际给付之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李程于本判决生效后十日内给付原告温礼军餐饮费23900元并支付逾期利息（以15000元为本金，按年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以8900元为本金，按年利率6%，自2016年1月2日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元。保全费270元，合计670元，由被告李程负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一七年一月三日
书 记 员 王雪洁
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第55号
原告：吴某某，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人：余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员金明平、陈州组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人余堂明到庭参加了诉讼，被告唐某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1985年6月经人介绍订婚，同年10月按农村风俗举行结婚仪式。此后在宣汉县厂溪乡人民政府补办了结婚登记手续，但证件现已经遗失，无法向法庭出示。双方共同生活期间于1992年2月9日生育一子吴浩，于1995年生育一女吴胜梅。我们婚后感情一般，后因生育小孩，加上原告常年生病导致家庭贫困，被告便于2002年离家出走，从此再不与家人联系，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。为此特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：依法准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份证明，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、调查被告唐某某的母亲孟礼珍笔录一份，以证明原、被告关系一直不好，经常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，双方生育有两个子女，婚后无共同财产和共同债权债务，被告唐某某大概有10年未回过家了，也从未与其联系过，现在不知被告唐某某下落；
3、调查宣汉县厂溪乡三角坝村11社社长程维明笔录一份，以证明被告离家出走的原因是嫌弃原告家穷，经济不过关，双方婚后也没有什么共同财产和共同债权债务，被告离家外出已经有13年之久了，从未与家人联系过；
4、宣汉县厂溪乡三角坝村委会证明一份，以证明被告离家十多年了，现在下落不明。
被告唐某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
上述原告提供的证据，经本院审核认为：证据1系客观事实，本院予以采信。证据2系被告唐某某的母亲的证词，3、4系基层组织出具的证明，三证据且能够相互佐证，故对原告提供的证据2、3、4本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告唐某某于1985年6月经人介绍相识后订婚，同年10月按农村风俗举行结婚仪式。双方共同生活期间于1992年2月9日生育一子取名吴浩，于1995年生育一女吴胜梅。原、被告婚后感情一般，后因家庭贫困，双方经常发生矛盾纠纷，被告唐某某于2002年离家出走后，再未与家人联系，未尽家庭义务，现仍下落不明。
同时查明：原、被告无婚后共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告于1985年6月经人介绍相识后订婚，同年10月按农村风俗举行结婚仪式。原告诉称此后在宣汉县厂溪乡人民政府补办了结婚登记手续，而原告未向法庭提供充足证据予以证明，但双方之子吴浩生于1992年2月9日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院�求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告双方之间的关系足以认定为事实婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。但是后因家庭贫困，双方经常发生矛盾纠纷，被告唐某某于2002年离家出走后，再未与家人联系，未尽家庭义务，现仍下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，足可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对于原告吴某某起诉要求与被告唐某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告唐某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判�彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 陈 州
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹国治
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00065号
申请人李军。
被申请人彭安基。
被申请人周秀燕，系彭安基妻子。
申请人李军于2014年7月1日向本院提出申请，称2013年5月21日，被申请人彭安基向申请人李军借款68万元，约定在2014年5月21日前还款，超期还款按日息千分之三付息。但被申请人彭安基未按期还款。现申请人李军得知被申请人彭安基、周秀燕欲转让房屋，为防止被申请人彭安基、周秀燕转移资产，逃避债务，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请法院对被申请人彭安基、周秀燕所有的价值80万元财产进行诉前保全。担保人陈永焕自愿以其所有的房产提供担保；担保人王喜军、许红敏自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人李军为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭安基、周秀燕所有的价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人陈永焕所有的房产予以查封；对担保人王喜军、许红敏共同所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年七月二日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第430号
原告王永奇。
被告刘玉兰。
被告朱凤英。
原告王永奇与被告刘玉兰、朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王永奇，被告刘玉兰、朱凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，胡翠霞向我借款120000元，并有刘玉兰、朱凤英作为担保人，现因借款人胡翠霞已死亡，我多次找担保人刘玉兰、朱凤英催要无果，要求：1、请求依法判令被告刘玉兰偿还借款66600元整（60000×22%÷2＋60000），过期利息按银行贷款利息4倍，按年息22%计6105元整（66600×22%÷12×5）（自2015年3月12日至2015年7月10日共5个月），合计72705元整。2、请求依法判令被告朱凤英还借款66600元整（60000×22%÷2＋60000），过期利息按银行贷款利息4倍，按年息22%计6105元整（66600×22%÷12×5）（自2015年3月12日至2015年7月10日共5个月），合计72705元整；3、本案发生的诉讼费用及其它所有费用由被告刘玉兰、朱凤英承担；4、至实际还款日所产生的利息及其它费用。案件审理中，原告变更诉讼请求第1、2项为：要求被告刘玉兰、朱凤英共同偿还借款本息133200元，过期利息12210元（从2015年3月12日至2015年7月10日）。
被告刘玉兰辩称，贷款利息计算的不对，胡翠霞是2014年11月5日跳楼身亡的，这段时间不应该有利息，2013年11月、12月至2014年8月12日连续给胡翠霞放贷6次，共计金额807000元。在前期贷款没有还清的情况下，让我们再次担保，这种放贷就不合理。原告明知胡翠霞偿还不了借款，但原告故意让这些风险转嫁到我们头上。签订合同时，我们也没有仔细看清合同内容。我们认为我们不应该偿还这笔借款，而且原告从未催要。我们的担保虽然是自愿的，但担保期限已过。不应计算逾期利息。请求法院按照法律规定判决。
被告朱凤英辩称，原告没有向我们催款，原告明知胡翠霞参与赌博，还借款给她，一旦有了风险，把责任推给我们，我不同意偿还这笔借款。字是我们签的，对担保没有异议，但对担保的过程，公证处没有给我们告知，是我们不情愿的。
经审理查明，2014年8月12日，借款人胡翠霞向原告王永奇借款120000元，并向原告出具借据，内容为：今借到王永奇现金120000元。借款期限为六个月，自2014年8月12日至2015年2月11日，利息按照年息22%计算，到期本息一次性付清，担保方对上述借款承担连带担保责任，借款方如未能按期还款，则借款方及担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。双方并签订了借款保证合同，合同对担保方的责任约定如下：担保方对借款方上述借款本息承担连带保证责任，并自愿以本人所有资产担保用以偿还出借方借款，如借款方无法偿还借款本息，则担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行；担保期限为至上述借款本息还清为止；借款到期，借款方不能归还借款本息，又未能与出借方达成延期还款协议的，由借款方承担借款本息并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，担保方对上述借款本息及产生的所有费用承担连带清偿责任。2014年8月12日，博乐市公证处出具了（2014）新博市证民字第883号具有强制执行效力的债权文书。另查，借款人胡翠霞已于2014年11月意外死亡。
上述事实有原告提供的公证书、借款保证合同、借据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。双方签订的借款保证合同均已实际履行，且合法有效，原告的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，由于债务人胡翠霞意外死亡，债权人在保证期间内起诉担保人刘玉兰、朱凤英承担还款责任，符合法律规定；借款人死亡，并不等于主债务也随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故债权人王永奇要求保证人刘玉兰、朱凤英偿还借款本金120000元、利息【（120000元×22%年利率）÷2】=13200元（2014年8月12日至2015年2月11日）的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。”原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有合同依据，但原告王永奇主张的逾期偿还债务的利息，其计算本金中包含利息，对此由本院依法予以调整；双方约定的借款利息和逾期利息的利率约定都没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院支持的逾期利息为【{（120000元×22%年利率）÷12个月}×4个月）】=8800元（自2015年3月12日至2015年7月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰、朱凤英于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永奇借款本金120000元，利息13200元，逾期利息8800元，合计142000元。
二、驳回原告王永奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元（原告已预交），由原告王永奇负担14.38元，由被告刘玉兰、朱凤英共同负担1423.62元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 李晶媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初05099号
原告：张秀兰。
被告：张双燕。
原告张秀兰与被告张双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告张秀兰于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张秀兰负担。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月十一日
书记员 童美环
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第91号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人张某（别名：“134”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，在审理过程中，发现适用简易程序，本院决定将本案转为简易程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月22日、9月9日两次公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年4月3日12时许，吸毒人员王新电话联系被告人张某购买毒品。随后，张某驾驶桂P×××××摩托车到防城港市港口区渔万路百家惠超市旁贩卖了1包毒品甲基苯丙胺给王新，得款人民币400元。交易结束后，张某和王新被公安民警当场抓获，从王新身上搜出1包毒品甲基苯丙胺（净重1.01克），从张某身上缴获毒资人民币400元、联系工具手机一部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏卓辉的证言，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、核称笔录、情况说明、检验报告，被告人张某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。庭审中，被告人张某提出其具有立功的辩解理由。经查，由防城港市公安局白沙万派出所提供的《情况说明》证实，被告人张某在案发后配合公安人员抓获了多名吸毒人员，但未有涉案的犯罪嫌疑人。因此，被告人张某无立功情节。被告人张某的辩解理由不成立，本院不予采信。被告人张某在归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人张某处扣押的作案工具一部红色诺基亚牌手机、一辆世纪风牌二轮摩托车、毒资人民币400元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年九月九日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第422号
原告柳某某。
委托代理人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市定海某某商贸有限公司。
法定代表人郭某某。
原告柳某某与被告舟山市定海某某商贸有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：被告某某公司因经营需要于2011年7月4日向原告借款165万元，原告以银行汇款方式汇入被告账户，并由被告出具收款收据一份，款项内容载明为借款。被告又于2011年8月3日向原告借款45万元，为此，双方签订了一份《借款合同》，约定借款利率为月息3.2%，每月支付。2013年2月7日，被告归还原告借款本金150万元，但至今被告未清偿全部借款本息。故原告诉至法院，要求：1.判令被告立即归还原告借款60万元，其中15万元按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至归还日止的利息，其中45万元按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年8月3日起至归还日止的利息。
被告某某公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.浙江省统一收款收据收据联（系原件）、浙江省统一收款收据记账联、记帐凭证及工商银行进账单（系复印件）各一份、证明被告于2011年7月8日向原告借款165万元的事实；2.借款协议及浙江省统一收款收据收据联（系原件）、浙江省统一收款收据记账联、记帐凭证及工商银行进账单（系复印件）各一份、证明被告于2011年8月3日向原告借款45万元的事实；3.网上银行转账凭证付款通知（系复印件）一份，证明被告于2013年2月7日向原告归还借款本金150万元的事实。被告未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告某某公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据中的复印件，据原告陈述，来源于被告公司账册，这些复印件可以与原告持有的证据原件相互印证，并且原告对于来源于被告公司账册的证据复印件的真实性无异议，故本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。原告提供的上述证据，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：
2011年7月8日，某某公司向柳某某借款165万元。2011年8月3日，某某公司向柳某某借款45万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2011年8月3日起至2013年8月2日止，借款月利率32‰。2013年2月7日，某某公司归还柳某某借款本金150万元，用于清偿2011年7月8日的165万元借款，剩余借款本金15万元。
本院认为：被告某某公司尚欠原告柳某某借款60万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。其中15万元的借款，双方未约定借款期限及借款利率，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，依法予以支持。其中45万元的借款，双方明确约定借款期限2年及借款利率32‰，借款期限届满后，被告未及时偿还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。双方约定的月利率32‰超出银行同期贷款利率的四倍，现原告要求该45万元借款自2011年8月3日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海某某商贸有限公司于本判决生效之日归还原告柳某某借款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年4月3日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告舟山市定海某某商贸有限公司于本判决生效之日归还原告柳某某借款本金45万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2011年8月3日起至债务清偿日止的利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙丽娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某某，行长。
委托代理人颜某某、孔某，客户经理。特别授权。
被告陈某甲，男，汉族。
委托代理人王某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族。
被告陈某丙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲�农行的委托代理人颜某某、孔某，被告陈某甲的委托代理人王某某、被告陈某丙庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2012年10月10日，由被告陈某乙、陈某丙提供担保，被告陈某甲向我行借款50000元，2014年10月9日到期，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款到期后被告陈某甲未能偿还借款本息，故起诉要求被告陈某甲偿还借款50000元、利息1188.81元（按约定利率计算至2014年12月5日）及逾期利息，被告陈某乙、陈某丙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，借款是事实，但是当时是通过担保公司贷的款，交了10000元的押金，这笔借款都是我本人使用的，我愿意承担还款责任。
被告陈某丙称辩，在借款担保合同上签字是事实，但我没有看清楚材料上面的内容，我只是借款担保，这笔借款我没有使用，也没有能力偿还借款。
被告陈某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告陈某甲作为借款人，被告陈某乙、陈某丙作为保证人，与原告曲阜农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定额度有效期为二年（2012年10月10日至2014年10月9日），采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%等内容。2012年10月10日，被告陈某甲向原告曲阜农行借款50000元，该笔借款于2013年10月9日到期。借款到期后，被告陈某甲于2014年10月6日偿还了利息6000元，未能偿还借款本金。原告曲阜农行诉来本院，要求被告陈某甲偿还借款50000元、利息1188.81元（按约定利率计算至2014年12月5日）及逾期利�，被告陈某乙、陈某丙承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告曲阜农行的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告陈某乙虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但经到庭的被告陈某甲、陈某丙当庭质证，均对原告提供证据的真实性和自己的签名无异议，且相互关联、相互印证，客观真实，本院予以认定；双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定的内容履行了支付借款义务，而被告陈某甲未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告陈某甲偿还借款本息的诉讼请求合本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元、利息1188.81元（按约定利率计算至2014年12月5日）及逾期利息（自2014年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算）。
二、被告陈某乙、陈�丙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李元元
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异127-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异127号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异127号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力。”
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第109号
原告：许曾庆。
被告：陈阿华。
原告许曾庆为与被告陈阿华民间借贷纠纷一案，于2014年12月31向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年3月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许曾庆到庭参加诉讼；被告陈阿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许曾庆诉称：被告陈阿华因经营煤气缺资，由原告代其支付款项后，被告陈阿华于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明：“今向许曾庆过手借现金人民币壹万叁仟元整，此据，借款人陈阿华，2013.2.7”。立据后，被告未予偿还。经原告催讨，被告于2013年下半年分两次共偿还1000元。余欠12000元至今未予偿还，经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告偿还借款本金12000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。
被告陈阿华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告陈阿华出具的借条、协助查询户籍函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈阿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告陈阿华向原告许曾庆借款13000元，尚欠12000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈阿华于本判决生效后十日内偿还原告许曾庆借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈阿华负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一五年三月十七日
代理书记员 胡琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01788号
原告宿迁市苏能电力工程有限公司新沂分公司。
负责人胡清明，该分公司经理。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告江苏省电力公司新沂市供电公司。
法定代表人周宇，该公司经理。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告新沂市新源农电技术服务有限公司。
法定代表人王童，该公司经理。
委托代理人熊红星。
原告宿迁市苏能电力工程有限公司新沂分公司与被告江苏省电力公司新沂市供电公司、新沂市新源农电技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以二被告拖欠其工程款为由，起诉要求二被告支付工程款及利息合计12.6万元。
本院认为，经查，原告宿迁市苏能电力工程有限公司新沂分公司于2012年7月30日被注销，已经丧失了民事诉讼主体资格，其起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市苏能电力工程有限公司新沂分公司的起诉。
案件受理费2828元，由本院退还给原告宿迁市苏能电力工程有限公司新沂分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
代理审判员 汤孙宁
人民陪审员 吴成新
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 朱 赛
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00419号
原告：杨善傑，男，1982年5月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：张翠林，男，1965年11月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告杨善傑诉被告张翠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秀娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨善傑、被告张翠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告张翠林因做生意需要向我借款6万元，约定月利息3分。我将6万元以转账和现金两种方式支付给张翠林。我们双方口头约定此欠款于2015年6月25日还清，可是按照约定时间，张翠林并没有将借款还给我，经多次催要，张翠林仅支付利息0.54万元，故诉讼来院，要求张翠林偿还我欠款6万元并从2013年3月份开始以月利息3分支付利息。
被告辩称：我和案外人孙金栋是朋友关系。孙金栋向我借钱，我以自己要做买卖为由，用自己所有的林照作抵押担保向杨善傑借款6万元，但我实际拿到了5.58万元，借钱时杨善傑把0.42万元利息扣掉了。我向杨善傑签了一张空白收据，收据内容是杨善傑后期自己填写的。我们当时约定每月7分钱利息，即每月0.42万元，到目前为止，我已经给杨善傑利息2.94万元，其中有0.84万元是孙金栋偿还的。我不同意还款，因为我不是实际的用款人，我已经将钱全部借给了孙金栋。
经审理查明：被告张翠林因案外人孙金栋向其借款，于2012年12月25日以做生意为由向原告杨善傑借款6万元。由杨善傑执笔写下借据一份，张翠林签字按捺。并约定月利率3分。未约定还款时间。当日，杨善傑通过转账方式向张翠林农行卡中转存5.58万元，又支付现金0.42万元。
另查明：张翠林用其自己所有的林照作为抵押担保，但未办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有杨善傑提供的借条一份、收据一份、对帐单一份，有张翠林提供的对账单一份及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨善傑与被告张翠林之间的借贷关系有张翠林签字捺印的借据为凭，能够确认借贷关系成立。张翠林辩称自己不是实际用款人不同意还款，因张翠林系完全民事行为能力人，向杨善傑借款事实存在并向其出具有其签名的借据，张翠林应该按照借据内容履行还款义务，故对此辩解本院不予支持。关于本金：杨善傑向本院提交有张翠林签名的收据一份，证明其用现金和转账两种方式交付张翠林共计6万元，对于杨善傑主张偿还6万元本金的诉请，本院予以支持。张翠林辩称虽然向杨善傑借款6万元，但实际只拿到5.58万元，收据内容系杨善傑后期自己填写的辩解，因其没有提供证据证明，故本院不予支持；关于利息：杨善傑提供的借据中写明月利率3分，并承认张翠林已经偿还利息0.54万元，张翠林辩称双方约定的月利率为7分，并且已经支付杨善傑利息2.94万元，月利率3分系杨善傑自己填写的，因其没有证据证明，故本院对此辩解不予支持。从杨善傑提供的证据上看，双方约定的月利息3%，按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，月利息3%明显超出银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息不予支持。张翠林已经支付利息0.54万元，对于杨善傑要求从2013年3月25日开始以月利息3分支付利息的诉请，本院予以调整，经计算：0.54万元÷（6万元×4.85%×4÷365天）=169天，利息按此利率计算已支付到2013年6月，故应自2013年6月12日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。关于抵押物：张翠林用其所有的林照做抵押，根据法律规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，本案因双方未办理抵押登记，故该抵押权未设立。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张翠林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨善傑借款本金人民币6万元，并从2013年6月12日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止以6万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告张翠林负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲