上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16703号
原告魏家琪。
委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。
委托代理人罗岚心，上海同盛达律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人俞培良。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告魏家琪与被告上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“强生公司”）及中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称“中保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏家琪的委托代理人沈漪，被告强生公司的委托代理人俞培良，被告中保静安支公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。后因案情需要于2014年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告魏家琪的委托代理人沈漪，被告强生公司的委托代理人俞培良到庭参加了诉讼。被告中保静安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏家琪诉称，2013年9月25日7时30分许，被告强生公司驾驶员唐云飞驾驶沪F-
WXX**出租车途经沪南公路出秀沈路北70米处时，与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，唐云飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪F-
WXX**出租车在被告中保静安支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费28，895.20元（人民币，下同）、后续医疗费8，000元、住院伙食补助费120元、交通费300元、误工费14，500元、护理费3，000元、营养费1，350元、残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，共计150，682.10元。要求先由被告中保静安支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告强生公司承担相应赔偿责任。
被告强生公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可唐云飞系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告中保静安支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，提出商业三者险未附加投保不计免赔险，根据保险条款被保险人负主要事故责任的免赔率为15%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，2013年9月25日7时30分许，在本市浦东新区沪南公路出秀沈路北70米路段处，被告强生公司驾驶员唐云飞驾驶沪F-
WXX**小型轿车由南向北行驶时，适遇原告由西向东步行至此，人车不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，唐云飞违反排队等候不得借道超车的规定，负本起事故主要责任；原告未确认安全，负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费28，895.20元，并住院治疗了6日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，900元，为本次诉讼支出了律师费4，000元。期间，被告强生公司曾给付了原告现金21，000元。上海市浦东新区周浦医院《出院小结》中“出院后用药及建议”一栏载明“6、二期取内固定费用约为8，000元左右。”2014年3月3日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人魏家琪因交通事故致右肩锁关节脱位，其损伤后遗症构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期120日、营养期30日、护理期60日；根据医嘱需行取内固定手术治疗，后期治疗休息30日、营养15日、护理15日。”另查明，原告系外省市非农业人口，在上海飞力油泵油嘴有限公司工作，月收入2，900元，因交通事故受伤休息期间（2013.9.25-2014.1.31）被单位停发工资。
还查明，沪F-
WXX**小型轿车在被告中保静安支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额100，000元，未投保不计免赔险；保险条款约定负主要事故责任的免赔率为15%），保险期间均自2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海飞力油泵油嘴有限公司企业法人营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保静安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保静安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告强生公司基于职务关系承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金83，316.90元、护理费3，000元、营养费1，350元，原、被告不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为28，895.20元。3、后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，经诊治医院证明约需费用8，000元，该费用系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。4、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。5、误工费，原告提供的证据能证明其工作、收入及因伤所致实际减少的收入状况，现原告提出每月2，900元，结合法医鉴定结论计算150日（一期120日、二期30日），主张14，500元，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及侵权方的过错程度等因素，本院酌情支持4，000元。7、衣物损失费，原告未能举证证明具体损失金额，本院采纳被告中保静安支公司的意见，酌情支持100元。8、鉴定费1，900元，有司法鉴定意见书及票据为证，被告中保静安支公司不持异议并同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保静安支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为115，116.90元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款105，016.90元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计30，265.20元，结合侵权人的责任范围（80%），负主要事故责任的免赔率（15%），被告中保静安支公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为20，580.34元，被告强生公司应承担3，631.82元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师费），由被告强生公司全额承担。综上被告强生公司共计应赔偿原告6，631.82元，现被告已实际支付了21，000元，多支付了14，368.18元，该款应由原告返还被告强生公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏家琪交强险及商业三者险保险金共计135，697.24元；
二、原告魏家琪应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司14，368.18元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，402元，减半收取计1，701元（此款已由原告魏家琪预交），由原告魏家琪负担338元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，132元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担231元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年八月十九日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。