wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2180号
原告张友勋，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告张友勋与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张友勋到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友勋诉称，原告从2013年3月13日到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计2855元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同，在职期间月平均工资2532元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告离开公司。原告11月、12月的工资（12月份的工资为500元），被告拖欠至今一直未给付。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表、劳动合同、社保清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月2532元＋12月份500元共计3032元，因原告仅主张2855元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告张友勋支付2014年11月、2014年12月工资共计2855元；
二、驳回原告张友勋的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民审判员 李秋华
人民陪审员 何泽芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 杨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6579号
原告：杨秋平。
委托诉讼代理人：黄海健、陈仁勇（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：杨明。
原告杨秋平与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋平的委托诉讼代理人陈仁勇到庭参加诉讼,被告杨明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元及利息（从2016年7月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月5日，被告杨明因经营需要向原告借款14万元，约定月利率2%，2016年7月15日前还清，并出具借条一份。借款到期后原告催要无果。
杨明未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告杨秋平提供下列证据：2016年7月5日借条一份，证明杨明借款14万元。上述证据原告当庭出示，被告杨明未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对借条的真实性应予确认。
根据上述证据，本案认定的基本事实如下：2016年7月5日被告杨明向原告杨秋平借款14万元，出具借条一份，约定月利率2%，2016年7月15日前还款。为索款，原告于2016年8月12日诉至本院。
本院认为，被告杨明向原告杨秋平借款14万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告杨明依法应承担还款责任。原告要求被告从借款之日起按约定的利率计算利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告杨秋平借款14万元及利息（从2016年7月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 李静
二〇一六年十一月九日
见习书记员 徐凯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1069号
原告：周宇，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵加加，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告周宇与被告赵加加民间借贷纠纷一案中，原告周宇于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周宇撤诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 孟凡春
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7
负责人高中军，行长。
委托代理人苏茂华，客户经理。特别授权。
被告孔令凯，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔令印，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔祥占，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告孔令凯、孔令印、孔祥占金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人苏茂华，被告孔令凯、孔令印、孔祥占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2010年9月13日，由被告孔令印、孔祥占提供担保，被告孔令凯与我行签订了借款合同，借款50000元，2013年9月12日到期，利率为6%上浮40%。借款到期后被告孔令凯偿还了全部借款本息后，又于2013年6月14日向我行借款50000元，2013年8月14日到期，借款到期后，被告孔令凯未能偿还借款本金50000元及利息。被告孔令印、孔祥占也未能承担担保责任，为此，诉至法院，要求被告孔令凯偿还借款50000元及利息，被告孔令印、孔祥占承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告孔令凯辩称，借款是事实，合同上的签字和手印都认可。前三次借的款我都还完了，最后一次是我们把卡借给孔凡祥，他去贷的款，我本人没去贷款，我不应该偿还借款。
被告孔令印辩称，担保是事实，当时这个卡是三年的期限，前三次去贷款都是我去办理的，最后一次贷款我没有去办理，这个卡是我借给孔凡祥用了，我不该承担还款责任。
被告孔祥占辩称，担保是事实，当时借的这个钱我并没有用，给我一家子的叔用了，银行的钱是打到我卡上了，不过我把卡和密码都给孔凡祥了，是他用的钱，我不应偿还借款。
经审理查明，2010年9月13日，由被告孔令印、孔祥占提供担保，被告孔令凯与原告签订了借款合同，借款50000元，2013年9月12日到期，利率为6%上浮40%，额度有效期三年（自2010年9月13日至2013年9月12日），自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款到期后，被告孔令凯偿还全部借款本息后。又于2013年6月14日向原告借款50000元，2013年8月14日到期，借款到期后，被告孔令凯未能偿还借款本金50000元及利息。被告孔令印、孔祥占也未能承担担保责任，原告诉来本院，要求被告孔令凯偿还借款50000元及约定利息，由被告孔令印、孔祥占承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同；合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定履行了义务，而被告孔令凯在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告孔令凯偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孔令印、孔祥占作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令凯于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（从借款之日起至付清之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告孔令印、孔祥占对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一四年五月二十七日
书记员 李元元
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民一终字第356号
上诉人（原审被告）：李梅花，女，朝鲜族，无职业，住所地沈阳市。
委托代理人：于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东辽县安石小学校，住所地东辽县。
法定代表人：葛万财，校长。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李梅花与被上诉人东辽县安石小学校（以下简称安石小学）因人事争议一案，不服东辽县人民法院（2013）东辽民重字第9号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李梅花及委托代理人于忠秋、被上诉人安石小学的委托代理人李弘弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李梅花1985年参加工作，1996年9月24日从公主岭市朝鲜族学校调入东辽县安石镇朝鲜族小学工作。2000年3月，东辽县安石镇朝鲜族小学（朝阳村小学）由于朝鲜族生源减少，无法正常开班教学，经东辽县安石小学领导班子研究，报请东辽县教育局批准，将该校师生一起并入了东辽县安石小学，东辽县安石小学并入东辽县安石小学后，李梅花与东辽县安石小学在未办理任何正式相关手续的情况下回家休息未上班，同时，自2000年3月份起停发了李梅花的工资。2000年12月8日，安石小学向东辽县教育局提交《关于李永春等五人处理报告》，其中包括要求李梅花限期回校，逾期不回按自动离职处理的内容。2001年2月9日，东辽县教育局以文件形式作出了东教发（2001）16号《关于李永春等同志限期调离的批复》，结论为：“经研究，同意东辽县安石小学关于对李永春、金京淑、裴永光、金明顺、李梅花五名同志限期调离的请示意见，拒不调离者，按自动离职处理。”按此批复东辽县安石小学作出处理决定后，以找不到李梅花本人为由，处理决定没有送达给李梅花。2007年7、8月份，李梅花得知东辽县安石小学已将自己按自动离职处理。2009年10月李梅花找到学校，正式确认自己已被按自动离职处理。2010年5月10日，辽源市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了申请人李梅花与东辽县安石小学人事关系争议一案，并于2010年6月10日作出辽人仲裁字（2010）第15号裁决书，结论为：“申请人为被申请人在编教师，存在人事关系，被申请人应依法安排申请人教师岗位工作。”东辽县安石小学不服该裁决，起诉至东辽县人民法院。2010年9月9日，东辽县人民法院作出了（2010）东辽民初字第715号民事裁定书，驳回了东辽县安石小学的起诉，李梅花不服上诉至辽源市中级人民法院，后因李梅花自愿撤回上诉。2011年10月27日，申请人李梅花再次申请仲裁，2011年12月8日，辽源市仲裁委员会作出了辽人仲裁字（2011）第41号，裁决：“被申请人为申请人安排工作岗位。被申请人支付申请人2010年6月10日至2011年11月28日期间工资，共计12，610.00元。”安石小学不服此裁决，诉至法院，要求确认安石小学对李梅花自动离职的处理合法有效，判令安石小学不为李梅花安排教师工作岗位、不予支付2010年6月10日至2011年11月28日期间工资，共计12，610.00元。本院经审理，作出（2012）东辽民初字第43号民事裁定书：“驳回安石小学的起诉。”李梅花不服裁定提起上诉，辽源市中级人民法院认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。于2013年3月28日作出（2013）辽民一终字第43号民事裁定：“撤销东辽县人民法院（2012）东辽民初字第43号民事裁定。二、发回东辽县法院重审。”
原审法院认为，自安石小学、李梅花发生劳动争议之日至2010年5月10日，李梅花向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日，按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，李梅花的仲裁申请已超过申请仲裁期限。李梅花超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由等法定情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，李梅花丧失了法律保护其合法权益的期限。因此，李梅花的请求，不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告李梅花的请求本院不予支持。案件受理费100.00元，由被告李梅花负担。
李梅花对上述判决不服，向本院提出上诉请求撤销原审判决，确认人事关系及相关的工资待遇。其理由：1.安石小学的请求是不给李梅花安排工作和不予补发工资。未请求超过仲裁时效。2.本案不适应仲裁时效。3.我未接到任何的通知和处理决定。故请求辽源市中级人民法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
安石小学未有书面答辩，庭审中口头答辩认为1.一审法院关于时效的认定是正确的，上诉人确实超过了仲裁一年时效的限制。2.实体上，本案也不属于仲裁及人民法院的受案范围，上诉人是自动离职，而不是辞职、辞退不在法律保护范围。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，安石小学对李梅花作出的按自动离职的处理决定虽然没有送达到李梅花本人，但李梅花离开该小学多年一致没有回学校，也未与学校联系。同时也未主张过权利。一审法院按超过申请仲裁期限予以驳回李梅花的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱新华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第612号
罪犯范贤前。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年6月13日作出（2010）隆刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人范贤前犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯范贤前在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯范贤前提请减刑。
经审理查明，罪犯范贤前在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯范贤前共有奖励分171.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯范贤前在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范贤前减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2015年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第753号
原告骆某。
委托代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人唐若君，全州县法律援助中心律师。
原告骆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人唐秀娟、被告刘某及其委托代理人唐若君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告经人介绍认识约一个月时间，即于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，性格差异较大，导致婚后相互之间难以沟通，常为琐事发生口角，至今未能建立良好的夫妻感情。现双方的矛盾已激化到分居，无法共同生活，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判令解除原被告的婚姻关系；双方无子女抚养，无共同财产分割；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原被告于2007年初相识，自由恋爱近两年，彼此有很深的感情，双方经充分了解后于××××年××月××日登记结婚。结婚三年来，原被告夫妻非常恩爱，且双方均为小家庭投入了大量的心血。被告没有工作，原告家2010年在宅基地上建房，原告从其姐姐处借了2万元，被告拿出自己在婚前打工挣的6万元用于建房和装修，还借了兄弟刘静1万元，父亲刘松柏2万元，欠刘顺生工钱24500元，欠钢筋款近1万元，总投资近15万元建起新房并完成装修。房屋建好后，被告在家开了商店和娱乐室，每月收入可观。为增加收入，被告又花费1万多元建起猪栏。现被告每天正常工作，双方从未争吵。在双方结婚两年后，被告没有怀孕，经检查得知被告患有继发不孕，为加深夫妻感情，被告又于2011年5月6日向兄弟刘静借1万元，于2011年5月9月原告送被告去181医院住院治疗，于2011年5月17日出院，住院期间原告还去照顾被告的生活。出院后不久，原告提出了离婚诉讼，其实双方并没有矛盾，也没有分居。恳请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告骆某与被告刘某经人介绍后相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前婚初感情尚可，近年来因为一些家庭琐事发生矛盾。2011年5月9日至5月17日期间，被告因继发不孕住院治疗。2011年6月，原被告正式分居。
上述事实，有结婚证、出院证及原被告的陈述所证实。
本院认为，原告骆某与被告刘某系经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。但婚后双方不注意交流沟通，常因家庭琐事发生争吵，不过只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告刘某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一一年十二月十日
书 记 员 苏 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1479号
原告：杨东升，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：岳磊，男，1968年8月6日出生，汉族，住中牟县。
原告杨东升与被告岳磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告岳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东升向本院提出诉讼请求：要求被告支付酒坛款11855元。事实和理由：被告岳磊在中牟县官渡镇xx村开办有一家酒厂，2016年10月份至11月份，原告分两次向被告送酒坛两车，价值11855元，当时被告未付款，向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠瓶款11855元，欠款人：岳磊。经原告催要，被告未支付货款，原告起诉。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一张。
被告岳磊未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年10月份至11月份，原告分两次向被告送酒坛两车，2016年11月27日，被告就所欠瓶款向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠瓶款壹万壹仟捌佰伍拾伍元欠款人：岳磊。后经原告催要，被告未支付货款，原告起诉。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告在收到原告的酒坛后，向原告出具有书面欠条，被告未按约定支付酒坛款的事实清楚，原告杨东升要求被告岳磊给付酒坛款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳磊于本判决生效之日起十日内给付原告杨东升酒坛款一万一千八百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告岳磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年六月十四日
书记员 张淑源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02359号
罪犯江立河，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年5月27日作出（2009）当刑初字第78号刑事判决，以罪犯江立河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日依法裁定，对罪犯江立河减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江立河在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江立河在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江立河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江立河减去自本裁定送达之日起至2015年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初247号
原告张某某，女，
被告刘某某，男，
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍于XXXX年X月登�结婚。婚后生育一女一子，女儿刘某某，现年17岁；儿子刘某某现年11岁，读小学四年级。大约10多年前，我和被告共同购买山阴县火车站附近有三间正房的院落一处。共同生活期间，被告脾气暴躁，对我施以家庭暴力，我的父母也因劝被告遭其羞辱殴打。XXXX年X月，我为了逃避家庭暴力离家出走，至今未回。6年来，我曾两次向法院提起离婚诉讼，均被驳回。如今，我和被告仍无和好的可能，故再次提出诉讼，请求依法判决我与被告离婚，女儿刘某某随原告生活，儿子刘某某随被告生活。
被告刘某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，且考虑到孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告刘某某的质证意见：
1、原告的身份证复印件。原告拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件。原告�证明原、被告于XXXX年X月在山阴县后所乡人民政府登记结婚。
3、刘某某和刘某某的户口簿复印件。原告拟证明原、被告所生子女的基本情况。
4、山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第293号民事判决书。原告拟证明原告曾于2014年6月提起离婚诉讼的事实。
5、山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第218号民事判决书。原告拟证明原告曾于2015年提起离婚诉讼的事实。
经庭审质证，被告刘某某对原告张某某提供的上述证据均无异议。本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：XXXX年X月，原告张某某与被告刘某某经人介绍认识。XXXX年X月，原、被告在山阴县后所乡人民政府办理结婚登记手续。XXXX年X月X日，双方生育一女，取名刘某某，现已参加工作，独立生活。XXXX年X月X日，双方生育一子，取名刘某某，现在山阴县后所小学读书。XXXX年，原、被告以25000元的价格购得位于山阴县火车站旧税务局家属院三间北房的院落一处（未办理房屋产权登记手续）。双方共同生活期间无共同债权，无共同债务。XXXX年X月X日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，双方分居生活至今。原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，2014年8月7日，本院作出（2014）山民初字第293号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）山民初字第218号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告婚续婚时间较长，且一子尚幼，双方本应相互忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但近两年来由于双方因生活琐事发生纠纷，均不能冷静处理家庭矛盾，致原告诉至本院要求离婚，但其未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，其所提离婚理由也不足，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，故对其主张，本院不能支持。对于原、被告现因夫妻家庭生活中出现的误解、矛盾，只要双方今后注意沟通理解，互谅互让，继续注重感情的培养，是可以感情修好，继续生活的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年五月十九日
书记员 康文青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初179号
原告：李西仪，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告：李学知，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李晓华，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李学知，汉族，农村居民，住平度市。系李晓华之夫。
原告李西仪与被告李学知、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西仪及其委托诉讼代理人孙玉俊、被告李学知（同时系被告李晓华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款110000元，由被告李学知为原告出具借条一张。事后经原告催要，被告还款25000元，余款85000元被告至今以无款为由拒付，现诉至法院请求依法裁判。
被告李学知、李晓华共同辩称：我没有欠他这么多钱，2014年10月16日还他6万元，后来陆续还给他5000元和15000元，现在只欠原告3万元。其中，2015年通过银行转账15000元，其他都是现金。后又称还归还原告25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据：1、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。被告提交的证据：1、提交银行卡交易明细二份，其中一份的背面有原告给被告写的已还清12万元的字迹，欲证明已经还给原告12万元；2、银行卡明细1份，欲证明被告李学知从邮政银行取款65000元给了原告。对以上证据和事实，双方均互有异议，本院根据当事人陈述及庭审情况，综合认定如下：2014年7月份（被告提供的证据1中显示汇款时间为2014年7月26日），原告及原、被告庭审所述的徐姓案外人借给被告15万元，被告给其出具借条，约定期限2个月，利息6000元，即月息2分；2014年9月24日，在被告李学知已经向徐姓案外人及原告李西仪还清部分款项的情况下，延续上一份借条，又重新给李西仪出具借款110000元的借条1份。事后原告多次凭该条向被告索要欠款，2016年10月25日双方在结算账目时，原告在被告打印的银行交易明细上书写有：“给了个老许5000、4万；李西仪6万，给1.5万；一共12万”的字迹，结合被告于2017年3月22日打印提交的银行交易明细（证明2014年10月3日被告取现65000元），可以认定被告已经还款6万元和1.5万元，对原告所述是随手书写的辩称，因原告没有证据佐证，本院不予认可；被告提供的中国农业银行交易明细清单中显示2016年4月7日向原告李西仪汇款5000元，可以认定在李西仪于2016年10月25日书写字迹之前被告李学知还款5000元，但是无法证明其独立于字迹中所述的“1.5万”之外。后双方因还款数目及方式起了争执，原告李西仪于2017年1月6日诉至法院请求处理。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，有证据佐证，应当成立。原告李西仪持据要求被告李学知承担还款责任，理由正当，本院予以支持。关于被告李学知辩称已经给付原告部分欠款6万元的主张，结合认定的证据和庭审中双方陈述，本院认为证据之间关联性较大，互相印证，且符合人们认知常识，具有高度概然性，可信度较高，故本院予以认可；关于被告李学知辩称已经还款5000元、15000元、25000元的主张，原告承认被告还款25000元，但其中10000元包括在被告答应还“6万元”之中，结合其于2016年10月25日所书写的字迹，及被告提供的证据，本院认定为被告已还款15000元，至于被告所称的其他还款数目，因没有证据证明其独立于15000元之外，本院不予认可。关于双方是否约定利息的争议，双方均认可于2014年7月份（被告提供的证据1中显示汇款时间为2014年7月26日），原告及原、被告庭审所述的徐姓案外人借给被告李学知15万元，被告给其出具借条，约定期限2个月，利息6000元，经过计算，利息符合原告所述的“月息2分”，且如此大数目的借款，收取利息符合人们认知常识，利率也不违反法律规定，故对原告主张的“月息2分”本院予以认可。综上，被告李学知至少于2014年10月底（取2014年10月24日），向原告还款60000元，扣除利息110000*2%＝2200元，其中57800元用于归还本金，至此尚欠原告本金52200元；从2014年10月25日到2016年4月7日，利息为52200*2%*17.47＝18238.68元，扣除被告李学知通过农业银行向原告还款5000元，截止2016年4月7日，尚欠本金52200元和利息13238.68元（因另外的10000元，双方均无法证明还款日期，但2016年10月25日原告在被告的打印明细中书写有还款1.5万的字迹，可以认定至少截止2016年10月25日，被告李学知已经还款6万、1.5万元）。庭审中原告自愿要求被告还款45000元即可，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告李晓华系被告李学知的妻子，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李晓华应与被告李学知共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六之规定判决如下：
被告李学知、被告李晓华在判决生效后十日内付给原告李西仪借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李学知、李晓华负担510元，原告李西仪负担452.5元，因原告已预交，限被告在判决生效后十日内付给原告510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王惠国
二〇一七年六月二十三日
书记员 强晶晶
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执150号
被执行人邓某某，男，原系某单位干部，现在监狱服刑。
本院在执行邓某某财产刑执行一案中，因被执行人邓某某正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281刑初72号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第834号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨静远
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1141号
罪犯段其云，男，1964年8月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙金刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人段其云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙刑三终字第153号刑事判决，以被告人段其云犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑9个月。刑期执行至2023年9月27日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯段其云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段其云在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段其云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯段其云减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第453-2号
申请执行人谷凤英，女，1975年3月16日出生，白族，公务员，住湖南省桑植县。
被执行人夏清洋，男，1964年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人李凤娥，女，1965年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，系被执行人夏清洋之妻。
被执行人郑金龙，男，1974年12月10日出生，土家族，教师，住桑植县。
申请执行人谷凤英与被执行人夏清洋、李凤娥、郑金龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月4日依法划拨了被执行人郑金龙存款16500元，未执行到位执行款15000元。经查明，三被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第250号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周如雍
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第453-2号申请执行人谷凤英，女，1975年3月16日出生，白族，公务员，住湖南省桑植县。被执行人夏清洋，男，1964年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人李凤娥，女，1965年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，系被执行人夏清洋之妻。被执行人郑金龙，男，1974年12月10日出生，土家族，教师，住桑植县。申请执行人谷凤英与被执行人夏清洋、李凤娥、郑金龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月4日依法划拨了被执行人郑金龙存款16500元，未执行到位执行款15000元。经查明，三被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第250号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周如雍二〇一六年五月六日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初434号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人卿某某，男，1974年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区宝轮镇宝兴路，2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日19时45分许，被告人卿某某酒后驾驶小型轿车行驶至三江大道与舟坝十字交叉路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为106.1mg/100ml，血液检测结果为117.5mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人卿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月二十八日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13756号
原告：刘文奎，男，1964年3月19日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：许宝义，男，1953年3月24日出生，职业不详，住北京市西城区。
原告刘文奎与被告许宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘文奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘文奎撤回起诉处理。
审判员 李宝才
二〇一七年八月二十一日
书记员 张家正
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初13756号原告：刘文奎，男，1964年3月19日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：许宝义，男，1953年3月24日出生，职业不详，住北京市西城区。原告刘文奎与被告许宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘文奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文奎撤回起诉处理。审判员  李宝才二〇一七年八月二十一日书记员  张家正
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1969号
申请执行人梅红，女。
被执行人冯新建，男。
梅红申请执行冯新建民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕05民终1580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人惠增民于2017年9月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人冯新建应履行案款90000元及逾期利息，案件受理费2350元，执行费,1250元，共计93600元（利息未计算），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯新建银行存款93600元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党君宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 田宏钢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1061号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
被执行人王曰杰。
被执行人孙兰珍。
被执行人王连福。
被执行人王桂云。
被执行人李宽之。
被执行人彭金兰。
被执行人王永志。
被执行人李海霞。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人王曰杰、孙兰珍、王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰追偿权纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第955号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十五日
代书记员 郭慧敏
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第693号
原告金渊兰（曾用名金潘兰），女，仫佬族，1976年12月8日生，住贵州省麻江县谷硐镇黄泥村棉花组，小学文化，农民。
被告赵祥超，男，畲族，1970年5月17日生，住址、职业同上。
本院于2014年9月3日立案受理原告金渊兰诉与被告赵祥超离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金渊兰、被告赵祥超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告认识，后双方于2003年1月12日办理结婚登记，婚后共同生育三个子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告性格暴躁，大男子主义的性格缺点逐渐暴露出来，长期对原告实施家庭冷暴力，经常对原告及子女漠不关心、不闻不问，甚至动不动就因一点小事对原告恶语中伤、横加指责。为了维持家庭生活，原告只有忍辱负重，继续与之生活。但近年来，被告不仅不收敛，反而变本加厉，更加冷淡和残忍。原告与被告之间夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求离婚，大女儿赵华X由原告抚养，大儿子赵华X、二女儿赵华X由被告抚养，共同财产木房归原告所有。
原告金渊兰在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份信息、主体资格以及家庭成员身份信息；
证据二、结婚证，拟证明原、被告于2003年1月12日在麻江县谷硐镇人民政府登记结婚。
被告辩称：我不愿意离婚，我们之间没有什么大的矛盾，以前我是有错的地方，在今后一定加以改正，请求原告的谅解，双方和好如初，共同将子女抚养成人。
被告赵祥超在举证期间内向未本院提交证据。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识后同居生活，2003年1月2日生育长女赵华X（系谷硐小学六年级学生），2003年1月12日在麻江县谷硐镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证号：黔麻谷婚（2003）字第04号），2009年11月7日生育长子赵华X、次女赵华X（均系谷硐镇摆沙幼儿园学生）。近年来，被告赵祥超在对原告及子女方面关心不够，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告身份证、户口薄、结婚证以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后同居生活，并依法办理结婚登记手续，且生育三个子女，足以说明双方夫妻感情较好。原告金渊兰称近年来被告对其关心不够，承担家庭责任较少，实施家庭冷暴力，致使夫妻感情破裂。庭审中，被告赵祥超多次请求原告谅解，并保证能够改正不足之处，可见其悔改的诚意，只要双方相互让步、宽容、体谅、关心对方，是能够继续维持家庭关系，修复夫妻之间裂痕，重建美好家庭的。况且，原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金渊兰提出与被告赵祥超离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金渊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁新宇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1263号
原告文一萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省安县。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付，公司总经理。
原告文一萍与被告成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告文一萍到庭参加诉讼，被告成都远龙投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文一萍诉称，2014年7月31日，被告因企业经营流动资金困难向原告借款20万元，约定借款期限为四个月。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院请求依法判决被告归还原告借款20万元及利息，利息从2014年9月31日起按照银行贷款利率的四倍计算至至付清为止。
被告成都远龙投资有限责任公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告同意在2014年7月31日向被告发放借款，金额为人民币20万元，被告本次借款用途为企业经营流动资金；借款期限：自2014年7月31日至2014年11月30日止；借款利息按月支付即自本合同生效之日起每届满一月，被告支付原告利息人民币4800元，借款本金于到期之日一次性偿还；被告不能按期归还借款的，从逾期之日起除正常支付合同约定利息外，同时接受同期银行贷款利率4倍的罚息。同日，被告向原告出具收到20万元借款的收据。被告向原告支付两个月利息后，未再支付利息及偿还借款。因此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、收据及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照其与原告签订的《借款合同》的约定偿还借款及利息。原、被告签订的《借款合同》既约定了利息，又约定了罚息，但总额应以银行贷款利率的四倍为限。因此，原告主张按照银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告文一萍借款本金20万元元及利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年9月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清全款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368元由被告成都远龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月二日
书记员 温菊梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第917号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人彭某，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于二O一四年十二月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人彭某于2014年9月27日23时30分许，醉酒无证后驾驶无牌两轮摩托车，行至菏泽市双河路与牡丹路交叉口西50米处，追尾撞在路边的鲁R×××××号轿车尾部，而后被查获。经鉴定，被告人彭某血液内酒精含量为155.4mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某证言，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物鉴定报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上无证醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为155.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 永
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终494号
上诉人（原审原告）:徐秀丽，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）:攀钢集团攀枝花钢钒有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人赵永平，该公司总经理。
上诉人徐秀丽因与被上诉人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称攀钢钒）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐秀丽上诉请求：1，请求依法裁定撤销原判决，将本案发回重审;2,请求支持上诉人的诉讼请求；3一，二审诉讼费由被告承担。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
徐秀丽向一审法院起诉请求：1、攀钢钒向徐秀丽支付雇主责任险3200元（2016年8月30日领取1500元，尚有1700元未领取）；2、攀钢钒向徐秀丽支付医疗费用共计3775元，其中医疗费2490元（2011年11月21日～2013年1月5日，徐秀丽在攀钢集团职工总医院、攀枝花市中西医结合医院及药店产生的）、挂号费185元、针灸费600元（康源诊所花治疗费）、X片200元（攀枝花平地医院治疗费）、CT费用300元（攀枝花市第五人民医院治疗费）；3、攀钢钒向徐秀丽支付伙食补助费合计5591元（徐秀丽于2011年11月21日～2012年3月9日养伤期间的生活费3379元；2013年2月21日～6月8日旧伤复发在攀钢职工总医院住院治疗伙食补助费差额1712元、车费500元）；4、攀钢钒向徐秀丽支付工伤期间护理费差额10733元（2011年11月21日～2012年3月9日护理费差额10355元，2013年2月21日旧伤复发护理费差额378元）；5、攀钢钒向徐秀丽支付两次往返北京的费用4589元（徐秀丽于2013年7月攀枝花往返北京治疗的火车费用1117元、食宿费750元，2015年10月9日～19日往返北京火车费用1151元、食宿费1571元）；6、攀钢钒向徐秀丽支付误工费9708元（徐秀丽于2012年3月～2013年2月期间损失工资奖金7384元，2014年1月27日～29日因旧伤复发到攀钢医院治疗，被按旷工扣除2324元）；7、攀钢钒向徐秀丽支付营养费1500元；8、攀钢钒向徐秀丽支付精神损失费1000元；9、本案诉讼费由攀钢钒承担。
一审法院查明：2011年11月21日，徐秀丽在单位工作区域内不慎摔倒受伤。2013年1月6日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定徐秀丽为工伤。2013年5月28日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定徐秀丽伤情为工伤致残拾级。2014年1月27日，徐秀丽依法申请劳动仲裁，请求判令攀钢钒支付：1、护理费14735元；2、伙食补助费6687元；3、个人垫付的医疗费3010元；4、车费521元；5、从受伤之日到伤残鉴定期间，按工伤待遇补发8000元；6、2013年度补发奖金1080元；7、饭卡补助1080元。2014年3月13日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案〔2014〕06号裁决，即裁决“一、攀钢钒支付徐秀丽工伤治疗期间公共交通费100元（大写：壹佰元整）；二、驳回徐秀丽其他仲裁请求。”2014年3月28日，徐秀丽不服该仲裁裁决依法提起诉讼；2014年6月13日，攀枝花市东区人民法院经审理依法作出的（2014）攀东民初字第1162号民事判决，主要认定如下：“徐秀丽请求攀钢钒支付医疗费3290.15元（工伤期间医药费2490.15元、工伤期间医药费600元、到攀枝花市平地治疗产生的医药费200元）、挂号费185元，因攀钢钒已按攀枝花市社保局审批后的医疗费金额支付给了徐秀丽，徐秀丽再次主张，本院不予支持；徐秀丽主张的住院伙食补助费3317元，本院依据徐秀丽的实际住院天数，依法确认为1605元（15元/天×107天）；徐秀丽主张2011年11月21日至2012年3月9日的伙食补助费3379元，但其未提交证据证明其主张，本院不予支持；徐秀丽主张护理费650元，但其提交的证据不能证明护理人员及其护理人员的工资减少情况，本院依据徐秀丽住院期间的护理情况，依法确认为272元（23664元/年÷12个月÷21.75天×3天）；徐秀丽主张受伤后在家休养期间护理费7058元，但因攀钢钒已安排人员对徐秀丽进行了护理，并支付了期间的护理费，故本院不予支持；徐秀丽主张交通费1638元（交通费521元、车旅费1117元，）本院结合徐秀丽的居住地与治疗医院的客观实际，本院依法确认为500元；徐秀丽主张食宿费600元，无相关法律依据，本院不予支持；徐秀丽主张支付少发的一次性伤残补助金1866.5元，因攀钢钒已于2013年8月30日向徐秀丽支付了一次性伤残补助金，徐秀丽在60日内亦未对支付金额提出异议，故本院不予支持；徐秀丽主张的饭卡补助1080元，因工作餐补贴发放范围为在岗并正常出勤的职工，因徐秀丽未正常出勤，故本院对徐秀丽的该项诉讼请求不予支持；徐秀丽主张因后续治疗产生的误工费2324元、2011年11月至2013年5月扣发的工资1453.34元、补发2012年3月至2012年12月的工资1500元、补发2013年9个月工资1188元，从双方提交的证据能证实，攀钢钒已对徐秀丽停工留薪期、工伤复发住院治疗期间的工资待遇进行核定并足额发放，故对徐秀丽的上述主张，本院不予支持。”最后，对该案作出了如下判决：“一、攀钢钒于本判决生效后十日内一次性支付徐秀丽各项损失（住院伙食补助费1605元、护理费272元、交通费500元）2377元；二、驳回徐秀丽的其他诉讼请求。”徐秀丽不服该判决，依法提起上诉。2014年10月30日，攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民终字第675号民事判决，即判决“驳回上诉，维持原判。”徐秀丽因不服该判决而申请再审。2015年4月23日，四川省高级人民法院经审理作出（2015）川民申字第571号民事裁定，即裁定“驳回徐秀丽的再审申请”。
原审认为，徐秀丽既主张了保险合同法律关系又主张了工伤赔偿法律关系,缺乏法律依据。首先，徐秀丽在本院明确向其释明的情形下，仍坚持同时主张保险合同法律关系和工伤赔偿法律关系。其次，徐秀丽在本案中主张的医疗费、伙食补助费、工伤期间护理费差额、往返北京的相关费用、误工费等工伤保险待遇，已经人民法院依法审理并作出了发生法律效力的判决，徐秀丽再次起诉要求工伤赔偿，实已构成重复起诉。因此，徐秀丽的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告徐秀丽的起诉。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐秀丽的上诉请求经过了东区人民法院一审判决和本院二审维持原判的裁判，且四川省高级人民法院亦驳回其再审申请，上诉人再行起诉已经构成重复诉讼。上诉人提出的雇主责任险是商业保险问题，不属本案解决范畴。综上所述，上诉人徐秀丽的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1274号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：蓝燕，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告蓝燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 易江虹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2310号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：李智逢，男，1968年6月2日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告李智逢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金鹏
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第471-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李强，男，。
被执行人文端辉，女，系李强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李强、文端辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（月）计生证字（2014）X1264号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1814号
申请执行人阮春海，男，1987年12月30日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇阮店村阮店垸。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人阮春海与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第488号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1814号申请执行人阮春海，男，1987年12月30日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇阮店村阮店垸。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人阮春海与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第488号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8492号
原告李俊爱，女，1942年8月26日出生。
委托代理人李文胜，男，1969年7月10日出生。
被告任玉鸿，男，1990年11月14日出生。
原告李俊爱与被告任玉鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊爱的委托代理人李文胜、被告任玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊爱诉称：2014年8月5日14时30分，被告骑自行车行驶至昌平区东环路中医院路口时，将路边行走的原告撞伤，经昌平交通队认定被告负全部责任。原告被撞后被送往昌平区中医院抢救，诊断为左股骨粗隆间骨折，后原告多次到被告处要求赔偿损失，但被告推脱至今未赔付，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费49476.44元、住院伙食补助费2600元、营养费18000元、护理费21000元、残疾赔偿金21955元、鉴定费3510元、精神抚慰金5000元，合计121541.44元；诉讼费由被告承担。
被告任玉鸿辩称：对事故认定的责任有异议，当时原告倒在我车后面，我不知道是怎么碰撞的。对原告的诉求，与本案无关的费用应予扣除，医疗费中的有些药品超过一般标准，护理费、营养费、残疾赔偿金过高。
经审理查明：2014年8月5日14时30分，任玉鸿骑自行车行至北京市昌平区东环路中医院口处与行人李俊爱发生交通事故，造成李俊爱受伤。此事故经交通部门认定，任玉鸿承担事故全部责任。事故发生后，李俊爱被送往北京市昌平区中医医院住院治疗，住院26天，诊断为：左股骨粗隆间骨折等。2014年11月14日，李俊爱的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建议营养期为90-180日，护理期为90-150日。2015年5月，李俊爱诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，李俊爱的户籍性质为非农业家庭户。庭审中，任玉鸿对李俊爱的部分治疗费用的合理性及因果关系提出异议，经本院释明是否申请对上述问题委托专业机构进行鉴定，后任玉鸿表示不申请鉴定。
庭审前，任玉鸿申请本院向交通部门调取处理事故的相关证据材料，因本次事故交通部门适用简易程序处理，无现场勘查记录及其他书面资料，故原告申请调取的材料不存在。
根据李俊爱提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费49097元（不含外购药费）、住院伙食补助费100元×26天=2600元、营养费30元×120天=3600元、护理费3500元＋3000元×4个月=15500元（住院期间护理费和出院后的护理费）、残疾赔偿金21955元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计100902元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李俊爱提交的事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、费用清单、护理费票据、鉴定费发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故认定书，被告骑车将原告撞伤并负事故全部责任是事实，被告应对其侵权行为后果承担民事赔偿责任，被告就事故责任的辩解无相反证据，故本院不予采纳。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据等证据确认，其主张的外购药无医嘱证明，故该部分费用本院不予支持。被告对原告住院医疗费中部分费用提出异议，对此负有举证责任，经本院向其释明，其不申请对上述问题进行鉴定，故对其上述辩解承担举证不能的法律后果，因此，被告就医疗费的辩解依据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费，其主张的金额符合法律规定，本院予以确认，被告辩解该费用过高无法律依据，本院不予采纳；营养费，营养期参照鉴定意见，本院酌定为120日，营养费标准，原告主张金额偏高，本院结合原告的伤情，酌定为每天30元；护理费，参照鉴定意见，其护理期本院酌定至2014年12月31日，护理费标准，原告提交的护理费发票非雇佣护工发票，因此，该项费用标准参照本市一般护理人员收费标准确认，超出部分本院不予支持；残疾赔偿金，参照原告的年龄、户籍性质和鉴定意见以及法律规定的计算标准和方法，其主张的金额未超出法律规定的赔偿范围，本院予以确认；精神抚慰金，根据鉴定意见和本次事故给原告造成的精神痛苦程度等因素，原告主张的金额本院予以确认；鉴定费，依据鉴定费发票确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉鸿赔偿原告李俊爱医疗费四万九千零九十七元、住院伙食补助费二千六百元、营养费三千六百元、护理费一万五千五百元、残疾赔偿金二万一千九百五十五元、精神抚慰金五千元、鉴定费三千一百五十元，以上共计人民币十万零九百零二元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告李俊爱的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百六十二元，原告李俊爱负担二百零三元，已交纳；被告任玉鸿负担一千一百五十九元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年六月十九日
书记员 傅 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码67587025-8。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何小英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈小定，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱根交，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告何小英、陈小定、钱根交金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因何小英不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2017年4月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1411号
原告范新喜，务农。
委托代理人郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。
被告高阳，务农。
被告赵玉清，约50岁。
被告王宗义，男，汉族，1964年3月19日出生，务农，住原阳县韩董庄乡苏双井村。
原告范新喜为与被告高阳、赵玉清、王宗义建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉，本院当日予以受理，并依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长并主审本案，审判员罗斌、人民陪审员苗伟参加评议。于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告范新喜及其委托代理人郑宏强、被告高阳、王宗义，到庭参加了诉讼。被告赵玉清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日至2013年1月7日期间，三被告租赁原告吊车（豫A×××××）在新郑港区（中铁十五局标段）承建轻轨，租金每月16000元，租期共三个月零十一天，租金合计53863元，三被告累计支付原告租金13000元，下欠40863元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令三被告支付租金40863元。
被告高阳辩称：我没有租赁原告吊车，是赵玉清租的，我和赵玉清签的有合同，是赵玉清找原告租的车，我不愿意给原告租赁费。
被告王宗义辩称：赵玉清让我给他找吊车，我就给他介绍了原告，然后他们联系的，我和高阳合伙干的钢筋场，但是钢筋场没有用原告的吊车。我不应该承担租赁费。
被告赵玉清未向本院提交书面答辩意见。
原告针对本案诉辩意见，向本院提交了下列3组证据：1、吊车行驶证；2、赵玉清、王宗义及原告书写由被告赵玉清、王宗义签名的证明三份；3、证人张某的当庭证言。
被告高阳、赵玉清、王宗义未向本院提交证据。
被告高阳针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2中赵玉清的证明异议是我们三个人不是合伙关系。租金每月16000元是我和赵玉清说的，我不照原告的头，我们没有合同关系。对王宗义的证明异议同赵玉清证明异议一致。我在新郑承包的城际轻轨工程，其中我和赵玉清、王宗义合伙的是钢筋场，用吊车是打桩用的，打桩这个活是我自己干的。没有跟赵玉清王宗义合伙。用吊车是我和赵玉清签的合同。对证人证言的异议是我在租用吊车前不认识证人，也不认识原告，我只是知道是赵玉清找的车。
被告王宗义针对原告提交的证据发表如下质证意见：我和赵玉清、高阳合伙的是这个工程中的钢筋场，其他的活没有合伙，用吊车打桩，跟我没关系，我只是介绍人。对证据1无异议，对我出具的证明字是我签的，指印是我按的，对赵玉清的证明无意见，但是我们没有合伙用吊车打桩。原告书写的证明无异议，证明人王宗义的名字是我签的，指印是我按的。对证人证言无异议。
被告赵玉清未向本院提交书面质证意见。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据2中由被告王宗义、赵玉清出具的证明因与该组证据中由原告书写被告王宗义、赵玉清签名的证明内容不一致，缺乏证据的真实性、关联性原则，故不具有证据的证明力；原告提交的其他证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年9月28日至2013年1月7日期间，被告高阳通过被告王宗义、赵玉清介绍租赁了原告范新喜所有的吊车（豫A×××××），用于在新郑港区（中铁十五局标段）承建轻轨的工程中进行打桩，租金每月16000元，租期共三个月零十一天，租金合计53863元，累计支付原告租金13000元后，下欠40863元，原告多次催要未果。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告高阳因施工需要使用吊车，原告范新喜经被告赵玉清、王宗义介绍将吊车租给被告高阳使用，原告范新喜系出租人，被告高阳系承租人，被告高阳在支付13000元租金后，仍下欠40863元租金未付。承租人应当按照约定支付下余租金，原告称三被告系合伙关系，但未提交有力证据予以证明，被告高阳、王宗义对合伙关系均不认可，故被告赵玉清、王宗义不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告高阳于判决生效后十五日内支付原告范新喜租金40863元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘春玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第576号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司。
法定代表人张新亚，该公司董事长。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蔡嘉宁，男，1985年1月24日出生，汉族。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人蔡嘉宁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8287号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭审理了本案。被上诉人蔡嘉宁到庭参加诉讼。上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3468元减半收取1734元，由上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢宏勋
审判员 宋江涛
审判员 黄智勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔顺龙
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00558号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人严某某，男，1996年4月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠来县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月4日凌晨，被告人严某某来到重庆市北碚区xx镇xx村xx街被害人张某、孔某某共同经营的xx饼业门市部，采用徒手抬门和借缝钻入的方式，入室窃取联想牌Z370型笔记本电脑1台后离去。
之后的一天凌晨，被告人严某某再次来到xx饼业门市部，采用相同方式，入室窃取三星牌白色手机充电器1个、联想牌粉红色鼠标1个、橙色数据线1根后离去。
2015年7月16日凌晨，被告人严某某再次来到xx饼业门市部，采用相同方式，入室窃取现金人民币71.5元和数个面包后离去。
2015年7月16日下午，公安机关在北碚区xx镇xx村xx网吧内将被告人严某某捉获，并查获其随身携带的上述赃物；严某某归案后如实供述了上述入室盗窃罪行。
案发后，公安机关将查获的被盗财物依法扣押，并发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗物品共计价值人民币520元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孔某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人户籍材料、归案经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金宝环
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00085号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨成贵，男，1986年4月20日生，汉族，农民，初中文化，贵州省清镇市人，现住贵州省清镇市。
贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨成贵犯交通肇事罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年4月27日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉。被告人杨成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年1月27日21时10分左右，被告人杨成贵驾驶自己的贵A0++++小型普通客车搭载其妻子郭某1及孩子从清镇市区周五井往鸭池河方向行驶，当行驶到清镇市望城坡路段时，将行人无名氏撞倒在地。事故发生后，被告人杨成贵报警，并积极施救。无名氏经医院抢救于2014年3月19日无效死亡。2014年4月7日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者系颅脑损伤死亡。经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨成贵负此次事故的全部责任；死者在此次交通事故中无责任。建议判处有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。
在庭审中，被告人杨成贵对起诉书指控的事实没有异议，认罪，且有被告人供述、郭某1的证言、受案登记、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、火化证明、寻人启事、杨成贵驾驶证信息、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨成贵违反交通法规，造成一人死亡,且负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于事发后被告人杨成贵主动报警，到案后如实供述，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人在事故发生以后积极施救，并给付抢救费用，具有悔罪表现，其行为不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘运融
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00139号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪,于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月下旬的一天下午，被告人郑某在健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂1栋宿舍317室，乘隙窃得舍友刘某放置于枕头下面的中信银行卡一张。2015年5月25日晚，被告人郑某至无锡市锡山区云林街道芙蓉二路无锡农村商业银行ATM机上，从该卡内提取现金人民币2800元。
2015年6月18日，被告人郑某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。涉案赃款已被追退。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》，刑事摄影照片，监控录像截屏，被害人刘某的报案笔录及辨认笔录、涉案银行卡个人账户明细，被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年九月十五日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3168号
原告谷松枝，女，出生于1959年12月25日，汉族。
被告马玲梅，女，出生于1960年12月2日，汉族。
委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所律师。
原告谷松枝诉被告马玲梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷松枝、被告马玲梅的委托代理人罗文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马玲梅于2015年1月16日在新密市五四广场东市直二幼大门口东三楼向原告借现金100000元，约定于2015年1月24日还款，月利率1分8厘，上述事实由被告出具的借条为凭，到期后，被告于2015年2月底前还款50000元，余款50000元经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款50000元、利息13500元（其中本金50000元从2015年2月16日起按照月利率1分8厘计算至2016年5月15日的利息为13500元），共计63500元，以后利息继续计算至款项全部还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年1月16日被告出具的借条一份，用于证明被告于2015年1月16日向原告借款100000元，2015年2月份被告通过银行转账归还了50000元，现在还欠50000元未归还。
被告辩称，原告起诉被告欠款50000元缺乏证据支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提供相关证据。
经审理查明，被告于2015年1月16日向原告出具借条一份，被告向原告借现金100000元，约定2015年1月24日归还，到期支付本金100441元，被告于2015年2月偿还原告50000元，余下50000元经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款50000元、利息13500元（其中本金50000元从2015年2月16日起按照月利率1分8厘计算至2016年5月15日的利息为13500元），共计63500元，以后利息继续计算至款项全部还清为止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从逾期还款之日即从2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马玲梅于本判决生效后十日内给付原告谷松枝50000元，并从2015年1月25日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告谷松枝支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1388元，由被告马玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晓玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王维坚，男，1975年11月12日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维坚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,968.14元。原告诉称,被告王维坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,968.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第909号
原告山东省诸城棉纺织厂。
法定代表人崔传绪，厂长。
委托代理人周锡荣，男。
委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告李萍。
委托代理人刘柏青，男，汉族。
原告山东省诸城棉纺织厂与被告李萍其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锡荣、周斌和被告李萍及其委托代理人刘柏青到庭参加诉讼。
原告诉称，被告2001年9月份从“再就业服务站”出站后，其与原告之间即不存在劳动关系，仲裁机构认定恢复被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。1989年3月份被告到原告单位国营山东省诸城棉纺织厂工作。事后原告与被告签订了劳动合同，合同期限：1990年4月10日至2000年4月10日，十年。因原告调整结构生产经营发生变化，根据国家劳动法律法规及有关规定，1998年9月1日至2001年9月被告进入再就业服务站，并签订了企业下岗职工进入再就业服务站协议书，按照约定：协议期间原劳动合同期满的，劳动合同予以终止。故原告与被告不存在劳动关系。在原、被告双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付2001年9月至2013年6月待岗期间生活费共计64337元，缺乏事实依据和法律依据。另外，被告所诉已过仲裁时效。综上，原、被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付待岗期间的生活费，请求贵院依法判令原、被告之间不恢复劳动关系；判决原告不应向被告支付自2001年9月至2013年6月待岗期间生活费共计64337元；诉讼费用由被告负担。开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还其垫付的各项社会保险费用54212元。
被告辩称，1、原告的诉讼请求无理，原、被告之间的劳动关系存在，无法抹杀。原告于2013年4月向被告发放解除劳动关系决定书，停止给被告缴纳社会保险费用，双方之间劳动关系一直存在着。2、原告必须按照有关法律法规的规定，恢复与被告之间的劳动关系，支付被告自2001年9月至2013年8月份的基本生活费68201元。综上，原告的行为严重违法，被告在诸城市劳动人事争议仲裁委员会的申诉合法、合理，仲裁机关的裁决书公平、公正。
经审理查明，被告于1989年3月到原告处工作。1990年4月10日，双方签订劳动合同，期限自1990年4月10日至2000年4月10日，后双方又于1992年8月6日签订书面劳动合同，劳动合同期限为十年，自1992年8月6日至2002年8月5日。合同期满后，原、被告双方未再签订过劳动合同。
另查明，被告在原告单位工作期间，于1996年被优化组合下岗，原告已为被告发放基本生活费至2001年8月。审理过程中，原告主张被告于1998年9月1日与原告签订企业下岗职工进入再就业服务站协议书，期限为三年，自1998年9月1日至2001年9月1日，被告对该协议书签字不予认可，原告申请进行笔迹鉴定，被告主张暂时不进行鉴定，不同意进行采样。
还查明，2013年3月5日，原告向被告邮寄通知一份，内容为：“李萍同志：根据生产需要，经厂部研究决定，请你于2013年3月20日上午8点来厂报到上岗，如不按时报到上岗者，按自动离职予以解除劳动合同，特此通知。山东省诸城棉纺织厂，2013年3月5日”。2013年4月8日，原告出具诸城棉纺织厂关于与李萍等贰人解除劳动关系的决定书一份，内容为：“诸城市人力资源和社会保障局：我单位职工李萍同志……（略）企业根据生产需要，于2013年3月5日，以快递通知本人回厂上岗，但至今未来上岗，已连续旷工超过15天，严重违反了劳动纪律和规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定，经厂部研究决定，解除其劳动关系，停止缴纳各项社会保险费。山东省诸城棉纺织厂2013年4月8日”。原告一并停止给被告缴纳劳动保险。
再查明，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告为被告恢复劳动关系；请求依法裁决原告按诸城市企业职工最低平均工资的70%支付被告自1999年1月至仲裁之日的基本生活费，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日出具诸劳人仲案字（2013）第73号仲裁裁决书，裁决内容为：原告依法支付被告2001年9月至2013年6月待岗期间生活费共计64337元；依法恢复被告与原告之间的劳动关系。原告不服，于2013年7月17日向本院起诉，请求判决原告与被告之间不恢复劳动关系；判决原告不应向被告支付2001年9月至2013年6月待岗期间生活费共计64337元；诉讼费用由被告负担。
又查明，被告主张自原告停发生活费后，曾积极找过原告问原因，但原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的企业下岗职工进入再就业服务站协议书、诸劳人仲案字（2013）第73号仲裁裁决书、劳动合同鉴证花名册等证据，被告提交的劳动合同、解除劳动关系的决定、上班通知复印件等以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于1992年8月6日签订书面劳动合同，劳动合同期限自1992年8月6日至2002年8月5日。双方之间的劳动合同于2002年8月5日届满后，双方虽未再签订书面劳动合同，但是原告一直为被告缴纳社会保险，被告对此亦未提出异议，可见双方之间劳动关系一直存续。原告作为劳动合同关系的一方当事人，现已丧失了进行生产经营的条件，其于2013年4月8日向被告出具解除劳动关系的决定，双方之间的劳动关系已终止，且无法恢复。因此，本院对被告请求恢复与原告之间的劳动合同关系的请求不予支持。
关于被告主张的基本生活费问题。审理过程中，原、被告均认可基本生活费已支付至2001年8月。另外，被告主张在原告停发基本生活费后，其多次找原告协商，原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，因此，2001年9月至2012年3月的基本生活费已超过仲裁时效，对此本院不予支持。对于2012年4月至2013年3月的基本生活费，原告应予支付。山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2012）33号）自2012年3月1日起施行，诸城的最低工资为1240元。山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2013）39号）自2013年3月1日起施行，诸城的最低工资为1380元。因此，自2012年4月至2013年3月的基本生活费为10514元（1240元×70%×11个月＋1380元×70%）。
关于原告增加的要求被告返还自2001年10月至2013年3月期间的各项社会保险费用54212元的主张，未经仲裁，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东省诸城棉纺织厂支付被告李萍2012年4月至2013年3月的基本生活费10514元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 安郁墨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1401号
申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张银森，经理。
委托代理人：傅小乐，男，龙岩市吉顺汽车运输有限公司员工。
被执行人陈金富，男，1984年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被执行人陈金富民间借贷纠纷【即（2013）龙新民初字第793号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币69081元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1401号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2984号
上诉人（原审被告）：刘贵军。
委托诉讼代理人：丁永怀、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江顺平。
委托诉讼代理人：王建平，连云港市连云区东城法律服务所法律工作者。
上诉人刘贵军因与被上诉人江顺平排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘贵军的委托诉讼代理人丁永怀、张进城，被上诉人江顺平及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵军上诉请求：依法撤销原判，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。
事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间实质不是排除妨害纠纷，是被上诉人变相的侵占上诉人的土地，是土地权属纠纷，土地相关权属纠纷依法应当先经过人民政府处理。一审法院依据被上诉人提供的土地使用权证判定争议土地是公巷口，上诉人不予认可。1、被上诉人提供的土地使用权证在办理过程中存在违法行为，侵害我方权利。2、被上诉人的土地使用权证是1992年取得的，已经被发证机关作废，不能作为定案依据。3、一审中双方所在居委会及相关村民出具了证明一份，证明了被上诉人主张的“公巷口”土地使用权不属于集体。4、因被上诉人持有的土地权属证书已经作废，被上诉人也未能提供其他证据证明争议土地是集体所有或被上诉人所有，因此不能单凭作废的土地证书认定该案争议的“公巷口”性质及权属认定凭证。如果被上诉人对公巷口土地权属所有，应当依据《土地管理法》规定向有关人民政府申请处理，对处理不服再向法院起诉，一审判决存在程序上的不合法。二、被上诉人一审中主张的排除妨害无事实和法律依据。1、本案争议的“公巷口”土地是上诉人土地上留作下水道所有，上诉人1992年就在该地下建好了下水道，上诉人对该土地一直有使用权。2、上诉人房屋西墙到被上诉人房屋东墙之间实际有东西宽2.11米的空地，其中被上诉人所有土地宽1.15米，被上诉人如果觉得有通行必要，完全可以在自有土地通行。3、被上诉人门前有4米多宽的主路，我方所建围墙未造成被上诉人必经主路不能通行。4、根据《民通意见》第101条规定，在唯一的通道被堵塞的情况下才可以起诉到法院要求排除妨害，如果有其他通行道路，起诉到法院的，法院不该支持。
江顺平辩称：上诉人和我方房屋之间的公巷口使用权属于相邻权人及该村全体村民，任何人无权私自封堵巷口。1、我方土地使用权证明确表明该巷口为公巷口，即使该土地使用权证被撤销，也表明在1992年发放该土地使用权证时就一直存在该公巷口的事实。2、本案不是确权案件，不是确权该公巷口为谁所有，本案是在该公巷口排除妨害问题，一审法院有管辖权。3、上诉人封闭公巷口以公巷口下面有下水道为理由不能成立。上诉人没有通过任何人同意，私自在公巷口修建下水道，本身就违法，上诉人应当对私自修建下水道行为负责，承担相应责任，而不是以牺牲全村村民共同通行的利益封闭该公巷口。
江顺平向一审法院起诉请求：依法判令刘贵军拆除封闭阻塞的砖石、判令刘贵军将损毁的房屋院墙恢复原状（与原院墙未损毁部分同高）、诉讼费用由刘贵军承担。
一审法院认定事实：江顺平与刘贵军系连云港市海州区云台乡东磊村二组同村居民，双方比邻而居，江顺平房屋位于刘贵军房屋西侧。江顺平房屋修建于1990年，刘贵军房屋修建于1992年。刘贵军房屋系从其弟弟刘后林处购买，在双方房屋中间存在一处南北空地，刘后林在该处修建下水道，现为刘贵军房屋下水道。1992年8月28日，连云港市人民政府向江顺平办理了土地使用权登记证明书，该证上注明江顺平住宅与刘后林住宅之间有一条1米左右宽的公巷口。自双方房屋建成以来，该公巷一直处于通行状态。
2015年12月份，两家产生矛盾，刘贵军在两家相邻之间的公巷口最北端修建围墙，将该公巷口封堵，阻止江顺平在此公巷通行。根据现场查看情况，江顺平院墙存在损坏情形，但刘贵军否认系其造成。
刘贵军提交一份证明，该证明并没有村民委员会盖章，欲证明两家之间没有公共用地作为通道，双方争议的公巷系刘贵军与其他村民置换的土地。
另查明，2015年12月12日，当事人双方产生纠纷，经连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所处警，当时报警内容为“云台东磊二队姜盛平家，有人要打架”，公安部门到达现场后了解，系江顺平与刘贵军的地界纠纷，移交村委会处理。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。本案双方当事人系同村邻居，根据江顺平提交的土地使用权登记证明书显示，当事人双方住宅之间存在“公巷”，且根据当事人双方陈述，该公巷保持通行状态已多年，现刘贵军将公巷封堵，造成江顺平在该处无法通行，侵犯了不动产相邻权利人的合法权益。关于江顺平要求刘贵军拆除封闭阻塞公巷最北端的砖石的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于江顺平所诉刘贵军损毁江顺平院墙，应恢复原状的诉讼请求，刘贵军对损毁江顺平院墙予以否认，且无证据证明院墙确系刘贵军损毁，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘贵军于判决生效后十日内将其修建与江顺平家之间公巷最北端的围墙予以拆除，并将拆除的建筑材料清理以保证公巷通行；二、驳回江顺平其他诉讼请求。案件受理费400元，由江顺平负担200元，由刘贵军负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。本案中，当事人双方系同村邻居，一审法院根据江顺平提交的土地使用权登记证明书记载和该公巷保持通行状态已多年的事实，对江顺平要求刘贵军拆除封闭阻塞公巷最北端的砖石的诉讼请求，依法予以支持，并无不当。
上诉人刘贵军上诉称本案是土地权属纠纷，依法应当先经过人民政府处理以及被上诉人持有的土地权属证书已经作废，被上诉人也未能提供其他证据证明争议土地是集体所有或被上诉人所有，因此不能单凭作废的土地证书认定该案争议的“公巷口”性质及权属认定凭证的上诉理由，但未能提供本人在1992年连云港市人民政府土地使用权登记证明书或1995年连云港市人民政府土地使用权登记证明书的证据，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘贵军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘贵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈宇辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6566号
罪犯张甲明，男，1963年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年8月15日作出（2008）大东刑初字第400号刑事判决，以被告人张甲明犯绑架（预备）罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年5月27日以（2010）东陵刑初字第325号刑事判决，以被告人张甲明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪绑架罪（预备）数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张甲明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张甲明获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张甲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张甲明减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年6月13日起至2018年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰