wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4118号
原告：屈仁平。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
原告：吴登兰。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
原告：屈舜。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告屈仁平、吴登兰、屈舜诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈仁平、吴登兰、屈舜向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2011年1月5日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元14楼1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款385847元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元14楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为385847元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款385847元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈仁平、吴登兰、屈舜违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告屈仁平、吴登兰、屈舜办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元14楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4356号
原告天津市津管威商贸有限公司，住所地天津市南开区朝园里13号楼办公楼一楼304室。
法定代表人蒋建国，总经理。
委托代理人王琳，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津建筑机械厂，住所地天津市开发区西区北大街21号。
法定代表人段玉林。
本院在审理原告天津市津管威商贸有限公司与被告天津建筑机械厂凭样品买卖合同纠纷一案中，原告天津市津管威商贸有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津管威商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市津管威商贸有限公司自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年五月四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初404号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈伟钦，男，因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人陈伟钦犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟出庭支持公诉，被告人陈伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月期间，被告人陈伟钦在其位于普宁市麒麟镇月屿村家中，先后3次容留吸毒人员何××吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人陈伟钦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、强制隔离戒毒决定书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟钦提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈伟钦所犯罪名成立。鉴于陈伟钦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈伟钦判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年六月七日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1196号
本院在执行陈有枝与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执977号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。
负责人陆青婕。
被执行人郭长伟，男，汉族，1979年4月26日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭长伟信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无证券、银行存款、房产及车辆等可供执行的财产和钱款,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第52号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一六年九月十八日
书记员 韩雨琦
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 华
附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执210号
申请执行人承德双建矿产品销售有限公司。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司（现更名为河钢铁股份有限公司承德分公司）。
被执行人邯郸市东源冶金碳素有限公司。
申请执行人承德双建矿产品销售有限公司与被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司、邯郸市东源冶金碳素有限公司票据付款请求权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初406号民事判决书已发生法律效力，2017年3月6日申请执行人申请执行，我院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款2170297.31元（包含（2017）冀0803执175、208、209、210号案件执行款以及诉讼费、执行费、判决利息），法律文书确定的内容全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初406号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 伟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初750号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄聪华，男，1965年7月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人庄聪华犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人庄聪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日17时许，被告人庄聪华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇“大鹏”酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄聪华抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为205.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人庄聪华的家属代为预交罚金人民币三千元。
以上事实，被告人庄聪华在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄聪华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄聪华醉酒驾车上路，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄聪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月十三日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初750号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄聪华，男，1965年7月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人庄聪华犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人庄聪华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日17时许，被告人庄聪华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇“大鹏”酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄聪华抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为205.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人庄聪华的家属代为预交罚金人民币三千元。以上事实，被告人庄聪华在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄聪华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄聪华醉酒驾车上路，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄聪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月十三日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第164号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴县湖塘范旭伟食品店。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村湖宾242号。经营者：范旭伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。公民身份号码：330723197709136871。
本院在审理上诉人上海家化联合股份有限公司与被上诉人绍兴县湖塘范旭伟食品店侵害商标权纠纷一案中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史阳艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00810号
原告：杨某，男。
被告：胡某，女。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1880号
原告：宋定祥，男，1974年6月13日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告宋定祥与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋定祥到庭参加了诉讼。被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋定祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2067元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至10月期间，宋定祥在滁州市众鑫包装有限公司处务工。滁州市众鑫包装有限公司至今未付工资，经原告多次催要，现滁州市众鑫包装有限公司欠原告人工费2067元未付。
滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年10月期间，宋定祥在滁州市众鑫包装有限公司处务工。2015年9月14日经双方结算，滁州市众鑫包装有限公司出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠宋定祥杂工费用共计：人民币贰仟零陆拾柒元整（￥2067元）。（备注：支付欠款时凭此条作为结算依据，原欠条作作废！）滁州市众鑫包装有限公司2015年9月14日”。此后，滁州市众鑫包装有限公司未支付相关费用。
本院认为：原告在被告滁州市众鑫包装有限公司提供劳务期间，被告滁州市众鑫包装有限公司应当按照约定及时支付原告劳务工资，被告滁州市众鑫包装有限公司出具欠条给原告，说明被告滁州市众鑫包装有限公司对原告给其提供劳务的事实予以认可，故对原告要求被告滁州市众鑫包装有限公司支付劳务工资2067元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋定祥人民币2067元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月一日
书记员 宁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1179号
申请人叶婷婷，女，1986年8月24日出生，汉族，住河南省。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
申请人何涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
申请人张园园，女，1989年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2016年11月24日立案受理了申请人叶婷婷与申请人何涛、张园园关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人叶婷婷诉申请人何涛、张园园房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何涛、张园园支付申请人叶婷婷借款本息130元，于2016年11月28日之前支付50万元，下余80万元于2016年12月31日之前付清。
二、若申请人何涛、张园园逾期未支付上述款项，申请人叶婷婷有权就上述款项申请法院一并执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯佩瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4132号之一
申请执行人：刘兆生，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被执行人：张辉，男，1981年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：吕文文，女，1987年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1876号民事判决书，责令张辉、吕文文支付刘兆生借款300000元及利息46050元（自2015年3月19日按照年利率6%暂计算至2017年10月9日），迟延履行期间双倍债务利息1207元（暂计算至2017年10月9日）,案件受理费3170元并承担本案执行费5079元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张辉、吕文文银行存款355506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月九日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4132号
申请执行人：刘兆生，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被执行人：张辉，男，1981年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：吕文文，女，1987年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1876号民事判决书，责令张辉、吕文文支付刘兆生借款300000元及利息46050元（自2015年3月19日按照年利率6%暂计算至2017年10月9日），迟延履行期间双倍债务利息1207元（暂计算至2017年10月9日）,案件受理费3170元并承担本案执行费5079元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张辉、吕文文尚未支取的收入355506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月九日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4132号之二
申请执行人：刘兆生，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被执行人：张辉，男，1981年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：吕文文，女，1987年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1876号民事判决书，责令张辉、吕文文支付刘兆生借款300000元及利息46050元（自2015年3月19日按照年利率6%暂计算至2017年10月9日），迟延履行期间双倍债务利息1207元（暂计算至2017年10月9日）,案件受理费3170元并承担本案执行费5079元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张辉、吕文文所有的价值355506元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月九日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1582号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：朱阳初，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告朱阳初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨政
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初18号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月10日出生，2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，2016年2月4日变更为取保候审，2016年4月5日被门源县检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2016）第16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员王鑫存出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控，2016年1月16日凌晨1时许，被告人李某某到事先踩好点的门源县浩门镇西门十字东南角OPPO手机店，从后窗户翻入该手机店内，盗得五部VIVO牌手机，一部南孚牌手机和一张一百元面值的假人民币。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定被盗六部手机总价值为7680元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县公安局的受案登记表，报案材料及被害人马某某陈述，证人任某某、童某某等人的证言，门源县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达7680元，属数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车 桂 芳
二〇一六年五月五日
书记员 董桑杰旦主
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00361号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被天门市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日，被告人张某持“C1”证驾驶云A×××××小型普通客车（载宋某甲、宋某乙）沿荷沙线由东向西行驶，12时20分许，行至本市小板镇鱼嘴村三组地段时，与对向行驶的邹某驾驶的小轿车相撞后又撞在王某停靠在道路南侧路外的小型普通客车后轮处，造成三车受损，邹某、张某、宋某甲、宋某乙受伤。邹某经医院抢救无效于同年7月21日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，邹某因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任，邹某、王某、宋某甲、宋某乙无责任。
事故发生后，被告人张某委托他人打电话报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2015年10月28日，被告人张某与被害人邹某的近亲属自愿达成民事赔偿协议，在肇事车辆投保的该机动车承保范围内赔偿被害人邹某的经济损失外，被告人张某另行赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币151608.50元。被害人邹某的近亲属对被告人张某表示谅解。
2016年1月15日，被告人张某与被害人宋某甲、宋某乙达成民事赔偿协议，被告人张某赔偿宋某甲、宋某乙经济损失共计人民币80460元，扣减被告人张某之前已垫付的医疗费4000元，实际赔偿76460元。被害人宋某甲、宋某乙均对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍信息、驾驶证复印件，死亡医学证明书，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，调解协议书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书；证人王某、宋某甲的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某在案发后委托他人报警，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡一帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第32号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族。因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，经固始县人民检察院决定，2012年3月6日被刑事拘留；经信阳市人民检察院批准，2012年3月26日由固始县公安局逮捕。2012年8月2日经固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人陈某某犯滥用职权罪和贪污罪一案，于2012年11月21日作出（2012）固刑初字第146号刑事判决。陈某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定上诉人陈某某犯滥用职权罪和贪污罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第146号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代审判员 黄少斌
代审判员 曾 峰
二〇一三年三月四日
书 记 员 林 雷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1037号
原告席小军
委托代理人师正义
委托代理人杨舒
被告梁艺文
原告席小军与被告梁艺文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案在审理中，原告席小军于2016年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席小军撤回起诉。
本案诉讼费88元，减半收取44元，由原告席小军负担。
审判员 同列红
二〇一六年十月十四日
书记员 张粉宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保68号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：曹晶，职务：董事长。
被执行人：呼格吉乐图，男，1969年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保68号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请呼格吉乐图财产保全纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保67号民事裁定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全,冻结被执行人呼格吉乐图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补助奖励账户中的存款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人呼格吉乐图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补助奖励账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保67号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初415号
原告：平陆县开乐货物运输有限公司。
法定代表人：张丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马朝霞，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，男，1992年3月10日出生，汉族，该公司职工。
原告平陆县开乐货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县开乐货物运输有限公司委托诉讼代理人柴双全、马朝霞、被告人寿财险运城支公司委托诉讼代理人高强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县开乐货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日20时10分许，司机关永勤驾驶原告所有的重型半挂车，行驶至蒲江县寿安镇松华社区4组29号外路段处倒车时，与道路左侧松华社区4组陈万祥所有的房屋碰撞，造成房屋受损的事故。经蒲江县交警大队事故认定书认定关永勤负全部责任。后经交警队调解，原告支付房屋损失16000元。同时，原告为重型半挂车在被告处投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期限内。
被告人寿财险运城支公司辩称，同意在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险单两份、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、收条真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，关永勤驾驶重型半挂牵引车沿蒲江县寿安镇松华社区村道由松华场镇方向往松华社区4组方向行驶。20时10分许，关永勤驾车行驶至蒲江县寿安镇松华4组29号外路段处倒车时，与道路左侧松华社区4组陈万祥所有的房屋碰撞，造成房屋受损的事故。经蒲江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，关永勤负本次事故全部责任。事故发生后，关永勤与陈昆（陈万祥儿子）经蒲江县公安局交通警察大队调解，关永勤一次性赔偿房屋损失16000元，且已履行完毕。
同时查明，关永勤驾驶的重型半挂车系原告所有，重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，关永勤驾驶重型半挂车倒车时碰撞陈万祥的房屋，造成陈万祥房屋受损，经蒲江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，关永勤负事故全部责任的事实，原告提交了道路交通事故认定书予以证实，被告也无异议，本院予以确认。关永勤驾驶的重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险且不计免赔的事实，原告提交了保险单予以证实，且被告无异议，本院予以确认。事故发生后，关永勤已一次性赔偿陈万祥16000元的事实，原告提交了调解书及收条予以证实，本院予以确认。根据保险法的规定，现原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元、在第三者责任险限额范围内赔偿14000元，于法有据，本院予以支持。依法《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告平陆县开乐货物运输有限公司2000元、在第三者责任险限额范围内赔偿原告平陆县开乐货物运输有限公司14000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一七年四月二十日
书记员员 娇 娇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00492号
原告：王洪海，男，1952年5月23日生，满族，农民。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：姜子平，男，1988年7月9日生，满族，无职业。
被告：西丰镇晨光村村民委员会。
负责人：王德权，系村主任。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
原告王洪海与被告姜子平、西丰镇晨光村民委员会公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪海及其委托代理人杜兴馥、被告姜子平、被告西丰镇晨光村村民委员会委托代理人陈杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日7时30分，原告骑自行车沿西丰镇晨光村红旗屯至西丰镇公路由东向西下坡行驶至红旗屯西头坡道时，与由西向东被告姜子平驾驶的辽MXXX**号小型普通客车相遇，由于道路南侧被告西丰镇晨光村村民委员会堆放两处土堆，被告姜子平驾驶的客车驶入道路左侧原告的行车道上，原告紧急躲避被告姜子平驾驶的客车向左拐进行紧急避险，不慎摔倒在道路左侧的边沟内，造成原告受伤住院。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，诉讼请求，1、判决被告赔偿原告各项损失73713.33元，包括：医药费2510.89元，误工费50元／天×45天＝2250元，护理费12天×90.46元／天×2人＝2171.04元，伙食补助费12天×15元／天＝180元，残疾赔偿金23223元×18年×10％＝41801.40元，交通费300元，继续医疗费16500元，精神损失费8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜子平辩称：2013年7月17日7时30分，我开车在晨光村红旗屯路段，当时速度不快，也就25km／小时左右，我看见有一个老头掉在边沟里，我开车行使过30米左右到达目的地后就停车了，我在停车期间，有人过来向我借手机，帮着打了120，之后我就走了。我不同意赔偿，原告的损害与我无关。
被告晨光村村民委员会辩称：2013年7月防汛期间，村委会堆在屯道边沙土堆，但沙堆不大，占道不到2米，留有大于三分之二的屯道供通行。2013年降水量大，在防汛期间屯道边沟旁堆放土堆防汛没有不当。接到原告诉状后，答辩人查阅原告伤后到交警报案材料，按被告姜子平的说法，姜正常开车离前方土堆还有20多米，姜并没有避土堆将车开到原告通行道路上，本无危险发生，原告谈何避险另外，当天在原告前面李敬辉骑电动车，发现前面有姜子平机动车和土堆首先停车，原告在李敬辉后面，完全也可以停车。分析其原因很可能原告操作失误，将车骑到左侧沟里，原告自己的失误应由原告自行承担责任。故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月防汛期间，被告晨光村委会因防汛需要在红旗屯通往西丰镇内方向左侧的道路边堆放沙土堆两处，其中第一处（接近道路转弯处）土堆长1.90米、宽1.60米，第二处土堆长3.20米、宽2.40米，两处土堆间距3.80米，两土堆最远端距离1.90＋3.80＋3.20=8.90米；堆放土堆处道路宽度为4.85米。土堆最大占道处已经接近道路中心线。2013年7月17日7时30分，原告骑自行车沿西丰镇晨光村红旗屯至西丰镇公路由东向西下坡行驶至红旗屯西头坡道接近两处土堆时，原告及其亲属李某（驾驶电动自行车）发现对面驶来一辆机动车，李某的电动自行车采取制动措施停在路边，原告慌忙之中驶入道路左侧第一处土堆后摔倒在路边的边沟内，造成原告受伤。
原告王洪海受伤后到西丰县第一医院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.头皮撕脱伤；3.头皮血肿。住院治疗12天，出院医嘱：1.继续对症治疗，2.注意休息、随诊；长期医嘱单记载：一级护理12天。在本案审理过程中，原告曾申请进行伤残鉴定，但是经本院委托，原告自动放弃了鉴定。原告的损失为：1．医疗费：2503.89元；2．住院伙食补助费180.00元（15元／天×12天，按当地工勤人员出差补助费标准计算）；3．护理费2171.28元（90.47元／天×12天×2人，参照居民服务业标准计算）；4．误工费：2250.00元（50元／天×45天；每日工资收入50.00元）；5．合理交通费180.00元；以上合计7285.17元。
上述事实，有原、被告及其代理人当庭陈述及原告提供的证据：1.西丰县公安局交通警察大队情况说明一份；2.现场图一份，照片7张；3.王洪海的住院病案一册，门诊病历一份、医药费收据3张、患者费用清单一份；4.合理交通费收据12张金额180元；5.原告本人及护理人员身份证复印件，证明原告及护理人员身份；6.西丰县环境卫生管理处误工证明一份；7.公安机关对李敬辉和王洪海询问笔录；被告姜子平提供的证据证人李某某的当庭证言等证据在卷予以证明，以上证据经庭审质证及本院审查核实，综合各项证据的内容及证据本身的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：本案被告晨光村村民委员会在公共通行的道路上堆放砂土堆，并且占用道路面积较大，已经妨碍了正常通行。被告姜子平于事发当日在该路段驾驶机动车通行，与原告并没有发生接触和碰撞，如按被告陈述的车辆行使速度25km／小时（即6.94米／秒），两处土堆最远端距离8.90米，被告车辆通过土堆时间为1.28秒；假设被告车速为40km／小时（即11.11米／秒），车辆通过土堆时间为0.8秒；若按以上行驶速度产生的结果将是被告驾驶的车辆与原告直接相撞。因此原告所主张的被告姜子平驾驶的机动车速度飞快并占道行驶的事实不能成立，原告要求被告姜子平承担赔偿责任没有事实依据。但是由于被告晨光村村民委员会在公共通行的道路上堆放妨碍通行的物品在先，原告于事发当时采取避险措施不当在后，导致了原告摔倒在砂土堆旁边的边沟内，对于原告因此所造成的损害后果，原告王洪海和被告晨光村村民委员会应各承担50%的责任。由于原告在法定的举证期限内放弃进行伤残鉴定，故对于原告所主张的伤残赔偿金及精神抚慰金等相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一．被告西丰镇晨光村村民委员会赔偿原告王洪海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失7285.17元的50%，即给付原告3642.59元，于本判决书发生法律效力后20日内履行完毕；
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告晨光村村民委员会承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 王琳琳
�徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保20号
申请执行人：安庆市永伟贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈贵球，总经理。
被执行人：王坤，男，出生于1977年6月3日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：计未珍，女，出生于1977年4月20日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人安庆市永伟贸易有限公司与王坤、计未珍买卖合同一案，申请人于二O一七年三月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人9万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市永伟贸易有限公司为该财产保全申请提供财产担保。
本院经审查认为�申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年三月十六日
书记员 钟志贤
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3529号
原告:刘生华,男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。
委托诉讼代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被告:姜玉伟,男,1988年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告刘生华与被告姜玉伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生华的委托诉讼代理人孙大骋，被告姜玉伟，被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘生华向本院提出诉讼请求：1、判令姜玉伟立即向原告赔偿医疗费用94994.82元、电动车修理费1600元，合计96594.82元，超出交强险部分承担80%的赔偿责任；2、判令保险公司在保险范围内对姜玉伟上述赔偿款项承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
姜玉伟对事故发生的事实和责任认定无异议，但辩称其不承担赔偿责任。
保险公司对事故发生的事实和责任认定无异议，其要求扣除20%的非医保用药费用，事故发生后其在交强险医疗费限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
原告刘生华围绕诉讼请求依法提交�的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单复印件、病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、电动车维修发票及车辆损失价格评估报告。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日7时45分许，姚XX驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿限速40公里/小时，施划道路中心双黄实线的锡山区芙蓉三路由西往东超速行驶至大山机械厂路段时，遇同向前方刘生华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车左转弯横过道路，结果二车发生碰撞，后苏Ｂ×××××号小型轿车又撞上道路南侧桥栏杆，造成刘生华受伤，二车及桥栏杆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定姚XX负事故主要责任，刘生华负事故的次要责任。同日，刘生华被送往无锡市锡山人民医院救治，于2016年12月23日出院。期间，产生医药费94994.82元。苏Ｂ×××××号小型轿车登记于姜玉伟名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔率。
另查明：本案审理期间，原告刘生华到庭陈述，驾驶员姚XX在本案中垫付了8000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘生华因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。质证时，双方对前期医疗费94994.82元、保险公司的垫付费用10000元、电动车修理费1600元，均无异议，本院一并予以认定。保险公司辩称扣除20%的非医保用药费用，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信。故本院现认定刘生华的前期损失为：医疗赔偿费用94994.82元、财产损失1600元，共计96594.82元。鉴于姚XX所驾车辆在保险公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院确定刘生华之损失，即医疗�偿费用94994.82元、财产损失1600元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内和财产损失赔偿限额内，超出部分84994.82元则应视为超过责任限额的损失。经交警部门认定，姚XX负事故主要责任，刘生华负次要责任。故本院认定机动车一方承担80%民事赔偿责任即67995.86元，综上，机动车一方应当赔偿刘生华前期损失79595.86元，因刘生华自认姚XX在本案中垫付了8000元医疗费，根据损失填平原则，应从机动车一方承担的79595.86元中予以扣除，故本院确认机动车一方在本案中应当赔偿刘生华71595.86元。因姜玉伟所有车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，本院认定由保险公司在商业三者险限额内赔偿71595.86元。
事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内先行赔付了10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。故本院确认保�公司应当赔偿刘生华61595.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内赔偿刘生华61595.86元（上述款项汇至开户行：中国工商银行江苏省无锡市无锡人民东路支行；户名：刘生华；卡号：62×××55）。
二、驳回刘生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由保险公司负担325元，由刘生华负担95元（刘生华同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付刘生华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞佳娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初82号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邱巧元，男，1968年3月31日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人邱巧元犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，法律援助机构指派律师陈亮为被告人提供辩护，被告人邱巧元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年10月9时9时许，被告人邱巧元至苏州工业园区某小区，采用螺丝刀撬锁等手段，入户窃得被害人金某家中二楼床头柜里现金人民币3000元。
2、2016年10月18日11时许，被告人邱巧元再次至上述地点，欲实施盗窃时因被他人发现而未能逞。
另查明，被告人邱巧元案发后如实供述了自己的罪行；在公安机关的主持下，被告人与被害人已达成和解协议，赔偿被害人人民币5000元，并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人邱巧元在庭审中不持异议，并有被害人金某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过、发破案经过，和解协议书、收条，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人邱巧元如实供述自己的罪行、与被害人达成和解、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人邱巧元目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱巧元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱巧元自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邱巧元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人邱巧元如实供述自己的罪行、与被害人达成和解、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人邱巧元适用缓刑的意见。本院综合全案及被告人的情节，认为对其不宜适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱巧元犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月十四日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初82号
被告人邱某盗窃一案，本院于2017年3月14日作出了（2017）苏0591刑初82号刑事判决。现因被告人邱某于2017年3月14日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第5行“刑期自判决执行之日起计算”后；
现补充：“；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月3日止。”。
审判员 童 康
二〇一七年三月十四日
书记员 顾云萍
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0833号
申请执行人李义明，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区重华大街重华里5门***号，公民身份号码：1201031963********。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被执行人天津市华博金翔物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里6号。组织机构代码：79497011-2。
法定代表人冯展雄，总经理。
委托代理人杨雨生，该公司干部。
申请执行人李义明与被执行人天津市华博金翔物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日做出的南劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李义明于2014年5月6日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0833号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 张保群
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第747号
上诉人（原审被告）：齐文君，男，无职业。
委托代理人：杜小琳，辽宁峰慧律师事务所律师。
委托代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华，女，无职业。
委托代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人齐文君因合同纠纷一案不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月16日，王华与齐文君签订了店铺转让合同、房屋租赁合同。店铺转让合同约定王华将位于中山区杏林街2号东塔16-5的店铺转让给齐文君，转让的内容包括但不限于美容仪器和美容产品；齐文君需向王华共计支付27万元，其中包括一年房屋租金96000元，租房押金1万元和转让费（16.4万元），合同签订时齐文君需向王华支付15万元，余款于2011年11月1日前付清；王华需协助齐文君重新办理营业执照和税务登记等相关手续。房屋租赁合同约定，齐文君承租王华位于中山区杏林街2号东塔16-5号房屋，租赁期限自2011年8月16日起至2019年8月15日止，年租金为96000元，齐文君签订合同时须向王华交付履约保证金1万元（即店铺转让合同中的租房押金）。合同签订后，齐文君向王华支付了一年的房屋租金、押金及部分店铺转让费共计17万元，尚欠店铺转让费9万元。王华称合同签订时案涉房屋的所有人为案外人韩冰，但案外人韩冰向王华授权可以对外出租并收取租金。齐文君辩称合同签订时其不知道案涉房屋的所有人为案外人韩冰，经营至2013年8月15日才得知案涉房屋的所有人并非王华而为案外人韩冰，遂终止了合同。
王华诉至法院，请求判令齐文君给付转让费9万元及利息损失12968元［（自2011年11月1日起至2014年1月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（9万元×6.65%×26÷12）］。
原审法院认为，王华与齐文君签订的店铺转让合同、房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，应承担相应的违约责任。双方签订店铺转让合同、房屋租赁合同后，齐文君已实际租赁经营了案涉店铺，应按合同的约定给付王华店铺转让费，不给付或逾期给付即构成违约。故对王华请求判令齐文君给付转让费9万元及利息损失12968元［（自2011年11月1日起至2014年1月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（9万元×6.65%×26÷12）］的诉讼请求，原审法院予以支持。王华在签订合同时，虽然不是案涉房屋的所有人，但案涉房屋的所有人已向王华授权可以对外出租并收取租金，故对齐文君辩称王华欺骗了他，二份合同应予撤销的辩解意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳；合同约定签订时齐文君需向王华支付15万元，余款于2011年11月1日前付清，并未约定转让费按年度分摊到租赁期内，故对齐文君辩称转让费用16.4万元，按租赁合同8年计算，每年是2万余元，齐文君租赁案涉房屋二年，应花费4.1万元，实际交纳了7.4万元，远超租赁费用，应予驳回王华诉讼请求的辩解意见，原审法院不予采纳；关于齐文君辩称王华收到费用系不当得利应返还齐文君的辩解意见，因齐文君未提出反诉请求，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、齐文君给付王华转让费9万元；二、齐文君给付王华利息损失12968元。上述一、二项齐文君应给付王华的款项，于判决发生法律效力后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由齐文君负担。
宣判后，齐文君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回王华的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、原审认定双方店铺转让合同、房屋租赁合同合法有效与事实不符，被上诉人王华并无店铺，转让的是美容仪器和化学品；2、王华转让美容仪器及化学品属于经营性行为，王华不能出具产品名称、合格证、货物明细、不能出具发票，涉嫌非法经营，合同无效。
被上诉人王华答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了《店铺转让合同》及《房屋租赁合同》。其中《房屋租赁合同》，是被上诉人经房屋所有权人的授权出租给上诉人，且被上诉人作为出租人只要保证上诉人在租赁期间占有、使用房屋即可，并不以享有所有权为必要条件，故该合同合法有效。上诉人实际占有房屋后，现以被上诉人并非房主为由，提出合同应撤销，房租应返还的抗辩理由，并无法律依据，本院不予支持。《店铺转让合同》转让的标的物主要是房屋内的美容设备、美容产品，并不存在违法无效的情形，亦为合法有效。根据现有证据，被上诉人将房屋及屋内的美容产品、美容设备交付给上诉人后，上诉人并未在法定期间内及时向被上诉人提出质量异议，并将物品返还给被上诉人，现于诉讼中提出产品来源不明、无合格证，主张被上诉人涉嫌非法经营、合同无效，但其二审中称案涉物品已经灭失，上诉人亦未能提供证据证明其主张，由此导致的不利后果应由上诉人自行承担，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人齐文君负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 波
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执字第113号
申请执行人：中国农业银行莲花县支行。
法定代表人陈保华，该支行行长。
委托代理人李健，男，该行客户经理。
被执行人：陈根发，男，1969年3月6日出生，汉族，住莲花县。
被执行人：叶俭妹，女，1966年8月4日出生，汉族，住莲花县，系陈根发之妻。
被执行人：陈建新，男，1991年10月10日出生，汉族，住莲花县，系陈根发之子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初158号民事判决书，于2017年6月20日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请人于2017年9月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月十二日
书记员 颜冬风
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09285号
原告周应华，男，1971年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区红河大道750号附1-5号，工商注册号500383004666601。
法定代表人常兴隆，总经理。
被告常兴隆，男，1991年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周应华与被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司（以下简称若飞装饰公司）、被告常兴隆劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊怀丽担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员曾佑洪组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周应华到庭参加诉讼，被告若飞装饰公司、被告常兴隆经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周应华诉称，其系从事装修漆工工作的工人，2015年1月，被告叫原告到其承建的永川中医院房交所八楼工程做装修的漆工工作，双方于2015年6月5日结清，被告欠原告劳务费12000元，并承诺2015年6月7日前还清，逾期按照银行同期贷款利率三倍计算违约金。现被告仍未还款，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务费12000元及违约金816元，合计12816元（违约金以12000元为基数，从2015年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告若飞装饰公司、被告常兴隆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，被告若飞装饰公司向原告出具欠条一张，内容为：“今欠周应华人工工时费12000元（中医院房交所八楼工程），于2015年6月7日还清，如没能按时还清，按银行同期贷款利息三倍违约金。”若飞装饰公司对该欠条盖章，常兴隆对该欠条签字并捺印。现被告仍未支付该笔劳务费，原告遂起诉至法院。同时查明，根据工商登记信息显示，被告若飞装饰公司系自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人即被告常兴隆，公司成立时间为2014年9月16日，现显示的登记状态为存续。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、工商查询资料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具欠条的方式予以确认，本院对被告拖欠原告劳务费12000元的真实性予以认可。按照被告出具的欠条，被告若飞装饰公司应支付原告周应华劳务费12000元。同时，因被告未在约定时间内支付原告应得的劳务费，故被告还应支付原告违约金，违约金按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，时间从2015年6月7日起计算至付清之日止。由于被告若飞装饰公司系被告常兴隆成立的自然人独资的有限责任公司，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因二被告均未到庭参加诉讼，亦未举示任何证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告常兴隆作为该公司的出资人应对被告若飞装饰公司的上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司于本判决生效后15日内支付原告周应华劳务费12000元及其违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，时间从2015年6月7日起计算至付清之日止），被告常兴隆对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司与被告常兴隆共同负担（此费原告已预交60元，限上述被告于本判决生效后15日内直付原告60元，直付本院60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖航前
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第174号
上诉人（一审原告）刘玉明，男，1967年11月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人刘玉明因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第429号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉明，被上诉人朝阳公安分局委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。
刘玉明向一审法院诉请判令朝阳公安分局对其信访事项予以彻查，给予书面答复，并对责任人按相关规定予以处理。一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第（三）项的规定，人民法院不受理公民对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，刘玉明要求朝阳公安分局对其相关民警进行处理的行为，实质上是要求朝阳公安分局作出惩处其行政机关工作人员的行为，刘玉明提出的这一事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且刘玉明系通过信访途径提出上述事项，而行政机关办理信访答复的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，刘玉明就上述事项提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，应予驳回。依据《行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第四条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘玉明的起诉。
刘玉明不服一审裁定，提起上诉称：上诉人于2012年8月起开始向南磨房派出所举报朝阳区××室（以下简称401室）非法无证养三只狗。在处理上诉人举报过程中，片警郭××在2012年9月欺骗上诉人说401室已经处理掉了两只无证狗，一只有崇文区狗证的狗已经转到本地登记，并写有保证书按规定只养一只狗。2012年9月上诉人发现401室仍然无证养三只狗，事实与郭××的说法严重不符。郭××的欺骗行为，致使被举报人采取限制人身自由、追踪辱骂上诉人及其家属等手段对上诉人进行疯狂报复，上诉人的生命财产受到严重威胁，上诉人及家属为此多次报警。2013年10月再次发生严重的报复事件，被举报人实施暴力将上诉人的房门和摄像头砸坏，南磨房派出所至今仍未作出处理决定。上诉人于2012年9月起向南磨房派出所举报郭××，要求彻查其欺骗行为，给予书面答复，并按相关规定予以处理。南磨房派出所所长、政委及主管副所长故意拖延，半年多未对上诉人的举报给予书面答复。上诉人又于2013年6月26日和7月3日到朝阳公安分局信访处举报郭××在处理上诉人关于401室非法养三只狗举报过程中严重欺骗上诉人，并造成上诉人被恶意报复的后果，要求朝阳公安分局予以彻查，给予书面回复，并按相关规定对责任人予以处理。朝阳公安分局未按规定期限对上诉人的举报给予书面回复。请求二审法院撤销一审裁定，判令朝阳公安分局对上诉人的信访事项予以彻查，给予书面回复。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，刘玉明通过信访途径要求朝阳公安分局对其所属民警的职务行为进行惩处，行政机关办理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，并且根据《行政诉讼法》第十二条第（三）项之规定，公民对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼人民法院不予受理，刘玉明要求朝阳公安分局惩处其所属民警，人民法院亦不应受理。综上，一审法院裁定驳回刘玉明的起诉正确，本院应予维持。刘玉明的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依照《国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 郝丹书记员王超然
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1127号
罪犯王海臣，男，1972年5月15日出生，汉族，山东省诸城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2011年12月14日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯王海臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。于2015年7月3日减刑1年3个月。刑期至：2018年9月7日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪，思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱表扬四次，获得有效积分2810分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海臣减去有期徒刑九个月，刑期至：二○一七年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执561号
申请执行人：罗肖,男,1980年5月出生,汉族。
被执行人：石洋，男，1983年6月出生，汉族。
被执行人：桑林艳，女，1984年12月出生，汉族。
本院受理的罗肖申请执行石洋、桑林艳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为171540元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执561号申请执行人：罗肖,男,1980年5月出生,汉族。被执行人：石洋，男，1983年6月出生，汉族。被执行人：桑林艳，女，1984年12月出生，汉族。本院受理的罗肖申请执行石洋、桑林艳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为171540元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十一月十七日书记员 徐殿萍
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执503号
申请执行人卢和平，男，汉族，1956年出生，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人刘明淮，男，汉族，1982年出生，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县，现住广东省广州市增城市。
申请执行人卢和平与被执行人刘明淮借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣1030民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年12月7日向被执行人刘明淮发出执行通知，责令被执行人刘明淮在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人刘明淮至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明淮的银行存款（以人民币80000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人刘明淮相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年十二月七日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执503号申请执行人卢和平，男，汉族，1956年出生，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人刘明淮，男，汉族，1982年出生，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县，现住广东省广州市增城市。申请执行人卢和平与被执行人刘明淮借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣1030民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年12月7日向被执行人刘明淮发出执行通知，责令被执行人刘明淮在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人刘明淮至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明淮的银行存款（以人民币80000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人刘明淮相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年十二月七日书记员  温志鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1308号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周明才，男，1980年4月27日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，家住贵州省兴义市。因犯盗窃罪于1999年被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人周明才犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人周明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年5月8日14时许，被告人周明才至义乌市福田街道罗店村121号，用螺丝刀将房间挂锁上的铁皮螺丝拧开后，进入被害人梅某的房间，盗得被害人梅某放在房间桌子上的价值人民币1708元的金色OPPO手机一只（含充电器及耳机）和现金人民币15元。
上述事实，被告人周明才在庭审过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人孔某、顾某的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，调取证据通知书，监控视频，扣押决定书，扣押清单，情况说明，价格认定结论书，抓获经过，被告人周明才的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周明才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月七日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初130号
原告:曹相勇，男，汉族，1981年8月30日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北太升包装有限公司，住所地宜昌市猇亭区亚元路3号。
法定代表人万勇，该公司总经理。
第三人：古春宾，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告曹相勇与被告湖北太升包装有限公司及第三人古春宾买卖合同纠纷一案中，原告曹相勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹相勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹相勇撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告曹相勇负担。
审判员 熊远晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 柴衷路
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执135号之四
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇。
被执行人：江西神洲竹木业有限责任公司，地址：铜鼓县城北路178号，组织机构代码：72775419-6。
法定代表人：李太宝，系该公司董事长。
被执行人：李太宝，男，1960年1月25日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：蔡亦文，男，1957年11月25日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：卢日宁，男，1950年3月3日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：李凯，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：赖吾连，女，汉族，1973年7月2日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：ＸＸ梅，女，汉族，1960年8月12日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：曾德荣，女，汉族，1954年10月10日出生，住址：铜鼓县。
本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与江西神洲竹木业有限责任公司、李太宝、蔡亦文、卢日宁、李凯、赖吾连、ＸＸ梅、曾德荣（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）赣0926民初842号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4193558.34元及相应利息和案件受理费40348元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，2017年11月3日被执行人自动履行100万元和诉讼费40348元，本案已查封了被执行人江西神州（洲）竹木业有限责任公司所有的在铜鼓县城北路178号厂房（公2003007、公2003008、公2003009、公2003010、公2003011、公2003013、公2003001、公2003002、公2003003、公2003004、公2003005、公2003006），查封时限叁年（自2017年6月6日至2020年6月5日日止）。已查封的财产暂时无法变现。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，被执行人与申请人达成还款协议，被执行人按协议归还借款，因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（2016）赣0926民初842号民事判决书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执135号之一
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇。
被执行人：江西神洲竹木业有限责任公司，地址：铜鼓县城北路178号，组织机构代码：72775419-6。
法定代表人：李太宝，系该公司董事长。
被执行人：李太宝，男，1960年1月25日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：蔡亦文，男，1957年11月25日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：卢日宁，男，1950年3月3日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：李凯，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：赖吾连，女，汉族，1973年7月2日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：ＸＸ梅，女，汉族，1960年8月12日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：曾德荣，女，汉族，1954年10月10日出生，住址：铜鼓县。
本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与江西神洲竹木业有限责任公司、李太宝、蔡亦文、卢日宁、李凯、赖吾连、ＸＸ梅、曾德荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西神州竹木业有限责任公司在铜鼓县房产交易中心有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西神洲竹木业有限责任公司在铜鼓县房产交易中心登记的位于铜鼓县城北路178号（公2003007）、（公2003008）、（公2003009）、（公2003010）、（公2003011）、（公2003013）六处厂房。
查封被执行人江西神州竹木业有限责任公司在铜鼓县房产交易中心登记的位于铜鼓县城北路（公2003001）、（公2003002）、（公2003003）、（公2003004）、（公2003005）、（公2003006）六处厂房。
期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄亚南
二〇一七年六月五日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执135号
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地江西省宜春市铜鼓县城北路142号，联系方式872****。
法定代表人：黄汉宇。
被执行人赖吾连，女，汉族，1973年7月2日出生，住所地铜鼓县。
被执行人ＸＸ梅，女，汉族，1960年8月12日出生，住所地铜鼓县。
被执行人李太宝，男，1960年1月25日出生，住所地铜鼓县。
被执行人蔡亦文，男，汉族，1957年11月25日出生，住所地铜鼓县。
被执行人李凯，男，汉族，1982年5月15日出生，住所地铜鼓县。
被执行人卢日宁，男，汉族，1950年3月3日出生，住所地铜鼓县。
被执行人曾德荣，女，汉族，1954年10月10日出生，住所地铜鼓县。
被执行人江西神洲竹木业有限责任公司，男，汉族，1960年1月25日出生，住所地铜鼓县城北路178号。
法定代表人：李太宝。
本院依据已经发生法律效力【（2016）赣0926民初842号】民事判决书，于2017年3月9日向被执行人赖吾连、ＸＸ梅、李太宝、蔡亦文、李凯、卢日宁、曾德荣、江西神洲竹木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖吾连、ＸＸ梅、李太宝、蔡亦文、李凯、卢日宁、曾德荣、江西神洲竹木业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西神洲竹木业有限责任公司在铜鼓县国土资源局登记的【铜土国用（2003）第023号】【铜土国用（2003）第024号】两块土地。
查封期限分别为三年，自2017年3月14日至2020年3月13日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执135号之三
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇。
被执行人：江西神洲竹木业有限责任公司，地址：铜鼓县城北路178号，组织机构代码：72775419-6。
法定代表人：李太宝，系该公司董事长。
被执行人：李太宝，男，1960年1月25日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：蔡亦文，男，1957年11月25日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：卢日宁，男，1950年3月3日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：李凯，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：赖吾连，女，汉族，1973年7月2日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：ＸＸ梅，女，汉族，1960年8月12日出生，汉族，住址：铜鼓县。
被执行人：曾德荣，女，汉族，1954年10月10日出生，住址：铜鼓县。
本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与江西神洲竹木业有限责任公司、李太宝、蔡亦文、卢日宁、李凯、赖吾连、ＸＸ梅、曾德荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月14日以（2017）赣0926执135号执行裁定书查封被执行人江西神洲竹木业有限责任公司在铜鼓县国土资源局登记的【铜土国用（2003）第023号】【铜土国用（2003）第024号】两块土地，2017年6月5日以（2017）赣0926执135号之一执行裁定书查封被执行人江西神州竹木业有限责任公司在铜鼓县房产交易中心登记的位于铜鼓县城北路（公2003001）、（公2003002）、（公2003003）、（公2003004）、（公2003005）、（公2003006）六处厂房、查封被执行人江西神洲竹木业有限责任公司在铜鼓县房产交易中心登记的位于铜鼓县城北路178号（公2003007）、（公2003008）、（公2003009）、（公2003010）、（公2003011）、（公2003013）六处厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西神洲竹木业有限责任公司的在铜鼓县国土资源局登记的【铜土国用（2003）第023号】【铜土国用（2003）第024号】两块土地、江西神州竹木业有限责任公司在铜鼓县房产交易中心登记的位于铜鼓县城北路（公2003001）、（公2003002）、（公2003003）、（公2003004）、（公2003005）、（公2003006）六处厂房和江西神洲竹木业有限责任公司在铜鼓县房产交易中心登记的位于铜鼓县城北路178号（公2003007）、（公2003008）、（公2003009）、（公2003010）、（公2003011）、（公2003013）六处厂房
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年七月十日
书记员 鲍永亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83517号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王金钰，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王金钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月八日
书记员 周 颀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更598号
罪犯巩章兵，男，1982年10月03日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年08月25日作出（2011）新刑二初字第0029号刑事判决，认定被告人巩章兵犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服提起上诉，经河南省高级人民法院于2012年09月07日以（2012）豫法刑二终字第0017号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人巩章兵在2009年8月至2010年5月，伙同张汉凯等人多次实施破坏成品油输油管道盗取柴油，造成经济损失76万余元。
罪犯巩章兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巩章兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯巩章兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年05月19日起至2020年05月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1605号
原告：刘延兰，女，1955年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：高晓滢，女，1981年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告刘延兰、高晓滢与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告刘延兰、高晓滢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘延兰、高晓滢撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初226号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人白存强，男，1984年6月1日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。2017年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人马门，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人白存强犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察长张春�、检察员王金龙出庭支持公诉。被告人白存强及其辩护人马门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月至10月期间，被告人白存强在明知自己无偿还能力的情况下，编造做啤酒生意需要资金周转的虚假理由，并使用伪造的啤酒委托加工合同骗取被害人陈某的信任，骗取被害人陈某的钱款；后被告人白存强以将伪造的啤酒委托加工合同抵押给被害人陈某的方式继续骗取被害人陈某的钱款，被告人白存强以上述手段先后四次骗取被害人陈某的钱款共计81000元，用于偿还其所借他人的高利贷、生活消费等，后为躲避债务潜逃。
另查明，被告人白存强于2017年6月17日被潍坊市公安局峡山分局民警在昌乐县朱刘街道抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人白存强于2015年10月9日通过中国农业银行转账给被害人陈某500元。被告人白存强的家属已经退赔给被害人陈某50000元，被害人陈某书面谅解了被告人白存强，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人白存强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；证人韩某、刘某1、白某、于某、王某、刘某2的证言；书证被告人白存强借款抵押用的啤酒委托加工合同复印件一份、潍坊市阳春啤酒有限公司提供的啤酒委托加工合同模板一份、借条复印件、银行承兑汇票复印件、拆迁安置协议、房屋买卖协议、收到条、白存强银行卡交易明细、受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、谅解书、收到条；被告人白存强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白存强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白存强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白存强到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人白存强已返还被害人陈某500元，其家属已经退赔给被害人陈某50000元，被告人白存强取得了被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“公诉机关指控被告人的诈骗数额为81000元的事实不清、证据不充分，不能认定被害人将81000元交付给被告人”的辩护意见，经查，被害人陈某的陈述、被告人白存强的供述、借条能够相互印证，证实被害人陈某已将81000元交付给被告人白存强，被告人白存强在法庭调查过程中对收到被害人陈某8.1万元的事实亦无异议，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、到案后如实供述自己的犯罪事实，积极认罪、悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根椐本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白存强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、被告人白存强的剩余违法所得30500元继续予以追缴，返还被害人。
被告人白存强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 李传明
审 判 员 都正伟
人民陪审员 刘庆俭
二〇一八年二月一日
书 记 员 滕 臻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初209号
原告张承峰，男，汉族，1976年9月7日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告张有文，男，汉族，1971年2月10日出生，庆阳市西峰区人，庆阳金坤投资有限责任公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳金坤投资有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨南队村民住宅小区院内。
法定代表人张有文，任该公司总经理。
被告任玉成，男，汉族，1970年1月16日出生，合水县何家畔乡人，农民，住合水县何家畔乡。
原告张承峰与被告张有文、庆阳金坤投资有限责任公司、任玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承峰、任玉成到庭参加了诉讼，被告张有文、庆阳金坤投资有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张承峰诉称：2015年2月5日，原、被告签订了借款担保合同，约定由原告向被告张有文及庆阳金坤投资有限责任公司提供借款10万元，被告任玉成为借款保证人，约定月利率为2%，还款期限为2016年2月4日。期满后，被告张有文及金坤投资有限责任公司于2016年3月17日向原告归还本金75134元，利息24866元，下剩本金24866元及利息至今未还。原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告张有文、庆阳金坤投资有限责任公司向原告归还借款本金24866元，并从2015年3月17日起按月利率2%支付利息至还款之日止，被告任玉成对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张有文未答辩。
被告庆阳金坤投资有限责任公司未答辩。
被告任玉成辩称：借款具体情况我不知情，我也从未在借款单上签名，所以我不承担担保责任。
经审理查明：被告张有文系被告庆阳金坤投资有限责任公司的法定代表人。2015年2月5日，被告张有文以公司资金周转困难为由向原告张承峰借款10万元，并给原告张承峰出具金坤公司融资借款受理借据一张，约定月利率2%，按年付息。借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日，被告张有文在该借据上的借款人处签名，被告庆阳金坤投资有限责任公司在该借据上加盖公司印章。被告任玉成进行担保。2016年3月17日被告庆阳金坤投资有限责任公司、张有文向原告张承峰归还本金73200元，按月利率2%支付利息26800元。原告张承峰多次向被告索要下剩本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，与被告张有文的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、归还借款。原、被告之间的借贷关系明确，有借条证实，被告庆阳金坤投资有限责任公司在该条据上加盖印章，应与被告张有文视为共同借款人，且被告张有文对下剩本金26800元无异议，故对原告张承峰要求二被告归还借款本金26800元的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定月利率2%的利息不违反法律规定，应予支持。原告向本院提交的被告张有文向其出具的借据，虽然在借据保证人处有任玉成的名字，但被告任玉成否认签名系其本人书写，在与被告张有文的谈话中，被告张有文否认被告任玉成提供担保，原告张承峰也未提供证据证明任玉成在借据上签字为其本人所签，且从整张条据的笔迹来看，系一人书写，故原告要求被告任玉成承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张有文、庆阳金坤投资有限责任公司归还原告张承峰下剩借款本金26800元，并从2016年3月18日起按月利率2%支付利息至归款之日止。
二、驳回原告张承峰要求被告任玉成承担保证责任的诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告张有文、庆阳金坤投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 亚 东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3024号
原告：孟繁莉，女，1955年1月21日出生，住天津市南开区。
被告：天津凯兴安居建设有限公司，住所天津市南开区城厢中路城厢嘉园44-45号二层。
法定代表人冉彤晖，经经理。
委托诉讼代理人：谷军，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告孟繁莉与被告天津凯兴安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孟繁莉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁莉撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年五月十二日
书记员 徐晶