上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4838号
原告郭正康。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人施亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告郭正康诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司（以下简称“亚通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚杰、被告亚通公司委托代理人施亮、被告大地保险公司委托代理人江玉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正康诉称，2012年12月14日15时45分许，原告骑驶电动三轮车在本县陈家镇晨光村9队T型路口左转弯时与被告亚通公司员工沈逵驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告郭正康、沈逵负事故同等责任。原告之伤经鉴定已构成伤残，因被告亚通公司向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告大地保险公司先在交强险内赔偿医疗费71，994.80元、住院伙食补助费760元、营养费3，600元、残疾赔偿金238，549.44元、误工费12，740元、护理费5，400元、交通费1000元、精神损害抚慰金15，000元、停车费173元、修理费1，100元、鉴定费5，600元、代理费15，000元中的强制保险责任限额，再由被告大地保险公司在商业险内按责赔偿，余下损失由被告亚通公司按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证�
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、交通费、停车费、代理费票据。
被告亚通公司辩称，沈逵与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告20，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告大地保险公司辩称，被告亚通公司向本公司投保交强险、商业险属实，但商业险中无不计免赔，按商业险条款约定，商业险理赔款还应扣除10%，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险理赔范围内承担原告的合理费用。
经审理查明，2012年12月14日15时45分许，原告骑驶电动三轮车沿本县陈家镇晨光村9队东西向水泥路（设有停车让行标志）由西向东行驶至该村9队T型路口左转弯时，适遇被告亚通公司员工沈逵上班时驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车沿本县陈家镇锦陈路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同月20日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告郭正康、沈逵负事故同等责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为急性重型颅脑外伤等。2013年8月20日崇明县公安局陈家镇派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息7个月、营养、护理各3个月。
另查明，被告亚通公司于2012年7月9日向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2012年7月31日至2013年7月30日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费760元、修理费1，100元，被告大地保险公司对此予以认可；原告主张营养费3，600元、护理费5，400元、鉴定费5，600元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失�法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费71，994.80元，被告大地保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用36，219元不应赔偿。被告亚通公司认为应在商业险中赔偿。同时其表示愿意赔偿3，000元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为71，994.80元。
三、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金238，549.44元，被告大地保险公司认为按金额的90%计算，否则要求重新鉴定，原告对此不予认可，但表示残疾赔偿金可以按230，000元计算，因被告大地保险公司的请求不符重新鉴定的情形，故对重新鉴定请求不予采纳，现原告的主张与法无悖，依法予以确认。
四、误工费：原告主张误工费12，740元，被告大地保险公司对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需休息7个月，原告�有基本的养老保险，但仍在打工，故误工费酌定为5，040元。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15，000元，被告大地保险公司认为按责赔偿，因原告也有过错，精神损害抚慰金核定为9，600元。
六、交通费：原告主张交通费1，000元、停车费173元，被告大地保险公司交通费认可200元，对停车费则不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，而停车费也是在医院停车费，可归在交通费中，故交通费核定为600元。
七、代理费：原告主张代理费15，000元，被告亚通公司认为过高。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为7，000元。
综上，原告的经济损失共计340，694.80元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告郭正康、沈逵负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告亚通公司向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告大地保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告亚通公司赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭正康强制保险责任限额中医疗费10，000元、残疾赔偿金100，400元、精神损害抚慰金9，600元、修理费1，100元计121，100元�
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告郭正康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计108，777元。
三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效后十日内在商业险外赔偿原告郭正康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计15，420元及鉴定费3，360、代理费7，000元总计25，780元，扣除被告已支付的20，000元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效后十日内还应赔偿原告郭正康5，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，484元，减半收取计2，742元，由原告郭正康负担325元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担2，417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《�华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。