林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4138号
原告林西县圣原投资管理有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇北门外佳顺名苑44号楼3号厅。
法定代表人王建居，系该公司经理。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所工作者。
被告刘福全，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告张永红，女，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告王学利，男，1970年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告徐玉军，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告于海彬，男，1990年7月5日出生，蒙古族，个体工商户。
身份证号码：×××
原告林西县圣原投资管理有限公司诉被告刘福全、张永红、王学利、徐玉军、于海彬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县圣原投资管理有限公司的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告刘福全、张永红、王学利、徐玉军、于海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县圣原投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘福全、张永红偿还借款60000元并支付逾期还款利息、违约金、罚息、催收费用等（自2017年10月10日起，以借款本金60000元为基数，按月利率20‰的标准，连续计算至本息全部还清之日止），以上款项合计人民币62400元。二、要求被告王学利、徐玉军、于海彬对上述借款本息，逾期还款利息、罚息、违约金、催收费用、实现债权的费用承担连带清偿责任。三、案件受理费及费用由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告刘福全、张永红（二人系夫妻关系）通过P2P借款平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向并与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方签订《网络借款电子借条》，约定：1、被告刘福全、张永红向贷出方借款60000元，借款年利率为17%，借款期限12个月，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止，每月的9日为还款日。2、如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，借款协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿借款协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本借款协议产生的其他全部费用。3、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。4、贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。5、当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。为担保上述借款，被告王学利、徐玉军、于海彬为原告出具《担保函》一份，约定：担保的范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），担保方式为连带责任保证且该担保为无条件不可撤销担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。借款协议签订后，被告刘福全、张永红通过P2P借款平台依约取得贷款并将借款利息支付至2017年10月9日。2017年11月27日，因被告刘福全、张永红未能按约定期限偿还借款本息，构成违约，借款协议管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司依约对债权完成收购并转让给原告，原告取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行合同义务。被告刘福全、张永红作为借款人，依法负有清偿借款本息并支付逾期罚息、违约金、实现债权的费用等法定义务。被告王学利、徐玉军、于海彬作为借款连带责任保证人，依法应对上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告张永红辩称，贷款期限是12个月，贷款到期后就已经偿还了贷款，并且我已经和刘福全协议离婚，离婚协议中约定刘福全承担全部债务。
被告刘福全、王学利、徐玉军、于海彬未出庭、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘福全与被告张永红系夫妻关系。2015年12月10日，被告刘福全通过北京同城翼龙网络科技有限公司与贷出方达成借款意向，欲向贷出方借款60000元，为贷出方出具了借款承诺书以及翼龙贷网林西运营中心贷款收费明细表，承诺书约定，被告刘福全遵守翼龙贷网贷的要求，并保证提供给翼龙贷网的信息资料真实有效，严格按电子借条约定的还款时间履行还款义务，如发生违约，自愿承担罚息（未还本金每天万分之五）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙贷网林西运营中心贷款收费明细表约定：被告刘福全同意支付平台服务费（家访费50元，身份认证费10元，视频认证费5元，线上平台成交服务费为借款金额的6%、线下综合服务费为借款金额的3%）。被告张永红在借款承诺书以及翼龙贷网林西运营中心贷款收费明细表中直系亲属处签字按印。同日，被告张永红、王学利、徐玉军、于海彬出具了担保函，承诺为被告刘福全的60000元借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。
2015年12月10日，被告通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方签订《网络借款电子借条》，约定：1、被告刘福全向贷出方借款人民币60000元，年利率17%，借款期限为12个月，自2015年12月10日起至2016年12月9日止，每月的9日为还息日。2、如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，借款协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿借款协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本借款协议产生的其他全部费用。3、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。4、贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项债务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。5、当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告张永红在《网络借款电子借条》中签字按印，未表明其身份。2015年12月11日，被告刘福全通过借贷平台取得该笔借款。借款后，被告刘福全将借款利息支付至2017年10月9日。借款到期后，被告刘福全未按约定的期限偿还借款，借款协议管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司于2017年11月27日依约对债权完成收购并转让给原告，并以约定方式通知债务人。
原告为证明其主张成立，向本院提交《网络借款电子借条》一份、借款承诺书一份、资金结算单一份、债权收购证明一份、债权转让协议一份、北京同城翼龙网络科技有限公司收购《网络借款电子借条（合同编号1449176539）》全部债权发送的电子邮件及短信各一份、《网络借款电子借条（合同编号1449176539）》全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给林西县圣原投资管理有限公司电子邮件和短信各一份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份、担保函一份、林西县圣原投资管理有限公司的营业执照副本一份、结婚证复印件一份。被告张永红对原告提交的证据无异议，被告刘福全、王学利、徐玉军、于海彬未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
被告张永红为证明其反驳主张向本院提交离婚协议一份，原告对其提交的证据虽有异议，但该证据已经林西县民政局婚姻登记处备案登记，本院对其真实性予以确认。
本院认为：被告刘福全通过P2P借贷平台”翼龙网贷”借款60000元，并出具借款承诺书及网络借款电子借条，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为有效。被告刘福全已实际取得涉案款项，故其应按约定还本付息，因其未按约定还款，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定对债权进行回购后再次转让给原告林西县圣原投资管理有限公司，并以短信通知方式告知债务人，债权转让成立，被告刘福全应按约定向债权受让人履行还款义务。
关于原告主张的逾期还款利息、违约金、罚息、催收费用等，被告刘福全在借款时对逾期利息、罚息、逾期催收费用进行了约定，因被告刘福全在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，按照约定原告有权主张，但不得超出法律规定的范围，对超出年利率24%的部分本院不予支持，因此，被告刘福全应当按年利率24%的标准承担支付逾期利息、罚息、逾期催收费用的责任。
关于被告张永红的身份，根据原告提交的《网络借款电子借条》、担保承诺书以及其他相关证据，张永红在《网络借款电子借条》虽有签字，但未表明其身份，不能推定其为借款人，但被告张永红在担保承诺书中签字，能够确认其为保证人身份，因被告张永红与被告刘福全在借款时系夫妻关系，原告主张的债权系被告刘福全、张永红夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，且被告张永红对该债务明知并签字认可，可以按夫妻共同债务处理，原告选择主张夫妻共同债务，要求被告张永红承担偿还责任，本院应予支持。
被告张永红对反驳称其已与被告刘福全离婚且离婚协议中约定债务由被告刘福全承担，但该约定属于被告刘福全与被告张永红夫妻内部约定，不能对抗债权人，该反驳主张本院不予支持。被告张永红虽反驳称借款已经偿还，但其未能提供证据证明，该反驳理由不能成立。
被告王学利、徐玉军、于海彬对被告刘福全的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围约定为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，主债务约定的履行期限为2016年12月9日，原告于2017年12月6日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，债权人依法将主债权转让给原告，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此，被告王学利、徐玉军、于海彬应当对借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘福全、张永红偿还原告林西县圣原投资管理有限公司借款60000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月10日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。
二、被告王学利、徐玉军、于海彬对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘福全、张永红、王学利、徐玉军、于海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十二月二十一日
书记员王贺