wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第728号
上诉人（原审原告）杭州中友知识产权代理有限公司。
法定代表人何建新，总经理。
委托代理人胡辉，男，系公司职员。
被上诉人（原审被告）姜小平，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省常山县天马镇紫港小区**幢*单元***室。
上诉人杭州中友知识产权代理有限公司（以下简称中友公司）为与被上诉人姜小平劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中友公司在原审中诉称，2012年10月8日，被告到原告处从事知识产权调查员工作。约定月基本工资1200元，完成一个指定任务奖励1800元。但被告不学无术、整日游手好闲、无所事事。根本就没有完成过原告指定的任何工作任务。而且原告还发现被告隐瞒实际年龄（被告实际年龄是57年的，被告欺骗原告自己是64年出生的，有被告填写的入职登记表为证），根据被告的这些情况，不得已，原告提出辞退被告。被告却狮子大开口，要求各种补偿。故原告断然拒绝。后发现被告是个专门的钻法律空子骗取企业钱财的惯骗。被告申请义乌市劳动仲裁委员会仲裁，要求支付没有付出任何劳动的工资和没有任何法律依据的经济补偿。本案虽然经过义乌市劳动争议仲裁委员会事先的劳动仲裁，但由于义乌市劳动仲裁庭严重的违背客观事实，作出错误的劳动仲裁。原告不服仲裁裁决提起诉讼，要求：一、请求法院依法判决不予支持义劳仲（2012）案字第708号裁决书的裁决要求原告支付被告工资1500元、经济补偿金1500元的请求；二、本案的诉讼费由被告承担。
姜小平在原审中辩称，2012年10月8日，原告法定代表人通知被告去上班，当时约定月工资3000元。被告就在原告处上班。到了12月24日原告告诉被告说被告不适合这个工作，就让不要上班了，但是工资要以后来结算。被告就要求原告立字据，一直等到晚上8、9点钟，被告就报警了，警察来了之后，被告给警察看了短信，派出所的人拍照、录音。被告说假如要被告走的话，要把证据给被告。之后原告工作人员胡辉写了张字据给被告，但是不肯盖公章。之后被告就去申请了仲裁。原告的公司很多员工都是没有合同的。被告在原告单位上班并付出劳动应当获得工资补偿。
原审法院查明，2012年10月8日，被告从恒信人才看到原告的招聘广告，到原告处应聘并被录用。双方口头约定，被告月工资3000元，岗位为知识产权调查员，办公地址为义乌市现代大厦。2012年10月23日，原告口头辞退被告，拒绝支付工资。被告于2012年11月1日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲（2012）案字第708号裁决书，裁定：一、确认双方事实劳动关系已终止。二、由被申请人（系本案原告）支付给申请人（系本案被告）工资1500元、经济补偿金1500元，合计3000元，于本裁决书生效之日起十日内付清。原告不服义乌市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为，被告姜小平到原告杭州中友知识产权代理有限公司处上班，双方未签订劳动合同，但依据原告招工信息及口头约定，月工资3000元，岗位为知识产权调查员。原告举证认为被告按绩效工资，但所举的两份劳动合同为案外人林钗、雷玉瑶，与本案被告无关联。原告没有其他证据予以证明其主张，其提出的被告按绩效工资的主张该院不予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告在原告处工作15天，应当支付被告1500元工资。原告主张解除劳动合同，被告依法可以主张经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。认定原告支付被告1500元经济补偿金符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、确认杭州中友知识产权代理有限公司与姜小平的劳动关系已经解除；二、杭州中友知识产权代理有限公司于判决生效后十日内支付姜小平工资1500元、经济补偿金1500元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由杭州中友知识产权代理有限公司负担。
宣判后，中友公司不服，向本院提起上诉称，一、姜小平隐瞒实际年龄进入其单位工，不服从单位的管理，没有参加过一天单位安排的工作，且还是常山县法院的抓捕对象，其单位根据劳动合同法第三十九条及单位的劳动规章制度解除与姜小平的劳动关系符合规定。二、原判支持经济补偿金无任何法律依据，根据劳动合同法第三十九条第一款的规定，其与姜小平解除劳动合同，是不需要支付经济补偿金的。综上，请求二审法院依法改判。
姜小平二审中答辩称，公司解雇我是要支付工资的，但公司没有支付。其报过警，劳动局也调查此事。其是凭中友公司出具的工作证明向法院起诉的。
二审中双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为中友公司解除与姜小平的劳动关系是否应当支付经济补偿金。姜小平在中友公司上班15天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，姜小平工作年限未满六个月，中友公司应依法支付姜小平半个月工资的经济补偿。中友公司提出，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项之规定，其公司无需支付经济补偿金。本院认为，该条款适用公司在试用期解除不符合录用条件的劳动者可无需支付经济补偿金的情形，但双方从建立劳动关系开始并未签订劳动合同，也未对试用期具体情形作出约定，故本案并不属于该条款规定之情形，中友公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（已免除），由上诉人杭州中友知识产权代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年六月十七日
代书记员 周 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01657号
原告：宫某甲，男，1985年4月3日生，汉族。
委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1988年5月16日生，汉族。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告宫某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人宫峰、被告刘某某及其委托代理人顾楠波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宫某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年农历腊月16日举行结婚仪式，2009年5月补办结婚登记手续，2009年11月7日生育长女宫某乙，2011年5月26日生育次女宫某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，为此原告曾于2013年4月起诉与被告离婚但被判决不准许离婚后，双方未能和好，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生长女宫某乙由被告抚养、次女宫某丙由原告抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费由原告负担。
刘某某在庭审中辩称：原、被告双方夫妻感情很好且被告经济困难，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识于2008年农历12月16日举行结婚仪式，2009年5月18日办理结婚登记手续，2009年11月7日生育长女宫某乙，现随被告一起生活，2011年5月26日生育次女宫某丙，现随原告一起生活。被告已接受绝育手术。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年4月12日起诉与被告离婚但被本院（2013）太民一初字第01365号民事判决书判决不准许原、被告双方离婚，该判决书生效后，原告因双方为生活琐事发生争执而再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、（2013）太民一初字第01365号民事判决书、被告提供的身份证、阜阳市计划生育手术证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。虽原告曾于2013年4月12日起诉与被告离婚未果后再次起诉与被告离婚，但原、被告双方已结婚多年且共同生育两女儿，感情基础较好，只要双方互谅互让，考虑子女的健康成长，尚有和好可能。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宫某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年八月四日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第19号
申请人蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住石狮市。
被申请人张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被申请人柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被申请人张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被申请人泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林聪伟，该公司总经理。
被申请人福建新亚集团有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张剑峰，该公司总经理。
申请人蔡文滨于2015年2月13日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人张志民与被申请人柯萍萍是夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人张志民于2012年10月17日向原告蔡文滨借款300万元，双方约定借款月利率为3％。被申请人张剑峰、泉州明辉轻工有限公司、福建新亚集团有限公司为被申请人张志民的上述借款提供连带保证的担保责任。后申请人向被申请人催讨借款，但被申请人张志民、柯萍萍拒不偿还，至今拖欠申请人本息465万，其他被申请人也未履行担保责任。现申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人的以下财产采取诉前财产保全措施：一、登记在被申请人张志民名下的址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证青阳字第710x**号）及址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证青阳字第803x**号）；二、登记在被申请人泉州明辉轻工有限公司名下的以下房产：1、址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证灵源字第18-200x**号）；2、址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证灵源字第18-200x**号）；3、址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证灵源字第18-200x**号）；三、登记在被申请人福建新亚集团有限公司名下的址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证陈埭字第201302x**）；四、登记在被申请人柯萍萍名下的址于晋江市的房屋（产权证号：730x**）；五、被申请人泉州明辉轻工有限公司的以下银行存款：1、兴业银行晋江支行青阳分理处账号为15550010010000xxxx的存款；2、中国农业银行晋江市支行账号为1353010104001xxxx的存款；六：被申请人福建新亚集团有限公司在中国民生银行股份有限公司泉州晋江支行账号为230601417000xxxx的存款。众衡（福建）融资担保有限公司为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使�来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张志民名下的址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证青阳字第710x**号）及址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证青阳字第8030x**号）；
二、查封登记在被申请人泉州明辉轻工有限公司名下的以下房产：1、址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证灵源字第18-200x**号）；2、址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证灵源字第18-200x**号）；3、址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证灵源字第18-200x**号）；
三、查封登记在被申请人福建新亚集团有限公司名下的址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证陈埭字第201302x**）；
四、查封登记在被申请人柯萍�名下的址于晋江市的房屋（产权证号：730x**）；
五、冻结被申请人泉州明辉轻工有限公司的以下银行存款：1、兴业银行晋江支行青阳分理处账号为15550010010000xxxx的存款；2、中国农业银行晋江市支行账号为1353010104001xxxx的存款；
六：冻结被申请人福建新亚集团有限公司在中国民生银行股份有限公司泉州晋江支行账号为230601417000xxxx的存款。
以上保全财产的价值以465万为限。
七、本案申请费人民币5000元，由申请人蔡文滨负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年二月十五日
书记员 张淑惠
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行审字第00015号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：大洼镇。
法定代表人付铁，系局长。
申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月11日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第5号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、没收大洼县高中违法占用土地上新建的建筑物及附属设施，共计7500平方米。2、对非法占用的土地12000平方米，每平方米处以30.00元罚款，共计360000.00元。本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”及第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。且该催告亦为申请强制执行的必经程序。本案中，申请人即行政机关未履行催告义务提起非诉执行的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的必备要件，故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条的规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第5号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第926号
原告：杨苏平。
委托代理人：冯锡平。
被告：张展玮。
委托代理人：陈楚龙。
原告杨苏平为与被告张展玮民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨苏平之委托代理人冯锡平，被告张展玮之委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苏平诉称：2014年1月27日，被告张展玮因清偿公司货款需要，向原告借款67万元，约定该款于2014年2月26日前付30万元，余款于5月底前付清，违约承担2万元的违约金。到期后，至今没有承担清偿之责。故诉称法院判令被告立即偿还借款计人民币67万元，并支付违约金2万元。
被告张展玮辩称：出具67万元的借条无异议，但不存在借贷关系，该欠款系被告经营的浙江欣尔利洁具有限公司欠原告杨苏平经营的玉环县陈屿港源水暖器材厂的货款，应由公司偿还。
经审理，本院认定的事实如下：自2009年下半年开始，被告张展玮经营的浙江欣尔利洁具有限公司陆续向原告杨苏平经营的玉环县陈屿港源水暖器材厂购买水龙头配件。2014年1月27日，原、被告双方经结算，浙江欣尔利洁具有限公司欠玉环县陈屿港源水暖器材厂货款67万元。由被告张展玮出具借条一份，约定2014年2月26日前付30万元；余款于5月底之结清，违约承担2万元的违约金。届期后，被告违约，至今分文未付，引起诉讼。
上述事实，由原告提供的署有被告张展玮姓名的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告张展玮对原告提供的借条经质证均无异议。本院予以认定。对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告张展玮将其公司的债务由其个人承受并出具了借条。原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。对被告张展玮的辩称意见，本院不予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张展玮于本判决生效后一个月内偿还原告杨苏平借款计人民币67万元，并支付违约金2万元，合计人民币69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告张展玮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年六月十九日
代书记员 胡琳琳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第491号
原告闫国斌，男，汉族。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告朱秉亮，男，汉族。
委托代理人何志勇、张强，山东正义之光律师事务所律师。
原告闫国斌与被告朱秉亮身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序，于2014年6月3日、7月3日公开开庭进行了审理。原告闫国斌的委托代理人卜祥亭、被告朱秉亮的委托代理人何志勇与张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国斌诉称，2014年3月20日下午2点左右，原、被告在利津县利津街道后十四户村老西瓜市场因琐事发生争执，被告用铁锨将原告的背部及左胳膊等身体多处打伤。原告受伤后被送往利津县中心医院住院治疗5天，支付大量医疗费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，现请求法院依法判令被告支付原告医疗费2741元、误工费937.65元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计9575.40元，并负担本案诉讼费用。
被告朱秉亮辩称，原告所述与事实不符，原告同其亲属共五人阻拦被告履行公务，且对被告进行殴打，原告的损失是被告正当防卫所致，因被告在本次纠纷中没有过错，故对原告损失不应赔偿。
经审理查明，2014年1月，山东东方路桥建设总公司济东高速公路16项目部（以下简称济东高速16项目部）承包了利津县利津街道后十四户村（以下简称后十四户村）所有的老西瓜批发市场作为预制筑路项梁的场地。该批发市场为原告闫国斌的四哥闫国武（现已去世）承建，后十四户村所欠工程款至今未付清。2014年3月20日14时许，闫国斌的三嫂杨克菊、四嫂刘春平为追要欠款到批发市场阻拦济东高速16项目部施工，后闫国斌的三哥闫国文也赶到现场。济东高速16项目部现场负责人李家俊告知该项目部的安保科长史佩伟，史佩伟又电话联系了后十四户村村民委员会主任朱秉亮（兼任该村党支部书记）到现场处理该纠纷。朱秉亮到达现场后，让杨克菊、刘春平不要阻拦施工，二人要求村委会尽快偿还欠款，朱秉亮认为无法做出还款承诺，打算驾驶三轮车离开，刘春平遂拦住朱秉亮不让其离开并将其车钥匙拔下。
这时原告闫国斌与其妻子赵海英赶到现场，闫国斌先是不让济东高速16项目部施工，后又向朱秉亮追要工程款，双方言语不和，发生厮打。朱秉亮拿着一把铁锨打在闫国斌的后背上，并将锨杆打断，闫国斌随后朝朱秉亮的脸部打了两拳，朱秉亮又打了闫国斌两拳，后二人互相抱住对方跪在地上，这时刘春平拿着木棍打了朱秉亮的头部两下，一下打到朱秉亮的左耳部，另一下打到朱秉亮的手背上，打完后朱秉亮从地上爬起来，双方再没发生厮打。原告受伤后，当日入住利津县中心医院，经诊断为“头部多处浅表损伤、肩部挫伤”。经治愈出院，双方纠纷经利津县公安局利津派出所调解未果，原告于2014年4月22日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计9575.40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的利津县公安局利津派出所出具证明1份、公安行政处罚决定书复印件1份及本院调取的利津县公安局利津派出所对李家俊、史佩伟、朱秉亮、闫国斌、杨克菊、刘春平、赵海英、闫国文的询问笔录各一份在案为证。
庭审中，经本院释明，原告闫国斌未在指定期限内提交变更被告的书面申请。原告另提交住院病历、诊断证明书、药费收据、药费清单、交通费发票等证据证明自己的损失。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，朱秉亮将闫国斌打伤，事实清楚，证据充分，但朱秉亮系利津县利津街道后十四户村村民委员会主任，朱秉亮到现场处理杨克菊与刘春平阻拦济东高速16项目部施工的纠纷，行为动机是为了维护后十四户村与济东高速16项目部之间租赁合同的履行，是维护后十四户村的集体利益，原、被告打架的起因也是后十四户村拖欠闫国武的工程款问题，朱秉亮的上述行为均系在履行职务中的行为，因此造成闫国斌受伤所产生的损失，应由后十四户村民委员会承担赔偿责任，故对原告要求被告闫国斌支付因侵权所造成损失的主张，不予支持。同时，对原告所举住院病历、诊断证明书、药费收据、用药清单、交通费发票等证据的效力，不再审查。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫国斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年七月十四日
书记员 赵钟静
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2935号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市巨化文昌路120号。
法定代表人：程继，行长。
被执行人：徐玉凤，女，1976年8月20日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：江作清，男，1974年6月17日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：江竹伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：黄荣招，女，1970年3月18日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：钱桂香，女，1968年6月17日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：江富清，男，1962年1月28日出生，汉族，住衢江区。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人徐玉凤、江作清、江竹伟、黄荣招、钱桂香、江富清借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2935号申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市巨化文昌路120号。法定代表人：程继，行长。被执行人：徐玉凤，女，1976年8月20日出生，汉族，住衢江区。被执行人：江作清，男，1974年6月17日出生，汉族，住衢江区。被执行人：江竹伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住衢江区。被执行人：黄荣招，女，1970年3月18日出生，汉族，住衢江区。被执行人：钱桂香，女，1968年6月17日出生，汉族，住衢江区。被执行人：江富清，男，1962年1月28日出生，汉族，住衢江区。申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人徐玉凤、江作清、江竹伟、黄荣招、钱桂香、江富清借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初669号
原告崔留章，男，汉族，1957年7月20日出生，住温县。
被告王守福，男，成年，汉族，住温县。
原告崔留章与被告王守福劳务合民纠纷一案，于2017年2月22日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔留章的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 段爱霞
二〇一七年三月二十日
书记员 任稳静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申860号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤连，女，壮族，1948年5月10日出生，住南宁市良庆区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄梅旧，女，壮族，1973年2月11日出生，住南宁市良庆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会新二第七村民小组。
诉讼代表人：黄云胜，组长。
委托代理人：陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人：黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。
再审申请人刘凤连、黄梅旧因与被申请人南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会新二第七村民小组（简称新二七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤连、黄梅旧申请再审称，新二七组自1990年第一次发包开始，将本集体经济组织的林地、水田等土地全部分包到户，各农户独立承包经营本户承包地，自负盈亏。不管是本集体内部人口变动还是部分农户的土地被政府征收，新二七组的土地承包方案至今从未因此变更或调整。刘凤连、黄梅旧赖以生存的承包地已被征收，刘凤连年事已高，没有劳动能力，黄梅旧体弱多病，劳动能力低下，家庭收入没有保障，生活难以为继。政府两次征地均仅征收新二七组部分土地，没有对村民进行安置，而是以补偿的方式给予安置补偿费，新二七组也没有对刘凤连、黄梅旧进行安置，刘凤连、黄梅旧也明确表示不需要统一安置。新二七组根据多数人的决议任意制定土地征收补偿费用分配方案，原二审法院认为村民会议通过民主决议的程序认定新二七组的决议有效是错误的，该决议严重损害到刘凤连、黄梅旧的合法权益。请求撤销二审判决，维持一审判决，全部诉讼费用由新二七组承担。
新二七组答辩称，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条明确列举、规定了属于原审判决适用法律错误可以申请再审的六种情形，且该六种情形均系对实体法的适用错误规定。原二审法院查明事实后根据“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的程序法规定予以改判不属于法定的可以申请再审的情形，因此，刘凤连、黄梅旧申请再审的理由不符合规定，法院应驳回其再审申请。二、早在1990年新二七组将集体所有的荒山林地分配到户时，就曾经召开过生产队会议并由全体户主签订《协议书》，约定集体的荒山林地虽已落实到户，但今后人口有变动，户与户之间人口发展不平衡的，新二七组有权进行调整。本案中，新二七组于2015年2月3日召开全体户主会议，就征地补偿款的分配方式作出决议，并形成《新村村新二第七村民小组关于集体荒山林地收益分配的会议决议》，该决议已经得到全体十一户户主中的十户户主同意，内容符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，系合法有效的文件。因此，原二审认定该部分事实清楚，证据确实充分。三、刘凤连、黄梅旧坚称政府、新二七组均未对其进行安置，其也明确表示不需要统一安置，应得到安置补助费。对于这一主张纯属偷换概念，新二七组并未反对、剥夺、限制刘凤连、黄梅旧参与分配征地补偿款，新二七组仅是主张应按照民主议定程序作出的决议进行分配，而不是依据其主张的分配方式进行分配。四、黄梅旧于1998年外嫁后，虽其户口未迁出，但其早已不在新二七组参与生产经营，其应参与桥头坡10队集体的土地征收补偿款的分配，但鉴于原二审考虑黄梅旧家庭实际情况作出的处理，新二七组尊重判决结果，对此不再提异议。五、刘凤连已年近70岁高龄，其年事已高，没有劳动成立，其现在享受低保待遇，同时根据本次征地补偿安置协议第三、四条的约定，其还享受基本养老保险和预留产业用地方式安置，按照决议确定的分配方式分配给其的款项足以维持其生活水平。综上，原二审判决正确，应驳回刘凤连、黄梅旧的再审申请。
本院经审查认为，首先，原审已经查明黄梅旧是刘连凤的独生女，虽于1998年嫁到良庆镇新村村桥头坡，但其户口一直未迁出，至今仍登记在新二七组处，并于1999年搬回新二七组与刘凤连一起居住便于照顾其母亲生活。新二七组于2015年2月3日通过民主议定程序形成决议，将本小组的外嫁女一律排除不得参加集体荒山林地的受益分配，认为外嫁女不属本小组成员，该条款因违反法律的强制性规定，应依法无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，第四十二条第四款“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”的规定以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，该法第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”的规定，黄梅旧、刘凤连均为具有本集体经济组织成员资格的村民，在其承包地依法被征收后，有权向新二七组主张获得相应的补偿。其次，根据《中华人民共和土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归土地上附着及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原审已支持刘凤连、黄梅旧提出要求新二七组支付土地补偿费及安置补助费的主张，但因新二七组已通过民主议定程序确定安置补助费用按本集体现有人口平均分配，该内容未违反法律强制性规定，合法有效，因此，原审对案涉土地补偿费、安置补助费在赔偿标准及计算方式上处理正确，并无不当。综上，刘凤连、黄梅旧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤连、黄梅旧的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申860号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤连，女，壮族，1948年5月10日出生，住南宁市良庆区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄梅旧，女，壮族，1973年2月11日出生，住南宁市良庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会新二第七村民小组。诉讼代表人：黄云胜，组长。委托代理人：陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。委托代理人：黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。再审申请人刘凤连、黄梅旧因与被申请人南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会新二第七村民小组（简称新二七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤连、黄梅旧申请再审称，新二七组自1990年第一次发包开始，将本集体经济组织的林地、水田等土地全部分包到户，各农户独立承包经营本户承包地，自负盈亏。不管是本集体内部人口变动还是部分农户的土地被政府征收，新二七组的土地承包方案至今从未因此变更或调整。刘凤连、黄梅旧赖以生存的承包地已被征收，刘凤连年事已高，没有劳动能力，黄梅旧体弱多病，劳动能力低下，家庭收入没有保障，生活难以为继。政府两次征地均仅征收新二七组部分土地，没有对村民进行安置，而是以补偿的方式给予安置补偿费，新二七组也没有对刘凤连、黄梅旧进行安置，刘凤连、黄梅旧也明确表示不需要统一安置。新二七组根据多数人的决议任意制定土地征收补偿费用分配方案，原二审法院认为村民会议通过民主决议的程序认定新二七组的决议有效是错误的，该决议严重损害到刘凤连、黄梅旧的合法权益。请求撤销二审判决，维持一审判决，全部诉讼费用由新二七组承担。新二七组答辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条明确列举、规定了属于原审判决适用法律错误可以申请再审的六种情形，且该六种情形均系对实体法的适用错误规定。原二审法院查明事实后根据“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的程序法规定予以改判不属于法定的可以申请再审的情形，因此，刘凤连、黄梅旧申请再审的理由不符合规定，法院应驳回其再审申请。二、早在1990年新二七组将集体所有的荒山林地分配到户时，就曾经召开过生产队会议并由全体户主签订《协议书》，约定集体的荒山林地虽已落实到户，但今后人口有变动，户与户之间人口发展不平衡的，新二七组有权进行调整。本案中，新二七组于2015年2月3日召开全体户主会议，就征地补偿款的分配方式作出决议，并形成《新村村新二第七村民小组关于集体荒山林地收益分配的会议决议》，该决议已经得到全体十一户户主中的十户户主同意，内容符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，系合法有效的文件。因此，原二审认定该部分事实清楚，证据确实充分。三、刘凤连、黄梅旧坚称政府、新二七组均未对其进行安置，其也明确表示不需要统一安置，应得到安置补助费。对于这一主张纯属偷换概念，新二七组并未反对、剥夺、限制刘凤连、黄梅旧参与分配征地补偿款，新二七组仅是主张应按照民主议定程序作出的决议进行分配，而不是依据其主张的分配方式进行分配。四、黄梅旧于1998年外嫁后，虽其户口未迁出，但其早已不在新二七组参与生产经营，其应参与桥头坡10队集体的土地征收补偿款的分配，但鉴于原二审考虑黄梅旧家庭实际情况作出的处理，新二七组尊重判决结果，对此不再提异议。五、刘凤连已年近70岁高龄，其年事已高，没有劳动成立，其现在享受低保待遇，同时根据本次征地补偿安置协议第三、四条的约定，其还享受基本养老保险和预留产业用地方式安置，按照决议确定的分配方式分配给其的款项足以维持其生活水平。综上，原二审判决正确，应驳回刘凤连、黄梅旧的再审申请。本院经审查认为，首先，原审已经查明黄梅旧是刘连凤的独生女，虽于1998年嫁到良庆镇新村村桥头坡，但其户口一直未迁出，至今仍登记在新二七组处，并于1999年搬回新二七组与刘凤连一起居住便于照顾其母亲生活。新二七组于2015年2月3日通过民主议定程序形成决议，将本小组的外嫁女一律排除不得参加集体荒山林地的受益分配，认为外嫁女不属本小组成员，该条款因违反法律的强制性规定，应依法无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，第四十二条第四款“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”的规定以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，该法第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”的规定，黄梅旧、刘凤连均为具有本集体经济组织成员资格的村民，在其承包地依法被征收后，有权向新二七组主张获得相应的补偿。其次，根据《中华人民共和土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归土地上附着及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原审已支持刘凤连、黄梅旧提出要求新二七组支付土地补偿费及安置补助费的主张，但因新二七组已通过民主议定程序确定安置补助费用按本集体现有人口平均分配，该内容未违反法律强制性规定，合法有效，因此，原审对案涉土地补偿费、安置补助费在赔偿标准及计算方式上处理正确，并无不当。综上，刘凤连、黄梅旧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤连、黄梅旧的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年七月二十七日书记员 陈 琳
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初38号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人岳某，工人。2016年1月14日，被告人岳某因涉嫌犯传播淫秽物品罪被平乡县公安局依法刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，同年4月14日被平乡县人民检察院取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人岳某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。受河北省邢台市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，同案犯张士博（另案已判）用网名为“A.小彩旗情趣用品”的QQ号（号码为2961381482），创建了网名为“邢台第一交友群”的QQ群组（群号为289138086），不久被告人岳某用网名为“残忍的记忆，回忆”的QQ号（号码为1575092947）加入该群并任管理员，该群可容纳2000人，群中成员数最多时有1483人，该QQ群组主要用于传播淫秽物品，经鉴定群组文件中的215个文件属于淫秽物品。被告人岳某没有在群组内上传过淫秽视频等信息。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张士博的供述与辩解，扣押物品清单、指认笔录、提取笔录、涉案QQ群组网络截图、光盘制作说明、户籍证明信，平乡县公安局平公鉴定（2015）023号、024号淫秽物品审查鉴定书、指定管辖决定书，平乡县人民法院（2016）冀0532刑初26号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在他人利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组中担任管理员，该群组成员达30人以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人岳某到案后能够如实供述自己的罪行，且被告人岳某未向QQ群组内上传过淫秽物品。鉴于以上被告人的犯罪情节，可以对被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节，认罪态度，对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一六年五月十六日
书记员 卢燕飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3417号
原告王金山，男，1958年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告宋荣贵（又名宋艮忠），男，1962年5月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王金山与被告宋艮忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告王金山、被告宋艮忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山因被告宋艮忠未返还向其借款2000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告宋艮忠返还借款2000元，并由被告宋艮忠承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年3月26日，被告宋艮忠向原告王金山借款2000元，被告宋艮忠给原告王金山出具欠条1份，未约定月利率及还款期限。借款后，被告宋艮忠未偿还原告借款2000元属实。对于原告要求被告给付借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称欠据中的2000元是我给村委干活村委欠我的工资并非是向原告借款，当时原告是大队长，但被告未提供证据证实向原告借款的2000元属于原告王金山代村委给付其工资的事实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋艮忠于本判决生效后三日内返还原告王金山借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初953号
原告:卢宪喜（曾用名卢现喜），男，1963年2月11日出生，汉族，住殷都区。
被告:郜宏伟，男，成年，汉族，住殷都区。
原告卢宪喜与被告郜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢宪喜到庭参加诉讼。被告郜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告127000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢宪喜与郜宏伟系同一个丈母娘，郜宏伟以做钢材生意为由向卢宪喜分三次借钱127000元，但却拒不归还，因此卢宪喜诉至法院，要求郜宏伟归还借款及利息。
郜宏伟未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：郜宏伟于2014年分三次向卢宪喜借款。2014年2月26日郜宏伟向卢宪喜出具二联单据，载明“2014年2月26日今借到卢现喜人民币伍万元整￥50000.00郜宏伟”。2014年3月2日郜宏伟向卢宪喜出具二联单据，载明“2014年3月2日今借到卢现喜人民币叁万元整￥30000.00郜宏伟”。2014年5月27日郜宏伟向卢宪喜出具二联单据，载明“2014年5月27日今借到卢现喜人民币肆万柒仟元整￥47000.00郜宏伟”。
上述事实，有借据、卢宪喜的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，郜宏伟向卢宪喜借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。郜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，本院确认郜宏伟向卢宪喜借款127000元。因双方在借据中未约定利息，故该笔借款的利息只能从卢宪喜起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告卢宪喜本金127000元及利息(利息从2017年4月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告卢宪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告郜宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初953号原告:卢宪喜（曾用名卢现喜），男，1963年2月11日出生，汉族，住殷都区。被告:郜宏伟，男，成年，汉族，住殷都区。原告卢宪喜与被告郜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢宪喜到庭参加诉讼。被告郜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告127000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢宪喜与郜宏伟系同一个丈母娘，郜宏伟以做钢材生意为由向卢宪喜分三次借钱127000元，但却拒不归还，因此卢宪喜诉至法院，要求郜宏伟归还借款及利息。郜宏伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：郜宏伟于2014年分三次向卢宪喜借款。2014年2月26日郜宏伟向卢宪喜出具二联单据，载明“2014年2月26日今借到卢现喜人民币伍万元整￥50000.00郜宏伟”。2014年3月2日郜宏伟向卢宪喜出具二联单据，载明“2014年3月2日今借到卢现喜人民币叁万元整￥30000.00郜宏伟”。2014年5月27日郜宏伟向卢宪喜出具二联单据，载明“2014年5月27日今借到卢现喜人民币肆万柒仟元整￥47000.00郜宏伟”。上述事实，有借据、卢宪喜的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，郜宏伟向卢宪喜借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。郜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，本院确认郜宏伟向卢宪喜借款127000元。因双方在借据中未约定利息，故该笔借款的利息只能从卢宪喜起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告卢宪喜本金127000元及利息(利息从2017年4月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告卢宪喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告郜宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  胡文娟二〇一七年五月二十日书记员  赵 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10206号
原告：瑞安市方泰非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330381591757573P），住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。
法定代表人：潘孝春，董事长。
委托诉讼代理人：陈光杰，系原告单位员工。
被告：陈秋哲，男，1988年9月30日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈松銮，男，1963年2月14日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：林德恩，女，1967年10月15日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：马海军，男，1988年8月13日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市方泰非融资性担保有限公司与被告陈秋哲、陈松銮、林德恩、马海军追偿权纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈秋哲偿还原告代偿款10700元并赔偿利息损失（自2017年8月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈松銮、林德恩、马海军对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈秋哲因购买自由光2360CC越野车一辆，向瑞安市诚宜汽车信息咨询有限公司支付了首付款后，剩余部分向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2017年3月6日，农商行瑞安支行与被告陈秋哲签订一份《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》（合同编号1703062304001060），约定：被告陈秋哲向农商行瑞安支行申请信用卡大额分期付款业务，透支金额为333900元，分期还款总期还款数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为28381.5元，以一个月为一期，分期向银行支付手续费，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，被告陈秋哲应自透支次月（含）起于每月还款日前将当期应支付的透支资金、手续费存入农商行丰收贷记卡账户：账户名陈秋哲，卡号62×××38。该合同的担保方式为保证+抵押，由原告对被告陈秋哲的借款提供保证担保，被告陈秋哲以其所购买的车辆提供抵押担保。为此，原告与被告陈秋哲签订了《担保合同》、农商行瑞安支行与被告陈秋哲签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》。同日，原告又与被告陈秋哲签订《车辆抵押合同》，约定被告陈秋哲将其所购买的车辆抵押给原告，作为原告为其提供保证的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告与四被告签订《担保服务兼反担保合同》，约定被告陈松銮、林德恩、马海军为原告对被告陈秋哲的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；反担保期间为原告履行代偿之日起两年，并约定原告有权选择实现担保的顺序。上述抵押担保均已办理抵押登记手续。
上述合同签订后，农商行瑞安支行已按约向被告陈秋哲发放透支款333900元，被告陈秋哲应当于2017年7月13日前向农商行瑞安支行偿付分期购车款及相关手续费，但被告陈秋哲违约未按期偿付，原告于2017年8月18日为其代偿金额10700元，被告陈秋哲至今未偿还原告。
另查明，2017年8月18日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
本院认为，本案中《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》、《担保合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《车辆抵押合同》及《担保服务兼反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，各当事人均应按约承担义务。被告陈秋哲未履行还款义务，原告按约为其代偿后，有权向被告陈秋哲追偿，被告陈松銮、马海军、林德恩作为反担保人应按合同约定承担担保责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋哲于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市方泰非融资性担保有限公司代偿款10700元并赔偿利息（以10700元为基数，按年利率17.4%从2017年8月18日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈松銮、马海军、林德恩对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告陈秋哲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元（已减半收取），由被告陈秋哲、陈松銮、马海军、林德恩共同负担（四被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费68元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?4?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10206号原告：瑞安市方泰非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330381591757573P），住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告单位员工。被告：陈秋哲，男，1988年9月30日出生汉族，住温州市瓯海区。被告：陈松銮，男，1963年2月14日出生汉族，住温州市瓯海区。被告：林德恩，女，1967年10月15日出生汉族，住温州市瓯海区。被告：马海军，男，1988年8月13日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市方泰非融资性担保有限公司与被告陈秋哲、陈松銮、林德恩、马海军追偿权纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈秋哲偿还原告代偿款10700元并赔偿利息损失（自2017年8月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈松銮、林德恩、马海军对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告陈秋哲因购买自由光2360CC越野车一辆，向瑞安市诚宜汽车信息咨询有限公司支付了首付款后，剩余部分向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2017年3月6日，农商行瑞安支行与被告陈秋哲签订一份《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》（合同编号1703062304001060），约定：被告陈秋哲向农商行瑞安支行申请信用卡大额分期付款业务，透支金额为333900元，分期还款总期还款数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为28381.5元，以一个月为一期，分期向银行支付手续费，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，被告陈秋哲应自透支次月（含）起于每月还款日前将当期应支付的透支资金、手续费存入农商行丰收贷记卡账户：账户名陈秋哲，卡号62×××38。该合同的担保方式为保证+抵押，由原告对被告陈秋哲的借款提供保证担保，被告陈秋哲以其所购买的车辆提供抵押担保。为此，原告与被告陈秋哲签订了《担保合同》、农商行瑞安支行与被告陈秋哲签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》。同日，原告又与被告陈秋哲签订《车辆抵押合同》，约定被告陈秋哲将其所购买的车辆抵押给原告，作为原告为其提供保证的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告与四被告签订《担保服务兼反担保合同》，约定被告陈松銮、林德恩、马海军为原告对被告陈秋哲的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；反担保期间为原告履行代偿之日起两年，并约定原告有权选择实现担保的顺序。上述抵押担保均已办理抵押登记手续。上述合同签订后，农商行瑞安支行已按约向被告陈秋哲发放透支款333900元，被告陈秋哲应当于2017年7月13日前向农商行瑞安支行偿付分期购车款及相关手续费，但被告陈秋哲违约未按期偿付，原告于2017年8月18日为其代偿金额10700元，被告陈秋哲至今未偿还原告。另查明，2017年8月18日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。本院认为，本案中《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》、《担保合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《车辆抵押合同》及《担保服务兼反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，各当事人均应按约承担义务。被告陈秋哲未履行还款义务，原告按约为其代偿后，有权向被告陈秋哲追偿，被告陈松銮、马海军、林德恩作为反担保人应按合同约定承担担保责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋哲于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市方泰非融资性担保有限公司代偿款10700元并赔偿利息（以10700元为基数，按年利率17.4%从2017年8月18日起计算至履行完毕之日止）。二、被告陈松銮、马海军、林德恩对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告陈秋哲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元（已减半收取），由被告陈秋哲、陈松銮、马海军、林德恩共同负担（四被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费68元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  夏克明二〇一七年十一月十四日（代）书记员  江星驰-??4?-
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05269号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告赵东升，男，1973年2月10日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告赵东升、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵东升于2009年6月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵东升未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告赵东升及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告赵东升向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵东升及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵东升偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告赵东升及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1934号
原告:杜东峰。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：毛君。
被告：潘炜桦。
原告杜东锋与被告毛君、潘炜桦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛君归还借款本金50000元及按照月利率2%支付利息至款项还清之日止，暂算至2016年4月6日为6000元，并赔偿律师费损失3000元；2、被告潘炜桦对于上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜东锋的委托代理人彭徐震、被告潘炜桦到庭参加诉讼。被告毛君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年10月7日，被告毛君向原告杜东锋借款50000元，出具借据一份予以确认，约定月利率3%，承诺于2015年11月6日前归还，如逾期未还，则赔偿出借人为实现债权花费的包括律师费在内的所有费用。被告潘炜桦作为连带责任保证人在借据上签字确认。借款期限届至，经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛君于本判决生效之日起十日内归还原告杜东锋借款本金50000元及支付利息（按照月利率2%，自2015年10月7日起计算至款项还清之日止）；
二、被告毛君于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜东锋律师费损失3000元；
二、被告潘炜桦对于被告毛君第一、二项应付款项承担连带清偿责任。被告潘炜桦清偿后，有权向被告毛君追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告毛君、潘炜桦承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周秀涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3175号
申请人：湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住所地长沙县黄花镇金塘村坛塘组。
负责人：谭志雄。
被申请人：湖南金丰林印刷包装机械科技有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人：喻森林。
申请人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司与被申请人湖南金丰林印刷包装机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金丰林印刷包装机械科技有限公司的银行存款130000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结湖南金丰林印刷包装机械科技有限公司的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年六月一日
书记员 汤雅丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3382号
原告张一×。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告王××。
原告张一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人李秋石、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张二×，现年1岁。自2015年起双方因家庭琐事出现感情不和，经常吵架，夫妻矛盾加深。2015年7月1日被告在未与我协商的情况下，便搬回娘家居住至今。期间，我曾几次电话联系被告，希望和解，但被告态度冷漠，且被告家人在此期间三番五次到我家中打闹，导致家庭矛盾升级。我与被告长期分居，两个家庭之间的矛盾深厚。我们之间已无夫妻感情存在，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生子由被告抚养，我每月给付子女抚养费900元；诉讼费由原、被告平均承担。
被告王××辩称，我们的孩子现在才一岁多，孩子需要做一个手术，手术是有风险的，我正在等待排期手术，这个时期我没有精力考虑其他事情。再有，我认为我与原告还是有感情基础的，原告原来做过的事情对我打击很大，我都能原谅他。我们两个人之间及两个家庭之间有矛盾是可以调解的。我与原告还有感情，同时也为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，后共同生活。2013年3月因购买房屋问题，双方在河北区民政局办理了协议离婚。××××年××月××日，双方又登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证明材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，双方因为缺乏沟通、交流而出现矛盾。现被告认为与原告仍有感情而不愿离婚，并且双方婚生子年纪尚幼，且处在需要手术的非常时期，更需要父母共同的关爱，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，不再固执离婚。在今后的生活中，双方应改正自己的不足，多从对方角度考虑问题，加强沟通与交流，共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一六年七月八日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初168号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄真贵，男，1977年1月18日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2006年5月16日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年6月14日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年12月11日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）143号”起诉书指控被告人黄真贵犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人黄真贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日晚，被告人黄真贵在湛江市坡头区南调街道莫烟楼小学附近，用800元人民币向“阿乔”（在逃）购买11小包毒品“冰毒”，后将该11小包毒品藏匿在其位于湛江市坡头区南调街道姓黄村5号住房二楼的电视柜下面。2016年9月8日，黄真贵在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向该所民警供述其非法持有毒品的犯罪事实。2016年9月9日，湛江市公安局坡头分局民警根据黄真贵的供述，依法对其上述住房进行检查，当场查获并依法扣押黄真贵非法持有的11小包疑似毒品。经公安机关现场称量，该11小包疑似毒品净重10.59克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人黄真贵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。被告人黄真贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄真贵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人黄真贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人黄真贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人黄真贵的供述和辩解、证人黄某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、现场检查笔录、称重笔录、广东省湛江市质量计量监督检测所出具的检定证书及检定结果、湛江市公安局坡头分局出具的证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、湛江市公安司法鉴定中心出具的“粤湛公（司）鉴（化）字（2016）09037号”理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人黄真贵的尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的相关说明材料、被告人黄真贵的到案经过及归案情况说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等。
本院认为，被告人黄真贵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人黄真贵因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄真贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄真贵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.59克，属违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄真贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日至2017年4月18日止）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.59克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。…………
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初704号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：ＸＸ，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，2016年4月21日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇城公司的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城公司诉称：ＸＸ系桦甸市上海花园回迁D区11号楼1单元102室业主，购房时间2009年12月4日，房屋建筑面积81.53平方米。物业费收费标准为每平方米每月0.45元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（936天）=应交费用。汇城公司多次向ＸＸ索要未果，故起诉至法院，请求法院判令ＸＸ给付2012年12月4日至2015年6月30日物业管理费1110元，并由ＸＸ承担诉讼费用，望法院支持汇城公司的诉讼请求。
ＸＸ未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：ＸＸ居住的房屋位于桦甸市上海花园回迁D区11号楼1单元102室，房屋建筑面积为81.53平方米。ＸＸ所在小区的业主委员会与汇城公司订立了物业管理委托合同，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元。2012年12月4日至2015年6月30日期间汇城公司为ＸＸ提供了物业服务。ＸＸ未给付此期间的物业费1110元，开庭时ＸＸ委托他人交纳了200元物业费。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业服务暂行委托合同、物业管理委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单及汇城公司的陈述。
本院认为：汇城公司与ＸＸ所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城公司履行了提供物业服务的义务，ＸＸ应承担给付物业费的责任，故汇城公司要求ＸＸ给付物业费的诉讼请求本院应予支持。汇城公司主张的物业费低于ＸＸ应承担的数额，并于庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是汇城公司对其权利的处分，本院准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初704号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：尤洪刚，职员。被告：ＸＸ，男，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，2016年4月21日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇城公司的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城公司诉称：ＸＸ系桦甸市上海花园回迁D区11号楼1单元102室业主，购房时间2009年12月4日，房屋建筑面积81.53平方米。物业费收费标准为每平方米每月0.45元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（936天）=应交费用。汇城公司多次向ＸＸ索要未果，故起诉至法院，请求法院判令ＸＸ给付2012年12月4日至2015年6月30日物业管理费1110元，并由ＸＸ承担诉讼费用，望法院支持汇城公司的诉讼请求。ＸＸ未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：ＸＸ居住的房屋位于桦甸市上海花园回迁D区11号楼1单元102室，房屋建筑面积为81.53平方米。ＸＸ所在小区的业主委员会与汇城公司订立了物业管理委托合同，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元。2012年12月4日至2015年6月30日期间汇城公司为ＸＸ提供了物业服务。ＸＸ未给付此期间的物业费1110元，开庭时ＸＸ委托他人交纳了200元物业费。认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业服务暂行委托合同、物业管理委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单及汇城公司的陈述。本院认为：汇城公司与ＸＸ所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城公司履行了提供物业服务的义务，ＸＸ应承担给付物业费的责任，故汇城公司要求ＸＸ给付物业费的诉讼请求本院应予支持。汇城公司主张的物业费低于ＸＸ应承担的数额，并于庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是汇城公司对其权利的处分，本院准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。代理审判员  于福超二〇一六年五月十六日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初26号
原告：罗某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告:陈某，男，汉族，现住玉林市福绵区。
本院在审理原告罗某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件�理费8800元，减半收取4400元，由原告罗某负担。
审 判 长 卢少波
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 陈正霞
Appoint
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘献群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人张亚楠，女，汉族，1980年10月26日出生，住河南省开封县。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉张亚楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张亚楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张亚楠送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人张亚楠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张亚楠名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人张亚楠其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9936号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保34号
申请人拓云峰，男，1971年10月5日生，汉族。
被申请人张军，男，1965年11月5日生，汉族。
被申请人陕西西咸新区泾河新城鼎盛水泥制品有限公司。
法定代表人张航，董事长。
申请人拓云峰与被申请人张军、陕西西咸新区泾河新城鼎盛水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人拓云峰于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西西咸新区泾河新城鼎盛水泥制品有限公司名下的银行账户存款45万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西西咸新区泾河新城鼎盛水泥制品有限公司名下的银行账户存款45万元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年二月二十八日
书记员 高琳苑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2360号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金显峰，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金显峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2360号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2360号
申请执行人徐国群，男，1961年10月30日出生，江西省南昌市人。
被执行人苏隆概，男，1973年6月23日出生，德化县人。
申请执行人徐国群与被执行人苏隆概民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐国群向本院申请执行，要求被执行人苏隆概偿还借款4150元及利息。
本院在执行过程中，被执行人苏隆概尚欠申请执行人徐国群4150元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人苏隆概有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月十九日
书记员 赖丽娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1111号
申请执行人王满升。
被执行人孔庆第。
本院在执行申请执行人王满升与被执行人孔庆第生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初132号
原告：铁岭金科铜业有限公司。
法定代表人：陈淑芬，系该公司总经理。
委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：吉林省盛达铜业有限公司。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
本院在审理原告铁岭金科铜业有限公司与被告吉林省盛达铜业有限公司合同纠纷一案中。原告铁岭金科铜业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭金科铜业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭金科铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费8120.00元减半收取，由原告铁岭金科铜业有限公司负担4060.00元。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年六月二十三日
书记员 常海舰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更178号
罪犯成星，男，1991年1月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县保安镇小石山。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年12月8日以(2014)陕刑一终字第00179号刑事判决，以被告人成星犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿30000元，刑期执行自2013年6月18日至2018年6月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯成星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯成星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯成星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成星准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢225号
申请执行人：房某，女，1981年11月6日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：李某，男，1980年7月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人房某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）博民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义�，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年9月13日作出的（2016）鲁0304执122号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年6月4日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢225号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月八日
书记员 张 波
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执313号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人张某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行张某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审197号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字197号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初689号
原告：张某。
被告：时某。
原告张某与被告时某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2014年10月在单位认识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩。婚后感情较好，随着日常生活中纠纷不断，双方矛盾加深，被告几次出走，原告多次努力挽回无望。现起诉至贵院，依法判令原告与被告离婚；判令婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；预购房一套归原告，原告支付被告部分房款；本案的诉讼费由双方承担。
被告时某未作答辩。
经审理查明：2014年10月，原告与被告在单位认识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩。
以上事实，有原告提交的结婚证1份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，2014年10月，原告与被告在单位认识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，一直共同生活至今。可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在婚后共同生活中出现矛盾纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李瑞
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初54号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地河北省保定市唐县，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2015年12月23日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，户籍地及居住地河北省保定市唐县，因犯盗窃罪于2010年4月6日被保定市曲阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2015年12月23日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，户籍地及住址河北省保定市望都县，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2015年12月23日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，户籍地及住址河北省保定市唐县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月29日被易县公安局拘留，经易县人民检察院批准，于2015年12月23日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人石某某、李某某、贾某某犯盗窃罪，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。易县人民检察院检察员王国平、林艳琦出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张贵山、被告人李某某及其辩护人崔玉梅、被告人贾某某及其辩护人冯鑫玉、被告人张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人石某某、贾某某、李某某经预谋后，于2015年11月3日凌晨2时许驾驶面包车到易县赵某某家，盗窃山羊一只、小尾寒羊16只。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗17只羊价格为6600元。
2、被告人石某某、贾某某、李某某经预谋后，于2015年11月3日凌晨驾驶面包车到易县盗窃王某家山羊4只，经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗4只羊价格为1680元。
3、被告人石某某、贾某某、李某某经预谋后，于2015年11月10日凌晨驾驶面包车到易县张某某甲家，盗窃母牛一头。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗1头母牛价值7300元。
4、被告人石某某、贾某某、李某某经预谋后，于2015年11月19日凌晨驾驶面包车到易县，盗窃付某某家绒山羊14只，后将盗窃的14只绒山羊卖给被告人张某某。被告人张某某明知该14只绒山羊为盗窃所得，仍低价予以收购，经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗14只绒山羊价值10000元。
5、被告人石某某、贾某某、李某某经预谋后，于2015年11月22日到保定市顺平县盗窃冀某某家波尔山羊23只。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗波尔山羊23只价值15060元。
6、被告人石某某、贾某某、李某某经预谋后，于2015年11月24日到保定市涞源县盗窃刘某某家绒山羊18只。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗绒山羊18只价值13350元。
另查明，被告人李某某于2005年12月9日因犯盗窃罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月25日刑满释放；于2010年4月6日因犯盗窃罪被保定市曲阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年11月19日刑满释放。
综上，被告人石某某、贾某某、李某某三人共盗窃六起，盗窃数额为53990元。开庭后，三被告人将盗窃所得全部退还给被害人。
上述事实，四被告人在开庭过程中均无异议，并有被害人付某某、赵某某等人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、贾某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的牛羊，数额较大，被告人石某某、贾某某、李某某的行为构成盗窃罪。被告人张某某明知三被告人的羊系盗窃所得，仍然购买的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人石某某、贾某某、李某某犯盗窃罪罪名成立，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人贾某某在犯罪过程中负责开车，作用相对较小，对其的处罚可酌定予以从轻。被告人李某某犯罪后五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石某某、贾某某、李某某当庭自愿认罪，且已积极退赃，对被告人石某某、贾某某、李某某可酌定从轻处罚。综合本案事实，根据四被告人的犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月29日至2018年3月28日止。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月29日至2017年11月28日止。
三、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月29日至2017年7月28日止。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月29日至2016年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐红杰
审判员 张建宾
审判员 赵建平
二〇一六年五月十六日
书记员 许运韬
。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1949号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：方克勋，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪苏周，女，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方克勋、缪苏周金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉,请求判令：一、被告方克勋、缪苏周共同偿还原告借款203936.93元及利息[截止2016年12月13日的利息（含复利、罚息）为82741.83元；另以本金203936.93元为基数，按月利率2%，从2016年12月14日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确2017年3月12日为借款合同到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年3月12日的利息（含复利、罚息）94842.09元；另以本金203936.93元为基数，按月利率2%，从2017年3月13日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2012年8月9日登记结婚。2014年3月12日，原告与被告方克勋签订《个人信用贷款合同》，约定：被告方克勋向原告借款29万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告方克勋借款后，足额支付至第13期即2015年4月11日之前的借款本息，第14期仅偿还本金3000.24元、利息108.68元、复利219.80元，共计已偿还本金86063.07元,尚欠本金203936.93元。2015年4月12日至合同到期日2017年3月12日，以本金203936.93元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为95170.57元，扣除期间被告方克勋已经支付的利息108.68元、复利219.80元，该期间内被告方克勋应付的利息、罚息、复利总和为94842.09元。被告方克勋逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方克勋、缪苏周应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金203936.93元，截止2017年3月12日的利息、罚息、复利94842.09元及逾期利息（从2017年3月13日起，以本金203936.93元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告方克勋、缪苏周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5797元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告方克勋、缪苏周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1260号
原告赵慧琳，女，1978年11月26日出生。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告于帅，男，1982年7月10日出生。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵慧琳诉被告于帅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告赵慧琳的委托代理人刘伟，被告于帅的委托代理人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧琳诉称，原告拥有位于太康县××小区北区××东单元××楼西套房屋一处，2016年春节回来发现屋内的一切装修及物品因二楼漏水而损坏殆尽，经了解得知二楼业主为被告，现因赔偿问题与被告协商不成。特起诉到法院要求：被告赔偿原告各项损失60000元并承担本案诉讼费。
被告于帅辩称，该损毁房屋的二楼，是被告在2014年9月24日购买王现新的房屋，原告赵慧琳房屋受损时间是否是被告购买以后，原告赵慧琳应当举证予以证明。被告于帅购买该房屋是王现新已经装修的房屋，原告房屋受损的因果关系应当明确，原告房屋受损是长时间的结果，原告对房屋受损的情况应当提前知情，由于原告对房屋长时间疏于管理，才导致房屋受损严重，损失扩大，原告有一定责任。请求法院查清因果关系的情况下，依法判决。
经审理查明，原告赵慧琳拥有位于太康县××支农路西××（北区××）东单元1楼西户房屋一处。建筑面积88.94平方米，房产证号：太康房权证2015字第××号。被告于帅于2014年9月24日以265000元的价格从案外人王现新处购买位于太康县××支农路西××（北区××）东单元2楼西户房屋一处。本院审理过程中，经原告赵慧琳申请本院依法委托河南省易德价格评估有限公司对受损房屋损失价格进行鉴定。2016年6月日河南省易德价格评估报告书鉴定结果为：物品实际损失金额为28960元。为此被告支鉴定费2000元。
本院认为，被告于帅未尽到安全防护义务漏水致使原告房屋受损，有原告提供的照片能够予以证明，被告依法应当予以赔偿。河南省易德价格评估有限公司对受损房屋损失价格进行鉴定，鉴定程序合法，对该鉴定结果，本院予以认定，被告于帅对该损失依法应当承担相应赔偿责任。但因原告赵慧琳长期未实际居住该房屋，对该受损房屋疏于管理，造成该房屋损失存在一定程度上的扩大，亦应当承担相应责任。结合本案的实际情况，以被告赔偿原告损失的60%为宜即30960×60%＝18576元。综上，对原告合理诉求，本院予以支持。对被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告于帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告房屋损失款18576元；
二、驳回原告赵慧琳的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告赵慧琳负担600元，被告于帅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶志军