wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第550号
申请执行人颜慧，女，1986年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人颜慧与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第985号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜慧于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人颜慧案款891元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款704元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人颜慧亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人颜慧如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3145号
原告廖中胜，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告廖中胜与被告重庆市上泽机电有限公司（以下简称上泽机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘婕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖中胜及其委托代理人文金朋，被告上泽机电公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中胜诉称，我于2011年7月6日到被告上泽机电公司工作，工作地点为重庆钢铁集团长寿新区。2015年1月至9月，被告上泽机电公司只向我发放70%的工资。2015年10月至12月，被告上泽机电公司未向我发放工资，被告上泽机电公司共计欠付工资13679元。事后，被告上泽机电公司向我补发了部分工资，但仍欠付工资3025元。现特向人民法院起诉，请求判令被告上泽机电公司向我支付劳动报酬3025元。
被告上泽机电公司辩称，我公司只欠付原告廖中胜劳动报酬2025元。
经审理查明，2016年1月25日，原告廖中胜向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上泽机电公司向其支付拖欠的劳动报酬2025元、终止劳动合同的经济补偿金12780元。原、被告双方在仲裁审理过程中均认可被告上泽机电公司欠付原告廖中胜劳动报酬2025元。仲裁委员会于2016年4月19日作出了渝长劳人仲案字【2016】第173-1号仲裁裁决书，裁决：被告上泽机电公司支付原告廖中胜劳动报酬2025元。事后，原告廖中胜称其在仲裁阶段其对被告上泽机电公司拖欠的劳动报酬金额计算错误，不服仲裁裁决，遂向本院起诉。原告廖中胜就终止劳动合同的经济补偿金向本院另案提起起诉。本案在审理过程中，被告上泽机电公司承认欠付原告廖中胜劳动报酬2025元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方在仲裁阶段均认可被告上泽机电公司欠付原告廖中胜劳动报酬2025元，现原告廖中胜在本案审理中诉称被告上泽机电公司欠付的劳动报酬实际为3025元，其自认的2025元系计算错误，但原告廖中胜未举示证据证明被告上泽机电公司实际欠付的劳动报酬金额高于2025元，故原告廖中胜应承担举证不能的法律后果。现被告上泽机电公司认可该公司欠付原告廖中胜2025元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向原告廖中胜支付劳动报酬2025元；
二、驳回原告廖中胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市上泽机电有限公司负担（限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘 婕
二〇一六年六月二十四日
书记员 焦琳玲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00296号
原告侯光德。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师（特别授权）。
被告贺平安。
被告新疆北新路桥集团股份有限公司。
被告湖北玉环建筑工程有限公司。
法定代表人张玉林，公司经理。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师（特别授权）。
被告涂啸。
被告汤永安。
原告侯光德诉被告贺平安、新疆北新路桥集团股份有限公司、湖北玉环建筑工程有限公司、涂啸、汤永安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告侯光德及其委托代理人向冲、被告湖北玉环建筑工程有限公司委托代理人段滨鸿到庭参加了诉讼，被告新疆北新路桥集团股份有限公司、被告涂啸、汤永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，经本院许可，原告依法撤回对被告贺平安的起诉。本案现已审理终结。
原告侯光德诉称，原告在工地做工因事故受伤。该工程是由新疆北新路桥集团股份有限公司承接的。事故发生后，原告侯光德与被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿其80104元（医疗费945.1元、伤残赔偿金49704元、后期治疗费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、误工费13727元、护理费4728元、营养费2700元、交通费410元），并由被告承担本案诉讼费。
原告侯光德为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及机构代码、户籍信息。拟证明原、被告基本情况。
证据二、照片、答辩状、调查笔录、证明。拟证明事发起因、经过。
证据三、诊断证明、病历、出院小结、费用清单。拟证明原告受伤后治疗的基本情况、
证据四、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告的伤情鉴定情况。
被告湖北玉环建筑工程有限公司辩称，原告侯光德受伤属实，但此事与湖北玉环建筑工程有限公司无关。
被告湖北玉环建筑工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
诊断证明、病历、照片各一份。拟证明原告没有构成骨折。
被告新疆北新路桥集团股份有限公司、汤永安、涂啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，被告湖北玉环建筑工程有限公司对原告侯光德提交的证据一无异议，对原告提交的证据一予以采信。被告湖北玉环建筑工程有限公司对原告侯光德提交的证据二有异议，认为照片、答辩状均无法证明其与本案存在关联性，无法证明案件事实，调查笔录、证明因证人未到庭不符合法律规定，无证明效力，对被告湖北玉环建筑工程有限公司的质证意见本院予以采信，对原告提交的证据二不予采信。被告湖北玉环建筑工程有限公司对原告侯光德提交的证据三有异议，认为原告提供的病历与被告提供的病历内容不一致，原告的病历有涂改痕迹，对被告湖北玉环建筑工程有限公司的质证意见本院予以采信，对原告提交的证据三不予采信。被告湖北玉环建筑工程有限公司对原告侯光德提交的证据四有异议，因未按期提交申请，本院对原告提交的证据四予以采信。
原告侯光德对被告湖北玉环建筑工程有限公司提交的证据真实性无异议，关联性有异议，认为被告湖北玉环建筑工程有限公司提交的证据只是初步检查，并不能反映原告受伤情况，本院认为，被告湖北玉环建筑工程有限公司提交的证据可以证明原告不存在骨折情况，本院对被告被告湖北玉环建筑工程有限公司提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年11月14日，原告侯光德向本院起诉，称自己在罗霍洲大桥工程施工工地受伤，后被送往团风县人民医院门诊进行治疗。2015年1月14日，经团风正昂法医司法鉴定所团正昂（2014）临鉴字第382号法医鉴定意见认定，原告为10级伤残，护理时间60天，营养时间90日，误工时间120日。事故发生后，原告遂诉至本院要求被告赔偿。
本院认为：原告侯光德人身受损害应获得相应的赔偿，由于原告侯光德无相关证据证明被告新疆北新路桥集团股份有限公司、湖北玉环建筑工程有限公司、涂啸、汤永安与本案存在关联性，因此，对原告要求被告新疆北新路桥集团股份有限公司、湖北玉环建筑工程有限公司、涂啸、汤永安承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯光德的诉讼请求。
案件受理费731元，由原告侯光德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费731元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 彪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5052-1号
申请人：莱州市程郭镇群力石材加工厂。
住所地：莱州市程郭镇东南坡村。
经营者：张克群。电话：1866383****。
被申请人：宿迁市百泰建筑工程有限公司。
住所地：江苏省沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦***室。
法定代表人：李勇纲，总经理。电话：1826107****。
被申请人：李勇纲，男，成年人，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人莱州市程郭镇群力石材加工厂与被申请人宿迁市百泰建筑工程有限公司、李勇纲加工合同纠纷一案，申请人莱州市程郭镇群力石材加工厂于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁市百泰建筑工程有限公司、李勇纲在威海卓达房地产开发有限公司文登市卓达香水海工程的到期应付工程款524552元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以524552元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市程郭镇群力石材加工厂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市百泰建筑工程有限公司、李勇纲在威海卓达房地产开发有限公司文登市卓达香水海工程的到期应付工程款524552元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3143元，由申请人莱州市程郭镇群力石材加工厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十六日
书记员 宋瑞雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6917号
申请人：郑日晖，男，1984年3月9日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被申请人：吴翠腾，男，1972年2月14日出生，汉族，住址福建省泉州台商投资区。
本院在审理申请人郑日晖与被申请人吴翠腾、王茴英民间借贷纠纷一案中，申请人郑日晖于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司福清支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人吴翠腾的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人郑日晖的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴翠腾名下价值相当于15万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，由被查封物所有权人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2474号
原告：高元舜，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：徐开林，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林春梅，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告高元舜与被告徐开林、林春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告高元舜于2017年8月11日向本院提出撤回对林春梅的起诉。
本院认为，高元舜自愿申请撤回对林春梅的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高元舜撤回对林春梅的起诉。
审判员 林伟权
二〇一七年八月十一日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2474号原告：高元舜，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：徐开林，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林春梅，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告高元舜与被告徐开林、林春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告高元舜于2017年8月11日向本院提出撤回对林春梅的起诉。本院认为，高元舜自愿申请撤回对林春梅的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高元舜撤回对林春梅的起诉。审判员  林伟权二〇一七年八月十一日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第406号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人高某之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人高某之子。
附带民事诉讼原告人李某丙。
附带民事诉讼原告人李某丁。
附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁的法定代理人李某乙，系李某丙、李某丁之父。
上列四附带民事诉讼原告人诉讼代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告人王某，2015年9月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月10日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中银保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人纪宝平，系该公司总经理。
诉讼代理人范成洋，该保险公司职工。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司潍坊中心支公司赔偿经济损失共计505777.99元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、史祥琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的诉讼代理人谭吉林、被告人王某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人杨明珂、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人范成洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日15时10分许，被告人王某无证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市东环路由西向东行驶至流河原中心小学处时，与顺行在前高某驾驶的电动三轮车（载李某丁、李某丙）发生碰撞，造成高某死亡、李某丁、李某丙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人王某驾车逃逸，后于同日22时许到公安机关投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某负事故全部责任。
另查，被告人王某驾驶本人的鲁V×××××号小型轿车于2015年1月29日在附带民事诉讼被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，其责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止，该事故发生在保险期间。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的经济损失有被害人高某医疗费620.42元、车损2040元、死亡赔偿金237640元。
附带民事诉讼原告人李某丁的损失有医疗费3546.02元，护理费108.74元，住院伙食补助费60元，共计3714.76元。
附带民事诉讼原告人李某丙的损失有医疗费791.97元，护理费108.74元，住院伙食补助费60元，共计960.71元
再查，被告人王某于2016年1月5日协议赔偿附带民事诉讼原告人的损失100000元（除保险公司赔偿范围外），并取得了谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、归案说明、死亡证明、协议书、谅解书、收条等，证人李某戊、董某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书等，现场勘查笔录，被告人王某的供述及机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、常住人口登记卡、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因该肇事车已在附带民事诉讼被告人中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人系自首，在庭审中又能自愿认罪，协议赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙因交通事故造成的损失共计人民币112620.42元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费620.42元、车损2000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔付附带民事诉讼原告人李某丁、李某丙因交通事故造成的损失人民币3606.02元、851.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 李成杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋巧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第406号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，吉林省永吉县人，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审于其居住地；同年12月24日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日21时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无号牌大洋牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区土渔公路由南向北行驶，当行驶至口钦村日月星超市门前时，与相对方向行驶的蒋某某驾驶的×××号解放牌重型自卸货车相撞，致两车车损，被告人赵某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队认定：被告人赵某某承担事故次要责任，蒋某某承担事故主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某静脉血酒精含量为165.79mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人赵某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人蒋某某证言证实、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、鉴定委托书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、常住人口登记表、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某酒后有肇事行为，本院在量刑酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨春伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2372号
原告王伏明，男，回族，1962年2月28日出生。
被告罗跃成，男，回族，现年34岁。
原告王伏明诉被告罗跃成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏明到庭参加了诉讼，被告罗跃成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王伏明诉称，原、被告是朋友关系，2014年9月19日被告以买车为由，向原告借款40000元，并出具借条两张。之后原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推诿不给，打电话不接。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，并支付利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王伏明为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张（原件），证明被告罗跃成共向其借款40000元并约定了利息的事实。
被告罗跃成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告王伏明提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款40000元，给原告出具了借条，并对利息进行了约定。之后原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推诿不给，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告王伏明提交的原始借条系书证原件，能够证明被告罗跃成向其借款40000元并约定利息的事实，被告罗跃成虽未到庭，本院可以根据原告王伏明的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告王伏明要求被告罗跃成偿还借款40000元及利息14400元（以月息2分计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗跃成欠原告王伏明借款40000元及利息14400元，限其于本判决生效后30日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告罗跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年八月二十九日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初157号
原告：程增海，男，1973年12月19日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区晟兴工程运输有限责任公司，住所地吉林省。
法定代表人：杨成良，公司经理。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
负责人：庄严。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告（本院追加）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部，住所地吉林省吉林市。
负责人：刘钟阳。
委托诉讼代理人：杨旭生，公司员工。
原告程增海与被告长白山保护开发区晟兴工程运输有限责任公司（以下简称晟兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称长白山公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部（以下简称吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程增海的委托诉讼代理人郑立颜，被告晟兴公司的委托诉讼代理人韩万欣、长白山公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。被告吉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程增海向本院提出以下诉讼请求：1、要求赔偿医疗费43852.65元、住院伙食补助费1500元、误工费22334.4元、护理费11167.2元、伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费14000元、鉴定费2500元、精神抚慰金8000元，共计124917.44元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，被告晟兴公司司机王淑君驾驶吉KA57**重型汽车在晟兴公司院内倒车时，撞到水泥杆将原告砸伤，住院治疗15天，要求三被告赔偿各项损失124917.44元。
晟兴公司辩称，对程增海受伤的事实无异议，我公司在长白山公司投保了交强险，在吉林公司投保了商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。
长白山公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
吉林公司辩称，一、追加我公司主体错误，车辆所有人为刘英智，被保险人为杨成良。二、本案不属于交通事故，属安全生产事故。三、原告请求赔偿医疗费、后续治疗费不符合法律规定，依法应当承担赔偿的保险公司也只能在医保范围内承担赔偿责任，被保险人在本案中依法没有承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月16日，王淑君驾驶晟兴公司吉KA57**重型专项作业车，在晟兴公司院内倒车时撞到后面水泥杆，水泥杆将程增海左腿部碰伤。交警部门认定，王淑君违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负事故的全部责任。程增海受伤后，于2014年10月16日在长白山中心医院住院冶疗1天，诊断为左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折。当日，转敦化市人民医院住院治疗15天，诊断为腓骨骨折，2014年10月31日出院。经吉林天平司法鉴定所鉴定，程增海伤残等级拾级；误工时间180日；一人护理90日；需后续治疗费14000元。
晟兴公司吉KA57**机动车在长白山公司投保了交强险，在吉林公司投保了商业险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病案、出院诊断书、医疗费收据、天平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、保险合同、关于事故现场情况说明、现场勘查记录、报案记录等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。晟兴公司驾驶员王淑君驾驶机动车在晟兴公司院内倒车时撞到水泥杆，水泥杆将原告程增海腿部碰伤，交警部门对事故的责任认定依据的事实清楚，双方均无异议，本院予以认可，王淑君负事故的全部责任。王淑君系晟兴公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，由晟兴公司承担民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。吉林公司和长白山公司认为本案属安全生产事故，不属交通事故，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故对二被告的这一辩解本院不予采纳。被告晟兴公司所有的机动车已向长白山公司投保了机动车交通事故责任强制保险,向吉林公司投保了商业险，故程增海的各项损失由长白山公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。超过交强险的费用，由吉林公司在商业险的限额内承担保险责任。
程增海的下列费用符合法律规定，本院予以支持：医疗费（含后续治疗费）57489.45元；住院伙食补助费1500元；误工费，误工时间180日，按居民服务业日124.08元计算，共计22334.4元；护理费，护理期限90日，按居民服务业日124.08元计算，计11167.2元；伤残赔偿金，按2014年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元计算，10780.12×20年×10%，计21560.24元；鉴定费2500元；精神抚慰金，本院酌定给付2000元。程增海提供的2015年1月6日医疗费收据363.2元，是其出院后发生的，与本案没有关联性，不予支持。主张物品损失没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司赔偿原告程增海医疗费1万元，赔偿原告程增海误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，计59561.88元。二项合计69561.88元，于判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部赔偿原告程增海医疗费48989.45元，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 檀义男
处理过的文书
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2052号
申请执行人：范传柱，男，1970年9月22日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：阮从明，男，1963年8月28日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人范传柱与被执行人阮从明追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初2676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3643号
原告王根花，女，1978年11月2日出生，汉族。
原告张明，男，1977年10月30日出生，回族。
二原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市。
法定代表人王晓涛，该公司董事长。
原告王根花、张明与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员戴彦欣独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第1号楼1单元15层1-1503号房屋。合同约定：房屋建筑面积98.29平方米，房屋总价为445289元，交房日期为2014年12月31日，逾期交房被告按日应向原告支付已交付款的万分之一违约金。签约后，原告以银行按揭方式向被告支付房款，被告向原告收取城市基础设施配套费7224元，购房合同经被告在商丘市住建局办理网签备案。合同约定交房期限到期，被告未向原告交房，逾期至今485天，且收取原告配套费与国家政府规定相悖。为此向法院起诉，请求判令被告继续履行合同，交付房屋；承担违约责任，支付违约金21597元；并返还城市配套费7224元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年7月23日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第1号楼1单元15层1-1503号房屋，合同约定：房屋建筑面积98.29平方米，房屋单价为4530.36元，总价为445289元，交房日期为2014年12月31日，逾期交房被告按日向原告支付已交付款万分之一的违约金；并在合同补充协议第七条中约定：《商品房买卖合同》约定的售价，并不包含房价以外的的其他费用，原告应在签订《商品房买卖合同》时一并向被告付清包括交易、按揭费用、暖气、天然气、电视、宽带等配套、税款及产权证办理费用。原告于2014年7月23日分别向被告交纳了购房首付款135289元、配套费用7484元（其中天然气2800元、有线电视260元、暖气4424元），房屋余款原告以按揭方式向被告付清。被告在施工过程中，中国人民解放军71315部队以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使被告间断停工。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或解除合同。一、关于继续履行合同的问题。根据原、被告之间的合同约定，原告要求被告继续履行合同、交付房屋，被告应依约履行交付房屋的合同义务，本
院认为，原告诉请理由正当，予以支持。二、关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，《民法通则》、《合同法》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。基于本案审理查明的事实，本院认为被告在开发建设该楼盘之前，明白知道所选楼址毗邻军队，应该能够预见在此建高层建筑涉及军队安全的特殊性质的相关问题，军队强制让其停工，是由于被告在此前的过失或疏忽而导致逾期交房，属可预见并能避免的范畴，责任在被告，被告未能在合同约定的期限交房，应承担违约责任，违约金计算应以合同约定的交房日期起，即2014年12月31日，按每日原告已交付房款的万分之一计算至实际交房日期止。原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。三、关于城市配套费是否退还的问题。原、被告在合同补充协议中已明确约定城市配套费等由原告承担，房屋价格中不包含上述费用，该约定属于当事人意思自治，不违背法律规定，原告要求被告退还上述费用属单方变更合同的行为，且被告收取上述费用为代收行为，被告在收取时均出具收据，原、被告之间已形成委托关系，委托关系是否解除，费用是否应予返还，不属本案房屋买卖合同关系的调整范围，故原告要求被告返还城市配套费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司继续履行原、被告之间的《商品房买卖合同》，于判决书生效起三十日内将房屋交付原告王根花、张明。
二、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告王根花、张明违约金21597元（按每日原告已交付房款的万分之一计算自2014年12月31日至2016年4月30日止）。
三、驳回原告王根花、张明的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原、被告各负担130元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔 媛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初414号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月13日出生，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年11月8日10时40分许，被告人杨某持D驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，乘载梁某（系被告人杨某之舅妈）、吴某3（系被告人杨某之母亲）、王某、胡某四人由淅川县寺湾镇火星庙村方向驶往水田峪村方向，行驶至水田峪村村口下坡急弯路段时，车辆驶出道路坠入桥下，造成梁某死亡，杨某、吴某3等四人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经淅川县交通警察大队认定，杨某负该事故的全部责任。
被告人杨某于2016年11月22日赔偿胡某人民币3000元，于2017年2月21日赔偿王某人民币20000元；并取得被害人梁某家属及被害人吴某3、王某、胡某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某3、胡某等人陈述，证人吴某1、吴某2等人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属和被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏成锟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初351号
原告:杨建成，男，生于1953年10月5日，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告:刘纳宏，男，生于1980年6月14日，汉族，住洛南县。
原告杨建成与被告刘纳宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员任文龙适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告杨建成委托诉讼代理人陈红军、被告刘纳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建成向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金60万元，借款利息43.2万元，本息共计103.2万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年5月28日，被告在何建朝的介绍和鉴证下，以购买两辆大客车入股商洛运输公司为由，向原告借款60万元，借款期限为6年。约定借款利率按两种方法中任意一种方法计算：A、按年结息，年利率为10%，借款每满一整年时，被告向原告支付利息6万元整；B、借款期满时利随本清，年利率为12%，借款期满6年时，被告须支付原告利息43.2万元，本息合计103.2万元。被告以其购买的两辆大客车的产权以及客运线路的经营权为原告抵押担保，并约定待商洛运输公司股份制公司正式成立后，被告以两辆大客车在公司所占有的股权为原告质押担保。借款于2016年5月30日到期后，被告未按约定清偿本息，原告多次催要未果。现原告提起诉讼。
被告刘纳宏承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告刘纳宏在本判决生效之日起5日内偿还原告杨建成借款本金60万元，支付借款利息43.2万元，共计103.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元,由被告刘纳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一七年三月一日
书记员 谭亚东
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审166号
申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。
负责人王朝平，局长。
委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。
被执行人李勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其对李勇道路交通违法一案作出的410436-1000827500号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。
2016年11月15日，平顶山市公安局高新分局对李勇道路交通违法一案作出的410436-1000827500号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李勇于当日11时41分，在平顶山市神马大道实施了机动车违反限制通行规定的违法行为，决定对李勇处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李勇在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局高新分局作出的410436-1000827500号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李俊峰
审判员 窦平安
审判员 刘宏民
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审166号申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。负责人王朝平，局长。委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。被执行人李勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其对李勇道路交通违法一案作出的410436-1000827500号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。2016年11月15日，平顶山市公安局高新分局对李勇道路交通违法一案作出的410436-1000827500号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李勇于当日11时41分，在平顶山市神马大道实施了机动车违反限制通行规定的违法行为，决定对李勇处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李勇在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局高新分局作出的410436-1000827500号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李俊峰审判员  窦平安审判员  刘宏民二〇一七年五月二十七日书记员  李晓飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第340号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人辛集市泰宝金属有限公司。
法定代表人张英峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）衡桃民二初字第42号民事判决书，于2012年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年10月22日前给付申请执行人货款14420.25元，给付截止到2011年3月17日的利息780元，向本院缴纳诉讼费180元。执行过程中被执行人应加倍支付2011年11月15日至2013年3月5日的债务利息2402元，缴纳执行费146元。综上被执行人共计履行义务17928.25元，可被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛集市泰宝金属有限公司银行存款17928.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一三年三月五日
书记员 刘晨曦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第650号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人赵宜客。
被执行人欧阳宏宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00811号行政裁定书，于2015年09月30日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人赵宜客、欧阳宏宏计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月08日向被执行人赵宜客、欧阳宏宏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人赵宜客、欧阳宏宏外出去向不明。本院依法查询了被执行人赵宜客、欧阳宏宏的财产情况，发现被执行人赵宜客、欧阳宏宏在相关金融机构有小额存款并已被冻结。
本院查明，被执行人赵宜客、欧阳宏宏外出去向不明，在相关金融机构有小额存款，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人赵宜客、欧阳宏宏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赵宜客、欧阳宏宏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第650号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18437号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何兴忠，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何兴忠信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,400.23元。原告诉称,被告何兴忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,400.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单仲保字第1号
申请人山东巨野大鲁建筑工程有限公司
法定代表人许宜启，该公司董事长。
委托代理人常桂合，男，山东巨野大鲁建筑工程有限公司经理。
委托代理人王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人单县润鲁房地产开发有限公司
法定代表人石常坤，该公司董事长。
菏泽仲裁委员会在受理山东巨野大鲁建筑工程有限公司与单县润鲁房地产开发有限公司仲裁一案中，于二〇一四年十一月二十四日向我院提交（2014）菏仲财保函第317号提请财产保全函，请求我院依法冻结单县润鲁房地产开发有限公司银行存款人民币150万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人王春龙自愿用其位于单县单城一里三村房屋一套为申请人提供担保；案外人刘莉自愿用其位于单县舜师名园11#楼1单元102室房产一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人山东巨野大鲁建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单县润鲁房地产开发有限公司在单县农村信用合作联社开立的银行卡、中国工商银行股份有限公司单县支行开立的银行卡内银行存款1500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
二、查封申请人财产担保人王春龙位于单县单城一里三村房屋一套、刘莉位于单县舜师名园11#楼1单元102室房产一套，查封期间被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 辉
审判员 郭爱娟
审判员 朱经文
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 林
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保172号
申请人魏某，男，1991年3月14日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人王某，男，1986年12月6日出生，汉族。
申请人魏某诉被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的肇事车辆×××号轻型普通货车一辆予以查封，担保人魏某以其所有的的位××县砖木结构房屋一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的肇事车辆×××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋海艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保172号
申请人魏巍，男，1991年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人王东满，男，1986年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
申请人魏巍诉被申请人王东满机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东满驾驶的轻型普通货车一辆予以查封，担保人魏国军以其所有的位于林西县统部镇房屋一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王东满驾驶的轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：宋海艳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初612号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：祝华刚（系原告李某某之子）。
被告：祝某某，男。
原告李某某与被告祝某某保管合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告祝某某返还为我保管的现金14500元。事实和理由：祝某某系原告长子。2001年，原告的丈夫祝云甲因车祸去世，给原告留下了现金12500元，交由祝某某代为保管，后祝某某又向原告借了现金2000元。现在原告单独生活，需要用钱，多次让被告将其代为保管的14500元退还给原告，被告拒不返还，故诉至法院。
被告祝某某辩称：被告祝某某曾向原告借款2000元是事实，但原告所称祝云甲因车祸去世给原告留下了现金12500元不是事实。事实是：2001年，因父亲祝云安发生车祸去世，获得了赔偿款19800元，扣除各种开支后还剩17000元，其中有10000元作为原告今后的安葬费，由被告和祝华乙（案外人）各保管了5000元，剩余的7000元现由被告保管。该款系尚未分割的共有财产，并非原告个人的财产。综上，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与祝云甲（2001年因车祸死亡）共生育了五个子女，分别是：大女祝春香、长子祝某某（即：本案被告祝某某）、二女祝秀群、次子祝华刚、幺女祝美容。2001年11月，案外人杨贵华与祝某某、祝华刚就祝云安车祸死亡一事，达成一份《事故处理协议书》，该协议书约定，除杨贵华应当支付的医疗费等费用外，另就此次事故一次性补偿19800元。现该19800元补偿款中的12000元系由被告祝某某保管。此外，被告祝某某还曾向原告借款2000元，至今尚未偿还。
另查明：1、原告主张因祝云甲在车祸中死亡后，为原告留下现金12500元，并由被告祝某某保管，但原告未就该主张向本院提供证据予以证明。
2、本案诉讼中，本院告知原告其主张的2000元系借款，原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、调解意见书复印件、事故处理协议书复印件，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告主张因祝云甲在车祸中死亡后，为原告留下现金12500元，并由被告祝某某保管，但原告未就该主张向本院提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。原告要求被告返还被告为原告保管的现金12500元的请求，本院不予支持。本案诉讼中，本院告知原告其主张的2000元系借款，并非被告代为保管的现金，原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求，仍然要求被告返还由其保管的现金2000元，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告祝某某返还被告为原告保管的现金14500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘蒙洋
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初612号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：祝华刚（系原告李某某之子）。被告：祝某某，男。原告李某某与被告祝某某保管合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告祝某某返还为我保管的现金14500元。事实和理由：祝某某系原告长子。2001年，原告的丈夫祝云甲因车祸去世，给原告留下了现金12500元，交由祝某某代为保管，后祝某某又向原告借了现金2000元。现在原告单独生活，需要用钱，多次让被告将其代为保管的14500元退还给原告，被告拒不返还，故诉至法院。被告祝某某辩称：被告祝某某曾向原告借款2000元是事实，但原告所称祝云甲因车祸去世给原告留下了现金12500元不是事实。事实是：2001年，因父亲祝云安发生车祸去世，获得了赔偿款19800元，扣除各种开支后还剩17000元，其中有10000元作为原告今后的安葬费，由被告和祝华乙（案外人）各保管了5000元，剩余的7000元现由被告保管。该款系尚未分割的共有财产，并非原告个人的财产。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李某某与祝云甲（2001年因车祸死亡）共生育了五个子女，分别是：大女祝春香、长子祝某某（即：本案被告祝某某）、二女祝秀群、次子祝华刚、幺女祝美容。2001年11月，案外人杨贵华与祝某某、祝华刚就祝云安车祸死亡一事，达成一份《事故处理协议书》，该协议书约定，除杨贵华应当支付的医疗费等费用外，另就此次事故一次性补偿19800元。现该19800元补偿款中的12000元系由被告祝某某保管。此外，被告祝某某还曾向原告借款2000元，至今尚未偿还。另查明：1、原告主张因祝云甲在车祸中死亡后，为原告留下现金12500元，并由被告祝某某保管，但原告未就该主张向本院提供证据予以证明。2、本案诉讼中，本院告知原告其主张的2000元系借款，原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、调解意见书复印件、事故处理协议书复印件，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告主张因祝云甲在车祸中死亡后，为原告留下现金12500元，并由被告祝某某保管，但原告未就该主张向本院提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。原告要求被告返还被告为原告保管的现金12500元的请求，本院不予支持。本案诉讼中，本院告知原告其主张的2000元系借款，并非被告代为保管的现金，原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求，仍然要求被告返还由其保管的现金2000元，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告祝某某返还被告为原告保管的现金14500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费81元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  郑洋洋二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘蒙洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初714号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：梁学刚男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省平度市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告梁学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 方丹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初487号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司收费员。
委托代理人：韩玉玲，该公司收费员。
被告：尹德惠，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告尹德惠物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年五月十日
书记员 阚兆玉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商辖初字第00017号
原告李邦新。
委托代理人孙宜前、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告莒南凯瑞迪特钙业制品有限公司。
法定代表人许昌瑞，该公司负责人。
被告许长瑞。
被告朱龙安。
本院于2014年11月6日受理原告李邦新与被告莒南凯瑞迪特钙业制品有限公司（以下简称凯瑞公司）、许长瑞、朱龙安买卖合同纠纷一案，被告凯瑞公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员董玉杰独任审查，现已审查终结。
原告李邦新诉称，2013年6月13日，原告与被告签订煤炭供销合同，后原告陆续向被告供应煤炭。截止2014年3月27日，经对账被告结欠原告煤炭款385316元。后被告将数吨氯化钙产品交付原告用以冲抵欠款，但仍欠原告煤炭款195316元未清偿。现起诉要求判令被告支付欠款195316元，并由其承担诉讼费用。
被告凯瑞公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、2013年6月13日，被告凯瑞公司与原告李邦新签订的《煤炭供销合同》已履行完毕。2014年3月12日，被告凯瑞公司的股东张厚亮、朱龙安、许长瑞与原告达成新的书面《结算协议》，该协议已经实际履行。该协议的签订地及实际履行地均为莒南县。2、被告凯瑞公司的注册地及住所地均在莒南县莲子镇。3、根据民诉法第21条第2款、第23条的规定，东海县法院对本案无管辖权，应移送至山东省莒南县人民法院审理。
原告李邦新辩称：1、被告凯瑞公司等对2013年6月13日与原告签订的《煤炭购销合同》尚未履行完毕。原告未曾与被告签订新的《结算协议》。2、本案合同履行地亦并非被告凯瑞公司所在地，原告按合同第二条的约定把煤炭运至指定场地即连云港、临沂、莒南等地区。3、合同第六条约定，本案的争议纠纷应由甲方李邦新所在地法院管辖，故东海县人民法院有管辖权。综上，被告凯瑞公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。
本院审查查明，2013年6月13日，原告李邦新（甲方）与被告凯瑞公司（乙方）签订《煤炭供销合同》，合同约定农历2013年5月5日至2013年12月25日，甲方向乙方供应煤炭；甲方负责组织车辆把煤炭运到乙方指定场地；甲方先垫欠煤炭500吨于乙方，乙方于农历2013年12月25日前付清甲方所垫欠500吨煤款。超出500吨之后货到付清等条款。该合同第六条对纠纷解决方式约定为：“本合同履行过程中发生争议时，先由双方协商解决，协商不成时任一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。现原告以被告凯瑞公司欠其煤款195316元为由起诉至本院，要求依法判令被告支付欠款195316元并由其承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，只要合同约定了管辖法院，因该合同产生的纠纷应由合同约定的法院管辖，而不是适用法定管辖原则来确定管辖法院。本案原被告所签订的《煤炭供销合同》第六条约定，发生争议，任一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。该约定内容是明确、单一的，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖规定，当属合法有效的管辖约定。因此，原告李邦新住所地法院即东海县人民法院依约定享有本案管辖权。被告凯瑞公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告莒南凯瑞迪特钙业制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告莒南凯瑞迪特钙业制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交上诉案件受理费80元，由本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王哲丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5465号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘嘉丽，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：郭星文，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省清新县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告潘嘉丽、郭星文信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告潘嘉丽拖欠信用卡款项，被告郭星文与潘嘉丽为夫妻关系，向本院提出诉�请求：被告潘嘉丽、郭星文向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金53056.25元、利息5688.38元、违约金8569.90元（暂计至2016年12月21日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡已被核销并作呆账处理，自2017年7月20日起不再计收利息、违约金；并陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：被告潘嘉丽、郭星文向原告中国银行中山分行偿还截至2017年7月19日止的信用卡欠款本金52376.25元、利息12175.81元、违约金8569.90元。
被告潘嘉丽、郭星文在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：潘嘉丽。
信用卡卡号：62×××92。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。
欠款情况：潘嘉丽向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，潘嘉丽持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年7月19日，潘嘉丽拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金52376.25元、利息12175.81元、违约金8569.90元（其中，违约金含�至2016年12月31日止的滞纳金8569.90元，及自2017年1月1日起至2017年7月19日止的违约金0元）。
另查：潘嘉丽与郭星文为夫妻关系，双方于2013年11月14日登记结婚。潘嘉丽与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与郭星文的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,潘嘉丽向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用�双方已形成消费信用合同关系。潘嘉丽使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明潘嘉丽的欠款金额，潘嘉丽没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。潘嘉丽的上述债务发生在其与郭星文婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故郭星文应对潘嘉丽的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张潘嘉丽自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，潘嘉丽、郭星文经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘嘉丽、郭星文于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计73121.96元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告潘嘉丽、郭星文共同负担（该款原告已预交，被告潘嘉丽、郭星文应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判�长郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵超群
黄婷
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审50号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区朝阳沟地锅炖菜馆。地址：林州市站前街。
法定代表人武少华�男，汉族，1976年8月27日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60043号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区朝阳沟地锅炖菜馆送达（2016）林管征字第60043号行政征收决定书。决定对林州市开元区朝阳沟地锅炖菜馆依法征收2016年生活垃圾处理费2584.8元罚款。林州市开元区朝阳沟地锅炖菜馆店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60043号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60043号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初4号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨某某，1985年8月出生，汉族，住泰宁县。
辩护人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普�程序，于2016年1月22日、2016年2月1日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辨护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2012年11月14日凌晨，被告人杨某某与谢某甲、黎某某等人在泰宁县杉城镇灵秀商城大丰收鱼庄吃夜宵，因谢某甲与同在该店大厅吃夜宵的李某某、皇甫某某等人发生冲突，谢某甲被皇甫某某用啤酒瓶砸破头。杨某某与黎某某等人发现谢某甲被打后，便冲到大厅与李某某、皇甫某某等人吵架继而互殴，杨某某头部被对方打破。后来陈某甲被李某某叫来调解双方打架一事，陈某甲正在调解时，杨某某看到打他的那伙人都躲在陈某甲身后，认为是陈某甲在护着那伙人，非常生气，随手从黎志军处抢过菜刀冲到陈某甲面前，蹲下朝陈某甲右小腿处砍了一刀，致陈某甲右腓总神�损伤。经泰宁县公安局鉴定，陈某甲的伤情为轻伤二级。2015年5月29日，杨某某主动向泰宁县公安局投案。2015年11月10日，杨某某通过其亲属赔偿陈某甲医疗费、误工费等费用15万元，得到被害人陈某甲的谅解。
针对指控公诉机关提供证据如下：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、领款收据、谅解书等书证；2.被害人陈某甲的陈述；3.证人谢某甲、黎某某、孟某、曹某某、李某某、冯某某、皇甫某某、廖某某、陈某乙等人的证言；4.被告人杨某某的供述；5.辨认笔录；6.现场指认笔录及照片；7.法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某某对起诉书的指控，没有异议。
被告人的辩护人提出，被告人具有自首的法定从轻情节，归案后赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，本案是临时起意，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月14日凌晨，被告人杨某某与谢某甲（又名谢某乙）、黎某某等人在泰宁县杉城镇灵秀商城大丰收鱼庄吃夜宵时，谢某甲与同在该店大厅吃夜宵的李某某、皇甫某某等人发生冲突，被皇甫某某用啤酒瓶砸破头。杨某某与黎某某等人发现谢某甲被打后，便冲到大厅与李某某、皇甫某某等人吵架继而互殴，杨某某头部被对方打破并晕到在地。陈某甲被李某某叫到现场，正在调解双方打架一事时，醒过来的杨某某看到打他的那伙人都躲在陈某甲身后，便从黎志军处抢过菜刀冲到陈某甲面前，朝陈某甲右小腿处砍了一刀，致陈某甲右腓总神经损伤（伤情为轻伤二级�。2015年5月29日，杨某某自动向泰宁县公安局投案。归案后，杨某某通过其亲属赔偿陈某甲医疗费、误工费等费用17万元，取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人陈某甲的陈述，证实2012年11月份的一天凌晨，其被外地的朋友李某某等人叫到泰宁县杉城镇灵秀商城大丰收鱼庄劝架，在调解过程中被绰号叫“小熊”的人用菜刀砍到右脚膝盖外侧一刀，后被送到泰宁县医院、福建医科大学附属第一医院治疗。
2.证人谢某甲、黎某某、孟某、曹某某的证言，证实2012年11月14日凌晨，谢某甲、黎某某、孟某、曹某某与杨某某等人在泰宁县杉城镇灵秀商城大丰收鱼庄吃夜宵时，谢某甲的头被在大厅吃夜宵的李某某、皇甫某某等人用啤酒瓶砸破，双方发生冲突并互殴，杨某某头部被对方打破�晕到在地。陈某甲被李某某叫来调解时，被醒过来的杨某某用菜刀砍到右小腿处一刀。
3.证人李某某、冯某某、皇甫某某的证言，证实2012年11月的一天晚上，其在泰宁县杉城镇灵秀商城大丰收鱼庄大厅上吃夜宵时与一个叫谢某乙（谢某甲）的人发生争执，皇甫某某用啤酒瓶将谢某乙头砸破，后谢某乙从包间里叫来同伴，双方发生互殴，对方一个叫“小熊”的人用菜刀将前来调解的陈某甲右小腿处砍了一刀。
4.证人廖某某的证言，证实案发当晚其在大丰收鱼庄上班时，看到包间内一伙吃夜宵的人与大厅上一伙吃夜宵的人打起来，第二天其从监控中看到陈某甲是后面进来的，出去时被两个人扶着出去，脚还一瘸一拐，同时证实厨房的两把菜刀不见了。
5.证人陈某乙的证言，证实案发当晚其接到儿子陈某甲电话后赶到现场，看到其儿子右小腿被砍伤，并报警。
6.辨认笔录，证实杨某某就是“小熊”。
7.现场指认笔录及照片，证实杨某某砍伤陈某甲的现场在泰宁县杉城镇灵秀商城大丰收鱼庄，现为湘遇餐厅。
8.（泰）公（法）鉴（活检）字（2013）第14号法医学人体损伤程度鉴定书和补充鉴定意见，证实陈某甲的伤情根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴足标准》第5.9.4.b之规定，评定为轻伤二级。
9.抓获经过，证实2015年5月28日，杨某某在云南昆明火车站向泰宁县公安局刑侦大队的民警投案。
10.（2005）甬鄞刑初字第1014号刑事判决书、宁波市鄞州区看守所（2006）313号刑满释放证明书，证实2005年10月14日，程赛（杨某某）因犯故意伤害罪被浙江省宁波市勤州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月24日刑满释放。
11.领款收据、谅解书，证实案发后陈某甲领到医疗费、误工费等费用17万元，愿意谅解杨某某。
12.户籍证明，证实被告人杨某某1985年8月11日出生于江西省黎川县及个人的自然情况。
被告人的供述，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人有前科，酌定从重处罚；案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑意见，予以支持。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 邓源秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残�手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初2032号
原告：刘才元，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈均连，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告刘才元与被告李德献、陈均连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘才元到庭参加诉讼，被告李德献、陈均连经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘才元向本院提出诉讼请求：1.判决李德献归还15000元及从起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。2.陈均连对上述款项负连带清偿责任。3.李德献、陈均连承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，李德献、陈均连一起前来以做生意为由向刘才元借款15000元，并出具借条一张，借款人签名是李德献，陈均连在担保人栏签字。后经刘才元多次催讨，李德献均以种种理由推拖不还，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持刘才元的诉讼请求。
李德献、陈均连均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李德献、陈均连有合伙开店做生意。2015年10月31日，李德献、陈均连一起前往刘才元处，以做生意需现金周转为由向刘才元借款15000元，并出具《借条》一张，主要内容为：“借条今借到刘才元人民币壹万伍仟元整（￥：150000元）现金用于生意周转借期一个月一次性归还、身份证：.借款人李德献2015年10月31日手机139××××8683电话555×××1担保人：马林峰2015年10月31日陈均连2015年10月31日建行：6236681880000825120”。而后刘才元多次催讨，李德献均未归还借款，遂向法院提起诉讼。
本院认为，李德献向刘才元借款15000元，并出具了《借条》，事实清楚，应予认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方只约定还款期限未约定利息，该借款应认定为定期无息借款，刘才元在借款逾期后要求李德献归还借款本金15000元，符合法律的规定；刘才元请求李德献支付从起诉之日起到还清欠款之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因双方未约定利率，应以年利率6%计算该利息。陈均连自愿为李德献的借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为借款到期后的六个月内，即自2015年12月1日起至2016年6月1日止，现刘才元要求陈均连对上述借款本息承担连带清偿责任，已经超过了保证期间，本院不予支持。李德献、陈均连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、李德献于本判决生效之日起5日内归还刘才元借款15000元并支付该款从2017年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回刘才元的其他诉讼请求。
如果李德献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由李德献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第328号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）212号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人蒙晋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日1时许，被害人阳某酒后到被告人董某经营的×××糖水店准备喝糖水。期间，阳某用手猛力摇晃店内摇椅，董某多次劝说未果，遂拿出手机准备报警，阳某便冲上去争抢手机，并用脚踢董某。尔后，董某冲入厨房内拿出一把菜刀，阳某上前争抢菜刀，在争抢中划伤董某的手腕（经鉴定，左腕部创伤，符合锐器作用所致，所受损伤为轻微伤）。见此，阳某扔掉菜刀逃跑，董某又捡起菜刀冲上去往阳某身上砍了几刀，致阳某左大腿及右足踝部受伤（经鉴定，阳某左大腿及右足创伤，符合锐器作用所致，所受损伤为轻伤二级）。
2014年10月21日11时，公安民警通话电话传唤被告人董某，被告人董某即到公安机关接受调查。10月27日，被告人董某的家属与被害人阳某达成赔偿协议，由被告人董某方赔偿损失款共计人民币28000元给被害人阳某，并取得被害人阳某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某的陈述及辨认笔录，被告人董某的辨认笔录，赔偿协议书及谅解书，现场照片，办案经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人董某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人董某有如下量刑情节：1.自首；2.初犯、偶犯；3.被害人有过错；4.积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解。
本院认为，被告人董某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人董某有如下量刑情节：1.经电话传唤后即到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3.被害人有过错。综上，被告人董某的辩护人提出的上述辩护意见，有事实与法律依据，本院均予以采纳。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人董某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年四月二十三日
书记员 凌文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1087号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司。住所地甘肃省临洮县洮阳镇北关***号。
法定代表人：张小东。
委托代理人：文海东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：李恩博，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市政建设集团有限责任公司。住所地兰州市城关区中山林**号。
法定代表人：王彬。
委托代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人：张永前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏远建设工程集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人：张渊辉。
一审被告：李巨和。
一审被告：陈荣昌。
再审申请人甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司（以下简称丰裕公司）因与被申请人兰州市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）、甘肃宏远建设工程集团有限公司一审被告李巨和、陈荣昌建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰裕公司申请再审主要理由：1.市政公司在一审开庭笔录中承认至今仍拖欠申请人工程款的事实。2.丰裕公司连续多年每年向工程项目经办人李巨和（市政公司指派项目经理）、陈荣昌（市政公司负责人）催要工程欠款。市政公司多次改制后地址发生变化，申请人在多次前往市政公司主张无果的情况下，只能在工程完工后每年向李巨和、陈荣昌要款，并委托其向市政公司转达，直至2014年向一审法院起诉。对于上述事实李巨和、陈荣昌在一审、二审的庭审中也予以确认，称由于他们无付款决定权，均向市政公司进行了转达，一直未能付款。李巨和、陈荣昌属于履行市政公司的职务行为，对其陈述应予以采信。申请人认为，市政公司作为一个法人单位，申请人的要款主张只能通过法人机构的某一自然人表达，因涉案工程相关合同的签订主体中有市政公司项目经理李巨和的签字，市政公司负责人陈荣昌之前也负责涉案工程款项支付，因此，申请人在市政公司拖欠工程款的情况下，也只能向原项目经办人李巨和、陈荣昌主张。3.申请人对李巨和、陈荣昌内退并不知情，市政公司亦未明确告知申请人丰裕公司不能向李巨和、陈荣昌要款，亦未指派其他经办人的情况下，申请人向涉案工程的项目经理李巨和、市政公司负责陈荣昌主张权利应引起诉讼时效的中断。因此，申请人连续主张工程欠款，诉讼时效延续，二审判决认定申请人超过诉讼时效适用法律错误。4.二审判决未能准确适用民事诉讼举证责任分配的相关规定，错误分配本案举证责任并做出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，申请再审。
市政公司提交意见认为:本案二审判决法律认识正确,事实认定无误。丰裕公司申请再审事实理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案丰裕公司供应工程材料和进行的有关施工基本事实清楚，丰裕公司主张市政公司应付工程款的理由有相应证据。本案焦点问题为丰裕公司起诉请求是否超诉讼时效。由于市政公司负责该工程项目的经理李巨和及相关人员陈荣昌明确肯定证明丰裕公司一直在主张权利，其也向市政公司多次转达了，即丰裕公司每年提出的支付剩余工程款59万余元的请求，到达了市政公司。从李巨和、陈荣昌的身份考虑，应认定诉讼时效处于中断状态。故丰裕公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1087号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司。住所地甘肃省临洮县洮阳镇北关***号。法定代表人：张小东。委托代理人：文海东，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：李恩博，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市政建设集团有限责任公司。住所地兰州市城关区中山林**号。法定代表人：王彬。委托代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人：张永前。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏远建设工程集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。法定代表人：张渊辉。一审被告：李巨和。一审被告：陈荣昌。再审申请人甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司（以下简称丰裕公司）因与被申请人兰州市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）、甘肃宏远建设工程集团有限公司一审被告李巨和、陈荣昌建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰裕公司申请再审主要理由：1.市政公司在一审开庭笔录中承认至今仍拖欠申请人工程款的事实。2.丰裕公司连续多年每年向工程项目经办人李巨和（市政公司指派项目经理）、陈荣昌（市政公司负责人）催要工程欠款。市政公司多次改制后地址发生变化，申请人在多次前往市政公司主张无果的情况下，只能在工程完工后每年向李巨和、陈荣昌要款，并委托其向市政公司转达，直至2014年向一审法院起诉。对于上述事实李巨和、陈荣昌在一审、二审的庭审中也予以确认，称由于他们无付款决定权，均向市政公司进行了转达，一直未能付款。李巨和、陈荣昌属于履行市政公司的职务行为，对其陈述应予以采信。申请人认为，市政公司作为一个法人单位，申请人的要款主张只能通过法人机构的某一自然人表达，因涉案工程相关合同的签订主体中有市政公司项目经理李巨和的签字，市政公司负责人陈荣昌之前也负责涉案工程款项支付，因此，申请人在市政公司拖欠工程款的情况下，也只能向原项目经办人李巨和、陈荣昌主张。3.申请人对李巨和、陈荣昌内退并不知情，市政公司亦未明确告知申请人丰裕公司不能向李巨和、陈荣昌要款，亦未指派其他经办人的情况下，申请人向涉案工程的项目经理李巨和、市政公司负责陈荣昌主张权利应引起诉讼时效的中断。因此，申请人连续主张工程欠款，诉讼时效延续，二审判决认定申请人超过诉讼时效适用法律错误。4.二审判决未能准确适用民事诉讼举证责任分配的相关规定，错误分配本案举证责任并做出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，申请再审。市政公司提交意见认为:本案二审判决法律认识正确,事实认定无误。丰裕公司申请再审事实理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案丰裕公司供应工程材料和进行的有关施工基本事实清楚，丰裕公司主张市政公司应付工程款的理由有相应证据。本案焦点问题为丰裕公司起诉请求是否超诉讼时效。由于市政公司负责该工程项目的经理李巨和及相关人员陈荣昌明确肯定证明丰裕公司一直在主张权利，其也向市政公司多次转达了，即丰裕公司每年提出的支付剩余工程款59万余元的请求，到达了市政公司。从李巨和、陈荣昌的身份考虑，应认定诉讼时效处于中断状态。故丰裕公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 心审 判 员  张铁军代理审判员  郭 弘二〇一六年十一月十一日书 记 员  白金祥
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2370号
原告：刘桂芬。
原告：张志文。
被告：魏伟。
第三人：张凯。
原告刘桂芬、张志文诉被告魏伟、第三人张凯民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年11月24日立案受理后，经被告申请，依法追加张凯为第三人参加诉讼，2017年1月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬、张志文，被告魏伟，第三人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬、张志文诉称，被告魏伟因为购买台安镇众达清华园2号楼2单元501室住宅楼，于2014年1月份向我借款19万元。2014年5月25日被告为我出具欠条一张，欠条中约定该笔借款于2016年6月中旬还清。该笔借款到期后，我多次找被告要求其还款，被告均以种种理由推拖。被告拒不偿还欠款，系属违约行为，应承担违约责任。故向法院起诉，要求被告偿还我欠款19万元。
被告魏伟辩称，一、二原告所述借款数额属实；二、我与原告的儿子即第三人张凯原为夫妻关系，我与原告刘桂芬原为婆媳关系，借款发生时我与张凯夫妻关系存续期间，且借款也是用于家庭购买楼房，是我与张凯共同生活期间的共同支出，所以是我与张凯的共同债务，不是我个人债务；三、虽然我现在与张凯已经离婚，但是债务也应当由我与张凯共同偿还，我只同意偿还二分之一数额，如果二原告坚持要求我偿还全部，我在收到判决书后要起诉张凯偿还二分之一的数额；四、我与张凯离婚，是因为张凯有外遇而致，现在两个孩子均归我抚养，原告夫妻及张凯对两个孩子概不负责，我和两个孩子的生活及孩子的教育费要由我一个人劳动收入维持，所以我没有钱偿还。
第三人张凯述称，本案与我无关，借款不应由我偿还。因为这笔借款我没有受益，也没有得到此笔借款购买的房屋。我与被告的离婚协议书上写明没有债务及财产纠纷，所以我不应该偿还此笔借款。
经审理查明，原告刘桂芬、张志文系夫妻关系，第三人张凯系原告刘桂芬、张志文的儿子。被告魏伟与第三人张凯于2010年11月22日登记结婚，2014年5月25日，被告魏伟向二原告借款19万元，用于购买台安镇众达清华园2号楼2单元501室住宅楼，二原告将19万元交给被告后，被告和第三人张凯一起交了购楼款，被告魏伟为二原告出具欠条一张，并约定于2016年6月中旬还清。2015年4月28日，被告魏伟与第三人张凯在台安县民政局协议离婚，离婚协议约定台安镇众达清华园2号楼2单元501室住宅楼归被告魏伟所有。借款到期后，被告至今未还。2016年11月24日，二原告诉至本院，要求被告魏伟偿还欠款19万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、欠条。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二原告借款给被告后，被告未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。因该笔借款系被告魏伟与第三人张凯婚姻存续期间所借，且用于购买共同居住的楼房，该债务应视为夫妻存续期间的共同债务，被告魏伟要求第三人张凯共同偿还债务有理，本院予以支持。关于第三人称其已经与被告魏伟离婚，离婚协议约定借款购买的楼房归被告魏伟所有，故借款也应由被告魏伟偿还的辩解，本院认为第三人张凯与被告魏伟在离婚时虽对购买的楼房分劈有约定，但未对债务承担进行处理，即使对债务承担有约定，也对原告不产生法律约束力，故对第三人张凯的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告魏伟与第三人张凯于本判决生效后10日内偿还原告刘桂芬、张志文借款19万元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告魏伟和第三人张凯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 申 晨
人民陪审员 巴星华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李靖漪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执147-1号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇富溪村。
法定代表人詹炳景，董事长。
申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司土地行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩富溪旅游开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李锋（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6479号
原告王永永，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告刘立志，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告张小红，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
原告王永永与被告刘立志、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告刘立志、张小红经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，二被告及案外人任丽琴因需资金周转向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告清偿借款本息。故请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，利息从2012年11月29日起按月利率1.5%计算至2015年11月29日，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支、陕西信合转账回单一份，证明二被告、案外人任丽琴共同于2012年11月29日向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%的事实。
被告刘立志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告张小红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提供的证据，结合原告当庭的陈述，能证明原告主张的事实，原告也实际向被告提供了借款，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月29日，二被告及案外人任丽琴共同向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，原告通过银行转账向被告提供了借款，二被告向原告出具借据一支。借款后二被告未向原告偿本付息。
本院认为，原告王永永与被告刘立志、张小红之间形成的自然人借款合同成立并生效，原告依约向被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，被告应自原告向其主张权利之日起或者宽限期限届满之后，向原告履行还款义务。原、被告约定的月利率超过了最高院关于利息的上限规定，原告主张月利率按1.5%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年11月29日以后的利息，视为对诉讼权利的处分。二被告系共同借款人，应当共同向原告偿还借款。被告刘立志、张小红未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求无异议。依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘立志、张小红共同于本判决生效之日起十日内向原告王永永偿还借款本金30万元及利息，利息从2012年11月29日起按月利率1.5%计算至2015年11月29日。二被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘立志、张小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 王美艳