上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5532号
原告：倪爱鑫，女，1968年4月23日生，汉族，住上海市崇明县庙镇庙西村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈海岩，上海华萃律师事务所律师。被告：高燕伟，男，1987年3月11日生，汉族，户籍所在地山西省方山县马坊镇马坊村201。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告倪爱鑫与被告高燕伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪爱鑫的委托诉讼代理人陈海岩、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。被告高燕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪爱鑫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院伙食补助费360元(40元/天*9天)、医疗费60,345.81元(已扣除住院伙食费)、误工费12,500元(2,500元/月*5个月)、营养费3,000元(40元/天*75天)、护理费7,035元(67元/天*105天)、残疾赔偿金211,848元(52962元/年*20年*20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,300元(酌情确定)、鉴定费1,950元、衣物损失500元、律师费5,000元；上述费用要求被告太平洋保险公司在保险范围承担赔偿责任，不足部分由被告高燕伟承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月1日，被告高燕伟驾驶牌照为沪APXX**机动车行驶至本市江杨南路一二八纪念路附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告高燕伟负事故全部责任。被告太平洋保险公司系沪APXX**机动车交强险及商业三者险的保险人。被告高燕伟辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，事发在保险期间内。对原告主张的各项费用，被告高燕伟表示由法院依法认定。被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔，事发在保险期间。关于各项费用，被告太平洋保险公司表示，1、住院伙食补助费，认可20元/天计算9天；2、医疗费，总额无异议，自费药不在保险范围；3、误工费，认可2,190元/月计算5个月；4、营养费，认可30元/天计算75天；5、护理费，认可40元/天计算105天；6、残疾赔偿金，认可农村标准，按照十级计算，20年无异议；7、精神损害抚慰金，认可5,000元；8、交通费，认可400元；9、鉴定费、律师费，不属于保险范围；10、衣物损失，认可200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月1日，被告高燕伟驾驶牌照为沪APXX**机动车行驶至本市江杨南路一二八纪念路附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告高燕伟负事故全部责任。2015年3月1日至3月7日、2016年7月7日至7月9日原告在上海市第十人民医院住院治疗。2015年7月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故致左肱骨大结节骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告太平洋保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。2016年8月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，原告左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。被告太平洋保险公司支付鉴定费2,700元。二、被告太平洋保险公司系沪APXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为50万元，并购买不计免赔。事故发生在保险期间。三、2014年3月起，原告居住于上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室。原告系上海瀛晶机电设备安装工程有限公司员工。2016年4月12日，该单位出具误工证明，主要内容为，原告月收入2,500元，因交通事故单位扣发其工资。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告高燕伟负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告太平洋保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告高燕伟承担赔偿责任。关于鉴定意见，原、被告各方对华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见中的“三期”期限均无异议，本院予以采信。关于伤残等级，本院认为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作鉴定系由本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定依据充足，故本院对该伤残鉴定意见予以采信。关于原告主张的各项费用：1、住院伙食补助费，根据住院伙食补助费标准及被告太平洋保险公司认可的住院天数，金额应为180元，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，金额为60,345.81元，该些费用系原告治疗所需，本院予以确认；3、误工费，原告按照每月2,500元主张尚属合理，本院予以确认；4、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定其营养费为2,250元、护理费为4,200元；5、残疾赔偿金，原告居住于城镇，其收入亦来源于城镇，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采信。根据其伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为105,924元；6、精神损害抚慰金，本院酌情确定为5,000元；7、交通费，结合其就医所需，本院酌情确定为700元；8、鉴定费(第一次鉴定)，因鉴定意见有所变化，本院酌情确定原告自担鉴定费1,050元，被告高燕伟承担鉴定费900元；8、衣物损失费，原告主张500元尚属合理，本院予以确认；9、律师费，根据本案实际情况，原告主张5,000元尚属合理，本院予以确认。上述损失应由被告太平洋保险公司赔偿原告住院伙食补助费180元、医疗费60,345.81元、误工费12,500元、营养费2,250元、护理费4,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元、衣物损失费500元，合计191,599.81元。被告高燕伟赔偿原告鉴定费900元、律师费5,000元，合计5,900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪爱鑫住院伙食补助费180元、医疗费60,345.81元、误工费12,500元、营养费2,250元、护理费4,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元、衣物损失费500元，合计191,599.81元；二、被告高燕伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪爱鑫鉴定费900元、律师费5,000元，合计5,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,004元，由原告倪爱鑫负担879元，被告高燕伟负担2,125元。重新鉴定费2,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年十一月八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。