江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2805号
原告:江雪妹，女，1947年12月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告:陈昌盛，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告：万仁勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。
原告江雪妹与被告王洪中、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院追加万仁勇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）为被告参加诉讼。原告江雪妹的委托诉讼代理人王洪中，被告人保南京公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加了诉讼。被告陈昌盛、万仁勇、人保淮安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失合计93241.4元；2、判令二保险公司在保险责任范围内优先赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，陈昌盛驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在G2高速公路行驶至北京方向1120公里处时，追尾碰撞前方马元鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致该车再次碰撞前方万仁勇驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，该车再次碰撞前方余超驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，造成四车损坏、马元鹏、潘惠生、江雪妹、潘虹、马天润受伤的交通事故。根据无锡市公安局交通警察支队高速一大队（以下简称交警部门）出具的道路交通事故认定书，陈昌盛负事故全部责任，事故发生时，车辆在保险期间，故诉至法院。
被告人保南京公司辩称，事故责任法庭依法认定。本案事故为四车相撞事故，应追加无责车苏Ｅ×××××的保险公司为被告，医疗费已经超过三个保险公司的限额，伤残项下应按照10:1:1分担。肇事车辆在其公司投保交强险、三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。诉前其已经分别赔付其余三车车损，苏Ｅ×××××赔付商业三者险4850元，苏Ｈ×××××赔付商业三者险16660元，苏Ｅ×××××赔付交强险2000元、商业三者险37700元。另已经垫付原告医疗费10000元。本案保险限额还剩余交强险伤残项下11万元，三者险940790元。超过交强险医疗费应扣除非医保用药。其不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保淮安公司辩称，其同意在无责赔偿限额内承担责任，其他意见同人保南京公司。
被告陈昌盛、万仁勇未作答辩。
经审理查明：一、2016年10月5日，陈昌盛驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在G2高速公路行驶至北京方向1120公里处时，追尾碰撞前方马元鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致苏Ｅ×××××小型轿车再次碰撞前方万仁勇驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，苏Ｈ×××××小型轿车再次碰撞前方余超驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，造成四车损坏、马元鹏、潘惠生、江雪妹、潘虹、马天润受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定陈昌盛负该事故全部责任，马元鹏、潘惠生、江雪妹、潘虹、马天润、万仁勇、余超不负事故责任。
二、苏Ｅ×××××小型轿车在人保南京公司投保交强险、金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｈ×××××小型轿车在人保淮安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后人保南京公司已先行向原告支付医疗费10000元和三车车损（交强险物损限额已使用完毕）。
三、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫鉴所（2017）精鉴字第545号鉴定意见书载明：“被鉴定人江雪妹2016年10月5日道路交通事故引发了‘脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征’，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。”无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2017）临鉴字第2640号司法鉴定意见书载明：“江雪妹护理期60日，营养期60日为宜。”
四、本案中，江雪妹主张如下损失：1、医疗费31274.2元，人保南京公司无异议；2、住院伙食补助费2550元，人保南京公司认可10天，20元每天；3、营养费1800元，人保南京公司认可60天，20元每天；4、护理费7650元，人保南京公司认可其中10天为60元每天，另50天为50元每天；5、伤残赔偿金44167.2元，人保南京公司认为不能确认城镇标准，认可计算11年；6、精神抚慰金5000元，人保南京公司认可4000元；7、交通费500元，人保南京公司认可300元；8、清障费300元，人保南京公司不予认可，该清障费所涉车辆所有权人系马元鹏，其同意由江雪妹一并主张。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、出入院记录、鉴定意见书、清障费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定由陈昌盛承担全部事故责任，各方均无异议，本院予以确认。故保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由陈昌盛承担赔偿责任。现陈昌盛所驾驶车辆在人保南京公司投保了金额为100万元的商业三责险和不计免赔，故超出部分应当由人保南京公司在商业三责险责任限额内先行承担赔偿责任。关于人保南京公司主张余超所驾驶车辆的投保公司应在无责范围内承担赔付义务，经审查，该车与江雪妹所乘坐车辆未发生碰撞，无直接关联性，该辩称意见本院不予采纳。关于损失部分：1、医疗费：原告主张31274.2元，经核定无误，本院予以确认，人保南京公司要求扣除非医保部分，但未举证证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：经核算为50元/日，计算10日，即500元；3、营养费：经核算为20元/日，计算60天，即1200元；4、护理费：根据江雪妹伤情经核算为80元/日，计算60日，即4800元；5、残疾赔偿金：原告主张44167.2元，经核算符合法定标准，本院予以支持；6、精神抚慰金：原告主张5000元，未超出法定标准，本院予以支持；7、交通费：根据江雪妹伤情核定为300元；8、清障费：由于马元鹏同意在本案中一并主张，根据原告提供票据，本院确定为300元。综上，江雪妹因本起交通事故共产生损失87541.4元（含人保南京公司已经支付的10000元医疗费）。由人保淮安公司在交强险范围赔偿医疗费1000元，交强险残疾赔偿金项下合计54267.2元，由人保淮安公司承担4933.3元，由人保南京公司承担49333.9元。超出部分合计22274.2元，由人保南京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保淮安公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿江雪妹5933.3元；
二、人保南京公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿江雪妹49333.9元，在商业三责险责任限额范围内赔偿江雪妹22274.2元，二项合计71608.1元；
三、驳回江雪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半收取），鉴定费4260元，合计4726元，由人保淮安公司负担300元，人保南京公司负担3630元，由江雪妹负担796元。（该款已由江雪妹预交，人保南京公司、人保淮安公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江雪妹。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨晓敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓方媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。