湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初298号
原告陈菲，女，1987年7月17日出生，汉族，无固定职业，住澧县。
被告刘君，男，1986年10月26日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人，汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告陈菲与被告刘君离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员张林适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈菲、被告刘君及其委托代理人汪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲诉称，原、被告于2009年相识，2013年8月建立恋爱关系，2013年11月27日在津市市民政局登记结婚，2015年3月13日生育一子，取名陈鑫一。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻关系不睦。自原告怀孕开始，双方基本处于分居状态，致夫妻关系逐渐疏远、淡漠。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告依法起诉，要求与被告离婚；婚生子女原告抚养，被告依法承担婚生子生活费、教育费、医疗费的50%。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件和原、被告结婚证1份，拟分别证明原告诉讼主体资格和原、被告系夫妻关系。
被告刘君辩称，原、被告双方2009年相识，2013年确立恋爱关系，有一定的感情基础；婚后夫妻感情一直很好，并未分居；孩子年幼，离婚对其健康成长不利。综上，被告不同意离婚。
被告刘君向本院提交了1份《调查笔录》及被调查人罗鸣的身份证复印件，拟证明原、被告夫妻关系尚好。
对原告提交的证据，被告质证后无异议，经本院审查，原告提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。对被告提交的证据，原告认为，原、被告与被调查人罗鸣只是认识，婚后与罗鸣没有接触，他不了解原、被告的夫妻感情状况，对证据合法性、关联性无异议。对被告提交的罗鸣的《调查笔录》不符合证人应当到庭作证接受当事人的质询的规定，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年相识，2013年8月建立恋爱关系，2013年11月27日在津市市民政局登记结婚，2015年3月13日生育一子，取名陈鑫一。原、被告婚初夫妻感情尚可。此后因被告长期在外务工，原、被告夫妻感情出现变化。现原告认为夫妻感情完全破裂，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识多年后自愿登记结婚，且共同生育一子，有一定的婚姻感情基础。后虽因被告长期在外务工影响了夫妻感情良性发展，但双方之间无大的原则性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后生活中能加强夫妻间的理解与沟通，相互关心，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈菲与被告刘君离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘天霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
津市市人民法院
开庭笔录
（2016）湘0781民初298号
时间：2016年6月20日上午9时00分至11时30分
地点：津市市人民法院第四审判庭
审判员：张林
书记员：李厉
原告:陈菲，女，1987年7月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：住澧县杨家坊乡回龙峪五组05010号。
被告：刘君，男，1986年10月26日出生，汉族，务工，住津市市君之林府D栋2单元。
委托代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
组织双方当事人签到。
宣布法庭纪律（略）
审：核实到庭当事人及诉讼代理人的基本情况，原、被告对以上对方当事人及诉讼代理人的出庭情况有无异议？
原：无异议。
被：无异议。
审：经审查，双方出庭人员符合法律规定，可以参加本案诉讼。
审：津市市人民法院民事审判第一庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，今天在此公开开庭审理原告陈菲诉被告刘君离婚纠纷一案，现在开庭。
审：本案依法由审判员张林独任进行审理，书记员李厉担任庭审记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，双方享有回避申请权，双方是否申请回避？
原：不申请。
被代：不申请。
审：告知双方当事人的其他诉讼权利与义务，原、被告对有关的诉讼权利和义务是否清楚？
原：清楚。
被：清楚。
审：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案应依法组织先行调解。双方是否同意先行调解？
原：不同意。
被：同意。
审：由于原告不同意先行调解，本案先行调解不成立。
审：下面开始法庭调查，首先由原告宣读起诉状。
原：宣读《民事诉状》。（略）
审：原告还有什么补充陈述的？
原：没有。
审：被告答辩。
被代：宣读《答辩状》。（略）
审：原告举证。
原：证据1、结婚证，拟证明原被告结婚关系的事实。证据2、原告身份证复印件，拟证明主体资格。
审：被告质证。
被：对证据1、结婚证的三性均无异议。对于证据2、原告的身份证复印件三性均无异议。
审：原告继续举证。
原：没有了。
审：上述证据形式内容均合法，被告不持异议的证据法院予以认定其证据效力。
审：被告举证。
被代：证据1、调查笔录，拟证明原被告夫妻关系较好。证据2、证人罗鸣身份证复印件，拟证明证人的身份信息。
审：原告质证。
原：对于证据1、真实性无异议，合法性无异议，有关联性，但是内容的真实性罗鸣一直没和我接触，就只有结婚之前有联系，结婚之后没有怎么接触过了，我和被告的关系，罗鸣是不清楚的，我和被告是08年认识，但是没说过话，没深入了解过。对于证据2、三性均无异议。
审：被告继续举证。
被：没有了。
审：上述证据原告不持异议的证据法院予以认定其证据效力，对原告有异议的证据待休庭后结合其他案件事实再予以认定。上述证据的形式与来源合法，被告不持异议，法院予以采信。
审：原被告双方是什么时候相识的？
原：2008年还是2009年。
审：被告答辩状说是2009年相识有异议没有？确定恋爱关系是2013年有异议没有?2013年11月27日在津市民政局登记结婚有异议没有？2015年3月生育一子，取名陈鑫一有异议没有？
原：没有异议。
被：没有异议。
审：原告有无向被告发问的？
原：没有。
审：被告有无向原告发问的？
被代：原告，生育小孩之后，被告刘君及其父母是不是给你打过生活费？
原：生小孩的时候打了一万，后来有个7000，陆续打了共计差不多3万多元。
审：原告，你诉状中说长期分居你分居多久？
原：分居是从2014年6月怀孕，10月份从工地上回来，一直分居到现在。
审：对上述分居的陈述，被告属不属实？
被：原告方陈述的这个情况不属实。被代：原告说的分居，和夫妻因为生活需要外出打工混为一谈。按原告说的，2015年3月生育小孩，生育小孩的时候被告是在医院照顾的，所以不存在分居满两年之说。所以我们不认同原告的观点。
审：就全案事实方面原告还有什么陈述的？
原：我和原告09年只不过是认识一直没有了解，婚后经常因为生活琐事吵架，被告一直说我外面有人，说我在外面乱搞，最忍受不了被告对待我的家人亲戚像对待仇人一样爱理不理，还吼我爸妈，不尊重我的爸妈。
审：对上述陈述，被告的意见？
被：是因为有次我回来看孩子，她的一个弟弟结婚，上情我带了1000元，她说不够，然后晚上找一个男性朋友借了2000元，还有一次情人节，津市中医院的一个男性给原告打了一个小时的电话，6月1号那天，孩子生病，原告和她妹妹在澧县玩，我问她晚上回不回来吃饭，过夜，她都不回来。
原：我不认可，要求被告提供证据。
审：就全案事实方面被告还有什么陈述的？
被：我声音大是因为工作原因，生育孩子后，原告和原告母亲都不带孩子过来津市，所以我对原告的母亲有成见，我认为没有吼过原告的父母，没有像仇人一样大吵大闹。
被代：在婚姻存续期间，唯一的小孩是跟着母亲姓陈的，说明被告方是在乎和迁就女方的。
原：小孩的姓名是婚前约定好的。
被：在约定之前是约定的生两个小孩才姓陈，只生一个姓刘。
审：法庭调查结束，现在法庭辩论，原告发表辩论意见。
原：夫妻感情不和，三天一小吵五天一大吵，小孩一直是我带起的，小孩对他爸爸也不亲热，我认为被告没有尽到父亲的义务和责任，小孩体会不到父爱，然后经常要我把原来他打给我生小孩时的钱要我还钱给他，
审：被告发表辩论意见。
被：我在外面的务工费都是给原告了的，我手上基本上都没有钱，对于原告说的我没有尽到父亲的责任我不认可。
被代：今天认真的听取了原告的陈述，我觉得原被告之间夫妻感情没有达到婚姻法离婚的标准，人民法院应当从保护这个家庭的小孩，稳定这个家庭，原告与被告是有感情基础的，根据双方一致的陈述，于2009年相识，到结婚时间跨度有4年的时间，原告说从认识到确定恋爱关系，双方没有联系，因为根据我们的了解，原告2009年之后在外面打工，曾经还要被告给原告买津市的土特产寄过去，所以从双方认识到恋爱到结婚时间比较久的，双方应该要珍惜，婚后夫妻关系现状也是比较好的，婚后没有多久就生育了小孩，也说明双方是有感情基础的，生的这个小孩，随女方姓，尽管原告说是婚前约定好的，可以看出来被告对原告的呵护，从经济情况来看，原告一直在家带小孩，被告一年就打了三万元，按被告的讲法，打钱回去后，身上没有多少钱，这是被告对家庭负责任的表现。对于带小孩，被告在外地工地上养家糊口，还尽量挤出时间赶回来看小孩，还是尽到了对小孩的责任和义务，对于这个指责我觉得不能接受。对于无端猜疑，原告举的三个例子我觉得都是年轻夫妻之间常见的，也是情有可原，这是被告在乎你的表现。最后，关于原告讲的被告对原告父母不尊重，我认为这个问题应该一分为二，有则改之无则加勉，也有被告之前的工作习惯，声音大，不能因为高声大嗓就是不尊重，我认为这不是原则问题，以后被告应该尊重老婆尊重原告的父母。我始终认为，原被告没有达到离婚的法定理由，考虑到孩子，单亲家庭对孩子伤害很大。
审：原告有无新的辩论意见？
原：我想离婚也是出于考虑孩子，孩子如果在一个一直争吵的家庭中生活也是非常不幸的。结婚前和被告有一定的感情基础我是不认可的，寄特产我也是付费的还没达到普通朋友的地步，一直都是和被告在网络上联系，现实没有什么接触，2013年7月才现实有接触，我和被告拿结婚证也是年纪大了家里父母比较关心才拿的，结婚没多久的情人节他出去玩了一夜我在家里喝了点红酒第二条早上就吵架要离婚。
审：被告有无新的辩论意见？
被：没有。
审：法庭辩论终结，现在最后陈述，原告陈述。
原：要求与被告离婚，孩子由原告扶养，各种费用各自负担50%。
审：被告最后陈述。
被：不同意离婚。
审：原告是否主张调解?
原：同意调解。
审：被告是否接受调解？
被：同意调解。
审：原告方你的调解意见？
原：希望调解离婚，小孩由原告扶养。
审：被告方的调解意见？
被：我希望调和。
审：双方分歧太大，法庭当庭调解不成立，现在休庭。
湖南省津市市人民法院
民事判决书
（2015）湘0781民初298号
原告陈菲，女，1987年7月17日出生，居民身份证号码430723198707177248，汉族，无固定职业，住澧县杨家坊乡回龙峪五组05010号。
被告刘君，男，1986年10月26日出生，居民身份证号码430781198610260516，汉族，务工，住津市市君之林府D栋2单元。
委托代理人，汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告陈菲与被告刘君离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员张林适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈菲、被告刘君及其委托代理人汪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲诉称，原、被告于2009年相识，2013年8月建立恋爱关系，2013年11月27日在津市市民政局登记结婚，2015年3月13日生育一子，取名陈鑫一。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻关系不睦。自原告怀孕开始，双方基本处于分居状态，致夫妻关系逐渐疏远、淡漠。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告依法起诉，要求与被告离婚；婚生子女原告抚养，被告依法承担婚生子生活费、教育费、医疗费的50%。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件和原、被告结婚证1份，拟分别证明原告诉讼主体资格和原、被告系夫妻关系。
被告刘君辩称，原、被告双方2009年相识，2013年确立恋爱关系，有一定的感情基础；婚后夫妻感情一直很好，并未分居；孩子年幼，离婚对其健康成长不利。综上，被告不同意离婚。
被告刘君向本院提交了1份《调查笔录》及被调查人罗鸣的身份证复印件，拟证明原、被告夫妻关系尚好。
对原告提交的证据，被告质证后无异议，经本院审查，原告提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。对被告提交的证据，原告认为，原、被告与被调查人罗鸣只是认识，婚后与罗鸣没有接触，他不了解原、被告的夫妻感情状况，对证据合法性、关联性无异议。对被告提交的罗鸣的《调查笔录》不符合证人应当到庭作证接受当事人的质询的规定，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年相识，2013年8月建立恋爱关系，2013年11月27日在津市市民政局登记结婚，2015年3月13日生育一子，取名陈鑫一。原、被告婚初夫妻感情尚可。此后因被告长期在外务工，原、被告夫妻感情出现变化。现原告认为夫妻感情完全破裂，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识多年后自愿登记结婚，且共同生育一子，有一定的婚姻感情基础。后虽因被告长期在外务工影响了夫妻感情良性发展，但双方之间无大的原则性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后生活中能加强夫妻间的理解与沟通，相互关心，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈菲与被告刘君离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员张林
二○一六年六月二十日
书记员刘天霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。