河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫15民再终13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李某。
法定监护人李桂芬，女，汉族，1975年6月15日出生，个体工商户，住址同上，系李某之母。
法定监护人李山，男，汉族，1974年9月23日出生，个体工商户，住址同上，系李某之父。
委托代理人李自超，男，�族，1968年5月15日出生，住郑州市金水区。系李某之舅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王荣琴，女，汉族，1960年2月10日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张占齐，男，汉族，1962年3月28日出生，住址同上，系王荣琴丈夫。
委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
再审申请人李某与被申请人王荣琴、张占齐健康权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2014年8月15日作出（2013）信浉民初字第1792号民事判决。一审宣判后，王荣琴、张占齐不服向本院提起上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）信中法民终字第1745号民事判决，宣判后，李某不服，向本院申诉，本院于2016年4月12日作出（2016）豫15民申字第14号民事裁定，决定对本案再审。本院再审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李某的法定监护人李桂芬、李山，委托代理人李自超，被申请人王荣琴、张占齐及其委托代理人薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某申请再审称：二审判决程序违法，认定事实错误和适用法律不当，应依法改判。其再审理由：（1）二审判决改判错误，应撤销浉河区人民法院判决后改判。（2）二审判决适用法律错误。李某的伤残程度，二审法院判决适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为赔偿计算标准错误，××致残评定》作为赔偿计算标准。（3）二审判决支持精神抚慰金过低。
王荣琴、张占齐答辩称，二审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1、是被害人李某自己上到电动三轮车上，拿钥匙开启的电动车；2、李某系无民事行为能力人，其监护人在没有委托他人看管的情况下离开，将孩子置于一种危险的境地，父母存在严重的过失，责任远大于被申请人，一审判令被申请人承担70%的责任明显失当。3、本案被申请人与申请人不存在劳动关系，该案的伤残鉴定应适用GB1866-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》计算赔偿标准，不应适用GB／T6180-1996《劳动能力职工工伤与职业病致残评定》计算赔偿标准。
信阳市浉河区人民法院经审理查明：2012年6月30日晚7时许，原告李某之母李桂芬带着原告在被告处玩，由于原告李某将被告塑料装的酒精弄破，其母李桂芬就责怪原告，让原告回去，被告王荣琴为避免原告哭，就将原告抱到电动三轮车上玩耍。此时李桂芬因他人购买其店内的东西返回店内。随后被告王荣琴也因店内电话响起去接电话，此时，电动三轮车突然启动，后原告李某从车上摔下。事故发生后，原告李某被送往信阳市第二人民医院，并于当晚转至长江航空总医院（武汉脑科医院）治疗，共两次住院24天，花费医疗费29512.27元，其中新农合报销7174.52元。第一次出院诊断为：1、三级脑外伤；2、右顶骨凹陷性骨折；3、右顶叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右顶部头皮裂伤。医院建议：1、一月后复查头CT，注意保护头部骨窗处，避免外伤；2、出院带药，继行抗癫痫治疗；3、一周后复查胸片；4、一年后视情况决定是否行颅骨修补术；5、加强营养，注意休息；6、定期复查，不适随诊。第二次出院诊断为：脑外伤恢复期。医院建议：1、加强肢体功能锻；2、加强营养，注意休息；3、定期复查，不适随诊。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费20400元。原告受伤后被告除支付2万元外，其余损失未予赔偿，故原告诉至浉河区人民法�请求依法处理。
另查明，原告李某虽为农业户口，但其跟随父母长期在城市生活和居住。
在本案审理过程中，被告不服原告提供的信阳德正法医临床司法鉴定所八级伤残的鉴定，申请重新鉴定。经浉河区人民法院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所对李某的伤情重新鉴定，原告李某的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为十级伤残；××致残评定》标准为八级伤残。由于本案的发生属意外事件，故对原告的伤残等级浉河区人民法院按八级计算。
庭审查明原告李某的受偿范围及数额为：①医疗费22337.75（29512.27-7174.52）元②护理费25天×86.26元×2人＋86.26元×1年×1人=35625.38元（按受诉法院所在地上一年度批发和零售业收入31485元，住院期间2人护理，出院后1年1人护理计算）；③住院伙食补助费24×50＋1×30=1230元，（按信阳住院1天�每天30元，武汉住院24天，每天50元计算）；④营养费（25＋365）天×30=11700元，（医疗机构建议一年后视情况决定是否行颅骨修补术，加强营养，故按住院25天、出院后一年，每天30元计算）；⑤交通费酌定2000元；⑥残疾赔偿金134388.18元，（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，以20年、八级伤残计算）⑦鉴定费及检查费1300元，有票据为证；⑧后期治疗费20400元；以上合计228981.31元。⑨精神抚慰金浉河区人民法院酌定30000元。
上述事实，有李某的医疗费票据、住院病历、信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司鉴所（2013）临鉴字第273号司法鉴定意见书、信阳市万家灯火物业管理有限公司证明、房屋租赁合同书、信阳市公安局邢集派出所户籍证明、个体工商户营业执照、录音及庭审笔录等在卷佐证。
信阳市浉河区人民法院认为�公民的健康权受法律保护。本案中原告在被告处玩耍，根据原告的举证责任及举证能力，原告提供事发时在场人员的证言并提供与被告王荣琴的通话录音，这些证据已形成一个完整的证据链，能够证明原告是由被告王荣琴抱上电动车后被摔伤的事实。原告李某作为一个无民事行为能力人，在户外活动时，其监护人没有完全尽到监护的责任，让孩子脱离自己的视线范围，因此其本身存在一定的过错，应对事故的发生承担相应的责任。被告对自己所有的电动三轮车疏于管理，且让一个2岁多的孩子在电动车上玩耍并将电动车开动，导致损害后果的发生，也应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告辩称系原告李某自己将电动车钥匙拿走并将电动车开动，但其并没有提供相应证据予以证明，且该辩称违背常理，故对被告的辩解浉河区人民法院不予采信。原告的损失228981.31�（精神抚慰金除外），根据本案的具体情节，浉河区人民法院酌定由被告承担70%的责任，即为160286.91元。故被告应当赔偿原告的损失（含精神抚慰金）共计190286.91元。但被告已垫付的2万元应直接扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：被告王荣琴、张占齐于判决生效后十日内一次性赔偿原告李某各项损失共计190286.91元（被告已支付的20000元应从上述款项中扣除）。
王荣琴、张占齐上诉称：1、被上诉人（原告）是自己上到电动三轮车上，拿塑料桶顶上的钥匙开启的电动车；2、被上诉人系无民事行为能力�，其监护人在没有委托他人看管的情况下离开，将孩子置于一种危险的境地，父母存在严重的过失，责任远大于上诉人，一审判令上诉人承担70%的责任明显失当。3、该案的伤残鉴定应适用GB1866-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不应适用GB／T6180-1996《劳动能力职工工伤与职业病致残程度评定》标准。本案被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人受伤也是从电动三轮车上摔下来的。4、原审判决计算一年的护理费、营养费缺乏法律和事实依据。精神抚慰金30000元过高。
李某的委托代理人口头答辩称：1、一审认定的事实，有证人证明上诉人王荣琴将孩子抱到电动车上面，钥匙就插在电动车上，王到店里接电话，造成孩子捏到把手，启动电动车，孩子从车上摔下来。2、伤残鉴定标准符合规定，本案是人体伤害，适用职工工伤。3、被上诉人李�头骨缺失，其当时不到两岁，必须有专人护理，原审判决一年营养费、护理费适当。4、李某受伤不到两岁，头骨缺失，身体和心灵受到伤害，原审判决30000元精神抚慰金公平公正，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院二审认为，公民的健康权应受法律保护。上诉人王荣琴在被上诉人李某被挽留在其处玩耍时，未妥善尽到安全保障义务，上诉人张占齐停放电动车时，对电动三轮车钥匙未尽到安全保管责任，造成电动三轮车开动，导致被上诉人李某从跑动的车上掉下摔伤，二上诉人应承担主要赔偿责任。被上诉人时年两岁七个月零十八天（2009年11月12日生，）其监护人将幼儿留在户外活动并脱离视线，没有完全尽到监护责任，对事故的发生应承担相应的民事责任。浉河区人民法院对双方责任划分适当，二上诉人的该上诉理由不能成立。关于二上诉人的其他上诉理由，经本院审查：二上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，且受害人李某是从开动的电动三轮车上摔下致伤。××致残评定》标准，确定伤残等级，属适用法律错误；本案受害人李某的伤残程度，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，为十级伤残。关于护理费、营养费、精神抚慰金过高的上诉理由，被上诉人受伤时尚年幼，浉河区人民法院判决李某出院由一人护理和营养费一年并无不当，但浉河区人民法院判决精神抚慰金30000元过高，根据李某的伤残等级程度，精神抚慰金酌定20000元。被上诉人李某应获得的赔偿范围及金额为：1、医疗费22337.75元；2、护理费35625.38元；3、住院伙食补助费1230元；4、营养费11700元；5、交通费酌定2000元；6、残疾赔偿金44796.06元（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×10%）；7、鉴定费及检查费1300元；8、后期治疗费20400元；以上合计97572.43元（139389.19×70%）。9、精神抚慰金20000元。上述九项合计：117572.43元。上诉人王荣琴、张占齐已垫付的20000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决：上诉人王荣琴、张占齐于判决生效后10日内一次性赔偿被上诉人李某各项损失117572.43元（王荣琴，张占齐已支付20000元应从上述款项中扣除）。二审诉讼费5843元，上诉人王荣琴、张占齐承担4000元，被上诉人李某承担1843元。
再审查明事实与原一、二审查明事实相同。
本院再审认为，公民的健康权应受法律保护。王荣琴、张占齐未妥善尽到安全保障义务导致李某受到伤害，王荣琴、张占齐应承担主要赔偿责任；其监护人将幼儿留在户外活动并脱离视线，没�完全尽到监护责任，对事故的发生应承担相应的民事责任。王荣琴、张占齐与受害人李某之间不存在劳动关系，且受害人李某是从开动的电动三轮车上摔下致伤，李某的伤残程度应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为赔偿计算标准，故申请人关于本案××致残评定》作为赔偿计算标准的再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人认为精神抚慰金过低的再审理由，经查，本院二审判决确定精神抚慰金的数额符合相关法律规定，故该理由不能成立，本院不予支持。综上，本院二审判决适用法律及处理并无不当，再审申请人李某的再审理由不能成立，本院不予采纳。本院二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判�如下：
维持本院（2014）信中法民终字第1745号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 张 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 婧