wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初214号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：张卫，男，1957年10月26日出生，现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称“丽园物业”）诉被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽园物业的法定代表人宁静，被告张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽园物业向本院提出请求：判令被告支付2016年3月至2018年2月期间的物业服务费，合计1126.25元（68.01㎡×0.69元×24个月）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张卫自购房以来之交付过2015年3月至2016年2月期间的物业服务费。对于2016年3月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。
被告张卫答辩称，被告没有在新合小区的房屋居住过，没有享受过物业的服务，故被告不同意交纳全款物业服务费用，且购房后，被告的房屋门锁曾被撬过，当时物业公司承诺为被告维修，但至今没有修好。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告张卫系和龙市新合小区C2号楼1单元203室的业主，于2014年10月份取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为68.01平方米。2014年8月1日，因和龙市新合小区没有成立业主委员会，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按起拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，对于合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的适用和维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2016年3月至2018年2月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计1126.25元。
另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。
以上事实有双方当事人的陈述及原告丽园物业向本院提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、紧急通知复印件一份、协议书一份、前期物业服务合同一份等书证证实。
本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故对于原告要求被告缴纳拖欠物业服务费1126.25元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告张卫辩解称其房屋系毛坯房，未入住为由拒绝交付全部物业服务费的主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1126.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尤梦竹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1196号
原告：魏某，农民。
被告：杨某，农民。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。由于双方都是再婚，加之婚前了解较少、婚姻基础差，婚后由于性格脾气的差异，经常因生活琐事生气、吵架。近年来双方的子女都已成年，矛盾也显现出来，原、被告也因此经常发生矛盾，夫妻关系无法继续维持。故起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称：我与原告之间夫妻关系很好，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告祖籍贵州，经人介绍于2001年与被告相识。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局自愿办理结婚登记手续。原、被告婚前均育有各自的子女，婚后未共同生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，二人鲜有纠纷发生，仅是原告与其儿媳关系不睦。原告因不愿与被告共同生活于2013年5月6日离开被告家中。现原、被告仍处于分居状态。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为据，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告经人介绍相识，在相互了解的基础上自愿建立夫妻关系。10多年的共同生活中，原、被告间鲜有纠纷发生，二人应当已建立了较深的夫妻感情。原告现仅与儿媳关系不睦，与被告间夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求依法应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年七月十七日
书记员 田家升
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第394号
罪犯高波，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年3月25日作出（2013）苍刑初字第153号刑事判决，以被告人高波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金16000元（刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高波认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年9月至2014年12月被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯高波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初249号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某，男，无固定职业。2015年3月3日因涉嫌非法制造枪支罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年3月14日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人常某犯非法制造枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月，被告人常某通过百度搜索的方式，搜索到一个在网上出售射钉器弹壳及铅弹头的卖家信息，后与对方取得联系，对方给其发来一个淘宝链接让其付款，后被告人常某以1050元的价格购买铅弹头50发、射钉器弹壳50个及制弹工具一个。到货后，被告人常某在家通过挤压器组装子弹，共制作成子弹31发。
2014年10月，被告人常某在榆林市汽车北站附近的一个五金市场内以200元的价格购买了射钉器一个，后在一个电焊部内通过机床加工将射钉器进行了改造。2015年3月2日，民警在被告人常某家中查获射钉器改装枪、自制子弹。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号HJ2016010-3号射钉器改装枪认定为枪支，HJ2016010-4号子弹认定为弹药。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑三年至五年。
被告人常某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年2月以来，被告人常某在“中华守猎论坛”网站上联系卖枪者，后分批在淘宝网上通过支付宝交易的方式以9560元的价格购买气罐、枪管、气阀、弹簧、瞄准镜、扳机等枪支配件，并进行组装；以1015元的价格购买铅弹头50发、射钉器弹壳50个及制弹工具一个。到货后，被告人常某在家通过挤压器组装子弹，共制作成子弹31发（自制子弹测试使用7发）。2014年10月，被告人常某在榆林市汽车北站附近的一个五金市场内以200元的价格购买了射钉器一个，后在一个电焊部内通过机床加工将射钉器进行了改造。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：榆林市公安局榆阳分局送检的编号HJ2016010-1号气枪无法确定是否为枪支，HJ2016010-3号射钉器改装枪认定为枪支，HJ2016010-4号子弹认定为弹药。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人常某的供述，证明上述时间、地点，其在网上购买枪支配件，进行组装及购买铅弹头、射钉器弹壳制作成子弹的事实。
2、淘宝交易订单详情，证明被告人购买枪支配件，通过支付宝给卖枪人支付款的事实。
3、扣押笔录、清单，证明侦查人员从被告人家扣押气枪1支、气罐1个、气阀4个、弹簧2根、枪托1个、子弹31发、固钉器1个、挤压器1个、瞄准镜1个、过桥2个的事实。
4、（榆）公（司法）鉴字（2016）31号枪支、弹药鉴定书，证明经对扣押的气枪一支，编号HJ2016010-1；气罐1个（只有2个气阀），编号HJ2016010-2；固钉器（射钉器）1个，编号HJ2016010-3号；自制子弹31颗，编号HJ2016010-4，进行鉴定，鉴定意见为：榆林市公安局榆阳分局送检的编号HJ2016010-1号气枪无法确定是否为枪支，HJ2016010-3号射钉器改装枪认定为枪支，HJ2016010-4号子弹认定为弹药。
本院认为，被告人常某违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造枪支的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人非法制造枪支一支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人常某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其犯罪动机仅为打猎，没有造成严重社会危害，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2019年3月13日止）。
二、随案移送的气枪1支、气罐1个、气阀4个、弹簧2根、枪托1个、子弹24发、固钉器1个、挤压器1个、瞄准镜1个、过桥2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 曹利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁小娥
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执35号
申请执行人樊振江，住所地定襄县城内村东关街南玖巷，证件号码142222196501110013。
被执行人王文才，男，汉族，农民，地址定襄县王进村***号。
樊振江与王文才借款合同纠纷一案,定襄县人民法院(2015)定商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人王文才目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王文才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文才新的财产线索，申请执行人樊振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1824号
申请执行人：蔡华林，男，1988年5月8日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：陈鹏，男，1989月9月6日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行蔡华林与被执行人陈鹏民间借贷一案中，本院向被执行人陈鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈鹏下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初3161号
原告：塔城市弘和工贸有限公司。
法定代表人：戎军。
地址：新疆塔城市光明路141号2单元2号。
委托代理人：郭新疆，系该公司职员。
被告：舒达彬，男，1970年3月出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
本院在审理原告塔城市弘和工贸有限公司与被告舒达彬买卖合同纠纷一案中，按照原告向本院提供的被告地址”额敏县工业园区益康乳制品厂”，无法向被告舒达斌送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本案需公告送达。经本院多次电话通知原告，要求其补交诉讼费及公告费，原告都不予理睬。本院于2017年6月15日通过手机短信息（接收信息号码为135XXXX****）通知原告限期补交诉讼费及公告费，原告至今未缴纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4190元，减半收取2095元，投递100元，合计2195元（原告已预交）；退还原告塔城市弘和工贸有限公司一半的诉讼费1047.5元；其余1147.5元，由原告塔城市弘和工贸有限公司负担。
审判员 高智军
二〇一七年七月七日
书记员 李 娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1375号
原告：王彩虹，女，1978年3月5日生，汉族，住唐县。
原告：王红卫，男，1975年9月10日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告：河北景奥房地产开发有限公司。地址：定州市商业街（中山新天地北侧）。
法定代表人：聂京广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。
原告王彩虹、王红卫与被告河北景奥房地产开发有限公司（以下简称景奥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人薛政凯、被告委托诉讼代理人白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋款301668元。2、判令被告协助原告办理房屋权属登记手续（登记物权人为王红卫）。事实与理由：二原告是兄妹关系，2011年，被告欲分割出售位于唐县光明路北侧，编号为13-42-1，预售许可证为2011第4号的门店6号房。为了该房屋使用价值不降低以及避免将来办理房产证不产生纠纷，经二原告家人商议，决定由二原告出面购买，最后实际归王红卫所有。于是，二原告与被告于2011年11月16日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告位于唐县光明路北侧，编号13-42-1，预售许可证号为2011第4号的门店6号房。合同约定建筑面积王彩虹部分为35平米，王红卫部分为70平米，共计105平米。房屋价款按建筑面积计算，单价为每平米13800元，总金额人民币1449000元。其中，合同第五条约定面积确认和差异处理方式为：据实结算，多退少补。第十五条约定被告应在交付使用后270日内，将办理权属登记的需有被告提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告王彩虹向被告支付了全部房屋价款共计1449000元。但被告在交付房屋后未在合同规定期间将相关资料报备房屋产权登记部门，导致原告无法办理产权登记，且房屋面积经核实，建筑面积仅为83.14平米。经原告与被告交涉，被告仍拒不依据合同退还原告多交付的购房款，并且原告查知，二原告分两个合同购买的同一预售证同一套门面房在办理产权登记时只能办理一个房产证。因二原告本是一家人，只要能够办理房产证和退还多交的购房款，原告不再追究被告分割售房将导致购房人产生办理房产证纠纷的责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1、原告诉称的被告将商铺分割出售不属实，且知道二原告的亲属关系是在应二原告要求签订两份买卖合同的形式出售6#房。被告没有强制分割出售；2、原告诉求返还房款301668元，应提供充分有效的面积差异证据。否则该诉求因举证不能无法得到支持；3、因房屋已交付，根据合同十五条的约定，买受人在交付270日内不能取得权属证书的，双方同意退还全部房款及房款利息，所以说原告第二项诉求与合同约定不符，不应得到支持。
原告向法院提交证据如下：
1.2011年11月16日原告王红卫与被告景奥公司签订的万宝利商厦第壹（幢）（座）壹（单元）（层）门店6北号房，建筑面积70㎡的商品房买卖合同一份。
2.2011年11月16日原告王彩虹与被告景奥公司签订的万宝利商厦第壹（幢）（座）壹（单元）（层）门店6南号房，建筑面积35㎡的商品房买卖合同一份。
3．2016年8月12日唐县房地产交易管理所出具的证明1份。证明目的为二原告所购买的涉案的商铺门店6#房建筑面积为83.14㎡。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1#、2#的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3的真实性无异议，对其证明效力不认可，对此被告进行了抗辩，但未提供证据佐证，对其主张本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系兄妹关系。2011年11月16日原告王红卫、王彩虹与被告景奥公司签订了《商品房买卖合同》各1份。合同主要内容约定：原告购买被告开发的位于唐县光明路北侧万宝利商厦编号为13-42-1，预售许可证号为2011第4号的门店6号商铺；建筑面积分别王红卫为该商铺门店北6号房70㎡，王彩虹为该商铺门店南6号房35㎡［即：万宝利商厦第壹（幢）（座）壹（单元）（层）门店6号房］，共计105㎡，价款为人民币每平米13800元，总购房价款人民币1449900元。面积确认和差异处理方式为据实结算，多退少补。二原告于2011年11月16日向被告交纳了全部房款1449900元，被告也已将涉案房屋交付原告使用。二原告在办理房产证事宜时，得知房产面积为83.14㎡，并非合同所约定的建筑面积105㎡（70＋35）。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还房屋价款301668元。
本院认为，原告王彩虹、王红卫与被告景奥公司于2011年11月16日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告购买商铺号为第壹座壹层门店6号房已按合同约定给付全部房款，被告亦将涉案商铺交付原告使用，但未按合同约定全面履行合同义务，合同约定的建筑面积为105㎡（70㎡＋35㎡），而其实际交付的商铺门店房面积83.14㎡。因二原告、被告对该种情况有明确约定，应当依照合同的约定价格据实结算，多退少补。因此，二原告要求被告景奥公司退还多收取的房款301668元［（105㎡-83.14㎡）×13800元］及协助办理涉案房屋的产权登记，于法有据，本院予以支持。另诉讼中原告王彩虹同意将涉案房屋（即编号为13-42-1，预售许可证号2011第4号的门店6号房）的产权登记在原告王红卫名下，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北景奥房地产开发有限公司退还二原告王红卫、王彩虹房款301668元。判决生效后十日内付清。
二、被告河北景奥房地产开发有限公司判决生效后十日内协助原告王红卫办理位于唐县光明路北侧万宝利商厦编号13-42-1、商品房预售许可证2011第4号、第壹座壹层门店6号房的房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，由被告河北景奥房地产开发有限公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 明
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初682号
原告：王晓兵，男，生于1971年12月29日。
被告：苟爱兰，女，生于1980年9月30日。
原告王晓兵与被告苟爱兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓兵、被告苟爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓兵起诉称：原、被告曾有过多次生意合作及经济往来。2013年，原、被告合作在陕西爱家地产有限公司购买商品房一套（地址位于宝鸡市渭滨区火炬路东段22号院），原告出资21万元，被告出资10万元。后原、被告由于各种原因不再有生意合作及经济往来，由于在之前经济往来过程中，原、被告曾相互给对方书写欠条，因双方经济往来次数较多，双方都记不清所欠对方具体数额是多少。后双方约定，各自把各自所有的对方的欠条归还对方，双方之间互不相欠。被告方可以把原、被告合作购买的商品房变更登记在被告个人名下，后被告确实把原、被告合作购买的商品房变更登记到被告名下。2015年7月，被告突然把其未归还的原告所书写给被告的部分欠条共计12万元起诉到人民法院，被告违反了原、被告的约定。故原告依据《合同法》、《侵权责任法》等相关规定，诉至法院，要求依法分割原、被告共同购买的位于宝鸡市渭滨区火炬路东段22号院内一套商品房或由被告返还原告所支付的21万购房款。
原告王晓兵向本院提交以下证据予以证明：商品房买卖合同复印件，交款收据复印件2份，信合刷卡小票复印件3份。
被告苟爱兰未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称:原、被告之间确有经济往来，但是并没有约定各自把所有的对方欠条归还对方，双方之间互不相欠。原、被告之间经济来往手续清楚，原告给被告还了多少钱，被告就给原告还了多少欠条，因原告尚欠12万元未还，被告将原告起诉至法院并已判决生效。宝鸡市渭滨区火炬路东段22号院内的商品房，是原、被告共同出资购买，被告亦支付了购房款。原告之所以将房子登记在被告名下，这是因为原告觉得欠被告的，所以原告主动要求将房子过户在被告名下。现在原告要求与被告分割该房屋没有理由，故被告要求驳回原告诉讼请求。
被告苟爱兰未向本院提交证据。
本院依法调取了宝鸡市房地产交易权属登记管理处商品房预售备案申请表、预售登记注销申请表及陇县人民法院（2015）陇民初字第00656号民事判决书。
经审理查明，原告王晓兵与被告苟爱兰原系朋友，双方之间互有经济往来。2013年9月，双方共同出资购买了位于宝鸡市渭滨区火炬路东段22号院2幢B座1302号房屋一套，其中王晓兵出资205000元。原告王晓兵为该房屋预售登记的买受人，被告苟爱兰为该房屋预售登记的买受人共有人。2015年3月13日，原、被告共同申请预售登记注销，注销了原告王晓兵的买受人信息，现该房屋的预售登记备案中，买受人仅为苟爱兰一人。2015年7月22日，被告苟爱兰以原告王晓兵尚欠其借款人民币120000元未还为由，将王晓兵起诉至陇县人民法院，要求由王晓兵归还欠款人民币120000元及利息，并负担案件诉讼费用。经审理，陇县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）陇民初字第00656号民事判决书，判决由王晓兵于判决生效后十五日内偿还苟爱兰借款120000元整，并负担案件受理费2700元。案件宣判后双方均未上诉。现原告王晓兵认为，被告苟爱兰起诉其要求归还借款120000元的行为违背了双方的约定，诉至本院，要求依法分割原、被告共同购买的位于宝鸡市渭滨区火炬路东段22号院内的商品房一套或由被告返还原告所支付的21万购房款。
上述事实有交款收据复印件、信合刷卡小票复印件、商品房预售备案申请表、预售登记注销申请表、陇县人民法院（2015）陇民初字第00656号民事判决书、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当就自己所主张的事实提供相应证据予以证明，本案中原告王晓兵无证据证实双方之间存在债权债务相互抵消的协议，其主动配合被告将本案所涉房屋变更登记在被告苟爱兰名下的行为，系王晓兵在事实上将自己对该房屋所享有的财产权益赠与被告苟爱兰的行为，苟爱兰与王晓兵共同将房屋变更登记的行为，也系苟爱兰以自己的实际行动表明其接受了该赠与。原、被告双方之间的关系应属赠与合同关系。法律规定，在赠与合同关系中，受赠人存在严重侵害赠与人或赠与人近亲属，不履行对赠与人的扶养义务，或未履行赠与合同约定的义务时，赠与人有权撤销赠与。本案中，原告王晓兵并无证据证实原、被告之间的赠与行为中被告对原告负有其它义务，或被告有严重侵害原告或原告近亲属的行为，被告对原告也不存在扶养义务。被告起诉原告要求原告归还借款120000元的行为也系被告依法主张自己债权的行为，不属于法律规定的严重侵害原告的行为。故，原告王晓兵认为被告苟爱兰违背�、被告之间的约定，要求分割房屋或由被告归还原告购房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回王晓兵的诉讼请求。
案件受理费4450元，由王晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 烁
代理审判员 董 洁
人民陪审员 兰选证
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 娟
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初682号原告：王晓兵，男，生于1971年12月29日。被告：苟爱兰，女，生于1980年9月30日。原告王晓兵与被告苟爱兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓兵、被告苟爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王晓兵起诉称：原、被告曾有过多次生意合作及经济往来。2013年，原、被告合作在陕西爱家地产有限公司购买商品房一套（地址位于宝鸡市渭滨区火炬路东段22号院），原告出资21万元，被告出资10万元。后原、被告由于各种原因不再有生意合作及经济往来，由于在之前经济往来过程中，原、被告曾相互给对方书写欠条，因双方经济往来次数较多，双方都记不清所欠对方具体数额是多少。后双方约定，各自把各自所有的对方的欠条归还对方，双方之间互不相欠。被告方可以把原、被告合作购买的商品房变更登记在被告个人名下，后被告确实把原、被告合作购买的商品房变更登记到被告名下。2015年7月，被告突然把其未归还的原告所书写给被告的部分欠条共计12万元起诉到人民法院，被告违反了原、被告的约定。故原告依据《合同法》、《侵权责任法》等相关规定，诉至法院，要求依法分割原、被告共同购买的位于宝鸡市渭滨区火炬路东段22号院内一套商品房或由被告返还原告所支付的21万购房款。原告王晓兵向本院提交以下证据予以证明：商品房买卖合同复印件，交款收据复印件2份，信合刷卡小票复印件3份。被告苟爱兰未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称:原、被告之间确有经济往来，但是并没有约定各自把所有的对方欠条归还对方，双方之间互不相欠。原、被告之间经济来往手续清楚，原告给被告还了多少钱，被告就给原告还了多少欠条，因原告尚欠12万元未还，被告将原告起诉至法院并已判决生效。宝鸡市渭滨区火炬路东段22号院内的商品房，是原、被告共同出资购买，被告亦支付了购房款。原告之所以将房子登记在被告名下，这是因为原告觉得欠被告的，所以原告主动要求将房子过户在被告名下。现在原告要求与被告分割该房屋没有理由，故被告要求驳回原告诉讼请求。被告苟爱兰未向本院提交证据。本院依法调取了宝鸡市房地产交易权属登记管理处商品房预售备案申请表、预售登记注销申请表及陇县人民法院（2015）陇民初字第00656号民事判决书。经审理查明，原告王晓兵与被告苟爱兰原系朋友，双方之间互有经济往来。2013年9月，双方共同出资购买了位于宝鸡市渭滨区火炬路东段22号院2幢B座1302号房屋一套，其中王晓兵出资205000元。原告王晓兵为该房屋预售登记的买受人，被告苟爱兰为该房屋预售登记的买受人共有人。2015年3月13日，原、被告共同申请预售登记注销，注销了原告王晓兵的买受人信息，现该房屋的预售登记备案中，买受人仅为苟爱兰一人。2015年7月22日，被告苟爱兰以原告王晓兵尚欠其借款人民币120000元未还为由，将王晓兵起诉至陇县人民法院，要求由王晓兵归还欠款人民币120000元及利息，并负担案件诉讼费用。经审理，陇县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）陇民初字第00656号民事判决书，判决由王晓兵于判决生效后十五日内偿还苟爱兰借款120000元整，并负担案件受理费2700元。案件宣判后双方均未上诉。现原告王晓兵认为，被告苟爱兰起诉其要求归还借款120000元的行为违背了双方的约定，诉至本院，要求依法分割原、被告共同购买的位于宝鸡市渭滨区火炬路东段22号院内的商品房一套或由被告返还原告所支付的21万购房款。上述事实有交款收据复印件、信合刷卡小票复印件、商品房预售备案申请表、预售登记注销申请表、陇县人民法院（2015）陇民初字第00656号民事判决书、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人应当就自己所主张的事实提供相应证据予以证明，本案中原告王晓兵无证据证实双方之间存在债权债务相互抵消的协议，其主动配合被告将本案所涉房屋变更登记在被告苟爱兰名下的行为，系王晓兵在事实上将自己对该房屋所享有的财产权益赠与被告苟爱兰的行为，苟爱兰与王晓兵共同将房屋变更登记的行为，也系苟爱兰以自己的实际行动表明其接受了该赠与。原、被告双方之间的关系应属赠与合同关系。法律规定，在赠与合同关系中，受赠人存在严重侵害赠与人或赠与人近亲属，不履行对赠与人的扶养义务，或未履行赠与合同约定的义务时，赠与人有权撤销赠与。本案中，原告王晓兵并无证据证实原、被告之间的赠与行为中被告对原告负有其它义务，或被告有严重侵害原告或原告近亲属的行为，被告对原告也不存在扶养义务。被告起诉原告要求原告归还借款120000元的行为也系被告依法主张自己债权的行为，不属于法律规定的严重侵害原告的行为。故，原告王晓兵认为被告苟爱兰违背�、被告之间的约定，要求分割房屋或由被告归还原告购房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回王晓兵的诉讼请求。案件受理费4450元，由王晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 烁代理审判员 董 洁人民陪审员 兰选证二〇一六年九月二十日书 记 员 刘 娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00720号
原告黄某某，女，生于1983年5月12日，汉族，住汉中市汉台区铺镇李冲村*组**号，农民。身份证号码：xxxxx。
被告杨某，男，生于1981年11月24日，汉族，住汉中市城固县柳林镇小营村*组，农民。身份证号码：xxxxx。
原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识谈婚，同年11月29日登记结婚，有一婚生子杨xx（现年8岁）。婚后初期夫妻感情尚可，但随着生活，双方的矛盾逐渐暴露出来。被告身沾赌博习性，原告多次劝阻被告，但被告虽口头答应，实际行动却无改观。2011年2月由于原告坚决要求离婚，通过当地司法部门调解无果。无奈之下，原告于2013年4月向法院起诉离婚，后经审理判决不准离婚。原告于2012年6月起与被告分居生活，从第一次起诉离婚立案、判决，原告与被告再无联系，分居至今。原、被告夫妻感情已名存实亡，故在此诉至法院请求判令双方离婚。
被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
3、汉台区铺镇李冲村委会出具的证明一份，证明原告自2012年6月便一直居住在娘室，与被告分居至今。
4、原、被告于2010年9月27日达成的离婚协议书一份，证明原、被告曾对离婚没有异议，已经达成一致意见。
5、被告书写的保证书两份，证明被告长期存在赌博恶习。
6、城固县人民法院（2013）城民初字第00812号民事判决书复印件一份，证明原告第一次起诉离婚，经判决不准离婚后的一年时间与被告既未和好，又未在一起共同生活。
经本院对原告所交以上证据进行审查，认为：原告所举以上6组证据虽未经被告当庭质证，但被告经本院传票传唤未出庭应诉应视为放弃质证的权利。该6组证据本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告杨某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年上半年经人介绍相识谈婚，2005年11月29日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。双方于2006年9月14日生育一子杨xx现年8岁，目前随被告父母生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方于2012年6月因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告黄某某于2013年2月28日向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚，后经本院（2013）城民初字第00812号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2012年6月分居至今，已超2年互不履行夫妻义务。虽经本院在原告黄某某第一次起诉与被告杨某离婚后判决不准离婚，但双方并未珍惜重建幸福美满家庭的机会。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定，原告黄某某起诉离婚的诉请应予以支持。原、被告婚生子杨xx，现年8岁，一直随被告及被告父母生活。因婚生子尚年幼，且出生后常与其祖父母及父亲共同生活，如改变其生活坏境会对年幼的孩子健康成长产生较为不利的影响。故原、被告离婚后婚生子杨xx随其父杨某生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的另一方应承担相应的子女抚养费。故原、被告离婚后，原告黄某某应承担相应的婚生子杨xx的抚养费用，根据本地区农村居民经济收入，结合适龄未成年人的教育、生活消费支出，离婚后一方承担的子女抚养费为200元每月计为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子杨xx由被告杨某抚养，原告黄某某按每月200元给付抚养费至婚生子年满十八周岁。原告黄某某对婚生子杨xx享有探望权。
以上第二条自本判决书生效当月开始履行。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自确定履行期满次日依人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：魏纪明
人民陪审员 ：熊景宣
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 ：邵万红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1580号
原告宋啸龙。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘大鹏。
原告宋啸龙与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋啸龙的委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告刘大鹏经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年4月24日被告向原告借款20万元，并于借款当日与原告签订借款合同两份，每份借款合同借款数额为10万元，借款期限自2013年4月24日至2013年5月23日止，分别用两辆汽车作担保，并约定利息。还款时间已过，被告没有按协议约定还款，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推托至今，为此，特向法院起诉，请法院判决被告立即偿还借款20万元及利息（利息按银行贷款利率四倍自2014年4月24日开始计算至借款还清止）。
被告刘大鹏经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告于2013年4月24日向原告借款20万元，与原告签订借款合同两份，金额各10万元，借款期限自2013年4月24日至2013年5月23日，借款利率每月6000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告起诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款20万元及利息（利息按银行贷款利率四倍自2014年4月24日开始计算至借款还清止）；诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款合同两份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款20万元，与原告签订了借款合同，借款被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。借款时，双方约定利率为每月6000元，高于法律规定，对高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大鹏于本判决生效后十日内给付原告借款人民币20万元，并自2013年4月25日起按年利率36%向原告支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘小丽
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初947号
原告刘松松，男，汉族，住柏乡县。
被告侯晓玲，女，汉族，住柏乡县。
被告韩学强，男，汉族，住石家庄市平山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区
法定代表人王翔，公司经理。
原告刘松松与被告侯晓玲、韩学强及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后依法进行了审理。
原告刘松松向本院提出诉讼请求1：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付医疗费等共计96617.03元,2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分判令被告侯晓玲、韩学强按责任比例承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告起诉的机动车交通事故责任纠纷案件，在该起交通事故中被告侯晓玲因交通肇事造成原告刘松松受伤，二轮摩托车乘车人王兵飞死亡。现侯晓玲依法被采取刑事强制措施，该案刑事侦查正在进行中，按照刑事诉讼法规定，刑事案件被害人可以就其因犯罪行为造成的人身财产损害在刑事立案后审判终结前提起刑事附带民事诉讼，只有在刑事案件终结后才可单独提起民事诉讼。因此原告现在可以向公安机关提起刑事附带民事诉讼，但不可以单独提起民事诉讼，当前原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘松松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初947号原告刘松松，男，汉族，住柏乡县。被告侯晓玲，女，汉族，住柏乡县。被告韩学强，男，汉族，住石家庄市平山县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区法定代表人王翔，公司经理。原告刘松松与被告侯晓玲、韩学强及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后依法进行了审理。原告刘松松向本院提出诉讼请求1：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付医疗费等共计96617.03元,2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分判令被告侯晓玲、韩学强按责任比例承担赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉的机动车交通事故责任纠纷案件，在该起交通事故中被告侯晓玲因交通肇事造成原告刘松松受伤，二轮摩托车乘车人王兵飞死亡。现侯晓玲依法被采取刑事强制措施，该案刑事侦查正在进行中，按照刑事诉讼法规定，刑事案件被害人可以就其因犯罪行为造成的人身财产损害在刑事立案后审判终结前提起刑事附带民事诉讼，只有在刑事案件终结后才可单独提起民事诉讼。因此原告现在可以向公安机关提起刑事附带民事诉讼，但不可以单独提起民事诉讼，当前原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘松松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市人民法院。审判员  贾宝记二〇一六年十一月十八日书记员  杨立翠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0337号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日13时许，被告人张某甲酒后持C4D证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇桃源路西侧人行道由北向南行驶至与长春路交叉路口南侧，与张某乙驾驶的电动自行车相撞，致张某乙及乘坐电动自行车的吴翠华受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲与张某乙承担本起事故的同等责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为122mg／100ml。
另查明，被告人张某甲已赔偿张某乙、吴翠华相关经济损失。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙、史某等人证言，道路交通事故认定书，事故现场图及照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定意见，驾驶证，车辆信息，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，所在社区愿意对其进行帮教，故依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑四个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨露露
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初234号
原告：李纯冰，男，1971年7月30日出生，汉族，住漳平市。
被告：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，住漳平市。
原告李纯冰与被告吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯冰到庭参加诉讼，被告吴兴鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纯冰向本院提出诉讼请求：判令吴兴鑫返还李纯冰借款本金2万元及利息（利息自2014年7月17日起按月利率2%计算至款还清之日止。）。事实和理由：2014年6月17日，吴兴鑫向李纯冰借款2万元，约定月利率2分，借款期限3个月。同日，吴兴鑫收到李纯冰现金2万元并向李纯冰出具一份《借据》。还款期限届满后，吴兴鑫未还本付息。2014年10月11日，吴兴鑫为延长还款期限再次出具一份《借据》，约定月利率2%计算，借款期限3个月。2015年1月10日，还款期限届满，经李纯冰多次催讨，吴兴鑫仍未还本付息。
吴兴鑫未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
李纯冰围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借据》二份。本院认为，吴兴鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李纯冰所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，吴兴鑫以公司需资金周转为由向李纯冰借款2万元，约定月利率2%，借款期限3个月。同日，李纯冰提供借款现金2万元给吴兴鑫，吴兴鑫出具《借据》一份。后吴兴鑫支付一个月的利息400元。2014年10月11日，双方约定延长借款期限3个月，月利率仍为2%，吴兴鑫重新出具一份《借据》，载明主要内容，星华昌源建筑有限公司向李纯冰借2万元，借期3个月，月息2分，借款人吴兴鑫。2015年1月10日，借款期限届满，吴兴鑫仍未还本付息。诉讼过程中，李纯冰将利息部分的诉讼请求减少为“利息从2014年7月17日起至款还清之日止按月利率2分计算”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。李纯冰与吴兴鑫之间的借贷关系，有吴兴鑫向李纯冰出具的《借据》为证，借贷事实清楚，证据充分。双方之间的债权债务关系明确，予以确认。李纯冰诉请要求吴兴鑫偿还借款本金及其利息，予以支持。本案中，借据中有“星华昌源建筑有限公司向李纯冰借2万元”字样与“借款人吴兴鑫”字样，二者体现借款主体不相同，李纯冰提供借款现金给吴兴鑫，借款利息由吴兴鑫支付的，因此对借款主体应认定为吴兴鑫。
综上所述，对李纯冰要求吴兴鑫偿还2万元及从2014年7月17日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴兴鑫应于本判决生效之日起三日内向李纯冰偿还借款本金2万元及其利息（利息从2014年7月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由吴兴鑫负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑巧玲（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初393号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，女，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地南京市溧水区。2015年11月20日曾因犯销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年10月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林某出庭支持公诉，被告人孙庆兰及辩护人张裕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年9月7日，南京市溧水区市场监督管理局联合南京市公安局溧水分局执法人员，对被告人孙某位于南京市溧水区永阳镇交通路59号成人保健用品店联合检查时，现场查获其店内的“参茸养肾王”（30粒）、“美国V9”（50粒）、“烈火金刚”（30粒）。经南京市食品药品监督检验院检验，上述性保健品均含有西地那非成分。2016年9月7日，被告人孙某在上述店面内被公安民警当场查获。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了鉴定意见、检查笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人孙某缓刑考验期内犯新罪应撤销缓刑、数罪并罚，据此提请本院依法判处。
被告人孙某辩称被查获的性保健品系其前次犯罪被查获时遗留物品，这些产品的生产日期均系生产厂家故意错误标注，放置店中未处置系因被其遗忘，缓刑考验期内其未曾实施过销售性保健品的行为。
辩护人认为被告人孙某不构成销售有毒、有害食品罪，其主观上没有犯该罪的故意，客观上也没有销售行为，缺乏证据以证明涉案的性保健品进货记录及被告人孙某的销售行为，公诉机关指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪无事实依据，据此请求对被告人孙庆兰宣告无罪。
被告人孙某及辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明，2016年9月7日，南京市溧水区市场监督管理局联合南京市公安局溧水分局执法人员，对位于南京市溧水区永阳镇交通路59号被告人孙某所经营的成人保健用品店依法进行检查，在该店中现场查获待销售的性保健品“参茸养肾王”（30粒）、“美国V9”（50粒）、“烈火金刚”（30粒）。经南京市食品药品监督检验院检验，上述性保健品中均含有西地那非成分。
2016年9月7日，被告人孙某在上述店面内被公安民警当场查获，同年10月11日经民警传唤至公安机关接受调查。
认定上述事实，并经庭审举证、质证的证据有：
1.受案登记表，立案决定书，证明本案的立案情况。
2.检查笔录、扣押清单及照片，证明2016年9月7日，南京市公安局溧水分局民警联合南京市溧水区市场监督管理局的工作人员对被告人孙某所经营的位于南京市溧水区永阳镇交通路59号的成人保健用品店进行检查，民警在该店内查获疑似有毒、有害食品“参茸养肾王”（30粒）、“美国V9”（50粒）、“烈火金刚”（30粒），并对上述被查获的疑似有毒、有害食品依法进行了扣押；“参茸养肾王”外包装上注明的生产日期为“2016-02-20”、“美国V9”外包装上注明的生产日期为“2016.01.22”。
3.孙某涉嫌销售有毒有害食品案调查报告，证明2015年7月30日，南京市公安局溧水分局、南京市溧水区市场监督管理局对被告人孙某所经营的位于南京市溧水区永阳镇交通路59号的成人保健用品店进行联合检查，现场发现的产品情况，其中“蚁力神”生产日期为“2015.3.6”、“黄金V8”生产日期为“2015.01.20”。
4.检验报告及产品定性情况说明，证明经南京市食品药品监督检验院检验，涉案被查获的产品“参茸养肾王”、“美国V9”、“烈火金刚”均检出“西地那非”成分，南京市食品药品监督管理局说明上述产品应认定为有毒有害食品。
5.刑事判决书，证明本院2015年11月20日作出（2015）溧刑速初字第70号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人孙某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，同时禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
6.户籍资料，证明被告人孙某的具体身份情况。
7.抓获经过，证明被告人孙某到案的具体经过情况。
8.被告人孙某的供述与辩解在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某所提“被查获的性保健品系其前次犯罪被查获时遗留物品，这些产品的生产日期均系生产厂家故意错误标注，放置店中未处置系因被其遗忘，缓刑考验期内其未曾实施过销售性保健品的行为”的辩解及辩护人所提“公诉机关指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪无事实依据，请求宣告无罪”的辩护意见，经查，被告人孙某前次犯罪中其经营的成人保健用品店于2015年7月30日被查获待销售的性保健品若干，并不存在生产日期误标情况，且与本次被查获的性保健品的名称、包装截然不同；本次被查获的性保健品“美国V9”、“参茸养肾王”的外包装上载明的生产日期分别为2016年的1月、2月，与上次被查获时间即2015年7月30日相比时间跨度十分明显；被告人孙某曾因销售掺有西地那非成分的性保健品而被判过刑，且其在前罪判决中曾被宣告相关禁止令，其对在缓刑考验期限内不能再从事食品销售相关活动主观上处于明知状态，而在案的证据却足以证实其经营的成人保健用品店于2016年9月7日又被当场查获出包装完好的、一定数量的、不同品种的、生产日期较新的性保健品，且均掺有西地那非成分，其对这些性保健品的来源的辩解不能成立并对这些性保健品的用途又无合理解释，故可以推定其具有销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品的主观故意，客观上其将上述食品置于成人保健用品店内属于销售行为，其行为已符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，公诉机关的相关指控事实清楚、证据确实充分，上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。被告人孙某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款及第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）溧刑速初字第70号刑事判决对被告人孙某宣告的缓刑及禁止令。
二、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪销售有毒、有害食品罪判处的有期徒刑十个月、罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。已缴纳的罚金人民币八千元予以折抵，剩余罚金人民币二千元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 杨英男
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 吴 洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4250号
原告：许定观，男，1942年1月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：许东，男，1970年4月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：汤马光，男，1941年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：李凤英，女，1942年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告许定观诉被告汤马光、李凤英房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月14日以涉案房屋已拆迁，双方无争议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤马光、李凤英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许定观撤回对被告汤马光、李凤英的起诉。
本案受理费226元，减半收取计113元，由原告许定观负担。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1499号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：朱礼平，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：朱雪银，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：谢罗带，女，1956年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告陈炽光诉被告朱礼平、朱雪银、谢罗带民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告朱礼平、朱雪银、谢罗带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告朱礼平向原告借款50000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告朱雪银、谢罗带承诺对被告朱礼平的债务向原告提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告朱礼平指定账户，但被告朱礼平在借款期限届满后偿还过部分本息，截至2016年5月12日，被告仍欠借款本金29000元，被告朱雪银、谢罗带作为保证人，也未依约承担保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告朱礼平向原告归还借款29000元及利息（利息按每月2%计算，从2016年5月12日起计至还清之日止，暂计至2016年10月20日应付利息为3070元），本息合计为32070元；2.被告朱礼平承担原告为实现债权需支付的律师费3000元；3.被告朱雪银、谢罗带就被告朱礼平上述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告朱礼平、朱雪银、谢罗带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告朱礼平提供借款50000元，借款期限为自借款汇入被告朱礼平指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。合同还约定朱礼平如未按期归还借款本息，原告有权向朱礼平追偿因追收借款本息所产生的律师费等费用。被告朱雪银、谢罗带向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告朱礼平账户，被告朱礼平于确认收到原告的借款50000元。2016年5月12日，原告与被告朱礼平签订《还款确认书》，双方确认截止2016年5月12日朱礼平仍尚欠借款本金29000元，朱礼平同意按3%的月利率向原告支付借款利息，并于2016年8月29日前还清，如逾期按日利率0.1%计算。原告主张签订《还款确认书》后，被告朱礼平未按约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告偿还未付本金和利息。
原告提交《民事委托代理合同》，拟证明原告为追偿涉案借款支付了律师费3000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据、《还款确认书》、《民事委托代理合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱礼平、朱雪银、谢罗带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张其于2014年5月29日向被告朱礼平出借款项50000元及2016年5月12日双方确认被告朱礼平尚欠原告29000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告朱礼平应向原告偿还未付借款29000元并支付相应利息。原、被告约定的利率高于月利率2%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱雪银、谢罗带就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告朱雪银、谢罗带对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告朱礼平承担为实现债权需支付的律师费3000元。本院认为没有证据显示该费用已实际产生，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱礼平于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款29000元及利息。利息以29000元为本金，按每月2%，从2016年5月12日起计至本金清偿之日止。
二、被告朱雪银、谢罗带对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338.38元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二○一七年二○一七年二月二十二日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2829号之一
申请执行人：宁夏荣佳盛建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：梁山圣鼎鸿城市开发有限公司,住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：彭国军,该公司总经理。
本院在执行宁夏荣佳盛建材有限公司与梁山圣鼎鸿城市开发有限公司定作合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第900号民事判决书，确定被执行人梁山圣鼎鸿城市开发有限公司支付申请执行人宁夏荣佳盛建材有限公司报酬305250元，违约金11062.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5932元，向本院缴纳执行费4734元，以上共计326978.95元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费4734元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2829号
申请执行人宁夏荣佳盛建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王初，该公司总经理。
被执行人梁山圣鼎鸿城市开发有限公司,住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人彭国军,该公司总经理。
申请执行人宁夏荣佳盛建材有限公司与被执行人梁山圣鼎鸿城市开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏荣佳盛建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第900号民事判决书，确定被执行人梁山圣鼎鸿城市开发有限公司支付申请执行人宁夏荣佳盛建材有限公司报酬305250元，违约金11062.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5932元，向本院缴纳执行费4734元，以上共计326978.95元。现被执行人梁山圣鼎鸿城市开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁山圣鼎鸿城市开发有限公司名下银行存款326978.95元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初863号
原告：俞勇涛，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告俞勇涛与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员任学影适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞勇涛、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞勇涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告逾期交房违约金，房屋总价×万分之0.8×270天，共计11079.13元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于中央城D区8号楼1单元2602室以512923元的价格出让于原告，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。原告按约履行了义务，被告却没有按合同之约按时交房，现要求被告赔偿违约金。
被告辩称：违约金应当按照日万分之0.6标准计算至原告实际领房日期2016年6月28日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日原告俞勇涛与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××区××楼××单元××室房屋，建筑面积为85.65平米，房价款为512923元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同。合同签订后，原告按约履行了付款义务。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼经有关部门验收。2016年6月28日原告验收中央城D8#楼1单元2602室房屋。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付。原告虽于2016年6月28日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计9930元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞勇涛逾期交房违约金9930元；
二、驳回原告俞勇涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担34元，原告俞勇涛负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年六月五日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执329号
申请执行人：国婷婷，女，1979年2月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：高德强，男，1974年8月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王丽群，女，1975年7月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙大成，男，1975年6月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：高健，男，1976年12月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人国婷婷诉被执行人高德强、王丽群、孙大成、高健民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）鲁0304民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔毅于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人崔毅的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初250号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李睿轩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1467号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷达，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告雷达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告雷达系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,641.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执432号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人彭时刚（特别授权），男，该社职工。
被执行人王明勇，男，贵州省余庆县人。
被执行人张荣，女，湖北省仙桃市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第638号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行王明勇、张荣借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金10000元及利息，案件受理费50元，公告费800元。在执行过程中，申请执行人余庆县农村信用合作联社书面申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月十五日
书记员 彭凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初461号
原告：秦天福，男，1991年8月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：周光荣，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告秦天福诉被告周光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员粟春平担任审判长，人民陪审员王林友、梁承美参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员彭伟峻担任记录。原告秦天福到庭参加了诉讼，被告周光荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天福诉称，被告周光荣于2014年3月至4月先后向原告购买钢材、水泥，经双方结算一致确认，被告欠下原告材料款14429元。被告在2014年5月1日立下《欠条》，承诺于2014年5月7日还款。事后，原告多次向被告电话联系都无结果，被告已构成违约，应承担违约责任。2015年1月28日，原、被告再次在两江派出所门卫室签订《协议书》一份，该《协议书》约定，被告欠原告钢材等材料款共计14429元，约定同年2月15日付清。否则被告承担法律责任。然而被告再次食言，没有将款付给原告，造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付钢材等材料款14429元；2、本案诉讼费由被告承担。原告秦天福对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、《欠条》一份，证明被告欠原告钢材、水泥款14429元，并承诺于2014年5月7日付清；3、《协议书》一份，证明原、被告在两江派出所门卫室立下《协议书》，承诺于同年2月15日前归还14429元钢筋、水泥款。
被告周光荣未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。本案被告周光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告秦天福提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告秦天福在桂林市临桂区两江镇经营一家五金建材店，被告周光荣向原告购买钢筋、水泥。2014年5月1日，经原、被告双方结算确认被告尚欠钢筋、水泥款14429元。同时被告出具《欠条》一份交与原告收执，该《欠条》内容载明：今有周光荣欠到秦天福钢筋、水泥合计人民币壹万肆仟肆佰贰拾玖元整（￥14429元）。欠款人：周光荣，2014年5月1日。还款日期于5月7日。上述欠款到期后，经原告多次催收，被告未将欠款归还给原告。2015年1月28日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定被告于2015年2月15日前归还欠款14429元。该约定到期后，经原告向被告催收未果，原告于2016年3月8日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周光荣欠原告秦天福钢筋、水泥款等材料款14429元的事实，有被告于2014年5月1日出具给原告的《欠条》及2015年1月28日原、被告双方签订的《协议书》所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。上述欠款到期后，被告未按约定将所欠款14429元归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。因此，原告秦天福诉请被告周光荣支付材料款14429元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告周光荣在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光荣支付材料款14429元给原告秦天福。
本案案件受理费160元，公告费1100元，合计1260元。由被告周光荣负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭伟峻
第1页共4页
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑一终字第118号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，女，1945年12月13日出生，汉族，无文化，无职业。2013年7月6日因本案被大庆市公安局取保候审，2014年4月22日被大庆市红岗区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘XX，女，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月20日被大庆市公安局取保候审。2014年4月22日被大庆市红岗区人民法院取保候审。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的原审被告人高XX、刘XX犯开设赌场罪一案，于2014年7月8日作出（2014）红刑初字第247号刑事判决。判后，原审被告人高XX、刘XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至同年7月4日，被告人高XX以营利为目的，为参赌人员提供赌博工具牌九，并规定按照20拔1的方式进行抽红。先在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯自家仓房内开设赌场，抽红16次，后在张XX家开设赌场，并抽红10次。被告人刘XX在高XX开设赌场期间，在高XX外出时多次替高XX抽红，高XX回到赌局后，刘XX将抽红钱交给高XX，由高XX继续抽红。高XX、刘XX共非法获利5000余元。
2013年7月4日，被告人高XX、刘XX被公安机关在大庆市红岗区抓获。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：书证发破案经过、扣押物品、文件清单、户籍证明，证人张X、张XX、刘XX、任XX、郭XX、叶XX、姜XX的证言，被告人高XX、刘XX的供述等。
原审法院据此认为，被告人高XX、刘XX开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，高XX系主犯，刘XX系从犯，可从轻处罚。二被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人高XX提出的上诉理由：初犯、认罪态度好，年龄大、身患疾病，请求改判缓刑。
上诉人刘XX提出的上诉理由：属从犯、认罪态度好、身患疾病，请求改判缓刑。
经审理查明，2013年5月至7月期间，上诉人高XX以营利为目的，在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯自家仓房内开设赌场，为参赌人员提供赌博工具牌九，并按照20拔1的方式抽红，后又在村民张XX家开设赌场，共开设赌场26次，抽红5000余元。上诉人刘XX在高XX外出期间替高XX抽红。
2013年7月4日，上诉人高XX、刘XX在张XX家开设赌场时被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.发破案经过，证实本案经群众举报，二被告人被公安机关抓获归案。
2.扣押物品、文件清单，证实公安机关在高XX处扣押人民币190元，牌九一副。
3.户籍证明，证实二被告人的自然情况，无违法违纪行为。
4.证人张X的证言，证实2013年7月4日，其在大庆市红岗区杏树岗镇地营子屯刘XX家，与郭XX、任XX等人以推牌九的方式赌博。赌局是高XX组织的。一般下注是100元，上不封顶，也有下注几十元、五元的。赌局由高XX抽红，抽红方式是20拔1，高XX有事的时候，刘XX帮忙抽红，但刘XX没分抽红钱。
5.证人张XX的证言，证实高XX在其家组织他人推牌九赌博，赌局由高XX抽红，牌九也是高XX提供的。每次开赌局高XX给其十几元钱。
6.证人刘XX的证言，证实高XX在其家组织他人推牌九赌博，赌局由高XX抽红，刘XX有时帮高XX抽红，牌九是高XX提供的。每次开赌局高XX给张XX一、二百元钱。
7.证人任XX的证言，证实2013年7月4日，其在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯，以推牌九的方式进行赌博，每次押100元钱，输了200元钱。不知道是谁放局，也不知道是谁提供的牌九。
8.证人郭XX的证言，证实高XX用刘XX的房子以推牌九的方式设赌抽红，其参加过一次，输了三百元钱，不知道高XX抽红多少。
9.证人叶XX的证言，证实2013年7月4日，其在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯，以推牌九的方式进行赌博，不知道谁放局，不知道牌九由谁提供，当时输了200元钱。
10.证人姜XX的证言，证实其知道有人在刘XX家中设赌局，见过刘XX抽过几次红。
11.被告人高XX的供述，证实其自2013年5月25日起在自家开设赌场，因其家离道边太近，2013年6月20日起在张XX家开设赌场，每次给张XX100元或50元钱，一共给了600元钱。其在自家仓房放局抽红16次，在张XX家放局抽红10次。赌局都是以推牌九的方式，其按20拔1的比例抽红，其不在时，由刘XX抽红，一共抽了5000余元，都被其看病花掉了。参赌人员有张X、刘XX、郭XX、任XX等人。
12.被告人刘XX的供述，证实2013年7月4日，高XX在张XX家开设赌局抽红，抽红的比例是20拔1，一般都是由高XX抽红，她不在的时候，其帮忙抽红，牌九是高XX提供的，不知道庄家是谁。刚开始赌局在高XX家，但她的房子太小，就到张XX家了。参赌的有张X、刘XX、郭XX、任XX等人。
本院认为，上诉人高XX、刘XX开设赌场，组织参赌人员赌博，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，上诉人高XX系主犯；上诉人刘XX系从犯，可从轻处罚。关于二上诉人提出的具有从轻处罚情节的上诉理由成立，予以采纳。鉴于二上诉人归案后认罪态度好，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。原审判决定性准确，但量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第247号刑事判决对上诉人高XX、刘XX的定罪部分；
二、撤销大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第247号刑事判决对上诉人高XX、刘XX的量刑部分；
三、上诉人高XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
上诉人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈世余
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晓华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1255号
原告：陶宏岩，男1968年10月15日出生，住所庆安县。
被告：石瑞学（未出庭），男，1964年7月30日出生。
被告：王秀泉（曾用名王秀权），男，1980年10月17日出生，住所铁力市。
被告：杨明贵，男，1957年9月18日出生，住所铁力市。
原告陶宏岩与被告石瑞学、王秀泉、杨明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宏岩、被告王秀泉、杨明贵到庭参加了诉讼，被告石瑞学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宏岩向本院提出的诉讼请求：1、要求被告石瑞学给付原告化肥款、农药款16,500.00元及利息8,580.00元；被告王秀泉、杨明贵承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告石瑞学在原告处赊购化肥、农药共欠款16,500.00元，当时双方约定此款月利率1％，2015年11月30日还款，如到期不还，自欠款之日起按月利率2％计算，此款由被告王秀泉、杨明贵担保。
被告石瑞学未出庭，也未答辩。
被告王秀泉辩称，原来没有约定利息，对被告是否偿还此款不清楚。
被告杨明贵辩称，被告买化肥时并不知道是原告的化肥，2015年年末才知道欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：被告石瑞学于2015年4月4日在原告陶宏岩处赊购化肥、农药共欠款16,500.00元，当时双方约定此款按月利息1%计算，于2015年11月30日偿还，到期不还，自欠款之日起按月利息2%计算，如欠款人不还，由担保人承担此款本金及利息。此款由被告王秀泉、杨明贵担保。三被告为原告出具了此款的欠据一份。此款一直拖欠至今。
本院认为，被告石瑞学与原告陶宏岩之间买卖合同的法律关系事实清楚。原告陶宏岩要求被告石瑞学给付货款的诉讼请求应予支持。被告王秀泉没有利息的辩解未提供相关的证据，不能对抗原告举证到庭的书证，且双方约定的利息不违反法律的规定，本院应予支持。因被告王秀泉、杨明贵为此欠款担保，应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑞学偿还原告陶宏岩化肥、农药款16,500.00元及利息（此款的利息自2015年4月4日起至实际履行之日止，按月利2%计算）。
二、被告王秀泉、杨明贵承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214.00元，由原告陶宏岩负担108元；被告石瑞学负担106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一七年八月十五日
书记员 王世泽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1467号
原告:康兆清，男，1959年1月5日生。
委托代理人：邓和平，系重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。
法定代表人:夏鹏，系公司董事长。
委托代理人：王建兰，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
原告康兆清与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兆清及其委托代理人邓和平，被告双河煤业公司的委托代理人王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兆清诉称：2002年开始至2016年2月1日，原告在被告处工作，月工资3000余元，将近14年的工作时间，被告分别只给原告购买了养老保险116个月、医疗保险30个月，少缴52个月的养老保险，被告单位应承担21840元的养老保险费，医疗保险少缴纳138个月，被告单位应缴纳23184元。由于被告不向社会保险机构缴纳上述保险，将导致原告退休后的养老、医疗待遇受到严重损害，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付医疗保险损失23184元、养老保险损失21840元，合计45024元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有给原告造成损失，原告的诉讼请求无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年1月起在被告处工作，双方劳动关系至今存续。截止2016年3月，被告为原告购买了养老保险共计135个月、医疗保险共计30个月。由于被告未足额为原告购买养老保险及医疗保险，为此原告于2016年2月26日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告医疗保险损失8000.39元、养老保险损失15205.80元，共计23212元。2016年2月29日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其诉讼请求中医疗保险损失及养老保险损失金额计算方法为从2002年3月至2016年3月共计168个月，被告为原告缴纳了医疗保险30个月、养老保险116个，尚欠138个月医疗保险、52个月养老保险未缴纳，用未缴月份分别乘以2014年养老保险缴纳单位应承担金额420元/月、2014年医疗保险缴纳单位应承担金额168元/月计算而来。被告对此不予认可。
以上事实有《劳动合同书》、《不予受理案件通知书》、《参保证明》等证据，以及原、被告双方的陈述，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告主张的社会保险损失系用人单位应当向社会保险机构缴纳的社会保险费，该费用纳入社会保险统筹基金，同时，原告也未举证证明为用人单位向社会保险征缴机构垫交了该笔费用，并且，原告也未举证证明由于被告未足额缴纳养老保险及医疗保险给其造成了实际损失，综上，原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康兆清的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告康兆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 ?郭杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈虹宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第477号
申请执行人张兆跃。
被执行人赵广阔，居民。
被执行人章风雷，居民。
被执行人段佰帅，沛县物价局工作人员。
张兆跃诉赵广阔、章风雷、段佰帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）沛民初字第0811号民事判决书，内容：“一、被告赵广阔于本判决生效后十日内偿还原告张兆跃借款本金6万元，支付违约金30920元，合计90920元；二、被告章风雷、段佰帅对上述债务承担连带保证责任；三、被告章风雷、段佰帅在承担连带保证责任后，有权向债务人赵广阔追偿；四、驳回原告张兆跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告赵广阔、章风雷、段佰帅负担2087元，由原告张兆跃负担151元。”该判决书送达后，赵广阔、章风雷、段佰帅未能按期履行偿还义务，张兆跃向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人赵广阔、章风雷、段佰帅的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，张兆跃与赵广阔、章风雷、段佰帅分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，赵广阔、章风雷、段佰帅无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0811号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十月十日
书记员 李大壮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2038号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：王春华，女，1974年3月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告长春证大物业服务有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕思莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4807号
原告李紫娟。
被告周明远。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
地址：迁安市阜安大路东侧2617号。
法定代表人商立民，公司总经理。
委托代理人尹艳宾，男，1981年9月2日生，汉族，（特别代理）。
原告李紫娟与被告周明远、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李紫娟、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼，被告周明远经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李紫娟诉称，2011年11月16日，周明远驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车在平青大公路滦县境内261公里＋500米处与刘伟武驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生相撞事故，致使原告李紫娟所属的石头损坏。经滦县交警大队现场勘查认定，周明远承担此事故的全部责任，刘伟无事故责任。此事故给原告李紫娟造成的石材损失7800元、鉴定费234元，原告李紫娟的上述各项损失合计8034元。被告的冀B×××××／冀B×××××号挂号车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期间。被告对原告的损失据不赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告各项损失共计8034元。对刘伟武车辆投保的保险公司无责任赔偿的200元，我自愿放弃。最后我的损失金额总计为7834元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，此次事故中的肇事车在我公司投保了两个交强险和一个保额为55万元的商业三者险。该案中原告诉称的石头，并未显示是所有权人，原告诉请主体不适格，事故认定中并未列有原告，原告的损失应由我公司承保的车辆与刘伟武的车辆共同赔偿，因刘伟武在本次事故中无责任，应在无责限额内进行赔偿。我公司强险的财产损失限额4000元，已经赔偿刘伟武，有（2013）年滦民初字第2784号民事判决书为证。我公司交强险不应在承担赔偿责任。物价鉴定中鉴定的石材金额为2500元，其余费用为石材的运费、装卸费等间接损失。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围。
被告周明远未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日4时50分许，被告周明远驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内261公里＋500米处，因躲避车辆踩刹车时，路面有冰打滑驶入逆行，与相对行驶的刘伟武驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车失控，又撞到路边电线杆、树木、石头，造车双方车辆及路边线杆、树木、石头损坏，刘伟武受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告周明远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；刘伟武无事故责任。此事故给原告李紫娟造成的损失有石材损失7800元，评估费234元，合计8034元。
另查明，被告周明远驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车系其所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了两份交强险和第三者责任保险（不计免赔率55万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，价格鉴定报告书及评估费票据，保单复印件，身份证复印件，交警队说明、（2013）滦民初字第2784号民事判决书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告周明远在本次事故中承担全部责任，因此对于原告李紫娟的损失被告周明远应承担相应的赔偿责任，其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交通事故强制保险和保额为55万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告李紫娟的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车赔偿限额范围内先予赔偿。本案中被告周明远的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保的交通事故责任强制保险中财产损失部分的4000元，已由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔付给刘伟武，故对原告李紫娟的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告李紫娟予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李紫娟石材损失及评估费合计7834元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告李紫娟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘艳红
二〇一三年十月二十日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4807号
原告李紫娟。
被告周明远。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人商立民，公司总经理。
委托代理人尹艳宾。
原告李紫娟与被告周明远、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李紫娟、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼，被告周明远经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李紫娟诉称，2011年11月16日，周明远驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型普通半挂车在平青大公路滦县境内261公里+500米处与刘伟武驾驶的冀Ｂ×××××/冀BYU**挂号重型半挂牵引车发生相撞事故，致使原告李紫娟所属的石头损坏。经滦县交警大队现场勘查认定，周明远承担此事故的全部责任，刘伟无事故责任。此事故给原告李紫娟造成的石材损失7800元、鉴定费234元，原告李紫娟的上述各项损失合计8034元。被告的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂号车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期间。被告对原告的损失据不赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告各项损失共计8034元。对刘伟武车辆投保的保险公司无责任赔偿的200元，我自愿放弃。最后我的损失金额总计为7834元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，此次事故中的肇事车在我公司投保了两个交强险和一个保额为55万元的商业三者险。该案中原告诉称的石头，并未显示是所有权人，原告诉请主体不适格，事故认定中并未列有原告，原告的损失应由我公司承保的车辆与刘伟武的车辆共同赔偿，因刘伟武在本次事故中无责任，应在无责限额内进行赔偿。我公司强险的财产损失限额4000元，已经赔偿刘伟武，有（2013）年滦民初字第2784号民事判决书为证。我公司交强险不应在承担赔偿责任。物价鉴定中鉴定的石材金额为2500元，其余费用为石材的运费、装卸费等间接损失。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围。
被告周明远未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日4时50分许，被告周明远驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型普通半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内261公里+500米处，因躲避车辆踩刹车时，路面有冰打滑驶入逆行，与相对行驶的刘伟武驾驶冀Ｂ×××××/冀BYU**挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后，冀Ｂ×××××/冀BYU**挂号重型半挂牵引车失控，又撞到路边电线杆、树木、石头，造车双方车辆及路边线杆、树木、石头损坏，刘伟武受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告周明远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；刘伟武无事故责任。此事故给原告李紫娟造成的损失有石材损失7800元，评估费234元，合计8034元。
另查明，被告周明远驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型半挂车系其所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了两份交强险和第三者责任保险（不计免赔率55万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，价格鉴定报告书及评估费票据，保单复印件，身份证复印件，交警队说明、（2013）滦民初字第2784号民事判决书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告周明远在本次事故中承担全部责任，因此对于原告李紫娟的损失被告周明远应承担相应的赔偿责任，其所有的冀Ｂ×××××/冀BYU**挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交通事故强制保险和保额为55万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告李紫娟的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车赔偿限额范围内先予赔偿。本案中被告周明远的冀Ｂ×××××/冀BYU**挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保的交通事故责任强制保险中财产损失部分的4000元，已由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔付给刘伟武，故对原告李紫娟的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告李紫娟予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李紫娟石材损失及评估费合计7834元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告李紫娟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
审判员 刘艳红
二〇一三年十月二十日
书记员 陆 荣