湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00359号上诉人（原审被告）贺贵付，男，生于1940年3月6日，汉族。委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王兰，女，生于1955年2月7日。委托代理人何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者。上诉人贺贵付因与被上诉人王兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）鄂宜城民南初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺贵付及其委托代理人王爱华，被上诉人王兰及其委托代理人何金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月15日上午9点半左右，王兰从家中步行前往王集卫生院，在王集街道由东往西靠右行至汇佳超市对面、王集粮管所门前，贺贵付骑三轮摩托车由东往西前往王集民政办，在同向超越王兰时致王兰倒地受伤，贺贵付继续驾车前行，被人喊停后，与王兰的儿子等人一起将王兰送至王集卫生院救治，因王兰伤势较重，当天转入宜城市中医医院治疗，住院29天，其伤情诊断为Ⅱ级脑外伤；左侧腕关节colles骨折；全身多处软组织损伤，住院花费医疗费15149.9元。王兰住院当天，贺贵付的儿子支付医疗费5000元，三天后，贺贵付的大女儿贺昌梅支付医疗费3000元。王兰于2013年10月14日出院后，分别于2013年12月14日、2014年3月19日做身体复检，花费检查费1739元。经宜城楚都法医司法鉴定所法医鉴定，王兰的伤残等级为十级。原审另查明，贺贵付无机动车驾驶证，其驾驶的三轮摩托车无号牌。王兰系城镇户口，退休后从事药品经营。原审法院认为，本案的争议焦点在于王兰所受伤害是否为上诉人贺贵付所为。根据贺贵付在王集派出所的陈述，“我正常行驶时，在我的右前方，有一个女的，穿的是红色衣服，我就正直行驶，我超过那个穿红衣服的女子时，听到有人在喊，人倒地上了，我就停下三轮车，见穿红衣服的女子倒在地上”、“因王兰倒在地上，只有我的车从王兰左侧过的，王兰怎么倒地我也不清楚。因我从王兰的左侧行驶超过王兰时，我的车没有擦到王兰，也不知怎么回事，王兰倒地上了”，以及证人严功友、陈小寒的证言“看见三轮车将王兰撞倒”等可以确定，事发之时，王兰正常行走在王集镇街道，贺贵付驾驶机动三轮车从王兰身边经过后，王兰即倒地受伤。贺贵付称“王兰是自己去看病途中自己不慎摔倒”，从王兰在宜城市中医医院的入院记录中可以发现，王兰血压为130／90mmHg，属于基本正常范畴，其住院时亦未查出脑溢血、脑梗塞等心脑血管疾病，其受伤时身着短袖上衣、白色裤子及平跟鞋，就其伤情而言，其左手骨折、全身多处软组织损伤，与贺贵付驾车行驶方向相符，非外力作用，其伤情不至于如此严重，因而，因王兰自身原因倒地受伤的可能性较小，且贺贵付并未提交王兰因自身原因摔倒的证据，因而，贺贵付驾驶机动车从其身边快速通过，是造成王兰倒地受伤的直接原因。因此，原审法院认为，贺贵付无证驾驶无号牌机动三轮车未尽安全驾驶义务，在同向超越王兰时导致王兰倒地受伤，对王兰所受伤害，应承担全部责任。王兰靠右正常行走，无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为和过错，对其伤害不承担责任，王兰要求贺贵付赔偿其因伤造成的损失，符合法律规定，法院予以支持。上诉人贺贵付以超过举证期限为由，请求原审法院对王集镇王集社区治保委员会、王集镇槐树村村民委员会、王集镇槐树村人民调解委员会、王集镇人民调解委员会证明及证人严功友、陈小寒、范生英等证人证言不予采信，因以上证据及证人证言属新形成和新发现的证据，王兰申请原审法院重新进行审理审核，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，因此，对贺贵付该请求原审法院不予支持。王兰因伤花费医疗费16888.9元，扣除贺贵付已支付8000元，请求贺贵付再赔偿8888.9元，符合法律规定，原审法院予以支持；王兰请求贺贵付赔偿住院伙食补助费1450元、护理费1827元、残疾赔偿金41680元，符合法律规定和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原审法院予以支持；王兰请求贺贵付赔偿误工费14042元符合法律规定，但不符合《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依照标准计算，确定误工费为8898.45元，以上各项共计62744.35元，王兰请求贺贵付合计赔偿58999元，是其对自己权益的处分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十六条第一款第项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：原告王兰的医疗费16888.9元、误工费8898.45元、住院伙食补助费1450元、护理费1827元、残疾赔偿金41680元，扣除被告贺贵付已支付8000元，合计62744.35元，由被告贺贵付赔偿58999元，在本判决生效后十日内付清。原告王兰的其余损失由其自行负担。案件受理费800元，由被告贺贵付负担。上诉人贺贵付不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原判决对公安机关及现场目击证人何爱国的证言不予采信错误；原判决所采信的证据，全部来源于被上诉人及其代理人，或是有特殊亲戚关系的人，且这些人均不在案发现场，不能证明案件的事实；垫付的医药费是上诉人儿女在不明真相的情况下误垫的；原判决认定上诉人无证驾驶无号牌三轮车未尽安全驾驶责任，导致被上诉人受伤，应承担全部责任不当；原审审理本案的南营法庭庭长与被上诉人同姓，均为王集人，上诉人在一审申请其回避而未回避，该案因此不能公正审理。综上，一审判决认定事实错误，使用法律不当，请求二审法院依法查明事实后撤销原判；改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王兰针对上诉人贺贵付的上诉请求与理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人贺贵付申请事故现场目击者何爱国出庭作证，本院准许。何爱国庭审中陈述其坐在事发地旁边的超市门口，看见贺贵付开着电动三轮车从王兰身边经过，贺贵付车速较快，但与王兰身体相距约50公分左右，没有接触。王兰在电动三轮车经过的同时回头往后看并倒在地上。事发当天事故地段路况无异常，也无其他人经过王兰身边。本院认为，何爱国在二审庭审中的陈述与其在事故发生后对交警部门的陈述以及对一审法院所作的陈述一致，本院对何爱国的证言予以采信。二审另查明，王兰伤情评定为十级伤残的依据为“胸12椎体压缩性骨折，其压缩程度超过1／3”，但王兰受伤后入院记录与出院记录中均仅载明级脑外伤、左侧腕关节colles骨折、全身多处软组织损伤，其中并无胸椎部位部受伤的陈述和记录，王兰在住院期间也无胸椎部损伤的诊断及检查记录。经二审审理查明，原审判决除对宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第147号法医鉴定意见认定不当外，其余事实认定属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为王兰受伤与贺贵付驾驶车辆经过是否存在因果关系。根据一、二审查明的事实，本案事故发生时天气、路况均无异常，王兰摔倒时身边亦无其他行人或车辆通过，虽然现场目击者证实贺贵付驾驶的电动三轮车与王兰未接触，但电动三轮车速度较快，该车辆快速驰近并超越王兰时存在一定的危险性，王兰确因车辆的通过而摔倒受伤，本院综合王兰的受伤程度、事故发生的原因力认定王兰受伤与贺贵付的驾驶行为存在因果关系，原审判决据此确认贺贵付应当承担全部赔偿责任正确。但因王兰提供的宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第147号法医鉴定意见缺少关联性，原审判决支持王兰的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。原审判决认定王兰的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费正确，本院予以确认。综上，王兰因本案事故造成的损失为医疗费16888.9元、误工费8898.45元、住院伙食补助费1450元、护理费1827元，共计29064.35元，由贺贵付赔偿。扣除贺贵付已经支付的8000元，贺贵付还应赔偿21064.35元。综上，原审判决适用法律正确，但认定事实存在瑕疵，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民南初字第00057号民事判决；二、上诉人贺贵付于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王兰各项损失款人民币21064.35元；三、驳回被上诉人王兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。一审案件受理费800元，由原审原告王兰负担300元，原审被告贺贵付负担500元。二审案件受理费390元，由被上诉人王兰负担150元，上诉人贺贵付负担240元。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年八月五日书记员李琳