福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2496号
原告朱玉萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
法定代理人张铭峰（原告丈夫），男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人陈海光，檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告郑昊，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人吴刚、郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人施剑文，经理。
委托代理人吴臣悦，许怀昊，公司员工。
原告朱玉萍与被告郑昊、福州市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉萍的法定代理人张铭峰及委托代理人陈海光与被告郑昊、福州市公共交通集团有限责任公司的委托代理人吴刚、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司的委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉萍诉称：2014年11月6日12时0分左右，被告郑昊驾驶大型普通客车从乌龙江大道方向沿广贤路往学府南路方向行驶，行经广贤路上街消防中队门口路段时与原告朱玉萍驾驶的车牌号为福州台江电动自行车碰撞，造成原告朱玉萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警出具的上公交认字第（2014）第00056号道路交通事故认定书认定被告郑昊与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四七六医院救治，经过227天治疗后出院，原告的伤情为：1、脑外伤后遗症。2、交通性脑积水。3、多囊卵巢综合症。4、膀胱造瘘术后。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强肢体功能锻炼。2、定期复查头颅CT。3、继续口服药物治疗。2015年6月23日，原告的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定构成一处一级伤残和一处十级伤残，需完全护理依赖，护理期限为20年。被告郑昊的侵权行为不仅给原告造成人身伤害，还造成重大的经济损失和精神伤害，原告的各项经济损失共计3148107.98元，按60%赔偿责任，扣减被告福州市公共交通集团有限责任公司预先支付的739007.23元，还需赔偿原告1197895.56元。被告郑昊系被告福州市公共交通集团有限责任公司的员工，被告福州市公共交通集团有限责任公司应对郑昊的侵权行为承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司系肇事车辆的保险公司，应在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。现原告诉请判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在交强险和商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失共计人民币1197895.56元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。二、被告郑昊、福州市公共交通集团有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。三、原告保留主张后续治疗费的权利。四、诉讼费由三被告承担。
被告郑昊辩称：交通事故发生时，被告郑昊在履行职务，所有赔偿责任应由被告福州市公共交通集团有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司承担。
被告福州市公共交通集团有限责任公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。误工费应按照49328元／年的标准计算，护理费应按照服务行业39512元／年的标准计算，交通费请法庭酌定，住院伙食补助费及营养费均应按30元／天计算227天，均为6810元。残疾赔偿金应按农村标准每年12650元，计算20年，共253004元。被抚养人生活费（原告母亲及子女）为35536.7元，其中原告母亲为7897元，子女为27639.7元。对原告主张精神损害抚慰金80000元没有异议。对医疗费没有异议。对原告主张的电动车损失费、鉴定费、辅助器具费、尿片费、诊疗床费用，相应票据中签有原告名字的予以认可，没有原告名字的，请法庭酌定。原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告福州市公共交通集团有限责任公司承担，且被告福州市公共交通集团有限责任公司已向原告垫付人民币739007.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司辩称：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费应按15元／天的标准计算。住院期间的护理费和误工费应按服务业108.25元／天的标准计算。原告的治疗时间未达一年，恢复情况目前无法判断，未到评残时间，原告出院后的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的主张依据不足，应待其病情稳定达到评残条件后方可确认。原告主张的交通费过高，请法庭酌定。对于原告主张的残疾辅助器具费，原告提供的两张票据均非正式发票，无法确认其真实性及与本案关联性，不应予以支持。原告主张的车辆损失费也无正式票据，无法确认与本案的关联性，不应予以支持。原告主张的卫生用品及诊疗床的费用无法律依据且无医嘱，不应予以支持。原告主张的鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予承担。闽AY56**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司投保了交强险及限额300000元的商业三者险，但没有投保不计免赔特约条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在商业三者险项下根据保险合同约定另扣除10%的免赔率，在商业三者险内的赔付限额为270000元。本案涉及到所有的垫付款都应予以扣减计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、身份证，证明原告主体资格且原告的赔偿标准应按城镇居民计算。
证据2、结婚证，证明原告代理人的资格。
证据3、道路交通事故认定书，证明事故经过及被告郑昊负本事故同等责任。
证据4、病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤，于2014年11月6日住院治疗，于2015年6月21日出院，共住院227天，花费医疗费共计791007.23元。原告被诊断为脑外伤后遗症、交通性脑积水、多囊卵巢综合症、膀胱造痿术后。
证据5、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成一处一级伤残和一处十级伤残，需完全护理依赖，护理期限为20年。
证据6、鉴定费发票，证明原告支付伤残等级鉴定费2200元。
证据7、关系证明、户口本，证明事故发生时，原告的母亲年满83岁，以及其儿子年满13岁，需要抚养。
证据8、护理费发票，证明原告入院前两个月聘请护工护理，支出护理费12000元。
证据9、电动车维修费发票，证明原告因本起事故造成电动车受损支出车辆维修费95元。
证据10、辅助器具费发票、食品、日用品、卫生用品发票证明原告支出辅助器具费用1420元，卫生用品费用2517元。
证据11、护理床发票，证明原告为购买护理床支出2300元。
证据12、原告暂住证和商品房预告登记证，证明原告残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。
对原告提供的上述证据，被告郑昊、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司质证认为：对证据1、2、3、4的真实性和证明对象均没有异议，对证据5真实性没有异议，对证明对象有异议，依据临床法医学鉴定时间评定意见，原告伤情并未达到法律规定的一年期限即进行评残，该鉴定结论不能客观体现当事人的伤情，不能真实反映护理程度和期限，故该鉴定结论不能作为本案的定案依据，该项证据所佐证的相关项目都应进行调整。对证据6的真实性没有异议，对证明对象有异议，不属于保险公司的赔偿范围，且属于交通事故的间接损失。对证据7的真实性没有异议，请求法庭依法认定。对证据8、9、10、11真实性有异议，其中证据8并非正式发票，无法判断系原告的实际支出，且当事人并未申请护工出庭作证。证据9，原告未提交维修清单及损失发票予以佐证损失事实，不能作为本案的定案依据。对证据10、11，相关损失均无医疗机构明确的医嘱意见予以佐证其产生的必要性和合理性。对证据12的的真实性无异议，请法庭依法认定。
对原告提供的上述证据，被告福州市公共交通集团有限责任公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原告的损失应按城镇居民标准计算，应按农村标准计算。对证据2、3、4、6、7、8、9、11真实性和证明对象均没有异议。对证据5真实性没有异议，但原告还没有达到病情稳定的评定标准。对证据10，发票中有原告名字的没有异议，没有原告名字的无法确认。对证据12，真实性没有异议，但预售登记证不能作为认定原告系城镇居民的依据，因为尚未交房和入住。
对原告提供的上述证据，本院认为，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、12的真实性均无异议，本院予以采信。证据8、9不是正式发票，真实性无法确认，本院不予采信。证据10、11与本案关联性无法确认，本院不予采信。
被告郑昊在举证期限内没有向本院提交证据。
被告福州市公共交通集团有限责任公司向本院提交如下证据：
证据1、原告丈夫出具的借条，证明原告丈夫张铭峰于2014年12月24日向被告福州市公共交通集团有限责任公司借款5000元。
证据2、原告住院发票5张，证明被告福州市公共交通集团有限责任公司已支付原告住院费739007.23元。
证据3、2014年11月8日至12月30日原告日用品发票18张，证明被告福州市公共交通集团有限责任公司已支付给原告2014年12月30日前的日用品费用1238.5元。
原告朱玉萍及被告郑昊、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司对被告福州市公共交通集团有限责任公司提交的证据1、2、3的真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司向本院提交如下证据：
证据1、机动车保险记录报案代抄单，证明被告福州市公共交通集团有限责任公司商业险的投保情况，未投保不计免赔。
证据2、商业三者险保险条款，证明未投保不计免赔，在同等责任的情况下，扣减10%的免赔率。
原告朱玉萍与被告郑昊、福州市公共交通集团有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司提交的证据1、2的真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年11月6日12时，被告郑昊驾驶大型普通客车从乌龙江大道方向沿广贤路往学府南路方向行驶，行经广贤路上街消防中队门口路段时与原告朱玉萍驾驶的从上街消防中队一侧往福建师范大学一侧横过道路的车牌号为福州台江电动自行车相撞，造成原告朱玉萍受损，两车不同程度损坏的交通事故。福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队于2014年12月17日作出上公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定被告郑昊与原告负本事故同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院治疗，共住院227天。出院医嘱注意休息，加强营养，加强肢体功能锻炼。2015年6月23日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第576号司法鉴定意见书，原告朱玉萍被评定为一处一级伤残和一处十级伤残。被告郑昊系被告福州市公共交通集团有限责任公司的员工，大型普通客车系被告福州市公共交通集团有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额300000元，没有投保不计免赔特约条款。事故发生后被告福州市公共交通集团有限责任公司已向原告垫付人民币739007.23元。原告于2009年起居住于福建省闽侯县上街镇并已在上街镇购买商品房。原告之母黄美珍于1932年12月25日出生，共育有包括原告在内的七个子女，原告之子张瑞于2002年12月26日出生。
现确认原告朱玉萍因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费791007.23元，有病历、出院小结及住院收费票据等予以证实，本院予以认定。
2、原告主张误工费33519.3元，被告福州市公共交通集团有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司均表示异议。本院认为，原告住院治疗227天，误工费按148.6元／天计算，原告主张误工费33519.3元在合理范围内，本院予以认定。
3、原告主张护理费1496736.9元，被告福州市公共交通集团有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司均表示异议。本院认为，原告住院227天，住院期间护理费按148.6元／天计算，为33732.2元。出院后护理费按80元／天计算，护理期暂定10年，为292000元。综上，原告护理费共计325732.2元，本院予以认定。
4、原告主张交通费5000元，被告福州市公共交通集团有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司表示异议。本院认为，原告没有提供交通费的相关票据，鉴于此项费用的必然存在，本院酌情认定交通费800元。
5、原告主张住院伙食补助费11350元，被告福州市公共交通集团有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司表示异议。本院认为，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，原告住院227天，共计为6810元，本院予以认定。
6、原告主张营养费30000元，被告福州市公共交通集团有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司表示异议。本院认为，原告因本起交通事故致残，营养费酌情认定12000元。
7、原告主张残疾赔偿金620592.48元，被告福州市公共交通集团有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司均表示异议。本院认为，原告因本起交通事故导致一处一级伤残和一处十级伤残，定残时38周岁，居住于城镇，故残疾赔偿金按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入，按20年计算，共计30722.4元／年×20年×100%=614448元，本院予以认定。
8、原告主张被扶养人生活费71370元，被告福州市公共交通集团有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司均表示异议。本院认为，原告之母共育有包括原告在内的七个子女，于原告定残时年满82周岁，原告之子于原告定残时年满12周岁，故被扶养人生活费按照福建省上一年度城镇居民人均消费性支出22204.1／年计算，原告主张被扶养人生活费71370元在合理范围内，本院予以认定。
9、原告主张电动车损失费95元，没有提供有效证据予以证实，本院不予认定。
10、原告主张精神损害抚慰金80000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司表示异议。本院认为，原告因本起交通事故导致一级伤残，承担事故同等责任，本院酌情认定原告精神损害抚慰金50000元，此项费用在交强险内优先赔付。
11、原告主张鉴定费2200元，有相应票据为证，本院予以认定。
12、原告主张辅助器具费1420元，尿片等卫生用品费2517元及诊疗床费用2300元，没有提供有效票据予以证实，本院不予认定。
综上，原告朱玉萍因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币1907886.73元。
本院认为：原告朱玉萍因本起交通事故致伤，被告郑昊负本事故同等责任，应根据其过错程度承担60%的侵权责任。被告郑昊系被告福州市公共交通集团有限责任公司的员工，被告福州市公共交通集团有限责任公司应对原告因本起事故造成的损失承担赔偿责任。本案事故车辆大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。故原告朱玉萍因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币1907886.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元，由于事故车辆大型普通客车未投保商业三者险的不计免赔特约条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在商业三者险限额内按10%的免赔率扣除免赔款30000元，赔偿原告人民币270000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司共计应赔偿原告人民币390000元。剩余部分由被告福州市公共交通集团有限责任公司赔偿原告（1907886.73元-120000元）×60%-270000元=802732.04元，扣除其已向原告垫付的人民币739007.23元，被告福州市公共交通集团有限责任公司还应赔偿原告63724.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱玉萍人民币390000元。
二、被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱玉萍人民币63724.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15581元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收7790.5元，由原告朱玉萍承担4840.5元，由被告福州市公共交通集团有限责任公司承担2950元。（该受理费已由原告垫付，被告福州市公共交通集团有限责任公司在支付上述赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 马 青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱胜利
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。