陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01824号
上诉人（原审被告）西安天安机电工程有限责任公司。
委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱广龙。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
原审被告高运峰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市分公司河津营销服务部。
上诉人西安天安电机工程有限责任公司（以下简称天安公司）与被上诉人朱广龙、原审被告高运峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市分公司河津营销服务部（以下简称人保山西河津营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安公司的委托代理人陈春燕，被上诉人朱广龙的委托代理人王新妮到庭参加了诉讼，原审被告高运峰、原审被告人保山西河津营销部经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱广龙系天安公司的临时工，高运峰系天安公司的售后经理。2012年12月20日22时许，高运峰驾驶天安公司的“江淮牌”轻型普通货车陕A×××××拉朱广龙去韩城干活途中，行使至京昆高速K862＋500M下行时，因操作不当撞上王伟驾驶的陕E×××××（陕E×××××挂）半挂车右后部，造成朱广龙受伤。后朱广龙被送往唐都医院住院治疗18天，所花费医疗费由高运峰支付。出院后朱广龙因复诊花费医疗费4287元，期间，高运峰支付朱广龙现金10500元。事故发生后，经渭南市公安局交通警察支队阎禹高交大队第123064号道路交通事故认定书，认定王伟负先期单方肇事全部责任，高运峰负后发事故全部责任，朱广龙无事故责任。另天安公司系肇事车辆陕A×××××所有人，王伟驾驶的陕E×××××（陕E×××××挂）半挂车在人保山西河津营销部投有交强险。在审理期间，因被告对朱广龙诉讼之前所做的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为1、朱广龙右手损伤属十级伤残；2、朱广龙右腕关节损伤属十级伤残；3、朱广龙后续治疗费用约需人民币18000元，4、朱广龙的护理期限为150天。故朱广龙起诉要求赔偿朱广龙因此事故造成的各项损失135993.05元及本案诉讼费用。
朱广龙于2013年6月诉至西安市灞桥区人民法院称，2012年12月20日22时许，高运峰驾驶“江淮牌”轻型普通货车陕A×××××行使至京昆高速K862＋500M下行时，因操作不当撞上王伟驾驶的陕E×××××（陕E×××××挂）半挂车右后部，造成其受伤。后其被送往唐都医院住院治疗18天，所花费医疗费由高运峰支付。事故发生后，经渭南市公安局交通警察支队阎禹高交大队第123064号道路交通事故认定书，认定王伟负先期单方肇事全部责任，高运峰负后发事故全部责任，朱广龙无事故责任。另天安公司系肇事车辆陕A×××××所有人，王伟驾驶的陕E×××××（陕E×××××挂）半挂车在人保山西河津营销部投有交强险。故起诉要求赔偿其因此事故造成的各项损失135993.05元及本案诉讼费用。
高运峰辩称，朱广龙住院期间医疗费其已全部承担，并支付朱广龙现金11600元，人保山西河津营销部赔付后，对朱广龙因此事故所受其他损失予以合理赔偿。
天安公司辩称，高运峰系借用其公司车辆发生了交通事故，其无过错责任，且保险公司因陕A×××××江淮牌普通货车发生交通事故所赔付的一万元乘坐人险，已经给了高运峰，故不愿意承担朱广龙的损失。
人保山西河津营销部辩称，同意在保险限额内支付朱广龙24000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱广龙作为天安公司的临时工，高运峰作为天安公司售后经理，驾驶该公司陕A×××××号轻型普通货车拉朱广龙干活时发生交通事故，致朱广龙受伤。二被告对朱广龙的损害应承担相应的民事赔偿责任。庭审中，原、被告均对渭南市公安局交通警察支队阎禹高交大队第123064号道路交通事故认定书无异议，因高运峰负此事故全要责任，存在重大过错，故人保山西河津营销部应在其交强险范围内承担24000元保险责任后，不足部分由高运峰承担，天安公司承担连带赔偿责任。对朱广龙所花医疗费4287元应予以支持。根据朱广龙的伤情及现状和鉴定结论，其误工费应为21536元、营养费960元、伙食补助费540元、护理费12000元、伤残赔偿金45614.8元、精神损失费2000元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费5063.85元共计110001.65元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：原告朱广龙因此交通事故所花医疗费4287元、误工费21536元、营养费960元、伙食补助费540元、护理费12000元、伤残赔偿金45614.8元、精神损失费2000元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费5063.85元共计110001.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市分公司河津营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内付给原告24000元，其余损失86001.65元被告高运峰承担（高运峰已支付原告现金10500元），被告西安天安电机工程有限责任公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，鉴定费800元，共计4216元。原告已预交，由被告高运峰承担，被告西安天安电机工程有限责任公司，于本判决生效十日内支付给原告。
宣判后，天安公司不服，向本院提起上诉称，1、一审判决营养费960元过高；2、朱广龙及高运峰均不是其单位工作人员，朱广龙系农村户口，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金不合理；3、一审判决支付被抚养人生活费没有法律依据；4、一审判决案件受理费及鉴定费不符合法律规定。请求1、二审法院对原审判决内容进行变更，依法改判；2、本案一、二审诉讼费和鉴定费由法院依法裁决。
朱广龙答辩称，1、出院医嘱需加强营养；2、其有西安市暂住证，证明其居住在西安；3、对于被抚养人生活费，一审法院判决合法有据；鉴定费因二次重新鉴定是维持了其后续治疗费，故诉讼费及鉴定费由败诉方承担。
高运峰经本院合法传唤未到庭，其开庭后向法院陈述，当时因为王伟驾驶的陕E×××××（陕E×××××挂）半挂车因为撞到高速公路栏杆上，致使王伟的车横在高速公路中间，因当时下雪，雾大，又是晚上，当其看到前面有车停在路中间时，刹车已经来不及了，撞至挂车右后方，交通事故认定书认定王伟负先期单方肇事全部责任，高运峰负后发事故全部责任，朱广龙无事故责任。故王伟应负事故责任。
人保山西河津营销部经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该条其它规定承担赔偿责任。本案中，高运峰驾驶天安公司的“江淮牌”轻型普通货车陕A×××××拉朱广龙去韩城干活途中，行使至京昆高速时，因操作不当撞上王伟驾驶的陕E×××××（陕E×××××挂）半挂车右后部，造成朱广龙受伤。交通事故认定书认定王伟负先期单方肇事全部责任，高运峰负后发事故全部责任，朱广龙无事故责任。天安公司上诉认为朱广龙营养费过高，朱广龙营养费因有医嘱加强营养，故其该项上诉请求本院不予采信。天安公司个人安装计算单上售后经理一栏有高运峰的签字，证明高运峰系天安公司工作人员。朱广龙向法庭提交西安市暂住证，证明其居住在西安，故原审法院判决按城镇标准计算朱广龙伤残赔偿金并无不妥。天安公司上诉认为一审法院判决支付被抚养人生活费没有法律依据，因朱广龙已构成伤残，故其该项上诉请求没有法律依据。天安公司上诉称一审判决案件受理费及鉴定费不符合法律规定，因朱广龙无事故责任，故朱广龙不应承担诉讼费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元（西安天安机电工程有限责任公司已预交），由西安天安机电工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯静
审 判 员 高玮
代理审判员 窦敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王乐