北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11917号
原告王秀连，女，1957年2月15日出生。
委托代理人刘海英，北京市翔龙律师事务所律师。
被告许兆峰，男，1975年1月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告王秀连与被告许兆峰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀连的委托代理人刘海英、被告许兆峰、被告平安保险公司的委托代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀连诉称：2013年9月21日，被告许兆峰驾驶京LF65**牌的轿车由南向北行驶在昌平区怀长路34公里黑山寨村内与由南向北的原告王秀连相接触造成原告受损。原告于当日被送往北京市昌平区医院，并于2013年11月18日出院并被诊断为：1、肋骨骨折（左侧多发2、6、7、11）2、脑外伤后神经反应3、多发软组织损伤。经北京市公安局昌平交通支队马池口大队认定原告王秀连无责，被告许兆峰负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险与商业险，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9746.08元、营养费2900元、住院伙食补助费2900元、交通费1500元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费2000元、误工费21000元、护理费9960元、鉴定费3522.41元，以上共计142170.49元。2、判令被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、判令被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，保险金额10万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿。超出部分或不合理部分我司不承担。鉴定费、诉讼费我司不同意承担。
被告许兆峰辩称：对事故发生事实无异议。我对责任划分不同意。我认为我应该承担主要责任。对原告诉求的费用不完全认可。对原告伤情有点异议。原告是驾驶无牌照的三轮车，根据相关法律规定是不能上路的，故原告应承担事故次要责任。
经审理查明：2013年9月21日9时30分，在北京市昌平区怀长路34公里黑山寨村内处，被告许兆峰驾驶本人所有的小客车（车牌号京LF65**）由南向北行至此处时，与同向骑电动三轮车的原告王秀连相接触，造成原告王秀连受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告许兆峰负事故全部责任，原告王秀连无责任。原告王秀连至北京市昌平区医院住院治疗58天，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（2、6、7、11）2、脑外伤后神经反应3、多发软组织损伤。被告许兆峰为原告垫付住院费46250.04元、后续检查费3000元、前期医疗费1532.05元、护理费7700元（原告王秀连住院期间55天的护理费用）、住院伙食补助费600元，合计为59082.09元。
另查，事故车辆（京LF65**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告王秀连的合理损失：医疗费6746.08元（扣除被告许兆峰垫付的3000元检查费用）、住院伙食补助费2300元（58天＊50元-被告许兆峰垫付的600元）、营养费1740元（30元＊58天）、误工费14400元（原告王秀连提交的证据不足以证明其误工收入，本院酌定每月2400元，计算6个月）、护理费300元（原告王秀连住院58天，扣除被告许兆峰所垫付55天，原告王秀连未提交充足证据证明出院后尚需要护理，本院计算3天，酌定每天100元）、交通费500元（考虑原告王秀连就医就诊次数，酌定）、残疾赔偿金36674元（计算公式）、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元（酌定衣物损失，原告王秀连未提交证据证明电动车的具体损失），合计为67860.08元（不含被告许兆峰垫付的部分）。
上述事实，有事故认定书、住院病历、费用明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、收据、护理费发票、陪护协议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告许兆峰驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且负事故全部责任，被告平安保险公司作为保险人，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告许兆峰承担赔偿责任。被告许兆峰辩称应承担事故主要责任，未提交充足证据证明原告王秀连对事故发生存在过错，故对其辩称，本院不予采信。原告王秀连诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告王秀连诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告平安保险公司辩称自费药部分应予以扣除，未提交充足证据证明其已尽特别告知义务，故对其辩称，本院不予采信。被告许兆峰请求一并解决其所垫付的费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以处理。被告许兆峰所垫付的交通费，系原告王秀连家人探望所发生，不在法定赔偿范围内，故对此项，本院不予处理。被告许兆峰陈述为原告王秀连垫付住院伙食补助费2300元，未提交充足证据予以证明，原告王秀连对此亦不认可，对该部分款项，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王秀连医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金六万四千五百七十四元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二百元，合计为七万四千七百七十四元（其中，实际给付原告王秀连六万七千零七十四元，实际给付被告许兆峰七千七百元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任限额内给付原告王秀连经济损失七百八十六元零八分、给付被告许兆峰所垫付的费用五万一千三百八十二元零九分。
三、驳回原告王秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由原告王秀连负担八百二十五元，已交纳；由被告许兆峰负担七百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千五百二十二元四角一分，由被告许兆峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 璐