wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第270号
原告李万雄。
被告马黑麦。
被告马二洒。
委托代理人范明详，临夏河州律师事务所律师。
委托代理人张淑霞，同上。
第三人马哈录乃。
原告李万雄与被告马黑麦、马二洒退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告及马哈录乃四人签订合伙协议，约定每人出资20万元，在本市铜匠庄创办免烧砖厂。砖厂成立后，原告的出资有：1、购买砖机花费149800元，运费1200元，托板费3600元;2、付砂款41798元，焊震动台花费650元;3、安装砖厂电力电网设备花费12000元;4、现金31000元;5、付路桥公司税款1990元，付路桥公司返利1320元;6、检验费700元，电费94元；7、模子费用3400元，付会计工资2000元。上述款项共计249552元，属原告合伙时的全部出资。而二被告及马哈录乃三人每人出资没有超过15万元，按约定属违约行为。四人达成合伙协议后，决定财务由马黑麦管理，但在经营过程中，马黑麦把财务交给马二洒管理，马二洒一人独揽了厂里经济大权，使砖厂的财务混乱不堪。同时二被告无视合伙约定，被告马黑麦擅自前往玉树收取砖厂欠款，二被告擅自更换原告派去的会计，致使原告完全不清楚厂里的财务状况。现砖厂因二被告的操作无法正常经营，根据合伙协议的有关规定，二被告违反合伙协议，理应退出砖厂，砖厂应归原告一人所有。
二被告辩称，砖厂在建厂初期效益不错，四位合伙人只是看票据对账，后来砖厂效益不太好，就再没有专门雇佣会计。再后来三位合伙人马黑麦、马二洒、马哈录乃商议决定，财务事项由合伙人马二洒代为管理，这也是符合合伙经营事项中的约定。但原告没有遵守合伙协议第十一项约定责任，从2013年8月份开始停止了合伙事项，擅自拿走了合伙中拉砖欠款票据（存根），包括欠款单位武威四建、尹集开发区、广河顺发等企业的欠款票据存根，大约10万元左右，并取走了路桥公司的道牙款1万元。之后在没有和其他合伙人商量退伙一事情况下，再没有来砖厂上班，致使砖厂资金不能及时回笼。现根据原告在合伙期间的所作所为，砖厂三合伙人（不包括原告）一致决定，由原告退出砖厂，三合伙人共同经营该砖厂。
第三人陈述，完全同意二被告的答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原、被告及第三人马哈录乃四人经协商一致，签订了在本市枹罕镇铜匠庄村创办免烧砖厂的合伙协议。协议约定合伙人每人出资20万元；原告名下任总会计，工资由原告承担，厂长由被告马二洒担任；约定合伙企业外交由原告全权负责，所有发票由厂长和会计共同签字方可生效；同时约定如任何一方半途退出，未征得其余四方同意，其合伙出资分文不退。砖厂成立后，三方陆续投资购置设备并投入生产，但在经营过程中，因财务管理混乱，导致原告与其他合伙人之间互不信任，矛盾频发，合伙砖厂经营七个月后即停业。2014年开始，在没有原告参与的情况下，二被告及第三人陆续开工生产至今。现原告诉讼来院，要求二被告退伙。本庭审理中应原告请求，委托临夏州欣荣会计师事务所对三方合伙期间的账目进行清算，总投资为641967元，其中账载现金289612元，账载机器设备135388元，原告个人垫付支出票据抵顶股金金额216967元，合计原告出资248167元，被告马黑麦出资113000元，被告马二洒出资140000元，第三人马哈录乃出资140800元；截止2013年11月30日，商品销售收入373808元，其中账载收入229206元，收据收入127284元，未上账收入17317元，支出563409元，需要说明：（1）、2013年5月22日出售武威四建道牙款32630元。已收定金20000元，已入账。余额12630元扣减次品款项5312.5元，余款7317.5元，由李万雄收入。（2）、2013年4月19日至2013年11月12日出售尹集开发区道牙款29397元，已收定金5000元，余额24379元为欠款挂账。（3）、2013年5月2日至2013年9月10日出售广河盛发道牙款40887元，已收23000元（已入账），余额17887元，由李万雄收入。（4）、出售甘肃路桥公司道牙款58080元，其中48080元已入账，余款10000元未入账。（5）、2013年6月28日至2013年8月21日出售甘肃路桥公司（实际为天水永昌兴公司）道牙款62000元，未入账。其评价结论为：砖厂会计账务记录不规范，会计科目运用不正确，现金无指定专人管理，没有按规定开立银行账户，内部控制制度不健全，没有比较完整的管理制度和运营模式。对该审计报告各方均无异议。本院另查明，原告声称其离开砖厂时库存有价值40余万元的道牙及渗水砖，报告（4）中路桥公司道牙款1万元已交给被告马二洒，被告及第三人认可有近22万的库存，被告马二洒不承认收过原告1万元货款，原告亦未进一步提供相关证据佐证。同时三方承认合伙期间，购买陈杰的制砖机一台，购买价31万，尚有20万欠款未付清。
以上事实有三方合伙协议、营业执照副本、会计账簿、相关票据、证人陈杰证言、临夏州欣荣会计师事务审计报告等为据，且证据间相互关联，相互印证，具有证明效力。
本院认为，原、被告及第三人系个人合伙关系，共同签有合伙协议。合伙砖厂创办伊始，原告出资248167元，被告马黑麦出资113000元，被告马二洒出资140000元，第三人马哈录乃出资140800元，三方总投资为641967元。截止2013年11月30日，实现商品销售收入373808元，其中账载收入229206元，收据收入127284元，未上账收入17317元，支出563409元，另购置有价值31万的制砖机，20万元的债务，近22万的商品库存，从账面的投入产出比来看，略有盈余。但在实际经营过程中，由于砖厂内部控制制度不健全，没有比较完整的管理制度和运营模式，导致原告与被告及第三人之间相互猜疑，互不信任，原告亦因此与2013年10月脱离砖厂至今。现三方继续合伙再无可能，合伙协议虽对合伙人退伙有约定，但鉴于在执行协议期间，各方均有违约行为，为公平起见，由被告及第三人继续经营砖厂，退还原告入股股金，并给其适当分配利润为宜。另根据已查明的事实，原告占有审计报告所列出的上述（1）（3）（4）项合计金额35204元公款。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、54条之规定判决如下：
一、原告李万雄与被告马黑麦、马二洒之间及第三人马哈录乃的合伙关系终止，原告退出合伙砖厂，该砖厂由被告及第三人共同经营，砖厂资产归被告及第三人共同所有，被告及第三人退还原告入股金人民币248167元，且相互承担连带责任；
二、原告已占有的合伙资产35204元作为合伙利润归原告所有，其余合伙砖厂债权及债务均归被告及第三人共同所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5500元，审计费3800元，合计9300元，由原告负担4500元，二被告及第三人各负担1600元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉费5500元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周卫军
审判员 牟红梅
审判员 郑光胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 斌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初428号
原告邓跃民，农民。
原告宫学雷，农民。
原告邓立科，农民。
原告宫永奇（宫勇旗），农民。
原告侯国辉，农民。
原告邓增义，农民。
六原告诉讼代表人邓跃民。
被告杨坡，农民。
被告杨白（杨柏）。
六原告诉被告杨坡、杨白劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓跃民、宫永奇、邓立科、侯国辉、宫学雷及六原告诉讼代表人邓跃民到庭参加诉讼，被告杨坡、杨白经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们受被告雇佣，自2014年春季开始到北京建筑蔬菜大棚，2014年秋季完工后，被告陆续给付我们部分工资，对剩余的24381元，二被告于2015年2月18日分别向我们六人书写了欠条，请求二被告尽快给付拖欠我们的工资24381元，并支付逾期付款的利息。庭审中，六原告放弃向二被告主张逾期付款的利息。
被告杨坡、杨白在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，六原告称2014年春，二被告雇佣六原告到北京修建蔬菜大棚，完工后，二被告陆续支付了部分工资，剩余24381元，二被告于2015年2月18日分别向六原告出具了欠条，其中欠原告邓跃民7000元、宫学雷1000元、邓增义2436元、邓立科4810元、宫永奇6535元、欠侯国辉2600元，2015年春节后，原告宫永奇、邓立科、邓增义、侯国辉向被告杨坡催要所欠工资时，被告杨坡分别支付宫永奇2000元、邓立科1000元、邓增义1000元、侯国辉500元，后再未向其中任何人支付过所欠工资。后经六原告多次向二被告催要，二被告至今未支付。
另查，原告侯国辉称二被告向其出具的欠条已丢失。
上述事实由原告邓跃民、宫永奇、邓立科、邓增义、宫学雷提交的欠条五张予以证实。
在本院询问被告杨坡过程中，被告杨坡对欠款事实及欠原告邓跃民7000元、宫永奇4535元、邓立科3810元、邓增义1436元、宫学雷1000元认可，称欠侯国辉2000元，已支付1700元，尚欠300元，对此，原告侯国辉否认，被告杨坡无据证实。
本院认为，原告主张二被告欠原告邓跃民劳务费7000元、宫永奇4535元、邓立科3810元、邓增义1436元、宫学雷1000元，对此，被告杨坡认可，本院予以认定。原告侯国辉称除被告杨坡已支付劳务费500元外，尚欠其2100元，被告杨坡认可欠其劳务费2000元，称已支付1700元，尚欠300元，对此，原告侯国辉否认，被告杨坡亦无据证实已支付侯国辉1700元，被告杨坡认可欠侯国辉劳务费2000元，因原告侯国辉持有的欠条已丢失，双方对已支付劳务费500元无异议，故以认定二被告尚欠原告侯国辉劳务费1500元为宜。被告杨白无正当理由拒绝出庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，故对原告提交证据的有效性予以确认，二被告应予支付所欠原告邓跃民7000元、宫永奇4535元、邓立科3810元、邓增义1436元、宫学雷1000元、侯国辉1500元，共计施工劳务费19281元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨坡、杨白于判决生效之日起五日内支付欠原告邓跃民劳务费7000元、宫永奇劳务费4535元、邓立科劳务费3810元、邓增义劳务费1436元、宫学雷劳务费1000元、侯国辉1500元，共计19281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由六原告负担50元，二被告负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏亚娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑84号
罪犯刘奋连，女，1974年6月19日出生于山西省临县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年4月19日作出（2013）小店刑初字第238号刑事判决，以被告人刘奋连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年6月23日以（2013）并刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘奋连减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.4分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘奋连在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，于2016年4月15日、12月12日共获监狱表扬二次；2017年1月3日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘奋连确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奋连减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6301号
原告：黄世泉,男，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡长升，男，1987年1月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：夏成，男，1993年1月27日出生，汉族，住安吉县。
原告黄世泉与被告胡长升、夏成民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.二被告归还原告借款20000元及利息1600元（按贷款利率计算）和违约金1000元；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于2016年7月2日向原告借款20000元，约定借期自2016年7月2日至2016年10月2日，利息为月息2分，如到期不还，应承担违约金1000元等内容。借款到期后，二被告未归还上述借款及利息。后原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告胡长升、夏成间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。作为二被告未按时归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，二被告应给付原告借款及利息和违约金。现原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以准许。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长升、夏成共同给付原告黄世泉借款20000元及利息（自2016年7月2日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算支付至款清之日止）和违约金1000元。限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告胡长升、夏成负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年十一月九日
书记员 王科惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴迪新，男，1973年9月5日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迪新信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,729.74元。原告诉称,被告吴迪新系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,729.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5526号
上诉人（原审被告)：大连方嘉海洋工程装备制造有限公司，住所地大连普湾新区石河街道北海村。
法定代表人:毛作滨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张学勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：邢淑霞，女，1954年10月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人大连方嘉海洋工程装备制造有限公司因与被上诉人邢淑霞房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连方嘉海洋工程装备制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付9000元。事实和理由：上诉人交纳的20160园中有3660元是自愿替王健支付的水电费，而剩余款项中还有7500元系被上诉人自愿替王健代交的三个月租金，所以，上诉人不应当全额返还20160元。
邢淑霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持原判，不同意上诉人的上诉请求。
邢淑霞向一审法院起诉请求：请求法院判令解除与被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司的租赁合同并要求被告向原告返还支付的租金20160元。
一审法院认定事实：案涉房屋位于蓝天山庄C区16号，房屋所有权人为张日红，被告为该房屋第一承租人，案外人王健为被告的第一转租人。2016年1月10日，原、被告及案外人王健签订《合同书》，其中约定”甲方：大连方嘉海洋工程装备制造有限公司，乙方：王健，丙方：邢淑霞，甲乙丙三方经过协商，达成如下协议：二、本合同签订之日起，乙方同甲方签订的房屋租赁合同，原来由乙方承租的责任由丙方承担，乙方退出本合同。五、丙方一次性支付乙方拖欠甲方的房租。”原、被告及王健分别在合同书上盖章确认或签字确认。同日原告向被告支付款项20160元，被告向原告出具收条一张，其中载明：”收邢淑霞房屋租金（蓝天山庄C区16号）人民币壹万陆仟伍佰整（截止到2016.5.31）。收邢淑霞水电费（蓝天山庄C区16号）人民币叁仟陆佰陆拾陆元整。（截止到2015.12.月底）多退少补。”。被告在收款人处盖公章确认。另，被告与案外人王健于2015年6月1日签订的房屋租赁合同书中载明，案涉房屋租金为每年30000元。再查，被告表示案涉房屋的所有转租行为房屋所有人张日红知情且予以认可，但张日红于2016年3月左右将房屋钥匙收回不再对外出租。
一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，在房屋所有权人同意的情况下，原、被告之间的转租合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。现原告已将租金交付被告，被告理应按照合同约定交付案涉租赁房屋。现被告明确表示因房东不再将房屋出租，原、被告之间的合同目的已无法实现，即被告已无法履行合同的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告有权解除合同。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后已经履行的可根据履行情况要求恢复原状，故对于原告已支付的租金，被告理应返还原告。综上，关于原告要求解除与被告的房屋租赁合同并要求被告返还房租20160元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于被告辩称原告交付的房租中有一部分款项是替原房客王健补缴的水电费及房租，不应返还的意见，一审法院认为，原、被告与案外人王健虽在合同中约定由原告替王健支付拖欠的房租，但现因被告无法履行合同义务导致合同解除，因此被告理应返还原告所交款项以恢复原状，故对于被告的此项辩驳意见，不予采纳。被告与案外人王健的债务纠纷，被告可另行提起诉讼，本案不予处理。关于被告辩称原告授权王健对该房屋现居住人员进行清理，因原告没有督促案外人王健清理案涉房屋内居住人员导致合同目的无法实现，应承担相应风险的意见，一审法院认为，原、被告并未在合同中约定相关的风险事项，被告亦无其他证据证明与原告间进行过此项约定，应承担举证不能的不利后果。故被告的此项抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，一审法院判决：一、解除原告邢淑霞与被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司2016年1月10日签订的房屋租赁合同；二、被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢淑霞租金人民币20160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，且对一审判决认定的事实均没有异议。本院确认一审判决认定的事实。另，本院根据一审已经庭审质证的《合同书》，补充查明：《合同书》第一条约定，本合同作为”房屋租赁合同书”（上诉人与案外人王健签订）的补充合同，有冲突的部分以本合同为准；第四条约定，三方经协商，在征得房主同意的条件下，由丙方（被上诉人）和房主直接签订合同，本合同及”房屋租赁合同书”作废。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然被上诉人与上诉人以及案外人王健签订《合同书》约定”本合同签订之日起，乙方（王健）同甲方（上诉人）签订的房屋租赁合同，原来由乙方承租的责任由丙方（被上诉人）承担，乙方退出本合同”，受让了案外人王健与上诉人签订的房屋租赁合同书中王健的权利义务，并愿意代王健支付欠交的水电费、租金，但由于一审判决解除了该《合同书》，且双方当事人对解除合同并无异议，案涉《合同书》解除，被上诉人又尚未实际占有使用案涉房屋，即该《合同书》未进入实质履行即被解除。那么，根据前述法律规定以及被上诉人未实际占有租赁房屋的实际情况，被上诉人已经支付的款项，其可以要求全额返还，一审判决解除该《合同书》后的法律后果正确，上诉人要求在合同解除后不予返还被上诉人代案外人支付的租金、水电费既没有法律依据，也有违公平。
综上所述，大连方嘉海洋工程装备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人大连方嘉海洋工程装备制造有限公司已预交），由上诉人大连方嘉海洋工程装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一七年八月十四日
书记员 任建芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3496号
原告骆国，男，1956年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告国网河南上蔡县供电公司。
法定代表人张模成，该公司总经理。
委托代理人胡勇，该公司员工。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告骆国与被告国网河南上蔡县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告骆国向本院提出撤回对被告国网河南上蔡县供电公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告骆国申请撤回对被告国网河南上蔡县供电公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告骆国撤回对被告国网河南上蔡县供电公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告骆国负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一七年五月十日
书 记 员 康凌华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第174号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月30日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月12日被羁押，同9月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日下午5时许，被告人黄某某以手机为联络工具，驾驶粤JK＊＊**号摩托车窜至中山市南头镇五沙村路口附近路段向梁某某贩卖毒品氯胺酮时被公安人员人赃并获，当场从被告人黄某某身上及其驾驶的摩托车车厢内缴获毒品氯胺酮共7包（净重8.79克）、毒资人民币500元及贩毒用手机1部，从梁某某身上缴获已交易的毒品氯胺酮1包（净重7.24克）
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案及缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的户籍证明、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮16.03克、毒资人民币500元、贩毒工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆沛雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第328号
原告：杨族恩。
被告：林秉番。
本院在审理原告杨族恩诉被告林秉番民间借贷纠纷一案中，原告杨族恩于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以与被告达成还款事宜而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨族恩撤回起诉。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告杨族恩负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹芝荣
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初514号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陶晓明，男，1981年2月17日出生于江苏省常州市，花园手机联通营业厅工作人员。2015年9月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人陶晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人陶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陶晓明于2016年7月间，在本市钟楼区怀德中路74号手机店等地，明知是犯罪所得，先后3次收购陈某（另案处理）盗窃的手机5部，赃物价值共计人民币4600元。
具体事实分述如下：
1、被告人陶晓明于2016年7月3日下午，在本市钟楼区怀德中路74号手机店，明知是犯罪所得，以人民币450元的价格收购陈某盗窃的“VIVO”牌X5手机、“锤子”牌坚果手机各1部，赃物价值共计人民币800元。
2、被告人陶晓明于2016年7月22日晚，在本市钟楼区怀德中路74号手机店门口，明知是犯罪所得，以人民币1200元的价格收购陈某盗窃的“魅族”牌MX5手机、“苹果”牌IPHONE6手机各1部，赃物价值共计人民币3100元。
3、被告人陶晓明于2016年8月20日凌晨，在本市钟楼区南大街天桥附近，明知是犯罪所得，以人民币320元的价格收购陈某盗窃的“VIVO”牌X5SL型手机1部，赃物价值人民币700元。
案发后，被告人陶晓明退赔了被害人损失，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、杨某、范某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，退赔说明，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶晓明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陶晓明如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赔，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶晓明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陶晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年十一月三日
书记员 杨静雯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2915、2930号
原告任晓东。
委托代理人单波，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告国网山东高密市供电公司（原高密市供电公司）。
法定代表人刘海清。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
原告任晓东诉被告国网山东高密市供电公司与原告国网山东高密市供电公司诉被告任晓东劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因原告任晓东起诉在前，故以其作为原告进行合并审理。此案被告原为高密市菲达农产品有限公司（以下简称农产品公司），在庭审过程中发现高密市菲达农产品有限公司已于2011年6月20日注销，其股东为高密市供电公司，经原告任晓东申请变更被告为高密市供电公司，高密市供电公司现更名为国网山东高密市供电公司（以下简称供电公司）。供电公司同时申请作为原告参加本案诉讼，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单波、李耀华、被告委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农产品公司职工，原告自2002年4月到农产品公司从事维修工作，月工资为1200元，2006年1月份农产品公司通知原告放假，并承诺给原告发放生活费用，但一直未给原告发放生活费，且未给原告交纳任何社会保险。综上，请法庭依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付生活费46080元及经济补偿金、各项社会保险费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效。任晓东自2005年11月份后就不在农产品工作，其工资发放到2005年10月份，10月份发了561元。因此原告与农产品公司的劳动关系早在2005年11月份就已解除。原告要求经济补偿金的请求，已超过诉讼时效。
被告供电公司诉称，2005年11月份原告与农产品公司解除了劳动关系。2005年农产品公司将部分资产转让给清净食品公司后，原告与农产品公司解除了劳动关系去清净食品公司工作，与清净食品公司建立劳动关系，其工资由清净食品公司发放，且由清净食品为其缴纳社会保险。因此，原告与农产品公司的劳动关系早已解除。况且，原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委裁决于法无据，请求人民法院依法判令：1、不支持高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决，判令被告不承担经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原告与农产品之间劳动关系并未解除，如果劳动关系已经解除，农产品应提供解除劳动关系的证明和劳动部门备案的证明，但一直未提供这些证明，因此双方没有解除劳动关系，就不存在诉讼时效的问题。所以说我们向对方要求偿付生活费和经济补偿金和保险费用是符合法律规定的。
经审理查明，原告系农产品公司职工，担任维修工作，双方未签订劳动合同，农产品公司未给原告缴纳保险。原告主张自2002年4月开始在农产品公司工作，被告对此不予认可，但未提供证据证明。
原告主张2006年1月农产品公司通知放假，并承诺放假期间按工资的60％发放生活费，并称2007年3月正式下发放假通知，并提供2007年3月1日农产品公司的放假公示一份，内容为：“因公司近期业务较少，经请示集团公司领导，公司将对部分人员暂时进行放假，待业务较多时电话通知上班。放假人员在放假期间月工资按本人月基本工资的60％发放，因工作需要临时通知上班的按30元／天发放。”被告对该证据质证称，证据真实，但与本案无关。原告称自放假后公司从未发放过生活费。
被告提供2005年10月份原告的工资表一份，载明10月份发放工资561元，证明原告2005年10月份之后未到公司工作。
2011年原告就生活费及经济补偿金向仲裁委提起申诉，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿金的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3325元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼。
本院根据被告申请从仲裁委调取了原告缴纳社会保险情况，在高密市社会保险事业管理中心出具给仲裁委的明细表上载明，“任晓东，在山东清静食品有限公司缴费，只缴纳工伤保险”。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散，2011年5月28日供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件、公司注销登记情况、股东大会决议、本院调取的社会保险缴纳明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对原告曾系菲达农产品职工无异议，被告虽对原告的开始工作时间提出异议，但未提供证据证明，根据相关法律规定，劳动争议案件中关于劳动者的工作年限由用人单位负举证责任，被告未能就原告的开始工作时间提供证据证明，应承担对其不利法律后果，对原告的主张本院予以支持，原告自2002年4月到农产品公司工作。
原告虽主张要求被告支付放假期间的生活费，并提供2007年3月1日的农产品公司放假公示，但该放假公示中并未载明原告的姓名，且放假公示与原告主张的放假时间不符，且自原告主张的放假时间至今，农产品并未给原告发放过生活费，原告也并未向农产品公司主张过生活费，确已超过仲裁时效，因此对原告的该项请求不予支持。
原告自离开农产品公司到山东清静食品有限公司工作，原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自与山东省清净食品有限公司建立劳动关系至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿金，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告任晓东的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付被告任晓东经济补偿金；
两案案件受理费共计20元，由原告任晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十二月十日
书记员 李文文
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第159号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人魏自华，男，汉族，1970年2月8日出生。
被申请人李秀菊，女，汉族，1968年8月4日出生。
单县人口和计划生育局申请执行魏自华、李秀菊社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为�申请人作出的单计费征字（2013）5369号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）5369号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢国素
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1167号
原告郭德威
原告秦永华
被告市沈阳新城房地产开发有限公司
法定代表人秦长林
委托代理人刘健
原告郭德威、秦永华与被告沈阳市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德威、秦永华，被告新城公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金3000元及逾期办证违约金3000元。
被告辩称，1、我方不存在逾期交房及逾期办证的违约情
形，故不同意支付违约金；2、原告的主张超过诉讼时效的规定，原告丧失胜诉权。
审理查明，2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区贵州路8-9号2-6-2号商品房，建筑面积60.4平方米，总价款215000元；合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2013年1月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（原告下同）使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款215000元，被告将房屋交付原告使用至今。
另查，本案争议的房屋于2012年12月1日取得设计单位、施工单位、监理单位、开发单位四方验收合格报告。被告于2014年3月28日完成所涉房屋产权初始登记备案。
上述事实,有商品房买卖合同、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）、建设工程竣工验收报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并应在交付之日起540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在2012年12月1日取得房屋四方验收合格，并在2014年3月28日完成房屋初始备案登记，符合合同中约定的交房日期及备案日期，被告并未违约。故本院对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭德威、秦永华要求被告沈阳市新城房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3000元、逾期办证违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德威、秦永华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1416号
原告：蔡韶光，男，汉族，1962年10月29日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被告：夏新婷，女，汉族，1954年11月1日出生，住韶关市浈江区，
被告：龙斌，男，汉族，1947年11月10日出生，住韶关市曲江区，
原告蔡韶光与被告夏新婷、龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告蔡韶光于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告夏新婷、龙斌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡韶光撤回对被告夏新婷、龙斌的起诉。
案件受理费减半收取计2090元，由原告蔡韶光负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年九月十八日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民管初字第10号
原告四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人赵崇杰，总经理。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告中冶华天南京工业炉有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人陈道明，总经理。
本院受理原告四川省环宇电控制造有限公司诉被告中冶华天南京工业炉有限公司承揽合同纠纷一案，被告中冶华天南京工业炉有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，请求将此案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，根据原、被告双方签订的《中冶华天南京工业炉有限公司合同书》，双方约定由原告为被告定作威远钢铁有限公司石灰窑系统及其附属设施的高压电气柜配件。原、被告双方签订的《中冶华天南京工业炉有限公司合同书》实为定作合同，原告按照被告的产品工艺技术要求交付了定作的产品，该产品的定作行为地在原告住所地四川省自贡市工业开发区贡井区南环路，即合同履行地在本院辖区内，本院依法对本案有管辖权。被告中冶华天南京工业炉有限公司对本案管辖权所提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，原、被告在合同中明确约定由合同签订地的南京市人民法院管辖，应由被告住所地或者合同签订地法院管辖，因原、被告在合同中约定的向南京市人民法院提起诉讼属约定不明或违反级别管辖，据此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中冶华天南京工业炉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2549号
原告：曾昭胜，男，汉族，1974年10月15日生，住光山县。
委托代理人：刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告：曹家元，男，汉族，1962年7月20日生，住光山县。
原告曾昭胜诉被告曹家元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭胜及其委托代理人刘亚妮到庭参加诉讼，被告曹家元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日，被告以工厂急需资金周转为由，向原告三次借款共802000元，并打有借条两张，按照约定原告多次催要，被告拒不清偿，请求依法判令被告偿还原告三次借款共802000元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条两张。
被告曹家元经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2016年9月14日，被告曹家元向原告出具借条一份：“今借曾昭胜现金肆拾伍万元整（450000元）”，2016年9月20日，被告曹家元向原告出具借条一份：“欠到现金贰仟元整”、“今借到曾昭胜现金叁拾伍万元整（350000元）”，未约定支付利息的标准。之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因被告曹家元在向原告出具的借款凭条上，未约定支付利息的标准，按照法律规定可视为不支付利息。被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家元向原告曾昭胜偿付借款802000元，于本判决书生效后五日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由被告曹家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1019号
上诉人（原审被告）：深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人：冯向东，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱州市东信石材有限公司。
法定代表人：张吉东，经理。
原审被告：王春冬。
上诉人深圳市建工集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4728号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市建工集团股份有限公司上诉称，上诉人注册地及实际经营地址为深圳市福田区新沙路国都高尔夫花园二期三楼，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于胶州市少海新城，故胶州市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪平
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初759号
原告：周某1。
诉讼委托代理人：周某2。系原告周某1妹妹。
委托诉讼代理人：李某，白银正平律师事务所律师。
被告：雷某。
原告周某1诉被告雷保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人周某2、李某及被告雷保明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：要求被告雷保明赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计30737.21元。事实和理由：2017年1月15日，被告雷某驾驶×××号报废农用货车与窦世祥驾驶的摩托车追尾，致使摩托车乘车人周某1严重受伤。白银市第一人民医院诊断为：1、左腿腓骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左胸第6、7肋骨骨折。靖远县公安局交通警察大队作出的靖远公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书认定：被告雷某承担事故主要责任，窦世祥承担事故次要责任，乘车人周某1无责任。给原告造成的损失包括1、医疗费5920.21元；2、误工费99天×105.5元共10444.5元；3、护理费99天×105.5元共10444.5元；4、住院伙食费40元×9天共360元；5、营养费20元×99天共1980元；6、交通费1588元。
被告雷保明辩称：事故责任是主次责任，不应该由被告一人来承担。原告提的误工费、交通费都太高，被告没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告雷某驾驶×××号报废农用货车与原告丈夫窦世祥驾驶的摩托车追尾，致使摩托车乘车人周某1严重受伤。白银市第一人民医院诊断为：1、左腿腓骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左胸第6、7肋骨骨折。靖远县公安局交通警察大队作出的靖远公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书认定：被告雷某承担事故主要责任，窦世祥承担事故次要责任，乘车人周某1无责任。原告周某1住院9天，花去医疗费4929.81元。
上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
对原、被告双方有争议的证据分析认定如下：
1、原告提交的第4份证据即原告在大药房购买上厕所用的坐厕椅、拐杖及药品的两张发票，共计金额为693元。被告认为应在医院购买医疗器具及药品，在外面卖的不予认可。原告认为坐厕椅、拐杖医院内没有，只能到大药房购买。所购药品价值仅30余元，且均为止痛药。
原告多处骨折，有必要购买坐厕椅、拐杖等医疗器具，所购药品价值低且为必要的止痛药，此时原告也已出院多时，对原告提交的该份证据予以认定。
2、原告提交的第5份证据：出院后在家治疗费用1700元。被告认为应当在医院治疗。
原告提交的这份证据有缺陷，没有正规的医疗发票，只是一份证人证言。被告异议成立，该证据不具有证明效力，不予认定。
3、原告提交的第6、7份证据：原告乘车票据及租车证明，证明原告先后往返三次去白银市治疗及复查共支出1588元租车费。被告认为费用太高，不合理。
原告去白银市距离不过40公里的路程，租车费用单趟按100元计，往返一趟200元，三趟按600元认定比较合理。
本院认为，此次交通事故被告雷保明承担事故主要责任，窦世祥承担事故次要责任，乘车人周某1无责任，因此给原告周某1造成的全部损失被告雷保明只赔偿70%。周某1的损失包括：医疗费、医疗器具费共计5622.81元；误工费99天×105.5元计10444.5元；护理费9天×105.5元计949.5元；住院伙食补助费40元×9天计360元；交通费600元。以上各项损失共计17976.81元。被告雷保明应当赔偿12584元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告雷保明赔偿原告周某1医疗费、误工费、交通费共计12584元，于判决书生效后十日内付清；
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4966号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李毅。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初151号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月1日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日18时许，被告人黄某某与彭某某等人一起在丰都县烟草公司旁的步行街附近的“某某火锅店”吃饭，期间被告人黄某某喝了1瓶啤酒。同日20时许，被告人黄某某驾驶渝GEHX**号红色越野车搭载彭某某从“某某�锅店”外公路出发，沿着宏声艺术宫、秀才路行驶到三合街道滨江路15号楼附近的“某某夜啤酒”旁，随后被告人黄某某在“某某夜啤酒”喝了约4两白酒、2瓶啤酒。同日22时许，被告人黄某某驾驶其越野车从“某某夜啤酒”旁公路出发，经滨江路16、17号楼内侧巷道到滨江路再往龙河大桥方向行驶，并将车停在“零点酒吧”外停车场的入口处，后因车辆通行问题与冉某发生抓扯，冉某报警。民警出警后将黄某某带至宏声广场交巡警平台进行呼气式酒精测试，测试结果为178mg∕100ml。随后，民警将被告人黄某某带至丰都县人民医院抽血备检。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为219.9mg∕100ml。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人�某、彭某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕31872号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦伟杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3155号
原告：万昆，男，1996年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：缪进贵，系桐梓县法律援助中心指派贵州崇遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪越，系桐梓县法律援助中心指派贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告：令狐克耀，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告万昆诉被告令狐克耀合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万昆及其代理人缪进贵、缪越到庭参加了诉讼。被告令狐克耀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万昆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠我的工资10500元。事实和理由：2016年3月1日至6月22日，原告为被告开挖掘机，被告拖欠原告工资10500元。经原告催收无果，特诉至法院。
被告令狐克耀未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至6月22日期间，原告受雇于被告为被告开挖掘机，口头约定工资6000元每月，后原被告经口头结算，被告差欠原告工资14000元，案外人李华代被告支付了3500元，现被告尚欠原告10500元的工资未支付。因原告催收无果，故以前述请求诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告为证明被告尚差欠其工资10500元，向本院提交了其与被告的电话录音，该录音经当庭播放，能印证原告为被告开挖机的事实及经口头结算被告现尚差欠原告工资10500元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应向原告支付差欠的工资10500元。本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐克耀于本判决生效后二十日内支付原告万昆的工资10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告令狐克耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年九月八日
书记员 李雨辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5877-1号
原告邢智，男，1977年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告冯顺，男，1978年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告邢智诉被告冯顺合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第266号
申请执行人施珠玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施珠玉与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第431号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人施珠玉已领回执行款人民币4950元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初328号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，又名李宝宝。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日晚，被告人李某伙同薛文志（已判）、李海海（已判）由薛文志驾驶晋J×××××长安面包车在离石区坪头乡坪头村薛恩平的砖厂盗窃制砖用铁制烤坯车7辆，根据离石区价格认证中心价格鉴定结论计算，李某伙同薛文志、李海海盗窃7辆烤坯车的价格为3108元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解；被害人薛恩平的陈述；证人李吉平的证言；同案犯薛文志、李海海的供述；报案材料、归案情况说明、被盗现场照片、在逃人员信息表、同案犯判决书、常住人口信息；鉴定意见；辨认笔录等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经临县司法局对被告人李某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张志芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3116号
原告王凡冲，男，1989年1月13日出生，汉族，住邹城市。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告王凡冲与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司的地址，我院未能向被告送达法律文书，经查证仍不能确定被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凡冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月六日
书记员 张亚冲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6805号
原告林艺超，男，1985年6月26日出生，汉族。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被告林旺盛，男，1979年9月8日出生，汉族。
被告林燕玲，女，1979年9月4日出生，汉族。
原告林艺超与被告林旺盛、被告林燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志华、郑顺添及被告林旺盛到庭参加诉讼，被告林燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺超诉称，被告林旺盛因生意需要资金于2015年6月20日向原告林艺超借款现金人民币60000元，限期1年还清，约定每月利息为借款额的2%，并于同日出具借条一张给原告收执。借款到期后，原告向被告多次催讨欠款，被告借故拖延至今未还。被告林旺盛的妻子林燕玲依法应承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告支付原告借款60000元及利息（利息按每月2%标准计算，从2015年6月20日起至付清之日止，暂计算到起诉之日为14880元）。
被告林旺盛辩称，借款属实，利息在2016年4月份又还了3000元，该款通过转账给原告的小舅子还款的。借款最早是于2014年借的，后面原、被告双方又重新改借条，将借款日期改为2015年11月25日。
被告林燕玲未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条，证明被告林旺盛于2015年6月20日向原告借款60000元及双方约定利息为每月2%（从2015年6月20日起计算）的事实；证据二、结婚登记审查表，证明被告林旺盛与被告林燕玲系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告林旺盛对原告提供的两份证据质证认为，没有异议。
被告林旺盛、被告林燕玲未向本院提供证据。
本院认为，因被告林燕玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林旺盛对原告提供的两份证据均没有异议。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告林旺盛因生意资金需要，于2015年6月20日向原告林艺超借款现金60000元。被告林旺盛与被告林燕玲于2014年8月1日登记结婚，该借款发生在被告林旺盛与被告林燕玲夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林艺超与被告林旺盛之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林旺盛向原告借款60000元，有被告林旺盛出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告林旺盛偿还借款本金60000元及利息，利息从2015年6月20日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告林旺盛与被告林燕玲系夫妻关系，该债务发生在被告林旺盛与被告林燕玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该借款60000元及相应利息应由两被告共同偿还。被告林旺盛主张其于2016年4月份已经还款3000元，未向本院提供相关证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。被告林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旺盛和被告林燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林艺超借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，由被告林旺盛、被告林燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第487号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林、陈睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年4月21日23时20分许，被告人张某某在毕节市七星关区洪南路南苑花园后大门处贩卖毒品海洛因给饶某某时被公安民警当场抓获。现场缴获毒品可疑物一包。经称量，净重0.38克。经鉴定，该可疑物中检出二乙酰吗啡成份。以此指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月21日23时20分许，被告人张某某在毕节市七星关区洪南路南苑花园后大门处贩卖毒品海洛因给饶某某时被公安民警当场抓获。现场缴获毒品可疑物一包。经称量，净重0.38克。经鉴定，该可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：被告人张某某的供述；证人饶某某的证言；证人陈某某证言；抓获经过、通话记录、扣押物品清单、毒品收据、吸毒人员动态管控信息表、户籍证明、称量记录、现场指认笔录、鉴定文书及意见通知书等证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法判处。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一四年八月十一日
书记员 周莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第867号
罪犯闫顺超，男，1974年8月8日出生，汉族，长葛市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2013年1月18日作出（2012）许县刑初字第168号刑事判决，以被告人闫顺超犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年3月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，2013年2月7日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫顺超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫顺超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、刘克奇、及同监区罪犯刘帅、丁守争的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫顺超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫顺超的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2012年3月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初151号
原告:巩某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：王某，甘肃省灵台县人，身份证号：×××
委托诉讼代理人:于某，男，汉族，生于1967年8月7日，甘肃灵台县人，农民，身份证号：×××
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1单元17层11707号
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人;曹丽丽，该公司法务职员。
原告巩某与被王某、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险西安中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨斯野独任审判、于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告巩某、被告王某及其委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告安诚财险西安中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
巩某向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿他车辆修理费4815元，车辆损失费5720元，误工费3164元，交通费360元。事实与理由：2016年9月10日14时40分，案外人孟敬义驾驶挂靠在陕西信来电力有限责任公司名下的×××小型轿车沿陶瓦公路由东向西行驶至独店镇中庆村薛家嘴社路段左转弯时，与王某驾驶的由西向东行驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，该两轮摩托车失控后又与前方相向行驶的他驾驶的”雷军”牌电动低速汽车发生碰撞，致他车辆受损。本起事故经灵台县交警大队认定，孟敬义负事故主要责任、王某负事故次要责任。孟敬义驾驶的×××小型轿车在安诚财险西安中心支公司投保交强险和第三者责任等商业险。孟敬义、王某违反交通法规，违章驾驶机动车辆造成他人财产损害，孟敬义所驾×××小型轿车在安诚财险西安中心支公司投保交强险和第三者责任等商业险，其民事责任应由承保交强险和第三者责任等商业险的安诚财险西安中心支公司承担替代民事赔偿责任，同时由王某应应在其责任范围内依法承担侵权的民事责任。
王某辩称，巩某所诉与事实不符，灵台县交警大队事故认定书存在重大瑕疵，不能采信，本起事故中孟敬义和挂靠单位应承担全部责任。请求法院依法驳回巩某对他的诉讼请求。安诚财险西安中心支公司辩称，事故发生后他公司委托泛华保险公估公司平凉公司查勘员严键处理此次事故，经与维修单位负责人协商确定该”雷军”牌电动车损失为4705元，他公司同意在交强险限额内赔偿巩某车辆损失2000元，超出部分由王某在交强险财产限额内赔偿2000元后，他公司再按70%的责任在第三者商业险项下赔偿。不同意赔偿巩某主张的车辆损失费5720元，误工费3164元，交通费360元。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。
巩某向法庭提交了一下证据：
1.巩某身份证复印件、灵台县交警大队交通事故认定书各1份，以证明巩某的身份、肇事车辆信息和本起事故发生的时间、地点及各方责任。
2.灵台县恒泰昶汽车维修救援中心维修票据1张，收据2张以证明巩某在该修理厂支出维修费4815元，支出材料运费560元，支出税款229元。
3.租车费收条5张，以证明巩某在车辆维修期间支出租车费360元。
质证时，安诚财险西安中心支公司未到庭，未能发表质证意见；王某的委托诉讼代理人对证据1中巩某身份证复印件无异议，以认定事实不清、责任划分不准为由对灵台县交警大队道路交通事故认定书提出异议；以材料费票据应由材料供应商提供为由对证据2中的维修费票据提出异议；对材料运费、税费收据认为应由修理厂家负担为由提出异议。对交通费票据以无法律规定为由提出异议。
经审查，巩某出示的灵台县交警大队道路交通事故认定书来源合法、内容客观、认定事故责任公正，予以采信，王某的委托诉讼代理人所持异议未能提供相关证据，其抗辩理由不予采信。灵台县恒泰昶汽车维修救援中心维修票据形式要件合法，所记载数额虽与安诚财险西安中心支公司辩称的定损不符，但差额不大，应予以采信。巩某出示的材料运费560元，支出税款229元两张票据，在诉讼时并未主张，不做审查认证。
巩某主张由王某、安诚财险西安中心支公司赔偿他因车辆受损而形成的车辆折旧损失费5720元，因事故致其停运形成的误工费3164元，交通费360元，质证时安诚财险西安中心支公司未到庭，未能发表质证意见；王某的委托诉讼代理人认为原告上述主张缺乏法律依据，不同意纳入赔偿范围。
经审查，庭审中巩某就车辆受损而形成的车辆折旧损失费5720元、因事故致其停运形成的误工费3164元未能提供相关证据和法律依据，上述诉讼理由不予采信。对巩某主张的交通费，原告车辆维修期间支出交通费系必须发生的费用，酌情认定合理的公共交通费为60元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日14时40分，案外人孟敬义驾驶挂靠在陕西信来电力有限责任公司名下的×××小型轿车沿陶瓦公路由东向西行驶至独店镇中庆村薛家嘴社路段左转弯时，与王某驾驶的由西向东行驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，该两轮摩托车失控后又与前方相向行驶的巩某驾驶的”雷军”牌电动低速汽车发生碰撞，致王某受伤、三方车辆受损。巩某维修车辆支付修理费4815元，维修车辆期间形成交通费60元。
本起事故经灵台县交警大队认定，孟敬义负事故主要责任、王某负事故次要责任。孟敬义驾驶的×××小型轿车在被告安诚财险西安中心支公司投保交强险和第三者责任等商业险。
巩某起诉时主张孟敬义、王某和安诚财险西安中心支公司共同承担赔偿责任，安诚财险西安中心支公司书面答辩时同意在交强险限额内、在第三者责任商业险项下按孟敬义的责任承担赔偿责任2493.50元。审理中孟敬义外出下落不明，本院根据巩某的申请，裁定准予巩某撤回对孟敬义的诉讼。
本院认为，案外人孟敬义、被告王某驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，孟敬义负主要责任，被告王某负次要责任，上述事故认定合法有效。被告王某未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对造成原告合理的经济损失，被告王某、安诚财险西安中心支公司应当分别在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告王某和被告安诚财险西安中心支公司在各自的责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、巩某因事故形成车辆修理费4815元，交通费60元，上述费用合计4875元，由王某在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下剩875元，由王某赔偿262.50元，由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿在第三者责任商业险项下赔偿612.50元。
二、驳回巩某的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由巩某负担31.85元，由王某负担13.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一七年四月十三日
书记员 熊海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨娜，女，1979年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钰婕，女，1994年11月19日出生，汉族。
委托代理人：魏晓梅，1967年11月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思连，男，1941年10月15日出生，汉族。
再审申请人杨娜因与被申请人张钰婕、张思连法定继承纠纷一案，不服本院（2014）乌中民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娜申请再审称：一、二审理过程中被申请人无任何证据证明我与张文胜名下的银行存款系我与张文胜的共同财产。原审判决将上述款项认定为夫妻共同财产，并作为张文胜的遗产进行分配没有事实和法律依据。二、2009年12月17日，我用自己的银行存款向房产公司支付了购房首付款。原审判决以张文胜与我之间在登记结婚之前有财务往来以及被申请人张思连陈述我与张文胜婚前曾共同生活为由，认定该首付款为共同财产，无事实及法律依据。依据相关法律规定，该款项应属本人婚前财产，应当不予分配和继承。三、我通过中介公司出卖了被继承的房屋。我只收到55万元的售房款。根据委托售房合同约定，溢价部分作为中介费用已向中介公司支付。原审判决认定被继承房屋价值为62万元的事实错误。故请求撤消原审判决，对本案提起再审。
本院认为：一、我国《婚姻法》规定了婚姻存续期间所得的生产、经营收益及知识产权收益归夫妻共同所有，《婚姻法解释（二）》也明确规定一方以个人财产投资所得的收益为夫妻共同财产。本案中，杨娜未提供确切的证据证明，其与张文胜银行存款余额均是张文胜身故之后发生的金额。故原审判决认定杨娜与张文胜名下银行存款共计79，744.36元为夫妻共同财产，并作为遗产进行分配并无不当。二、杨娜称其通过中介公司出卖了被继承的房屋，只收到55万元的售房款，但在一、二审中未提供有效的证据予以证明，故本院对其该意见不予采纳。被继承房屋的出卖价格应按房产部门备案的房产成交价格认定。三、对于被继承房屋的购房首付款是否能作为遗产进行分配。本院认为，张文胜的父亲张思连在二审中陈述，杨娜和张文胜在婚前已共同生活多年。杨娜对此未与反驳。二审判决根据婚前张文胜向杨娜银行账户转移款项的记录并结合张思连的陈述，认定二人财产在婚前已有混同及被继承房屋的购房首付款不是杨娜的婚前个人，并无不当。杨娜提出二审判决认定事实错误的理由不能成立。
综上，杨娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨娜的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年八月十九日
书记员 俞兆远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2146号
原告陈建平。
委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。
被告华玉高。
被告施彩虹。
原告陈建平诉被告华玉高、施彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱林波，被告华玉高到庭参加诉讼。被告施彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建平诉称：2010年12月17日，被告华玉高向原告出具借条一份，内容为“今借到陈建平现金款贰拾万元整，月息壹分半（年息1.8）”。之后原告收到款项30000元，其余款项后经原告多次催讨未果。故起诉要求：两被告归还原告借款本金200000元，并支付该款自2010年12月17日起至判决确定的履行日止按每月1.5%计算的利息（扣除已付利息30000元）。
被告华玉高辩称：当时写借条的时候没有写利息，因为原告老是催我，我出于面子，所以在今年将利息写上去了。我之前支付过30000元，现在本金和利息都付不出。
被告施彩虹未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告陈建平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告向原告借款200000元，并约定利息为月利率1.5%的事实。2、中国农业银行业务回执一份，欲证明原告按被告华玉高的要求将出借款200000元汇入被告施彩虹的帐户的事实。3、结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明借款时两被告系婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任的事实。经质证，被告华玉高对原告提供的证据没有异议，但是认为借条中“月息壹分半（年息1.8）”是今年才加上去的。上述证据虽未经被告施彩虹当庭质证，但经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告华玉高未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告陈建平与被告华玉高之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告华玉高未及时返还所欠借款，应当承担相应的民事责任。关于被告华玉高抗辩借条中“月息壹分半（年息1.8）”是后续添加的意见，本院认为，上述关于利息的约定，系被告华玉高自主添加，其应当认识到在借条中添加利息内容应承担相应的法律后果，故被告华玉高应当按照借条的约定承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告施彩虹承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告已收到过30000元款项，借款自2010年12月17日起按月1.5%计算至2011年10月16日止的利息为30000元，所以本院调整原告主张利息的期限从2011年10月17日开始计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华玉高、施彩虹在本判决生效后十日内返还陈建平借款200000元，并支付该款自2011年10月17日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由华玉高、施彩虹负担。该款已由陈建平预交，其同意可由华玉高、施彩虹将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩燕华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2413号
原告：张仙菊，女，1940年10月15日出生，汉族。
原告：孙学文，男，1964年5月23日出生，汉族。
原告:孙宁宁，女，1988年10月15日出生，汉族。
原告：孙二宁，女，1989年12月15日出生，汉族。
原告：孙朝飞，男，1991年12月21日出生，汉族。
原告：孙奇奇，男，1991年12月21日，汉族。
被告：临汾市尧都区糖果新视听练歌房。
负�人：高勇，该公司总经理。
原告张仙菊、孙学文、孙宁宁、孙二宁、孙朝飞、孙奇奇与被告临汾市尧都区糖果新视听练歌房劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张仙菊、孙学文、孙宁宁、孙二宁、孙朝飞、孙奇奇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仙菊、孙学文、孙宁宁、孙二宁、孙朝飞、孙奇奇的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仙菊、孙学文、孙宁宁、孙二宁、孙朝飞、孙奇奇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张仙菊、孙学文、苏宁宁、孙宁宁、孙朝飞、孙奇奇负担。
审判员 焦文杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李钰莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1664号
原告:熊春香，女，汉族，1969年2月2日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告熊春香等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告熊春香等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付1995年今最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告熊春香的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2372号
原告：程相根，男，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。
被告：侯长仁，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省，住吉林省梅河口市。
原告程相根诉被告侯长仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程相根、被告侯长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程相根向本院提出诉讼请求：1.要求侯长仁立即偿还我借款人民币4万元及利息；2.诉讼费由侯长仁承担。事实和理由：2014年7月14日，侯长仁向我借款人民币4万元，约定利息为1.5分，未约定还款期限，因我着急用钱向侯长仁索要，侯长仁至今未履行还款义务，故诉至人民法院，要求侯长仁立即偿还我借款本金人民币4万元及利息。
侯长仁辩称：我一共向程相根借款12万元，但都已经偿还完了。这个4万元的欠据是之前1万元的欠据，当时欠据上没有写借款数额，后来我给补填的4万元的数额，但实际不是4万元，是1万元，而且我已经还完款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯长仁虽主张其并未欠程相根本案借据中所载4万元的借款，但其并未提供充分证据用以证明其主张。借据中的欠款数额系侯长仁自愿填写，借据上虽有一道划痕，但结合侯长仁向程相根偿还其于2014年7月21日借款3万元的作废的借条样式比对，仅一道划痕并不能证明本案借据已经作废，另结合证人高福秋的证言，本院可认定侯长仁于2014年7月14日向程相根借款人民币4万元。
本院认为：原告程相根向被告侯长仁提供借款，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告侯长仁应当按照约定履行偿还借款的义务。被告侯长仁虽主张该借款不属实，该借款的实际金额是1万元，且已偿还完毕，但其并未就其主张提供相关证据，故本院对被告不承担偿还责任之主张不予支持。被告侯长仁应偿还原告程相根借款本金4万元。借据中载明的利息为0.015分，并未约定系年利率还是月利率，但依照双方当事人之前的借款习惯及被告侯长仁的当庭陈述，本院认为该笔借款利息的约定为月利1.5分。因被告侯长仁未履行还款义务，原告程相根主张被告侯长仁自借款之日起以4万元为本金，按月利1.5分支付利息至借款本息还清时止，因本案利率为月利率1.5分，未超过年利率24%，故本院对原告程相根的主张予以支持，即被告侯长仁自2014年7月14日开始，以4万元为本金，按月利1.5分向原告程相根支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
被告侯长仁于本判决生效后五日内立即偿还原告程相根借款本金4万元及利息（利息自2014年7月14日开始，以4万元为本金，按月利1.5分向原告程相根支付利息至借款清偿之日时止）。
如果被告侯长仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯长仁负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告侯长仁到期不履行本判决确定的给付义务，原告程相根向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2372号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告柯喜本，男，汉族，1979年11月9日出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告柯喜本物业合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年8月18日以被告柯喜本已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 骞
二〇一五年八月十九日
书记员 施丽媛
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初765号
原告：王某某，女，汉族，1955年4月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：顾某某，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，协商调解，代签法律文书等。
被告：陈某，男，1992年2月8日出生，汉族，住武汉市。
原告王某某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人顾某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼�求：1.请求被告向原告返还20200元；2.请求被告向原告返还同期银行存款利息；3.请求被告向原告支付交通费、住宿费、餐饮费、误工费5000元；4.诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告协助人民法院、公安机关、有关银行将他人以被告名义在中国农业银行开户的卡号为62×××70的银行卡办理转账支付，向原告返还人民币20200元及同期银行存款利息（截止到实际全部执行到位日止）；2.判令被告协助人民法院、公安机关、有关银行将他人以被告名义在中国农业银行开户的卡号为62×××70的银行卡办理转账支付，向原告支付交通费、住宿费、餐饮费、误工费5000元；3.判令被告协助人民法院、公安机关、有关银行将他人以被告名义在中国农业银行开户的卡号为62×××70的银行卡办理转账支付，向法院支付本案诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，原�在陈旗农业银行办理汇款手续时，误将20200元汇入卡号为62×××79的卡中，汇款后原告迅速向当地公安机关报案，经当地公安机关调查，此卡的持有人为陈某，在农业银行的开户信息与被告一致，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告陈某辩称，我的身份证在2012年6、7月份遗失，遗失后我在湖北省公安厅的办证大厅补办了身份证。是他人使用我遗失的身份证办理的上述卡号，我没有办理开通这张卡，这张卡也不在我手上，原告误汇款入上述卡号，我不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告王某某向卡号为62×××79（原告在诉状中表述为62×××79，系笔误）的账户汇入20200元，之后称系误汇，向当地公安机关报案，公安机关于同日将62×××70的账户冻结，账户余额为30771.36元。并向原告提供了被冻结账户的开户人身份信息，为本案被告陈某。卡号62×××70与卡号62×××79系主副卡，实为同一账户，金额共享。上述账户系他人使用陈某遗失的身份证在安徽省阜阳市阜南县淮河西路分理处开设。
本院认为，原告向62×××70的账户汇款20200元有银行回单、账户明细清单证实，本院予以确认。上述账户虽不是本案被告陈某开设，但开设人使用的是陈某的身份信息，该账户内的金额亦仍在陈某名下，陈某应当协助返还，并一同返还自该款汇入该账户之日起至实际返还之日止所产生的利息。原告误汇款项，被告陈某并无过错，原告要求被告支付交通费、住宿费、餐饮费、误工费5000元的诉讼请求无证据证实，亦无法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告王某某误向其账户62×××70中汇入的20200元及自汇入之日起至实际支付之日止上述款项在该账户中产生的利息，此款指定由账户62×××70中支付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员刘菊梅
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2319号
申请人黄传武，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人项大权，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人项寅恪，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住住南京市六合区。
申请人黄传武与被执行人项大权、项寅恪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出�（2016）苏0116民初2235号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告项大权归还原告黄传武借款40000元，款于2016年8月31日给付20000元，余款20000元于2016年12月31日前付清；原告黄传武自愿让免其余款项及利息；二、被告项寅恪对前述款项承担连带清偿责任；三、如被告项大权与项寅恪不能按期履行，原告黄传武有权申请执行全部未履行款项。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费670元，合计1370元，由原告黄传武负担685元，被告项大权、项寅恪负担685元（原告已垫付，被告在履行第一笔款项时一并加付此款）”。
执行过程中，本院执行到位2000元，申请人于2017年6月6日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有�请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 王 敏
二〇一七年六月六日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2319号申请人黄传武，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人项大权，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人项寅恪，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住住南京市六合区。申请人黄传武与被执行人项大权、项寅恪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出�（2016）苏0116民初2235号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告项大权归还原告黄传武借款40000元，款于2016年8月31日给付20000元，余款20000元于2016年12月31日前付清；原告黄传武自愿让免其余款项及利息；二、被告项寅恪对前述款项承担连带清偿责任；三、如被告项大权与项寅恪不能按期履行，原告黄传武有权申请执行全部未履行款项。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费670元，合计1370元，由原告黄传武负担685元，被告项大权、项寅恪负担685元（原告已垫付，被告在履行第一笔款项时一并加付此款）”。执行过程中，本院执行到位2000元，申请人于2017年6月6日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有�请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  王 敏二〇一七年六月六日书记员  陈梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2811号
申请执行人黄琳玲等11人。
被执行人深圳市快一拍光电技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]319－329号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市快一拍光电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 方思元
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第268号
上诉人（原审原告）姚玮，男，汉族，1984年6月14日出生，住甘肃省玉门市老市区。
委托代理人朱玉兰，女，汉族，1957年7月13日出生，住甘肃省玉门市老市区。
被上诉人（原审被告）明达职业技术学院兰州分院，住所地兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）刘韵琴，女，汉族，1957年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人姚玮因教育培训合同纠纷一案不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人姚玮的委托代理人朱玉兰到庭参加了诉讼。
原审法院经审查，原告诉被告明达职业技术学院兰州分院、刘韵琴教育培训合同纠纷一案，原告提供的被告明达职业技术学院兰州分院和刘韵琴的联系电话均无法接通，后工作人员前往明达职业技术学院兰州分院的住所地兰州市安宁区健康路6号进行查找，经查证被告明达职业技术学院兰州分院已于2010年7月搬离该场地，其已不在该场地办学且亦无设备设施。后工作人员依照原告提供的被告刘韵琴的住址进行查找，然原告所提供的被告刘韵琴位于兰州市城关区中山大厦三楼301室的住房业主系被告刘韵琴之姐，该住房现由其父与其姐居住，其父表示被告刘韵琴已多年未联系，均无法提供被告的准确住址。后原审法院依照原告所提供的被告刘韵琴在兰州市七里河区西站西路32号的地址进行查找，均无法与被告刘韵琴取得联系。此后经询问原告，原告表示再无其他联系方式，原审法院亦经多方查找均无果。
原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告姚玮的起诉。案件受理费1150元予以免收。
宣判后，原告姚玮不服，向本院提出上诉认为：一审法院以原告不能提供被告准确的送达地址驳回上诉人的起诉与《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的有关批复》精神相违背。一审法院应根据该批复的规定，将简易程序转为普通程序，公告送达审理。驳回起诉属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据该《批复》精神，本案应当转入普通程序继续审理，原审法院驳回原告的起诉不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20250号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 迪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第38号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
被执行人曹永昌，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘金莲，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹永昌、刘金莲计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人曹永昌、刘金莲在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第38号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王玉春