北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15283号
上诉人（原审被告）梁×，男，1981年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）靳×，女，1981年12月20日出生。
委托代理人许良岩，北京市炬原律师事务所律师。
上诉人梁×因与被上诉人靳×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
靳×在一审诉讼中诉称：我与梁×于2006年4月18日在济南市登记结婚，于2010年10月26日生育一子，取名梁××。因梁×性格上的原因，我与梁×感情逐渐破裂，已无法维持正常婚姻关系，为此，我于2013年7月18日提起离婚诉讼，后经法院审理作出（2013）通民初字第11925号民事判决书，判决双方不准离婚。上述判决作出后，我与梁×的感情依然无法修补，复合无望，为了孩子及我自己，我再次申请离婚，婚生子梁××跟随我生活有利于其身心健康成长，应由我抚养，梁×承担抚养费，夫妻共同财产（主要是房屋一套、车一辆）应依法予以分割。现我请求法院依法判令：1.我与梁×离婚；2.婚生子梁××归我抚养，梁×承担相应的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
梁×在一审诉讼中辩称：我同意与靳×离婚，我要求抚养孩子，抚养费按照靳×收入的20%到30%依法判决。对靳×说的夫妻共同财产有异议，双方在2012年曾成立一个公司叫做德州××有限公司，后来在我不知情的情况下靳×说已经注销了，但是我作为股东不知情，我要求靳×提供注销该公司的证据。靳×有一个金店及之前说的公司都有相关的收益，靳×名下的公积金等都是夫妻共同财产，靳×名下应该还有夫妻共同财产存款。双方还有共同债务12万元。自从靳×离家出走之后我再也没有见过孩子，期间我多次要求看孩子，靳×不同意。
一审法院经审理查明：靳×与梁×于2006年4月28日登记结婚，婚后双方于2010年10月26日生育一子梁××。婚后二人之间因生活琐事出现矛盾，靳×曾于2013年7月将梁×诉至法院要求与之离婚，后法院于2013年8月28日作出（2013）通民初字第11925号民事判决书，判决驳回了靳×的有关诉讼请求。上述判决作出后，靳×与梁×二人关系并未有所缓和，而是一直处于分居状态，本案系靳×第二次将梁×诉至法院要求与之离婚，本案审理过程中，双方均认可夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
经查，双方均无婚前个人财产。双方有如下夫妻共同财产：1.靳×与梁×名下位于北京市通州区××大街×号房屋（以下简称×号房屋）一处；2.登记在靳×名下车牌号为京×的长安牌小型轿车一辆；3.家具、家电、厨具、摄影摄像器材等——联想Thinkpad×1电脑一台、联想Thinkpad×200电脑一台、苹果imac电脑一台、HTC平板电脑一台、松下单反相机一部、佳能相机镜头一个、三星平板电视机一台、康佳电视一台、美的饮水机一台、美的壁挂式空调一台、三星壁挂式空调一台、柜式空调一台、熊金豪威空气清新器一台、三星双开门冰箱一台、美的饮水机一台、跑步机一台、红苹果茶几一张、红苹果电视柜一个、红苹果餐桌一张、红苹果餐椅四把、红苹果鞋柜一个、沙发一组、书柜一组、衣柜三个、汇仁榨汁机一台、厨宝一个、长帝烤箱一台、高能摄影灯一套、反光伞一套、金项链一条；4、靳×与梁×名下的存款及公积金，靳×名下招商银行存款247.76元（截止到2014年4月9日）、中国农业银行存款40.89元（截止到2014年4月16日）、交通银行存款266.62元（截止到2014年5月6日）、中国工商银行存款94.13元（截止到2014年5月6日）、中国建设银行存款96.63元（截止到2014年3月21日）、公积金余额41625.77元（截止到2014年3月27日），梁×名下招商银行存款1107.87元（截止到2014年4月26日）、公积金余额52153元（截止到2013年6月30日）。本案审理过程中，双方对共同财产的分割问题未能达成一致意见，但双方对于352号房屋价值达成一致意见，均认可上述房屋价值为180万元，双方还一致认可京×的长安牌小型轿车价值为5万元。靳×与梁×无夫妻共同债权。
本案审理过程中，梁×称双方还有夫妻共同财产——德州××公司的财产及靳×有一金店的财产，靳×对此不予认可，梁×未就其所称的上述共同财产提供相应证据。
本案审理过程中，靳×称2014年4月份其招商银行信用卡欠款8569元、交通银行信用卡欠款2169元，以及双方婚姻存续期间购房时所借其父靳×1的17万元均为夫妻共同债务；梁×称双方婚姻存续期间购房时所借其父梁×1荣12万元，以及2013年8月16日其借其同学卢×3万元均属于夫妻共同债务。
本案审理过程中，双方未能就子女抚养、探视问题达成一致意见。经查，靳×曾患有“原发不孕、子宫内膜异位”疾病，于2010年2月通过人工授精助孕，于2010年10月26日剖宫产分娩一子梁××，现梁××与靳×一起居住生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、住院病案、诊断证明书、银行账户交易明细单、公积金缴存信息单、房屋所有权证、机动车登记证书、机动车行驶证、关于《协助查询函》的复函、（2013）通民初字第11925号民事案件开庭笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：1.夫妻关系应以感情为基础。靳×与梁×婚后感情不和发生矛盾，此前靳×已诉至法院要求与梁×离婚，本案已系靳×第二次将梁×诉至法院要求与之离婚，本案审理过程中双方一致认可夫妻感情已经破裂、无和好可能，因此法院对靳×要求与梁×离婚的诉讼请求予以支持。2.关于双方婚生子梁××的抚养问题，因梁×与靳×未能协商一致，由法院根据梁××的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于梁××现跟随靳×一起生活，且靳×患有生理疾病，通过人工授精方生育一子梁××，因此梁××由靳×抚养较为适宜，梁×应当负担梁××部分必要的抚养费。对于不直接抚养梁××的梁×，其有权探视梁××，靳×应予以配合。3.关于夫妻共同财产的分割问题，因双方未能达成一致意见，故由法院根据财产具体状况，照顾子女及女方权益的原则进行判决。关于梁×所称的德州××公司的财产及靳×有一金店的财产属于夫妻共同财产的主张，因其并未提供证据证明上述财产的存在，对此本案不予处理。4.关于双方所称的债务问题，因涉及到案外人，且双方并未明确要求在本案中予以解决，故本案不予一并处理，双方若有争议可与案外人另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、靳×与梁×离婚；二、靳×与梁×婚生子梁××由靳×抚养，梁×自二〇一四年十月起于每月十五日前支付抚养费八百元，至梁××年满十八周岁止；三、梁×有权探视梁××，梁×可自二〇一四年十月起于每个周的周日上午八时后将梁××从靳×处接走，并于同日下午六时前将梁××送往靳×处，靳×予以配合。四、双方夫妻共同财产位于北京市××大街×号房屋归靳×所有，靳×支付梁×上述房屋折价补偿款人民币八十九万元，于判决生效之日起十日内支付清；五、双方夫妻共同财产靳×与梁×各自名下的存款及住房公积金归各自所有；六、双方夫妻共同财产车牌号为京×的长安牌小型轿车归靳×所有，靳×支付梁×上述车辆折价补偿款人民币二万五千元，于判决生效之日起十日内支付清；七、双方夫妻共同财产联想Thinkpad×1电脑一台、苹果imac电脑一台、康佳电视一台、美的饮水机一台、美的壁挂式空调一台、柜式空调一台、熊金豪威空气清新器一台、三星双开门冰箱一台、红苹果茶几一张、红苹果电视柜一个、红苹果餐桌一张、红苹果餐椅四把、红苹果鞋柜一个、沙发一组、书柜一组、衣柜三个、厨宝一个、长帝烤箱一台、金项链一条归靳×所有，双方夫妻共同财产联想Thinkpad×200电脑一台、HTC平板电脑一台、三星平板电视机一台、三星壁挂式空调一台、松下单反相机一部、佳能相机镜头一个、跑步机一台、汇仁榨汁机一台、高能摄影灯一套、反光伞一套归梁×所有，均于判决生效之日起十日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，梁×不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：靳×出具的医院证明是虚假的，其生育能力完全正常，一审法院据此判决孩子抚养权的归属不当，且靳×将孩子作为要挟我的工具，完全不考虑孩子的身心健康，其也没有长时间照看孩子的能力。一审法院对于车辆、房屋及其他财产的分割不当，没有考虑到房屋限购或车辆摇号情况下财产的实际价值情况。另外，靳×擅自注销广告公司，恶意转移财产。
靳×在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础。本案中，靳×与梁×因婚后感情不和产生矛盾，双方就此曾有离婚之诉，本案系靳×第二次将梁×起诉至法院要求与其离婚，在诉讼中，双方一致认可夫妻感情业已破裂、无修复之可能，故一审法院判决双方离婚并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于离婚后的子女抚养问题，靳×曾患有“原发不孕、子宫内膜异位”等疾病，梁×虽主张靳×提供的医院证明是虚假的，但其并未提供证据加以证明，且根据查明的事实，靳×系通过人工受精助孕生子，故本院对于梁×的上述主张不予采信。现梁×亦未能充分证明梁××随靳×生活会不利于孩子的身心健康，故在双方对于子女抚养问题未能达成一致的情况下，一审法院考虑到靳×的生育情况，并结合梁××现随靳×一起居住生活的事实，判决梁××由靳×抚养，并无不当。关于离婚后的财产分割问题，房屋、车辆及家居用品系夫妻共同财产，一审法院系根据双方当事人均认可的房屋、车辆价值，结合双方当事人的各自生活需要等，本着婚姻法照顾子女及女方权益的原则酌情判处，并无不当；梁×上诉主张双方尚有其他共同财产且靳×有转移财产的情形，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10750元，由靳×负担5375元（已交纳），由梁×负担5375元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10750元，由梁×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 蕾