wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1361号
原告高善彪。
原告顾文红。
两原告的共同委托代理人邹容，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告钱恩东。
原告高善彪、顾文红与被告钱恩东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪公开开庭进行了审理。原告顾文红及两原告的共同委托代理人邹容、被告钱恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善彪、顾文红共同诉称，被告钱恩东由于资金周转需要，于2013年期间要求由原告向银行帮助贷款两笔共300000元，原告向银行贷款后将此款交给了被告和其女儿钱荣玲，并由被告出具了收条两份。此后，由被告按双方之间的约定向银行分期还款。但是被告到2015年8月开始停止还款。目前，被告尚欠南京银行66300元、建设银行93800元贷款未还，另外，我们为其垫付了银行贷款45400元。由于被告未能及时向我及银行还款，现要求被告立即归还银行贷款及原告垫付借款205500元，由被告承担本案诉讼费。其提供的证据有：南京银行还款明细、建设银行对账单、现金收条、借条、购房协议等。证明其为被告向银行贷款以及垫付部分借款事实成立。
被告钱恩东辩称，原告提供的所有收条、借条、购房协议都是事实，我对已还银行的贷款数额和尚欠银行的贷款数额没有异议。我同意所有剩下的款项由我来偿还给银行，我个人所欠原告的款项我负责归还给原告，但是我现在没有经济能力还款。其未提供证据。
经审理查明，原告高善彪、顾文红系夫妻关系。被告钱恩东由于资金周转需要，于2013年期间要求由原告高善彪、顾文红向银行帮助其贷款两笔共300000元，原告向银行贷款后将此款交给了被告，被告出具了收条两份，由被告向银行分期还款。2015年8月起被告钱恩东未能还款，尚欠南京银行66300元、建设银行93800元贷款未还。在此过程中，原告高善彪、顾文红为被告钱恩东垫付了银行借款共45400元。
上述事实，有原告提供的南京银行还款明细、建设银行对账单、现金收条、借条、购房协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告高善彪、顾文红帮助被告向银行贷款后，应按双方约定由被告向银行还款，被告没有完全履行向银行还款的义务，以致由原告高善彪、顾文红为其垫付银行借款45400元，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠银行贷款160100元，由于银行贷款系原告与银行之间的合同权利和义务关系，债权人的权利应由银行行使，原告无权代替债权人行使合同权利，被告应向原告还款，由原告向银行履行归还贷款的义务。故原告要求被告立即给付尚欠银行贷款及原告垫付借款计205500的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钱恩东于本判决生效之日起10日内给付所欠原告高善彪、顾文红借款205500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，依法减半收取2192元，由被告负担此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4384元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年六月十八日
书记员 包莉莎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第765号
原告：洮南市太平村科园奶牛专业合作社
法定代表人：吴慧芳，女，系该社董事长。
委托代理人：马立，男，系吉林金辉律师事务所律师。
被告:王振才，男，55岁，汉族，农民，大安市人，现住洮南市。
原告洮南市太平村科园奶牛专业合作社与被告王振才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日被告在原告处借款41万元用于购买40头奶牛，并将奶牛存放于原告处饲养，期间被告又先后3次借款5万元用于饲养奶牛费用支出，现共拖欠人民币46万元，到期后经原告索要被告拖欠至今，被告反而私自转移财产逃避债务，现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。现原告变更数额为540293元。
被告王振才辩称“第一，这个数我不认可，因为我没算过账。欠钱的事有，欠原告41万元，借了5万元买草，欠原告46万元认可。”。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告偿还借款本金46万元及利息（合计：540293元）
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
四张欠据。证明原被告存在债权债务关系。
经质证，被告王振才对欠款时间、数额、利息都没有异议。
经本院审理查明，2014年6月13日，被告王振才从原告处借款410000元，约定月息1分，2014年8月27日，被告王振才从原告处借款15000元，约定月息1分，2015年10月18日，被告王振才从原告处借款15000元，约定月息1分，2015年9月13日，被告王振才从原告处借款20000元，约定月息1分.至此，被告王振才共欠原告欠款本金46万元，欠款期间，被告王振才偿还了18000元，现连本带息被告共欠原告540293元。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告王振才欠原告洮南市太平村科园奶牛专业合作社人民币本金46万元及利息80293元（共计540293元）的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告王振才应予偿还。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振才本判决生效之日立即偿还原告洮南市太平村科园奶牛专业合作社欠款本金46万元及利息80293元（共计540293元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元及财产保全费5000元由被告王振才承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民特565号
申请人：张令凤，女，1945年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。
被申请人：陈金堂，男，1939年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
代理人：张大汐，男，1974年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人张令凤申请认定陈金堂无民事行为能力一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张令凤称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人在2002年患有小脑萎缩，现在出现植物状态，没有日常生活能力、劳动能力及社会适应能力。根据浙江光华司法鉴定中心[2017]精鉴字第430号法医精神病鉴定意见书鉴定意见，被申请人精神状态评定为植物状态，法律关系评定为其目前无民事行为能力。现提出申请：宣告陈金堂为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人张大汐称，其系陈金堂与张令凤的儿子，其父亲陈金堂缺乏自主生活能力，一直由母亲张令凤照顾，对于由张令凤担任陈金堂的监护人没有异议。
经审理查明：被申请人陈金堂患有小脑萎缩，2017年10月12日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心[2017]精鉴字第430号法医精神病鉴定意见书，评定陈金堂目前无民事行为能力。申请人张令凤系被申请人陈金堂的妻子，长期照顾被申请人的日常生活。
本院认为，被申请人陈金堂现无民事行为能力，事实清楚。申请人张令凤申请认定陈金堂无民事行为能力符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，本院指定张令凤担任陈金堂的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈金堂为无民事行为能力人。
二、指定张令凤为陈金堂的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张洁瑜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1850号
原告：陶金龙，男，1985年6月19日生，汉族，皖淮南市人，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：胡庆祝，男，1968年9月10日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：王丽平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
原告陶金龙与被告胡庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员岳永芳�用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶金龙的委托代理人王体勇、被告胡庆祝的委托代理人王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金龙诉称：2015年11月3日被告从原告处借款88000元用于购买房屋，当时言明只是周转一下。该款经原告多次催要被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求判令给付欠款。
被告胡庆祝辩称：1、案由错误，不是借款产生的民间借贷，是房屋买卖合同付款产生的借贷；2、被告不是购房者，是对付款的担保，购房者是胡立富、王秀珍；3、合同约定购房款于产权证发放付清。现因原告原因导致该房付款未到；4、被告及购房者的付款已经超过合同约定的房款，没有支付基础。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2015年11月3日欠条复印件一份（庭后已提交此欠条原件），证明被告欠款的事实。
被告对上述的证据，质证的意见如下：证据一，无异议；证据二，欠条内容非民间借贷，欠条载明是房款支付，应当按照房屋买卖合同的约定，原告的主张不能成立。
被告为支持其答辩请求，向本院提交以下证据；
证据一、被告的身份证复印件，证明其个人基本情况；
证据二、房屋买卖合同原件一份，证明实际购房人另有其人；合同约定付款时间系房产证发放以后，该房屋迄今未办理房产证；
证据三、收据原�4张，其中3张房款收据合计308400元，另1张收据是办理房产证的费用17500元；银行汇款凭证原件1张30000元。证明观点：1、房款已付清；2、原告以房屋面积超出为由，实际多收被告房款，但房屋面积并未增加。
原告对上述证据，提出以下质证意见：证据一，无异议；证据二、三，真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
经被告申请证人胡某出庭作证，其证言如下：其与被告是父子关系。与原告也认识。2015年11月3日原告到公司找被告要钱，下午3点多其从本人帐户上给原告汇款30000元，当时是双方打过条子后付的房款，原来的房款给齐了。
对证人胡某出庭作证的证言，原告的质证意见是：证人胡某是被告的儿子，其证言中对事情不清楚，其证言存有疑问。被告的质证意见�其证言证明了转款的基本事实，证明转款的事由系本案涉案房屋购房款。转款是在出具条子之后另行转款，应当单独计算。
经本院审查，对于原告的证据一、二，被告的证据一、二、三，经双方认可，本院审查后，予以确认。对于证人胡某的证言，因证人是被告的儿子，与被告有利害关系，原告对该证言有异议，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年11月3日被告因为其亲戚购房借款88000元，被告给原告出具一欠条，其内容为：“欠条今欠陶金龙捌万捌仟元整（￥88000.-）（注此欠款为购买绿城珠江丽景小区高层东楼四单元907室）欠款人：胡庆祝2015.11.3”。后经原告多次催无果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。
已查明：被告与胡立富、王秀珍系亲戚关系。2013年1月4日绿城珠江丽景与胡立富、王秀珍签订了房屋买卖合同（房屋位于淮南市潘集区绿城珠江丽景小区东号楼，楼房号为907）。
2013年1月5日、2015年11月3日2份收据，单位盖章：绿城珠江丽景财务专用章，交款人：胡立富；交款金额分别是50000元、248200元；收款事由分别是：购房款（绿城珠江丽景小区高层东楼四单元907室）、收珠江丽景壹期东楼四单元907室购房款；
2013年12月17日2份收据，单位盖章：淮南市绿城市政工程有限责任公司，交款人：胡立富、王秀珍；交款金额分别是17500元、10200元；收款事由分别是：收壹期东楼907室办房产证及购房款。
又查明：徽商银行帐户明细清单1份，载明：2015年11月3日胡某从其帐户上转32000元到胡庆祝帐户�，胡庆祝将30000元转至陶金龙帐户上。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告为原告书写的1份欠条，并写明其是欠款人，此债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告清偿欠款88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辨称此欠款是对亲戚购房的房款进行担保，房款已付清，但是被告没有提供证据证明此欠款已经付清，故本院对此辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
被告胡庆祝于本判决生效后7日内支付原告陶金龙欠款88000元。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告胡庆祝负担。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年十月十一日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小子第00105号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告杨静，女，汉族，成年人，住商丘市。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞，该行行长。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被告：邝梓峰，男，汉族，1989年9月27日出生，住广东省开平市水口镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司江门市城区支行（下称邮政银行城区支行）诉被告邝梓峰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告邮政银行城区支行的委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告邝梓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行诉称：2013年被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2013年8月20日核发给被告信用卡一张（卡号6228110020114286，户名邝梓峰）。被告开户后透支。截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币7635.74元。原告多次催收无果。原告委托律师催收需支付律师代理费1445.36元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判�：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5999元及利息678.64元、滞纳金958.1元（暂计至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至还清款日止）；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1445.36元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请开办信用卡；2、信用卡领用合约，证明双方权利义务；3、被告身份证，证明被告的主体资格；4、历史交易账单，证明被告欠款明细；5、催收记录台账，证明原告进行催收的情况；6、《委托代理合同》及发票，证明原告支付律师费用。
被告邝梓峰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告邝梓峰已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告邝梓峰于2013年填写《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》（下称《领用合约》），向原告邮政银行城区支行申请办理信用卡。《领用合约》第三条第7点约定：乙方（申请人）应按甲方（邮政银行城区支行）规定，按时偿还透支款、利息、滞纳金等其他有关费用；第五条第6点约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2013年8月20日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为6228110020114286的信用卡。邝梓峰于2013年9月8日刷卡消费金额5999元后，没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2015年3月15日，拖欠信用卡欠款本金5999元、利息678.64元、滞纳金958.1元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
另查，原告委托广东练达律师事务所处理其与被告之间的诉讼事宜，并支付律师代理费1445.36元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金5999元，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等费用，合法合理，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。原告与被告在《领用合约》中明确约定因催收而产生的律师代理费由借款人承担，故原告要求被告承担因本案支付的律师费用1445.36元，理据充分，本院予以支持。
被告邝梓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝梓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金5999元以及计至2015年3月15日止的利息678.64元、滞纳金958.1元，合共7635.74元（之后的利息和滞纳金按照《领用合约》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）；
二、被告邝梓峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1445.36元。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告邝梓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 海
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初18号
原审原告王玉花。
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司。
原审原告王玉花与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）北新民初字第359号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申18号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王玉花及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年9月12日，原审原、被告签订《协议书》一份，约定原审被告提供位于沈阳市沈北新区郑州路×号房产一套作为原审原告的拆迁补偿，原审被告承担为原审原告办理房产证的义务。原审被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至法院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用6607元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、收条1份。证明：换正式合同的费用1500元，协议被原审被告收回了。证据2、收款收据2份。证明：原审原告交纳购房差价款及入住费6607元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年9月，原审原、被告双方约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年1月6日，原审原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用6607元后，原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6607元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告王玉花办理位于沈阳市沈北新区郑州路×号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明原审被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处房屋，2006年经双方协商达成安置补偿协议，原审被告在新北家园郑州路×号楼给原审原告提供住宅一套，房号为×。2009年1月6日原审被告通知原审原告办理入住时将“协议书”收回，原审被告同时代收了维修基金及契税共计2875元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税2875元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第359号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第359号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告王玉花维修基金及契税2875元；
四、驳回原审原告王玉花其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
本判决所依据相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第939号
原告：西安恒仁国际贸易有限公司，住所地西安市东关正街78号招商局广场2-16F。
法定代表人：袁朝宝，董事长。
委托代理人：张伟，男，1974年12月15日出生，该公司法律顾问，住西安市。
被告：何生榆，男，1954年3月28日出生，汉族，西北光学仪器厂下岗职工，住西安市。
原告西安恒仁国际贸易有限公司（以下简称恒仁公司）与被告何生榆、郝文荣欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒仁公司委托代理人张伟，被告何生榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒仁公司诉称，其于2003年9月25日同欠款人郝文荣达成还款赔偿协议，由被告何生榆提供房产证抵押担保和个人保证，还款期限到2004年10月止。可被告郝文荣至今未付，担保人何生榆也不依法履行其担保责任，要求被告何生榆履行保证责任，偿还欠款24700元。
被告何生榆辩称，原告应该起诉郝文荣，现郝文荣死了还有继承人，表示只愿承担2000元。
经审理查明，2003年9月25日，原告恒仁公司（甲方）与郝文荣（乙方）、被告何生榆（丙方）签订一份《还款赔偿协议》，约定：乙方用康明双桥车（陕k-10730）为甲方拉运沥青期间，未经甲方同意，私自卖掉甲方沥青12吨左右，乙方将所卖款项偿还原籍债务。截止2003年6月10日，乙方仍欠甲方24700元。乙方同意从2003年11月起，每月归还甲方2000元，最后一月还2700元，到2004年底还清。双方的还款计划由丙方担保，丙方提供房产证原件，抵押于甲方处，待乙方还款结束后，甲方无条件归还丙方房产证。若乙方违约，不能按时还款，甲方有权向人民法院起诉，丙方同意当第二还债人。协议签订后，甲方、丙方并没有到房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。欠款人郝文荣没有履行付款义务，且于2004年10月因病死亡。被告何生榆也未履行还款义务。
以上事实，有还款赔偿协议、死亡证明、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告、被告及债务人签订的债务担保协议书，系各方当事人真实意思的表示，内容也没有违反有关法律规定，应为有效协议。协议中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应当承担连带保证责任，原告可以要求被告承担还款责任，被告辩称应由债务人的继承人承担责任的理由不能成立。原、被告双方虽然也约定了不动产的抵押担保，但没有根据有关法律规定办理抵押登记手续，故其抵押担保不发生法律效力。原告要求被告偿付欠款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何生榆在判决生效后十日内一次性支付原告人民币24700元。逾期支付，按照中国人民银行最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告负担。（原告已预付，被告随前款直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇五年九月八日
书 记 员 潘 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13286号
原告：王志衡，男，1956年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，系厂厂长。
委托代理人：杨贺，男，1988年5月12日出生，系该厂工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告王志衡与被告沈阳市标准件六厂（以下简称标准件六厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志衡与被告标准件六厂的委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志衡诉称：原告为被告单位职工，现以退休，由于该厂长期以来一直没为原告缴纳医疗保险，原告在2012年4月-2015年7月为企业垫付医疗保险9300元，现原告要求被告返还医疗保险费9300元。
被告标准件六厂辩称：原告是我单位职工，被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动的关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系，原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系，综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。
经审理查明：原告王志衡系被告沈阳市标准件六厂单位职工，于2016年9月办理退休手续。原告在2012年4月至2015年7月期间共计为被告垫付医疗保险费9028.30元。被告至今并没有返还。2016年12月1日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、医疗保险费缴费凭证等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在2012年4月至2015年7月期间共计为被告垫付医疗保险费9028.30元，被告应予返还。
关于被告提出的被告在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王志衡垫付的医疗保险费9028.30元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘玉娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1665号
原告：王宝（又名王槐保），男，1961年8月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：卢少兵，男，1966年3月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市朝龙新型建材有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳村原砖瓦厂。
法定代表人：卢少兵，男，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告王宝与被告卢少兵、武穴市朝龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宝于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告王宝负担。
审判员 干运良
二〇一六年八月十五日
书记员 阮新佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保17号
申请人：王长明，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘国军。
被申请人：刘国军，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：王长琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人王长明于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵金工建设工程有限公司、刘国军、王长琴40万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人刘国军所有的坐落于铜陵市铜官区源北新村××栋××室房产。
案件申请费2520元，由申请人王长明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20551号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：宋锦平，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋锦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62775元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：62775元；交付时间：2016年11月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月24日止尚欠本金余额62775元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋锦平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金62775元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598.5元，由被告宋锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1139号
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人范李成，广东七星律师事务所律师。
被告苏梓飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）诉被告苏梓飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托代理人古励妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2014年2月19日，被告驾驶桂DH60**号小型轿车与伍林鑫驾驶的摩托车发生碰撞，造成伍林鑫受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定苏梓飞无证驾驶机动车且事故后驾驶车辆逃逸负事故的主要责任。后伍林鑫向广东省四会市人民法院提起诉讼，该院于2015年5月18日作出（2014）肇四法民一初字第1026号民事判决，判决原告赔偿伍林鑫98475.64元并承担诉讼费用2207元。后经原告与伍林鑫协商，同意由原告减去4000元，即原告赔偿94475.64元及2207元，共96682.64元给伍林鑫。根据相关法律规定，苏梓飞无证驾驶且事故后驾车逃逸，原告在本次事故中对于已支付的赔偿款具有向侵权人苏梓飞追偿的权利。故请求法院判令：1、被告返还原告赔偿款96682.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告平安保险公司向本院提交以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证副本、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格及桂DH60**小汽车的车主为苏梓飞的事实。
3、道路交通事故认定书，证明被告苏梓飞负该事故主要责任的事实及被告苏梓飞无证驾驶、逃逸的事实。
4、（2014）肇四法民一初字第1026号民事判决书、确认书，证明1、被告车辆在原告处投保交强险的事实；2、被告无证驾驶的事实；3、原告赔偿96682.64元给伍林鑫的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险条款，证明根据该条款约定，被告无证驾驶发生交通事故，原告不负赔偿责任且有权追偿。
6、银行汇单，证明原告支付（垫付）赔偿款96682.64元的事实。
7、保险单一份，证明保险期限及投保时间。
本院于2016年2月27日向被告苏梓飞公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告苏梓飞既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，桂DH60**号小型轿车在原告平安保险公司投保了交强险，保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日。2014年2月19日，案外人伍林鑫驾驶粤HTN9**号二轮摩托车与被告苏梓飞驾驶的桂DH60**号小型轿车发生碰撞，造成伍林鑫受伤及两车损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队于2014年3月19日作出四公交认字[2014]第4412841C00288号《道路交通事故认定书》，认定苏梓飞无证驾驶机动车且发生交通事故后驾驶车辆逃逸，负事故的主要责任，伍林鑫负事故的次要责任。后案外人伍林鑫向广东省四会市人民法院提起诉讼，该院于2015年5月18日作出（2014）肇四法民一初字第1026号民事判决，判决平安保险公司在交强险限额内赔偿伍林鑫98475.64元并承担诉讼费用2207元。2015年6月10日，平安保险公司与伍林鑫达成协议，同意由平安保险公司赔偿94475.64元及2207元，共96682.64元给伍林鑫。2015年6月16日，原告平安保险公司将96682.64元支付给伍林鑫。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告苏梓飞未取得驾驶资格驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，原告平安保险公司在交强险责任限额范围内已向案外人伍林鑫支付了赔偿款96682.64元，原告平安保险公司请求被告苏梓飞赔付，于法有据，本院予以支持。被告苏梓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏梓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司偿还96682.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217.06元，公告费560元，合共2777.06元，由被告苏梓飞负担。该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李志雯
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘麟继
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李兰，女，1984年08月06日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,842.16元。原告诉称,被告李兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,842.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3175号
原告车某某，女，1973年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村，身份证号码2223031973XXXX3023。
被告宋某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村，身份证号码2223031972XXXX302X。
本院在审理原告车某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告车某某承担。
审判员 王轶男
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 哲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6731号
原告：黄阮涛，男，1980年2月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师
被告：陕西富贸新能源科技有限公司。
法定代表人：张健，该公司总经理。
被告：张健，男，1977年1月19日出生，汉族，无业。
被告：沈斌利，女，1978年10月27日出生，汉族。
原告黄阮涛与被告陕西富贸新能源科技有限公司、张健、沈斌利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告本金八十万元整及利息（该利息以本金八十万为基数年24%计至本金实际归还完毕之日至，截止起诉暂计4个月，共计64000元。）本息截止起诉之日暂为864000元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年5月1日，第一、二被告共同向原告借款八十万元整，约定借款合同月利率为3%，借款期限为12个月，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。被告选择的还息方式为月付，合同到期后被告应归还全部本金。同时原、被告双方明确约定如被告未能按约付息原告可要求提前归还本金及利息，现被告未支付利息。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄阮涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨小玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02378号
原告石玉珍。
委托代理人陈家麒（特别授权），大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冯加海。
委托代理人冯光华（特别授权）。
被告吕春英。
委托代理人程国宏（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月7日立案受理原告石玉珍与被告冯加海、吕春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉珍及其委托代理人陈家麒，被告冯加海委托代理人冯光华，被告吕春英及其委托代理人程国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告因建房子围墙一事与原告发生争吵，两被告将原告殴打致伤后，原告在大冶市中医院住院治疗。原告出院后，经公安部门协商，双方达不成协议。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币26095.50元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、鉴定委托书及鉴定文书各一份，拟证实2014年12月22日15时许，被告家因建房子围墙与原告发生纠纷，后原告被被告殴打致伤，原告损伤程度经鉴定属轻微伤的事实；
证据三、住院病历、出院记录、DR检测报告单及长期医嘱单等，拟证实原告因受伤在大冶市中医院住院治疗36天，医嘱一级护理，留陪一人的事实；
证据四、医疗费票据十张，拟证实原告因受伤花去医疗费人民币13627.50元的事实；
证据五、鉴定书及鉴定费票据各一份，拟证实原告因受伤需休息75天，伤后营养期限为15天，原告为此花去鉴定费人民币1000元的事实；
证据六、交通费票据三十五张，拟证实原告因受伤花去交通费人民币700元的事实；
证据七、户籍证明二份，拟证实两被告诉讼主体资格。
被告冯加海未予书面答辩，其在庭审中辩称，发生纠纷后，我没有殴打原告，只是在劝架，我不应承担责任，故请求依法驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告冯加海对其辩称意见，未提供证据材料。
被告吕春英未予书面答辩，其在庭审中辩称，1、由于原告阻止我家建围墙，且将已砌好的地基石块和石料瓣掉，后我与原告双方发生扭打，被告冯加海未殴打原告，故原告首先存在过错；2、双方发生扭打过程中，原告并没有受伤，而我脸部、脖子被抓伤，左手大拇指被扭伤，左肩、后背部等处受伤；3、该纠纷发生后，原告未进行治疗，而是在经过九天后才治疗，且治疗的部位系眼部及腰椎，与本案无任何关联，故我不应赔偿原告的费用。
被告吕春英对其辩称意见，未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提供证据一无异议；对证据二真实性、关联性、合法性均有异议；对证据三有异议，该病历资料中记载时间与纠纷发生的时间不相符，且应提供病历原件；对证据四有异议，该证据与本案无关；对证据五真实性无异议，但对该证据合法性、关联性均有异议；对证据六、七真实性均无异议，但对关联性有异议。
上述证据，被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查决定是否认定。
经审理查明：原告石玉珍与被告吕春英均居住在大冶市金湖街办上冯村大屋湾，且两家相邻。2014年12月22日15时许，被告吕春英家建房屋围墙下地基时，原告认为被告地基位置影响到其已建好的围墙，要求被告家围墙地基与原告家一样位置或离原告家围墙一尺距离；被告认为在自己家位置建围墙，未影响到别人，不同意原告的意见。原告在与被告交涉未果下，将被告已建好地基石块瓣掉，被告吕春英在原告瓣掉石块后将原告推倒在地，故原告与被告吕春英发生争执并相互扭打，后被旁人扯开。2014年12月31日，原告因头部及全身多处疼痛，在大冶市中医院门诊及住院治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织损伤，医嘱一级护理，留陪一人，加强营养，住院36天，花去门诊、住院费人民币12997.25元。原告出院后，又花去门诊费用人民币630.25元。2015年5月6日，大冶市公安局作出冶公（湖）行决字（2015）434号和436号行政处罚决定书，对原告及被告吕春英分别行政拘留五日。2015年5月18日，原告伤情经大冶市公安局刑侦大队鉴定，其损伤程度属轻微伤。2015年6月8日，大冶弘法法医司法鉴定所作出（2015）第211号司法鉴定意见书，结论为：原告伤后休息75天，伤后营养期限为15天，原告花去鉴定费人民币1000元。事后，经公安部门主持调解，原、被告双方无法达成协议，故公安部门调解终结。2015年7月7日，原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币26095.50元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告石玉珍与被告吕春英作为邻居，在生活中应和睦相处，发生纠纷时以合法适当的方式处理，而不应感情用事，甚至采取暴力手段，导致矛盾进一步恶化。原、被告作为成年人，事发当天如双方注意自己的言行，彼此之间互谅互让，则伤害事件或能避免。原告在与被告协商未果的情况下，将被告已建好地基石块瓣掉；而被告吕春英在原告瓣掉其地基石块后，未能理性对待，而是将原告推倒在地，继而双方发生扭打，且公安机关对原告和被告吕春英均行政拘留五日，故双方均存在过错。综合上述因素及公安机关的有关材料，本院依法认定由原告与被告吕春英按5：5比例分担责任。原告要求被告赔偿交通费人民币700元过高，可酌情由被告赔偿原告交通费人民币350元。
经审查，原告石玉珍损失为1、医疗费人民币13627.50元；2、误工费人民币5385元（75天×71.80元∕天=5385元）；3、护理费人民币2833.20元（78.70元∕天×36天=2833.20元）；4、住院伙食补助费人民币1800元（36天×50元∕天=1800元）；5、交通费人民币350元；6、鉴定费人民币1000元，合计人民币24995.70元由被告吕春英赔偿原告人民币12497.85元（24995.70元×50%=12497.85元），超出部分由原告承担。诉讼中，原告要求被告冯加海承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕春英应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告石玉珍因伤造成各项损失合计人民币12497.85元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用456元，由原告石玉珍负担228元，被告吕春英负担228元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币456元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴风炎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3850号
原告：冯立新。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告冯立新诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯立新委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立新诉称：原告冯立新是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2206.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2206.08元，共计人民币5463.88元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告冯立新系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2206.08元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2206.08元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯立新垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2206.08元，共计人民币5463.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3850号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘建华。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3850号
原告青岛市某某物业公司公司，住所地青岛市。
法定代表人袁某，董事长。
委托代理人万某，山东某某律师事务所律师。
被告郭某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市某某物业公�公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年九月五日
书记员 赵俊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1423号
罪犯李桃，男，1983年1月11日生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年8月23日作出（2012）黔纳刑初字第84号刑事判决，认定被告人李桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月，与原犯故意伤害罪未执行的刑罚一年零六个月十九天实行并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年12月20日起至2016年6月19日止，于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李桃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子、2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桃减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告刘西初，男。
被告翟慧民，男。
被告陈明亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘西初、翟慧民、陈明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告刘西初、翟慧民、陈明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年11月22日，被告刘西初由被告陈明亮、翟慧民担保在我行贷款5万元，用途购粮食，期限一年，利率9.00%。2014年11月22日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告刘西初立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告陈明亮、翟慧民承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、借记卡明细查询单一份；3、身份证复印件及户口登记本复印件一份；4、照片一张；5、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；6、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
被告刘西初、陈明亮、翟慧民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘西初、陈明亮、翟慧民未提供相关证据。
因被告刘西初、陈明亮、翟慧民未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年11月20日，原告农行鄢陵支行与被告刘西初签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告刘西初为借款人，被告陈明亮、翟慧民于2013年11月22日在该合同担保人处签字，为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为收粮食，借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月22日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告刘西初指定的账户中。借款到期后，被告刘西初、陈明亮、翟慧民未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告刘西初订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告刘西初未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告刘西初偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈明亮、翟慧民自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告陈明亮、翟慧民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西初于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年11月22日至2014年11月21日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年11月22日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告陈明亮、翟慧民为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈明亮、翟慧民在承担本判决连带保证责任后，有权向被告刘西初追偿。
如果被告刘西初、陈明亮、翟慧民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘西初、陈明亮、翟慧民负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 靳欢欢
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初873号
原告：巩贵平，女，1957年10月3日出生，汉族，住清河县。
委托代理人：宋银祥，男，1971年4月8日出生。原告所在单位推荐。
原告：王树桥，男，1985年2月6日出生，汉族，住清河县。
委托代理人：宋银祥，男，1971年4月8日出生。原告所在单位推荐。
原告：王�彩，女，1989年6月6日出生，汉族，住清河县。
委托代理人；宋银祥，男，1971年4月8日出生。原告所在单位推荐。
被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
组织机构代码：06048027-X。
住所地：邢台市桥东区泉南东大街紫晶观邸*座*层。
负责人：任建平，公司总经理。
委托代理人：韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告诉郝正凯、王传学、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称泰山财险邢台中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，诉讼中，原告王某死亡，后王某第一顺序继承人巩贵平、王树桥、王凤彩申请参加诉讼，本案公开开庭进行审理，原告并申请撤回对郝正凯、王传学的起诉，本院依法准许。原告巩贵平、王树桥、王凤彩委托代理人宋银祥、被告泰山财险邢台中支公司委托代理人韩永河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告巩贵平、王树桥、王凤彩的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰山财险邢台中支公司辩称：1、经公司核实，本案肇事车辆（冀Ｅ×××××号车）实际所有人郝正凯在我公司投保一份交强险，本事故发生在承保期限内，公司依据交强险分项赔偿原告损失；2、庭前证据交换中，公司已确定本案受害人系农村居民，公司同意按照河北省2016年农村居民赔偿标准计算原告各项损失；3、原告诉请数额虚高，请法院查清事实依法确定原告实际损失；4、间接损失和诉讼费我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年1月4日17时50分，王传学驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿L07省道由北向南行驶至7公里处时，与前方顺行王某驾驶的冀Ｅ×××××号货车相撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交警大队事故科出具事故证明予以证实。
2、本案在审理过程中，王某于2016年6月12日死亡，其第一顺序继承人巩贵平、王树桥、王凤彩申请参加诉讼，原告巩贵平系死者王某之妻，原告王树桥、王凤彩系死者王某之子女。死者王某1959年10月18日出生，农村居民户口。
3、冀Ｅ×××××号轿车在泰山财险邢台中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
4、被告泰山财险邢台中支公司对王某的死亡与交通事故之间是否存在因果关系申请进行司法鉴定，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对王某进行死亡原因与因果关系鉴定，该中心鉴定意见：交通事故与王某死亡之间存在一定关联性和间接因果关系，参与度拟为15－20%为宜。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、关于双方事故责任
本案中原、被告双方均认可发生交通事故，虽公安交通管理部门未认定事故责任，但双方均认可各占50%的事故责任，本院予以确认。
2、关于原告主张损失情况
（1）、医疗费：结合原告亲属王某（已死亡）住院病历、医疗费票据予以确认原告医疗费为28，619元；（2）、误工费：该事故造成王某（已死亡）脾切除，主张90天误工费予以支持，数额为4，878元（54.2元／天×90天）；（3）、护理费：同误工费的计算标准，数额为4，878元（54.2元／天×90天）；（4）、住院伙食补助费：按当地国家机关一般工作人员出差补助标准50天／日计算，数额为1，000元（50元／日×20天）；（5）、交通费：考虑原告亲属王某（已死亡）多次住院治疗等情况，原告主张交通费2，000元予以支持；（6）、死亡赔偿金，本案原告亲属王某受伤后又因其它疾病死亡，结合邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见，本院确定王某死亡与交通事故之间参与度为20%，故确认死亡赔偿金为44，204元（11，051元×20年×20%）；（7）、丧葬费：丧葬费计算方法亦参照死亡赔偿金计算，数额为5，240.9元（52，409元÷2×20%）；（8）、精神损害抚慰金：原告亲属王某因交通事故受伤造成脾切除，后又因其他疾病死亡确实造成原告精神痛苦，被告同意赔偿精神损害抚慰金25，000元予以支持。
本院判决�由和结果
本院认为，在本次交通事故中，确定原告损失为：医疗费28，619元（交强险限额赔偿10，000元）、误工费4，878元、护理费4，878元、住院伙食补助费1，000元（已超交强险限额，不再支持）、交通费2，000元、死亡赔偿金44，204元、丧葬费5，240.9元、精神损害抚慰金25，000元。
原告上述损失依法由被告泰山财险邢台中支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告巩贵平、王树桥、王凤彩共计96，200.9元（医疗费10，000元、误工费4，878元、护理费4，878元、交通费2，000元、死亡赔偿金44，204元、丧葬费5，240.9元、精神损害抚慰金25，000元），超出交强险责任限额的部分，因原告已撤回对被告郝正凯、王传学的起诉，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告巩贵平、王树桥、王凤彩共计96，200.9元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元减半收取1，350元，由被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1，000元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1205号
原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：邹航职务：总经理
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告方国梅，女，汉族，1980年12月20日。
原告商丘市阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告方国梅物业合同纠纷一案。原告物业公司于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员尹秀华、吴长江参加合议，于2016年6年12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人周献坤到庭参加诉讼，被告方国梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告于2011年4月22日购买了商丘海亚置业有限公司开发的四季港湾小区20号楼1单元602室。根据约定，被告应交纳天然气初装费2800元，有线电视初装费260元，并应从2011年5月23日起交纳物业管理费、热水费。至2011年8月31日，上述费用共计3272元。原告经催要无果，诉至贵院，要求依法判令被告向原告支付天然气初装费、有线电视初装费、物业管理费、热水费共计3272元。
被告方国梅未提出答辩。
经本院审理查明：2011年4月22日，商丘海亚置业有限公司签订了物业管理服务合同，选聘方（以下简称甲方）：商丘海亚置业有限公司，受聘方（以下简称乙方）：商丘市阳光物业管理有限公司。合同主要内容：甲方海亚四季港湾商住小区（物业名称）交乙方实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。物业的管理服务费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。本合同之签字之日起生效。甲方签字：商丘海亚置业有限公司，乙方签字：商丘市阳光物业管理有限公司，时间2005年10月28日。物业服务签订后，原告物业公司按合同约定，根据甲方委托管理事项办理交接验收手续，进行管理服务，海亚四季港湾小区的天然气初装费每户2800元，有线电视初装费220元，统一由商丘海亚置业有限公司支付，并委托物业公司在每位业主办理入住手续时随同物业管理费一同收取。2011年4月22日被告与商丘海亚置业有限公司签订商品房买卖合同。合同附件三，约定有线电视每户设两处有线电视接口。天然气入户，新奥燃统一供气，一户一表。社区统一安装地温式中央空调，免收初装费。附件四，如客户在接到收楼通知书后一年内未办理入住手续，可以不缴纳中央空调使用费，但须从通知交房日的次月开始每月缴纳社区物业基本设施维护费，费用标准别墅多层0.3元每平方米每月，小高层0.5元每平方米每月。如客户在接到收楼通知后一年后仍未办理入住手续，必须按相关标准缴纳中央空调使用费和全额物业管理费及相关费用。2011年9月2日在梁园区政府的协调下，商丘市阳光物业管理公司正式撤出海亚四季港湾，郑州润田物业管理有限公司正式接收进驻海亚四季港湾进行管理和服务。阳光物业公司和海亚四季港湾业主委员会所提出争议问题。双方自行协商解决或通过法律途径解决。原告物业公司通知被告业主方国梅办理收楼入住手续，可被告一直未办理收楼入住手续，直接2011年8月31日，被告方国梅欠天燃气初装费2800元，有线电视初装费220元，物业管理费132元，热水费80元，合计3232元。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、《补充协议》、《证明》、三位业主的缴费单和业主临时公约、征求意见书、部分业主的暖气费和冷气费缴费单、商丘市广播电视网络有限公司与商丘海亚置业有限公司合同协议书、管道燃气设施配套建设合同一份及庭审笔录在案佐证。
本案认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信原则。原告物业公司依据物业管理委托合同及其他委托事项的约定，已履行自己委托管理事项，并对小区业主提供物业服务。而被告业主方国梅接到通知后，既未办理收楼入住手续，也未及时缴纳应交的各项费用，应承担支付相关费用的民事责任。原告物业管理公司要求被告支付天然气初装费2800，有线电视初装费220元，物业管理费132元，热水费80元，合计3232元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告方国梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对举证。质证、质辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国梅支付原告商丘市阳光物业管理有限公司天然气初装费2800元，有线电视初装费220元，物业管理费132元，热水费80元，合计3232元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定加倍执行迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告方国梅承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时缴纳上诉费。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 吴长江
二〇一六年六月十八日
书 记 员 徐守建
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2744号
原告张龙。
委托代理人周光，江苏诺泰律师事务所律师。
被告张建。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告确认合同无效纠纷一案，原告张龙于2014年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张龙负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邱 静
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初160号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年10月22日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曹某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年5月17日以汀检公刑诉（2016）137号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日21时05分许，被告人曹某某醉酒后驾驶闽G号重型自卸货车从长汀县西门口往商业城方向行驶，途经环城北路交警中队门口路段，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送曹某某血液中乙醇含量为132.93mg／100ml。
到案后，被告人曹某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人曹某某主动预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及《抽血照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曹某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日；并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年五月三十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执436号
申请执行人：谢国军，住蛟河市。
被执行人：杨军，住蛟河市。
申请执行人谢国军与被执行人杨军提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）蛟民一初字第1662号民事判决书，判决书主文：被告杨军于本判决生效后立即赔偿原告谢国军误工费11167.20元的70%即7817.04元。案件受理费250.00元、鉴定费2100.00元，由谢国军负担1440.00元，由被告杨军负担910.00元。该判决书于2016年4月19日发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人杨军应给付申请执行人谢国军赔偿款
7817.04元，现已给付1000.00元，被执行人杨军于2016年6月1日起每月给付申请执行人谢国军赔偿款2000.00元至赔偿款还清时止。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、鉴定费2100.00元，由申请执行人谢国军负担1440.00元，由被执行人杨军负担910.00元，申请执行费50.00元，由被执行人杨军负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1662号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月十九日
书记员 鲍 晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢259号
申请执行人夏清伟，男。
被执行人吕善平，男。
申请执行人夏清伟与被执行人吕善平之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第521号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付76681元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1286.5元；3、申请执行费1070元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月29日，本院作出（2016）吉2401执279号执行决定，将被执行人吕善平纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年7月18日，本院作出（2016）吉2401执279
--
1号执行裁定，终结本院（2015）延民初字第521号民事调解书本次执行程序。2016年8月16日，申请执行人夏清伟向本院申请恢复执行，申请执行人夏清伟书面确认本案中被执行人吕善平所欠款项已全部偿还。2016年8月18日，本院作出（2016）吉2401执恢259
--
1号执行决定，将被执行人吕善平的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人夏清伟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年八月十九日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执恢259号申请执行人夏清伟，男。被执行人吕善平，男。申请执行人夏清伟与被执行人吕善平之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第521号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付76681元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1286.5元；3、申请执行费1070元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月29日，本院作出（2016）吉2401执279号执行决定，将被执行人吕善平纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年7月18日，本院作出（2016）吉2401执279—1号执行裁定，终结本院（2015）延民初字第521号民事调解书本次执行程序。2016年8月16日，申请执行人夏清伟向本院申请恢复执行，申请执行人夏清伟书面确认本案中被执行人吕善平所欠款项已全部偿还。2016年8月18日，本院作出（2016）吉2401执恢259—1号执行决定，将被执行人吕善平的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人夏清伟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年八月十九日书记员  金弘弼
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第537号
原告王某华，女，汉族，安化县人，农民。
被告夏某辉，男，汉族，安化县人，农民。
原告王某华与被告夏某辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某华到庭参加了诉讼，被告夏某辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年10月12日结婚，2009年12月11日生育孩子夏某齐。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵。被告吸毒屡教不改且打牌赌博，2013年6月因吸毒被浙江省宁波市公安局行政处罚。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生儿子夏天齐，并自愿承担抚养费。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体资格；
被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告主体资格；
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
生育证复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况。
经审查，原告方提交的第1至4号证据，客观证明了原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生小孩的基本情况，经审查符合证据的形式要件和实质要件，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系。2009年10月12日在婚姻登记机关登记结婚。2009年12月11日生育儿子夏某齐。2014年5月6日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以被告有吸毒恶习且屡教不改导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某华要求与被告夏某辉离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一四年六月四日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终2号
上诉人（原审原告）：鹤壁仁合眼科医院，住所地鹤壁市淇滨区军民花园一区**号。
法定代表人：张瑞红，该医院院长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，1961年6月10日出生，汉族，该医院副院长。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关思全，男，1957年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人鹤壁仁合眼科医院（以下简称仁合医院）因与被上诉人关思全劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人仁合医院的委托诉讼代理人李经纬、成爱武，被上诉人关思全及其委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁合医院上诉请求：撤销原审判决，依法判令仁合医院不应支付关思全经济补偿金2,000元、失业救济金3,840元、双倍工资12,000元。事实和理由：1.根据《河南省失业保险条例》规定，缴纳失业保险费满一年的才可领取失业救济金。而仁和医院自设立时间到关思全被辞退未满一年，即便仁和医院为关思全缴纳失业保险，关思全也无法领取失业救济金。因此仁和医院不应支付关思全失业救济金。2.关思全在仁和医院工作期间严重损害用人单位合法权益，仁和医院依据《劳动合同法》第三十九条将其辞退于法有据，不应当支付其经济补偿金。况且关思全离职时，仁和医院已支付其经济补偿金2,400元。3.仁和医院已提供证据证明多次要求与关思全签订书面劳动合同，但关思全拒绝签订。仁和医院不应当支付关思全双倍工资。仁和医院提交的工资单证明关思全月工资为1,500元，即便应支付，也应当以该基数计算双倍工资。
关思全答辩称：1.仁和医院未依法为关思全缴纳失业保险费，应当赔偿给关思全造成的损失。2.关思全以仁和医院没有缴纳社会保险为由解除合同，仁和医院应当支付经济补偿。仁和医院称已解除与关思全的劳动合同没有事实依据。3.仁和医院提交的证人证言不能证明其主张。综上，仁合医院的上诉请求不能成立，应予以驳回。
仁合医院一审起诉请求：1.仁合医院不应支付关思全经济补偿金2,000元、失业救济金3,840元、双倍工资12,000元；2.诉讼费由关思全承担。
一审法院认定事实：2014年9月，关思全到仁合医院工作。2014年12月26日，仁合医院在在鹤壁市工商行政管理局注册登记成立鹤壁仁合眼科医院有限公司。双方未签订劳动合同，仁合医院未为关思全缴纳社会保险。2015年10月7日，仁合医院将关思全辞退。2016年3月23日，关思全以仁和医院未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月12日鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2016］第035号仲裁裁决书，裁决仁合医院支付关思全经济补偿金2,000元、失业金3,840元、双倍工资12,000元，为关思全补缴2015年3月至2015年10月的养老保险。另查明：关思全解除劳动合同前月平均工资为1711.56元，2015年4、5、6月工资均为1,500元，2015年7、8月工资均为2,000元。
一审法院认为：劳动者的合法权益应予保护。关于仁合医院要求不支付关思全经济补偿金2,000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，仁合医院未依法为关思全缴纳社会保险，并于2015年10月7日与关思全解除劳动合同，关思全也同意解除劳动合同，应视为双方协商一致解除劳动合同，仁合医院应支付关思全经济补偿金。仁合医院虽自2014年12月成立，但对其成立前关思全的工作时间应连续计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，仁合医院应支付关思全1.5个月的经济补偿金2,567.34元，因关思全对鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金2,000元未提出异议，故仁合医院应支付关思全经济补偿金2,000元。关于仁合医院要求不支付关思全失业救济金3,840元的请求。仁合医院于2014年12月26日工商注册登记后才具有法人资格，双方劳动关系应自2014年12月26日成立，但仁合医院未为关思全缴纳失业保险，根据《河南省失业保险条例》第二十一条、第四十六条的规定，仁合医院应支付关思全失业金损失2,560元（1,600元×80%×2个月=2,560元)。仁合医院要求不支付关思全双倍工资12,000元的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。双方劳动关系自2014年12月26日开始，仁合医院未与关思全签订劳动合同，关思全应自2015年1月26日起一年内提起劳动争议仲裁。关思全于2016年3月23日申请仲裁，对未超出仲裁时效期间（2015年4月至8月）的双倍工资8,500元予以支持，超出部分不予支持。判决：一、鹤壁仁合眼科医院于判决书生效之日起五日内支付关思全经济补偿金13,060元（其中经济补偿金2,000元、失业金损失2,560元、双倍工资8,500元）；二、驳回鹤壁仁合眼科医院的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鹤壁仁合眼科医院负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：仁和医院称关思全在工作期间严重损害用人单位合法权益，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定将关思全辞退，但并未提交关思全存在上述行为的证据，也未提交以此为由向关思全提出解除劳动合同的证明。因关思全认可仁和医院提出解除合同，且关思全也同意，一审认定解除劳动合同的原因为双方协商一致并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，仁合医院应支付关思全经济补偿金。仁和医院称已支付关思全经济补偿金2,400元，但未提交相应证据予以证明，该项主张不能成立。
仁和医院在成立后未与关思全订立书面劳动合同，应当依法支付关思全双倍工资。仁和医院称关思全拒绝签订书面劳动合同，但未提交有效证据予以证明，该项主张不能成立。一审根据关思全实发工资数额认定双倍工资并无不当，仁和医院要求按照月工资1,500元认定的主张无依据，不能成立。
关于失业待遇损失。自仁和医院成立至关思全劳动合同解除不满一年，关思全不符合领取失业救济金的条件。因此，仁和医院未为关思全缴纳失业保险费的行为未给关思全造成损失，关思全要求赔偿失业待遇损失的主张不应予以支持。
综上所述，仁合医院的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2731号民事判决；
二、鹤壁仁合眼科医院于本判决生效之日起十日内支付关思全经济补偿金2,000元和双倍工资差额8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由鹤壁仁合眼科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙佳欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初34号
原告范可兵。
委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韦杰。
原告范可兵诉被告韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶慰勤独任审判，书记员龚建华担任法庭记录，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告范可兵的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告韦杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告供应了两车煤炭给被告，被告承诺货到付款，货到后被告迟迟未履行给付货款的义务。原告多次催促，被告声称因为周转困难暂时无力支付，承诺于2014年12月31日前一定付清货款，并亲自写下欠条。然而还款日到后，原告多次催促被告支付拖欠款，被告一直未偿还，甚至避而不见，电话也不接。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决：1、判令被告支付货款本金、差旅费及利息共计79083元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：《欠条》一份，证实被告欠原告货款的事实。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告韦杰于2014年4月28日向原告范可兵购买了两车煤炭，但货款尚未付清。此后被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠范可兵煤款共计人民币柒万贰仟肆佰陆拾元整（72460元正）。于2014年12月31日前付清煤款。欠款人韦杰，2014.9.25”。此后，被告一直未向原告付清货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告韦杰尚欠原告范可兵货款72460元，此款被告应当偿还。被告韦杰通过出具欠条明确了付款义务，但其此后未依约履行，故应当付款并支付原告货款的利息损失。原告在庭审中主张按年利率5%计算一年利息为3623元，该数额并未超出法律规定限额，合理合法，本院予以支持。原告还主张由被告承担差旅费和律师费，因缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告韦杰应向原告范可兵付清货款72460元及利息3623元，合计76083元。
综上所述，被告韦杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韦杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告范可兵付清煤炭货款及利息共计76083元；
二、驳回原告范可兵的其他诉讼请求。
案件受理费1777元，减半收取889元（原告已预交），由被告韦杰负担。
上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚建华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1936号
原告张瑞。
被告尹作芳。
被告李桂允。
原告张瑞诉被告尹作芳、李桂允民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告李桂允到庭参加诉讼。被告尹作芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2013年2月6日，被告尹作芳向原告借款10万元用于经营，用期3个月，被告李桂允作为担保人。到期后，被告没有还款付息，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及至借款本金还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李桂允辩称，本人担保是事实。
被告尹作芳未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告尹作芳由被告李桂允担保，将原借原告的10万元到期借款重新向原告出具借条一份，利息按原约定的月息3%，出具借据时被告将借款期限3个月内的利息9000元支付给原告，借据载明：“今借张瑞现金壹拾万元（100000），用期3个月，如到期不还，愿拿自己（尹作芳）土地使用证和地上建筑物作抵押，如到期不还，张瑞有权处理一切。2013年2月6日。借款人：尹作芳。（息已付3个月，5月6日）。担保人李桂允。2013年2月6日”。该笔借款到期后，被告未按约归还借款，担保人亦未履行担保义务，原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间保证借款行为，是双方真实意思表示。双方认可该借贷关系及保证关系，除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借据虽然未明确约定月利率3%，因该借据是原借据到期后重新换据，被告也按原约定支付了借款期限内的利息，担保人对此亦不持异议，应视为对月息3%的认可。借款人及保证人应当及时按约还款。二被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告尹作芳已支付3个月的利息9000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年息5.60%）的四倍计算，3个月的利息应是5610元，多出的3390元应视为归还的本金，故被告欠原告借款本金应为96610元。被告尹作芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹作芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款本金96610元及利息（以96610元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月7日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李桂允对被告尹作芳的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告尹作芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月十九日
书记员 乔 丹
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
负责人：吕欣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤炜炜（系该支行风险管理部科员），男，1989年8月29日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告：王永林，男，汉族，1976年11月25日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告许小明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎晨曦
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路中段。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人朱东磊。
关于申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，执行标39500.00元及利息，执行过程中，被执行人交款39500.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3082号
原告：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人：万海涛，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张延丽，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告张延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国银行股份有限公司东营市中支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤诉。
案件受理费5091元，减半收取2546元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨艳芳