湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二初字第22号
原告娄底市金泰房地产开发有限公司。
法定代表人吴柏松，该公司董事长。
委托代理人李向阳，该公司职员。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南省财邦担保有限公司。
法定代表人：袁均美，该公司董事长。
原告娄底市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）诉被告湖南省财邦担保有限公司（以下简称财邦公司）民间借贷纠纷一案，原告金泰公司于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭，由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加评议，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，原告金泰公司的委托代理人李向阳、周贵芳到庭参加诉讼，被告财邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2011年5月13日，湖南上地置业发展有限公司向原告借款3000万元，借款期限为3个月，由被告财邦公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，湖南上地置业发展有限公司无力清偿全部债务，其中1200万元由被告财邦公司转借，原、被告于2011年11月12日签订了借款合同。借款到期后，被告陆续偿还了部分本金和利息，至2012年10月31日止，被告尚欠原告借款本金600万元。经原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金600万元，并按约定承担相关利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖南上地置业发展有限公司出具的《借据》、《转款凭证》各一份。
证明目的：证明2011年5月13日，湖南上地置业发展有限公司向原告借款3000万元，由被告财邦公司为该笔借款提供了担保，原告已经依约履行了出借义务。
证据二、被告湖南省财邦担保公司与原告签订的《借款合同》、《借据》各一份。
证明目的：湖南上地置业发展有限公司因无力清偿原告全部债务，将其中的1200万元转借给被告，原、被告双方于2011年11月12日签订借款合同，对双方的权利义务进行了约定。
证据三、被告财邦公司财务部向原告出具的《项目对接明细表》及双方银行往来流水清单。
证明目的：1、经双方结算，至2012年10月31日止，被告尚欠原告借款本金600万元；2、被告偿付本金及利息的情况。
被告财邦公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过原告方的举证以及庭审调查，合议庭对原告方提供的证据的认证意见如下：原告方提交的三组证据，均可以作为证据使用，并具有相应的证明效力，本院予以采信。
经庭审调查并结合本院所采信的证据，本院确认如下事实：
2011年5月13日，湖南上地置业发展有限公司向原告借款3000万元，借款期限为3个月，由被告财邦公司为该笔借款提供了担保，同日，金泰公司向湖南上地置业发展有限公司出借资金3000万元。借款到期后，由于湖南上地置业发展有限公司无力清偿全部债务，经原、被告及湖南上地置业发展有限公司协商，将其中1200万元转借给被告财邦公司，原、被告于2011年11月12日签订了借款合同。约定，乙方（财邦公司）向甲方（金泰公司）借款1200万元，借款期限6个月（其中200万元的借期为1个月，100万元的借期为2个月，其余借款至2012年5月12日止），月利率为5%。借款合同签订后，双方口头变更月利率为4%。从2012年1月至2012年10月15日，被告财邦公司按照月利率4%向原告支付借款本息合计882.5万元，其中，2012年1月13日支付60万元，2月13日支付2.5万元，4月2日支付5万元，4月12日支付50万元，4月16日支付100万元，5月12日支付50万元，6月13日支付30万元，6月14日支付210万元，7月12日支付35万元，7月16日支付100万元，8月10日支付30万元，9月12日支付30万元，10月15日支付180万元。至2012年10月31日止，经双方结算，被告尚欠原告借款本金600万元，由被告财邦公司向原告出具了《项目对接明细表》对所欠本金数额予以确认。此后，经原告向被告多次催讨借款本息未果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明，2011年11月12日中国人民银行公布的半年期同类贷款年利率为6.10%，相对应的月利率的四倍为2.033%。从2011年11月13日起，以被告财邦公司付款时间、金额按照月利率2.033%分段计算至2012年10月31日止，财邦公司应支付原告金泰公司的利息为229.3206万元，已支付本息合计882.5万元，扣除应支付的利息后，实际已经偿还借款本金653.1794万元，尚欠借款本金546.8206万元。
本院认为，原告金泰公司出借资金给湖南上地置业发展有限公司后，经原、被告及湖南上地置业发展有限公司协商，将其中1200万元转借给被告财邦公司，原、被告双方为此签订了《借款合同》，被告财邦公司亦按照合同约定偿付了部分借款本息，双方已经形成了民间借贷法律关系并已部分履行。该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容除了对利率的约定超出法律规定的范围外，其他约定没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该《借款合同》的其他约定均合法有效。《借款合同》签订后，被告财邦公司未按照合同约定按时向原告偿付本息，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告金泰公司要求被告财邦公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持，但对双方约定的利率超出法律规定范围外的部分不予保护，对已经支付的利息应予相应核减后冲抵借款本金。被告湖南省财邦担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省财邦担保有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告娄底市金泰房地产开发有限公司借款本金546.8206万元，并从2012年11月1日起按月利率2.033%继续计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止。
二、驳回原告娄底市金泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南省财邦担保有限公司未按本判决规定的期限内履行偿付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，由原告娄底市金泰房地产开发有限公司承担3800元，被告湖南省财邦担保有限公司承担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年九月一日
代理书记员 曾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。