wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）立初字第64098号
起诉人尹秀卿，女，1974年11月8日出生，汉族，住×××。
尹秀卿起诉称：2014年4月3日，银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银河瑞盈公司）伙同万景旅游控股集团有限公司（以下简称万景旅游公司）分别与尹秀卿签订了《银河瑞盈投资基金合伙协议》及《股权回购协议》。万景旅游公司在《股权回购协议》中虚假承诺，如本息逾期未还，由其以股权回购的形式支付本息，以偿还尹秀卿的投资本金及利息。银河瑞盈公司向尹秀卿签发了《投资确认函》，以项目合作投资款名义骗取了尹秀卿130万元。目前，银河瑞盈公司对尹秀卿实施的上述活动，已被司法机关认定为涉嫌非法吸收公众存款，属于违反国家强制禁止性法律规定而绝对无效的行为，给尹秀卿造成了巨大的经济损失。银河瑞盈公司、万景旅游公司为了非法吸收公众存款目的，骗取尹秀卿签订的《银河瑞盈投资基金合伙协议》及《股权回购协议》均为无效协议；银河瑞盈公司和万景旅游公司应依法赔偿尹秀卿投资款130万元及利息损失22.6417万元。李恒作为金融机构管理人员，ＸＸ、马晓华、赵璠作为银河瑞盈公司股东和管理人员，马克欣作为银河瑞盈公司销售负责人，均直接参与骗取尹秀卿投资款并获得非法利益，应当连带承担赔偿责任。故尹秀卿以确认合同无效纠纷之民事诉讼，诉至法院，要求1、依法确认尹秀卿与银河瑞盈公司、万景旅游公司签订的《银河瑞盈投资基金合伙协议》及《股权回购协议》无效；2、判令银河瑞盈公司、万景旅游公司赔偿尹秀卿投资款130万元及其利息损失22.6417万元；3、判令李恒、ＸＸ、马晓华、赵璠、马克欣等五人就上述第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、由银河瑞盈公司、万景旅游公司、李恒、ＸＸ、马晓华、赵璠、马克欣承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。经查，银河瑞盈公司涉嫌非法吸收公众存款罪之刑事案件，已由北京市公安局朝阳分局立案，尹秀卿起诉银河瑞盈公司之此民事诉讼，与银河瑞盈公司涉嫌非法吸收公众存款罪之刑事案件，属同一事实。故本院对此民事诉讼，不予受理。综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
对起诉人尹秀卿的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小村
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 萌

河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00160号
上诉人（原审原告、被申诉人）李顺安，男，1952年4月3日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告、申诉人）驻马店市四通路桥工程有限公司（以下称四通公司）。住所地：驻马店市练江路****号。
法定代表人牛纲，该公司总经理。
委托代理人彭辉，该公司职工。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申诉人）张嵩涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告河南城建建设集团有限公司（以下称城建公司）。住所地：河南省安阳市人民大道东段路***号。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人林波，该公司职工。
上诉人李顺安因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李顺安及其委托代理人李新鸿，被上诉人四通公司的委托代理人彭辉、赵玉景，原审被告城建公司的委托代理人林波到庭参加诉讼。被上诉人张嵩涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案下列事实不清：1、张嵩涛与四通公司及城建公司的法律关系如何。2、张嵩涛向李顺安借款31万元是否用在其所承包的四通公司和城建公司工程上？3、本案原审调解时四通公司代理人李建军、城建公司代理人杜瑞是否具有代理权限？4、城建公司对调解书涉及到25万元借款已履行完毕且没有异议，是否构成城建公司对该25万元债务的自认？以上事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2014）遂民再初字第1号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 王东风
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘江涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁玉清
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新儒民初字第18号
原告：汪某。
被告：王某甲。
原告汪某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年2月9
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦
妙独任审判，于2012年3月20日依法公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：其与被告于1994年4月10日在新昌县双
彩乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育大女儿王某乙
，××××年××月生育小女儿王某丙，现均已成年，××××年××月××日生
育儿子王丁，现在新昌县青年路小学接受义务教育。婚后由于
被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，甚至殴打其，并且
家庭观念淡薄，孩子的生活基本上都由其独自承担，被告极少
关心孩子和家庭生活，夫妻难以和睦相处，其于2011年2月开
始居住在外，并曾于2011年7月向法院起诉要求与被告离婚未
果。现再次起诉要求与被告离婚，小女儿由其抚养教育成人，
儿子由被告抚养教育成人。其为证明自己的主张成立，向本院
提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年4月10日
在新昌县双彩乡人民政府办理结婚登记手续的事实；2、新昌县人民法院（2011）绍新儒民初字第80号民事裁
定书一份，证明原告曾于2011年7月向本院起诉要求与被告离
婚后撤诉的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的
证据1，符合证据三性，能够证实原、被告于1994年4月10日在
新昌县双彩乡人民政府办理结婚登记的事实，本院予以认定；
对证据2，系本院依法作出的法律文书，能够证明原告曾于201
1年7月向本院起诉要求与被告离婚未果的事实，本院予以认定
。被告王某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对
上述证据的抗辩权。
本院认定：原、被告双方于1994年4月10日在新昌县双彩
乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育长女王某乙，199
3年3月生育小女儿王某丙，现均已成年，××××年××月××日生育儿子
王丁，现在新昌县青年路小学接受义务教育。原告曾于2011年
7月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚未果。现
原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活了多年，已建立起一
定的感情，结婚登记后在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵
是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，
多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。现原告起
诉要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故
对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回汪某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某
负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 秦 妙
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈丽英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26488号
原告韩林保，男，1966年6月22日出生。
被告北京中际北视物业管理有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号，注册号110108005069443。
法定代表人甘红，董事长。
委托代理人张清，女。
原告韩林保诉被告北京中际北视物业管理有限公司（以下简称中际北视公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩林保与被告中际北视公司之委托代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩林保诉称，我自2005年9月19日至2013年4月28日在中际北视公司工作，签订有劳动合同。工作期间对工作负责，因受小人陷害，才突然遭到终止劳动合同。我因2012年4月转入北京户口，牵扯到退休以后的工龄、工资等待遇问题，故强烈要求中际北视公司为我补缴养老保险。综上，我不服仲裁裁决，请求法院判令中际北视公司：1、支付我终止劳动合同经济补偿金95800元；2、支付我未提前三十日以书面形式通知劳动合同到期终止经济补偿金6600元；3、支付我2005年10月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金277800元。
中际北视公司辩称，韩林保于2005年9月19日入职，与我公司签订劳动合同，合同期限至2013年3月31日。韩林保在我公司国家教育部项目做综合维修。项目部经理通知韩林保劳动合同即将到期，公司不再与其签订合同，韩林保不同意，在未下班时离开公司，从此未到岗上班。2013年3月13日我公司给韩林保邮寄了终止劳动合同通知书。韩林保离职前十二个月平均工资为2572.83元。综上，我公司同意仲裁结果，不同意韩林保的诉讼请求。
经审理查明，韩林保于2005年9月19日入职中际北视公司，双方签订的劳动合同约定终止日期为2013年3月31日。双方均认可的工资明细表显示韩林保2013年3月应发工资为2600元，其离职前十二个月平均工资为2572.83元。中际北视公司自2010年1月起为韩林保缴纳养老保险。2012年4月6日，韩林保由外地农业户口转入北京非农业户口。庭审中，韩林保称2013年3月13日下午两点之后停止在中际北视公司工作。
中际北视公司主张其公司于2013年2月28日口头通知韩林保劳动合同到期终止，韩林保表示不同意后离开公司，后其公司又于2013年3月13日书面通知韩林保合同期满后终止，该书面通知于次日送达韩林保。中际北视公司未提交证据证明2013年2月28日对韩林保进行了口头通知。韩林保不认可中际北视公司于2013年2月28日的口头通知，但认可2013年3月14日收到公司的书面终止通知，其中载明：韩林保与中际北视公司签订的劳动合同将于2013年3月31日到期，到期之日劳动合同终止，不再续签。落款时间为2013年3月13日。
关于韩林保劳动合同终止时间，双方各执一词。韩林保主张双方于2013年4月28日终止劳动关系，并提交了解除（终止）劳动合同证明书、承诺书予以证明，上述证据落款时间均为2013年4月28日。中际北视公司对解除（终止）劳动合同证明书的真实性不持异议，但不认可承诺书的真实性。中际北视公司主张双方劳动关系因劳动合同期满于2013年3月31日终止。
韩林保以要求中际北视公司支付劳动合同到期终止的经济补偿金、未提前30日书面通知劳动合同到期终止经济补偿金、2005年10月1日至2009年12月31日未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、中际北视公司向韩林保支付终止劳动合同经济补偿金14150.56元；2、中际北视公司向韩林保支付未提前30日书面通知劳动合同到期终止的赔偿金1040元；3、中际北视公司向韩林保支付2005年10月1日至2009年12月31日未缴纳养老保险赔偿金7006.05元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、参保职工四险缴费情况表、工资明细表、终止劳动合同通知书、邮寄回单及京海劳仲字（2013）第5922号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于韩林保主张的劳动合同到期终止的经济补偿金一节，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，中际北视公司在双方签订的劳动合同到期前通知韩林保劳动合同到期终止不再续签，韩林保自认在收到上述通知之后不再向中际北视公司提供劳动，故双方劳动合同系于2013年3月31日到期终止，因此中际北视公司应按照韩林保自2008年1月1日至2013年3月31日期间的工作年限及离职前十二个月的平均工资水平支付韩林保劳动合同终止经济补偿金14150.57元。
劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续。用人单位违反上述规定，终止劳动合同未提前30日通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每延迟1日支付劳动者1日工资的赔偿金。本案中，中际北视公司于2013年3月14日才将终止劳动合同的通知送达韩林保，故中际北视公司应支付韩林保未提前30日书面通知劳动合同到期终止的赔偿金1126.67元。
关于韩林保主张的未缴纳养老保险赔偿金一节，中际北视公司未为韩林保缴纳2005年10月1日至2009年12月31日期间的养老保险且韩林保在2012年4月6日之前为外地农业户口，故中际北视公司应支付韩林保上述期间的未缴纳养老保险赔偿金。经核算，中际北视公司应支付韩林保上述期间的未缴纳养老保险赔偿金的金额未低于仲裁裁决所确定的金额且中际北视公司亦未就上述裁决结果起诉，对此本院不持异议。综上，中际北视公司应支付韩林保2005年10月1日至2009年12月31期间未缴纳养老保险赔偿金7006.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京中际北视物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩林保终止劳动合同经济补偿金一万四千一百五十元五角七分；
二、北京中际北视物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩林保未提前三十日以书面形式通知劳动合同到期终止赔偿金一千一百二十六元六角七分；
三、北京中际北视物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩林保二ＯＯ五年十月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日未缴纳养老保险赔偿金七千零六元零五分。
如果北京中际北视物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由韩林保负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0585号
原告许杰。
被告钱惠贤。
被告宣淑萍。
本院于2014年3月11日立案受理了原告许杰与被告钱惠贤、宣淑萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许杰于2014年4月11日向本院提出撤回对钱惠贤、宣淑萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许杰申请撤回对钱惠贤、宣淑萍的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回对钱惠贤、宣淑萍的起诉。
本案案件受理费减半收取1365元，由许杰负担。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁盛灏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9606号
原告：王来龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：徐州豆贵商贸有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215室。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂林，男，1978年12月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：青岛德宝龙商贸有限公司，住所地山东省青岛市北区拜泉路87-8号网点。
法定代表人：张英，该公司总经理。
原告王来龙诉被告徐州豆贵商贸有限公司（以下简称豆贵公司）、青岛德宝龙商贸有限公司（以下简称德宝龙公司）买卖合同纠纷一案�本案依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单树林到庭参加了两次诉讼，被告豆贵公司的委托诉讼代理人刘桂林到庭参加了第一次诉讼。被告豆贵公司、德宝龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王来龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款13200元并支付原告132000元赔偿金，合计145200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告从被告豆贵公司购买德宝龙公司进口的120瓶价值13200元的橄榄油。使用时发现该120瓶橄榄油均已过期。依据《食品安全法》第一百四十八条之规定，现原告诉来本院，请求判如所请。
被告豆贵公司辩称：被告是从德宝龙公司处买的油，当�提供产品的日期为2014年11月30日至2016年11月29日，故被告卖出去的时候是没有问题的。原告主张的损失应由德宝龙公司承担，豆贵公司只是代理商。
德宝龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原告在豆贵公司购买橄榄油10箱，共计120瓶，合计13200元。原告自述购买该橄榄油用于送人，开箱后发现已经过期。橄榄油商标部分载明“生产日期2013年11月30日，保质期2年，生产商土耳其布尔萨英东紫薇公司，进口商青岛德宝龙商贸有限公司”，原告提供的其中一瓶橄榄油该部分张贴条形码一张予以覆盖。现原告主张发现过期后经协商未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明，原告提交的豆贵公司为其出具的收据背面显示“如出现产品质量问题可在铜山法院起诉，加盖豆贵公司印章”，本院询问原因原告未给予答复。本次诉讼原告仅提供橄榄油两瓶，本院告知其提供剩余橄榄油原告一直未能提供。
还查明，本案第一次庭审系通过电话联系德宝龙公司经理张英，告知其开庭时间其未到庭。后多次与该电话联系均无人接听。
上述事实有原告提供收据、橄榄油及当事人陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，第一，对于原告主张的退还货款13200元的问题。原告提供的购物收据可以证实其与豆贵公司建立了买卖合同关系，豆贵公司认可在其处购买橄榄油的事实，且庭审中豆贵公司同意退还货款，故对于原告该项诉请本院予以支持。第二，关于原告主张的橄榄油已过期并据以提起赔偿请求能否成立的问题。首先，原告一次性购买橄榄油120瓶，其陈述用于送礼，但该规模的橄榄油发现过期且与销售单位协商未果的情况下，原告即未向工商行政�门进行申诉，也未向消费者协会进行投诉以及时固定证据有违常理，且经本院告知原告提交其余橄榄油其一直未送交；其次，豆贵公司作为该橄榄油徐州地区的销售商，如该批次橄榄油出现过期问题，应该由较多的消费者受害，但除本案外暂未发现类似情况；第三，原告提供的收据背面注明产品出现质量问题可在铜山法院起诉，原告未能提供合理解释，作为正常销售收据注明该字样有悖常理；第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明�任”，本案现无法查清贴在生产日期上的二维码标签为两被告抑或原告所贴，现原告所举证据不足以证明其主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告要求十倍赔偿132000元的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州豆贵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款32000元；
二、驳回原�王来龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告徐州豆贵商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9606号原告：王来龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。被告：徐州豆贵商贸有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215室。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂林，男，1978年12月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区，系该公司员工。被告：青岛德宝龙商贸有限公司，住所地山东省青岛市北区拜泉路87-8号网点。法定代表人：张英，该公司总经理。原告王来龙诉被告徐州豆贵商贸有限公司（以下简称豆贵公司）、青岛德宝龙商贸有限公司（以下简称德宝龙公司）买卖合同纠纷一案�本案依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单树林到庭参加了两次诉讼，被告豆贵公司的委托诉讼代理人刘桂林到庭参加了第一次诉讼。被告豆贵公司、德宝龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王来龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款13200元并支付原告132000元赔偿金，合计145200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告从被告豆贵公司购买德宝龙公司进口的120瓶价值13200元的橄榄油。使用时发现该120瓶橄榄油均已过期。依据《食品安全法》第一百四十八条之规定，现原告诉来本院，请求判如所请。被告豆贵公司辩称：被告是从德宝龙公司处买的油，当�提供产品的日期为2014年11月30日至2016年11月29日，故被告卖出去的时候是没有问题的。原告主张的损失应由德宝龙公司承担，豆贵公司只是代理商。德宝龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原告在豆贵公司购买橄榄油10箱，共计120瓶，合计13200元。原告自述购买该橄榄油用于送人，开箱后发现已经过期。橄榄油商标部分载明“生产日期2013年11月30日，保质期2年，生产商土耳其布尔萨英东紫薇公司，进口商青岛德宝龙商贸有限公司”，原告提供的其中一瓶橄榄油该部分张贴条形码一张予以覆盖。现原告主张发现过期后经协商未果，故诉至法院请求判如所请。另查明，原告提交的豆贵公司为其出具的收据背面显示“如出现产品质量问题可在铜山法院起诉，加盖豆贵公司印章”，本院询问原因原告未给予答复。本次诉讼原告仅提供橄榄油两瓶，本院告知其提供剩余橄榄油原告一直未能提供。还查明，本案第一次庭审系通过电话联系德宝龙公司经理张英，告知其开庭时间其未到庭。后多次与该电话联系均无人接听。上述事实有原告提供收据、橄榄油及当事人陈述予以佐证，本院予以认可。本院认为，第一，对于原告主张的退还货款13200元的问题。原告提供的购物收据可以证实其与豆贵公司建立了买卖合同关系，豆贵公司认可在其处购买橄榄油的事实，且庭审中豆贵公司同意退还货款，故对于原告该项诉请本院予以支持。第二，关于原告主张的橄榄油已过期并据以提起赔偿请求能否成立的问题。首先，原告一次性购买橄榄油120瓶，其陈述用于送礼，但该规模的橄榄油发现过期且与销售单位协商未果的情况下，原告即未向工商行政�门进行申诉，也未向消费者协会进行投诉以及时固定证据有违常理，且经本院告知原告提交其余橄榄油其一直未送交；其次，豆贵公司作为该橄榄油徐州地区的销售商，如该批次橄榄油出现过期问题，应该由较多的消费者受害，但除本案外暂未发现类似情况；第三，原告提供的收据背面注明产品出现质量问题可在铜山法院起诉，原告未能提供合理解释，作为正常销售收据注明该字样有悖常理；第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明�任”，本案现无法查清贴在生产日期上的二维码标签为两被告抑或原告所贴，现原告所举证据不足以证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告要求十倍赔偿132000元的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州豆贵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款32000元；二、驳回原�王来龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告徐州豆贵商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  张 衡人民陪审员  汪 河二〇一七年六月二十一日书 记 员  顾虎成
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第302号
申请执行人严昌凤，男，1967年8月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王晓东，男，1970年2月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第134号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人钢材款112000元，并承担案件受理费1270元，执行费1580元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第134号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年5月29日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年八月十二日
书记员 孙利华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02237号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉卓越人力资源开发有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号阳光新天地****室。
法定代表人：沈建学，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告暨被告）：熊红兵。
委托代理人：胡睿，湖北中品律师事务所律师。
委托代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。
原审被告：武汉建通股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区月湖街龙灯里**号***层。
法定代表人：郑欣，该公司董事长。
上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司为与被上诉人熊红兵、原审被告武汉建通股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉卓越人力资源开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓万杰
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一五年十二月十六日
书记员 章 雯
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初63号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李顺茂，男，1962年7月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省德宏州芒市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月16日被芒市公安局刑事拘留，同年12月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人张桥，云南省星震（芒市）律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人李顺茂犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李顺茂及辩护人张桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年11月15日23时许，芒市公安局民警在芒市阳光家园5栋1单元402号被告人李顺茂家中将其抓获，当场从其住所内厨房洗手台下地板上查获一个内用封口透明塑料袋包裹的红色片剂毒品可疑物的益达牌口香糖塑料瓶，经称量，毒品可疑物净重35.9克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李顺茂明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李顺茂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
辩护人张桥提出如下辩护意见:对公诉机关指控被告人李顺茂构成非法持有毒品罪无异议。仅对量刑情节上提出辩护意见：1、本案事实及定案依据是根据被告人李顺茂的口供，其五次口供有变化，变化的原因是其长期吸毒导致口供不一致。2、侦查机关查获的毒品可疑物在包装上没有被告人李顺茂的指纹鉴定。3、被告人的住所不是在其本人名下，是其和女朋友同居的住所，不排除其他人藏有毒品的可能。4、被告人持有的毒品数量不大，没有前科，对社会危害性不大，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。辩护人未提交相关证据。
经审理查明：2016年11月15日23时许，芒市公安局民警在芒市阳光家园5栋1单元402号被告人李顺茂家中将其抓获，当场从其住所内厨房洗手台下地板上查获一个内用封口透明塑料袋包裹的红色片剂毒品可疑物的益达牌口香糖塑料瓶，经称量，毒品可疑物净重35.9克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被查获毒品可疑物的形状、颜色、包装等外部特征。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实案件来源及立案时间。
3、人口基本信息、户口证明各1份，证实被告人李顺茂的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人及被告人近年来强制戒毒的情况。
4、拘留证、监视居住、解除监视居住决定书复印件各1份，证实被告人李顺茂曾因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月28日被芒市公安局城南派出所刑事拘留，2015年12月4日变更强制措施为监视居住，2016年6月4日解除监视居住。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李顺茂为在册吸毒人员。
6、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人李顺茂入所检查时身体未发现异常。
7、情况说明4份，证实（1）因查获毒品的现场潮湿，提取条件不足，故未能对毒品包装物表面的指纹进行提取；（2）未能查获被告人李顺茂供述中提到的“双宏明”、“卢某”二人；（3）侦查机关对查获被告人李顺茂持有的毒品进行称量时见证人腾某的身份信息。（4）侦查机关对被告人李顺茂采取的强制措施的情况。
8、芒市公安局城南派出所执法办案区使用情况登记表，证实侦查人员依法对被告人李顺茂在城南派出所办案区进行讯问。
9、移交物品、文件清单1份，证实芒市公安局城南派出所依法将涉案的35.9克毒品甲基苯苯丙胺可疑物移交芒市公安局禁毒大队。
10、抓获经过2份，证实抓获被告人李顺茂的时间、地点及查获毒品可疑物的经过。
11、被告人的供述与辩解，证实其非法持有毒品的案件事实。
12、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南省公安司法鉴定中心、鉴定意见通知书各1份，证实查获的毒品可疑物，经鉴定，系甲基苯丙胺，侦查机关将鉴定意见告知了被告人李顺茂，其对鉴定意见无异议。
13、搜查证、搜查笔录各1份，证实侦查人员依法搜查了被告人李顺茂的人身及住所，在其住所的厨房洗手台下的地板上查获一个益达牌口香糖塑料瓶，内装有大量红色片剂状甲基苯丙胺可疑物。
14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查人员依法扣押从被告人李顺茂住所内厨房洗手台下面的地板上查获一个内装有红色片剂状甲基苯苯丙胺可疑物的益达牌口香糖塑料瓶。
15、称量笔录2份、检定证书1份、称量照片10张，证实侦查人员依法对查获的毒品进行称量，净重为35.9克，侦查机关对称量过程进行拍照固定。
16、提取笔录1份、提取照片4张，证实侦查人员依法从查获的毒品可疑物中提取0.2克作为鉴定样本，并对提取过程拍照固定。
17、现场检测报告书1份、照片2张，证实侦查人员依法对被告人李顺茂的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。
18、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李顺茂违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李顺茂非法持有毒品甲基苯丙胺35.9克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十六日起至二0一八年十一月十五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、侦查机关扣押的毒品及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田振宇
审判员 段学忠
审判员 段丽红
二〇一七年五月二十六日
书记员 段 琪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执922-2号
申请执行人钟寿富，男，1973年11月6日出生。
申请执行人郑安俄，男，1970年8月13日出生。
申请执行人周明尚，男，1966年6月27日出生。
被执行人吴喜成，男，1970年7月25日出生。
被执行人李宝俤，男，1946年5月10日出生。
第三人吴朋飞，男，1987年1月3日出生。
本院在执行钟寿富、郑安俄、周明尚与吴喜成、李宝俤企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人吴喜成不能履行�院（2016）豫1727民初673号民事判决确定的义务。2017年1月25日，第三人吴鹏飞自愿提供担保：为被执行人吴喜成的债务（给付金钱108万元及利息）承担连带保证责任。现吴喜成未清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加吴鹏飞为本案被执行人。
二、在本裁定送达之日起3日内，吴朋飞向申请执行人支付款108万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年三月十日
书记员 黄 蛟
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执922-2号申请执行人钟寿富，男，1973年11月6日出生。申请执行人郑安俄，男，1970年8月13日出生。申请执行人周明尚，男，1966年6月27日出生。被执行人吴喜成，男，1970年7月25日出生。被执行人李宝俤，男，1946年5月10日出生。第三人吴朋飞，男，1987年1月3日出生。本院在执行钟寿富、郑安俄、周明尚与吴喜成、李宝俤企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人吴喜成不能履行�院（2016）豫1727民初673号民事判决确定的义务。2017年1月25日，第三人吴鹏飞自愿提供担保：为被执行人吴喜成的债务（给付金钱108万元及利息）承担连带保证责任。现吴喜成未清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加吴鹏飞为本案被执行人。二、在本裁定送达之日起3日内，吴朋飞向申请执行人支付款108万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年三月十日书记员  黄 蛟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初422号
原告：白永峰，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。
被告：吴依民，男，年月日出生，汉族，职业，现住张家口市。
原告白永峰与被告吴依民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白永峰到庭参加诉讼、被告吴依民经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事的是土豆种植及土豆储存经营业务。2015年被告雇佣我为其开车，到年底结算时被告写下欠条1张，欠款数额是30000元。2016年2月4日被告通过王卫东给付我5000元、2016年3月29日通过银行给我汇款6000元、2017年1月23日通过银行给我汇款5000元，现在还欠我14000元。我起诉到法院了，请求法院支持我的诉讼请求。
被告吴依民未提交答辩意见。
原告向本院提交欠条1张，主张被告吴依民欠其工资14000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告提供劳务之后，被告为原告出具欠条一张。出具欠条之后，被告于2016年2月4日给付原告5000元、于2016年3月29日汇款给原告6000元、2017年1月23日汇款给原告5000元，到原告起诉之时还欠原告劳务报酬14000元。
本院认为，被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对于原告的请求及依据的事实无异议。被告雇佣原告为其开车，双方之间形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，被告应当依照约定支付原告劳务报酬。原、被告经过结算，被告共计欠原告劳务报酬30000元，并为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认。到原告起诉之时，被告还欠原告劳务报酬14000元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴依民于本判决生效之日起十五日内给付原告白永峰劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹路路
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1152号
原告赵林凤，女，生于1969年12月24日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告赵林凤与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵林凤、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日，原告将自己的小麦折款8900元出卖给被告，被告出具了条据，约定了利息，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款8900元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年8月24日，原告将自己价值8900元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据，约定利息为年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值8900元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告赵林凤欠款8900元，并自2016年8月24日起按年利率8%计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李承飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初180号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人姜荣华，男，1960年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人姜荣华涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人姜荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月19日22时52分许，被告人姜荣华醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿宁陵县张弓至姜庄村公路由东向西行驶至姜庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜荣华血液酒精含量为288.46mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人姜荣华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚,姜荣华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人姜荣华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人姜荣华的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、姜荣华驾驶资格查询证明及机动车信息查询证明一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、姜荣华的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜荣华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜荣华无驾驶资格驾驶无牌证机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。姜荣华如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。姜荣华犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人姜荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 哲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1724号
原告陈文兴，男，1979年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐茂华，女，1988年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈文兴诉被告徐茂华民间借贷纠纷一案中，原告陈文兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈炎锋
二〇一六年四月二十日
书记员 张小祥
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初790号
原告：陈某甲，居民。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：丁某，居民。
原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陶国鸿、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与丁某于2010年自由恋爱，2011年2月按民俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日登记结婚。自2015年5月起，双方因家庭生活琐事发生矛盾，陈某甲长期在外打工，丁某不履行夫妻义务，让陈某甲无法感受到家庭的温暖。2015年6月陈某甲在外租房生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、陈某甲与丁某离婚；2、婚生女随陈某甲生活，丁某给付抚养费。
被告丁某辩称：丁某不同意离婚。
经审理查明：陈某甲与丁某系自由恋爱，2011年2月双方按民俗举行结婚仪式，后同居生活，××××年××月××日生一女陈某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与丁某离婚。
上述事实，有陈某甲提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚初感情一般，婚后虽有矛盾，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故陈某甲要求与丁某离婚的请求，本院不予支持。只要当事人双方加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第4号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年5月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。因犯诈骗罪，于2006年6月21日被梨树县人民法院判处有期徒刑十一年。2010年8月4日因病被保外就医。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月13日被梨树县公安局刑事拘留，2014年9月24日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年6月至2014年5月间，被告人汪某某以办理梨树镇出租车营运手续为由，先后多次骗取被害人于某某、王某甲、王某乙人民币四十一万四千六百元。案发后，被告人汪某某被公安机关传唤到案并退回部分赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人汪某某的供述，被害人于某某、王某甲、王某乙的陈述，汇款单、汇款转账凭证、收条，归案情况说明等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年6月至2014年5月间，被告人汪某某以办理梨树镇出租车营运手续为由，先后多次骗取被害人于某某、王某甲、王某乙人民币四十一万四千六百元。案发后，被告人汪某某被公安机关传唤到案并退回部分赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、汇款单、汇款转账凭证、收条，证明被害人给汪某某汇款及汪某某返还于某某赃款三万元的事实。
2、电话录音记录，证明被告人汪某某与于某某通话的过程。
3、判决书、裁定书、执行通知书，证明被告人汪某某因犯诈骗罪，于2006年6月21日被梨树县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，后被减刑二年，刑期期满日为2014年10月29日止。
4、提请对保外就医犯罪罪犯执行监督考察通知书、保外就医审批表、证明、暂予监外执行决定书等证据，证明汪某某2010年8月4日因病被保外就医，2014年10月29日保外就医截止。被告人汪某某于2014年9月13日被梨树县公安局刑事拘留，未执行的刑期为1个月17日。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年9月13日被告人汪某某被公安机关传唤到案。
6、被害人于某某、王某甲、王某乙的陈述，证实汪某某以办理出租车手续为由，先后多次骗取于某某、王某甲、王某乙共计四十余万元。
7、被告人汪某某供述，供认2012年6月至2014年5月间，其以办理梨树镇出租车营运手续为由，先后多次骗取于某某、王某甲、王某乙四十余万元。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪某某因犯诈骗罪被判处刑罚之后，刑罚执行完毕以前，其又犯新罪，对其新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，与原因犯诈骗罪未执行的刑罚1个月零17日，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2023年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年四月一日
书记员 栾 岚
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1425号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码：9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：高强弟，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市，
被告：蔡香蕉，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市，
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告高强弟、蔡香蕉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00062号
原告王涛，男，1991年5月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人徐艳，系本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县高官镇泥塔村村民委员会。
法定代表人金运德，系该村民委员会主任。
第三人教传良，男，1970年2月14日生，汉族，本溪市明山区人，无业，现住本溪市。
原告王涛诉被告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会、第三人教传良土地（林地）承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王腾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月，原告的父亲与被告签订了集体林管护承包合同，期限为41年。在承包期间，原告如期的缴纳了林地使用费等相关费用。由于政策的原因，2007年1月份，还是在同一块林地，又将该合同换成了《家庭承包经营合同》，期限是50年，由原告经营、收益。然而，被告于2004年1月20日却将该林地又与教传良签订了林地承包合同，期限是50年，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的《家庭承包经营合同》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们承认原告的父亲与村委会签订的家庭承包合同合法有效；诉讼费用我们同意承担。事情是这样的，第三人教传良原来在我们村里开办了一个沙厂，村里承诺给教传良办理采沙证，后来我们也没有办成，还让县国土资源局给处罚了，后来协商赔偿教传良损失，村里没有钱赔偿，就把山给了教传良抵债了，当时林权证上写的是村委会的，我们也不知道是第五村民组的，教传良后来办理了林权证，后来村里有钱了，就把教传良的赔偿给付清了，现在村里已经收回了山，需要再还给原告。
第三人辩称：基本和被告说的一致，村里陆续给了我40多万，我的林权证已交回村里，现在村里还欠我5万元违约金没给我，如果给完了我愿意协助村民和村里办理过户手续。
经审理查明：2004年1月20日，被告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会（以下简称：泥塔村委会）与第三人教传良签订承包合同，承包内容为将本林证字（2004）第23615号林权证自然林五处共计51.4亩承包给第三人，承包期限为50年，第三人承包后变更上述林地林权证。后经被告与第三人协商，今双方已终止承包合同履行，第三人将上述林权证交还泥塔村委会。期间，于2007年1月12日，原告父亲王晓忠与被告签订《家庭承包经营合同书》，合同编号为J0116（95），（林地坐落、村：泥塔、组：四组、林班：三、小班：三十五、面积：柒点贰、林地所有人：四组、林地共有人：王晓忠、四至为东至：3林班39小班柞林边、西至：明山区岗、南至：3林班36小班柞林边、北至：3林班35小班柞林边，承包期限为50年），双方签订的合同内容包含于第三人林权证所确认的内容中。
另查明，王晓忠系本溪满族自治县泥塔村民委员会五组村民，并于2001年死亡。
现原告欲确认已取得上述林地的承包经营权，故诉至法院，请求确认原、被告签订的《家庭承包经营合同书》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的家庭承包经营合同书一份、被告与第三人签订的承包合同书一份、2007年1月31日出具的林地使用费收据一份，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告父亲与被告签订的《家庭承包经营合同书》意思表示真实，内容不违反国家强制法律规定，系可履行合同。双方签订的合同内容系用益物权中的林地（土地）承包经营权，并且林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包，在本院审理过程中，被告及第三人均对此合同的内容、效力予以认可，亦对此合同继续履行均无任何争议。故此，本院对于原告确认此合同效力的诉求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条，《农村土地承包法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王涛父亲王晓忠与被告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会签订的《家庭承包经营合同书》合法有效。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初17号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人吉某某，男，出生于黑龙江省明水县，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年11月11日15时，被告人吉某某醉酒驾驶四轮拖拉机车，在饶讷公路依安县先锋路段行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为108mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人吉某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，不辩解。
经审理查明：2015年11月11日12时，被告人吉某某酒后驾驶四轮拖拉机沿饶讷公路由北向南行驶至依安县先锋乡路段（饶讷公路720公里处）时，被公安机关查获。经检测，吉某某血液中乙醇含量为108mg／100ml。经查询驾驶人信息，吉某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为G。2015年11月11日，被告人吉某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
四轮拖拉机一辆（照片），证实被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询单，证实被告人吉某某具有机动车驾驶证，准驾车型为G。
2.明水县公安局团结派出所户籍证明，证实被告人吉某某的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人吉某某的供述和辩解，证实其酒后驾驶机动车沿饶讷公路由北向南行驶至饶讷公路720公里处时，被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2284号毒物检验鉴定报告，证实在被告人吉某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人吉某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吉某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月11日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年三月七日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民三初字第480号
原告罗雁如，女，1971年9月18日出生，汉族。
委托代理人黄科，男，系罗雁如丈夫，1966年9月13日出生，汉族。
被告黄冰，女，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人徐泓光，1974年7月8日出生，汉族，湛江市赤坎区司法局北桥司法所所长。
被告谢志佳，男，1979年4月17日出生，汉族。
原告罗雁如诉被告黄冰、谢志佳追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗雁如及其委托代理人黄科，被告委托代理人徐泓光，被告谢志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月19日，被告黄冰借原告粤G479**号小轿车给她及其几个朋友（由被告谢志佳驾驶）去湖光岩游玩。返回途中，在湖光路口与无证驾驶的陈扬兴驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生侧面碰撞，造成陈扬兴及其乘客韩伟莲受伤，二车损坏的交通事故，谢志佳负事故的主要责任，陈扬兴负事故次要责任。为此，被告黄冰立下承诺书一份，承诺本次事故所涉及的经济与法律责任由其负责，与原告无关。事故发生后，湛江市中级人民法院作出（2008）湛中法民终字第646号民事判决书，除了保险赔偿金16万元外，由于原告系事故车辆的车主，还被判连带赔偿126599.89元及承担一、二审受理费2383元、执行费1383元、实际执行费1730元，合计132095.89元。之后，原告为此已支付了其中的28300元，被告黄冰除了按照（2008）湛赤法民一初字第545号民事判决偿还6400元外，其余21900元两被告采取逃避态度，不按照承诺书承担责任，连电话都不听，造成原告严重精神困扰，一直无法正常工作。鉴于此，为维护公民的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因（2008）湛中法民终字第646号民事判决已支付的21900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄冰辩称，首先，被答辩人的事故车辆不是答辩人借的，答辩人只是介绍谢志佳向其借车。对此事实，被答辩人在霞山区法院审理的交通事故纠纷一案中提交的“答辩状”中已承认事故车辆是谢志佳向其所借。其次，《承诺书》是答辩人在受到唆使的情况下签名的，不具法律效力。最后，被答辩人借车给谢志佳等人去玩是因为其想发展答辩人为“如新”产品传销活动的下线，所以谢志佳驾车是职务行为，事故责任应由被答辩人负责。综上，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告谢志佳辩称，答辩人既不认识被答辩人罗雁如，也不认识被告黄冰。答辩人只是因为有驾驶证才被黄冰的朋友朱建明叫去开车的，应该属于雇佣关系。
经审理查明，2007年3月19日，黄冰向罗雁如借用了粤G479**号小轿车与朱建明、张芸、李国飞和谢志佳等几个朋友（由其中的谢志佳驾驶）去湖光岩游玩。返回途中，在湖光路口与无证驾驶的陈扬兴驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生侧面碰撞，造成陈扬兴及其乘客韩伟莲受伤，二车损坏的交通事故，经交警霞山大队勘察认定，谢志佳负事故的主要责任，陈扬兴负事故的次要责任。同年3月28日，黄冰立下《承诺书》一份，承诺本次事故所涉及的经济与法律责任由其负责，与罗雁如无关。2009年3月2日，湛江市中级人民法院作出（2008）湛中法民一终字第646号民事判决书，认定罗雁如与黄冰之间存在车辆借用合同关系，并判决罗雁如对谢志佳的应付交通事故赔偿款126599.89元承担连带责任。判决后，罗雁如先后于2010年8月24日和12月21日向陈扬兴赔付了3000元和3400元，其中的3000元由陈扬兴的委托代理人陈和梅收取。2010年10月29日，罗雁如向本院提起诉讼，要求黄冰赔偿其支付给陈扬兴的上述6400元。经本院作出（2010）湛赤法民一初字第545号民事判决后，黄冰偿还了6400元给罗雁如。由于之后谢志佳和罗雁如均未能自觉履行（2008）湛中法民一终字第646号民事判决书确定的赔偿义务，陈扬兴向湛江市霞山区人民法院申请强制执行，罗雁如为此又被该院先后共计扣划了21900元。因向黄冰和谢志佳追偿未果，罗雁如遂诉诸本院。
本院认为，黄冰向罗雁如借用粤G479**号小轿车外出游玩，有其出具的《承诺书》和湛江市中级人民法院作出的（2008）湛中法民一终字第646号民事判决以及本院生效的（2010）赤民一初字第98号民事判决予以证实，本院应予确认。黄冰主张《承诺书》并非其真实意思表示，因未能举证证明，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条“对于超出机动车强制保险责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。”的规定，由于粤G479**号小轿车所有人罗雁如在上述交通事故中并无过错，事故赔偿责任依法应由车辆使用人黄冰和驾驶员谢志佳连带承担。因此，罗雁如在根据（2008）湛中法民一终字第646号民事判决支付受害人陈扬兴事故赔偿款21900元后，有权向黄冰和谢志佳予以追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条之规定，判决如下：
一、限被告黄冰在本判决生效之日起十日内返还事故赔偿款21900元给原告罗雁如。
二、被告谢志佳对判决主文第一项确定的给付款义务承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告黄冰、谢志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨莹莹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执49号
申请执行人：雷益顺，男，汉族，1954年8月11日生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡有文，男，汉族，1970年12月4日生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人雷益顺与被执行人胡有文买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）进池民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷益顺于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡有文应归还申请执行人雷益顺饲料款共66000元。案件受理费965元，减半收取483元，由被执行人胡有文承担。
本院认为：被执行人胡有文暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进池民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 诚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1934号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：罗庆素，女，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、罗庆素确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2472元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢25号
申请执行人刘子明，男，1961年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人尹松社，男，1955年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘子明与尹玉华、尹松社、刘黑旦人格权纠纷一案，本院作出的（2010）金民一初字第3392号判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告尹松社于本判决生效后十日内向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计42059.44元；二、被告刘黑旦于本判决生效后十日内向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48067.93元。尹松社未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘子明于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人尹松社名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢25号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 博
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1378号
原告:包头市海纳轮胎贸易有限公司，住所地包头市九原区110国道658公里处第3、4号底店。
法定代表人谢保卫，总经理。
被告李军，住巴彦淖尔市。
原告包头市海纳轮胎贸易有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海纳轮胎贸易有限公司法定代表人谢保卫到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市海纳轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款179980元及利息（利息从2015年2月25日开始计算至付清货款之日止，利率按月利3％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订一份“轮胎买卖合同书”，由原告给被告供应轮胎。之后，原告按约定履行供货义务，至2015年2月10日双方结算，被告尚欠货款213930元未给付。现由被告给出具欠据二份。之后被告陆续给付33950元，尚欠179980元未付。此款经多次催要未果。为此，原告诉至本院，提出上述请求。
被告李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告与被告签订一份“轮胎买卖合同书”，由原告给被告供应轮胎。之后，原告按约定履行供货义务，至2015年2月10日双方结算，被告尚欠货款213930元未给付。由被告给出具欠据二份。之后被告陆续给付33950元，尚欠179980元未付。双方在欠据上约定，欠款十五日内还清，到期未还，债务人自愿承担从欠款之日起算每月百分之三的利息。
本院认为，现有原、被告签订的轮胎买卖合同及被告为原告出具的欠据，足以认定原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。原告要求给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息利率按月利3％计算，双方对此虽有约定，但约定过高，本院适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军给付原告包头市海纳轮胎贸易有限公司货款179980元；
二、被告李军给付原告包头市海纳轮胎贸易有限公司逾期付款违约金18000元。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费820元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民事判决书（2016）内0207民初1378号原告:包头市海纳轮胎贸易有限公司，住所地包头市九原区110国道658公里处第3、4号底店。法定代表人谢保卫，总经理。被告李军，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住巴彦淖尔市。原告包头市海纳轮胎贸易有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海纳轮胎贸易有限公司法定代表人谢保卫到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市海纳轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款179980元及利息（利息从2015年2月25日开始计算至付清货款之日止，利率按月利3％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订一份"轮胎买卖合同书"，由原告给被告供应轮胎。之后，原告按约定履行供货义务，至2015年2月10日双方结算，被告尚欠货款213930元未给付。现由被告给出具欠据二份。之后被告陆续给付33950元，尚欠179980元未付。此款经多次催要未果。为此，原告诉至本院，提出上述请求。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告与被告签订一份"轮胎买卖合同书"，由原告给被告供应轮胎。之后，原告按约定履行供货义务，至2015年2月10日双方结算，被告尚欠货款213930元未给付。由被告给出具欠据二份。之后被告陆续给付33950元，尚欠179980元未付。双方在欠据上约定，欠款十五日内还清，到期未还，债务人自愿承担从欠款之日起算每月百分之三的利息。本院认为，现有原、被告签订的轮胎买卖合同及被告为原告出具的欠据，足以认定原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。原告要求给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息利率按月利3％计算，双方对此虽有约定，但约定过高，本院适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军给付原告包头市海纳轮胎贸易有限公司货款179980元；二、被告李军给付原告包头市海纳轮胎贸易有限公司逾期付款违约金18000元。以上执行款项，于本判决书生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费820元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  王俊生二〇一六年十二月一日书记员 韩燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8263号
原告：计山华，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住广东省中山市。
被告：张振书，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告计山华诉被告张振书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计山华到庭参加诉讼，被告张振书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款10万元及利息（自起诉之日起至归还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告借款10万元，并用被告加工店的设备作为抵押，写下抵押协议。此后原告通过现金支付的方式支付上述借款，被告确认收到上述款项，但2016年6月22日凌晨，被告企图趁夜搬走设备，逃避债务，被原告发现阻止。现被告已联系不上。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告均在中山市小榄镇从事五金行业，原告是中山市小榄镇志诚模具加工店业主，被告是中山市小榄镇龙振模具加工店业主，双方因业务往来相识。原告主张被告曾多次向其借款，为此原告提交：1.被告于2016年2月28日出具的借据一份，显示被告向原告借款2万元，定于2016年4月28日前归还，“借款人”处有被告签名按印；2.2016年3月9日的《借款合同》一份，显示被告借款1万元，于2016年5月10日前归还，“乙方（借方）”处有被告签名按印；3.中山市小榄镇龙振模具加工店于2016年5月28日出具的中国建设银行支票一张，金额为48000元，原告称该支票是被告用于还款，但因系空头支票未兑现。2016年3月1日，被告向原告出具一份《抵押协议》，内容为龙振模具加工店的业主张振书以店里的一切设备抵押给原告（附设备名称及数量），以此抵押借贷10万元。原告称该协议中的10万元包括之前的所有借款，以及签订协议当天原告支付给被告的22000元现金。
另查明，被告经营的中山市小榄镇龙振模具加工店自2016年7月起已停止经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款10万元，有被告签名确认的抵押协议证实，并有借据等证据佐证，被告未作抗辩，本院对上述证据予以认定，并据此认定被告向原告借款的事实。双方在抵押协议中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，此情形下出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告自2016年7月起停止对中山市小榄镇龙振模具加工店的经营，与原告失去联系，损害债权人权益，原告现请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，原告现请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振书于本判决生效之日起五日内归还原告计山华借款10万元及利息（自2016年7月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年十月十九日
书记员 权哲
匡欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2703号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被执行人徐勋炳，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处圣门路**号。
被执行人北京达义兴业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院5号楼。
法定代表人李金阳，董事长。
关于中国民生银行股份有限公司总行营业部与徐勋炳、北京达义兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15583号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐勋炳、北京达义兴业房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨徐勋炳、北京达义兴业房地产开发有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 焦筱
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1891号
罪犯马朝兰，男，1958年10月20日出生于�南省中方县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2006年11月28日作出了（2006）开刑初字第466号刑事判决，以被告人马朝兰犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月28日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯马朝兰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯马朝兰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马朝兰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马朝兰减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1150号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:王国山。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告王国山在债权申报期间向管理人申报债权17112元，经审查，富地丰田公司管理人确认王国山债权为17112元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告王国山的债权17112元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告王国山的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告王国山的17112元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执865号
申请执行人威海海马地毯集团有限公司。
被执行人深圳时代装饰股份有限公司。
本院在执行上述当事人之间承揽合同纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2016）鲁1092民初1511号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额827675.5元，冻结、扣划被执行人深圳时代装饰股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志宏
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初43号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人崔小广，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。2012年8月2日曾因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。2016年5月20日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
辩护人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
辩护人岳奎山（实习），山西振坤律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人崔小广犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人崔小广及其辩护人袁鹏勇、岳奎山（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：被害人张某某系XXXX公司工作人员，2013年10月份通过刘某某、李某某认识了被告人崔小广，崔小广谎称能给其办理煤矿企业相关保险业务，并称需要前期费用50000元。张某某遂于2013年12月25日，通过长治潞州农村商业银行股份有限公司太行东街支行向崔小广汇款50000元。崔小广实际并未给张某某办理相关保险业务。案发后，崔小广退还张某某46000元。
认定上述事实的证据如下：报案材料、山西省农村信用社回单、扣押、发还物品清单、收条、情况说明等书证；被害人张某某的陈述；被告人崔小广的供述与辩解等。被告人崔小广以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。崔小广在缓刑考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔小广对指控的犯罪事实持异议，辩解其确实给张某某跑过很多次保险，只是最后没有办成，也一直没有跟张某某断过联系。辩护人提出的辩护意见是被告人崔小广与张某某之间是民事委托关系，被告人崔小广并没有非法占有张某某钱财的故意，指控罪名不能成立。
经审理查明，被害人张某某系XXXX公司工作人员，2013年10月份通过刘某、李某某认识了被告人崔小广，崔小广谎称能给其办理煤矿企业相关保险业务，并称需要前期费用50000元。张某某遂于2013年12月25日，通过长治潞州农村商业银行股份有限公司太行东街支行向崔小广汇款50000元。崔小广实际并未给张某某办理相关保险业务。案发后，崔小广退还张某某46000元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人张某某的陈述，证实其被骗的经过及数额。
2、抓获证明，证实被告人崔小广于2016年5月19日晋城市公安局城区分局北石店派出所抓获。
3、前科材料，证实2012年8月2日曾因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
4、山西省农村信用社回单、扣押、发还物品清单、收条，证实案发后，崔小广退还张某某46000元。
5、长治市公安局太行东路派出所情况说明，证实本案被害人张某某一直联系不上，无法落实刘某的身份。
6、李某某的证言，证实其未向崔小广拿钱帮张某某办理保险业务，2014年向崔小广借过10000元，还了3000元。
7、徐某某的证言，证实其看过照片后觉得知道这个人，但是不知道他的名字，也没有和他打过交道。崔小广没有找其办理过常平煤矿的保险业务，也没有请其吃过饭，也没有给其送过礼。
8、被告人崔小广的供述与辩解等。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人崔小广以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔小广在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人崔小广及辩护人的辩解无相关事实及证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔小广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元；撤销前罪有期徒刑三年，缓刑五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2021年3月9日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人崔小广退赔被害人张某某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申83号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王道信，男，生于1945年12月26日，汉族，住邓州市，系被上诉人王军峰之父亲。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：百丰柳，女，生于1949年10月15日，汉族，住邓州市，系王军峰之母亲。
委托代理人：王道信，男，生于1945年12月26日，汉族，住邓州市穰东镇政府院，系百丰柳之夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王军峰，男，生于1977年12月28日，汉族，住邓州市。
原审被告王军鹏，男，生于1974年8月，汉族，住南阳市，系被上诉人王军峰哥哥。
原审被告王君艳，女，生于1972年9月15日，汉族，住南阳市卧龙区，系被上诉人王军峰姐姐。
原审被告李晨阳，男，生于1966年7月14日，汉族，住南阳市，系被上诉人王君艳丈夫。
再审申请人王道信、百丰柳与被申请人王军峰、原审被告王军鹏、王君艳、李晨阳为排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第00564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王道信、百丰柳于2017年4月28日以因需要补充证据为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王道信、百丰柳撤回再审申请的请求，是当事人意思的明确表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王道信、百丰柳撤回再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年四月二十八日
书记员 李涓睿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初91号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人那某，男，1963年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被扎鲁特旗公安局行政拘留，同年2月27日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员张志学、张静出庭支持公诉。被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年2月21日21时20分许，被告人那某无证醉酒驾驶×××（悬挂其他车辆号牌）号普通低速货车由南向北行驶至国道304线780公里+300米处时，与因故障头朝南尾朝北停在道路东侧道边的唐某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成×××号机动车乘车人乌某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，由唐某报案至扎鲁特旗公安局交警大队，那某在现场等候处理。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，那某血液样本中乙醇含量为：158.53mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件回执单、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人那某的供述，证人唐某的证言，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，扣押、返还手续，道路交通事故认定书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某违反交通法规，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人明知他人报警，且在案发现场等候民警并到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年五月十六日
书记员 王斯琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2084号
上诉人（原审被告）：陈良，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈一娇，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇
委托诉讼代理人：林美，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人陈良因与被上诉人陈一娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈良及其代理律师薛忠亮、被上诉人陈一娇及其代理律师林美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良上诉请求：1、撤销（2017）闽0181民初1010号判决，驳回被上诉人陈一娇的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈一娇承担。事实和理由：一、被上诉人陈一娇提供了银行转账凭证和证人庄宝娇的证言以证实2013年1月1日借款25万元的事实，但银行转账凭证仅能证明庄宝娇于2013年1月1日向上诉人转账25万元，没有借据证明是借款，该款项实际为陈一娇的还款。证人庄宝娇的陈述前后矛盾，其与陈一娇有借贷行为，有法律上的利害关系，其证言不应采信。二、一审认定“2016年1月1日双方就上述借款本息进行结算并予以确认”缺乏依据，与事实不符。若是转条形成，应在借条中体现转条事实，结算数额应吻合，不应拆分两张借条。一审法院认可被上诉人陈一娇主张的借款一年一结、“扣除尾数取整”也无依据。被上诉人陈一娇主张双方约定分期偿还，故拆分两张借条，不符合常理。借条上并未约定还款期限，在上诉人出具借条一个月后陈一娇就多次催讨本息，显然与分期还款的主张矛盾。三、先出具借条后交付借款的行为在民间借贷中常见，上诉人主张出具借条后没有收到借款的事实符合日常生活经验。
陈一娇辩称，1.被上诉人一审提交的银行转账凭证、庄宝娇证言以及被上诉人陈良出具的借条，已经形成了完整的证据链条，证明上诉人向被上诉人借款的事实，并且双方已经结算确认。2.双方的结算有借条为证，一年算一次利息，转条符合民间借贷的做法，数据也对的上。3.拆分两张借条是为了还款方便，当时是上诉人提出的，尾数几百元去掉取整数符合常理。4.上诉人是成年人，且是生意人，不可能出具借条却没收到款项，与生活常理不符。5.上诉人未提供证据证明自己的主张。6.一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈一娇向一审法院起诉请求：判令陈良偿还陈一娇借款25万元及利息，利息按月利率1.2%自2013年1月1日起计至还清款目之日止。
一审法院认定事实：2013年1月1日，陈良因缺乏资金向陈一娇借款25万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计。当日，陈一娇便通过案外人庄宝娇的银行账户（账号：）在福清融城支行向陈良的银行账户（账号：）转账25万元。2016年1月1日，双方就上述借款本息进行结算并予以确认。为此，陈良于当日出具了两张《借条》交由陈一娇收执。上述两张《借条》，分别载明：“今向陈一娇借壹拾伍万元正，人民币（￥150000元），月利息1.2%。”；“今向陈一娇借贰拾贰万肆千元正，人民币（￥224000元），月利息1.2%。”。双方在上述《借条》中均约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定还款日期。嗣后，经催讨，陈良拖欠陈一娇上述借款本息至今未予偿还。
一审法院认为，陈良于2013年1月1日向陈一娇借款25万元，有陈良亲笔出具的《借条》二份、银行转账凭证、银行流水清单、证人庄宝娇所作的证人证言等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈良应当偿还。陈良主张的上述两张《借条》系其未收到借款而先行向陈一娇出具的抗辩理由，缺乏相应证据予以支持，且与日常生活经验相悖，不予采信。经审查，上述两张《借条》所体现的借款金额实际上系以借款本金25万元为计算基数按照年利率14.4%（一年一结）自2013年1月1日起计至2016年1月1日的复利与借款本金25万元之和（扣除尾数取整），故陈一娇的相应主张，予以采信。综上，陈一娇要求陈良偿还借款25万元及利息（利息按月利率1.2%自2013年1月1日起计至还清款目之日止）的诉请，有事实与法律依据，予以支持。判决：陈良应于一审判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈一娇借款25万元及利息，利息按月利率1.2%自2013年1月1日起计至还清款目之日止。
二审中，上诉人陈良虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，而被上诉人陈一娇对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，一审法院采信被上诉人陈一娇主张的诉争二张《借条》系上诉人陈良对2013年1月1日借款250,000元的结算确认，理由充分，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然诉争二张《借条》出具时间为2016年1月1日，但被上诉人陈一娇于2013年1月1日通过庄宝娇向上诉人陈良转账250,000元，提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。上诉人陈良主张不存在借款事实，不应当承担还款责任，但上诉人陈良未提供充分的证据对其主张进行佐证，况且在未收到借款情形下却接连出具借条，与日常生活经验法则不符，故一审法院判决上诉人偿还借款正确，上诉人的上诉理由依据不足，对其主张不予支持。
综上所述，陈良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,243元，由上诉人陈良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月十五日
法官助理 张志灯
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8935号
原告游小清，男，1970年4月12日出生，汉族。
委托代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人刘军，陕西恒邦律师事务所律师。
被告甘肃铸伟建设工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区永泰商厦*楼。注册号621002200001921（2-1）。
法定代表人顾海涛，董事长。
原告游小清与被告甘肃铸伟建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，其与被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定其为被告供应并安装电梯门套，工期为一个月。现安装工程已结束，被告仍欠付其工程款80480元，经其催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付工程施工款80480元及利息（以80480元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准自2015年7月20日起计至本案生效确定履行期限最后一日止，暂截止2017年4月30日利息为6807.7元）；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告游小清的起诉。
案件受理费1982元，原告已预交。现退还原告1982元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8935号原告游小清，男，1970年4月12日出生，汉族。委托代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人刘军，陕西恒邦律师事务所律师。被告甘肃铸伟建设工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区永泰商厦*楼。注册号621002200001921（2-1）。法定代表人顾海涛，董事长。原告游小清与被告甘肃铸伟建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，其与被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定其为被告供应并安装电梯门套，工期为一个月。现安装工程已结束，被告仍欠付其工程款80480元，经其催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付工程施工款80480元及利息（以80480元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准自2015年7月20日起计至本案生效确定履行期限最后一日止，暂截止2017年4月30日利息为6807.7元）；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告游小清的起诉。案件受理费1982元，原告已预交。现退还原告1982元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年七月十七日书 记 员  杨靓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00020号
申请人赵彩娣。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人江苏物全机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区夏渎村。
法定代表人王志超。
申请人赵彩娣与被申请人江苏物全机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵彩娣于2015年6月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏物全机械制造有限公司的银行存款人民币33万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵彩娣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏物全机械制造有限公司的银行存款人民币33万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏物全机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人赵彩娣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 敏