江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6593号
原告：宿迁市润洋融资担保有限公司（原宿迁金顺投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：支新芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：胡敦芳，男，1959年8月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王丽萍，女，1962年2月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：刘莉，女，1970年6月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：苗爱萍，女，1957年4月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：姜红，女，1973年3月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告：徐寿松，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
第三人：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区古楚社区（富豪花园发展大道2-115、2-116号）。
法定代表人：卞爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞俊强，该公司总经理。
原告宿迁市润洋融资担保有限公司（以下简称润洋公司）与被告胡敦芳、王丽萍、刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松，第三人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告润洋公司的委托诉讼代理人孙娜，被告胡敦芳、王丽萍，被告徐寿松及其委托诉讼代理人倪宿宁，第三人申拾公司的委托诉讼代理人卞俊强到庭参加诉讼。被告刘莉、苗爱萍、姜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润洋公司向本院提出诉讼请求：1.胡敦芳、王丽萍偿还润洋公司代偿款650775.77元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.胡敦芳、王丽萍给付润洋公司律师费18000元；3.刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松对上述1-2项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，关于利息，润洋公司变更主张要求利息按月利率1.5%计算。事实和理由：2015年2月16日，胡敦芳因购买材料需要，与案外人江苏民丰农村商业银行项里支行（以下简称民丰银行）签订《保证担保借款合同》，合同约定胡敦芳向民丰银行借款500000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月11日止。润洋公司为上述借款提供担保。润洋公司与刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松签订了反担保合同，合同约定四被告为润洋公司承担的保证责任提供反担保，合同还约定了担保范围、利息及违约金等事项。涉案债务发生于胡敦芳、王丽萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。因胡敦芳无力偿还贷款，润洋公司于2017年9月30日代偿650775.77元。润洋公司代偿后多次向六被告催要，六被告拒不给付。
被告胡敦芳辩称：2015年2月，胡敦芳因资金周转困难向申拾公司申请贷款300000元，后申拾公司工作人员提出贷款金额为500000元，需与申拾公司共同使用，胡敦芳同意，申拾公司便办理该笔贷款。2015年2月17日，民丰银行将500000元贷款发放至胡敦芳账户后，胡敦芳随即向申拾公司交纳307500元，申拾公司向其出具300000元（含50000元保证金）及7500元手续费两张收条。申拾公司与润洋公司系合作关系，上述307500元费用应视为润洋公司收取，润洋公司应该追偿200000元本金及相应利息、诉讼费、律师费。
被告王丽萍辩称：同意与胡敦芳承担共同还款责任；其他答辩意见同胡敦芳答辩意见。
被告刘莉、苗爱萍、姜红未作答辩。
被告徐寿松辩称：润洋公司与申拾公司及胡敦芳、王丽萍恶意串通，欺骗徐寿松等提供反担保，反担保合同无效，请求法庭驳回润洋公司对徐寿松的诉讼请求。
第三人申拾公司辩称：申拾公司对收取307500元费用予以认可，但胡敦芳、王丽萍与申拾公司约定，如其不按约定还款，该笔费用则作为申拾公司营销费用不予退还。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月16日，民丰银行与胡敦芳、刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松签订《保证担保借款合同（个人）》，合同约定胡敦芳向民丰银行借款500000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月11日，刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。润洋公司与胡敦芳签订《贷款担保合同》，合同约定润洋公司为胡敦芳上述借款提供担保，如润洋公司代偿，胡敦芳自代偿之日按代偿总额的月利率1.5%支付利息。润洋公司与胡敦芳、王丽萍、刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松签订《反担保合同》，合同约定刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松向润洋公司提供连带责任反担保。2015年2月17日，民丰银行向胡敦芳发放贷款500000元。2017年9月30日，润洋公司代偿涉案借款本息合计650775.77元。润洋公司代偿后向六被告催要代偿款本息未果，因而成讼。
另查明：胡敦芳与王丽萍于2006年办理结婚登记。润洋公司与胡敦芳该笔业务系申拾公司居间介绍，胡敦芳在收到民丰银行发放的贷款后，向申拾公司支付保证金300000元及手续费7500元，申拾公司向胡敦芳出具收据两份。
上述事实，有《保证担保借款合同（个人）》、《贷款担保合同》、《反担保合同》、借款借据、代偿证明、收据、结婚证、当事人户籍信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民丰银行与胡敦芳、刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松签订《保证担保借款合同（个人）》，润洋公司与胡敦芳签订《贷款担保合同》及与胡敦芳、王丽萍、刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松签订《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。胡敦芳未按照约定履行债务，润洋公司按照约定代偿借款本息合计650775.77元，润洋公司就代偿款有权向胡敦芳追偿。润洋公司主张的利息，符合约定且未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。涉案债务发生在胡敦芳、王丽萍夫妻关系存续期间，王丽萍也表示愿意承担共同还款责任，故王丽萍应当对该债务承担共同还款责任。刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松作为反担保人，应按照约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡敦芳、王丽萍追偿。胡敦芳、王丽萍主张申拾公司收取的300000元的保证金应从代偿款中予以扣除，润洋公司不予认可，且胡敦芳、王丽萍提供的证据不能证实相关款项系向润洋公司支付，故对胡敦芳、王丽萍的该抗辩意见本院不予采纳，胡敦芳可以另案向申拾公司主张权利。徐寿松辩称润洋公司与申拾公司及胡敦芳、王丽萍恶意串通，欺骗反担保人提供反担保，反担保合同无效，但徐寿松未能提供证据证明，故对徐寿松的该辩解意见，本院不予采信。润洋公司主张律师费18000元，因其未能提供发票且庭审中表示未实际支付律师费，故对润洋公司主张的律师费用本院不予支持。刘莉、苗爱萍、姜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敦芳、王丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市润洋融资担保有限公司支付代偿款650775.77元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向胡敦芳、王丽萍追偿；
三、驳回原告宿迁市润洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10627元，保全费2020元，合计12647元，由润洋公司负担247元，由胡敦芳、王丽萍、刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10627元。
审 判 长 侯顺忠
代理审判员 张 帅
人民陪审员 闫长俊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陆 梦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。