wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0707执保5号
申请人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区永红楼。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区。
本院在审理刘某某诉刘某借款合同纠纷一案中，申请人刘某某于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对依法冻结、查封、被执行人刘某在伊春市新青区所在开户银行内的存款依法保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司伊春新青支行账号为XXXXXXXXXX内的存款。（冻结期限十二个月）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 葛传君
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 闯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2196号
申请执行人：陈兵泉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭金奎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈兵泉与被执行人谭金奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1453号民事判决书，于2016年12月21日立案执行。经查，被执行人谭金奎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4936号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张立挺，男，1989年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：何佳锴（曾用名何锴），1983年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住东阳市。
原告李涛为与被告何浩杰、张丽丽、张立挺、何佳锴、张瑞荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年4月25日裁定查封登记在被告张立挺名下的座落于东阳市江北街道月亮湾花园E区84号房屋中权利价值在500000元范围内的房产。后因五被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人骆飒飒、被告何浩杰的委托代理人厉文华、被告何佳锴到庭参加了诉讼，被告张丽丽、张立挺、张瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛起诉称，2015年12月10日，被告何浩杰因资金紧张向原告借款50万元，并出具借条一份，被告张立挺、何佳锴、张瑞荣为被告何浩杰提供保证担保，后原告交付了借款。借款到期后，原告多次催讨未果。被告何浩杰、张丽丽系夫妻关系，故被告张丽丽应对上述借款承担共同偿还的责任。被告张立挺、何佳锴、张瑞荣应承担上述借款项下的本金、利息、违约金等所有款项的连带偿还责任。原告诉请法院判令：一、被告何浩杰、张丽丽归还原告借款50万元并支付利息（利息按月利率2%计算，暂算至2016年4月10日为4万元，此后利息算至全部还清之日止）；二、被告张立挺、何佳锴、张瑞荣对上述借款本息承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条（附收条）、转账凭证各一份，用以证明2015年12月10日，被告何浩杰向原告借款50万元，双方约定借期及利息，被告何浩杰已收到借款，被告张立挺、何佳锴、张瑞荣提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款系被告何浩杰、张丽丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的事实。
被告何浩杰在庭审中口头答辩称：借款50万元是事实，但实际系向案外人李杰杰所借。借款后四周内以现金方式支付利息共20万元。
被告何佳锴在庭审中口头答辩称：对本案所涉借款没有异议。
被告何浩杰、何佳锴均未向本院提交证据。
被告张丽丽、张立挺、张瑞荣未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张丽丽、张立挺、张瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2，被告何浩杰、何佳锴均无异议。经审核，原告提供的证据1、2，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月10日，被告何浩杰向原告李涛出具借条一份，载明借款金额为50万元，约定支付方式为汇款并指定收款账户，借期从2015年12月10日至2015年12月16日止，利息按月利率3%计算，月结。被告张立挺、何佳锴、张瑞荣在借条下方担保人一栏签名，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。同日，原告向被告何浩杰指定银行账户转账交付借款50万元。后被告何浩杰、张丽丽分文未还，被告张立挺、何佳锴、张瑞荣亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告何浩杰、张丽丽于2006年3月27日在东阳市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何浩杰向原告李涛借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告何浩杰未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告何浩杰主张实际向案外人李杰杰借款50万元，并在借款后四周内共支付利息20万元，因其未能提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。本案所涉借款系被告何浩杰与被告张丽丽夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告何浩杰明确约定系何浩杰的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告何浩杰、张丽丽的共同债务，应由两被告共同归还。被告张立挺、何佳锴、张瑞荣在借条的担保人处签名，为被告何浩杰的债务提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，依法应对被告何浩杰的全部债务承担连带清偿责任。被告张立挺、何佳锴、张瑞荣承担保证责任后，可向主债务人即被告何浩杰、张丽丽追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张丽丽、张立挺、张瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何浩杰、张丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款本金500000元，并支付利息（以借款50万元为基数自2015年12月10日起至2016年4月10日止利息为4万元，此后利息按月利率20‰计算到实际付清之日止）。
二、被告张立挺、何佳锴、张瑞荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张立挺、何佳锴、张瑞荣承担保证责任后，有权向主债务人即被告何浩杰、张丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，财产保全费3020，合计11860元，由被告何浩杰、张丽丽负担，被告张立挺、何佳锴、张瑞荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周欣倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4398号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被告：姚增权，男，1973年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘贤花，女，1970年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘海良，男，1967年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘悦，女，1967年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，由于被告姚增权、潘贤花不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，故本案依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗，被告潘海良、潘悦到庭参加诉讼；被告姚增权、潘贤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年3月27日，原告与被告姚增权签订了一份个人循环保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告姚增权的申请向其提供借款250000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年3月27日起至2016年3月26日止。由被告潘海良对上述借款提供连带清偿责任，并由被告潘贤花、潘悦出具保证函对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告姚增权发放了贷款250000元，月利率为8.7125‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告姚增权未履行还款义务，被告潘贤花、潘海良、潘悦亦未履行代偿义务。为此，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求判令：1、被告姚增权立即返还借款本金250000元及利息6953.25元（利息自2016年7月9日起计算至2016年9月11日止，自2016年9月12日起至借款还清之日止的利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算）；2、由被告潘贤花、潘海良、潘悦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告潘海良、潘悦答辩称：原告诉称属实。
被告姚增权、潘贤花未作答辩。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借款申请审批表、借款借据、个人循环保证借款合同，证明原、被告之间借款及保证的事实。
2.业务凭证两份，以证明截至2016年9月11日被告姚增权尚欠借款本金248000元及利息6953.25元的事实。
被告姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦未向本院提交证据。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，经被告潘海良、潘悦质证认为三性无异议，本院依法予以认定。由于被告姚增权、潘贤花放弃质证和抗辩的权利，本院根据认定的有效证据，并结合原告与被告潘海良、潘悦的庭审陈述，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效。被告姚增权借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告潘贤花、潘海良、潘悦作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。保证人潘贤花、潘海良、潘悦承担保证责任后，有权向债务人姚增权追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚增权返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及利息6953.25元（利息自2016年7月9日起计算至2016年9月11日止，自2016年9月12日起至借款还清之日止的利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘贤花、潘海良、潘悦对上述借款本息承担连带保证责任。被告潘贤花、潘海良、潘悦承担保证责任后，有权向被告姚增权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告姚增权负担。被告潘贤花、潘海良、潘悦承担连带责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告姚增权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 项云海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方淼丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2978号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职员。
被告李修启,男,1962年8月3日生,汉族,住徐州市贾汪区,现住址不详。
被告李敬忠,男,1968年6月1日生,汉族,住徐州市贾汪区，现住址不详。
被告曹浴凤,女,1960年9月12日生,汉族,住徐州市贾汪区，现住址不详。
被告王为,男,1966年12月18日生,汉族,住徐州市贾汪区，现住址不详。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）诉被告李修启、李敬忠、曹浴凤、王为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告彭城农商行大泉支行不能向本院提供被告李修启、李敬忠、曹浴凤、王为的详实地址，致本案无法向被告李修启、李敬忠、曹浴凤、王为送达应诉材料及开庭传票，应视为被告李修启、李敬忠、曹浴凤、王为主体不明确。原告彭城农商行大泉支行起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的起诉。
案件受理费180元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十一月三日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终13号
上诉人（原审被告）：吴明全。
上诉人（原审被告）：李刚。
以上两上诉人共同委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王周。
被上诉人（原审被告）：欧阳兵。
委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：伊犁华西建设工程有限责任公司。
法定代表人：秦福平，该公司经理。
上诉人吴明全、李刚与被上诉人王周、欧阳兵、伊犁华西建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1664号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明全、李刚向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴明全、李刚的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴明全、李刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6671.50元，减半收取3335.75元，由上诉人吴明全、李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终13号
上诉人（原审被告）：吴明全，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：李刚，住伊宁市。
以上两上诉人共同委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王周，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：欧阳兵，住伊宁市。
委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：伊犁华西建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市解放路***号新时代广场*幢*单元*******室。
法定代表人：秦福平，该公司经理。
上诉人吴明全、李刚与被上诉人王周、欧阳兵、伊犁华西建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1664号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明全、李刚向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴明全、李刚的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴明全、李刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6671.50元，减半收取3335.75元，由上诉人吴明全、李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终13号
上诉人（原审被告）：吴明全，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：李刚，住伊宁市。
以上两上诉人共同委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王周，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：欧阳兵，住伊宁市。
委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：伊犁华西建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市解放路***号新时代广场*幢*单元*******室。
法定代表人：秦福平，该公司经理。
上诉人吴明全、李刚与被上诉人王周、欧阳兵、伊犁华西建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1664号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明全、李刚向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴明全、李刚的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴明全、李刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6671.50元，减半收取3335.75元，由上诉人吴明全、李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王英奇
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二○一六年二月二十二日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终13号上诉人（原审被告）：吴明全，住伊宁市。上诉人（原审被告）：李刚，住伊宁市。以上两上诉人共同委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王周，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：欧阳兵，住伊宁市。委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：伊犁华西建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市解放路***号新时代广场*幢*单元*******室。法定代表人：秦福平，该公司经理。上诉人吴明全、李刚与被上诉人王周、欧阳兵、伊犁华西建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1664号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明全、李刚向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴明全、李刚的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吴明全、李刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6671.50元，减半收取3335.75元，由上诉人吴明全、李刚负担。本裁定为终审裁定。审判长王英奇代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二○一六年二月二十二日书记员孙璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4246号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：诸葛芸，女，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告诸葛芸物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年五月二十七无
代书记员 杨越巧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1028号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：乔磊，男，1983年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县恩察镇。（缺席）
被告：孟令杰，女，1986年8月24日出生，汉族，现住址同上。（缺席）
被告：宋建峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告乔磊、孟令杰、宋建峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君、人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告乔磊、孟令杰、宋建峰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2012年10月13日签订租赁合同，被告宋建峰为担保人，双方主要约定：一、原告租赁给被告1台ZX**型挖掘机（机号：108873）；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止目前为止，被告已累计拖欠原告未付租金共计30000元，逾期利息14420元，总计44420元（算至2016年1月13日），由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告决定通过诉讼解决被告的违约问题。基于上述事实和理由，三被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求三被告依法连带承担全部违约责任，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告间挖掘机租赁合同；2、判令被告返还租赁物（日立ZX60型挖掘机，机号：108873）；3、判令被告支付到期租金30000元、逾期利息14420元，总计44420元（算至2016年1月13日）；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令担保人宋建峰对上述款项承担连�保证责任。
被告乔磊、孟令杰、宋建峰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月13日，原告恒力公司与被告乔磊、孟令杰签订租赁合同1份，被告宋建峰为担保人，合同约定，一、原告租赁给被告ZX60型挖掘机（机号：108873）1台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。该合同租期21个月，自2012年10月13日起至2014年6月13日止，租金总额为29万元，首付租金为9万元，第二期至第二十一期每月租金为1万元，保证人同意为本合同中乔磊、孟令杰所应负所有债务承担无限连带责任担保。并约定，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四。合同第九条第1款，发生下列情形之一视为承租人违约，1.1承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项；第2款如发生上款任意一项情形，出租人有权同时行使以下一种或多种权利；第2.1条，立即单方解除或终止租赁合同；第2.2条收回和处分租赁物件。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金30000元及逾期利息未付，现原告要求解除与被告间的挖掘机租赁合同并返还租赁物。
另查明：挖掘机现在在被告处，被告最后一笔款的给付时间是2014年10月10日。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息的计算结果1份等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告乔磊、孟令杰、宋建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告乔磊、孟令杰、宋建峰签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告乔磊、孟令杰未按租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。保证人同意为本合同中乔磊、孟令杰所应负所有债务承担无限连带责任担保，现原告要求解除与被告间的挖掘机租赁合同并返还租赁物，要求被告给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告乔磊、孟令杰、宋建峰签订的挖掘机租赁合同；
二、被告乔磊、孟令杰于本判决发生法律效力之日起10日内将日立ZX60挖掘机（机号：108873）1台返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司；
三、被告乔磊、孟令杰�本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金30000元；
四、被告乔磊、孟令杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金30000元的逾期利息（从2014年10月10日起以30000元为基数按日万分之四的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
五、被告宋建峰对上述款项承担连带给付责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告乔磊、孟令杰、宋建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.50元，公告费800元，均由被告乔磊、孟令杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初77号
原告丛文波，男，1975年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告丛文波诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回丛文波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初77号原告丛文波，男，1975年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告丛文波诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回丛文波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2670号
申请执行人苏州牛洲贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东海路东海二村104号，统一社会信用代码9132058506323893X3。
法定代表人崔泽亮，该公司总经理。
被执行人江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号，统一社会信用代码913206121387355951。
法定代表人顾邢徐，该公司董事长。
申请执行人苏州牛洲贸易有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初622号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏通州二建建设工程有限公司未能按本院（2017）苏0585执2670号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏通州二建建设工程有限公司银行存款189764元（开户行：昆山农村商业银行华商村镇银行营业部，帐号：30××××××8），汇入太仓市人民法院账户。
定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c322726c-ad7d-4206-9dab-a91a00f76771&imgId=YzMyMjcyNmMtYWQ3ZC00MjA2LTlkYWItYTkxYTAwZjc2NzcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2670号	申请执行人苏州牛洲贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东海路东海二村104号，统一社会信用代码9132058506323893X3。	法定代表人崔泽亮，该公司总经理。	被执行人江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号，统一社会信用代码913206121387355951。	法定代表人顾邢徐，该公司董事长。	申请执行人苏州牛洲贸易有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初622号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏通州二建建设工程有限公司未能按本院（2017）苏0585执2670号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人江苏通州二建建设工程有限公司银行存款189764元（开户行：昆山农村商业银行华商村镇银行营业部，帐号：30××××××8），汇入太仓市人民法院账户。	定书送达后立即生效。	审判员 王 勇	二〇一七年十一月二十四日			书记员 高宇扬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1548号
原告：周文生，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住洛阳市西工区。
原告周文生与被告李信海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。周文生及其委托诉讼代理人杨涛渠，李信海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬19239元，并从2017年2月28日起按同期银行贷款支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工，平时被告除支付部分费用外，到2017年2月28日还欠原告劳务报酬19239元，为此原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
李信海辩称，关于本案原告的工资，被告并没有恶意拖欠，而是工程方没有给被告结清，被告也是受害者。现在工程款还没有要到，没法给工人支付工资，被告也因为工程款的问题起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周文生称其自2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工。2017年3月7日李信海向周文生出具了欠条，载明：“周文生下余人费总合计：壹万玖仟贰佰叁拾玖元整（19239元）”。庭审中，李信海认可2017年3月7日因拖欠劳务报酬向周文生出具了欠条，拖欠周文生的劳务报酬为19239元。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李信海向周文生出具了欠条，认可拖欠周文生的劳务报酬为19239元，故对于周文生要求李信海支付19239元劳务报酬的诉讼请求，予以支持；但周文生要求李信海支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、李信海于本判决生效后六十日内向周文生支付劳务报酬19239元；
二、驳回周文生的其他诉讼请求。
如果李信海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由李信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 周晓红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董润泽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02128号
原告张洋，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限位特别授权。
被告武彦坤，男，1985年10月5日出生，汉族，诉状列明住址为襄阳市。
原告张洋与被告武彦坤借款合同纠纷一案，本案于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人高翔到庭参加诉讼；被告武彦坤经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：2014年10月18日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，承诺2014年11月18日还清。2014年11月18日，被告以同一理由向原告借款3万元，承诺2014年12月2日还清。借款到期后，原告多次偿要，被告拖延不付，故请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及自2014年12月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告武彦坤未提出答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，承诺2014年11月18日还清，并出具借条一份。2014年11月18日，被告以同一理由向原告借款3万元，承诺2014年12月2日还清，并出具借条一份。上述两笔借款，原告均通过其妻子崔艳芳的账户向被告武彦坤支付。借款到期后，被告未履行还款义务，故而引起本诉。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告武彦坤以合法的理由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原、被告双方约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付自2014年12月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，因被告承诺的还款期限为2014年12月2日，借款到期后被告仍未偿还，给原告造成了一定的利息损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告武彦坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武彦坤于本判决生效之日起三日内偿还原告张洋借款50000元及自2014年12月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费610元，由被告武彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李丹晖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2151号
申请执行人邱增永
被执行人陈兴波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03458号，依法向被执行人陈兴波发出执行通知书，责令被执行人陈兴波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币9393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2151号
申请执行人邱增永
被执行人陈兴波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03458号，依法向被执行人陈兴波发出执行通知书，责令被执行人陈兴波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴波（证件号码：）在湖州银行的84×××73的存款人民币9393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘佳辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00719号
原告江苏华洋服饰有限公司，组织机构代码72656189-4，住所地泰州市姜堰区白米镇人民路。
法定代表人王兰珍，该公司董事长。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告东莞市以纯集团有限公司，组织机构代码79773986-4，住所地东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。
法定代表人郭东林，该公司董事长。
委托代理人赵寅未、温丽红，该公司员工。
原告江苏华洋服饰有限公司与被告东莞市以纯集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服本院裁定，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年3月11日，原告法定代表人王兰珍及其委托代理人陆年宝、被告委托代理人赵寅未、温丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，自2012年5月起至2014年11月双方共签有23份合同。原告按照被告提供的资料及样衣，为被告加工各种规格型号的以纯牌服装。截止2014年11月，原告共向被告开具增值税发票80份，合计加工价款为8579946.29元。至2014年11月30日，被告共给付加工价款8274619.97元，尚欠原告加工价款305326.32元。原告多次向被告追索，被告拖延至今未付。请求人民法院依法判令被告：1、给付原告加工价款305326.32元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对欠款的事实不予否认，但是对数额有异议，数额应为203048.11元。2、合同中约定的付款条件A2条是要求在对账无误的情况下30日内付清，但被告在2014年就发过函给原告，并电话告知因为原告在市场上私自销售带有被告品牌的服饰，所以被告按照合同约定冻结了与被告的财务结算往来。3、原告于2015年1月30日递交的申请函中已经明确了加工价款是203048.11元，被告认为原告放弃了对利息的申请。
经审理查明：原、被告系业务往来单位，自2012年5月起至2014年11月双方共签有23份合同，原告为被告加工服装。原告共向被告开具价税合计为8579946.29元的增值税发票。合同中均约定了结算方式为“1、20%的定金以承兑汇票支付50%，另50%是现金转账支付。2、余加工价款50%在交货后30天内以30天承兑汇票支付，另50%在交货后30日内以现金转账支付。”。原告确认被告扣款数额为114679元，并确认被告欠原告加工价款203048.11元，该款至今未支付。
以上事实有原告提交的合同23份、增值税发票80份、被告提交的外加工费结算封面、申请函各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告加工服装后，双方确认被告尚欠原告加工价款203048.11元未支付，被告应负向原告支付之责，并应支付逾期付款利息。原告诉讼请求中超出部分无证据证明，本院不予支持。被告对利息的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市以纯集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华洋服饰有限公司支付加工价款203048.11元及利息（自2015年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，原告负担2400元，被告负担3929元(原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
审 判 员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4500号
原告：徐泓。
被告：赵毅。
被告：冯晓楠。
原告徐泓与被告赵毅、冯晓楠民间借贷纠纷一案，原告徐泓于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。
原告徐泓诉称，2008年3月18日，原被告经孔宛生介绍，由原告购买被告位于南阳市东华新村1号楼2单元22楼A西户2205房屋一套。并由淯阳房地产开发公司出具购房证明一份。当天原告即通过银行转账向被告支付264000元购房款，2012年3月房屋建成后，被告又让原告支付23644元房屋面积差价款，原告当即将差价转账给被告。但是在随后原告要求被告交付房屋时，被告却以各种理由推诿至今无法实际交付。在此情况下，原告要求被告归还购房款，被告不予理睬。故诉至贵院，请求支持原告诉请，1、请求判令被告返还原告购房款287664元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐泓向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告徐泓提供二被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供二被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐泓的起诉。
案件受理费5615元，退还原告徐泓。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭瑾姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4500号原告：徐泓。被告：赵毅。被告：冯晓楠。原告徐泓与被告赵毅、冯晓楠民间借贷纠纷一案，原告徐泓于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。原告徐泓诉称，2008年3月18日，原被告经孔宛生介绍，由原告购买被告位于南阳市东华新村1号楼2单元22楼A西户2205房屋一套。并由淯阳房地产开发公司出具购房证明一份。当天原告即通过银行转账向被告支付264000元购房款，2012年3月房屋建成后，被告又让原告支付23644元房屋面积差价款，原告当即将差价转账给被告。但是在随后原告要求被告交付房屋时，被告却以各种理由推诿至今无法实际交付。在此情况下，原告要求被告归还购房款，被告不予理睬。故诉至贵院，请求支持原告诉请，1、请求判令被告返还原告购房款287664元及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告徐泓向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告徐泓提供二被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供二被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐泓的起诉。案件受理费5615元，退还原告徐泓。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年十月九日书 记 员  谭瑾姣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2612号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市雷州市，公民身份号码×××5416。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2487号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日21时许，被告人蔡某在珠海市香洲区北岭摩尔百货广场一楼扶手电梯处，以人民币300元的价格向钟某贩卖1小袋净重0.46克甲基苯丙胺和1小包净重0.11克海洛因，双方交易完毕后被民警当场抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有蔡某的供述，证人钟某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户记录，通话清单，现场勘查简易记录表，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，随案移送物品及文件清单，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十一月五日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8588号
原告：应佐仁，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：陈炜杭，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈红炉，男，1959年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应佐仁为与被告陈炜杭、陈红炉民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应佐仁的委托代理人应希汉、被告陈炜杭到庭参加诉讼，被告陈红炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
应佐仁向本院提出诉讼请求：1、陈炜杭立即归还应佐仁借款45000元，并支付违约金（违约金从2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由陈炜杭支付应佐仁律师代理费3000元；3、由陈红炉对上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：陈炜杭因资金周转需要多次向应佐仁借款，截至2013年10月16日共计借款人民币175000元。陈炜杭为此出具借条一份，约定2014年5月底前一次性还清，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，陈红炉自愿为其提供连带责任保证。后陈炜杭归还了130000元，对其余款项至今未有归还，陈红炉亦未承担保证责任。
陈炜杭答辩称欠款属实，暂无能力归还。
陈红炉未作答辩。
应佐仁为证明其主张向本院举证如下：
1、户籍证明两份情况查询单一份，证明陈炜杭、陈红炉的身份情况。
2、借条一份，证明2013年10月6日陈炜杭向应佐仁借款共计175000元的事实，约定于2014年5月底前还清，并对违约金等作出了约定，陈红炉自愿作连带保证，保证期限为借款到期后两年，后陈炜杭归还部分借款，尚欠45000元未有归还。
3、委托代理合同及发票各一份，证明应佐仁为实现本案债权花费律师代理费3000元的事实。
陈炜杭、陈红炉未提交相关证据材料。
本院的认证意见：陈红炉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。应佐仁提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，能与其陈述相互印证，且经陈炜杭质证无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
陈炜杭向应佐仁借款，2013年10月16日，陈炜杭出具借条一份，确认尚欠借款人民币175000元，约定2014年5月底前一次性还清，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，陈红炉自愿为其提供连带责任保证，保证期限为逾期还款之日起两年。后陈炜杭归还了130000元，对其余款项至今未有归还，陈红炉亦未承担保证责任。应佐仁为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，陈炜杭、陈红炉与应佐仁之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。陈炜杭尚欠借款本金45000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。对于律师代理费，双方在借条中有明确约定，陈炜杭理应承担该款项。陈红炉在还款协议书中承诺款项提供保证，但双方约定保证期限为逾期还款之后两年，现保证期限已过，陈红炉无需再承担保证责任。综上，本院对应佐仁的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈炜杭归还原告应佐仁借款本金45000元并支付及违约金（违约金从2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）
二、由被告陈炜杭支付原告应佐仁为实现本案债权所花费的律师代理费3000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告应佐仁其他的诉讼请求。
如果被告陈炜杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费759元(已减半收取)，由被告陈炜杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 董雨菲
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第171号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人马某，女，1975年3月18日出生于山西省潞城市，汉族，农民。2015年5月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被长治市公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审，2015年11月10日被本院决定逮捕，同年11月16日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年5月10日16时30分许，被告人马某（坐副驾驶位）与王某（坐后排座）乘坐黄某驾驶的华泰圣达菲汽车（晋D×××××）到长治市老顶山旅游区游玩，黄某将车熄火（挂一档、未拉手刹、未拔车钥匙）后停在旅游区幸福桥停车场下车拍照时，马某为打开车窗而扭动车钥匙，致使车辆启动并冲出停车场平台而坠入山下，马某跳车逃生，王某随车一起坠入山下死亡。经鉴定：王某系严重闭合性颅脑损伤合并严重闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经山西中信司法鉴定中心鉴定晋D×××××华泰圣达菲汽车：启动电门为开启状态，变速杆处于1档位置，手刹杆平行未拉起处于非制动状态。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某过失致一人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人马某予以判处。
被告人马某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月10日16时30分许，被告人马某（坐副驾驶位）与王某（坐后排座）乘坐黄某驾驶的晋D×××××华泰圣达菲汽车到长治市老顶山旅游区游玩，黄某将车开到老顶山幸福桥停车场后将车停在离山沟一米远的地方熄火，但黄某并没有拉该车的手刹和拔下车钥匙，且挂一档就下车迳自照相，因王某晕车要求透气，马某为打开车窗就用右手扭动未拔下的车钥匙导致汽车启动后向前窜去并撞破了停车场的铁丝网，这时马某从副驾驶室跳下，车辆同王某一起坠入山沟，造成王某当场死亡，车辆损坏。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：王某系严重闭合性颅脑损伤合并严重闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经山西中信司法鉴定中心鉴定：掉入老顶山幸福桥沟底的晋D×××××华泰圣达菲汽车：1、启动电门为开启状态；2、变速杆处于1档位置；3、手刹杆平行未拉起处于非制动状态。
经本院调解，被告人马某赔偿了被害人王某的经济损失200000元，被害人王某的家属对被告人马某进行了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言和《自书材料》，证实2015年5月10日上午11时许，他去马某家还车，后在马某家中沙发上看电视的过程中睡到了中午2时，耽误了他坐车去上海，他便提议拉马某到外边转转，后觉得两个人没意思，便让马某再叫一个人，马某叫来了王某，马某坐副驾驶位置，王某坐后排，决定到老顶山玩，下午4时许开车到了老顶山风景区幸福桥停车场，他在离山沟一米远的地方停下车，他下车到了距离车4、5米远的地方照相，刚照了两、三张，就看见车向山沟一冲一冲的，他赶紧跑过去拉车的把手，但是已经来不及了，车子撞开了旁边的铁丝网，这时马某从副驾驶室跳了出来，王某同车子一起掉到了山沟里，他报了警，并同马某下到了山沟找到王某，王某头部有血，已经不动了；他在停车场停了车后，解开安全带，挂一档，没有拔车钥匙，记不清是否拉手刹就下车了；他将车停在离山沟一米远的地方没有想过后果。
2、书证《驾驶证复印件》，让实黄某的准驾车型为C1，具有驾驶晋D×××××华泰圣达菲轿车的资格。
3、书证《当事人血样提取登记表》、《血液乙醇浓度检测报告》，证实案发时马某和黄某的血液中乙醇含量分别为0.029mg／100ml、0.028mg／100ml。
4、书证《车辆内部照片》和山西中信司法鉴定中心《痕迹司法鉴定意见书》，证实掉入老顶山幸福桥沟底的晋D×××××华泰圣达菲汽车：1、启动电门为开启状态；2、变速杆处于1档位置；3、手刹杆平行未拉起处于非制动状态。
5、《视频光盘》和书证《现场照片》，证实晋D×××××华泰圣达菲汽车从老顶山幸福桥停车场冲破铁丝网跌落到下边的山沟内。
6、书证《法医学尸体检验鉴定书》和《尸体照片》，证实王某系严重闭合性颅脑损伤合并严重闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
7、书证长治市公安局交警四大队的《情况说明》，证实2015年5月10日下午16时33分接122指令，受理了在长治市老顶山风景区停车场晋D×××××华泰圣达菲轿车冲下山崖致王某当场死亡的案件，经调查认为该案件是操作不当致人死亡案件，不属于交通事故，故移交长治市场公安局郊区分局关村派出所受理此案。
8、被告人马某的供述和《自书材料》，证实2015年5月10日上午11时许，黄某到他家里还她的晋D×××××华泰圣达菲轿车并告诉她下午要到长治东客站坐车到上海，后黄某便在她家的沙发上睡着了，中午2时许黄某醒来后说误了车，她便同黄某商量开车去遛会儿，黄某开车拉上她往潞城市内走，走的路上叫上了王某，在车上定好去长治市老顶山上玩，后黄某开车，她坐在副驾驶位上，王某坐后排，在去的路上，王某因晕车已经吐了一次，大概下午16时许，到了老顶山幸福桥的停车场，黄某把车停在距离山沟一米远的地方，这时黄某下车去照相了，因为她不懂车，不知道黄某下车是否挂档和拉手刹，因王某说晕车想透透气，他便侧过身子用右手拔动车内的车钥匙打火，打了一下火后车就往前走，她就赶紧松手，但已经来不及了，车已经撞开停车场的铁丝网往下掉，她赶紧打开副驾驶门跳出了车外，王某没有跳出来，车就掉进了100米深的山沟内，后来黄某打电话报了警，他同黄某一同步行到了山下，找到王某时已经躺在地上不动了，120的人员来了后，告诉王某已经死亡；根据她的经验，要打开车窗户必须把车发动，平时注意到发动车都是扭动钥匙，所以她就去扭钥匙了；对车停在离山沟一米远处操作失误造成的后果她没有想过，她当时只是想让王某透透气，却造成王某的死亡是疏忽大意了。
9、《谅解书》和本院的《刑事附带民事调解书》，证实被告人马某赔偿了被害人王某的经济损失200000元，被害人王某的家属对被告人马某进行了谅解。
以上证据经庭审质证和认证，能够作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人马某因不懂车辆驾驶技术而扭动车辆电门钥匙致使车辆启动后冲下山沟，过失造成王某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，对被告人马某予以判处。
公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
鉴于被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到了被害人家属的谅解，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《鬼迷心窍》放映权纠纷一案，原�中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙雪莲，女，1971年5月6日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雪莲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,828.91元。原告诉称,被告孙雪莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,828.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初180号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因犯盗窃罪，2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月9日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年5月15日21时许，王某某在元谋县元马镇万利火锅店吃饭期间喝了两杯白酒。23时许，王某某吃饭结束后驾驶着云EV75**号普通二轮摩托车沿凤翔街由东向西行驶至元谋县凤翔街与翠芸街交叉路口，在超车过程中与高建伟驾驶的云E78S**号小型轿车相碰擦，被元谋县公安局交警大队查获。经鉴定,王某某静脉血中检出乙醇含量为125.76mg／100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人正侧面照片，户籍证明及刑事判决书，血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，现场辨认笔录及照片，证人毕某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节、被告人的认罪态度及前科情况，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴城萱
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1999号
申请执行人薛明峰，男，1986年5月11日生，汉族，无业。
被执行人江苏舜世佳维信息技术有限公司（以下称顺世佳公司）。
法定代表人刘啸天。
申请执行人薛明峰与被执行人顺世佳公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2015]第564号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁书裁定顺世佳公司裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2015年5月1日至2015年6月31日期间的工资17476元。因顺世佳公司未能履行自己的义务，薛明峰遂向本院申请强制执行。
本院于2016年6月16日立案后，在执行过程中查明，被执行人顺世佳公司名下在我市无房产、土地、车辆、证劵登记信息；截至2016年11月10日,被执行人顺世佳公司名下在各家银行存款余额为3263.61元，其中国银行太平南路支行账户于2016年11月10日被本案冻结，冻结期限至2017年11月9日止。除此之外,顺世佳公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人薛明峰也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案[2015]第564号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十一月十日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1999号申请执行人薛明峰，男，1986年5月11日生，汉族，无业。被执行人江苏舜世佳维信息技术有限公司（以下称顺世佳公司）。法定代表人刘啸天。申请执行人薛明峰与被执行人顺世佳公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2015]第564号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁书裁定顺世佳公司裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2015年5月1日至2015年6月31日期间的工资17476元。因顺世佳公司未能履行自己的义务，薛明峰遂向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日立案后，在执行过程中查明，被执行人顺世佳公司名下在我市无房产、土地、车辆、证劵登记信息；截至2016年11月10日,被执行人顺世佳公司名下在各家银行存款余额为3263.61元，其中国银行太平南路支行账户于2016年11月10日被本案冻结，冻结期限至2017年11月9日止。除此之外,顺世佳公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人薛明峰也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宁建劳人仲案[2015]第564号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十一月十日见习书记员  郭振伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终93号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张习江，男，1974年10月10日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张习江犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）黔0524刑初8号刑事判决。原审被告人张习江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人张习江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月2日下午，谢某某通过电话联系向被告人张习江购买毒品冰毒，张习江同意后，双方在电话中约定以每克160元的价格在贵阳市交易10克毒品冰毒。次日13时许，双方在贵阳市枣山路“皇池水汇”旁边的停车场内交易毒品时，被公安民警抓获，当场缴获被告人张习江贩卖的毒品可疑物1包（外用黑色袜子包裹内用白色塑料纸包装），并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重9克。经鉴定，在该9克毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人张习江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人张习江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人张习江被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人张习江提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人张习江犯贩卖毒品罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人张习江未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人张习江所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原判鉴于其如实供述犯罪事实，认罪态度好，在量刑时已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人张习江违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定原审被告人张习江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年三月十日
书记员 徐 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1763号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告滕国发，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告白雪员，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈敬红，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐彦华，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告白学海，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告滕国发、白雪员、陈敬红、徐彦华、白学海金融借款合同纠纷一案过程中，五被告已经还款，原告于2016年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2980.00元减半收取1490.00元，由原告负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月一日
书 记 员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1763号
原告刘国有，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘长河，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘国有与被告刘长河追偿权纠纷一案中，原告刘国有于2017年4月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘国有负担。
代理审判员 赵振明
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终107号
原公诉机关赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈隆建，男，1992年5月29日出生于赣州市南康区，，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人朱星，男，1991年4月21日出生于赣州市南康区，，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经赣州市南康区人民法院决定，于2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人陈隆建、朱星犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）赣0703刑初274号刑事判决。原审被告人陈隆建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月9日凌晨1时30分许，赣州市南康区东山街道豪门KTV工作人员田某在工作中被刘某2殴打，此时，田某接到被告人朱星的电话，即将其被殴打一事告诉朱星。被告人朱星纠集被告人陈隆建驾车前往豪门KTV，到达豪门KTV后，田某叫陈隆建、朱星大门口等候。此时陈隆建看见严某从豪门KTV经过，便打电话严某告知田某被人打了，叫严某回来。被告人陈隆建、朱星看见多名男子手持砍刀进入KTV一楼，认为是对方叫来殴打田某的人，被告人陈隆建、朱星便从停放在旁边的轿车后备厢取出工具，被告人陈隆建手持砍刀和匕首，被告人朱星手持砍刀和斧头共同前往KTV一楼，因看见对方从KTV一楼出来，被告人陈隆建、朱星返回KTV门口与对方对峙，此时，严某手持砍刀与被告人陈隆建、朱星站在一起。随后，随同刘某2一起在豪门KTV唱歌的邱某1、刘某1走到被告人陈隆建、朱星等人面前，要求被告人陈隆建、朱星收起凶器，被告人陈隆建与邱某1发生争执，在此过程中，被告人陈隆建手持砍刀和匕首砍向和刺向邱某1、刘某1，致使邱某1、刘某1受伤。经赣州市南康区公安局司法鉴定中心鉴定，邱某1系被锐器致伤，其损伤程度评定为轻伤二级；刘某1系被锐器致伤，其损伤程度评定为轻微伤。
在审理过程中，被告人陈隆建、朱星的近亲属与附带民事诉讼原告人邱某1达成调解协议，由被告人陈隆建、朱星一次性赔偿邱某1医疗费63331.55元、误工费2250元、护理费2250元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计99431.55元，已当庭付清，附带民事诉讼原告人邱某1据此谅解二被告人，并请求对二被告人从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，调解笔录，协议、收条、谅解书；2、证人严某、田某、刘某2、曾某、梁某、张某、卢某、郭某的证言；3、被害人邱某1、刘某1的陈述；4、被告人陈隆建、朱星的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验笔录、辨认笔录。
原审法院认为，被告人陈隆建、朱星在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱星纠集被告人陈隆建到现场，与被告人陈隆建持凶器准备械斗，并放任被告人陈隆建殴打被害人邱某1和刘某1，被告人朱星在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，已赔偿被害人邱某1的损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈隆建辩解称，他砍伤被害人邱某1之前，与邱某1发生了争执，其行为构成故意伤害罪，经查，首先，被告人陈隆建、朱星在不知晓田某是否与他人发生纠纷、与谁发生纠纷、如何发生纠纷的情况下纠集人员，在公共场所持凶器准备械斗；其次，被害人邱某1、刘某1在劝被告人陈隆建、朱星放下凶器过程中，直接发生纠纷的双方共有五人，即被害人邱某1、刘某1，被告人陈隆建、朱星、同案人严某，被告人陈隆建称邱某1拍他的手，要求他放下凶器，双方发生争吵、邱某1对他进行谩骂后才持刀砍伤邱某1、刘某1；被告人朱星称邱某1拉了陈隆建的手，要求陈隆建放下凶器，陈隆建责怪邱某1不应拉陈隆建的手，邱某1回应称“拿两个家伙（指砍刀）就这么嚣张啊”，陈隆建就用砍刀砍了邱某1肩膀处两三刀；同案人严某称他听到陈隆建责怪邱某1“你说就说，不要推来推去”，然后看到陈隆建拿砍刀砍了邱某1；被害人邱某1称他与刘某1、刘某2等人在豪门KTV门口被四名手持砍刀的男子拦住，他叫对方把刀收起来，话刚说完，陈隆建用砍刀砍了他肩膀一刀；被害人刘某1称邱某1叫陈隆建放下凶器，不知道陈隆建跟邱某1说了些什么，陈隆建就右手拿刀砍邱某1，左手拿刀将他砍伤。综合上述陈述，只有被告人陈隆建提及其被邱某1谩骂后砍伤邱某1，没有其他证据印证；而当时朱星与陈隆建和邱某1距离最近，清晰听到双方的言语、看到事发的过程，朱星证明被告人陈隆建殴打邱某1的原因是邱某1在劝陈隆建放下凶器遭到拒绝后，指出“拿两个家伙（指砍刀）就这么嚣张啊”，这是邱某1在遭到不明身份人员的人身威胁后继续要求二被告人放下凶器，并非谩骂言语，被告人陈隆建在此情况下持刀砍伤邱某1和刘某1，体现了被告人陈隆建无事生非、随意殴打他人的主观犯意和行为特征。因此，被告人陈隆建辩解称他并非随意殴打他人、其行为构成故意伤害罪的意见没有依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陈隆建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人朱星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈隆建提出，在共同犯罪中，其是从犯；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈隆建、原审被告人朱星在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤及一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，上诉人陈隆建持刀砍伤二被害人，起了主要作用，系主犯；原审被告人朱星纠集上诉人陈隆建到现场，放任陈隆建砍伤二被害人，起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人陈隆建及原审被告人朱星自愿认罪，已赔偿被害人邱某1的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人陈隆建的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人陈隆建提出原审判决量刑过重、其是从犯的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王华玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安城民一初字第2057号
原告刘某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，经法庭调解原、被告已经和好，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一二年九月十日
书记员 刘玉红
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00066-1号
原告：张淑娥，女，1925年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告张淑娥不服被告淮北市相山区任圩街道办事处（简称任圩办事处）、淮北市相山区市容管理局（简称区市容局）强制拆除其房屋的行政行为，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月10日受理后，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告张淑娥及其委托代理人张志同、杜凯，被告任圩办事处负责人赵飞、委托代理人陈华，被告区市容局的委托代理人祁立民、王继玲等到庭参加诉讼。
张淑娥诉称：2013年12月25日，被告任圩办事处发布通告，启动隋唐运河古镇项目土地征收工作，并将我所承包的土地纳入征收范围内。2014年2月至3月间，任圩办事处和被告区市容局多次共同采取暴力方式强行将我承包土地上的房屋及附着物拆除、损毁，造成多人不同程度的伤残或住院，并造成无可挽回的经济损失和恶劣的社会影响。两被告超越职权，违反法定程序，采取不法手段强制拆除我的房屋及地上附属物，非法占用土地，其行为已构成违法，属于非法行政。为维护自身合法权益，请求人民法院依法确认两被告强拆我房屋的行为违法。
本院认为：原告起诉所称的强拆房屋的行政行为是在国家征收土地的过程中发生的，是国家征收土地行为的组成部分。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”由此可见，组织实施征收土地行为的行政主体是县级以上地方人民政府。任圩办事处作为淮北市相山区人民政府的派出机关，不是一级人民政府，更不是县级以上人民政府，亦无法律法规授权其可以以自己的名义组织实施征收土地行为。其作为县级人民政府的派出机关，可以参与县级人民政府组织实施的国家征收土地行为，但不能独立承担由此产生的法律责任。故在本案中，任圩办事处作为被告不适格。本院在诉讼过程中已告知原告变更被告，但原告不同意变更，故应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张淑娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏潇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京高技术创业服务中心。
法定代表人：颜镝，主任。
再审申请人夏潇因与被申请人北京高技术创业服务中心（以下简称创业服务中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
夏潇申请再审称，一审未听取我对事实与事由的陈述，创业服务中心歪曲事实，所作辩解与档案证据不符。1995年我调入创业服务中心，2002年我与创业服务中心协议解除劳动关系，给我视同工龄认证为7年1个月。2016年我退休时，不知创业服务中心与人社局如何沟通的，人社局改变原有视同工龄论证，变更为4年3个月，导致工龄丢失，社会保障金非常低。创业服务中心未按国家法律规定于1998年给职工缴纳社会保险，在安排上出现问题，以扣押档案行为给我工作带来严重障碍，使我多次失去再就业的机会。在组织的帮助下，我与创业服务中心解除劳动关系，创业服务中心用赔偿金给我缴纳三险，实际应缴纳五险一金。创业服务中心将工资、保险、赔偿、补偿混为一谈，当时只给了一部分金额。创业服务中心仅支付了1995年到2002年的经济补偿，未将1988年至1994年的工作年限合并计算。我的诉求是创业服务中心提供相关材料，追究创业服务中心的责任，赔偿我保险、工资等损失。一、二审裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审谈话笔录中夏潇明确的诉讼请求，夏潇认可其主张的工资等诉求未经仲裁裁决。夏潇主张的保险、工龄计算等诉求不属于法院受理劳动争议案件范围，一、二审所作裁定并无不当。综上，夏潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏潇的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏潇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京高技术创业服务中心。法定代表人：颜镝，主任。再审申请人夏潇因与被申请人北京高技术创业服务中心（以下简称创业服务中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。夏潇申请再审称，一审未听取我对事实与事由的陈述，创业服务中心歪曲事实，所作辩解与档案证据不符。1995年我调入创业服务中心，2002年我与创业服务中心协议解除劳动关系，给我视同工龄认证为7年1个月。2016年我退休时，不知创业服务中心与人社局如何沟通的，人社局改变原有视同工龄论证，变更为4年3个月，导致工龄丢失，社会保障金非常低。创业服务中心未按国家法律规定于1998年给职工缴纳社会保险，在安排上出现问题，以扣押档案行为给我工作带来严重障碍，使我多次失去再就业的机会。在组织的帮助下，我与创业服务中心解除劳动关系，创业服务中心用赔偿金给我缴纳三险，实际应缴纳五险一金。创业服务中心将工资、保险、赔偿、补偿混为一谈，当时只给了一部分金额。创业服务中心仅支付了1995年到2002年的经济补偿，未将1988年至1994年的工作年限合并计算。我的诉求是创业服务中心提供相关材料，追究创业服务中心的责任，赔偿我保险、工资等损失。一、二审裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审谈话笔录中夏潇明确的诉讼请求，夏潇认可其主张的工资等诉求未经仲裁裁决。夏潇主张的保险、工龄计算等诉求不属于法院受理劳动争议案件范围，一、二审所作裁定并无不当。综上，夏潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏潇的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第733号
原告：张某。
被告：何某甲。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年9月相识恋爱，2010年1月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，因未婚先孕，婚初感情一般，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。女儿出生后8个月就一直由被告父母带。此后双方因琐事时常发生争吵。2013年年初双方都在杭州，但因感情不和，原告独自离家去江西与被告分居。分居以后，原告一直呆在江西，双方没有联系。2014年7月29日原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。此后，双方仍一直分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女何某乙随被告共同生活，抚养费每月300元由原告承担至婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份（复印件，加盖淳安县人民法院档案室印章），欲证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明一份（复印件），欲证明婚生女情况。
3、（2014）杭淳民初字第393号开庭传票、笔录各一份（均为复印件），欲证明原告曾起诉离婚事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据，其中复印件可以与原件核实，即来源形式合法，与本案有关联，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在江西省抚州市金溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。2013年年初原告独自离家与被告一直分居。2014年7月29日原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。
本院认为：原告在2014年7月起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，双方仍无法共同生活。原告此次起诉离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未表示有要求与原告和好的愿望，也无与原告和好的实际行动。双方已长期分居，应认为已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告离家与被告分居期间，婚生女均随被告和祖父母生活，且开庭结束后，被告到庭表示同意婚生女随其生活，故离婚后，婚生女应随被告生活，原告依法应承担相应的抚养费。抚养费的数额根据女儿的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙随被告何某甲生活，原告张某承担何某乙从2015年11月起至能独立生活时止每月450元的抚养费，抚养费按年度支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清，其中2015年的抚养费900元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0508号
原告谷加辉，个体户。
委托代理人苏云梅。
被告卢猛，个体户。
原告谷加辉诉被告卢猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谷加辉及其委托代理人苏云梅，被告卢猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷加辉诉称：2012年4月，原被告共同借款50000元给王某用于资金周转，其中原告借20000元，被告借30000元，由王某向被告出具借款金额为50000元的借条一张。后被告一人持借条将借款本息接走。得知上述情况后，原告向被告索要属于原告的20000元本金及利息，但被告拒绝给付。请求判令被告给付原告20000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告卢猛辩称：原告原来开租赁公司，被告帮原告干些杂活，还帮原告讨账要债，20000元是被告跟原告一年多苦的钱。当时钱是原告给被告用来买二手车的，车在过户时，被告反悔不想要了，就把车退掉了，钱也拿回来了。被告怕钱放在自己身上花完了，就放在原告处的。过了四五个月，王某向被告借钱时，被告又将20000元从原告处拿回，连同自筹的30000元一起出借给王某。
经审理查明：2012年4月，王某为周转资金向被告卢猛借款50000元。被告卢猛自筹30000元，另从原告谷加辉处拿20000元，一并交付王某。后王某偿还被告52000元。
上述事实有原告提供的光盘一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明和支持。本案中，原告谷加辉主张其与被告卢猛之间存在共同借款给案外人王某的按份共有关系，而被告卢猛虽承认从原告谷加辉处拿了20000元，但辩称该20000元是原告之前给付被告的劳务费用，并作出了较为详细且相对合理的解释。在此情况下，原告应当就双方之间存在共同借款给案外人王某的合意提供进一步证据。原告谷加辉提供的现有证据对此不能有效证明，应视为举证不能。故对原告谷加辉要求被告卢猛偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷加辉对被告卢猛的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谷加辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓素颖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第144号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吕祥君。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）151号起诉书指控被告人吕祥君犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人吕祥君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月14日21时许，被告人吕祥君酒后驾驶川A83**学小型轿车行至本区龙泉街道龙都南路公园路口时，闯红灯与李竹驾驶的川AHD0**轿车相撞，致李竹受伤。事发后，被告人吕祥君在现场等候交警处理，交警处理该事故时，发现被告人吕祥君有酒后驾车嫌疑，将其带至本区第一人民医院抽血备检。经检测，被告人吕祥君血液中乙醇浓度为167.1mg／100ml。
2012年8月19日，被告人吕祥君主动到区交警大队接受处理。
案发后，被告人吕祥君赔偿李竹各项损失，取得谅解。
上述事实，被告人吕祥君在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人（吕祥君）血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0108130-1号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人吕祥君的供述，被害人李竹的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，川A83**学机动车行驶证（复印件），川A83**学车辆信息，被告人吕祥君的机动车驾驶证（复印件），被告人吕祥君有无机动车驾驶证的查询结果，被告人吕祥君的教练员证，李竹的机动车驾驶证（复印件），川AHD0**机动车行驶证（复印件），协议书，谅解书，被告人吕祥�的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕祥君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕祥君犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人吕祥君初次犯罪，同时赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕祥君危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人吕祥君的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕祥君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年三月七日
书记员 张 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1432号
原告黄海杰。
被告刘文龙。
本院在审理原告黄海杰与被告刘文龙买卖合同纠纷一案中，原告黄海杰于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘文龙的银行存款120000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘文龙的银行存款120000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜 伟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2633号
原告马文春，男，1975年2月2日出生。
被告屈传付，男，1984年9月3日出生，个体工商户。
委托代理人刘兆刚，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区平房乡石各庄村平安聚源建材城南门。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
原告马文春与被告屈传付、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文春、被告屈传付之委托代理人刘兆刚参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文春诉称：2014年11月17日，在密云县左堤路宁村桥东侧，我驾驶小轿车与刘军驾驶的大货车发生接触，造成我受伤、车辆损坏。经密云县交通大队认定，刘军负事故全部责任。刘军驾驶的大货车系被告屈传付所有，现诉请被告赔付我医疗费407.26元、修车费4600元、拖车费1040元、误工费1792元。
被告屈传付辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理合法的损失。涉案大货车系我所有，刘军是我雇佣的司机。
被告保险公司未到庭，书面答辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年11月17日，在密云县左堤路宁村桥东侧，原告马文春驾驶小轿车与被告屈传付雇佣的司机驾驶的大货车发生接触，造成原告受伤、车辆损坏。原告自行支付医疗费407.26元、修车费4600元及施救费1040元。此次事故经密云县交通大队认定，刘军负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、施救费发票、工作关系及工资收入证明、修理费发票及维修清单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。密云县交通大队认定，刘军负事故全部责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。刘军系被告屈传付雇佣的司机，故应由被告屈传付承担侵权责任。涉案车辆已在被告保险公司投保，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同赔偿。当事人有质证和答辩的权利，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。原告主张之误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之医疗费、施救费、修理费，符合法律规定，本院依据医疗费票据、施救费发票及修理费发票予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告马文春医疗费四百零七元二角六分、误工费一千七百九十二元、施救费一千零四十元、车辆修理费九百六十元，以上合计四千一百九十九元二角六分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告马文春车辆修理费三千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告屈传付负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年五月五日
书 记 员 康东菊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第351号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人胡建娥。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1231号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人林某及辩护人胡建娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月21日20时30分许，被告人林某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经温州市龙湾区温州大道520号前处时，被交警查获。经鉴定，林某血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、驾驶证、行驶证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人林某系初犯、偶犯、认罪态度好的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年四月十五日
书记员 杨少静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1673号
申请执行人：温州市瓯海娄桥金足鞋材厂。
负责人：蒋少飞。
被执行人：张爱义。
申请执行人温州市瓯海娄桥金足鞋材厂与被执行人张爱义买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第109号民事判决书，被执行人张爱义应向申请执行人偿还24800元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张爱义名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人张爱义名下的五菱牌微型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月10日，被执行人张爱义尚欠申请执行人温州市瓯海娄桥金足鞋材厂24800元及利息，并负担本案申请执行费272元。
申请执行人温州市瓯海娄桥金足鞋材厂对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张爱义目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1673号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月十日
书记员 王炯达