江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第787号
原告谈X。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告姜X。
被告常州市X糖烟酒有限公司，住所地常州市天宁区清凉新村75幢丙单元102室。
法定代表人马X，该公司总经理。
委托代理人蒋玉娣，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人王X，该分公司总经理。
委托代理人毛贤明，该分公司员工。
原告谈X诉被告姜X、常州市X糖烟酒有限公司（以下简称X公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谈X的委托代理人郑杰、被告姜X、被告X公司的委托代理人蒋玉娣、被告保险公司的委托代理人毛贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈X诉称，2014年8月29日9时，被告姜X驾驶登记在被告X公司名下的苏D×××××号中型厢式货车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告姜X承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失合计36663元；由被告承担本案诉讼费。
被告姜X辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；我是X公司的员工，发生事故时是工作时间，我当时帮单位干活的；请求法院依法处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告X公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；姜X是我公司的员工，发生事故时是工作时间；事故发生后我司已垫付医药费5341.78元，我司只愿意承担医药费金额的10%，其他费用不愿意承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；不承担本案的鉴定费；由于原告是单方委托，我司认为原告的病情达不到十级伤残，故对该份鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年8月29日9时，被告姜X驾驶苏D×××××号中型厢式货车沿常州市钟楼区龙江路由南向北行驶至勤业路口右转弯时，遇原告驾驶自行车沿龙江路由南向北行驶至此，两车相擦，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020049506号道路交通事故认定书，认定被告姜X承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院治疗，住院共计11天，共发生医疗费5383.38元（其中原告支付41.6元，被告X公司垫付5341.78元），原告为就医治疗支出了部分交通费。2015年3月30日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第477号司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致左锁骨肩X端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；原告的误工期限为四个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，姜X所驾驶的苏D×××××号中型厢式货车登记车主为X公司，姜X系X公司的员工且是在履行职务期间发生本案交通事故。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额200000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姜X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告姜X在本案交通事故中承担全部责任，姜X系被告X公司员工且是在执行职务过程中发生本案交通事故，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告X公司赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于被告保险公司对于伤残鉴定结论及营养期、护理期都不予认可并要求重新鉴定的意见，经本院向苏州同济司法鉴定所发函调查，该所复函对此作了说明，“根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第C.6.1条记载：肩关节指由肩胛骨的盂臼与肱骨头之间形成的关节，它与肩锁关节、胸锁关节、肩胛胸关节共同组成肩关节复合体。肩关节功能受肩关节复合体其他关节功能的制约，肩关节复合体其他关节功能通过肩关节功能得以体现。也就是说，肩关节的功能是肩关节、肩锁关节、胸锁关节、肩胛胸关节相互协同和同步运动的结果，肩关节复合体的任一关节受到损害，都将直接影响肩关节功能。肩锁关节由肩X内端与锁骨肩X端（远端）组成，故锁骨肩X端（远端）骨折累及肩锁关节结构，从而影响肩关节功能。据上述分析，我们认为被鉴定人目前左肩关节功能障碍系左锁骨远端骨折所致，与本次车祸之间存在因果关系”。本院认为，原告的伤残等级及营养期、护理期经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告保险公司未能提交充分证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
原告
对于医药费具体金额由法院核定，医疗费用要求扣除医保外部分10%。
5383.38
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告支付的医疗费为41.6元，被告垫付医疗费5341.78元，共计5383.38元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即538.3元，由被告X公司承担。
被告（垫付）
5341.78
住院伙食补助费
我司只认可11天＊18元／天=198元
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为11天，按18元／天计算，原告住院伙食补助费为198元。
营养费
对鉴定报告不认可，对营养期不认可，故对营养费也不认可
根据司法鉴定意见书原告营养期为二个月，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为720元。
护理费
对鉴定报告不认可，对护理期不认可，故对护理费也不认可
根据司法鉴定意见书原告护理期为二个月，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为3600元。
残疾赔偿金
对鉴定报告不认可，对伤残等级不认可，故对残疾赔偿金也不认可
根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残。根据原告身份证复印件等证据，可以证明原告为常州人，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算。原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
对鉴定报告不认可，对伤残等级不认可，故对精神损害抚慰金也不认可
根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残，原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
交通费
交通费过高，具体由法院核定
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。
认定合计
39143.38
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应在交强险范围内赔偿原告谈X医疗费用5763元、伤残费用32842元，合计38605元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈X33843.5元，支付被告常州市X糖烟酒有限公司4761.5元。
二、被告常州市X糖烟酒有限公司赔偿原告谈X医疗费538.3元。（已支付）
三、驳回原告谈X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元（本院已减半收取，原告已预交），鉴定费2520元，合计2879元，由原告谈X负担183元，由被告常州市X糖烟酒有限公司负担42元（已支付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2654元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱晔雯