贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第278号
原告任小梅。
委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李顺，贵州文福律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告罗明旺。
被告贵州印象旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路126号1单元5层2号。
法定代表人郭如波。
被告邓成彬。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人童进，该公司总经理。
委托代理人孔权，该公司员工。特别授权代理。
原告任小梅与被告罗明旺、贵州印象旅游客运有限公司、邓成彬、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶伏龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小梅的委托代理人冯卫伟，被告罗明旺、邓成彬、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）的委托代理人孔权到庭参加了诉讼，被告贵州印象旅游客运有限公司（以下简称印象公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任小梅诉称，2014年10月27日15时50分，被告罗明旺驾驶贵A×××××号大型普通客车由贵阳往遵义方向行驶，行至兰海高速1326KM＋100M处时，撞上因前方发生交通事故正常停驶于快车道上的由任小梅驾驶的川A×××××号小型轿车尾部，造成多车受损、川A×××××号车乘客刘反修、黄莉等人受伤的交通事故，经交警部门作出事故认定，被告罗明旺负此次事故全部责任。事故发生后，原告随即到贵州省扎佐林场医院治疗，产生医疗费665.46元，由原告自行支付。关于原告所有的川A×××××号车的车辆损失，原、被告双方均认可该车已达报废程度，无修复价值，应按全损处理，但被告迟迟未予赔偿，经多次协商未果后被告华安财保贵州分公司建议原告通过法律途径解决该车的赔偿事宜，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、四被告赔偿原告车辆损失费（含购置税）73594元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗明旺辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在被告华安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，具体意见以保险公司的意见为准。
被告印象公司未到庭，未作答辩。
被告邓成彬辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，原告主张的赔偿项目请求法院依法判决。
被告华安财保贵州分公司辩称，1、对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议。2、原告任小梅的车辆损失不应按照新车购置价来计算，也不应包含车辆购置税，事故发生后，原告任小梅与本公司达成了定损协议，车辆损失经保险公司定损为58850元，原告任小梅已经认可该定损金额。
经审理查明，2014年10月27日15时50分许，被告罗明旺驾驶贵A×××××号大型普通客车，由贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速公路1326KM＋100M处时，车辆右侧前部刮擦前方由于发生道路交通事故正常停驶于慢车道上由杨世坤驾驶的贵F×××××号小型轿车左后部，贵A×××××号大型普通客车前冲，左前部碰撞前方由于发生道路交通事故正常停驶于快车道上由任小梅驾驶的川A×××××号小型轿车尾部，同时右前部刮擦前方由于发生道路交通事故正常停驶于慢车道上由雷照洪驾驶的贵G×××××号小型普通客车左后部，后贵A×××××号大型普通客车继续前冲，车辆左前部碰撞前方由于发生道路交通事故正常停驶于快车道上由罗富军驾驶的贵F×××××号小型轿车尾部，导致贵F×××××号小型轿车受外力后向前冲，致使贵F×××××号小型轿车正前部碰撞正常停驶于同向道路上由钟继驾驶的贵F×××××号小型轿车尾部，又使贵F×××××号小型轿车前冲，前部碰撞正常停驶于同向道路上由王德仁驾驶的闽A×××××号小型越野客车尾部，造成在川A×××××号小型轿车乘坐的刘反修、黄莉等人受伤，八车不同程度受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速支队二大队作出事故认定，被告罗明旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。事故发生后，被告华安财产保险公司对川A×××××1号受损车辆进行定损，定损金额为58850元，原告任小梅认为其车辆损失应包括新车购置价67800元及车辆购置税5794元，共计73594元，故双方发生争议，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
另查明，被告罗明旺驾驶的贵A×××××号车登记车主为印象公司，实际车主为被告邓成彬，邓成彬与印象公司系挂靠关系，罗明旺系邓成彬雇佣的驾驶员。贵A×××××号车在被告华安财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险保险限额为122000元商业第三者责任保险金额1000000元（不计免赔率），交强险及商业三者险保险期间均为2014年1月12日起至2015年1月11日止。事故发生后，被告华安财保贵州分公司已经在交强险责任限额内向此次事故中其他受损车辆理赔了2000元，在商业三者险责任限额内向其他受损车辆理赔了126225.15元。在本院受理的（2015）修民初字第276号原告黄莉与被告罗明旺、贵州印象旅游客运有限公司、邓成彬、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决由被告华安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄莉的损失37049.42元；在本院受理的（2015）修民初字第277号原告刘反修与被告罗明旺、贵州印象旅游客运有限公司、邓成彬、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决由被告华安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘反修的损失17570.59元；在本院受理的（2015）修民初字第279号原告任小梅与被告罗明旺、贵州印象旅游客运有限公司、邓成彬、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决由被告华安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任小梅的人身损失1665.46元。
以上事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、中华人民公共和国税收通用完税证、车辆一致性证书、机动车登记信息，被告华安财保贵州分公司提交的保险单抄件2张、赔款凭证等证据在卷佐证，经本院邮寄送达被告印象公司原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及原告提交的主要证据复印件，被告印象公司未提出书面意见也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩质证的权利。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告邓成彬与被告印象公司是否应承担连带责任；原告任小梅的车辆损失如何计算。公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应依法承担相应的侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告罗明旺驾驶机动车发生交通事故致原告任小梅车辆受损，经交警部门认定被告罗明旺负事故的全部责任，双方当事人对此事故责任认定未提出异议，本院予以确认。被告邓成彬作为被告罗明旺的雇主，依法应当对原告任小梅的损失承担赔偿责任；被告印象公司作为肇事车辆的登记车主和挂靠单位，依法应当与实际车主邓成彬对原告任小梅的损失承担连带赔偿责任。被告华安财保贵州分公司要求追加事故中贵G×××××号车、贵F×××××号车、贵F×××××号车、贵C×××××号车、贵F×××××号车、闽A×××××号车车主以及承保的保险公司参加诉讼，经查，事故发生时前方车辆因交通事故而停驶于道路上，从交警部门的事故认定书上看，仅能看出川A×××××号车与贵A×××××号车发生接触、碰撞，被告华安财保贵州分公司也未能提供证据证实其余6辆车与川A×××××号车发生接触、碰撞的事实，即未提交证据证明其他6辆机动车及承保的保险公司与本案的损害后果具有法律上的因果关系，故对被告华安财保贵州分公司要求追加当事人的申请，本院不予支持。本案中，原告主张按照新车购置价67800元计算车辆损失，但原告的车辆购置于2013年1月，使用至事故发生时已达一年半之久，在使用过程中，车辆价值会产生一定的贬损，故原告主张按照新车购置价计算车辆损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告任小梅所有的川A×××××号车经保险公司定损，定损金额为58850元，庭审中，原告方对定损金额未持异议，故原告的车辆损失可认定为58850元。原告主张其车辆损失应包括车辆购置税5794元，本院认为，车辆购置税系原告在购车时向国家缴纳的税收，不属于因本次交通事故给原告造成的直接损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。因被告罗明旺所驾驶的被告邓成彬所有的贵A×××××号肇事车辆在被告华安财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应当由被告华安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余责任限额120000元（122000元-2000元）内赔偿原告任小梅的损失58850元。被告印象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任小梅的车辆损失人民币58850元；
二、驳回原告任小梅的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告邓成彬、贵州印象旅游客运有限公司负担656元，原告任小梅负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审判员 饶伏龙
二〇一五年四月十日
书记员 陈 岑