淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6351号
原告（反诉被告）：江苏新都建筑有限公司，住所地泰州市高港区创业园振北路8号。
法定代表人：周震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：江苏日久胶带有限公司，住所地淮安市高新区淮河东路188号501室。
法定代表人：陈季壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤潇浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
原告江苏新都建筑有限公司（以下简称新都公司）与被告江苏日久胶带有限公司（以下简称日久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，日久公司于2016年11月15日提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告新都公司的委托诉讼代理人段国栋、被告日久公司的委托诉讼代理人汤潇浩、郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款及投标保证金人民币200000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，其中工程款50000元、投标保证金100000元自2014年7月16日计算至实际清偿之日止，质量保证金50000元自2015年5月30日计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建被告发包的位于淮河东路东首南侧江苏日久胶带有限公司生产1000万层平方米高强力输送带1#厂房，合同价款5311140元，施工过程中如图纸设计变更导致工程量增加或减少的，工程总价应相应调整。合同签订后，原告进场施工，后双方于2014年5月15日签订《解除施工合同协议书》一份，约定涉案建设工程施工合同于2014年5月15日解除，原告撤出施工现场，原告已完成工程总价款643300元，经双方对工程款核算后，确认被告需向原告支付工程款500000元，其中50000元作为完成工程的质量保证金，于解除合同之日起一年内后的14天内返还原告，被告累计已支付原告款项400000元，尚欠工程款200000元（含投标保证金100000元），被告在本协议签字之后两个月内向原告两次付清150000元，到此，除工程质量保修金外的欠款全部付清，双方再无其他债权债务关系。被告在解除施工合同协议书签订后约定的期限内一直未向原告支付相应款项，原告经多次催要未果，于2016年1月12日向被告邮寄催款函催索相应款项。被告已经构成违约且损害了原告的合法权益，遂依法向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告日久公司辩称：对工程款诉请没有异议。投标保证金无事实依据。因为原告违约在先，违约利息主张我方不予认可。质量保证金没有在诉请中列入，本案不应予以审理。
反诉原告日久公司向本院提出反诉请求：反诉被告新都公司支付日久公司违约金200000元。事实与理由：2013年8月7日，反诉原告与反诉被告签订《建设工程施工合同》，由反诉被告承建反诉原告输送带厂房工程，合同价款5311140元，合同期限自2013年8月18日至2013年12月18日。因反诉被告到期未完成工程，根据合同第16.2条规定，每迟延一天，处以承包人合同价款的0.01%向反诉原告承担违约责任。现原告暂主张部分违约金（自2013年12月19日至2014年12月31日共376天）共计200000元。
反诉被告新都公司辩称：反诉原告未按合同约定支付工程款直到2014年5月15日仅支付400000元工程款，反诉被告有权停工，无需要承担任何责任。双方于2014年5月15日签订解除合同协议，该协议是基于原建设工程施工合同的内容及履行情况所作出，该协议第2条明确约定，该款项已充分考虑乙方因工程施工、生活建设、工程变更、误工损失、违约补偿等各种费用。因此，无论反诉被告是否存在违约，本协议已经充分考虑乙方因违约补偿的事实。解除合同协议第4条明确表述除150000元工程款、50000元质保金双方再无其他债权债务关系。因此，除本协议之外不存在任何其他债权债务关系或者违约责任问题。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，被告日久公司将其年产1000万层平方米高强力输送带1#厂房工程发包给原告施工，合同价款为5311140元。双方在合同中对工程内容、工程承包范围、工期、质量标准、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告即组织并完成了部分施工内容。2014年5月15日，原、被告签订《解除施工合同协议书》，双方经协商同意2013年8月7日签订的建设工程施工合同于2014年5月15日予以解除，同时双方就解除合同后结算、撤场等达成如下协议：一、经双方核实，截止目前乙方（即原告新都公司）共完成工程总价款643300元。二、经双方对上述费用进行核算统计，截止2014年5月15日甲方（即被告日久公司）应付乙方款项共计：500000元整，该款项已充分考虑乙方因工程施工、生活建设、工程变更、误工损失、违约补偿等各种费用，对此乙方无任何异议，乙方不再提出其他费用要求。三、经双方协商一致，乙方留下50000元整作为乙方完成工程的质量保修金，质量保修金双方约定于解除合同之日起的一年后的14天内返还给乙方。四、项目施工过程中甲方已累计支付乙方各项款项计400000元整。现甲方尚欠乙方款项计200000元整（含投标保证金100000元）。本协议签字后两个月内甲方向乙方分两次付清欠款150000元整，至此除工程质量保修金外的欠款全部付清，双方再无任何其他债权债务关系，甲方不承担一切与乙方及乙方所属人员的纠纷。双方在该协议书中还对合同解除后的竣工验收及乙方退场等进行了约定。解除施工合同协议书签订后，原告按约退出施工现场，但被告一直未按协议约定向原告支付相关款项，原告向被告索要上述款项未果，即于2016年10月25日以诉称的事实及请求向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订建设工程施工合同后，在履行合同过程中，双方自愿协商解除了该合同，并对已完成工程的价款进行结算，且就结算后欠款的给付达成了协议，故在双方签订解除合同协议后，被告即应按协议约定支付工程款，现因被告违反约定未向原告支付相关款项引起诉讼，被告应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付工程款并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。由于原告在诉讼请求中明确说明了对于工程款中所包含的质量保证金及其利息的计算方法，故对于被告称诉请中未列入质量保证金因而对该部分不应予以审理的主张无事实依据，本院对该主张不予支持。双方在解除协议中明确载明被告所欠工程款包含之前收取的投标保证金，被告本案中对投标保证金又予以否认，此主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于反诉部分，由于原、被告之间所签订的建设工程施工合同已由双方协议解除，自解除之日起，原合同的相关条款对当事人即已失去约束力，故日久公司依据已经解除的合同中的相关条款要求新都公司承担违约责任，无事实及法律依据；更何况双方在结算工程款时，已明确载明结算时充分考虑到了违约补偿等情况，故对于反诉主张，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏日久胶带有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏新都建筑有限公司工程款及投标保证金合计200000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计付，以150000元为基数，自2014年7月16日起计算至实际支付之日止；以50000元为基数，自2015年5月30日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回反诉原告江苏日久胶带有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4525元，反诉案件受理费2150元，均由被告江苏日久胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋金凤