wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初203号
原告：铁永录，男，汉族，54岁。
被告：包忠龙，男，汉族，48岁。
原告铁永录与被告包忠龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理，原告铁永录到庭参加诉讼，被告包忠龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁永录向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付所欠劳务费10000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月，被告雇佣原告到玉树曲麻莱灭鼠，灭鼠工程完工后，被告应给付原告劳务费10000元，之后原告多次打电话并到被告家中索要劳务费，被告以种种理由拒付，2016年2月6日被告包忠龙出具一欠条，约定所欠劳务费于2016年3月份付清，时至今日，被告仍不支付劳务费，无奈原告提起诉讼，申请法院依法判决。
被告包忠龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告包忠龙于2014年11月雇佣原告铁永录到玉�曲麻莱灭鼠，约定每天劳务费130元，灭鼠工程完工后，被告包忠龙欠原告劳务费10000元，双方约定15天后给付，之后原告多次打电话并到被告家中索要劳务费，被告均以种种理由拒付。2016年2月6日双方重新约定劳务费于2016年3月份付清，被告包忠龙出具欠条1份。约定时间到期后，被告仍未按照约定支付劳务费，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告铁永录向本院提交的被告包忠龙出具的欠条1份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间劳务关系系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告铁永录向被告包忠龙提供了劳务，被告包忠龙应向原告支付相应的劳动报酬，对原告要求支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，公民的合法权益受法律保护。被告包忠龙欠原告铁永录劳务费10000元，有被告包忠龙向原告出具的《欠条》予以佐证，故原告请求被告包忠龙支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包忠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应自行承担，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包忠龙于判决书生效之日起十日内给付原告铁永录劳务费10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告包忠�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 张建军
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初203号
原告沈某某，女，汉族，22岁。
被告陈某某，男，汉族，24岁。
�告沈某某诉于被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚不公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子陈某（现年2岁）由被告抚养，抚养费自理；3、夏利N7轿车一辆价值46000元归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告沈某某与被告陈某某于2014年3月4日自愿登记结婚，后生育一子陈某（现年2岁）。原、被告与被告父母居住，在平时的生活琐事上原告只要对婆婆说话声音大即遭被告的辱骂、毒打。被告有大男子主义思想、性格暴躁，在与被告共同生活期间，对原告总是恶语相向，严重影响了夫妻感情。
被告陈某某辩称：原告沈某某的诉讼理由不成立，被告从来没有无故殴打过原告。原告对于家务活和孩子不管不顾，被告说过她几次。被告认为与原告的感情并没有达到完全破裂的程度，希望原告给被告一次机会，并给孩子一个完整幸福的家庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告沈某某认为原、被告婚后感情不和，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。被告陈某某认为，家庭成员间发生争执属常有之事，以后会尽量避免，与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。双方均无证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子陈某（现年2岁），婚后夫妻感情尚好。只因双方均不能很好的处理家庭矛盾，缺乏忍�态度，致夫妻感情出现裂痕，尚有和好可能。
综上所述，原告沈某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判决原告沈某某与被告陈某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄仲和
二〇一六年十一月十六日
书记员 李淑娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执929号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：魏伟，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵成啸，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：宋建，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏健，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵后庆，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏伟、赵成啸、宋建、魏健、赵后庆公证债权文书纠纷一案，（2011）徐沛证执字第530号执行证书已发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：贷款本金人民币壹拾玖万元、利息玖万伍仟贰佰捌拾元，合计人民币壹拾捌万伍仟贰佰捌拾元整，逾期利息按规定计算。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息448776.56元（利息暂计自2008年8月25日至2016年5月6日，之后据实计算至借款清偿之日止）。本院于2017年2月28日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，登记在宋建名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号马自达牌车一辆。申请执行人暂不要求查封。被执行人宋建无银行存款、房地产和工商登记信息。被执行人魏伟、赵成啸、魏健、赵后庆无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示均提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏伟、赵成啸、宋建、魏健、赵后庆公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石明哲
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执552号
申请执行人：徐金莲，女，1966年5月23日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：黎议友，男，汉族，1975年3月18日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：江西省祥和日化有限公司，住所地：永丰县桥南工业园区。
法定代表人：黎议友，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初77号民事判决书,向被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐金莲于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司偿还借款本金46万元及支付利息、负担诉讼费8500元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的46.85万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年二月十四日
书记员 王涌森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40636号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：赵宝荣，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督4号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人李明，男，1986年8月5日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款32000元及支付利息16588元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款32000元及支付利息16588元，并承担本案申请费338.23元。
被申请人李明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月三日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓叶平，男，1959年3月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。
法定代表人胡永华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。
法定代表人王周，局长。
再审申请人邓叶平因与桂阳县公安局行政处罚、郴州市公安局行政复议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓叶平申请再审称：邓叶平进京上访是依法维权，训诫书是伪造的，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，请求依法再审。
本院认为，公民认为自己的合法权益遭受侵害时，应选择正当合法的救济途径进行维权，不能采取实施违法行为的方式予以救济。本案中，邓叶平因房屋被拆问题到北京中南海周边非上访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，属于违反治安管理法律法规的违法行为。桂阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对邓叶平作出行政拘留的处罚有事实和法律依据。郴州市公安局违反法定程序作出复议决定的行为被确认违法正确。训诫不是法定的行政处罚种类，北京公安机关是否对邓叶平训诫不影响对其违法行为的认定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。邓叶平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓叶平的再审申请。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓叶平，男，1959年3月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。法定代表人胡永华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。法定代表人王周，局长。再审申请人邓叶平因与桂阳县公安局行政处罚、郴州市公安局行政复议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓叶平申请再审称：邓叶平进京上访是依法维权，训诫书是伪造的，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，请求依法再审。本院认为，公民认为自己的合法权益遭受侵害时，应选择正当合法的救济途径进行维权，不能采取实施违法行为的方式予以救济。本案中，邓叶平因房屋被拆问题到北京中南海周边非上访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，属于违反治安管理法律法规的违法行为。桂阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对邓叶平作出行政拘留的处罚有事实和法律依据。郴州市公安局违反法定程序作出复议决定的行为被确认违法正确。训诫不是法定的行政处罚种类，北京公安机关是否对邓叶平训诫不影响对其违法行为的认定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。邓叶平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓叶平的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年七月十日代理书记员  粟雅莉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初472号
原告：李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：李某2，甘肃庄浪县人，住庄浪县。
原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887元，由原告李某1承担。
审判员 马善德
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙立安
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审23号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人曹利，男，沧州市新华区人。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月3日向本院申请强制执行2016年11月17日作出的孟国土资处罚字（2016）019号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，曹利未经批准私自在新县镇××村违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予曹利如下处罚：1、责令退还非法占用的土地22461.9平方米；2、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以罚款422196元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、核查报告。4、立案呈批表。5、询问笔录。6、现场勘验记录。7、地籍耕保意见。8、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。9、孟村县国土资源局会议纪要。10、违法案件处理决定呈批表。11、行政处罚告知书及送达回证。12、行政处罚听证告知书及送达回证。13、行政处罚决定书及送达回证。14、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资处罚字（2016）019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 : 张 毅
审 判 员 : 吕 健
人民陪审员 :秦卫忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 :王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审23号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人曹利，男，沧州市新华区人。申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月3日向本院申请强制执行2016年11月17日作出的孟国土资处罚字（2016）019号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，曹利未经批准私自在新县镇××村违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予曹利如下处罚：1、责令退还非法占用的土地22461.9平方米；2、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以罚款422196元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、核查报告。4、立案呈批表。5、询问笔录。6、现场勘验记录。7、地籍耕保意见。8、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。9、孟村县国土资源局会议纪要。10、违法案件处理决定呈批表。11、行政处罚告知书及送达回证。12、行政处罚听证告知书及送达回证。13、行政处罚决定书及送达回证。14、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资处罚字（2016）019号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 : 张 毅审 判 员 : 吕 健人民陪审员 :秦卫忠二〇一七年八月二十八日书 记 员 :王俊晴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执750号
申请执行人贺文德，男，汉族，1963年9月8日出生。
被执行人谢光开，男，汉族，1973年12月21日出生。
被执行人刘丽珍，女，汉族，1974年10月10日出生。
被执行人李谷明，男，汉族。1965年6月1日出生。
被执行人谭三姑，女，汉族，1966年3月16日出生。
申请执行人贺文德与被执行人谢光开、刘丽珍、李谷明、谭三姑借款合同纠纷一案，申请执行人贺文德依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初232号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。经查明被执行人谢光开、刘丽珍、李谷明、谭三姑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初232号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月六日
书记员 李根
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初21号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张国全，男，1973年6月23日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月2日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2016年1月8日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）12号起诉书，指控被告人张国全犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张国全到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2015年3月，被告人张国全在中国工商银行松原分行办理了一张信用卡，透支额度为人民币3万元。2015年3月至4月间，被告人张国全透支消费人民币合计3万元。2015年5月13日、5月17日中国工商银行松原分行宁江支行两次向被告人张国全催收上述欠款，而后又多次催收，被告人张国全拒不归还。后被告人张国全变更联系方式，逃避银行催收。该行于2015年11月2日报案。案发后，被告人张国全将透支钱款本息合计人民币35802.34元全部归还中国工商银行松原分行。
公诉机关认为，被告人张国全以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，合计人民币3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张国全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（报案材料、抓获经过、被告人张国全信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、存款回单、被告人张国全的户籍证明和现实表现证明）以及证人尤某的证言、被告人张国全的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国全以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，合计人民币3万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张国全归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其在案发后全部归还了透支款项，应酌情从轻处罚。根据被告人张国全的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人张国全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际羁押之日始至执行期满九个月十二日止，先前羁押的十八日已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 斐
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执510-1号
申请执行人：张某强，男，汉族.
被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。
本院在执行张某强与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执510-1号申请执行人：张某强，男，汉族.被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。本院在执行张某强与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年六月二十六日书记员  李弈萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4575号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费75元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12900号
上诉人（原审第三人）：崔海涛，男，1987年8月7日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳春（崔海涛之妻），1990年3月19日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：李顺兴，男，1927年7月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫保文，男，1951年3月21日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：宫占杰（宫保文之子），1986年9月22日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审第三人）：高发翠，女，1956年8月15日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
上诉人崔海涛因与被上诉人李顺兴、宫保文、高发翠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔海涛于2017年11月6日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人崔海涛在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔海涛撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由崔海涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月六日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第240号
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地：上林县。
负责人黄金安，理事长。
被执行人吕智莉，女，汉族，居民，住上林县。
被执行人莫海峰，女，壮族，居民，住上林县。
本院在执行上林县农村信用合作联社与吕智莉、莫海峰金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人吕智莉、莫海峰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人吕智莉、莫海峰按照通知书的要求向申请执行人上林县农村信用合作联社支付借款本金54420.92元及利息；负担案件受理费552.5元，申请执行费720元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人吕智莉、莫海峰有银行存款，本院即裁定扣划吕智莉、莫海峰银行存款共14600元还债；莫海峰名下有一辆车号牌为桂A4K1**小型汽车，和其丈夫覃善彬有一套座落在上林县政府大院新七栋房产（房产证号：2004060**号，房屋建筑面积：136.13平方米），但该房产在信用社银行抵押10万元，抵押期限为2008年9月28日至2018年9月27日；另外，被执行人吕智莉、莫海峰有月工资收入。本院认为，应评估拍卖被执行人上述财产还债，但被执行人吕智莉在本案是借款人，有月工资收入，而莫海峰是担保人，也有月工资收入，申请执行人上林县农村信用合作联社同意每月扣划吕智莉、莫海峰工资收入还债，暂不评估拍卖被执行人上述财产还债。故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 欧晓元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第240号
鲜贤文申请执行赵治伟承揽合同纠纷一案，本院（2013）上民一初字第1255号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第240号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年六月十三日
书记员 张豪杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4973号之一
申请执行人苏根�，男，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人崔曙、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈跃明，男，1992年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈和进，男，1979年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
申请执行人苏根德与被执行人黄和展、陈跃明、陈和进债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月13日作出（2014）思民初字第14031号民事判决书以及2015年3月5日作出（2014）思民初字第14031号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金248160元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月16日起算至实际还款日止）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，被执行人陈和进向本院申请中止对厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14031号民事判决的执行。经查，本案执行期间，被执行人陈和进向厦门市中级人民法院申请再审。厦门市中级人民法院受理后，于2016年6月2日作出（2016）闽02民申12号民事裁定书，裁定：本案由厦门市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决、裁定的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
中止对（2014）思民初字第14031号判决书的执行。
若被执行人有�供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4973号
申请执行人苏根德，男，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人崔曙、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈跃明，男，1992年11月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈和进，男，1979年7月4日出生，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）思民初字第14031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄和展、陈跃明、陈和进的银行存款人民币284617元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一五年十一月六日
书记员 许雅君
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初701号
原告：郝龙山，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告：温建林，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：胡密茹，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郝龙山与被告温建林、胡密茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝龙山的委托诉讼代理人申伟刚到庭参加了诉讼，被告温建林、胡密茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝龙山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告温建林向原告出具借条，称借用并持有原告100000元信用卡，该信用卡余额100000元由其使用，并负债还清，但被告却未按约定将原告信用卡内的100000元予以偿还。现二被告系夫妻关系，被告温建林的该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故应由二被告共同偿还。
被告温建林、胡密茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。但二被告在本院对其的调查笔录中称：原告表述的借款经过属实，但已经偿还了8550元，剩余的91450元和分期的手续费用应当偿还。
原告郝龙山为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2016年7月18日的借条；2、户名为郝龙山的中国农业银行信用卡交易明细记录；3、二被告结婚登记档案；4、原告自己还款5000元存款凭证。
被告温建林、胡密茹在本院对其的询问笔录中质证称：无异议，均属实。
经审理查明：原告与被告温建林系同学关系，二被告于1991年1月2日登记结婚系夫妻关系，被告温建林负责中国农业发展银行伊川支银行的信用卡办理业务，为原告办理一张信用额度为100000元的信用卡，并一直持原告信用卡进行消费使用。2016年7月18日，被告温建林向原告出具借条一张，载明：“今借到郝龙山信用卡：62×××02金额壹拾万元，我负责还清为止，余额清零，卡销掉，不能出现逾期不良记录。温建林2016年7月18日”，原告将信用卡交由被告温建林继续使用。后被告温建林将原告的信用卡消费100000元并办理分期还款业务，在原告多次催促下，被告温建林偿还8550元，余款91450元未予偿还。
本院认为,被告温建林以借用原告信用卡消费的方式向原告郝龙山借款，原告将自己的信用卡交由被告温建林消费使用，被告温建林给原告郝龙山出具借条，表明原告郝龙山与被告温建林之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护。现原告郝龙山持被告温建林出具的债权凭证，并依据被告温建林消费其信用卡的记录要求其偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款的数额，虽被告温建林给原告出具的是100000元借条，但被告温建林对原告信用卡进行消费后，在原告催促下已经偿还部分款项，剩余款项应作为被告温建林现所欠原告借款的实际数额，故被告温建林应当偿还原告借款数额为91450元。被告温建林在使用原告信用卡消费后，并未及时偿还，却将消费原告信用卡的额度办理了分期还款业务，由此产生的相关费用应由被告温建林承担，但该部分费用现尚未实际发生，原告可在该部分费用实际发生后另行向二被告主张权利。原告要求被告胡密茹同被告温建林一起共同偿还上述借款，因二被告系夫妻关系，被告温建林向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，原告的该笔借款应为二被告夫妻的共同债务，二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建林、胡密茹于本判决生效后十日内偿还原告郝龙山借款91450元。
二、驳回原告郝龙山的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件申请费1020元，合计3320元，由被告温建林、胡密茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 程
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初701号原告：郝龙山，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。被告：温建林，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：胡密茹，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郝龙山与被告温建林、胡密茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝龙山的委托诉讼代理人申伟刚到庭参加了诉讼，被告温建林、胡密茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝龙山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告温建林向原告出具借条，称借用并持有原告100000元信用卡，该信用卡余额100000元由其使用，并负债还清，但被告却未按约定将原告信用卡内的100000元予以偿还。现二被告系夫妻关系，被告温建林的该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故应由二被告共同偿还。被告温建林、胡密茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。但二被告在本院对其的调查笔录中称：原告表述的借款经过属实，但已经偿还了8550元，剩余的91450元和分期的手续费用应当偿还。原告郝龙山为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2016年7月18日的借条；2、户名为郝龙山的中国农业银行信用卡交易明细记录；3、二被告结婚登记档案；4、原告自己还款5000元存款凭证。被告温建林、胡密茹在本院对其的询问笔录中质证称：无异议，均属实。经审理查明：原告与被告温建林系同学关系，二被告于1991年1月2日登记结婚系夫妻关系，被告温建林负责中国农业发展银行伊川支银行的信用卡办理业务，为原告办理一张信用额度为100000元的信用卡，并一直持原告信用卡进行消费使用。2016年7月18日，被告温建林向原告出具借条一张，载明：“今借到郝龙山信用卡：62×××02金额壹拾万元，我负责还清为止，余额清零，卡销掉，不能出现逾期不良记录。温建林2016年7月18日”，原告将信用卡交由被告温建林继续使用。后被告温建林将原告的信用卡消费100000元并办理分期还款业务，在原告多次催促下，被告温建林偿还8550元，余款91450元未予偿还。本院认为,被告温建林以借用原告信用卡消费的方式向原告郝龙山借款，原告将自己的信用卡交由被告温建林消费使用，被告温建林给原告郝龙山出具借条，表明原告郝龙山与被告温建林之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护。现原告郝龙山持被告温建林出具的债权凭证，并依据被告温建林消费其信用卡的记录要求其偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款的数额，虽被告温建林给原告出具的是100000元借条，但被告温建林对原告信用卡进行消费后，在原告催促下已经偿还部分款项，剩余款项应作为被告温建林现所欠原告借款的实际数额，故被告温建林应当偿还原告借款数额为91450元。被告温建林在使用原告信用卡消费后，并未及时偿还，却将消费原告信用卡的额度办理了分期还款业务，由此产生的相关费用应由被告温建林承担，但该部分费用现尚未实际发生，原告可在该部分费用实际发生后另行向二被告主张权利。原告要求被告胡密茹同被告温建林一起共同偿还上述借款，因二被告系夫妻关系，被告温建林向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，原告的该笔借款应为二被告夫妻的共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建林、胡密茹于本判决生效后十日内偿还原告郝龙山借款91450元。二、驳回原告郝龙山的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，案件申请费1020元，合计3320元，由被告温建林、胡密茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李松强人民陪审员  董学章二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯 程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初331号
原告：马治国，男，汉族，1977年10月11日生，住青海省湟源县。
委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：李斌，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告马治国诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司及李斌装饰装修合同纠纷一案中，原告马治国于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马治国撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年三月十五日
书记员 曹丽娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4236号
原告：薛学桓，男，1965年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郝德水，男，1957年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛学桓撤回对被告郝德水的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年十月二十六日
书记员 王珍玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执254号
申请执行人刘春花，女，1967年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王耀锋（又名王海世），男，1962年4月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘春花申请执行王耀锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0823执254号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十四日
书记员 董 艺 龙
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执保26号
申请执行人余曾威，男，1978年2月8日出生，汉族，住所地平江县三市镇三眼桥，证件号码430626197802081817。
被执行人刘亮，地址平江县安定镇平田村。
被执行人何培英，地址平江县安定镇长田村64号。
本院于2016年11月7日作出（2016）湘0626民初2171-1号民事裁定书，经调查，被执行人刘亮、何培英无足额银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对刘亮、何培英所有的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年三月七日
书记员 宁鑫平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1210号
上诉人（原审被告）：林红。
委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周桂春。
委托诉讼代理人：周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
上诉人林红因与被上诉人周桂春民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林红上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人只欠被上诉人本金1万元，本案诉讼费用由上诉人与被上诉人共同负担。事实和理由：上诉人已经归还被上诉人4万元借款本金。被上诉人已在起诉状自认于2014年12月5日左右收到上诉人归还的1万元，2015年3月5日收到上诉人归还的1万元，共2万元；上诉人通过银行现金存款于2015年1月27日、2015年7月13日分别归还了1万元给被上诉人。上诉人明明是四次还款各1万元共4万元，一审认定只归还2万元是完全错误的。
被上诉人周桂春答辩称，一审判决认定事实清楚，作出判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：被告林红于2012年6月5日向原告周桂春借款5万元，约定借款按月利率3%计算利息，借款期限为8个月。借款到期后，被告未能归还给原告，双方于2014年8月5日签订还款协议，协议内容如下：至今乙方（被告）尚欠甲方（原告）本金伍万元，现双方协商达成如下还款协议，一、乙方欠甲方伍万元本金，分二期偿还给甲方，利息双方另议；二、还款期限，（一）乙方在2015年1月底前归还本金叁万元给甲方；（二）乙方在2015年2月底前归还本金贰万元给甲方；（三）如果乙方没有按上述协议约定偿还借款的，则甲方按乙方借款时约定的月利率计收所欠的全部利息，并且甲方将通过法律途径向乙方追索所欠的全部本金和利息。庭审中被告提供银行存款业务回单证实：被告分别于2012年8月23日、9月23日、10月21日、11月20日、12月25日，2013年1月22日、3月4日各存1500元；于2013年6月11日存3000元，2015年1月27日存10000元、7月13日存10000元至原告周桂春在中国农业银行卡号95×××17。其中2015年1月27日、7月13日共归还借款本金2万元给原告，其余均为支付利息，共支付13500元。庭审后，被告补充提供其向案外人李x明于2014年领取40500元，李x成于2015年3月3日领取1万元的农业银行业务凭证。被告称其归还原告在起诉状中所述2014年12月5归还本金1万元，2015年3月5日归还1万元的款项，即是被告向李x明、李x成借款来归还给原告。一审法院认为，关于原告周桂春与被告林红是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供由被告林红签字确认的《还款协议》及庭审中被告对借款的认可，可以证实被告向原告借款5万元的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。被告应否归还尚欠借款3万元及支付利息给原告的问题。被告借款后通过银行将2万元存入原告提供的账户，原告认可该2万元即是其在起诉状中陈述被告归还的2万元借款本金，因此被告尚欠原告借款3万元。被告提供案外人李x明、李x成的领款凭证，称其向该两案外人借款归还给原告，但被告就其从何处领取款归还现金给原告的经过陈述前后矛盾，两案外人就如何领款以及如何交款给被告的陈述与被告的陈述互相矛盾，被告辩解其已经归还本金4万元给原告，证据不充足，理由不充分，依法不予采信。由于被告每次归还或支付利息给原告均是通过农业银行直接存入原告账户，按其交易习惯，其不可能单独就归还2万元而将现金交给原告，而被告存入原告账户的存款凭证均由被告收执，原告无法确定被告归还2万元的具体日期也在情理之中。综上，被告仍应归还借款3万元给原告。由于在还款协议中约定，如被告无法按时归还借款，则按借款时约定的利率收取所欠全部利息。根据被告提供其存入原告银行账户反映，其已支付13500元利息给原告，原告也认可被告已经支付9个月利息，因此，被告应以借款5万元为基数，从2013年3月6日起至2015年1月26日止；以借款4万元为基数，从2015年1月27日起至2015年7月12日止；以借款3万元为基数，从2015年7月13日起至还清借款之日止，均按年利率24%计算利息给原告。被告辩称已经支付19500元利息，因其未能提供证据证实，依法不予采信。判决：一、被告林红应归还借款3万元给原告周桂春；二、被告林红应支付利息（其中以借款5万元为基数，从2013年3月6日起至2015年1月26日止；以借款4万元为基数，从2015年1月27日起至2015年7月12日止；以借款3万元为基数，从2015年7月13日起至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告周桂春；三、驳回原告周桂春的其他诉讼请求。案件受理费682元，由原告周桂春负担82元，由被告林红负担600元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，周桂春在起诉状中承认林红于2014年12月5日左右归还了1万元本金、于2015年3月5日归还了1万元本金。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案借款尚欠本金是多少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。现周桂春在其本人签名的起诉状中承认林红于2014年12月5日左右、2015年3月5日分别归还了1万元本金，属于对自己不利事实的自认，之后周桂春虽然反悔却未提交相应证据推翻其自认，因此本院对该事实依法予以确认。加上双方一致认可林红于2015年1月27日和7月13日共归还借款本金2万元给周桂春，则林红已归还借款本金4万元给周桂春，因此涉案借款尚欠本金1万元。林红的该项上诉主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，林红的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2016）桂0881民初2784号民事判决第三项；
二、变更桂平市人民法院（2016）桂0881民初2784号民事判决第一项为：林红应归还借款1万元给周桂春；
三、变更桂平市人民法院（2016）桂0881民初2784号民事判决第二项为：林红应支付利息给周桂春（利息计算：以借款本金1万元为基数，从2015年7月13日起，按年利率24%计算）。
一审案件受理费628元，由周桂春负担460元，林红负担168元；二审案件受理费300元（上诉人林红已预交1364元），由周桂春负担250元，林红负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 洁
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申29号
陈全珍：
你因被诉敲诈勒索被宣告无罪一案，不服磁县人民法院（2013）磁刑初字第146号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第213号刑事裁定，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保122号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇银河路39号，统一社会信用代码91340340322058478293P。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：龚加保，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：龚士义，男，1940年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚士义在安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行10010×××16账户中的存款146400元。
二、查封担保人李季所有的皖Ｃ×××××号“思威”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1252元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9843号
罪犯韩必熊，男，1971年2月25日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月6日作出（2012）深宝法刑初字第4424号刑事判决，以被告人韩必熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韩必熊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩必熊在本次考核期间（2012年12月20日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩必熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩必熊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1008号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李宏英，系该公司客户经理。（特别授权代理）
被告王天亮，男，1977年3月24日出生，汉族，高中文化，个体。
被告刘艳惠，女，1984年7月6日出生，汉族，高中文化。系王天亮的妻子。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告王天亮、刘艳惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继辉、李宏英到庭参加了诉讼，被告王天亮、刘艳惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告与被告王天亮签订抵押担保借款合同，约定：被告王天亮以其位于吴忠市利通区纬二路以南民族路以北宏泰清水湾综合楼107号商业房作抵押向原告借款240万元，借款期限自2014年1月27日至2016年1月26日。合同签订后，原告按约履行了义务。借款期限届满后，被告未偿还借款，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告王天亮偿还借款本金240万元及利息143573.93元（暂算至2016年2月24日，之后的利息按借款合同约定计算至支付完毕之日），被告刘艳惠承担连带清偿责任；2.原告对被告提供的抵押物（房产证号：吴忠市房权证市区字第001079**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王天亮、刘艳惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、抵押担保借款合同一份（原件）；证据二借款借据一份（原件）；证据三、贷款放款记账凭证一份（原件）；证据四、夫妻共同债务确认书一份（原件）、结婚证一份（复印件）；证据五、房产抵押贷款承诺书一份（原件）；证据六、房产证一份、他项权利证书一份（均为原件）；证据七、利息清单一份。以上证据综合证明：1.2014年1月27日，原告与被告王天亮签订了借款合同一份，被告向原告借款240万元；借款期限自2014年1月27日至2016年1月26日，月利率8.2‰，按季结息，逾期利息为日利率万分之4.1；2.被告王天亮以其名下的位于吴忠市利通区纬二路以南民族路以北宏泰清水湾综合楼107号商业房提供抵押，并办理了他项权利证书，3.被告刘艳惠与被告王天亮系夫妻关系，其出具夫妻共同债务确认承诺书，并承担偿还责任；4.截止2016年1月26日，被告共计欠息143573.93元。
本院经审查对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告王天亮签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：被告王天亮以其位于吴忠市利通区纬二路以南民族路以北宏泰清水湾综合楼107号商业房（房屋产权号为吴忠市房权证市区字第001079**号）作为抵押物向原告借款240万元，借款期限自2014年1月27日至2016年1月26日，借款月利率为8.2‰，按季清息，逾期按照日利率万分之4.1计息。被告刘艳惠作为被告王天亮的配偶在合同中签字，并向原告提供夫妻共同债务确认承诺书。同时，原告、被告在房管部门进行了抵押登记，他项权证号为吴利房他证市区字第0508**号。合同签订后，原告依约向被告王天亮发放贷款240万元。2016年1月26日借款到期，被告王天亮未按期偿还借款本金240万元及利息143573.93元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告王天亮签订的《抵押担保借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王天亮未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘艳惠作为被告王天亮的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，故原告要求二被告偿还借款240万元、利息143573.93元（截至2016年1月26日）及按合同约定的日利率万分之4.1承担自2016年1月27日计算至本金付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为抵押权人，依法对二被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告王天亮、刘艳惠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天亮、刘艳惠偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金240万元、利息143573.93元（截至2016年1月26日的利息），2016年1月27日至本金付清之日的利息按合同约定的逾期利率每日万分之4.1计付；限被告王天亮、刘艳惠于本判决生效后十日内付清；
二、原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司对抵押物即位于吴忠市利通区纬二路以南民族路以北宏泰清水湾综合楼107号商业房（房屋产权号为吴忠市房权证市区字第001079**号，他项权证号为吴利房他证市区字第0508**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费27149元、公告费600元，共计27749元，由被告王天亮、刘艳惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1020号
原告：尹剑，男，1970年3月16日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈玉金，男，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托诉讼代理人：景学家，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，该公司法律顾问。
原告尹剑与被告吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告尹剑于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹剑以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹剑撤诉。
案件受理费35256元由原告尹剑负担（已交纳）。
审判员 彭涛
二〇一八年六月七日
书记员 梁威
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民特字第00014号
申请人：戈天森，男，生于1945年8月24日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人戈天森申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人戈天森诉称，戈友洪系申请人戈天森之子。2001年12月戈友洪外出到广东东莞打工，自2002年春节离家之后再也未回来，从2006年6月后连电话也失去联系，至今下落不明已满四年。故向法院申请宣告戈友洪死亡。
经审理查明，下落不明人戈友洪，男，1981年7月31日出生，户籍登记地重庆市璧山区XX，公民身份号码51023219810731XXXX，系申请人戈天森之子。戈友洪于2002年外出打工，自2006年与家人失去联系，经多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月11日在《人民法院报》发出寻找戈友洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戈友洪仍然下落不明。
本院认为，戈友洪于2006年与家人失去联系，经多方查找，至今杳无音信，其下落不明满四年。申请人戈天森请求宣告戈友洪死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告戈友洪死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第20号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈启滨，男，1981年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑文琼，女，1983年1月18日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈启滨、郑文琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月27日认定被执行人陈启滨、郑文琼于2001年3月23日生育第一胎（女），于2008年9月18日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计�生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈启滨、郑文琼征收社会抚养费24270元，被执行人陈启滨、郑文琼必须在2014年8月27日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802110号征收社会抚养费决定书于2014年7月29日依法送达给被执行人陈启滨、郑文琼，被执行人陈启滨、郑文琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日作出安计生征催（2014）第（1802110）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人陈启滨、郑文琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈启滨、郑文琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈启滨、郑文琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人陈启滨、郑文琼在上述�限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00820号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：钟翔伟。
委托代理人：宋子文。
被告：李岩威，住吉林省大安市。
被告：宋成娟，住吉林省大安市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）诉被告李岩威、宋成娟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人钟翔伟、宋子文到庭参加诉讼。被告李岩威、宋成娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告与被告李岩威签订二手工程机械分期付款销售合同，约定被告李岩威分期支付购车款，如被告李岩威逾期还款，承担购车款10%的违约金，截止到2015年8月30日，被告李岩威尚欠原告购车款26.42万元、违约金32500元，共计29.67万元。被告李岩威与被告宋成娟系夫妻关系，欠款为夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李岩威偿还购车款26.42万元、违约金3.25万元，合计29.67万元；2、被告宋成娟承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告李岩威、宋成娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年10月17日，原告与被告李岩威签订二手工程机械分期付款销售合同，主要约定：被告李岩威从原告处购买一台二手挖掘机，货款为32.5万元；分期支付货款，自2013年4月25日至2015年10月20日，平均每月还款1.08万元，2015年11月还款15800元，共计25期还清；如被告李岩威违反合同任意条款，即构成违约，应向原告支付总购车款的10%作为违约金；等等。合同签订当天，原告向被告李岩威交付了挖掘机。被告李岩威向原告支付6.08万元货款后，未再向原告支付剩余的26.42万元货款。
另查明，被告李岩威、宋成娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李岩威签订的工程机械分期付款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行，被告李岩威应按合同约定向原告支付货款，被告未按约定的时间给付货款，已构成违约，被告李岩威应承担继续履行等违约责任，并按合同约定向原告支付违约金。故原告向被告主张所欠货款26.42元及3.25万元违约金，合理合法，本院予以支持。原告以被告宋成娟与被告李岩威系夫妻关系为由，要求被告宋成娟承担连带给付责任，违反了合同相对性的原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩威于本判决生效后十日内向原告吉林省永大工程机械集团有限公司给付货款款264200元及违约金32500元，合计296700元；
二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元（原告已预交），由被告李岩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘琳琳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初365号
原告：余某，女，1927年10月1日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县法律援助中心经纬法律服务所法律工作者。
被告：尚某1，男，1953年7月22日出生，汉族，住博爱县,系原告次子。
被告：尚某2，男，1958年4月28日出生，汉族，住博爱县,系原告三子。
被告：尚某3，女，1956年1月28日出生，汉族，住博爱县，系原告长女。
被告：尚某4，又名尚富香，女，1964年8月27日出生，汉族，住博爱县，系原告次女。
被告：尚某5，女，1964年3月27日出生，汉族，住博爱县，系原告三女。
原告余某与被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范柏树，被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5到庭参加诉讼，被告尚某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1、五被告每人每月支付原告生活费200元；2、五被告一递一月轮流伺候、护理原告生活起居；3、原告看病、住院医疗费用减下新农合报销后由五被告均摊；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：五被告系原告的子女，现均已成家立业，五被告的长兄一辈子未成家，十几年前病故，五被告的父亲于2014年8月份去世，现原告随三子生活。现原告行动不便，基本离不开床，近几年来被告尚某1对原告不管不问，2017年春节前，三个女儿还对原告伺候、护理。春节后伺候原告的重担全落到三子身上，原告的赡养问题经村委调解也无法达成协议，现原告诉至法院。
尚某2辩称，愿意赡养老人，按照原告诉请执行赡养义务。
尚某3、尚某4、尚某5辩称，原告的丈夫于2014年8月份去世后，原告的日常护理均由三被告轮流护理照顾。由于三被告均未继承原告的财产，故三被告作为女儿，承担的赡养义务应小于二子应承担的份额。
尚某1未向本院提交答辩意见。
原、被告在庭审中均未向本院提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告与丈夫育有三子三女，长子于十几年前病故。现二子三女即本案被告均已成家立业。原告与其丈夫在生活尚能自理时与被告尚某1、尚某2约定，自2014年5月份起由被告尚某1、尚某2按月轮流照顾生活。2014年5月20日起在被告尚某1家生活，2014年6月20日起在被告尚某2家生活，在被告尚某2家生活期间，原告丈夫于2014年7月11日生病住院，于2014年8月17日因病去世。原告丈夫住院期间的花费及办理丧事的费用由被告尚某1承担。随后，原告一直在被告尚某2家生活居住，白天基本由被告尚某3、尚某4、尚某5轮流照顾，吃药花费由被告尚某2支付。现原告已年逾九十且行动不便，生活不能自理且已基本卧床，为处理好晚年的赡养问题，诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年逾九十，生活不能自理，已无法自由支配自己的行为，故原告诉请五被告每人每月支付生活费200元，本院不予支持；《老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告已基本卧床，经征得原告意见，其希望晚年子女常伴左右，综合原告的年龄、身体状况、特殊心愿等因素，原告的养老处所仍以被告尚某2的西二间房为宜，按照五被告的年龄大小顺序，由被告尚某1、尚某3、尚某2、尚某4、尚某5按每月每人六天对原告履行赡养义务，存在31日的月份，最后一日由五被告共同对原告履行赡养义务；被告尚某2当庭表示愿意独自承担原告住院期间的费用，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告余某以被告尚某2的西二间房为养老处所，被告尚某1、尚某3、尚某2、尚某4、尚某5自2017年4月份起按照年龄大小顺序，每人每月轮流六天伺候、护理原告余某生活起居，期间产生赡养费用由各自承担。存在31日的月份，最后一日由五被告共同对原告履行赡养义务；
二、原告余某的医疗费待新农合报销后剩余部分由被告尚某2承担；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尚某1、尚某3、尚某2、尚某4、尚某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月四日
书记员 张继红
计算方式
被告尚某1、尚某3、尚某2、尚某4、尚某5履行赡养义务时间明细：
被告尚某1，每月1日至6日。
被告尚某3，每月7日至12日。
被告尚某2，每月13日至18日。
被告尚某4，每月19日至24日。
被告尚某5，每月25日至30日。
存在31日的月份，最后一日由五被告共同对原告履行赡养义务。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2523号
原告：王能海，男，1951年9月29日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
原告：王文芳，女，1954年5月3日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
原告：王某。
被告：鲁继宏，男，1968年11月8日出生，住安徽省当涂县。
被告：秦大平，女，1968年11月22日出生，住安徽省当涂县。
被告：梅强军，男，1997年3月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区北京路芜湖，现于安徽省白湖监狱服刑。
被告：吴志文，男，1989年10月22日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现于安徽省青山监狱服刑。
被告：芮星，男，1997年9月7日出生，户籍地安徽省当涂县，现于安徽省潜川监狱服刑。
原告王能海、王文芳、王某诉被告鲁继宏、秦大平、梅强军、吴志文、芮星生命权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。因原告王能海、王文芳、王某就诉讼费用向本院提出司法救济申请，经本院院长审批，批准三原告缓交诉讼费用至开庭前七日。2016年10月8日，本院依法向三原告送达开庭传票及交纳诉讼费用通知书，告知本案定于2016年10月25日上午9时在安徽省白湖监狱管理局开庭审理，要求三原告于2016年10月18日前足额交纳诉讼费用5230元。逾期，视为自动撤诉。三原告于2016年10月9日签收上述法律文书，但未在本院规定的时限内交纳诉讼费用，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《安徽省高级人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的实施细则》第六条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王能海、王文芳、王某撤诉处理。
审判员盛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 周莹莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1143号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。
法定代表人苏海东，董事长。
委托代理人江一梅，女，1983年1月23日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司安石支行行长，住临川区上顿渡镇。代理权限：特别授权。
被告吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，住抚州市临川区金巢大道。
委托代理人蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，临川区第四中学教师，住抚州市临川区金巢大道。系吴林青的妻子。代理权限：一般代理。
被告蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，临川区第四中学教师，住抚州市临川区金巢大道。系吴林青的妻子。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告吴林青、蔡水梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江一梅；被告蔡水梅、被告吴林青的委托代理人蔡水梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月27日被告吴林青在原告所属安石支行借款一笔，金额为人民币10万元，借款期限12个月，月利率8.2479‰）,用途为家庭消费。经催收被告根本无还贷能力。截至2016年4月26日止，尚欠贷款本金10万元及利息。现诉请要求：1、被告吴林青立即归还借款本金10万元及利息（截至2016年4月26日结欠利息为977元，之后利息按逾期月利率12.3719‰计算至实际付清款之日）；2、被告蔡水梅对借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴林青、蔡水梅辩称，借款事实，借款人因陷入债务危机，资产冻结，对不能及时还款表示歉意。目前家庭紧靠蔡水梅一人工资维持，无其他实际还款能力，请求原告宽限还款期，免除罚息，勿将我们列入银行征信黑名单；另被告在原告青峰支行另有借款，有一套房产办理了抵押，我们同意处置该房产一并进行清偿。诉讼费本应本人承担，因生活困难，肯请原告承担。
经审理查明，2015年4月27日，被告吴林青与原告所属安石支行签订了《个人借款合同》一份，合同主要内容：吴林青向原告借款人民币10万元；借款期限一年，即从2015年4月27日至2016年4月26日止；借款用途为家庭消费；借款月利率为8.2479‰；结息方式按月付息（每月20日为结息日，21日为付息日）；其中合同第四条第四款第（6）项约定逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。被告吴林青及原告安石支行在合同上签名或盖章予以了确认。被告蔡水梅在借款申请书上签了名，庭审时对借款事实予以了承认。
2015年4月27日，原告将借款发放至被告吴林青银行账户。庭审时，原、被告均认可被告2016年3月20日之前的利息均已付清，此后利息未付的事实。
以上事实，有原告与被告吴林青所签《个人借款合同》、被告蔡水梅在个人借款申请表签字，吴林青个人贷款明细表以及双方当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告吴林青与原告抚州农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已将贷款发放给了被告吴林青，履行了给付借款义务。被告吴林青在借款后，未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。被告蔡水梅系被告吴林青的妻子，在贷款申请表上签字表明了其借款意愿，对本次借款用于家庭消费是知晓的，该债务为夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同清偿债务的请求予以支持。对于借款到期后的利息，原告要求按照合同关于逾期贷款罚息约定，即在约定的借款利率水平上加收50%计算，因有合同约定，本院予以支持，借款到期后的利息月利率为12.37185‰（8.2479‰×150%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴林青、蔡水梅在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（2016年3月20日至2016年4月26日的利息按月利率8.2479‰计算；2016年4月27日至实际清偿债务之日的利息按月利率12.37185‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告吴林青、蔡水梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 毛 青
/
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1143号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人苏海东，董事长。委托代理人江一梅，女，1983年1月23日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司安石支行行长，住临川区上顿渡镇。代理权限：特别授权。被告吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，住抚州市临川区金巢大道。委托代理人蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，临川区第四中学教师，住抚州市临川区金巢大道。系吴林青的妻子。代理权限：一般代理。被告蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，临川区第四中学教师，住抚州市临川区金巢大道。系吴林青的妻子。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告吴林青、蔡水梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江一梅；被告蔡水梅、被告吴林青的委托代理人蔡水梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月27日被告吴林青在原告所属安石支行借款一笔，金额为人民币10万元，借款期限12个月，月利率8.2479‰）,用途为家庭消费。经催收被告根本无还贷能力。截至2016年4月26日止，尚欠贷款本金10万元及利息。现诉请要求：1、被告吴林青立即归还借款本金10万元及利息（截至2016年4月26日结欠利息为977元，之后利息按逾期月利率12.3719‰计算至实际付清款之日）；2、被告蔡水梅对借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。被告吴林青、蔡水梅辩称，借款事实，借款人因陷入债务危机，资产冻结，对不能及时还款表示歉意。目前家庭紧靠蔡水梅一人工资维持，无其他实际还款能力，请求原告宽限还款期，免除罚息，勿将我们列入银行征信黑名单；另被告在原告青峰支行另有借款，有一套房产办理了抵押，我们同意处置该房产一并进行清偿。诉讼费本应本人承担，因生活困难，肯请原告承担。经审理查明，2015年4月27日，被告吴林青与原告所属安石支行签订了《个人借款合同》一份，合同主要内容：吴林青向原告借款人民币10万元；借款期限一年，即从2015年4月27日至2016年4月26日止；借款用途为家庭消费；借款月利率为8.2479‰；结息方式按月付息（每月20日为结息日，21日为付息日）；其中合同第四条第四款第（6）项约定逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。被告吴林青及原告安石支行在合同上签名或盖章予以了确认。被告蔡水梅在借款申请书上签了名，庭审时对借款事实予以了承认。2015年4月27日，原告将借款发放至被告吴林青银行账户。庭审时，原、被告均认可被告2016年3月20日之前的利息均已付清，此后利息未付的事实。以上事实，有原告与被告吴林青所签《个人借款合同》、被告蔡水梅在个人借款申请表签字，吴林青个人贷款明细表以及双方当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告吴林青与原告抚州农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已将贷款发放给了被告吴林青，履行了给付借款义务。被告吴林青在借款后，未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。被告蔡水梅系被告吴林青的妻子，在贷款申请表上签字表明了其借款意愿，对本次借款用于家庭消费是知晓的，该债务为夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同清偿债务的请求予以支持。对于借款到期后的利息，原告要求按照合同关于逾期贷款罚息约定，即在约定的借款利率水平上加收50%计算，因有合同约定，本院予以支持，借款到期后的利息月利率为12.37185‰（8.2479‰×150%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴林青、蔡水梅在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（2016年3月20日至2016年4月26日的利息按月利率8.2479‰计算；2016年4月27日至实际清偿债务之日的利息按月利率12.37185‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告吴林青、蔡水梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一六年七月十九日书 记 员  毛 青/
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1079号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李庆(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年1月6日生，汉族，户籍地江苏省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)966号起诉书指控被告人李庆犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月7日下午13时30分许，被告人李庆至本市中山北路XXX弄XXX号楼下，用随身携带的T型工具撬开停放在此的一辆价值人民币1510元的绿源牌电动车的车锁后被被害人李某某发现，被告人李庆在弃车逃跑的过程中被公安人员抓获。上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人解某、戴某的证言，辨认笔录，作案工具、作案地点及涉案电动自行车照片，扣押决定书、扣押清单及照片打印件，调取证据清单、发还清单及相关照片打印件，价格鉴定结论书，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李庆的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李庆系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年十月十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2109号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗桂龙，男，1996年2月7日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。曾因盗窃于2015年8月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被羁押，同月25日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，并于2016年6月9日转刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1946号起诉书指控被告人罗桂龙犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人罗桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日17时许，被告人罗桂龙到东莞市企石镇宝石社区向音有限公司应聘，后被招收并安排暂住在该公司员工宿舍102房。当日19时许，被告人罗桂龙趁宿舍无人之机，在102房内翻找财物，盗窃被害人程某一部HTC牌Onemax803S型手机（经鉴定，价值1323元）和一部HTC牌PB65100型手机（经鉴定，价值90元），盗窃被害人余某1一部三星牌GT-S6358型手机（经鉴定，价值237.67元）。得手后，被告人罗桂龙迅速逃离现场。2016年5月24日，公安机关将被告人罗桂龙抓获归案，缴获三部被盗手机。破案后，上述财物已发还给被害人。
上述事实，被告人罗桂龙在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人谢某、钟某的证言及辨认笔录，被害人程某、余某2的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表，缴获的三星牌白色手机一部，HTC牌银色手机一部，HTC牌黑色手机一部等物证，涉案财产价格认定表，到案经过，调取证据清单，行政处罚决定书，户籍材料，被告人罗桂龙的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桂龙无视国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人罗桂龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗桂龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗桂龙适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人罗桂龙的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审123号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人郭义。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]001005号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人郭义与胡冬梅于2016年10月22日在潍坊市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年1月18日作出乐费征字[2017]001005号社会抚养费征收决定书，给予被执行人郭义“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同年3月2日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人郭义送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、户籍证明、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝都街道东埠郭村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人郭义缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001005号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郭义在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001005号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人郭义在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘海燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申98号
再审申请人（一审被告）：即墨市金立鞋材厂，经营地址：山东省即墨市南泉镇府前路东首。
经营者：马振中，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人（一审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园区。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。
再审申请人即墨市金立鞋材厂因与被申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
即墨市金立鞋材厂再审称：（一）一审法院没有采纳申请人追加参与人的申请，也没有依职权追加诉讼主体，显系程序不合法。（二）一审法院虽然将本案转入普通程序审理，但未真正按照普通程序审理而导致判决结果错误，对被申请人提供的“欠条”中1672326元货款是如何形成的事实审理不清。即墨市金立鞋材厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，即墨市金立鞋材厂向浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯原液的事实清楚。即使即墨市金立鞋材厂系姜从正与马振中合伙经营，对外也应由即墨市金立鞋材厂承担民事责任，一审法院对即墨市金立鞋材厂申请追加姜从正为本案共同被告的请求不予支持，并无不当。一审中，即墨市金立鞋材厂对欠条的真实性提出异议，认为是姜从正与浙江恒泰源聚氨酯有限公司的经办人恶意串通损害马振中的合法权益，但未提供事实依据予以证明，故一审法院据此判决即墨市金立鞋材厂支付浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款得当。
综上，即墨市金立鞋材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回即墨市金立鞋材厂的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈雅婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3918号
原告张珍贵。
原告张福珍。
法定监护人张国安（系张福珍之夫）。
被告张智。
本院在审理原告张珍贵、张福珍诉被告张智所有权确认纠纷一案中，原告张珍贵、张福珍于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍贵、张福珍自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍贵、张福珍撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 李春彦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初832号
原告：韩某，女，汉族，1977年7月6日生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:王吉媛,女,汉族,1956年7月1日生,住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区安平街安胜委欧式一条街西段5号办公楼。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
原告韩某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人王吉媛，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告盈禄公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2009年11月14日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付全额购房款。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告盈禄公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告韩某购买了恒缘公司开发的某某号房屋，于2009年11月14日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告韩某分别于2009年11月14日交付房款10万元，2010年9月4日交付房款65941元。并于2014年6月4日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了五份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告韩某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告韩某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告韩某所有。
二、原告韩某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告韩某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 继
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0727号
原告徐亚龙。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安。
被告苏州亚荣精密五金工业有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园。
法定代表人赵云祥。
本院在审理原告徐亚龙与被告苏州亚荣精密五金工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐亚龙于2014年5月4日向本院申请撤回对被告苏州亚荣精密五金工业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐亚龙自愿向本院申请撤回对被告苏州亚荣精密五金工业有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚龙撤回对被告苏州亚荣精密五金工业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告徐亚龙负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年五月六日
书记员 候佳芸
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初74号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2012年6月7日因犯故意伤害罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十月，缓刑一年六个月。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月20日10时许，被告人王某某在天水市麦积区桥南仿古街小姜蔬菜超市对面的肉铺前，趁周某某弯腰买肉之际，用镊子伸进周某某的口袋里偷钱，还没有夹取出钱时就被周某某发现，随后在王某某准备逃离时被当场抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人�某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月20日10时许，被告人王某某在天水市麦积区桥南仿古街小姜蔬菜超市对面的肉铺前，趁周某某弯腰买肉之际，用镊子伸进周某某的口袋偷钱时，被周某某发现，被告人王某某被当场抓获。
上述事实，有天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表、抓获经过、扣押清单、被害人周某某的陈述、证人白永卿的证言、甘肃省天水市秦州区人民法院（2012）天秦刑初字第93号刑事判决书、被告人王某某在侦查机关的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在实行犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对被告人王某某可比照既遂犯从轻处罚；被告人虽自愿认罪，但有前科，可酌情予以处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一六年三月十八日
书记员 王启珊