黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1237号
原告吕艳明，1975年5月9日出生（份证号：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告杜振迪，1991年7月20日出生（份证号：×××），住所地黑龙江省巴彦县。
被告阳光农业相互保险公司缓化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰路54号。
负责人王立春，职务总经理。
委托代理人韩峰，1963年11月5日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省绥化市。
原告吕艳明与被告杜振迪、阳光农业相互保险公司缓化中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳明，被告杜振迪，被告阳光农业保险公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳明诉称，2014年11月18日17时50分许，被告杜振迪驾驶案外人闫洪满所有的黑A9A1**号雪佛兰轿车，在道外区太古街由西向东行驶，行驶至太古街722号门前时，将由北向南过道的原告撞伤，造成原告头部外伤、颈椎挫伤等多处伤害。经道外交警大队认定，被告杜振迪负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在黑龙江省医院急诊住院治疗，现已出院。本案肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了机动车交强险。事故发生后，被告方至今未履行赔付义务，为维�自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费9559.03元、误工费3500元（3500元／月×1个月）、护理费1166元（3500元／月÷30天×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天），以上各项合计15225.03元；2、依法判令被告阳光农业保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告杜振迪辩称，原告所述事故发生事实属实，同意按照医嘱进行赔偿。
被告阳光农业保险公司辩称，对事实及责任认定无异议，对原告诉请的医药费，应扣除不符合社保医疗用药目录部分的费用，同意支付原告实际治疗期间的误工费，因无证据证明，护理费不同意支付，诉讼费不在被告公司承担范围之内。
原告吕艳明为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、道路事故责任认定书一份，�明2001年11月18日事故发生的事实，被告杜振迪负事故全部责任，原告无责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在阳光农业相互保险公司投保了交强险。
证据三、医药费票据29张，证明原告住院花费医疗费9559.03元。
证据四、医药费清单22张，证明医疗用药明细。
证据五、黑龙江省医院诊断书一份，证明原告于2014年11月25日出院。
证据六、黑龙江省医院MR检查报告单一份，证明原告C5-C7椎体轻度退行性改变，C4-5、C5-6、C7-T1、T2-2椎间盘轻度突出，C6-7椎间盘突出。
证据七、哈尔滨市南岗区春草烟酒总汇及哈尔滨国贸服装城天宇布艺出具的证明两份，证明原告自2012年8月在哈尔滨市南岗区春草烟酒总汇工作，月工资3500元及护理人吕艳辉在哈尔滨国贸服装城天宇家纺工作，月工资3500元。
被告杜振迪未在举证期间内举示证据。
被告阳光农业保险公司未在举证期间内举示证据。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告杜振迪对原告举示的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性有异议，清单上没有加盖医疗机构的印章；对证据五的真实性有异议，原告受伤后去了两个医院治疗，两个医院都没有让原告住院，建议是回家观察，是原告坚持要求住院的；对证据六的真实性有异议，根据交通肇事的情况，被告认为原告不可能遭受这么大的伤害；对证据七的真实性有异议。
被告阳光农业保险公司对原告举示的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性有异议，清单上没有加盖医疗机构的印章；对证据五的真实性无异议，但该诊断书上体现的治疗时间截止到24日；对证据六的真实性有异议，根据交通肇事的情况，被告认为原告不可能遭受这么大的伤害；对证据七的真实性有异议，该证据不能证实原告工资减少的情况，无法证明事故发生时原告没有开工资的事实。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具，能够证明2014年11月18日17时50许，被告杜振迪驾驶黑A9A1**号牌“雪佛兰”牌轿车，在道外区太古街由西向东行驶，行驶至太古街722号门前时，将由北向南过道的原告撞伤，经道外交警大队认定，被告杜振迪负事故全部责任，原告无责任的事实。
原告举示的证据二，系被告阳光农业保险公司出具的机动车交通事故责任事故强制保险单，能够证明肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险的事实。
原告举示的证据三、�据四、证据五、证据六，均系相关医疗机构出具，能够证明原告因此次交通事故在黑龙江省医院住院治疗7天（2014年11月18日住院，2014年11月25日出院），住院诊断为C5-C7椎体轻度退行性改变，C4-5、C5-6、C7-T1、T1-2椎间盘轻度突出，C6-7椎间盘突出，住院期间共花费医疗费9512.03元，出院诊断为休息两周、随诊复查。
原告举示的证据七，系原告及其护理人工作单位出具，能够证明原告及其护理人员工资收入的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月18日17时50许，被告杜振迪驾驶黑A9A1**号牌“雪佛兰”牌轿车，在道外区太古街由西向东行驶，行驶至太古街722号门前时，将由北向南过道的原告撞伤，事故发生后，原告在黑龙江省医院住院治疗7天（2014年11月18日住院，2014年11月25日出院），住院诊断为C5-C7椎体轻度退行性改变，C4-5、C5-6、C7-T1、T1-2椎间盘轻度突出，C6-7椎间盘突出，住院期间共花费医疗费9512.03元，出院诊断为休息两周、随诊复查。
2014年12月10日，哈尔滨市公安交警支队道外大队依法出具了哈公交（外）认字（2014）第×××号交通事故认定书，认定被告杜振迪负事故的全部责任，原告吕艳明无事故责任。原、被告双方对该认定书均表示认可。
另查明，案外人闫洪满系肇事车辆所有人，事故发生时被告杜振迪系借用肇事车辆。肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保�，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，被告杜振迪驾驶的肇事车辆向被告阳光农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告阳光农业保险公司在保险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，本院予以支持。事故发生时，被告杜振迪借用该肇事车辆，其作为直接侵权人应对其侵权行为承担赔偿责任。
现原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，故可作为被告赔偿原告的依据。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，应予支持。原告因此次事故共花费医疗费9512.03元、住院伙食补助费700.00元，由被告阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿10000元后，不足部分由被告杜振迪承担。原告伤后住院7天，出院诊断写明需休息两周，结合原告提供的工资证明，原告诉请的误工费应为2，450.00元（3500元／月÷30天×21天）。对于原告诉请的护理费部分，因原告未提供证据证明该费用支出的事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告阳光农业相互保险公司缓化中心支公司立即在交强险限�内赔偿原告吕艳明医疗费及伙食补助费共计10，000.00元；
二、待本判决发生法律效力后，被告阳光农业相互保险公司缓化中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告吕艳明误工费2，450.00元（3500元／月÷30天×21天）；
三、待本判决发生法律效力后，被告杜振迪立即赔偿原告吕艳明剩余医疗费及伙食补助费212.03元；
四、驳回原告吕艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元（原告吕艳明已预付，减半收取123.00元），由被告杜振迪负担123.00元，被告杜振迪应将此款连同上述款项一并给付原告吕艳明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王立明
二〇一五年三月二日
书 记 员 乔少泽