山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8820号
原告：青岛海青物流有限公司，住所地：平度市李园办事处柳州路西。统一社会信用代码：913702837735297905。
法定代表人：史玉明，经理。
委托诉讼代理人：孙书华、许伦，山东天正平律师事务所律师。
被告：邹秀进，男，1966年3月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
原告青岛海青物流有限公司与被告邹秀进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海青物流有限公司的委托诉讼代理人孙书华、许伦、被告邹秀进的委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海青物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告款124639元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日被告欠原告车款124639元，被告当时承诺尽快给付，但约定期满，被告并没有履行给付之义务，虽经原告多次催要，被告以种种理由为借口拖延给付，至今未付分文，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告申请增加诉讼请求，要求被告自2014年7月16日起，按照银行同期贷款利息，向原告支付逾期付款利息，至起诉之日，共计57209元。并要求被告支付因被告超过举证期限举证给原告造成的损失2000元。
被告邹秀进辩称，1、本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应依法予以驳回。2、被告并不欠原告的款项，被告当时是购买青岛玉峰物流有限公司的汽车，并非原告的车辆，当时也是给玉峰公司出具的欠条。原告要主张的话，应提交当时所购车辆的行车证，来证明车辆是原告的还是玉峰公司的。3、原告的法定代表人史玉明曾分两次从原告处借款38000元，一次30000元，一次8000元。被告于2014年8、9月份，为原告公司到合肥出差送海尔家电，原告欠被告的运费10000余元未付，手续、运费单据等已提交原告公司，原告应给付被告拖欠的运费。2008年7月30日，被告购买玉峰物流公司车辆，于2015年10月车辆报废，所购车辆鲁Ｂ×××××号解放车的手续被原告的法定代表人史玉明收回。该报废车辆的手续对外出卖约60000元，这60000元让原告的法定代表人史玉明拿走，应该返还被告。该车辆报废国家补贴18000元，也被原告的法定代表人史玉明支走，依法应予返还。2009年更换鲁Ｂ×××××号解放车的变速箱时，被告实际更换了一个，但是原告记账时多记了一个，价值为10700元，就是原告公司向被告多要了一个变速箱的钱，原告应返还被告10700元。史玉明欠原告7个月工资，每月4000元，共计28000元，但没有欠条，原告应予给付。被告现在不在原告处工作，但是被告是玉峰物流公司雇佣的司机。
针对原告的陈述答辩，原告称：被告答辩均不属实，被告欠原告公司款并没有超过诉讼时效，被告是因为购买车辆、安装托盘，向原告借款125318元，后被告曾偿还原告借款679元，余款124639元至今未付。被告名义上出具的欠条，实际上是借款，被告当时向原告出具的欠条现在原告手中持有。被告辩称的购买玉峰公司的车辆以及与玉峰公司的争议，无论是否存在，均与本案无关。原告的法定代表人并没有借过被告的款项，被告以上陈述的3.8万元借款、运费1万元、出卖车辆手续费6万元、国家补偿款1.8万元、变速箱款10700元、工资费用28000元，均不存在，原告公司不予认可。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹秀进因自己购买汽车及汽车托盘分几次向原告青岛海青物流有限公司借款，共计借款125318元。2014年7月15日，被告邹秀进将以上借款为原告出具欠条一份，载明：今欠公司车款拾贰万伍仟叁佰壹拾捌元，邹秀进，2014年7月15日。该条据未载明还款时间，也未载明约定利息情况。原告自认被告已偿还借款679元。
诉讼中，被告称：原告的法定代表人史玉明曾分两次从原告处借款38000元，一次30000元，一次8000元；被告于2014年8、9月份，为原告公司到合肥出差送海尔家电，原告欠被告运费10000余元，手续、运费单据等已提交原告公司，原告应给付被告拖欠的该运费；2008年7月30日，被告购买青岛玉峰物流公司车辆，于2015年10月车辆报废，所购车辆鲁Ｂ×××××号解放车的手续被原告的法定代表人史玉明收回，该报废车辆的手续对外出卖约60000元，这60000元让原告的法定代表人史玉明拿走，应该返还被告；该车辆报废国家补贴18000元，也被原告的法定代表人史玉明支走，依法应予返还。2009年更换鲁Ｂ×××××号解放车的变速箱时，原告公司向被告多要了一个变速箱的钱计款10700元，原告应返还被告10700元；史玉明欠原告7个月工资，每月4000元，共计28000元，原告应予给付。对以上被告所称债务原告称均不存在，原告不予认可，被告未提交确凿证据证明以上所述款项为原告所欠被告。
上述事实，有欠条复印件、行车证复印件、证人刘某、证人张某、证人李某当庭证言、录像光盘、劳动合同、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、挂靠协议复印件等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告因自己购买汽车及汽车托盘分几次向原告青岛海青物流有限公司借款，共计借款125318元，并为原告出具欠条一份予以确认，现原告持据向被告要求偿还所借购车款，于法有据。原告自认被告已偿还所借购车款679元，因此被告所欠原告购车借款应为124639元。被告为原告出具的欠条上未约定借款使用时间，因此原告有随时向被告主张要求偿还的权利，现原告持据向法院起诉要求被告偿还购车借款，并未超出法律规定的诉讼时效期间。该欠条上也未载明约定利息情况，因此利息应自原告向本院起诉主张权利时（原告于2017年9月19日向本院起诉）计算，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告超过举证期限举证给原告造成的损失2000元，要求被告赔偿，本院认为，原告所认为的被告超期举证不当，且原告并未提交证据对其损失予以证明，因此本院对原告的该项主张不予支持。被告称：原告的法定代表人史玉明曾分两次从原告处借款38000元，一次30000元，一次8000元；被告于2014年8、9月份，为原告公司到合肥出差送海尔家电，原告欠被告运费10000余元；2008年7月30日，被告购买青岛玉峰物流公司车辆，于2015年10月车辆报废，所购车辆鲁Ｂ×××××号解放车的手续被原告的法定代表人史玉明收回。该报废车辆的手续对外出卖约60000元，这60000元让原告的法定代表人史玉明拿走，应该返还被告；该车辆报废国家补贴18000元，也被原告的法人代表史玉明支走，应予返还。2009年更换鲁Ｂ×××××号解放车的变速箱时，原告公司向被告多要了一个变速箱的钱计款10700元，原告应返还被告10700元；史玉明欠原告7个月工资，每月4000元，共计28000元，原告应予给付。对以上被告所称债务原告称均不存在，原告不予认可，被告未提交确凿证据证明以上所述款项为原告所欠被告。因此对被告以上所称的欠款本院在本案中因被告证据不足，不能认定，因此不能从所欠原告借款中兑除。如原告持有相关证据后，可另行处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹秀进于本判决生效后十日内偿还原告青岛海青物流有限公司款124639元及利息（利息的计算：以124639元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告青岛海青物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由原告青岛海青物流有限公司负担619.5元，被告邹秀进负担1349元，因原告已预交，限被告将应负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
本件与原件核对无异
审判员 卢爱林
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯亚芹