广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第70号
上诉人（原审被告）深圳市综安运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦24楼2407号。
法定代表人梁志嘉，该公司总经理。
委托代理人黄国尚，广西百澄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广西坛百高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际24楼。
法定代表人梁文滨，该公司董事长。
委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人夏文才，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄永超，农民。
被上诉人（原审原告）廖仁花，农民。
被上诉人（原审原告）岑丽丹，个体户。
被上诉人（原审原告）黄懿一，学生。
法定代理人岑丽丹，女，1974年12月21日出生，住广西田东县平马镇庆平路东园巷*号（系黄懿一母亲）。
四被上诉人委托代理人许绍强，广西田东县全兴法律服务所基层法律服务工作者。
原审被告曾永荣，司机。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
上诉人深圳市综安运输有限公司、广西坛百高速公路有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第220号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄永超、廖仁花、岑丽丹、黄懿一与曾永荣、深圳市综安运输有限公司（下称深圳综安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太保深圳公司）、广西坛百高速公
路有限公司（下称广西坛百公司）机动车交通事故责任纠纷一案，田东县人民法院审理查明，2013年3月22日2时许，被告曾永荣驾驶粤B×××××号大型卧铺客车沿广昆高
速公路由东往西方向行驶至上行线719KM＋200M处时，车辆碰撞在高速公路行车道内行走的黄振，造成黄振当场死亡的交通事故。2013年4月12日，百色市公安局交
通警察支队高速公路管理三大队作出桂公交认字（2013）第00004号《道路交通事故认定书》，认定黄振应承担事故的全部责任，曾永荣不承担事故责任。
另查明，黄振生前系田东县林业局干部。原告黄永超、廖仁花、岑丽丹、黄懿一分别系黄振的父亲、母亲、妻子和女儿。黄永超、廖仁花养育有二子四女共六个子女。
再查明，被告深圳综安公司系粤B×××××号车车主，曾永荣是深圳综安公司的雇员。粤B×××××号车在被告太保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第
三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险为不计免赔，责任限额1000000元。事故发生后，深圳综安公司已向原告赔偿了损失17100元。被告广西坛百公司系坛洛
至百色高速公路的管理人。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，行人不得进入高速公路。本案受害人黄振未经许可进入高度危险的高速公路行
车道内行走而导致交通事故身亡，故百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定黄振负事故的全部责任，予以采信。根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害
赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告黄永超、廖仁花、岑丽丹、黄懿一主张的各项损失确定为：1、死亡赔偿
金424860元（21243元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元×6个月）；3、被扶养人生活费61637元（黄永超、廖仁花、黄懿一的扶养年限分
别为7年、12年、3年，生活费总额应为61724元，但原告仅主张61637元，同时黄永超的扶养年限也仅主张5年，均应准许，即黄永超为14244元／年÷6人×5年
＝11870元、廖仁花为14244元／年÷6人×12年＝28488元、黄懿一为14244元／年÷2人×3年＝21366元），三项合计505307元。被告太保深圳
公司系粤B×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定承担赔偿责任，即在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。根据《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶
人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告深圳综安公司系粤B×××××号车车
主，同时又是曾永荣的雇主，应当对原告的损失承担10%的赔偿责任为50530.70元（505307元×10%）。因深圳综安公司已赔偿了原告损失17100元，依法应
予扣除。扣减后深圳综安公司实际应赔偿原告为33430.70元（50530.70元-17100元）。被告广西坛百公司系坛洛至百色高速公路即事发路段的管理人，对本案
受害人黄振进入高速公路行车道内行走而导致身亡，存在过错。根据本案实际，酌情由广西坛百公司对原告的损失承担15%的赔偿责任为宜，即广西坛百公司赔偿原告的损失为
75796.05元（505307元×15%）。广西坛百公司提供的巡查记录等证据不能证明造成黄振死亡结果的发生不存在过错，故广西坛百公司的抗辩，不予支持。深圳综安
公司以粤B×××××号车已在太保深圳公司投保了第三者商业险而主张在保额范围内的事故损失由太保深圳公司予以赔偿，理由不能成立，不予支持。原告主张曾永荣、广西坛百公
司应负事故的次要责任，以及太保深圳公司在交强险和第三者商业险限额范围内承担连带赔偿费任，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十
六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十
七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险无责任限额内赔偿
原告黄永超、廖仁花、岑丽丹、黄懿一损失11000元；二、被告深圳市综安运输有限公司赔偿原告黄永超、廖仁花、岑丽丹、黄懿一损失33430.70元；三、被告广西坛百
高速公路有限公司赔偿原告黄永超、廖仁花、岑丽丹、黄懿一损失75796.05元；四、驳回原告黄永超、廖仁花、岑丽丹、黄懿一的其他诉讼请求。
案件受理费5593元，由原告黄永超、廖仁花、岑丽丹、黄懿一负担3244元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担215元，被告深圳市综安运输有限公司负
担653元，被告广西坛百高速公路有限公司负担1481元。
一审判决后，广西坛百高速公路有限公司、深圳市综安运输有限公司不服，在法定期间内向本院提起上诉。
广西坛百高速公路有限公司上诉称，一、本案交通事故和损害结果发生的直接责任人是死者黄振。黄振于2013年3月22日凌晨2点30分，在高速公路行车道内行走，其行为严
重违反了《道路交通安全法》的规定，与交通事故和死亡损害结果的发生存在直接的因果关系。因此死者黄振应当对交通事故和损害结果发生负全部责任。二、一审法院判决广西坛
百高速公路有限公司对黄振的死亡承担法律责任没有事实和法律依据，也有悖常理。广西坛百高速公路有限公司作为高速公路管理人，已经采取了必要安全措施并尽到警示义务。广西
坛百高速公路有限公司在3月21号的养护巡查不可能覆盖到3月22日凌晨，而3月22日的养护巡查也要到正常工作时间才开始。一审法院判决上诉人有过错，等同于要求高速公
路管理人每日凌晨进行巡查，这明显是有悖常理。一审法院判决广西坛百高速公路有限公司对黄振的死亡承担法律责任没有事实和法律依据。三、关于本案死亡结果发生的原因力分
析。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承
担相应的赔偿责任。根据一审法院查明的事实，死者黄振擅自进入高速路并在行车道行走，这是事故的主要原因和直接原因，是引起死亡结果发生的决定性因素。本案中要求管理人在
半夜发现并制止死者黄振的行为显然超出管理人的安全保障能力范围，法院认定上诉人对本案损害结果的发生有责任，显然有失客观和公正。上诉人对本案损害结果的发生没有法律责
任，请求贵院查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。
深圳市综安运输有限公司上诉称，本案交通事故是在禁止行人通行的高速公路上发生，且机动车一方没有过错。关于赔偿责任应适用《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条
第一款第（一）项的规定，上诉人赔偿被上诉人金额应当不超过一万元，而在事故发生之后，上诉人已向被上诉人支付了17100元，不应再向被上诉人支付任何赔偿金。一审适用
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定来确定机动车一方的赔偿责任，是适用法律错误。请求撤销一审判决的第二项。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，各方当事人对2013年3月22日2时许，曾永荣驾驶粤B×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路由东往西方向行驶至上行线719KM＋200M处时，碰撞在
高速公路行车道内行走的黄振，造成黄振当场死亡的交通事故。以及交通警察作出的《道路交通事故认定书》，认定黄振应承担事故的全部责任，曾永荣不承担事故责任，并无异议。
本案的争议焦点为，上诉人广西坛百高速公路有限公司和深圳市综安运输有限公司是否存在过错，应否承担赔偿责任。
深圳市综安运输有限公司是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。本案的发生是曾永荣驾驶的粤B×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路由东往西方向行驶至上行线
719KM＋200M处时，车辆碰撞在高速公路行车道内行走的黄振，造成黄振当场死亡。虽然百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出的桂公交认字（2013）第
00004号《道路交通事故认定书》，认定黄振应承担事故的全部责任，曾永荣不承担事故责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车
与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻
机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定。一审判决由粤B×××××号车的车主深圳市综安运输有限公司承担10%的赔偿责，
有事实和法律依据。
广西坛百高速公路有限公司是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。广西坛百高速公路有限公司称，其于3月21日和3月22日进行了养护和巡查，已经采取了必要安全措施并尽
到警示义务。主张其对黄振进入高速公路没有过错，不应当承担责任。而从其提供的3月21日和3月22日的养护和巡查记录看，养护和巡查的路段为
K722＋450-K791＋365处，而事故发生的路段为719KM＋200M处。因此，上诉人主张其已经严格履行了道路交通维护和巡查职责的意见，未能提供充分的证
据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保
障义务的，承担相应的补充责任。”虽然本案交通事故系因行人黄振违规进入高速公路引起，但广西坛百高速公路有限公司作为高速公路的经营管理者，负有保证高速公路畅通的法定
义务，行人能够进入高速公路并在高速公路上行走，证明其管理存在瑕疵。广西坛百高速公路有限公司未能在合理范围内尽到安全保障义务，对事故的发生存在一定的过错，应当对事
故造成的损失承担相应的赔偿责任。一审根据各方当事人对事故发生的原因、行为、作用及过错程度等因素结合本案事实酌情由广西坛百高速公路有限公司对被上诉人的损失承担
15%的赔偿责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2331元，由上诉人广西坛百高速公路有限公司负担1695元，深圳市综安运输有限公司负担636元。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年四月十日
书记员 张华丽