wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2297号
原告周丽杰，女，1973年2月7日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区金家屯村。
委托代理人李宜权，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告孙怀福，男，1968年10月13日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区桥台铺村。
原告周丽杰与被告孙怀福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽杰及其委托代理人李宜权，被告孙怀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽杰诉称，2015年11月25日，被告无故将原告打伤，致使原告受伤住院接收治疗82天，后本案，经公安机关处理，给被告拘留10天行政处罚。事后至今，被告没有对原告作出经济赔偿。故诉至法院要求被告赔偿医疗费14843.75元，误工工资（60420÷365×82）13573.46元；护理人员工资（96.24元×82）7891.68元；住院伙食补助费（50元×82）4100元；交通费500元；精神抚慰金3000元。合计43908.89元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙怀福口头辩称，我想知道这个钱都是怎么花的，我不是无缘无故就打人，是因为原告喝醉酒到我厂子吐一地，说一些七三八四的话，所有产生了打仗的过程。我打的是嘴巴子不是胸。原告住院期间没有护理人员，经常出去喝酒。
经审理查明，2015年11月25日18时许，原告到被告处索要被告为原告办理增驾款8000元，原告因酒后产生呕吐，吐在了被告办公室地上，双方产生争执后，被告将原告打伤，原告受伤后，入住了大石桥市中心医院，被诊断为“头胸外伤”。住院82天，支付了住院医疗费14843.75元。原告住院期间由原告外甥女袁美玲护理。该案经大石桥市公安局钢都派出所调查处理，给予被告行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
另查，原告为证明产生误工损失，其提供了2011年11月8日孙守华与大石桥市圣通客运有限公司签定的抵押经营合同，2011年12月17日孙守华与原告签定的车辆买卖协议并提供从业资格证，用此证明自己是从事运输行业，自己的误工损失应按交通运输行业标准（年收入60420元）计算。
另查，对于原告提出的交通费500元，原告未提供车票。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病志，医疗收据、用药清单、诊断书。大石桥市公安局钢都派出所治安卷宗行政处罚决定书，大石桥市公安局钢都派出所对原、被告及张玉凯、李枫、周伟、周喜来、杨金凯、崔朝伟的询问笔录。原告提供的孙守华与大石桥市圣通客运有限公司签定的抵押经营合同，孙守华与原告签定的车辆买卖协议书，从业资格证及庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告处索要增驾款，发生争执，诱发本案。被告存在明显过错。故对原告提出的合理损失理应赔偿。对于原告提出的医疗费14843.75元，因有病志、诊断书、医疗收据、用药清单，相互佐证，本院予以支持；对于原告提出的误工费，因原告属于从事运输行业，可按运输行业标准（60420÷365×82）13573.46元给付误工损失，对于原告提出的护理费（96.24元×82）7891.68元，属按服务行业标准计算，未超出法律规定，本院予以支持；对于原告提出的住院伙食补助费（50元×82）4100元，属于参照了本地区公务人员出差标准计算，本院予以支持；对于原告提出的交通费500元，虽未提供票据，但确有实际发生，可适当给付300元，对于原告提出的精神抚慰金，因被告侵权行为确实存在，可适当给付2000元；合计原告各项款应为42708.89元。对于被告提出其他辩解理由，因未提供证据证明自己的主张，本院不能支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙怀福赔偿原告周丽杰各项损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金）人民币42,708.89元。（见赔偿明细表）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费460元（肆佰陆拾元，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一六年五月四日
书记员 李 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第833-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张国孝，男，汉族，现住临淄区。
被执行人张国训，男，汉族，现住临淄区。
被执行人张国政，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农�商业银行股份有限公司申请执行张国孝、张国训、张国政借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38576元。
本案在执行过程中，于2014年8月25日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1228号民事判决书全部执行完毕。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 齐晓梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5200号
被执行人余秀磊（冒名余小磊），男，1985年10月10日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，住安徽省利辛县。
江苏省常熟市人民检察院诉余秀磊诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人余秀磊应缴纳罚金人民币10000元，退赔赃款人民币143000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人余秀磊正在服刑中。被执行人家属代其履行罚金人民币10000元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位143000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初556号刑事判决书中退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1730号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：周建波，男，1989年8月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人周建波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）赣0121民初1100号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，解除江西宏吉投资有限公司与周建波签订的编号为2013-035447号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。根据申请执行人江西宏吉投资有限公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西宏吉投资有限公司和被执行人周建波发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人周建波至今未履行。经查，被执行人周建波名下无存款、虽有车辆但无法实际控制，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西宏吉投资有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初1100号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1730号申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。被执行人：周建波，男，1989年8月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人周建波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）赣0121民初1100号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，解除江西宏吉投资有限公司与周建波签订的编号为2013-035447号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。根据申请执行人江西宏吉投资有限公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西宏吉投资有限公司和被执行人周建波发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人周建波至今未履行。经查，被执行人周建波名下无存款、虽有车辆但无法实际控制，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西宏吉投资有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0121民初1100号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 涛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1124号
被执行人朱某，男，住吉水县。
被执行人周某，女，住吉水县。
申请人吉水县卫生和计划生育委员会，地址：吉水县龙华中大道557号。
本院于2017年8月16日立案执行申请朱某、周某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审438号，法院生效裁判，被执行人朱某、周某应支付申请人案款71904元，承担执行费978元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人朱某、周某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执1124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雪珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第497号
原告国电龙华延吉热力有限公司，所在地址：延吉市人民路555号阳光家园7号楼，组织机构代码证55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，职员。
被告丛广辉，成年人，住吉林省延吉市华兴小区北厢房。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告丛广辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年八月十三日
书记员 朴艺花
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第117号
申请执行人：张爱则。
被执行人：李瑞强。
被执行人：高文生。
被执行人：吕梁市离石区泰金运业有限公司
法定代表人：李完庆，职务：公司经理。
申请执行人张爱则与被执行人李瑞强、高文生、吕梁市离石区泰金运业有限公司交通肇事执行一案，申请执行人张爱则于2014年3月19日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的（2013）离刑初字第221号刑事附带民事判决书，于2014年4月28日向被执行人李瑞强、高文生、吕梁市离石区泰金运业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李瑞强、高文生、吕梁市离石区泰金运业有限公司在指定期限内给付申请执行人张爱则伤残费共计319073.66元，（已支付17000元）鉴定费2100元，由附带民事被告人李瑞强、高文生负担，共计304173.66元。但被执行人李瑞强、高文生、吕梁市离石区泰金运业有限公司未在指定期限内履行上述义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人李瑞强、高文生、吕梁市离石区泰金运业有限公司银行存款304173.66元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李瑞强、高文生、吕梁市离石区泰金运业有限公司同等价值的财产304173.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王晓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2158号
原告乔翠峰，女，汉族，1972年10月4日出生。
被告杨秀平，女，汉族，1977年8月9日出生。
被告史毅军，男，汉族，1972年3月13日出生，乌兰察布市商都县医院职工。
被告杨占山，男，汉族，1971年12月3日出生。
原告乔翠峰诉被告杨秀平、史毅军、杨占山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔翠峰到庭参加了诉讼，被告杨秀平、史毅军、杨占山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨秀平于2012年5月4日向原告乔翠峰借款66万元。被告杨占山于2014年4月25日给原告书写了证明一张，证明该笔借款是被告杨占山与被告杨秀平共同所用。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金66万元；三被告偿还原告从2012年5月4日起至2015年4月12日止的利息455400元及从2015年4月13日起至实际给付之日止的利息，月利率按2.5%计算；三被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单原件一份，证明被告杨秀平于2012年5月4日向原告借款66万元。
2、证明一张，证明杨占山和杨秀平一起用了该笔借款。
被告杨秀平、史毅军、杨占山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条及证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告杨秀平于2012年5月4日向原告乔翠峰借款66万元。2014年5月份偿还本金1000元。2013年偿还本金1000元。被告杨占山于2014年4月25日给原告书写了证明一张，证明该笔借款是被告杨占山与被告杨秀平共同所用。
本院认为，原告乔翠峰与被告杨秀平借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告杨秀平应当偿还。原告在庭审中明确承认该笔借款没有利息约定，关于利息请求不予支持。
根据法庭从商都县档案室调取的婚姻关系证明法院可以认定被告史毅军与被告杨秀平是夫妻关系，双方于2001年6月26日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告史毅军应该与被告杨秀平共同承担偿还责任。
关于原告主张的利息，由于开庭时原告明确说明该笔借款双方没有利息约定。所以本院认定为该笔借款没有约定利息，原告的利息请求不予支持。
被告杨占山给原告出具证明一张，从证明内容可以看出杨占山与杨秀平共同使用的乔翠峰的借款。但是被告杨占山不是直接从原告处拿的借款，而是被告杨秀平借款以后又给被告杨占山使用，故被告杨占山不是该笔借款的共同借款人，被告杨占山对该笔债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀平、史毅军共同偿还原告乔翠峰借款本金658000元。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨占山对上述借款不承担偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费14838元由被告杨秀平、史毅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 祥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2158号
原告赵延存。
委托代理人武宏生，系吉林武德吉律师事务所律师。
被告刘丽敏。
原告赵延存与被告刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵延存及其委托代理人武宏生到庭参加诉讼，被告刘丽敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵延存诉称，被告于2014年7月1日向原告借款13万元，并出具借据一份，约定被告于2015年7月1日还款，因被告一直没有偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款13万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘丽敏未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、借据一份。证据二、证人李俊峰，证言如下：证明刘丽敏向原告赵延存借过13万，打欠条的时候我在现场，当时只有我、赵延存和刘丽敏。原告无异议。
被告刘丽敏没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年7月1日，被告刘丽敏向原告赵延存借款人民币13万元，并给原告出具借据一份，约定还款期限为2015年7月1日。因被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款13万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告刘丽敏向原告赵延存借款的事实清楚，证据充分，被告没有按照约定偿还借款，应承担还款责任，故本院对于原告要求被告立即偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘丽敏于本判决生效后立即偿还原告赵延存借款本金人民币13万元。
案件受理费2900元、公告费600元（原告均已垫付），由被告刘丽敏负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 航
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初626号
原告：冯敏怡，女，汉族，1992年1月7日出生，住广州市越秀区。
被告：四会市春之源蔬果种植专业合作社。住所，四会市威整镇柑桔市场*****号。
法定代表人：陈烨。
被告：吴彩艮，女，汉族，1970年4月13日出生，住四会市。
原告冯敏怡诉被告四会市春之源蔬果种植专业合作社（以下简称春之源合作社）、吴彩艮追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯敏怡到庭参加诉讼。被告四会市春之源蔬果种植专业合作社、吴彩艮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即付清拖欠原告的工资36000元；2.两被告赔偿应付工资金额百分之五十的赔偿金即18000元给原告；3.原告在处理被告春之源合作社的财产时所得款享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告春之源合作社于2015年2月起聘请原告为公司员工，双方约定每月工资3000元，但是被告没有按照约定按月发放工资，拖欠原告工资，故原告于2016年6月辞职。期间，被告只支付了部分工资。至2016年9月20日止，经双方结算，被告立下欠条确认欠下原告自2015年2月至2015年12月的工资30000元、2016年5月至2016年7月的工资6000元。事后，经原告多次追收，被告均以资金周转困难为由，一直未予支付。为此，原告曾多次向四会市东城劳动所�映及要求该所出面解决，但该劳动所均以有被告直接立下欠工资的字据为由，事实清楚，没有争议，要原告直接向人民法院起诉。被告所欠原告的款项是工人工资，按照《劳动合同法》第八十五条，《企业破产法》第一百一十三条有关的法律法规，对处理被告财产时，工人工资拥有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.营业执照，证明春之源合作社的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告欠下原告工资36000元，吴彩艮是春之源合作社实际经营者的事实。4.工作照片，证明被告聘请原告工作的事实。5.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
两被告均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告春之源合作社为农民专业合作经济组织，法定代表人为陈烨，负责人为吴彩艮，与陈烨为母女关系。原告从2015年2月开始在被告的合作社工作。后被告春之源合作社确认拖欠原告自2015年2月至2015年12月工资款30000元、2016年5月至2016年7月的工资6000元，并于2016年9月20日给原告出具欠条一份，约定还款时间为2016年10月15日；在欠款单位栏处加盖了被告春之源合作社的公章，吴彩艮在负责人栏处签名确认。
本院认为：春之源合作社向原告出具欠条，因此本案为一般的欠款纠纷。被告春之源合作社向原告立下《欠条》，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告向被告春之源合作社追索劳动报酬共36000元，有事实和法律依据，应予支持。春之源合作社为农民专业合作经济组织，依法独立享有民事权利和承担民事义务，被告吴彩艮向原告出具欠条系代表合作社履行职务，其行为不构成债务加入与承担，被告吴彩艮自身不承担款项给�义务，故原告要求被告吴彩艮承担还款义务无法律依据，对此本院不予支持。
原告主张两被告赔偿应付工资金额百分之五十的赔偿金即18000元给原告；其依据是《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，该条规定用人单位有下列情形之一的：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；由劳动行政部门责令限期支付…；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告未提供劳动行政部门已责令春之源合作社限期支付，并责令其加付赔偿金的依据。故原告该诉求，本院不予支持。
本案仅对双方的债权债务进行审查和确认，而原告主张在处理被告的财产时所得款享有优先受偿权，涉及执行程序的问题，在此本院不予处理，原告可在执行程序待对被告财产变�分配时另行解决。其引用《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条是对法律的曲解，本院不予采纳。
被告春之源合作社、吴彩艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市春之源蔬果种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告冯敏怡工资36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告四会市春之源蔬果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年六月五日
书记员 何倩仪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执430-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈盛红。
被执行人：陶乃宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈盛红、陶乃宁银行存款320000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人郭增新、崔秀莲、高志远价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、�押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 张则义
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初704号
原告：丁袁琴,女,1976年6月14日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告丁袁琴与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁袁琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8000元（2000×4）。事实和理由：原告于2008年4月8日入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年4月8日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资70元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。原告2017年1月17日就不去被告处上班。原告认为被告拖欠工资，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2020元计算，拖欠原告的工资共为（2020-247.4）×3+（2020×17/30-247.4）=6215元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丁袁琴工资6215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执502-1号
申请执行人：宋建顺，男，汉族。
被执行人：临沂市锦岳陶玻工艺品厂，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩居委。
申请执行人宋建顺与被执行人临沂市锦岳陶玻工艺品厂债权纠纷一案。本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1391执502号执行裁定书查封了被执行人临沂市锦岳陶玻工艺品厂所有的银行存款40000元或查封扣押其相应价值的财产，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市锦岳陶玻工艺品厂所有的银行存款40000元或查封扣押其相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李弈萌
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执280号
申请人:邬成丰,男,1983年6月19日出生,34岁,汉族,住浙江省宁海县。
被执行人:谢承桃,男,1984年11月6日出生,33岁,汉族,住江苏省泗洪县。
被执行人:吴恩玉,男,1974年10月5日出生,43岁,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。
申请执行人邬成丰与被执行人谢承桃、吴恩玉借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2017）沪贸仲裁字第333号裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人邬成丰向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执280号执行一案，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周凡奇
第1页/共2页
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00361号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2015）349号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月13日16时5分许，被告人张某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至连云港市郁林路与花果山大道路口处时，该车右侧后部与被害人冯某驾驶的苏E×××××号小型轿车前部相撞，致张某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被害人冯某打电话报警，被告人张某在案发现场等候。后处警民警发现张某有饮酒嫌疑，遂对其血样进行提取并送检。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为211mg／100m1。
另查明，案发后被告人张某与被害人冯某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、综合材料、发破案经过、到案经过、受理道路事故案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、发票等，被害人冯某的陈述，理化检验鉴定报告，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人张某提出其赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩解意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出判处其缓刑的辩解意见，本院将综合全案情节予以裁量。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月九日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初字1799号
原告王巧玲，女，1963年11月13日生，汉族，居民。
委托代理人杜威杰，法律服务所法律工作者。
被告武玉杰，男，1978年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
原告王巧玲因与被告武玉杰健康权纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。本院于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告王巧玲及其委托代理人杜威杰、被告武玉杰的委托代理人胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称：原、被告两家系邻居。2016年7月1日上午双方因琐事发生争执，被告武玉杰不由分说向原告头上脸上猛打，把原告打倒在地，又用脚向原告身上踢，后经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告被打后头痛难忍，在鄢陵县人民医院入院治疗一个月未有好转，继而转至河南省人民医院住院治疗。原告被打为鼻中隔偏曲引发鼻窦炎、囊肿，手术治疗花去医疗费24000元。被告至今未支付任何费用。后经村委多次调解未果，现原告向法院提起诉讼。要求：1、被告赔偿原告医疗费24000元、误工费1357元、护理费7000元、住院伙食补助费2250元、营养费450元、交通费1000元，各项费用共计36057元；2、诉讼费由被告承担。
被告武玉杰辩称：事情的起因是，2016年7月1日上午，被告在自家院子锯东西，原告认为噪音太大对其有影响，隔墙指责被告；并且是原告先对被告进行辱骂，被告才出手和原告发生的厮打；原告在郑州住院治疗鼻窦炎的手术费用与本案缺乏关联性，与原告提供的关于打架的证据存在矛盾，被告不应承担该项费用；原告在鄢陵县人民医院住院治疗的医疗费用中，被告承担其合理治疗费用，其他费用被告不予承担。
本院经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年7月1日，原、被告因琐事发生口角，继而发生厮打，致使原告王巧玲头部受伤，于2016年7月1日至2016年8月1日在鄢陵县人民医院住院治疗31天，共计花去医疗费3948.44元；经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告王巧玲因慢性鼻窦炎于2016年8月2日至2016年8月12日在河南省人民医院住院治疗10天，共计花费医疗费17264.97元。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体并造成损害的，应依法承担赔偿责任。原、被告系邻里关系，理应和睦相处，相互包容谦让；在纠纷发生时，双方均没有以冷静、理智的态度处理矛盾纠纷，以致由琐事引起争吵，在争吵过程中发生厮打，致使原告王巧玲头部受伤。结合本案实际情况及双方的过错程度，被告武玉杰承担80%的责任为宜。原告王巧玲损失的数额及项目为：医疗费3948.44元；误工费为934.56元（10853元÷12月÷30天×31天）；护理费为934.56元（10853元／年÷12月÷30天×31天）；住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；营养费310元（10元／天×31天）；交通费酌定为200元；以上共计7257.56元；被告武玉杰应承担7257.56元×80%=5806.05元。原告王巧玲诉称其因慢性鼻窦炎在河南省人民医院住院治疗10天，共计花费医疗费17264.97元，因其不能证明该项费用与本案具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武玉杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王巧玲医疗费等各项费用共计5806.05元；
驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。
案件受理费702元（原告垫付），减半收取351元，由原告王巧玲负担301元，被告武玉杰负担50元（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪君阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第4533号
起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张立君，系经理。
2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼1单元303室建筑面积87.13平方米房屋（价值约15万元。）
经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
对田某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 梁婷婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更203号
罪犯余彬，男，1976年9月9日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）汕城法刑初字第197号刑事判决，以被告人余彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯余彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年5月5日止，剥夺政治权利二年九个月不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3043号
申请执行人靳凤保，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
申请执行人靳凤保与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。本院已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5570号民事判决书确认：限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告靳凤保借款40万元及利�（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。在执行过程中查明被执行人河南豪雅置业有限公司名下土地、房产被十四个案件同顺位查封，并达成协议：要求以申请执行人张登峰案件进行评估、拍卖。其他案件申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5570号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 李良辰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18272号
申请执行人王桂珍，女，汉族，1974年3月10日出生，住所地南堡开发区。
被执行人顾丽娜，女，汉族，1968年4月24日出生，住所地南堡开发区。
王桂珍申请顾丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初217号已经发生法律效力。王桂珍于2016-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行�申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一七年二月八日
书记员 孙 勇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2044号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：陈建霞，女，1975年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0426号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人陈建霞的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0458号
原告何怀平，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告徐思礼，农民。
原告何怀平诉被告何荣、徐思礼、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何怀平的委托代理人王朋、胡博，被告何荣、徐思礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀平诉称，2013年11月至2014年8月，原告一直在被告徐思礼筹建的丰县华山镇徐屯村红太阳幼儿园工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资31000元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告徐思礼筹建，非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告徐思礼未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决被告何荣给付原告工资款31000元，被告徐思礼承担连带责任。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从徐思礼手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质。
被告徐思礼辩称：答辩人不欠原告的工资，红太阳幼儿园工程是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，该工程由宿迁佳建公司负责施工，工程施工完毕后，工程款已全部付清，答辩人与本案原告没有任何关系，请求法庭驳回答辩人的起诉。
经审理查明，2013年11月6日，被告徐思礼与被告何荣签订合同书，双方约定将被告徐思礼筹建的华山镇徐屯村红太阳幼儿园工程整体总承包给被告何荣。
2013年11月至2014年8月，原告何怀平在华山镇徐屯村红太阳幼儿园的建筑工地跟随被告何荣工作，经结算，至今尚有工资款31000元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单、被告徐思礼与被告何荣签订的《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告何怀平在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告何怀平出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告何怀平劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告何怀平工资款31000元。
被告徐思礼与被告何荣签订协议书将其筹建的幼儿园工程交由不具备用工主体资格的自然人何荣，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告何怀平不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告徐思礼作为幼儿园的筹建者，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告徐思礼对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告徐思礼辩称其是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，因其提供的证据不能予以证实，被告徐思礼的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内支付原告何怀平工资款31000元；
二、被告徐思礼对被告何荣支付原告何怀平工资款31000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、徐思礼负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 溪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保75号
申请人：山东华洲建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号，组织机构代码：913703051630463028。
法定代表人：李永华。
被申请人：孙继源，男，1965年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄鑫和工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区内。
法定代表人：孙继源。
本院在审理申请人山东华洲建设有限公司诉被申请人孙继源、淄博市临淄鑫和工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东华洲建设有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款48万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东华洲建设有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款48万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓晗
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第601号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郝某，农民。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人卢震、眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人眭月娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日10时许，被告人郝某驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿338省道西侧机动车道由南往北逆向行驶，行至该道路188公里950米处时，撞上对方向严某乙驾驶的“凌肯”牌二轮摩托车，造成车辆受损、严某乙受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人郝某驾驶机动车在上道路行驶时，违反通行规定，未观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，应负此事故的主要责任，严某乙无证驾驶无牌机动车，未保持安全车速，应负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人郝某委托他人打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人郝某已就赔偿与被害人严某乙的父亲达成了和解协某支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人郝某在庭审中亦无异议，并有证人宦某、杨某、严某甲的证言，案件侦破经过，接处警信息表，诊疗证明，出院小结，居民死亡殉葬证，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，赔偿协议，银行转帐凭条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郝某已就赔偿与被害人的家人和解并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝某符合适用缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人郝某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执440号
申请执行人：史育青。
被执行人：常张会。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人：王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人史育青与被执行人常张会、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史育青于2017年3月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执440号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年三月十六日
书记员 郭艳芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执376号
申请人白云增，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马鹏，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人裴桂莲，女，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白云增依据神木法院（2015）神民初字第04451号民事判决书申请执行马鹏、裴桂莲物权保护纠纷一案中，本院向被执行人马鹏、裴桂莲送达了执行通知书，责令其向申请人白云增返还越野车一辆，负担案件受理费680元，执行费550元。本案在执行过程中,因一直无法找到该车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04059号
原告葛通强，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告张训利，居民。
原告葛通强与被告张训利民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛通强的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告张训利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛通强诉称，2012年2月4日、2012年5月8日，被告二次向原告借款共计75万元，立有借条两张。后被告张训利陆续偿还了部分借款，尚欠17万元。后原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张训利未作答辩。
经审理查明，2012年2月4日、2012年5月8日，被告张训利分别向原告葛通强借款55万元、20万元，共计75万元，并立下借条二份交原告持有，借款55万元约定于2012年5月4日偿还30万元，余款25万元于8月4日偿还，未约定利息；借款20万元，未约定利息和还款时间。借款后，被告张训利向原告已偿还58万元，尚欠17万元，后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告张训利偿还借款17万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告葛通强于2013年11月29日向本院起诉被告张训利。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张训利向原告葛通强分二次借款共计75万元，已偿还58万元，尚欠17万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2013年11月29日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告葛通强要求被告张训利偿还借款17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张训利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训利于本判决生效之日起十日内偿还原告葛通强借款17万元及利息（自2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张训利承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第114号
申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，住所地唐山市丰润区林荫路。
负责人王向东，该公司总经理。
委托代理人刘省，该公司法律事务部员工。
被执行人河北曙光强兴水泥有限公司，住所地唐山市滦县杨柳庄镇南。
法定代表人赵玉生，该公司董事长。
被执行人唐山圣龙水泥有限公司，住所地遵化市党峪镇金山工业园区。
法定代表人马俊忠，该公司董事长。
被执行人李文秀。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2013年5月18日作出的（2013）唐民初字第46号民事判决书、河北省高级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）冀民二终字第132号民事判决书，于2014年3月25日依法立案执行。被执行人河北曙光强兴水泥有限公司、唐山圣龙水泥有限公司、李文秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人河北曙光强兴水泥有限公司、唐山圣龙水泥有限公司、李文秀3350万元的财产或同等价值的财产性权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许义和
执行员 赵福存
执行员 赵国才
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏汝和
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第114号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人蔺海平、张建会金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）唐民初字第677号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为30000元及利息，已执行0元，剩余30000元及利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人蔺海平、张建会现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2014年11月18日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第114号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 万敬华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第28号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李昌华，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。被告人李昌华曾因犯盗窃罪，于2006年11月16日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2012年8月12日刑满释放。2013年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辨护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第728号起诉书指控被告人李昌华犯运输毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员许峻豪出庭支持公诉，被告人李昌华及其辨护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年7月13日，被告人李昌华以体内藏毒的方式，乘坐当日航班从西双版纳前往成都，在云南省西双版纳机场被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重246.6克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、毒品提取笔录、毒品现场称量记录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、及被告人李昌华在公安机关所作的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
被告人李昌华对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。其辨护人提出，被告人李昌华有自首情节；到案后如实交待犯罪事实，认罪态度好；毒品被即时查获，未流入社会造成危害，建议法庭减轻处罚。
经本院审理查明：2013年7月13日，被告人李昌华以体内藏毒的方式，乘坐当日航班从云南省西双版纳前往成都，在西双版纳机场被公安民警抓获，查获其从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重246.6克。
上述事实，有下列证据证实：
1、昆明市公安局官渡分局大桥派出所民警王某、赏某某出具的抓获经过材料及现场盘问笔录证实：2013年7月13日22时许，民警在云南省西双版纳机场公开查缉中，在登机口发现被告人李昌华形迹可疑，经当场盘问，被告人李昌华即交代了体内藏匿毒品的犯罪事实，民警即将其抓获归案。
2、公安机关刑事科学技术鉴定书证实，被告人李昌华从体内排出的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺。被告人李昌华对鉴定结论无异议。
3、排出毒品记录、毒品物证照片、指认毒品照片、毒品称量记录、扣押物品清单证实，被告人李昌华运输的毒品甲基苯丙胺净重246.6克。
4、被告人李昌华持有的西双版纳至成都的登机牌一张。
5、被告人李昌华在公安机关供述证实：因赌博输了钱，后用2万元在勐腊买了5砣毒品，藏在体内，买了到成都的机票，后打车到西双版纳机场时被查获。
5、福建省泉州市中级人民法院（2006）泉刑终字第992号刑事裁定书及释放证明书证实，被告人李昌华曾因犯盗窃罪，于2006年11月16日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2012年8月12日刑满释放。
6、户口证明证实被告人的身份情况与起诉书一致。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人李昌华无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李昌华犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仅因形迹可疑，在接受公安民警盘问时即主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，具有自首情节，且确有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。此外，被告人李昌华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李昌华的辨护人所提辩护意见本院采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李昌华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李昌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2028年7月13日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重246.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾慧群
代理审判员 角丽媛
代理审判员 任 远
二〇一四年三月十日
书 记 员 李秀江
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第824号
原告：杨某。
委托代理人：张改艳，河南未来律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏按照简易程序独任审判，书记员王金字出庭担任记录，于2015年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年夏，原、被告相识。2007年农历10月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生长子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生次子李某丙。被告脾气生性急躁，经常因小事发脾气，对原告动手，原告一直忍让。2015年4月12日，被告又因小事在家发脾气，并对原告出手。第二天原告来县城，被告打电话不让原告回家，原告无奈回娘家居住。4月16日晚，被告给原告打电话，说离婚的事，两人约定第二天去民政局办理离婚手续。4月17日上午，原告在婚姻登记处等被告，被告打电话让原告去婚姻登记处附近的酒厂，原告担心被被告殴打，拒绝去酒厂，约十分钟后，被告拿着约60公分到处是钉的方棍到婚姻登记处，二话不说，对原告就是暴打，一直将原告打的无法动缠，路人看不过，打电话报警，被告才跑了。后原告在原阳县红十字医院住院6天，原告腿、胳膊、背全是伤痕，伤情正在鉴定中。原告认为，被告家庭暴力致原、被告夫妻感情破裂，双方无法共同生活。原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产存款约7万元；被告支付精神损害赔偿3万元。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，要求抚养长子李某乙，次子李银由原告抚养，抚养费原被告自理。原告诉状中诉述共同存款7万元不属实，根本就没有7万元存款。原告要求被告支付精神损害赔偿3万元不符合法律规定，综上，原被告感情没有彻底破裂，请求依法判决不准予离婚。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2007年农历10月初六举行结婚典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。2015年4月17日，原被告协商离婚，被告在婚姻登记处将原告打伤，双方开始分居至今。
本院认为：家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。家庭暴力应该从时间的持续性、手段以及造成的伤害后果予以评价。原告以被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉要求离婚，原告未提供证据证明被告的一次殴打给原告精神上造成了一定的伤害后果，又未提供证据证明被告多次对原告进行殴打，原告起诉理由不足，不能认定为家庭暴力，且原被告共同生活时间长，分居时间短，又生育二子，双方仍有和好可能，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 王金字
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5550号
原告：袁建华，男，1957年8月1日出生，汉族，西安市东大贸易公司光华服装厂职工。
委托代理人：毕西兰（系原告之妻），女，汉族，西安市弹簧厂退休职工。
委托代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告：张玉莲，女，1948年12月6日出生，汉族，陕西省建筑总公司第二子女小学退休教师。
委托代理人：冯东，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：张玉梅，女，1956年1月6日出生，汉族，西安市开元商城退休职工。
被告：张玉华，女，1965年3月14日出生，汉族，航天恒星科技股份有限公司退休职工。
委托代理人：张峰，男，汉族，西安化学试剂厂退休职工。
被告：张峰，男，1959年11月1日出生，汉族，西安化学试剂厂退休职工。
原告袁建华与被告张玉莲、张玉梅、张玉华、张峰抚恤金纠纷一案。本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托代理人毕西兰及张辉、被告张玉莲及其委托代理人冯东、被告张玉梅、张玉华及其委托代理人张峰、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建华向本院提出诉讼请球:1、依法分割抚恤金121140元，原告袁建华应分得60570元，四被告继承杨粉朋的60570元；2、依法判令四被告立即向原告袁建华返还属于原告的抚恤金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁建华的父亲袁学智系陕西省第三建筑公司的退休干部，2000年与杨粉朋再婚。2014年9月18日，袁学智去世，随后杨粉朋在不告知袁建华的情况下私自拿走了单位发放的全部抚恤金121140元和丧葬费3500元。抚恤金是单位给死者亲属的物质补偿和精神安慰金，不是给杨粉朋个人的，杨粉朋无权全部占有。
被告张玉莲辩称，袁学智于2000年1月12日与杨粉朋结婚，袁学智于2014年9月8日去世，杨粉朋于2015年9月12日去世，杨粉朋没有领取袁学智的抚恤金和丧葬费，四个被告也没有领取和占有该费用。抚恤金是袁学智的单位在2014年10月转账到袁学智工资卡上的，袁学智的工资卡在袁学智去世后由杨粉朋持有，杨粉朋去世后，袁学智的工资卡在什么地方，卡上有多少钱不清楚，但是被告知道杨粉朋用该款支付袁学智的丧葬费12940元，杨粉朋自己治病支付不属于医保范围的医疗费大约43600元，支付保姆费48000元，去北京看病支付大约30000元，自2014年10月至2015年9月给袁学智的哥哥袁学诗每月寄生活费1000元，共计支付11000元。袁学智在生前于2009年9月11日给杨粉朋留有遗嘱，遗嘱表明袁学智的房产和其他财产由杨粉朋一人继承，但是上面没有抚恤金和丧葬费的事情。认为抚恤金和丧葬费应归被告母亲杨粉朋所有。不同意原告的诉请。
被告张玉梅辩称,被告的母亲和袁学智婚姻14年，袁学智去世后，单位将袁学智的抚恤金和丧葬费转账到袁学智的建设银行卡上，该银行卡是被告母亲杨粉朋持有的，四被告没有领取、占有、使用袁学智的抚恤金和丧葬费，都不知道卡的事情，原告不应当起诉四被告。不同意原告的诉请。
被告张玉华辩称，四被告是杨粉朋的子女，是袁学智的继子女，对袁学智的抚恤金是谁持有，是否支付，不清楚，四被告没有领取、占有、使用袁学智的抚恤金和丧葬费。袁学智的抚恤金和丧葬费是杨粉朋的专用费用，其他子女均没有支配权。不同意原告的诉请。
被告张峰辩称,答辩意见与被告张玉华的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告袁建华系被继承人袁学智之子，被告张玉莲、张玉梅、张玉华、张峰系被继承人杨粉朋之子女。袁学智于2000年1月12日与杨粉朋结婚，袁学智于2014年9月8日死亡，杨粉朋于2015年9月12日死亡。袁学智死亡后，其单位陕西省第三建筑公司向袁学智建行工资卡账户转入抚恤金121140元和丧葬费3500元。2014年10月29日，被告张玉华将该抚恤金和丧葬费中的120000元由袁学智建行卡账户转入自己的银行账户，袁学智建行工资卡账户上的款项自2014年11月12日至2016年12月21日陆续递减至18.03元。被告张玉莲称上述抚恤金和丧葬费系杨粉朋支付袁学智的丧葬费、自己治病、支付保姆费及给袁学智的哥哥袁学诗支付生活费，未提供证据予以证明。被告张玉华称杨粉朋带被告张玉华将银行120000元转到被告张玉华银行账户，此款均为杨粉朋用于治病，未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告争议的抚恤金是袁学智的单位发放给袁学智近亲属的精神抚慰和物质补偿金，该抚恤金不是袁学智的遗产，而是袁学智近亲属的共同财产。袁学智的近亲属为其子袁建华及妻子杨粉朋，袁建华及杨粉朋对上述抚恤金各有一半的所有权。被告张玉华持有袁学智近亲属的抚恤金。
综上所述，原告要求被告张玉华返还抚恤金，理由成立，依法应予支持。因被告张玉莲、张玉梅、张峰并未持有原告抚恤金，原告要求被告张玉莲、张玉梅、张峰返还抚恤金，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、陕西省第三建筑公司发放的抚恤金121140元，原告袁建华应分得60570元；
二、被告张玉华于本判决生效之日起十日内，返还原告袁建华抚恤金60570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告张玉华负担（此款原告已预交，被告张玉华应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄丹妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更733号
罪犯吴红武，男，1975年04月16日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年7月15日以(2014）汝刑初字第112号刑事判决书，认定被告人吴红武犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100万元。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)平刑终字第164号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定吴红武2012年10月至2013年9月期间，伙同他人在汝州市煤山办事处骑庄村租赁的一院内，利用从郑州等地购进的含有“那非”成分的胶囊及药丸，包装成河南省四方绿原保健品有限公司生产的“蚕蛾丸”、“澳洲雪蛙”，“联邦雪蛙”，“帝龙丸”保健食品，通过网络及广告等方式以每箱1100无至1500元不等价格销售到全国各地，销售金额424700元。
罪犯吴红武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴红武自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴红武减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月27日起至2020年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第374号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：谢作义。
被告：陈小霞。
被告：张福钞。
被告：余应龙。
本院在审理原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告谢作义、陈小霞、张福钞、余应龙民间借贷纠纷一案中，于2013年5月24日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县联众小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月四日
书 记 员 包崇鸽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏道生，男，1950年1月28日出生，香港居民，住香港九龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德生，男，1955年2月3日出生，加拿大籍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏智生，男，1957年7月14日出生，加拿大籍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫国华，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，经常居住地：广东省广州市白云区。
一审原告、二审上诉人：陈丽英，女，1924年11月10日出生，加拿大籍，住广东省广州市。
再审申请人苏道生、苏德生、苏智生因与被申请人莫国华及一审原告、二审上诉人陈丽英房屋损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第2615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏道生、苏德生、苏智生申请再审称：1、二审法院程序违法，严重超过三个月的审限规定。2、二审法院在2012年1月17日作出的终审判决中，采用广州市稳固房屋鉴定有限公司于2009年6月1日作出的加固维修预算减去该公司于2010年4月17日作出的加固维修工程（外墙风化）得出工程预算总造价，显然未考虑市场价格变动因素，造成被申请人支付的费用远远低于申请人的实际加固维修工程造价，要申请人全部承担外墙风化维修费用不公平。3、被申请人向广州市海珠区人民法院作出书面的停工承诺同时，继续强行抢建施工，加大了申请人房屋的损坏。4、二审法院遗漏了申请人的诉讼请求。5、二审法院驳回申请人请求恢复地基的诉求，没有事实依据。6、广州市稳固房屋鉴定有限公司在《房屋安全鉴定报告》中认定18号之一房屋东墙地基基础出现不均匀沉降与海珠区房屋安全鉴定所在房屋安全鉴定书中认定10号房屋地基基础评定为AU级相矛盾。为此，请求裁定撤销二审终审判决，依法判令被申请人停止侵害广州市同福东路迎祥直街18号之一房屋并将毁坏的地基和墙壁恢复原状，由被申请人独自拆除已建好压在申请人房屋东墙上（24自墙）的人字形混凝土房顶，不能利用申请人的墙体；裁定由广东省高级人民法院再审本案；本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，本案苏道生、苏德生、苏智生及陈丽英与莫国华是相邻房屋的所有权人，在一审法院委托广州市稳固房屋鉴定有限公司对涉案房屋进行安全鉴定并作出《房屋鉴定报告》后，苏道生、苏德生、苏智生及陈丽英又以莫国华凿除了广州市同福东路迎祥直街18号之一房屋东外墙的砖砌放大脚为由对广州市稳固房屋鉴定有限公司《房屋安全鉴定报告》提出了异议，但从广州市稳固房屋鉴定有限公司于2009年7月31日出具的解释来看，广州市稳固房屋鉴定有限公司已对苏道生、苏德生、苏智生及陈丽英提出的异议进行调查并作出认定。该《房屋安全鉴定报告》经一审庭审质证，并由广州市稳固房屋鉴定有限公司作出相应的解释，双方当事人均无充分证据推翻该《房屋安全鉴定报告》，一审法院因此采纳该《房屋安全鉴定报告》，并据此作出判决并无不当，二审予以维持正确。
至于苏道生、苏德生、苏智生、陈丽英与莫国华对涉案两间房屋相邻墙体的产权有争议，根据房管部门的档案材料反映，两间房屋相邻的墙体即陈丽英、苏道生、苏德生、苏智生的东墙与莫国华的西墙均记载为自墙，互相矛盾，另莫国华经规划部门核发的《建设工程审核书》，同意按粤房地证字C62024**号《房地产权证》所确定的边界为准建设，故在双方对共同墙体产权未明晰前，苏道生、苏德生、苏智生、陈丽英主张要求莫国华独自铺砌墙体，不能借用陈丽英、苏道生、苏德生、苏智生的墙体的诉求，缺乏理据，一、二审对此处理正确，本院予以维持。苏道生、苏德生、苏智生提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，苏道生、苏德生、苏智生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏道生、苏德生、苏智生的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏道生，男，1950年1月28日出生，香港居民，住香港特别行政区九龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德生，男，1955年2月3日出生，加拿大籍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏智生，男，1957年7月14日出生，加拿大籍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫国华，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，经常居住地：广东省广州市白云区。一审原告、二审上诉人：陈丽英，女，1924年11月10日出生，加拿大籍，住广东省广州市。再审申请人苏道生、苏德生、苏智生因与被申请人莫国华及一审原告、二审上诉人陈丽英房屋损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第2615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏道生、苏德生、苏智生申请再审称：1、二审法院程序违法，严重超过三个月的审限规定。2、二审法院在2012年1月17日作出的终审判决中，采用广州市稳固房屋鉴定有限公司于2009年6月1日作出的加固维修预算减去该公司于2010年4月17日作出的加固维修工程（外墙风化）得出工程预算总造价，显然未考虑市场价格变动因素，造成被申请人支付的费用远远低于申请人的实际加固维修工程造价，要申请人全部承担外墙风化维修费用不公平。3、被申请人向广州市海珠区人民法院作出书面的停工承诺同时，继续强行抢建施工，加大了申请人房屋的损坏。4、二审法院遗漏了申请人的诉讼请求。5、二审法院驳回申请人请求恢复地基的诉求，没有事实依据。6、广州市稳固房屋鉴定有限公司在《房屋安全鉴定报告》中认定18号之一房屋东墙地基基础出现不均匀沉降与海珠区房屋安全鉴定所在房屋安全鉴定书中认定10号房屋地基基础评定为AU级相矛盾。为此，请求裁定撤销二审终审判决，依法判令被申请人停止侵害广州市同福东路迎祥直街18号之一房屋并将毁坏的地基和墙壁恢复原状，由被申请人独自拆除已建好压在申请人房屋东墙上（24自墙）的人字形混凝土房顶，不能利用申请人的墙体；裁定由广东省高级人民法院再审本案；本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：根据一、二审法院查明的事实，本案苏道生、苏德生、苏智生及陈丽英与莫国华是相邻房屋的所有权人，在一审法院委托广州市稳固房屋鉴定有限公司对涉案房屋进行安全鉴定并作出《房屋鉴定报告》后，苏道生、苏德生、苏智生及陈丽英又以莫国华凿除了广州市同福东路迎祥直街18号之一房屋东外墙的砖砌放大脚为由对广州市稳固房屋鉴定有限公司《房屋安全鉴定报告》提出了异议，但从广州市稳固房屋鉴定有限公司于2009年7月31日出具的解释来看，广州市稳固房屋鉴定有限公司已对苏道生、苏德生、苏智生及陈丽英提出的异议进行调查并作出认定。该《房屋安全鉴定报告》经一审庭审质证，并由广州市稳固房屋鉴定有限公司作出相应的解释，双方当事人均无充分证据推翻该《房屋安全鉴定报告》，一审法院因此采纳该《房屋安全鉴定报告》，并据此作出判决并无不当，二审予以维持正确。至于苏道生、苏德生、苏智生、陈丽英与莫国华对涉案两间房屋相邻墙体的产权有争议，根据房管部门的档案材料反映，两间房屋相邻的墙体即陈丽英、苏道生、苏德生、苏智生的东墙与莫国华的西墙均记载为自墙，互相矛盾，另莫国华经规划部门核发的《建设工程审核书》，同意按粤房地证字C6202482号《房地产权证》所确定的边界为准建设，故在双方对共同墙体产权未明晰前，苏道生、苏德生、苏智生、陈丽英主张要求莫国华独自铺砌墙体，不能借用陈丽英、苏道生、苏德生、苏智生的墙体的诉求，缺乏理据，一、二审对此处理正确，本院予以维持。苏道生、苏德生、苏智生提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。综上，苏道生、苏德生、苏智生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏道生、苏德生、苏智生的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年二月十四日书 记 员  袁 玥
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）益法执字第19号
朱新良、黄剑星：
你们之间民间借贷纠纷一案，根据（2014）益法民二初字第19-4号民事判决，黄剑星应支付朱新良借款本金520万元及利息、实现债权费用7.5万元。本案进入执行后，朱新良通过以位于大通湖区河坝镇银河社区宇星大厦二层商业用途地产抵债获偿2759190.5元，通过以益房权证大区字第001952**号，土地权证号大通湖区国用（2013）第HC0750号，建筑面积210.19平方米门面抵债获偿950186.7元，另从本院领取执行款2780109元，对未获偿部分的债权，朱新良主动放弃，故本案已经全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年一月五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5026号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈美多，女，1965年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金36444.15元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月15日为2370.29元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月15日为1327.80元），前述本金、利息、滞纳金共计40622.24元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××59申领时间2013年8月15日信用额度36500元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年8月18日开始透支，2013年8月18日起至2016年10月7日最后一次透支1000元后，此时形成透支本金36444.15元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额5700元，最后一次还款为2017年4月26日还款2000元，其中500元用于冲抵利息，5200元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金31244.15元透支滞纳金1562.21元透支利息截至2017年5月26日的利息为4020.97元，之后的利息以31244.15元为基数，按日息万分之五计收。费用年费480元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金31244.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，31244.15元×5%≈1562.21元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美多于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金31244.15元及利息（截至2017年5月26日共计利息4020.97元，之后的利息以透支本金31244.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1562.21元、年费480元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告陈美多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈茜茜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更621号
罪犯郭东强,男，1963年12月10日出生，汉族，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2016年4月14日以（2015）灵刑初字第353号刑事判决，以郭东强开设赌场、非法经营罪，判处有期徒三年，罚金70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭东强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑肆个月。
经审理查明，罪犯郭东强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极全部履行财产刑，改造态度端正，服从管理；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习和生产劳动，圆满完成各项任务。该犯自入狱以来受到表扬2次，半年改造评审鉴定良好2次，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭东强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭东强减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月8日至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初95号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汤道星，男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省安化县人，文盲，无业，住安化县。曾因犯盗窃罪于2010年8月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年7月18日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2545号起诉书指控被告人汤道星犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人汤道星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月l0日14时许，被告人汤道星窜至东莞市厚街镇宝屯村黄屋三巷2号，爬墙进入屋内盗得被害人朱某某的九阳牌豆浆机1部、洗发水1瓶、沐浴露1瓶（共价值249.4元）。汤道星在房屋内继续寻找盗窃目标时，被朱某某抓获并扭送至公安机关，当场起回上述赃物。
以上事实，被告人汤道星在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人汤道星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤道星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人汤道星判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人汤道星未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人汤道星曾先后因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于汤道星在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汤道星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
杜亮
第2页共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1176号
申请人长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部诉被申请人湖南省机械化施工公司一案，申请人长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部于2017年12月4日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审4号
申请人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被申请人孔祥祖。
被申请人赵晓清。
2017年3月6日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年6月25日所作（2016）0086号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0086号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2016）0086号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 蕊
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审202号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人浙江龙泉工业园区发展有限公司，住所地浙江省龙泉市广源街88号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土罚字（2016）第04001号行政处罚决定，认定被执行人于2014年6月份以来，未经批准，擅自在龙泉市炉田工业园区地块，非法占用土地3881平方米，�造龙泉市炉田工业园区道路等，土地性质为农用地2793平方米、未利用地921平方米、建设用地167平方米。土地权属为龙泉市兰巨乡炉田村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用3881平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、没收在非法占用3881平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用3881平方米土地的行为，处25元/㎡罚款，共计罚款人民币97025元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉�支行营业部，账户号码82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土罚字（2016）第04001号行政处罚决定中第一项、第二项的内容，准予强制执行，由龙泉市兰巨乡人民政府办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 罗晓春
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初526号
原告:王书慧，女，生于1990年12月20日，汉族，住磁县。
被告：安海平，男，生于1972年7月11日，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告王书慧诉被告安海平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一七年三月十四日
(代印)
书记员 夏 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第361号
申请执行人吴某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人罗某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人吴某与被执行人罗某离婚纠纷一案，应执行标的156790元（判决确定金额154090元，执行费2700元），未执行标的156790元。本院于2014年9月9日向湘潭九华经开区社会事业局发出协助执行通知书，查封了被执行人罗某名下位于九华经开区住宅房屋及门面。现因该房屋土地暂时属集体所有性质，不能拍卖。申请执行人又不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月十九日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第361号
申请执行人吴某，女，1977年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人罗某，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人吴某与被执行人罗某离婚纠纷一案，应执行标的156790元（判决确定金额154090元，执行费2700元），未执行标的156790元。本院于2014年9月9日向湘潭九华经开区社会事业局发出协助执行通知书，查封了被执行人罗某名下位于九华经开区将军渡社区4栋2单元101号、501号住宅房屋及4栋5号门面。现因该房屋土地暂时属集体所有性质，不能拍卖。申请执行人又不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月十九日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执55号
申请执行人雷成，男，汉族，1967年3月6日出生，住大同市南郊区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人雷成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款76030元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪