wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3230号
原告：宣城市银珍新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：乔国银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳冰，女，系该公司员工。
被告：汪顺春，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市银珍新型墙体材料有限公司与被告汪顺春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市银珍新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人林芳冰到庭参加诉讼，被告汪顺春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告购货欠款9800元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告向原告购买红砖价值33000元并出具欠条一张，该款经原告多次催要，现仍欠货款9800元始终未还，故诉至法院。
被告未到庭答辩,亦未举证。
本院认为：债务应当清偿。2015年7月2日，汪顺春出具欠条一张，言明欠宣城市银珍新型墙体材料有限公司33000元，2015年7月28日至2015年8月15日，汪顺春共付款5次，合计23200元，余款9800元汪顺春至今未付，显构成违约，故宣城市银珍新型墙体材料有限公司诉请判令其给付欠款9800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。汪顺春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪顺春于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市银珍新型墙体材料有限公司欠款9800元及利息（自2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪顺春负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年八月七日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3377号
申请执行人鲁玉明，个体户。
申请执行人滕春，个体户。
申请执行人徐士昌，个体户。
被执行人姚可以，农民。
被执行人池刚，农民。
被执行人安诚保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市青年路104号供水科技培训大楼15B层。
被执行人邵波，农民。
被执行人邵兵，农民。
被执行人中银保险有限公司江苏分公司徐州营销服务部，住徐州市淮海西路99号中银大厦12层。
鲁玉明、滕春、徐士昌与姚可以、池刚、安诚保险股份有限公司徐州中心支公司、邵波、邵兵中银保险有限公司江苏分公司徐州营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘利、刘白猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁玉明向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04829号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第899-2号
原告石远旗，农民。
被告王琳，居民。
被告李社昌。
被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区中华东路京九宾馆四楼。
负责人展晓龙，经理。
本院在审理原告石远旗与被告王琳、李社昌、英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告石远旗的申请，于2015年3月30日依法作出（2015）郓民初字第899-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××轿车，采取保全措施，现被告王琳、李社昌提供30000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告王琳、李社昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告李社昌的鲁R×××××轿车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一五年四月七日
书记员 梁珉瑗
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执69号
申请人刘海堂，女，1954年5月28日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人李宏兵，男，1986年11月25日出生，汉族，住绛县。
本院在执行刘海堂与被执行人李宏兵借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初875号民事判决书已经发生法律效力。现执行中双方自愿达成和解并正在履行中，现申请人刘海堂申请我院对（2016）晋0826民初875号民事判决书终结执行。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张照坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38460号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告马点军，男，1977年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告马点军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,188.14元(人民币,下同)、滞纳金2,575元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年8月至2015年9月的物业管理费5,188.14元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马点军于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2009年8月至2015年9月的物业管理费5,188.14元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马点军负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5015号
原告：丁明明，女，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：丁玉仁，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告丁明明因与被告丁玉仁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告丁明明及其委托代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因购车需要向原告借款60000元，双方约定由原告到汽车4S店为其刷卡支付，2015年8月9日，原告至北京现代4S店以刷卡方式为被告支付购车款60000元。同年10月21日和10月26日，被告分两次向原告借款30000元和10000元，并出具《借条》。因被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款100000元，支付逾期还款利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2015年10月21日和10月26日《借条》（原件）各一份。证明被告分两次向原告借款30000元和10000元。
2．原告银行账户交易明细（原件）一份、证人文某出具的《情况说明》（原件）一份、北京现代汽车金融有限公司贷款情况（复印件）一份、车辆行驶证（复印件）一份。证明被告购买汽车向原告借款，原告于2015年8月9日向以向4S店刷卡的方式为被告支付购车款60000元，车辆登记在案外人文某名下。
根据原告方的申请，证人文某出庭作证，证人陈述：证人和被告是老乡关系，被告在市区禾兴南路的舞厅上班，是被告介绍证人和原告认识，证人平时和原告没有交往。2015年7月左右，被告称其身份证不能办理按揭，要借用证人的身份证买车，证人同意借用，并和被告去汽车4S店办过买车手续。在买车的事情上，原告找过证人两次，均是询问被告是否真的买车，其他内容记不清楚。被告和证人讲过车辆有一部分钱是原告帮他刷的，具体金额没有讲过，据证人了解原、被告之间没有办过相关手续。车辆登记在证人名下，购买时办理过6万多元的贷款，被告通过证人的卡归还过几次贷款，其他未还，车辆由被告使用，证人没有使用过。证人证言经质证，原告无异议。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告签名确认，本院予以认定。原告提供的证据2中，银行账户交易明细系原件，本院对证据真实性予以认定，但该证据并不能反映款项去向，也不能反映和被告之间的联系，对证据与本案的关联性不予认定；关于证人文某的《情况说明》，涉及借款的内容与证人出庭作证内容不一致，证人当庭陈述其并不在借款现场，对原告和被告之间是否存在借款合意及借款金额等关键细节均不清楚，证人对其所称的被告借用其身份证办理购车的情况也没有相关证据证实，故本院不予认定；贷款情况和车辆行驶证均是复印件，所涉车辆户主为文某，没有涉及被告的内容，也不能体现与本案借款的关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年10月21日和10月26日，被告两次分别向原告借款30000元和10000元，并出具《借条》两份。因被告未归还借款，原告于2016年8月29日诉至本院，除主张以上40000元借款外，另认为被告购车时向原告借款60000元要求归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告对自己主张的借款合意和借款事实有责任提供证据证实。现原告主张的2015年10月21日和10月26日两次借款，有被告出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还以上借款40000元并支付自起诉之日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的2015年8月9日的借款60000元，原告不能证明双方之间存在借款合意，相应款项也没有直接交付给被告，原告提供的证据和被告缺乏关联性，故原告主张该笔借款证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉仁于本判决生效之日起十日内归还原告丁明明借款40000元、并支付逾期还款利息（利息按年利率6%，自2016年8月29日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费430元，合计2730元，由原告负担1638元，由被告负担1092元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 汪卫中
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执138号
申请执行人:霍芳，女，1978年5月3日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:李强，男，1972年7月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行霍芳与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的36000元及利息6300元，案件受理费286元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执825号
申请执行人段晓龙，男，1989年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被执行人李淑敏，女，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住安达市。
原告段晓龙诉被告李淑敏借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段晓龙于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李淑敏无财产可供执行，现申请执行人段晓龙亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第610号
申请执行人刘某某，男，1940年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人上蔡县东某村民委员会。
刘某某与上蔡县某村民委员会民间借贷纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年8月1日作出的（2013）上民一初字第1170号已经发生法律效力。由于被执行人上蔡县某村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付欠款23000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人上蔡县某村民委员会的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人上蔡县某村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上蔡县某村民委员会新的财产线索，申请执行人某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱贺亭
审判员 ：冯华彬
审判员 ：张志远
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：张运动
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5445号
原告：淤翠芳，女，1951年6月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告淤翠芳诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淤翠芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬3755元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是杂工，约定报酬按天结算。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计3755元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告淤翠芳曾在被告洪万工艺厂做杂工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬3755元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬3755元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付淤翠芳3755元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1100号
申请执行人于艳秋。
被执行人大庆市钻塔食品有限公司。
法定代表人吕峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3444号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款36800元，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款33200元，我院已支付给申请人70000元，余款申请人自愿放弃，执行费950元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 镭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执221号
申请执行人张贵文
被执行人王岐
本院在执行申请人张贵文与被执行人王岐土地承包经营权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0721民初字4211号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人王岐立即返还占用申请人张贵文二条垅（长485米，宽1.3米）土地的承包经营权，并赔偿申请人张贵文2016年二条垅地承包费的损失504.4元，案件受理费50元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人张贵文于2017年4月25日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由被执行人王岐承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2016）吉0721民初字4211号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00123号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人俞某甲，男，1988年8月14日出生，汉族，南陵县人，初中文化，农民，住南陵县工山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月8日被南陵县公安局取保候审至今。
辩护人陆会平，南陵县法律援助中心律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，余某的委托代理人洪木生、被告人俞某甲及其辩护人陆会平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年1月16日18时许，被告人俞某甲因其父与被害人余某为结算树苗款金额发生纠纷之事，用拳头击打余某头面部，致其轻伤。公诉机关针对其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人俞某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院对俞某甲定罪量刑。
被告人俞某甲对公诉机关指�的事实不持异议，愿意依法全部赔偿被害人的经济损失。其辩护人的意见是：本案是民事纠纷引起的故意伤害案件，被害人对案件的发生也有一定的过错，被告人俞某甲认罪态度较好，表示愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对俞某甲免于刑事处罚。
经审理查明：
2012年1月16日18时许，被告人俞某甲之父俞金扣与被害人余某因结算树苗款金额之事，在南陵县工山镇桃园村红旗组发生争执后，俞某甲与余某互相揪扯、殴打，其中：俞某甲拳击被害人余某的头面部，致余某鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人余某损伤程度为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方就民事赔偿达成协议：被告人俞某甲一次性赔偿余某全部经济损失56850元，并已履行。被害人余某书面表示谅解被告人俞某甲。
以上事实，有经当庭举证、质证�法庭予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人俞某甲在公安机关多次供述了自己与余某揪打时，用拳头击打余某头面部，致其受伤的事实，在开庭审理过程中对该事实不持异议。
2.被害人余某陈述了自己被俞某甲用拳头击打后鼻部受伤的事实。
3.证人施某、何某、俞某乙、马某等人的证言印证了本院已查明的事实。
4.余某的病历、医疗费收据及公安机关的法医鉴定书，证明被害人余某的损伤程度为轻伤。
5.俞某甲与余某的调解协议书、俞某甲的检讨书、余某的谅解书和收条，证明原、被告双方已达成民事赔偿协议并已履行。
本院认为：被告人俞某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对俞某甲的指控成立，应当以故意伤害罪追究俞某甲的刑事责任。被告人俞某甲如实供述犯罪�实，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 骏
人民陪审员 史光明
人民陪审员 罗 红
二〇一二年七月十三日
书 记 员 张 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第948号
申请执行人：烟台东信房地产营销策划有限公司。
法定代表人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所实习律师。
被执行人：烟台阳晨置业有限公司。
法定代表人：杨俊，执行董事。
本院在执行烟台东信房地产营销策划有限公司与烟台阳晨置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第255号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查本院查封的被执行人名下财产现暂不便于处置，其名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年五月六日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第948号申请执行人：烟台东信房地产营销策划有限公司。法定代表人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所实习律师。被执行人：烟台阳晨置业有限公司。法定代表人：杨俊，执行董事。本院在执行烟台东信房地产营销策划有限公司与烟台阳晨置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第255号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查本院查封的被执行人名下财产现暂不便于处置，其名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年五月六日书记员  王 伟
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终397号
上诉人（原审原告）张谷梅，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）嘉祥县公安局。住所地：嘉祥县萌山路*号。
法定代表人赵健，局长。
出庭负责人王遵祥，该局副局长。
委托代理人陈宪虎，该局法制大队民警。
委托代理人梁玉峰，该局疃里派出所所长。
原审第三人山东诚祥建设集团股份有限公司。住所地：嘉祥县城中心街**号（盛世花园内）。
法定代表人高德，董事长。
委托代理人颜凤，山东鲁济律师事务所律师。
上诉人张谷梅因行政处罚一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张谷梅于2011年在嘉祥县疃里镇大张村其责任田内经营蘑菇大棚。山东永祥房地产开发有限公司于2015年6月25日取得包括原告的上述土地及涉诉道路的土地使用权，并与第三人于2016年1月18日签订了涉诉土地上的太阳城项目建设工程合同。涉诉道路原属于原告所在村的道路。第三人在涉诉项目施工过程中，原告的上述蘑菇大棚尚未被拆除。原告张谷梅与其父张诒存于2016年3月20日16时许，在嘉祥县疃里镇太阳城项目建设工地，以该项目施工影响其出路为由，分别躺、站在第三人正在施工的挖掘机前阻拦施工1小时许，影响了第三人的项目施工建设进程。被告经受案、调查、行政处罚告知、行政处罚决定审批、送达等程序，认定原告阻拦第三人施工的行为违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年3月21日向原告作出嘉公（疃）行罚决字〔2016〕00007号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留五日。另查明，第三人挖掘涉诉道路时，原告的上述蘑菇大棚尚有其它出路。被诉行政行为已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告嘉祥县公安局具有对涉诉行为处罚的法定职权。第二十三条第一款第（一）项之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，第三人依法施工，原告和其父张诒存阻拦第三人施工1小时许，影响第三人的施工进程，其行为违反了上述法律规定。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，量罚适当。原告提出的涉诉道路属于原告所在村的道路，第三人挖掘涉诉道路的行为妨碍了原告的通行权的观点，与事实不符，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张谷梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张谷梅负担。
张谷梅不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人自2011年9月在自己责任田种植经营蘑菇大棚，第三人于2016年3月20日在上诉人大棚处施工影响上诉人经营及出行。为维护上诉人合法权益，上诉人对施工方进行了阻止。被上诉人出警后并未给予双方调解，偏袒施工方。上诉人仅阻止施工20多分钟，不构成情节严重，不应给予上诉人行政拘留。上诉人仅是对施工方侵犯上诉人利益的行为进行阻止，并未造成不良后果。被上诉人所作行政处罚违法，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人嘉祥县公安局辩称,被诉行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人山东诚祥建设集团股份有限公司述称，同意被上诉人答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审审理中，上诉人张谷梅向本院提供照片四张及国土资源信访事项答复意见书复印件一份，证明上诉人无其他合法道路可供通行。经庭审质证，本院认为，上诉人二审提供的照片未能清晰显示照片拍摄的时间、地点及来源，不能证明上诉人关于其无其他道路可供通行的主张；上诉人提供的答复意见书系复印件，被上诉人对其真实性持有异议，该证据不符合证据形式要件，且与本案行政处罚不具有关联性，本院对上述证据不予采信。
本院认为，上诉人张谷梅对于其与家人张诒存以原审第三人山东诚祥建设集团股份有限公司施工影响其出行为由，通过躺、站在正在施工的挖掘机前阻止原审第三人施工的事实并无异议。上诉人主张其实施该行为系为了维护合法权益，但合法权益的维护应通过合法途径进行。根据一审法院审理查明的事实及各方当事人二审陈述，上诉人经营的大棚与原审第三人施工的工程位于同一施工区域内，双方出入该施工区域的道路一致。除原审第三人事发时挖掘的道路外，双方当事人尚有其他道路可供出行。即使原审第三人道路施工给上诉人带来一定不便，上诉人亦应通过与原审第三人沟通协商等合法方式解决，不应阻碍原审第三人正常施工。根据被上诉人一审提供的证据显示，上诉人与其家人通过站、躺在施工设备前阻碍原审第三人正常施工，施工方人员劝解无效并报警，被上诉人依法出警后对上诉人亦进行了劝解，但上诉人及家人仍不停止阻碍行为，被上诉人据此认定上诉人的违法行为情节较重，给予上诉人相应行政处罚并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张谷梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪孟菊
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初57号
原告：李麦来也，女，出生于1979年4月7日，东乡族，农民，住甘肃省广河县官坊乡槐沟村卡巴湾**号。身份证号×××
委托代理人：马如祥，男，出生于1978年2月3日，东乡族，农民，住甘肃省广河县官坊乡槐沟村赵家岭**号。
被告：马明海，男，出生于1994年5月8日，回族，农民，住甘肃省广河县水泉乡克那村庞家阳屲*号。身份证号×××
原告李麦来也与被告马明海合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李麦来也于2018年3月27日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李麦来也申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李麦来也撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李麦来也负担25元。
审判员 马青良
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 炜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保60号
申请人：青海陇源物资有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东6号。
法定代表人：王小娟，公司经理。
被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人：张玉峰，公司经理。
申请人青海陇源物资有限公司与被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司的银行账户存款900000元或查封、扣押其等值的财产。申请人青海陇源物资有限公司已向本院提供了担保。
本院认为，申请人青海陇源物资有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司的银行账户存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 立
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永碧执民字第17号
申请执行人郑贤好
被执行人陈光胜，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永碧商初字第28号，依法向被执行人陈光胜发出执行通知书，责令被执行人陈光胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永碧执民字第17号
申请执行人郑贤好
被执行人汪微琴，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永碧商初字第28号，依法向被执行人汪微琴发出执行通知书，责令被执行人汪微琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪微琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪微琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁金南
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00560号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李勇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2013）第480号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李勇于2012年10月26日擅自将其所有的机动车停放在本市公园南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第480号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-2（2013）第480号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李勇负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人王桢，男，住虎林市虎林镇。
被告刘兴堂，男，住虎林市虎林镇。
被告刘彩花，女，住虎林市虎林镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告刘兴堂、宫××、刘彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年2月27日提出撤回对宫××起诉的申请，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼，被告刘兴堂、刘彩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴堂偿还原告借款本金60000元及全部逾期利息、罚息至借款本息全部结清之日止，由被告刘彩花承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兴堂系虎林市虎林镇种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来宫××、刘彩花组成联保小组，于2015年4月28日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。刘兴堂贷款金额为60000元，借款期限12个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，刘兴堂按时偿还8期共计5148.50元，自2016年1月16日开始逾期。经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告刘兴堂、刘彩花未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，二被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
刘兴堂、宫××、刘彩花于2015年4月28日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，约定联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。刘兴堂于2015年4月28日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，约定借款金额为人民币60000元，用途为种地，借款期限为12个月，借期内年利率为13.5%，逾期还款要自逾期之日起在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告刘兴堂偿还了8期欠款共计5148.50元，自2016年1月16日开始违约，原告提起诉讼。
本院认为，被告刘兴堂、刘彩花自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘兴堂未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴堂于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金60000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告刘彩花对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘兴堂、刘彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王树梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 丛义广
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1243号
原告：谢维燕，女，1976年4月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈明华，男，1953年7月26日生，住江苏省如皋市。
被告：中铁东方农业有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区胜利村2号。
负责人：邹莉。
被告:中铁东方农业有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1901-06室。
法定代表人：陆巧云。
原告谢维燕与被告中铁东方农业有限公司江苏分公司（以下简称中铁东方江苏分公司）、中铁东方农业有限公司（以下简称中铁东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢维燕及其委托诉讼代理人陈明华到庭参加诉讼，被告中铁东方江苏分公司、被告中铁东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付自2016年11月1日起至2017年4月20日的租金79333元并承担违约金42000元；2、被告一支付2015年8月21日至2015年10月31日因装修给原告造成的损失33139元（16800元/365天×72天）；3、被告一支付至2017年4月20日欠缴的电费1589.79元、物业费4325元；4、被告二承担连带责任。事实和理由：2015年8月21日，被告中铁东方江苏分公司与原告签订租赁合同，约定中铁东方江苏分公司租赁原告位于南京市××区大厂××号房屋，2015年8月21日至2015年10月31日为中铁东方江苏分公司装修期，原告免收房租，计算租赁期限为2015年11月1日至2020年10月31日。租金前3年为168000元/年，第4年178000元，第5年188000元，先付款后租用，半年一付，前半年期末一个月内付清下一半年的租金；如逾期超过10个工作日未付款，原告有权收回房屋。合同履行中，被告仅支付了2015年11月1日至2016年10月31日的租金。之后的租金被告未能按约支付，原告曾提起诉讼，在诉讼过程中，被告承诺付款，原告申请撤诉。现被告仍未能按承诺付款，故原告再次提起诉讼。
被告中铁东方江苏分公司未作答辩。
被告中铁东方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月21日，原告谢维燕（甲方）与被告中铁东方农业股份有限公司江苏分公司（2017年2月15日变更名称为中铁东方农业有限公司江苏分公司）（乙方）签订租赁合同，原告将南京市××区大厂××号房屋，建筑面积为241.87平方米出租给乙方使用，租赁期五年，自2015年11月1日至2020年10月31日。租金前3年168000元/年，第4年178000元，第5年188000元，半年一付，每到期日前一个月支付下半年租金。协议签订时乙方支付房屋押金30000元，合同期满后，乙方在无拖欠相关费用将房屋交还给甲方后，经甲方验收合格后，退还给乙方。甲方同意乙方于签订合同之日起可以进驻承租房屋进行装修并使用房屋，装修时间为2015年8月21日至2015年10月31日，甲方同意该装修时间不计入承租期限内，不收取费用。如乙方逾期超过10个工作日未支付租金，视为乙方违约，甲方有权收回房屋。合同期内，如任何一方无故毁约，视为违约，应赔偿另一方三个月的房租作为违约金。乙方要守法经营，按照合同约定的时间期限向甲方交纳房租和相关部门交纳的水电等杂费，物业管理等其他一切费用。该协议还对其他事项作出约定。
合同签订后，被告中铁东方江苏分公司支付了押金30000元及2015年11月1日至2016年10月31日期间的房租，之后的房租未能按约支付。2016年11月29日，原告诉至本院，要求被告支付租金，2017年2月10日，原告撤回起诉。2017年4月5日，原告向被告发出催告函，要求被告交纳拖欠的租金，后未果。2017年4月11日，原告再次向被告发出解约通知函，函告：双方合同解除；要求被告支付租金74667元并赔偿损失28000元，并要求被告在收到函件3日内清理房屋。庭审中，原告称2017年4月20日已将房屋收回，并同意返还押金30000元，在被告欠付的租金中冲抵。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。现被告中铁东方江苏分公司未能按照约定的期限支付租金，故原告主张要求被告支付拖欠至2017年4月20日其实际占有使用期间的租金79333元、电费1589.79元及物业费4325元，于法有据，亦符合合同约定，应予支持。同时，根据租赁合同的约定，被告未按约支付租金的行为已构成违约，故还应支付违约金42000元。鉴于原、被告双方在租赁合同中已明确约定2015年8月21日至2015年10月31日期间为装修期间，不计入承租期限内，不收取费用，现原告要求被告赔偿因装修所造成的损失33139元，缺乏事实依据，亦有违合同约定，本院不予支持。原告已收取的押金30000元应予返还，该款直接冲抵被告欠付的租金，故被告中铁东方江苏分公司实际应再支付谢维燕租金49333元。被告中铁东方公司应对被告中铁东方江苏分公司上述债务承担补偿清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁东方农业有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢维燕支付租金49333元、违约金42000元，合计91333元；
二、被告中铁东方农业有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢维燕支付电费1589.79元、物业费4325元，合计5914.79元；
三、被告中铁东方农业有限公司对被告中铁东方农业有限公司江苏分公司的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告谢维燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元、公告费560元，合计4068元，由被告中铁东方农业有限公司江苏分公司负担2792元，谢维燕负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李文福
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年八月十七日
见习书记员 林丹萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02003号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族。
原告胡某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年11月30日登记结婚，婚后双方感情一般，双方于2010年2月起经常吵架、打架，被告已经将原告多次打伤，为此，双方于2010年3月开始分居至今，婚姻关系名存实亡，双方无和好的可能，原告为了解除痛苦婚姻关系，现诉至法院，1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋（价值19万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某与被告韩某某于1989年11月30日登记结婚，1991年4月12日生育一子韩乐明。双方婚后常因琐事发生矛盾。原告现以夫妻双方感情破裂，无法共同生活为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执264号
申请执行人孙广。
被执行人刘则。
本院在执行申请人孙广玉与被执行人刘则公证债权文书执行一案，松原市松江公证处作出（2016）吉松松江证字第3694号债权公证文书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月3日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人刘则承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第3694号债权公证文书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范�旭
二〇一七年三月十二日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执264号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行被执行人苏玉萍本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人苏玉萍金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5040号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十日书记员  关 心
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2989号
原告王晓东，男。
委托代理人石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告王利民，男。
被告王俊峰，男。
被告秦永平，男。
被告内蒙古亿利源建材有限责任公司（以下简称亿利源公司）。
法定代表人杨海云，系总经理。
原告王晓东与被告王利民、王俊峰、秦永平、亿利源公司民间借贷纠纷一案，原告王晓东于2017年7月6日向本院提出对被告王利民、王俊峰、秦永平、亿利源公司的撤诉申请。
本院认为，原告王晓东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回对被告王利民、王俊峰、秦永平、亿利源公司的起诉。
案件受理费5206元，退还原告2603元，由原告负担2603元。
审判员 李昕晔
二〇一七年七月十日
书记员 高 培
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第9号
申请执行人李祖茂。
被执行人甘多肖。
本院在执行申请执行人李祖茂与被执行人甘多肖委托合同纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人甘多肖发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经做双方工作，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第388号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一四年四月二十二日
书记员 柒志海
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2239号
原告：陈锦文，男，1967年4月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所。
被告：叶祖富，男，1971年8月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所。
被告：熊信武，男，1965年2月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡秀文，男，1969年5月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈锦文与被告叶祖富、熊信武、胡秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦文向本院提出诉讼请求：判决被告共同支付欠付货款本息共计2693579元，当庭变更诉讼请求为由三被告共同支付买卖货款1159000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是钢材经销商，三被告合伙施工“蕲阳新区”回购房B1、B2栋楼，所需建筑用钢材均由原告供货。2017年2月16日，经结算，钢材货款共计2199000元，被告仅付款1040000元，下欠1159000元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
叶祖富辩称，原告主张的B1、B2栋楼欠付钢材款1159000元无事实依据；双方已结算完毕，B1、B2栋楼钢材总款为2000000元，扣除原告应出具销货发票纳税（包含B5栋楼钢材销售）款，三被告已出具1850000元的条据给原告，减去已给付部分，实际只差欠40万元左右；原告应提交三被告出具的书面欠条为依据而不是销货单据；如原告要求以总款2000000元结算欠付款，应提交货物销售增值税发票才能给付下欠款。
熊信武辩称，与叶祖富合伙施工B1、B2栋楼是事实，同意叶祖富的答辩意见。
胡秀文辩称，在结算完B1、B2栋楼钢材款后退出与叶祖富、熊信武的合伙，不承担偿还欠付货款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告买卖钢材总货款的确认。原、被告间存在买卖钢材口头约定，计价依据为参照武汉市意达钢材市场当日钢材报价为基数上浮一定数额。原告当庭提交最终时间分别为2014年11月5日的供货计价单、2016年11月29日的结算（说明）单。供货计价单记载总计（价款）2199000元，结算（说明）单记载“蕲阳新区B1、B2栋钢材总计款弍佰万元（发票未开），扣除支款，拿一套房子，剩下付现金。”对原告质证按照2000000元结算货款是附有给付期限的意见，因原告未举证，结合双方间存在以原告提交供货计价单，被告方签名核对，后进行总结算的交易习惯及被告的答辩意见，本院确认原告销售给被告“蕲阳新区”B1、B2栋楼施工钢材总货款为2000000元；2、被告已付款数额。被告陈述共计已支付货款1365000元，原告当庭对已出具收条计款1145000元不持异议，认可在其生病期间收取10000元未出具收条，收取的110000元属实但要求被告向法庭提交其出具的收条。双方存在争议款项是由被告熊信武经手由原告亲友代收钢材款100000元，该款项收付条据记载发生于2017年1月26日，经当庭核实，原告认可收款事实、熊信武与叶祖富仅存在B1、B2栋楼合伙施工及双方间之后不存在雇佣关系等事实，本院对熊信武所付款项为支付B1、B2栋楼钢材欠款予以采信，确认被告已支付“蕲阳新区”B1、B2栋楼钢材款为1365000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材销售，三被告合伙施工“蕲阳新区”B1、B2栋楼，所需建筑用钢材口头约定由原告供货，计价依据参照武汉市意达钢材市场当日钢材报价为基数上浮一定数额。至2014年11月5日，初步核定原告供货计款2199000元，2016年11月29日，经原、被告四方结算，由被告熊信武在结算（说明）单中书面确认“蕲阳新区”B1、B2栋钢材总计款2000000元。被告陆续已支付该项工程钢材款1365000元，欠付款635000元。后因原告与被告叶祖富在涉及其他工程往来货款结算、结算价格是否扣税、支付方式及期限等发生争议，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案原、被告因钢材货物买卖达成口头合同合意，并以具体履行行为实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定的合同订立形式，应当认定双方买卖合同依法成立。三被告间是合伙关系，对合伙经营期间的对外债务，负有共同清偿的义务，故对被告胡秀文答辩已在结算买卖标的钢材款后退出合伙，不再承担偿还欠付货款的意见，本院不予采纳。
本案的争议焦点是被告能否以原告未向其提交销售发票为由而拒付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同的规定，在买卖合同项下，出卖人的主给付义务是向买受人转移标的物的所有权，买受人的主给付义务是支付价款。在合同双方对交付销售发票没有具体约定的情况下，出卖人向买受人提交销售发票属于合同的从给付义务，由于该义务与前述主给付义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不提交发票的行为不享有先履行或同时履行抗辩权。具体到本案中，原告接收被告方结算（说明）单中虽有“发票未开”的表述，但不等同于需要提交发票后支付货款，故在原告已履行供货义务，且双方就剩余未付货款核对一致情况下，被告应当依法履行支付货款的义务。货物销售者缴纳增值税是其法定义务，收款方应当向付款方出具发票。针对原告未开具增值税专用发票的行为，被告应当向主管税务机关举报处理，如允许双方在货款中扣减税款，则损害国家利益，故本院对被告认为应以扣减税款后的款项1850000元计算钢材总价款的答辩意见，因无事实依据及不符合法律规定，本院不予支持。被告如认为因原告未向其提交相关发票而导致其经济损失，可以另行主张权利。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告叶祖富、熊信武、胡秀文于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈锦文支付剩余货款635000元；
二、驳回原告陈锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告叶祖富、熊信武、胡秀文共同负担10150元，原告陈锦文负担5081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 宋卫东
审 判 员 程智武
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 游 攀
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第66号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某某，男，曾因犯盗窃罪，于2007年12月8日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年7月，被兴化市公安局行政拘留十五日，并被兴化市人民法院撤销缓刑执行原判决，于2007年12月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月22日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
2013年8、9月份间，被告人徐某某采用翻墙、钻窗等手段，进入兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，盗窃作案5起（其中2起未遂），窃得镍板共计220公斤。经鉴定，物品价值人民币19800元。具体分述如下：
1、2013年8、9月份的一天晚上，被告人徐某某至兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，窃得镍板20公斤，价值人民币1800元。
2、2013年8、9月份的一天晚上，被告人徐某某至兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，窃得镍板70公斤，价值人民币6300元。
3、2013年8、9月份的一天晚上，被告人徐某某至兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，窃得镍板130公斤，价值人民币11700元。
4、2013年8、9月份的一天晚上，被告人徐某某至兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，未窃得财物。
5、2013年9月份的一天晚上，被告人徐某某至兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，未窃得财物。
案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年8月至9月间，被告人张某某在兴化市戴南镇中迎村中心大桥北自己经营的废品收购站内，明知是赃物而收购被告人徐某某销售的镍板3次，共计220公斤。经鉴定，物品价值合计人民币19800元。分述如下：
1、2013年8、9月份的一天，被告人张某某明知是赃物而收购被告人徐某某销售的镍板20公斤，价值人民币1800元。
2、2013年8、9月份的一天，被告人张某某明知是赃物而收购被告人徐某某销售的镍板70公斤，价值人民币6300元。
3、2013年8、9月份的一天，被告人张某某明知是赃物而收购被告人徐某某销售的镍板130公斤，价值人民币11700元。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行；并退出的赃款人民币20000元，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述；证人罗某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、兴化市公安局扣押／发还清单、江苏宏诚不锈钢制品有限公司提供的销货清单、专用入库／出库单；辨认笔录及照片；兴化市价格认证中心出具的兴价认鉴（2013）号价格鉴证结论书、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（法物）字（2013）1259号法医学生物物证检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验检查检查笔录、提取痕迹，物品登记表、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2007）兴刑初字第30号刑事判决书、兴化市公安局化公（南）决字（2007）第6707号公安行政处罚决定书、出所登记表。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人徐某某、张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某、张某某当庭自愿认罪且被害人损失已挽回，被告人张某某具有一定的悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对两名被告人从轻处罚，并给予被告人张某某一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十六周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第66号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，男，1959年11月10日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年12月8日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年7月，被兴化市公安局行政拘留十五日，并被兴化市人民法院撤销缓刑执行原判决，于2007年12月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月22日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人张某，男，1956年6月5日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
2013年8、9月份间，被告人徐某采用翻墙、钻窗等手段，进入兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，盗窃作案5起（其中2起未遂），窃得镍板共计220公斤。经鉴定，物品价值人民币19800元。具体分述如下：
1、2013年8、9月份的一天晚上，被告人徐某至兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，窃得镍板20公斤，价值人民币1800元。
2、2013年8、9月份的一天晚上，被告人徐某至兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，窃得镍板70公斤，价值人民币6300元。
3、2013年8、9月份的一天晚上，被告人徐某至兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，窃得镍板130公斤，价值人民币11700元。
4、2013年8、9月份的一天晚上，被告人徐某至兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，未窃得财物。
5、2013年9月份的一天晚上，被告人徐某至兴化市戴南镇宏诚不锈钢制品有限公司AOD车间仓库，未窃得财物。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年8月至9月间，被告人张某在兴化市戴南镇中迎村中心大桥北自己经营的废品收购站内，明知是赃物而收购被告人徐某销售的镍板3次，共计220公斤。经鉴定，物品价值合计人民币19800元。分述如下：
1、2013年8、9月份的一天，被告人张某明知是赃物而收购被告人徐某销售的镍板20公斤，价值人民币1800元。
2、2013年8、9月份的一天，被告人张某明知是赃物而收购被告人徐某销售的镍板70公斤，价值人民币6300元。
3、2013年8、9月份的一天，被告人张某明知是赃物而收购被告人徐某销售的镍板130公斤，价值人民币11700元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行；并退出的赃款人民币20000元，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人罗某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、兴化市公安局扣押／发还清单、江苏宏诚不锈钢制品有限公司提供的销货清单、专用入库／出库单；辨认笔录及照片；兴化市价格认证中心出具的兴价认鉴（2013）号价格鉴证结论书、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（法物）字（2013）1259号法医学生物物证检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验检查检查笔录、提取痕迹，物品登记表、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2007）兴刑初字第30号刑事判决书、兴化市公安局化公（南）决字（2007）第6707号公安行政处罚决定书、出所登记表。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人徐某、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某、张某当庭自愿认罪且被害人损失已挽回，被告人张某具有一定的悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对两名被告人从轻处罚，并给予被告人张某一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十六周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00729号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人黄莹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第1967号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢11号
关于申请执行人康某某与被执行人董某甲、董某乙借款合同纠纷一案，(2015)合民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某甲、董某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某某于2016年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息257890元、案件受理费5168元，共计263058元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董某甲、董某乙为父子，均称暂无能力履行义务，拖延执行，我院干警查询冻结被执行人董某乙在天水市甘谷县的工资账户，并前往被执行人家中强制执行，被执行人董某乙妻子临产，遂未对被执行人采取拘留措施，而扣押被执行人董某乙名下大众捷达轿车一辆，限期履行，双方当事人于2016年7月28日达成执行和解协议，申请执行人同意减免13058元，协议当日被执行人董某甲、董某乙给付申请执行人康某某180000元，商定剩余70000元延期给付，本案终结本次执行程序，被执行人于2016年12月30日给付剩余案款，恢复（2016）甘3001执9号案件的执行，申请执行人领取完毕，本院裁定解除扣押车辆。
本院认为，(2015)合民初字第368号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3768元已由被执行人董某甲、董某乙交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院(2015)合民初字第368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01223号
原告袁某某，女，1969年1月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1967年12月29日出生，汉族，住遂平县。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1997年农历腊月下旬，我与被告经人介绍相识，于1998年1月6日，在父母的催促下，我与被告登记结婚。1999年4月6日，我与被告生育一女，取名张小某；2000年11月16日，生育一子，取名张晓某。由于婚前接触不多，婚后我与被告性格不合，常因琐事生气、吵架，夫妻感情逐渐走向破裂的境地。2008年底，因被告在外与人有染，我们双方生气后即分居生活至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；两个婚生子女均由我抚养，被告支付抚养费；婚后财产归我所有，婚后债务依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告张某某经人介绍于1998年1月6日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。原被告双方系再婚。1999年4月6日，原被告双方生育一女，取名张小某；2000年11月16日，生育一子，取名张晓某，现两个子女均跟随原告生活。婚后原被告双方常因琐事生气、吵架。2008年，原被告因故生气后，原告遂回娘家居住，原被告双方分居生活至今。2015年9月11日，原告袁某某起诉来院，请求依法判令与被告离婚；两个婚生子女均由其抚养，被告承担抚养费。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告方提供的结婚证一份，证人的当庭证言等书面证据材料为据，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚后感情基础较差，双方未建立起真正的夫妻感情；在共同生活中，原被告双方不注重培养夫妻感情，常因琐事生气、吵架，致使夫妻关系进一步恶化；特别是2008年原被告双方生气吵架后，没有及时联系与沟通，分居生活已达七年之久，夫妻关系一直未予改善。庭审中，原被告双方的婚生女张小某与婚生子张晓某亦证明原被告二人的夫妻关系自2008年以来一直未予改善，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。鉴于原被告婚生女张小某与婚生子张晓某一直跟随原告生活，且张小某与张晓某均已年满十周岁，庭审中，张小某与张晓某均表示愿意跟随原告生活，故婚生女张小某与婚生子张晓某均由原告抚养为宜；但被告依法应承担相应的抚养费用，原告当庭请求被告每月承担抚养费3000元的标准过高，根据本地的经济条件和生活水平，酌定被告每月承担张晓某抚养费250元；张小某抚养费250元。被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张小某与婚生子张晓某均由原告袁某某抚养，被告张某某每月分别承担张小某、张晓某抚养费各250元，自2016年2月起，至张小某、张晓某年满18周岁止；每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01223号
原告袁某某，女，1969年1月15日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1967年12月29日出生，汉族。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1997年农历腊月下旬，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在父母的催促下，我与被告登记结婚。××××年××月××日，我与被告生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，生育一子，取名张某丙。由于婚前接触不多，婚后我与被告性格不合，常因琐事生气、吵架，夫妻感情逐渐走向破裂的境地。2008年底，因被告在外与人有染，我们双方生气后即分居生活至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；两个婚生子女均由我抚养，被告支付抚养费；婚后财产归我所有，婚后债务依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。原被告双方系再婚。××××年××月××日，原被告双方生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，生育一子，取名张某丙，现两个子女均跟随原告生活。婚后原被告双方常因琐事生气、吵架。2008年，原被告因故生气后，原告遂回娘家居住，原被告双方分居生活至今。2015年9月11日，原告袁某某起诉来院，请求依法判令与被告离婚；两个婚生子女均由其抚养，被告承担抚养费。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告方提供的结婚证一份，证人的当庭证言等书面证据材料为据，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚后感情基础较差，双方未建立起真正的夫妻感情；在共同生活中，原被告双方不注重培养夫妻感情，常因琐事生气、吵架，致使夫妻关系进一步恶化；特别是2008年原被告双方生气吵架后，没有及时联系与沟通，分居生活已达七年之久，夫妻关系一直未予改善。庭审中，原被告双方的婚生女张某乙与婚生子张某丙亦证明原被告二人的夫妻关系自2008年以来一直未予改善，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。鉴于原被告婚生女张某乙与婚生子张某丙一直跟随原告生活，且张某乙与张某丙均已年满十周岁，庭审中，张某乙与张某丙均表示愿意跟随原告生活，故婚生女张某乙与婚生子张某丙均由原告抚养为宜；但被告依法应承担相应的抚养费用，原告当庭请求被告每月承担抚养费3000元的标准过高，根据本地的经济条件和生活水平，酌定被告每月承担张某丙抚养费250元；张某乙抚养费250元。被告张某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙与婚生子张某丙均由原告袁某某抚养，被告张某甲每月分别承担张某乙、张某丙抚养费各250元，自2016年2月起，至张某乙、张某丙年满18周岁止；每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟 涵 影
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2657号
原告：崔忠芹，女，1955年4月23日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：杨兆建（系原告之子），男，1982年7月8日出生，汉族，住沧县。
被告：于德龙，男，1975年9月20日出生，汉族，住沧县。
被告：徐小华，男，1967年6月8日出生，汉族，住沧县。
被告：刘春宇，女，1979年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
案由：民间借贷纠纷
原告崔忠芹诉被告于德龙、徐小华、刘春宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告崔忠芹于2017年3月27日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔忠芹对本案撤回起诉。
案件受理费400元，由原告崔忠芹负担。
审 判 长 白西云
代理审判员 张梁云
人民陪审员 张忠伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董云莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2290号
原告：阳谷祥泰景观物业有限责任公司
法定代表人闫岩，公司总经理。
被告：钱洪森，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告阳谷祥泰景观物业有限责任公司与被告钱洪森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月25日，原告以被告已缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷祥泰景观物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳谷祥泰景观物业有限责任公司负担。
审判员 张国华
二〇一七年七月二十六日
书记员 李金贞
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第186号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人马振国，男，1985年11月出生。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，2014年11月12日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马振国犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人马振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2014年5月31日20时许，马振国无证醉酒驾驶未入户的红色五羊二轮摩托车，沿葛嘴线由西向东行驶至石林镇小寨沟村路段时，与范某某发生交通事故，致范某某受伤。经公安机关认定，马振国负事故的全部责任。经鉴定，马振国静脉血液中乙醇含量为150.23mg／100ml。
上述事实，被告人马振国在开庭审理过程中无异议，且有被告人马振国的供述和辩解，被害人范某某的陈述，证人孟某某、张某某的证言，鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第993号司法鉴定检验报告书，书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马振国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。马振国系无证驾驶机动车且与行人发生交通事故，本院酌情从重处罚。归案后，马振国如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 尧苗苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第521号
罪犯肖志彬，男，1975年5月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月14日作出（2012）穗云法刑初字第2634号刑事判决，以被告人肖志彬犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）穗中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖志彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志彬在本次考核期间（2013年2月18日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3996-1号
申请人：杨兆合，男，1945年5月20日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人杨兆合与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨兆合于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兆合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6627号
申请执行人：陈建会。
被执行人：戚岳宏。
被执行人：姚正军，
陈建会申请戚岳宏等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓庆龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01338号
原告：孟洋，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611
被告：高升，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。现住安徽省亳州市谯城区。
原告孟洋与被告高升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案，依法由审判员李健适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟洋及其委托代理人王善利到庭参加诉讼。被告高升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需用钱，于2013年9月26日向原告借款100000元，双方约定借款期限1个月，每月利息2分，原告将100000元钱借给了被告，被告给原告打了一张借条。借款到期后，被告未按时还款，在原告的多次催要下，被告只还了40000元，下余60000元及利息至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元。被告承担诉讼费用。
被告高升未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告因需用钱，于2013年9月26日向原告借款100000元，双方约定借款期限1个月，每月利息2分，原告将100000元钱借给了被告，被告给原告打了一张借条。借条内容：“借条因还保证金向孟洋借金额，共得款项人民币壹拾万元整。预计2013年10月10日前如期归还。期间每个月利息为贰仟元，需于每月10日前支付。以上空口说无凭，特立次借条为证。立据出借人孟洋立据借款人高升2013年9月26日”。借款到期后，被告未按时还款，在原告的多次催要下，被告只还了40000元，下余60000元及利息至今未还。庭审中原告自愿放弃对利息的请求。
以上事实由原告提供的身份证及借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，在原告多次催要下，仅支付40000元下余60000元一直未支付，因此，对原告孟洋要求被告高升偿还60000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高升于本判决书生效之日起七日内偿还原告孟洋借款本金60000元。
案件受理1300费元，减半收取650元，由被告高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一五年五月四日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1498号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路***号****室。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：王燕，该公司工作人员。
被告：上海美乐纺织有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇车亭公路****号。
法定代表人：庄宏南。
原告沛华运通国际物流（中国）有限公司为与被告上海美乐纺织有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院以（2016）沪72财保41号民事裁定予以准许，冻结被告银行存款人民币50000元。原告于同年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并适用简易程序进行审理。因被告下落不明，同年6月17日本院以（2016）沪72民初1498号民事裁定将本案转为普通程序审理。同年6月27日应原告申请，本院以（2016）沪72民初1498号之一民事裁定解除对被告银行存款的冻结。同年10月18日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月至2016年4月持续委托原告办理涉案20票货物的进口货运代理事宜，共计产生费用人民币44065.75元。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，被告拖欠费用已构成违约，应当承担相应的违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付货运代理费人民币44065.75元；2、被告承担本案的案件受理费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、月结协议，用以证明原、被告间依约建立海上货运代理合同关系，双方约定了费用的支付方式。2、提单及被告出具的电放保函，用以证明被告已在原告处办理了涉案货物的提货手续，货运代理事务已实际履行，相关费用业已产生。3、费用明细及1月份费用发票，用以证明被告应当向原告支付费用共计人民币44065.75元。4、2015年12月提单、费用清单、付款证明、被告盖章的报价单，用以证明双方之间的交易习惯，被告确认该收费标准及付款模式。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃了举证、质证的权利。上述证据月结协议、电放保函、发票均为原件，可确认其证据效力，其他证据未有原件，但可相互印证形成完整的证据链，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，对其证据效力予以认定。
本院查明：
2016年1月至4月，原告作为涉案编号为LHSHA1512075、KASH15126773、KASH16016131、LHSHA1601027、KASH16016288、KASH16016289、KASH16016469、LHSHA1602036、CPP1603609、CPP1603614、CPP1603621、KSH16036070、CPP1603623、LHSHA1603026、KSH16036201、KSH16036202、LHSHA1603041、KASH16036426、LHSHA1603061、CPP16036112二十票提单上指定的“提货代理”同被告签订“月结协议”，依约接受被告的委托，为被告办理了涉案提单项下货物到达上海港后的进口分拨、换单等货运代理事务，共计产生货运代理费人民币44065.75元。
另查明，2015年12月，原告作为编号为KSH15116675、KASH15126083、KASH15126627、LHSHA1511063四票提单上指定的“提货代理”为被告办理了该四票提单项下货物到达上海港的货运代理事务，被告按其确认的费用标准于2016年2月29日向原告支付了该四票货物相应的货运代理费人民币5801元。
本院认为：
双方签订的月结协议显示原告为被告的货物运输代理人，二十票提单明确记载原告为上海港的“提货代理”，原告为被告提供了涉案二十票提单项下货物进口的货运代理服务，无论是合同的约定还是原告实际履行的业务范围均可认定原、被告间建立了合法有效的海上货运代理合同关系，故本案系海上货运代理合同纠纷。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为货运代理人已实际履行货代义务，被告作为委托人亦应按约支付相应的费用。在案证据显示，被告尚有欠款人民币44065.75元未向原告支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海美乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沛华运通国际物流（中国）有限公司支付货运代理费人民币44065.75元。
如果被告上海美乐纺织有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币901.64元，由被告上海美乐纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 吴佩琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；
（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；
（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；
（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
商梁民初字第2155号
原告范娜娜
委托代理人张宗华
委托代理人沙媛
被告朱魁
被告张云良
被告闫诗领
原告范娜娜与被告朱魁、张云良、闫诗领、物件坠落损害纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议。于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告范娜娜委托代理人张宗华、沙媛到庭参加诉讼，被告张云良、闫诗领到庭参加诉讼，被告朱魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月2日，原告在工作过程中途径被告工地楼下时，由于被告过错导致工地楼层窗户坠落，致使原告受伤。事故发生后，原告工友立即打110报警，并把原告送往商丘市第三人民医院就诊，经商丘市第三人民医院检查，因不具备治疗条件无法医治，原告又被送往商丘市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为下颌骨骨折，住院15天，现已出院。后经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告构成9级伤残。另外，原告为了治疗伤情需要进行手术和多次做CT检查，因此导致胎儿受到辐射，原告无奈被迫流产。
综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，只是原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费等共209788.3本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告范丽萍向本院提交的证据材料有：
范娜娜身份证复印件一份。证明原告主体适格。2、拆除协议、接处警登记表各一份。证明原告受伤地点是在被告朱魁工地，事故发生时被告张云良、闫诗领在被告朱魁工地干活，三被告主体适格。3、照片5张。证明原告受伤现场状况、窗户坠落后情况及事故发生地为公共通道路。4、证人唐俭良、凌成理、李辉出庭作证。证明原告系因被告朱魁工地窗户坠落受伤，三被告之间是雇佣关系。5、原告住院费票据、住院清单、住院病历及出院证各一份。证明原告因该事故造成伤害状况及所花医疗费用21404.39元的事实。6、商丘市第一人民医院诊断证明一份。证明原告因该事故终止妊娠，受到巨大精神打击。7、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份。证明原告因该事故造成九级伤残的事实及后续治疗费8000元。8、司法鉴定费票据1份。证明原告支付司法鉴定费用1300元。9、交通费票据7张。证明原告因该事故造成伤害所花交通费用500元。该事故
被告朱魁未进行答辩。
在举证期限内，被告住魁未向本院提供证据
被告张云良辩称：原告在那被砸伤我不知情，不是在我们工地被砸伤的，我们干的是室内的活，干活期间楼下两头都有人看着不允许有人通行。原告受伤后来找的我们才知道这个事，后来原告又报警。
在举证期限内，被告张运良未向本院提供证据
被告闫诗领辩称：原告受伤后的情况与我无关，我根本不知情，原告受伤后叫我我才知道，我在楼上干室内的活。
在举证期限内，被告闫诗领向本院提供证据有：证人陈顺、陈超超出庭作证，证明原告的受伤情况被告不知情。
根据原、被告的诉辩，合议庭归纳以下焦点：1、原告诉请是否属实，被告是否是本案适格主体，应有无事实及法律依据。2、三被告是否应当承担赔偿责任，有无法律依据、事实。
经庭审质证，被告张运良、闫诗领对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、均无异议，本院对以上该证据予以确认。被告对原告方证人证言有异议，认为证人证言不属实，不能证明原告主张成立，本院认为，原告的三位证人均能证明原告受伤的事实，故对原告提供三位证人证言的效力，本院予以支持。原告对被告闫诗领提供的证人证言有异议，认为被告的两位证人证言不真实，不应当作为证人出庭作证，证明内容明显有替二被告免责的嫌疑，不能作为认定事实的有效证据，本院认为不能证明其主张的目的，故对该证据本院予以支持。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月2日，原告在工作过程中途径被告工地楼下时，由于被告过错导致工地楼层窗户坠落，致使原告受伤。事故发生后，原告经商丘市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为下颌骨骨折，住院15天。后经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告构成9级伤残。另查明被告张云良、闫诗领与被告朱魁系雇佣关系，原告受伤工地实际承包人系朱魁。
2012年河南省城镇居民人均消费性支出为：13732.96元，消费性收入为20442.62元。
本院认为：公民享有生命健康权，因健康权受到侵害的受害人有权要求赔偿，由于原告受伤系在被告朱魁所承包的拆迁工地致伤，对此被告应当承担赔偿责任，故对原告范娜娜的赔偿应由被告朱魁张承担。原告的损失有医疗费21404.39元；住院伙食补助费按每天20元计算，15天共计300元；营养费按每天20元计算。住院15天共计300；护理费按2012年城镇居民全年消费性支出计算，住院之日起至鉴定之日止共27天，共计1512元；误工费按2012年城镇居民全年消费性支出计算，住院之日起至鉴定之日止共27天，共计1512；被抚养人生活费5032.14元×13年÷2=32708.91；残疾生活补助费按2012年度城镇居民全年消费性收入20442.62元计算20年，原告范娜娜之伤系九级伤残，应计算20年的30%，共计81770.48元；鉴定费1300元；交通费500元。原告娜娜的伤系九级伤残，对原告要求给付残疾抚慰金的请求本院酌情支持10000元，。以上各项合计151307.78元。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱魁于本判决生效后七日内，赔偿原告范娜娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾生活补助费、鉴定费、交通费共计：151307.78元。
二、被告张运、闫诗领不承担赔偿责任责任。
三、驳回原告范娜娜的其它诉讼请求。
本案受理费4440元，由原告负担1100元，被告朱魁负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月十五日
书 记 员 时丕存
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执264号
申请执行人肖卫祥。
被执行人曹卫珍。
申请执行人肖卫祥与被执行人曹卫珍交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）门工民初字第00445号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人应赔偿申请执行人人民币66675.46元，支付案件受理费人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。被执行人应承担执行费人民币905元。
在执行过程中，因被执行人明确拒绝履行上述判决确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日15日。目前，经本院核查执行查明，被执行人在案外人陈达处间断性的打临工，收入难以维持基本的生活条件，其名下无可供执行的无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
被执行人在案外人陈达处间断性的打临工，收入难以维持基本的生活条件。本院将前述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并为此申请向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案的申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人已申请，现已向本院申请终结本案的本次执行程序，故。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月十八五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更453号
罪犯文某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2005年12月13日作出了（2005）菏刑一初字第50号刑事判决，以被告人文某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2013年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯文某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧