wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7657号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人张瑞，女，1965年12月23日出生。被执行人北京雪韵鑫城皮草服装服饰有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-7。法定代表人张瑞。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京雪韵鑫城皮草服装服饰有限公司、张瑞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏海涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝连，男，1978年2月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，女，1970年3月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告：孔维英，女，1975年9月9日出生，汉族，住济南市。
再审申请人赵宝连因与被申请人王辉、原审被告孔维英合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宝连申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、原判决遗漏或超出诉讼请求。
本院经审查认为，对于赵宝连与王辉之间的法律关系的认定是本案的关键。赵宝连在一审答辩状中陈述系民间借贷关系，即赵宝连向王辉借款买房；在二审中又陈述为委托王辉买房的委托关系，赵宝连前后陈述不一致。王辉始终陈述为借名买房关系。2013年10月13日，赵宝连与宋美签订《济南市存量房屋买卖协议》后，由王辉缴纳全部房款及税费等共计80.8万元；宋美明确陈述系王辉与其商谈房屋的买卖事宜；刘娜陈述王辉向其借款并提供房屋作为抵押；王辉对涉案房屋进行了装饰装修。原审法院综合上述等其他因素，综合判断双方当事人之间存在借名买房关系，合乎情理，符合法律。在此前提下，原审法院判决赵宝连赔偿王辉购房费用损失及房屋增值损失正确。赵宝连称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误、原判决遗漏或超出诉讼请求，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宝连的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 冉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1006号
上诉人（原审被告）江西省万通建设有限公司。
法定代表人王炳星，系该公司董事长。
委托代理人徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王显才，男，汉族，生于1964年5月12日，四川省遂宁市安居区人，现住四川省成都市。
被上诉人（第三人）徐强，男，汉族，生于1976年2月28日，四川省三台县人，现住四川省三台县。
上诉人江西省万通建设有限公司(以下简称万通建设)因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为：被上诉人王显才向原审法院提供的名为万通建设于2013年12月17日递交的投标文件，2013年12月23日万通建设与黄陈、第三人徐强签订单位工程项目负责人经济、工程质量承包责任合同等证据材料和原审中万通建设的法定代表人身份证明书、授权委托书，均加盖名为江西省万通建设有限公司，编号为“3601000008125”印迹的印章。该枚印章与赵梅林涉嫌伪造公司印章罪案件中所伪造的一枚印章名称、编号完全一致。同时，上诉人万通建设对原审诉讼中被上诉人王显才提供证据中万通建设的印章的真实性提出异议，对原审中以万通建设公司名义委托的诉讼代理人参与诉讼，提出上诉的行为予以否认。因赵梅林涉嫌犯伪造公司印章罪，已被南昌市高新技术开发区分局刑事立案，2016年5月20日被南昌市高新区人民检察院批准逮捕，其刑事案件尚未审理终结。
本案二审中万通建设提出新的证据，原判可能会损害万通建设的权利。为了查清案件事实，维护当事人合法的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1213号民事判决；
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审判长 梁晓斌
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 何志强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第02956号原告刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告马同春，男，1959年11月出生，汉族，内蒙古人，现住鄂尔多斯。被告刘玉华，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告刘涛与被告马同春、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘涛到庭参加诉讼，被告马同春、刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2010年4月8日被告马同春由被告刘玉华及案外人贺某某提供保证原始向原告刘涛借款1000万元，借款时约定月利率为3%，约定借款期限为2010年4月8日至2011年2月8日，出借借款时原告刘涛预扣一个月利息30万元，实际出借借款970万元。借款后，被告马同春于2012年3月25日偿还借款本金200万元，于2012年5月14日偿还借款本金300万元，于2012年9月15日偿还借款本金100万元，并将利息结算至2012年12月8日。后于2013年3月9日，经原告刘涛与被告马同春、刘玉华共同结算，被告欠付本金400万元，并将欠付的以本金400万元、月利率按3%计算的利息48万元计入本金，被告马同春由被告刘玉华提供保证重新向原告刘涛出具448万元借据一支，重新出具借据时约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式。重新出具借据后，被告未偿还借款本金，亦未结算利息。现原告诉至法院，请求依法判令由被告马同春偿还原告刘涛借款本金370万元及利息（利息自2012年12月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告刘玉华承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。原告刘涛向法庭提交了以下证据：一、2010年4月8日被告马同春由被告刘玉华及案外人贺某某提供保证向原告出具的借款单一支、被告刘玉华向原告出具的担保责任书一份、中国工商银行进账单一份，证明2010年4月8日被告马同春由被告刘玉华及案外人贺某某提供保证原始向原告借款1000万元，约定月利率为3%，约定借款期限为2010年4月8日至2011年2月8日，约定保证范围为借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期限为本息还清为止，原告实际出借970万元。二、2013年3月9日被告马同春由被告刘玉华提供保证向原告出具的借据一支，证明经原告与被告马同春、刘玉华对原始借款1000万元共同结算，被告欠付本金400万元，并将欠付的以本金400万元、月利率按3%计算的利息48万元计入本金，被告马同春由被告刘玉华提供保证重新向原告刘涛出具448万元借据一支，重新出具借据时，约定月利率为3%，未约定借款期限，未约定保证期限、保证范围、保证方式。被告马同春、刘玉华未答辩亦未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提供的两组证据，可以形成证据链条，可以证明被告马同春由被告刘玉华、案外人贺某某提供保证于2010年4月8日原始向原告刘涛借款1000万元，约定月利率为3%，约定借款期限为2010年4月8日至2011年2月8日，约定保证范围为借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期限为本息还清为止，原告实际出借970万元。后于2013年3月9日，经原告刘涛与被告马同春、刘玉华共同结算，被告欠付本金400万元，并将欠付的以本金400万元、月利率按3%计算的利息48万元计入本金，被告马同春由被告刘玉华提供保证重新向原告刘涛出具448万元借据一支，重新出具借据时约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年4月8日被告马同春由被告刘玉华及案外人贺某某提供保证原始向原告刘涛借款1000万元，借款时约定月利率为3%，约定借款期限为2010年4月8日至2011年2月8日，出借借款时原告刘涛预扣一个月利息30万元，实际出借借款970万元。借款后，被告马同春于2012年3月25日偿还借款本金200万元，于2012年5月14日偿还借款本金300万元，于2012年9月15日偿还借款本金100万元，并将利息结算至2012年12月8日。后于2013年3月9日，经原告刘涛与被告马同春、刘玉华共同结算，被告欠付本金400万元，并将欠付的以本金400万元、月利率按3%计算的利息48万元计入本金，被告马同春由被告刘玉华提供保证重新向原告刘涛出具448万元借据一支，重新出具借据时约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式。重新出具借据后，被告未偿还借款本金，亦未结算利息。本院认为，被告马同春原始由被告刘玉华提供保证实际向原告刘涛借款970万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告马同春与原告刘涛之间形成合法的借贷关系。借款时，被告马同春与原告刘涛约定借款期限为2010年4月8日至2011年2月8日，被告刘玉华作为保证人亦与原告约定保证期限为本息还清为止，依照担保法相关规定，保证期限为借款到期后两年，即至2013年3月8日止。借款到期后，被告马同春作为借款人、被告刘玉华作为保证人与原告刘涛对原始借款进行结算并重新出具借据，重新出具借据时未约定借款期限，被告马同春作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。重新结算并出具借据时，虽原始借款保证期限已届满，但被告刘玉华作为原始借款保证人亦在借据中以保证人身份签字，被告刘玉华与原告刘涛形成新的保证关系，重新出具借据时未约定保证期限、保证范围、保证方式，依照担保法及其司法解释相关规定，被告刘玉华应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因重新出具借据时被告马同春与原告刘涛之间亦未约定借款期限，现未超保证期间，且重新出具借据时被告刘玉华未与原告约定保证范围，本案中，被告刘玉华应对借款本息承担连带保证责任，被告刘玉华承担保证责任后，有权向被告马同春追偿。原始借款后，被告马同春分三笔共计向原告偿还借款本息600万元，现剩余借款本金应为370万元，本案原告所举2013年3月9日被告马同春、刘玉华向其出具的借据，系对原始借款重新结算并将以本金400万元、月利率按3%计算四个月欠付利息48万元计入本金，本息合计448万元重新出具的借据，经推算已超法定利率，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马同春于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金370万元及利息（利息自2012年12月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告刘玉华承担连带责任。被告刘玉华承担保证责任后，有权向主债务人马同春追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，保全费5000元，公告费600元，共计48240元，由被告马同春负担，并由被告刘玉华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  郭 刚人民陪审员  解利利二〇一六年六月十三日书 记 员  高 亚
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2364号
原告王田，女，1967年9月16日生，汉族，住西华县，居民。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告李飞龙，男，1990年7月14日生，汉族，住西华县，村民。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光财险）
负责人陈文，职务：总经理。
地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
委托代理人李树森，一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光财险）
负责人：王英伟，职务：总经理。
地址：周口市川汇区车站路东段香橙公寓。
委托代理人李树森，该公司职工，特别授权。
原告王田诉被告李飞龙、郑州阳光财险、周口阳光财险
机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王田的委托代理人赵竞争、被告李飞龙、被告郑州阳光财险和周口阳光财险的委托代理人李树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日15时许，李飞龙驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在西华县××路农行家属院由西向东倒车时，撞往步行的王田，造成王田受伤的交通事故。该事故经西华县交警队认定：李飞龙负本起事故的全部责任，王田在该事故中无责任。事故发生后，原告入院治疗，被告不履行法定赔偿义务，又由于该肇事车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业第三者责任险，且投保有不计免赔率特别约定，事故发生在保险期内，故依法诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李飞龙辩称，我的车投的有交强险、商业三者险、不计免赔险。我承担的责任应当由保险公司承担，我给原告垫付了医疗费2000元，保险公司应该赔偿给我。
被告郑州阳光财险辩称，原告请求的各项损失过高，住院时间与花费伤情不符，存在挂床现象，请法院查明事实依法判决。诉讼费不承担。郑东新区支公司是郑州中心支公司的营销部，不具备法人资格，对此次事故造成原告的合理损失，我公司愿意承担赔偿责任。
被告周口阳光财险辩称，原告请求的各项损失过高，住院时间与花费伤情不符，存在挂床现象，请法院查明事实依法判决。诉讼费不承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、王田的入院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗收据、费用总清单各一份；3、户口本一份、身份证一份；4、保险单两份；5、驾驶证、行驶证信息各一份；6、交通票据12张，共计600元。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立；
经质证，被告李飞龙对原告提供的第1、2、3、4、5、6项证据无异议。被告郑州阳光财险、周口阳光财险对第1、3、4、5项证据无异议，本院依法予以认定；对第2项证据的真实性无异议，但认为原告提供的病历不完整，缺少临时医嘱、长期医嘱、体温单，从花费及伤情来看其住院93天明显不符，存在挂床嫌疑，2016年7月15号左右，公司去医院调查时护士称其已出院，其实际住院时间应该在30天左右，对其挂床的相关费用请法院查明事实予以扣除；对第6项证据有异议，认为原告住院在县城、居住在县城，交通费用过高。本院经全面审查认为，被告对第2项证据所提异议由于没有证据予以支持，故对其异议不予支持，被告对第6项证据所提异议成立，交通费酌情认定200元为宜。
被告李飞龙、郑州阳光财险、周口阳光财险未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月18日15时许，被告李飞龙驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在西华县××路农行家属院由西向东倒车时，撞往步行的王田，造成王田受伤。经西华县交警队认定：李飞龙负事故的全部责任，王田在事故中无责任。王田受伤后住西华县中医骨科医院治疗，住院93天，花医疗费9402元，花交通费200元。另查明，肇事车辆在被告郑州阳光财险投有交强险，在被告周口阳光财险投有商业第三者责任险、不计免赔险。原告住院期间，被告李飞龙已经给原告垫付医疗费2000元。原告王田为非农业家庭户口。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。被告李飞龙驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车违法行驶，致使发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。西华县交警队作出事故责任认定：被告李飞龙负事故的全部责任，原告在事故中无责任。故被告李飞龙应当对原告因此次交通事故所遭受的各项损失承担赔偿责任。被告郑州阳光财险、周口阳光财险应当在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的各项损失赔偿标准及计算方法如下：（一）医药费9402元；（二）误工费，住院93天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款6516元；（三）护理费，1人护理，护理时间93天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资每年30864元计算，计款7864元；（四）营养费，每天20元，住院93天，计款1860元；（五）住院伙食补助费，按30元／天计算，住院93天，计款2790元；（六）交通费200元；综上，原告的各项损失合计为28632元。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计14052元，由被告郑州阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告周口阳光财险在商业第三者责任险限额内赔偿4052元。原告的误工费、护理费、交通费合计14580元，由被告郑州阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于被告李飞龙已经给原告垫付医疗费2000元，所以，被告周口阳光财险应当赔偿原告各项损失2052元，赔偿被告李飞龙垫付医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王田各项损失24580元；
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王田各项损失2052元；
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿被告李飞龙垫付医疗费2000元。
驳回原告王田的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担35元，被告李飞龙承担240元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何银唤
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执463号
申请执行人程国华
被执行人耿洪新
本院立案执行申请执行人程国华申请执行被执行人耿洪新合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执463号申请执行人程国华被执行人耿洪新本院立案执行申请执行人程国华申请执行被执行人耿洪新合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第54号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十七日书记员  王晓娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1423号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人柴志华，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王海丽，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月25日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－141号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月31日作出河计育征（2016）B2－141号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年2月10日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29425元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29425元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－141号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－141号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初628号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，女，1994年7月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县。2011年2月16日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月28日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月30日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，3月25日被监视居住，同年6月20日被逮捕。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、代理检察员徐川、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1.2016年3月14日凌晨，被告人李某至本市西湖区万塘路九球会酒吧内，趁被害人LXXXXXXAXXXXXXIXXX不备，窃得其放于挎包内的白色三星牌GALAXYS5型手机一部（价值人民币840元）。2.2016年3月15日凌晨4时25分许，被告人李某至本市西湖区文一路389号雅卓酒店内，趁值班人员胡某睡熟之际，从酒店前台抽屉内窃得人民币2600元。
2016年3月17日，被告人李某在万塘路262号COCO酒吧内被抓获，其随身携带的现金人民币2400元（均为100元面额）及三星牌GALAXYS5型手机被扣押。其中，现金人民币2400元已发还被害人张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人LXXXXXXAXXXXXXIXXX、张某的陈述，证人胡某、王某、沈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及雅卓酒店监控录像、监控截图、接受证据清单、酒店入住登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获及发立破案经过、常住人口信息等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪且赃物大部分已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款人民币二百元责令被告人李某退赔被害人张少芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年九月九日
书记员 周燕芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5028号
上诉人（原审原告）：刘柱钢，男，1982年9月30日出生，汉族，济南xxx有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东乐拍商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：文芙容，董事长。
委托诉讼代理人：郭艳敏，女，该公司员工。
上诉人刘柱钢因与被上诉人山东乐拍商业有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘柱钢自愿于2018年8月20日申请撤回上诉。
本院认为，刘柱钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘柱钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人刘柱钢自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判�唐鸣亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 晴
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初167号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人石俊涛，男，1975年11月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学肄业，无业，住桦甸市。曾因犯盗窃罪,于2017年7月18日被判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】171号起诉书指控被告人石俊涛犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人石俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1.2018年6月21日21时许，被告人石俊涛在桦甸市604队六号楼一单元门前，盗走被害人娄某人力三轮车一辆，经桦甸市价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币150元。
2.2018年6月22日凌晨3时许，被告人石俊涛在桦甸市永吉街道顺意水电焊修理部，盗走铁架高栏两个、铁板一块，经桦甸市价格认证中心认定，被盗铁架高栏价值人民币704元，被盗铁板价值人民币389元。
3.2018年6月23日凌晨3时许，被告人石俊涛来到桦甸市永吉街道顺意水电焊修理部，在盗窃槽钢时，被被害人周某发现而逃走。
4.2018年6月23日凌晨3时许，被告人石俊涛在桦甸市永吉街道大兴家园小区十二号楼一单元门前盗窃被害人刘某人力三轮车一台，经桦甸市价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币150元。
综上，被告人石俊涛实施盗窃四起，被盗物品价值人民币
1129元。
公诉机关认为，被告人石俊涛之行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；部分被盗财物返还被害人，可酌情从轻处罚。
被告人石俊涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
1.2018年6月21日23时许，被告人石俊涛到桦甸市604队六号楼一单元门前，盗窃被害人娄某停放的人力三轮车一辆（价值人民币150元）。案发后，被盗人力三轮车被公安机关依法扣押并发还给被害人娄某。
2.2018年6月22日凌晨4时许，被告人石俊涛到桦甸市永吉街道渤海路旁周某经营的顺意水电焊修理部门前，盗窃铁架高栏两个（价值人民币704元）、铁板一块（价值人民币389元）。
3.2018年6月23日凌晨3时许，被告人石俊涛到桦甸市永吉街道渤海路旁周某经营的顺意水电焊修理部门前，在盗窃槽钢时，被周某发现而逃走，未盗得财物。
4.当日凌晨，从顺意水电焊修理部逃走后，被告人石俊涛在桦甸市永吉街道大兴家园小区十二号楼一单元门前，盗窃被害人刘某停放的人力三轮车一辆（价值人民币150元）。案发后，被盗人力三轮车被公安机关依法扣押并发还给被害人刘某。
综上，2018年6月21日至6月23日期间，被告人石俊涛在桦甸市永吉街道盗窃作案四起，被盗物品共计价值人民币1129元。2018年6月23日，被告人石俊涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人石俊涛在开庭过程中亦无异议，并有被害人娄某、周某、刘某陈述、证人牛某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明、说明、监控录像光盘、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，部分盗窃犯罪系未遂，可依法从轻处罚；部分被盗财物被扣押后发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人石俊涛应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年2月22日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人石俊涛退赔被害人周某经济损失人民币829元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱丽秋
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2016-2号
申请人:李志，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：马俊俊，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：马新（系马俊俊之父），男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4984号民事判决书，于2017年10月29日向被执行人马俊俊、马新发出执行通知书，责令被执行人马俊俊、马新立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马俊俊、马新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊俊在蒙城农村商业银行人民币存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5607号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：董文亚，女，1981年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告董文亚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告董文亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、董文亚偿还信用卡欠款本金87，838.53元、利息18，341.04元、其他费用30，608.73元，共计136，788.30元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、董文亚承担本案诉讼费用。事实和理由：董文亚于39422向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，董文亚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计136，788.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将董文亚诉至法院。
被告董文亚未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。董文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39422董文亚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，董文亚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），董文亚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即董文亚）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向董文亚发放了卡号为43×××10的信用卡一张。39440，董文亚激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年4月12日始，董文亚未再按约定还款。自2015年4月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月12日，董文亚尚欠透支消费款本金87，838.53元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息18，341.04元、其他费用等30，608.73元。
本院认为，董文亚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与董文亚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。董文亚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张董文亚偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告董文亚应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董文亚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87，838.53元；
二、被告董文亚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息18，341.04元；
三、被告董文亚于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，326元，公告费20元，邮寄费20元，共计3，366元，由被告董文亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第34号之一
申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍德亮，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5515号民事调解书（买卖合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍德亮在翁牛特旗农村信用合作联社账号为
YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第34号
申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍德亮，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5515号民事调解书（案由买卖合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍德亮在翁牛特旗农村信用合作联社账号为
62297XXXXXXXXXX中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第34号
申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍德亮，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5515号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍德亮在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1552号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓孟荣，男，1953年5月7日出生，汉族，住重庆市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李卫，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人邓孟荣因与被申请人李卫房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓孟荣申请再审称，其因身体原因未参加一审庭审。本案系争的租赁标的物金山区枫泾镇五一村5组4097号仓库(以下简称系争房屋)权属并非李卫所有，李卫不是本案适格主体。金山区枫泾镇五一村村民委员会出具虚假证明，虚构该村民委员会将系争房屋出租给李卫的事实，使李卫得以以合法承租人的身份解除与次承租人邓孟荣的租赁合同。系争房屋建造未经合法批准手续，属于违章搭建房屋。其在二审中向法院提交的二份“借条”、一份“凭据”，能够证明其已向李卫付讫系争房屋租金，李卫自2007年以来伙同他人侵吞公司财物，故意将邓孟荣预付房租的凭据以借条形式出具，蓄意将款项占为己有。二审法院认定事实不清，适用法律不当，理应再审。邓孟荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，邓孟荣虽坚持认为二审法院认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院根据在案证据，结合双方当事人签订履行租赁合同的实际情况，认定李卫解除案涉租赁合同的主张符合法律规定，于法有据。与此同时，二审法院认定邓孟荣提交的“借条”及“凭据”并不能证明其已向李卫付讫租金，并已向邓孟荣释明双方之间若存在借款关系可另行主张，处理亦无不当。邓孟荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓孟荣的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1552号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓孟荣，男，1953年5月7日出生，汉族，住重庆市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李卫，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人邓孟荣因与被申请人李卫房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓孟荣申请再审称，其因身体原因未参加一审庭审。本案系争的租赁标的物金山区枫泾镇五一村5组4097号仓库(以下简称系争房屋)权属并非李卫所有，李卫不是本案适格主体。金山区枫泾镇五一村村民委员会出具虚假证明，虚构该村民委员会将系争房屋出租给李卫的事实，使李卫得以以合法承租人的身份解除与次承租人邓孟荣的租赁合同。系争房屋建造未经合法批准手续，属于违章搭建房屋。其在二审中向法院提交的二份“借条”、一份“凭据”，能够证明其已向李卫付讫系争房屋租金，李卫自2007年以来伙同他人侵吞公司财物，故意将邓孟荣预付房租的凭据以借条形式出具，蓄意将款项占为己有。二审法院认定事实不清，适用法律不当，理应再审。邓孟荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，邓孟荣虽坚持认为二审法院认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院根据在案证据，结合双方当事人签订履行租赁合同的实际情况，认定李卫解除案涉租赁合同的主张符合法律规定，于法有据。与此同时，二审法院认定邓孟荣提交的“借条”及“凭据”并不能证明其已向李卫付讫租金，并已向邓孟荣释明双方之间若存在借款关系可另行主张，处理亦无不当。邓孟荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓孟荣的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年九月十五日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执异3号
案外人：刘细宝，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市富阳区。
委托代理人：周重天、巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
申请执行人：王惠梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：王凯，男，1984年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两申请执行人的委托代理人：陈帅、刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：富阳久恒置业投资有限公司。组织机构代码：79094535-8。住所地：杭州市富阳区银湖街道受降交界岭**号***室。
法定代表人：周震远，董事长。
本院在执行申请执行人王惠梅、王凯与被执行人富阳久恒置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘细宝于2016年3月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘细宝称：2014年6月8日，案外人与富阳久恒置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人向富阳久恒置业投资有限公司购买位于杭州市富阳区银湖街道受降交界岭88号铭鹤花园2幢1单元102室的住房，合同总价为79万元，签订合同后90日内办理房产过户手续。同日，案外人支付定金9万元。2014年6月15日又支付9万元首付款。2014年6月27日，富阳久恒置业投资有限公司开具首付款发票。后案外人向建设银行申请公积金和商业组合按揭贷款，并通过审核。因所涉房产已被富阳久恒置业投资有限公司抵押给张兴贤，无法办理房产过户登记及抵押登记，故建设银行未将贷款发放给案外人。2014年7月26日，案外人领取房屋钥匙并入住。为解决办理房产过户，案外人与富阳久恒置业投资有限公司、张兴贤签订三方协议，约定张兴贤同意解除房产抵押，三个月内为案外人办理房产过户登记，按揭贷款发放后支付给张兴贤45万元。后张兴贤解除抵押，案外人一直催促富阳久恒置业投资有限公司办理过户登记。但因富阳久恒置业投资有限公司未交营业税和契税，故一直未能办理。
后法院在审理王凯与富阳久恒置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了富阳久恒置业投资有限公司名下涉案房产。故请求法院解除对该房产的查封。
案外人刘细宝为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》1份，以证明案外人向富阳久恒置业投资有限公司购买位于杭州市富阳区银湖街道受降交界岭88号铭鹤花园2幢1单元102室的住房，合同总价为79万元，并约定在合同签订后90日内办理房产过户。
2、《定金合同》和《情况说明》各1份，以证明约定案外人向被执行人支付的首付款为18万元，定金为9万元。
3、收据和银行卡刷卡凭证各2份，以证明案外人已支付首付款18万元。
4、《销售不动产统一发票》1份，以证明富阳久恒置业投资有限公司已开具购房首付款发票。
5、发票和收据各1份，以证明案外人已交纳物业费和物业维修基金。
6、《协议》1份，以证明案外人与富阳久恒置业投资有限公司、张兴贤签订三方协议，约定张兴贤同意解除房产抵押，三个月内为案外人办理房产过户登记，按揭贷款发放后支付给张兴贤45万元。
7、《通知》和快递回单各1份，以证明案外人已催促被执行人办理房产过户登记手续。
8、房产登记信息查询回单3份，以证明案外人无其他住房。
本院查明：被执行人富阳久恒置业投资有限公司是位于杭州市富阳区银湖街道受降交界岭88号铭鹤花园楼盘的开发商。2013年7月2日，富阳久恒置业投资有限公司将其中的2号102室房屋（建筑面积为87.87平方米，房产证号：富房权证初字第××号，登记时间为2010年1月7日）抵押给张兴贤，并办理了抵押登记。2014年6月8日，案外人刘细宝与富阳久恒置业投资有限公司签订《定金合同》1份，约定案外人向被执行人购买位于杭州市富阳区银湖街道受降交界岭88号铭鹤花园2号102室的住房；合同书面总价为79万元，定金为9万元。同日，双方又签订《商品房买卖合同》1份，约定房屋实际总价为73万元，实际首付款为18万元，于2014年6月15日前支付，剩余价款55万元，采用银行按揭付款方式，于2014年6月20日前在出卖人指定银行办理按揭贷款手续；2014年9月8日前交付使用，交付使用后90日内办理房产过户手续。当日，案外人支付定金9万元。2014年6月15日案外人又支付给富阳久恒置业投资有限公司人民币9万元。2014年7月26日，双方办理了交房手续。因房产被抵押，故未能办理过户登记。
2014年12月8日，张兴贤注销了房产抵押登记。2015年1月26日，案外人与富阳久恒置业投资有限公司、张兴贤签订《协议》1份，约定富阳久恒置业投资有限公司在案外人按揭资料齐全后三个月内为案外人办理房产过户登记；张兴贤支付给案外人1万元作为延期过户的补偿；按揭贷款发放后富阳久恒置业投资有限公司支付给张兴贤45万元。后张兴贤支付给案外人1万元。但该房产未及时过户到案外人名下。
本院在审理王惠梅、王凯与富阳久恒置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年3月30日查封了该处房产。
另查明，案外人刘细宝及其妻子名下无其他住房。
本院认为：案外人刘细宝在本院查封前与富阳久恒置业投资有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，并支付首付款及办理了房产交付手续。虽该房产已被设定抵押，但该抵押登记已于2014年12月8日被注销，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人刘细宝至今仅支付了购房款18万元，未到总购房款的一半。同时，案外人刘细宝未提供证据证明至今未办理房产过户登记及银行抵押按揭贷款是富阳久恒置业投资有限公司的责任，其本人对此没有过错。故案外人刘细宝提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘细宝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟宁丹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初676号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人谢某杰，男，1966年5月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人谢某杰犯危险驾驶罪。被告人谢某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人谢某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日19时许，被告人谢某杰酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车行驶至同安区大同街道小西门路段被公安民警当场查获。经检测：被告人谢某杰被查获时血液中的乙醇含量为145.40mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月17日，被告人谢某杰在厦门市同安区北镇二里xx号xx室被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人谢某杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢某杰具有坦白的情节。建议判处被告人谢某杰拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某杰无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被抓获归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2242号
罪犯肖翔，男，1994年11月29日出生，汉族,辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2015年8月25日作出（2015）开刑初字第336号刑事判决，以罪犯肖翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯肖翔予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯肖翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯肖翔的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖翔服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖翔减去有期徒刑五月。
（刑期自2015年5月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2242号罪犯肖翔，男，1994年11月29日出生，汉族,辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年8月25日作出（2015）开刑初字第336号刑事判决，以罪犯肖翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月5日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯肖翔予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯肖翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯肖翔的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖翔服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖翔减去有期徒刑五月。（刑期自2015年5月6日起至2017年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执3614号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
被执行人隋红梅。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人隋红梅保险纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）莱山民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额78249.34元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额78249.34元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执361号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 徐伟宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9660号
原告祝永华，身份证号码3301211967********，男，1967年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇祝家村*组**号。
委托代理人祝国祥，男，1950年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇欢谭村居民组非农*组*号，现住杭州市萧山区进化镇祝家村***号，系原告同村村民。
被告杭州祺达工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109796672557X，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人李小良，身份证号码3301211965********，总经理。
原告祝永华诉被告杭州祺达工艺鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝国祥、被告的法定代表人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永华诉称：原、被告在2013年至2016年1月5日期间有鞋面烫钻加工业务往来。2016年1月5日原、被告进行对帐，被告确认截至2016年1月5日尚欠原告加工费108500元。后被告于2016年2月7日支付5000元，2016年4月30日支付10000元。因被告至今未付清余款，故起诉，要求：被告付清原告加工费83500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告付清原告加工费93500元。
被告杭州祺达工艺鞋厂辩称：对于上述款项无异议，请求分期归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对帐单1份，欲证明原、被告之间存在加工业务往来，确认尚欠的加工费为108500元的事实。经质证，被告对该证据无异议，其证明效力本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告在2013年至2016年1月5日期间有鞋面烫钻加工业务往来。2016年1月5日原、被告进行对帐，被告确认截至2016年1月5日尚欠原告加工费108500元。后被告于2016年2月7日支付5000元，2016年4月30日支付10000元，余款至今未付。2016年6月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告未足额支付欠款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州祺达工艺鞋厂支付祝永华价款93500元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由杭州祺达工艺鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 李诚
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01469号
原告：李晓圆，男，1984年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告：张文科，男，1973年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告：董建民，女，1971年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告：王昆，男，1971年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告：高玉琳，女，1976年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
以上五原告委托代理人：顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1982年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：王首钧，乌兰察布市集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李晓圆、原告张文科、原告董建民、原告王昆、原告高玉琳与被告杨志刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文科及原告李晓圆、原告张文科、原告董建民、原告王昆、原告高玉琳的委托代理人顾宏、被告杨志刚的委托代理人王首钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓圆、张文科、董建民、王昆、高玉琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告承担因承揽定做的彩钢瓦不合格导致五原告承担的民事赔偿责任207998.56元；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：2012年秋被告承揽为五原告共同居住的位于乌兰察布市集宁区某某路68号1、2、3单元的6楼楼顶做彩钢瓦工程，2013年3月23日，因该彩钢瓦刮风降落，导致去该楼下办事的王耀岗受伤，部分车辆受损。王耀岗受伤后于2014年3月15日将五原告起诉到集宁区人民法院，后有刘云霞车损也起诉到集宁区人民法院，法院分别判决五原告承担赔偿202098.56元和5900元。五原告认为是被告承揽定做的彩钢瓦存在质量问题，要求被告承担赔偿责任。
被告杨志刚辩称，被告没有承揽过原告所诉的相关工程，原告起诉主体不当，没有证据证明原、被告之间存在承揽关系，也没有证据证明本案工程存在质量问题，原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的两份民事判决书，原告证明在2013年3月23日，因该彩钢瓦刮风降落，导致去该楼下办事的王耀岗受伤，部分车辆受损，五原告认为是被告承揽定做的彩钢瓦存在质量问题，要求被告承担赔偿责任。被告杨志刚质证认为，两份民事判决书真实性认可，关联性不认可，与本案的被告无关，判决书没有涉及被告承担责任，原、被告之间不存在承揽关系，原告举证不能支持其证明目的。本院认为，原告提交的两份民事判决书不能证明原、被告存在承揽关系，也不能证明定做的彩钢瓦存在质量问题。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因承揽定做的彩钢瓦不合格导致五原告承担的民事赔偿责任207998.56元，因原告提供的证据无法证明原、被告存在承揽关系，也不能证明定做的彩钢瓦存在质量问题，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
综上所述，原告要求被告承担因承揽定做的彩钢瓦不合格导致五原告承担的民事赔偿责任207998.56元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李晓圆、原告张文科、原告董建民、原告王昆、原告高玉琳的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告李晓圆、原告张文科、原告董建民、原告王昆、原告高玉琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十二日
书记员 贾建林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00231-2号
申请人：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处。
被申请人：胡章发，男，1956年1月生，汉族，住池州市贵池区。
本院于2015年1月14日作出（2015）贵民一初字第00231号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款241781元或等价值的财产。现因原告申请撤诉，该保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款241781元或等价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一五年三月十三日
书记员 余秀芳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执499号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人余红梅。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执499号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15952号
罪犯宗孟，男，汉族，1988年3月1日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）西法刑初字第285号刑事判决，以被告人宗孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13494号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宗孟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初406号
原告：申平池，男，1962年2月15日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
委托代理人杨立新，山西衡霄律师事务所律师。
被告：垣曲县维佳种植专业合作社，住所地：垣曲县华峰乡陈堡。
法定代表人：崔小波，理事长。
委托代理人卢海棠，山西五龙律师事务所律师
原告申平池诉被告垣曲县维佳种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告申平池及其代理人杨立新、被告法定代表人崔小波及其委托代理人卢海棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申平池向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告收购红薯所欠款项152799元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，被告垣曲县维佳种植合作社成立，原告与被告达成协议，被告提供红薯苗由原告种植，红薯成熟后由被告收购。2011年与2012年被告收购原告两年红薯，扣除红薯苗钱及被告支付的部分款项外，被告尚欠原告152799元，经原告多次找被告索要，被告至今未能支付。
被告垣曲县维佳种植专业合作社辩称：对原告申平池所主张的欠款数额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，被告垣曲县维佳种植合作社成立，原告与被告达成协议，被告提供红薯苗由原告种植，红薯成熟后由被告收购。2011年与2012年被告连续两年收购原告种植的红薯，扣除红薯幼苗钱及被告支付的部分款项外，被告尚欠原告152799元，在庭审中原告表示放弃向被告主张利息的请求。
本院认为，被告为原告提供红薯幼苗由原告种植，红薯成熟后由被告收购，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。在被告收购原告红薯后未能及时支付全部货款，现原告要求被告给付，被告亦承认欠款数额属实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付欠款152799元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息主张，原告在庭审中明确表示放弃，是原告对自己诉讼权利的行驶，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告垣曲县维佳种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告申平池红薯款152799元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告垣曲县维佳种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂 峰
人民陪审员 王明义
人民陪审员 崔三民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张明瑜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第473号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月12日晚21时午，被告人高某某酒后在郫县郫筒镇红瓦四期与周某某发生纠纷后报警，在郫县公安局和平街派出所民警到达现场处置过程中，不顾民警现场民警安排，使用强行关闭车门、殴打等手段，阻碍民警依法履行职务，致民警杨某左面部及左手部多处挫伤，民警王某某左上肢多处擦挫伤。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。并有公诉机关提供的被告人高某某的供述，证人周某斌、李某刚、徐某青的证言及辨认笔录；被打伤民警王某明、杨某的陈述病情证明书、笔录及照片、被打伤民警的警官证复印件、接警值班登记表；被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。郫县人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015西民（商）初字第36380号
原告宋英杰，男，1972年9月13日出生。
被告林起昆，男，1964年12月17日出生。
原告宋英杰与被告林起昆民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，由本院法官张笑竹担任审判长，与人民审判员李智华、肖青组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋英杰到庭参加诉讼，被告林起昆经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宋英杰诉称：宋英杰与林起昆因买卖二手车相识，2014年4月10日林起昆向宋英杰借钱，林起昆给宋英杰出具了欠条，承诺将其名下的车牌号为×××的别克车质押给宋英杰，并将车辆以及行驶证、车钥匙都留给了宋英杰。宋英杰当场给了林起昆2000元现金，当天晚又给林起昆5汇了38000元，共计借给林起昆40000元。半个月后，林起昆在未经宋英杰同意的情况下把车开走了，声称家里有事要用车，过几天还回来，但后来车辆没有还给宋英杰。宋英杰只留下了行驶证和车钥匙，没有办理质押登记。随后林起昆失去联系，欠款一直未还。故诉至法院，请求判令：1、被告林起昆返还原告宋英杰借款4万元并支付利息（以4万元为本金，按照同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月10日至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。
被告林起昆未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月10日，宋英杰通过其名下中国工商银行的帐户向被告林起昆转帐38000元。宋英杰当庭出示了林起昆的身份证原件，林起昆名下车牌号为×××的车辆行驶证以及车钥匙一把。宋英杰当庭还出示了欠条复印件一份，声称原件遗失无法提供。
上述事实，有原告宋英杰提交的银行汇款凭证及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋英杰以民间借贷为由诉至本院，但其向本院提供的欠条复印件，无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据。
宋英杰提交的汇款凭证、车辆行驶证等其他证据，与其当庭陈述的借款经过基本吻合，且符合交易习惯和一般社会常理。林起昆经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立。关于借款的金额，应以银行汇款凭证显示的38000元为准；宋英杰主张交付给林起昆的2000元现金，并未向本院提交相应的证据，对此本院不予支持。关于利息的问题，宋英杰并未提交证据证明双方约定了借款期限或利息，故本借款属于自然人之间的不定期无息借款，宋英杰有权要求林起昆在合理期限内返还，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的；超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。本案中宋英杰未向本院提交能够有效证明催告偿付的证据，故本案应以公告送达之日（即2016年5月16日）作为逾期还款之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告林起昆于本判决生效之日起七日内偿还原告宋英杰借款三万八千元并支付相应利息（自二〇一六年五月十六日至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
二、驳回原告宋英杰的其他诉讼请求。
如果被告林起昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元及公告费二百六十元，由被告林起昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 李智华
人民陪审员 肖 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹源清
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第792号
原告李某，1974年4月2l日出生，公司员工。
被告莫某甲，农民，现去向不明。
原告李某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，代理审判员张家宇、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告莫某甲于1993年年初相识，同年12月举行婚礼，生育了女儿莫某乙、莫某丙、儿子莫某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告婚后感情一般。2008年，被告在一次醉酒后涉嫌强奸，公安机关对其调查后，被告外出不知去向，至今与家庭没有联系。原告与被告已分居6年之久，被告对家庭不尽义务，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚。原告与被告的大女儿莫某乙已独立生活，离婚后子女莫某丙、莫某丁跟随原告生活，原告愿意负担莫某丙、莫某丁的抚养教育费及医疗费，没有夫妻共同财产分割。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证复印件，拟证明其与被告于××××年××月××日登记结婚；2.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；3.户口簿复印件，拟证明原、被告身份情况及生育子女情况。
被告莫某甲未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李某与被告莫某甲于1993年同在广东省中山市打工时相识，原告与被告于××××年××月××日生育女儿莫某乙（莫某乙现已独立生活），××××年××月××日生育女儿莫某丙，××××年××月××日生育儿子莫某丁（莫某丙、莫某丁尚未独立生活）。原告与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，双方均能履行夫妻及家庭义务。在共同生活过程中，原告与被告常因经济问题及婆媳关系等其他家庭琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。2008年，被告因被公安机关对其调查后离开居住地后，与原告没有联系，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告莫某甲属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，双方生育了三个子女，后因原、被告在共同生活期间不注意夫妻感情的培养与交流，影响了夫妻感情的进一步发展，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方在今后的生活中，互相沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以重新搞好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院依法不予支持。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告莫某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 苏 恒
代理审判员 张家宇人民陪审员钟小婵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 霍 翠 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第792号
原告：闫大年，女，1955年3月8日出生，汉族，城镇居民，住河北省唐山市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市东恒运贸有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：麻永红，任经理。
委托代理人：赵文斌，公司职工。
被告：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：唐咏蕾，任总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告闫大年与被告张立辉、龙口市东恒运贸有限公司（以下简称东恒公司）、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告闫大年自愿撤回对被告张立辉的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告闫大年及其委托代理人崔殿学、马国盛、被告东恒公司的委托代理人赵文斌、被告民安保险公司的委托代理人高旭东、王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫大年诉称：2015年9月18日10时20分，张立辉驾驶鲁FKX**号（鲁FX**挂）188重型半挂牵引车（登记车主系龙口天鹏汽车服务管理有限公司）由东向西行至南山加油站路口处，在向北右转弯过程中，与由东向西并向南左转弯的薛来锁骑的电动车相撞，造成电动车损坏，致乘坐电动车的原告闫大年受伤，衣物损坏。闫大年伤后先后在龙口南山医院、龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗共计21天。本次事故经龙口市公安局交警大队处理，认定张立辉负事故全部责任，薛来锁、闫大年无事故责任。肇事车辆鲁FKXX**号（鲁FX**挂）188重型半挂牵引车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。原告闫大年因本次事故受到的损失有：医疗费7317.22元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、车损2800.68元、衣物损失1850元、评估费400元、看车费100元、交通费1000元，合计28167.9元，要求被告全部赔偿。
被告东恒公司辩称：肇事车辆鲁FKXX**号（鲁FX**挂）188重型半挂牵引车的原车主为龙口天鹏汽车服务管理有限公司，我方是现车主，张立辉是我方职工，在从事职务活动过程中发生了该事故。该车辆在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。同意赔偿原告看车费100元，原告的其他损失应该由民安保险公司赔偿。不要求张立辉承担责任。
被告民安保险公司辩称：肇事车辆鲁FKXX**号（鲁FX**挂）188重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费7317.22元中有94.99元无正规票据，我公司不予认可，其余7222.23元我公司予以认可。原告主张的交通费过高，我方只认可400元。原告提交的误工证明及收入证明系虚假的，不同意赔偿其误工费。
经审理查明：2015年9月18日10时20分，张立辉驾驶鲁FKXX**号（鲁FX**挂）188重型半挂牵引车（登记车主系龙口天鹏汽车服务管理有限公司，实际车主系被告东恒公司）由东向西行至南山加油站路口处，在向北可转弯过程中，与由东向西并向南左转弯的薛来锁骑的电动车相撞，造成电动车损坏，致乘坐电动车的原告闫大年受伤及衣物损坏。闫大年伤后先后在龙口南山医院、龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗医疗费发票住院治疗共计21天，按原告提交的正规医疗费票据计算，花医疗费共计7222.23元。
原告闫大年个人委托山东威正价格评估有限公司对其车损和衣物损失作出评估。评估意见：认定闫大年衣物损失价值1850元，二轮电动车损失价值2800.68元。原告闫大年支付评估费共计400元。被告民安保险公司对该评估意见不予认可，申请重新评估，本院予以准许，但在本院限定的时间内未预交评估费。
本次事故经龙口市公安局交警大队处理，认定被告张立辉负事故全部责任，薛来锁、闫大年无事故责任。
肇事车辆鲁FKXX**号（鲁FX**挂）188重型半挂牵引车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。
本案在审理中，原告闫大年同意医疗费和交通费按被告民安保险公司认可的7222.23元和400元计算。
上述事实有当事人的陈述，公安机关出具的《道路交通事故认定书》，龙口南山医院和龙口南山养生谷肿瘤医院病历、医疗费用清单、医疗费用票据，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估结论书及评估费票据，看车费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告各方对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采纳。被告民安保险公司虽对原告闫大年个人委托评估机构作出的评估意见不予认可，并申请重新评估，但由于其在本院限定的时间内未预交评估费，视为自动放弃申请重新鉴定的权利，本院对该评估意见予以采纳。原告闫大年同意交通费按被告民安保险公司认可的400元计算，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。原告闫大年受伤时已退休，享受退休待遇，其在本案中主张误工费，但其提交的书面误工费证据与出具该证据的证人出庭陈述的证言明显不一致，本院对该证据不予采纳，对其主张的误工费损失的事实不予认定。
根据上述事实与证据，本院认定原告闫大年因本次事故受到的损失为：医疗费7222.23元、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、车损2800.68元、衣物损失1850元、评估费400元、看车费100元、交通费400元。被告民安保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费7222.23元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、车损2800.68元、衣物损失1850元、交通费400元，共计16472.91元。被告东恒公司应当在保险责任范围外赔偿评估费400元、看车费100元，共计500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告闫大年医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、衣物损失、交通费共计16472.91元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告龙口市东恒运贸有限公司赔偿原告闫大年评估费、看车费共计500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告龙口市东恒运贸有限公司承担212元，由原告闫大年承担292元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一六年八月一日
书记员 王新怡
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申21号
阳隆聪：
你因犯玩忽职守罪一案，对四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑再终字第1号刑事裁定不服，以你的身份不符合玩忽职守罪的犯罪主体，未质证的证人证言不能作为定案依据，损失金额事实不清，责任不明为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，再审改判你无罪。
本院经审查，你作为原资阳市乡镇企业局局长，又兼任原资阳市乡镇企业基金会理事长，你的身份具有双重性，且你本身具有国家机关工作人员身份是客观事实，该身份符合玩忽职守罪的主体构成要件。同时，本案的证人证言系检察机关根据法律的规定，依职权调查收集，且行为人滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受的损失亦应当以侦查机关立案时，尚未实际归还的数额为准。因此，你提出的申诉理由与事实不符。二审裁定认定你所实施的行为已构成玩忽职守罪并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月十七日
抄致：四川省资阳市中级人民法院
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告孙海，男，1975年12月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘庆艳，女，1974年12月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告佟中保，男，1982年10月12日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨春红，女，1983年8月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告昌会滨，男，1967年2月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵恒香，女，1964年11月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告宋士阳，男，1968年5月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告许凤杰，女，1967年11月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告孙海、刘庆艳、佟中保、杨春红、昌会滨、赵恒香、宋士阳、许凤杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙海等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海偿还借款本金2,002.96元及至给付之日利息及罚息；要求被告佟中保偿还借款本金20,241.49元及至给付之日利息及罚息；要求被告昌会滨偿还借款本金20,241.49元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告孙海、刘庆艳、佟中保、杨春红、昌会滨、赵恒香、宋士阳、许凤杰互相承担连带偿还责任。2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告孙海、佟中保、昌会滨、宋士阳分别发放贷款40,000.00元、40,000.00元、40,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2013年3月27日至2014年5月27日止。至2015年12月28日，被告孙海、佟中保、昌会滨拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币4,008.05元、27,683.89元、27,684.24元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告孙海、刘庆艳、佟中保、杨春红、昌会滨、赵恒香、宋士阳、许凤杰经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年3月27日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告孙海、佟中保、昌会滨于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息4,008.05元、27,683.89元、27,684.24元，并自2015年12月29日起按同期月利率给付利息及罚息；并由孙海、刘庆艳、佟中保、杨春红、昌会滨、赵恒香、宋士阳、许凤杰互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,284.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王瑞丰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5641号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告洪娟，女，1981年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行（以下简称兰溪合作银行）与被告洪娟银行卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告洪娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪合作银行诉称，被告洪娟于2015年1月9日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号62×××33），截止2016年1月27日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计12562.54元（其中本金10407.31元，利息1554.94元，费用3033.53元，利息、滞纳金暂计至2016年1月27日，此后的利息、费用按《浙江农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。请求依法判令被告洪娟立即归还丰收贷记卡欠款12562.54元（其中本金10407.31元，利息1554.94元，费用600.29元，利息、滞纳金暂计至2016年1月27日，此后的利息、滞纳金《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
原告提交了被告身份证及资产证明、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及滞纳金清单，证明透支的事实。
被告洪娟未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2015年1月9日被告洪娟向兰溪合作银行提出丰收贷记卡申请，办理了卡号62×××33的信用卡，丰收贷记卡标准个人卡领用合约中对计息及还款约定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，客户支付现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期限待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿时止，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表中的滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。截止2016年1月27日，被告洪娟信用卡的透支金额为12562.54元（其中本金10407.31元、利息1554.94元、滞纳金600.29元）。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告洪娟签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当履行。被告洪娟透支后应当归还借款并承担违约责任，原告计收滞纳金不符合中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，本院予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪娟于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行信用卡透支本金10407.31元，利息1554.94元（利息计算至2016年1月27日，以后利息以本金10407.31元按日利率万分之五计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 姜 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2769号
罪犯陈立友，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬海刑初字第440号刑事判决，以被告人陈立友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈立友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立友减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2096号
申请执行人李德群，男，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人高威，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李德群申请执行被执行人高威民间借贷纠纷两案，本院分别于2016年9月26日、2017年5月12日立案执行。我院（2016）豫1702民初3792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高威的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十四日
书记员 张 宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00450号
罪犯杨汉峰，男，1968年11月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年5月15日作出（1998）阜中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨汉峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨汉峰服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年11月16日作出（1998）皖刑终字第474号刑事判决，维持并核准原审判决对被告人杨汉峰的定罪处刑。2001年2月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨汉峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨汉峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨汉峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00230号
罪犯陆华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年2月23日作出（2008）江宁刑初字第889号刑事判决，以被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1323号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1434号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆华减去有期徒刑七个月二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年6月15日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4388号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王国清，男，47岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王国清申请执行的（2001）温执字第1190号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王国清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第363号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆