本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初313号
原告魏振广，男，1958年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人邵杰，女，1962年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被告杨玉书，男，1969年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。
委托代理人宋洋，辽宁明鑫法律服务所法律工作者。
被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司，住所地环山路。
法定代表人董允生，该公司董事长。
委托代理人乔殿顺，该公司职工。
原告魏振广诉被告杨玉书、本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振广及其委托代理人邵杰、赵敏，被告杨玉书及其委托代理人宋洋，被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司的委托代理人乔殿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友贺铁军介绍，与被告杨玉书于2014年11月签订了安装工程承包合同书，约定被告杨玉书将其从本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司承包来的北营炼铁厂三烧预配料改造工程承包给原告，并约定了工期为2014年11月15日至2014年12月31日，总承包价暂定49.5万元，钢结构件拆卸、制作、安装量为300吨，工程款按每制作钢结构50吨支付与结算。原告于2014年11月15日将自己租用的工具和设备运送到工地并准时开工，工程进展顺利，工作量达到50吨后，被告杨玉书给付原告10万元，但后来由于被告变更图纸、没有按照合同约定提供材料，未及时回填等原因及过错，导致工程延期，2014年12月31日，原告已经完成了90%以上的工程，总量为300余吨，2015年1月1日，因加班费问题，被告杨玉书无端殴打原告及工程队人员，并让原告有条件退出，被告杨玉书留用原告工程队的人员，并借用原告的机器设备，承诺工程结束后及时给付工程款，并给付设备使用费，但该工程于2015年1月完工，被告杨玉书不守承诺，既不给付工程款也不给付租金，同时也不返还机器设备，原告多次找被告杨玉书索要，均未给付，故诉至法院。请求法院判令被告杨玉书立即给付工程款39.5万元及利息，被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司承担连带责任，同时立即返还原告租用生产机器设备，并按照每月5000元给付自2015年1月1日至返还之日的设备使用费。
被告杨玉书辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有与原告签订安装工程承包合同，原告向贵院提供的安装工程承包合同书的尾部没有我的签字和盖章，根据法律规定，建设工程合同应当采取书面形式，采用合同书订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立，原告向法庭提供的书面合同仅有原告单方签字，不能代表合同成立。合同中首页的发包方是我将“本钢机电安装公司”的名称划去，写的我的名字，但因为公司最终没有同意与原告签订合同，所以合同尾部没有我的签名。原告与我属于雇佣关系，我代表公司雇佣的原告，我不欠原告工程款。原告不能证明机器设备借用给我，如原告将设备运至厂区内，根据本钢的要求，应有入场证，载明运送的设备名称，但原告没有入场证，所以其要求返还设备及给付使用费没有事实及法律依据。
被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司辩称，被告杨玉书是我公司负责本案工程的负责人，原告称是与杨玉书签合同，但当杨玉书把合同拿到我公司审核时，我公司并没有同意杨玉书与原告签订合同，所以合同中没有我公司的盖章及签字，因为本钢内部规定本钢的工程不向外包。
经审理查明，被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司经竞标承包北营炼铁厂三烧预配料改造工程，被告杨玉书是被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司劳服工程队的工作人员，具体负责该工程的施工、建设。
2014年11月14日前后，原告带领20人左右到被告杨玉书负责的工地施工，被告杨玉书预付原告1万元用于原告的前期准备工作，工期进行一个月，被告杨玉书向原告及其带领的工人支付了工资共计9万元。被告杨玉书支付工资后，原告及其带领的人员继续在该工地施工，2014年12月末，原告与被告杨玉书发生纠纷，原告带领部分工人离开工地。原告离开工地时，该工程未施工完毕。
另查，庭审中，原告提供了安装工程承包合同书一份，该合同中首页处的发包方为杨玉书，承包方为魏振广，工程名称为北营炼铁厂三烧预配料改造工程，工作地点为北台厂区，工程范围及内容为：皮带机通廊制作、安装；吊车梁拆除、制作、安装；溜槽制作、安装；料斗拆除、制作、安装；料斗篦子拆除、制作、安装；大门拆除、制作、安装；大门两侧混凝土柱子加固；挡车板制作、安装，工程期限为2014年11月15日至2014年12月31日，工程承包总价为49.5万元，钢结构制作安装量约300吨，每吨拆除、制作、安装费为1650元，其余现场工程量以现场签证为准，每制作钢结构50吨，发包方支付现金8.25万元，至工程结束，结清尾款，合同经双方签字、盖章后生效，至合同工程竣工、交验、结清工程尾款后自然时效，合同尾部承包方有原告签字，发包方处为空白。
上述事实，有安装工程承包合同书及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其承包被告工程为由要求被告给付工程款，原告便有义务对原告与被告之间存在建设工程合同关系、原被告之间关于工程价款的约定、工程款的给付、原告实际的施工工程量等建设工程施工合同中的具体事项进行证明，现原告提供的原告与被告杨玉书之间的安装工程承包合同书中并没有被告的签字或者盖章，说明原告与被告杨玉书之间关于北营炼铁厂三烧预配料改造工程的建设工程合同关系并没有达成一致意见，且原告庭审中也没有提供有效的证据证明原告实际施工的工程量，原告提供的工程量统计表系原告自己制作完成，未经过被告的认可，原告也没有现场签证，证明其完成的工程量，所以原告对于其完成的工程量没有证据证明。关于原告要求被告返还设备一节，原告无证据证明原告何时将何种设备运送至被告处，也无证据证明被告在工程期间使用了原告的设备，故原告关于返还设备并支付设备使用费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏振广的诉讼请求。
案件受理费7225元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。