昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第26号
原告：李某林，男，1964年2月9日出生。
被告：李某玲，女，1953年8月8日出生。
被告：李斌某，女，1957年10月21日出生。
原告李某林诉被告李某玲、李斌某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告、俩被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某林诉称：我查询父亲李某煤气费使用情况，发现和煤气费绑定扣款的建行江岸支行帐号为××的帐户余额11888.27元，供电局绑定扣款的昆明市五华区农村信用社帐号为××帐户余额11048.74元，上述两个存折均找不到。父亲单位保管丧葬费19406.52元。李某玲出租父亲的房屋获得租金6250元，李某玲装修该房即粉饰墙面、安装伯爵牌电热水器，上述费用与李某玲垫付的丧葬费5273.44元冲抵。办理父亲后事我垫付了802.30元，在总金额中扣除。在办理父亲后事过程中，李某玲稍好，李斌某不主动、不配合。我认为分割父亲的遗产原则为我享有33.33％、李某玲享有43.33％、李斌某享有23.33％。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求分割父亲李某的遗产即银行存款22937.01元和丧葬费19406.52元，按原告享有33.33％、被告李某玲享有43.33％、被告李斌某享有23.33％原则分割。
被告李某玲辩称：原告主张冲抵账目，而与父亲房屋相关的一系列财产问题已经法院判决，原告不应再次将与房屋有关的财产列入本次诉讼。我对父亲尽了较多的赡养义务，父亲的丧葬事宜也是我操办。我要求我在丧葬中垫付的费用7167.50元和我垫付的墓地费9800元、医疗设备费用3454元在总金额中扣除，余下款项由三人均分。
被告李斌某辩称：原告所述我在父亲丧葬过程中不主动、不积极、不配合不是事实。父亲去世后李某玲和我多次联系原告，要求协商父亲的丧葬事宜、遗产分配问题无果。原告不清理父亲生前的房间，是李某玲和我清理的。原告所述遗产应由三人均分。
归纳诉辩双方的主张，原、被告争议的事实是：一、被告李某玲是否获得租金收益6250元？二、李某玲为被继承人李某购买墓地支出了9800元？三、2011年8月被继承人李某住院治疗期间，李某玲是否垫付了医疗设备费用3454元？
针对争议事实一，原告提交下列证据：2014年6月12日李某玲与案外人周某某签订的《房屋租赁合同》。欲证明李某玲将父亲的遗产××房屋出租，租期自2014年6月14日至2015年6月13日，每月租金1250元，至2014年11月21日李某玲将房屋移交给原告，李某玲获得租金收益6250元。
经质证，俩被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为没有实际出租。
本院认为，原告对其主张的被告李某玲获得租金收益6250元负有举证责任。俩被告对原告所举证据的真实性无异议，本院依法予以确认。合同约定租金按半年支付，首次租金支付时间为2014年6月12日。李某玲未举证证明其主张的租赁合同没有实际履行，其应承担举证不能的不利后果。故本院确认李某玲获得租金收益6250元。
针对争议事实二、三，被告李某玲提交下列证据：一、2008年2月28日李某玲与案外人昆明松鹤殡葬有限责任公司龙凤公墓签订的《公墓墓穴使用合同》、一张发票、两张收据。二、2011年8月11日收据、2011年8月22日发票。
经质证，原告、被告李斌某对被告李某玲所举证据一的真实性无异议。原告认为李某玲仅是代办，父亲出资。原告对被告李某玲所举证据二不认可，李斌某对被告李某玲所举证据二无异议。李斌某认可上述费用均是李某玲垫付。
本院认为，原告、被告李斌某对被告李某玲所举证据一的真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认。原告对被告李某玲所举证据二有异议，但未提交反驳证据，故本院对其真实性予以确认。被继承人李某有住房、有退休工资即基本生活有保障，且李某有存款，故依日常生活常理，李某玲主张的墓地费9800元、医疗设备费用3454元应为李某出资，故本院对李某玲主张系其垫付不予采信。
经审理本院依法确认以下法律事实：李某、陈某某夫妇生育了被告李某玲、被告李斌某、原告李某林三个子女。后李某、陈某某离婚。2011年8月、9月李某住院，其授权李某玲处理医院治疗事宜。2012年8月24日李某去世。原告为办理李某后事支出802.30元。李某玲为办理李某后事支出7167.50元。李某名下的丧葬费、抚恤金19406.52元尚未领取。2014年6月12日李某玲与案外人周某某签订的《房屋租赁合同》约定李某玲将李某的遗产××房屋出租给周某某，租期自2014年6月14日至2015年6月13日，月租金1250元。2014年10月30日本院作出的（2014）五法民二初字第322号民事判决书判决被继承人李某所有的××房屋由李某林继承所有，由李某林各补偿李某玲、李斌某118284元。该判决生效后，2014年11月21日李某玲将上述房屋移交给原告。李某玲获得租金收益6250元。李某玲支付了上述房屋2013年1月至2014年12月的物管费691.94元、2012年7月至2014年6月的垃圾处理费240元。李某在中国建设银行股份有限公司昆明江岸支行帐号××至2014年10月30日的帐户余额为11888.27元。李某在昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社帐号××至2014年11月15日的帐户余额为11048.74元。庭审中原告陈述李某遗留现金2000元由李某玲保管，俩被告陈述李某遗留的现金1700元由李某玲用于李某后事支出。
本院认为：本案系法定继承引起的诉讼纠纷。2012年8月24日李某去世，继承开始，其遗产依法由其法定第一顺序继承人即其女李某玲、其女李斌某、其子李某林继承。房屋尚未分割，李某玲管理房屋并支付了物管费、垃圾处理费且原告在诉状中亦自认李某玲粉饰墙面、安装电热水器，故租金6250元作为李某玲的管理成本，本院不予分割。扣除原告垫付的后事费用802.30元、李某玲垫付的后事费用5467.50元（7167.50元-1700元）后，李某的丧葬抚恤金余13136.72元。鉴于李某玲对父亲李某尽了较多的赡养义务，本院认为李某玲应适当多分，即原告、李斌某各享有1000元，李某玲享有11136.72元。综上，李某的丧葬抚恤金19406.52元由原告享有1802.30元，由被告李某玲享有16604.22元，由被告李斌某享有1000元。被继承人李某名下的存款由原、被告各继承1／3。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被继承人李某在中国建设银行股份有限公司昆明江岸支行的帐户余额人民币11888.27元（帐号××，至2014年10月30日的金额）、昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的帐户余额人民币11048.74元（帐号××，至2014年11月15日的金额）由原告李某林、被告李某玲、被告李斌某各继承1／3。
被继承人李某的丧葬费、抚恤金人民币19406.52元由原告李某林享有1802.30元，由被告李某玲享有16604.22元，由被告李斌某享有1000元。
驳回原告李某林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币859元，减半收取，由原告李某林承担91.75元，由被告李某玲承担246元，由被告李斌某承担91.75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一五年三月三日
书记员 李炻佳