wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2181号
原告：王怀通，男，1970年9月28日出生，汉族，河间市人，现住任丘市。
委托诉讼代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：齐军政，男，1978年1月8日出生，汉族，任丘市人，现住。
原告王怀通诉被告齐军政股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀通的委托诉讼代理人李海霞、被告齐军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀通向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让费400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告各出资500000元，于2014年5月22日共同创办任丘市军政摩托车配件有限公司，各占50%股权，法定代表人为被告。2016年6月29日，原、被告经共同协商，约定原告将持有的50%股权转让给被告，被告给原告700000元股权转让费，被告向原告出具亲笔书写欠条一份。之后，被告给付了原告300000元，剩余400000元至今未给付。维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告齐军政辩称，原告所诉属实，对原告起诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条、工商信息、公司章程予以证实。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告系任丘市军政摩托车配件有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。原告自愿将自己在任丘市军政摩托车配件有限公司的50%股权全部转让给被告齐军政，被告齐军政为原告出具了欠条，双方转让合同依法成立，对原被告双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。被告齐军政未按约定全部履行给付原告王怀通转让金的义务，属合同违约，依法负有相应违约责任。原告主张被告给付原告剩余股权转让费400000元，有原告提供的欠条及原、被告陈述予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告齐军政于本判决生效之日起十日内给付原告王怀通股权转让费400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告齐军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 马艳微
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7604号
原告：林学武，男，1963年4月14日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王莉（系原告之妻），女，1965年12月3日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：赵风忠，男，1958年11月30日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告林学武与被告赵风忠所有权确认纠纷一案中，原告林学武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林学武撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告林学武负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2786号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：乔东，男，1994年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住夏回族自治区中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告乔东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴学娇
二〇一七年十一月七日
书记员 何 磊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3695号
原告：张某，男，1983年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某，女，1976年12月29日出生，汉族。
原告张某与被告刘某子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告张某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执808号
申请执行人睢宁县工业设备安装公司。
被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初958号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款9.4790万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初958号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱万明
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00760号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：XX），男，1992年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人刘某乙，男，1995年11月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学，无业，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年秋天至2015年9月间，被告人刘某甲到西潘楼镇辖区内多次盗窃他人的鸡、猪、门、推车等物品，价值7644元；2015年8、9月份，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙三次盗窃他人的鸡多只，价值2392元。
公诉机关向法庭提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控各自的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年秋天，被告人刘某甲先后两次到利辛县西潘楼镇刘新庄村民刘某丁家将其猪圈内的一扇铁门、一辆手推车盗走，共价值900元。
2、2015年6月份的一天凌晨，被告人刘某甲到利辛县西潘楼镇西潘楼庄将村民刘某丙家饲养的一头母猪及一头小猪盗走。当日上午8时许，被告人刘某甲将盗来的两头猪赶往街上出售，途中被被害人刘某丙发现并追回。该两头猪价值约3000元。
3、2015年6月至9月，被告人刘某甲先后九次到利辛县西潘楼镇铁路高架桥东侧路南董某家的鸡棚内盗窃公鸡36只，价值3744元。
4、2015年8月至9月，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙先后三次到董某家的鸡棚内盗窃公鸡23只，价值2392元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过等书证；2、被害人董某、刘某丁、刘某丙的陈述；3、证人李某的证言；4、辨认现场笔录及照片；5、视听资料及情况说明。6、被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控两被告人的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。两被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2015年9月14日起至2016年6月13日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2015年9月14日起至2016年1月13日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
三、被告人刘某甲、刘某乙将未返还的被盗物品折款7036元退出返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 武兴东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1911号
申请执行人：刘中旺，男，1947年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：武汉华诚全友置业有限公司，住所地武汉市武昌区同成富苑B栋18层2室。
法定代表人：李文惠，公司经理。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华诚全友置业有限公司履行下列义务：一、被执行人武汉华诚全友置业有限公司向申请执行人刘中旺偿还欠款本金145万元及利息711831.18元（以本金145万元为基数，自2010年1月1日起至2017年7月1日止，按银行五年期贷款利率计算）；二、承担迟延履行期间债务利息29322.22元（以145万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年4月13日暂计算至2017年8月23日止）；三、承担案件受理费11699.5元、执行费23399元，上述款项共计人民币2226251.9元。但被执行人武汉华诚全友置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华诚全友置业有限公司银行存款2226251.9元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高波涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高波涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,427.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高波涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,427.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高波涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高波涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,427.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高波涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,427.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3855号
原告：单县润农大蒜专业合作社，地址：单县龙王庙镇龙中路。统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W4H。
法定代表人：孙军港，男，1981年10月16日出生，汉族，住单县，系该社主任。
被告：张振军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住单县。
被告：贾喜云，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨金令，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
被告：黄启国，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张广龙，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告单县润农大蒜专业合作社与被告张振军、贾喜云、杨金令、黄启国、张广龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案受理，原告单县润农大蒜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单县润农大蒜专业合作社撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年八月二十三日
书记员 苗娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3855号原告：单县润农大蒜专业合作社，地址：单县龙王庙镇龙中路。统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W4H。法定代表人：孙军港，男，1981年10月16日出生，汉族，住单县，系该社主任。被告：张振军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：贾喜云，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨金令，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：黄启国，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：张广龙，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告单县润农大蒜专业合作社与被告张振军、贾喜云、杨金令、黄启国、张广龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案受理，原告单县润农大蒜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单县润农大蒜专业合作社撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年八月二十三日书记员  苗娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3499号
原告：徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩志海，男，1981年11月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告徐文河与被告韩志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文河到庭参加诉讼，被告韩志海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建材款8680元，利息2951.20元（8680元×0.02元×17个月），合计11631.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告韩志海在我处赊购装修材料，价款为8680元，并为我出具欠款据一枚，约定2015年12月20日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告韩志海未能偿还。故诉至法院要求被告韩志海偿还化肥款。
被告韩志海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告韩志海在原告徐文河处赊购装修材料，价款为8680元，并为原告出具欠款据一枚，约定2015年12月20日还款。此款到期后，经原告徐文河多次索要，被告韩志海未能偿还。
原告徐文河针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明：被告韩志海在原告徐文河处赊购装修材料所欠款的数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告韩志海外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告徐文河列举的证据来源合法，与本案具有关联性,能够证明被告韩志海欠款及其外出务工，现住址不详的事实。但约定的”超期按月利2分计算利息”字样笔迹颜色与其他内容颜色不一致，原告徐文河未能提供有效证据证明该约定系双方真实意思表示，故约定逾期利息的内容不予以采信。
被告韩志海未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩志海在原告徐文河处赊购装修材料，并为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩志海应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告徐文河提出利息主张，但其提交的欠款据中约定利息的内容笔迹颜色与其他内容颜色不一致，无其他证据证明该约定系原、被告双方真实意思表示，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩志海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告徐文河要求被告韩志海偿还装修材料款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志海于本判决生效后立即偿还原告徐文河装修材料款8680元；
二、原告徐文河其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.78元、公告费400元，由被告韩志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨呼 日查
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3789号
原告：福州百洋海味食品有限公司，住所：福州市连江县百胜工业区。
法定代表人：滕生淦，董事长。
委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张荣明，福建闽天律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：薛冬明，男，汉族，1973年9月19日出生，住福州市晋安区，
原告福州百洋海味食品有限公司与被告薛冬明委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告福州百洋海味食品有限公司之委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼，被告薛冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福州百洋海味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告货款损失人民币319670元及利息人民币28828.02元（自2015年1月31日起暂计至2016年11月4日止，此后继续按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部债务之日止）；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告薛冬明曾系原告福州办事处业务经理。2014年，原告盘点发现其利用职务之便侵占公司财产，造成原告的仓库库存产品严重短缺。2014年11月12日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，称：在其任福州办事处经理工作期间，福州圣东及龙岩配送仓库出现盘亏事宜，共计盘亏货物2459件，依每件130元计算，合计319670元；该货款损失被告承诺由其承担，并于2015年1月31日前全部归还原告。此后，原告曾多次向被告催讨上述货款，被告均未予理会，其行为已侵犯原告的财产权利，导致原告财产损失。
被告薛冬明未作答辩也未提交证明资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告薛冬明未到庭应诉，故视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交《劳动合同书》复印件1份、《还款承诺书》原件1份，经审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告薛冬明原系原告福州百洋海味食品有限公司员工，因其任原告福州办事处业务经理期间，未尽职责，出现货物短缺，经盘点短缺货款金额合计为319670元。2014年11月12日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺承担上述短缺款项，并在2015年4月15日前还清。期限届满后，被告未依约还款。
本院认为，被告薛冬明欠原告福州百洋海味食品有限公司货物短缺款人民币319670元，有被告出具的还款承诺书为据，事实清楚，证据充分。因被告自愿承诺承担还款义务，故现原告主张被告归还欠款人民币319670元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告薛冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛冬明应在本判决生效之日起十日内归还原告福州百洋海味食品有限公司欠款319670元，并支付逾期还款利息（以319670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年4月16日起至款项付清之日止）。
案件受理费6527元，由被告薛冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 贺 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3789号原告：福州百洋海味食品有限公司，住所：福州市连江县百胜工业区。法定代表人：滕生淦，董事长。委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张荣明，福建闽天律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：薛冬明，男，汉族，1973年9月19日出生，住福州市晋安区，原告福州百洋海味食品有限公司与被告薛冬明委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告福州百洋海味食品有限公司之委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼，被告薛冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告福州百洋海味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告货款损失人民币319670元及利息人民币28828.02元（自2015年1月31日起暂计至2016年11月4日止，此后继续按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部债务之日止）；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告薛冬明曾系原告福州办事处业务经理。2014年，原告盘点发现其利用职务之便侵占公司财产，造成原告的仓库库存产品严重短缺。2014年11月12日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，称：在其任福州办事处经理工作期间，福州圣东及龙岩配送仓库出现盘亏事宜，共计盘亏货物2459件，依每件130元计算，合计319670元；该货款损失被告承诺由其承担，并于2015年1月31日前全部归还原告。此后，原告曾多次向被告催讨上述货款，被告均未予理会，其行为已侵犯原告的财产权利，导致原告财产损失。被告薛冬明未作答辩也未提交证明资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告薛冬明未到庭应诉，故视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交《劳动合同书》复印件1份、《还款承诺书》原件1份，经审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认证及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告薛冬明原系原告福州百洋海味食品有限公司员工，因其任原告福州办事处业务经理期间，未尽职责，出现货物短缺，经盘点短缺货款金额合计为319670元。2014年11月12日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺承担上述短缺款项，并在2015年4月15日前还清。期限届满后，被告未依约还款。本院认为，被告薛冬明欠原告福州百洋海味食品有限公司货物短缺款人民币319670元，有被告出具的还款承诺书为据，事实清楚，证据充分。因被告自愿承诺承担还款义务，故现原告主张被告归还欠款人民币319670元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告薛冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛冬明应在本判决生效之日起十日内归还原告福州百洋海味食品有限公司欠款319670元，并支付逾期还款利息（以319670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年4月16日起至款项付清之日止）。案件受理费6527元，由被告薛冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 建人民陪审员  朱立新人民陪审员  贺 强二〇一七年四月十九日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4432号
原告:王某，女，1981年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：周某，男，1965年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某诉被告周某服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理,依法由审判员刘东飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付餐饮费2627元。事实与理由：我是经营饭店的个体工商户，被告于2011年至2012年期间先后三次在我的饭店用餐未支付现金，只在三枚点菜单上签字。此款经我催要至今未付，为此起诉，要求被告立即给付所欠餐饮费2627元。
被告周某辩称，我原来在玛尼罕乡平房村任主任，任职期间，村里欠原告部分餐饮费，原告起诉的是平房村欠的，我个人欠的已经偿还了1000元，截止目前，我还欠原告几百元的餐饮费。
经审理本院认定事实如下，原告王某在敖汉旗玛尼罕乡经营龙凤缘酒店。被告周某曾任玛尼罕乡平房村主任。现原告起诉，要求被告给付三次就餐所欠餐饮费共2627元，原告提交三枚签有被告周某名字的点菜单，证明其诉讼主张，被告对数额为248元的点菜单上的签名不予认可，经本院明示，被告当庭表示不申请鉴定；对另两枚上的签名被告认可，但对数额为2000元的那枚只认可1800元。被告周某向本院提交收据一枚，载明，”今收到人民币1000元，收款人：张华”，证明已给付原告丈夫张华1000元餐饮费。原告称收据上未注明餐饮费，该款系被告与其丈夫之间的其他经济往来，与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述、点菜单、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周某欠原告王某餐饮费属实，应承担给付义务。数额为2000元的点菜单上，其中200元在被告签名的下面，且被告对此不予认可，故该点菜单的餐饮费数额应认定为1800元。被告提交的收据上未注明款项用途且不是原告所出具，不能证明被告已偿还部分餐饮费。故被告周某欠原告王某的餐饮费数额应认定为2427元。
综上所述，原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后立即给付原告王某餐饮费2427元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员刘东飞
二0一七年六月三十日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4432号原告:王某，女，1981年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周某，男，1965年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某诉被告周某服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理,依法由审判员刘东飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付餐饮费2627元。事实与理由：我是经营饭店的个体工商户，被告于2011年至2012年期间先后三次在我的饭店用餐未支付现金，只在三枚点菜单上签字。此款经我催要至今未付，为此起诉，要求被告立即给付所欠餐饮费2627元。被告周某辩称，我原来在玛尼罕乡平房村任主任，任职期间，村里欠原告部分餐饮费，原告起诉的是平房村欠的，我个人欠的已经偿还了1000元，截止目前，我还欠原告几百元的餐饮费。经审理本院认定事实如下，原告王某在敖汉旗玛尼罕乡经营龙凤缘酒店。被告周某曾任玛尼罕乡平房村主任。现原告起诉，要求被告给付三次就餐所欠餐饮费共2627元，原告提交三枚签有被告周某名字的点菜单，证明其诉讼主张，被告对数额为248元的点菜单上的签名不予认可，经本院明示，被告当庭表示不申请鉴定；对另两枚上的签名被告认可，但对数额为2000元的那枚只认可1800元。被告周某向本院提交收据一枚，载明，”今收到人民币1000元，收款人：张华”，证明已给付原告丈夫张华1000元餐饮费。原告称收据上未注明餐饮费，该款系被告与其丈夫之间的其他经济往来，与本案无关。上述事实，有原、被告陈述、点菜单、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周某欠原告王某餐饮费属实，应承担给付义务。数额为2000元的点菜单上，其中200元在被告签名的下面，且被告对此不予认可，故该点菜单的餐饮费数额应认定为1800元。被告提交的收据上未注明款项用途且不是原告所出具，不能证明被告已偿还部分餐饮费。故被告周某欠原告王某的餐饮费数额应认定为2427元。综上所述，原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告周某于判决生效后立即给付原告王某餐饮费2427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员刘东飞二0一七年六月三十日书记员冯妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0393号
原告张茂兴。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告新区长华纸箱经营部，住所地无锡市新区硕放街道经发七路（无锡市兴发机械有限公司内）。
经营者徐长华。
原告张茂兴与被告新区长华纸箱经营部（以下简称长华经营部）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张茂兴及其委托代理人周文萍到庭参加诉讼。被告长华经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂兴诉称：在2014年12月29日至2015年10月7日期间，长华经营部向张茂兴收购各种废纸板，单价为每公斤1元，经核算长华经营部累计结欠张茂兴货款151910元未付。现诉请要求长华经营部支付货款151910元。
被告长华经营部未作答辩。
经审理查明：
张茂兴与长华经营部素有业务往来，长华经营部向张茂兴收购各类废纸板。在2014年12月29日至2015年10月7日期间，张茂兴累计向长华经营部供应各类纸板151910公斤。因催讨货款无果，张茂兴遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有张茂兴的陈述及其提供的送货单等证据在卷证实。
庭审中，张茂兴陈述：1、双方发生业务往来时，张茂兴向长华经营部供应各类纸板，送货单均由长华经营部经办人员签收并加盖长华经营部印章；2、长华经营部支付货款时会从张茂兴处取走送货单原件，故张茂兴处持有送货单原件对应的货款长华经营部尚未支付；在2014年12月28日以前张茂兴供应各类废纸板的货款，长华经营部已付清；3、双方往来时未签订书面合同，双方口头约定废纸板价格为1元/公斤。
本院审查认为，双方当事人均应按约全面履行各自义务。
本案中，张茂兴向长华经营部供应各类废纸板，长华经营部理应及时付清货款。张茂兴提供的送货单等证据能反映其向长华经营部供应各类废纸板的基本事实，结合张茂兴的陈述，能认定长华经营部尚结欠张茂兴货款151910元未付，故对张茂兴的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
长华经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向张茂兴支付货款151910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元、财产保全费1370元、公告费600元，合计5612元（此款已由张茂兴预交），由张茂兴负担562元，由长华经营部负担5050元（张茂兴同意其预交的诉讼费5050元由长华经营部向其直接支付，本院不再退还，由长华经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向张茂兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执296号
申请执行人赵忠祥，男。
被执行人李志，男。
被执行人刘丽红，女。
本院在执行申请执行人赵忠祥与被执行人李志、刘丽红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初502号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1377号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：孙运平，女，1971年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王云青，男，1965年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙运平、王云青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初610号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙运平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年4月18日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王云青对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1377号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙运平、王云青金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙运平、王云青应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司51100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙运平、王云青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1377号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：孙运平，女，1971年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王云青，男，1965年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙运平、王云青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初610号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙运平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年4月18日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王云青对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 亮
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费862号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人邢亚银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00439号，依法向被执行人邢亚银发出执行通知书，责令被执行人邢亚银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢亚银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢亚银（证件号码：）在宁波农业银行的10×××05的存款人民币50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初79号
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社。
负责人：翟雪莹，系红花峪信用社主任。
委托代理人：孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告矫德勇，男，1952年11月7日，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告李连茂，男，1962年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉被告矫德勇、李连茂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李连茂到庭参加了诉讼，被告矫德勇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉称，2011年6月23日，原告与第一被告共同签订了借款合同，与第二被告李连茂签订抵押担保合同，第一被告向原告借款450,000.00元，被告李连茂作为抵押担保人为其抵押担保，借款于2012年6月10日到期后，原告多次催收，被告矫德勇于2014年4月25日还贷款10,000.00元，其余贷款440,000.00元至今未还。故原告诉至法院，要求被告矫德勇立即偿还借款本息，并要求被告李连茂承担连带责任。
被告矫德勇未答辩。
被告李连茂辩称，借款属实，但抵押担保期限已过时效，我不承担抵押担保责任。
经审理查明，2011年6月23日，原告与第一被告共同签订了借款合同，被告矫德勇向原告借款450,000.00元，借款期限从2011年6月23日至2012年6月10日止，月利息为9厘，被告矫德勇于2014年4月25日，在原告多次催收后，还贷款10,000.00元，其余贷款440,000.00元二被告至今未还。被告李连茂在被告矫德勇借款中做为抵押担保人，为其抵押担保，现原告要求其承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款凭证一份，借款合同一份，抵押担保合同一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中被告李连茂用自有的房屋做抵押，为被告矫德勇做抵押担保，被告李连茂对此次借款应在抵押财产范围内承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告矫德勇于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社借款440,000.00元，并从2011年6月23日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
二、被告李连茂应在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费7,900.00元，由被告矫德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈雪松
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第15号
案外人铁力市恒信房地产开发有限责任公司。
法定代表人王凤，职务经理。
申请执行人陈晶，女，1965年8月7日出生，汉族，系铁力市物资局下岗职工。
被执行人蒋丽晶，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人陈晶与被执行人蒋丽晶民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中铁力市恒信房地产开发有限责任公司提出执行异议，称为陈晶开出的两份房票收据存根已被蒋丽晶注明“此票据已丢失作废”并有蒋丽晶签名，为此法院不应将该两套房屋查封。
经审查，铁力市恒信房地产开发有限责任公司在2014年4月28日陈晶（本案申请执行人）开具两份面积为95.92平方米和85.48平方米房屋票据，该票据注明交款单位为陈晶，即权利人为陈晶，而非蒋丽晶，故蒋丽晶在该票据上注明丢失不具法律效力，其提出异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人铁力市恒信房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 策
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1224号
原告：郭庭玉，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：门建虎，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：门建斌，男，出生年月日不详，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远乡刘台村。
法定代表人：祝永红，系该公司总经理。
被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。
法定代表人：赵金碧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟军，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、宁夏宝路通房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭庭玉与被告门建虎、门建斌、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟公司）、宁夏宝路通房地产开发有限公司（以下简称宝路通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庭玉、被告宏伟公司、宝路通公司的共同委托诉讼代理人谢亚军、被告宝路通公司的委托诉讼代理人梁伟军到庭参加诉讼。被告门建虎、门建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告宝路通公司将石空镇公租房5标段4、9、10、12、13、14号楼建筑工程发包给被告宏伟公司进行承建。2013年5月，被告宏伟公司项目负责人即被告门建虎、门建斌找到原告，委托原告作为被告的施工队技术员进行施工，施工范围为5标段4、9、10、12、13、14号楼组织班的施工、放线和技术把关，原告组织协调劳务队进行施工。从2013年5月25日到2015年10月底，被告宏伟公司、宝路通公司仅向原告支付部分工资。对于下剩工资，原告多次到中宁县劳动监察大队、中宁县信访局、中宁县城建局进行上访。中宁县信访局、劳动监察大队多次电话通知被告到现场解决原告的工资问题，但被告一直不到场，工作人员要求原告通过法律途径解决。2015年11月20日，原告找到被告门建斌，被告门建斌给原告出具工资结算单一份，内容为：今欠郭庭玉在石空镇公租房5标段12、13、14、4、9、10号楼劳务工资（2013年至2015年工资）总计壹拾万元整小写（￥100000元）。2016年1月28日，原告找到被告宝路通公司，被告宝路通公司支付原告劳务工资20000元。对于下剩的80000元工资，原告多次找到被告索要，但被告仍以各种理由拒不支付。原告无奈向中宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁院裁定不予受理。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告请求。
被告宏伟公司辩称，原告以追索劳动报酬纠纷起诉，应当先进行劳动仲裁，再向人民法院起诉。被告宏伟公司将涉案的部分工程分包给被告门建虎，由被告门建虎组织人员进行施工。扣除质保金后，被告宏伟公司已将工程款向被告门建虎付清。原告系被告门建虎的雇员，并非被告宏伟公司的职员，应由被告门建虎向原告支付工资。原告是被告门建虎雇佣的管理技术人员，并非农民工，不能适用建筑行业支付农民工工资的相关规定。综上，请求法庭驳回原告对被告宏伟公司的诉求。
被告宝路通公司辩称，同意被告宏伟公司的答辩意见。被告宝路通公司不是本案适格的被告。被告宝路通公司将涉案工程发包给具有相应施工资质的被告宏伟公司，不存在违法发包的行为，不应承担法律上的连带责任。请求法院驳回原告对被告宝路通公司的诉求。
被告门建虎、门建斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告宝路通公司将中宁县石空镇公租房5标段4、9、10、12、13、14号楼发包给被告宏伟公司，被告宏伟公司将建筑施工工程分包给被告门建虎。2013年5月，被告门建虎雇佣原告从事技术员工作，具体包括：施工、放线、技术把关等。2015年1月20日，原告和被告门建虎的雇员门建斌进行了结算，被告门建虎共欠原告2013年至2015年的工资10万元未付。同日，被告门建斌向原告出具工资结算单一份，内容为：”今欠郭庭玉在石空镇公租房5标段12#-14#、4#、9#、10#楼劳务工资（2013年至2015年工资）总计壹拾万元整，小写（￥100000元）。中卫市宏伟建筑公司石空施工队，负责：门建斌，2015年11月20日”。2016年1月28日，被告宝路通公司向原告支付工资20000元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告以追索劳动报酬纠纷将被告诉至本院，根据最高人民法院对民事案件案由的规定，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。根据庭审查明的事实，原告与各被告之间并未签订书面劳动合同，故本案并不是原告在履行劳动合同期间所发生的纠纷。另外，原告亦未提交证据证实其在本案立案前进行了劳动仲裁。被告门建虎雇佣原告为其提供劳务，未按约定向原告支付劳务工资，故本案案由应定为劳务合同纠纷。被告门建虎拖欠原告劳务工资80000元事实清楚、证据确实充分，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告被告门建虎支付工资80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告门建斌承担责任的诉讼请求，本院认为，被告门建斌系被告门建虎的雇员，其与原告结算工资系其履行工作职务的行为，其法律后果应由被告门建虎承担。对于原告要求被告宝路通公司、宏伟公司承担责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告宝路通公司、宏伟公司并无直接合同关系，故本院不予支持。被告宝路通公司、宏伟公司辩解不承担责任的意见，本院予以采信。被告门建虎、门建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告门建虎于判决生效之日支付原告郭庭玉劳务工资80000元；
二、驳回原告郭庭玉对被告门建斌、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、宁夏宝路通房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计900元，由被告门建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年七月十七日
书记员 纪思扬
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终98号
上诉人（原审原告）林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）厦门市住房保障管理中心，住所地厦门市思明区厦禾路***号建设大厦*楼。
法定代表人白晓东，主任。
委托代理人林芳芳，厦门市住房保障管理中心工作人员。
委托代理人陈咏晖，福建英合律师事务所律师。
上诉人林文祝因诉被上诉人厦门市住房保障管理中心不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，林文祝诉厦门市住房保障管理中心不履行政府信息公开法定职责一案，厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203行初108号行政裁定书，以林文祝无法提供证据证明其向厦门市住房保障管理中心提出政府信息公开申请，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件为由，裁定驳回林文祝的起诉。林文祝不服，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院认为，2016年4月22日，林文祝前往厦门市社会保障性住房建设与管理办公室申请政府信息公开，厦门市社会保障性住房建设与管理办公室为厦门市建设与管理局的直属机构，系具体的工作部门，原审法院对本案适格被告未作审查，未告知林文祝变更适格被告，据此，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02行终169号行政裁定，撤销（2016）闽0203行初108号行政裁定，指令厦门市思明区人民法院对本案继续审理。厦门市思明区人民法院依法通知林文祝变更适格被告，但林文祝拒绝变更。
原审法院认为，林文祝前往厦门市社会保障性住房建设与管理办公室申请政府信息公开，厦门市社会保障性住房建设与管理办公室为厦门市建设与管理局的直属机构，系具体的工作部门。厦门市住房保障管理中心不是本案的适格被告，本案的适格被告应为厦门市建设与管理局。在法院依法通知林文祝变更被告后，林文祝仍不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回林文祝的起诉。
林文祝不服原审裁定,向本院提出上诉，要求二审法院对被上诉人的具体行政行为的合法性、合理性问题进行全面审查，依法维护上诉人的合法利益，做出公平公正、经得起法律和历史考验的审判决定。
本院认为，林文祝系因其向厦门市社会保障性住房建设与管理办公室申请政府信息公开未得答复，而以厦门市住房保障管理中心为被告向原审法院提起本案行政诉讼。然而，厦门市社会保障性住房建设与管理办公室系厦门市建设与管理局的直属机构，对外承担责任是厦门市建设与管理局，并不是厦门市住房保障管理中心，林文祝将厦门市住房保障管理中心作为被告起诉其不履行政府信息公开法定职责，系错列被告。原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，通知林文祝变更适格的主体厦门市建设与管理局为本案信息公开的被告，林文祝不予变更，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦清
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年六月二十日
书记员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终98号上诉人（原审原告）林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审被告）厦门市住房保障管理中心，住所地厦门市思明区厦禾路***号建设大厦*楼。法定代表人白晓东，主任。委托代理人林芳芳，厦门市住房保障管理中心工作人员。委托代理人陈咏晖，福建英合律师事务所律师。上诉人林文祝因诉被上诉人厦门市住房保障管理中心不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，林文祝诉厦门市住房保障管理中心不履行政府信息公开法定职责一案，厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203行初108号行政裁定书，以林文祝无法提供证据证明其向厦门市住房保障管理中心提出政府信息公开申请，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件为由，裁定驳回林文祝的起诉。林文祝不服，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院认为，2016年4月22日，林文祝前往厦门市社会保障性住房建设与管理办公室申请政府信息公开，厦门市社会保障性住房建设与管理办公室为厦门市建设与管理局的直属机构，系具体的工作部门，原审法院对本案适格被告未作审查，未告知林文祝变更适格被告，据此，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02行终169号行政裁定，撤销（2016）闽0203行初108号行政裁定，指令厦门市思明区人民法院对本案继续审理。厦门市思明区人民法院依法通知林文祝变更适格被告，但林文祝拒绝变更。原审法院认为，林文祝前往厦门市社会保障性住房建设与管理办公室申请政府信息公开，厦门市社会保障性住房建设与管理办公室为厦门市建设与管理局的直属机构，系具体的工作部门。厦门市住房保障管理中心不是本案的适格被告，本案的适格被告应为厦门市建设与管理局。在法院依法通知林文祝变更被告后，林文祝仍不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回林文祝的起诉。林文祝不服原审裁定,向本院提出上诉，要求二审法院对被上诉人的具体行政行为的合法性、合理性问题进行全面审查，依法维护上诉人的合法利益，做出公平公正、经得起法律和历史考验的审判决定。本院认为，林文祝系因其向厦门市社会保障性住房建设与管理办公室申请政府信息公开未得答复，而以厦门市住房保障管理中心为被告向原审法院提起本案行政诉讼。然而，厦门市社会保障性住房建设与管理办公室系厦门市建设与管理局的直属机构，对外承担责任是厦门市建设与管理局，并不是厦门市住房保障管理中心，林文祝将厦门市住房保障管理中心作为被告起诉其不履行政府信息公开法定职责，系错列被告。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，通知林文祝变更适格的主体厦门市建设与管理局为本案信息公开的被告，林文祝不予变更，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦清审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年六月二十日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初285号
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司。
法定代表人孟波，经理。
统一社会信用代码：91411224MA3X4EAL8W。
住所地：卢氏县东城小区。
被告范华敏，女，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司与被告范华敏合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县嘉合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县嘉合物业管理有限公司负担。
审判员 程军平
二〇一七年四月一日
书记员 杨旭东
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第457号
原告黄某某，女，苗族，农民。
被告成某甲，男，苗族，农民。
原告黄某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，先适用简易程序进行审理.2014年10月14日，本院将该案转这普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月，原、被告经人介绍相识，1998年1月18日登记结婚，1998年10月12日生育女孩成某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告好赌成性，曾四处借债赌博，加之被告性格暴躁，未能尽家庭义务，导致夫妻经常吵架。原告于2000年11月外出务工，以打工创收抚养女儿。原、被告于2010年农历8月15日分居。期间，被告曾提出离婚，2013年农历12月25日，原告回家过年，双方争吵不休。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告及小孩的基本情况；
2、《补发婚姻登记证审查处理表》1份，拟证明原、被告于1998年1月18日登记结婚；
3、张某某的证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不和，经常吵架甚至打架，分居多年；
4、成某乙的证明1份，拟证明从成某乙记事起，被告经常找原告要钱赌博，如原告不给，被告就对原告进行打骂，加之被告未尽家庭义务，原、被告经常吵闹，曾多次提出离婚。
5、黄喜莲的证明1份，拟证明被告经常找原告要钱赌博，如原告不给，被告就对原告进行打骂，加之被告未尽家庭义务，原、被告经常吵闹，曾多次提出离婚。
6、相片1张，拟证明被告有外遇；
7、短信2条，拟证明被告有外遇，被告同意与原告离婚。
被告辩称：同意离婚。
被告未提交证据。
本院依职权收集了以下证据：
1、对成某丙（被告之父）的调查笔录1份，证明本院2014年9月3日收到的1份传真是被告所写的，原、被告经常吵架，原已分居二年多时间，但2013年农历12月，他们都回家过年。2014年3月，被告曾委托律师准许起诉与原告离婚，但第二天被告找律师把代理费退了；
2、对成某乙（原、被告之女）的调查笔录1份，证明从成某乙记事起，被告不尽家庭义务，原、被告经常吵架，并多次提出离婚，原、被告有二、三年没有在一起生活，回家也不在一起；
3、对沈某某的调查笔录1份，证明原、被告结婚后，因双方性格不合，被告不尽家庭义务，原、被告经常吵架，并多次提出离婚，原、被告已分居二年多时间；
4、对张某某的调查笔录1份，证明原、被告因双方性格不合，被告不尽家庭义务，从1999开始经常吵架，并多次提出离婚，原、被告已分居二年多时间；
5、绥宁县平兴法律服务所案卷材料复印7张，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2014年6月30日委托该所沈光明，欲向法院提起诉讼，要求与原告离婚，次日，解除委托。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据和本院收集的证据符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。原告的3至7号证据不符合证据的“三性”原则，本院不予采信。
根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认下列案件事实：
1997年5月，原、被告经人介绍相识，1998年1月18日在绥宁县竹舟江苗族乡人民政府登记结婚，1998年10月12日生育女孩成某乙。婚后因双方性格不合，被告未尽家庭义务，导致夫妻经常吵架，曾多次提出离婚。原、被告因夫妻感情不和于2010年农历8月份后分居二年多时间。2013年农历12月下旬，被告回家过春节，双方发生争吵，且夫妻分居至今。被告曾于2014年6月30日委托绥宁县平兴法律服务所沈光明，欲向法院提起诉讼，要求与原告离婚，次日，解除委托。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居二年以上，原告主张与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。但被告成某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案不能调解，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告成某甲离婚；
二、原、被告婚生女成某乙由原告抚养，并承担抚养费。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 张险峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第457号
原告黎伍，男，1968年8月18日出生，汉族，无业。
被告王厚江，男，1962年10月18日出生，汉族，退休干部。
第三人彭坤文，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黎伍诉被告王厚江、第三人彭坤文返还原物纠纷一案中，原告黎伍于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎伍撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黎伍负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一四年八月十二日
书记员 郭同强
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地双阳区泰山路26号。
法定代表人：贲丽娟，行长。
委托代理人：杨绪，该行职员。
被告：聂影，女，1964年6月19日出生，汉族，退休职工，现住长春市双阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告聂影金融借款合同纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址向被告聂影送达诉讼文书，未找到被告聂影，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。
案件受理费1535.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于欣冬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初834号
原告李忠亮，男，1973年11月6日生，汉族，个体,现住阜新市海州区。
被告葛忠林，男，53岁，满族，个体，现住阜新市细河区。
原告李忠亮诉被葛忠林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月至2013年10月期间，给被告的车辆加柴油，经原被告双方结算，被告共欠原告柴油款31400元，双方约定被告于2014年9月末以前还清。被告于2014年7月10日给原告打了欠条一张，由其本人在欠条欠款人上签字。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告要求被告给付柴油款31400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2012年5月至2013年10月期间，给被告的车辆加油，经原、被告双方结算，被告共欠原告油款31400元，双方约定被告于2014年9月末以前还清。被告于2014年7月10日给原告打了欠条一张，并由被告本人在欠条上签字。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同货款纠纷，被告给原告出具了欠条，欠原告油款共计31400元，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛忠林于本判决生效后五日内给付原告李忠亮油款人民币31400元。
案件受理费585元，公告费800元，共计1385元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 都吉娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第184号
上诉人（原审被告）胡勇，男，1963年8月20日出生，汉族。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹定祥，男，1964年12月2日出生，汉族。
上诉人胡勇因与被上诉人邹定祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2001年2月20日，胡勇因修房子向邹定祥借款20000元，邹定祥在六都寨开发区自己家里支付20000元现金给胡勇，胡勇当时亲笔立下借条“今借到邹定祥同志人民币贰万元整（20000.00）所借属实。借款人：胡勇2001.2.20”。没有约定借款利息和还款期限。
原审法院认为：被告胡勇曾于2001年2月20日向原告邹定祥借款20000元，是原、被告双方都认可的事实。被告陈述已于2003年农历12月份向原告偿还了该笔借款，但是没有提供充分、有效的证据予以佐证，且原告对此不予认可，因此，被告主张该款已偿还，本院不予支持；原告诉称借款后多次向被告催收，并于庭审中陈述分别于2002年3月、2005年8月、2006年12月份三次电话向被告催收，也没有提供充分、有效的证据予以佐证，且被告对这三次催款均不予以认可，因此，对原告主张曾多次向被告催收，本院也不予支持；被告陈述2007年8、9月在隆回县看守所里原告曾向被告催要此笔借款，而被告明确答复该款早已还清，但没有提供充分、有效的证据予以作证，且原告对此不予认可。因此，对被告主张曾于2007年8、9月间明确向原告表示已还款，本院也不予以支持。综上，被告胡勇曾于2001年2月20日向原告邹定祥借款20000元，当时没有约定借款利息和还款期限。此后，被告是否还款，原告是否催收，被告是否曾明确表示该款已偿还，双方都没有提供充分、有效的证据予以证明，被告主张诉讼时效期间早已届满，没有事实和法律依据。因本案中借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，那么被告对诉讼时效期间是否届满负有举证责任，而被告所提供的证据不足以证明诉讼时效期间已届满，则由被告方承担举证不能的不利后果。因此，对原告邹定祥要求被告胡勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告也未能证明自己曾经催收，对于原告要求被告承担延迟付款的利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告胡勇在本判决书生效后十日内一次性偿还原告邹定祥借款本金20000元；二、驳回原告邹定祥其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告胡勇负担。
胡勇不服上述判决，上诉称，1、上诉人早已还清借款，只是未收回借条；2、该债权的诉讼时效期间早已届满。故请求驳回邹定祥的诉讼请求。
被上诉人邹定祥辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题：1、胡勇是否已偿还借款；2、本案是否已超过诉讼时效。对于第一个焦点问题，邹定祥提交借据，足以证实双方之间的民间借贷关系，已经尽到举证义务。胡勇提出“2003年农历12月份已偿还该借款”的主张，未能提供充分的证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其提出“已偿还该借款”的上诉理由，不能成立。对于第二个焦点问题，胡勇是否还款，邹定祥是否催收，胡勇在邹定祥催收时是否曾明确表示该款已偿还，双方都没有提供充分、有效的证据加以证明，因本案中借款未约定还款期限，邹定祥可以随时要求胡勇返还，因此本案没有超过诉讼时效。据此，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由胡勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7112号
原告：天津市华泰苑环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区复康路7号增2号泰达国际公寓A座1501号。
法定代表人：王俊维，总经理。
委托诉讼代理人:王某，该公司职员。
被告：天津弘泽瑞信房地产开发工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9楼。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司与被告天津弘泽瑞信房地产开发工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程 倩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初663号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，出生于辽宁省铁岭县，打工。2016年3月22日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月初，被告人李某利用手机微信建立了一个“禁言禁图禁链接”的微信群，利用自己的两个微信账号，陆陆续续往群内发送视频短片供群友娱乐。至2016年3月22日止，被告人李某共发送视频短片数百条。经台州市公安局淫秽物品审查鉴定，被告人李某在群内发送的视频短片中属于淫秽物品的视频共计232个。
2016年3月22日9时许，被告人李某在本县玉城街道新城天华包装机械厂被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某的证言、检查笔录、视听资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第92号
原告王会平，女，汉族，1976年12月24日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告王会平与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王会平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会平撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告王会平负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初956号
原告:李中尧，男，1975年5月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：韩东升，男，1971年8月27日生，蒙族，现住宁江区。
被告：龙云，女，1974年5月23日生，汉族，现住宁江区。
原告李中尧诉被告韩东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中尧和被告韩东升到庭参加诉讼。被告龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月30日、2016年5月12日被告由于要参与拍卖房产资金周转，先后向原告累计借款人民币120万元，被告出具借条载明：借款金额120万元，借款期限一年，月利息2‰，按月结息。原告依约将款项打入被告韩东升在中国建设银行乌兰支行xxx个人账户中。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求被告立即偿还借款本金60万元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩东升辩称，没有在原告处借钱，在原告的妻子范金辉处借的钱。是我自己借的钱，和我妻子龙云没关系，借款用来买了三个房子，算一下账，欠原告多少钱我自己同意还。
被告龙云未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月30日，被告韩东升在原告处借款30万元，约定借款期限一年，月利率2分，被告韩东升为原告出具30万元借据一枚。2016年5月12日，被告韩东升在原告处借款90万元，约定借款期限一年，月利率2分，被告韩东升为原告出具90万元借据一枚。原告将借款打入被告韩东升在中国建设银行乌兰支行xxx个人账户中。被告韩东升用上述借款购买了三套房产。另查明，被告分别于2016年5月24日、2016年8月25日、2016年11月30日偿还原告借款本金30万元、20万元、10万元合计60万元。被告按约定支付利息至2017年9月12日。本次庭审时，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款本金60万元，并自2017年9月12日起至给付之日止按月利息2分支付利息，诉讼费及保全费由被告承担。
上述事实有原告及被告韩东升陈述及原告提供的借据两枚及银行转账记录在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告韩东升之间借贷关系明确，合法有效，有原告提供的借据及转款凭证证实。被告韩东升已经偿还原告本金60万元，对剩余的60万元本金及利息应及时偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩东升承认借款用来购置房产，且被告龙云未出庭、未提出反驳意见，本院认为上述借款用于了二被告的家庭生活，依法认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。原告自认被告按约定支付利息至2017年9月12日，本院予以确认。原告的利息请求符合双方约定且不违背法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：
被告韩东升、龙云于本判决生效后立即共同给付原告李中尧借款本金60万元，并自2017年9月13日起至给付之日止按月利息2分支付利息。
案件受理费5178元及保全费3776元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋庆丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3746号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：皮文乐，男，1983年9月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告皮文乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3746号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：皮文乐，男，1983年9月8日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告皮文乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执38号
申请执行人张德成，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林贵扬，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张德成与被执行人林贵扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张德成向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，执行标的本金312816.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人林贵扬的房产已另案查封，尚待处置，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人林贵扬纳入失信被执行人名单，上网公布。
本院认为，因被执行人林贵扬的房产尚待处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第3043号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈慧雯
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初831号
原告王晓凤，女，汉族，1966年8月29日出生，住锡林浩特市。
委托代理人王建华，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟绿达工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人赵寅珠，董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告王晓凤诉被告锡林郭勒盟绿达工贸有限责任公司（简称绿达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，2016年7月22日由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓凤的委托代理人王建华，被告绿达公司的委托代理人格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓凤诉称，2015年7月份原告受雇于被告从事切肉工作，2016年1月6日原告在工作中左手大拇指被割肉机割伤。原告受伤后，被告将原告送往锡林郭勒盟医院急诊包扎，包扎完毕担心延误原告的病情，遂将其送往张家口市第六医院进行治疗，后被诊断为左拇指离断伤。原告在张家口口市第六医院共计住院治疗26天。被告只是向原告支付了医疗费及交通费。原告出院后多次与被告协商其他费用的赔偿事宜均无果。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告护理费2860元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、后续治疗费3000元、误工费16720元，残疾赔偿金153731.60元，鉴定费1550元，精神抚慰金6000元，共计189061.60元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告绿达公司辩称，对于原告受雇及受伤的事实认可。本案是提供劳务者受害责任纠纷，适用过错原则，即有过错承担责任，无过错则无需承担责任。根据答辩人操作规章制度的要求，切片机运转时手不能直接靠近刀片，拿取剩余肉头时应使用刮板。然而，2016年1月6日原告在使用切片机时，无视公司的规章制度，没有使用刮板，直接用手拿肉，至其手指受伤。故原告应对自己的过错承担绝大部分责任。另外，原告受伤之后，答辩人积极对其进行救治，已经在自己能力范围内尽了最大的努力。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王晓凤受雇于被告绿达公司从事切肉工作。2016年1月6日原告王晓凤在工作中左手大拇指被割肉机割伤。受伤后，被告绿达公司将原告王晓凤送往锡林郭勒盟医院急诊包扎，支出了2487.3元。当天，原告王晓凤前往张家口市第六医院进行治疗，住院治疗26天，支出了医疗费8455元，被诊断为左拇指离断伤。对原告的伤残等级经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，于2016年6月7日作出”王晓凤左手损伤评定为九级伤残”的鉴定意见。原告王晓凤花费鉴定费1550元。被告绿达公司向原告王晓凤垫付救护车费4000元、锡林郭勒盟医院医疗费380.6元、在张家口市第六医院医院支付了一次性用品等费用400元、又给付原告王晓凤11500元，上述费用共计16280.6元。
以上事实，有医院住院病历、诊断意见书、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、收据、证人证言、王晓凤写的医院住院费用明细及当事人在庭陈述予以佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为,原告王晓凤受雇于被告绿达公司，双方之间形成劳务关系。原告王晓凤在工作期间受伤，被告绿达公司作为原告王晓凤的雇主，应当承担赔偿责任。原告王晓凤作为从事切肉工作已达一段时间，对于切肉的操作规程具有一定了解，其应尽到安全注意义务，但其在操作切片机过程中忽视了存在的安全隐患，故原告王晓凤也应当对损失承担一定的责任。根据双方各自的过错，本院认定被告绿达公司与原告王晓凤应当承担损失的比例为80%和20%。对原告的诉讼请求部分：1、误工费，按当事人误工时间和收入状况确定。庭审中，原告王晓凤与被告绿达公司均认可原告的月工资2700元的事实，日平均工资90元，故对于该项损失本院确定13680元（152天×90元）；2、被扶养人生活费，原告王晓凤未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，本院不予支持；3、对于原告依据锡林浩特市王党育中医诊所处方笺主张的后续治疗所支出的费用3000元，该诊所处方笺，不是医院出具的正规收费收据，本院不予采信。锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据138.68元，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失为：护理费2860元（26天×110元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、营养费2600元（26天×100元）、后续治疗所支出的费用138.68元、误工费13680元（152天×90元）、伤残赔偿金122376元（30594×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、鉴定费1550元，被告垫付的救护车费4000元、在锡林郭勒盟医院医支付的医疗费380.6元、在张家口市第六医院医院支付了一次性用品等费用400元，共计156585.28元。被告绿达公司在原告受伤后给付原告16280.6元，应在赔偿总数中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟绿达工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓凤损失125268.22元（156585.28元×80%），扣除被告锡林郭勒盟绿达工贸有限责任公司垫付16280.6元后，剩余108987.62元；原告王晓凤自行承担31317.05元（156585.28元×20%）。
如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告锡林郭勒盟绿达工贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 支文霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第89号
原告刘某甲，男，汉族，1992年10月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，1963年12月出生，文化程度不详，山丹县农民。
被告赵某某，女，汉族，1965年7月出生，文化程度不详，山丹县农民。
被告梁某乙，女，汉族，1991年8月出生，文化程度不详，山丹县农民，现下落不明。
原告刘某甲与被告梁某甲、赵某某、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马新胜到庭参加了诉讼，被告梁某甲、赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院公告送达传票亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告梁某甲系被告梁某乙的父亲，被告赵某某系被告梁某乙的母亲。2013年12月，原告经他人介绍与被告梁某乙谈婚，2014年2月10日，原告与被告梁某乙举行了结婚仪式并开始共同生活，但未登记领取结婚证，双方亦未生育子女。原告与被告梁某乙共同生活两个月左右，被告梁某乙便无故离家出走，原告及家人找了六、七天后，被告梁某乙自己回到家中，同年5月10日，被告梁某乙再次无故离家出走，经原告及家人多方寻找无果，同年5月28日，被告梁某乙给原告打电话说自己回了娘家，要求和原告离婚，后经劝说，被告梁某乙回到家中，双方共同生活了十几天，2014年6月份，被告梁某乙再次无故离家出走，自此原告再没有找到过被告梁某乙，也不知道其在何处。原告认为，原告与被告梁某乙未登记结婚，无婚姻关系，双方共同生活期间被告梁某乙几次无故离家出走，已无夫妻感情。因双方谈婚期间，三被告共收受原告彩礼共计147100元，数额巨大，造成原告生活困难，依法应予返还。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求三被告返还彩礼款117680元（147100×80％），返还金戒指一枚、金项链一条、银手镯一个，并承担本案诉讼费用。
被告梁某甲、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告梁某乙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告梁某乙系被告梁某甲、赵某某的女儿。2013年12月，原告与被告梁某乙经人介绍相识谈婚。2014年2月10日，双方按地方习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。共同生活期间，原告与被告梁某乙为家庭琐事发生过矛盾，2014年6月，被告梁某乙离家出走，双方分居生活至今。另查明，在谈婚至结婚期间，被告曾收受原告给付的彩礼现金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，山丹县民政局出具的证明、山丹县公安局出具的户籍证明、收据、证人韩某某、刘某乙、吴某某的证言等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告梁某乙经人介绍相识谈婚，后按地方习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，但未办理结婚登记。共同生活期间，原告与被告梁某乙为家庭琐事发生过矛盾。现二人不再共同生活，同居关系自行解除。借婚约索取彩礼的行为本为法律所禁止，但在本案中被告收受原告一定数额的彩礼现金，按法律规定，被告应酌情返还部分彩礼。庭审中原告陈述其与被告梁某乙谈婚期间，分别依照地方风俗举行了看家、认门、订婚过礼、婚礼等仪式，三被告共实受原告大额的彩礼现金139800元（认门31800元、订婚过礼103800元、老牛钱4200元），另外，被告梁某乙还收受原告金戒指一枚、金项链一条、银手镯一个，以及原告与原告多位亲属给付的小额现金。该陈述与证人韩某某、刘某乙、吴某某的证言一致，可以相互印证，本院予以认定。但其中被告梁某乙所收受原告及原告亲属等人给付的小额现金，应视为赠与，不宜返还。其中被告梁某乙所收受原告的金戒指一枚、金项链一条、银手镯一个，因原告无充分证据证明现在在被告处，故对原告要求返还的主张不予支持。综上，被告所收受的彩礼款数额应认定为139800元。原告与被告梁某乙共同生活仅四个月，且给付彩礼致使原告生活困难，故彩礼现金返还比例应确定为60%为宜。谈婚至结婚期间，三被告有共同收受彩礼的意思及行为，故三被告应承担连带偿付责任。对原告与被告梁某乙同居期间的其他财产问题及被告梁某乙的个人陪嫁财产问题，因被告未到庭参加诉讼进行主张，对此被告可与原告进行协商或另案诉讼解决。被告梁某甲、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，被告梁某乙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为三被告对自己诉讼权利的主动放弃，对原告诉称事实的默认。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）＋》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、赵某某、梁某乙返还原告刘某甲彩礼现金83880元（139800元×60%），限于本判决生效后十日内履行，三被告承担连带偿付责任；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告刘某甲承担822元（已交纳），被告梁某甲、赵某某、梁某乙承担2038元，限于本判决生效后7日内交纳，三被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条＋禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条＋当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第89号
原告关成林，男，1965年11月26日出生，汉族，住北京市东坝家园Ｂ区。
被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973，注册号，110111014356423。
负责人陈寿安，职务，总经理。
被告环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼，注册号，530100100064330。
法定代表人冯永会，职务，董事长。
被告冯永会，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告贺喜，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告关成林诉被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、被告环球建设工程集团有限公司、被告冯永会、被告贺喜建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关成林到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、被告环球建设工程集团有限公司、被告冯永会、被告贺喜无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关成林诉称：2013年1月4日，原告与被告订立《工程施工协议》，约定由原告承包建设万鹿生态观光老年公寓扩建项目主体结构、二次结构等部分工程，并就工程施工等相关事项及保证金的支付达成一致。2013年1月14日，原告依约向被告支付了工程施工保证金100000元整，被告开具了现金收据，并在收据中告知原告应于3月15日进场施工，原告也为此进行了积极的准备。后因被告自身原因导致该项目未能如期建设。经查，被告环球建设工程集团有限公司已被云南省工商局吊销但仍未办理注销手续，依据相关法律规定，该公司股东应承担连带责任。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的工程施工协议并返还工程保证金100000元；判令被告支付原告工程保证金利息（自2013年1月14日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；判令被告支付原告管理工资21000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、2013年1月4日，原告与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司签订的施工协议一份；二、2013年1月14日，原告与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司签订的补充协议一份；三、2013年1月14日，被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司为原告出具的10万元保证金收据一份；四、原告计算的施工管理人员工资清单及管理人员的花名册、身份证复印件。
被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司未提交答辩状及证据。
被告环球建设工程集团有限公司未提交答辩状及证据。
被告冯永会未提交答辩状及证据。
被告贺喜未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，2013年1月4日，原告关成林（乙方）与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司所属的秦皇岛工程项目部（甲方）签订工程施工劳务合同一份，合同约定原告承包位于秦皇岛市山海关区长寿山路万鹿生态观光园老年公寓扩建项目，合同对工期、工程量计算、劳务单价及事项、工程变更和签证的确认、工程劳务费的支付及结算、质量、验收等进行了约定，合同约定保证金10万元，在2013年1月15日之前交给甲方，第一次给付工程款时退还。2013年1月14日，原告关成林与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司秦皇岛工程项目部签订补充协议，对施工协议进行了补充说明。同日，原告交付环球建设工程集团有限公司北京第五分公司所属秦皇岛工程项目保证金10万元。双方签订协议后，直至开庭并未实际履行，原告工作人员并未入场工作。
另查明，被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司系被告环球建设工程集团有限公司所属分公司。2013年1月29日，被告环球建设工程集团有限公司被吊销，其股东为被告冯永会、被告贺喜。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告关成林为自然人，且无相应建筑资质，其与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司秦皇岛工程项目部签订的工程施工协议及补充协议无效，因工程并未实际施工，被告应将原告交付的10万元保证金返还。未及时返还期间，应支付相应的利息。被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司系被告环球建设工程集团有限公司所属分公司，被告环球建设工程集团有限公司于2013年1月29日被吊销，其主体资格仍存在，仍应对外承担责任，原告主张要求二被告承担返还保证金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原告证据不足以证明其为协议所涉工程提供劳务，故其主张的管理人员工资本院不予支持。原告主张要求作为股东的被告冯永会、贺喜承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、被告环球建设工程集团有限公司自本判决生效之日起五日内共同返还原告关成林保证金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月14日起至本判决规定的履行期内的实际给付之日止期间利息；
二、驳回原告关成林其他诉讼请求。
案件受理费6190元，由被告环球建设工程集团有限公司、被告冯永会、被告贺喜负担2203元，原告关成林负担3987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 侯丽华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳良
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第89号
原告潘笠弘，女，汉族，1967年2月11日生。
被告鹤壁市树脂有限责任公司。
本院在审理原告潘笠弘与被告鹤壁市树脂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告潘笠弘于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市树脂有限责任公司的起诉。
本院认为：原告潘笠弘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘笠弘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘笠弘负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 冯晓民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张雅泽