wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦祝，男，1981年1月19日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地：广西柳州市柳江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被柳州市，2018年1月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人韦祝犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人韦祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2016年6月6日20时50分许，被告人韦祝酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××2的普通二轮摩托车，柳州市柳南区与韦翠玉驾驶桂Ｂ×××××8号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，韦祝受伤的交通事故。公安人员接到报警后赶到现场，依法扣押了被告人韦祝所驾驶的摩托车，请柳江县人民医院医务人员对韦祝进行血液样本提取。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，韦祝的血液乙醇含量值为156mg／100m1，已属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
本院另查明:被告人韦祝案发时，无摩托车驾驶资质，其对事故承担全部责任。案发后，被告人韦祝多次传唤不到案，后被公安机关列为网逃人员。2018年1月15日，韦祝被拉堡派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人韦祝在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故认定书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、网逃人员信息、身份证明材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。韦祝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年六月十九日
书记员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1328号
原告黄某某，男，1988年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1990年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告黄某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 康小军
人民陪审员 欧小清
二〇一六年八月十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4752号
申请执行人王培洲。
被执行人斯东平。
被执行人楼巧兰。
本院在执行申请执行人王培洲与被执行人斯东平、楼巧兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4752号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月九日
书记员 楼冬锦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1027号
原告：张树江，男，1965年10月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：朱鹏宇，男，1991年12月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：谭丽梅，女，1967年4月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：李存政，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告张树江与被告朱鹏宇、谭丽梅、中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树江委托代理人曹亚军与被告朱鹏宇、谭丽梅、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树江诉称：2014年7月4日，被告朱鹏宇驾驶冀Ｂ306**号轿车顺沿海路由东向西行驶至老沿海路小高滩东时，与对向行驶原告张树江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、张树江受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，张树江负事故主要责任，朱鹏宇负事故次要责任。原告因此次事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费等共计42366元。被告朱鹏宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿36315元，超出部分按30%赔偿1815元。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失38130元，该损失中未包括被告朱鹏宇垫付的部分医疗费用。
被告朱鹏宇、谭丽梅辩称：被告谭丽梅系被告朱鹏宇的母亲，被告朱鹏宇驾驶事故车辆发生交通事故属实，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀Ｂ306**号车在被告公司投保有交强险和限额30万元的第三者责任险不计免赔，发生事故在保险期限内。事故发生时，该被保险车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的证件，在双方保险条款没有约定的免责事由的情况下，被告公司同意在保险限额内对原告主张的损失予以赔付。超出交强险部分被告公司承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费及诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年7月4日20时10分，被告朱鹏宇驾驶冀Ｂ306**号小型轿车顺沿海路由东向西行驶至老沿海路小高滩东时，与对向行驶原告张树江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、张树江受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张树江承担主要责任，朱鹏宇承担次要责任。原告张树江受伤后在唐山市第二医院住院治疗10天。2014年8月29日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，张树江伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗柒个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟元。原告张树江发生交通事故前系昌黎县福忠彩钢安装队员工，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日77.83元计算。原告张树江因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费11697.15元，二次手术取内固定物费用5000元，住院期间的伙食补助费500元、护理费374.40元，误工费16344.30元，法医鉴定费1415元，车辆检验费300元，交通费600元，共计36230.85元。其中包括被告朱鹏宇垫付款5636.13元。被告朱鹏宇驾驶的冀Ｂ306**号小型轿车的登记车主为被告谭丽梅，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告朱鹏宇驾驶冀Ｂ306**号小型轿车与原告张树江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、张树江受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张树江承担主要责任，朱鹏宇承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张树江承担70%的责任、朱鹏宇承担30%的责任为宜。被告朱鹏宇驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告张树江因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张树江因本次交通事故造成的合理经济损失29033.70元，在第三者责任险限额内赔偿原告张树江因本次交通事故造成的合理经济损失7197.15元的30%计2159.15元，以上共计31192.85元。其中包括被告朱鹏宇垫付款5636.13元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张树江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年五月十三日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1027号
原告李某甲，男，1989年3月13日生，汉族。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。
被告张某某，女，1990年7月11日生，汉族。
委托代理人崔金秀，男，山东德宁路通律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人田树森、被告张某某及委托代理人崔金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年11月25日办理结婚登记手续，婚后于2014年5月8日生一女孩取名“李某乙”，由于原、被告性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，特别是女儿出生后，被告将孩子带回娘家，甚至孩子过满月也不回来，期间经人多次说和，被告不予和好，至今已分居一年多，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿“李某乙”由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后一起外出打工，夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚，请法庭依法调解和好。
经本院审理认定，原、被告于2013年11月28日举行结婚仪式，于2013年11月25日办理结婚登记手续，婚后于2014年5月8日生一女孩取名“李某乙”，现随被告生活。以上事实原、被告陈述相一致。原告主张：婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，于2014年5月8日双方分居生活。被告对原告主张不予认可，坚决不同意离婚。以上事实由庭审笔录记录在案。原告于2015年6月1日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍并经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生一女孩。双方共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾，有所难免。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能向法庭举证证明夫妻感情破裂的证据。双方应考虑多年夫妻感情，本着互谅互让的原则，多做自我批评，使夫妻关系趋于正常。为了社会和家庭及子女的利益，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 马明岐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第25号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈连英，男，满族，1983年7月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因故意伤害于2014年8月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人张连松，黑龙江省翔策律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1938年4月18日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。
原审附带民事诉讼原告人牛某某，男，汉族，1979年7月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化，五常市公安局背荫河派出所协警，住黑龙江省五常市。
原审附带民事诉讼原告人蔡某某，男，汉族，1977年11月11日出生黑龙江省五常市，初中文化，五常市公安局背荫河派出所协警，住黑龙江省五常市。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，1978年2月17日出生黑龙江省五常市，初中文化，五常市公安局背荫河派出所协警，住黑龙江省五常市。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，1984年2月17日黑龙江省五常市，初中文化，五常市公安局背荫河派出所协警，住黑龙江省五常市。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人谢以军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2014年12月5日作出（2014）五刑初字第406号刑事附带民事判决。陈连英不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事事实
2014年8月24日15时许，被告�陈连英酒后在五常市背荫河镇内无故将被害人李某甲踢伤。经法医鉴定，李某甲多发性脑挫裂伤，头面部皮肤挫裂伤，左肩部擦皮伤，为轻伤一级。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的下列证据证实：
1、五常市公安局法医鉴定意见书；
2、证人彭某某、杨某某等人的证言；
3、被害人李某甲的陈述：2014年8月24日我在背荫河供销社路口被陈连英打伤；
4、被告人陈连英的供述：当天我在背荫河供销社附近遇到一个老头，因为我喝酒喝多了，我从这个老头背部看像是中午打伤我的那个精神病，所以我就上去把老头头部打伤，我看这个老头出血了，我就掉头打车回家了；
二、妨害公务事实
2014年8月24日16时许，五常市公安局背荫河派出所工作人员接到报警称陈连英在背荫河镇街里将一名老头打伤。警员牛某某带领协警蔡某某、吕某某、李某乙、丛某某到五常市�城子乡红旗村依法传唤陈连英时，陈连英抗拒并将牛某某、蔡某某、吕某某、李某乙打伤。牛某某右眼挫伤，为轻微伤。蔡某某左面部挫伤，左耳挫伤，为轻微伤。吕某某右眼球挫伤，右面颊部挫伤，为轻微伤。李某乙右额顶部头皮血肿，为轻微伤。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的下列证据证实：
1、五常市公安局法医鉴定意见书；
2、现场录像；
3、证人彭某某、杨某某等人的证言；
4、被害人李某甲、牛某某、蔡某某、吕某某、李某乙、丛某某的陈述：证实在执法过程中被陈连英打伤的过程；
5、被告人陈连英的供述；
原审法院认为，被告人陈连英随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈连英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。陈连英的犯罪行为给附带民事诉讼原告�李某甲、牛某某、蔡某某、吕某某、李某乙造成的经济损失，应予赔偿。经审查附带民事诉讼原告人李某甲的合理请求为医疗费9099元；护理费520元；伙食补助费400元；鉴定费500元；误工费5948.25元；交通费300元；共计16767.25元。牛某某医疗费116元；蔡某某医疗费95元；吕某某医疗费233元；李某乙医疗费105元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人陈连英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年八个月。陈连英赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失16767.25元；赔偿附带民事诉讼原告人牛某�医疗费116元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费95元；赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费233元；赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费105元。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，不予支持。宣判后，陈连英以原审法院未依法保证其行使辩护权；其行为不构成妨害公务罪，不应承担赔偿责任为由提出上诉。其辩护人提出，原审认定陈连英构成寻衅滋事罪有误，陈连英的行为应构成故意伤害罪；公安机关在被害人伤情鉴定尚未做出的情况下对陈连英立案侦查，违反法定程序；认定陈连英犯妨害公务罪事实不清、证据不足，认定罪名不能成立；原审法院未依法保护陈连英的辩护权。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人陈连英犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法�原审法院在庭审中已明确告知陈连英享有的诉讼权利，在法庭辩论阶段已告知陈连英行使自行辩护的权利，故原审法院在庭审中已充分保证了陈连英所享有的辩护权，对陈连英及其辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见，不予支持。陈连英酒后随意殴打他人，情节恶劣，民警在接到报案传唤陈连英的过程中，陈连英又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为符合寻衅滋事罪、妨害公务罪的构成要件，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当对造成的后果承担刑事和民事责任。对陈连英提出其不构成妨害公务罪、不应承担赔偿责任的上诉理由及其辩护人提出陈连英不构成寻衅滋事罪、妨害公务罪的辩护意见，不予采纳。陈连英被抓获后，公安机关以殴打他人对陈连英行政拘留十五日并处罚款1000元，后转为刑事拘留，公安机关对陈连英的采取的措施，符合法定程序，对�护人提出对陈连英立案侦查违反法定程序的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国涛
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发�原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00861、00874-00877号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行,住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，该分行行长。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人李银，该公司总经理。
被执行人李银,男,汉族，1960年7月13日出生,住湖北省武汉市青山区冶金31街61门*号，公民身份号码4201071960********。
被执行人张晓庄,女,汉族1962年10月17日出生,住湖北省武汉市青山区冶金31街61门*号，公民身份号码4201071962********。
中信银行股份有限公司武汉分行与湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月2日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00806-00810号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年9月16日向本院申请执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。
执行程序中，申请执行人向本院反映其正在办理本案的债权转让手续同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案的申请执行人正在办理涉案的债权转让手续，且权利受让人未向本院提出执行申请，故该案执行程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00806-00810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00806-00810号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00861、00874-00877号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，该分行行长。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人李银，该公司总经理。
被执行人李银。
被执行人张晓庄。
中信银行股份有限公司武汉分行与湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月2日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00806-00810号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年9月16日向本院申请执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。
执行程序中，申请执行人向本院反映其正在办理本案的债权转让手续同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案的申请执行人正在办理涉案的债权转让手续，且权利受让人未向本院提出执行申请，故该案执行程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00806-00810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00806-00810号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 成
安徽省合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）合铁民初字第00024号
原告：张伯雄，男，1968年6月28日出生，汉族。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所（实习）律师。
被告：袁立新，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：合肥元和水性化学技术有限公司，住所地安�省合肥市经济技术开发区紫云路，组织机构代码74890277-6。
法定代表人：袁立新，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人：汪其春，该公司员工。
原告张伯雄与被告袁立新、合肥元和水性化学技术有限公司（简称合肥元和水性公司）民间借贷纠纷一案，系安徽省合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张伯雄的委托代理人欧明杰、夏燕英，两被告的共同委托代理人汪其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯雄诉称：2013年6月3日被告袁立新以业务需要为由，向原告借款4000000元，约定借款期限为一个月，从2013年6月3日至2013年7月2日，月利率为4％，于借款当日向原告出具借条一张，并以被告合肥元和水性公司为该借款的担保人。同日原告分两次向被告转账共计3840000元。2013年7月10日袁立新以资金周转困难为由请求延期至2013年8月2日之前还清借款。考虑到被告的实际困难，原告同意了其请求。但该借款到期后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告袁立新立即偿还借款本金3840000元，并支付借款利息215039元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，暂从2013年6月3日计算至2013年9月3日，以后顺延至实际还款日止）；2、被告合肥元和水性公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
张伯雄针对其诉求提供以下证据：证据一、借条一份，证明袁立新以业务需要为由，向原告借款的事实，合肥元和水性公司为该借款的担保人。证据二、中国民生银行《支付业务回单》（付款）二份，证明2013年6月3日张伯雄向袁立新转款3840000元。证据三、私营企业基本注册信息查询单，证明合肥元和水性公�系袁立新个人独资公司。
被告袁立新、合肥元和水性公司对原告的诉请没有异议。
被告袁立新、合肥元和水性公司均未提供证据。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议，鉴于此，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：袁立新以业务需要为由向张伯雄借款，袁立新于2013年6月3日给张伯雄出具借条一张，内容为：“本人袁立新因业务需要，今借到张伯雄人民币（现金）肆佰万元（￥4000000.00）。保证于2013年7月2日之前一次性还清。月利率为4％，利息按月支付。特此具条。借款人袁立新。担保方合肥元和水性公司并盖章。落款日期2013年6月3日”。同日张伯雄将利息160000元预先扣除后，分两次通过中国民生银行向袁立新转款共计3840000元。2013年7月10日袁立新在借条上书写“此借款延至2013年8月2日”。借款到期后袁立新未能还款，合肥元和水性公�亦未履行担保责任代为还款。
另查明，合肥元和水性公司系袁立新个人独资公司。
以上事实，有借条一份、中国民生银行《支付业务回单》（付款）二份、私营企业基本注册信息查询单一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张伯雄提供的借条、中国民生银行《支付业务回单》（付款）等证据，足以证实其与被告袁立新之间形成借贷法律关系。由于出借人和借款人约定的利息超过银行贷款利率的四倍，因此本案所涉利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，现张伯雄按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，符合相关的规定。故张伯雄主张袁立新偿还借款本息的理由，于法有据，予以支持。袁立新未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因案涉借条中张伯雄与合肥元和水性公司未明确约定保证方式，故案涉保证应为连带责任保证，合肥元和水性公司应对袁立新就本案所涉债务承担连带保证责任，鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁立新应于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告张伯雄借款3840000元及该款利息（自2013年6月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、被告合肥元和水性化学技术有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费39240元，财产保全费5000元，合计44240元，由被告袁立新、合肥元和水性化学技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵旭东
审判员 陈恒云
审判员 张 明
二〇一四年二月七日
书记员 伍倩倩
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承�保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第366号
申请人：刘群，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘长才，男，1971年7月23日出生，住沂南县。
申请人刘群申请诉前财产保全一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘长才驾驶的鲁Q6XX**号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供本人所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘长才驾驶的鲁Q6XX**号车一辆。
二、查封担保人刘群所有的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 戚强厚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2952号
原告：金伟丽。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路206号。
法定代表人：项永林，董事长。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告金伟丽诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1455号，本案于2014年12月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市xxxx室房屋，房款为1213212元，建筑面积183.82平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1213212元，2009年9月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2014年1月6日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金6066.06元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、案涉房屋的共同共有人杨文君应追加为共同原告；2、2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收。直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任；3、原、被告于2009年7月20日签订《商品房买卖合同�，被告于2009年9月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。4、原告之违约金计算基数错误，应以实际购房款1211166元为计算基数，故违约金金额应为6055.83元。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2009年9月28日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2014年1月6日取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下�
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年7月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市xxxx室房屋一套，建筑面积为183.82平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2009年9月28日，双方办理房屋�接手续，确认房屋实测面积为183.51平方米，总价款为1211166元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2014年1月6日，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款1211166元的0.5%向原告支付违约金6055.83元，对其他不合理部分不予支持。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。至于被告认为应当由权属证书上所列的共同共有人杨文君作为共同原告的意见，因商品房买卖合同系金伟丽与被告所签，现金伟丽依据该合同要求被告支付违约金，根据合同相对性原则，金伟丽作为原告的主体资格适格，对被告的该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付金伟丽违约金6055.83元；
二、驳回金伟丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（�州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十二月十二日
代书记员 赖 芳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第124-2号
原告邱丽娟。
被告李文全。
原告邱丽娟诉被告李文全民间借贷纠纷一案，原告邱丽娟向本院提出申请，请求对被告李文全的财产在限额人民币127.5万元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全以及提供的担保，符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李文全的财产在人民币127.5万元（大写：壹佰贰拾柒万伍仟元整）的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 皙
二〇一五年七月一日
书记员 付海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00343号
原告姜祥云，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张光秀，重庆明合律师事务所律师。
被告江建中，男，1961年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告伍志国，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告姜祥云诉被告江建中、伍志国不当得利纠纷一案中，原告姜祥云于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜祥云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜祥云撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姜祥云负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄庆华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民申字第00004号
申请再审人（原审被告）：姜加涛，居民。
申请再审人（原审被告）：季慧，居民。
被申请人（原审原告）：黄长华，居民。
原审被告：季军，居民。
申请再审人姜加涛、季慧与被申请人黄长华、原审被告季军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建冈民初字第0138号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜加涛、季慧申请再审时称，原审法院采用登报公告送达的方式进行缺席审理，程序违法，侵害了本人的诉讼权益，且原审认定事实不清，被告不欠原告租赁费，请求法院撤销原审判决。
本院认为，法院在原审时按照原告与被告签订的租赁合同上载明的住址向被告送达开庭传票，在邮件被退回后，采取直接送达的方式也无法送达的情况下，采用公告送达的方式，符合有关法律规定。申请再审人称原审认定事实不清，亦未提供证据证明。
综上，姜加涛、季慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜加涛、季慧的再审申请。
审判长 薛立海
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸ花
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第410号
申请执行人张建光，男，住仙游县。
被执行人李禹光，男，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人张建光与被执行人李禹光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6055号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿付给申请执行人货款人民币81590元及违约金人民币10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李禹光纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6055号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年七月十五日
书记员 叶一飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3524号
原告：肖文凤，女。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
被告：隋建伟，男。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津阳律师事务所律师。
原告肖文凤与被告隋建伟所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2016年10月24日再次公开开庭审理了本案。原告肖文凤之委托诉讼代理人张超，被告隋建伟之委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼，被告隋建伟于第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有八里台镇大孙庄村30平方米拆迁权益；2.依法判令被告给付原告搬迁奖励8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖文凤与被告隋建伟原系夫妻关系，双方由法院判决离婚。原告肖文凤与被告隋建伟结婚后，将户口迁至大孙庄村。2014年该村进行土地整合，原告依据村民资格取得30平方米拆迁权益及8000元搬迁奖励。因原、被告离婚，原告要求分割，故原告起诉。
被告隋建伟辩称，根据拆迁政策原告肖文凤享有还迁面积30平方米，被告与孩子隋嘉文享有50平方米，共计130平方米，该还迁面积已经在2014年1月19日卖予案外人潘巨亮，签协议时原、被告均在场，签订完协议后，潘巨亮将现金260000元给付了肖文凤和隋建伟，而且家里的钱均由肖文凤保管。对原告起诉的搬迁奖励数额认可，村委会将该款项转入了被告奶奶潘宝荣的账户，在2014年9月被告从中取了应给付原、被告及孩子隋嘉文的钱，之后包括孩子隋嘉文的钱被告陆续给付肖文凤60000元，孩子隋嘉文一直随被告一起生活到2014年11月，剩余的钱款用于被告及孩子的生活开销，钱已经都花完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依原告申请调取了拆迁的相关材料及询问了案外人潘巨亮，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告的证人杨某、王某出庭作证的陈述关于与肖文凤逛街的时间没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认。被告提交的楼房买卖合同与本院询问潘巨亮的询问笔录，本院将根据双方陈述及其他证据予以综合考虑，被告提交的2013年5月5日大孙庄村委会发放的致村民的一封信的补充说明系复印件，不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖文凤与被告隋建伟原系夫妻关系，案外人隋嘉文系原告肖文凤与被告隋建伟之子。2015年5月18日原告肖文凤起诉被告隋建伟离婚，2015年7月14日本院依法作出（2015）南民一初字第1904号民事判决书，判决肖文凤与隋建伟离婚。
因原、被告所在八里台镇大孙庄村拆迁整合，按照拆迁政策农业人口享有拆迁还迁面积50平方米，非农业人口享有还迁面积30平方米。被告隋建伟及原、被告之子隋嘉文属于农业户口，每人享有50平方米的还迁面积，原告肖文凤属于非农业人口，享有30平方米还迁面积。2014年8月17日被告隋建伟之祖母潘宝荣作为被拆迁人签订拆迁协议及承诺书，原告肖文凤享有搬迁奖励8000元。该款在潘宝荣领取后，给付被告隋建伟。
庭审中，被告陈述原、被告及孩子隋嘉文的还迁面积已经出售，所得款项已经交付原告肖文凤；原告肖文凤的搬迁奖励及孩子隋嘉文的补偿款、搬迁奖励在被告领取后，陆续给付肖文凤60000元，其余款项均用于孩子开销。
本院认为，根据拆迁政策原告享有搬迁奖励8000元，因该钱款按人口给付，应属于每个集体经济成员的个人财产，被告隋建伟认可该款由其领取，其陈述包括隋嘉文的款项已给付原告肖文凤60000元，但其未提供相应的证据，本院对其该主张不予支持。被告隋建伟应给付原告肖文凤搬迁奖励8000元。
关于原告主张的还迁面积30平方米，按照拆迁政策，该还迁面积系按人口享有，故该财产面积为原告的个人财产。根据被告提供的楼房买卖协议及本院调取的案外人潘巨亮的询问笔录，以及肖文凤与隋建伟离婚案件中双方的陈述，本院确认原告的还迁面积已由原、被告处分，售予了案外人。虽原告肖文凤表示对买卖还迁面积不知情，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋建伟于本判决生效后3日内给付原告肖文凤搬迁奖励8000元。
二、驳回原告肖文凤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告肖文凤负担2200元，被告隋建伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林鹏志
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1341号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告张洪权，男，42岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告张洪权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告张洪权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张洪权于2008年12月20日在我社贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告张洪权于2008年12月20日贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告张洪权应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪权于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.03元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 崔晶松
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1341号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告张洪权，男，42岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告张洪权借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告张洪权在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪权在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00222号原告：秦菊姣，无职业。被告：武汉理工大学，住所地：武汉市洪山区珞狮路122号。法定代表人：张清杰，该校校长。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘凤娟，武汉理工大学员工。代理权限：一般代理。原告秦菊姣与被告武汉理工大学劳动争议纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告秦菊姣、被告武汉理工大学的委托代理人王俊、刘凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦菊姣诉称：2004年3月，原告到被告处工作，直至2009年5月之前，被告未为原告办理社会保险，此期间的社会保险由他人垫付11366元；被告在解除与原告之间的劳动合同后，应通知原告并为原告办理失业险领取手续，致使原告无法享受失业保险待遇。因此，请求判令：1、被告为原告补偿2004年3月至2009年5月期间的社会保险费11366元；2、被告向原告补办失业金领取手续或者补偿领取的失业金保险待遇损失。原告秦菊姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、协议书1份，证明原告2004年3月到2009年5月个人账户社保里的钱是由鑫岭商贸有限公司垫付的，共计11366元。被告武汉理工大学辩称：原告要求被告为其补缴社会保险的请求属重复起诉，依法应予以驳回；原告要求被告补偿失业金待遇损失没有相关法律及事实依据。被告武汉理工大学为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、武汉市洪山区人民法院判决书一份、武汉市中级人民法院判决书一份，证明原告第一项诉求属重复起诉，且被告已为原告缴纳社会保险及失业保险。经庭审质证，被告武汉理工大学对原告秦菊姣提交的证据一真实性有异议，没有日期和双方的签章，且与本案无关。对被告提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，不是重复起诉，原告有权要求被告为其补缴社保。对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告秦菊姣提交的证据一的真实性不予以采信，上面没有日期和双方的签章，且与本案无关；对被告武汉理工大学提交的证据一的真实性予以认定，其证明目的在审理查明中予以说明。经审理查明：2004年3月，原告秦菊姣到被告武汉理工大学附属中学从事门卫值班工作。2013年5月22日，被告向原告发出通知，通知原告劳动合同2013年6月25日到期，双方终止劳动关系，并要求原告于2013年6月25日前办理离职手续。因对有关经济补偿事宜双方未能达成协议，2013年7月11日，原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决后，原告不服，曾向本院提起诉讼，后经法院审理。被告武汉理工大学未为原告秦菊姣缴纳了2004年3月至2009年5月期间的社会保险，现原告以此诉至本院，其诉请如前述。以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，2004年3月开始，原告秦菊姣与被告武汉理工大学建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳2004年3月至2009年5月期间社会保险费。对原告要求被告补偿2004年3月至2009年5月期间的社会保险的诉讼请求，原告所述已由他人缴纳且提交证据不足以支持其诉请，原告提交的证据一协议书中的第二条注明，武汉东湖新技术开发区左岭街道快岭村民委员会一次性补偿原告社会保险补偿费，原告的此项请求其理由不充分，且缴纳社会保险的请求，因社会保险的补办、补缴属于行政机关征收征缴的职权范围，不属于人民法院的受案范围，对此本院不予处理；对原告要求被告向原告补办失业金领取手续或者补偿领取的失业金保险待遇损失，失业保险的申领，原告应向社会保险部门申领，其申领手续的办理属于行政职权的处理范围，若不能申领失业保险造成的损失属于行政法律关系处理的范畴，本院对此不予处理，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：驳回原告秦菊姣的全部诉讼请求。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员庞峰二〇一五年六月二十日书记员倪旷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初590号
原告：中国建设银行股份有限公司大安支行，住所地，吉林省大安市。
负责人：曹阳，职务，该单位行长。
委托诉讼代理人：谷大勇，该单位职员。
被告：张亮，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地吉林省大安市。
被告：奚晓凤，女，1993年8月20日生，汉族，户籍地吉林省大安市。
原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建行）与被告奚晓凤、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大安建行委托诉讼代理人谷大勇到庭参加诉讼、被告奚晓凤、被告张亮经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司大安支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我行与张亮、奚晓凤签订的借款合同并给付借款85256.05元及利息；2.优先行使抵押权。事实和理由：2014年1月17日，张亮、奚晓凤与我行签订了一份借款合同。我行借款给张亮、奚晓凤人民币12万元，以张亮名下的楼房作抵押，期限5年，贷款种类为消费贷款，还款方式为等额本息还款。在合同履行过程中，被告仅还款几个月，2015年9月30日后，经多次催要，张亮、奚晓凤拒不履行还款义务，损害了我行的权益。故起诉，主张上述权利。
奚晓凤、张亮未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对当事人陈述及对证据的综合分析，本院确认如下事实：2014年1月17日，大安建行与张亮、奚晓凤签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，张亮、奚晓凤向大安建行借款12万元，用张亮、奚晓凤所有的位于大安市临江街3-1-5大安市航运公司家属楼7单元202室（产权证号：大房权证大安字第1406005、14060**号）楼房作抵押，借款期限五年。案涉合同第十八条对利率的约定为：“一、贷款利率
--本合同项下的贷款利率为6.9333月（月/年）利率，执行下列第贰种，即贰-
浮动利率，即在基准利率水平上30%上浮；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。二、罚息利率--（一）借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。”合同签订后，张亮、奚晓凤履行到2015年9月30日，此后张亮、奚晓凤一直未按期偿还借款本息。张亮、奚晓凤尚欠大安建行本金85256.05元。
本院认为，张亮、奚晓凤与大安建行签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，用其二人所有的位于大安市临江街3-1-5大安市航运公司家属楼7单元202室（产权证号：大房权证大安字第1406005、14060**号）楼房作抵押贷款12万元，大安建行向张亮、奚晓凤发放了贷款。张亮、奚晓凤向大安建行贷款后，应按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定，按期足额偿还贷款。但其二人却没有按照约定按期偿还贷款，违反双方约定，应承担违约责任。大安建行宣布此笔贷款到期，提前解除合同，要求被告张亮、奚晓凤承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，符合《中国建设银行个人消费普通借款合同》第八条第二款违约救济措施，即“2.宣布贷款立即到期，要求甲方（张亮、奚晓凤）立即清偿借款本息及相关费用”的约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中的债务人张亮、奚晓凤在向大安建行借款时，用其所有的位于大安市临江街3-1-5大安市航运公司家属楼7单元202室（产权证号：大房权证大安字第1406005、14060**号）楼房作抵押，提供了物的担保。大安建行作为债权人，有权先就该物的担保实现债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、张亮、奚晓凤于判决生效后七日内偿还中国建设银行股份有限公司大安支行贷款本金85256.05元及利息（利息从2015年10月1日起至实际给付之日止按借款合同约定利率及罚息利率计息）；
二、中国建设银行股份有限公司大安支行对张亮、奚晓凤抵押的楼房（位于大安市临江街3-1-5大安市航运公司家属楼7单元202室、产权证号：大房权证大安字第1406005、14060**号）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2574元（其中案件受理费2014.00元、公告费560.00元），由被告张亮、奚晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张立卫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第421号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，绰号：刘某、老刘，男，汉族，1982年7月26日生，四川省华蓥市人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2001年10月16日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，�2015年5月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月28日经本院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人朱朝光，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第313号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人朱朝光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日，被告人刘某某在曲靖市麒麟区东山镇法色村委会某焦化厂工地，因使用模板的事与被害人谭某某发生争执，后用铁锹打伤被害人谭某某的头部。经鉴定，被害人谭某某伤情达重伤二级。
公诉机关指控被告人刘某某的行为构成�意伤害罪，建议对被告人在三年至五年之间量刑。
辩护人辩称：被告人与被害人系同一工地的工人，被害人对案件的发生有一定的责任。案发后被告人赔偿了被害人的全部经济损失。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月25日，被告人刘某某在曲靖市麒麟区东山镇法色村委会某焦化厂工地，因使用模板的事与被害人谭某某发生争执，后用铁锹朝被害人谭某某的头部打了一铁锹，将潭某某打伤。经鉴定，被害人谭某某的伤情损伤为重伤二级。
案发后被告人刘某某赔偿了被害人谭某某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、户籍证明：证实被告人的身份。2、抓获经过：证实公安机关在大理一旅馆内将刘某某抓获。3、被告人刘某某的供述：证实其2015年4月25日，在麒麟区东鑫焦化厂工地，因使用模板的事与谭某某发生争执，后用铁锹朝谭某某的头部打了一铁锹。4、被害人谭某某的陈述：证实不知道是谁从后面用铁锹打了我一下，我就昏倒了。5、证人王某的证言：证实我搂（谭某某）他，见他脸上有血，我回头一看，看见刘某手里拿着一把铁锹。6、证人刘某甲的证言：证实我看到谭某某仰面朝后倒，老刘手中拿着铁锹站在谭某某的侧面。7、证人冯某某的证言：证实王某手下姓刘的用铁锹打在谭某某的头上。8、证人韦某某的证言：证实刘某（被告人刘某某）从地上拿了一把平铲，朝谭某某的头部打了一下。9、证人唐某某的证言：证实刘某（被告人刘某某）从地上拿了一把铁铲，朝谭某某的头部打了一下。10、鉴定意见：证实谭某某头部的伤为重伤二级。11、现场指认笔录及照片：证实现场的位置。
本院认�，被告人刘某某，故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并且取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
审 判 员 张文浪
人民陪审员 赵云富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘玉艳
＋
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵非执字第44号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人姜建华，男
被执行人周恩苗，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人姜建华、周恩苗社会抚养费行政征收一案，本院于2014年4月25日作出（2014）贵非执字第44号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币29617元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵非执字第44号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 兰良道
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑阿琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申48号
再审申请人（一审被告）：苏州萨顿服装有限公司,组织机构代码09344830-5，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村13组。
法定代表人单正民，总经理。
委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海宁越包装印刷制品有限公司,组织机构代码06254991-2，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2882室。
法定代表人彭小娜，执行董事。
委托诉讼代理人邵华，该公司员工。
再审申请人苏州萨顿服装有限公司因与被申请人上海宁越包装印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字第17号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
本院认为，苏州萨顿服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年九月十二日
书记员 陈瑜芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第57号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月26日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年1月9日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员蔡玉珍、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某（微信名为“某某”）与被害人张某某（微信名为“某某”）通过微信于互联网上相识。2013年11月26日20时许，被告人刘某某与被害人张某某相约于本区山腰街道旺龙山客栈101室见面。期间，被告人刘某某骗称已通过手机网上银行转账给被害人张某某一笔款项并以查询转账是否成功为由，诱骗被害人张某某在其苹果4S手机网上银行输入被害人张某某的银行账号和密码。在被害人张某某不知情的情况下，被告人刘某某登陆手机网上银行分五次将被害人张某某银行账户中的存款人民币8370元转账至其建设银行账户中。后被告人刘某某取出上述骗取的款项并用于消费和偿还债务。2013年12月26日16时20分许，福建省安溪县公安局大坪派出所抓获网上在逃的被告人刘某某，公安机关在被告人刘某某身上扣押苹果4S手机一部和中国建设银行银行卡一张。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，证人陈某某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，被告人刘某某辨认现场笔录及辨认照片，中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行出具的银行客户交易查询单、银行账户流水清单，本院（2010）港刑初字第9号刑事判决书，公安机关出具的扣押清单及扣押物品照片、抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财计人民币8370元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚并宣告缓刑后，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某某经济损失人民币8370元。限于本判决生效后十日内付清。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具一部白色苹果4S手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00065号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月间，被告人杨某先后到南通市开发区炜建花园实施盗窃三次，窃得现金及笔记本电脑等物，价值共计人民币5085元。分述如下：
1、2015年5月12日14时许，被告人杨某通过拉开窗户上的挂钩锁方式进入南通市开发区炜建花园15幢503室阁楼南面最东边的房间内，盗走被害人孙某2900元现金；
2、2015年5月26日16时许，被告人杨某通过拉开窗户上的挂钩锁方式进入南通市开发区炜建花园15幢504室阁楼南面中间的房间内，盗走被害人石某卡西欧牌手表一块。经鉴定，赃物价值人民币722元。
3、2015年5月27日16时许，被告人杨某通过拉开窗户上的挂钩锁方式进入南通市开发区炜建花园15幢504室阁楼南面最东边的房间内，盗走被害人万某威戈牌黑色电脑双肩包一个、黑色联想牌笔记本电脑一台、无线接收器一个、音响一套。经鉴定，赃物价值共计人民币1463元。
另查明，杨某案发前在南通期间，租住于南通市开发区炜建花园15幢503室一房间（503室系合租房）。案发后，被害人相某报警，公安民警经侦查发现被告人杨某有重大作案嫌疑，遂将其口头传唤至公安机关接受讯问。归案后，杨某在首次讯问中如实供述了自己在炜建花园15幢504室两次盗窃的事实，未主动交待在炜建花园15幢503室盗窃事实，在第二次讯问中其如实交待了全部犯罪事实。本案侦查期间，被告人杨某已将赃款2900元退还给被害人孙某，公安机关也已将扣押的赃物全部发还给被害人万某、石某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物手表、电脑、电脑包、无线接收器、音响等物证的照片；被告人杨某的人口基本信息、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、发还清单、收条、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；被害人孙某、万某、石某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查、搜查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某多次入户盗窃，可酌情从重入罚；其在庭审中自愿认罪并预缴财产刑执行保证金，涉案赃款赃物也已发还给被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年九月七日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第632号
原告：申屠康。
被告：王永刚。
被告：俞晓云。
原告申屠康与被告王永刚、俞晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠康到庭参加诉讼，被告王永刚、俞晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠康起诉称：2014年3月18日，被告王永刚、俞晓云向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年4月18日归还。借款到期后，被告拖欠至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王永刚、俞晓云立即归还借款50000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告申屠康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告王永刚、俞晓云未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月18日，被告王永刚、俞晓云向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年4月18日归还。借款到期后，二被告拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，二被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚、俞晓云于本判决生效之日起十日内归还原告申屠康借款50000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永刚、俞晓云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年四月十五日
书记员 赵银娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第404号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告唐剑锋。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐剑锋金融借款合同纠纷一案中，因被告唐剑锋自动履行，原告于2016年1月8日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用415元，由被告唐剑锋承担。
审判长 柏国平
审判员 唐宗琦
审判员 何恒明
二〇一六年一月八日
书记员 周智勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第618号
罪犯杨建彬，男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第113号刑事判决书，确认罪犯杨建彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨建彬在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月9日起至2032年3月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建彬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建彬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。
本院认为，罪犯杨建彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建彬准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年6月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第626号
原告徐海燕。
被告王跃辉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，
地址河北省保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼。
法定代表人刘永河，系该公司经理。
委托代理人吴淑娇，系该公司员工。
原告徐海燕诉被告王跃辉、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海燕，被告王跃辉、保险公司委托代理人吴淑娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称，2015年4月30日10时多，被告驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至魏家佐村路段临时停车时，与同方向行驶的原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤。受伤后原告在高阳县医院住院治疗，此事故经高阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王跃辉负事故的全部责任，原告无责任。
因被告不予赔偿原告的损失，特依法向你院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计70000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司入有交强险一份，请法院依法核实驾驶人王跃辉的驾驶证以及车辆行驶证是否合法有效，在属于保险范围的情况下本公司仅同意在交强险范围内赔付原告的合理合法损失，诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围内，我公司不予承担。
被告王跃辉辩称没有意见。
经审理查明，2015年4月30日10时多，在保沧公路高阳县魏家佐村路段，被告王跃辉驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至事故停车点临时停车时，与同方向行驶的徐海燕所骑电动自行车相撞，造成徐海燕受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安交通警察大队出具第（2015）119号道路交通事故认定书，认定王跃辉负事故的全部责任，徐海燕无责任。
原告要求二被告赔偿各项损失共计7万元，并提交以下证据予以证实：交警队事故责任认定书原件一份；高阳县医院医疗费票据2张；河北大学附属医院诊断证明2张、医疗费票据6张；肃宁县中医骨伤医院诊断证明书1张、医疗费票据13张；肃宁县亚洲骨科医院门诊收据2张；梁村中心卫生院收费证明1张；北京积水潭医院医疗费票据5张；住宿费票据1张；挂号存根6张，交通费票据若干；司法鉴定书1份。另原告出示北京积水潭医院病历本1份、诊断证明2份，工资证明2份，证明其受伤是在工作期间。
被告保险公司质证称，1.对交通事故责任认定书没有异议；2.对高阳县医院病历、清单的真实性没有异议，对住院天数33天不认可，我公司认为住院天数应为10天，应从医疗费票据中扣除相应的床位费；3.对河北大学附属医院的医疗费没有异议；4.对肃宁县中医骨伤医院票据的真实性无异议，关联性有异议；5.对肃宁县亚洲骨科医院的医疗费收据2张不认可，应提交正规发票，其关联性也有异议；6.对梁村中心卫生院的证明不认可，没有提供正规发票，也没有病历和诊断证明；7.专家挂号存根6张不认可，没有加盖医院公章，也没有使用日期；8.北京积水潭医院发票、诊断证明、门诊病历的真实性无异议，关联性有异议，；9.住宿费收据不认可，不能显示使用人，也没有正规发票；10.交通费请法院酌定；11.对司法鉴定书无异议，因原告未达到伤残等级，其产生的鉴定费用我公司不承担。另外对原告提交的两份误工证明的真实性不予认可，其中两份证明互相矛盾，也没有提交单位的营业执照及组织机构营业代码，且原告的工资证明已超纳税标准，误工费、护理费我公司认可按照农林牧渔业标准计算，仅计算住院期间。
被告王跃辉对上述证据质证称，高阳县医院的费用我承担一部分，没有诊断证明的我不承担。对高阳以外的诊断证明都不认可，工资证明也不认可。另外我为原告垫付了300多元医药费和1000元押金。
另查明，被告王跃辉驾驶的车辆冀F×××××号汽车在保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定书、保险单、庭审笔录等为证。
本院认为，高阳县公安交通警察大队出具第（2015）119号道路交通事故认定书，认定王跃辉负事故的全部责任，徐海燕无责任。原、被告双方在收到认定书后法定期间均未提出复议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告徐海燕的损失为：一、医疗费13382.2元。其中在高阳县人民医院医院住院33天花费10767.32元，在河北大学附属医院门诊花费989.1元，在北京积水潭医院门诊费471.78元，在肃宁县亚洲骨科医院门诊费91元，在肃宁县中医骨伤医院门诊费1063元，提交住院结算单、诊断证明、病例、门诊票据予以证实；二、伙食补助费3300元（33天×100元）；三、护理费2897.21元（32045元÷365天×33天），原告虽提供了两张工资证明，但是并未提供相关单位的资质证明和劳动合同，且两张证明出具的工资数额不一致，因此参照河北省2015年居民服务业32045元工资标准计算；四、误工费3926.38元（15410元÷365天×93天），根据原告的身份，误工费应该按照农林牧渔业工资计算，参照2015年度15410元工资标准计算，结合医疗机构出具医嘱须注意修养至伤后10-12周，加上住院33天计算，本院酌定误工期为93天；五、交通费2000元。根据原告的伤情及就诊情况，原告奔波保定、肃宁及北京三地，因此对原告的交通费本院酌定为2000元。综上原告的损失为25505.79元。以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告18823.59元，剩余损失6682.2元由被告王跃辉赔偿。被告王跃辉提交了高阳县医院1000元押金收据一张及门诊票据2张证实其垫付费用1341元，虽然原告辩称对于被告交钱不知情，但是上述票据上有原告签字，故本院对其垫付费用予以确认，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、安盛天平保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告徐海燕经济损失18823.59元；
二、被告王跃辉赔偿原告徐海燕5341.2元；
三、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费220元，由原告徐海燕承担1000元，被告王跃辉承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第626号
原告王春芳，女，汉族，1977年12月3日出生，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告王春芳与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王春芳于2015年11月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春芳的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春芳撤回起诉。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告王春芳负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 武颖超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1376号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年10月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被余姚市公安局解回再审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日下午，被告人杨某至本市低塘街道西郑巷村后郑家***号，采用撬窗等手段进入被害人王某的租房行窃，因被人发现而未窃得财物。
2016年8月26日，被告人杨某在服刑期间，因发现漏罪被余姚市公安局解回再审。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案说明”、照片说明、人口信息、刑事判决书，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在实行犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十五日
代书记员 罗洋增
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1134号
上诉人（原审被告）：何锦棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水。
原审被告：佛山市南海能顺油品燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杜觅洪。
原审被告：佛山市南海能盛油品燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何锦棠。
原审被告：广东省肇庆市能源交通贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：高佳源。
原审被告：肇庆西江发电厂（B厂）有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：高佳源。
原审被告：杜敏洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：吴海琳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：杜觅洪，男，汉族，住江西省九江市永修县。
原审被告：李彩玉，女，汉族，住江西省九江市永修县。
原审被告：高佳源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：林海杰，男，汉族，住上海市静安区。
上诉人何锦棠因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市南海能顺油品燃料有限公司、佛山市南海能盛油品燃料有限公司、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司、肇庆西江发电厂（B厂）有限公司、杜敏洪、吴海琳、杜觅洪、李彩玉、高佳源、林海杰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3839-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其曾与被上诉人约定发生纠纷统一由被上诉人所在地法院管辖。现被上诉人主要办事机构所在地已迁到佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海能顺油品燃料有限公司签订了《授信额度合同》，双方在合同中约定发生纠纷向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行。广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海能顺油品燃料有限公司、佛山市南海能盛油品燃料有限公司、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司、肇庆西江发电厂（B厂）有限公司、何锦棠、杜敏洪、吴海琳、杜觅洪、高佳源签订了《人民币贷款展期合同》，该合同约定“本合同与原合同是不可分割的整体，本合同没有约定的，按原合同约定执行。”广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海能盛油品燃料有限公司、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司、肇庆西江发电厂（B厂）有限公司、杜敏洪、吴海琳、杜觅洪、李彩玉、何锦棠、林海杰、高佳源分别签订了四份《最高额保证合同》。该合同约定发生纠纷采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本案中，《授信额度合同》及《人民币贷款展期合同》为主合同，四份《最高额保证合同》为从合同，争议解决方式应以主合同《授信额度合同》为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。广发银行股份有限公司佛山分行工商注册登记的住所地为佛山市禅城区，上诉人主张广发银行股份有限公司佛山分行的主要营业地变更为佛山市南海区未能提供证实，本院不予采信。故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈君颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5891号
原告：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。
被告：周永清，男，1974年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金彩娣，女，1978年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李勇锋与被告周永清、金彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李勇锋委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告周永清经本院合法传唤，被告金彩娣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款115100元，并支付自2017年1月19日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告截止2016年10月29日尚欠原告借款14万元，当日原被告双方在绍兴市公安局滨海分局民警的协调下，重新出具一份借条约定：两被告向原告借款10万元，于2016年11月31日前归还五万元，同年12月31日前再归还五万元。到期未归还自愿承担月息叁分，按月支付。若本息同时未归还，自愿承担原借款金额14万元。因两被告未能在借条约定期限内归还借款，故两被告应归还原告借款14万元。后被告于2016年12月21日归还了2万元本金，于2017年1月18日归还了4900元本金，并支付了5100元的利息。现两被告尚欠原告本金115100元。故起诉法院。
被告周永清、金彩娣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借条，经审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
在庭审结束后，被告周永清向本院提交书面说明一份以及借记卡账户历史明细清单（工行）、银行卡交易明细清单各一份，证明其在2017年3月30日、同年4月16日通过工行绍兴上虞崧厦支行及手机银行（农行）转账分别归还原告借款10000元，同时说明目前两被告已经离婚，金彩娣下落不明，其在上海工地打工，既要赡养父母，又要抚养子女，个人名下又有巨额债务，无力偿还，请法院酌情考虑。经本院向原告询问，原告对被告周永清提供的证据即借记卡账户历史明细清单（工行）、银行卡交易明细清单（农行）经质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告截止2016年10月29日尚欠原告借款14万元，当日原、被告重新出具一份借条约定：两被告向原告借款10万元，于2016年11月31日前归还五万元，同年12月31日前再归还五万元。到期未归还自愿承担月息叁分，按月支付。若本息同时未归还，自愿承担原借款金额14万元。因两被告未能在借条约定期限内归还借款，故两被告仍应归还原告借款14万元。后被告于2016年12月21日归还了2万元本金，于2017年1月18日归还了4900元本金，并支付了5100元的利息，故两被告尚欠原告借款115100元。因两被告未按约归还借款，原告为此诉诸本院。
另查明，被告周永清于2017年3月30日、同年4月16日分别通过工行绍兴上虞崧厦支行及手机银行（农行）转账归还原告借款20000元。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约归还借款。本案被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周永清、金彩娣归还借款并按约支付利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告对利息的计算标准予以调整，系原告对其权利的处分，同时亦符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金彩娣、周永清应于本判决生效后七日内返还原告李勇锋借款人民币95100元，并以95100元为本支付自2017年4月17日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的利息，利随本清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3689号
原告：廖鸿文，男，1992年出生，汉族，江西省人，住江西省赣州市上犹县。
被告：詹道彬，男，1980年出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原告廖鸿文与被告詹道彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鸿文到庭参加诉讼。被告詹道彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鸿文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还木工工程款118424元给原告；2．判决被告自2016年11月15日起归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日至2016年5月30日在被告的恒之翔装饰有限公司从事木工工程，期间所做工地有：英德市君悦花园A3幢首层6号工地、翰林世家D-2003工地、龙湾14-1702工地、龙湾1-1703工地、新天地7-402工地、新天地12-1003工地、城市花园8c-1002工地、碧峰华府9号会所工地、广英花园19-2105工地、碧峰华府9号会所工地、广英花园19-2105工地。经原、被告双方结算，被告于2016年2月14日立下欠条确定被告欠原告木工人工费40000元，约定于2016年5月30日支付20000元，2016年6月30日支付20000元，结清欠款；2016年6月8日，被告再次立下108000元欠条，约定其中30000元于2016年6月28日归还。被告对其立欠条所确认的债务，共还款25976元，其中有些是原告在被告的会所吃饭签单，有些是还现金，余款118424元至今付，原告多次追讨无果。
被告詹道彬没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告詹道彬欠原告廖鸿文债务如原告诉称所述，本院予以确认。
本院认为，被告詹道彬欠原告廖鸿文款事实清楚，有被告立下的欠条为凭。原告诉请被告偿还欠款并支付利息理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告詹道彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖鸿文清偿欠款118424元及其利息（从2016年11月15日起按实欠款额按人民银行同期贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.24元（原告廖鸿文已预交），由被告詹道彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖付亮
二〇一六年十二月六日
书记员 谢英莎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢366号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：赵卫东。
被执行人：刘聚春。
被执行人：王春雨。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与赵卫东、刘聚春、王春雨借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢366号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：赵卫东。被执行人：刘聚春。被执行人：王春雨。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与赵卫东、刘聚春、王春雨借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十九日书记员 张志友
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初399号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄荣福，男，公民身份号码×××1219，壮族，初中文化，住广西壮族自治区隆安县。2016年4月20日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂A×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区轻工三路时，被执勤民警查获。后民警将被告人黄某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人黄某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初399号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××1219，壮族，初中文化，住广西壮族自治区隆安县。2016年4月20日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂A×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区轻工三路时，被执勤民警查获。后民警将被告人黄某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人黄某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。