重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05288号
原告苏玉新，男，汉族，1952年2月13日出生，重庆市南岸区工业局退休职工，住重庆市南岸区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人PatriceLucientGilbertGenet，总监。
委托代理人陈某，男，1971年10月2日出生，系锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场员工，住重庆市南岸区。
原告苏玉新诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙重庆南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉新及被告麦德龙重庆南岸商场的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉新诉称：2015年4月10日原告在被告处购买了“万珍有机紫菜”，产品条码6931332753149以及“万珍精选紫菜”，产品条码为6931332710067。以后发现该产品不符合国家强制性食品安全国家标准“预包装食品标签通则”的规定，该标准明确食品所执行的相应产品标准已经明确规定质量（品质）等级的，应当标质量（品质）等级。而涉案产品执行的是GB/T23597干紫菜标准，该标准的5.1.1表2将紫菜定为“特级、一级、二级、三级、四级”。涉案产品在包装上没有按照该标准标注等级，属于不符合国家食品安全标准的产品。被告系大型预包装食品销售超市，应当有专门的机构和质量安全技术人员，对食品安全标准应当非常熟悉。故原告请求依照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条的规定，退还货款421元并5倍赔偿2105元。
被告麦德龙重庆南岸商场辩称：我公司销售的涉案产品执行的标准为GB/T23597-2009，该产品为非即食干坛紫菜感官要求为5.1.1，该条要求符合表1的要求，而在表1中没有等级要求，故涉案产品没有标示等级。
经审理查明：原告分别于2015年4月10日，2015年5月9日在被告处购买了万珍牌有机紫菜及万珍牌精选紫菜。其中万珍牌有机紫菜的条码为6931332753149，共6袋，单价为44.8元，该食品包装上标注有“产品标准：GB/T23597，品名：精选有机紫菜，产品类型：非即食型，配料表：有机干坛紫菜，制造商：霞浦县万珍生态农业发展有限公司，出品商：厦门万珍食品有限公司（分装），生产日期为2015年3月2日”等内容，没有关于产品等级的标注内容。另外万珍牌精选紫菜的条码为691332710067，共6袋，单价为27.8元，该食品包装上标注有产品标准：GB/T23597，品名：精选紫菜，产品类型：非即食，配料表：紫菜、调味包（海鲜粉……），生产商：厦门万珍食品有限公司（分装），生产日期为2015年3月16日”等内容，没有关于产品等级的标注内容。原告另行购买了价值6.2元的豌豆苗，故上述商品的总价本来为：万珍有机紫菜268.8元，万珍精选紫菜166.8元，豌豆苗6.2元，共计441.8元，因原告在被告处购买时，被告正在进行“买更多价更低3件95折”的促销活动，故共计优惠了14.52元，实收427.28元。按照优惠比例计算，万珍精选紫菜优惠了8.83元，万珍精选紫菜优惠了5.48元，故万珍有机紫菜的实付价格为259.97元，万珍精选紫菜的实付价格为161.32元。
另查明，《干紫菜》（GB/T23597-2009）标准第4条中将紫菜分为非即食干坛紫菜、非即食干条斑紫菜，速食干坛紫菜，速食干条斑紫菜。条文5.1.1中规定非即食干坛紫菜和速食干坛紫菜应当符合表1对干坛紫菜的感官要求，该表1中没有等级要求。条5.1.2中规定非即食干条斑紫菜和速食干条斑紫菜的感官应符合表2的要求，表2中将干条斑紫菜定为特级、一级、二级、三级、四级。该标准于2009年12月1日实施，现行有效。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）于2012年4月20日实施；该标准条文4.1.11.4规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级
还查明，厦门万珍食品有限公司委托了谱尼测试对万珍有机紫菜进行了检测，样品名称为万珍精选紫菜200G/袋，生产日期为2014年7月17日，委托时间为2014年10月15日，判定标准为《干紫菜》（GB/T23597-2009），结论为合格。。
以上事实，有原告提交的购物小票、发票、产品实物外包装、《干紫菜》（GB/T23597-2009）标准、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）标准以及双方当事人的陈述在卷为凭，相关证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏玉新在被告麦德龙重庆南岸商场购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。关于诉争食品是否为不符合食品安全国家标准和是否违反《食品安全法》的规定的问题，其中万珍有机紫菜在配料表及产品类型中明确标明该产品系非即食干坛紫菜，根据《干紫菜》（GB/T23597-2009）标准5.1.1中规定非即食干坛紫菜应当符合表1对干坛紫菜的感官要求，而该表1中没有等级要求。故对于干坛紫菜并非强制要求标明等级，对原告苏玉新请求的对万珍有机紫菜退货并5倍赔偿的诉讼请求不予支持。
对于万珍精选紫菜，仅在外包装中载明产品类型为非即食，并未载明系干坛紫菜或干条斑紫菜。被告在庭审过程中称涉案的两种紫菜均为干坛紫菜，但并未举示证据证明。根据《干紫菜》（GB/T23597-2009）标准5.1中的感官要求，虽然对干坛紫菜没有标注等级的要求，但是对干条斑紫菜已明确规定质量（品质）等级，分为特级、一级、二级、三级、四级，并对每一级的形态、色泽、气味及滋味、杂质进行了详尽规定。根据《干紫菜》（GB/T23597-2009）标准8.1规定：“预包装产品销售标准应当符合GB7718的规定，并按4.1、4.2标注产品类型…”而4.1、4.2明确规定紫菜分为非即食干坛紫菜、非即食干条斑紫菜，速食干坛紫菜，速食干条斑紫菜，而涉案产品并未予该产品外包装上标注产品类型。参照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：…（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定…”本案涉案产品即属该情形，被告作为销售者未对销售的食品尽必要的审查义务，故原告苏玉新主张被告麦德龙重庆南岸商场退还万珍精选紫菜的价款并作出5倍赔偿的请求，本院予以支持。
为此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，参照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还原告苏玉新货款161.32元并五倍赔偿806.6元；
二、驳回原告苏玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款暂由原告苏玉新垫付，现本判决生效之日起十日内被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场将该款支付给原告苏玉新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期现为二年，该期现从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牟杨杨