北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3282号
原告殷永生，男，1975年9月22日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告王红喜，男，1967年12月9日出生。
原告殷永生与被告王红喜生命权、�康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷永生及其委托代理人梁晶晶，被告王红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永生诉称，被告租住在门头沟区三家店，其使用的有线电视是自我家接连的线路。2014年3月5日，当我向被告收取使用费时，被告拒绝支付，并将我打伤在地，我报警后被送至北京京煤集团总医院（简称京煤医院）住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，手术治疗后出院休养。后经鉴定伤残等级为十级。被告的行为给我造成经济损失，经派出所调解未果，故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计119248.85元。
被告王红喜辩称，原告所述与事实不符。当日其到我家收取电视费，要求我不仅�自家的，还要将另外邻居一家的一并交纳，我不同意，双方发生争执，他打了我，我没有打他，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月5日9时许，在门头沟区三家店中街40号院外，殷永生与王红喜发生纠纷，后双方撕扯倒地，造成殷永生左膝盖骨折，王红喜手指皮肤挫伤。随后，殷永生报警，民警赶到现场后将殷永生送到京煤医院就诊，经诊断为：“左髌骨骨折（粉碎性）”。当日，殷永生入住京煤医院，同年3月18日出院，住院13天，支付住院费22450.63元。此后，殷永生又先后6次到该院复诊，支付门诊费共计318.69元。京煤医院出具的出院小结（出院诊断证明书）中的出院医嘱载明：“患肢不负重功能锻炼，休息一个月，住院及休息期间需陪护一人”；此后，京煤医院为殷永生先后开具8张，每张休假1个月，共计8个月的休假证明。
同年3月12日，北京中衡司�鉴定所对王红喜伤情作出人体损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见：“王红喜身体所受损伤不构成轻微伤”。当日，三家店派出所就殷永生受伤呈请立案侦查（刑事案件），次日，北京市公安局门头沟分局作出立案决定书，决定对殷永生受伤案立案侦查。同年7月24日，北京市公安局门头沟分局法医检验鉴定所作出鉴定文书，鉴定意见：“殷永生所受损伤程度属轻伤二级”。同年8月3日，北京市公安局门头沟分局作出撤销案件决定书，该决定书以“本案犯罪嫌疑人王红喜无明显犯罪行为和主观故意”为由，决定：“撤销此案”。同年8月20日，殷永生诉至本院。
审理中，殷永生向本院提出申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，同年12月3日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“殷永生的伤�等级属十级（伤残率10%）”。殷永生支付鉴定费2250元。
殷永生的诉讼请求：一、医疗费22769.32元，包括住院费、门诊费，其提供了住院、门诊票据，以证明其医疗费损失。二、住院伙食补助费1040元，主张按照住院期间13天，每天80元计算，其提供了病案、诊断证明书等以证明住院期间。三、护理费13665.28元，提出其妻子一人护理，护理期限按照入院之日至其被认定伤残前一日计272天，护理费标准按照上一年度农民纯收入每天50.24元计算，其提供了病案、诊断证明书等，以证明护理期间。四、误工费19053.70元，其主张休假期间按照入院之日至其被认定伤残前一日共9个月零2天，每月按照21.75天，每天96.35元计算，其提供了病案、诊断证明书，以证明其休假期间；提供了北京国信好望物业管理有限公司（简称好望物业公司）出具的误工证明1份，以证明其误工损失，该误工证明记载，殷永生为好望物业公司员工，因殷永生腿部受伤无法工作，好望物业公司扣发其2014年3月至11月期间的工资共计18861元。五、交通费500元。六、伤残赔偿金36674元，按照上一年度农村居民人均纯收入标准18337元，自定残之日起20年，伤残率10%计算，其提供了鉴定文书和常住人口登记卡，以证明其主张。七、被扶养人生活费18296.55元，提出，被扶养人包括其母刘春英，其子殷兴昌。其母刘春英系农民，现年68周岁，有两个扶养义务人，其被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出13533元，计算12年，两个扶养义务人计算，计8131.8元；其子殷兴昌系农民，现年3周岁，其被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出13533元，计算15年，两个扶养义务人计算，计10164.75元，其提供了常住人口登记卡、证明等，以证明其被扶养人生活费的主张及�算标准。八、精神损害抚慰金5000元。
王红喜对上述证据的真实性未提出异议，但认为与其无关。
殷永生未能就住院伙食补助费标准与交通费的主张提供相关证据证实。
本院依殷永生申请自三家店派出所调取了殷永生受伤案业务档案，在三家店派出所的呈请撤销案件报告书中载明：“殷永生与王红喜发生纠纷，后双方撕扯倒地，造成殷永生左膝盖骨折，王红喜手指皮肤挫伤”。
在派出所民警向证人陈×的询问笔录中记载：“问：2014年3月5日，在三家店中街40号有什么事情发生吗？答：租住中街40号的外地老头和殷永生打架了。问：你把详细情况说一下。答：2014年3月5日9时许，我在家洗完衣服出门倒水，看到街对面也就是中街40号外地老头的儿媳妇在和殷永生吵吵，老头的儿媳妇说只能交自己家的收视费，殷永生说要么把另一家的收视费也交了，要么两家都别看�线了。有线电视是殷永生家的，外接了两户，老头是其中一家，老头儿媳说给另一家打电话打不通，见不到人，没法替他们交收视费。两个人吵吵时，殷永生就回院里搬了一把木梯子，上墙拆有线接头，租房老头从屋里出来了，又和殷永生说了几句，大概意思和儿媳一样，殷永生这时已经把有线电视接头拔了，自己从梯子上下来，没人拽他，他下来后就揪住老头的衣领子，老头也就抓着他的手说：你有话说话，别拽我。殷永生不依不饶，两个人就相互双手拽着衣服，撕扯着到街边，街边有两个台阶，殷永生抡了一下老头，老头穿的拖鞋被甩掉一只，和殷永生同时倒地，老头是被殷永生拽倒的，两人倒地时，殷永生在上，老头在下，殷永生膝盖着地，摔伤了膝盖。老头倒地后就爬起来了，殷永生被后来过来的街坊扶起来就打110报警了。问：殷永生和老头是怎么撕扯的？答：殷永生从梯子上下来以后就揪住老头衣领子，老头反抓着殷永生的手说：你别拽我，殷永生就和老人相互抓着肩头的衣服扯到路边，殷永生一使劲，老头站不稳就顺着倒地了，殷永生被拽着，也就趴着倒地了，殷永生抡老头时，他同时也倒了，磕了膝盖。后来别人过来扶起他，我还给殷永生胡噜胡噜土，他说膝盖疼”。
对上述报告书、询问笔录，殷永生、王红喜皆未提出异议。
上述事实，有殷永生、梁晶晶、王红喜的陈述，呈请撤销案件报告书，询问笔录，鉴定文书，门急诊病历手册，病案，诊断证明书，住院诊断证明书，住院收费票据，门诊收费票据，常住人口登记卡，证明，误工证明等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。“被侵权人对损害的发生也有过错的，可�减轻侵权人的责任”。一、关于责任的比例问题，根据查明的事实，殷永生所受伤害系因双方相互撕扯倒地造成，双方对殷永生所受伤害均有责任，王红喜应在其责任范围内承担对殷永生的合理经济损失承担赔偿责任。根据民警对证人陈×的询问笔录可以认定，双方发生撕扯是由于殷永生无理要求王红喜同时交纳他人收视费引起，撕扯是殷永生先行动手而发生，而倒地亦是殷永生“抡王红喜”，王红喜倒地后，将殷永生顺势带倒，根据事情发生的起因、过程、情形、过错程度等，本院确认王红喜承担20%的次要责任，殷永生承担80%的主要责任。二、关于殷永生的诉讼请求，1、医疗费22769.32元，经核算，其住院费、门诊费共计22769.32元，本院予以确认。2、住院伙食补助费1040元，其主张按照每天80元的计算标准过高，本院按照住院期间13天，每天50元计算，确认数额为650�。3、护理费13665.28元，对其主张按照上一年度农村居民人均纯收入18337元计算每日的护理费为50.24元本院不持异议；但其主张的护理期间过长，本院结合出院诊断证明书记载的医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌情确定殷永生的护理期为90天，并据此确定其护理费为4521.6元。4、误工费19053.7元，殷永生根据好望物业公司出具的误工证明，主张其误工期间日均工资为96.35元，本院不持异议；殷永生主张误工期为9个月零2天，对其提交的2014年3月18日出院以后京煤医院出具的8张诊断证明书（每张均载明休息一个月），因缺乏对应的详细病历及其他治疗材料，本院不予采信，本院结合出院诊断证明书记载的医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌情确定殷永生的误工期为150天，并据此确定其误工�为14452.5元。5、交通费500元，殷永生未能提供证据证实，但考虑其就医过程中必会发生一定交通费，本院根据其就医次数、人数、地点等，酌情确定为200元。6、伤残赔偿金36674元，主张符合法律规定，计算方法正确，本院予以确认。7、被扶养人生活费18296.55元，其主张符合有关法律规定，计算方法正确，本院予以确认。上述确认数额总计为97563.97元。8、精神损害抚慰金5000元，符合有关法律规定，本院予以支持，但主张数额过高，本院确认数额为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十�条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定判决如下：
一、王红喜于本判决生效之日起十日内赔偿殷永生医疗费四千五百五十三元八角六分、住院伙食补助费一百三十元、护理费九百零四元三角二分、误工费二千八百九十元五角、交通费四十元、伤残赔偿金七千三百三十四元八角、被扶养人生活费三千六百五十九元三角一分、精神损害抚慰金一千元，共计二万零五百一十二元七角九分。
二、驳回殷永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十二元，由殷永生负担一千一百八十六元，于本判决生效后七日内交纳；由王红喜负担一百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由殷永生负担一千八百元，于本判决生效后七日内交纳；由王红喜负担四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一五年二月四日
书记员 崔鹏坤