广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第1号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年2月7日出生，户籍地潮州市潮安区。
辩护人暨委托代理人曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，1959年4月4日出生，户籍地潮州市潮安区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人蔡某乙，男，1961年1月20日出生，户籍地潮州市潮安区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人蔡某丙，男，1955年7月20日出生，户籍地潮州市潮安区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人苏某甲，女，1964年10月28日出生，户籍地潮州市潮安区，系本案被害人。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙、苏某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）潮安法刑初字第526号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人暨委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某某的岳母黄某甲与被害人蔡某甲、蔡某乙系邻居，双方均居住于潮州市潮安区古巷镇福庆村书斋园。黄某甲前占用村一块土地，该占用的土地在其居住楼房隔壁，并与蔡某甲的土地相邻。蔡某甲曾与黄某甲协商，让黄某甲退让占用的部分土地供其基建，但黄某甲不同意，双方遂产生矛盾。之后，黄某甲在其占用的土地进行基建时，被害人蔡某甲一方曾进行阻挠。2013年8月19日下午，黄某甲雇佣工人在上述土地上进行施工，为防止被害人一方阻挠，被告人陈某某与黄某甲、蔡某丁、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、陈某甲等多人到工地附近守候，被害人蔡某甲、蔡某乙、苏某甲、蔡某丙等多人闻讯到场，后被告人陈某某与被害人蔡某甲发生口角并互相扭打。期间，陈某某持砖头砸打被害人蔡某甲的额头，致其流血。接着，被告人一方与被害人一方在工地上捡木棒、砖头参与打斗，致被害人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、苏某甲及黄某甲、蔡某丁不同程度受伤，后双方被群众劝止而离开。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某甲、蔡某乙的损伤均属轻伤；蔡某丙、苏某甲的损伤均属轻微伤；黄某甲、蔡某丁的损伤均属轻微伤；陈某某的右掌背挫擦伤，未达轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、苏某甲均系农业户口。蔡某甲受伤后于2013年8月19日被送往潮州市潮州医院住院治疗，至2013年9月13日出院，共住院26天，共花费医疗费人民币14325.24元。蔡某丙受伤后于2013年8月19日被送往潮州市潮州医院住院治疗，至2013年9月11日出院，共住院24天，共花费医疗费人民币13299.28元。蔡某乙受伤后于2013年8月19日被送往潮州市潮州医院住院治疗，至2013年9月11日出院，共住院24天，共花费医疗费人民币10563.92元。苏某甲受伤后于2013年8月19日被送往潮州市潮州医院住院治疗，至2013年8月24日出院，共住院6天，共花费医疗费人民币4080.56元。
本案在审理过程中，被告人陈某某家属已预交赔偿款人民币65000元，用于抵偿应当赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、苏某甲的经济损失。
原审判决认定上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见和犯罪现场照片等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿附带民事诉讼原告人因本案而遭受的物质损失。附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、苏某甲提出的赔偿请求，依法有据部分应予以支持。因附带民事诉讼原告人一方在本案中存在一定的过错责任，可以减轻被告人的责任，被告人陈某某承担90%的赔偿责任。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某某家属能积极预交赔偿款以赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失，且被害人一方在本案中存在一定的过错责任，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：1、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币21552.45元，款项从被告人陈某某一方预交的赔偿款中抵偿；3、被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币19962.96元，款项从被告人陈某某一方预交的赔偿款中抵偿；4、被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17501.13元，款项从被告人陈某某一方预交的赔偿款中抵偿；5、被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5670.9元，款项从被告人陈某某一方预交的赔偿款中抵偿；6、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙、苏某甲的其他诉讼请求。
上诉人陈某某上诉称：1、原审判决认定事实不当，原审判决认定黄某甲占用村土地在先，蔡某甲与黄某甲协商让地不成阻扰在后，模糊了本案起因；原审判决采信被害人一方的说法，认定纠纷起端系陈某某持砖头砸打蔡某甲，而不采信与双方无利害关系的蔡某生的证词，致使认定事实不当；2、原审判决量刑重，违背刑法原则；3、原审判决对民事赔偿的交通费用数额认定有误。综上，请求依法予以改判。
其辩护人暨委托代理人辩称：1、本案存在诸多可对陈某某从轻、减轻处罚的情节，依法应对陈某某从轻、减轻处罚；2、原审判决量刑重，违背刑法原则；3、原审判决对民事赔偿的交通费用数额认定有误。综上，请求依法予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，共同致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系民间邻里纠纷引发的刑事案件，各被害人对引发本案存在过错，且上诉人陈某某归案后积极预交赔偿款以赔偿四原审附带民事诉讼原告人的经济损失，故对上诉人陈某某予以酌情从轻处罚。
上诉人陈某某对原审附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、苏某甲因本案犯罪行为而遭受的损失，应依法予以赔偿，原审附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、苏某甲提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。因原审附带民事诉讼原告人一方在本案中存在一定的过错责任，可以减轻上诉人陈某某的部分责任，陈某某应承担90%的赔偿责任。
上诉人陈某某及其辩护人暨委托代理人提出原审判决认定事实不当的意见，经查，原审判决认定陈某某犯故意伤害罪的事实，有被害人陈述、证人证言及其他证据为证，陈某某亦供述不讳，足资认定，故上述意见与事实不符，不予采纳；提出陈某某具有从轻、减轻处罚的情节，原审判决量刑过重等意见，经查，原审判决根据陈某某所犯罪行及其在共同犯罪中的地位、作用，并考虑其法定、酌定从轻处罚的情节，对其所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；提出原审判决对民事赔偿的交通费用数额认定有误的意见，经查，原审判决基于民事审判公平原则和经验法则所做出的判决并无不当，且上诉人陈某某在本院二审审理期间也明确表示对原审判决关于交通费的判决无意见，因此，上述意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年二月三日
书 记 员 廖伟凡