wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1616号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，
董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：杨XX，女，XX出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XX。
被告：牛XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告杨XX、牛XX、刘XX金融借款合同纠纷一案中，因被告杨XX下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年8月25日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告杨XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费1070元，由本院退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁树法
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第351号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人庞某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民。因本案于2014年8月22日被决定刑事拘留并上网追逃，同日被抓获，8月23日被执行刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月26日晚，被告人庞某与吴超（已判刑）至南京市江宁区秣陵街道东善桥工业集中区南京仕必得生物技术有限公司食堂，趁无人之际，窃得美的牌KFR-71W／KZ型空调室外机一台，价值人民币400元。
2014年8月16日0时许，被告人庞某至南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇东虹街“童童果园”，扳窗入室，窃得被害人业健现金人民币2000元。
2014年8月22日，被告人庞某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被盗的空调室外机已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴超的供述、被害人业健的陈述、证人吴某、林某、张某、周某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、物证信息检索比对结果通知书、价格鉴证结论书、物证鉴定意见书、物证检验报告书、视听资料光盘一张、扣押及发还物品清单、刑事判决书、发破案及抓获经过、在逃人员信息登记／撤销表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人庞某采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔被害人业健人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 刘文涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2634号
原告：李军。
被告：菏泽市亿联置业有限公司。
法定代表人：包松安，董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
原告李军与被告菏泽市亿联置业有限公司拆迁房屋产权调换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军，被告菏泽市亿联置业有限公司委托代理人巩海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2009年9月8日开发商拆迁我的老房子，
2014年1月25日，开发商交付楼房、储藏室各一套。2009年9月8日双方签订《拆迁房屋产权调换协议书》时储藏室号为79号，建筑面积为11.53㎡，在交付时储藏室号由79号变为1075号，面积由11.53㎡变为15.78㎡，比协议书中约定的面积大出了4.25㎡，多出的房款被告在没有告知我的情况下在拆迁剩余款中强行扣除了，我无法接受这种合同违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国消费者权益保护法》《商品房销售管理办法》，为维护我的合法权益特诉至法院，望法院依法判令被告返还储藏室房款25248元。本案诉讼费由被告承担。
被告菏泽市亿联置业有限公司辩称：根据双方签订的拆迁房屋产权调换协议书第四条的约定，我公司提供的调换房屋的建筑面积最终以房地产管理部门实测为准。在房产部门实际测量后，于2014年1月25日对储藏室进行了结算。原告签字领取了结算款并交房使用，双方已按上述协议书履行，原告诉请无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告李军为证明自己的主张向法庭提供以下证据：一、拆迁房屋调换协议书一份，证明：有甲方提供的产权调换房屋的建筑面积最终以房地产管理部门实测为准，这是格式性条款，对该条款不予认可。二、明细表，证明原储藏室号码79号，面积是11.53平方米，交付时变为了1075号，面积变为了15.78平方米。三、结算单一份，证明：交付完仍有43845元剩余款，说明是被告强行扣除的，没有另行支付。
被告菏泽市亿联置业有限公司对原告所举证证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该协议书是菏泽市房产管理局和菏泽市房屋拆迁服务中心所出具的文本，不是被告的格式性文本，该文本在整个菏泽市统一实施，该合同第四条是双方当事人真实意思表示，双方对于超出面积部分的计算有了明确约定，对于价格也做了明确约定，因此该协议为有效协议。在该条款没有被撤销之前应是合法有效协议。证据二、三真实性无异议，对证明目的有异议，回迁储藏室编号为79号，实测编号是1075号，这均是一号楼的储藏室，因为在拆迁时所编号码和建筑以后号码进行了更名，两个号码均不矛盾，均是原告协议书约定的回迁储藏室位置，虽然面积大了4.25平方米，根据协议书第四条约定，原告已进行了结算，并实际领取了储藏室，其行为已认可。对于该储藏室面积进行了结算。结算是由菏泽市房屋拆迁服务中心结算的，不是被告结算的。
被告菏泽市亿联置业有限公司为证明自己的主张向法庭提供以下证据：一、2009年9月8日签订的拆迁房屋产权调换协议书，编号为1-3-43；二、2009年9月8日签订的拆迁房屋产权调换协议书，编号为1-3-44。三、2014年1月25日结算单，数额为5951元。四、2014年1月25日时代奥城项目回迁安置结算单两份，数额为43845元。五、2014年1月25日时代奥城项目回迁安置结算单，数额为2933元。以上证据证明原告回迁储藏室在协议书中明确约定超面积的计算方式，该结算是由菏泽市拆迁房屋中心结算的，原告也认可了结算方式，实际接收了储藏室。因此原告的请求不应得到支持。原告对被告提供证据均无异议，协议上是我的签字。
经审理查明，本院确认以下事实：2009年9月8日，原、被告双方签订《拆迁房屋产权调换协议书》一份，该协议载明：“拆迁人（甲方）：菏泽市亿联置业有限公司，被拆迁人（乙方）：李军，甲方拆迁乙方座落在官庄路，建筑面积97.78平方米，其中住宅面积97.78平方米。该宗房地产的拆迁评估额为204327元，附属物及装饰装修等补偿55344元，搬迁补偿费391元，临时安置费24个月11734元，奖励费978元，共计272774元（人民币大写：贰拾柒万贰仟柒佰柒拾肆元整）；乙方自愿调换甲方所提供的住宅房屋，位置在菏泽·时代奥城建设范围内6号楼二单元7层704号房，建筑面积103.81平方米，楼层调价-40元／平方米，储藏室79号，建筑面积11.53平方米；甲方提供的产权调换房屋的建筑面积最终以房地产管理部门实测为准；……”。被告在向原告交付房屋时，储藏室号由79号变为1075号，面积有11.53㎡变为15.78㎡，双方结算时被告按每平方米1600元扣除了原告储藏室款25248元。
本院认为：原、被告双方签订的拆迁房屋产权调换协议书，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效合同。该协议约定了被告为原告调换回迁的具体楼房的单元房号，房屋的建筑面积，储藏室的房号及建筑面积等，被告理应按合同约定交付符合合同约定的房号及符合合同约定面积的储藏室，但被告没有为原告提供符合合同约定储藏室号及符合合同约定面积的储藏室。被告交付原告的储藏室是否是建成后编号进行了改变，由79号储藏室变更为1075号储藏室，被告没有提供证据，其抗辩理由，本院不予采信。综上，原告要求退回储藏室，由被告返还储藏室款25248元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《商品房销售管理办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市亿联置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告李军储藏室款25248元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告菏泽市亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈军亭
审判员 黄君丽
审判员 尘军梅
二〇一六年三月四日
书记员 王丽亚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初363号
原告：中宁县工商业联合会光彩事业互助会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城行政办公中心810号。
法定代表人：马力，系该会会长。
委托诉讼代理人：万海峰，系该会员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吕红，女，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告中宁县工商业联合会光彩事业互助会诉被告杜斌、吕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县工商业联合会光彩事业互助会的委托诉讼代理人刘红、被告杜斌到庭参加诉讼，被告吕红经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息61338元（2012年8月14日至2016年9月19日），共计161338元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告向原告借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为半年。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了借款。借款到期后，在原告多次催要下，被告向原告支付了2014年6月30日前的利息25000元，但一直未偿还本金。故原告诉至法院。
被告杜斌辩称，被告杜斌、吕红系夫妻关系。被告杜斌向原告借款100000元属实。被告杜斌于2014年6月30日前向原告支付利息29000元，于2016年10月通过银行转账的方式又向原告支付利息10000元。对于欠原告的借款本金及其余利息，被告杜斌只能做计划偿还。
被告吕红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杜斌、吕红系夫妻关系。2012年8月14日，原告与被告杜斌签订《借款合同》一份，双方约定：被告杜斌向原告借款100000元，借款期限自2012年8月14日至2013年2月14日，月利率为1.5%，逾期月利率为2%。借款合同签订后，原告向被告杜斌支付借款100000元。借款到期后，被告杜斌未按约定向原告返还借款本金并支付利息。2013年4月11日、12月14日、6月30日、2015年11月25日，被告杜斌分别向原告支付利息6000元、9000元、10000元、10000元，以上共计35000元。对借款本金100000元及其余利息，被告杜斌、吕红至今未向原告返还。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜斌向原告借款100000元事实清楚，证据确实、充分，被告杜斌未按照约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的法律责任。对于原告要求被告杜斌返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杜斌按照月利率2%支付2012年8月14日至2016年9月19日期间的利息61338元的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息应分段予以计算，从2012年8月14日至2013年2月14日，借款期间内的利息应为9000元（100000元×1.5%×6）；从2013年2月15日至2016年9月19日，逾期利息应为86333元（100000元×2%×43+100000元×2%÷30×5）；以上共计95333元，扣减被告已支付的35000元，被告杜斌应再向原告支付利息60333元。被告杜斌辩解已向原告支付利息39000元的意见，本院认为，原告与被告杜斌均认可被告杜斌于2014年6月30日前向原告支付利息25000元，结合原告向法庭提交的中国工商银行业务回单，被告杜斌还于2015年11月25日向原告利息10000元，故被告杜斌共向原告支付利息35000元；被告杜斌辩解的其余4000元利息无证据予以证实，本院不予采信。被告吕红与被告杜斌系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告吕红理应和被告杜斌共同承担向原告还本付息的民事责任。被告吕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜斌、吕红于本判决生效之日返还原告中宁县工商业联合会光彩事业互助会借款本金100000元，支付利息60333元，以上共计160333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取计1763.50元，由被告杜斌、吕红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月五日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初363号原告：中宁县工商业联合会光彩事业互助会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城行政办公中心810号。法定代表人：马力，系该会会长。委托诉讼代理人：万海峰，系该会员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：吕红，女，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告中宁县工商业联合会光彩事业互助会诉被告杜斌、吕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县工商业联合会光彩事业互助会的委托诉讼代理人刘红、被告杜斌到庭参加诉讼，被告吕红经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息61338元（2012年8月14日至2016年9月19日），共计161338元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告向原告借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为半年。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了借款。借款到期后，在原告多次催要下，被告向原告支付了2014年6月30日前的利息25000元，但一直未偿还本金。故原告诉至法院。被告杜斌辩称，被告杜斌、吕红系夫妻关系。被告杜斌向原告借款100000元属实。被告杜斌于2014年6月30日前向原告支付利息29000元，于2016年10月通过银行转账的方式又向原告支付利息10000元。对于欠原告的借款本金及其余利息，被告杜斌只能做计划偿还。被告吕红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杜斌、吕红系夫妻关系。2012年8月14日，原告与被告杜斌签订《借款合同》一份，双方约定：被告杜斌向原告借款100000元，借款期限自2012年8月14日至2013年2月14日，月利率为1.5%，逾期月利率为2%。借款合同签订后，原告向被告杜斌支付借款100000元。借款到期后，被告杜斌未按约定向原告返还借款本金并支付利息。2013年4月11日、12月14日、6月30日、2015年11月25日，被告杜斌分别向原告支付利息6000元、9000元、10000元、10000元，以上共计35000元。对借款本金100000元及其余利息，被告杜斌、吕红至今未向原告返还。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜斌向原告借款100000元事实清楚，证据确实、充分，被告杜斌未按照约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的法律责任。对于原告要求被告杜斌返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杜斌按照月利率2%支付2012年8月14日至2016年9月19日期间的利息61338元的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息应分段予以计算，从2012年8月14日至2013年2月14日，借款期间内的利息应为9000元（100000元×1.5%×6）；从2013年2月15日至2016年9月19日，逾期利息应为86333元（100000元×2%×43+100000元×2%÷30×5）；以上共计95333元，扣减被告已支付的35000元，被告杜斌应再向原告支付利息60333元。被告杜斌辩解已向原告支付利息39000元的意见，本院认为，原告与被告杜斌均认可被告杜斌于2014年6月30日前向原告支付利息25000元，结合原告向法庭提交的中国工商银行业务回单，被告杜斌还于2015年11月25日向原告利息10000元，故被告杜斌共向原告支付利息35000元；被告杜斌辩解的其余4000元利息无证据予以证实，本院不予采信。被告吕红与被告杜斌系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告吕红理应和被告杜斌共同承担向原告还本付息的民事责任。被告吕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜斌、吕红于本判决生效之日返还原告中宁县工商业联合会光彩事业互助会借款本金100000元，支付利息60333元，以上共计160333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取计1763.50元，由被告杜斌、吕红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一七年五月五日书记员  纪思扬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0046号
原告郑生标。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告马杰。
原告郑生标与被告马杰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑生标及其委托代理人马广勤到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生标诉称，2014年上半年，被告马杰向吴军借款10万元，由原告担保，到约定还款时被告无钱可还，吴军向原告追要，原告于2014年7月1日代为被告偿还了吴军10万元，此后原告向被告追偿时，被告以种种理由推托，一直未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告10万元，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告马杰在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告马杰向案外人吴军借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到吴军人民币拾万元正”，原告郑生标作为担保人在借条上署名。2014年11月2日，原告向吴军偿还了借款10万元，吴军在上述借条上注明：“借款人钱已有担保人还清”，并将借条交给原告持有。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人借款10万元，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，原告作为担保人在借条上署名，在其承担保证责任向案外人偿还了借款后，有权向被告追偿。原告要求被告给付10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效之日起10日内给付原告郑生标10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一五年一月十九日
书记员 余涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4152号
原告王焕波。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告范得平。
原告王焕波诉被告范得平合伙协议纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕波及其委托代理人窦小鹏、被告范得平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕波诉称，2013年6月22日，原、被告签订协议，约定被告返还原告以被告名义投资的鲁A×××××号客车车款共计120000元，该款分五期偿还原告，每期偿还24000元，偿还时间为每年的6月22日。现第一期款项已到期，原告多次向被告主张，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告投资款24000元，并支付原告以24000元为基数，自2014年6月23日起至被告偿还24000元投资款止的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告范得平辩称，被告与另外两人合伙投资一辆车，原告以被告的名义投入了120000元，后来旧车改新换代，换成了新车，即现在的鲁A×××××号车，双方虽然约定原告退股，但当时原、被告口头约定，今年（2014年）生意不好的话，被告于明年（2015年）支付原告二年的费用，故原告不应今年起诉，被告亦不应支付原告利息。
经审理查明，原告曾以被告名义投资120000元与他人合伙经营鲁A×××××号客车。后原、被告于2013年6月22日达成协议，约定原告不再参与该车的经营，被告五年内返还原告全部投资款120000元，每年返还24000元，返还日期为每年的6月22日，至今，被告未向原告返还任何款项。
上述事实，有原告提交的协议书、原告提交的证实被告收到其车辆投资款120000元的收到条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告以被告名义投资经营客车，后双方达成协议，原告不再参与该车的经营，被告五年内返还原告投资款120000元。原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表达，亦不违反法律规定，被告应按协议返还原告投资款，其未履行，应负返还责任，原告要求被告返还原告投资款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其与原告口头约定，今年（2014年）生意不好的话，被告于明年（2015年）一并返还原告两年的费用，原告不予认可，被告亦无证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。因原、被告之间的协议约定，被告于每年的6月22日返还原告投资款24000元，原告据此主张被告以24000元为基数，自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范得平返还原告王焕波2014年应返还的车辆投资款24000元，并支付利息（以24000元为基数，自2014年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范得平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月六日
书 记 员 张秀林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终944号
上诉人(原审被告)：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：西本新干线电子商务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：虞钢，总经理。原审被告：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江苏省江阴市。上诉人江阴市西城钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17561号民事裁定，向本院提出上诉。江阴市西城钢铁有限公司上诉称，本案被告住所地在江苏省江阴市，实际上本案争议的事实也是与江阴市联系更为紧密，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案购销合作协议中约定由协议签约地上海市虹口区人民法院管辖，该管辖约定合法有效。被上诉人向上海市虹口区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1989号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张磊，居民。
被执行人杨美，居民。
被执行人邹高明，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张磊、杨美、邹高明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）赣商初字第0697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息，杨美、邹高明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3635号
罪犯孙呈民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一三年四月二日作出（2012）滨刑初字第474号刑事判决，以被告人孙呈民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人孙呈民不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）滨中刑二终字第27号刑事判决，维持原审判决对被告人孙呈民的定罪；撤销原审判决对被告人孙呈民的量刑；以上诉人（原审被告人）孙呈民犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月23日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙呈民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙呈民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙呈民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙呈民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙呈民减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月17日起至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4330号
上诉人（一审起诉人）：陆江。
委托诉讼代理人：边鸿基,天津惠华律师事务所律师。
上诉人陆江因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆江上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予上诉人立案。事实与理由：上诉人与中国机房设施工程有限公司系劳动合同关系，上诉人于1982年10月始在该公司制屏车间从事洗膜工序工作，该车间为生产显像管的基础生产环节，长期接触有毒物质，导致上诉人疾病缠身。2000年10月因企业改制等原因，中国机房设施工程有限公司解除与上诉人的劳动关系。按照国家政策规定，职工从事有毒有害工作，年满55周岁可以提前退休。为合法享受政策，劳动管理部门要求应由原单位出具职工有相关岗位的证明，但该公司拒不出具，故提起上诉，望判如所请。
本院认为：上诉人主张的要求中国机房设施工程有限公司出具证明的行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，陆江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王志红
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4330号上诉人(一审起诉人):陆江。委托诉讼代理人:边鸿基,天津惠华律师事务所律师。上诉人陆江因劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6734号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆江上诉请求:1、撤销原审裁定;2、裁定准予上诉人立案。事实与理由:上诉人与中国机房设施工程有限公司系劳动合同关系,上诉人于1982年10月始在该公司制屏车间从事洗膜工序工作,该车间为生产显像管的基础生产环节,长期接触有毒物质,导致上诉人疾病缠身。2000年10月因企业改制等原因,中国机房设施工程有限公司解除与上诉人的劳动关系。按照国家政策规定,职工从事有毒有害工作,年满55周岁可以提前退休。为合法享受政策,劳动管理部门要求应由原单位出具职工有相关岗位的证明,但该公司拒不出具,故提起上诉,望判如所请。本院认为:上诉人主张的要求中国机房设施工程有限公司出具证明的行为,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,即不属于人民法院受理民事诉讼的范围,因此一审裁定不予受理并无不当,应予维持。综上,陆江的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  王志红代理审判员  张静怡二〇一六年九月一日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00050号
申请人：沈阳金晟科技有限公司。
法定代表人孙晓玲，系该公司法定代表人。
委托代理人李京华，女，××年××月××日出生，汉族，（身份证号码：×××640）
申请人沈阳金晟科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：5335200001801300048136，号码：30402130、00401546，票面金额341466元，出票人：沈阳金晟科技有限公司，背书人无，持票人即申请人，签发日期：2014年8月18日］作废。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由沈阳金晟科技有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年十月一日
书记员 王潇潇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第77号
申请执行人亢万兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人熊祥同，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人亢万兴与被执行人熊祥同劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人熊祥同的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人熊祥同有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2814号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人赵凯，该分公司经理。
委托代理人陈旭卿，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）陈建垒，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市任县。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险河北分公司）因与被上诉人陈建垒保险合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英大保险河北分公司上诉请求：依法撤销原审判决中精神损害抚慰金部分。事实和理由：被上诉人只在上诉人处投保机动车第三者责任保险和不计免赔率特约险，没有附加“交通事故精神损害赔偿责任保险”，原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金5万元，无保险合同依据。
被上诉人陈建垒辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方车辆在太平洋保险公司投保交强险，我方赔偿第三者损失后经协商太平洋保险公司赔偿我方12万元，双方无协议，没有明确列明12万元具体包括哪几项，但根据法律规定和司法实践交强险赔付的12万元中应该包含5万元精神抚慰金。一审判决书认定我方合理损失中有一项5万元精神抚慰金但并未判决该5万元由上诉人承担，故上诉人主张原审判决中关于精神损害抚慰金判决错误的上诉理由不能成立。
陈建垒向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告94600.7元。庭审中，原告变更赔偿金额为101543.7元。
一审法院认定事实：2015年8月27日20时，原告驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿华龙大街由南向北行驶，行至今麦郎集团门前处，与第三者吴某、张涵、韩某1、韩某2发生交通事故，造成吴某死亡，张涵、韩某1、韩某2受伤。吴某被送往巨鹿县医院抢救无效后死亡；张涵、韩某1、韩某2被送往巨鹿县医院治疗；2015年8月28日，张涵转院到邢台市第三医院住院治疗，住院15天。该交通事故经隆尧县公安局交通警察大队事故责任认定，原告陈建垒负事故全部责任，死者吴某、伤者张涵、韩某1、韩某2无责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保不计免赔率50万元商业三者险，保险期限自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。事故发生在保险期限内。后原告与事故的第三者家属协商，原告赔偿第三者方各项损失共计260000元。原告驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，经协商理赔原告120000元。死者吴某1947年2月11日生。伤者张涵的护理人员韩立辉，系张涵母亲，事故前在河北东黄内燃机配件有限公司工作，事故前三个月工资分别为3360元、3360元、3240元。
一审法院认为，原告在被告处投保商业三者险，原、被告之间形成保险合同关系。合同内容是双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护。原告车辆在投保险期限内发生交通事故，造成他人死亡和受伤，原告在已履行赔偿第三者义务后，被告依法在商业三者险限额内负有理赔原告损失义务。原告的合理损失包括：吴某死亡赔偿金11051*12年=132612元、抢救费953.02元、丧葬费52409元/12月*6个月=26204.5元、精神抚慰金50000元；张涵医疗费2297.80元+12284.78元、住院伙食补助费15天*50元=750元、护理费（3360元+3360元+3240元）/90天*16天=1776.67元；韩某1医疗费213.80元；韩某2医疗费499.80元；交通费500元，以上共计228092.37元。在扣除原告得到交强险理赔的120000元外，被告应在商业三者险限额内赔付原告损失228092.37元-120000元=108092.37元。因原告主张赔偿额为101543.7元，故原告主张诉讼请求，依法予以支持。一审法院判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效十日内，在商业三者险限额范围内分别赔偿原告陈建垒损失款101543.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。案件受理费1083元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案保险车辆投保交强险和第三者责任保险，太平洋保险公司已对交强险部分履行了全额赔付义务。交强险的责任限额中不仅包含伤残赔偿金、死亡赔偿金，也包含受害人或死者近亲属的精神损害抚慰金。商业第三者责任保险系对交强险限额之外的赔偿部分进行理赔。本案上诉人认为太平洋保险公司理赔交强险时未对死者近亲属的精神损害抚慰金进行赔付，但其未提交相应的证据。其主张本案未赔付部分含有50000元的精神损害抚慰金无证据支持。上诉人要求从一审判决赔偿额内扣除50000元无事实依据，不应支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2163元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张姿巍
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1956号
原告：袁伟，男，1973年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：刘玉平，女，1988年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告袁伟诉被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称：被告在2015年11月23日，因生意需要资金周转向原告借款20000元，并约定还款日期为2015年12月25日。被告立具借据交原告执存。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款。诉请：1、�告刘玉平偿还借款本金20000元给原告；2、被告承担受理费。
被告刘玉平在法定期间无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：被告于2015年11月23日向原告借款20000元并约定还款期限至2015年12月25日。被告在借款时立具了借据交原告执存，借据内容为“借据今刘玉平借到袁伟现金贰万元（20000.00）正，于12月25号前还清。（一个月）特此为据。借款人：刘玉平身份证号2015年11月23日”。双方无约定利息。借款后，被告没有偿还借款本金给原告。被告尚欠原告借款本金20000元。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、借据，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告主张被告欠借款20000元，提供了借据证据佐证。原告提供的借据具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据。据此，本院采信原告提供的借据证据，确认原告主张的被告于2015年11月23日借到原告20000元的事实。借款后，被告无履行偿还借款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元，本院依法应予支持。
被告刘玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告袁伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉平负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○二○一六年十月二十八日
书记员 谭欢欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17817号
上诉人（原审被告）：白金涛，男，1984年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王炎炎，男，1992年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人白金涛因与被上诉人王炎炎买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人白金涛的委托诉讼代理人马恒伟，被上诉人王炎炎的委托诉讼代理人侯文良到庭参加了询问。本案现已审理终结。
白金涛上诉请求：发回重审。事实与理由：1、白金涛只是河南大仓食品有限公司（以下简称大仓食品公司）的业务经理，向王炎炎出具的欠条实际欠款人是大仓食品公司，以上事实有大仓食品公司出具的委托书为证。王炎炎一直向大仓食品公司供货，原审法院对这一事实并未查清；2、一审时白金涛向法庭提出追加大仓食品公司作为第三人，原审法院无故不予准许。
王炎炎辩称，1、王炎炎按照白金涛要求的时间、地点、数量送达货物，白金涛未向王炎炎出具过大仓食品公司的任何手续，且欠条上未载明与大仓食品公司有任何关系。2、本案是王炎炎和白金涛的买卖合同形成的债权债务关系，具有相对性，白金涛应承担支付货款的责任。3、一审中白金涛没有申请追加第三人，一审时说可以让大仓食品公司作为证人出庭，但未出庭。请求二审法院维持原判。
王炎炎向一审法院起诉请求：1、白金涛支付货款69447元，并自立案之日起按照月息二分支付利息至实际还款之日止；2、律师费由白金涛承担。
一审法院认定的事实：2016年12月7日白金涛向王炎炎出具欠条一张，载明“今欠炒面厂货款共计陆万玖仟肆佰肆拾柒元。2016.12.7白金涛”。白金涛称该款是大仓食品公司所欠，王炎炎予以否认。该欠款至今未还。
一审法院认为，王炎炎要求白金涛偿还欠款，有白金涛出具的欠条为证，予以支持；白金涛辩称其是代替大仓食品公司出具的欠条，但欠条上并未显示是大仓食品公司所欠，且大仓食品公司及王炎炎均未认可，故对白金涛的辩解不予采信；白金涛逾期付款，王炎炎要求白金涛按照月息二分支付利息，要求过高，王炎炎可自主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率要求白金涛支付利息；王炎炎要求白金涛承担律师费，但未提供支付律师费的相关证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：白金涛于判决生效之日起十日内偿还给王炎炎欠款69447元，并自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付利息至欠款清还完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费768元（已减半），由白金涛承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，白金涛上诉称受大仓食品公司委托从事经营活动，应由大仓食品公司承担还款责任。而王炎炎明确要求白金涛承担还款责任，故白金涛的该上诉请求，不符合法律规定，本院不予采信。一审中，白金涛未申请追加大仓食品公司作为第三人参加诉讼，故其上诉称一审程序违法，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，白金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由白金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一八年一月十六日
书记员 曹芳宇
新疆生产建设�团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1091号
罪犯张鑫淼，男，汉族，1979年6月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月13日作出(2004)穗中法刑二初字第167号刑事判决，认定罪犯张鑫淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张鑫淼曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张鑫淼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张鑫淼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鑫淼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张鑫淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫淼减去有期徒刑八个月,剥夺政治权�改为三年（期限自2023年2月21日起至2026年2月20日止）。减刑后的刑期至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04010号
原告：李涛，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住江
苏省无锡市。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李后根，男，36岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李涛诉被告李后根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告李后根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李涛诉称：原告从事五金销售行业。2014年4月起被告在原告处购买钢筋，截止2015年1月22日，被告欠原告货款共计11.45万元，被告向原告出具欠条后，经催要未付款。现原告诉请判令被告向原告支付钢筋货款11.45万元，并由被告承担诉讼费。
李涛为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款11.45万元。
李后根未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对李涛提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。2015年1月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条总欠李涛人民币壹拾壹万肆仟伍佰园整小写114500元今欠人：李后根2015.1.22”，后原告向被告催要货款未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买钢筋，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未在合理期限内向原告给付货款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。李后根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李后根于本判决生效之日起七日内给付原告李涛钢筋款11.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2590元，减半收取1295元，由被告李后根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00480号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2002年7月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2004年11月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2010年4月因盗窃被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2013年1月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金2000元；2014年4月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）包刑初字第00594号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。二、被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人张某损失四千五百八十元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）瑶刑初字第00594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3189号
原告莆田市安和物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人翁志远，总经理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人韩兰梅，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈长洲，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告莆田市安和物业管理有限公司与被告陈长洲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月8日以已和被告陈长洲达成和解由向本院申请撤回对被告陈长洲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市安和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莆田市安和物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柯清廉
二〇一六年九月九日
书记员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6433号
申请人：王忠林，男，1977年4月20日生，蒙古族，户籍地北京市海淀区，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段(合肥)律师事务所律师。
被申请人：安徽中油洁能燃气有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心C座1106室,统一社会信用代码913401007749939903。
法定代表人：周枫，董事长。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。
申请人王忠林诉被申请人安徽中油洁能燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王忠林于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结安徽中油洁能燃气有限公司银行存款46万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人王忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽中油洁能燃气有限公司银行存款46万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民小额字第30号
原告梁某某，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告狄某某，男，约55岁，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告狄某某劳务合同纠纷一案中，原告梁某某以被告狄某某已支付劳务费为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁某某申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁某某承担（原告已预交）。
审判员 郑明友
二〇一四年十一月三日
书记员 张 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初946号
原告：顾某，女，1986年5月10日生，汉族，住启东市。
被告：印某，男，1986年7月22日生，汉族，住启东市。
原告顾某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年3月14日，原告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规规定，裁定如下：
本案按顾某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告顾某负担。
审判员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 石培培
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人梁亚安，男，1969年3月20日出生，汉族，居民。系该行职工。
被告王海军，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
被告常娜蕊，女，1974年5月4日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告王海军、常娜蕊借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告王海军、常娜蕊送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人梁亚安到庭参加诉讼，被告王海军、常娜蕊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉称：2012年10月17日，被告王海军与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《最高额保证个人可循环借款合同》5万元整，期限2年，由被告常娜蕊担保。王海军贷款于2014年10月12日发放，2015年4月11日到期，贷款约定利息应于2015年6月20日支付，但至今拖欠。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未清偿。故提起诉讼，请求判令：1、被告王海军偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告常娜蕊对该笔借款负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王海军、常娜蕊在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月17日，被告王海军、常娜蕊与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定“贷款人在额度有效期（自2012年10月17日至2014年10月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”合同签订后，被告王海军向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款50000元，由被告常娜蕊担保，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2014年10月12日发放该笔贷款，该笔贷款于2015年4月11日到期。到期后，借款利息清偿到2015年3月20日，借款本金50000元及相应利息经原告中国农业银行股份有限公司叶县支行多次催要无果，故原告中国农业银行股份有限公司叶县支行提起诉讼。
上述事实由原告中国农业银行股份有限公司叶县支行向本院提交的二被告身份证复印件2份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、借款凭证1份及原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人梁亚安当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告王海军、常娜蕊与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告王海军、常娜蕊未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行要求被告王海军偿还借款本金50000元及利息、罚息，要求被告常娜蕊承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金榜偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2015年3月21日起至借款清偿完毕之日的利息和罚息；
二、被告常娜蕊对偿还该笔借款承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨亚南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6382号
原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人:崔春新，系该支行行长。
委托代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：诸暨市兴达精密机械厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道龙山社区金村***号。
投资人：周琪勋。
被告：周琪勋，确认送达地址：浙江省诸暨市陶朱街道兰花路竹湾12号。
被告：章春霞，确认送达地址：浙江省诸暨市陶朱街道兰花路竹湾12号。
被告：章杨森，（确认送达地址）。
被告：丁佳萍，确认送达地址：浙江省诸暨市江藻镇壁玉村座村387号。
被告：吕小龙，确认送达地址：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路57号新居时代3-10509。
被告：项海英，确认送达地址：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路57号新居时代3-10509。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）为与被告诸暨市兴达精密机械厂（以下简称兴达机械厂）、周琪勋、章春霞、章杨森、丁佳萍、吕小龙、项海英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉并提出财产保全申请，诉请：一、判令被告兴达机械厂偿还原告借款本金人民币50万元，支付至2016年5月15日止的利息3829.08元，合计503829.08元，2016年5月16日起至本息还清之日止的利息按合同约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判令被告周琪勋、章春霞、章杨森、丁佳萍、吕小龙、项海英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令由七被告承担案件的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告兴达机械厂、周琪勋、章春霞、章杨森、丁佳萍、吕小龙、项海英价值60万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告兴达机械厂、周琪勋、章春霞、章杨森、丁佳萍、吕小龙、项海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，原告与被告兴达机械厂、周琪勋、章春霞、章杨森、丁佳萍、吕小龙、项海英签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告农商银行陶朱支行，借款人为被告兴达机械厂，保证人为被告周琪勋、章春霞、章杨森、丁佳萍、吕小龙、项海英。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元整；借款期限自二〇一五年三月十二日起至二〇一六年三月五日止；借款利率为月利率5.795833‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告兴达机械厂账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年1月20日止的利息；2016年1月21日至2016年5月15日的利息3829.08元，此后的利息及借款本金，借款人及担保人至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市兴达精密机械厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币50万元，支付自2016年1月21日起至2016年5月15日止的利息3829.08元，并应支付以50万元本金自2016年5月16日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周琪勋、章春霞、章杨森、丁佳萍、吕小龙、项海英对被告诸暨市兴达精密机械厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8838元，依法减半收取4419元，财产保全费3520元，诉讼费用合计7939元，由被告诸暨市兴达精密机械厂、周琪勋、章春霞、章杨森、丁佳萍、吕小龙、项海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8838元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 荣文华
二〇一六年七月十八日
书记员 宋倩宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1664号
原告：郭冰茹，住广州市海珠区。
委托代理人:梁伟生、黄海敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈益廷。
原告郭冰茹诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟生到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月24日向被告支付330000元，用于购买海珠区上渡路雅乐街43-3号-126号车位，并于当天接收车位使用，被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理海珠区上渡路雅乐街43-3号-126房车位的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有到庭提出抗辩意见及举证。
经本院查明：据房管部门2015年6月29日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，原告名下房地产登记情况证明如下：1、海珠区上渡路雅乐街51号601房，房屋用途为住宅；2、海珠区上渡路雅乐街43-3号-126房，房屋用途为车位；3……。
据房管部门出具的房屋信息记载，海珠区上渡路雅乐街43-3号-126房【翔韵雅居翔韵雅居（BC栋）-1层-126房】房屋用途为车位，未抵押，查封状态为正常，房屋成交价格为330000元；合同信息姓名一栏为合同编号201401229328，郭冰茹，单独所有；权属人为广州益鹏房地产开发有限公司；等。
原告为证明其主张的事实，还提交了以下证据：1、盖有广州益鹏房地产开发有限公司财务专用章、日期为2014年1月24日的《收款收据》（载明：收到原告翔韵雅居负一层壹弍陆号车位购房款330000元）；2、中国工商银行明细信息单（载明：交易日期为2014年1月23日，户名为原告，发生额为330000元）；3、盖有广州益鹏房地产开发有限公司财务专用章、日期为2015年7月4日关于C栋6011房7月份车位管理费130元的《收款收据》。
原告于2015年9月7日提起本案诉讼。
本院认为：根据房管部门出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》及房屋信息等资料可认定，原告向被告购买涉案车位。原告为证明其已向被告支付涉案车位的全部房款及已实际使用涉案车位的事实，提交盖有广州益鹏房地产开发有限公司财务专用章的《收款收据》、银行明细信息单及车位管理费的《收款收据》等证据予以证实，被告对此没有抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此应承担不利的法律后果，故本院对原告所主张的上述事实予以合理采信，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告协助原告办理所购房屋的产权登记手续是其法定义务。现没有证据证实原、被告对办理产权手续的时间进行约定，故应适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条所规定的法定协助办证期限即自商品房交付使用之日起90日内的规定来约束被告。原告接收车位使用至今已超过90日，被告至今没有协同原告办理该手续，故原告要求被告协助其办理涉案车位的权属登记手续的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州益鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告郭冰茹办理海珠区上渡路雅乐街43-3号-126房的房地产权属登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王颖仪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 石
程淑玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第1664号原告：郭冰茹，住广州市海珠区。委托代理人:梁伟生、黄海敏，广东红棉律师事务所律师。被告：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人陈益廷。原告郭冰茹诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟生到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年1月24日向被告支付330000元，用于购买海珠区上渡路雅乐街43-3号-126号车位，并于当天接收车位使用，被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理海珠区上渡路雅乐街43-3号-126房车位的产权证；2、被告承担本案诉讼费。被告没有到庭提出抗辩意见及举证。经本院查明：据房管部门2015年6月29日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，原告名下房地产登记情况证明如下：1、海珠区上渡路雅乐街51号601房，房屋用途为住宅；2、海珠区上渡路雅乐街43-3号-126房，房屋用途为车位；3……。据房管部门出具的房屋信息记载，海珠区上渡路雅乐街43-3号-126房【翔韵雅居翔韵雅居（BC栋）-1层-126房】房屋用途为车位，未抵押，查封状态为正常，房屋成交价格为330000元；合同信息姓名一栏为合同编号201401229328，郭冰茹，单独所有；权属人为广州益鹏房地产开发有限公司；等。原告为证明其主张的事实，还提交了以下证据：1、盖有广州益鹏房地产开发有限公司财务专用章、日期为2014年1月24日的《收款收据》（载明：收到原告翔韵雅居负一层壹弍陆号车位购房款330000元）；2、中国工商银行明细信息单（载明：交易日期为2014年1月23日，户名为原告，发生额为330000元）；3、盖有广州益鹏房地产开发有限公司财务专用章、日期为2015年7月4日关于C栋6011房7月份车位管理费130元的《收款收据》。原告于2015年9月7日提起本案诉讼。本院认为：根据房管部门出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》及房屋信息等资料可认定，原告向被告购买涉案车位。原告为证明其已向被告支付涉案车位的全部房款及已实际使用涉案车位的事实，提交盖有广州益鹏房地产开发有限公司财务专用章的《收款收据》、银行明细信息单及车位管理费的《收款收据》等证据予以证实，被告对此没有抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此应承担不利的法律后果，故本院对原告所主张的上述事实予以合理采信，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告协助原告办理所购房屋的产权登记手续是其法定义务。现没有证据证实原、被告对办理产权手续的时间进行约定，故应适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条所规定的法定协助办证期限即自商品房交付使用之日起90日内的规定来约束被告。原告接收车位使用至今已超过90日，被告至今没有协同原告办理该手续，故原告要求被告协助其办理涉案车位的权属登记手续的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州益鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告郭冰茹办理海珠区上渡路雅乐街43-3号-126房的房地产权属登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  李伟坚人民陪审员  王颖仪二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 石程淑玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1743号
上诉人（原审被告）：余维莲，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：余世勇，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。上诉人余维莲因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67779号民事裁定，向本院提起上诉。余维莲上诉称，首先，本案合同履行地应当是昆山和江阴；其次，上诉人住所地应该是户籍地安徽省金寨县，并非上海市浦东新区。请求撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院或者江阴市人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据本案被上诉人向原审法院提交的证据材料，反映了上诉人经常居住地为上海市浦东新区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第392号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年9月15日立案受理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翁亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3898号
原告郭晓慧。
被告刘晓红。
本院在审理原告郭晓慧诉被告刘晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓慧于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭晓慧负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年八月五日
代书记员 张婷婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民特11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。
地址：永昌县南大街36号。
负责人：李卓，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被申请人：李淑琳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌支行）与被申请人李淑琳申请实现担保物权一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储银行永昌支行称，2014年11月24日，邮储银行永昌支行与李淑琳签订了《个人额度借款合同》与《个人最高额抵押合同》，合同约定，李淑琳向邮储银行永昌支行借款150000元，年利率为8.4%，借款期限为60个月，2014年11月28日，李淑琳将其名下位于永昌县城关镇六区九栋二口六楼左室的永房权证城字第XX**号房屋产权抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行永昌支行向李淑琳交付借款150000元，李淑琳在借款期满后向邮储银行永昌支行偿还部分本息，后未按约定偿还借款本息，现李淑琳的行为已违约，邮储银行永昌支行请求：1、依法拍卖、变卖李淑琳名下位于永昌县城关镇六区九栋二口六楼左室的永房权证城字第XX**号房屋，优先清偿邮储银行永昌支行借款本金96695.96元，利息5426.65元（利息从2017年1月1日计算至2017年9月10日）；2、李淑琳承担实现担保物权的费用。
李淑琳称，其向邮储银行永昌支行借款及抵押房产属实，但自借款后就分期偿还邮储银行永昌支行借款，到2017年1月1日后因资金紧张再没有还过借款。
本院经审查认为，2014年11月24日，邮储银行永昌支行与李淑琳签订的《个人额度借款合同》与《个人最高额抵押合同》，该合同合法有效。合同约定，李淑琳向邮储银行永昌支行借款150000元，借款用途为工程资金周转，还款方式为按月等额偿还本息，借款期限为60个月，借款年利率为8.4%，逾期利息在约定利率基础上加收40%，其借款日以借据记载为准，如期未归还本息，应承担因此而产生的罚息、实现债权的律师费。2014年12月1日，邮储银行永昌支行向李淑琳支付借款150000元，借款期限为2014年12月1日至2019年12月1日。永昌县住房和城乡建设局审查后，将李淑琳名下位于永昌县城关镇六区九栋二单元3号储藏室和永昌县城关镇六区九栋二单元六楼左室的永房权证城字第XX**号房屋设定最高抵押，抵押期限自2014年11月24日至2024年11月23日，并办理了永房他证城字第201413**号他项权利抵押登记，为主合同中的150000元提供担保。李淑琳按约偿还部分借款本息，自2017年1月1日起再未偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，邮储银行永昌支行与李淑琳约定的借款履行期尚未届满，申请人邮储银行永昌支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请。
申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张泽喜
二〇一八年五月十四日
书记员 史彦琴
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初240号
原告：符正兵，男，1970年10月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：颜克芳，男，1976年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告符正兵与被告颜克芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符正兵到庭参加了诉讼，被告颜克芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符正兵向本院提出诉讼请求：1.判令颜克芳立即偿付拖欠的甲鱼饲料款189700元；2.判令本案诉讼费用由颜克芳承担。事实和理由：2012年5月至2013年10月期间，颜克芳因饲养甲鱼向符正兵购买甲鱼饲料共计欠款189700元。符正兵多次索要未果，后颜克芳下落不明。符正兵为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
颜克芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，符正兵提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，符正兵与颜克芳虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律效力。2012年11月颜克芳与符正兵结账后尚欠符正兵甲鱼饲料款36000元，2013年颜克芳向符正兵购买成甲料3包，每包40斤，价每吨13000元，欠款780元，购买幼甲料444包，每包40斤，价每吨13500元，欠款119880元，购买稚甲料118包，每包40斤，价每吨14000元，欠款33040元，颜克芳总计欠款189700元。颜克芳虽未向符正兵出具欠条，但符正兵对颜克芳赊购甲鱼饲料建立了明细台账，颜克芳在明细台账上均有本人签名，结合市场饲料销售行情和符正兵与颜克芳的交易习惯足以认定。符正兵多次索要，颜克芳未支付价款，符正兵可以要求其支付价款，颜克芳应当按照购买甲鱼饲料的数量和市场购买价格支付价款。符正兵要求颜克芳偿付货款的请求基本事实清楚、基本证据充分，本院依法予以支持。颜克芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第二项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜克芳于本判决生效后十日内偿还符正兵甲鱼饲料款189700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由颜克芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
人民陪审员 周先爱
人民陪审员 鲁 萌
二〇一七年八月七日
代理书记员 胡 昊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条条二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终8号
上诉人（原审被告）:高虹，女，1960年7月20日出生，满族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
原审被告:孙彦范，男，1961年4月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人高虹因与被上诉人周艳、原审被告孙彦范第三人撤销之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高虹上诉请求：撤销一审判决；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高虹与孙彦范离婚诉讼中，法院对案件事实及财产进行充分了解后，将诉争车辆作为夫妻共同财产予以分割。孙彦范在与腾安房地产开发公司结算工程款时，用诉争车辆抵偿部分工程款，且孙彦范对诉争车辆已经实际占有使用多年，周艳均未提出异议。
周艳辩称：周艳是诉争车辆的合法所有人，有机动车销售统一发票和机动车登记档案为凭。调解书中将周艳车辆作为高虹与孙彦范共有财产进行分割，违背了物权法相关规定，应当依法纠正。一审判决事实清楚，适用法律准确，二审法院应当维持。
周艳向一审法院起诉请求：撤销高虹与孙彦范在（2012）宽民重初字第929号民事调解书中对周艳车牌号为×××的本田CRV轿车作为共有财产进行分割的内容；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年9月1日，周艳支付241800元购买一辆本田CRV小型越野客车，并于2015年9月2日注册登记，车牌号为×××。2013年6月10日，高虹与孙彦范因离婚，在一审法院（2012）宽民重初字第929号民事调解书中达成调解协议，协议第二项下第九条约定，登记在周艳名下的×××本田CRV轿车归高虹所有。一审庭审中，周艳称车辆是借给孙彦范使用，在2014年11月19日才知道高虹、孙彦范在离婚时把其车辆作为夫妻共同财产予以分割，高虹对周艳的说法不予认可，但未提供相应的证据予以证明。一审法院认为：原告对于二被告在达成（2012）宽民重初字第929号民事调解书中的将其名下的×××本田轿车作为夫妻共同财产予以分割的调解事项不知晓，在其知道权益受到损害后六个月内向法院起诉，并要求撤销该调解事项，符合法律规定，应予保护。被告高虹虽对原告的诉请不予认可，认为二被告在分割车辆时，原告知晓该调解事项，但一审庭审中未对其主张提供相应的证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，一审判决如下：撤销（2012）宽民重初字第929号民事调解书中，被告高虹、孙彦范达成的协议第二项第九条：登记在周艳名下的×××本田CRV轿车归高虹所有的调解事项。案件受理费2300元，由被告高虹、孙彦范负担。
本院审理查明，周艳于2015年7月27日向一案法院提起本案诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向有管辖权的人民法院提出。本案中，周艳称于2014年11月19日知道高虹、孙彦范在离婚时将诉争车辆作为夫妻共同财产予以分割，即周艳自认于2014年11月19日已明知其民事权利受到损害，故其于2015年7月27日提出本案诉讼已超过法定的起诉期限，即周艳的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。周艳主张其已于法定期限内向一审法院提出第三人撤销之诉，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”因周艳的起诉不符合起诉条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1645号民事判决；
二、驳回被上诉人周艳的起诉。
一审案件受理费2300元，退还被上诉人周艳；上诉人高虹预交的二审案件受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终8号上诉人（原审被告）:高虹，女，1960年7月20日出生，满族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。原审被告:孙彦范，男，1961年4月1日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人高虹因与被上诉人周艳、原审被告孙彦范第三人撤销之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高虹上诉请求：撤销一审判决；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高虹与孙彦范离婚诉讼中，法院对案件事实及财产进行充分了解后，将诉争车辆作为夫妻共同财产予以分割。孙彦范在与腾安房地产开发公司结算工程款时，用诉争车辆抵偿部分工程款，且孙彦范对诉争车辆已经实际占有使用多年，周艳均未提出异议。周艳辩称：周艳是诉争车辆的合法所有人，有机动车销售统一发票和机动车登记档案为凭。调解书中将周艳车辆作为高虹与孙彦范共有财产进行分割，违背了物权法相关规定，应当依法纠正。一审判决事实清楚，适用法律准确，二审法院应当维持。周艳向一审法院起诉请求：撤销高虹与孙彦范在（2012）宽民重初字第929号民事调解书中对周艳车牌号为×××的本田CRV轿车作为共有财产进行分割的内容；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年9月1日，周艳支付241800元购买一辆本田CRV小型越野客车，并于2015年9月2日注册登记，车牌号为×××。2013年6月10日，高虹与孙彦范因离婚，在一审法院（2012）宽民重初字第929号民事调解书中达成调解协议，协议第二项下第九条约定，登记在周艳名下的×××本田CRV轿车归高虹所有。一审庭审中，周艳称车辆是借给孙彦范使用，在2014年11月19日才知道高虹、孙彦范在离婚时把其车辆作为夫妻共同财产予以分割，高虹对周艳的说法不予认可，但未提供相应的证据予以证明。一审法院认为：原告对于二被告在达成（2012）宽民重初字第929号民事调解书中的将其名下的×××本田轿车作为夫妻共同财产予以分割的调解事项不知晓，在其知道权益受到损害后六个月内向法院起诉，并要求撤销该调解事项，符合法律规定，应予保护。被告高虹虽对原告的诉请不予认可，认为二被告在分割车辆时，原告知晓该调解事项，但一审庭审中未对其主张提供相应的证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，一审判决如下：撤销（2012）宽民重初字第929号民事调解书中，被告高虹、孙彦范达成的协议第二项第九条：登记在周艳名下的×××本田CRV轿车归高虹所有的调解事项。案件受理费2300元，由被告高虹、孙彦范负担。本院审理查明，周艳于2015年7月27日向一案法院提起本案诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向有管辖权的人民法院提出。本案中，周艳称于2014年11月19日知道高虹、孙彦范在离婚时将诉争车辆作为夫妻共同财产予以分割，即周艳自认于2014年11月19日已明知其民事权利受到损害，故其于2015年7月27日提出本案诉讼已超过法定的起诉期限，即周艳的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。周艳主张其已于法定期限内向一审法院提出第三人撤销之诉，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”因周艳的起诉不符合起诉条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1645号民事判决；二、驳回被上诉人周艳的起诉。一审案件受理费2300元，退还被上诉人周艳；上诉人高虹预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  李蓬勃代理审判员  王君伟二〇一七年二月六日书 记 员  许琳璟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01609号
罪犯张勇，男，汉族，生于1978年2月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2001年11月1日作出（2001）渝二中刑一初字第83号刑事判决，以被告人张勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年11月7日交付执行。该犯于2006年12月5日、2008年7月31日、2009年10月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年的刑罚执行。该犯于2012年2月15日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利减为四年。该犯于2013年6月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4665-1号
原告黄玉华。
被告刘秋玲。
被告付振楼。
本院在审理原告黄玉华诉被告刘秋玲、付振楼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款51000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘秋玲、付振楼银行账户存款51000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李翠英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1574号
上诉人(原审原告)韩年喜，男，1953年2月14日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人韩年喜因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩年喜的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩年喜上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、韩年喜曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
韩年喜向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为韩年喜补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付韩年喜经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，韩年喜起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回韩年喜的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回韩年喜起诉正确，应予维持。韩年喜就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1415号
原告：卢××。
委托代理人：陈××。
被告：童××。
原告卢××与被告童××为买卖合同纠纷一案，原告于2
009年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 李斌独任审判，由于被告童××下落不明，本院以公
告的形式向被告童××送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及
开庭传票，同时将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭
。本院于2009年10月26日公开开庭审理了本案。原告卢××的
委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢××起诉称，2007年下半年至2008年3月份，被告
童××向原告购买铝锭。2008年4月9日，经原、被告双方结帐
，被告尚欠原告货款665034元，并由被告出具收条一份，约定
260000元于同年4月19日前付清，并由柴某某提供担保，另405
034元定于2008年4月底前付清。事后，柴某某按约支付了2600
00元，而被告尚欠的405034元货款至今未支付。因此，原告诉
讼来院，请求判令：1.被告支付货款405034元及逾期付款的损
失34000元（从2008年5月1日起算至起诉日，按同期银行贷款利率计收，诉讼后的利息算至付清货款之日止）；2.被告承担
本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告举证如下：
提供收条原件一份，证明被告童××原欠原告货款66503
4元，2008年4月份由担保人柴某某代付了260000元，尚欠4050
34元的事实。
被告童××未作答辩亦未举证。
对原告提供的证据，因被告童××未到庭，视为放弃质
证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告卢××与被告童××之间的铝锭买卖关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告收
到原告交付的货物后，理应按约支付货款，但被告至今未支付
，显属违约，故被告应承担支付原告货款并支付逾期利息的的
民事责任。现原告要求被告支付货款405034元及从2008年5月1
日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法
律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告童××于本判决生效后十日内支付原告卢××货款4
05034元并支付相应逾期利息损失（利息从2008年5月1日起按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率算至本判决限
定债务的履行期限届满之日止）。如果被告童××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元，公告费400元，合计8290元，由被告
童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林德春
审判员应建军
代理审判员李斌
二〇〇九年十月三十日
代书记员林俏岑