wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1160号
原告魏宁。
委托代理人（特别授权）李卫国、季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告王黎源。
委托代理人（特别授权）孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告郑海娣。
原告魏宁诉被告王黎源、郑海娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：被告王黎源、郑海娣归还原告借款本金50万元，并支付利息损失16333元（按银行同期贷款基准利率，自2014年10月19日暂计至2015年5月18日，此后仍按上述标准计算至实际履行日止）。
被告王黎源辩称：借条出具时间为2014年9月18日，此后原告未交付款项。该债务并非用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。
被告郑海娣辩称：本案仅有借条，实际并未交付款项。即便被告王黎源与原告关系成立，本案借款也系被告王黎源个人债务。原告起诉两被告民间借贷案件有三起，被告王黎源分三次共借款473万元。三起民间借贷纠纷案件都围绕案外人陈春晖。两被告有固定收入，大额款项并非生活所需。两被告无共同举债的合意，借款期间并未购置财产。原告与被告王黎源系交警下沙大队同事。原告明知非夫妻共同债务，为从中赚取高额利息，转嫁给两被告。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：魏宁。
借款人：王黎源。
借款本金：50万元。
借款日期：2014年9月19日。
借款期间：2014年9月19日至2014年10月18日。
借款利率：未约定。
逾期利率：未约定。
还款情况：未支付款项。
另查明，被告王黎源、郑海娣于2006年6月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当按约还款付息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告王黎源在涉案借条中明确今向魏宁借得人民币五十万元整，表明其已取得该借款，故对两被告有关借款并未交付的抗辩，本院不予采纳。对于涉案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，涉案借条虽由被告王黎源一人出具，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。即使两被告有关该借款现并未用于家庭共同生活的抗辩成立，而两被告系夫妻关系，亦无法排除将来作此用途的可能。两被告对夫妻财产的处分原告难以查知，且涉案借款亦不属于原告与被告王黎源约定为其个人债务等情形。故本案借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎源、郑海娣归还原告魏宁借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王黎源、郑海娣支付原告魏宁利息损失人民币16333元（暂计至2015年5月18日，此后以所欠本金为基数，按银行一年期贷款基准利率，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4481.50元，由被告王黎源、郑海娣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年十一月三日
代书记员 夏晓青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4718号
申请执行人连云港龙亿投资管理咨询有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人莫樊诚，董事长。
被执行人柏岁福，居民。
被执行人陈后福，1966年2月，居民。
连云港龙亿投资管理咨询有限公司与柏岁福、陈后福居间合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年8月13日作出（2013）苏商再提字第00028624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：柏岁福、陈后福于判决生效之日内连带向连云港龙亿投资管理咨询有限公司支付报酬104355.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，被执行人在南京高淳，在本辖区内无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏商再提字第00028624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6830号
原告：余国良，男，1959年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐华江，男，1976年2月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告余国良诉被告徐华江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余国良于2017年7月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年七月三日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6830号原告：余国良，男，1959年11月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐华江，男，1976年2月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告余国良诉被告徐华江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余国良于2017年7月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一七年七月三日代书记员 虞芳玲
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第11号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1952年10月5日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年7月19日20时许，被告人唐某某在尚志市元宝镇家中与其邻居被害人张某甲子一事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人唐某某用头部将张某乙鼻子撞伤。经法医鉴定：张某乙双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折；左眼钝挫伤，属轻伤。
经侦查，被告人唐某某于2014年10月13日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐某某在犯罪后能够主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议法庭对被告人唐某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关并提交了相关证据。
被告人唐某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议。
经审理查明，被告人唐某某与被害人张某乙系邻居关系。2014年7月19日20时许，被害人张某乙酒后因被告人唐某某夹杖子一事产生不满，遂到唐某某理论，双方因此发生口角，并相互厮打。在厮打过程中，唐某某用头部将张某乙撞伤，致张某乙双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折；左眼钝挫伤，构成轻伤。张某乙致唐某某左眼外伤，左眼眶内侧壁骨折；左膝部皮肤裂伤；多发软组织损伤，构成轻微伤。被告人唐某某于2014年10月13日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
因被告人唐某某的危害行为给被害人张某乙造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，唐某某赔偿张某乙方各项经济损失人民币45000元，唐某某方不要求张某乙赔偿。张某乙对唐某某的行为表示谅解，建议法庭对唐某某从轻处罚。该款项已履行完毕。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人唐某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人张某乙的陈述；证人王某某、杜某甲、吴某某、杜某乙、武某某的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人唐某某的供述，以及和解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人唐某某无异议。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐某某在犯罪后能够主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。能够积极赔偿被害方的各项经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡淑琴
审判员 张文君
审判员 韩 颖
二〇一五年一月十六日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第11号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人唐某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年7月19日20时许，被告人唐某某在尚志市元宝镇家中与其邻居被害人张某某因夹杖子一事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人唐某某用头部将张某某鼻子撞伤。经法医鉴定：张某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折；左眼钝挫伤，属轻伤。
经侦查，被告人唐某某于2014年10月13日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐某某在犯罪后能够主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议法庭对被告人唐某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关并提交了相关证据。
被告人唐某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议。
经审理查明，被告人唐某某与被害人张某某系邻居关系。2014年7月19日20时许，被害人张某某酒后因被告人唐某某夹杖子一事产生不满，遂到唐某某理论，双方因此发生口角，并相互厮打。在厮打过程中，唐某某用头部将张某某撞伤，致张某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折；左眼钝挫伤，构成轻伤。张某某致唐某某左眼外伤，左眼眶内侧壁骨折；左膝部皮肤裂伤；多发软组织损伤，构成轻微伤。被告人唐某某于2014年10月13日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
因被告人唐某某的危害行为给被害人张某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，唐某某赔偿张某某方各项经济损失人民币45000元，唐某某方不要求张某某赔偿。张某某对唐某某的行为表示谅解，建议法庭对唐某某从轻处罚。该款项已履行完毕。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人唐某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人张某某的陈述；证人王某某、杜某甲、吴某某、杜某乙、武某某的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人唐某某的供述，以及和解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人唐某某无异议。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐某某在犯罪后能够主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。能够积极赔偿被害方的各项经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡淑琴
审判员 张文君
审判员 韩 颖
二〇一五年一月十六日
书记员 崔明杰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1373号
申请执行人何某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0028。
被执行人黄某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××6937。
关于申请执行人何某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛明法民一初字第627号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄某应从2013年9月开始每月25日前支付抚养费800元给申请执行人人何某直至儿子年满18周岁止。因被执行人未履行上述法律文书确定支付2015年11月、12月及2016年3月、4月、5月、6月、7月抚养费义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1373号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月九日
书 记 员 简明亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第518号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，山东郯城农村商业银行股份新村支行信贷主管。
被告孙志勤，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告陈付梅，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告孙谨保，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告孙谨贡，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告孙谨民，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告孙志勤、陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告孙志勤、陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2013年10月9日，被告孙志勤在原郯城县农村信用合作联社贷款200000元，到期日为2014年9月10日，由被告陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民提供最高额保证，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告方偿还利息至2014年11月21日，余下借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告孙志勤偿还原告郯城农村商业银行借款200000元及利息，被告陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。
被告孙志勤、陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告孙志勤在原郯城县农村信用合作联社贷款200000元，双方签订了借款合同一份，约定到期日为2014年9月10日，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。被告方偿还利息至2014年11月21日，余下借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告孙志勤偿还原告郯城农村商业银行借款200000元及利息，被告陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民承担连带清偿责任，案件受理费由被告方承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。证据五、银监会证明。被告孙志勤、陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社与被告孙志勤之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告方偿还利息至2014年11月21日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，逾期后，利息应自2014年11月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.15‰上浮50%即15.225‰计算。被告陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民提供最高额保证，按照保证合同约定，被告陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民应对债务清偿承担连带责任。因郯城县农村信用合作联社已改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告孙志勤偿还借款本息，被告陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告孙志勤、陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志勤偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年11月21日起至判决确定履行之日止，按月利率15.225‰计算）。
二、被告陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告孙志勤、陈付梅、孙谨保、孙谨贡、孙谨民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许雪飞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第650号
原告孙某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人艾银。
委托代理人李景欢。
被告陈某，户籍地址广州市天河区。
委托代理人王建华。
原告孙某诉被告陈某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人艾银、被告陈某及其委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告1997年相识，自1999年起开始同居。2006年，原、被告按照农村习俗在广州和原告老家举办了婚礼，但被告以单身容易迁户入广州为由，一直推搪拒绝办理结婚登记手续。同居期间，原告的工资收入统一交由被告管理，用于生活开支、投资理财等，双方于2005年联名共同购置了一套房产（位于广州市天河区，），双方一直在该房产共同居住生活。后因性格不合，双方于2008年10月份分手，被告一直占有并使用该房至今。另外在同居期间，双方共同购买了一辆道奇轿车，车牌为粤A×××××，该车辆也由被告一直占用至今。原告认为，原、被告之间的同居关系已解除，双方在同居期间共同购买的房产，理应依法分割；道奇轿车是原告名下的财产，被告理应依法返还。现起诉要求：1、判令平均分割同居期间共同购置的位于广州市天河区房产的共有部分；房产归被告所有，被告向原告支付差价30万元。2、判令被告向原告返还道奇轿车一部（车牌：粤A×××××）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：房产证上显示该房产是双方共有的，但是我方已经提供了证据证明该房产是被告一人出资，被告当时是基于双方同居期间办了酒席，被告也没有想到会与原告分手，所以才加上原告的名字，但是双方在解除同居关系的时候双方是友好协商愿意达成了《协议》，该《协议》对涉案房屋和车辆进行了明确的分割，这个分割是基于购置房屋和车辆的购买款全部由被告出资，原告现在仍声称是属于赠与合同，还提起了赠与合同之诉，该赠与合同已经经过两审，事实比较清楚，该《协议》纯属是双方对同居关系期间对财产分割的协议，根据就不存在赠与的行为。在财产分割协议当中已经说明了双方的货币资产和其他资产也已经交付完毕，双方对此也并无异议，并不存在原告所称的非自愿行为。被告已经提供证据证明涉案房屋和车辆由被告一人出资，而房屋登记在原、被告名下，按照民法通则的相关解释规定，双方对于共有财产的分割有《协议》的应当按照协议处理，而本案被告提交财产分割协议书，该协议真实合法有效，系双方根据出资情况自愿达成。在原告无任何证据非其自愿签署的情况下，法庭应当对该《协议》的真实性、合法性予以确认。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并判令涉案广州市天河区的房屋和粤A×××××号车辆的全部产权归被告所有，原告协助被告办理涉案房屋和车辆的过户手续。
经审理查明：孙某和陈某确认双方曾同居，于2008年8月3日分手，签订了《协议书》。《协议书》载明：陈某、孙某共同走过了十年，感情深厚，但因双方个性不合，无法继续相处，现经双方友好协商，达成财产分割协议如下：第1条，孙某同意放弃广州市天河区桃园中路320号402房（美林湖畔花园T21-402）房屋的共有权，该房屋所有产权交由陈某全权处理。孙某须配合陈某办理该房屋的产权变更手续直至办妥相关手续；第2条，孙某同意将车牌号为粤A×××××的道奇牌小汽车无偿转让给陈某使用，并配合办理有关过户手续；第3条，孙某同意放弃广州理剑科技有限公司的股东身份，并配合办理股东变更手续；……第5条，双方的货币资产及其他所有财产已交割完毕，无异议。本协议书为双方自愿订立，具备法律效力，自协议订立之日起正式生效。《协议书》落款处有陈某和孙某签名，落款日期为2008年8月3日。
孙某提交《房地产登记簿查册表》显示，陈某和孙某各占有涉案房屋广州市天河区桃园中路320号402房50%的产权，所有权来历为购买。涉案车辆粤A×××××的道奇牌小汽车登记所有权人为孙某。双方确认涉案车辆一直由陈某占有使用。
本院认为：本案中，孙某和陈某于1999年开始同居，双方于2008年8月3日结束同居并签订《协议书》对双方名下的财产进行处理。本案争议的焦点为双方签订《协议书》是属于设立赠与合同的行为，还是属于对同居期间取得的共同财产的协议分割行为。
《协议书》内容载明“陈某、孙某共同走过了十年，感情深厚，但因双方个性不合，无法继续相处，现经双方友好协商，达成财产分割协议”，载明的内容对双方签订《协议书》的事实基础进行了表述，并明确以下条款的内容属于“财产分割”，《协议书》第五条亦明确载明“双方的货币资产及其他财产已交割完毕，无异议”。结合签订《协议书》的事实背景，《协议书》所载明的意思表示以及《协议书》条款内容的意思表示，本案双方符合婚姻的实质要件，但没有登记结婚，长时间一起生活，有了共同的财产积累，在双方解除同居关系时，对财产分割达成了协议，本案为同居关系析产纠纷。
同居析产双方有约定应从其约定，《协议书》明确约定：1、孙某同意放弃广州市天河区房屋的共有权，该房屋所有产权交由陈某全权处理。孙某须配合陈某办理该房屋的产权变更手续直至办妥相关手续；第2条，孙某同意将车牌号为粤A×××××的道奇牌小汽车无偿转让给陈某使用，并配合办理有关过户手续。按照双方的约定，位于广州市天河区的房产及涉案车辆粤A×××××的道奇牌小汽车归被告陈某所有。原告请求平均分割同居期间共同购置的位于广州市天河区房产的共有部分；房产归被告所有，被告向原告支付差价30万元。以及被告向原告返还道奇轿车一部（车牌：粤A×××××）没有法律依据，本院不予支持。原告孙某应协助被告陈某办理上述财产过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、位于广州市天河区的房产归被告陈某所有。
二、车牌号为粤A×××××的道奇牌小型汽车归被告陈某所有。
三、自本判决生效之日起10日内，原告孙某配合被告陈某办理广州市天河区房产的过户手续。
四、自本判决生效之日起10日内，原告孙某配合被告陈某办理粤A×××××道奇牌小型汽车过户手续。
五、驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费6100元，由原告孙某负担（原告孙某已预交受理费3050元，仍须补交3050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第650号
原告孙某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李景欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈某，户籍地址广州市天河区。
委托代理人王建华，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
原告孙某诉被告陈某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人艾银、被告陈某及其委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告1997年相识，自1999年起开始同居。2006年，原、被告按照农村习俗在广州和原告老家举办了婚礼，但被告以单身容易迁户入广州为由，一直推搪拒绝办理结婚登记手续。同居期间，原告的工资收入统一交由被告管理，用于生活开支、投资理财等，双方于2005年联名共同购置了一套房产（位于广州市××区××路××号××房，产权证号：×××××××号），双方一直在该房产共同居住生活。后因性格不合，双方于2008年10月份分手，被告一直占有并使用该房至今。另外在同居期间，双方共同购买了一辆道奇轿车，车牌为粤A×××××，该车辆也由被告一直占用至今。原告认为，原、被告之间的同居关系已解除，双方在同居期间共同购买的房产，理应依法分割；道奇轿车是原告名下的财产，被告理应依法返还。现起诉要求：1、判令平均分割同居期间共同购置的位于广州市××区××路××号××房房产的共有部分；房产归被告所有，被告向原告支付差价30万元。2、判令被告向原告返还道奇轿车一部（车牌：粤A×××××）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：房产证上显示该房产是双方共有的，但是我方已经提供了证据证明该房产是被告一人出资，被告当时是基于双方同居期间办了酒席，被告也没有想到会与原告分手，所以才加上原告的名字，但是双方在解除同居关系的时候双方是友好协商愿意达成了《协议》，该《协议》对涉案房屋和车辆进行了明确的分割，这个分割是基于购置房屋和车辆的购买款全部由被告出资，原告现在仍声称是属于赠与合同，还提起了赠与合同之诉，该赠与合同已经经过两审，事实比较清楚，该《协议》纯属是双方对同居关系期间对财产分割的协议，根据就不存在赠与的行为。在财产分割协议当中已经说明了双方的货币资产和其他资产也已经交付完毕，双方对此也并无异议，并不存在原告所称的非自愿行为。被告已经提供证据证明涉案房屋和车辆由被告一人出资，而房屋登记在原、被告名下，按照民法通则的相关解释规定，双方对于共有财产的分割有《协议》的应当按照协议处理，而本案被告提交财产分割协议书，该协议真实合法有效，系双方根据出资情况自愿达成。在原告无任何证据非其自愿签署的情况下，法庭应当对该《协议》的真实性、合法性予以确认。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并判令涉案房屋广州市××区××路××号××房和粤A×××××号车辆的全部产权归被告所有，原告协助被告办理涉案房屋和车辆的过户手续。
经审理查明：孙某和陈某确认双方曾同居，于2008年8月3日分手，签订了《协议书》。《协议书》载明：陈某、孙某共同走过了十年，感情深厚，但因双方个性不合，无法继续相处，现经双方友好协商，达成财产分割协议如下：第1条，孙某同意放弃广州市××区××路××号××房（××××花园T21-402）房屋的共有权，该房屋所有产权交由陈某全权处理。孙某须配合陈某办理该房屋的产权变更手续直至办妥相关手续；第2条，孙某同意将车牌号为粤A×××××的道奇牌小汽车无偿转让给陈某使用，并配合办理有关过户手续；第3条，孙某同意放弃广州××科技有限公司的股东身份，并配合办理股东变更手续；……第5条，双方的货币资产及其他所有财产已交割完毕，无异议。本协议书为双方自愿订立，具备法律效力，自协议订立之日起正式生效。《协议书》落款处有陈某和孙某签名，落款日期为2008年8月3日。
孙某提交《房地产登记簿查册表》显示，陈某和孙某各占有涉案房屋广州市××区××路××号××房50%的产权，所有权来历为购买。涉案车辆粤A×××××的道奇牌小汽车登记所有权人为孙某。双方确认涉案车辆一直由陈某占有使用。
本院认为：本案中，孙某和陈某于1999年开始同居，双方于2008年8月3日结束同居并签订《协议书》对双方名下的财产进行处理。本案争议的焦点为双方签订《协议书》是属于设立赠与合同的行为，还是属于对同居期间取得的共同财产的协议分割行为。
《协议书》内容载明“陈某、孙某共同走过了十年，感情深厚，但因双方个性不合，无法继续相处，现经双方友好协商，达成财产分割协议”，载明的内容对双方签订《协议书》的事实基础进行了表述，并明确以下条款的内容属于“财产分割”，《协议书》第五条亦明确载明“双方的货币资产及其他财产已交割完毕，无异议”。结合签订《协议书》的事实背景，《协议书》所载明的意思表示以及《协议书》条款内容的意思表示，本案双方符合婚姻的实质要件，但没有登记结婚，长时间一起生活，有了共同的财产积累，在双方解除同居关系时，对财产分割达成了协议，本案为同居关系析产纠纷。
同居析产双方有约定应从其约定，《协议书》明确约定：1、孙某同意放弃广州市××区××路××号××房（××××花园T21-402）房屋的共有权，该房屋所有产权交由陈某全权处理。孙某须配合陈某办理该房屋的产权变更手续直至办妥相关手续；第2条，孙某同意将车牌号为粤A×××××的道奇牌小汽车无偿转让给陈某使用，并配合办理有关过户手续。按照双方的约定，位于广州市××区××路××号××房房产及涉案车辆粤A×××××的道奇牌小汽车归被告陈某所有。原告请求平均分割同居期间共同购置的位于广州市××区××路××号××房房产的共有部分；房产归被告所有，被告向原告支付差价30万元。以及被告向原告返还道奇轿车一部（车牌：粤A×××××）没有法律依据，本院不予支持。原告孙某应协助被告陈某办理上述财产过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、位于广州市××区××路××号××房房产归被告陈某所有。
二、车牌号为粤A×××××的道奇牌小型汽车归被告陈某所有。
三、自本判决生效之日起10日内，原告孙某配合被告陈某办理广州市××区××路××号××房房产过户手续。
四、自本判决生效之日起10日内，原告孙某配合被告陈某办理粤A×××××道奇牌小型汽车过户手续。
五、驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费6100元，由原告孙某负担（原告孙某已预交受理费3050元，仍须补交3050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审77号
申请执行人珙县食品药品监督管理局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人黄正乾，职务：局长。
委托代理人彭仅尧，珙县食品药品监督管理局餐饮服务股股长。
被执行人罗全芳，女，1973年10月4日出生，汉族，四川省长宁县。
申请人于2017年10月31日向本院申请强制执行珙食药监罚【2017】2号《行政处罚决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的剩余罚款15000.00元。事实和理由：被执行人因违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，被珙县食品药品监督管理局于2017年1月8日作出珙食药监罚【2017】2号《行政处罚决定书》，给予其：1.处25000.00元罚款；2.没收违法所得17.00元；3.没收甜蜜素1袋的处理，并于2017年1月9日送达与当事人并生效，被执行人申请分期缴纳罚款，承诺2017年8月15日前缴纳剩余罚款15000.00元，但在法定期限内未履行该决定，2017年8月14日珙县食品药品监督管理局向被执行人送达催告书，被执行人仍拒不履行，现法定履行期限已满，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人因违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，珙县食品药品监督管理局于2017年1月8日作出珙食药监罚【2017】2号《行政处罚决定书》，决定对罚款25000.00元，并于2017年1月9日向当事人送到了《行政处罚决定书》。被执行人申请分期缴纳罚款，承诺2017年8月15日前缴纳剩余罚款15000.00元，到期后未自动履行，2017年8月14日珙县食品药品监督管理局向被执行人送达了催告书。2017年10月31日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，本院于2017年11月14日电话通知被执行人，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，到期后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。
本院认为，珙县食品药品监督管理局于2017年1月8日作出珙食药监罚【2017】2号《行政处罚决定书》，其行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予执行珙县食品药品监督管理局于2017年1月8日作出珙食药监罚【2017】2号《行政处罚决定书》中罚款额的未履行部分计人民币15000.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
人民陪审员 刘定文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审77号申请执行人珙县食品药品监督管理局，地址：珙县巡场镇。法定代表人黄正乾，职务：局长。委托代理人彭仅尧，珙县食品药品监督管理局餐饮服务股股长。被执行人罗全芳，女，1973年10月4日出生，汉族，四川省长宁县。申请人于2017年10月31日向本院申请强制执行珙食药监罚【2017】2号《行政处罚决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的剩余罚款15000.00元。事实和理由：被执行人因违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，被珙县食品药品监督管理局于2017年1月8日作出珙食药监罚【2017】2号《行政处罚决定书》，给予其：1.处25000.00元罚款；2.没收违法所得17.00元；3.没收甜蜜素1袋的处理，并于2017年1月9日送达与当事人并生效，被执行人申请分期缴纳罚款，承诺2017年8月15日前缴纳剩余罚款15000.00元，但在法定期限内未履行该决定，2017年8月14日珙县食品药品监督管理局向被执行人送达催告书，被执行人仍拒不履行，现法定履行期限已满，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人因违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，珙县食品药品监督管理局于2017年1月8日作出珙食药监罚【2017】2号《行政处罚决定书》，决定对罚款25000.00元，并于2017年1月9日向当事人送到了《行政处罚决定书》。被执行人申请分期缴纳罚款，承诺2017年8月15日前缴纳剩余罚款15000.00元，到期后未自动履行，2017年8月14日珙县食品药品监督管理局向被执行人送达了催告书。2017年10月31日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，本院于2017年11月14日电话通知被执行人，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，到期后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。本院认为，珙县食品药品监督管理局于2017年1月8日作出珙食药监罚【2017】2号《行政处罚决定书》，其行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行珙县食品药品监督管理局于2017年1月8日作出珙食药监罚【2017】2号《行政处罚决定书》中罚款额的未履行部分计人民币15000.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴人民陪审员  刘定文二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第304号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人邓某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、邓某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2608号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、邓某于2012年5月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、邓某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2608号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、邓某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2608号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、邓某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第285号
原告熊某。
诉讼代表人刘某某。
被告株洲某某包装有限责任公司，住所地：株洲市某某区。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告熊某与被告株洲某某包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2016年1月15日，原告熊焱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告熊某负担。
审 判 员 朱宏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 闫婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特170号
申请人：金某某。
申请人：沈某某。
本院于2016年4月19日受理了申请人金某某、沈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者沈某某现有的医疗费563元，凭发票由金某某承担；
二、由金某某承担伤者沈某某的误工费1260元、交通费115元，合计1375元；
三、两车的施救费、停车费、车辆损失费等700元均由金某某承担；
四、上述费用金某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1391号
申请执行人：彭某，女，汉族，1975年3月7日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人：洪某，男，汉族，2000年10月1日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人：彭某，系洪某母亲。
被执行人：长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村巴巴岭村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村巴巴岭组。
负责人：彭学文，组长。
申请执行人彭某、洪某与被执行人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村巴巴岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2707号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村巴巴岭村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村巴巴岭村民小组银行存款66000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月六日
书记员 何武军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6686号
原告：江苏振亚制冷空调设备有限公司，住所地泰兴市张桥工业园区江平路180号。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告：泗洪县粮食购销公司，住所地泗洪县人民中路9号。
法定代表人：蔡某。
原告江苏振亚制冷空调设备有限公司与被告泗洪县粮食购销公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏振亚制冷空调设备有限公司的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告泗洪县粮食购销公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏振亚制冷空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款422400元并赔偿逾期付款损失（基数为422400元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2015年9月23日起计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：原、被告于2014年5月30日签订项目政府采购合同一份，约定由被告向原告采购谷物冷却机8台，总价款1408000元。合同签订后，原告按约分批向被告交付了所有产品，但被告至今仅支付货款985600元，尚欠货款422400元。原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，对于逾期付款损失的计算标准和时间，原告明确以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算，自2016年9月23日起计算至判决确定给付之日止。
原告江苏振亚制冷空调设备有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：项目政府采购合同一份、谷物冷却机现场验收回执八份、谷物冷却机发货付款明细表一份、银行转账凭证二份、增值税发票二份。
被告泗洪县粮食购销公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告（原名为江苏振亚船舶设备有限公司）与被告签订项目政府采购合同一份，约定由被告以政府采购的方式向原告购买振亚牌GC-85谷物冷却机8台，单价176000元，总价1408000元。合同同时对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，且分别于2014年9月22日、2015年11月4日向被告开具增值税专用发票二份，金额分别为985600元、422400元，合计金额为1408000元。2014年12月30日、2015年8月28日，被告分别通过银行转账的方式向原告支付货款704000元、281600元，合计985600元，余款422400元未再支付。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告逾期未给付货款，原告要求被告给付尚欠货款422400元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县粮食购销公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏振亚制冷空调设备有限公司货款422400元，并赔偿原告逾期付款损失（自2016年9月23日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率140%的标准，计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告泗洪县粮食购销公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐娉娉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6686号
原告：江苏振亚制冷空调设备有限公司，住所地泰兴市张桥工业园区江平路180号。
法定代表人：张璐，董事长。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告：泗洪县粮食购销公司，住所地泗洪县人民中路9号。
法定代表人：蔡道斌。
原告江苏振亚制冷空调设备有限公司与被告泗洪县粮食购销公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏振亚制冷空调设备有限公司的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告泗洪县粮食购销公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏振亚制冷空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款422400元并赔偿逾期付款损失（基数为422400元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2015年9月23日起计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：原、被告于2014年5月30日签订项目政府采购合同一份，约定由被告向原告采购谷物冷却机8台，总价款1408000元。合同签订后，原告按约分批向被告交付了所有产品，但被告至今仅支付货款985600元，尚欠货款422400元。原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，对于逾期付款损失的计算标准和时间，原告明确以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算，自2016年9月23日起计算至判决确定给付之日止。
原告江苏振亚制冷空调设备有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：项目政府采购合同一份、谷物冷却机现场验收回执八份、谷物冷却机发货付款明细表一份、银行转账凭证二份、增值税发票二份。
被告泗洪县粮食购销公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告（原名为江苏振亚船舶设备有限公司）与被告签订项目政府采购合同一份，约定由被告以政府采购的方式向原告购买振亚牌GC-85谷物冷却机8台，单价176000元，总价1408000元。合同同时对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，且分别于2014年9月22日、2015年11月4日向被告开具增值税专用发票二份，金额分别为985600元、422400元，合计金额为1408000元。2014年12月30日、2015年8月28日，被告分别通过银行转账的方式向原告支付货款704000元、281600元，合计985600元，余款422400元未再支付。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告逾期未给付货款，原告要求被告给付尚欠货款422400元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县粮食购销公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏振亚制冷空调设备有限公司货款422400元，并赔偿原告逾期付款损失（自2016年9月23日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率140%的标准，计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告泗洪县粮食购销公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐娉娉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执960号
申请执行人：卢海燕，女，1970年5月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，企业职工。
被执行人：苏立义，男，1963年12月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，企业经理人。
被执行人：姜生平（系被告苏立义妻子），女，1971年8月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，企业经理人。
本院在执行卢海燕与被执行人苏立义、姜生平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏立义、姜生平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏立义、姜生平在银行的存款737990元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 党强
二〇一六年十二月六日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5547号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周宗华，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告周宗华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19083号
原告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。
法定代表人：李红义，总裁。
委托诉讼代理人：王云飞，男，该公司工作人员。
被告：吕晓丹，女，1978年10月25日出生。
委托诉讼代理人：郑毅，北京市中合律师事务所律师。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）与被告吕晓丹劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司委托诉讼代理人王云飞,被告吕晓丹及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如风达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2015年7月至2015年10月销售提成11
677.94元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与吕晓丹于2015年3月26日订立劳动合同，吕晓丹担任的工作岗位是市场二部的销售总监一职，月工资标准12000元，工资以银行代发方式支付。吕晓丹主要工作内容是通过各类资源为我公司引入客户，签订销售合同，负责催收应收账款。如果吕晓丹有销售业绩且实际使我公司获得业务收入，吕晓丹可依照我公司指定的销售提成管理制度获得相应的销售提成。2015年底我公司开始例行的年度审计时，发现吕晓丹在2015年7月至10月四个月的收入销售提成存在多发的情形。我公司多次找吕晓丹和相关员工询问多发的原因，后经查明系我公司市场中心组织架构调整，我公司的员工梁颖利用职务之便擅自违反公司销售提成制度，违规向吕晓丹发放销售提成导致。我公司向吕晓丹协商要求返还多发提成，而吕晓丹辩称自己的岗位是项目工作人员，所拿提成不属于销售提成，属于维护提成，拒绝向我公司返还多发的提成。我公司拥有合法的经营管理权，吕晓丹作为我公司的员工应当遵守我公司的销售提成管理制度，并确保自身廉洁抵制非法利益。吕晓丹收入的提成性质属于销售提成，在吕晓丹没有合法事实理由的情况下，吕晓丹无权获取多发销售提成，该多发销售提成属于不当得利，应依法返还我公司。故我公司不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告吕晓丹辩称，不同意原告的诉讼请求，梁颖作为我的上级，将离职人员的客户分配给我由其进行管理，无任何不妥，所以我获得相应提成并未违反任何规章制度和法律规定。原告以此为由开除我并要求退还销售提成是没有事实及法律依据的。
本院经审理认定事实如下：吕晓丹于2011年9月26日入职如风达公司，双方签订了书面劳动合同。2016年2月23日，吕晓丹以如风达公司为被申请人向丰台仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、确认与如风达公司自2011年6月8日起至2015年12月30日止存在劳动关系；2、如风达公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金155630元；3、如风达公司支付2015年10月至2015年12月业务提成10182.56元；4、如风达公司支付2015年度年终奖金10560元；5、如风达公司支付2015年12月28日至2015年12月30日工资及2015年度未休年休假工资18000元；6、如风达公司报销2015年11月、2015年12月通讯费、交通费、招待费、赔偿款共计2483.54元。仲裁庭审中，如风达公司认可其与苏州小酒窝公司系关联公司。2016年8月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1488号裁决书，裁决：1、吕晓丹与如风达公司自2011年9月26日至2015年1月25日、2015年3月26日至2015年12月30日存在劳动关系；2、如风达公司支付吕晓丹违法解除劳动合同赔偿金114959.07元；3、驳回吕晓丹的其他仲裁请求。双方均对仲裁裁决不服，起诉至人民法院，该案正在审理过程中。2016年6月28日，如风达公司以吕晓丹为被申请人向丰台仲裁委员会提起仲裁申请，请求吕晓丹返还2015年7月至2015年10月销售提成11677.94元。2016年8月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3443号裁决书，裁决驳回如风达公司的仲裁请求。
如风达公司主张吕晓丹的岗位为O2O事业部销售总监，平日的工作内容负责为其公司引进客户、签订销售合同以及催收客户账款，每月按客户的回款金额并依照公司的销售提成管理制度支付吕晓丹相应提成；2015年中下旬，其公司例行年底审计，审计部门发现吕晓丹2015年7月至10月期间收入的销售提成存在多发的情形，经查明系其公司O2O事业部总经理梁颖利用职务之便擅自将离职员工的客户分配给吕晓丹负责管理，违规将离职人员的销售提成计提在吕晓丹的提成中，吕晓丹多拿销售提成的行为已经构成不当得利，应予以返还，就上述主张向本院提交了销售提成规定、合同审批单、快递配送业务委托合同、承运服务合同、快递服务合同、运输服务协议书、配送服务协议、商品运输合同、北京花旺在线商贸有限公司税票、增值税专用发票、工资发放明细、工资发放银行对账凭证、吕晓丹工作邮件、郝鹏关于提成工作邮件、劳动合同、转岗申请表、市场中心组织架构调整邮件通知、郝鹏和陈轩书面证言加以佐证。吕晓丹对上述劳动合同、市场中心组织架构调整邮件通知的真实性及证明目的均予以认可，对转岗申请表、郝鹏和陈轩书面证言的真实性不持异议，证明目的不予认可，对上述其余证据的真实性和证明目的均不予认可；吕晓丹主张梁颖系其上级主管领导，其平日工作系由梁颖负责安排管理，梁颖将事业部离职人员的客户分配给其进行管理，其认为其只是完成上级安排的工作任务，是公司经审批后向其发放的提成，其本人不存在违反规章制度的行为，也不存在多发提成的情况，并提交梁颖书面证言、马红霞书面证言、郝鹏邮件、网上聊天记录、8月份提成情况、邮件加以佐证。如风达公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁颖系O2O事业部总经理且吕晓丹系梁颖下属，梁颖将事业部离职人员的客户转到吕晓丹名下管理，如风达公司及吕晓丹对此事实均予以认可，本院对此不持异议。如风达公司主张吕晓丹对所接收的离职人员的客户未付出实际劳动进行管理，故不应获得相应销售提成，已经发放的销售提成应予以返还，但就此主张未向本院提交充分证据加以证明，吕晓丹对此亦不予认可，对上述主张，本院难以采信；而且该销售提成已经公司审批实际发放给吕晓丹，故如风达公司要求吕晓丹返还销售提成的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回北京如风达快递有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京如风达快递有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 全敏敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第110号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张国勇（绰号“小国勇”），农民。2005年9月5日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2008年8月4日刑满释放。2011年10月18日因本案被仙居县公安局监视居住，2012年8月24日被仙居县人民检察院取保候审，2012年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人郑某，农民。2011年10月20日因本案被仙居县公安局取保候审，2012年9月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人俞某，农民。2011年10月20日因本案被仙居县公安局取保候审，2012年9月14日经本院决定被依法逮捕，11月6日转取保候审。2013年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）301-1号起诉书指控被告人张国勇犯寻衅滋事罪、妨害作证罪、被告人郑某犯寻衅滋事罪、被告人俞某犯伪证罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人张国勇、郑某、俞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010年9月5日22时许，被告人张国勇在本县城关水幕年华洗浴中心消费时以无女性服务员为由，与该中心老板蒋某发生争吵，后召集被告人郑某等多人持铁管在该中心内打伤蒋某，致蒋某左小指中节粉碎性骨折、右第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某的身体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人张国勇已赔偿被害人蒋某经济损失。
上述事实，被告人张国勇、郑某在审理中均没有异议，并有被害人蒋某陈述，证人张某甲、陈某、赵某、张某乙证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书、调解书等证据所证实，足以认定。
（二）被告人张国勇在得知自己因寻衅滋事一案被公安机关刑拘上网后，为符合该案多人作案的情节，能使自己投案后成立自首及能办理取保候审，在向公安机关投案前，与被告人俞某商量，指使被告人俞某向公安机关投案并作虚假陈述，谎称俞某参与水幕年华打架。而后，被告人张国勇于2011年10月18日、被告人郑某、俞某分别于2011年10月20日向公安机关投案。被告人俞某在投案时按照被告人张国勇的指示，供认参与水幕年华打架。被告人郑某在投案时也供述被告人俞某参与打架。致使公安机关在该案其他参与人员难以查清的情况下，以张国勇、郑某、俞某涉嫌寻衅滋事罪移送仙居县人民检察院审查起诉，仙居县人民检察院审查后将该案向本院提起公诉。本院于2012年9月7日对被告人张国勇、9月14日分别对被告人郑某、俞某决定逮捕，并于2012年9月14日作出判决，认定被告人张国勇、郑某、俞某有自首情节并以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年二个月、十个月、十个月。上述事实，被告人张国勇、俞某在审理中没有异议，并有逮捕决定书、（2012）台仙刑初字第335号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
被告人张国勇、郑某、俞某的户籍证明、归案经过、前科查询等证据经质证在案。
本院认为，被告人张国勇随意殴打他人，致一人轻伤，指使他人作伪证，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害作证罪。被告人郑某参与随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人俞某受他人指使作伪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张国勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张国勇、郑某、俞某主动投案后，没有如实供述，依法不构成自首；对其主动投案，酌情予以从轻处罚。被告人张国勇、郑某能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。三被告人在审理中均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人张国勇犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款、第三百零售五条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2014年3月6日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年9月13日止。）
三、被告人俞某犯伪证罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张贤林
人民陪审员 吴相法
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执504号
申请执行人李淑敏，女，1975年6月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人支刚，男，1988年3月5日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李淑敏申请执行支刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初96号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月4日立案执行（执行标的293832.5元），并向被执行人支刚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月8日、2017年6月10日、2017年9月20日三次通过网络查询被执行人支刚的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有存款、证券、车辆；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人支刚的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年5月10日依法将被执行人支刚纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十七日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执504号申请执行人李淑敏，女，1975年6月9日生，汉族，住渑池县。被执行人支刚，男，1988年3月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行李淑敏申请执行支刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初96号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月4日立案执行（执行标的293832.5元），并向被执行人支刚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月8日、2017年6月10日、2017年9月20日三次通过网络查询被执行人支刚的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有存款、证券、车辆；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人支刚的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年5月10日依法将被执行人支刚纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十月二十七日书记员  王志民
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第740号
上诉人（原审被告）魏忠，居民。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄立平，居民。
上诉人魏忠因与被上诉人黄立平健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月13日20时30分许，魏忠与其弟弟魏强跟随黄立平的丈夫魏兆典到黄立平家中找其女儿，询问其女儿谩骂魏忠和向其扔掷木棍之事，因黄立平女儿未在家，黄立平夫妻与魏忠、魏强发生口角，在魏忠、魏强离开时，黄立平夫妻又跟随魏忠边走边吵至辛三村村委北侧的南北道上，四人又在路上争吵，后魏忠用毛巾从黄立平身后勒住她的脖子，并将其拽到在地上，将黄立平勒伤。黄立平当晚到昌邑市人民医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡、颈部损伤、多处软组织伤，花费住院费4465.09元，并在该医院门诊治疗，支付门诊费872.63元，共计5337.72元。黄立平出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间进行了鉴定，该鉴定所作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤后休息时间2个月。据此，黄立平主张的损失包括：医疗费5337.72元、护理费380.4元（按护工标准63.4元／天×6天）、误工费3804元（按城乡结合部居民标准63.4元／天×60天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费60元、鉴定费600元，以上共计10362.12元。魏忠对鉴定费无异议，对护理费计算标准无异议。对医疗费有异议，认为黄立平实际住院天数为5天，门诊费没有门诊病历原件，不认可；对交通费有异议，认为黄立平未提交相关票据，不认可；认为鉴定住院伙食补助费应按每天3元计算；对法医鉴定报告有异议，认为黄立平误工休息时间过长，要求对黄立平的误工休息时间进行重新鉴定。法院委托威海科真司法鉴定所对黄立平的误工休息时间进行重新鉴定，因魏忠未予缴纳鉴定费，该鉴定所予以退档。
另查明，双方发生纠纷后，昌邑市公安局奎聚派出所于2013年9月13日作出昌公（奎）行罚决字（2013）00405号行政处罚决定书，对魏忠处以行政拘留6日并处罚款300元的处罚。
上述事实，有昌邑市公安局奎聚派出所出具的行政处罚决定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊病历复印件、门诊收费票据、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录、鉴定费单据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。双方当事人因琐事发生争吵，魏忠用毛巾勒住黄立平的脖子将其拽到在地上并勒伤，其主要过错在魏忠，因此魏忠应依法承担因过错侵害黄立平健康权的侵权责任，由魏忠承担90%的赔偿责任。黄立平在没有弄清事实的情况下，与魏忠方发生口角，并跟随魏忠到路上争吵，黄立平对纠纷的发生自身亦有一定过错，因此可以减轻魏忠的侵权责任，由黄立平自行承担10%的责任。本案中，系魏忠兄弟二人先对黄立平方实施侵权行为，因此魏忠提出的系防卫过当的辩解意见不成立，不予采信。关于黄立平主张的各项损失，魏忠对鉴定费、护理费标准均无异议，予以确认。从黄立平提交的住院病历和长期医嘱记载可以看出，黄立平实际住院天数为6天，因此对其主张的护理费、住院伙食补助费应按6天计算，黄立平的主张符合法律规定，予以支持；黄立平提交的门诊病历复印件能够与门诊费单据相互印证，故本院对黄立平主张的医疗费予以认定；关于误工费，魏忠对黄立平提交的司法鉴定意见书提出异议，认为误工时间过长，但在指定时间内未缴纳鉴定费用，视为自动放弃鉴定权利，故对黄立平提交的司法鉴定意见书予以采纳，黄立平的住所地系城中村，对其主张的误工费予以支持。对黄立平主张的交通费，因未提交相关证据，故不予支持。综上，黄立平的合理经济损失为：医疗费5337.72元、护理费380.4元（63.4元／天×6天）、误工费3804元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、鉴定费600元，以上共计10302.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、魏忠赔偿黄立平医疗费5337.72元、护理费380.4元、误工费3804元、住院伙食补助费180元、鉴定费600元，以上共计10302.12元的90%即9271.9元，于判决生效后十日内付清。二、驳回黄立平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由魏忠负担50元，由黄立平负担8元。
宣判后，魏忠不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人住院治疗6天，误工时间为60天明显过长，上诉人要求对被上诉人的误工时间重新鉴定，但威海科真司法鉴定所要求收取2000元的鉴定费用明显过高，上诉人要求重新选定鉴定机构，但原审法院未予准许，原审依据原鉴定结论认定误工时间为60天系错误的。二、上诉人与被上诉人的门店相邻，上诉人经营蔬菜生意，被上诉人经营五金生意，被上诉人违反经营规则恶意挑衅，并纵容其孩子辱骂上诉人，上诉人到被上诉人家中沟通，被上诉人在没有弄清事实的情况下，先辱骂上诉人，并在上诉人离开后跟随到大路上辱骂、争吵，导致纠纷的发生，主要过错在被上诉人，原审认定被上诉人承担10%的责任是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄立平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，双方当事人因琐事产生矛盾并发生肢体冲突，被上诉人在本次纠纷中受伤，上述事实有公安机关出具的行政处罚决定书、住院病历等证据予以证明，本院予以确认。关于过错比例问题，原审依据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书载明的事实，认定导致本次纠纷发生的主要过错在上诉人并判令其对被上诉人的损失承担90%的赔偿责任有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人应承担主要责任的主张不能成立，本院不予支持。关于误工时间问题，原审中，被上诉人为证明其误工费等损失，提供了其单方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论，上诉人对该鉴定结论提出异议，原审依上诉人申请，依法委托威海科真司法鉴定所对被上诉人的误工时间进行重新鉴定，但上诉人未在指定期间缴纳鉴定费用，视为对鉴定权利的放弃，原审依据被上诉人提交的鉴定结论计算误工时间并无不当。上诉人关于原审认定的误工时间过长的主张不能成立，本院不予支持。上诉人对原审认定的除误工费以外的其他费用数额本身没有提出异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人魏忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑞丰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7248号
原告：王某1，现住榆树市。
法定代理人王某2，现住榆树市。
被告：杜某，现住榆树市。
原告王某1与被告杜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王某1诉称：2013年3月7日王某2与杜某经政府登记结婚，婚后生育一子王某1，现年7岁。二人于2016年9月30日经政府办理离婚，双方签订离婚协议书，协议中约定杜某每月支付王某1抚养费1000元。被告至今未支付抚养费。
现王某1要求杜某每月支付抚养费1000元（自2017年12月1日开始支付），诉讼费由被告承担。
由于被告杜某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日王某2与杜某经政府登记结婚，婚后生育一子王某1，现年7岁。二人于2016年9月30日经政府办理离婚，双方签订离婚协议书，协议中约定杜某每月支付王某1抚养费1000元。被告至今未支付原告抚养费。现王某1要求杜某每月支付抚养费1000元（自2017年12月1日开始支付），诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为：父母有抚养子女的义务，夫妻关系是否存续不影响父母对子女的抚养义务，杜某作为王某1的母亲理应支付王某1抚养费，杜某与王某2在离婚时双方协议约定杜某每月给付子女抚育费1000.00元不违反法律规定，故对原告要求被告杜某自2017年12月1日起至王某1独立生活时止，每月支付抚育费1000.00元的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
被告杜某自2017年12月1日起至原告王某1独立生活
时止每月支付原告王某1抚养费1000.00元，每年的12月30日前给付当年的抚养费。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王肖婧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初289号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：梁秀伟，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：刘洪霞，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张付宽，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：贾书玲，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张梦伟，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：梁雪，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住山东省临�市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告梁秀伟、刘洪霞、张付宽、贾书玲、张梦伟、梁雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告梁秀伟、刘洪霞、张付宽、贾书玲、张梦伟、梁雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁秀伟、刘洪霞夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告张付宽、贾书玲、张梦伟、梁雪对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年8月20日，被告梁秀伟由张付宽、张梦伟连带担保，在原告的松林支行借款10万元。原告与被告梁秀伟签有个人借款合同，与张付宽、张梦伟签有最高额保证合同，被告刘洪霞、贾书玲、梁雪向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2014年5月23日至2016年5月22日。当时约定：此贷款的月利率是9.29583‰，到期日为2016年6月14日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告梁秀伟、刘洪霞夫妇从未履行还款付息义务，被告张付宽、贾书玲、张梦伟、梁雪也未承担连带清偿责任。
被告梁秀伟未作答辩。
被告刘洪霞未作答辩。
被告张付宽未作答辩。
被告贾书玲未作答辩。
被告张梦伟未作答辩。
被告梁雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款�据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告梁秀伟与被告刘洪霞系夫妻关系，被告张付宽与被告贾书玲系夫妻关系，被告张梦伟与被告梁雪系夫妻关系。2014年5月23日，原告所属松林信用社与被告梁秀伟签订了个人借款合同，合同约定被告梁秀伟于2014年5月23日至2016年5月22日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为购木材，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张付宽、张梦伟签订了最高额保证合同，约定张付宽、张梦伟为被告梁秀伟在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告刘洪霞向松林信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告梁秀伟负有同等的偿还责任。被告张付宽、贾书玲、张梦伟、梁雪向原告出具保证人承诺函，承诺为被告梁秀伟在原告处借款提供连带责任保证。2015年8月20日，松林信用社依约向被告梁秀伟出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年6月14日，月利率9.29583‰。贷款到期后，被告梁秀伟未偿还过借款本金及2016年5月21日之后的利息。
本院�为，本案的调查重点为：1、被告梁秀伟、刘洪霞应否共同偿还借款本息；2、被告张付宽、贾书玲、张梦伟、梁雪应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告梁秀伟签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告梁秀伟向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告刘洪霞向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告梁秀伟共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告张付宽、贾书玲、张梦伟、梁雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张付宽、张梦伟与原告签订了最高额保证合同，被告张付宽、贾书玲、张梦伟、梁雪向原告出具保证人承诺函，承诺对被告梁秀伟在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告梁秀伟、刘洪霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告张付宽、贾书玲、张梦伟、梁雪对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁秀伟、刘洪霞于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年5月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张�宽、贾书玲、张梦伟、梁雪就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告梁秀伟、刘洪霞和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告梁秀伟、刘洪霞、张付宽、贾书玲、张梦伟、梁雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月十四日
书记员 田园诗
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第85号
原告邢台金意食用油有限公司。
住所地河北省邢台市。
法定代表人王彦克，男，董事长。
委托代理人王振刚，男，汉族，邢台金意食用油有限公司�东，住南和县。
被告南和县工商行政管理局。
住所地南和县。
法定代表人段志中，局长。
委托代理人黄健力，男，南和县和阳镇四通法律服务所法律工作者。
委托代理人魏新丽，女，南和县工商行政管理局企业监督管理股股长。
原告邢台金意食用油有限公司诉被告南和县工商行政管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告邢台金意食用油有限公司的委托代理人王振刚，被告南和县工商行政管理局的委托代理人黄健力、魏新丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邢台金意食用油有限公司于2003年8月1日依法成立，办有130527000001520号企业法人营业执照，经营范围：食用植物油加工、销售，经营期限自2003年8月1日至2017年6月27日，自成立以来，遵守相关法律法规，合法经营。根据《企业年度检验办法》的相关规定，每年依法年检。但自原告2012年6月28日提交年检申报材料后，被告既未给原告出具不予受理通知，也未给原告年检，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十一条之规定。原告就此事多次找到被告反映此情况，但被告仍不给原告年检，造成原告无法正常经营，无法享有法律赋予企业的权利。被告作为工商行政管理机关，负责辖区内所属企业、从事经营活动单位的注册及年检，其不给原告年检的行为严重违法，属于严重行政不作为，严重损害政府形象，侵犯原告合法权益，为此原告诉请，1、判决确认被告2012年至今不给原告营业执照年检行为违法；2、判决责令被告对原告的营业执照自2012年度至今予以年检；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法院提交证据如下：1、营业执照复印件；2、录音书面材料；3、全国工业产品生产许可证；4、食品卫生许可证；5、中国银行南和县支行行政许可延续决定通知书（2011）年第43号；6、税务登记证；7、录音光盘一张。
被告南和县工商行政管理局辩称，原告称自2012年6月28日提交年检申报材料后，被告既未给原告出具不予受理通知，也未给原告年检一事不成立。一、2012年6月26日原告向被告提交2011年度年检材料，被告对其进行了年检，年检材料中有公司印章，审查表中有公司代理人签名。二、企业2012年度年检网上开通时间是2013年3月1日至2013年6月30日，在此期间企业才能打印出年检材料，所以原告称2012年度6月28日向被告提交2012年度年检材料不可能发生，不存在被告对其提交年检材料不予年检之事。三、原告未向被告提交2012年度年检材料。2013年7月31日网上年检结束时，原告参与年检状态是“录�待提交”。综上，应驳回原告诉讼请求。被告举证期内向法院提交证据如下：1、数据打印表2张；2、公司年检报告书一份。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：2012年6月26日，原告邢台金意食用油有限公司向被告南和县工商行政管理局提交该公司2011年度年检材料，后被告将原告邢台金意食用油有限公司送检的该公司营业执照副本发还该公司，由原告工商年检代理人大红彩领取，但被告未在发还原告的营业执照副本上加盖年检戳记并标注2011年。原告认为被告未履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，
本院认为，根据《企业年度检验办法》第四条第一款规定，每年3月1日至6月30日，企业应当向企业登记机关提交年检材料。有正当理由的可以在6月30日前向企业登记机�提交延期参加年检的申请，经企业登记机关批准可以延期30日。企业应当对其提交的年检材料的真实性负责。原告邢台金意食用油有限公司于2012年6月26日向被告南和县工商行政管理局提交该公司2011年度年检材料并无不当。根据《企业年度检验办法》第十一条第一款规定，企业登记机关应当自受理之日起5个工作日之内完成对企业提交的年检材料中涉及登记事项、备案事项的有关内容的书式审查，需要对实质内容进行核实的除外。本案中，被告收到原告提交的年检材料后，并未对原告作出不予受理或要求补正年检材料，应视为被告对原告的2011年度公司工商营业执照年检的申请予以受理。根据《企业年度检验办法》第十二条规定，经审查符合规定的，在营业执照副本上加盖年检戳记，并发还营业执照副本；不符合规定的，责令其限期改正，符合规定后，在营业执照副本上加盖年检戳记，并发还营业执照副本。其中，属于应当依法办理变更登记并涉及营业执照记载事项改变的，经变更登记后，在新的营业执照副本上加盖年检戳记。本案中，原告领回该公司营业执照副本时，被告未在发还原告的营业执照副本上加盖年检戳记并标注2011年，不符合《企业年度检验办法》第十二条的规定，对被告所称其已对原告2011年度的申报予以年检，本院不予采信，依法确认被告南和县工商行政管理局未对原告邢台金意食用油有限公司2011年度申请工商营业执照年检行为履行法定职责，并责令被告对该违法行为采取相应补救措施。根据《注册资本登记制度改革方案》等相关规定，自2014年起停止企业年度检验工作，企业年度检验制度改为企业年度报告公示制度，被告庭审中也认为原告若符合2012年度、2013年度及2014年度工商年审或报告条件，原告申请后，同意为原告2012年度、2013年度及2014年度予以年检或报告。本案中，若原告邢台金意食用油有限公司向被告南和县工商行政管理局提交该公司2012年、2013年度年检材料及2014年度报告，被告南和县工商行政管理局应依法采取相应的补救措施。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告南和县工商行政管理局未对原告邢台金意食用油有限公司申请的2011年度工商营业执照年检行为履行法定职责。
二、责令被告南和县工商行政管理局于本判决生效三十日内对其违法行为采取补救措施。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘永信
审判员 赵明辉
审判员 宋 炜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛樟水。
委托代理人：王藏仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松阳县李淑梅门窗店。住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路***号。
经营者：李淑梅。
再审申请人毛樟水因与被申请人松阳县李淑梅门窗店买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛漳水申请再审称：一、二审认定毛漳水签名的货单为买卖合同且该买卖合同有效是错误的。该“货单”上记载的门的材料名称、单价及总价款均系事后添加。二审中，毛漳水申请对大门作价格鉴定，但二审法院未予准许。毛漳水援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由申请再审。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，毛漳水提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第三项，即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、本案中，松阳县李淑梅门窗店（以下简称李淑梅门窗店）以毛漳水签字确认的货单为据起诉请求毛漳水支付货款及逾期利息，毛漳水抗辩称，双方约定大门和小门的材料都用铝合金，而最终交付的大门材质为锌合金，卖方交货不符合双方约定，故拒绝付款。为支持其抗辩主张，毛漳水提交了李淑梅门窗店员工出具的确认单一份，经审查，该确认单上载明的大门的尺寸、颜色、价款均与李淑梅门窗店提交的货单记载的内容一致，对大门的材料则未作记载，不足以支持毛樟水的抗辩主张。结合大门定制后已安装使用的事实，一、二审判决按照货单和确认单记载的9580元判令毛漳水支付对应价款，有相应依据。毛漳水还提出，“货单”上记载的门的材料名称、单价及总价款均系事后添加，并以该证据系伪造为由申请再审，但其并未提交证据证实其所持主张。
综上，毛漳水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛漳水的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3586号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。
诉讼代表人魏溪土，行长。
委托代理人宋孝璞，男，汉族，系该行员工。
被告陈永中，男，汉族。
被告连荣结，男，汉族。
被告梁赞民，男，汉族。
被告祁学浩，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告梁赞民、陈永中、连荣结、祁学浩金融借款合同纠纷一案过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行以被告已经偿还借款为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3657号
原告：马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：丁祖友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王金发，男，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司(以下简称恒达公司)与被告王金发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人姜燕燕到庭参加诉讼，被告王金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款521666元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月8日至生效判决确定的给付之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原告向被告供应80号高铬球等货物，被告上门拉货并根据单价和数量出具条据。2016年9月7日，双方将数次条据汇总结算，被告共拖欠原告货款679166元，并出具欠条一份。现原告多次催要款项，均无果，故诉至法院。
王金发未作答辩，亦未提供证据。
恒达公司围绕诉讼请求依法提交的欠条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金发于2016年9月7日向恒达公司出具欠条一份，载明“今欠马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司货款合计人民币陆拾柒万玖仟壹佰陆拾陆元整（￥679166.00元）。”现恒达公司催要无果，形成诉讼。
本院认为，恒达公司提交的欠条与其当庭陈述能够形成证据链，印证其与王金发之间存在债权债务关系。王金发应当按照案涉欠条上的结算数额足额履行支付货款的义务，欠条上未约定给付时间，按照法律规定，王金发应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故恒达公司要求王金发支付货款521666元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月8日至生效判决确定的给付之日的利息，有事实和法律依据，予以支持。王金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金发于本判决生效后十日内支付马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司货款521666元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月8日起至款项生效判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元、减半收取计4508元，保全费3270元，均由王金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3657号
申请人：马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：王金发，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司与被申请人王金发买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金发账户资金550000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市恒达耐磨材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金发账户资金550000元，或查封被申请人王金发名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴梦怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4717号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人吴晓军。
委托代理人：陈荣全，该公司工作人员。
被告：张明辉，女。
被告：熊兴强，男。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告张明辉、熊兴强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月十四日
书记员 李晶晶
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初860号
原告彭繁谦，男，住武夷山市。
被告郭天长，男，住武夷山市。
原告彭繁谦与被告郭天长建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭繁谦到庭参加诉讼，被告郭天长经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭繁谦诉称，原告从2014年8月份至2015年1月份在被告郭天长施工的岚谷烟草站工程承包塑钢推拉门窗、铁艺栏杆及无框玻璃地弹门等工料制作安装，未签订书面合同，但原告口头报价，实行包工包料的形式承包。2015年2月17日双方经结算，总工程款123000元，已付进度款65000元，余款68000元未付。此后，原告多次向被告催要欠款未果，故原告具状起诉，请求判令被告支付原告工程款68000元。
被告郭天长未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告彭繁谦为证明其主张，向本院提供2015年2月17日的欠条（即岚古烟草站建筑项目的结算单据），其中写明“现未付结算余款计人民币陆万捌仟元整”，被告郭天长对此签字确认，证明被告尚欠原告工程余款68000元的事实。
被告郭天长在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告郭天长未到庭参加诉讼，本院结合原告彭繁谦的庭审陈述，对其提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明被告郭天长欠原告工程款68000元未付的事实，本院对原告的证据予以采信。
根据上述证据及庭审调查，本院确认原告所述的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭天长尚欠原告彭繁谦工程款68000元未付的事实，有被告郭天长签字确认的结算单据及原告庭审陈述证实，原、被告双方的债权债务关系清楚，依法受法律保护。被告郭天长未及时清偿该欠款，存在过错，应承担相应的法律责任。故原告彭繁谦诉请被告郭天长支付工程款68000元合法有据，应予支持。被告郭天长经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭天长应于本判决生效之日起十五日内支付原告彭繁谦工程款68000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元由被告郭天长负担。被告郭天长应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2146号
原告：王爱弟，女，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：张维生，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈志烈，男，1952年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王阿莲，女，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：张维涨，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
第三人：张晓玲，女，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王爱弟、张维生与被告陈志烈、王阿莲、第三人张维涨、张晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本案依法转为普通程序进行审理。
原告王爱弟、张维生于2017年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王爱弟、张维生申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱弟、张维生撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王爱弟、张维生负担。
审 判 长 吴作力
人民陪审员 黄洪福
人民陪审员 吴鸿炜
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭尔超
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保28号
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地：潜江市总口农场总口大道**号。
代表人潘春平，该支行行长。
被申请人李培松，男，住湖北省潜江市。
被申请人凡保秀，女，住湖北省潜江市。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行因与被申请人李培松、凡保秀金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人凡保秀在申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的xxxxx账户上的存款，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人凡保秀在申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的xxxxx账户上的存款，冻足人民币41860元。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王亚峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 湛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执201号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴恒辉，男，1992年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖县。
吴恒辉合同诈骗罪一案，本院作出的（2016)苏0585刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、吴恒辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年5月18日止）。二、暂扣于太仓市公安局吴恒辉用赃款购买的车牌为皖Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆，评估、拍卖或变卖后折抵赃款，发还被害人宋某。三、责令吴恒辉退出剩余赃款，发还被害人宋某。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因吴恒辉未履行该生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送,本院于2017年1月12日立案执行，执行标的28万元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人吴恒辉名下车牌号为皖Ｂ×××××北京现代牌小型轿车进行评估、拍卖，拍卖成交价为124200元；同时，本院依法提取了被执行人吴恒辉在上海中原物业顾问有限公司的收入4987.98元，并划拨其银行存款5900元，以上已共计执行到位135087.98元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除上述已处置完毕的车辆、提取的收入及划拨的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585刑初949号刑事判决书确定的罚金及退赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年六月十二日
书记员 韩晔