河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第999号
原告：韩同芳，
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：党吉岭，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告韩同芳与被告党吉岭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩同芳的委托代理人周连上到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告党吉岭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日6时许，被告党吉岭驾驶京Q8S5**号小轿车沿党梁路由南向北行驶刘集变电所北侧逆行，与沿党梁路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成韩同芳受伤的交通事故。韩同芳受伤在衡水市第四人民医院住院治疗4天。此事故经景县公安交通警察大队认定：党吉岭负事故主要责任、韩同芳负事故次要责任。2015年9月15日原告伤情经衡水市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。京Q8S5**号小轿车在被告人保公司投交强险及第三者商业险。现原告诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告各项损失共计55248.27元，本案诉讼费由被告承担。
在本案休庭后收到被告保险公司的答辩状，被告保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。若事发时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分，党吉岭负事故主要责任，故应按60%的比例进行赔偿；同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。精神损失费：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因原告也存在一定过错，我方不予认可该项主张。诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，答辩人不能承担。
被告党吉岭未答辩。
根据原告的起诉状，本庭认为本案的调查重点为：原告在本次事故中造成的有哪些损失、事实及法律依据，两被告应当如何承担赔偿责任。
原告围绕调查重点陈述并举证如下：韩同芳损失如下：1、医疗费：13890.34元；2、住院伙食补助：400元（4天×100元／天）；3、营养费：4500元（90天×50元／天）；4、误工费：9000元；5、护理费：15803元（32045元÷365天×90天×2人）；6、残疾赔偿金：5093元（10186元×5年×10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：500元；9、车辆损失：1320元；10、鉴定费：1500元。以上共计57006.34元。韩同芳医疗费、住院伙食补助、营养费共计18790.34元，由人保公司在交强险内先赔偿10000元，剩余的8790.34元由人保公司在商业险赔偿7032.27元（8790.34元×80%）；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计38216元由人保公司在交强险内赔偿；要求二被告赔偿的损失共计55248.27元。
提交以下证据：证据1：2015年5月28日景县公安交通警察大队出具的第131127201500208号道路交通事故认定书1份；证据2：衡水市第四人民医院住院收费票据1张；景县人民医院门诊收费票据7张；证据3：衡水市第四人民医院诊断证明书、住院病案各1份；证据4：2015年9月15日衡水市司法医学鉴定中心出具的衡司鉴（2015）临鉴字第328号鉴定意见书1份；证据5：司法鉴定费票据1张；证据6：道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书1份；证据7：车损鉴定费票1张；证据8：2015年10月18日景县连镇乡前韩村村民委员会出具的证明1份；证据9：交通费票据2张；证据10：京Q×××××号轿车强制保险单复印件一份及行驶证复印件一份、党吉岭驾驶证复印件一份。
原告的医疗费共计13890.34元，其中在景县人民医院门诊收费票据7张和衡水市第四人民医院住院票据1张，都是由被告党吉岭垫付的；原告的误工费，原告经营粉条零售近30年，日收入均在100元以上，此次交通事故造成原告无法继续经营粉条零售，因此误工损失应为原告减少的收入；交通费包括原告在景县向衡水转院和在衡水出院回家及到衡水做鉴定费的交通费；护理费是参照2015年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算的，根据原告的病情需两人护理，原告的护理人员为原告的两个儿子韩秀才、韩秀洪。
在本案开庭当日休庭后，被告党吉岭到庭就原告提交的证据进行了质证，其意见是对原告提交的所有证据无异议。但要求原告退还其垫付的医疗费用13890.34元。被告党吉岭提交了机动车第三者责任保险单一份，该保单经原告质证，无异议。
对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、10号证据，被告党吉岭无异议，本院经审查以上证据符合证据的形式要件，对1-7号和10号证据予以确认、采信。对原告提交的8号、9号证据经被告党吉岭质证无异议，予以确认。对被告党吉岭提交的商业三者险保单予以确认、采信。
经审理查明：2015年5月23日6时30分许，党吉岭驾驶京Q×××××号小型普通客车沿党良路由南向北行驶至刘集变电所北侧路段时驶入逆行，与沿党良路由北向南行驶的韩同芳驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、韩同芳受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队调查认定，党吉岭承担事故的主要责任，韩同芳承担事故的次要责任。原告受伤后被送往景县人民医院治疗，花检查费900.3元，于当日转入衡水市第四人民医院住院治疗，住院4天，花住院费12990.04元。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，韩同芳伤残程度为十级伤残、护理期为90日、营养期为90日。原告为伤残鉴定支付鉴定费1400元。原告韩同芳的电动自行车经景县物价局价格认证中心鉴定为损失1320元，支付鉴定费100元。党吉岭驾驶的京Q×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险一份和不计免赔50万元的第三者责任保险一份。另查明，党吉岭为原告垫付医疗费13890.34元。河北省居民服务业日平均工资87.8元，农村居民年可支配收入10186元。
本院认为：被告党吉岭驾驶车辆在道路上行驶，驶入逆行，与原告韩同芳驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。被告党吉岭在此事故中负主要责任。原告韩同芳未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，造成事故，负事故的次要责任。根据道路交通安全法的规定，主、次责任比例以75%和25%为宜。对原告主张的检查费900.3元和住院费12990.04元，共计13890.34元真实、合法，予以支持。对原告主张的住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费用合理合法，予以支持。对原告主张的营养费每天50元过高，以每天30元为宜，故营养费为90天×30元／天=2700元，对原告主张的误工费，证据8韩庄村委会的证明，只是证明了韩同芳在赶集卖粉条的途中发生交通事故，并不能证明其有误工损失，况且韩同芳已年近80岁，已远超过法定退休年龄，不再有误工损失，因此对原告主张的误工费不予支持；对原告主张的护理费，因原告没有提供需二人护理的证明，根据有关规定，原则上按一人护理，其护理费标准按河北省居民服务业工资标准计算，其护理费为87.8元／天×90天=7802元。对原告主张的交通费，酌情支持200元。综上，原告的损失有：检查费、住院费13890.34元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费7902元、残疾赔偿金5093元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、三轮车车损1320元、伤残和车辆损失鉴定费1500元，以上共计38005.34元。以上损失由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告住院费10000元、护理费7902元、残疾赔偿金5093元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、三轮车损失1320元，计29515元。其余损失8490.34元，由保险公司按75%的责任比例在商业三者险中赔偿原告6367.75元。被告党吉岭为原告垫付的医疗费用13890.34元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿原告各项损失29515元，在商业三者险内赔偿原告6367.75元，共计35882.75元；
二、原告韩同芳返还被告党吉岭为其垫付的费用13890.34元；
三、驳回原告韩同芳的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告党吉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文艳