福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1393号
原告陈友澄，男，1962年3月30日出生，汉族。
被告陈文臣，男�1969年9月14日出生，汉族。
被告陈玉慧，女，1969年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
原告陈友澄与被告陈玉慧、陈文臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈友澄、被告陈文臣、被告陈玉慧及其代理人陈海鸣、叶玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友澄诉称，被告陈文臣因资金周转需要，于2011年4月7日、2011年9月11日、2011年10月16日分别向陈友澄借款人民币（币种，下同）100000元、150000元、100000元，三次借款共计350000元，约定利息为月利率2%。三次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款，故陈友澄起诉，请求判令：1、被告陈文臣向原告陈友澄偿还借款350000元及利息（其中150000元自2012�12月1日起算至实际还款之日止，另200000元自2013年7月1日起算至实际还款之日止，月利率均为2%）；2、被告陈玉慧对陈文臣的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈文臣辩称，陈文臣确实有向陈友澄三次借款共计350000元，三张《借条》均是陈文臣本人出具。所借到的款项都是用于赌博。
被告陈玉慧辩称，1、陈文臣向陈友澄借款350000元一事陈玉慧并不知情，借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。2、陈文臣从来没有做过生意或是投资，无需向他人借款。根据陈玉慧和陈友澄的录音证实，陈文臣经常赌“六合彩”、“时时彩”，也曾经是“六合彩”、“时时彩”的庄家，陈友澄明知陈文臣借款用于赌博仍然出借，该种借款不受法律保护。陈友澄针对陈玉慧的诉讼请求明显违背事实和法律，应当依法驳回。
经�理查明，被告陈文臣以“资金周转”为由分别于2011年4月7日、2011年9月11日、2011年10月16日分别向原告陈友澄借款100000元、150000元、10000元，三次借款共计350000元。陈文臣在借款当日分别出具《借条》交由陈友澄收执。2011年4月7日的《借条》载明：“借款人陈文臣因资金周转向出借人陈友澄借款人民币壹拾万元正。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：，身份证号：地址：三秀路，联系电话：，2011年4月7日。担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或者借款人无力履行或不履行所欠一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：，地址：，身份证号：，联系电话：，年月日”。2011年9月11日的《借条》载明：“借款人陈文臣因资金周转向出借人陈友澄借款人民币150000.-，期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：陈文臣，身份证号：地址：，联系电话：，2011年9月11日。担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或者借款人无力履行或不履行所欠一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：林某，地址：，身份证号：，联系电话：，年月日”。2011年10月16日的《借条》载明：“借款人陈文臣因资金周转向出借人陈友澄借款人民币壹拾万元正，期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：陈文臣，身份证号：地址：，联系电话：136××××5735，2011年10月16日。担保人声明：本人�愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或者借款人无力履行或不履行所欠一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：，地址：，身份证号：，联系电话：，年月日”。其中，陈友澄与陈文臣口头约定两笔100000元借款的利息按月利率2%计算，另一笔借款150000元的利息按月利率3%计算。借款之后，陈文臣未还清借款，陈友澄经催讨未果，遂于2014年3月25日向本院提起诉讼。
庭审中，陈友澄述称，其与陈文臣是朋友关系，陈文臣以缺乏资金为由向陈友澄借款共计350000元，其中150000元借款口头约定利息为月利率3%，陈文臣支付利息至2012年11月30日；另外两笔100000元的借款口头约定利息为月利率2%，陈文臣支付利息至2013年6月30日。借款之后陈文臣未曾还过本金。陈文臣虽辩称三笔借款利息均支付至2014年3月，但未提交相应的证据。诉讼中，陈玉慧提交陈友澄与陈玉慧的对话录音，拟证明陈文臣借款用于赌博。在该录音对话中，陈友澄在与陈玉慧聊到陈文臣将案涉借款用于何处时称“我那些钱他（陈文臣）是赌'六合彩'的”。陈友澄在庭审中确认该录音对话双方是陈友澄与陈玉慧，但否认案涉借款是用于赌博，并述称陈文臣借款当时是以做生意缺乏资金为由。陈友澄申请证人林某出庭作证，林某述称，陈文臣向陈友澄借款150000元时，由林某作保证人，后来听说陈文臣另有向陈友澄借款200000元。
诉讼中，陈友澄申请对两被告的财产在350000元范围内予以保全，本院依法作出裁定予以保全。
另查明，被告陈玉慧与被告陈文臣于1995年3月15日登记结婚，于2012年4月23日登记离婚。三次借款均发生在两被告婚姻关系�续期间。
上述事实，有原告陈友澄举示的《借条》3张、证人林某证言、被告陈玉慧举示的离婚证、录音资料以及庭审笔录在案为证，可予以认定。
本院认为，被告陈文臣向原告陈友澄借款三次合计350000元，有陈文臣签名的三张《借条》为证，陈文臣在庭审答辩时亦述称确有向陈友澄借款350000元，故陈友澄主张陈文臣共向陈友澄借款350000元的事实，可予以认定。陈文臣应当偿还相应的本金及利息。陈文臣与陈友澄口头约定150000元借款的利率为每月3%，该约定超出法律允许的最高标准，本院依法调整为按月利率2%计算。陈友澄确认陈文臣已按月利率3%支付利息至2012年11月30日，依此计算陈文臣支付的该笔借款利息合计为65850元。该笔借款在此期间按月利率2%计算的应付利息为43900元。陈文臣多支付的款项21950元应用于抵偿本金。故该笔借款尚欠本金为128050元，陈文臣依�应当偿还。该笔借款尚应支付的利息应自2012年12月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止。另外两笔100000元的借款，陈友澄确认利息已按月利率2%支付至2013年6月30日，故该笔借款尚应支付的利息应自2013年7月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止。关于案涉借款债务是否属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务问题。陈玉慧举示的对话录音体现，陈友澄在与陈玉慧对话中确认陈文臣将案涉借款用于赌博。故陈玉慧关于案涉借款非用于家庭共同生活不属于夫妻共同债务的抗辩理由，有相应的证据证明，本院予以认定。因此，陈友澄关于案涉债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务的主张不能成立，其诉求陈玉慧承担连带还款责任，依法应予驳回。至于陈玉慧关于陈友澄在出借款项当时即已明知陈文臣借款拟用于赌博的抗辩意见，因陈玉慧提交的证据并�能证明该抗辩意见，且该抗辩意见与《借条》上明确载明的借款事由不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友澄借款人民币328050元及利息（其中，借款人民币128050元的利息自2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；借款200000元的利息自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈友澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，由原告陈友澄负担人民币348元，被告陈文臣负担人民币6202元；财产保全费人民币2270元，由被告陈文臣负担；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈文臣负担，该款原告陈友澄已先行垫付，由被告陈文臣履行上述还款义务时一并支付给原告陈友澄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 蔡秋娟
二〇一四年十月十一日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。