云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第185号
上诉人（原审原告）追某，男，哈尼族。
委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨某，男，哈尼族。
被上诉人（原审被告）明某，女，哈尼族。
委托代理杨某（系明某丈夫），男，哈尼族。
被上诉人（原审被告）高某某，女，哈尼族。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人追某与被上诉人杨某、明某、高某某健康权纠纷一案，不服景洪市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）景民一初字第184号民事判决，于2015年5月20日向本院提出上诉。本院2015年10月12日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人追某及其委托代理人付宪伟、被上诉人杨某、被上诉人明某的委托代理人杨某、被上诉人高某某及其委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：2013年11月12日下午，伙巴、马相、追某和杨某、明某、高某某等人在景洪市勐龙镇贺管村委会贺管新寨的橡胶林地里发生争吵。2013年11月14日，追某因受伤到景洪市勐龙中心卫生院住院治疗至当年11月20日（住院6天）出院，医院诊断为后枕部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。住院期间给予抗炎、对症、支持治疗，花费住院医疗费913.28元、门诊医疗费80元，出院时医院建议不适随诊、休息日数为1月。2013年11月19日，景洪市公安局勐龙边防派出所出具介绍信给景洪市公安局法医鉴定处，表示追某因被人打伤前往作伤情鉴定。2013年11月20日，云南省景洪市公安司法鉴定中心作出（景）公（司）鉴（伤）字（2013）550号法医学人体损伤鉴定书，表示追某的损伤程度为轻微伤，追某因此支付验伤费300元、交通费32元。
原审法院认为，关于追某的受伤是否系杨某、明某、高某某造成的问题。一方面，追某认为杨某、明某、高某某殴打自己造成受伤，杨某、明某、高某某对此并未予以认可，仅有追某及其亲属的陈述，并无其他证据印证，追某在诉状中表述也与追某在公安机关自述杨某击打自己头部的陈述存在出入。另一方面，公安机关通知追某进行伤情鉴定后，追某并未提交证据证实公安机关已对自己主张的伤害行为进行处理，即无证据证明公安机关认定杨某、明某、高某某殴打追某。因此对追某表示受伤系杨某、明某、高某某造成缺乏证据印证，不予采信。对追某主张因伤害造成的损失鉴于侵权人无法确认，追某要求杨某、明某、高某某赔偿的各项损失费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回追某的诉讼请求。案件受理费323元，减半收取162元，由追某负担。
原审判决宣判后，追某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）景民一初字第184号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：一、2013年11月12日18时30分许，上诉人追某到其妻子伙巴橡胶地里准备帮其割胶，被上诉人杨某也去割胶，被上诉人明某和高某某随后赶到，三被上诉人阻止上诉人追某割胶，后发生争吵，三被上诉人一起殴打上诉人追某致其后脑部及全身软组织多处受伤。一审法院认定只是发生争吵，那么上诉人追某所受伤害是其妻子伙巴还是其父亲马相打的，还是像一审庭审时被上诉人杨某说是上诉人追某自己把自己搞伤的，一审法院认定事实错误。二、上诉人追某提供了大量证据证明自己的主张，代理人多次去景洪市勐龙镇边防派出所调取证据材料，但派出所不给调取；申请一审法院调取三被上诉人在勐龙镇边防派出所的笔录，只有杨某和明某的，没有高某某的，高某某还是报警人，三被上诉人没有提供任何证据。2015年4月11日再次开庭时，上诉人追某提供的伙巴和马相的证言，高某某的代理人和杨某均表示没有异议，而该证言所证实的就是上诉人被打伤的过程，庭审笔录有记载；该证言虽是伙巴和马相所作出且系上诉人亲属，但根据法律规定，凡是知道案件事实的人都有出庭作证的义务，况且高某某的代理人和杨某对该证据均表示没有异议，杨某认可该证据但又说不知情，是上诉人追某自己搞伤自己，一审法院以该证据系其亲属作出不予采信，难道三被上诉人承认打人，才能认定打人的事实，如果上诉人没有被三被上诉人打伤，为何要起诉被上诉人；另外被上诉人高某某在一审开庭时说对此事不知情，既然不知情为什么报警。三、程序违法。上诉人追某在2014年4月底向景洪市勐龙镇法庭递交了起诉状和相关证据材料，而法庭迟迟不予受理，2015年2月3日才给予受理，近十个月的时间，系程序违法。
被上诉人杨某、明某辩称，被上诉人没有打上诉人，被上诉人在割胶，上诉人家也在割胶，被上诉人看见他们吵架就去劝架，被上诉人没有责任。
被上诉人高某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请维持一审判决。
二审中，上诉人追某认为一审认定事实遗漏了上诉人追某被打伤的事实。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、一审程序是否违法？2、上诉人追某的伤是否系被上诉人杨某、明某、高某某造成？
二审中，双方当事人均没有提供新的证据证明其观点。
二审另查明，2013年11月12日下午，伙巴、马相、上诉人追某和被上诉人杨某、明某、高某某在景洪市勐龙镇贺管村委会贺管新寨的橡胶林地里发生争吵，致上诉人追某被三被上诉人打伤。2013年11月13日上诉人追某到西双版纳州医院、景洪市人民医院就诊，支付门诊医疗费1230.72元。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题。上诉人追某上诉称2014年4月底向原审法院递交了起诉状和相关证据材料，2015年2月3日才给予受理系程序违法的上诉请求没有提供证据证实，本院不予支持。关于上诉人追某的伤是否系被上诉人杨某、明某、高某某造成的问题。根据上诉人追某和被上诉人杨某、明某、高某某发生争吵的时间、上诉人追某受伤当晚到西双版纳州医院就诊的时间、景洪市公安局勐龙派出所的询问笔录证实现场收回铁锤一把、法医学人体损伤鉴定书表明上诉人追某的枕部损伤符合钝器打击所致，上诉人追某提供的证据之间能够形成锁链，上诉人追某的伤是被上诉人杨某、明某、高某某造成的上诉请求，本院予以支持。上诉人追某主张的护理费、营养费、精神抚慰金没有依据，本院不予支持。上诉人追某受伤造成的各项经济损失为：医疗费2224元、误工费为2396元、鉴定费300元，交通费200元，共计5120元。根据本案实际，上诉人追某承担20%的民事责任，被上诉人杨某、明某、高某某承担80%的赔偿责任即5120元×80%=4096元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被上诉人杨某、明某、高某某对上诉人追某的赔偿承担连带责任。
综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2015）景民一初字第184号民事判决，即驳回原告追某的诉讼请求。
二、被上诉人杨某、明某、高某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人追某各项经济损失4096元。
一审案件受理费162元，由上诉人追某负担112元，被上诉人杨某、明某、高某某负担50元。二审案件受理费323元，由上诉人追某负担273元，被上诉人杨某、明某、高某某负担50元。上诉人追某预交的案件受理费本院不另清退，被上诉人杨某、明某、高某某应将其负担的案件受理费迳付上诉人追某。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 刘树华
审 判 员 陈 芳
代理审判员 刘 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王慧梅