wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1341号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被告刘淑芬，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告闫洪权，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告肖立中，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵玉玲，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
被告刘艳玲，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵保山，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告刘淑芬、闫洪权、肖立中、赵玉玲、刘艳玲、赵保山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑芬、闫洪权系夫妻关系，经联保小组成员肖立中、赵玉玲、刘艳玲、赵保山担保，于2012年7月4日在原告处贷款18,000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为6个月，还款截止时间为2013年1月4日。逾期经多次催收，刘淑芬、闫洪权至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令刘淑芬、闫洪权偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告肖立中、赵玉玲、刘艳玲、赵保山承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
小额联保借款合同和借据各一份，证明2012年7月4日经过被告刘淑芬的申请，原告同意并核实情况，发放贷款18,000.00元，被告闫洪权为共同借款人，肖立中、赵玉玲、刘艳玲、赵保山为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告刘淑芬、闫洪权经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提交的证据充分、有效，足以证明贷款、担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
几被系同一村村民。被告刘淑芬、闫洪权系夫妻关系，经联保小组成员刘艳玲、赵保山、肖立中、赵玉玲担保，于2012年7月4日在原告处贷款18,000.00元，此贷款约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为6个月，还款截止时间为2013年1月4日。逾期经多次催收，被告刘淑芬、闫洪权至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘淑芬、闫洪权偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并由二被告承担诉讼费用，同时判令被告刘艳玲、赵保山、肖立中、赵玉玲承担连带责任。
开庭审理中，原告以刘艳玲、赵保山、肖立中、赵玉玲另案处理为由，申请撤回了对他们的起诉，只要求被告刘淑芬、闫洪权承担偿还义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘淑芬、闫洪权签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芬、闫洪权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金18,000.00元；
二、被告刘淑芬、闫洪权于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年7月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘淑芬、闫洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 耿明旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9873号
原告：王印海。
被告：田德有（曾用名：田绍有）。
被告：邢宝悦。
原告王印海与被告田德有、邢宝悦民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印海到庭参加诉讼。被告田德有、邢宝悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（月息2分）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，二被告向原告借款20000元，借款期限为3个月。原告给付了二被告现金20000元。借款期限届满后，原告多次催要欠款未果。
被告田德有、邢宝悦未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月28日，原告王印海与被告田德有、邢宝悦签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款20000元，还款期限为2015年9月28日。原告给付了二被告现金20000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，原告起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权�。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。现原告主张二被告给付欠款20000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本案所涉《借款协议》中，并未约定利息，故借款期间的利息，本院不予支持；但被告逾期还款之日起至实际给付之日止的利息应予给付；故被告应给付原告从2015年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田德有、邢宝悦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王印海欠款20000元；
二、被告田德有、邢宝悦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王印海欠款20000元的利息（从2015年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告王印海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费270元、公告费800元，由被告田德有、邢宝悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 付 琼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字03890号
原告梁军军，男。
委托代理人刘军，系陕西汉庭律师事务所律师。
委托代理人刘天，系陕西汉庭律师事务所律师助理。
被告杨蓬飞，男。
被告赵磊，男，汉族。
委托代理人唐秋菊，系陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王文涛，系陕西仁达律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：西安市南二环东段***号秦电大厦。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，汉族系该公司员工。
被告中大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市二环南路西段***号亚美伟博大厦**楼。
负责人杜金琦，系该公司总经理。
委托代理人史治方，男，汉族，系该公司员工。
原告梁军军诉被告杨蓬飞、赵磊、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军军的委托代理人刘军、刘天，被告杨蓬飞、赵磊及其委托代理人唐秋菊、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保）委托代理人穆经纬、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保）委托代理人史志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日下午，被告杨蓬飞驾驶发动机号为14034178的重型仓栅式火车在现实车管所内与原告驾驶的小型越野车相撞，造成交通事故，致原告车辆受损。该事故经西安市长安区交警大队责任认定被告负全责，原告无责任。事故发生或原告修车共支出维修费35226元。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、一、二被告支付修车费33460元，误工费2000元，交通费800元。2、第三、四被告承担保险责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告杨蓬飞辩称，交通事故发生的事实属实，事故车辆系其与赵磊合伙购买，登记在赵磊名下。但是对于责任认定有异议，事故发生时被告车辆直行，原告车辆转弯，应由原告方承担全责。即使被告承担责任也应是由被告投保交强险的永安财保和商业险的大地财保先承担，不足部分其再承担补充责任。另外，原告修车费显系偏高，应酌情降低。
被告赵磊答辩意见同杨蓬飞。
被告永安财保辩称，事故车辆在其保险公司投有交强险，愿意在交强险分项限额内承担保险责任。
被告大地财保辩称，事故车辆在我公司购买商业险，根据商业险相关条款，发生事故时被保险人车辆没有上牌照，属于免责事项，因此不承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年5月14日下午，被告杨蓬飞驾驶杨蓬飞、赵磊合伙购买，登记在赵磊名下的发动机号为14034178的重型仓栅式货车在西安市车管所内与原告驾驶的小型越野车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，产生修车费33460元。该事故经交警大队责任认定被告杨蓬飞负事故全部责任，原告梁军军无责任。被告永安财保、大地财保以发动机号与车架号为依据分别与被告赵磊于2014年5月13日签订交强险及商业险保险合同，保险期自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时。庭审中，被告杨蓬飞、赵磊对原告提供的修车费票据及定损清单有异议，认为应当以保险公司定损为准。四被告均认为误工费、交通费未提交相关证据，不予认可。
上述事实有交通事故责任认定书、修车票据、定损单、保险单、保险条款、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨蓬飞驾驶杨蓬飞、赵磊合伙购买，登记在赵磊名下的发动机号为14034178的重型仓栅式货车在车管所内与原告驾驶的小型越野车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，原告有权利要求被告赔偿其因事故造成的合理损失。被告杨蓬飞、赵磊对本次交通事责任认定书有异议，但却未提出足以推翻该责任认定书的证据，应以该事故责任认定书划分责任。原告要求赔偿修车费，依法应予支持。被告杨蓬飞、赵磊虽对数额表示异议，却未提供相关的证据证明，应以原告提供的修车发票记载金额为准。原告提出要求被告承担交通费、误工费损失却未提供相应证据，本院不予支持。永安财保做为被告车辆的交强险保险人，应当先在交强险分项限额内承担责任，不足部分由其他被告承担。被告大地财保与被告赵磊以车架号和发动机号作为投保车辆的标识签有机动车商业保险合同，即使还未上车牌，但系双方真实意思的表达，应合法有效。该合同约定保险期自2014年5月14日0时起，事故发生在保险期内，保险公司理应在合同约定的范围内予以赔偿。被告大地财保以事故发生时事故车辆未上牌照为由主张免责本院不予支持。为保护公民法人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告修车费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告修车费31460元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费707元，原告已预交，原告梁军军负担107元，由被告杨蓬飞负担300元，被告赵磊负担300元。被告负担部分连同判决之款一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 佩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第176号
原告胡某甲。
被告张某（下落不明）。
原告胡某甲诉与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2002年在北京打工期间经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到贵州省紫云县松山镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。双方在一起生活到2004年2月，被告私自外出打工。起初，被告还与家中联系，但到2006年后，原、被告失去联系至今，夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。双方共同生活期间，无共同财产和债权债务，现要求与被告离婚，自愿抚养孩子胡某乙和承担抚养费及负担诉讼费用。
原告胡某甲为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原告与被告系合法婚姻关系和证明被告张某的身份情况。
3、诚信计生证明一份，用以证明原、被告遵守“诚信”情况。
4、紫云县松山镇青河村委会出具的证明一份，证明被告张某于2004年2月外出至今不归、下落不明。
为查清案件事实，本院依法调取了以下二份证据：
1、证人李某的调查笔录一份，用以证实被告张某离家出走有10年时间。
2、证人秦某的调查笔录一份，用以证实被告张某大约在2005年外出至今下落不归，其女儿胡某乙一直与原告生活。
上述证据，经庭审举证、本院审查，其来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，相互之间形成锁链，作为定案的依据予以采信。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在北京打工期间经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到贵州省紫云县松山镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。双方在一起生活到2004年2月，被告私自外出打工。到2006年后，原、被告失去联系，被告外出下落不明至今，夫妻长期分居。双方共同生活期间，无共同财产和债权债务。庭审中，原告要求与被告离婚，自愿抚养孩子胡某乙，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方共同生活期间，虽共同生育了孩子胡某乙，但被告张某于2004年2月外出至今不归、下落不明，夫妻分居长达10年时间，夫妻感情完全破裂，故原告胡某甲诉请离婚理由充分，予以支持。对于双方所生孩子胡某乙，庭审中，原告胡某甲自愿抚养，不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某甲诉与被告张某离婚，准予离婚。
二、原告胡某甲自愿抚养孩子胡兴礼，被告张某不支付抚养费。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审 判 长 杨延开
人民陪审员 杨光荣
人民陪审员 朱永才
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2926号
原告陈洪碧。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告董奇成。
原告陈洪碧与被告董奇成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，由代理审判员宋军依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪碧的委托代理人王大文到庭参加了诉讼，被告董奇成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪碧诉称，原、被告于2013年4月27日签订的《借款合同》中约定，被告向原告借款80000元，借款期限从2013年4月27日至2013年7月26日。借款利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告支付80000元。借款到期后，被告拒不还款，现原告诉请人民法院判令被告：返还借款80000元并支付利息（时间从2013年4月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告董奇成未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告董奇成在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对陈洪碧所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款80000元并支付借款期间和逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董奇成于本判决生效之日起五日内向原告陈洪碧返还借款80000元；
二、被告董奇成于本判决生效之日起五日内向原告陈洪碧支付借款期间和逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2013年4月28日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，因适用简易程序减半收取1162.5元；案件保全费1025元，合计2187.5元，由被告董奇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3428号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告柳长青，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告柳长青发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告柳长青经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：柳长青于2011年2月28日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。柳长青使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，柳长青已欠款本金21516.90元，本息合计48979.16元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，柳长青仍未归还。请求法院判决：1、柳长青立即偿还牡丹信用卡欠款本金21516.90元，本息合计48979.16元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、柳长青支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明柳长青持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明柳长青用卡及欠款的事实；
被告柳长青未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
柳长青于2011年2月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，柳长青向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为622235004＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，柳长青用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，柳长青共欠欠款本金21516.90元，本息合计48979.16元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，柳长青仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，柳长青向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和柳长青之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向柳长青发放了信用卡，但柳长青使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、柳长青于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金21516.90元；
二、柳长青于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息27462.26元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1024元，由柳长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第273-5号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马遂山，男，生于1959年11月9日，汉族，住中牟县。
被执行人段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人朱运杰，男，1955年11月14日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人张风才，男，1957年10月4日生，汉族，教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年7月8日作出的（2012）牟民初字第702号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人段廷道、贺文增、朱运杰、张风才送达执行通知书，责令被执行人在三日内对马遂山欠申请执行人借款本金735000元及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费11150元，保全费320元，交纳执行费9868.20元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱运杰、张风才的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年五月二十日
书记员 周 欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第690号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲。
诉讼代理人王林妹，浙江金品律师事务所律师（特别授权）。
被告人冯某。因本案，于2015年6月16日被平湖市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险莱芜中心支公司）。
负责人杨志亭。
诉讼代理人许玲，（特别授权）。
附带民事诉讼被告单位平湖市华舟建设有限公司。
法定代表人谢舟平。
诉讼代理人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师（特别授权）。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被�人冯某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告单位天安财险莱芜中心支公司、平湖市华舟建设有限公司及被告人冯某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、假肢安装费、假肢维护费、假肢后续安装及维护费等共计212277.06元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼代理人王林妹，被告人冯某及被告单位平湖市华舟建设有限公司的诉讼代理人胡石洪到庭参加诉讼，被告单位天安财险莱芜中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日13时19分许，被告人冯某驾驶严重超载的吉03423**变型拖拉机沿平斜线由北向南行驶至平斜线平湖市当湖街道通界村敬老院路段时，与同向行走的行人高某甲发生碰撞，造成被害人高某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人冯某驾车离开了现场。事发时，附带民事诉讼被告单位平湖市华舟建设有限公司在未事先征得道路主管部门和交通管理部门同意的情况下，在该路段西半幅路面施工。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人冯某负事故的主要责任，被告单位平湖市华舟建设有限公司负事故的次要责任。经平湖市公安局法医鉴定：被害人高某甲右小腿损伤属重伤二级。
另查明，被告人冯某驾驶的吉03423**变型拖拉机交强险投保于天安财险莱芜中心支公司，其中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元�保险期限自2014年2月22日起至2015年2月21日止，本起交通肇事发生在保险期限内；被告人冯某已经支付医疗费40000元。因本起交通事故，附带民事诉讼原告人高某甲于平湖市中医院住院治疗43日，造成右下肢毁损伤，行右小腿截肢术，属六级伤残，经嘉兴志源司法鉴定所法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人高某甲护理期为90日，营养期为90日，各项损失本院认定如下：医疗费62827.31元、护理费9540元（以2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元即106元／天，计算90天）、住院伙食补助费645元（以15元／天计算43天）、营养费2700元（以30元／天计算90天）、残疾赔偿金48432.5元（以2014年度浙江农村居民人均纯收入19373元／年，计算5年，伤残赔偿指数为50%）、鉴定费2000元、假肢安装费25000元、后期假肢维护费5000元、后续假肢安装及维护费30000元、交通费酌定1000元，上述各项费用合计187144.81元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、视频侦查报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、送货单复印件、情况说明、保险单复印件、病历及医疗费发票、鉴定费发票、配制假肢证明及发票、收条、侦查经过、接警单、身份证明等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人高某甲诉请的赔偿项目及金额，经审理查明：诉请被告方赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金25000元，因无法律依据，本院不予支持。
被告单位天安财险莱芜中心支公司书面答辩称，因被告人冯某发生事故后逃逸，故保险公司不承担赔偿责任，对�本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，被告单位天安财险莱芜中心支公司的意见本院不予采纳；被告单位天安财险莱芜中心支公司同时提出，后续假肢安装及维护费不应当赔偿，对此本院认为，附带民事诉讼原告人提出的二期假肢安装费用属合理范畴，本院予以支持。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载，发生重大交通事故并致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关认定被告人冯某有自首情节，经审查，被告人冯某发生事故后驾车离开现场，后被公安机关通过视频侦查查获后通知其到案，不具有主动投案的故意和行为，不应当认定其有自首情节，但其能如实供述自己�罪行，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人冯某已经支付部分医疗费用，可酌情对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。由于被告人冯某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某甲的经济损失，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；附带民事诉讼被告单位平湖市华舟建设有限公司未经道路主管部门和公安机关交通管理部门的同意，在事故发生地施工，影响交通安全，并负事故的次要责任，也应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条及最高人民法院�关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费、护理费、残疾赔偿金、假肢安装及后续维护费、交通费等共计120000元；
三、附带民事诉讼原告人高某甲的其他损失共计67144.81元，由被告人冯某承担70%的赔偿责任即47001.37元，扣除已经支付的40000元，尚需支付7001.37元；由被告单位平湖市华舟建设有限公司承担30%的赔偿责任即20143.44元；
四、上述款项均限本判决生效后十日内支付（款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19×××33；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行）；
五、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的�后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年九月十日
书 记 员 林媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2090号
原告杨永刚。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方慧荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海天轮钢丝有限公司。
法定代表人袁步凤，董事长。
委托代理人姚新中，男，上海天轮钢丝有限公司工作。
委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。
原告杨永刚诉被告上海天轮钢丝有限公司（以下简称“天轮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，经双方当事人同意，延长简易程序适用时间至2014年11月23日，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇、被告委托代理人姚新中、胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永刚诉称，2004年1月1日，原告应聘进入被告处工作，双方签订劳动合同。2013年12月5日，原告向被告请假回湖南举办婚礼。2014年春节过完后，原告回被告处上班，却被告知已被辞退。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金人民币62，718元。
被告天轮公司辩称，公司规章制度规定，员工连续旷工3天，公司有权解除劳动合同。原告于2013年12月5日起至2014年1月20日止连续旷工已达40多天，公司按照规章制度解除原告并不违法，故不同意支付原告解除劳动合同的经济赔偿金。
经审理查明，原告自2004年1月1日起进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2013年12月5日，原告口头向被告生产部长请了事假数日，但未履行书面请假手续。2014年1月13日，被告以挂号信形式向原告发出通知，要求原告于2014年1月17日前到公司上班，否则公司将与其解除劳动合同，但原告仍未至公司上班。2014年1月20日，被告经公司工会同意后向原告发出解除劳动合同通知书，解除了与原告的劳动合同。
另查明，2011年6月1日，公司制作了《员工守则》，载明：员工请假必须事先填写请假单，由所在部门部长签字批准，并交与综合部备案；未经批准擅自缺勤离岗者视为旷工；当月旷工达3日者作辞退处理，扣发其工资。原告在内的近百名员工在《员工守则》上签字表示已知悉并将遵守。
上述事实，有《员工手册》、考勤表、通知、意见征询函、解除劳动合同通知书及退工证明及当事人陈述为证，经庭审质证，本院对双方提供的证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在履行劳动合同期间，未履行书面请假手续，连续旷工，其行为属严重违反劳动纪律。但被告当时并没有做出解除劳动合同的决定，实际已为原告提供纠正违纪行为的机会。原告在此情况下，仍未回公司上班，也未向被告补办书面请假手续。被告在原告重新违反劳动纪律后做出解除劳动合同的决定，其行为显属正当合法。原告要求获得违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨永刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第48号
原告：胡志峰。
被告：章莲微。
原告胡志峰与被告章莲微民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章莲微下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法由审判员蒋庄平担任审判长，与人民陪审员徐林值、汤嗣直组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志峰到庭参加诉讼，被告章莲微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志峰诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月13日，被告章莲微因信用社贷款到期需要还款，向原告胡志峰借款45000元。被告收到借款后向原告出具欠条一份，欠条载明因还信用社贷款差45000元向胡志峰借款，并约定于6月20日前还清。借款后，经原告多次催讨，被告一直拖延不还，故原告诉至法院，要求判令：一、被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2013年6月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行取款凭证各一份，以证明被告向原告借款45000元及约定还款期限的事实；
被告章莲微未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告章莲微未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月13日，被告章莲微因信用社贷款到期需要还款，向原告胡志峰借款45000元。被告收到借款后向原告出具欠条一份，欠条载明因还信用社贷款差45000元向胡志峰借款，并约定于6月20日前还清，双方未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章莲微向原告胡志峰借款45000元的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。被告章莲微应当按照约定的期限归还借款，逾期不还，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金45000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2013年6月21日起算至实际履行完毕之日止），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章莲微于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志峰借款本金45000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年6月21日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告章莲微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告章莲微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 汤嗣直
二〇一五年九月七日
书 记 员 王鹏鹏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监37号
申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地:淄博市张店区。
负责人谭勇，行长。
被执行人淄博时信经贸有限公司。原住所地：淄博高新区，现住所地。
法定代表人李思明，经理。
被执行人旦新君。
被执行人马福华。
齐商银行股份有限公司高新区支行与淄博时信经贸有限公司、旦新君、马福华借款担保合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行于2010年6月1日申请执行，淄博高新技术产业开发区人民法院于2010年6月1日立案执行。执行案号为（2010）新执字第355号。为便于执行，且根据申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行的申请，将淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第347号民事判决一案指定淄博市淄川区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第347号民事判决一案由淄博市淄川区人民法院执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市淄川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第407号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）高文付。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人高文付、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第78号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初527号
原告：王某。
被告：杨某某。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年1月22日登记结婚，婚后因生育子女问题发生矛盾，被告因身体原因决定不生育子女，使双方感情逐渐冷淡破裂，已无共同生活的可能。双方曾协商过离婚，被告同意离婚，但是索要经济赔偿。原告下岗多年，无稳定收入，且原告收入全部用于家庭日常花销，根本没有存款，无法满足被告要求。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚，我们就是在孩子的问题上有点矛盾，其实感情挺好的。我也为家庭支出了，但是给家里花钱也不能都记账。
经审理查明，原、被告于2015年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方自述无共同财产、债权债务、银行存款。
上述事实，有原告提交的结婚证、街道证明及双方陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方均系再婚，结婚时间较短，感情基础薄弱，因生育子女问题发生矛盾，导致感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 妍
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第677号
原告杨某某，女，1981年6月24日生，汉族，农民。
被告伍某某，男，1975年10月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月9日以与被告协议和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨某某负担。
审判员 凌福刚
二〇一五年六月九日
书记员 陈 利
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第105号
原告徐妍。
委托代理人刘兰涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告徐妍诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐妍及其委托代理人刘兰涛到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐妍诉称，2014年3月13日，原告的父亲驾驶原告所有的小型客车（机动车型号为LS5A33FE5EB303056）行驶至巨鹿县城富强路与东安街交叉口，与邓志用驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，两车均有不同程度的损伤。巨鹿县公安局交警队认定原告的父亲负事故的主要责任，邓志用负事故的次要责任。因本案交通事故，原告支付邓志用轿车维修费22，306元，现场施救费560元，支付自己的轿车维修费13，330元，现场施救费800元。原告于2014年1月28日向被告投保了机动车强制保险（责任限额12，200元）、机动车第三者责任险（责任限额300，000元，不计免赔）、机动车损失险（责任限额134，800元，不计免赔），保险期限一年，交通事故发生时在保险期内。保险事故发生后，原告要求被告理赔，被告至今不予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失29，637元，施救费1，120元，共计30�757元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告需要有证据证明事故车辆在我公司投保，并且事故发生在保险期间内。如果经过核实，事故车辆是在我公司投保，且不存在法定或约定的免责事由，且原告的损失应当有证据予以证明，庭审举证质证后，属于保险公司赔偿范围内的我公司承担相应保险责任。如果存在法定或约定的免责事由，不应由我公司承担保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年1月28日，原告将购买的小型客车（机动车型号为LS5A33FE5EB303056）在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险122，000元，投保机动车损失保险保险金额134，800元（新车购置价），商业第三者责任保险300，000元。以上保险均不计免赔。2014年3月13日，原告的父亲徐更忠驾驶原告的小型客车（机动车型号为LS5A33FE5EB303056）行驶至巨鹿县城富强路与东安街交叉口，与邓志用驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，两车均有不同程度的损伤。巨鹿县公安局交警队2014年3月13日做出道路交通事故认定书，认定原告的父亲徐更忠驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轿车发生事故，负事故的主要责任，邓志用负事故的次要责任。同时，经巨鹿县公安局交通警察大队调解，对本次交通事故，原告支付邓志用轿车维修费22，306元，现场施救费560元，原告的轿车维修费13，330元，轿车维修费800元，由邓志用支付轿车维修费5，399元，现场施救费240元，其余费用由原告自行负担。对上述事实，原、被告无异议。
被告主张原告的损失不应当由保险公司赔偿。根据事故认定书显示，徐妍所有的车辆未经公安机关交通部门依法登记，原告也未能提交合法有效的�驶证，根据保险条款，事故发生时没有行驶证，保险公司不予赔偿。围绕自己的主张，被告提交了徐妍投保单、保险单以及中国平安机动车辆保险条款。被告称保单证明投保时我公司已向徐妍本人介绍了条款内容并做了明确说明，投保人徐妍理解并签名。保险条款明确约定发生保险事故时无行驶证、套牌等情形的保险公司不予赔偿。原告质证称，对保险单无异议，但是原告没有在投保单上签名，也没有见到被告的保险条款。同时申请对投保单上徐妍的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，河北公安警察职业学院司法鉴定中心于2014年9月16日做出（2014）物鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定结论为被告提交的投保单上“徐妍”的字迹不是徐妍本人所写。原、被告对鉴定意见书均无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告、被告均应当按照合同履行义务。�告发生交通事故后，对原告的损失被告应当依照合同约定予以赔偿。原告要求被告赔偿的车辆损失费、施救费，计算方式合法，而且有相关证据证实，应于支持。被告没有提交证据证明被告已经向原告提供了保险条款，或者将保险条款向原告做出了明确解释，故被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告徐妍各项损失30，757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，鉴定费用1，400元，两项合计1，685元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年十二月三日
书记员 马晓宇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00244号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人王某至宝应县安宜镇盗窃作案3起，窃得铜线约4公斤、宝胜牌规格2.5平方米的电线275米、4平方电缆线35米，赃物价值人民币932.25元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月初的一天夜里，被告人王某在某某被害人陶某搭设的简易房内，采取撬门入室的手段，窃得室内的铜线约2.5公斤，窃后被其变卖得款110元。
2、2015年5月初的一天夜里，被告人王某在某县某地被害人陶某搭设的简易房内，采取撬门入室的手段，窃得室内的铜线约1.5公斤，窃后被其变卖得款60元。
3、2015年5月18日2时许，被告人王某在某县某处，采取钻窗入室、撬门溜锁的手段，窃得赵某放于室内清杂机上4平方的电缆线35米，窃得张某放于室内宝胜牌2.5平方米的电线275米。赃物电缆线、电线价值分别为人民币330元、432.25元。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。电缆线、电线被公安机关依法扣押，各被害人均表示无需发还。被告人王某主动退出了赃款人民币170元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人赵某、张某、陶某陈述，证人朱某证言，辨认笔录及指认现场照片，扣押决定书及清单，赃物照片，情况说明，发案经过及查获经过说明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某主动退出了赃款，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保187号
申请人许根波，农民。
被申请人任亚璐。
被申请人岳趁新。
申请人因不当得利纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下银行存款8000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任亚璐、岳趁新名下的银行存款8000元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭立
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓桃
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初143号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人强国田，男，40岁，1975年6月2日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化。2015年5月因犯盗窃罪被本市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月5日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人霍保，男，38岁，1977年11月22日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人霍保、强国田犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人霍保、强国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年12月14日18时许，被告人霍保、强国田在本市新城区咸宁中路83中附近，趁被害人相某某不备，强国田用随身携带的镊子将相某某放在上衣口袋内的手机（“红米”2A手机，经鉴定价值人民币360元）盗走，得手后，强国田随即将手机转移给霍保，二人逃离现场后在本市新城区案板街以人民币150元价格将被盗手机变卖，赃款伙分后均用作日常消费和吸食毒品；2、2015年12月29日17时许，被告人霍保、强国田在本市新城区金花南路东窑坊附近，趁被害人位某某不备，霍保上前遮挡他人视线，趁被害人位某某不备，强国田用随身携带的镊子将位某某放在上衣口袋内的手机（iPhone6手机，鉴定价值人民币3200元）盗走，得手后，强国田随即将手机转移给霍保，后二人逃离现场。破案后，被盗手机已追回并发还被害人位某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人刘亚锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人霍保、强国田对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2015年12月14日18时许，被告人强国田、霍保在本市新城区咸宁中路83中附近，趁被害人相某某不备，强国田用随身携带的镊子将相某某放在上衣口袋内的“红米”牌2A型（16GB）手机（经鉴定，价值人民币360元）盗走，随即将手机转移给霍保。二人后将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人相某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的辨认笔录、情况说明在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2016）024号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人强国田、霍保指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年12月29日17时许，被告人强国田、霍保在本市新城区金花南路东窑坊附近，趁被害人位某某不备，由霍保上前掩护，强国田用随身携带的镊子将位某某放在上衣口袋内的“苹果”牌6系手机（16GB）（经鉴定，价值人民币3200元）盗走，随即将手机转移给霍保后逃离。破案后，从被告人霍保、强国田处查获作案使用工具镊子二把、小刀一把随案，追回被盗手机并已发还被害人位某某。
上述事实，有被害人位某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2015）486号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00470号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人强国田、霍保指认作案地点、作案使用工具及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人强国田、霍保结伙盗窃二次，共计价值人民币3560元。
本院认为，被告人强国田、霍保以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人霍保、强国田所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人霍保系累犯，应从重处罚；唯被告人强国田、霍保归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他同种盗窃事实，其行为属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人强国田、霍保的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人强国田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人霍保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人强国田、霍保退赔其所盗赃物及赃物折价款，并依法发还被害人相某某。
随案移送被告人强国田、霍保盗窃所用镊子两把、折叠小刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1342号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李贺庆，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0027484号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李贺庆的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李贺庆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0027484号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1904号
原告：宋某，住山东省乐陵市。
被告：何某，住故城县。
原告宋某与被告何某离婚纠纷一案，本院2016年11月30日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 田宇
二〇一六年十二月七日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1904号原告：宋某。被告：何某。原告宋某与被告何某离婚纠纷一案，本院2016年11月30日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某负担。审判员  田宇二〇一六年十二月七日书记员  鄢斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第7号
原告：周某。
被告：高某甲。
原告周某（下称原告）诉被告高某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1994年相识，并登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某。被告曾因盗挖文物被告判刑十年六个月，在此期间原告曾起诉与被告过，后因为了孩子，于2007年12月24日复婚。但复婚后，被告对家庭不负责，还因银行信誉诈骗案判刑十个月，又在外赌博长期不回家，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、杭余结字010705847号结婚证一份，用以证明原、被告于2007年12月24日复婚登记的事实。2、居民身份证复印一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿高某乙的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在本院送达起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月28登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某乙。后因被告触犯法律，被判刑，双方于2001年10月10日离婚，2007年12月24日双方复婚。后双方又为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造目前夫妻关系的失和的原因，是双方不能正确处理常生活中产生的矛盾所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱，夫妻关系是能够重归于好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一三年一月二十九日
书记员 穆立强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第516号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章某，农村居民。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年10月13日被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2012年12月12日被湖州市公安局取保候审，取保候审期间被告人章某因涉嫌非法经营犯罪被山东省郓城县公安局逮捕直至2015年3月2日被释放，于2015年3月2日被湖州市公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日晚19时10分许，被告人章某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市市区外环北路的新华路、外环东路路口至新市陌路路口时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为96mg／100ml。后被告人章某于当晚19时45分许在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人章某血液中乙醇浓度为157mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人章某未随身携带驾驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、未随身携带行驶证、醉酒驾驶机动车的行为处罚款人民币五百五十二元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人章某在法庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息，酒精呼气检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，前科资料查询单、郓城县公安局取保候审决定书、郓城县看守所释放证明，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人章某犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的意见，经审理认为，被告人章某并非初犯，且乙醇浓度较高，不属于情节轻微可免予刑事处罚的情形，对辩护人的意见本院不予采纳。根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘智慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01861号
原告：常某，女，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省利辛县。
原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员李芹独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告原告常某及委托代理人徐思岩到庭应诉，被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告经人介绍于2005年确立恋爱关系××××年××月十六按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年12月31日生于儿子“李吉祥”。原被告在婚后的共同生活，因双方性格不和，人生观、世界观差异很大，稍有不慎，就要遭到被告的辱骂和殴打，给原告精神和心理上造成严重伤害并导致夫妻感情完全破裂，无法维持共同生活。原告已于2013年9月25日向利辛县法院起诉离婚，利辛县法院为了婚生子的健康成长给原告一次和好的机会未有判决原被告离婚。由于被告的以上行为已经给原告造成了恐惧感，原告就到其娘家居住，后被告又到原告娘家对原告娘家人进行辱骂和威胁，致使原告被迫外出。基于以上事实，原被告夫妻关系只是有名无分，夫妻感情已完全破裂。故依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
原告常某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、中国邮政银行存折，证明原被告在婚姻存续期间支付的共同存款购房的事实。
证据4、安徽省利辛县（2013）利民一初字第02761号民事判决书，证明原被告因感情破裂无法共同生活，原告于2013年9月25日已经向该院起诉离婚的事实；同时证明原被告婚后购买位于山东威海市的住房一套的事实和原告第一次起诉离婚判决后至今已有一年以上的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权力。
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2005年确立恋爱关系××××年××月十六按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年12月31日生于儿子“李吉祥”。共同财产有位于山东威海市按揭付款的住房一套，原告自愿放弃共同财产给孩子。原告常某曾在2013年向利辛县人民法院提出了离婚诉讼，利辛县人民法院作出（2013）利民一初字第02761号民事判决书，依法驳回原告常某与被告李某离婚的诉讼请求。现原告又向我院起诉要求与被告离婚，被告经公告传唤正当理由拒不到庭。无法调解。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，原、被告婚后经常为家庭琐事生气吵架，原告常某曾在2013年向利辛县人民法院提出了离婚诉讼，利辛县人民法院依法驳回原告常某与被告李某离婚的诉讼请求，现原告又向我院起诉要求与被告离婚，根据查明的事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生子由被告抚养，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，不能因婚姻关系存续与否而改变，原告系农村居民，依据有关规定，原告应按2013年农民人居纯收入8098的25%，即每年2024.5元给付抚养费，计20245元（2024.5×10）。共同财产原告自愿放弃，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告常某诉被告李某离婚；
二、婚生儿子“李吉祥””由被告李某抚养，原告常某于判决生效之日起十日内支付抚养费20245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 芹
二〇一四年十二月一日
书记员 司小青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽902执字第301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司、赵锦云、罗起和、罗强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第5550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年五月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第4号
申请执行人胡彩香。
被执行人黄善明。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2012）浙台商外初字第00013号判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄善明在台州市椒江区洪家街道大板桥村的村民分配款收入10101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一四年一月九日
代书记员 周 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第145号
原告：陈连明。
委托代理人：吴国荣。
被告：于敏倩。
被告：陆海兵。
原告陈连明与被告于敏倩、陆海兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹律担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告陈连明的委托代理人吴国荣、被告陆海兵到庭参加诉讼。被告于敏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连明起诉称：2012年6月28日，被告于敏倩因资金所需向原告借款30000元，约定借款利率为月息1200元,并由被告陆海兵和案外人杨建林对该借款提供担保，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告于敏倩至今仍未归还。被告陆海兵作为担保人，也未履行保证责任。现请求法院依法判令：1、被告于敏倩立即归还借款本金30000元；2、被告于敏倩立即支付利息暂计20000元（以借款本金30000元为基数，按月利率25%自2012年6月28日暂计算至2015年2月28日，应计算至实际还款之日）；3、被告陆海兵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陆海兵辩称：为被告于敏倩提供担保是事实，但原告提供的借条并非原始凭据，拿钱时原告已预扣了12000元的利息，且已通过陈志军向原告归还过10000元，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告陈连明身份证复印件、被告于敏倩、被告陆海兵人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2012年6月28日，被告于敏倩向原告借款30000元并由被告陆海兵提供担保的事实。
对原告提供的上述证据，被告陆海兵对证据1无异议，对证据2有异议，认为该借条并非原始的借据。本院认为，原告提供的证据符合其形式及实质要件，被告陆海兵虽有异议，但并未提供相应证据予以证明，且被告于敏倩也未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
被告陆海兵为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
收条原件一份，证明已通过陈志军向原告归还过10000元的事实。
对被告提供的证据，原告认为该收条系被告陆海兵归还陈志军而非原告，并不能证明被告陆海兵已归还原告10000元的事实。本院认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告于敏倩未作答辩也未提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告于敏倩在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告于敏倩归还借款30000元的诉讼请求，有借款协议、借款收条、银行转账凭证和当事人的陈述等证据予以证实，且未违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息，虽然在借条中有明确约定，但所主张的利息计算标准已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院仅能在中国人民银行同期贷款基准利率的四倍范围内予以支持。被告陆海兵自愿为被告于敏倩向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。虽然被告陆海兵在庭审中认为原告提供的借条并非原始借据，且已向原告归还10000元及原告预扣了12000元利息，但并未提供相应证据予以证明，本院对被告陆海兵的辩解不予采信。由于被告于敏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于敏倩于本判决生效之日起五日内归还原告陈连明借款本金30000元；
二、被告于敏倩于本判决生效之日起五日内支付原告陈连明相应的利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年6月28日起计算至本判决确定给付日止）；
三、被告陆海兵对被告于敏倩的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告于敏倩、陆海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈云峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第376号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司，（原名称青岛华丰农村合作银行南京路支行、青岛市李村农村信用合作社南京路分社）。
负责人李荣鹏。
委托代理人李旭东。
委托代理人沈薇。
被执行人青岛维翰商贸有限公司。
法定代表人陆强。
被执行人青岛维翰商贸有限公司。
法定代表人傅帅。
被执行人陆强。
被执行人陈文涛。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人青岛维翰商贸有限公司、青岛维翰商贸有限公司、陆强、陈文涛借款合同纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人没有财产可供执行，且申请人申请阶段终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第256号民事判决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹佩玉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第376号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
法定代表人瞿峰，理事长。
被执行人黄雪，女，汉族。
被执行人李璐，女，汉族。
被执行人燕建萍，女，汉族。
被执行人李磊，男，汉族。
被执行人孔磊，男，汉族。
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人黄雪、李璐、燕建萍、李磊、孔磊公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处于2014年3月31日作出（2014）新阿市证北执字第84号执行证书，已经发生法律效力。权利人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社于2015年8月4向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额129575.17元，执行费1250元。经查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处公证处（2014）新阿市证北执字第84号执行证书的执行。
二、申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢金容
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第376号
申请执行人赵晓丽。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第477号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第477号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第376号申请执行人赵晓丽被执行人北川羌泉啤酒有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第477号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第477号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年八月十日书记员  叶 俊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1444号
原告蔡廷勇，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市大足县。
委托代理人左明磊，四川鉴平律师事务所律师。
被告李小华，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
本院在审理原告蔡廷勇诉被告李小华建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡廷勇向本院申请撤回对被告李小华的起诉。
本院认为：原告蔡廷勇申请撤回对被告李小华的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡廷勇撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告蔡廷勇负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年七月九日
书记员 蒋雨航
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2593号
罪犯王继峰，男，1982年12月5日生，汉族，初中文化，云南省澂江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2012年12月3日作出（2012）澂刑初字第153号刑事判决，以�告人王继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2012年9月17日起至2017年4月16日止。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯王继峰减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王继峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王继峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王继峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2593号罪犯王继峰，男，1982年12月5日生，汉族，初中文化，云南省澂江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2012年12月3日作出（2012）澂刑初字第153号刑事判决，以被告人王继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2012年9月17日起至2017年4月16日止。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯王继峰减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王继峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王继峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继峰减去有期徒刑一年(刑期至2016年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初335号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被眉山市公安局直属分局刑事拘留。经本院决定，由眉山市公安局直属分局于2016年7月4日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日22时30分许，被告人郭某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至眉山市东坡区诗书路与岷江大道交叉路口时，与彭某某驾驶的川Z368**号大型客车相撞，造成郭某某受伤、两车受损的道路交通事故，后郭某某在眉山市人民医院救治过程中逃逸。经四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定，郭某某血液中检出酒精成分，其浓度为240.3mg/100ml；彭某某血液中酒精浓度小于1.0mg/100ml。眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，当事人郭某某是导致此事故的全部原因，当事人彭某某无导致此事故发生的原因。
公诉机关认为被告人郭某某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役三个月二十日，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石 剑
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终13号
上诉人（一审原告）徽商银行股份有限公司六安公安路支行。
负责人陈龙，行长。
委托代理人郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市长安路建设大厦，组织机构代码00323017-8。
法定代表人陈礼红，局长。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
一审第三人张先昌。
一审第三人张钰。
徽商银行股份有限公司六安公安路支行（以下简称徽商银行）诉六安市房地产管理局（以下简称市房产局）不履行法定职责一案。安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月10日作出（2015）六金行初字第00040号行政裁定，徽商银行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2011年12月13日，原告徽商银行将第三人张先昌的房产证、一份移交表一并移交被告市房产局，请求被告出具抵押他项权证，但市房产局对移交表中的张先昌户抵押他项权证未予登记。
一审法院认定：2008年7月25日，第三人张先昌、张钰与原告签订《个人住房贷款合同》，向原告贷款34万元，用于购买徽商国贸中心20号楼2-704室，张先昌、张钰以所购房作抵押，并于当日在被告市房产局办理了预售商品房抵押登记。2011年12月12日徽商国贸中心20号楼2-××号房产证颁发，房产证号为31××58，次日原告将该证及移交表一并移交被告，请求出具抵押他项权证，但被告一直未予办理。2013年1月24日，因邢毅案本院查封31××58房产，后进行了执行拍卖，原告徽商银行未参与拍卖款的分配。2014年4月15日原告徽商银行以被告未出具抵押他项权证登记，致使该抵押房屋被金安法院他案执行，造成其贷款达不到清偿为由，向市房产局申请赔偿，被告市房产局未给予答复。
另查明，原告徽商银行系2011年12月13日将第三人张先昌、张钰31××58号房产证及房产证移交表一并提交被告市房产局，申请办理抵押他项权证，2014年9月2日向本院起诉，2015年5月29日本院立案受理。
一审法院认为：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成他人财产损害的，或因行政机关不履行法定职责，造成他人财产损失的，受害人均有权提出行政赔偿，但赔偿请求人必须对自己提出的赔偿主张提供相应证据。而本案中，原告徽商银行诉求因被告市房产局行政不作为，致使抵押房屋被他案执行，造成贷款本息达不到清偿之损失，被告理应赔偿，但原告徽商银行未提供有力证据予以证明，其损失系因被告市房产局行政不作为所致，故其赔偿请求，证据不足，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条之规定，裁定：驳回原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行的诉讼。案件受理费50元，退回原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行。
徽商银行上诉称：1、上诉人一审请求确认被上诉人未办理房屋抵押登记行为违法，一审法院以赔偿请求证据不足为由驳回起诉，一审裁决与上诉人诉请不符；2、被上诉人未履行法定职责事实清楚、证据充分。请求撤销一审行政裁定，改判被上诉人不履行抵押登记法定职责违法，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
市房产局、张先昌、张钰二审中未提交书面答辩意见。
本院认为：一审法院在审理本案过程中违反法定程序、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金行初字第00040号行政裁定；
二、发回六安市金安区人民法院重新审理。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初239号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人范某某，男，1982年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月29日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人范某某使用虚假工作信息在中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行申请卡号为6228信用卡一张，至2015年4月透支本金累计14981.23元用于个人消费。后经银行工作人员多次催收，至案发已逾三个月仍未还款。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人范某某的供述；证人李某、张某证言；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人范某某使用虚假身份证明骗领信用卡，并恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人范某某使用虚假工作信息在中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行申请卡号为6228信用卡一张，至2015年4月透支本金累计14981.23元用于个人消费。后经银行工作人员多次催收，至案发已逾三个月仍未还款。
2016年3月29日，被告人范某某到登封市公安局投案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言；中国邮政储蓄银行信用卡申请表；中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书；中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行催收记录及消费记录；登封市公安局扣押物品清单；中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行出具的汇款收据及谅解书；被告人范某某的户籍证明及投案自首的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某使用虚假身份证明骗领信用卡，并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯信用卡诈骗罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人范某某应在此幅度内予以量刑。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极退赃，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人范某某酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项和第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 梁大伟
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田艳芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12053号
原告：李梅洪，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告：李根林，男，1946年1月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告：严春燕，女，1973年2月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告：李奕霞，女，1996年2月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告李根林、严春燕、李奕霞的共同委托诉讼代理人：李梅洪。
被告：张宏光，男，1956年10月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告李梅洪、李根林、严春燕、李奕霞与被告张宏光相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月17日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告李梅洪并作为原告李根林、严春燕、李奕霞的共同委托诉讼代理人、被告张宏光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅洪、李根林、严春燕、李奕霞向本院提出诉讼请求：1、被告对其自家卫生间的渗水点进行修复(包括大便器立管和两个地漏立管)；2、被告赔偿漏水造成的损失3,000元。事实和理由：原、被告是相邻关系。原告居住在松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在501室。2017年5月12日，原告发现卫生间扣板上有水滴落，原告联系物业人员打开扣板后，发现下水管与楼板衔接处有水渗漏，有盐水状，并造成原告卫生间吊顶和浴霸的损坏。物业人员查后认为是楼上卫生间地漏漏水，但被告拒绝维修。故原告提起相应诉请。
被告张宏光辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的房子是在2004年住进去的，到现在已经十几年了，这当中，被告没有装修过。原告在两年前曾经反应过这个问题，当时也叫物业人员去查，但未查出原因。原告和被告商量，认为可能是被告的淋浴房底座出了问题，要求被告拆除，被告同意了，把淋浴房底座打破之后，也没有检查出问题。被告认为原告现在所说的渗漏不是被告的下水地漏造成的。因为房子紧靠高速公路，大型车子开过会引起房子震动，不排除是房屋沉降造成的漏水。综上，认为原告的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李梅洪、李根林、严春燕、李奕霞是上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人。被告张宏光现居住在松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。
2017年5月17日上海市松江区岳阳街道白洋居民委员会出具证明，载明：兹有上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室和501室发生房屋漏水问题，白洋居委会调解干部请双方业主坐下来进行调解，22号501室业主以不能证明是其家中漏水为由拒绝调解。
庭审中，本院根据原告申请，委托上海同测质量检测技术有限公司就系争房屋卫生间天花板漏水的原因进行鉴定。2017年11月22日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：401室卫生间天花板漏水原因系501室卫生间地漏、大便器排水立管根部密封不严所致。原、被告均认可该鉴定报告，但被告认为立管是开发商建造时所设，原则上应该是开发商承担责任。
原告还提供了一组照片，以证明系争房屋漏水的情况以及对吊顶和浴霸造成损坏的事实。被告对证据认为不知情。
以上事实，有上海市房地产权证、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告对系争房屋漏水受损的事实无异议，但确定被告对漏水是否存在过错是判定侵权赔偿的依据。被告陈述其自2004年起一直居住在501室，因此，被告对501室房屋负有直接管理责任。本案所涉的漏水，是因501室卫生间地漏、大便器排水立管根部密封不严所致。被告虽认为是开发商原因所致，但并未能举证予以证明，本院难以采信。现原告主张被告承担漏水造成的民事责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失，结合原告的陈述及其所提供的照片，本院酌定被告赔偿原告以上经济损失共计2,000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏光于本判决生效之日起十五日内对位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间渗漏水部位进行维修(包括两个地漏排水立管、大便器排水立管)；
二、被告张宏光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅洪、李根林、严春燕、李奕霞损失2,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，司法鉴定费10,000元，合计诉讼费10,025元，由被告张宏光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一七年十二月二十日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第843号
申请执行人邓素分，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人邓素分与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）628号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）628号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第332号
原告蔡XX。
被告王XX。
原告蔡XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告蔡XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，我与被告于2013年1月8日在习水县马临工业经济区登记结婚。婚后发现被告王XX无事业心和家庭责任感，以赌博为业，婚后实施暴力导致原告流产。双方现已分居，无和好余地。请求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张，向本院提供了身份证、《结婚证》、病历证明、蔡碟牡丹灵通卡账户历史明细清单、离婚协议，用以证明夫妻感情确已破裂。
被告王XX辩称不同意离婚，双方婚后已建立夫妻感情，其尽到了丈夫义务，原告诉称没有证据证明。如原告蔡XX坚持离婚，需返还结婚时给予原告蔡XX的彩礼30000元和饰品。
被告王XX并未向本院提任何证据。
经审理查明，原告蔡XX与被告王XX经人介绍认识并恋爱，后双方于2013年1月8日在习水县马临工业经济区民政办办理登记结婚。婚后，由于双方性格差异，经常为琐事发生吵打，故原告诉来本院。
上述事实，有原、被身份证、《结婚证》及双方当事人陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方应当珍惜夫妻感情，原告诉请夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻感情破裂且无和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 余吉田
二〇一四年三月三日
书记员 谭应勇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1651号
原告崔某某，女。
委托代理人黄某某。
被告冯某，男。
原告崔某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我于2010年2月5日与被告办理了结婚登记。由于婚前双方不够了解，婚后夫妻性格不和，无法建立起真实的夫妻感情。于2010年12月分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告遂于2011年5月31日向法院起诉，要求与被告离婚。2011年6月20日，法院以（2011）西充民初字第681号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。从此至今我与被告无通讯往来，夫妻分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。现再次向法院起诉，请求判令准许原告与被告离婚。
被告冯某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月5日办理结婚登记。婚后在共同生活中，双方性格不合，夫妻关系产生裂痕。原告遂于2011年5月31日向法院起诉，要求与被告离婚。2011年6月20日，法院以（2011）西充民初字第681号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年7月25日原告再次起诉来院要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，对于原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持，今后只要原、被告双方相互关心、相互理解，夫妻感情会能和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任良煊
代理审判员 叶腾博
人民陪审员 向子昭
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9782号
罪犯郭志松，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法�于二〇一二年二月二十日作出（2012）杭建刑初字第38号刑事判决，以罪犯郭志松犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭志松在服刑期间，能认�悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭志松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志松准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9782号罪犯郭志松，男，1954年3月22日出生，汉族，浙江省建德市人，文盲，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)杭建刑初字第38号刑事判决，以罪犯郭志松犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭志松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭志松准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2511号
申请执行人：林妹珠，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林英，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吴少雍，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林妹珠与被执行人林英、吴少雍因民间借贷纠纷一案中，于2017年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人林妹珠的借款本金人民币64800元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴少雍、林英的银行存款人民币87100元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十一月二十七日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡