河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2736号
原告：陈廷珍，男，1955年4月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王庆响、叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告：付榜柱，男，1967年10月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
主要负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
原告陈廷珍与被告付榜柱、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈廷珍及其委托诉讼代理人王庆响、被告付榜柱、太平洋财险公司的委托诉讼代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、矫形器具费暂计人民币20,000元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用待鉴定后再进行索赔；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日10时许，被告付榜柱驾豫Ｌ×××××3号轿车沿淞江路由西向东行驶至与中山路交叉口西约100米处时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，本次事故最初经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定被告付榜柱负事故主要责任，我负事故次要责任，并出具了漯公交认字【2017】第06143号道路交通事故认定书，但被告为了逃避、减轻法律责任，故意虚假供述并提出交通事故责任认定复核申请，使得交警部门作出了无法划分责任的事故证明即第20170808号道路交通事故重新认定书，经查，被告驾驶的车辆在太平洋财险公司投保有交强险和商业三责险，事故当天，我被送往漯河市召陵区人民医院检查，在漯河医专第二附属医院接受治疗，经诊断为T12、L2椎体新鲜骨折、腰椎横突骨折，治疗终结后于2017年7月14日出院，现仍在休息静养中，不但不能工作，还要有人护理，事故发生后，被告付榜柱未支付任何费用，给我造成了严重的身心伤害，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
原告陈廷珍对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、组织机构代码证、保险单据各一份，用以证明其诉讼主体资格、事故责任情况、涉案车辆投保情况；证据组二住院病历、诊断证明、医疗费用票据一套，用以证明其因此事故住院治疗情况、花费情况及出院后应当注意事项等；证据组三照片两张，用以证明交警第二次出具的认定书不客观真实，不得作为定案依据。
针对原告陈廷珍提供的证据，被告付榜柱的质证意见为：同被告太平洋财险公司的质证意见。
针对原告陈廷珍提供的证据，被告太平洋财险公司的质证意见为：对证据组一的事故认定书有异议，首先事故发生后，肇事方已申请复议，且重新认定结果已下达，事故责任以最终复核的为准，其他无异议；对证据组二中的医疗费有异议，医疗费中包含矫正器2860元，此份证据医院并未出具建议单以及文字说明其为合理、必要用药，此份证据我公司不予认可，另本案中原告的误工费，原告已年满60周岁，且未提供相关收入减少的证明，误工费不应当支持，护理费原告未提供护理人员相关证据，护理费标准不应超过居民服务业，且应以住院天数计算，营养费应按每日10元，以住院天数计算，伙食补助费每日30元，以住院天数计算，交通费原告未提供相关的证据，不应支持，其他无异议；对证据组三不予认可。
被告付榜柱辩称，我是沿淞江路由西向东走的中间机动车道，在行驶过程中，接近路口100米变更到左转车道时，原告骑的电动车撞到我车的右后方，我是从倒车镜里看到原告倒地上了，请法院依法判决，大不了各打五十大板。
被告付榜柱针对其辩称意见及对反驳原告陈廷珍的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：事故重新认定书一份，用以证明其应该在事故中承担次要责任。
针对被告付榜柱提供的证据，原告陈廷珍的质证意见为：对重新认定不应当作为定案依据，认定书上被告描述与第一次描述不一致，实际是被告在超车时撞到我，这是本案的事实，我的速度不可能追尾碰到被告。
针对被告付榜柱提供的证据，被告太平洋财险公司的质证意见为：无异议。
被告太平洋财险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险部分应当由责任划分后，在责任范围内进行赔偿，原告部分诉求过高，并没有法律依据，本案诉讼费我公司不应承担。
被告太平洋财险公司针其辩称意见及对反驳原告陈廷珍的诉讼请求所依据的事实，未法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年6月14日10时许，被告付榜柱驾豫Ｌ×××××3号轿车沿淞江路由西向东行驶至与中山路交叉口西约100米处时，与原告陈廷珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告陈廷珍受伤的交通事故；2、原告陈廷珍受伤后，当日即入住漯河医专第二附属医院治疗，共住院31天，其中门诊花费2266.10元（150元+1963.60元+115.70元+36.80元），辅助器具费2860元，治疗花费6924.58元，共计花费12,050.68元；3、事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，2017年6月27日作出漯公交认字【2017】第06143号道路交通事故认定书，认定：付榜柱负该事故的主要责任，陈廷珍负该事故的次要责任；经重新认定，2017年8月8日作出第20170808号道路交通事故重新认定书，认定：综合以上证据和当事人陈述，双方供述不一致，事故现场无视频监控，且该路段在事发当时正在施工修路，路面较复杂，该事故成因无法查清，无法判定该交通事故是由双方违法行为引起及在该事故中所起作用大小（告知双方向召陵区人民法院提起民事诉讼），庭审中，原、被告双方对事故认定意见不一致，但被告付榜柱明确表示最多承担一半责任即各打五十大板；4、豫Ｌ×××××号轿车的登记所有权人即实际所有权人、控制人、受益人为被告付榜柱，付榜柱具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内；5、原告陈廷珍向法庭主张因住院期间所支出的交通费用600元；6、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27,233元/年，居民服务业和其他行为收入为33,857元/年；7、经庭下调解，原、被告双方就赔偿具体数额未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、法人身份证明、组织机构代码证、事故认定书、事故重新认定书、驾驶证、行驶证、保险单据、住院病历、诊断证明、医疗费用票据、照片、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2017年6月14日，被告付榜柱驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告陈廷珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告陈廷珍受伤的交通事故属实，有事故认定书、事故重新认定书中载明的“交通事故的基本事实”中确认，且事故重新认定书中记载：“综合以上证据和当事人陈述，双方供述不一致，事故现场无视频监控，且该路段在事发当时正在施工修路，路面较复杂，该事故成因无法查清，无法判定该交通事故是由双方违法行为引起及在该事故中所起作用大小”，因此，对于本案交通事故的发生事实，本院予以认定。本案争议的焦点为：一、原告陈廷珍可获得的具体赔偿数额；二、本案民事责任的承担。
一、原告陈廷珍可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律规定，原告陈廷珍请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为12,050.68元；2、营养费为310元（10元/天×31天）；3、住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）；4、误工费为2312.94元【根据原告陈廷珍实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害误工天数的计算标准期限，原告陈廷珍请求住院期间的，理应予以支持，即2312.94元：（27,233元/年÷365天×31天）】；护理费为2875.53元（33,857元/年÷365天×31天）；6、交通费（根据原告陈廷珍实际住院天数、本案案情及当地公交车票价位情况）酌定为400元，其中上述1—3项下小计13,290.68元，4—8项下小计5588.47元。
二、本案民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”首先，因事故重新认定没有划分责任，根据本案实际及庭审情况，本案的事故责任原告陈廷珍与被告付榜柱承担同等责任较为适宜；其次，根据上述法律规定，被告太平洋财险公司应当首先在交强险险别限额内承担赔付责任，即在交强险险别医疗费赔偿限额项下、死亡伤残赔偿限额项下分别支付10,000元、5588.47元，其余损失3290.68元（13,290.68元+5588.47元-10,000元-5588.47元）应当在商业三责险险别内按照事故责任承担，即被告太平洋财险公司承担1974.41元（3290.68元×60%），以上共计承担17,562.88元的赔付责任；第三，对于不足的损失，理应由原告陈廷珍自行承担。
事故发生后，被告付榜柱未主动积极为原告陈廷珍垫付费用，不符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予批评。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈廷珍主张的费用数额，未向法庭提供具体的计算标准及依据，对此主张意见，本院不予采纳。被告太平洋财险公司辩称，原告陈廷珍年事已高，不存在误工损失，而我国法律法规未没有明确具体的规定公民年满多少周岁不能参加劳动或者必须参加劳动，根据相关法律规定，我国公民拥有劳动的权利，参加劳动是公民的光荣义务，其可以根据自身实际参加力所能及的劳动并有权获得劳动报酬，因此，对其辩称意见，本院不予采纳，况且，对其辩称及反驳意见未向法庭提供证据加以证明，对此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司本判决生效后五日内赔付原告陈廷珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17,562.88元；
二、驳回原告陈廷珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告付榜柱负担75元，原告陈廷珍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年九月四日
书记员 王红起