萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第432号
原告江某。
法定代理人文化平，系原告江某之母，女，1975年10月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人黄世安、黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告袁长飞，男，1960年11月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906419－7。
负责人董莉。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告江某与被告袁长飞、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司（以下简称人保湘东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江雪珍担任审判长，与审判员陈征、冉秀婵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某法定代理人文化平、委托代理人黄世安、黄玉、被告袁长飞、被告人保湘东公司委托代理人朱绍建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2014年5月3日11时30分，被告袁长飞驾驶由被告人保湘东公司承保的赣×××××号变形拖拉机从湘东镇美建村往荷尧镇横江村方向行驶，途径萍乡市湘东区133县道与151乡道交叉路口时，因未让道路右方车辆先行与由文木根驾驶的二轮摩托车（后载原告江某及案外人周国庆、文霜凤）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告被送往萍乡市湘东区人民医院抢救治疗。2014年5月4日由湘东区人民医院转院到浏阳市骨伤科医院住院治疗32天，2015年3月16日因取内固定住院7天，共计40天。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定被告袁长飞负此次事故50%的责任，原告江某无责任。原告江某的伤情经司法鉴定认定为伤残十级。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人身各项损失共计84871.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁长飞辩称：本次事故共造成包括原告在内的三人受伤，答辩人共计支付医疗费23000元。
被告人保湘东公司辩称：1、原告诉讼请求过高，应依法核减；2、交强险应当按照分项限额划分赔偿责任，且同一起交通事故当事人医疗项下或伤残项下合理损失分项总额超过限额的，按照各自损失的比例确定交强险的赔偿数额；3、事故车辆没有购买商业三者险，超过交强险的部分应按照当事人责任比例承担赔偿责任；4、原告一方承担本案同等责任，原告应承担交强险限额外损失50%的责任；5、答辩人不承担本案诉讼费。
原告江某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告江某的户口簿复印件、法定代理人江学松、文化平身份证、复印件各一份、结婚证复印件一份。证明原告及其法定代理人的身份信息；
证据2，个体工商户营业执照正、副本各一本、食品流通许可证正、副本各一本、税务登记证一本。证明原告江某之父系个体工商户，应当按照城镇标准计算原告的各项费用；
证据3，被告袁长飞驾驶证复印件、赣×××××号变型拖拉机行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。证明被告袁长飞具有合法的驾驶资格，事故车辆赣×××××号变型拖拉机的登记所有人系文炳雪，该车在被告人保湘东公司投保了交强险；
证据4，浏阳市骨伤科医院出具的入院记录一份、病例记录一份、出院记录两份、××诊断书两份。证明原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗40天，住院期�需两人护理；
证据5，吴楚法医（2015）临鉴字第1337号法医学鉴定意见书一份、收款收据一张、江西增值税普通发票一张。证明原告伤情构成伤残十级，花费鉴定费650元；
证据6，湘公交认字（2014）第53号道路交通事故认定书一份。证明被告袁长飞应负本次事故50%的责任，原告江某无责任；
证据7，道路交通事故损害赔偿调解终结书。证明交警部门组织原、被告进行了调解，交警部门于2015年12月15日调解终结；
证据8，交通、食宿费票据一组。证明原告父母为探望、护理原告从柳州、广东等多地往返产生交通、食宿费用。
经法庭质证，被告袁长飞对原告提交的证据均无异议；被告人保湘东公司对原告提交的证据1�6、7无异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议，系原告父母的证件，不能确认是否持续在经营；证据3，驾驶证、保单无异议，对行驶证有异议，年检有效期为2014年4月，事故发生在2014年5月，如果行驶证无效，保险公司不理赔；证据4，真实性无异议，对两人护理有异议；证据5，认可鉴定费用，但保险公司不承担鉴定费，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；证据8，交通费由法院依法认定，不认可原告所称的食宿费，伙食补助费中包含了食宿费。
被告袁长飞就其答辩意见没有向本院提交任何书面证据。
被告人保湘东公司就其答辩意见向本院提交了保险条款一份。证明交强险应当按照保险分项进行赔偿，保险公司不承担诉讼、鉴定费。
经庭审质证，原告、被告袁长飞对被告人保湘东公司提交的证据均无异议。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告江某提交的证据1、6、7，两被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据2、4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对原告的证明目的在本院认为部分阐述；证据3，各被告对被告袁长飞的驾驶证及保单均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定，被告人保湘东公司对行驶证提出异议，但该证据为权力部门核发，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据5，被告人保湘东公司在庭审时当庭口头提出重新鉴定申请，在本院指定的期间内没有提交书面鉴定申请，视为其对自身权利的处分，本院对原告伤情构成伤残十级予以认定，两被告对鉴定费均无异议，本院予以认定；证据8，原告无法证明该组证据与本案的关联性，本院不予认定。
关于被告人保湘东公司提交的证据，各方均无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年5月3日11时30分，被告袁长飞驾驶赣×××××号变型拖拉机从湘东镇美建村往荷尧镇横江村方向行驶，途径萍乡市湘东区133县道与151乡道交叉路口时，因未让道路右方车辆先行与从湘东镇往荷尧镇方向行驶由案外人文木根无证驾驶的无牌二轮摩托车（后载周国庆、文霜凤及本案原告江某）发生碰撞，造成文木根、周国庆、文霜凤及本案原告江某受伤，两车受损的交通事故。原告被送往萍乡市湘东区人民医院治疗，住院2天，花费医疗费1939.02元。被告袁长飞预缴了医疗费2000元。次日转院至浏阳市骨伤科医院，住院治疗32天，花费医疗费7895.9元，挂号费、门诊费540元。2015年3月16日因行取内固定手术再次入院，住院7天，花费医疗费2700.9元。在湘东区中医院花费检查费154元。被告袁长飞在原告在浏阳市骨伤科医院住院期间支付了14700元。2014年5月15日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2014）第53号道路交通事故认定书，认定被告袁长飞及案外人文木根负本次事故的同等责任，原告江某无责任。经江西吴楚司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1337号法医学鉴定意见书，认定原告江某的伤情构成伤残十级。事故车辆赣×××××号变型拖拉机以文炳雪的名义在被告人保湘东公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告江某为农业家庭户口。被告�长飞身份证上登记的姓名为袁长飞，驾驶证上登记的姓名为袁长辉，两证所记载的证号均为×。原告江某的法定代理人文化平在开庭审理过程中表示放弃要求本次交通事故另一责任人文木根承担本案赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年5月15日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘公交认字（2014）第53号道路交通事故认定书，认定文木根及本案被告袁长飞承担本案同等责任，并无不妥，本院予以采纳。案外人文木根及本案被告袁长飞应承担本案原告损失的赔偿责任，原告当庭放弃要求案外人文木根承担本案赔偿责任，属于其对自身权利的处分，本院予以认可。被告袁长飞为事故车辆赣×××××号变型拖拉机的实际所有人�事故发生时由其驾驶，其应当承担本案原告损失的赔偿责任，上述事故车辆在被告人保湘东公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保湘东公司应当在交强险限额范围内承担本案赔偿责任。原告江某要求被告袁长飞承担本案赔偿责任，由被告人保湘东公司在保险合同限额范围内直接承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告提供了浏阳市骨伤科医院出具的××诊断书，证明住院期间需两人护理，结合原告在受伤时为学龄前儿童的事实，本院对原告在住院期间需两人护理的事实予以认定，被告人保湘东公司提出异议，但未提供反证，本院对其答辩意见不予采纳。残疾赔偿金，原告提出其应当按照城镇标准计算，但未提供充分证据证明，本院不予采纳，结合原告为农村户口的事实，本院认定原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。人身损害赔偿案件中的交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的交通费票据明显与原告及其陪护人员就医及转院的时间、次数不符，本院不予认定，但考虑到交通费用的必要性，本院酌情认定800元。被告人保湘东公司提出其不承担本案诉讼费、鉴定费，超出交强险部分应按事故责任比例承担赔偿责任的答辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。提出事故车辆行驶证超过检验有效期，其不承担交强险限额内的赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据2015年江西省统计数据，结合本案查明的事实，原告江某因本次交通事故造成的人身各项损失为：医疗费13229.82元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（10元／天×40天）、护理费9834.08元（44868元／年÷365天×40天×2）、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，以上合计50741.9元。被告人保湘东公司在交强险限额范围内赔偿原告江某42755.88元（其中包括医疗费6843.8元、护理费9834.08元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元），被告袁长飞赔偿3993.01【（6386.02元＋1200元＋400元）÷2】，品除被告袁长飞已经支付的费用16700元，多支付的12706.99元应从被告人保湘东公司支付给原告的赔偿款中扣除并退还。余款3993.01元原告表示放弃，本院予以认可。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告江某因本次交通事故造成的人身各项损失共计50741.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在交强险限额范围内赔偿42755.88元，限在判决生效后十日内付清；被告袁长飞负担3993.01元，品除其已经支付的16700元，超出支付的部分12706.99元在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司支付给原告的理赔款中扣除并予以退还，余款3993.01元由原告江某自行承担；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
驳回原告江某的其它诉讼请求。
案件受理费1922元，鉴定费650元，合计2572元，由原告江某负担961元，由被告袁长飞负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江雪珍
审 判 员 冉秀婵
审 判 员 陈 征
二〇一六年六月一日
代书记员 李景婷