河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1539号
原告郭朋朋，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，地址孟州市市内武松路中段路西，组织机构代码67168073-X。
负责人韩建军，系公司经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告郭朋朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州服务部）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭朋朋的委托代理人张白利、被告人寿财险孟州服务部的委托代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被保险人于2015年7月26日在被告处为豫Ｈ×××××号小轿车投保了机动车损失保险和不计免赔附加险。2016年6月21日14时40分，张利鹏驾驶CAX327号轻型普通客车沿常洛路由北向南行驶至孟津县××会盟镇中心医院门口时，因跟车过近与同方向郭永辉驾驶原告的豫Ｈ×××××号小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定，张利鹏负事故的全部责任，郭永辉不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经维修，花去车辆维修费16734元，另支付车损鉴定费760元和停车费60元。故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费16734元、车损鉴定费760元、停车费60元，共计17554元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对投保事实和原告诉状上所述的事实无异议，该公司愿在保险合同理赔范围内赔偿原告的损失，郭永辉在该事故中不承担责任，对方承担全部责任，根据相关法律规定，应扣除对方车辆交强险赔偿部分2000元后，该公司应根据原告投保的险种条款约定和被保险车辆在事故中所负责任进行赔偿，因原告车辆在事故中无责任，因此该方不应赔偿。原告所说的损失中的鉴定费、诉讼费、停车费不属于车损险赔偿范围，该公司不予认可。对于车损，根据保险合同的约定应由双方协商进行鉴定，该鉴定系原告单方鉴定，该方不予认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、由于原告在本次事故中无责任，被告应否对原告的各项损失进行理赔；2、如果应当理赔，原告要求被告赔偿的项目和数额有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、豫Ｈ×××××号车辆行驶证一份及郭永辉的驾驶证一份，证明豫Ｈ×××××号车辆车辆所有人为原告郭朋朋，郭永辉具备合法的驾驶人资格。
2、豫Ｈ×××××号车辆交强险及商业第三者责任保险单各一份，证明豫Ｈ×××××号车辆（发动机号184997X）在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部购买有交强险、车辆损失险（责任限额79800元）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2015年7月26日至2016年7月25日。
3、道路交通事故认定书一份，证明2016年6月21日14时40分，张利鹏驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿洛常路由北向南行驶，至孟津县××会盟镇中心医院门口，因跟车过近与同方向郭永辉驾驶原告的豫Ｈ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队第2016021号事故认定书认定，张利鹏负事故的全部责任，郭永辉不负事故责任。本次事故发生在保险期间内。
4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及评估费票据一张，证明经洛阳市价格事务有限公司出具的洛价认车字（2016）第L07001号估价鉴定结论书，确认原告的车辆损失共为16524元，支出评估费共760元。
5、车辆维修发票一张，证明原告的车辆因本次交通事故受损，经维修，共支出车辆维修费16734元。
6、停车费发票一张，证明原告因本次事故支付停车费60元。
被告质证时称：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但可以证明该公司在保险单中就保险合同的内容以及相关的免赔事项进行了提示和说明，履行了告知义务。对证据3无异议，但该事故认定书中显示郭永辉不同意价格认定中心对车辆价格的鉴定结论。对证据4真实性无异议，但不具证据的合法性，对证据的证明指向和内容有异议，该鉴定结论的委托人不明，其次该鉴定未经法院或公安部门的参与，也未通知保险公司协商鉴定，不合法，该鉴定结论也与原告实际主张的费用不一致。对评估费是原告单方鉴定发生的，且也不属于理赔范围。对证据5真实性无异议，但对证据指向有异议，原告未提供维修具体的项目和费用，维修的费用是否是因该本次事故产生的不确定。证据6停车费与本案无关联性，不属理赔范围。
本院综合审查后认为，被告对上述证据1、3无异议，对证据2、4、5的真实性无异议，本院对证据1、3予以采信，对证据2、4、5的真实性予以采信；原告证据5中的维修费发票确系原告为维修事故受损车辆而实际支付的必要费用，且能够与证据4基本可以相互印证，故被告所提异议不能成立，本院不予支持。原告证据6中的停车费发票因与本案无关联性，被告所提异议成立，本院对该证据不予采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告作为被保险人于2015年7月26日在被告处为豫Ｈ×××××号小轿车投保了责任限额为79800元的机动车损失保险和不计免赔附加险。2016年6月21日14时40分，张利鹏驾驶CAX327号轻型普通客车沿常洛路由北向南行驶至孟津县××会盟镇中心医院门口时，因跟车过近与同方向郭永辉驾驶原告的豫Ｈ×××××号小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定，张利鹏负事故的全部责任，郭永辉不负事故责任。事故发生后，洛阳市价格事务有限公司于2016年7月8日作出洛价认车字（2016）07001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车损为16524元。原告的车辆经洛阳咸丰汽车服务有限公司维修，花去车辆维修费16734元，另支付车损鉴定费760元和停车费60元。以上即为本案基本事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。被告的车辆在发生交通事故后虽然在维修时花费16734元，但该车的车损经鉴定为16524元，应认定本次事故中造成的车损数额为16524元，扣除事故中对方车辆投保的保险公司应在交强险财产限额范围内承担的2000元，被告应当在车辆损失险限额内给付原告保险金14524元。由于被告对原告怠于进行理赔，致使原告为确定车辆损失而支付鉴定费760元，故对被告拒付鉴定费的辩解意见，本院不予支持。被告认为其在赔偿时应当扣除对方车辆交强险应赔偿原告车损部分2000元以及关于原告支付的60元停车费损失不应赔偿的理由，依据充分，本院予以支持。综上，原告因该事故造成的损失共计15284元，不超出双方保险合同约定的保险金额，被告作为保险人应当给付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于判决生效后三日内给付原告郭朋朋保险金15284元；
驳回原告郭朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡晓芬