北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1716号
原告查显启，男，1969年1月3日出生。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告杨志超，男，1992年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份北京分公司电子商务营业部职员。
原告查显启与被告杨志超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查显启的委托代理人田磊、被告杨志超、被告人保营业部的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查显启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费2767.05元、营养费9000元、护理费16200元、误工费72
009元、交通费1000元、车辆维修费5380元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计113456.05元，其中，被告人保营业部在保险责任范围内对上述费用承担先行赔偿义务，不足部分由被告杨志超予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日8时许，原告驾驶车牌号为×××的二轮摩托车在北京市大兴区京开高速西侧辅路由北向南正常行驶至瓮各庄路口时，被被告杨志超驾驶的车牌号为×××的小客车撞倒，事故造成原告身体受伤、摩托车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定杨志超负事故全部责任、原告无责任。经查，杨志超所驾驶车辆在人保营业部分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称:交强险）与第三者责任保险（以下简称:商业三者险），此事故发生在保险期内。事发后，原告被送往中国中医科学院广安门医院进行治疗，由此给原告造成了医疗费、误工费等损失，此损失至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告杨志超辩称：原告所诉事故发生时间、地点及责任认定等情况属实。事故发生后，在原告治疗期间，我为原告垫付了医疗费3788.34元，原告主张的各项损失过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告人保营业部辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，包含不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的合理的诉讼请求同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。此次事故中，杨志超为原告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理，同时，我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日8时15分，查显启驾驶车牌号为×××的二轮摩托车由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路瓮各庄口处时，适有杨志超驾驶的车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此右转弯，杨志超驾驶车辆右前角与查显启所骑摩托车左侧相剐，事故造成查显启身体受伤、查显启所骑摩托车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定杨志超负事故全部责任、查显启无责任。事发后，查显启被送往中国中医科学院广安门医院救治，经该院诊断为软组织损伤、距骨骨折、多处皮肤浅表擦伤，并在该院进行了多次门诊治疗。在此治疗期间，杨志超为查显启垫付医疗费共计3647.57元。
经查，杨志超驾驶的车牌号为×××的小客车在人保营业部分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为500000元（包含不计免赔）。
庭审中，原告提交了一份北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书用于证明其误工期、护理期、营养期等，此鉴定系查显启自行委托，被告对此鉴定意见书真实性认可，但不认可合法性及证明目的，认为原告并未与被告协商确定鉴定机构，也没有通知被告到场参与鉴定过程，亦未对鉴定材料进行质证，但二被告同时表明不再申请进行重新鉴定；关于原告的误工损失，其提交了一份村委会证明、工作单位证明及工作单位营业执照复印件，被告对此均不予认可，认为证明中均没有负责人的签字及联系方式，不符合法律规定，同时指出原告没有提交劳动合同、纳税凭证及工资条等证据予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系因机动车交通事故引发的损害，即杨志超驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与查显启驾驶车辆发生交通事故，造成查显启身体受伤，由此给查显启造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，所以本案查显启因此事故所造成的合理损失应由人保营业部在交强险范围内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿，其余的由侵权人予以赔偿。查显启因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据原告及被告杨志超提交的医疗费票据，经本院核算，查显启支付的医疗费共计为2767.05元，杨志超为其垫付的医疗费为3647.57元，此垫付部分应视为杨志超为人保营业部垫付的费用，该部分应由二被告另行解决；关于误工费，原告主张的误工标准无有效证据予以支持，本院难以采纳，参照鉴定机构的意见，本院酌定误工104日、每日110元，查显启的误工损失共计为11440元；关于护理费，参照鉴定机构意见，本院酌定其护理期为90日、每日100元，查显启的护理费损失为9000元；关于营养费，本院酌定营养期为90日、每日50元，查显启营养费损失为4500元；关于财产损失，原告提交了发票及修理清单，二被告对此没有异议，根据票据，查显启的财产损失为5380元；关于鉴定费，根据票据，查显启的该项损失为2100元；关于交通费，根据查显启前往复查的次数及路程，本院酌定其交通费损失为500元；关于精神损害抚慰金，查显启此主张没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告查显启医疗费2767.05元、误工费11440元、护理费9000元、营养费4500元、交通费500元、财产损失2000元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部按照机动车第三者责任保险合同赔偿原告查显启财产损失3380元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告杨志超赔偿原告查显启鉴定费2100元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告查显启的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由原告查显启负担八百一十元（已交纳），由被告杨志超负担三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王兴宇