wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2249号
原告：陈显争。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：苍南润地置业有限公司。
法定代表人：郑祖返。
被告：郑祖返。
原告陈显争诉被告苍南润地置业有限公司（以下简称润地公司）、郑祖返民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈显争的委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告润地公司、郑祖返经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显争起诉称：2012年10月10日，被告润地公司以需要资金为由，向原告借款300万元，双方签订《借款保证合同》约定借款月利率按2%计算，被告郑祖返为借款本息提供连带责任担保，嗣后，经原告催讨，被告于2013年6月26日偿还200万元，余款100万元及利息至今未付。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告润地公司立即偿还原告借款100万元及利息（利息从2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定偿还之日止）；2、被告郑祖返对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告润地公司、郑祖返未作答辩。
原告陈显争在本院举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、公司基本情况表、组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格；2、借款保证合同、收据，用以证明被告向原告借款及担保的事实；3、银行电子回单，用以证明原告将款项交付的事实。
被告润地公司、郑祖返在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告润地公司、郑祖返拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年10月10日，原告与被告润地公司签订《借款保证合同》约定，被告润地公司向原告借款300万元，借款期限从2012年10月10日起至2012年11月9日止，按月利率2%计算。被告郑祖返自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间自债务履行完毕为止。同日，原告通过中国工商银行向被告郑祖返支付借款300万元。嗣后，被告润地公司按月利率2%支付至2013年6月26日止，2012年6月26日偿还200万元，余款及利息至今未付。
另查明，2012年10月10日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为：原告与被告润地公司之间借贷关系明确，被告润地公司向原告借款300万元并已偿还借款本金200万元事实清楚，证据充分。因双方约定的月利率2%超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超过部分应属无效，故被告润地公司按月利率2%支付至2013年6月26日止，经计算，本院酌定其中5万元作本金予以扣减。综上，截至2013年6月26日被告润地公司尚欠原告借款本金95万元及相应利息（以本金95万元，从2013年6月27日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）应予偿还，对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。被告郑祖返作为担保人按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告郑祖返在承担连带责任后，有权向被告润地公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南润地置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈显争借款95万元及支付利息（从2013年6月27日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、郑祖返对上述偿付款承担连带保证责任；郑祖返在承担连带保证责任后，有权向苍南润地置业有限公司追偿；
三、驳回苍南润地置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由陈显争负担520元，苍南润地置业有限公司、郑祖返负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17040元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度时，超过部分的利率不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申617号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱益良，男，1927年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱惠明(系钱益良之子)，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张慧珍，女，1956年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
二审被上诉人(一审第三人)：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区向城路XXX号25—26楼。
法定代表人：刘朴，该公司董事长。
再审申请人钱益良因与被申请人张慧珍及一审第三人、二审被上诉人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦东房地产公司)所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱益良申请再审称，钱益良是原承租人杜杏丽的配偶，长期居住在系争公房内，与杜杏丽共同承担承租人的责任，本市无他处住房，属于共同居住人。张慧珍与杜杏丽非直系血亲关系，亦不居住在系争公房内，不属于共同居住人。双方签订的《人民调解协议书》非钱益良的真实意思表示，上海市公安局浦东新区分局相关处理意见亦否定该调解协议书效力。浦东房地产公司指定张慧珍为系争公房的承租人，缺乏依据。原审法院判决驳回钱益良要求撤销系争公房承租人资格诉请，于法无据，审理程序不符合法律规定。钱益良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据相关法律和政策规定，系争公房的原承租人杜杏丽死亡后，钱益良作为杜杏丽配偶，张慧珍作为杜杏丽的女儿，均具有公房继续租赁的资格。相关生效文书判决已确认当事人双方签订的《人民调解协议书》系合法有效，该协议书明确约定张慧珍为系争公房的承租人，保留钱益良继续享有系争公房居住权。故浦东房地产公司指定张慧珍为系争公房的承租人，并无不当。原审法院据此判决驳回钱益良要求撤销系争公房承租人资格诉请，于法有据，且审理程序符合法律规定。钱益良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱益良的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申617号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱益良，男，1927年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱惠明(系钱益良之子)，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张慧珍，女，1956年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。二审被上诉人(一审第三人)：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区向城路XXX号25—26楼。法定代表人：刘朴，该公司董事长。再审申请人钱益良因与被申请人张慧珍及一审第三人、二审被上诉人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦东房地产公司)所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱益良申请再审称，钱益良是原承租人杜杏丽的配偶，长期居住在系争公房内，与杜杏丽共同承担承租人的责任，本市无他处住房，属于共同居住人。张慧珍与杜杏丽非直系血亲关系，亦不居住在系争公房内，不属于共同居住人。双方签订的《人民调解协议书》非钱益良的真实意思表示，上海市公安局浦东新区分局相关处理意见亦否定该调解协议书效力。浦东房地产公司指定张慧珍为系争公房的承租人，缺乏依据。原审法院判决驳回钱益良要求撤销系争公房承租人资格诉请，于法无据，审理程序不符合法律规定。钱益良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据相关法律和政策规定，系争公房的原承租人杜杏丽死亡后，钱益良作为杜杏丽配偶，张慧珍作为杜杏丽的女儿，均具有公房继续租赁的资格。相关生效文书判决已确认当事人双方签订的《人民调解协议书》系合法有效，该协议书明确约定张慧珍为系争公房的承租人，保留钱益良继续享有系争公房居住权。故浦东房地产公司指定张慧珍为系争公房的承租人，并无不当。原审法院据此判决驳回钱益良要求撤销系争公房承租人资格诉请，于法有据，且审理程序符合法律规定。钱益良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱益良的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十八日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18。
负责人袁江陵，行长。
委托代理人周艳，女，1982年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告凌琨，男，1989年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告凌琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周艳到庭参加了诉讼。被告凌琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉称，2014年12月4日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年1月19日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告在2015年1月26日激活该卡片。截止2016年2月23日，被告欠原告透支未还本金为5474.18元，利息为700.05元，滞纳金为837.73元。原告多次催收未果，现起诉至法院，请求：1.被告偿还原告本金5474.18元、利息700.05元、滞纳金837.73元，共计7011.96元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。
被告凌琨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月9日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2015年9月18日起未再偿还该信用卡欠款，截止2016年2月23日仍欠原告本金5474.18元、利息700.05元、滞纳金837.73元，共计7011.96元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告凌琨经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告从2015年9月18日起未再偿还该信用卡欠款，截止2016年2月23日仍欠原告本金5474.18元、利息700.05元、滞纳金837.73元，共计7011.96元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金5474.18元、利息700.05元、滞纳金837.73元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明保全费、公告费等实现债权费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌琨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金5474.18元、利息700.05元、滞纳金837.73元，共计7011.96元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告凌琨负担（因原告已预交，此款由被告凌琨于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘雨露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终842号
上诉人（原审被告）：熊英元，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：李敏芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区，
原审被告：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
原审被告：杨穗萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原审被告：李宝威，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县，
原审被告：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：李沛程，该公司总经理。
原审被告：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：熊英元，该公司总经理。
原审第三人：东风电动车辆股份有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道538号。
法定代表人：刘卫东。
原审第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道108号。
法定代表人：刘思华。
上诉人熊英元因与被上诉人李敏芬、原审被告李自强、杨穗萍、李宝威、武汉金域瑞丰贸易有限公司、武汉慧裕达贸易有限公司、原审第三人东风电动车辆股份有限公司、武汉东风电动创越工贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2660号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊英元上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告武汉慧裕达贸易有限公司、武汉金域瑞丰贸易有限公司并非标的合同的当事人，不属于本案适格被告。本案只有上诉人和李自强是适格被告，上诉人的住所地在武汉市汉阳区，李自强的住所地在湖北省××××区，本案依法应当由武汉市汉阳区或湖北省××××区的人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院或湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
被上诉人李敏芬未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告武汉金域瑞丰贸易有限公司和武汉慧裕达贸易有限公司住所地位于湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼，该地属于武汉经济技术开发区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人熊英元提出武汉慧裕达贸易有限公司、武汉金域瑞丰贸易有限公司不是本案适格被告的问题，该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十七日
书记员 张 维
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初574号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫某祥，绰号“摩西”，男，1995年1月26日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，住阳江市江城区。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月14日被本院判处拘役五个月，2015年8月30日期满释放。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
被告人何某瑾，男，1996年3月11日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人莫某祥、何某瑾犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人莫某祥、何某瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人莫某祥、何某瑾同是吸毒人员，两人是朋友关系。2016年7月11日12时许，莫某祥电话联系何某瑾来接其去购买冰毒，然后再联系一名叫”强仔”的男子（身份不详，在逃）购买毒品。之后何某瑾驾驶小汽车搭载莫某祥、”强仔”去到阳江市江城区雅白线阳江一中附近一路口停车，”强仔”下车交易后拿回一包毒品放在小车内。三人回到阳江市区新东门附近时，”强仔”下车离开，莫某祥则叫何某瑾保管好该包毒品，何某瑾将该包毒品藏在其随身携带的挎包里。随后，莫某祥与何某瑾两人一起去到赵崇英租住的阳江市江城区东花教师新村二街四巷XX号XXX房出租房，何某瑾拿出挎包里的毒品，与莫某祥、赵某英、黄某萍一起吸食。吸食完后，何将剩余的部分毒品装进该房茶几上的一香烟盒内。当日17时许，民警来到该房将莫某祥、何某瑾、赵某英、黄某萍抓获，当场在该房茶几上的一只香烟盒里查获一包可疑毒品（经称量，净重28.85克）、在茶几面上查获一小撮散落的可疑毒品（经称量，净重0.34克）、在黄某萍随身携带的手提包里查获一小包可疑毒品（经称量，净重1.22克）。
经鉴定，上述被查获的28.85克、0.34克、1.22克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人莫某祥、何某瑾在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、毒品照片、称量记录、鉴定书、通话清单、证据保全清单、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、刑事判决书与释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某祥、何某瑾无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺29.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫某祥、何某瑾犯非法持有毒品罪，罪名成立。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某瑾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈中华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈玥霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2884号
罪犯罗光义，于贵州省龙里县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年2月10日作出了(2011)甬奉刑初字第86号刑事判决，以被告人罗光义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗光义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗光义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗光义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光义减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十七日
代书 记员 张文雯
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初234号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人卫伟，男，出生于1989年10月21日，汉族，中专毕业，偃师市中裕燃气公司员工，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月25日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月11日被偃师市人民检察院取保候审。2016年11月1日经本院决定被依法逮捕，同月10日被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人卫伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人卫伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日20时许，被告人卫伟驾驶暂借朋友吴某的入户为吴某之妻陈某的豫Ａ×××××号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至偃师市顾县镇顾县村路段，与行人顾县镇顾县村朱某2相撞，造成朱某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人卫伟立即用自己的手机拨打120急救电话，并前往310国道与顾刘路交叉口（距事故现场60m左右）执勤的民警处报警，民警遂与卫伟一起到事故现场，并将卫伟通知到案。经偃师市交警大队现场勘查，调查取证认定：卫伟负该事故全部责任；朱某2无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：朱某2的损伤符合道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；卫伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车左前部与朱某2肢体发生碰撞。
2015年9月22日，被告人卫伟一次性赔偿朱某2家属各项费用共计人民币5万元，豫Ａ×××××号小型普通客车所承保的保险公司赔偿朱某230万元。朱某2家属对被告人卫伟表示谅解。
上述事实，被告人卫伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人朱某1、吴某、陈某的证言；被告人卫伟的供述与辩解；道路交通事故勘查笔录、现场平面图现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、卫伟的电话清单、驾驶人信息查询结果单及肇事车辆行驶证信息、被害人朱某2火化证明、户口注销证明、道路交通事故损害调解书、收条、谅解书等书证；到案证明及年龄证明；被告人卫伟的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人卫伟违反有关道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人卫伟案发后自动投案，系自首；且积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人卫伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 ：齐勇珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00703号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人蔡某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月20日20时许，被告人蔡某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色宝马牌小型汽车，沿武汉市硚口路由北向南行驶，行至硚口路与仁寿路交汇处时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为101.2mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为106.53mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人蔡某六个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月七日书记员方一飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第666-1号
原告邓斌，居民。
被告刘营，居民。
被告宋玉文，居民。
本院在审理原告邓斌与被告刘营、宋玉文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告刘营、宋玉文在银行的存款80000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘营、宋玉文在银行的存款80000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 岛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第802号
申请执行人刘云，女，1958年6月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。
被执行人山东兴业集团有限公司，住所地济南市。
申请执行人刘云与被执行人山东天顺装饰工程有限公司、山东兴业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2008）槐民初字第1162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第802号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01200号
原告某运输有限公司
被告贺某
原告某运输有限公司与被告贺某买卖合同纠纷一案，2014年3月4日立案受理后，原告某运输有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回对被告刘国的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某运输有限公司撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费810元，退还原告某运输有限公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛 婧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第190-1号
申请人李凤美。
被申请人王金元。
申请人李凤美与被申请人王金元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王金元所有的型号为五星沃尔奥VOLAOQG14号内燃观光车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一三年八月一日
书记员 张 晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大英，女，1952年1月3日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：申祖刚，教师。
委托代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱道峰，男，1974年10月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹华林，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。
再审申请人王大英因与被申请人朱道峰、曹华林土地使用权确认纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1115号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大英申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决作出裁判依据的土地使用证现已被固始县国土资源局依法注销。请求撤销固始县人民法院（2014）固民初字第1115号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2098号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人朱道峰、曹华林均未提交书面意见。
本院认为，王大英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年六月二十七日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民申25号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尹志刚，男，汉族，1962年4月25日出生，教师，住固始县。委托代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦祖彬，男，汉族，1963年3月28日出生，现住北京市昌平区。委托代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。尹志刚因与秦祖彬退伙纠纷一案，不服本院作出的（2015）信中法民终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。本院认为，尹志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年四月二十八日书记员  石 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第190号
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市兴华北街34甲。
法定代表人张伟，系该单位局长。
委托代理人李迪，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告赵宇。
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被告赵宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 聂 嚣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第83号
申请执行人山东星光糖业有限公司，地址乐陵市经济开发区。
被申请执行人德州星海能源有限公司，地址乐陵市铁营镇村中心街35号。
申请执行人山东星光糖业有限公司与被申请执行人德州星海能源有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东星光糖业有限公司于2015年01月14日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人山东星光糖业有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第756号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 明
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00145号
原告李必富。
委托代理人李永军，系荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告常俊伟。
被告常继武。
原告李必富诉被告常俊伟、常继武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李必富及委托代理人李永军到庭参加诉讼，被告常俊伟、常继武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日9时40分，常俊伟驾驶无牌平板小货车在沙洋县某某镇某某村土地整理项目第四标段路段施工倒车时将原告李必富撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门二医救治。后经沙洋县交通警察大队认定：常俊伟承担本次事故的全部责任。经沙洋县腾信法医司法鉴定所鉴定：李必富伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后期治疗费12000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失共计151321.22元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证、户口薄复印件共二份，拟证明原告的身份情况；
证据二、住院病历一组，拟证明原告住院治疗143天的事实；
证据三、沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
证据四、治疗费发票八张，拟证明原告因住院花费医疗费的事实；
证据五、查询费发票一张，拟证明原告支付查询费104元的事实；
证据六、鉴定费发票一张，拟证明原告支付鉴定费2500元的事实；
证据七、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后期治疗费为12000元的事实。
被告常俊伟、常继武在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据一、二、三、六、七，经审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以确认。原告证据四，经审查，有两份荆门二医预交款收据，并非正式医疗费票据，本院不予支持，故对该证的证明效力，本院部分予以确认。原告证据五，经审查，该证与本案没有关联性，故对该证的证明效力，本院本院不予支持。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2013年7月16日9时40分，常俊伟驾驶无牌平板小货车在沙洋县某某镇某某村土地整理项目第四标段路段施工倒车时，将原告李必富撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门二医救治，于2013年12月4日出院，住院141天。2014年3月5日再次在荆门市二医住院治疗，于2014年3月7日出院，住院2天，支付医疗费1640.80元。原告治病所需至沙洋县第二人民医院门诊治疗，共支付医疗费209.30元。2014年4月9日，沙洋县交通警察大队出具第0008634号道路交通事故认定书认定：常俊伟承担本次事故的全部责任。2014年4月23日，沙洋县腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第58号法医司法鉴定意见书：李必富伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后期治疗费12000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失共计151321.22元；2、诉讼费由二被告承担。
同时查明，原告系非农业户口。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。被告常俊伟未按照操作规范安全驾驶，在本次事故中承担全部责任，作为侵权人应当承担全部赔偿责任。原告主张由被告常俊伟赔偿其经济损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张常继武赔偿其经济损失的诉请，因未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张医疗费38934.2元的诉请，因证据不足，仅提交了1850.10元（1640.80元＋209.30元）的有效医疗费票据，本院对其医疗费1850.10元予以支持。原告主张以96.38元／天的标准计算护理费的诉请，因未提交证据证明护理人员及其收入情况，本院对其护理费标准不予支持，其护理费标准参照受诉法院所在地服务行业上一年度职工的平均工资即71.25元／天计算，结合原告两次住院天数即143天，其护理费应为10188.75元。原告因为本次事故造成十级伤残，给原告带来了巨大的精神痛苦，结合本次事故责任划分情况和当地生活消费水平，原告主张精神抚慰金10000元的诉请过高，本院酌情予以支持，具体数额以3000元为宜。原告主张交通费2000元的诉请，虽未提交证据予以证明，但因本次事故确实支出了交通费用，结合原告就医情况，对于原告要求交通费2000元的诉请，本院酌情予以支持，具体数额以500元为宜。原告主张误工费27564.68元（286天×96.38元／天），误工天数是计算到定残日的前一天，实际计算应为280天，原告计算有误，其误工费以26986.40（280天×96.38元／天）予以支持。原告主张住院伙食补助费2860元（143天×20元）、鉴定费2500元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、后期治疗费12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李必富的各项经济损失应为101565.25［伤残赔偿金41680元、医疗费1850.10元、精神损害抚慰金3000元、伙食补助费2860元、护理费10188.75元（71.25元／天×143天）、后期治疗费12000元、误工费26986.40元、鉴定费2500元、交通费500元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李必富的各项损失共计101565.25元，由被告常俊伟赔偿。
二、驳回原告对常继武的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告负担600元，被告常俊伟承担2400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 杜君兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02494号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族。
被告：蔡玉芹。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告蔡玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄诗珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3083号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司。住所地：山东省菏泽市解放南路路西。
统一社会信用代码：913717027986796641。
负责人：潘建国，该公司经理。
被上诉人(原审原告）：薛继荣，男，汉族，1968年1月16日出生，住江苏省沛县。
被上诉人(原审原告）：薛善群，男，汉族，1990年10月28日出生，住江苏省沛县。
被上诉人(原审原告）：薛茹，女，汉族，1993年3月18日生，住江苏省沛县。
被上诉人(原审原告）：朱广兰，女，汉族，1932年8月10日生，住江苏省沛县。
原审被告：定陶县冉通运输有限公司。住所地：山东省定陶县高速连接线车辆管理所对过。
统一社会信用代码：913717275625374599。
法定代表人：李春愿。
原审被告：曹合民，男，汉族，1965年12月2日生，住山东省莘县。
原审被告：张铁牛，男，汉族，1982年11月2日生，住山东省东明县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人黄勇，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司因与被上诉人薛继荣、薛善群、薛茹、朱广兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年九月二十八日
书记员 马韶彬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终3083号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司。住所地：山东省菏泽市解放南路路西。统一社会信用代码：913717027986796641。负责人：潘建国，该公司经理。被上诉人(原审原告）：薛继荣，男，汉族，1968年1月16日出生，住江苏省沛县。被上诉人(原审原告）：薛善群，男，汉族，1990年10月28日出生，住江苏省沛县。被上诉人(原审原告）：薛茹，女，汉族，1993年3月18日生，住江苏省沛县。被上诉人(原审原告）：朱广兰，女，汉族，1932年8月10日生，住江苏省沛县。原审被告：定陶县冉通运输有限公司。住所地：山东省定陶县高速连接线车辆管理所对过。统一社会信用代码：913717275625374599。法定代表人：李春愿。原审被告：曹合民，男，汉族，1965年12月2日生，住山东省莘县。原审被告：张铁牛，男，汉族，1982年11月2日生，住山东省东明县。原审被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人黄勇，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司因与被上诉人薛继荣、薛善群、薛茹、朱广兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一七年九月二十八日书记员 马韶彬
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执268号
申请执行人：李小青
被执行人：田干怀
被执行人：朱琼芳
本院在执行申请执行人李小青与被执行人田干怀、朱琼芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终993号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令“一、被执行人朱琼芳、田干怀向申请执行人李小青赔偿损失118790.25元。二、被执行人田干怀向申请执行人李小青赔偿损失46211.25元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担申请执行费2375元。”执行过程中，被执行人朱琼芳自愿履行了118790.25元执行款，被执行人田干怀主动履行了20000元执行款，尚欠26211.25元，被执行人田干怀已制定了还款计划，由于执行期限届满，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年三月六日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执268号申请执行人：李小青被执行人：田干怀被执行人：朱琼芳本院在执行申请执行人李小青与被执行人田干怀、朱琼芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终993号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令“一、被执行人朱琼芳、田干怀向申请执行人李小青赔偿损失118790.25元。二、被执行人田干怀向申请执行人李小青赔偿损失46211.25元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担申请执行费2375元。”执行过程中，被执行人朱琼芳自愿履行了118790.25元执行款，被执行人田干怀主动履行了20000元执行款，尚欠26211.25元，被执行人田干怀已制定了还款计划，由于执行期限届满，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一八年三月六日书记员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3208号
原告：郭日太，男，汉族。
原告：王家芹，女，汉族。
原告：左安香，女，汉族。
原告：郭明彩，女，汉族。
原告：郭明翠，女，汉族。
原告：郭明来，男，汉族。
六原告委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：高金桥，男，汉族。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：郭云良，男，汉族。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：蒋珍珍，女，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：郭维良，男，汉族。
被告：郭光余，男，汉族。
被告：郭芝永，男，汉族。
被告：郭芝起，男，汉族。
原告郭日太、王家芹、左安香、郭明彩、郭明翠、郭明来与被告高金桥、郭云良、蒋珍珍、郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明来及六原告委托代理人孙俊峰、被告高金桥及其委托代理人李家升、被告郭允良委托代理人祝宝伦、被告蒋珍珍及其委托代理人曹山勋、被告郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年8月9日，被告蒋珍珍将其房前地面硬化工程发包给从事建筑行业的被告高金桥，被告高金桥又与被告郭云良联系，协商共同完成该项工程。被告高金桥提供机器设备和所需建筑材料，被告郭云良又联系了原告亲属郭某某、被告郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起等人共同承揽施工。施工过程中，因机器年久失修出现故障，击中原告亲属郭某某的头部，导致其当场身亡。综上，要求各被告共同赔偿各项损失299849元。
被告高金桥辩称：被告蒋珍珍门前地面需要硬化，是我介绍郭云良去给干的，答辩人仅是联系人，并没有承包该工程，我与被告郭云良也不存在任何关系。综上，原告亲属的死亡与答辩人没有任何关系，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。
被告郭云良辩称：答辩人是应被告高金桥的通知约同郭某某、郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起等人前往被告蒋珍珍处从事地面硬化工程，提供的仅是劳务，答辩人不是该工程的承揽人，也没有与其他施工人共同承揽该工程，与参与施工的其他人也不存在雇佣关系，也不是劳务接受方，更不是死者郭某某的侵害人。因此，原告亲属的死亡与答辩人没有任何关系，原告的起诉主体错误，望依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋珍珍辩称：答辩人将门前地面硬化工程通过高金桥的介绍承包给了被告郭云良，约定承包费720元，双方是承揽合同关系。该工程只是地面硬化，不需要建设资质，答辩人在施工人的选任上没有过错。事故发生后，原告将死者尸体放置在答辩人家门前，答辩人出于人道主义已经给予原告现金20000元，并签订了协议，所以原告不应也没有理由向答辩人主张权利，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起答辩称：2015年8月8日，我们在大庄镇朱家庄干活，郭云良接到高金桥的电话，叫联系几个人去大庄镇杨坡村蒋珍珍家硬化地面。我们干活都是按照日工，每人每天120元，所以那天在蒋珍珍家里也没有谈价钱。我们几个人没有包工头，和原告的亲属郭某某一样都是一起打工的，对于他的死亡没有责任，故不同意赔偿。
经审理查明：被告蒋珍珍家门前地面需要硬化，找到从事建筑业的被告高金桥让其施工，因被告高金桥正在其他工地施工抽不开身，便由其介绍了亦从事建筑业的被告郭云良，被告郭云良又联系了原告亲属郭某某、被告郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起共同为被告蒋珍珍施工。2015年8月9日午后，正在施工中的原告亲属郭某某被施工机械磨光机击中头部死亡。
被告蒋珍珍门前地面硬化工程的水泥、沙子等材料由其自己提供。在类似的其他工程中，施工人员的报酬一般为每人每天120元，涉案工程量较小，被告郭云良等六人施工一天即可完成，故确定施工报酬为720元。被告郭云良等施工人员无包工头，报酬均分，但因工程事故，报酬并未实际到位。
事故发生后，被告蒋珍珍与死者儿子、原告郭明来签订协议一份，言明蒋珍珍出于人道，捐助原告一家丧葬费20000元，原告一家不得再追究其任何责任。该款已给付。
2015年8月26日，因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失299849元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告蒋珍珍通过被告高金桥的介绍，将其门前地面硬化工程交由被告郭云良、郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起、原告亲属郭某某等六人施工，被告蒋珍珍与被告郭云良等六人之间没有人身依附关系，不存在从属性，互不受支配，被告郭云良等人提供的虽是劳务，但这仅是完成工作的手段，其实际以交付硬化的地面这一劳动成果为目的，故双方之间应为承揽关系。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，则应承担相应的赔偿责任。原告亲属郭某某在施工中伤亡，被告蒋珍珍作为定作人，原告没有证据证明其对定作、指示或者选任存在过失。况且，事故发生后，被告蒋珍珍作为该工程的发包方，与原告代表郭明来签定协议，已自愿给予20000元的经济补偿。故对原告要求被告蒋珍珍再予承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告郭云良、郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起、原告亲属郭某某等六人虽不是固定的合伙体，但他们共同承接了该工程，相互协作施工，平均分配报酬，彼此之间无从属性，故各施工人与被告蒋珍珍构成共同承揽关系。对于原告亲属郭某某的伤亡，其他施工人并无过错，但原告亲属郭某某是在为了全体施工人利益的施工活动中伤亡，被告郭云良、郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起作为共同承揽人，均为受益人，故应对原告亲属郭某某的伤亡给予一定的经济补偿。
通过法庭调查，根据原、被告的举证，被告高金桥在本案中仅是涉案工程施工的介绍人，与原告亲属郭某某及其他被告间不存在雇佣或承揽关系，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告郭云良、郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起每人给予原告郭日太、王家芹、左安香、郭明彩、郭明翠、郭明来经济补偿10000元。
二、驳回原告郭日太、王家芹、左安香、郭明彩、郭明翠、郭明来的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告郭云良、郭维良、郭光余、郭芝永、郭芝起各负担100元，原告郭日太、王家芹、左安香、郭明彩、郭明翠、郭明来负担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 皮忠辉
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第130号
申请执行人李志明，干部。
被执行人王占国，农民。
被执行人李清海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2005）赤民初字第111号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人王占国、李清海发出执行通知书，责令被执行人王占国、李清海主动履行（2005）赤民初字第111号民事调解书确定的义务。现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李清海6217000170000546262账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一五年五月五日
书记员 乔玉辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的申
请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他形式。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第130号
申请执行人李志明，干部。
被执行人王占国，农民。
被执行人李清海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2005）赤民初字第111号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人李清海发出执行通知书，责令被执行人李清海主动履行（2005）赤民初字第111号民事调解书确定的义务。但被执行人李清海至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清海6217000170000546262账户。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一五年四月十五日
书记员 乔玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出决定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第23号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年6月10日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局取保候审。
辩护人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告人李某某，男，1963年8月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年6月23日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被合川区公安局取保候审。
辩护人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告人文某甲，男，1964年2月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年8月14日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局监视居住。
被告人魏某甲，男，1954年10月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年8月14日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局监视居住。
被告人文某乙，男，1965年2月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局监视居住。
被告人邓某某，男，1959年10月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局监视居住。
被告人魏某乙，男，1950年5月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人王某某、李某某、文某甲、魏某甲、文某乙、邓某某、魏某乙犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、文某甲、魏某甲、文某乙、邓某某、魏某乙及辩护人麻时红、蒋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人王某某发现重庆市合川区隆兴镇蛾眉村三社“易家大坟山”的一座古墓葬后，将该古墓葬的情况告知被告人李某某并与之共谋盗掘。此后，王某某雇佣被告人魏某甲、魏某乙、文某甲、文某乙、邓某某五人去至该古墓葬处实施盗掘。王某某、李某某在现场指挥，魏某甲、魏某乙、文某甲、文某乙、邓某某采取挖掘的方式将古墓葬内的四块刻有图案的石板盗走。事后被告人魏某甲、魏某乙、文某甲、文某乙、邓某某每人各获得300元。后被告人王某某、李运明将所盗石板以21000元的价格销赃，被告人李某某、王某某各分得赃款3400元。现赃物未追回。经重庆市文物鉴定组鉴定，被盗掘墓葬系宋代墓葬，具有一定的历史、艺术、科学研究价值。
另查明，被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，被告人王某某、文某甲、魏某甲、文某乙、邓某某、魏某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、王某某、文某甲、魏某甲、文某乙、邓某某、魏某乙在庭审过程中无异议，并有户籍信息、证人谢某某、杨某甲、张某某、杨某乙的证言，鉴定文书，辨认笔录、现场勘验报告，立案决定书、受案登记表、抓获经过说明以及被告人王某某、李某某、魏某甲、魏某乙、文某甲、文某乙、邓某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人麻时红的辩护意见是本案符合盗窃罪特征，不应该认定为盗掘古墓葬。辩护人蒋建华的辩护意见是本案性质认定为侵占更合适。
本院认为，被告人王某某、李某某、魏某甲、魏某乙、文某甲、文某乙、邓某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人王某某、李某某、魏某甲、魏某乙、文某甲、文某乙、邓某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、文某甲、魏某甲、文某乙、邓某某、魏某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。被告人王某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人文某甲、魏某甲、文某乙、邓某某、魏某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王某某、李某某、魏某甲、魏某乙、文某甲、文某乙、邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。对各被告人犯罪所得，依法应予追缴。关于辩护人认为本案是盗窃或侵占的意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人魏某甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人魏某乙犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人文某甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、被告人文某乙犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
七、被告人邓某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
八、对被告人王某某、李某某各获得的赃款3400元、被告人魏某甲、魏某乙、文某甲、文某乙、邓某某各获得的犯罪所得300元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 吴岭川
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋体岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00160号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月29日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日下午1时许，吸毒人员朱某至被告人张某在本市东西湖区新沟镇街道办事处某街xx号的租住房屋内打牌娱乐，吸毒人员靳某则在该处休息。当日下午4时许，被告人张某用赌资人民币500元外出购回毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，随后与朱某、靳某在其租住房内吸食甲基苯丙胺片剂若干。当晚7时许，吸毒人员李某甲、康某先后至该租住房，亦分别吸食甲基苯丙胺片剂若干。其后，被告人张某又出资人民币500元，外出购回甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.93克）准备用于吸食。当晚8时许，公安民警对该租住房进行检查时，将被告人张某及朱某、李某甲、靳某、康某等人抓获，当场查获尚未吸食的甲基苯丙胺片剂10颗。经现场尿液检测，被告人张某及朱某、勒德权、李某甲、康某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证被告人身份信息、到案及破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品入库登记单、行政处罚决定书，证人朱某、靳某、李某甲、康某、田某、李某乙、程某的证言，被告人张某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 麟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00003号
申请人黄丽珠。
被申请人宜昌金翔贸易有限公司，地址宜昌市西陵区发展大道41号。
法定代表人刘虎城，公司总经理。
申请人黄丽珠与被申请人宜昌金翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现被申请人拒绝履行其交付义务，情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被执行人的财产在66万元的限额采取查封、扣押措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人黄丽珠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宜昌金翔贸易有限公司的财产在66万元的限额内予以查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第209号
罪犯邹为民，男，1967年2月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇三年十月九日作出（2003）临中刑初字第539号刑事判决，以被告人邹为民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元（缴纳罚金一千元）。判决生效后，于2003年11月18日交付执行，二〇〇六年十一月十日经湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第842号刑事裁定，将罪犯邹为民刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年，刑期至2024年11月9日止；二〇〇九年六月四日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一二年一月十二日、二〇一三年十一月十五日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年九个月和有期徒刑一年，刑期至2020年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邹为民在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹为民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邹为民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹为民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹为民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹为民减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月9日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00597号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，2014年6月17日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至2014年2月，被告人郝某某多次在其位于万州区某某路的家中容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月17日凌晨2时许，被告人郝某某在家中容留吴某、骆某某吸食冰毒。
2、2014年1月22日18时许，被告人郝某某在家中以200元的价格向曾某某（另案处理）购买冰毒后，即在家中容留吴某、骆某某、曾某某、张某某吸食冰毒。
3、2014年2月10日16时许，被告人郝某某在家中容留吴某、骆某某吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、通话清单、扣押决定书及清单、指认照片、公安行政处罚决定书、廉租住房租赁合同、抓获经过、户籍证明，证人吴某、骆某某、曾某某、张某某、冯某的证言，被告人郝某某的供述，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郝某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2089号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘xx。辩护人王志权、马天林，上海国定律师事务所律师。原审被告人孙甲。原审被告人孙乙。原审被告人张x。原审被告人黄xx。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙甲犯故意伤害罪，原审被告人孙乙、张x、黄xx、刘xx犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月21日作出（2015）浦刑初字第2588号刑事判决。原审被告人刘xx不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人刘xx及其辩护人马天林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2014年11月29日夜，在本市浦东新区惠南镇xxxKTV内，被告人孙甲、孙乙和孙x（另处）等人与被告人张x的朋友杨x发生矛盾，被告人张x遂伙同被告人黄xx、刘xx与被告人孙甲、孙乙及其伙同的多人发生冲突，双方持啤酒瓶等物互殴，致刘xx、孙甲、孙乙、黄xx、孙x等人受伤。民警闻讯至现场后，被告人张x又与周xx殴打了孙x。经鉴定，刘xx的伤势构成重伤，孙甲、孙乙、黄xx、孙x的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人张x、孙乙、黄xx、刘xx先后被民警抓获；2014年11月30日，被告人孙甲接通知后自行至公安机关接受调查，均供述了基本犯罪事实。原审审理期间，被告人孙甲在家属帮助下赔偿了刘xx经济损失人民币30,000元；被告人黄xx在家属帮助下赔偿了被害方人民币3,000元。上述事实，有证人杨x、张xx、刘xx、苟x、朱x、胡xx的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过、情况说明及被告人孙甲、孙乙、张x、黄xx、刘xx到案后的供述等证据证实，且原审被告人孙甲、孙乙、张x、黄xx、刘xx在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人孙甲、孙乙伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人张x、黄xx、刘xx在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其中被告人孙甲的行为致刘xx重伤，构成故意伤害罪，被告人孙乙、张x、黄xx、刘xx的行为构成寻衅滋事罪。被告人孙甲有自首情节、被告人孙乙、张x、黄xx、刘xx是坦白，可以分别减轻或从轻处罚，鉴于被告人孙甲、黄xx能赔偿相关人员的经济损失，可以分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人孙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人张x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人黄xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人刘xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人刘xx对寻衅滋事罪无异议，提出原判量刑过重。刘xx的辩护人认为刘xx能自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性小，又有悔罪的医院，在整个事件中起到的作用较小，又是本案最大的受害者并有自首情节。希望二审对刘xx从轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。刘xx及其辩护人的意见，与查证属实的证据证明的事实不符，不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定原审孙甲犯故意伤害罪、上诉人刘xx及原审被告人孙乙、张x、黄xx犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人孙甲构成故意伤害罪，上诉人刘xx及原审被告人孙乙、张x、黄xx构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性正确，本院予以确认。根据法律规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；犯寻衅滋事罪，依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人及各名原审被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度及各自具有的法定酌定从轻减轻处罚等情节，对上诉人及各名原审被告人的量刑均无不当，且审判程序合法。根据多名现场目击证人的证言及相关辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、公安机关出具的案发抓获经过、情况说明及各名被告人的供述等证据证实，刘xx在有人劝阻的情况下，仍与对方发生争执，使双方矛盾扩大，并与对方相互扭打。因此，刘xx在本案中作用积极。刘xx及其辩护人认为原判量刑过重、刘xx在本案中所起作用较小等意见，本院均不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 徐洁
审 判 员 陈兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第157号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司。
法定代表人刘力。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月20日向本院申请执行环监限字（2014）1410-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2015年3月11日发出环监限字（2014）1410-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司欠缴2014年10-12月排污费1061743元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年3月18日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期催缴通知书于2015年3月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳排污费1061743元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年3月11日作出的环监限字（2014）1410-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘珍玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第199号
原告：衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。
法定代表人：李登良，该公司董事长。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水滏阳四路东侧，新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。
法定代表人：刘英杰，该公司总经理。
原告衡水冀通工程橡胶有限公司与被告衡水悦泽工程橡胶有限公司因企业借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王晓鑫独任审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人寇国顺、宋远到庭参加诉讼。被告衡水悦泽工程橡胶有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水冀通工程橡胶有限公司诉称：原告多次向被告出借资金，双方约定月利率35‰，现原告仅就部分借款2615000元提起诉讼，其余部分借款另行主张。被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，给原告造成了很大经济损失，依法应承担违约责任。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金2615000元，并支付截止至2015年10月9日的利息757692元，以后利息计至实际清偿之日止。
被告衡水悦泽工程橡胶有限公司在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付欠款2615000元并支付截止至2015年10月9日的利息757692元，以后利息计至实际清偿之日止事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告衡水冀通工程橡胶有限公司提供证据如下：
证据一、借据一张，用以证明被告向原告借款250万元，借款期限三个月，月利率35‰。
证据二、中国银行交易明细清单二张、网银交易清单两张、被告证明一张，用以证明原告将出借的款项汇入被告指定账户，已履行了出借义务。
证据三、被告出具的证明一张，用以证明被告同意将拖欠的原告定做款30000元及加工费85000元转为借款，并按月利率35‰支付利息。
本院对上述证据的认证意见是：证据一借据加盖有出借方和借款方原、被告双方单位的印章及法定代表人印章，借据中明确载明了借款金额，借款期限，借款利率，意思表示真实，故对证据一真实性、合法性及关联性予以确认。证据二银行交易明细显示原告分两次将2500000元打入被告指定账户，且明确载明转出账号（10×××48）与卡号（62×××15）系关联卡，被告出具证明记载了代收账户名称、账户，且该证明加盖有被告公司的印章，证据二的证据形成了完整合法证据链，能够证明原告履行借款义务的事实，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。证据三系被告公司出具的，同意将115000元货款转成借款，按月利率35‰支付利息，加盖有被告印章，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年1月21日，原、被告签订借款借据一份，约定：2015年1月21日被告向原告借款500000元，2015年1月30日向原告借款2000000元，借款期限3个月（自2015年1月21日至2015年4月21日止）。借款利率为月利率35‰，到期还本付息。2015年1月23日，原告将500000元借款打入被告指定冯志敏名下账户（账户号为：62×××82），2015年1月30日，原告将2000000元借款打入被告指定刘国辉名下账户（62×××11），2015年9月25日，被告出具证明将拖欠原告支座款共计115000元转为借款，按月利率35‰支付利息。截止至开庭之日，被告未偿还本金及利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法借贷应受法律保护。本案中，原、被告签订借款借据，被告衡水悦泽工程橡胶有限公司向原告衡水冀通工程橡胶有限公司借款2500000元，借期3个月，月利率为35‰，原、被告均在借据上加盖公章及法定代表人印章，应认定借据是原、被告双方真实的意思表示。借据（借款协议）签订后，原告按照约定将2500000元分两次打入被告指定的账户，履行了借款义务。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。2015年9月25日，被告又与原告协商并出具证明，将拖欠原告的支座款共计115000元转为借款，月利率为35‰，未约定还款期限。以上款项被告未偿还本息，现原告要求被告衡水悦泽工程橡胶有限公司偿还本金2615000元，与法有据，应予支持。原告主张按照35‰给付借款利息，该利率违法了《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于约定借款期限利率和逾期利率的规定，应予调整应按照年利率的24%计算给付。利息的给付时间应自借款出借之日计算截止至判决确认的给付之日，（即500000元借款应从2015年1月23日计算利息，2000000元借款从2015年1月30日计算利息，115000元从2015年9月25日计算利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水悦泽工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水冀通工程橡胶有限公司借款本金2615000元并支付利息（利息计算自借款出借之日至判决确认给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16891元，保全费5000元，共计21891元，由被告衡水悦泽工程橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3154号
原告汪丹丹，男，1998年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住杭州市余杭区。
委托代理人陈大程、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师，特别授权。
被告夏纪海，男，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告汪丹丹诉被告夏纪海提供劳务者受害责任纠纷一案，诉请法院判令：1、请求判令被告赔偿原告107044.21元（医疗费719.86元、交通费600.4元、误工费23172元、护理费5489元、营养费2250元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上合计为133805.26元，原告按照80%比例要求赔偿）；2、本案诉讼费由由被告承担。
本院于2017年5月3日立案受理，2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪丹丹的委托代理人陈大程、黄楼燕到庭参加诉讼，被告夏纪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。期间，双方申请庭外和解无法达成协议。
经审理查明：
2016年8月期间，夏纪海负责杭州市江干区中豪四季公寓8幢2单元1001室房屋的装修工程中的水电施工部分。
2016年8月13日，夏纪海叫雇佣人员汪丹丹一起搬运装修材料，汪丹丹拉车转弯时被推车撞到，导致左脚跟受伤。
汪丹丹于当日被送入杭州钢铁集团职工医院住院治疗，被诊断为左足跟割伤、跟腱断裂，于2016年9月8日出院。汪丹丹于2016年11月向法院先行起诉赔偿截止2016年11月2日的医疗费15702.26元、住院伙食补助费1300元、住院期间护理费3780元、交通费1000元，后续赔偿费用待治疗终结再行索赔。2017年2月13日，本院作出（2016）浙0104民初8267号民事判决书，判决中明确汪丹丹、夏纪海对损害的造成皆有过错，并确定夏纪海承担80%的赔偿责任，汪丹丹自负20%的责任；夏纪海截止2016年11月2日的损失为医疗费15702.26元、住院期间（2016年8月13日至2016年9月8日）护理费3780元、住院期间伙食费1300元、交通费500元，合计为21282.26元。汪丹丹在治疗终结后，于2017年4月20日在浙江绿城医院司法鉴定所进行了伤残鉴定，经鉴定伤残等级为十级，误工期50日、护理期60日，营养期45日。现汪丹丹再次诉至法院要求赔偿伤残赔偿金等其余费用。
以上事实有原告提供的判决书、司法鉴定意见书、流动人口登记表、鉴定费发票、交通费发票予以证实。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中关于原告在为被告提供劳务过程中自身受到伤害造成损失，原告就医疗费等先行起诉，并经本院判决赔偿，前案生效判决已确定了原被告之间的责任承担，本案依照该比例确定其余损失赔偿。根据本案证据，本院确定原告损失如下：1、关于医疗费。原告提交的医疗费门诊发票因无病历予以印证，无法判断费用用于何种诊疗，故对该组证据不予采纳，对其主张医疗费不予支持；2、关于交通费，本院根据案情酌情确定后续交通费为300元；3、关于误工费，根据鉴定误工期为150日，150×56385/365=23172元；4、关于护理费应扣除前案判决中已赔偿的26天护理期，护理费计算为（60-26）×56385/365=5252元；5、关于营养费：45×50=2250元；6、关于残疾赔偿金,原告提供证据证明已在杭州市余杭区经常居住满一年的证明，故按城镇居民标准计算20×10%×47273=94546元；7、鉴定费2100元；8、关于精神损害抚慰金酌情确定为5000元。上述2-7项合计为132620元，按照80%比例承担计算，被告应负赔偿数额为106096元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告夏纪海于本判决生效后十日内赔偿给原告汪丹丹误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计人民币106096元。
二、驳回原告汪丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2377元，减半收取为人民币1188.5元，由原告汪丹丹负担人民币10.5元，由被告夏纪海负担人民币1178元。
原告汪丹丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏纪海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张夜尽
二〇一七年九月十一日
书记员 王 鹏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第2号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人武某甲，男。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被清丰县公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人陈敬丽，女，系被告人武某甲之妻。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人陈敬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年5月27日14时30分许，被告人武某甲在清丰县城关镇叠翠路南段油丰联营汽车运输有限公司门口处，因清丰县城关镇黄骆楼村的黄某甲与清丰县大屯乡炉里村马某甲等人因堵车情况发生争吵并厮打，武某甲用一根铁棍将马某甲头部、背部打伤。马某甲左侧肩胛骨骨折评定为轻伤，头皮创伤评定为轻微伤。
另查明，2013年12月20日被告人武某甲与被害人马某甲达成和解协议，武某甲一次性赔偿马某甲经济损失13000元。审理过程中，马某甲对武某甲表示谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲陈述，证人黄某乙、黄某甲、朱某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、郭某某、武某乙、靳某某、王某某、孔某某、马某乙、马某丙、马某戊、马某己、张某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被害人伤情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局城镇派出所情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致被害人马某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。武某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。武某甲和被害人马某甲达成和解协议，取得马某甲谅解，依法从轻处罚。武某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红二○一四年一月十三日
书记员 邵 慧 亮
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初31号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省章丘市圣井街道办事处张官庄村小街**号，现住章丘市齐鲁涧桥小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月26日被齐河县公安局取保候审，2015年12月25日被齐河县公安局监视居住。
被告人郑某，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省章丘市白云湖镇郑家码头村商业街230号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被齐河县公安局取保候审，2015年12月15日被齐河县公安局监视居住。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年9月11日上午，被告人张某某同郇某某、王某某（以上二人在逃）驾驶一辆福田双排小货车行驶至齐河县华店镇某村附近，三人将该村到华店镇另一村的627米200对规格的通信电缆割断后，换接上30对规格的通讯电缆，并将盗割的627米200对规格电缆盗走，后张某某将盗割的电缆销赃至被告人郑某处。被告人郑某没有正当理由，以明显低于市场价格的低价收购张某某出售的电缆，从中非法获利500余元。经齐河县价格认证中心鉴定，该627米电缆价值15570元。
另查明，被告人郑某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。到案后，两被告人将赃款退出，并缴纳了罚金。
上述事实，被告人张某某、郑某在庭审中亦无异议，并有证人孟某、刘某某、赵某某、明某某、李某某、郭某某的证言，山东省长途电信德州传输局出具的传输局电缆采购表、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、扣押、发还物品文件清单、谅解书等书证，辨认被告人及被告人辨认作案现场的辨认笔录及辨认照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图及被盗现场照片，被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人到案后认罪态度较好，赃款已经追出，积极缴纳罚金，被告人郑某有自首情节，对两被告人予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一六年四月五日
书记员 吕琪琪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01746号
原告唐晓峰，驾驶员。
被告骆涛涛，农民。
原告唐晓峰诉被告骆涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告唐晓峰，被告骆涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓峰诉称：2014年12月5日9时30分，被告骆涛涛驾驶鄂03-634**号变型拖拉机沿346国道由竹山县往竹溪县方向行驶，行驶至346国道溢水镇涧沟村附近实施左转弯掉头时，与我驾驶的鄂c×××××号普通客车相撞，造成我车上人员重伤、车辆严重受损的交通事故。后交警部门认定被告负事故主要责任，我负事故次要责任。被告驾驶的车辆仅在中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司处购买了交强险，但已通过诉讼的方式全部赔偿给了我车上受伤人员居传明、周全涛。但我的车辆损失、停运损失、为其他伤者垫付的医疗费等损失一直未与被告达成一致意见，故此起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计45419.21元（其中，车辆施救和维修费12305元、车辆重置费5000元、交通费500元、垫付的医疗费5614.21元、停运损失22000元），并承担本案诉讼费。
被告骆涛涛辩称：事故的发生是在我车辆掉头时原告超速行驶造成的，不应当由我负事故主要责任，当时考虑到被告车上人员受伤严重，我没有申请复议，但原告要求我按照主次责任赔偿其损失显然不合理；原告请求赔偿的损失没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以核实；我的车辆受损支付修理费1000元，要求由被告赔偿。
经审理查明：2014年12月5日9时30分，被告骆涛涛驾驶鄂03-634**号变型拖拉机行驶至346国道竹山县溢水镇涧沟村附近路段实施左转弯时，与相向唐晓峰驾驶的鄂c×××××号小型普通客车相撞，造成鄂c×××××号小型普通客车乘车人居传明、周全涛、涂加艳受伤及辆车受损的交通事故，且唐晓峰驾驶的车辆侧翻至路边排水沟内。被告骆涛涛驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。居传明、周全涛就此次事故曾向本院提起诉讼，本院以调解的方式结案，且骆涛涛驾驶车辆的交强险保险金已全部用于赔偿居传明、周全涛。涂加艳就此次交通事故与唐晓峰、骆涛涛达成了除医疗费外由二人共同赔偿4500元损失的赔偿协议，并放弃向人民法院提起诉讼的权利。综上，此次交通事故，除造成居传明、周全涛的损失外，尚给原告唐晓峰造成的损失为：车辆施救费1500元、车辆维修费10435元、医疗费430元、为涂加艳垫付的医疗费及赔偿款10235.50元（其中，门诊费1454.21元、住院费4281.29元、赔偿款4500元，被告骆涛涛垫付5800元）、必要的交通费酌定为300元，以上合计22900.50元（被告骆涛涛已付5800元）。
本院认为：公民的身体健康权及合法的财产权利均受法律保护，侵害他人身体健康及财产权利的，应当依法承担赔偿责任，赔偿责任的大小应根据侵权人的过错程度来确定。被告骆涛涛认为事故发生的主要原因是原告唐晓峰超速行驶，并未向本院提供充足切实地证据予以证实，且交警部门也认定唐晓峰未保持安全车速，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款认定其负次要责任的，故此，本院对交警部门出具的事故责任认定书依法予以认定。在具体赔偿项目上，原告要求的车辆重置费5000元系对车辆损失赔偿的范畴，因车辆经施救后已修理，系重复请求赔偿，本院依法不予支持；原告主张应按照200元／天计算110天车辆营运的损失，因原告并无证据证明事故车辆（鄂c×××××）系营运车辆，每天经营收入为多少及修理车辆的必要时间，再加上该损失为间接损失，且原告自身对事故负有责任，本院也依法不予支持；原告另主张为车上受伤人员罗建英垫付医疗费430元，因交通事故责任认定书上并无此人，被告亦予以否认，本院依法不予认定。被告骆涛涛主张其车辆损失1000元，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告骆涛涛于本判决生效后一个月内赔偿原告唐晓峰各项经济损失共计16000元（已付5800元）。
二、驳回原告唐晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐晓峰负担100元，被告骆涛涛负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第761号
原告原晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市金平汽车销售有限公司。住所地：招远市国大路317号。
法人代表王金平，该公司经理。
本院在审理原告原晓东与被告招远市金平汽车销售有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告原晓东于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原晓东的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原晓东撤回起诉。
案件受理费204元，由原告原晓东负担。
审判员 张立强
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第418号
罪犯张波，男，1963年7月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2011年12月19日以（2011）西刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月25日至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1704号报请机关河北省深州监狱。罪犯马志国，现在河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年12月9日作出（2013）霸刑初字第483号刑事判决，以被告人马志国犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月28日起至2016年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯马志国在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马志国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇