wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2890号原告：李景贺，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：牛成江，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告李景贺与被告牛成江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李景贺、被告牛成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李景贺向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款12000元。事实理由：2015年11月7日，被告在原告处赊购种子、化肥共计欠款12000元，被告向原告出具欠据一枚，约定2015年12月31日前还清。因索款未果，遂诉至法院。牛成江辩称，欠款12000元属实，但已给付8000元，尾欠4000元。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日、2013年12月30日牛成江、牛横飞父子两人在李景贺处赊购种子、化肥共计欠款15757元，并出具两枚欠据。2015年11月7日，经双方结算前两枚欠据变更为一枚12000元的欠据，牛成江在欠款人处签字。约定2015年12月31日前还款。李景贺为证实其主张提交下列证据予以证实：欠据一枚证明赊购种子、化肥共计欠款12000元的事实。本院对该证据予以采信。本院对以上事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，李景贺与牛成江之间的买卖关系合法有效。李景贺已履行了种子、化肥的交付义务。牛成江未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付欠款12000元。牛成江主张已给付8000元的抗辩理由，因其未能举证证明其主张成立，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛成江于本判决生效后立即给付原告李景贺欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告牛成江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年九月二十八日书记员  孙 贺
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0591行初39号
原告：樊海波，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县柳园镇。
委托诉讼代理人：郝春峰，男，1960年12月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区熙平物流基地B区127房间，由邯郸市临漳县柳园镇樊营村民委员会推荐。
被告：邢台市交通综合执法支队，住所地邢台市桥西区冶金北路482号，统一社会信用代码121305005604755149。
法定代表人：李欣，系该单位支队长。
行政机关出庭负责人：张玉英，女，系该单位纪委书记。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
原告樊海波不服被告邢台市交通综合执法支队于2016年3月22日向原告作出的［2016］年邢交路政罚字第1090045号《交通行政处罚决定书》，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人郝春峰，被告邢台市交通综合执法支队纪委书记张玉英、委托诉讼代理人乔丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市交通综合执法支队于2016年3月22日作出［2016］年邢交路政罚字第1090045号《交通行政处罚决定书》。该决定书认定原告樊海波驾驶豫G788**号货车运载铁粉行驶至G106线公路处被执法人员查获，经检测，该车车货总重174.18吨，已超限超载119.18吨，该行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条、第七条第一款的规定，属擅自在公路上行驶的超限运输车辆。该支队依据《公路安全保护条例》第六十四条，并参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对原告作出责令停止违法行为，自行卸载货物119.18吨，并处以罚款11,900元的处罚决定。
原告樊海波诉称，2016年3月22日原告驾驶豫G788**号货车行驶时，被被告执法人员拦截检查，后对原告罚款11,900元。原告认为被告处罚违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项的规定，向法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的［2016］年邢交路政罚字第1090045号《交通行政处罚决定书》；2、判决被告支付原告自2016年3月22日起至返还罚款之日的11,900元银行同期存款利息；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据1、行政处罚决定书、违法行为通知书、缴款单、行车证、驾驶证；证据2、公路路政处罚程序示意图及文书样式。共同证明被告所作的处罚决定应经过集体讨论。
被告邢台市交通综合执法支队辩称，被告的工作人员发现原告的车辆存在超限超载的情况后让原告车辆停车检查，并将其带到检测站进行称重，经过初检后发现超载119.18吨，为保留证据出具了证据登记保存清单，在当事人放弃陈述、申辩、听证的权利后，出具了交通行政处罚决定书，卸载超限的货物并缴纳罚款后当即放行，并明确告知货物保存的时间和提货时间，整个处罚程序合法，适用法律正确。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告邢台市交通综合执法支队向本院提交了以下证据、依据：［2016］年邢交路政罚字第1090045号《交通行政处罚决定书》卷宗一份共计13页；《河北省治理货运车辆超限超载规定》；《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》；《中华人民共和国公路法》；《路政管理规定》；《河北省公路路政管理规定》；《行政处罚法》。
经庭审质证，原告认为：1、车辆超载、超限检测单（初检）、放弃陈述、申辩权利和听证权利的声明、询问笔录等卷宗中的证据上樊海波的签名和手印，均非本人签名和摁纳的，而系被告伪造，因此被告处罚原告的证据不具真实性、合法性。2、依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《交通运输部关于规范交通运输行政处罚自由裁量权的规定》、《关于加强公路、路政执法范围化若干问题的意见》及《河北省人民政府法制办公室关于印发河北省行政处罚案卷标准的相关规定》，被告对原告罚款11,900元，依法应当由被告负责人集体讨论决定，但被告提供的证据中无集体讨论意见书，证明未经被告负责人集体讨论，即对原告进行处罚，不遵守法定程序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的关联性有异议，认为该案涉及的行政处罚无需经过负责人集体讨论决定。
本院对上述证据认证如下：被告提交的卷宗系被告在其行使职权过程中形成，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，豫G788**号货车的机动车行驶证上载明所有人为辉县市好友汽车运输服务有限公司，2016年3月22日，原告驾驶豫G788**号货车运载铁粉行驶至G106线公路处被执法人员查获，被告工作人员示明身份后，将车辆送往被告下属贺营治超检测站进行检查。经检测，该车车货总重174.18吨，已超限超载119.18吨。该站出具了车辆超限超载检测单，并对车辆及货物进行证据登记保存。执法人员在询问原告樊海波对测验结果无异议后，制作交通违法行为调查报告，并对原告樊海波出具了交通违法行为通知书，责令其自行卸载货物119.18吨，处以罚款11,900元，并告知原告有陈述、申辩及听证的权利，在樊海波书面放弃陈述、申辩及听证等权利后，被告作出［2016］年邢交路政罚字第1090045号《交通行政处罚决定书》。原告当天卸载了超载货物，并交纳罚款11,900元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定“行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查”。本案中，被告未严格审查该车的机动车行驶证，其笔录内容与车辆登记权属不一致，被告对此亦未进行进一步调查，被告仅依据其对原告所做的笔录对豫G788**号货车的驾驶人樊海波作出处罚决定。被告对原告进行处罚的主要证据不足，依法应予撤销。对于原告要求被告支付自2016年3月22日起至返还罚款之日的11,900元银行同期存款利息的请求，原告应另行主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告邢台市交通综合执法支队作出的［2016］年邢交路政决字第1090045号《交通行政处罚决定书》；
二、驳回原告樊海波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市交通综合执法支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李微微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2105号
原告甘兴龙，男，1982年9月29日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住银川市。
被告孙海娣，女，1987年3月3日出生，汉族，住银川市。
原告甘兴龙与被告赵涛、孙海娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘兴龙的委托代理人杨金金、被告孙海娣到庭参加了诉讼。被告赵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月7日，二被告因资金周转向原告借款3万元，双方签订《借款合同》一份，该合同对双方权利义务作出明确约定，原告履行了借款义务，借款后二被告并未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30000元，利息8400元，本息合计38400元；2、诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告孙海娣的质证意见及本院的认证意见：
证据、借款合同、借条各一份，证明2015年4月7日二被告借原告现金3万元，双方对借款期限进行了约定，及原告履行了义务的事实。
被告孙海娣对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告孙海娣未向本院提交证据。
被告赵涛未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告与被告孙海娣的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2015年4月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由二被告向原告借款3万元用于周转，双方约定借款期限自2015年4月7日起至2015年5月6日止，借款利息为每月450元。二被告同时给原告出具借条一张。现原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实二被告向原告借款3万元的事实，故原告要求二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息450元，现原告主张自2015年4月7日至2016年4月7日期间的利息按照每月450元计算符合双方合同约定，故二被告应偿还原告借款利息6300元。被告赵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛、孙海娣于本判决生效后五日内偿还原告甘兴龙借款本金3万元、利息6300元，合计36300元；
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告甘兴龙负担21元，被告赵涛、孙海娣负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执134号
﹝2016﹞黑02**执134号
申请执行人黄清祥，男，1970年4月5日出生，汉族，无个体。
被执行人张建平，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业。
被执行人大连正丰房地产开发有限公司。
法定代表人李海军，该公司董事长。
申请人黄清祥与被执行人张建平、大连正丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2014﹞建商初字第187号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，对被执行人大连正丰房地产开发有限公司开发的坐落于建华区军缘小区2号楼1单元1001室、1101室房产进行评估拍卖抵付申请人欠款。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2014﹞建商初字第187号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年六月十七日
书记员 朱光冉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第574号
申请执行人孙利平。
被执行人桐乡康宏时装有限公司。住所地：桐乡市。
申请执行人孙利平与被执行人桐乡康宏时装有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付239206元。
本院立案后，经执行查明被执行人下落不明，公司已倒闭，亦无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第574号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 朱海斌
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初283号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张军，男，1974年2月25日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被五河县公安局取保候审，同年11月2日被五河县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月14日14时许，在五河县东刘集镇楼张村李某1家中，被告人张军因与被害人张某在商讨事情时意见不和产生争执，后双方发生厮打，打斗中，被告人张军用脚将张某右侧睾丸踢致轻伤。公诉机关认为，被告人张军的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、无前科证明等证据。
被告人张军对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年1月14日14时许，在五河县东刘集镇楼张村村民李某1家中，被告人张军与被害人张某在商讨事情时因意见不和产生争执，后双方发生厮打。打斗中，被告人张军用脚将被害人张某右侧睾丸踢伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
案发后，经调解，被告人张军赔偿了被害人张某各项损失，取得了谅解。被害人张某表示不再追究张军的一切法律责任。
2016年2月4日，被告人张军到五河县公安局东刘集派出所投案。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某1、李某2、丁某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被害人张某住院病历、鉴定结论、出具的被告人张军的户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张军案发后自动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯、有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执560号
申请执行人：于志艳
被执行人：杨长锁
申请执行人于志艳申请执行被执行人杨长锁民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于志艳于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于志艳未能向法院提供被执行人可供执行的财产，经查，被执行人杨长锁无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初831号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执560号申请执行人：于志艳，被执行人：杨长锁，申请执行人于志艳申请执行被执行人杨长锁民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于志艳于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于志艳未能向法院提供被执行人可供执行的财产，经查，被执行人杨长锁无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初831号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地四川省资阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,019.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,019.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,019.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,019.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初200号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人许某甲，2015年10月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被襄阳市公安局襄州区分局逮捕，同日对其监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人许某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日下午，被告人许某甲伙同张某甲（已判刑）各持一支单管猎枪，邀约张某乙、庞某某等人驾车来到襄州区峪山镇秦咀水库附近打猎。襄州区公安分局峪山派出所民警接110指令赶赴现场，将庞某某抓获，被告人许某甲等人逃离。案发后，张某甲委托潘某某将两支猎枪交给峪山派出所。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检两支前装填单管猎枪均以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，均具有致伤力。结论两支前装填猎枪均是枪支。
2015年10月13日上午，被告人许某甲在胞弟许某乙陪同下到襄州区公安分局峪山派出所投案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、张某乙、张某丙、张某甲、许某乙的证言，侦查机关制作的扣押物品清单、拍照的扣押枪支照片、制作的辨认笔录附辨认照片、辨认照片说明及枪弹检验鉴定书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。许某甲犯罪后在胞弟许某乙陪同下到公安机关投案，庭审中对非法持有枪支的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖一帆
1
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初568号
原告：张福江，男，1970年3月6日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告：丁永杰，男，1967年9月10日生，汉族，住寿光市。
原告张福江与被告丁永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼，被告丁永杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁永杰返还原告借款本金500000元及利息382500元（自2011年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年12月31日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月5日，被告以经营困难为由向原告借款500000元，约定使用期限为三个月，后原告依约向被告交付款项，借款期限届满后，被告拒不归还。
被告丁永杰未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、借条，证实2011年6月5日，被告曾向原告借款且约定借款期限为3个月。2、结婚证，证实原告与案外人孙爱英系夫妻。3、中国银行进账单、中国银行个人业务交易单，证实2011年6月5日，原告通过其妻孙爱英向被告账户转款455000元。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，被告向原告借款，原告通过其妻向被告交付款项，被告应及时清偿借款，其拒不清偿的行为不当，应负清偿义务。原告称其向被告以现金形式交付45000元，无证据证实，本院不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，双方未约定利息条款，本院不予支持，因双方约定借期为3个月，本院确定被告自2011年9月6日起按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，但应以455000元为计算基数。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告丁永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁永杰于本判决生效之日起十日内返还原告张福江借款本金455000元并支付逾期利息（以455000元为基数，自2011年9月6日起按年利率6％计算至实际支付之日）；
二、驳回原告张福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，公告费560元，由原告张福江负担1872元，被告丁永杰负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 灏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8948号
申请人：刘波，男，汉族，1980年5月1日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：上官清，男，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告刘波诉被告上官清居间合同纠纷一案中，申请人刘波提出申请，要求依法对被申请人上官清所有的财产在价值850000元范围内采取保全措施，并提供申请人刘波及担保人田静媛共同所有的位于锦江区茶花街488号6栋2单元16层1602号（成房权证监证字第××号）的房屋为此诉讼提供担保，担保金额：850000元。
本院认为，申请人刘波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人上官清所有的财产在价值850000元范围内采取保全措施；
二、对申请人刘波及担保人田静媛共同所有的位于锦江区茶花街488号6栋2单元16层1602号（成房权证监证字第××号）的房屋进行查封，查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年七月十二日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初823号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄可正，男，1979年5月22日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市良庆区。曾因犯非法拘禁罪于2011年9月19日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2011年4月21日起至2011年12月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。被告人张振仕，男，1981年3月24日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）803号起诉书指控被告人黄可正、张振仕犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持诉讼，被告人黄可正、张振仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月2日13时许，被告人张振仕驾驶摩托车搭乘被告人黄可正到南宁市青秀区竹溪大道26-2号云星乾隆天下39号京亚广告店，由张振仕引开被害人韦某2的注意，黄可正进入店内将韦某2的苹果6S手机盗走，后二人将盗得的手机销赃获利500元。经鉴定，被盗的手机案发时价值3685元。另查明，2016年9月8日，公安机关将被告人黄可正、张振仕抓获，并从张振仕处扣押太阳牌摩托车一辆。黄可正曾因犯非法拘禁罪于2011年9月19日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人黄可正、张振仕在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、手机销售凭证、刑事判决书、证人韦某1证言、被害人韦某2陈述、被告人黄可正、张振仕供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄可正、张振仕共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。黄可正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公安机关已扣押在案的太阳牌摩托车，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄可正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张振仕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄可正、张振仕共同赔偿被害人韦晓霞经济损失人民币三千六百八十五元。
四、追缴被告人黄可正、张振仕的违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3242号
上诉人（原审被告）：北京亿赫公路养护有限责任公司，住所地：北京市通州区永乐店镇。
法定代表人：龙福金，任该公司总经理。
委托代理人：张连刚，系该公司职员。
委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三河市连利水泥制品有限公司，住所地：河北省三河市李旗庄镇西辛店村。
法定代表人：于书兰，任该公司董事长。
委托代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
上诉人北京亿赫公路养护有限责任公司与被上诉人三河市连利水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月20日作出了（2016）冀1082民初2558号民事判决。北京亿赫公路养护有限责任公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月6日，北京亿赫公路养护有限责任公司（以下简称亿赫公司）与三河市连利水泥制品有限公司（以下简称连利公司）签订《定货合同》，约定连利公司向河北省大厂回族自治县李大旧线工程供应钢筋混凝土排水管，货物价款共计486792元；交货地点为河北省大厂回族自治县寺头村，工期一个半月；结算方式为送货金额达到贰拾伍万元，结清此货款，以此类推，余款在2015年春节前结清。2015年4月8日双方另签订《定货合同》一份，约定连利公司向上述工程供应钢筋砼、排水管，货物价款共计78180元；交货地点为河北省大厂回族自治县六合庄村，工期一个月；结算方式为在2015年6月30日前付清全部货款。以上两份《定货合同》均约定：工地收料人员代表甲方（亿赫公司）验货、收货、签单并保管好签收的《发货单》，此单作为双方结算及欠款凭证；如果甲方逾期付款，应每天按欠款总额的2‰支付给乙方（连利公司）违约金，并及时付清全部货款。2015年12月1日，亿赫公司办公室职员董永峰与该公司财务职员王静签署《对账单》，记载欠付连利公司货款285220元。
一审法院认为，双方签订的两份《定货合同》均系真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同虽约定亿赫公司收料人员签收的《发货单》作为双方结算及欠款凭证，但连利公司在一审庭审中提交的对账单系对欠款的结算，对账单虽系复印件，但结合《定货合同》的约定来看，连利公司主张将《发货单》交付亿赫公司后，由亿赫公司出具《对账单》符合双方在定货合同中的约定，亦符合交易习惯，且《对账单》由亿赫公司职员签署。该单证效力应得到确认，亿赫公司应按《对账单》约定的数额支付货款。双方在《定货合同》中约定，亿赫公司如逾期付款，应每天按欠款总额的2‰支付违约金，因该约定金额过高，酌定自《对账单》签署之日起，亿赫公司以中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院判令亿赫公司于判决生效后三日内给付连利公司货款285220元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月1日支付至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果亿赫公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2789元与财产保全费1946元，均由亿赫公司负担。
亿赫公司不服一审判决上诉称，双方约定发货单为结算凭证，连利公司应提交发货单，该公司主张己方收回单证的观点与事实不符，双方货款已结清；连利公司提交的《对账单》系复印件，没有证明效力；对方未就合同履行情况提交足够证据，一审支持其诉请依据不足。一审判决认定事实不清，判决错误，二审应撤销原判，驳回对方诉讼请求。
连利公司二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对方上诉请求没有事实与法律依据，二审应驳回上诉维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，经本院与亿赫公司雇员董永峰核实，连利公司一审提交的《对账单》上董永峰签名真实。
本院认为，亿赫公司与连利公司签订的《订货合同》对于买卖意思的约定明确，交易条款记载具体，权利义务内容详实，是双方建立买卖合同法律关系的体现。连利公司按照合同约定交付货物后，有权向亿赫公司主张货款。一审期间，由连利公司提交的，出具于2015年12月1日经亿赫公司雇员董永峰、王静签署确认的《对账单》系双方对于欠付货款金额的结算确认，是有效的债权凭证，对双方均具有约束力。凭借该《对账单》，连利公司有权请求亿赫公司清偿货款。
亿赫公司二审主张《对账单》系复印件，不能作为欠付金额的计算依据，但该公司不能否认签署人职务行为的效力，其相应上诉意见，本院不予支持。
根据双方签订《发货合同》第十条约定：“结算数量以甲方（亿赫公司）签收的《发货单》为准，如甲方丢失部分《发货单》以乙方（连利公司）持有的数量为结算标准，如乙方丢失部分《发货单》以甲方持有的数量为结算标准。”根据上述约定，双方并未将发货单证作为货款结算的唯一凭证，因此2015年12月1日双方签署的《对账单》亦应视为有效的货款欠付依据。亿赫公司上诉认为因连利公司未提交《发货单》，其货款主张不应得到支持的观点，系对双方合同约定的片面解读，有悖诚实信用原则，不应得到支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，北京亿赫公路养护有限责任公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5578元，由北京亿赫公路养护有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 罗丕军
代理审判员 郑培明
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2220号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，组织机构代码70000045-8。
法定代表人杨元庆，公司执行董事长。
委托代理人伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告深圳市正航达电子发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围一路16号一楼105，组织机构代码06496647X。
法定代表人胡天朋。
被告方正航，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
原告联想（北京）有限公司与被告深圳市正航达电子发展有限公司、方正航侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令二被告：1、立即停止侵犯原告第11532907号“Lenovo”、第11532906号“联想”注册商标专用权；2、连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币500,000元；3、连带承担本案诉讼费用。
本案相关情况
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
一、注册商标权的相关情况：第11532906号商标注册人为联想（北京）有限公司；类别为第9类；标识具体内容为“联想”；注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日；核定商品范围为电视机等。第11532907号商标注册人为联想（北京）有限公司；类别为第9类；标识具体内容为“Lenovo”；注册有效期自2014年2月28日至2024年2月27日；核定商品范围为电视机等。
二、侵权事实
2015年6月25日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局工作人员在深圳市正航达电子发展有限公司现场查获假冒“Lenovo”、“联想”注册商标电视机80台。2015年12月11日，公安机关在宝安区沙井街道和一社区松福大道铭鸿特楼4楼内将方正航抓获，现场查获假冒“Lenovo”注册商标电视机59台及“Lenovo”字样贴标360个。
三、2015年7月23日，被告深圳市正航达电子发展有限公司投资人由方正航变更为胡天朋。
四、其他相关事实
本院（2016）粤0306刑初4698号刑事判决，以假冒注册商标罪，判处方正航有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十九万元。
判决结果
本院认为，原告依法享有“联想”、“lenovo”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币150,000元。本案中，被告方正航系自然人独资有限公司（即一人有限责任公司），被告方正航系被告深圳市正航达电子发展有限公司的法定代表人和唯一股东，其未提供证据证明深圳市正航达电子发展有限公司财产独立于其自己的财产，应当对深圳市正航达电子发展有限公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告方正航、深圳市正航达电子发展有限公司立即停止侵犯原告第11532907号“Lenovo”、第11532906号“联想”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市正航达电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告联想（北京）有限公司经济损失及合理开支共计人民币150,000元。
三、被告方正航对第二判项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告联想（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，由被告方正航、深圳市正航达电子发展有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第1页共5页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行初17号
原告许剑秋，身份证号：2308021949********，女，汉族，1949年11月8日出生，现住佳木斯市前进区西林社区*组***号。
原告郑培清，身份证号：2308031943********，男，汉族，1943年12月10日出生，现住佳木斯市前进区保卫社区*组**号。
原告博威，身份证号：1521281990********，女蒙古族，1990年7月26日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇向利街十五胡同*号。
原告李建杰，身份证号：2308031979********，女，汉族，1979年4月19日出生，现住佳木斯市向阳区杏园社区*组*号。
原告张丽莲，身份证号：2308021950********，女，汉族，1950年12月13日出生，现住佳木斯市前进区保卫社区*组***号.
原告王茂福，身份证号：2308021958********，男，汉族，1958年6月28日出生，现住佳木斯市前进区西林社区*组***号。
原告吴春郁，身份证号：2308041957********，女，汉族1975年4月13日出生，现住佳木斯市前进区西林社区*组***号。
原告李永山，身份证号：2308041962********，男，汉族，1962年6月21日出生，现住佳木斯市前进区永安社区**组**号。
原告刘ＸＸ，身份证号：2308031940********，男，汉族，1940年4月15日出生，现住佳木斯市前进区西林社区4组129号
被告佳木斯市房屋征收办公室，住所地佳木斯市向阳区杏林路***号。
原告许剑秋等9人诉被告佳木斯市房屋征收办公室要求确认为佳木斯市巨丰房地产开发有限公司核发的《房屋拆迁许可证行为违法并予以撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告于2017年5月8日以佳木斯市住房保障局为被告，要求确认为佳木斯巨丰房地产开发有限公司核发的《拆迁许可证》行政行为违法并予以撤销一案，本院送达起诉状副本后，佳木斯市住房保障局向本院提出所诉拆迁许可证不是佳木斯市住房保障局核发的，是佳木斯市拆迁办公室于2009年10月15日核发，并盖有佳木斯市房屋拆迁办公室公章，原告所诉我单位主体不适格。佳木斯市住房保障局提供了佳木斯市房屋拆迁办公室事业单位法人证书、机构代码证、佳木斯市机构编制委员会文件、黑龙江省机构编制委员会文件，用以证明其不是拆迁许可证的核发单位，佳木斯市房屋拆迁办公室（现更名为佳木斯市房屋征收办公室）才是拆迁许可证的核发单位。经本院释明，原告申请变更被告为佳木斯市房屋征收办公室。佳木斯市房屋征收办公室住所地在佳木斯市向阳区，本案涉及拆迁的不动产所在地为佳木斯市前进区，本案应有不动产所在法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项，裁定如下：
本案移送佳木斯市前进区人民法院管辖。
审 判 长 仲维健
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 吴亚芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘星驰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0811行初17号原告许剑秋，身份证号：2308021949********，女，汉族，1949年11月8日出生，现住佳木斯市前进区西林社区*组***号。原告郑培清，身份证号：2308031943********，男，汉族，1943年12月10日出生，现住佳木斯市前进区保卫社区*组**号。原告博威，身份证号：1521281990********，女蒙古族，1990年7月26日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇向利街十五胡同*号。原告李建杰，身份证号：2308031979********，女，汉族，1979年4月19日出生，现住佳木斯市向阳区杏园社区*组*号。原告张丽莲，身份证号：2308021950********，女，汉族，1950年12月13日出生，现住佳木斯市前进区保卫社区*组***号.原告王茂福，身份证号：2308021958********，男，汉族，1958年6月28日出生，现住佳木斯市前进区西林社区*组***号。原告吴春郁，身份证号：2308041957********，女，汉族1975年4月13日出生，现住佳木斯市前进区西林社区*组***号。原告李永山，身份证号：2308041962********，男，汉族，1962年6月21日出生，现住佳木斯市前进区永安社区**组**号。原告刘ＸＸ，身份证号：2308031940********，男，汉族，1940年4月15日出生，现住佳木斯市前进区西林社区4组129号被告佳木斯市房屋征收办公室，住所地佳木斯市向阳区杏林路***号。原告许剑秋等9人诉被告佳木斯市房屋征收办公室要求确认为佳木斯市巨丰房地产开发有限公司核发的《房屋拆迁许可证行为违法并予以撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查，本院认为，原告于2017年5月8日以佳木斯市住房保障局为被告，要求确认为佳木斯巨丰房地产开发有限公司核发的《拆迁许可证》行政行为违法并予以撤销一案，本院送达起诉状副本后，佳木斯市住房保障局向本院提出所诉拆迁许可证不是佳木斯市住房保障局核发的，是佳木斯市拆迁办公室于2009年10月15日核发，并盖有佳木斯市房屋拆迁办公室公章，原告所诉我单位主体不适格。佳木斯市住房保障局提供了佳木斯市房屋拆迁办公室事业单位法人证书、机构代码证、佳木斯市机构编制委员会文件、黑龙江省机构编制委员会文件，用以证明其不是拆迁许可证的核发单位，佳木斯市房屋拆迁办公室（现更名为佳木斯市房屋征收办公室）才是拆迁许可证的核发单位。经本院释明，原告申请变更被告为佳木斯市房屋征收办公室。佳木斯市房屋征收办公室住所地在佳木斯市向阳区，本案涉及拆迁的不动产所在地为佳木斯市前进区，本案应有不动产所在法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项，裁定如下：本案移送佳木斯市前进区人民法院管辖。审 判 长  仲维健人民陪审员  姚国庆人民陪审员  吴亚芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘星驰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执213号
中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。
法定代表人：魏建勇。
胡浩兴，男。
中国工商银行股份有限公司吉安青原支行申请胡浩兴银行卡纠纷一案，青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初1243号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初1243号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 周佳玫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1399号
罪犯边疆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2005年9月26日作出（2005）北刑初字第159号刑事判决，以被告人边疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边疆减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年4月8日至2014年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月四日
书 记 员 张 杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00128号
原告焦作市青龙包装有限公司。
法定代表人赵璐璐，经理。
委托代理人王学斌，焦作市青龙包装有限公司法律顾问。
被告新乡县翟坡宋佛纸箱经营部。
负责人朱芳涛。
被告朱芳涛，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
原告焦作市青龙包装有限公司与被告新乡县翟坡宋佛纸箱经营部、朱芳涛买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市青龙包装有限公司委托代理人王学斌和二被告共同委托代理人秦玉金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2010年3月10日开始发生业务关系，双方当时口头约定，被告自找车到原告处拉货，起初被告按照双方约定拉货、付款，后来被告在业务往来中提出暂时经济紧张，并约定一年内将全部货款付清，原告考虑到长期业务关系，就没有过多考虑，后被告派车将货物拉走，由拉货司机在发货单上签名确认，后经算账被告陆续欠原告货款113057元，原告多次向被告讨要此货款，被告屡次拒付，现原告无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付货款113057元及逾期付款银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、原、被告之间曾存在买卖合同关系，但都是货到付款、即时结账。被告根本不欠原告主张的货款；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、发货单原件15张。证明原、被告存在买卖合同关系，每次都是被告司机确认签字，未结的帐在上面均注明未结账。2、裁定书一份。证明诉讼时效中断，本案未超诉讼时效。3、2014.11.11原告代理人与被告朱芳涛的通话录音一份。证明钱没有结完。4、记账单一份计19页。证明诉讼时效未中断，被告给我们还款。
被告对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性有异议，作为被告，如果不付款，应在发货单上盖章或签朱芳涛的名字，从发货单上签的司机的名字，被告并不知情，被告没有收到原告举证的发货单上的货物，此发货单是原告单方制造的，有造假的可能性，在原被告合作期间，原告从未提起过所谓发货单上的欠款情况，被告对发货单上的签名人员均不认识，均不是被告方单位人员，发货单上显示的款未付、帐未付等字，经查看应为同一人所书写，故显示的情况不具有真实性，按照发货单的通常运用，应是复印纸一式几联，但此发货单上没有复印的痕迹，可以更加确认造假的可能性，故此证据不能证明原告的证明目的。对证据2真实性无异议，对证据指向有异议，此裁定完全可以证实原告在2014年之诉已经超过诉讼时效，按照合同法第161条规定，双方对支付货款没有约定，或约定不明，应按即时结算，故被告应在2012.12.18日之前提起诉讼，根据此裁定，证明原告超过诉讼时效。对证据3真实性有异议，不能确认是否是被告朱芳涛的声音，从录音内容可以听出所谓的对方人员只是让原告拿出相关的欠款证据，且对方称对此事暂时弄不清楚，等看到相关欠款凭证之后再行结算，且称只要东西齐全，见面后有什么说什么。对证据4真实性有异议，无法证实此账本出自原告，有造假的可能性，此账本没有被告的任何相关信息，没有朱芳涛的确认签字，不能显示原告为被告送达了案涉货物，也不能证实被告收到了案涉货物，且上面不显示车辆信息，原告不显示此笔货物的经手人。
原告申请证人石某出庭作证，证明其曾和原告员工何斌伟一起去向被告多次讨要货款。
被告对证人证言的真实性有异议，其自称开有广告公司，不可能每月两次，每年几十次陪他人去办事，并在几年内不间断的去，不具有真实性，其自称另一人没驾驶证，是其开车，但又说不出车牌号码，其陈述虚假，根据最高院民诉规则规定，一件实事至少需要二人予以证实，其一人证言不能得到确认，其无法说清另一人是否持有相关欠条到被告处，不能证实被告欠款事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：起诉状、应诉通知书、申请书、裁定书各一份。证明原告2014年及本诉均超过诉讼时效，证明当时未开庭，被告无时间提出时效问题。
原告对被告的质证意见如下：对证据真实性无异议，对证据指向有异议，不能证明我方超过诉讼时效，我方在不间断的主张权利，不能证明我方在法定期间未主张权利。
结合原、被告的质证意见，经本院审查对上述证据认证如下：对原告提供的发货单、记账单，被告不予认可，该证据没有被告的签章确认，记账单系原告单方制作，发货单上显示司机签名，但无法确认司机是否系被告委托，对该证据本院不予认定。对原告提供的与被告朱芳涛的录音，该录音并未就涉案欠款作出明确答复，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对证人石某的证言，无其他有效证据予以佐证，证言陈述缺乏合理性，本院不予采信。对原、被告提供的裁定书双方无异议，本院认定为有效证据。对被告提供起诉状、应诉通知书、申请书，原告对真实性无异议，且该证据与本案有关联，本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告曾存在买卖业务关系，被告购买原告纸箱板，原告称被告多次自派车在原告处拉货，由拉货司机在发货单上签名确认，后经算账被告陆续欠原告货款113057元，原告多次向被告讨要货款，被告屡次拒付，双方形成纠纷。
另查明，被告新乡县翟坡宋佛纸箱经营部系个体工商户，负责经营者为朱芳涛。
本院认为，原告主张二被告欠其货款，但原告提供的证据尚不足以支持其诉讼主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市青龙包装有限公司诉讼请求。
案件受理费2561元，由原告焦作市青龙包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 冯英英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00128号
（2015）武民二初字第00128号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终512号
上诉人（原审原告）：刘某中，男，1956年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘某中因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某中上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘某中等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘某中向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘某中所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘某中的起诉。
本院经审理查明，根据刘某中的起诉状及一审庭审笔录记载，刘某中诉请所依据的事实有两部分：一是刘某中系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是刘某中主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘某中称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘某中以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对刘某中的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘某中的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分刘某中自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初770号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2293号
原告：淄博博山精细化学厂。住所地山东省淄博市博山区城东街道良庄社区。统一社会信用代码：91370304706038641W。
法定代表人：刘江，厂长。
委托诉讼代理人：刘宗杰，该厂职工。
委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。
被告：李勇。
原告淄博博山精细化学厂诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山精细化学厂法定代表人刘江及其委托诉讼代理人刘宗杰、周岩到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山精细化学厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款41300.00元，赔偿经济损失8952.00元（41300.00元×同期银行贷款月利率7.225‰×自2014年2月28日至2016年8月28日共30个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订氢氧化铝买卖合同，原告于2013年12月17日按约定给被告送第一批货，货款当即结清。2014年2月28日，原告将价值46000.00元的第二批货送到被告指定地点，被告当场只支付700.00元货款，言明半年内付清货款。经原告多次催要，张春梅于2016年2月7日通过银行汇款1000.00元。2016年7月7日，原告上门催款，被告支付3000.00元。被告只支付4700.00元，尚欠41300.00元。
被告李勇在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原、被告签订买卖合同，被告购买原告氢氧化铝。2014年2月28日，原告向被告供货，价款46000.00元。被告分三次支付价款4700.00元，至今尚欠41300.00元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立，合法有效。被告购买原告氢氧化铝，尚欠41300.00元，应当支付原告。原告要求被告自供货之日2014年2月28日起赔偿经济损失8952.00元，因双方在合同中约定“年底最好结清”，故不能认定被告逾期付款，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山精细化学厂价款41300.00元；
二、驳回原告淄博博山精细化学厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.00元，减半收取计528.00元，原告负担95.00元，被告负担433.00元。保全费520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 焦萍
附：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.2013年12月原告与被告签订的合同一份、录音一份。欲证明原告与被告存在买卖关系，原告向被告供货46000.00元，被告已付款4700.00元，被告尚欠41300.00元。
2.照片一份。欲证明被告已付款4700.00元。
3.增值税发票四份、被告提供给原告的开票资料一份。欲证明原告依被告要求开具发票。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第28号
上诉人（原审被告）朝阳市金鹰铸业有限责任公司。
住所地朝阳市。
法定代表人尹伟郦，系董事长。
委托代理人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市海格起重机器制造有限公司。
住所地四平。
法定代表人冯喆，董事长。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人朝阳市金鹰铸业有限责任公司与被上诉人四平市海格起重机器制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《产品供需合同》无论从形式上还是实质内容上皆是买卖合同。上诉人与被上诉人签订的《产品供需合同》第三条及第四条约定交货地点为需方（上诉人单位）现场，运输费用约定由供方（被上诉人）承担，由此可以看到合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案应当由上诉人所在地辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作…等工作。”本案中，双方当事人在签订的《产品供需合同》中明确约定了产品的规格、型号以及质量技术标准。上述内容符合承揽合同的法律特征。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘美晶
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年安执字第00204号
申请执行人张山友，男，汉族，1964年4月13日出生，住所地河北省张家口市怀安县。
被执行人张家口市明昊商贸有限公司，地址：张家口市桥西区串窑街19号楼。
法定代表人：谷利强。
被执行人谷利强，男，汉族，1972年10月14日出生，住所地张家口市桥西区。
张山友申请张家口市明昊商贸有限公司、谷利强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀安县人民法院作出的2015年安民商初字第00191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张山友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2015年安民商初字第00191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志林
执行员 贾冉亚
执行员 张建平
二〇一七年三月十六日
书记员 常晓旭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初718号
原告鲁尧，�，蒙古族。
被告王玉文，男，蒙古族。
原告鲁尧与被告王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼，被告王玉文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王玉文于2015年4月24日向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，双方约定月息2分，经原告多次索要，被告一直未予偿还。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元，2016年7月27日以后的利息按月息2分给付至借款本金还清之日止。
被告王玉文未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告王玉文向原告鲁尧借款10万元，约定月息2分，并出具借据一枚，此款经原告催要，至今未还。
以上事实，�原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉文于本判决生效之日起5日内偿还原告鲁尧借款人民币10万元，并自2016年7月28日起按月息2分给付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费820元，公告费560元，合计3680元，由被告王玉文负担并直接支付给原告鲁尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 温相春
人民陪审员 陈国志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏珊娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2720号
申请执行人：余小兵,男,1972年12月27日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：徐杭军,男,1973年2月26日出生,汉族,住浙江省常山县
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3650号民事判决书，立案执行申请执行人余小兵与被执行人徐杭军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2720号
被拘留人:徐杭军公民身份号码:×××0319
本院在执行余小兵与徐杭军（2017）浙0802执2720号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐杭军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2720号申请执行人：余小兵,男,1972年12月27日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：徐杭军,男,1973年2月26日出生,汉族,住浙江省常山县本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3650号民事判决书，立案执行申请执行人余小兵与被执行人徐杭军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十六日代书 记员  林子文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15002号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告孙秀兰，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告孙秀兰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙秀兰的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2697号
原告：毕丰，男，1953年1月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：郭永霞，女，1965年3月28日出生，汉族，现住桓台县。系原告之妻。
被告：张永丰，男，1948年11月11日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张宝玉，男，1972年5月20日出生，汉族，现住桓台县。系被告之子。
原告毕丰与被告张永丰相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丰及其委托诉讼代理人郭永霞、被告张永丰及其委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，立即返还占有原告宅基地22.55M2，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日上午，原告正在盖大门地基，被告张永丰到原告家找原告说他屋后面有56cm归他所有，要求原告留出56cm才能盖大门，为此原告与被告张永丰达成了口头协议：若被告的房屋没有侵占原告的宅基地且还需留出56cm，原告自愿留出；若被告的房屋侵占了原告的宅基地，则被告自愿拆毁房屋并返还侵占原告的宅基地。达成协议后，被告张永丰的二儿子和二儿媳亲自测量了原告的宅基地，结果原告的宅基地东、南、北边各少1.4m，西边少1.3m，被告明知侵占了原告的宅基地，却依然说他的房屋是原拆原建，后经多次协商未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告毕丰依据其集体土地建设用地使用证载明与张永丰相邻，即以张永丰为被告提起诉讼。在庭审过程中，原告陈述与其相邻的宅基地权利人应为张永丰次子张宝玉，因张宝玉一直居住在涉案房屋中；被告张永丰提交集体土地建设用地使用证证明与原告毕丰相邻的宅基地权利人登记为其长子张志刚。农村居民建设住宅，应当根据村庄规划及相关行政机关审查批准的用地手续进行建设，经审查并批准、颁发的集体土地建设用地使用证系土地使用权人依法建设的依据。本案诉争的纠纷，原告提交的证据不足以推翻被告张永丰提交的证据，也不能证明与其相邻的宅基地登记权利人为被告张永丰，故原告以张永丰为被告，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毕丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 荆雅迪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝灵姗
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2697号原告：毕丰，男，1953年1月20日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：郭永霞，女，1965年3月28日出生，汉族，现住桓台县。系原告之妻。被告：张永丰，男，1948年11月11日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：张宝玉，男，1972年5月20日出生，汉族，现住桓台县。系被告之子。原告毕丰与被告张永丰相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丰及其委托诉讼代理人郭永霞、被告张永丰及其委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，立即返还占有原告宅基地22.55M2，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日上午，原告正在盖大门地基，被告张永丰到原告家找原告说他屋后面有56cm归他所有，要求原告留出56cm才能盖大门，为此原告与被告张永丰达成了口头协议：若被告的房屋没有侵占原告的宅基地且还需留出56cm，原告自愿留出；若被告的房屋侵占了原告的宅基地，则被告自愿拆毁房屋并返还侵占原告的宅基地。达成协议后，被告张永丰的二儿子和二儿媳亲自测量了原告的宅基地，结果原告的宅基地东、南、北边各少1.4m，西边少1.3m，被告明知侵占了原告的宅基地，却依然说他的房屋是原拆原建，后经多次协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告毕丰依据其集体土地建设用地使用证载明与张永丰相邻，即以张永丰为被告提起诉讼。在庭审过程中，原告陈述与其相邻的宅基地权利人应为张永丰次子张宝玉，因张宝玉一直居住在涉案房屋中；被告张永丰提交集体土地建设用地使用证证明与原告毕丰相邻的宅基地权利人登记为其长子张志刚。农村居民建设住宅，应当根据村庄规划及相关行政机关审查批准的用地手续进行建设，经审查并批准、颁发的集体土地建设用地使用证系土地使用权人依法建设的依据。本案诉争的纠纷，原告提交的证据不足以推翻被告张永丰提交的证据，也不能证明与其相邻的宅基地登记权利人为被告张永丰，故原告以张永丰为被告，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  荆雅迪二〇一六年十一月三十日书 记 员  郝灵姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4014号
原告：翁建英，女，1970年4月10日出生，汉族,住绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村**号，公民身份号码3306211970********。
委托代理人（特别授权）：王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告：诸尧水，男，1966年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村**号，公民身份号码3306211966********。
被告：诸方伟，男,1992年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村**号，公民身份号码3306211992********。
被告：方珠凤，女，1964年5月19日出生,汉族，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村**号，公民身份号码3306211964********。
原告翁建英与被告诸尧水、诸方伟、方珠凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款17万元，并支付从2013年1月16日至2015年1月16日止的利息51000元，合计221000元，及从2015年1月17日至2016年4月26日止的逾期还款违约金（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月23日，被告诸尧水向原告出具借条一张，约定被告诸尧水向原告借款人民币2万元。原告陈述当日将现金交与被告诸尧水，且被告诸尧水未归还该款项。2013年1月15日，被告诸尧水再次向原告借款人民币15万元，并与第一次所欠2万元合并书写一张借条，载明：今借款人因经营所需向翁建英借款人民币壹拾柒万元整，现金贰万元整，壹拾伍万元汇入农行账号，现已收到。借款日期为2013年1月16日，还款日期为2015年1月16日，共24个月，以年利率15%计算，一年一付利息计25500元整。余款息到时一次性偿还（人民币195500元整）。如不能按期足额归还欠款，借款人同意：1、每逾期还款一日，借款人需向出借人按欠款额每日0.3%支付违约金；2借款人最终还应承担出借人实现债权的费用。被告诸尧水、方珠凤在借款人处签名。原告于次日将15万元汇入被告诸尧水的账户。嗣后被告诸方伟在借条复印件借款人处签字。原告陈述三被告均未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告诸尧水、方珠凤之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合其陈述，可以认定被告诸尧水、方珠凤至今尚欠原告借款本金17万元，现原告要求被告立即归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告诸尧水自愿在借条复印件上借款人处签名，视为对被告诸尧水、方珠凤向原告借款的债务加入，故对原告要求其对被告诸尧水、方珠凤的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸尧水、诸方伟、方珠凤应共同归还给原告翁建英借款本金人民币17万元，支付借期内利息51000元，并按年利率24%支付自2015年1月17日起至2016年4月26日止的逾期还款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2307.5元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4615元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第35号
原告：王银重，男，1942年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王平心，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省嵩县。系王银重之次子。特别授权代理。
委托代理人：刘云明，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告兼被告王佳怡的法定代理人：党利平，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县。
被告：王佳怡，女，2011年6月7日出生，汉族，住址同被告党利平，系被告党利平之女儿。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告王银重因与被告党利平、王佳怡共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王银重的委托代理人王平心、刘云明，被告兼被告王佳怡的法定代理人党利平及其委托代理人温克书、张全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其子王喜平在郑州中牟县发生交通事故，经抢救无效死亡。肇事方赔偿各项损失31.5万元。被告系王喜平之妻、原告之儿媳。该款由被告领取。对原告应分割部分被告拒不支付，为此起诉，请求判令被告支付原告赔偿款8.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉8.5万元，无事实依据和法律依据。王喜平因交通事故赔偿款共计31.5万元。已付原告之子王平心12000元、支付停尸费4500元、抢救费1304.17元、运尸费1800元处理丧葬事宜、生活住宿费等13500元，租车费1600元，催要赔偿款租车10800元、尸体美容费2000元，共计47504.17元。余现金267495.83元。按照有关规定原告应分得49187.45元，考虑被告女儿只有4岁，应多分。原告应分2万较符合法律规定。因此，应驳回原告分割8.5万元的请求。
针对其诉求，原告提供证据如下：
1、道路交通事故损害赔偿调解书。
2、交通道路事故经济赔偿凭证。
3、嵩县大坪乡枣园村证明。
以上证据以证明原告儿子王喜平死亡后足额赔偿的数额。其中包含所有的赔偿范围，且该赔偿款已经由被告领走，没有给原告。
4、赔偿清单。
以证明赔偿数额计算的依据。
被告提供了下列证据：
1、医疗费票据。
以证明被告亲属王喜平郑州市中牟县人民医院抢救时的医疗费1304.17元，其他费用无票据，总开支47504.17元。
2、结婚证复印件。
以证明被告党利平与王喜平生前系合�夫妻的事实。
3、被告党利平的身份证。
以证明被告的基本情况。
4、被告王佳怡。
以证明被告王佳怡的基本情况。
5、被告党利平户口本复印件。
以证明被告户口登记情况。
6、被告亲属王喜平的户口本复印件。
以证明被告亲属王喜平生前户口登记情况。
7、党金水出庭所作证言。
8、刘文改出庭所作证言。
9、赵伟峰出庭所作证言。
以上三个证人的证言以证明处理事故及丧事的花费情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、对其本身无异议，但不能证明原告就应该分得85000元的事实。对证据4、有异议，对其证明方向有异议。计算老人应得的8万多元没有法律依据和事实依据。该材料不属于证据，不具备证据特性。原告对被告所举�据1，无异议，对其证明方向有异议；对证据2、无异议；对证据3、无异议；对证据4、无异议；对证据5、无异议；对证据6、无异议，都真实。对被告申请的三个出庭证人，对他们的说法都有异议。1、是被告的直系亲属或近亲属。2、所说的证言大部分不属实。3、与原、被告代理人发问证人的回答是自相矛盾。对证人的真实性均有异议，不予认可。
根据有关法律规定，本院对证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性没有异议，本院予以确认。对证据4，不符合证据的特征，本院不予确认。对被告提供的证据1、2、3、4、5、6，原告无异议，本院予以确认。对证据7、8、9，证人均系被告亲属，且没有相关票据相印证，本院不予确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：原告系王喜平之父。被告党利平系王喜平之妻。被告王佳怡�王喜平之女。2014年12月12日，王喜平在河南省中牟县白沙镇商都路交通局门口因交通事故死亡。经协商肇事方一次性赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等所有一切费用共计315000元。该款由被告党利平领取。被告党利平支付抢救费1304.17元。
另查明：原告有三子一女。
本院认为：依据有关法律法规规定，死亡赔偿费用不属遗产，不能按遗产分割原则进行分割，应按照赔偿项目的性质进行分割。被抚养人生活费应有被抚养人分得。死亡赔偿金及精神抚慰金应由近亲属平均分割。本案中原告作为死者王喜平之父，年龄已超过60周岁、被告王佳怡作为死者王喜平之女，不满18周岁，均符合被抚养人的条件，有权按照有关规定分得抚养费。对死亡赔偿金及精神抚慰金，原被告均系王喜平近亲属，有权平均分割。因此被告辩称被告王佳怡年龄偏小，应多分的理由不足，本院不予采纳。实际赔偿数额与法律赔偿数额不一致的，应以实际赔偿金额和法定赔偿数额之间的比例确定赔偿项目的具体数额。本案中，按照有关法律规定的赔偿项目，本院认定的法定赔偿数额为：抢救费1304.17元；丧葬费18979元；原告的抚养费为：8年×5627.73元÷4﹦11255.46元；被告王佳怡的抚养费为：14年×5627.73元÷2﹦39394.11元；死亡赔偿金为20年×8475.34元／年﹦169506.8元；精神抚慰金根据嵩县实际情况按50000元为宜。共计：290439.54元。实际赔偿数额超出法定赔偿数额24560.46元。按照法定赔偿数额原告应分得84424.39元。实际赔偿金额超出法定赔偿数额8.456%。原告的实际赔偿数额应为91563元。因此原告的诉讼请求及请求数额，符合法律规定，应予支持。被告辩称在处理事故花去47504.17元，证据不足，本院没有认定。但考�被告在处理事故过程中肯定有花销，本院在裁判时已扣除抢救费、丧葬费，再加上超出法定赔偿数额部分已足于支付被告处理事故、办理丧事等事宜。故本院依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
王喜平死亡赔偿金，原告王银重应分得85000元，被告党利平、王佳怡应于本判决书生效后十五日内支付原告王银重。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由原告王银重、被告党利平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 仝秋彦
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初687号
原告：齐同海，男，1973年2月10日出生，汉族，住公安县，
委托诉讼代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
被告：高辉连，男，1961年11月10日出生，汉族，住公安县，
原告齐同海与被告高辉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告齐同海于2017年6月6日向本院申请撤回对被告高辉连的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐同海撤回起诉。
案件受理费18338元，依法减半收取9169元，由原告齐同海负担。
审 判 长 王诗梅
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 炜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执803号
申请执行人林初钱
被执行人周小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01943号，依法向被执行人周小飞发出执行通知书，责令被执行人周小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币31400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5832号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：卞涛，系该行苏埠屯支行行长。
委托诉讼代理人：刘全民，系该行苏埠屯支行客户经理。
被告：庄玉生。
被告：王瑞英。
被告：王东亮。
被告：黄新玲。
被告：王胜民。
被告：孙素芬。
被告：王国滨。
被告：张敏。
被告：王栋梁。
被告：韩娜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全民到庭参加了诉讼，被告庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄玉生偿还原告贷款本金100000元、贷款利息11895.99元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告庄玉生于2014年5月16日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年4月16日。此贷款是庄玉生、王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁2012年5月17日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2012）年第ZJLM002号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限2012年5月17日至2015年4月22日，期限内贷款相互承担联保责任。2015年4月16日庄玉生贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务，到2015年12月20日止欠原告贷款本金100000元及利息11895.99元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄玉生、王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁签订（青农苏）个高保借字（2012）年第ZJLM002号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告庄玉生、王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月17日起至2015年4月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告庄玉生、王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁的最高授信额度分别为100000元、80000元、100000元、200000元、500000元。上述合同签订同日，被告庄玉生的妻子即被告王瑞英、被告王东亮的妻子即被告黄新玲、被告王胜民的妻子即被告孙素芬、被告王国滨的妻子即被告张敏、被告王栋梁的妻子即被告韩娜，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年5月16日，被告庄玉生向原告借款100000元，约定还款日期为2015年4月16日，月利率8.5‰，原告于借款当日将借款100000元打入被告庄玉生的个人账户，被告庄玉生在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告庄玉生归还借款利息至2015年1月20日，截止到2015年12月20日，被告庄玉生尚欠原告借款本金100000元、借期利息及逾期利息11895.99元。对于被告庄玉生所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄玉生、王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告庄玉生100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告庄玉生应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告庄玉生偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王东亮、王胜民、王国滨、王栋梁作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告庄玉生的债务承担连带清偿责任。被告王瑞英、黄新玲、孙素芬、张敏、韩娜虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告王瑞英、黄新玲、孙素芬、张敏、韩娜应当按照承诺对上述被告庄玉生的债务承担连带保证责任。原告要求被告王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄玉生于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告庄玉生于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11895.99元（计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率8.5‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜承担保证责任后，有权向被告庄玉生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元，由被告庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十二月三日
书记员 刘雪松