四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第393号
原告罗仕富，男，生于1956年1月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人曹体林，四川经义律师事务所律师。
被告杨志芳，女，生于1951年11月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人罗杨川，男，生于1981年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系被告之子。
被告罗仕孝，男，生于1950年9月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人罗荔文，女，生于1973年1月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，系被告之女。
被告赵宗财，男，生于1950年4月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告罗仕富诉被告杨志芳、罗仕孝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，被告申请追加赵宗财为共同被告。追加当事人后，本院再次开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗仕富诉称：被告杨志芳、罗仕孝在家请木匠做棺材期间，因木匠需要请人帮忙抬木料，于是被告请原告帮忙为其抬，在抬木料的过程中，因木马突然断裂砸伤了原告的左脚，被告立即将原告送到梓潼县太康医院住院治疗，住院期间的费用已由被告全部支付。出院后，被告主动找到村、社干部及玛瑙镇人民调解委员会就事故予以调解。2012年11月17日，原告与被告罗仕孝在玛瑙镇调解委员会达成书面调解协议，但被告杨志芳、罗仕孝不按协议内容履行赔偿义务。原告所受伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现为维护原告的合法权益，起诉来院：1、请求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计34694.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志芳、罗仕孝共同辩称：我们是请被告赵宗财帮我们做棺材，我们没有请原告罗仕富帮忙，我们与原告之间并不存在帮工关系，且事发时我们根本不在现场。出事后我们才知道，出于人道主义，我们将原告送至医院进行医治，住院期间的费用、住院伙食补助费、护理费等都是我们垫付了的，已经用去了4000多元。总之，原告的受伤跟我们无任何因果关系，我们垫付的钱还要退给我们。
被告赵宗财辩称：我是帮被告杨志芳、罗仕孝做棺材，原告与被告杨志芳们是邻居，没事就在他们家串门，事发时，杨志芳在隔壁房间，我本是想叫被告杨志芳帮我搭手抬木料，结果原告主动说要帮我抬，我并没有请他，他主动来帮我，我也没拒绝。在抬的过程中，他没掌握到技巧，也没注意，支撑的木马断裂，木料砸伤了原告的左脚。此次事故是原告自身的责任，出事后，我还在医院护理了一段时间，我做棺材的工钱被告也没支付给我。
原告在庭审中提供的证据有：1、原、被告的身份证明；2、玛瑙镇人民调解委员会对本次事故做出的调解协议书；3、原告罗仕富在医院进行治疗的住院病例；4、原告罗仕富的伤残等级鉴定书；5、鉴定费票据。经庭审举证质证，被告对1、3、4、5项证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告杨志芳、罗仕孝对第2项证据不予认可，称赵宗财、罗仕孝均不在现场，杨志芳不识字，不认可调解协议的内容。本院认为，此调解协议是当事人赵宗财、罗仕孝未参与的情况下形成，在当事人对事实存在争议且调解协议并未实际履行的情况下不能作为认定本案事实的直接依据。
被告均未提供证据。
经审理查明：2012年7月底，被告赵宗财以800元一副的价格帮被告杨志芳、罗仕孝家定作棺材，赵宗财独立完成承揽工作。原告罗仕富与被告杨志芳、罗仕孝是邻居，经常到被告家串门。2012年8月6日下午傍晚，原告罗仕富主动帮被告赵宗财抬木料，在帮工过程中，木马支架断裂，导致原告罗仕富左脚受伤。原告受伤后，三被告将原告送至梓潼县太康医院进行救治。原告入院诊断为左足拇趾开放性骨折伴血管、神经断裂；左足背皮肤撕脱伤。原告共住院26天，住院期间的医疗费、护理费及住院伙食补助费由被告杨志芳、罗仕孝垫付，被告赵宗财在原告住院期间进行了17天的护理。
本院认为：被告赵宗财依靠自己的技术按照被告杨志芳、罗仕孝的要求定作棺材，约定在完成工作成果后，由被告杨志芳、罗仕孝向其支付报酬，符合加工承揽的特征和构成要件，双方构成加工承揽关系。原告罗仕富与被告杨志芳、罗仕孝系邻居关系，在被告赵宗财帮杨志芳、罗仕孝定做棺材的过程中，主动帮赵宗财进行义务帮工，赵宗财对原告的帮工行为也未表示明确拒绝，原告罗仕富与被告赵宗财已经形成义务帮工关系。公民的生命、健康权受法律保护。原告罗仕富在义务帮工过程中受伤致残属实，应得依法得到相应赔偿。赵宗财作为承揽人，应该具备实际操作人员具备的安全知识，在实际操作过程中，没有尽到特殊注意义务，且罗仕富受伤是因被告赵宗财提供的工具木马支架断裂引起，因此应当对原告罗仕富的损失依法承担赔偿责任。原告罗仕富在义务帮工过程中，凭自己主观经验进行帮工，未严格听从被帮工人指挥，未尽到自身的安全注意义务，其本身也具有重大过失，也应承担一定的责任。在本案中，原告罗仕富进行义务帮工的前提也是基于与被告杨志芳、罗仕孝邻里之间和谐的关系及互助的优良传统，虽然事发时，被告杨志芳、罗仕孝并未在现场，但其也是原告帮工行为的受益对象，且在本案中，因罗仕富的受伤，被告赵宗财的承揽工作并未顺利完成，也未得到应得的报酬。为平衡各方当事人利益，从公平合理的原则出发，被告杨志芳、罗仕孝应给予原告适当的补偿，以原告总损失的10%较为合理。根据本案查明的事实和各方当事人注意义务的内容及各自相应的过错，本院酌定原告罗仕富、被告赵宗财、被告杨志芳、罗仕孝分别承担35%、55%、10%的责任。对于原告起诉的损失，本院认为，原告在住院期间的有17天时间由被告赵宗财护理，其余时间已由被告杨志芳、罗仕孝请人护理；住院伙食补助费由被告杨志芳、罗仕孝支付，医院没有原告需要加强营养方面的医嘱，因此对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求本院依法不予支持；残疾赔偿金原告主张6128.6元／年×20年×20%=24514.4元，本院依法予以支持；误工费本院支持住院天数26天×50元／天=1300元；交通费本院酌定200元；精神抚慰金本院确认2000元；鉴定费700元予以支持，原告总损失为28714.4元。被告按照各自承担的责任比例承担对原告的赔偿责任。对于被告杨志芳、罗仕孝先行垫付的费用，二被告可以另案向利害关系人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵宗财于本判决生效后十五日内赔偿原告罗仕富各项损失15792.92元；
二、限被告杨志芳、罗仕孝于本判决生效后十五日内赔偿原告罗仕富各项损失2871.44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告罗仕富负担140元，被告赵宗财负担160元，被告杨志芳、罗仕孝负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款、第三款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。