wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2402号
申请执行人上海浦东发展银行南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人钟泉，该行行长。被执行人张剑平，男，1963年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第9397号原告上海浦东发展银行南汇支行诉被告张剑平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张剑平目前去向不明，其位于杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室的房地产因执行案件被杨浦区人民法院查封；另，未发现张剑平名下有银行存款、汽车、股票及其他房地产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供张剑平的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第9397号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第415号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系某局职工，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，本院于2014年11月28日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年2月15日14时许，被告人张某某酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人胡某某的证言；张某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2135号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝宗宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1135号
原告林木坤，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住福建省泉州市。
被告吴靖森，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告林木坤与被告吴靖森民间借贷纠纷一案中，原告林木坤接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟剑玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初537号
原告：舒英贤。
被告：匡文。
原告舒英贤与被告匡文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以证据不足为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒英贤撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒英贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒英贤负担。
审判员 沈燕
二〇一七年二月十三日
书记员 张静
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第61号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日15时30分许，被告人刘某至本市南浔区南浔镇彭氏女人街A77号LILI女装店，趁被害人陈某乙不备，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某乙放置于店内收银台上的16G苹果5S手机1部，价值人民币3400元。
案发后，被告人刘某已退还窃得的手机。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，发票复印件及照片，发还清单，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆方方
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1760号
罪犯殷松平，男，1976年2月6日出生于浦城县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
浦城县人民法院于2010年6月22日作出（2010）浦刑初字第83号刑事判决，以被告人殷松平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2010年7月交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2073号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，又于2015年4月14日以（2015）南刑执字第665号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷松平在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年1月至2016年6月累计获达标分14.8分。2016年8月25日向本院履行罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，福建省行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷松平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月28日至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1834号
罪犯王建军，现在河南省第四监狱服刑。
荥阳市人民法院于2012年3月30日作出（2012）荥刑初字第87号刑事判决，认定被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2011年11月22日22时许，被告人王建军在荥阳市路遇骑电动车路过的被害人李某，便上前拉着被害人李某的电动车，用胳膊将被害人拦倒在地，强行劫取被害人李某现金200元及手机一部，同月28日又采用类似手段抢劫另一被害人李某，并致被害人轻伤。
罪犯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初910号
原告某某工程部，经营场所陕西省咸阳市渭城区渭城办街道。
经营者邓刚。
委托代理人穆金山，男，陕西为民律师事务所律师。
被告某某有限公司，住所地西咸新区沣西新城秦都公安局家属院1号楼403室。
法定代表人杨康侠，该公司经理。
本院在审理原告某某工程部诉被告某某有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某工程部撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告某某工程部承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭美彤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2572号
原告：方树武，女，1979年3月19日出生，汉族，住天津市。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告方树武与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告方树武于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方树武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方树武负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯智欣
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1055号
申请执行人崔某。
被执行人丛某。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2016）鲁1002执1055-1号执行裁定书将威海市环翠区文峰四街25号504室房屋过户至申请执行人崔某名下，被执行人自动履行了现金给付义务,故本案执行完毕。依照《最高热您法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3324号民事判决书执行完毕。
执行费550元，由被执行人承但（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 峰
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第230号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人白某甲，男，1982年11月26日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月30日因涉嫌诈骗罪被太原市公安�尖草坪分局刑事拘留（在逃），2013年10月21日主动投案被太原市公安局尖草坪分局执行刑事拘留，同年10月22日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人白某甲涉嫌犯诈骗罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年11月28日，被告人白某甲从深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司租了一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌为晋A×××××），随后按照车辆行驶证上的信息制作了假的行车证和车辆登记证书，于同年12月1日，在太原市尖草坪区欣园小区李某家中将丰田凯美瑞轿车和制作的假行驶证和车辆登记�书抵押给被害人李某，向李某抵押借款人民币110000元。案发前归还被害人李某60000元。
2013年10月21日，被告人白某甲的家属退赔被害人李某借款和损失80000元。
并提供报案材料、被害人陈述、物证照片、证人证言、书证及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人白某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年11月28日，被告人白某甲从深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司租赁一辆车牌号为晋A×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，随后按照车辆行驶证上的信息制作了假的行车证和车辆登记证书，并于同年12月1日在太原市尖草坪区欣园小区李某家中，将该丰田凯美瑞轿车和制作的假行驶证和车辆登记证书抵押给被害人李某，向李某借款人民币110000元。案发前归还被害人李某60000元。
另查明，被告人白某甲于2013年10月21日主动到公安机关投案自首。本案在侦查期间，被告人白某甲家属于2013年10月21日退赔被害人李某、任某人民币80000元，被害人对被告人白某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某、任某的询问笔录及报案材料，证实2011年12月以来，白某甲先后以租来的丰田凯美瑞轿车、本田牌雅阁轿车、现代牌瑞那轿车作抵押，从其处共借款29.65万元，其中凯美瑞轿车抵押11万元。后雅阁轿车、瑞那轿车被租赁公司开走，其发现白某甲提供的行车证、登记证书是伪造的，便给白某甲打电话，白某甲说没钱还款。2012年3月份左右，白某甲以一辆大车折抵了欠款8万元，后一直未还钱，其就报警的事实。
2、被告人白某甲的讯问笔录及交待材料，证实2011年10月份，其从�圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司租出一辆凯美瑞轿车后，伪造了行车证和登记证书，将凯美瑞轿车抵押给李某，得借款11万元，后其将一辆大车以8万元顶给了李某。朋友张保宏也通过其抵押给李某三个车骗取贷款的事实。
3、证人石某的询问笔录及其提供的汽车租赁合同，证实其任深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司车管。2011年11月28日，白某甲从其公司租了一辆丰田凯美瑞轿车一直未归还的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录二份，证实经被害人李某、任某辨认，指认出被告人白某甲即为骗其钱财的犯罪嫌疑人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的扣押、发还物品清单，证实公安机关依法从白某甲处扣押黑色丰田凯美瑞轿车一辆、车钥匙一把，后发还深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分�司委托的石某的事实。
6、被害人李某、证人白某乙的询问笔录、谅解书及收条，证实2013年10月21日，白某甲家属赔偿李某、任某人民币80000元，李某、任某对白某甲表示谅解的事实。
7、公安机关出具的被告人白某甲的讯问笔录，证实被告人白某甲于2013年10月21日主动到公安机关投案自首的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人白某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查未发现其有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人白某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人白�甲案发后在家属的帮助下积极退还涉案赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、自首、退赔、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王�
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2157号
原告：杨道珍,女,1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：邵华,安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈激扬,安徽长城律师事务所律师。
被告：季宏波，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：沈德芝，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告杨道珍诉被告季宏波、沈德芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道珍及委托代理人邵华到庭参加诉讼，被告季宏波、沈德芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告杨道珍诉称：被告季宏波为资金周转向原告借款33万元，并出具借条一份，被告沈德芝作为担保人签字确认。现要求：1.判令两被告立即给付借款33万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告季宏波、沈德芝未作答辩。
原告杨道珍为证明其主张，向本院提供了有两被告签字的借据一份，用以证明借款事实。
被告季宏波、沈德芝未作质证。
因被告未到庭质证，结合庭审问话及原告举证情况，本院对原告提供的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告季宏波从原告处借款，并于2016年2月1日出具借条一份，借到原告杨道珍33万元,被告沈德芝提供担保。该款经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为,民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。被告季宏波向原告借款33万元，虽未约定还款日期,但应当在原告催要后及时主动履行给予义务。被告沈德芝系该借款的担保人，未约定担保方式、担保范围、�保责任等，应当认定连带责任担保，承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季宏波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨道珍借款330000元，被告沈德芝对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告季宏波、沈德芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 熊现林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪一凡
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初544号
原告：周学全，男，汉族，1952年3月2日出生。
原告：杨敏，女，汉族，1973年12月15日出生。
原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路***号亚热带商城*层。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告周学全、杨敏诉被告成都四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学全、杨敏诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款637406元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑4栋2单元2楼4号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。
经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”4栋2单元2楼4号房屋出售给原告，房屋总价款637406元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告周学全、杨敏办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑4栋2单元2楼4号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周学全、杨敏违约金3187.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三日
书记员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初544号原告：周学全，男，汉族，1952年3月2日出生。原告：杨敏，女，汉族，1973年12月15日出生。原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川博朗实业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路***号亚热带商城*层。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。原告周学全、杨敏诉被告成都四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周学全、杨敏诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款637406元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑4栋2单元2楼4号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”4栋2单元2楼4号房屋出售给原告，房屋总价款637406元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告周学全、杨敏办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑4栋2单元2楼4号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周学全、杨敏违约金3187.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月三日书记员  张 林
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783财保33号
申请人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被申请人李金茂，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被申请人李小莲，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住址同上.
本院在审理申请人建瓯市卫生和计划生育局与被申请人李金茂、李小莲诉前财产保全一案中，申请人以被申请人已主动与其协商缴款为由，于2016年8月29日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人上述撤回诉前保全的申请并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请人建瓯市卫生和计划生育局撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 闽
二〇一六年九月十日
书记员 雷丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3205号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告郭观勇，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭观勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月2日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月20日，被告累计欠透支本金44379.22元，利息743.87元，其他费用2530.89元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金44379.22元，利息743.87元，其他费用2530.89元（暂计至2015年12月20日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，双方权利义务有明确规定。
3.交易明细一份，证明被告领取信用卡后进行透支及欠款情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2008年2月27日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月20日，被告累计欠透支本金44379.22元、利息743.87元、滞纳金1105.42元和手续费1425.47元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的责任，计至2015年12月20日的透支本金为44379.22元，利息为743.87元，滞纳金为1105.42元，手续费为1425.47元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告在起诉中主张之后的滞纳金计算问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，加上此前计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭观勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44379.22元、滞纳金1105.42元、手续费1425.47元及利息（利息暂计至2015年12月20日止为743.87元，此后的利息以透支款本金44379.22元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991.34元，财产保全费496.63元，合计1487.97元（原告已预交），由被告郭观勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何序明
书 记 员 陈秋莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2965号
原告：张树恩，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，系内蒙古金利律师事务所律师。
原告张树恩与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树恩委托诉讼代理人王丽、被告保险公司委托代理人王诗光、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树恩提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔金100,000.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月20日与被告达成保险合同，在被告处投保了家庭财产综合保险。其中房屋及室内附属设备保险金额为87,000.00元，室内装潢3,000.00元，室内财产10,000.00元，共计100,000.00元。保险期间自2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止。2017年5月5日22时30分许，原告投保的房屋发生保险事故。因原告在被告处投保了家庭财产综合保险，被告保险公司应在保额范围内对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，被告方对原告方投保的事实无异议，但对该起事故的成因以及原告方请求的数额和评估数额均有异议。首先从该起事故发生的时间和原告方投保的时间以及原告方投保的险种上来看，该起事故有可能是意外原因，同时该起事故的成因消防部门也没有查明，因此该起事故有可能是保险公司不予赔偿的情况，其次原告方请求的数额及评估的数额均过高，建议法庭考虑以下因素：1、评估结果。评估所依据的数据是原告方自行提供的，缺乏客观性。2、对财产价值进行评估时应当考虑到财产折旧所导致的财产价值减损的情况。
本案经审理认定的事实如下：2017年3月20日，原告张树恩为其所有的位于开鲁县开鲁镇戴家窑村的房屋在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保家庭财产综合保险。总保额100,000.00元。其中，房屋及其室内附属设备保险金额87,000.00元；室内装潢保险金额3,000.00元；室内财产保险金额10,000.00元。保险合同约定的保险期间自2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止。2017年5月5日22时30分许，原告张树恩家房屋起火，通辽市开鲁县公安消防中队出动前往救援。最终，原告张树恩投保的房屋毁损。2017年5月22日，原告诉至本院，要求被告保险公司全额赔付100,000.00元。2017年5月25日，原告向本院提出损失评估申请。后本院委托通辽鑫博资产评估事务所对原告张树恩火灾毁损房屋及附属设施重新建造所需费用进行评估。2017年8月25日，通辽鑫博资产评估事务所出具通鑫评字【2017】第274号资产评估报告书评估结论为：开鲁县戴家窑村张树恩房屋火灾损失评估净值为77,981.00元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的家庭财产综合保险（抄件）一份，能够证明原告在被告处投保的事实，本院予以采信。原告提交的通辽市开鲁县公安消防中队出具的出警证明一份、开鲁县开鲁镇戴家窑村民委员会出具的介绍信一份、事故现场照片33张，来源合法，客观真实，能够证明原告房屋起火及房屋损毁的情况，本院予以采信。依照原告的申请，本院依法委托通辽鑫博资产评估事务所出具通鑫评字【2017】第274号资产评估报告书一份及评估费发票一份，来源合法，客观真实，能够证明原告张树恩在被告处投保的房屋火灾损失净值及评估费情况，本院予以采信。原告提交的财产保险标的损失核定清单一份，没有被告保险公司盖章或经手人签字，不能作为确定涉案房屋损失的依据，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告张树恩为其所有房屋在被告保险公司处投保了家庭财产综合保险。在保险期间内，原告张树恩的房屋发生火灾受损。本院委托通辽鑫博资产评估事务所出具的评估报告书所附张树恩房屋重建清单可知，该评估报告是对原告张树恩涉案房屋及其室内附属设备的评估。因此，被告保险公司应按保险合同约定向原告张树恩赔付家庭财产综合保险项下房屋及其室内附属设备保险金77,981.00元。原告张树恩并未提供证据证明受损房屋室内装潢和室内财产损失情况，因此，对于原告要求被告赔付房屋室内装潢和室内财产损失保险金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在家庭财产综合保险项下房屋及其室内附属设备保险限额内赔偿原告张树恩保险金77,981.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张树恩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，评估费2,500.00元，由原告张树恩负担550.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担4,250.00元。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽艳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第195号
原告滕德平，男，生于1979年3月15日，汉族，住广安市广安区。
被告滕昭刚，男，生于1975年11月25日，汉族，住广安市广安区，现涉嫌诈骗罪，羁押于广安市广安区看守所。
原告滕德平诉被告滕昭刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕德平诉称：原被告系叔侄关系，被告因为开办的广安市金丰五金有限责任公司急需资金等原因要求向原告借款。2013年10月31日原告出借被告现金20万元，被告向原告出具借条一张；2013年11月16日被告滕昭刚又因需要资金再向原告借款人民币14万元，原告便通过中国工商银行汇款人民币14万元给被告滕昭刚。现原告因投资需要便多次向被告催收，可被告却拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，现起诉来院，要求：1、依法判决被告立即向原告清偿借款人民币34万元整。2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院受理案件后，2014年10月8日，广安市公安局广安经济技术开发区分局向我院出具一份情况说明，内容为：“广安市广安区人民法院：犯罪嫌疑人滕昭刚涉嫌诈骗罪一案由我局2013年12月11日立案侦查，2014年1月21日被我局刑事拘留，同年2月28日被我局依法执行逮捕。经侦查查明，犯罪嫌疑人滕昭刚涉嫌诈骗的受害人有蒋杭燕、陈建勇、邓培富、王正权、滕德平、张世川、孙胜禄。现犯罪嫌疑人滕昭刚涉嫌诈骗一案我局已侦查终结并向广安市前锋区人民检察院移送审查起诉。”
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告滕德平的起诉。
本案受理费6400元，退还给原告滕德平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈洪宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1127号
申请执行人北京市石景山区国有资产经营公司，住所地北京市石景山区杨庄东街59号八至九层。
法定代表人毛盾，董事长。
被执行人北京百根康诺生物技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园A座。
法定代表人沈海涛，董事长。
北京市石景山区国有资产经营公司与北京百根康诺生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14644号民事判决书业已生效，判决书确定北京百根康诺生物技术有限公司给付北京市石景山区国有资产经营公司2016年10月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，按租金标准计算。由于被执行人拒不履行义务，北京市石景山区国有资产经营公司于2017年3月10日申请执行，要求北京百根康诺生物技术有限公司给付其2016年10月1日起至2017年2月28日的房屋使用费，本院已经立案执行。
本院在执行中，经查，北京百根康诺生物技术有限公司已将厂房及场地腾退并交付给申请人。法院依法将被执行人北京百根康诺生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，依法冻结被执行人名下银行账户。经查询，被执行人名下无房屋、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14644号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年九月十二日
书记员 张光绪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2003号
原告：刘明，男，生于1958年7月1日，汉族，住邓州市。
被告：路培强，男，60岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘明与被告路培强为民间借贷纠纷一案，原告刘明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘明负担。
审判员 温 舰
二〇一七年六月五日
书记员 李明向
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖9号
原告范兴亮诉被告太和县赵庙镇人民政府、太和县人民政府土地确权一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由界首市人民法院管辖。
二〇一七年二月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第97号
原告徐振林。
原告张玉芬。
二原告委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告徐振林、张玉芬与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振林及委托代理人孙宝义和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振林、张玉芬诉称，原、被告于2010年6月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-2-905号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2014年1月10日的已付款利息和违约金共计174372元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房的起始时间，但认为逾期交房的截止时间应为2012年11月13日，理由为涉案房屋在2012年10月30日经四方竣工验收合格，配套设施齐全，符合交房条件，且向原告寄发入住通知，建议原告2012年11月13日办理入住手续，故认为2012年11月13日后被告不存在逾期交房的违约行为。原告主张的损失亦明显过高，原告实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算。另原告应尽快办理入住手续，涉案房屋已可以办理房产证。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告向本院提交如下证据：
1、工程竣工验收报告1份，证明诉争房屋在2012年10月30日工程验收合格。
2、小配套证明3份，大配套证明5份，证明涉案房屋配套设施齐全，可以正常运行，符合合同第九条约定的交付条件。
3、交付通知书、邮件详情单、跟踪查询单各1份，证明被告已经履行了书面通知义务，且原告收到入住通知书。
原告对被告提交的证据1-3真实性无异议，但认为证据1只是证明四个单位同意验收涉案房屋，而当时涉案房屋并未完工；对原告提交的证据2不认可，认为与实际情况不符；没有收到被告提交的证据3，且从证据本身看，并没有给原告预留合理的收房时间。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2的证明效力予以确认。被告提交的证据1、2由相关单位人员签字、盖章确认，符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。被告提交的证据3符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认，但从该证据本身来看，并未给原告预留合理的收房时间。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年6月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-2-905号商品房一套，价格为965520元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2012年11月9日，被告向原告寄发入住通知书，该通知书载明建议原告于2012年11月13日至被告处办理入住手续，原告于2012年11月13日收到该入住通知书。另查明，涉案房屋于2012年10月30日取得工程竣工验收报告。该报告综合验收结论为工程质量合格，同意验收。各相关部门分别出具的基础设施配套证明，证实诉争房屋供水、供电、供热、燃气、道路、路灯、绿化均具备临时配套条件。庭审中，原告陈述其2013年10月及2014年1月至涉案房屋处，但认为房屋内有污物，未达到入住条件，未办理入住手续。2014年5月15日，原告办理入住手续。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。逾期交房的起始时间应为2011年10月31日。关于逾期交房的截止日期，本院认为被告在通知原告办理入住手续时，应为原告预留合理的准备时间，故截止日期确定为2012年11月16日为宜。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息为65415.96元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19624.79元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2012年11月16日的已付款利息65415.96元和违约金19624.79元，共计85040.75元。原告主张因房屋内有污物而未达到入住条件，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告徐振林、张玉芬自2011年10月31日至2012年11月16日的已付款利息65415.96元和违约金19624.79元，共计85040.75元。
案件受理费1894元，由原告徐振林、张玉芬承担971元，被告天津星耀投资有限公司负担923元，此款原告已预交，被告于本判决生效后10内给付原告923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年二月九日
书 记 员 王梓璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13117号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：张明远，男，1941年10月14日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张明远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初12号
原告：刘娇。
被告：付文彬。
原告刘娇诉被告付文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加了诉讼，被告付文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金930000元；2、请求法院判令被告赔偿原告资金占用期间（从2015年8月1日至实际还清之日止）的利息，暂计至2016年12月31日，金额为81400元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告声称有工程可以拿给原告做，要求原告借1000000元，原告于2015年4月7日、2015年4月20日分别借款600000元、400000元给被告。但被告借款后并没有拿工程给原告做。于是，原告在2015年7月份要求被告还款，但被告没有偿还。经原告多次催要，被告于2015年12月21日向原告还款50000元，2016年7月12日向原告还款20000元，余款至今未还。因原告未按时向原告偿还借款，故原告按照相关法律的规定，要求被告偿还借款本金930000元及资金占用期间的利息截止2016年12月31日，利息共计81400元。因被告拒绝向原告偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
被告付文彬未作答辩。
本案经本院审理查明如下案件事实：原告刘娇承揽建筑工程，2015年4月7日，被告付文彬因资金周转困难向原告刘娇书写600000元借条一张，向其借款400000元，当日，原告即通过在贵州农信卡号6228930001097159267帐户向帐号223902020146100600066帐户转账400000元。2015年4月20日，被告付文彬再次向原告书写借条一张，向原告借款400000元，借条书写当日，原告即通过中国建设银行向被告转账400000元。借款后，被告分别于2015年12月21日向原告还款50000元，2016年7月12日向原告偿还20000元。剩余借款经原告多次向被告催收未果，原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》2张、原告在贵州省农村信用社历史流水清单1张、中国建设银行转账凭条一张、贵州省农村信用社帐户流水对帐单1张，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。对于原告主张的600000元借条中以现金支付200000元的事实，原告提供了陈裔乾的200000元取款凭据，根据原告的申请，本院对陈裔乾、刘娇进行了询问，陈裔乾并未亲见原告向被告支付该200000元借款现金，刘娇系原告亲弟弟，其单独陈述为孤证且因其特殊关系，在本院对被告庭后询问时，被告不承认原告陈述的200000元现金，因原告原告未提供200000元支付的其他证据，故不能证明原告已经支付该笔借款，对于原告提供的向被告支付200000现金的相关证据，本院不予采信，因此，对原告称原告向被告支付200000借款现金的事实，本院不予以认可。
本院认为：被告付文彬向原告刘娇借款，并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告付文彬应该履行对原告的还款义务。原告提供转帐支付凭证的两笔各400000元借款共800000元，因被告已经向原告偿还70000元，被告尚欠原告730000元，故对原告要求由被告付文彬支付借款本金930000.00元的主张，本院对其730000元部分予以支持。对于原告请求的600000元借条中原告称以现金支付的200000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据，不能证明其已经支付该笔借款，故对200000元的主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿资金占用期间利息的主张，因双方在借条中没有对借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付该借款利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付文彬偿还原告刘娇借款本金730000元，限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告刘娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13902元，减半收取6951元，由被告付文彬负担5436元，原告刘娇负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴洪源
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初12号原告：刘娇。被告：付文彬。原告刘娇诉被告付文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加了诉讼，被告付文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金930000元；2、请求法院判令被告赔偿原告资金占用期间（从2015年8月1日至实际还清之日止）的利息，暂计至2016年12月31日，金额为81400元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告声称有工程可以拿给原告做，要求原告借1000000元，原告于2015年4月7日、2015年4月20日分别借款600000元、400000元给被告。但被告借款后并没有拿工程给原告做。于是，原告在2015年7月份要求被告还款，但被告没有偿还。经原告多次催要，被告于2015年12月21日向原告还款50000元，2016年7月12日向原告还款20000元，余款至今未还。因原告未按时向原告偿还借款，故原告按照相关法律的规定，要求被告偿还借款本金930000元及资金占用期间的利息截止2016年12月31日，利息共计81400元。因被告拒绝向原告偿还借款，故原告向法院提起诉讼。被告付文彬未作答辩。本案经本院审理查明如下案件事实：原告刘娇承揽建筑工程，2015年4月7日，被告付文彬因资金周转困难向原告刘娇书写600000元借条一张，向其借款400000元，当日，原告即通过在贵州农信卡号6228930001097159267帐户向帐号223902020146100600066帐户转账400000元。2015年4月20日，被告付文彬再次向原告书写借条一张，向原告借款400000元，借条书写当日，原告即通过中国建设银行向被告转账400000元。借款后，被告分别于2015年12月21日向原告还款50000元，2016年7月12日向原告偿还20000元。剩余借款经原告多次向被告催收未果，原告便向本院提起诉讼。上述事实，有《借条》2张、原告在贵州省农村信用社历史流水清单1张、中国建设银行转账凭条一张、贵州省农村信用社帐户流水对帐单1张，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。对于原告主张的600000元借条中以现金支付200000元的事实，原告提供了陈裔乾的200000元取款凭据，根据原告的申请，本院对陈裔乾、刘娇进行了询问，陈裔乾并未亲见原告向被告支付该200000元借款现金，刘娇系原告亲弟弟，其单独陈述为孤证且因其特殊关系，在本院对被告庭后询问时，被告不承认原告陈述的200000元现金，因原告原告未提供200000元支付的其他证据，故不能证明原告已经支付该笔借款，对于原告提供的向被告支付200000现金的相关证据，本院不予采信，因此，对原告称原告向被告支付200000借款现金的事实，本院不予以认可。本院认为：被告付文彬向原告刘娇借款，并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告付文彬应该履行对原告的还款义务。原告提供转帐支付凭证的两笔各400000元借款共800000元，因被告已经向原告偿还70000元，被告尚欠原告730000元，故对原告要求由被告付文彬支付借款本金930000.00元的主张，本院对其730000元部分予以支持。对于原告请求的600000元借条中原告称以现金支付的200000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据，不能证明其已经支付该笔借款，故对200000元的主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿资金占用期间利息的主张，因双方在借条中没有对借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付该借款利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付文彬偿还原告刘娇借款本金730000元，限于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告刘娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13902元，减半收取6951元，由被告付文彬负担5436元，原告刘娇负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张显才二〇一七年三月二十一日书记员  吴洪源
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2366号
罪犯陈湘刚，男，1981年9月29日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一三年四月二十二日作出(2013)宁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯陈湘刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈湘刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈湘刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘刚减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执690号
冯爱：
根据本院作出的（2016）粤01刑初349号民事判决，你应缴纳罚金2000元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月30日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年4月10日将所欠罚金2000元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十九日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00861号
原告刘景龙。
被告府谷县惠冶镁业有限责任公司，住所地：府谷县大昌汗镇。
法定代表人吴振荣，系该公司董事长。
原告刘景龙与被告府谷县惠冶镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘景龙到庭参加了诉讼，被告府谷县惠冶镁业有限责任公司法定代表人吴振荣经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新民镇经营鑫鑫名烟名酒门市，在2012年2月至2013年2月间，原告一直为被告供应烟酒粮油副食。在此期间原告为被告供货合计60多万元。被告陆续清偿后，原告与被告结算，被告下欠原告货款77864元。经原告多次催要剩余欠款，被告一直推脱，以无钱为由拒绝给付。现具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款77864元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告向法庭提交了以下证据：
销货发票58支，证明被告欠原告货款共计657864元的事实。
被告未答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
销货发票58支，可以证明被告欠原告货款657864元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告在府谷县新民镇经营烟酒门市，原告曾为被告供应烟酒粮油副食共计货款657864元，后陆续支付580000元，现下欠77864元未付。另查明，销货清单中注明的购货单位“宁夏大灶”为被告公司所开办的职工食堂，原告每次向被告供货时由被告单位的厨师长及其他库管人员签字后收货。还查明，原、被告双方约定付款期限为2013年5月1日前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告公司供应烟酒食品，共计657864元，被告虽支付了部分货款，但现在还下欠原告77864元未付，被告理应按约支付原告下余货款。对于原告要求支付同期银行利息的请求，因原、被告双方曾约定付款期限为2013年5月1日，故被告应当从2013年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，直至货款支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告府谷县惠冶镁业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘景龙货款77864元及利息（利息从2013年5月2日起至支付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，适用简易程序减半收取873元，由被告府谷县惠冶镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李泽宏
第页
第页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3848号
原告：闫明群，男，生于1978年5月16日，汉族，住邓州市。
被告：李秀军，男，生于1963年4月18日，汉族，住邓州市。
被告：李清勤，女，生于1963年11月2日，汉族，住邓州市，现在河南省女子监狱服刑。
被告：丁幸，女，生于1988年3月8日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告闫明群与被告李秀军、李清勤、丁幸为民间借贷纠纷一案中，原告阎明群于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准�原告阎明群撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告阎明群承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 潘清富
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 训
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2147号
原告四川华维融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡延安，总经理。
委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告张雄英，女，汉族，1981年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川华维融资担保有限公司与被告吴强、张雄英追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川华维融资担保有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华维融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华维融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川华维融资担保有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年三月二十八日
书记员 牟志秋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初442号
原告姜希辉，男，1975年4月14日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告姜希辉与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜希辉与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜希辉诉称，2011年10月18日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号为2A067，建筑面积23.394平方米，房屋总价款为190，605.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，第一年的收益金由被告按商铺总价款的6%，第二年收益金按商铺总价款的7%，其余按商铺总价款的8%支付给原告，每年支付一次。被告支付截止至2013年10月1日前的收益金。余欠收益金至今未给付，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告返还商铺，给付收益金15，248.40元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》已经到期，但依据合同，被告有优先续约权，如双方不能达成续签合同，原告也应遵守大厦的相关管理规定，被告确定拖欠原告部分租金，但具体数额需要核实。
原告姜希辉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年10月18日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号为2A067建筑面积为23.394平方米，房屋总价款为190，605.00元的一处商铺委托被告管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，第一年的收益金为总房款的6%，第二年收益金为总房款7%，其余为总房款8%，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立。该合同履行期限已届满，被告未将商铺交付原告经营。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月6日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为23.31平方米一处商铺的所有权证（房屋号：170210102-52）。证明原告享有该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但辩称被告享有优先续约权；对原告提供的房屋所有权证（复印件）的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告姜希辉提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年10月18日，原告姜希辉与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号为2A067，建筑面积为23.394平方米，房屋总价款为190，605.00元的一处商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，第一年的收益金为总房款的6%，第二年收益金为总房款7%，其余为总房款的8%，每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付了截止至2013年10月1日前的租金24，700.00元。原告于2015年8月6日经绥化市房产管理处办理了该商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210102-52，建筑面积为23.31平方米）。合同到期后，双方未签订新的委托合同，被告亦未将该商铺交予原告经营，也未向原告支付拖欠的收益金。故原告诉至本院，要求被告返还商铺，支付自2014年10月1日至2015年10月1日期间的收益金15，248.40元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对《商铺委托经营管理合同》已经到期及被告拖欠原告部分应返租金的事实无异议，但不同意返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告姜希辉要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金请求是否有理。
本院认为，原告姜希辉与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告姜希辉将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定，该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告签订的合同履行期限已届满，被告应将租赁物即房屋编号为170210102-52商铺予以返还，故原告要求被告返还商铺的请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年10月1日至2015年10月1日期间的收益金15，248.40元（190，605.00元×8%×1年）的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告姜希辉位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为23.31平方米，房屋编号为170210102-52的商铺。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告姜希辉收益金15，248.40元（自2014年10月1日至2015年10月1日止）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费4，388.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审149号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以张国杰、王素玲生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-041号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审149号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以张国杰、王素玲生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-041号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0328号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沈磊，男，汉族，1988年11月5日出生于江苏省泗洪县，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2006年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；在缓刑期限内又犯盗窃罪，于2007年1月22日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同原判有期徒刑六个月，决定执行判有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯抢夺罪，于2008年2月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年11月21日被刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年3月20日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌遗漏盗窃罪，于2014年5月9日被泗洪县公安局押回。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人沈磊犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份，被告人沈磊在泗洪县临淮镇盗窃作案2起，窃得财物共计价值15640余元。现分述如下：
1．2012年12月5日20时许，被告人沈磊采取撬门入室的方式，窃得泗洪县临淮镇洪胜村何某家中现金1.5余万元。
2．2012年12月30日晚，被告人沈磊在泗洪县临淮镇小街居委会北侧孙某家养殖塘口小屋院内，将孙某停放在院内的1辆黑色新大洲本田100型摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追回，并已返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值640元。
另查明，被告人沈磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、孙某的陈述，未到庭证人王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，前科材料，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人沈磊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人沈磊给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，连同原判刑罚有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人沈磊退赔被害人何继青经济损失一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1be64bc-15b8-4008-8b76-966ff588cba2&imgId=ZDFiZTY0YmMtMTViOC00MDA4LThiNzYtOTY2ZmY1ODhjYmEyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更404号
罪犯刘洪斌，男，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年8月19日作出(2011)莫刑初字第68号刑事判决,以罪犯刘洪斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。(刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止)。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2011年9月8日投送内蒙古扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第398号刑事裁定对罪犯刘洪斌减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第189号刑事裁定对罪犯刘洪斌减去有期徒刑八个月，(刑期自2011年1月8日起至2019年9月7日止)。截止2016年9月13日，剩余刑期二年十一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘洪斌在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘洪斌在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年2月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘洪斌罚金刑已执行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪斌在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪斌减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功�实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请�民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更404号罪犯刘洪斌，男，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年8月19日作出(2011)莫刑初字第68号刑事判决,以罪犯刘洪斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。(刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止)。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2011年9月8日投送内蒙古扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第398号刑事裁定对罪犯刘洪斌减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第189号刑事裁定对罪犯刘洪斌减去有期徒刑八个月，(刑期自2011年1月8日起至2019年9月7日止)。截止2016年9月13日，剩余刑期二年十一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘洪斌在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刘洪斌在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年2月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘洪斌罚金刑已执行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪斌在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪斌减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月8日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功�实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请�民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初88号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月26日刑满释放。因吸毒于2015年6月11日被武汉市公安局江夏区分局决定行政拘留5日，并强制戒毒二年。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日17时许，被告人胡某在武汉市洪山区白沙洲大道余家湾公交车站636路公交车上，趁被害人李某不备，盗得李某随身携带挎包内钱包一个，内有现金人民币520元，后在逃离现场的过程中被公安人员抓获。公诉机关认为被告人胡某具有累犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初90号
原告：李汝春，女，1966年3月16日出生，汉族，天津市天运佳科技发展有限公司员工，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被告：苗常青，男，1985年2月13日出生，汉族，驾驶员，住山西省孟县。
被告：天津磊金运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇外环线7号桥辅道南100米。
法定代表人：高焕明，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司职员。
原告李汝春与被告苗常青、天津磊金运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝春的委托诉讼代理人刘春华、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加了诉讼。被告苗常青及天津磊金运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李汝春向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费及替代性交通工具损失，总计31000元；保险赔付不足部分，再由被告苗常青及天津磊金运输服务有限公司承担赔偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月21日6时23分，被告苗常青驾驶津Ａ×××××号轻型货车，沿东丽区昆仑路津昆桥上由南向北行驶时，其车辆右前部撞上汪永春驾驶、原告李汝春所有的冀Ｊ×××××号小客车，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告苗常青承担事故全部责任。现原告李汝春就其损失提起诉讼。
被告苗常青、天津磊金运输服务有限公司未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，被告认可原告车辆损失14000元，但不同意赔偿替代性交通工具损失。
经审理查明，2016年10月21日6时23分，被告苗常青驾驶津Ａ×××××号轻型货车，沿东丽区昆仑路津昆桥上由南向北行驶时，其车辆右前部与汪永春驾驶、原告李汝春所有的冀Ｊ×××××号小客车左后部发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告苗常青承担事故全部责任，汪永春无责任。2016年10月22日至11月10日，原告到天津市九州紫光汽车销售服务有限公司维修车辆，发生车辆维修费14000元。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号轻型货车所有人系被告天津磊金运输服务有限公司，被告苗常青驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆维修费，原告提供的天津市九州紫光汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费票据及结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆维修费14000元。
关于替代性交通工具损失，原告提供的天津市九州紫光汽车销售服务有限公司出具的结算单具有真实性与关联性，本院予以采信。原告主张在车辆维修期间租赁使用别克商务小客车一部，发生租车费17000元。但其提供的天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司出具的汽车租赁合同及租车费票据，无其他证据佐证，不足以证明原告租赁使用该车的合理性及必要性，故本院对此不予采信。但考虑原告维修车辆期间合理使用交通工具的实际情况，本院依据交通运输业标准酌情认定原告车辆维修期间共计20日的替代性交通工具损失5020元。
原告的合理经济损失：车辆维修费14000元、替代性交通工具损失5020元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告苗常青作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告天津磊金运输服务有限公司作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告苗常青在本案中无需承担赔偿责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司主张替代性交通工具损失免赔问题，因该保险公司提供的投保单不足以证明其已充分履行了告知及说明义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李汝春车辆维修费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李汝春车辆维修费12000元、替代性交通工具损失5020元，总计17020元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李汝春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取287元，由被告苗常青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理
代理审判员 郑军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1464号
原告郭长清，男，1977年1月1日出生，满族，农民。
委托代理人白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
被告张志刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，个体。
原告郭长清与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长清及其委托代理人白春美被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告开发的科左后旗甘旗卡镇“花园新城小区”楼盘建筑工地做瓦工，至2015年2月15日止，被告欠原告工资款合计5500.00元，并出具欠据一枚，被告承诺2015年4月份还款。现还款日期已过，被告拒不兑现承诺，经协商无果，无奈诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告张志刚给付欠款5500.00元。
被告张志刚答辩称，原告不是我雇佣的，是我的下手雇佣的，这些人找到旗政府，旗政府找到我，我是开发商监管不到位，我就给他们打了欠据，我要求原告方出具原始欠据，协商一下给付办法。
经审理查明，2014年原告在被告开发的科左后旗甘旗卡镇“花园新城小区”楼盘建筑工地做电工，至2015年2月15日止，被告欠原告工资款合5500.00元，并出具欠据一枚，被告承诺2015年4月份还款。现还款日期已过，被告拒不兑现承诺，经协商无果，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告张志刚给付欠款5500.00元。
庭审中，原告向法院提交了被告出具的欠据一枚，被告质证称，对欠据没有异议。
以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的由被告出具的欠据一枚在卷佐证足以认定。
本院认为，原被告间劳务关系清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张志刚自本判决生效之日起十日内给付原告郭长清劳务费5500.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年四月二十六日
书记员 包春虹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1626号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：何某某，男，汉族，1995年1月22日出生，住云南省大理白族自治州云龙县，身份证号码：XXXXX，系云南工程职业学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告何某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7487元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月23日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月23日的利息为748.7元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款本金9980元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年8月23日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付9980元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初170号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人周某某，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月15日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日0时35分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人周某某血样中乙醇含量为118.96mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0265号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年三月十日
书记员 冯林芳