wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小军。
委托代理人鲁建国，上海理研律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
再审申请人张小军因诉浙江省安吉县人民政府(以下简称安吉县政府)行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：涉案房屋坐落于浙江省安吉县递铺镇芝里社区汪家庄自然村，系张小军建造。浙江省安吉县城市管理行政执法局于2014年12月11日作出安执罚字（2014）第241号行政处罚决定书，责令张小军限期拆除位于安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄自然村主房四周总建筑面积为603.79平方米的违法建筑物，并于同日留置送达张小军。2014年12月12日，昌硕街道办事处组织实施了对涉案房屋的强制拆除。张小军提起诉讼，请求法院判令安吉县政府赔偿其因强拆行为而导致的各项损失6037900元，并承担本案评估、鉴定费用。
浙江省湖州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案系张小军在提起确认安吉县政府强制拆除其涉案建筑行为违法诉讼的同时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。(2015)浙湖行初字第61号行政裁定书认定安吉县政府并非涉案强制拆除行为的实施主体，已裁定驳回张小军对安吉县政府的起诉。故张小军以安吉县政府为被告提起行政赔偿诉讼主体亦不适格。据此作出(2015)浙湖行赔初字第18号行政赔偿裁定，驳回张小军对安吉县政府的起诉。张小军不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院以同样的理由作出（2016）浙行赔终5号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
张小军在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人提出的补偿金650万元的请求。其申请再审的事实与理由为：一是原审法院裁定认定的基本事实证据不足，不能证明再审被申请人不适格，更不能证明昌硕街道办事处为适格被告。再审申请人提交的新闻媒体报道、现场照片及城管文件可以证实安吉县政府指令相关部门实施了强制拆除行为。原审裁定认定事实的主要证据系再审被申请人在收到法院传票后指令昌硕街道办事处出具，系事后伪造，不能采信。昌硕街道办事处不是国家机构，无法定行政执法权，不能组织强拆活动。即使是昌硕街道办事处实施了相关行为，其作为再审被申请人的派出机构，其行政行为的法律后果应当由再审被申请人承担。二是涉案房屋已经建设规划部门、城管部门处罚，再审申请人亦缴纳了相应罚金，涉案房屋具有合法性。三是再审被申请人作出强制拆除的依据不合法，存在未依法送达文书、未给予救济途径等程序违法之处。四是原审法院未依法追加昌硕街道办事处为当事人违法。
本院认为：本案的核心问题为安吉县政府是否为适格被告。安吉县政府提供的《关于对芝里汪家庄区块廖茂松、张加卫、张小军、孙根四户违法建筑依法强制拆除的情况说明》、《穆皇东路(芝里段)及周边区块拆违工作方案》相互印证，证明被诉强制拆除行为系昌硕街道办事处组织实施。而再审申请人提交的新闻媒体报道图片、现场照片等证据不足以证实被诉强制拆除行为系安吉县政府实施。因再审被申请人并非涉诉行为的实施者，且在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人以其为被告主张赔偿之诉亦于法无据。
综上，张小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张小军的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小军。委托代理人鲁建国，上海理研律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。法定代表人沈铭权，该县县长。再审申请人张小军因诉浙江省安吉县人民政府(以下简称安吉县政府)行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：涉案房屋坐落于浙江省安吉县递铺镇芝里社区汪家庄自然村，系张小军建造。浙江省安吉县城市管理行政执法局于2014年12月11日作出安执罚字（2014）第241号行政处罚决定书，责令张小军限期拆除位于安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄自然村主房四周总建筑面积为603.79平方米的违法建筑物，并于同日留置送达张小军。2014年12月12日，昌硕街道办事处组织实施了对涉案房屋的强制拆除。张小军提起诉讼，请求法院判令安吉县政府赔偿其因强拆行为而导致的各项损失6037900元，并承担本案评估、鉴定费用。浙江省湖州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案系张小军在提起确认安吉县政府强制拆除其涉案建筑行为违法诉讼的同时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。(2015)浙湖行初字第61号行政裁定书认定安吉县政府并非涉案强制拆除行为的实施主体，已裁定驳回张小军对安吉县政府的起诉。故张小军以安吉县政府为被告提起行政赔偿诉讼主体亦不适格。据此作出(2015)浙湖行赔初字第18号行政赔偿裁定，驳回张小军对安吉县政府的起诉。张小军不服，提起上诉。浙江省高级人民法院以同样的理由作出（2016）浙行赔终5号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张小军在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人提出的补偿金650万元的请求。其申请再审的事实与理由为：一是原审法院裁定认定的基本事实证据不足，不能证明再审被申请人不适格，更不能证明昌硕街道办事处为适格被告。再审申请人提交的新闻媒体报道、现场照片及城管文件可以证实安吉县政府指令相关部门实施了强制拆除行为。原审裁定认定事实的主要证据系再审被申请人在收到法院传票后指令昌硕街道办事处出具，系事后伪造，不能采信。昌硕街道办事处不是国家机构，无法定行政执法权，不能组织强拆活动。即使是昌硕街道办事处实施了相关行为，其作为再审被申请人的派出机构，其行政行为的法律后果应当由再审被申请人承担。二是涉案房屋已经建设规划部门、城管部门处罚，再审申请人亦缴纳了相应罚金，涉案房屋具有合法性。三是再审被申请人作出强制拆除的依据不合法，存在未依法送达文书、未给予救济途径等程序违法之处。四是原审法院未依法追加昌硕街道办事处为当事人违法。本院认为：本案的核心问题为安吉县政府是否为适格被告。安吉县政府提供的《关于对芝里汪家庄区块廖茂松、张加卫、张小军、孙根四户违法建筑依法强制拆除的情况说明》、《穆皇东路(芝里段)及周边区块拆违工作方案》相互印证，证明被诉强制拆除行为系昌硕街道办事处组织实施。而再审申请人提交的新闻媒体报道图片、现场照片等证据不足以证实被诉强制拆除行为系安吉县政府实施。因再审被申请人并非涉诉行为的实施者，且在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人以其为被告主张赔偿之诉亦于法无据。综上，张小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张小军的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  李林涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1402号
原告郭库，女，汉族，1984年11月24日生，住林州市。
委托代理人任用梅，女，汉族，1963年2月10日生，住址同上，系原告郭库母亲。
被告常荣香，女，汉族，1969年1月10日生，住林州市。
原告郭库诉被告常荣香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭库的委托代理人任用梅及被告常荣香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告急需用钱便向原告借款22000元，并为原告出具借据一张，后经原告催要，被告一直以各种理由推脱不给，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求：一、判决被告返还原告现金22000元，并给付从借款之日起至执行完毕的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告常荣香辩称，被告确实向原告借款，数额不错，但被告现在没有钱，别人尚欠被告款项，被告希望用房子、酒来折抵欠原告的债务。
经审理查明，被告常荣香以贩铁需要资金周转为名向原告借款22000元，并于2012年11月30日为原告出具借据一张，载明“今借到郭库现金贰万贰仟元整，常荣香，年利息7／100，2012年11月30号”。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的被告常荣香于2012年11月30日为原告出具的借据一张及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据一张，事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思表示，原、被告之间依法构成民间借贷法律关系，现原告起诉要求被告按照约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第-一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常荣香于本判决生效之日起十日内偿还原告郭库借款本金22000元及利息（利息按照双方约定的年利息7%计算，期间自借款之日起至本判决限定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告常荣香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曲志鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1413号
罪犯盛家聪，于安徽省五河县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月20日作出了(2009)甬奉刑初字第401号刑事判决，以被告人盛家聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛家聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛家聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛家聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛家聪减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初317号
原告唐祥，男，汉族，退休教师，住汪清县。
被告汪清县耀天燃气有限责任公司，住所汪清县。
法定代表人隽艳明，经理。
委托代理人陈磊，男，汉族，1984年6月28日生，被告公司副经理，住汪清县。
原告唐祥诉被告汪清县耀天燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥到庭参加诉讼，被告汪清县耀天燃气有限责任公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥向本院提出诉讼请求：要求被告汪清县耀天燃气有限责任公司返还天燃气安装费保证金10000.00元，并赔偿保证金的滞纳金2400元（2016年1月9日至2017年3月31日按月2%计算）。
被告汪清县耀天燃气有限责任公司辩称：原告起诉属实，我们计划2017年11月30日统一偿还，提前优先考虑偿还原告，但不同意支付滞纳金。
本院认为，原告唐祥与被告汪清县耀天燃气有限责任公司于2015年1月9日签订了供气合同及返还天然气安装费协议书，被告收取的原告唐祥的10000.00元保证金，双方形成了供用气合同关系，双方的合同成立，并有效。被告汪清县耀天燃气有限责任公司在返还天燃气安装费协议中承诺2016年1月8日保证期间满后返还，应履行协议中返还的义务。被告到期未按约定返还保证金，已构成违约，原告要求被告支付保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付滞纳金的诉请，因被告未及时履行支付保证金的义务，应当承担赔偿原告损失的违约责任。故原告唐祥要求被告支付保证金及滞纳金的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告汪清县耀天燃气有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告唐祥支付天燃气安装费保证金10000.00元，并赔偿保证金的滞纳金2400元（2016年1月9日至2017年3月31日按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪清县耀天燃气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁照红
二〇一七年五月二十五日
书记员 金香美
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第24号
原告程文华，男，1960年1月16日出生，汉族，农民。
被告密云县太师屯镇人民政府，住所地北京市密云县太师屯镇葡萄园村。
法定代表人马守新，镇长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人裴峰，男，密云县太师屯镇人民政府副镇长。
原告程文华诉被告密云县太师屯镇人民政府行政赔偿，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告程文华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告程文华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告程文华撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告程文华撤回起诉。
审 判 长 董爱军
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 许怀友
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1068号
原告：李军奎，住长春市南关区。
委托代理人：孙启健，吉林理悦律师事务所律师。
委托代理人：韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。
被告：张峻鹏，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师.
原告李军奎诉被告张峻鹏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保长春分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军奎的委托代理人孙启健、韩东旭，被告张峻鹏、被告人保长春分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日22时10分，被告张峻鹏驾驶×××号轿车与原告相撞，导致原告受伤的后果，经吉林正达司法鉴定中心鉴定评为九级残，护理期限90日，误工期限180日，营养期限90日，原告因此次交通事故花销医疗费52835元，伙食补助费2700元，护理费10873.8元，残疾赔偿金99603.44元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，以上合计220359.84元。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书（2016）第01719号认定：被告张峻鹏承担事故全部责任，原告无责任。另查明肇事车辆在被告人保长春分公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期内。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告医药费52835元、护理费10873.8元、误工费21747.6元、营养费9000元、伙食补助费2700元、伤残赔偿金99603.44元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，以上各项损失共计220359.84元；2、被告人保长春分公司在强制险承担赔偿责任并在强制险中优先赔偿精神抚慰金；3、被告人保长春分公司在商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张峻鹏请求法院依法判决。
被告人保长春分公司辩称：被保险车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元及不计免赔险，我公司同意医疗费按照医保用药进行赔偿，误工期限不应超过定残前一日，误工费应保护为94天。交通费只同意支付入院及出院的费用。精神抚慰金请求过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在承包范围内，我方不同意承担。
经审理查明，2016年5月20日22时10分，被告张峻鹏驾驶×××号小型轿车沿南四环路由东向西行驶至南四环路与临河街交汇处左转弯红灯通过路口时，遇原告李军奎驾驶自行车沿南四环路由西向东驶来，两车相接触，致原告受伤。经长春市公安局净月交警大队出具道路交通事故认定书认定，张峻鹏承担事故全部责任，李军奎无责任。事故发生后，原告住院治疗27天，出院诊断为：颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额、颞、顶部硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨及左顶骨骨折、右侧额顶部软组织肿胀、额顶部软组织擦伤、颅脑损伤术后、背部擦伤、腰部外伤。此次就医原告共花费医疗费52835元。经原告委托，吉林正达司法鉴定中心于2016年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李军奎患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；李军奎此次损伤的护理期限为90日；误工期限为90日；营养期限为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。
另查明，×××号小型轿车在被告人保长春分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明，原告李军奎属非农业家庭户居民。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的原告身份证和户口本、长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第01719号道路交通事故认定书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林大学中日联谊医院住院病历、收费票据及费用清单、交强险及商业第三者责任险保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张峻鹏与原告李军奎发生交通事故，导致李军奎受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因×××号小型轿车在被告人保长春分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔险，此次事故发生在保险期内，故原告合理损失应由被告人保长春分公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，在第三者商业责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险限额以外的损失，应由过错方被告张峻鹏承担赔偿责任。
原告李军奎合理损失确定如下：（1）医疗费52835元；有提供的住院病历、医疗费发票及费用清单等证据予以证实。（2）伙食补助费100元/天×27天＝2700元；（3）护理费120.82元/天×90天＝10873.8元；（4）误工费120.82元/天×96天＝11598.72元（误工费保护至评残前一日，即从2016年5月20日至2016年8月24日共计96天）；（5）交通费300元；（6）残疾赔偿金根据吉林省2015年度城镇居民人均可支配收入计算24900.86元×20年×0.2＝99603.44元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌情确定为10000元；（8）营养费9000元；鉴定费、律师代理费因未提供相关票据，本院不予支持。
上述原告合理请求部分，首先由人保长春分公司在在交强险理赔范围内赔付原告李军奎医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金99603.44元、交通费300元、护理费96.56元、以上总计120000元；剩余部分由人保长春分公司在商业第三者险理赔限额内赔偿原告李军奎医疗费42835元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费10777.24元、误工费11598.72元，以上合计76910.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告李军奎各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内内赔偿原告李军奎各项损失76910.96元，以上合计196910.96元；
二、驳回原告李军奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元（原告已预交），由被告张峻鹏负担4130元，由原告李军奎负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 赵珊珊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 爽
。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2468号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾办事处。
负责人张文元，系该分理处主任。
委托代理人郝彦斌，系该分理处客户经理。
被告白会利，男，汉族，1978年11月1日出生，住府谷县。
被告武瑞兰，女，汉族，1984年1月4日出生，住府谷县。
被告白禄岐，男，汉族，1977年11月27日出生，住府谷县。
被告李美霞，女，汉族，1981年8月15日出生，住府谷县。
被告杨昌锋，男，汉族，1976年10月21日出生，住府谷县。
被告樊菊玲，女，汉族，1976年10月10日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告白会利、武瑞兰、白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦斌到庭参加了诉讼,被告白会利、武瑞兰、白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白会利、武瑞兰共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处申请借款，被告白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年8月6日，原告与被告白会利、武瑞兰签订《个人借款合同》，与被告白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额300000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证的范围包括借款的本息。2014年8月6日，原告向被告白会利、武瑞兰发放了300000元的借款。借款到期后至今，被告白会利、武瑞兰未归还本金300000元，尚欠借款利息及罚息。原告多次催要，被告都拒不归还。被告白会利、武瑞兰的行为已构成严重的违约。被告白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、六被告向原告连带清偿借款本金300000元及利息、罚息；二、六被告承担本案全部诉讼费用。
被告白会利、武瑞兰、白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件各1份。证明原被告双方的主体适格。
2、贷款申请书、调查报告、借款合同、借款人承诺书各1份。证明原告与被告白会利、武瑞兰在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。
3、保证担保合同2份、保证人承诺书2份。证明被告白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。
4、提款申请书1份、发放贷款照片1份、借款借据1份、谈话备忘录1份。证明原告与被告在平等自愿的基础上签订合同，并且原告按照合同的约定，履行了贷款发放义务。
5、证明1份。证明截至2017年9月27日尚欠借款本金297300，利息139880.41元。
被告白会利、武瑞兰、白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。
根据双方当事�陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2014年8月6日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告白会利、武瑞兰签订《个人借款合同》，并与白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额300000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月6日，原告向被告白会利、武瑞兰发放了300000元的借款。借款到期后截止2017年9月27日，下欠借款本金297300元，利息及罚息139880.41元。被告白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲未承担过保证责任。
本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告白会利、武瑞兰签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告白会利、武瑞兰应当按期还本付息。本案中，原告与被告白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲签订的保证担保合同成立并生效，四被告应当承担保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白会利、武瑞兰于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处偿还借款本金297300元及利息、罚息（具体数额以原告银行系统生成为准）。
二、被告白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲承担了保证责任后，有权向被告白会利、武瑞兰追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，由被告白会利、武瑞兰、白禄岐、李美霞、杨昌锋、樊菊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一七年十月三十日
书记员 王永鑫
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初763号
原告曹某。
被告刘某。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告曹某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告曹某负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘文凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6485号
原告：浙江网新富士科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号8号楼2层。
法定代表人：宋宜轩，董事长。
委托诉讼代理人：钱皓明，公司清算小组组长。
被告：赵秀燕，女，1980年6月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。
原告浙江网新富士科技有限公司诉被告赵秀燕劳动争议一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱皓明及被告赵秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金89208元；2.原告无需为被告缴纳2016年4月养老、医疗保险费。
事实和理由：原告公司自2015年开始经营状况持续恶化，员工人数锐减，公司长期没有经营收入，原告按照《公司法》规定，于2016年4月12日合法进入清算程序。被告作为公司的老员工，对公司的经营、财务状况非常清楚，明知公司资产所剩无几仍要求高额赔偿，完全不合情理，而且被告拒不配合公司的清算工作，造成公司的清算工作无法有效进行，请求法院判决被告配合公司完成清算工作，再根据公司清算的资产，做出合理的赔偿。另外，公司已于2016年5月12日足额缴纳了2016年4月的养老、医疗等社会保险，请求法院依法判决。
被告辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2003年4月1日进入原告工作，离职前十二个月平均工资为6608元，原告为被告缴纳社会保险至2016年4月。2016年4月12日，原告宣布解散，停止经营活动，进入清算程序，并与被告解除了劳动合同关系。后被告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向其支付经济补偿金并补缴2016年3月、4月的社保。2016年6月28日，该委作出杭滨劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书。原告不服该裁定，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有仲裁裁决书、社会参保证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位提前解散的，劳动合同终止。本案中，原告因经营状况恶化，作出提前解散、停止营业的决定，并成立清算小组处理清算事宜。原告因提前解散而终止原被告双方劳动合同的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据被告的工作年限，故原告应当向被告支付经济补偿金89208元。原告在被告申请劳动仲裁后已为被告缴纳了2016年4月份的社会保险，故原告无需再为被告缴纳该部分社保。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、浙江网新富士科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵秀燕经济补偿金89208元；
二、浙江网新富士科技有限公司无需再为赵秀燕补缴2016年4月的社会保险；
三、驳回赵秀燕的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 郑艳军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1668号
原告：淄博厚瑞商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇花园路12号4号楼802室。
法定代表人：傅建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地无棣县新区六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宁，男，1984年11月29日出生，该公司职工。
原告淄博厚瑞商贸有限公司(以下简称厚瑞公司)与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司(以下简称齐星公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚瑞公司的委托诉讼代理人刘国鹏、张旺，被告齐星公司的委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚瑞公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告预付款410757.57元及经济损失(从2017年3月26日按照银行同期贷款利率上述50%计算至付清为止)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原.被告签订《氧化铝买卖合同》1份，约定：原告购买被告齐星氧化铝500吨，2017年3月25日前全部交货；合同有效期限至2017年3月25日等条款。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告于2017年3月17日向原告作出《债权债务说明》，内容为：3月份未发货余额为410757.57元，被告因停产暂不能执行此合同。截至合同到期，被告仍欠原告货款410757.57元，尚未发货。
齐星公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张经济损失应予驳回。
本院认为，被告齐星公司承认原告厚瑞公司在本案中主张的事实，故对原告厚瑞公司主张的事实予以确认。被告在合同约定的交货日期未能交付预付款项下货物，原告厚瑞公司诉求被告齐星公司返还货款410757.57元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告承担经济损失，本院依法支持自2017年3月26日起至本判决生效之日止，以410757.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博厚瑞商贸有限公司货款410757.57元及利息（自2017年3月26日起至本判决生效之日止，以410757.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，减半收取计3731元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月三十日
书记员 宋欣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审419号
申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。
法定代表人邵凿耕，局长。
被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘学丰。
被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司劳动保障行政处罚一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2016年4月25日依法作出湘阴人社监理字（2016）001号行政处罚决定书和湘阴人社监罚字（2016）001号行政处罚决定书：“1、及时足额支付吴宇杰等60名劳动者工资1120810元；2、按应付工资金额的百分之五十的标准向吴宇杰等60名劳动者加付赔偿金560405元；3.处罚款人民币18600元。”2016年11月18日，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局向本院提出执行申请。
2016年11月18日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司劳动保障行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司在申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，仍逾期未支付拖欠吴宇杰等60名劳动者工资的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2016）001号行政处罚决定书及湘阴人社监罚字（2016）001号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2016）001号行政处罚决定书湘阴人社监罚字（2016）001号行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司自接到本裁定书之日起十日内及时足额支付吴宇杰等60名劳动者工资1120810元；按应付工资金额的百分之五十的标准向吴宇杰等60名劳动者加付赔偿金560405元；
三、限被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司自接到本裁定书之日起三日内交纳罚款18600元及加处罚款16740元[18600×3%×30天=16740元]，共计人民币35340元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费530元，由被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审419号申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。法定代表人邵凿耕，局长。被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司。法定代表人刘学丰。被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司劳动保障行政处罚一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2016年4月25日依法作出湘阴人社监理字（2016）001号行政处罚决定书和湘阴人社监罚字（2016）001号行政处罚决定书：“1、及时足额支付吴宇杰等60名劳动者工资1120810元；2、按应付工资金额的百分之五十的标准向吴宇杰等60名劳动者加付赔偿金560405元；3.处罚款人民币18600元。”2016年11月18日，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局向本院提出执行申请。2016年11月18日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司劳动保障行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司在申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，仍逾期未支付拖欠吴宇杰等60名劳动者工资的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2016）001号行政处罚决定书及湘阴人社监罚字（2016）001号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2016）001号行政处罚决定书湘阴人社监罚字（2016）001号行政处罚决定书；二、限被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司自接到本裁定书之日起十日内及时足额支付吴宇杰等60名劳动者工资1120810元；按应付工资金额的百分之五十的标准向吴宇杰等60名劳动者加付赔偿金560405元；三、限被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司自接到本裁定书之日起三日内交纳罚款18600元及加处罚款16740元[18600×3%×30天=16740元]，共计人民币35340元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费530元，由被执行人湖南省今典装饰设计工程有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  汤 林二〇一六年十二月八日书记员  欧 莎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2081号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1987年2月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2090号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2016年8月11日6时50分许，在北京市朝阳区首都机场华谊南桥高速入口处，驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由西向南右转时，违反转弯的机动车让直行的车辆先行的交通规则，将驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人张×1（女，殁年48岁）撞倒，致被害人张×1当场死亡，后被告人王×报警并主动投案。经认定，被告人王×对此次事故负全部责任。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人王×取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，并有证人张×2、陈×1、张×3、陈×2、司×的证言,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故照片，现场勘验笔录，“122”报警台事故电话记录表等书证，公安机关出具的归案经过、被告人王×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，且被害人亲属的经济损失得到赔偿，并取得被害人亲属的谅解，故本院对被告人王×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执736号
申请执行人：王昆麟，男，1994年11月10日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：李惠敏，女，1968年3月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王昆麟与被执行人李惠敏返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 鲁 莽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2749号
申请执行人龚学新，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人李建宁，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人乔建国，男，1961年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人龚学新与被执行人李建宁、乔建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚学新向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6840号民事调解书，确定被执行人李建宁偿还申请执行人龚学新借款37600元，被执行人乔建国对上述借款及如逾期还款的利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人李建宁追偿，承担案件受理费426元，向本院缴纳执行费479元，以上共计38505元。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及房屋登记信息。2016年12月7日冻结了被执行人乔建国名下宁A×××××号车辆车户，但该车辆无法查找。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并以书面形式向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3329号
原告张立新。
委托代理人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告张文平。
委托代理人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告孙金森。
委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告冯翠红。
委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告张立新、张文平与被告孙金森、冯翠红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告张立新及其原告张文平的共同委托代理人李毅、被告冯翠红及其被告孙金森的共同委托代理人康波与到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告于2015年12月30日签订了承租被告位于大连市甘井子区辛寨子街道（大连博士农业科技园）编号为B区XX整体房屋（包括临建房屋）合同，在合同履行期间被告将案涉房屋转让给案外人，后案外人要求原告腾退房屋，同时根据2015年10月12日《甘井子区政府关于加强整治私搭乱建等各类违法建设的通告》已将该房屋列为违章建筑，造成原告无法使用该房屋，致使原告无法履行租赁合同。现请求判令解除原、被告所签订《房屋租赁合同》，同时要求被告返还原告租金人民币130,000元及押金20,000元，共计150,000元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告就房屋租赁合同提起本案诉讼，应当以现出租人和房屋产权人作为案件的被告，其起诉二被告显系主体有误；2、二被告不存在违约行为，不应当承担因违约才会产生解除合同、返还租金等违约责任，所以不同意原告的诉讼请求。对于原告所诉称的事实与理由，二被告原系案涉土地及地上建筑物的权利人，与原告签订租赁合同，但在2016年1月份，经原告的同意已将案涉的土地及房屋转让给案外人吴斌、曲长梅，租赁合同的出租人亦改为吴斌、曲长梅二人，原告所支付的租金及押金亦转付给该二人，对上述情况原告是明确知晓，并且有书面签字确认，后虽经承建执法部门拆除部分建筑物，但这是行政机关的执法行为，不构成被告的违约行为，并且租赁合同主体亦发生变化，综上，请求法院依法驳回二原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月30日，二原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定二被告同意将坐落于大连市甘井子区大辛寨子博士园X区XX整体房屋出租给二原告使用。租赁时间为两年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。租金为每年130,000元，押金为20,000元。2016年1月16日，二被告与吴斌、曲长梅签订《买卖房屋协议》，约定二被告将案涉房屋及房屋内设施卖给吴斌、曲长梅。2016年2月3日，吴斌、曲长梅在上述《房屋租赁合同》及收款收据中签字确认。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、买卖房屋协议及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，二原告提供的证据《房屋租赁合同》可以证明，该合同的承租方已经由二被告变更为吴斌、曲长梅，应当认定为二原告对合同主体变更的认可。案涉合同的权利义务已经全部转让给吴斌、曲长梅，合同主体发生变更。又根据合同的相对性，二被告不为案涉合同的当事人，不应承担合同义务。故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立新、张文平的诉讼请求。
案件受理费3,300元，其他诉讼费50元，合计3,350元（原告已预交），由原告张立新、张文平负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曲 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1086号
原告上海方舟彩钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人屠献新。
被告陈桃英，女，1966年4月24日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海方舟彩钢结构有限公司与陈桃英间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人屠献新，被告陈桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月1日向原告租赁位于上海市嘉定区曹安公路XXX号的西侧厂房（面积为756平方米）和前面的夹芯板活动房。双方并未签订书面的厂房租赁合同。双方约定，每年租金为人民币22万元（以下币种均为人民币），租赁期限为两年。原告在被告处购买的钢结构材料款10万元作为租房定金。被告改建厂房的费用和其他加工材料费共计127，444元冲抵租金。2012年租赁期限届满后，被告并未全部支付租金，且拒绝搬离承租房屋，致使给原告造成损失达数十万元。被告先后于2014年4月28日、2015年2月18日共支付给原告租金2万元，但至今未付清所欠租金。经原告多次催讨，均未果。现起诉要求：1、被告立即搬离位于上海市嘉定区曹安公路XXX号的承租房屋；2、被告支付自2010年9月1日至2012年8月31日的租金432，556元和自2012年9月1日至实际搬离之日的房屋使用费（房屋使用费按照每年22万元的标准计算）；3、被告支付逾期付款利息472，218.19元。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。当初双方建立房屋租赁关系是各有目的，原告为了将来取得房屋拆迁费而要求被告为其翻建房屋，被告则为了少付租金及取得拆迁费用而承租了房屋。现被告承租的房屋面临动迁，被告不同意立即搬离。租金愿意在被告实际搬离时进行结算。
经审理查明，2010年7月5日，原告法定代表人屠献新和被告共同在一张收条上签字，该收条载明，“今收到陈桃英租赁厂房定金壹拾壹万正。壹年租金贰拾贰万，租赁范围〈西侧18M×42M包括前面的夹芯板活动房〉。钢结构厂房老的拆除后重新建厂房材料费由屠献新承担，制作费及拆除新建的人工费由陈桃英承担。租赁期从2010年9月1日起，合同期为贰年。”。2012年10月17日，双方签署一份《结算清单》，载明厂房改造、鱼加工、六里桥、车棚的费用共计227，444元。2014年4月28日、2015年2月18日，被告分别向原告支付了款项1万元。2015年3月26日，被告发送短信给原告法定代表人屠献新，载明“屠总你好，房租你该怎么算就怎么算，我到今年十二月底搬走。现在我设备找不到地方放。如果你硬让我搬，设备转让给你好了。”。现被告仍在使用承租房屋。因原告认为被告的租赁期限已届满，理应搬离承租房屋并支付租金及利息，故涉讼。
庭审中，原、被告一致表示，《结算清单》上的金额227，444元抵扣被告应支付的租金。原告同时表示，愿意免除被告六个月的租金及利息。
以上事实，有证人董某某的证言、收条、结算清单、上海市房地产权证、支付凭证、短信及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽然于2010年7月5日签署了《收条》，但从该《收条》的具体内容看，双方对租赁关系中的当事人、标的物、数量、价款、履行期限等均作出了约定，具备了租赁合同所需的主要条款，故本院认定该《收条》实为双方签订的房屋租赁合同。而该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现租赁期限早已届满，但被告至今仍在继续使用承租房屋，原告除本次诉讼之外，并未提交证据证明其对被告继续使用承租房屋提出异议，故根据法律规定，本院认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。而不定期租赁的，原告可随时解除合同，且被告迟延支付租金的行为亦构成原告行使合同解除权的法定理由，故双方签订的房屋租赁合同自被告收到本案诉状之日起解除，原告要求被告搬离承租房屋的理由成立，本院予以支持。因原、被告一致确认《结算清单》中的款项227，444元冲抵租金，且原告表示同意免除被告六个月的租金及利息，结合《收条》中关于租金、租期期限的约定，本院对被告实际应支付租金的期限确定为2012年3月1日。现被告仍继续使用承租房屋，故其应按原租金标准支付房屋使用费至其实际搬离之日，即每天602.74元（具体计算租金和房屋使用费时应扣除《结算清单》中的剩余款项7，444元）。关于利息问题，因被告迟延支付租金的行为已构成违约，理应承担由此产生的利息，利息的标准以银行贷款利率为准，起算时间为2012年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈桃英应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区曹安公路XXX号承租的西侧厂房（面积为756平方米）和前面的夹芯板活动房，将该房屋返还予原告上海方舟彩钢结构有限公司；
二、被告陈桃英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方舟彩钢结构有限公司租金和房屋使用费（按每天人民币602.74元为标准，自2012年3月1日计算至实际搬离之日，具体计算租金和房屋使用费时应扣除《结算清单》中的剩余款项7，444元）；
三、被告陈桃英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方舟彩钢结构有限公司利息（以每天人民币602.74元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2012年3月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告陈桃英提前清偿债务的，利息计算至实际清偿债务之日止，具体计算时应扣除剩余款项人民币7，444元的利息部分）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，392元，减半收取8，196元，由原告负担1，639.20元，被告负担6，556.80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3540号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈晓平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,750.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,889.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈晓平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,639.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3540号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,750.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,889.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈晓平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,639.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审37号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
委托代理人贯涛，男，兰陵县国土资源局职工。
被申请人孙秀庆，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孙秀庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第102号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人孙秀庆未经批准，擅自占用兰陵县神山镇西耿庄村、六合店村329.4平方米（合0.49亩）土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人孙秀庆未经批准，擅自占用兰陵县神山镇西耿庄村、六合店村329.4平方米（合0.49亩）土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月31日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第102号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的36平方米土地退还给神山镇六合店村民田俊龙；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的329.4平方米土地上新建房屋。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行任何行政处罚决定，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第102号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第102号行政处罚决定书。
二、如被申请人不履行上述行政处罚决定书确定的义务，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 房 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3071号
原告安某，男，1968年11月7日生，汉族，住吉林省九台市。
被告朱某，男，1955年9月5日生，住九台区。
被告李某，女，1955年4月17日生，住九台区。
原告安某诉被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告朱某、李某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安某诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月3日二被告在原告处借款人民币20万元,并约定年利率按1.5分计算。后经原告多次催要,但至今未还,故起诉至贵院，要求二被告立即偿还借款及利息（年利率按1.5分计算，利息自2015年8月3日起至给付时止），本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某、李某未到庭无辩论意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年8月3日被告朱某在原告处借款人民币20万元，双方约定年利率按1.5分计算，现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款人民币20万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱某借原告的钱款应予以偿还，因二被告现系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠下的外债，应由夫妻二人共同偿还。原告方向法庭提供被告出据的借据一张，证明被告借款的事实，本院对此证据予以确认，现原告诉至本院要求二被告给付欠款及利息，本院认为原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告朱某、李某偿还原告安某欠款人民币20万元及利息（利息自2015年8月3日起至本判决生效时止，按年利率1.5分计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告朱某、李某对上述欠款给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李美琦
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初779号
原告：孔晓莉，女，汉族。
被告：李明富，男，汉族。
被告：李晶如，女，汉族。
原告孔晓莉与被告李明富、李晶如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孔晓莉、被告李明富到庭参加了诉讼，被告李晶如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孔晓莉向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金300000元及1.5分月息（利息从2014年9月9日起算至执行完毕之日止）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月8日，二被告因做生意需要资金向原告借款300000元，约定月利率1.5%，半年付息，未约定还款期限。借款当日，被告李明富将其在瓦场沟的4孔窑洞的房产证抵押给原告。被告借款后将利息给原告清至2014年9月8日，之后再未给原告清偿过利息，原告多次向二被告催要未果，诉至法院。
李明富承认原告的全部诉讼请求。
李晶如未答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李明富承认原告的全部诉讼请求，被告李晶如经传唤未到庭视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。故原告请求被告李明富、李晶如偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李明富、李晶如于本判决生效之日起十日内偿还原告孔晓莉借款本金300000元及利息，利息从2014年9月9日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李明富、李晶如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初167号
原告：李华堂，男，1945年8月18日出生，汉族，沈阳市和平区居民，现住射洪县。
原告：雷玉珍，李华堂之妻，1949年9月17日出生，汉族，沈阳市和平区居民，现住射洪县。
委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：张双全，曾用名张明早，男，1964年9月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告李华堂、雷玉珍与被告张双全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华堂、雷玉珍及其委托诉讼代理人王和海，被告张双全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华堂、雷玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即将坐落在潼射镇进元街105号二楼厨房内的生活用具搬走并交付原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告2012年从沈阳回射洪县潼射镇生活。2012年6月11日，原被告达成购买潼射镇进元街105号一楼门面和二楼住房的协议。原告付清所有房款并办理了产权过户手续。因当时被告三楼部分住房和厨房租赁给他人使用，没有厨房煮饭。原告考虑到原告雷玉珍的弟弟雷开建与被告是同学关系，就同意被告暂时使用一段时间二楼的厨房，但被告使用该厨房后就一直不搬走。原告多次要求被告搬走，被告以合同中甲方不用后才归乙方使用为由拒不搬出。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求判准前诉请求。
被告张双全辩称，原告购买的房屋系被告原先自建房，被告为了使用方便，特意在一楼与二楼之间修建了四平方米左右的厨房。虽然双方在签订购房协议时约定该厨房产权归原告方，但也同时约定了被告有权继续使用，待被告不用之后再移交给原告。现该厨房被告仍需使用，被告曾与原告雷玉珍兄弟雷开建达成再使用三年的协议，期满后会将该厨房交与原告。
本院经审理认定的事实如下：2012年，原告李华堂、雷玉珍经雷玉珍弟弟雷开建介绍，购买被告张双全位于射洪县的自建房屋一楼门面与二楼住房。2012年6月11日，双方签订了购房协议，其中第一条约定：进元街105号一楼门面和二楼住房，一楼和二楼小层约四个平方厨房，产权归乙方（李华堂雷玉珍），甲方（张双全）不用后归乙方使用，楼梯公用。协议签订后，原告交清了购房款，双方亦办理了产权过户手续。现该房一楼与二楼之间的厨房一直由被告占有使用。2018年1月9日，原告李华堂、雷玉珍诉至本院，要求被告张双全腾退交付该厨房。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。就本案中双方诉争的一二楼之间的厨房来说，双方在协议中约定的“产权归乙方，甲方不用后归乙方使用”，该条款不能简单从字面上理解为甲方可以一直使用该房，双方应遵循在民事交往中的公平及诚实信用原则，被告张双全应在合理期限内将该房屋交给原告李华堂、雷玉珍。结合原、被告实际情况，本院认为被告在一年内将该房屋腾退并交与原告为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张双全于2019年1月22日前，将位于射洪县一、二楼房屋（产权证号：射房权证潼射镇字第××号）之间的厨房腾退并交付给原告李华堂、雷玉珍。
案件受理费25元，由原告李华堂、雷玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一八年一月二十二日
书记员 张贝贝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初171号
原告：张欣，女，1978年7月24日出生，现住双城区。
委托代理人：任希庆，双城市东官镇法律服务所。
被告：崔永刚，男，1975年1月29日出生，现住双城区。
被告：南海涛，男，1976年3月18日出生，现住双城区。
原告张欣与被告崔永刚、南海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张欣、被告南海涛到庭参加诉讼，被告崔永刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张欣诉称，被告崔永刚于2012年3月4日以做生意为由在原告处借款本金人民币500,000.00元，约定月利率2分，还款日期为2013年3月4日，被告南海涛、姜国兴（原告已撤回对姜国兴起诉）担保，被告只给付利息至2014年4月，本金到期后，经索要被告以无钱为由未还款，故向人民法院提起诉讼，要求被告崔永刚偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费用，被告南海涛承担连带责任。
原告张欣为证实其主张的事实，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
证据一：原告、被告崔永刚身份证复印件各一份，证明原告身份情况。
证据二（组）、欠条一份、利息约定一份，用以证明：1.被告于2012年3月4日向原告借款50万元，借款期限为一年，自2012年3月4日-2013年3月4日，并由南海涛担保，约定月利率2%的事实。
证据三、欠据一份，用以证明被告崔永刚2014年12月19日给原告出具欠据，证明欠原告利息8万元，本案没有超过诉讼时效。
证据四、证人王新出庭作证，用以证明：被告崔永刚向原告张欣借款是经证人通过姜国兴介绍的，并和原告一同到双城南街建行，原告张欣将借款50万元转账给被告崔永刚的事实。2.欠条上的借款人崔永刚和担保人南海涛，以及利息约定单上的签名是本人亲自书写的事实。3.借款到期后，原告与证人一起，每年都找被告崔永刚和担保人索要借款，诉讼时效和担保期间没有超过的事实。
被告南海涛辩称，欠款属实，但是钱是崔永刚借的，我只是担保人，我的担保已经超过诉讼时效。
被告南海涛未在本院为其指定的举证期限届满前，向本院提交相关证据。
庭审中，被告南海涛对原告所举证据1无异议，本院予以采信。对证据2认为，欠条属实，是我签的字，我确实是担保人，但是利息约定我不记得有这回事，我记得当时就签一回字，字也不是我签的。本院认为，欠条落款处载明，欠款人崔永刚，担保人南海涛和姜国兴及借款时间，系当时双方的真实意思表示，其借款合同成立。被告南海涛称利息约定证据中的字不是本人所签字，本院当庭向其释明可申请鉴定，被告后表示不申请鉴定，对证据2本院予以采信。对证据3认为，我不知道有这件事，不发表质证意见。本院认为，该证据能够证明被告崔永刚向原告借款成立，未超过诉讼时效的事实，本院予以采信。对证据4认为，原告没有直接找过我要钱，本院认为，证人证实“2013年5、6月份，我和张欣，联系的崔永刚，崔永刚联系的南海涛，在崔永刚车上见的南海涛，地点是景观大道北头，北环城附近，说欠条到期，张欣希望重新出欠条，但是姜国兴没同意。当时崔永刚一直给张欣利息，所以当时也没重新出条，也没起诉。和张欣找南海涛就去过一次，我知道张欣给南海涛打过几次电话，张欣还给我放过要钱的录音”的证词客观，但表明只找过一次，电话录音未当庭提供，其证词部分有效，也不能证明原告主张每年都找被告索要借款的事实。原、被告的借款期限为2012年3月4日至2013年3月4日，原告及证人所陈述是2013年5、6月份向被告崔永刚和被告南海涛要过款，能够证明被告崔永刚的借款合同成立，至2016年1月7日期间未超过诉讼时效，但对被告南海涛的担保行为，未提供其他证据予以证明，按照担保法的有关规定，已超过诉讼时效，本院予以采信。被告崔永刚未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，结合本案原告张欣和被告南海涛的陈述，证人的证言，可以证明被告崔永刚与原告张欣之间的债权债务关系成立。
经对上述证据的分析，本院可确认以下事实：
被告崔永刚于2012年3月4日以做生意缺少资金为由，在原告处借款本金人民币500,000.00元，约定月利率2分，还款日期为2013年3月4日，被告南海涛、姜国兴（原告已撤回对姜国兴起诉）担保，到期后，经原告向被告索要未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，其借款合同合法有效，被告崔永刚应按约定偿还原告的借款，原告请求被告崔永刚偿还借款的主张，本院应予支持。原告主张被告南海涛承担连带责任的请求，因原告未在被告南海涛的保证期间内向其主张权利，而导致诉讼时效中断。故原告请求被告南海涛承担连带责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、之规定，判决如下：
被告崔永刚偿还原告张欣借款人民币500,000.00元，于判决生效后10日内一次还清。
被告崔永刚自2014年5月1日起按本金500,000.00元，年利率24%偿还原告张欣利息至判决书确定的履行期限的最后一日止。
案件受理费46，800.00元，由被告崔永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 张英超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢176号
申请执行人：徐正良，男，汉族，青岛市崂山区建材局退休职工，现住青岛市李沧区。
申请执行人：王翠贞，女，汉族，青岛市美容化工厂退休职工，现住青岛市李沧区。
两申请执行人的委托代理人：徐岩，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区，系申请执行人之女。
被执行人：徐建波，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被执行人：张瑞朋，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
申请执行人徐正良、王翠贞为与被执行人徐建波、张瑞朋返还原物纠纷一案，本院作出的(2014）李民初字第817号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将涉案房屋青岛市李沧区枣园路58号3单元102户交付给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2014）李民初字第817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十六日
书记员 俞元博
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初180号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21凌晨3时许，被告人马某某在霍城县惠远镇条田路11号被害人杨某家看电视过程中，趁被害人熟睡之机，将被害人杨某放在卧室上衣内侧口袋里的现金2189元窃取。现被盗现金已归还被害人。
上述事实，被告人马某某不持异议，且有书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、登记表等；被害人杨某的陈述；证人王某某的陈述；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达2189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，且为初犯，并退还了被盗物品，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 魏志明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初180号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21凌晨3时许，被告人马某某在霍城县惠远镇条田路11号被害人杨某某家看电视过程中，趁被害人熟睡之机，将被害人杨某某放在卧室上衣内侧口袋里的现金2189元窃取。现被盗现金已归还被害人。
上述事实，被告人马某某不持异议，且有书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、登记表等；被害人杨某某的陈述；证人王某某的陈述；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达2189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，且为初犯，并退还了被盗物品，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 魏志明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏大文
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第435号
原告付某某。
被告于某甲。
原告付某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及被告于某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月自由恋爱，于××××年××月在民政局领取结婚证，婚后于××××年××月生育一子。由于原，被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，××××年××月份原告在忍无可忍的情�下回娘家居住至今。被告曾于××××年××月起诉离婚，后被判决不准予离婚，但原、被告双方之间的感情确实无法挽回，现请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，只要原告支付小孩14年的抚养费，以及双方共同的外债共计50000元，且第一笔给我20000元，剩余的小孩抚养费可以慢慢给，我就同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口薄复印件及结婚登记审查表复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告的家庭成员情况。2、原卷宗材料一套，证明被告曾起诉过离婚，后被判决不准离婚的事实，同时证明原、被告婚生子的出生情况。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月份相识后相恋，于××××年××月××日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某乙（现跟随被告生活）。因双方产生矛盾，原、被告自××××年××月××日开始分居至今。被告曾于××××年××月××日提起离婚之诉，本院于2012年6月5日作出（2012）许县枪民初字第3307号民事判决书，判决不准二人离婚。该民事判决书送达双方后，原、被告并未在一起共同生活过，二人之夫妻感情仍未得以改善，现原告提起离婚之诉。
另查明，原告在庭审中明确表示其自愿放弃婚前个人财产及双方婚后共同财产的所有权。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原、被告自××××年××月××日分居至今已达四年之久，被告提起离婚的诉讼请求未被准许后，二人间之夫妻感情仍未得到实质改善，现原告提出与被告离婚，且态度坚决，充分说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告婚生子的抚养归属及抚养费负担问题。首先，对于婚生子的抚养归属问题，因原、被告均当庭认可现在婚生子跟随被告生活，故本着有利于未成年人健康成长、不轻易改变�生活居住环境等因素考虑，以婚生子继续由被告抚养为宜。其次，关于婚生子抚养费的支付问题，本院认为，结合相关法律规定，以自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，原告付某某每月依法应当向被告支付抚养费700元为宜（抚养费的支付标准暂时先参照2014年的城镇居民人均消费性支出标准计算，如该数额与当年的城镇居民人均消费性支出标准差距过于悬殊或不足以维持婚生子的正常生活学习需要，婚生子可通过协商或诉讼的方式主张予以增加）。具体支付方式为：自本判决生效之日起至××××年××月××日期间的抚养费应于本判决生效之日起五日内一次性支付；自××××年××月××日起至××××年××月××日（婚生子于某乙年满十八周岁之日）期间的抚养费每半年支付一次，分别于当年的6月30日、12月31日前一次性支付。
关于本案所涉婚前、婚�财产的分割问题，因原告付某某在庭审过程中明确表示自愿放弃其婚前个人财产（被子六条）及双方婚后共同财产（冰箱一台、电动车一辆）的所有权，故本院予以尊重，对财产部分不再作出分割。
对于原、被告婚后的共同债权债务等问题，被告主张其在双方婚姻存续期间借其姐姐15000元、同学孔可可15000元、工友张磊峰15000元用于给婚生子于某乙治病及家庭生活，但被告未提交相关的证据材料充分证明上述主张，且原告付某某对上述债务未予认可，故对于被告的该部分主张本院不予确认。
另查明，原告自××××年××月××日与被告分居至今，未对婚生子于某乙尽过抚养义务，对家庭成员亦未尽到照顾、扶助义务，期间被告对孩子和家庭付出较多，本院认为，以原告于本判决生效后向被告支付10000元经济补偿金为宜。
综上，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于某乙由被告于某甲抚养。原告付某某自本判决生效之日起至××××年××月××日止每月向被告于某甲支付抚养费700元。具体支付方式为：自本判决生效之日至××××年××月××日期间的抚养费于本判决生效之日起五日内一次性支付；××××年××月××日至××××年××月××日期间的抚养费每半年支付一次，分别于当年的6月30日、12月31日前一次性支付。
三、原告有正常探望被告所抚养之婚生子的权力，对一方的正常探望行为对方应提供方便并予以保障。
四、原告付某某于本判决生效之日起五日内一次性�被告于某甲支付经济补偿金10000元。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
代理审判员 张静芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 高春雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初262号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月21日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在武宣县。2012年5月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年9月23日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人黄旭犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄旭对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日下午18时许，被告人黄旭在南宁市西乡塘区明秀东路175号广西师范学院篮球场趁被害人杨某打篮球之际，将其放在此处的一部玫瑰金色VIVO牌X7型手机（手机串号：863291038701091）盗走。经鉴定，被盗的玫瑰金色VIVO牌X7型手机价值人民币2156元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、刑事判决书、释放证明、证人黄某、谭某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄旭的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2017]57号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄旭以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币2156元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人黄旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄旭在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄旭犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄旭以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄旭归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初653号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所专职律师。
被告：侯利平，公民身份号码×××，男，1985年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郑燕，公民身份号码×××，女，1988年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号：67069056-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府路北103公里处
法定代表人：李广治，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告侯利平、郑燕、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一七年四月七日
书 记 员 李骁帆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5369号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：石某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告石某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5369号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：石某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告石某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初461号
原告韩少博，男1978年10月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张延国。
本院在审理原告韩少博与被告长春万盛禹实置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩少博撤回对被告长春万盛禹实置业有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告韩少博承担。
审判员 董天静
二〇一七年四月十日
书记员 姜 元
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4120号
原告房海兵。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港恒业化工有限公司。住所地灌云县临港产业区纬七路。
法定代表人周铭华，该公司总经理。
委托代理人王团结，该公司法律顾问。
原告房海兵与被告连云港恒业化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海兵、委托代理人杜守胜，被告连云港恒业化工有限公司委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房海兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济补偿金22750元；2.要求被告支付2015年6月1日-2015年7月23日、2016年2月份共两个半月待岗生活费2800元。事实和理由：原告于2010年2月入职被告公司上班，大约在2015年6月10日被告因环保问题停产放假，原告待岗，2015年7月22日回单位上班，2016年2月1日被告宣布放假，但未告知上班时间。2016年2月23日，原告要求上班，被告明确已经辞退原告。
被告连云港恒业化工有限公司辩称，原告房海兵于2011年2月23日到被告处上班，2015年6月26日房海兵未请假擅自离职，被告与其解除劳动关系，同年7月22日，原告又回到被告处上班，重新建立劳动关系。2016年2月春节放假后，原告未再到被告处上班。不同意支付经济补偿金。原告的第二项请求，未申请仲裁，不符合仲裁前置程序的规定，法院不应处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告房海兵陈述以及提供的原被告双方签订的书面劳动合同，本院认定原告房海兵于2011年2月23日在被告连云港恒业化工有限公司上班，2015年6月26日房海兵离开被告公司，同年7月22日回到被告处上班，2016年2月春节放假后，原告未再到被告处上班。双方劳动合同于2016年3月30日期满。
本院认为，原告要求被告支付经济补偿金，但未提供证据证明被告公司与其解除劳动合同的事实，且原告在庭审中陈述被告公司分别在2015年6月、2016年2月要求其待岗，但未给付待岗生活费。原被告之间的劳动合同并未解除，直至2016年3月30日期满终止。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以驳回。原告的第二项请求，未申请仲裁，不符合仲裁前置程序的规定，法院不予处理，庭审中原告同意撤回第二项诉讼请求。
综上所述，原告要求被告支付经济补偿金22750元，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七之规定，判决如下：
驳回原告房海兵的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一六年八月十九日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2533号
原告王守恒（又名王守松），农民。
被告梁国利（又名梁起林），农民。
原告王守恒与被告梁国利民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王守恒到庭参加诉讼，被告梁国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守恒诉称：2014年8月26日被告向原告借款37200元，约定2015年4月1日归还，到期按银行利息4倍计息。借款到期后，原告多�催要，被告一再无故推拖。请求判令被告偿还原告借款37200元，并按银行贷款利率的4倍支付利息（2015年4月1日至判决确定的履行期限最后一日的利息）。
被告梁国利缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交借据一份，载明内容为：“今借王守松现金叁万柒仟贰佰元整，此借款定于2015年4月1日归还，到期按银行利息4倍计算。”借款人项下被告签名并捺印，且注明身份证号码，落款时间为2014年8月26日。
上述事实，由当事人陈述及借据原件在案佐证。
本院认为：原告提供借据一份，借据落款处借款人项下被告签名并捺印，表明该借据载明的内容系被告真实意思表示，该证据不违背法律规定，与本案关联性强，本院予以确认。该证据能够证明被告向原告借款37200元这一事实，也能够证明该借款到期后按银行利率4�计息的事实。原告之请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国利在本判决生效之日起三日内偿付给原告王守恒借款37200元，并支付逾期利息（从2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0615号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙。因吸食毒品于2013年6月30日被行政拘留十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人孙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月13日作出（2015）南刑初字第446号刑事判决。原审被告人孙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月至8月间，被告人孙在其居住地天津市河北区新大路北斗花园2号楼2门1701号家中，多次为吸毒人员李、王吸食毒品提供场所。2015年8月6日23时许，孙在其居住地被公安民警抓获。现场查获吸毒工具冰壶一个及可疑晶体一包，净重0.68克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获可疑晶体中检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，证人李、王、郑证言，搜查笔录、现场查获毒品照片、扣押清单、毒品收缴收据，辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见，孙身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人孙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人孙以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人孙提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，孙多次容留他人吸毒，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决考虑其认罪悔罪、主动交纳罚金，并结合本案的具体情节，依法判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人孙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁学君
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1655号
原告：张文桐，男，1950年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张伟（父子关系），男，1978年7月28日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被告：天津市北辰区雅琳办公用品经销部，经营场所天津市北辰区天穆镇汇川商贸城B座一层。
经营者：王子林。
原告张文桐与被告天津市北辰区雅琳办公用品经销部返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张文桐于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文桐自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文桐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文桐负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4714号
原告：张浩,男,1988年6月3日出生,汉族,住浙江杭州，
被告:武汉美利乐美容有限公司,住所地为武汉市洪山区。
法定代表人：李永久，该公司总经理。
本院在审理原告张浩与被告武汉美利乐美容有限公司纠纷一案中，原告张浩于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告张浩负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月九日
书记员 吴佳冀
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初770号
原告：董学建。
委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：付光军。
本院在审理原告董学建与被告付光军民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，2018年4月11日，原告申请撤回对被告付光军的起诉。
本院认为，原告董学建向本院提出撤回对被告付光军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董学建撤回对被告付光军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高举岳
二〇一八年四月一十一日
书记员 马建波
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2048号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：余朝键，男，1988年11月13日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告余朝键电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2048号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：余朝键，男，1988年11月13日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告余朝键电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十三日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。