wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4257号
原告郭增录，男，汉族。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告山东聊城当代集团有限公司，住聊城市经济技术开发区黄河路12号。
法定代表人康克力，董事长。
委托代理人李意，山东万航律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。
本院依法受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年2月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭增录撤回起诉。
案件受理费1712元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一六年二月三日
书记员 邢丽燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1163号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人蔡东成，男，生于1982年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙洪波，男，生于1979年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人林吉强，男，生于1981年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘普，男，生于1980年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人蔡东成、孙洪波、林吉强、刘普借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人蔡东成、孙洪波、林吉强、刘普可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00656号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1968年2月29日出生，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人姚某、被害人徐某的诉讼代理人徐金鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日10时许，被告人姚某驾驶皖A×××××号中型普通客车沿合肥市瑶海区嘉山路由南向北行驶至临泉路交叉路口北侧时，停车让他人上车，在车门没有关好时行车，致被害人徐某（女，1950年5月5日出生）下车时车门右侧前部碰撞到被害人徐某，被害人徐某摔倒受伤，后经医院抢救无效于2015年3月8日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人姚某应承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人姚某在事故发生后主动拨打电话报警，公安民警接到报警后到达现场，将被告人姚某带至公安机关接受处理。案发后，被告人姚某亲属与被害人徐某近亲属已达成赔偿协议，被告人姚某除保险赔偿范围外，另行赔偿被害人徐某近亲属经济损失人民币4万元(已支付人民币8万元)，并取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属不要求追究被告人姚某刑事责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡证明、死亡记录、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、视听资料、接警单、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、赔偿协议书、谅解书、证人宁某、龚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在车门没有关好时行车，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人姚某近亲属在保险赔偿范围之外积极赔偿被害人徐某近亲属的经济损失，得到被害人徐某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某确有悔罪表现，被害人近亲属亦要求对被告人姚某从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪房子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00913号
原告刘定云，男，汉族，务农。
被告魏兴，男，汉族，务农。
本院在审理原告刘定云诉被告魏兴名誉权纠纷一案中，原告刘定云于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定云的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘定云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘定云负担，本院予以免收。
代理审判员 练倍先
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 万 平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03909号
罪犯朱承鑫，男，1995年12月20日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年7月7日作出（2014）巴法刑初字第00511号刑事判决，以被告人朱承鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5.2万元，责令共同退赔被害人经济损失1740元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年10月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯朱承鑫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯朱承鑫在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证，但该犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯朱承鑫不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱承鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01780号
原告：安庆市顺达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何剑舟，董事长。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
委托代理人：王星耀，该公司员工。
被告：苑琼莹，女，成年人，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安庆市顺达房地产开发有限责任公司与被告苑琼莹返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，适用简易程序进行了审理。原告安庆市顺达房地产开发有限责任公司于2015年12月11日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市顺达房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市顺达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安庆市顺达房地产开发有限责任公司承担。
审判员 程为虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丽玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异5号
案外人王兴梅，女，汉族，住达州市通川区。
申请执行人黄昌柏，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川华圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈彪，经理。
本院在执行黄昌柏申请执行四川华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王兴梅于2016年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王兴梅称：案外人于2011年8月双方签订《商品房屋买卖合同》，向华圣公司购买了位于达州市通川区朝阳中路房屋，房屋总价249500元，并于2012年4月对该房屋进行装修后入住。后按合同约定支付了全部价款。2014年12月26日，本院根据黄昌柏的申请，对该房屋予以查封。案外人认为根据最高人民法院关于《商品房买卖合同》的司法解释等相关规定，认为涉案房屋应归原告所有，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人黄昌柏称：案外人提供的证据与查封标的物无关联性，且下差房款，与被执行人恶意串通逃避债务。
被执行人四川华圣房地产开发有限责任公司辩称：案外人购买房屋是事实。
本院查明：2011年8月王兴梅与华圣公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，约定购房款总价为249500元。分别于2009年6月付10万，2011年4月付3万，2011年8月付11.9500万元。同年8月14日缴纳房屋维修基金1.1714万元共计26.1214万元。该房屋已于2012年4月交付王兴梅居住至今并交付了全部房款。
本院于2014年12月26日作出了（2015）通川民保字第23-1号民事裁定书，对该房屋予以查封。
本院认为：在本院对该房屋采取查封措施前，王兴梅与华圣公司就该房屋签订了买卖协议。王兴梅从2012年开始在该房屋内居住至今，王兴梅也付清了房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，王兴梅的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”的规定，裁定如下：
中止对达州市通川区朝阳中路房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一六年四月十三日
书记员 冉茂达
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第453号
申请执行人天津市和平热力有限责任公司，住所天津市和平区沙市道一号。
被执行人张建东。
本院在执行天津市和平热力有限责任公司申请执行张建东供热合同纠纷一案中，因当事人目前下落不明且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第453号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 周 军
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 星
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃立勇，曾用名：覃立杰，男，1982年2月18日出生于广西柳江县，身份证号码：×××3419，壮族，小学文化，农民，家住柳江县三都镇××号。因涉嫌盗窃罪，2013年2月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人覃立勇犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃立勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月下旬的一天，被告人覃立勇与姚秀武（另案处理）、覃立宽（在逃）经商量后，一起开车到柳江县三都镇三加村立发方解石场内，用葫芦吊、木棍、钢丝绳等工具将韦仕柒放在此处的凯特精工1200型钩机炮锤盗走。后三人将钩机炮锤运至广西忻城县城关镇板河村覃某某（另案处理）的采石场，让覃某某代为销售。2012年8月3日9时许，韦仕柒到覃某某的石场商议购买炮锤时，发现该炮锤正是自己的被盗物，随即报警。经鉴定，被盗钩机炮锤价值人民币34000元。2013年2月17日，被告人覃立勇在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人韦某某、雷某某、覃某某的证言、失主韦仕柒的陈述、同案人姚秀武的供述、被告人覃立勇的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立勇以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值共计人民币34000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人覃立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2016年8月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第142号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人廖益河，曾用名廖十八，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，因涉嫌抢夺于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。同年11月9日因患严重疾病由南宁市公安局江南分局取保候审。2013年2月8日由本院依法取保候审。2013年5月15日本院决定对其逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
被告人廖文业，曾用名廖十三，男，1985年9月15日出生，汉族，文盲，因涉嫌抢夺于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人廖益河、廖文业犯抢夺罪，于2013年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员钟毅，被告人廖益河、廖文业均到庭参加了诉讼。本案已依法办理延长审限手续，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日7时许，被告人廖益河驾驶车牌号为桂APW5**的二轮摩托车，搭载被告人廖文业寻找目标实施飞车抢夺。二人行至南宁市青秀区金湖金浦路口附近时，由被告人廖文业动手抢走被害人王××的手提包（内有人民币2403元，长虹手机一台及身份证、银行卡等物品）后逃离现场。
同日8时许，被告人廖益河、廖文业在南宁市江南区亭洪路南南铝门市部附近的路段实施飞车抢夺，由被告人廖文业动手抢走被害人何××的三星牌I9300型手机后逃离现场。经鉴定，被抢的三星手机案发时价值人民币4606元。
同日9时许，被告人廖益河、廖文业被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人廖益河、廖文业在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，提取笔录，鑫冠通讯产品经营部销售专用票据，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心业务受理通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，扣押及发还物品、文件清单，取保候审决定书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，被害人王××、何××的陈述，南宁市第三看守所关于建议对犯罪嫌疑人廖益河变更强制措施的函，被告人廖益河、廖文业的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖益河、廖文业以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖益河、廖文业犯抢夺罪成立。二被告人在共同犯罪中的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人利用行驶的机动车抢夺两次，酌情从重处罚。被告人廖益河、廖文业归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖益河犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2017年9月23日止。取保候审前被羁押的1个月零22天已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人廖文业犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 彭玉莲
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人张永贵（曾用名：张跃明）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年6月27日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，同年7月4日被崇左市公安局江州分局取保候审。2013年8月26日，经本院决定，同年8月27日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）148号起诉书，指控被告人张永贵犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员陆燕出庭支持公诉，被告人张永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2013年6月9日19时许，被告人张永贵趁被害人贺某某外出时，窜入贺某某在崇左市江州区××镇××村××屯的租房内盗窃一台黑色联想笔记本电脑，并趁天黑将笔记本藏于××屯附近的一山脚下。6月14日被告人张永贵谎称帮忙找到笔记本电脑，要求贺某某给1200元赎回，贺某某给了1300元给张永贵。次日张永贵将笔记本电脑取出后邮寄给贺某某。经鉴定，被盗电脑价值人民币3011元。案发后，被告人张永贵退还了被害人1300元人民币，并得到了被害人的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人张永贵以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张永贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张永贵与失主贺某某同为某公司的同事，案发时共同居住在崇左市江州区××镇××村××屯的一栋二层楼的出租民房。2013年6月9日19时许，被告人张永贵趁贺某某外出时，窜入贺某某的房间盗窃了一台黑色联想笔记本电脑，先藏于厨房，后趁天黑又将电脑藏于××屯附近的一座山脚下。同年6月14日，被告人张永贵谎称已经找到偷笔记本电脑的人，但对方要求支付1200元的赎金，便要求贺某某给1200元赎回。贺某某交给了张永贵13**元钱，其中1200元作为赎金，100元作为邮寄费。次日，张永贵将笔记本电脑取出后邮寄给贺某某。经评估鉴定，被盗电脑价值人民币3011元。案发后，被告人张永贵的家属代为偿还了被害人贺某某1300元钱，贺某某对被告人张永贵表示了谅解。
上述事实，被告人张永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人李××、詹××、刘××的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，崇左市公安局江州分局接受证据清单，现场辨认笔录及照片，崇左市价格认证中心崇价（2013）333号涉案财物价格鉴定结论书，价格鉴定机构及鉴定人的资质证明，崇左市公安局江州分局崇公（江）鉴通字（2013）08012号鉴定结论通知书，中国建设银行转账凭条，谅解书，户籍证明，被告人张永贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永贵犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张永贵赔偿了被害人贺某某的经济损失，取得了谅解，有酌情从轻处罚情节，同时，鉴于被告人张永贵在法庭审理过程中能自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人张永贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张永贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即从2013年8月27日起至2013年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳到江州区人民法院，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年八月二十九日
书记员 邓敬元
附相关法条：
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1553号
原告苏某。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告欧某甲。
被告欧某乙。
被告欧某丙。
本院在审理原告苏某与被告欧某甲、欧某乙、欧某丙赡养费纠纷一案，原告苏某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年三月十七日
书记员 郭天祥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2853号
原告董纪玉。
被告何兴发。
被告薛红刚。
原告董纪玉与被告何兴发、薛红刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告董纪玉到庭参加了诉讼，被告何兴发、薛红刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董纪玉诉称，2012年5月2日，由被告薛红刚担保，被告何兴发向原告董纪玉借款40000元，并约定利息按每月1800元计算。借款到期后，原告董纪玉多次向被告催要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判决二被告互负连带责任共同偿还原告借款40000元及赔偿财产损失13600元。
被告何兴发、薛红刚未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告何兴发借原告董纪玉现金40000元并出具借条一支，约定此款必须于2013年5月2日前还清，利息按每月1800元计算，逾期不还按每超期壹天交纳违约金100元。被告薛红刚作为连带责任担保人在借条上签字。该款到期后，经原告多次向被告索要未果。诉讼过程中原告主张利息按每月800元计算，期间自2012年5月2日至2013年5月2日；主张违约金按每月800元计算，自2013年5月3日至起诉之日。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告董纪玉与被告何兴发之间的借贷关系合法有效，被告何兴发应当按约定返还原告借款及相应利息。原告主张利息符合相关法律的规定，予以支持。因借款人何兴发未按约定偿还借款本金及利息，故对原告主张被告支付违约金的诉求，予以支持。借款人未按约定偿还借款本金及利息，被告薛红刚作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告何兴发、薛红刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴发返还原告董纪玉借款本金40000元并支付利息9600元及违约金4000元，共计53600元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告薛红刚对被告何兴发的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告何兴发追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费520元，共计1660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 窦 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第123号
原告：张二学，男，汉族。
委托代理人：刘端政，山东省蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人：刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司法律顾问。
原告张二学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政与被告委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二学诉称：原告的苏CXXX**号解放牌货车在被告处投保了交强险及商业险。2013年10月24日，原告驾驶投保车辆沿日东高速公路由西向东行驶至110KM＋500M处时，与郭金洪驾驶的吉CXXX**号（挂车号：吉CXXX**挂）挂车追尾，造成两车受损的交通事故。原告负事故全部责任。事故发生后被告拒绝支付保险金。请求判令被告支付保险金98811元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，我公司愿在合理范围内赔付；原告车辆损失价值评估过高；诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
审理查明：2012年12月15日，原告张二学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司签订保险合同，为其所有的苏CXXX**号解放牌货车分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。双方约定：被保险人为张二学，保险期限自2012年12月17日0时起至2013年12月16日24时止；交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险的第三者责任险赔偿限额为30万元，车辆损失险赔偿限额为9万元，上述两险种均投保了不计免赔特约险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2013年10月24日22时25分许，原告驾驶投保车辆沿日东高速公路由西向东行驶至110KM＋500M处时，因操作不当，与郭金洪驾驶的吉CXXX**号（挂车号：吉CXXX**挂）挂车追尾，造成两车受损的交通事故。山东省临沂市交通警察支队高速公路大队认定张二学负事故全部责任。经该交警大队调解，张二学与郭金洪达成如下协议：两车损失以保险公司或物价局核损为准由张二学承担；两车施救费凭单据由张二学承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对第三者郭金洪驾驶的吉CXXX**号（挂车号：吉CXXX**挂）挂车进行了估损，认为该车辆修理费总金额（含税）为19000元，原告支付修理费19000元。受原告张二学委托，山东省济南鼎鸿保险公估有限责任公司对张二学苏CXXX**号解放牌货车的修复价格进行了评估，认定该车的修复价格为65211元，原告支付了价格评估费2600元。另外，为处理该起交通事故，原告还支付施救费12000元。审理过程中，被告对山东省济南鼎鸿保险公估有限责任公司做出的苏CXXX**号解放牌货车的修复价格的评估认定有异议，但未申请重新进行评估。
上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告张二学为其自有车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实合法有效。原告在签订合同后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成两车受损的交通事故，因此形成的第三者损失、原告自有车辆损失属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。第三者车辆受损后，原告支付了维修费，相关维修单位出具的维修费发票和被告出具的估损单，确定了维修费的数额；原告自有车辆损失价值由具有中国保险公估资质的山东省济南鼎鸿保险公估有限责任公司做出，评估程序合法，评估结论客观公允，被告虽提出异议，但未申请重新评估，应视为放弃申请重新评估的权利，对该评估结论本院予以采纳。价格评估费、施救费亦属于处理事故、减少损失而不可避免发生的合理费用。原告要求被告赔付第三者车辆损失、自有车辆损失、价格评估费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。依据保险合同，被告应在交强险范围内首先赔付原告第三者车辆损失2000元，剩余部分在其商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔付原告张二学第三者车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔付原告张二学第三者车辆损失17000元、自有车辆损失65211元、价格评估费2600元、施救费12000元。
三、上述两项支付内容扣除第三者支付原告的车辆交强险无责任财产损失赔偿金额100元后共计98711元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取为1135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3145号
原告长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，董事长。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
被告唐向华，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。
本院受理原告长沙汇丰置业有限公司（以下简称原告）诉被告唐向华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告和被告住所地均在长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，原告和被告住所地人民法院均有管辖权。而原告的住所地在长沙市××心区，被告的户籍地于2014年1月3日迁入长沙市××心区，原、被告住所地均在长沙市××心区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告唐向华对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月九日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3145号原告长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。法定代表人曹矛盾，董事长。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。被告唐向华，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。本院受理原告长沙汇丰置业有限公司（以下简称原告）诉被告唐向华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告和被告住所地均在长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，原告和被告住所地人民法院均有管辖权。而原告的住所地在长沙市××心区，被告的户籍地于2014年1月3日迁入长沙市××心区，原、被告住所地均在长沙市××心区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告唐向华对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年六月九日书记员 凌青青
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第29-1号
申请执行人陈雪彩。
被执行人邵为军。
本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第228号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵为军的存款382612.5元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年十月九日
代书记员 韦文彬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1038号
申请执行人吉林省建设集团有限公司，住所地吉林省东丰县
被执行人张本源，男，住吉林省江源县
被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司，住所地吉林省抚松县
本院在执行吉林省建设集团有限公司与被执行人张本源、抚松县仁义铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2030号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪 涛
审 判 员 李 长 顺
代理审判员 吕 同 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世刚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1159号
原告熊世群，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住山东省长清区。
委托代理人姜慧，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人隗茂芝，经理。
本院在审理原告熊世群与被告济南民华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊世群于2016年7月8日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊世群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊世群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊世群负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖凌云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
被执行人：朱江林（曾用名朱安申潼）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人朱江林（曾用名朱安申潼）借款及担保合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初506号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求实际借款人安娜（系朱江林母亲）履行（2017）吉0103民初506号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，经查：实际借款人安娜（系朱江林母亲）已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年二月十一日
书记员 白清源
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07543号
上诉人（原审被告）史德江，男，1968年5月22日出生。
上诉人（原审被告）史桂珍，女，1956年9月19日出生。
二上诉人之委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史惠琴，女，1952年8月5日出生。
委托代理人张利平，北京东财律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史和平，女，1953年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）史德永，男，1958年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）史惠荣，女，1961年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）史惠玲，女，1964年3月17日出生。
上诉人史德江、史桂珍因确认合同有效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史惠琴在一审法院诉称：我与史和平、史桂珍、史德永、史惠荣、史惠玲、史德江均系史永银、朱克斌的子女，史永银于1995年7月死亡，朱克斌于2009年6月死亡。史永银、朱克斌遗留有位于北京市门头沟区房产一处，共有房屋11间，其中东房7间、南房3间、北房1间。2011年3月，69号房产被政府征收。在房屋被征收前，经协商，七个子女共同签订《分家协议书》，每人均分得不同面积的房屋，并分别与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议。但史德江提出双方签订的《分家协议书》只是为了分户，不具有遗产分配的效力。史德江又于2012年1月11日重新拟定一份《家庭财产分割书》，主要内容是：五个女儿与房屋征收部门分别签订的房屋征收补偿协议中所确定的一居室安置房归五个女儿所有，但相应的拆迁款却不归五个女儿。我认为，当事人双方具有民事权利能力和民事行为能力，所签订的《分家协议书》是各方的真实意思表示，协议内容不违反法律和社会公共利益，是合法有效的。现我起诉要求确认《分家协议书》有效。
史和平在一审法院辩称：我认为《分家协议书》是有效的，但是财产分割不合理。
史桂珍在一审法院辩称：七个子女签订《分家协议书》就是为了拆迁而履行的手续，我认为《分家协议书》是无效的。
史德永在一审法院辩称：我认为《分家协议书》是有效的，但是财产分割不合理。
史惠荣在一审法院辩称：我认为《分家协议书》是有效的，但是财产分割不合理。
史惠玲在一审法院辩称：我认为《分家协议书》是有效的，但是财产分割不合理。
史德江在一审法院辩称：七个子女签订《分家协议书》为了使拆迁利益最大化，我认为《分家协议书》是无效的。
一审法院经审理查明：史永银、朱克斌夫妇生育有七个子女，依次为史惠琴、史和平、史桂珍、史德永、史惠荣、史惠玲、史德江。史永银于1995年7月死亡，朱克斌于2009年6月死亡。史永银的父母先于史永银死亡，朱克斌的父母先于朱克斌死亡。69号房产系史永银、朱克斌遗留的遗产。2011年3月，69号房产被政府征收。史惠琴、史和平、史桂珍、史德永、史惠荣、史惠玲、史德江经协商后，共同签订《分家协议书》，载明：“69号系祖业产，经过家中姐弟七人商议，现分配如下：东房共七间，其中一间归史惠琴所有，一间归史和平所有，两间归史桂珍所有，一间归史惠荣所，一间归史惠玲所有；南房两间归史德江所有；北房1间、南房1间、东房1间归史德永所有，立此为据，此协议自签字之日起生效”，《分家协议书》尾部有史惠琴、史和平、史桂珍、史德永、史惠荣、史惠玲、史德江的本人签名以及按捺的手印，载明的日期为“2007年3月20日”。
审理中，史惠琴、史桂珍、史惠荣、史惠玲、史德江均认可《分家协议书》是在房屋征收前签订，史和平、史德永则表示记不清《分家协议书》的具体签订日期，但七人均一致认可《分家协议书》是在朱克斌死亡后签订。
后史惠琴、史和平、史桂珍、史德永、史惠荣、史惠玲、史德江以各自名义按《分家协议书》的约定分别与房屋征收部门签订《北京市门头沟区国有土地上房屋征收补偿协议》，取得征收补偿款和安置房。
一审法院认定上述事实的证据有：史惠琴、张利平、史和平、史桂珍、史德永、史惠荣、史惠玲、史德江、胡洪全的陈述，证明信，分家协议书等。
一审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。《分家协议书》系史惠琴、史和平、史桂珍、史德永、史惠荣、史惠玲、史德江的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形，当属有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：史惠琴、史和平、史桂珍、史德永、史惠荣、史惠玲、史德江签订的载明日期为“2007年3月20日”的《分家协议书》有效。
史德江、史桂珍不服一审法院判决，提起上诉认为：一审法院认定事实错误，片面认定了“2007年3月20日”的《分家协议书》有效；在有多份协议的情况下应认定最后一份《家庭财产分割书》的效力。请求撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求或发回重审。
史惠琴、史和平、史德永、史惠荣、史惠玲同意一审法院判决。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查：史惠琴、史和平、史桂珍、史德永、史惠荣、史惠玲、史德江于2012年1月11日签订《家庭财产分割书》，内容为当事人之间对所获拆迁利益的协商协议。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。史惠琴、史和平、史桂珍、史德永、史惠荣、史惠玲、史德江共同协商签订的《分家协议书》系七人真实意思的表示，该份协议内容真实，且不违反相关法律规定，亦符合社会公序良俗，应属有效，七人均应遵守履行。史德江、史桂珍上诉认为，当事人之间因拆迁利益分割签有多份协议，一审法院认定有效的协议是为拆迁利益的最大化而虚构的，应为无效，但其未能提供有效证据否定该协议的效力。且从协议的内容看，《分家协议书》系对家庭共有财产的分割，而最后一份《家庭财产分割书》是对所获拆迁利益的协商协议，最后一份协议并不能否定《分家协议书》的效力。综上所述，史德江、史桂珍的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由史惠琴负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由史德江、史桂珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张培森
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1854号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵凤霞，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0340。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵凤霞供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵凤霞因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵凤霞在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵凤霞的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01632号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：许保平，女，1957年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告许保平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初487号
原告：李阳，男，1982年4月16日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张文明，男，1979年5月11日出生，汉族，现住下花园区。
被告：李永红，男，1969年2月26日出生，汉族，现住下花园区。
原告李阳与被告张文明、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告李永红到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文明立即归还借款40000元，并从2016年5月27日起按照月息二分支付借款利息；2.判令被告李永红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告张文明向原告借款40000元，约定还款日期为2016年5月27日。双方还约定如逾期不还，被告自愿支付每天2%的滞纳金。被告李永红为张文明的借款担保人。该笔借款已经逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明借款事实。被告李永红承认欠条上的字是本人签的，但记不清内容，又没有提供证据进行反驳，故对原告提供的证据本院予以认定。
李永红辩称，关于借款的事实，应该是一开始借了20000元，然后又借了20000元，可能是到期本金没还上，打的40000元的条。关于借款利息，当时是原告和被告张文明商量的，且欠条上没有写利息，利息还没还不清楚。答辩人在开庭前给被告张文明打过电话，被告张文明说已经还了27000元，还剩13000元，但是具体还没还答辩人不清楚。答辩人也曾替原告向被告张文明催要借款。有一次欠条是答辩人后签的字，欠条内容答辩人看过，但是欠条里没写利息。被告李永红未向法庭提交证据。
张文明未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告张文明向原告借款40000元，双方在欠条中约定还款日期为2016年5月27日，如到期不还，借款人自愿支付每天2%的滞纳金。被告李永红在欠条担保人处签字捺印。二被告至今未履行偿还借款本金及逾期借款滞纳金的义务。
本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，被告张文明向原告李阳借款，被告李永红为该笔借款提供担保，是双方真实意思表示，欠条真实有效，原告李阳已经履行了向被告张文明借款40000元的义务，故被告张文明理应按照约定偿还借款本金及利息。为此，原告要求被告张文明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款滞纳金的请求，应理解为要求被告支付逾期还款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告主张的利息损失没有超过年利率24%，本院予以支持。原告李阳与被告李永红未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应当认定双方的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告李阳在上述期限内已要求被告李永红承担连带清偿责任。被告李永红辩称自己虽然在欠条上签字，但不清楚双方对利息的约定，其未能向法庭提交证据，应视为认可欠条内容。故原告要求被告李永红对借款本金、利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张文明经合法传唤未到庭，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文明在本判决生效后十日内一次性偿还原告李阳借款本金40000元及逾期还款利息损失（利息按照年利率24%从2016年5月27日起计算至实际偿还之日）。
二、被告李永红对上述被告张文明偿还借款本金及利息的义务承担连带清偿责任。被告李永红承担保证责任后，依照本判决享有向被告张文明追偿的权利。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张文明、李永红共同负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一六年九月二十日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第861号
上诉人（原审被告）青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宁。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张坤业。
上诉人青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司与被上诉人赵宁、张坤业因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1796号民事判决，于2014年2月22日向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人孙振华、张成京，被上诉人赵宁及其委托代理人张高，被上诉人张坤业到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1796号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00103号
申请执行人：路玉乾，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市平安房地产有限责任公司，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00598号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区某室房屋（房屋所有权证编号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）产权过户给申请执行人路玉乾。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年三月三日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2677号
原告：陈玉明，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：翁建兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈玉明与被告翁建兰健康权纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告赔偿人身损害经济损失114214.57元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉明的委托诉讼代理人陈磊，被告翁建兰到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下法律事实：
原、被告同系浙江单单特种材料有限公司员工。2017年1月16日下午，原告驾驶制动效能不足的“绿泉”牌电动二轮车，从横山镇贤求棚村前往龙游县城北开发区单单特种材料有限公司，16时37分许，途经龙游县城北开发区华飞大道莎兰娜化妆品有限公司东门路段时，未确保安全且分道通行，与同方向行驶未分道通行的被告翁建兰驾驶的“金大”牌电动二轮车尾部发生碰撞，造成原、被告人身、车辆不同程度受损的交通事故。经龙游县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告申请复核，衢州市公安局交通警察支队决定维持原认定。
原告受伤后，住院治疗，伤情经浙江千麦司法鉴定中心鉴定：1、外伤性脾破裂，经行脾破裂切除术治疗，评定为八级伤残；2、左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。需误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。被告受伤后，自理了相关治疗费用和修车费用，凭据未作保留收集。
原告申请工伤认定未果，遂以被告行为对其构成侵权为由向被告提出索赔，经与被告协商无果，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，由当事人的庭审陈述，当事人提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、不予认定工伤决定书、病历、出院记录、医药费发票、医院证明书、工资单、社保缴费明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的交通事故是一起非机动车之间发生的追尾碰撞事故。虽然公安机关已就本起事故双方的违法事实和责任承担，作出了由原告承担主要责任、被告承担次要责任的认定，但由于交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故、做出行政决定所依据的主要证据，虽然也可以在民事诉讼中作为证据使用，但交通事故责任认定与民事诉讼中的侵权责任认定，在适用的法律依据、举证责任的负担、归责原则等方面均存有所不同，因此交通事故责任不能等同于民事侵权赔偿责任，交通事故责任认定书也不能直接作为民事侵权赔偿责任的分配依据。对原、被告在本案中的行为性质和法律责任，仍应当结合具体案情，根据民事诉讼中侵权责任的归责原则进行综合认定。
首先，本案系非机动车之间发生的碰撞事故，属于一般侵权责任纠纷，在归责原则上应适用过错责任原则。过错责任要求行为人必须具有侵权法意义上的过错，包括故意和过失。本案中被告骑行在前，原告驾驶制动效能不足的车辆、未保持安全车距，从后方与被告车辆追尾相撞，造成了双方的损失，过错应完全在原告，不能认为被告存在侵害原告的故意或者过失。原、被告均存在违反交规在机动车道骑行电瓶车的过错，但此过错系违反行政管理法律、法规的过错，并不当然构成当事人在侵权法意义上的过错。
其次，侵权法通说认为，一般侵权行为应当同时具备四个构成要件，即加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案事故中，虽存在两车车辆和人员受损受伤的损害事实，但被告没有实施针对原告的加害行为，被告未按规定分道行驶的行为与原告的损害事实之间不存在因果关系，故被告的行为不符合相关构成要件，不能认定为侵权行为。
综上，原告要求被告承担侵权责任，赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈玉明的诉讼请求。
案件受理费535元（已减半收取），由原告陈玉明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏嘉琦
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2677号原告：陈玉明，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：翁建兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告陈玉明与被告翁建兰健康权纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告赔偿人身损害经济损失114214.57元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉明的委托诉讼代理人陈磊，被告翁建兰到庭参加诉讼。本院经审理认定如下法律事实：原、被告同系浙江单单特种材料有限公司员工。2017年1月16日下午，原告驾驶制动效能不足的“绿泉”牌电动二轮车，从横山镇贤求棚村前往龙游县城北开发区单单特种材料有限公司，16时37分许，途经龙游县城北开发区华飞大道莎兰娜化妆品有限公司东门路段时，未确保安全且分道通行，与同方向行驶未分道通行的被告翁建兰驾驶的“金大”牌电动二轮车尾部发生碰撞，造成原、被告人身、车辆不同程度受损的交通事故。经龙游县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告申请复核，衢州市公安局交通警察支队决定维持原认定。原告受伤后，住院治疗，伤情经浙江千麦司法鉴定中心鉴定：1、外伤性脾破裂，经行脾破裂切除术治疗，评定为八级伤残；2、左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。需误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。被告受伤后，自理了相关治疗费用和修车费用，凭据未作保留收集。原告申请工伤认定未果，遂以被告行为对其构成侵权为由向被告提出索赔，经与被告协商无果，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，由当事人的庭审陈述，当事人提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、不予认定工伤决定书、病历、出院记录、医药费发票、医院证明书、工资单、社保缴费明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的交通事故是一起非机动车之间发生的追尾碰撞事故。虽然公安机关已就本起事故双方的违法事实和责任承担，作出了由原告承担主要责任、被告承担次要责任的认定，但由于交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故、做出行政决定所依据的主要证据，虽然也可以在民事诉讼中作为证据使用，但交通事故责任认定与民事诉讼中的侵权责任认定，在适用的法律依据、举证责任的负担、归责原则等方面均存有所不同，因此交通事故责任不能等同于民事侵权赔偿责任，交通事故责任认定书也不能直接作为民事侵权赔偿责任的分配依据。对原、被告在本案中的行为性质和法律责任，仍应当结合具体案情，根据民事诉讼中侵权责任的归责原则进行综合认定。首先，本案系非机动车之间发生的碰撞事故，属于一般侵权责任纠纷，在归责原则上应适用过错责任原则。过错责任要求行为人必须具有侵权法意义上的过错，包括故意和过失。本案中被告骑行在前，原告驾驶制动效能不足的车辆、未保持安全车距，从后方与被告车辆追尾相撞，造成了双方的损失，过错应完全在原告，不能认为被告存在侵害原告的故意或者过失。原、被告均存在违反交规在机动车道骑行电瓶车的过错，但此过错系违反行政管理法律、法规的过错，并不当然构成当事人在侵权法意义上的过错。其次，侵权法通说认为，一般侵权行为应当同时具备四个构成要件，即加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案事故中，虽存在两车车辆和人员受损受伤的损害事实，但被告没有实施针对原告的加害行为，被告未按规定分道行驶的行为与原告的损害事实之间不存在因果关系，故被告的行为不符合相关构成要件，不能认定为侵权行为。综上，原告要求被告承担侵权责任，赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈玉明的诉讼请求。案件受理费535元（已减半收取），由原告陈玉明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年八月二十九日书记员  夏嘉琦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2630号
上诉人（原审原告）庞玉香，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人庞玉香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01824号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告庞玉香的起诉。
一审裁定后，庞玉香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2630号上诉人(原审原告)庞玉香。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人庞玉香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01824号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告庞玉香的起诉。一审裁定后，庞玉香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初706号
原告：大安市盛世房地产开发有限公司。
住所地：大安市。
法定代表人：李景春，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘志汉，该公司职工。
委托诉讼代理人：高宇，该公司职工。
被告：朱宏星，男，1964年11月17日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
大安市盛世房地产开发有限公司与朱宏星产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告大安市盛世房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被告履行了相应的售后服务义务，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大安市盛世房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告大安市盛世房地产开发有限公司负担。
审判员 孙志峰
二〇一六年九月十九日
书记员 王亚祎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐西春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市造纸厂破产管理人。住所地：山东省新泰市经信局。
负责人：陶立中，破产管理人组长。
委托代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
再审申请人徐西春因与被申请人新泰市造纸厂破产管理人劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民四终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐西春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年六月十六日
书记员 王翠娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9695号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：严青，女，1964年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告严青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告严青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金254,387.83元；2.被告支付原告截止至2016年4月28日止的利息132,353.75元，并支付原告从2016年4月29日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款410,000元，借款期限36个月；贷款执行年利率7.98%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年8月16日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金254,387.83元、利息及逾期利息132,353.75元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严青应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金254,387.83元，支付截至2016年4月28日止的利息、逾期利息共计132,353.75元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年4月29日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告严青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费7,221.12元，由被告严青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09849号
罪犯谢尚明，男，汉族，1979年11月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）临刑初字第00263号刑事附带民事判决，以被告人谢尚明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢尚明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢尚明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚明减去自本裁定送达之日起至2016年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3190号
原告：冀跃宗，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市，
委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告冀跃宗与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告冀跃宗委托诉讼代理人郑忠朝、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀跃宗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同两倍中的一倍工资49500元，延长工作时间工资113880元，周末加班工资130149元。事实和理由：2009年5月被告招聘原告为职工，工种为配料，每日工作时间12小时，月工资4500元，全年无休。2015年4月之前双方有签订劳动合同，2015年4月之后双方未签订劳动合同，被告应支付原告2015年5月至2016年10月2倍工资中的一倍工资即11个月×4500元=49500元；被告从2010年2月至2016年10月，共计延长730天工作时间，原告小时工资：4500元/月÷21.75天÷8小时=26元/小时，故被告应支付原告延长工作时间工资：730天×每天延长工作时间4小时×26元/小时×1.5=113880元，另周末加班工资为730天÷7天×2×2×12×26元/小时=130149元。
被告波士登公司答辩称：1.原、被告之间均有签订劳动合同，现因公司停产合同丢失未找到，对原告主张双倍工资不予认可；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可。
原告冀跃宗向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.参保信息、工作证，予以证明原、被告之间存在劳动关系及被告仅替原告缴纳工伤保险的事实；4.银行转账明细，予以证明原告月平均工资的事实；5.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-5质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2009年5月原告进入被告公司工作，月平均工资4500元。2016年8月双方解除劳动关系。2017年1月24日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
另查明，原告曾于2016年11月3日就经济补偿金、补缴社保等事申请劳动仲裁，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出龙劳仲案字（2016）第589号仲裁裁决书，该裁决书现已生效。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付2015年5月至2016年10月期间未签书面劳动合同的双倍工资中的一倍工资49500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张2015年4月后双方一直未签订书面劳动合同，被告辩称双方均有签订劳动合同，但未提供劳动合同书予以证明，应承担举证不利后果。故原告主张被告支付2015年5月至2016年4月期间未签书面劳动合同的双倍工资中的一倍工资49500元，本院予以支持。
关于加班工资、周末加班工资问题，对于原告主张的被告应支付加班费113880元、周末加班费130149元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀跃宗未签书面劳动合同双倍工资中的一倍工资49500元；
二、驳回原告冀跃宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3190号原告：冀跃宗，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市，委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。原告冀跃宗与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告冀跃宗委托诉讼代理人郑忠朝、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀跃宗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同两倍中的一倍工资49500元，延长工作时间工资113880元，周末加班工资130149元。事实和理由：2009年5月被告招聘原告为职工，工种为配料，每日工作时间12小时，月工资4500元，全年无休。2015年4月之前双方有签订劳动合同，2015年4月之后双方未签订劳动合同，被告应支付原告2015年5月至2016年10月2倍工资中的一倍工资即11个月×4500元=49500元；被告从2010年2月至2016年10月，共计延长730天工作时间，原告小时工资：4500元/月÷21.75天÷8小时=26元/小时，故被告应支付原告延长工作时间工资：730天×每天延长工作时间4小时×26元/小时×1.5=113880元，另周末加班工资为730天÷7天×2×2×12×26元/小时=130149元。被告波士登公司答辩称：1.原、被告之间均有签订劳动合同，现因公司停产合同丢失未找到，对原告主张双倍工资不予认可；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可。原告冀跃宗向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.参保信息、工作证，予以证明原、被告之间存在劳动关系及被告仅替原告缴纳工伤保险的事实；4.银行转账明细，予以证明原告月平均工资的事实；5.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。被告在举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示质证，证据1-5质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2009年5月原告进入被告公司工作，月平均工资4500元。2016年8月双方解除劳动关系。2017年1月24日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。另查明，原告曾于2016年11月3日就经济补偿金、补缴社保等事申请劳动仲裁，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出龙劳仲案字（2016）第589号仲裁裁决书，该裁决书现已生效。本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。关于原告要求被告波士登公司支付2015年5月至2016年10月期间未签书面劳动合同的双倍工资中的一倍工资49500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张2015年4月后双方一直未签订书面劳动合同，被告辩称双方均有签订劳动合同，但未提供劳动合同书予以证明，应承担举证不利后果。故原告主张被告支付2015年5月至2016年4月期间未签书面劳动合同的双倍工资中的一倍工资49500元，本院予以支持。关于加班工资、周末加班工资问题，对于原告主张的被告应支付加班费113880元、周末加班费130149元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀跃宗未签书面劳动合同双倍工资中的一倍工资49500元；二、驳回原告冀跃宗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林津津二〇一七年八月七日书 记 员  杨介森·??4?··??5?·
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01155号
罪犯宋海荣，男，1975年12月24日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年8月22日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑一终字第259号刑事判决，认定罪犯宋海荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年6月15日经本院裁定减刑一年六个月；2010年12月8日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宋海荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋海荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋海荣的刑罚，减去有期徒刑减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年8月25日至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1332号
罪犯文彬，男，1981年4月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾县人民法院于2009年1月22日作出（2008）宜宾刑初字第187号刑事判决，以被告人文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2011年4月11日，2012年10月30日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文彬在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分207分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文彬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月29日起至2014年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第862号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某，男，1978年3月26日出生，，藏族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省金川县，现住成都市金牛区。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人周某酒后驾驶川A＊＊＊**的四轮小轿车沿迎宾大道由北向南行驶，在行驶至迎宾大道与蜀西路交叉路口时，被民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为153.7mg／100mL。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表，挡获经过，现场检查笔录，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，车辆查询信息，机动车驾驶人信息查询结果单；证人严某的证言；辨认笔录；呼气酒精含量检验记录表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107145号血液乙醇浓度检验报告；被告人周某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第385号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人段某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月1日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年5月1日2时许，被告人段某某在德惠市西八道街龙凤汇KTV222包房内，将被害人王某某放在茶几上的苹果六plus手机偷走，经德惠市价格鉴定中心鉴定，被盗窃手机价值人民币3700元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，到案经过，扣押清单，返还笔录，被害人王某某的陈述，被告人段的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。
经本院审理查明：2015年5月1日2时许，被告人段某某在德惠市西八道街龙凤汇KTV222包房内，将被害人王某某放在茶几上的苹果6plus手机偷走，经德惠市价格鉴定中心鉴定，被盗窃手机价值人民币3700元。案发后，被窃手机由公安机关扣押，并返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息证明，到案经过，扣押清单，返还笔录，谅解书，被害人王某某的陈述，被告人段的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段某某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人段某某认罪态度较好，被窃财物已返还被害人，而且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一�年十一月十六日
书 记 员 张 翘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8601号
罪犯李宋兰，女，汉族，文盲，1957年8月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月7日作出（2011）睢刑初字第491号刑事判决，以被告人李宋兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月17日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李宋兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李宋兰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宋兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宋兰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第20号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被羁押，于同月12日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用普通程序进行审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月11日15时许，东莞市公安局樟洋派出所民警在对xx成人用品店检查时，发现该店有无证销售药品行为，并当场搜获一盒“万艾可”牌枸橼酸西地那非片，后将该店经营者被告人刘某带回派出所审查。经审查，刘某对其无证销售药品万艾可的行为供认不讳，供述已销售该药品八盒。经鉴定，查获的上述万艾可药品属假冒辉瑞制药有限公司同类产品的假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，物证假药万艾可一盒，扣押清单等书证，证人潘某的证言，被告人刘某的供述和辩解，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月11日15时许，东莞市公安局樟洋派出所民警在对xx成人用品店检查时，发现该店有无证销售药品行为，并当场搜获一盒“万艾可”牌枸橼酸西地那非片，后将该店经营者被告人刘某带回派出所审查。经审查，刘某对其无证销售药品万艾可的行为供认不讳，供述已销售该药品八盒。经鉴定，查获的上述“万艾可”药品属假冒辉瑞制药有限公司同类产品的假药。被告人刘某无犯罪前科。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、东莞市食品药品监督管理局出具的假药认定意见书、辉瑞制药有限公司关于外观识别药品批号的方法鉴定假冒样品的说明、物证假药万艾可一盒、到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、无犯罪记录证明、证人潘某的证言、被告人刘某审讯录像光盘、被告人刘某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 昕
代理审判员 刘 冠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王月慧
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第76号
申请执行人姜子华，男，1973年5月2日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人滦平县文化广播电影电视局。
法定代表人赵俊海，职务局长。
本院于2013年10月6日作出的（2013）滦民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滦平县文化广播电影电视局的银行存款人民币88106.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年四月四日
书记员 曹树东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第163号
原告张忠伟，男。
委托代理人王威。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告张忠伟与被告沈阳亿金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠伟及其委托代理人王威、被告沈阳亿金机械有限公司委托代理人岳文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1993年1月1日到被告处工作，被告一直没有与我签订劳动合同，2015年3月我书面通知被告解除劳动关系，现诉至法院，请求法院判令被告按照最低工资标准支付我2008年1月1日至2008年12月31日未签劳动合同的双倍工资。
被告辩称，我们公司已经换法人了。2008年的时候是前任法人拖欠的，我们不同意给付。
经审理查明，原告于2000年9月到被告单位工作，被告单位一直没有与原告签订劳动合同。2015年3月，原告与被告解除了劳动关系，现诉至法院，要求被告按照最低工资标准支付2008年1月1日至2008年12月31日未签劳动合同的双倍工资。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的社会福利企业残疾人员登记表在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告一直未与原告签订劳动合同，故原告提出的被告按照2008年最低工资标准给付未签劳动合同的双倍工资的主张本院予以支持，2008年苏家屯区最低工资是700元／月，故被告应给付原告未签劳动合同第二倍工资共计7700元（700元／月×11个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张忠伟未签劳动合同的第二倍工资人民币7700元；
二、驳回原告张忠伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳亿金机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一五年六月二十九日
书记员 金丽娜