吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第324号
原告牛某，男。
法定代理人牛东，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人崔海燕，女，41岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人宋国营，男。
被告郭德荣，男，36岁，汉族，松源市人，现住通化市东昌区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。
法定代表人周宇宏，经理。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。
原告牛某与被告郭德荣、被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月5日、2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人牛东、委托代理人宋国营，被告郭德荣，被告人保公司委托代理人李四海到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日13时10分许，被告郭德荣驾驶吉E6L6**号小型轿车，由通化市往集安方向行驶，行至集锡公路58公里处，将横过道路的原告撞伤，被告郭德荣将原告送至通化市中心医院住院治疗，原告住院16天，医院建议原告休息7天，原告住院期间的医药费已由被告郭德荣支付。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告郭德荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现要求二被告给付伙食补助费23天共计1，150.00元，护理费16天共计1，931.84元，原告父亲汽车租赁费2，400.00元，误工费3，680.00元（16天×230.00元／每天），实际支出药费760.00元，交通费200.00元，美容费16，800.00元，鉴定费1，500.00元，因鉴定产生的交通费388.00元，精神抚慰金10，000.00元。
被告郭德荣辩称，我车辆有保险，发生事故后由保险公司承担，原告住院期间发生的费用是我垫付的共计8，077.87元，修我自己的车费1，490.00元，我不同意赔偿原告，我没有赔偿责任。
被告人保公司辩称，我们承担16天的伙食补助费、8天的护费费，误工费、汽车租赁费没有依据不同意承担，美容费以实际发生为准不同意承担，精神抚慰金、诉讼费不同意承担。
在开庭审理过程中，本案原告牛某与被告郭德荣、被告人保公司对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的主张是否有事实和法律依据？
原告主张二被告给付伙食补助费1，150.00元、护理费1，931.84元、原告父亲汽车租赁费2，400.00元、误工费3，680.00元、实际药费760.00元、交通费200.00元、美容费16，800.00元、鉴定费1，500.00元、因鉴定产生的交通费388.00元、精神抚慰金10，000.00元，并针对自己的主张提交如下证据：
1、提交道路交通事故认定书一份（复印件）。证明：被告承担法律责任的依据。
被告郭德荣质证意见：真实性、证明内容无异议。
被告人保公司质证意见：真实性、证明内容无异议。
2、病历一份（复印件）。证明：原告住院的事实，护理的事实，原告住院16天，出院后要休息7天，共计23天。
被告郭德荣质证意见：对真实性、证明内容无异议。
被告人保公司质证意见：真实性无异议，住院时间16天，伙食补助只能计算16天，2级护理8天、3级护理8天，护理天数只能算8天。
3、通化市春天大药房收据两张760.00元。证明：原告买药的事实。药物用于美容。
被告郭德荣质证意见：真实性有异议，原告无法证明是在通化市春天大药房拿的药。
被告人保公司质证意见：真实性有异议，只是收据不是发票，没有相关的医嘱。
4、照片两张。证明：原告需要做美容的事实。
被告郭德荣质证意见：真实性无异议。我不承担赔偿责任。
被告人保公司质证意见：真实性无异议，对证明事项有异议，应该有医生的诊断。
5、原告父亲牛东的工资证明一份。证明：原告被撞伤后原告父亲护理。
被告郭德荣质证意见：真实性有异议。
被告人保公司质证意见：真实性有异议，没有相关的工资表和完税证明。
6、原告户口证明（复印件）一份。证明：原告未成年。
被告郭德荣质证意见：真实性、证明内容无异议。
被告人保公司质证意见：真实性、证明内容无异议。
7、原告申请的鉴定意见书一份。鉴定美容费用为13，000.00元。
原告质证意见：对鉴定无异议。
被告郭德荣质证意见：对鉴定无异议。
被告人保公司质证意见：美容费应以实际发生为准，不应该按鉴定为准。
8、鉴定费1，500.00元票据一份。证明：鉴定费用由二被告承担。
被告郭德荣质证意见：无异议。
被告人保公司质证意见：真实性无异议。但依据保险条款，不承担该费用。
被告郭德荣主张车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任，且已垫付费用8，077.87元。并针对自己的主张提交如下证据：
1、医药费发票（复印件）两张。证明：为原告垫付费用8，077.87元。
原告质证意见：真实性无异议，对内容无异议。数额对，2级护理8天，3级护理8天。
被告人保公司质证意见：真实性、证明内容无异议。清单上写明2级护理8天，3级护理8天。
2、保险单（复印件）两张。证明我在保险公司保的是全险。
原告质证意见：真实性、证明内容无异议。
被告人保公司质证意见：真实性、证明内容无异议。
被告人保公司主张承担合理费用，并针对自己的主张提交如下证据：保险条款一份。证明：不承担诉讼费用。
被告质证意见：真实性无异议。此条款与原告无关。
被告郭德荣质证意见：真实性、证明内容无异议。
本院认为，原、被告均无异议的证据有：道路交通事故认定书一份（复印件）、原告住院病历（复印件）、医药费发票、保险单两份、鉴定结论一份、鉴定费发票一份、保险条款、原告户口证明、照片两张、以上证据本院予以认定。原告提交的通化市春天大药房收据，二被告有异议且该票据系非正式票据，故对该证据本院不予采信。原告提交的原告父亲牛东的工资证明，二被告有异议，该证明虽印有单位公章，但其不能证明原告的主张，故对该证据本院不予采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年8月3日13时10分许，被告郭德荣驾驶吉E6L6**号小型轿车（在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市支公司投保了交强险、商业险），行驶至集锡公路58公里处，将原告撞倒，造成原告牛某受伤。经集安市公安交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭德荣负事故的主要责任，原告牛某负事故次要责任。原告入住通化市中心医院治疗16天，二级护理8天，三级护理8天。被告郭德荣垫付医疗费8，077.87元。经吉林华远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告美容费用为13，000.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告主张二被告给付伙食补助费1，150.00元、护理费1，931.84元、原告父亲汽车租赁费2，400.00元、误工费3，680.00元、实际药费760.00元、交通费200.00元、美容费16，800.00元、鉴定费1，500.00元、因鉴定产生的交通费388.00元、精神抚慰金10，000.00元。
被告郭德荣主张车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任，且已垫付费用8，077.87元。
被告人保公司主张承担合理费用。
本院认为，在该起交通事故中，被告郭德荣负事故的主要责任，原告牛某负事故的次要责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额为30万元，投保不计免赔险），故对于原告的各项合理损失，由被告人保公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，按照商业险合同约定承担赔偿责任，因被告郭德荣负事故的主要责任并投保不计免赔险，故在商业险范围内被告人保公司赔付70%。对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，应当由被告郭德荣承担90%，原告牛某自行负担10%。
原告主张伙食补助费1，150.00元，根据原告提交的证据，原告住院16日，依据《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，故伙食补助费为50.00元／日×16日=800.00元，故原告伙食补助费应为800.00元。原告主张护理费1，931.84元，原告住院16日，二级护理为8天，依据《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，“居民服务和其他服务业”日工资标准为120.74元，原告的护理费应当为120.74元／日／人×8日×1人=965.92元，故原告的护理费应为965.92元。原告主张美容费16，800.00元，因美容费用经吉林华远司法鉴定中心鉴定为13，000.00元，且原、被告对该鉴定结论无异议，故原告的美容费用应为13，000.00元。原告主张住院期间交通费200.00元，二被告不同意承担，但考虑到原告确实发生相关交通费用，本院酌情保护交通费100.00元。原告主张鉴定费1，500.00元，原告提交了相关票据且二被告均无异议，故对原告该主张本院予以支持。原告主张汽车租赁费2，400.00元，因其未提交相交证据加以证明且二被告不同意承担该费用，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张误工费3，680.00元，因原告系未成年人并且是在校学生，不存在误工损失，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张药费760.00元，因原告提交的票据是非正规发票且没有医嘱证明，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张因鉴定产生的交通费388.00元，因原告未提交相交证据加以证明且二被告不同意承担，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10，000.00元，原告未提交相关证据加以证明且二被告不同意承担，故对原告该主张，本院不予支持。综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：伙食补助费800.00元、护理费965.92元、美容费13，000.00元、住院期间交通费100.00元、鉴定费1，500.00元。
原告合理的美容费及伙食补助费共计13，800.00元，因交强险中医疗费限额（含伙食补助费）为10，000.00元，故由被告人保公司在交强险限额内给付原告医疗费10，000.00元，限额以外的3，800.00元，由被告人保公司在商业险限额内给付原告70%，即2，660.00元。限额以外的部分1，140.00元，由被告郭德荣给付原告90%，即1，026.00元，剩余部分114.00元，由原告自行负担。原告合理的护理费、交通费1，065.92元均在交强险死亡、伤残赔偿金限额（11万元）内，由被告人保公司给付原告。因鉴定费不在保险公司理赔范围内，故由被告郭德荣承担90%，即1，350.00元，剩余部分150.00元由原告自行负担。综上，被告人保公司在交强险、商业险限额内共计给付原告13，725.92元。被告郭德荣共计给付原告2，376.00元，因被告郭德荣贺已垫付医疗费8，077.87元，故多垫付部分，原告应当予以返还，如不返还，被告郭德荣可另行告诉。原告自行负担264.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《吉林省高级人民法院关于二O一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司自本判决生效后，给付原告牛某理赔款13，725.92元。
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由原告牛某负担300.00元，由被告郭德荣负担370.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈福伟