wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1650号
原告：张明。
委托代理人：彭丹丹，1984年1月10日。
被告：陈波。
被告：浙江省仙居县天与滑板车有限公司，住所地:仙居县安洲街道岭下张村。
法定代表人：吴海林。
被告：张伟。
原告张明为与被告陈波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司（下简称天与公司）追偿权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判。应原告申请，追加被告张伟为共同被告，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明的委托代理人彭丹丹到庭参加诉讼。被告天与公司、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张明起诉称：2012年9月21日，被告陈波向浙江泰隆商业银行股份有限公司（下简称泰隆银行）贷款200万，还款日期为2013年3月5日，月利率6.9%，被告上述贷款由原告、吴海林、张伟、浙江博恒休闲用品有限公司、仙居县大通汽车服务有限公司担保。到期后，因被告陈波不能按期归还贷款，原告于2013年8月2日至2015年2月3日代为偿还利息352714元。2013年1月25日，泰隆银行起诉陈波及五个担保人，法院作出原告及其他四个担保人对被告陈波借款本息承担连带责任的判决。迫于执行压力，原告于2015年2月3日代为偿还银行借款本金200万元。另2013年12月8日，被告天与公司出具担保书，自愿为原告代偿款及每月按1.5%利率计算的利息承担全部责任，担保期限为三年。现原告要求陈波偿还代偿款2352714元，并从2015年2月3日起按照月利率1.5%计算利息45万元，2016年5月3日以后按月利率1.5%计付利息，利随本清。被告天与公司、张伟对上述代偿款承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，利息主张变更为年利率6%，被告张伟承担五分之一连带责任。
被告陈波、天与公司、张伟未作答辩与举证。
本院经审理，认定事实与原告陈述一致，有原告当庭陈述、（2013）台仙商初字第213号民事判决书、泰隆银行对私账户明细对账单、代偿证明、担保书等证据所证实，予以确认。
本院认为：担保人在代偿后，依法可以向借款人追偿。连带共同保证的保证人内部未约定比例的，按照平均分担，因此，原告张明可以要求被告张伟承担1/5责任。被告天与公司自愿为陈波本案的贷款偿还本息承担责任，故原告张明要求被告天与公司承担责任成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波在判决生效之日起十日内归还原告张明代偿款2352714元及利息（从2015年2月3日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司对被告陈波上述还款承担连带责任；
三、被告张伟对被告陈波上述还款承担五分之一的连带责任。
案件受理费27080元，减半收取13540元，由被告陈波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司、张伟共同负担（其中张伟共同负担2708元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费27080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年六月十七日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17925号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1505室。
法定代表人：金东，董事长。
委托诉讼代理人：巩帅，男，中青网新媒体科技（北京）有限公司新闻总监。
原告袁瑞良诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告袁瑞良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被�中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费275元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董 琪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第148号
原告秦培卿，女，1953年出生，汉族，住济南市。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
被告济南市槐荫人民医院，住所地济南市。
法定代表人姜甦，院长。
本院在审理原告秦培卿与被告山东大学齐鲁医院、被告济南市槐荫人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告秦培卿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦培卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦培卿撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告秦培卿承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 梁 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 高理力
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2868号
罪犯孙峰，男，1963年4月15日生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年12月28日作出（2012）江刑初字第202号刑事判决，以被告人孙峰犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（已履行20000元），刑期自2012年6月6日起至2020年6月5日止。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建�对该犯减刑。
经审理查明：罪犯孙峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王韬然
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1934号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人邵长超，男，1982年9月14日出生，汉族，苍山县二庙信用社副主任，住
被告马成玉，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告倪敬美，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马广飞，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告潘洪玲，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐浩，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告潘三丫，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告马成玉、倪敬美、马广飞、潘洪玲、徐浩、潘三丫金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长超到庭参加诉讼，被告马成玉、倪敬美、马广飞、潘洪玲、徐浩、潘三丫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2015年1月30日，被告马成玉由被告倪敬美、马广飞、潘洪玲、徐浩、潘三丫担保在原告处贷款70000元，约定还款日期为2015年7月20日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金70000元及利息4259.73元（利息算至2015年7月11日）。
被告马成玉、倪敬美、马广飞、潘洪玲、徐浩、潘三丫未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告马成玉由被告倪敬美、马广飞、潘洪玲、徐浩、潘三丫担保在原告下属的二庙信用社贷款70000元，借款月利率为11.2‰，约定还款日期为2015年7月20日。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马成玉、倪敬美、马广飞、潘洪玲、徐浩、潘三丫经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成玉偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息4259.73元（算至2015年7月11日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告倪敬美、马广飞、潘洪玲、徐浩、潘三丫负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告马成玉、倪敬美、马广飞、潘洪玲、徐浩、潘三丫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年八月十四日
书记员 谭 斐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7177号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：陈明阳，男，1980年10月20日出生，汉族，住象山县。
被告：潘可人，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陈明阳、潘可人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告方已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐邢飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1371号
申请执行人丘林昌，男，汉族，1981年11月20日出生，住福建省武平县。
申请执行人林衍智，男，汉族，1987年11月1日出生，住福建省南安市。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人丘林昌、林衍智与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丘林昌因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资17000元的义务，于2016年11月03日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）101号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第110号
原告梁启龙。
被告宋晓。
被告李玉冬。
本院在审理原告梁启龙与被告宋晓、李玉冬民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付腊梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第110号
原告朱某某，女，汉族，1973年9月出�，农民，粗识字，住高台县。
委托代理人许某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告鲍某某，男，汉族，1969年7月出生，农民，高中文化，住高台县。
本院于2013年12月17日立案受理了原告朱某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，2014年2月18日原告朱某某及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。本院预收原告朱某某受理费100元，退还其50元。
审判员 潘海龙
二〇一四年二月十九日
书记员 王大伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第493号
原告：刘庆峰，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告：邬宝生，男，1976年2月24日出生，汉族。
被告：冯雪，女，1979年11月19日出生。
原告刘庆峰诉被告邬宝生、冯雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆峰到庭参加诉讼。被告冯雪、邬宝生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆峰诉称，2014年2月11日早上6时许，在沈河区西顺城小西路，原告白班司机所驾驶的辽A×××××出租车路口等红灯信号，邬宝生所驾驶的辽M×××××红旗车疲劳驾驶，造成追尾，车辆严重损伤，经沈河交警大队勘察现场，认定被告全责，出具交通事故责任书，出租车在维修期间产生的费用被告不愿承担，请求法院判令：1、被告立即给付原告停运损失人民币1，960元、承包租金人民币2，030元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯雪未到庭，未提供书面答辩意见。
被告邬宝生未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日6时，原告所有的辽A×××××号出租车与被告邬宝生驾驶的辽M×××××号车于沈阳市沈河区西顺城街小西路处发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。事故经双方签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确定书，确定原告无责任，被告负全部责任。事故发生后辽A×××××号车辆被送至辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司修理，2014年2月17日修理完毕。
另查明，辽M×××××在中国平安财产保险股份有限公司保险，经双方定损确认书确认后，保险公司已将修车费用人民币6，272元赔付完毕。
上述事实，有当事人当庭陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确定书、驾驶人信息、车辆信息、修车证明、修车发票复印件、出租汽车行业收入证明、合同书等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯雪、邬宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法财产受到法律保护，因行为人过错造成公民财产损失的，行为人应当赔偿相应损失。故本案中，原告刘庆峰而造成的合理、合法的损失应由被告邬宝生按照交通事故认定书所确定的责任进行赔偿。
关于原告主张的停运损失费问题，原告车辆自事故发生后停运修理，自2014年2月17日修理完毕，共停运6天半，根据2014年沈阳出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入人民币280元的标准，原告停运损失为人民币1，830元（280×6＋150=1，830），本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邬宝生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘庆峰停运损失费人民币1，830元；
二、驳回原告刘庆峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邬宝生承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2557号
原告：孙金城。
被告：王爱军。
被告：景彦。
被告：王卫。
被告：杨彩菊。
原告孙金城与被告王爱军、景彦、王卫、杨彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孙金城于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金城撤诉。
案件受理费4258元，减半收取计2129元，由原告孙金城负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十二月一日
书记员 汪欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1132号
申申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被告覃汉新。
被告覃能谦。
被告覃运益。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃汉新、覃能谦、覃运益借款合同纠纷一案中，责令被执行人覃汉新、覃能谦、覃运益归还借款本金24990元及利息，负担案件受理费550元、申请执行费275元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1623号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 覃文健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12038号
原告：杨华明，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐以建，男，1979年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郑大东，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨华明诉被告徐以建、郑大东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨华明到庭参加诉讼，被告徐以建、郑大东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华明向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告因生意周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告徐以建、郑大东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，二被告向原告借款20000元，并于借款当日共同向原告出具借据一份，载明：“贷款方（甲方）：借款方（乙方）：徐以建身份证：手机：152××××9102乙方借甲方人民币贰万元整，用途生意周转……共同借款人：郑大东身份证号码：……2016年7月8日”。当日，二被告又在借据下方向原告出具金额为20000元的借条一份，约定利息为月利率3%。后被告郑大东给付原告1500元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑大东的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告杨华明与被告徐以建、郑大东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐以建未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告徐以建归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告向原告出具的借条中载明利息为月利率3%，超出法律保护的范围，现本院依法调整为按月利率2%计算。但已按月利率3%支付的利息应予以确认，故被告郑大东向原告支付的1500元，自借款之日起按月利率3%计算至2016年9月22日止，故原告主张的利息应从2016年9月23日起按月利率2%计算。原告申请撤回对被告郑大东的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨华明借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交150元），由被告徐以建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1409号
原告：许飞，男，1981年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：大连劳雷石油化工泵制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市园区北路41号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓甫贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
原告许飞与被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许飞、被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年1月至4月的工资12000元；2、请求被告支付原告2014年销售提成奖金22278.50元；3、请求被告为原告补缴2013年5月至2015年4月期间单位应缴纳的统筹保险；4、请求被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资；5、请求被告支付因违法辞退原告的经济补偿金30000元；6、请求被告支付原告损失的失业保险金4800元；7、请求被告支付原告为企业签订合同的提成奖金14500元。事实和理由：原告许飞于2013年5月到被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司担任销售工程部部长。工作期间单位一直没有签订劳动用工合同。被告一直到2015年2月份才给签订劳动合同，并交纳2015年3月、4月的社会统筹保险。根据《劳动合同法》第八十二条规定，企业不按规定订立书面劳动合同的责任，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告许飞于2015年4月至2017年2月期间多次向被告公司讨要工资，多次打电话要工资（有电话录音为证）。现原告许飞诉请法院维护其合法权益。
被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼请求超过仲裁时效，瓦劳仲裁字（2017）第102号仲裁裁决书因原告许飞仲裁请求超过仲裁时效，驳回许飞的仲裁请求。第二，依据仲裁裁决所依据的双方提供的证据充分证明了原告的请求与客观事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告许飞围绕其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：《劳动合同书》、2014年7月工资条、《关于销售员工资及奖金分配的初步方案》、2014年销售情况统计表及回款情况、社会保险缴费证明、工资卡银行对账单、私营企业注册内容查询卡、录用备案和就业登记表、参保人员增减变动表、电话录音(附光盘)。
被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：《劳动合同书》、情况说明、社会保险缴费证明、原告许飞邮件方式为被告公司制作方案管理制度、分配方案、录用备案和就业登记表、瓦房店市人力资源和社会保障局限期整改指令书、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2017）第102号仲裁裁决书、考勤记录、员工考勤管理规定、解除劳动合同证明书、2014年销售情况统计表中涉及的合同、工资表。
本院根据原、被告的诉讼请求、答辩意见、举证质证及当庭陈述，对本案的证据和事实确认如下：
原告许飞于2013年5月到被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司上班，从事销售产品及销售管理工作，工作地点为被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司销售部，双方约定工资标准为2200元/月，用人单位为劳动者参加养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，其中劳动者负担的部分由用人单位负责代扣代缴。原、被告于2015年2月23日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2015年2月23日至2016年2月22日。
被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司为原告许飞缴纳社会保险，保险缴费基数为2953元，缴费时间为2015年3月、2015年4月。
2015年4月原告许飞与被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司发生劳动争议，原告许飞离开被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司。2015年4月15日被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司出具《解除劳动合同证明书》。2016年12月14日，原告许飞向瓦房店市劳动保障监察大队投诉，因原、被告在劳动报酬上产生争议，瓦房店市劳动保障监察大队于2017年2月28日将本案转交瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会处理。瓦劳仲裁字（2017）第102号仲裁裁决书以许飞的仲裁申请超过仲裁时效、补缴社会保险费和支付失业保险金不属于劳动人事争议案件受案范围为由，驳回原告许飞的仲裁请求。原告许飞不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受“劳动争议仲裁的时效期间为一年”的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原告许飞与被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司于2015年2月23日签订的劳动合同书中约定，该合同到期日为2016年2月22日。即2016年2月22日原、被告之间签订的劳动合同终止。原告许飞要求被告支付其工资、奖金的请求应当在2017年2月22日前向有关部门提出。本案中原告许飞于2017年2月28日向劳动仲裁机构申请仲裁已经超过仲裁时效，且原告许飞没有充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。
用人单位违反法律规定未与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。上述的二倍工资的性质不是基于劳动者的劳动，而是基于用人单位的违法行为，属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬范畴。故原告许飞主张被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司支付其二倍工资的请求不适用仲裁时效的特别规定。法律规定劳动争议仲裁的时效期间为一年，该时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告许飞与被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司于2015年2月23日签订了一份书面劳动合同，此时原告许飞应当知道自己的权利受到侵犯。但原告许飞于2017年2月28日向劳动人事仲裁机构申请仲裁，原告许飞要求被告支付其2013年5月至2015年2月前11个月的二倍工资的请求已经超过一年的仲裁时效。
因用人单位欠缴、拒缴社会保险而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。且原告许飞对其因被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司未缴纳社会保险而造成相应的损失没有确切的证据予以证明。故原告许飞要求被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司补缴社会保险、支付失业保险金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1409号原告：许飞，男，1981年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：大连劳雷石油化工泵制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市园区北路41号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓甫贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。原告许飞与被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许飞、被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年1月至4月的工资12000元；2、请求被告支付原告2014年销售提成奖金22278.50元；3、请求被告为原告补缴2013年5月至2015年4月期间单位应缴纳的统筹保险；4、请求被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资；5、请求被告支付因违法辞退原告的经济补偿金30000元；6、请求被告支付原告损失的失业保险金4800元；7、请求被告支付原告为企业签订合同的提成奖金14500元。事实和理由：原告许飞于2013年5月到被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司担任销售工程部部长。工作期间单位一直没有签订劳动用工合同。被告一直到2015年2月份才给签订劳动合同，并交纳2015年3月、4月的社会统筹保险。根据《劳动合同法》第八十二条规定，企业不按规定订立书面劳动合同的责任，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告许飞于2015年4月至2017年2月期间多次向被告公司讨要工资，多次打电话要工资（有电话录音为证）。现原告许飞诉请法院维护其合法权益。被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼请求超过仲裁时效，瓦劳仲裁字（2017）第102号仲裁裁决书因原告许飞仲裁请求超过仲裁时效，驳回许飞的仲裁请求。第二，依据仲裁裁决所依据的双方提供的证据充分证明了原告的请求与客观事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告许飞围绕其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：《劳动合同书》、2014年7月工资条、《关于销售员工资及奖金分配的初步方案》、2014年销售情况统计表及回款情况、社会保险缴费证明、工资卡银行对账单、私营企业注册内容查询卡、录用备案和就业登记表、参保人员增减变动表、电话录音(附光盘)。被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：《劳动合同书》、情况说明、社会保险缴费证明、原告许飞邮件方式为被告公司制作方案管理制度、分配方案、录用备案和就业登记表、瓦房店市人力资源和社会保障局限期整改指令书、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2017）第102号仲裁裁决书、考勤记录、员工考勤管理规定、解除劳动合同证明书、2014年销售情况统计表中涉及的合同、工资表。本院根据原、被告的诉讼请求、答辩意见、举证质证及当庭陈述，对本案的证据和事实确认如下：原告许飞于2013年5月到被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司上班，从事销售产品及销售管理工作，工作地点为被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司销售部，双方约定工资标准为2200元/月，用人单位为劳动者参加养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，其中劳动者负担的部分由用人单位负责代扣代缴。原、被告于2015年2月23日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2015年2月23日至2016年2月22日。被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司为原告许飞缴纳社会保险，保险缴费基数为2953元，缴费时间为2015年3月、2015年4月。2015年4月原告许飞与被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司发生劳动争议，原告许飞离开被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司。2015年4月15日被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司出具《解除劳动合同证明书》。2016年12月14日，原告许飞向瓦房店市劳动保障监察大队投诉，因原、被告在劳动报酬上产生争议，瓦房店市劳动保障监察大队于2017年2月28日将本案转交瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会处理。瓦劳仲裁字（2017）第102号仲裁裁决书以许飞的仲裁申请超过仲裁时效、补缴社会保险费和支付失业保险金不属于劳动人事争议案件受案范围为由，驳回原告许飞的仲裁请求。原告许飞不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受“劳动争议仲裁的时效期间为一年”的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原告许飞与被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司于2015年2月23日签订的劳动合同书中约定，该合同到期日为2016年2月22日。即2016年2月22日原、被告之间签订的劳动合同终止。原告许飞要求被告支付其工资、奖金的请求应当在2017年2月22日前向有关部门提出。本案中原告许飞于2017年2月28日向劳动仲裁机构申请仲裁已经超过仲裁时效，且原告许飞没有充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。用人单位违反法律规定未与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。上述的二倍工资的性质不是基于劳动者的劳动，而是基于用人单位的违法行为，属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬范畴。故原告许飞主张被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司支付其二倍工资的请求不适用仲裁时效的特别规定。法律规定劳动争议仲裁的时效期间为一年，该时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告许飞与被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司于2015年2月23日签订了一份书面劳动合同，此时原告许飞应当知道自己的权利受到侵犯。但原告许飞于2017年2月28日向劳动人事仲裁机构申请仲裁，原告许飞要求被告支付其2013年5月至2015年2月前11个月的二倍工资的请求已经超过一年的仲裁时效。因用人单位欠缴、拒缴社会保险而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。且原告许飞对其因被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司未缴纳社会保险而造成相应的损失没有确切的证据予以证明。故原告许飞要求被告大连劳雷石油化工泵制造有限公司补缴社会保险、支付失业保险金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  许静贤人民陪审员  李 杰人民陪审员  鲍秀丽二〇一七年七月十三日书 记 员  尹丽葵
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更769号
罪犯龙江伟，男，四川省洪雅县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯龙江伟因犯抢劫罪，经四川省眉山市中级人民法院于2005年1月9日以(2005)眉刑初字第9号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人龙江伟未上诉。刑期自2005年1月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年8月27日，四川省高级人民法院以(2007)川刑执字第861号刑事裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2007年8月27日起至2024年8月26日止；2009年1月7日，四川省成都市中级人民法院以(2009)成少刑执字第53号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2010年11月30日，四川省成都市中级人民法院以(2010)成少刑执字第1011号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年11月22日，本院以(2012)自刑执字第488号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年3月27日，本院以(2015)自刑执字第222号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2018年5月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯龙江伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯龙江伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙江伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙江伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第111号
原告崔某某，男，生于1972年7月26日，汉族，农民，住唐河县。
被告党某某，女，生于1972年8月14日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告崔某某与被告党某某为离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 郑彦
二〇一四年三月十二日
书记员 李凯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初529号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵长春，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人赵长春犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉,被告人赵长春到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人赵长春酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车，从本区车桥镇80后餐馆出发，行驶至该镇兴文路原车桥派出所处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵长春的血液中乙醇浓度为93.9mg/100ml。被告人赵长春归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人赵长春在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人赵长春的归案供述，证人张某的证言，现场照片，行驶路线图，血样提取登记表，被告人赵长春驾驶证信息，苏H×××××号小型普通客车行驶证信息，呼气测试记录单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人赵长春户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵长春归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人赵长春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 力
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50862号
原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。
法定代表人：李东辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈菲蓉。
委托诉讼代理人：周谊洁。
被告：刘海生，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告吉致汽车金融有限公司与被告刘海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈菲蓉到庭参加了诉讼。被告刘海生经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉致汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币73,400元(以下均为人民币币种)；2.被告依合同约定的罚息利率支付至实际清偿日止的罚息，其中2016年6月25日至2017年6月25日的罚息为8,051.07元；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣A6XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，由被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币73,400元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告未依约归还贷款本息。
吉致汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣A6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
2．中国工商银行业务回单及经销商情况说明各1份，证明原告已按约发放贷款；
3．还款记录明细，证明截至2017年5月25日被告的还款情况。
刘海生未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告吉致汽车金融有限公司与被告刘海生签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，由被告以其购得的车牌号为“赣A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款73,400元；贷款期限12个月；贷款利息为0；贷款罚息月利率16.875‰(即年利率20.25%)如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收罚息。合同签订后，原告按约履行放款业务，但被告未按约支付贷款本息。至2017年6月25日，被告共计拖欠原告贷款本金73,400元、罚息8,051.07元。
本院认为：原告吉致汽车金融有限公司与被告刘海生签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原被告均应依约履行。现被告未按约还款，其行为构成违约，原告要求被告归还所欠贷款本金73，400的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的罚息，未超过法定标准，并与约相符，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在被告不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海生应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金人民币73，400元；
二、被告刘海生应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2017年6月25日的罚息人民币8,051.07元；
三、被告刘海生应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币73,400元为基数、按年利率20.25%计算支付原告吉致汽车金融有限公司自2017年6月26日起至实际清偿日止的罚息;
四、若被告刘海生届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣A6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836.28元，公告费560元，合计人民币2,396.28元，由被告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初386号
原告：牛艳超，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告：吕志华，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：蔡阜君（系吕志华之夫），男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告牛艳超与被告吕志华、蔡阜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳超的委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼，被告吕志华、蔡阜君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳超向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款30000元，逾期利息按年利率6%计算。事实及理由：2016年8月15日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，并书写欠条一份，经原告催要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，故应当共同偿还。
被告吕志华、蔡阜君未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭亦未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的有效证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告吕志华因购车需要资金向原告借款30000元，同日，原告通过刷信用卡方式代替被告支付了30000元。同年8月18日，被告吕志华为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付借款人起成立且生效。本案中，原告借款30000元给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款返还期限，原告向本院提起诉讼，应当视为向被告催告还款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务应当视为夫妻共同债务，因此，被告吕志华应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕志华、蔡阜君于本判决书生效之日起十日内偿还原告牛艳超借款30000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金30000元为基数，利率按年利率6%计算，自2017年1月10日起至借款本金及利息清偿之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕志华、蔡阜君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 洪林杰
二〇一七年二月二十日
书记员 钟 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初386号原告：牛艳超，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：吕志华，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蔡阜君（系吕志华之夫），男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告牛艳超与被告吕志华、蔡阜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳超的委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼，被告吕志华、蔡阜君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳超向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款30000元，逾期利息按年利率6%计算。事实及理由：2016年8月15日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，并书写欠条一份，经原告催要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，故应当共同偿还。被告吕志华、蔡阜君未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭亦未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的有效证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告吕志华因购车需要资金向原告借款30000元，同日，原告通过刷信用卡方式代替被告支付了30000元。同年8月18日，被告吕志华为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付借款人起成立且生效。本案中，原告借款30000元给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款返还期限，原告向本院提起诉讼，应当视为向被告催告还款。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务应当视为夫妻共同债务，因此，被告吕志华应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕志华、蔡阜君于本判决书生效之日起十日内偿还原告牛艳超借款30000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金30000元为基数，利率按年利率6%计算，自2017年1月10日起至借款本金及利息清偿之日止）。被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕志华、蔡阜君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  洪林杰二〇一七年二月二十日书记员  钟 倩
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初87号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐剑飞，曾用名唐燕根，男，1983年10月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。2012年1月2日因赌博被洞口县公安局行政拘留五日；2014年10月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月13日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人唐剑飞犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院征得被告人唐剑飞同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人唐剑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日下午14时许，被告人唐剑飞在竹市镇竹兴街岔路口遇到出租车司机旷某，上出租车询问旷某，自己的妻子是否经常租乘旷某的车子去洞口。旷某予以否认。唐剑飞便将旷某拉下车带到竹市镇开发区王某1院落的铁门旁，对旷某拳打脚踢，被旁人劝阻拉开后，唐剑飞又在“八赖”商店和唐剑飞自家商店门前用拳头殴打旷某。唐剑飞家人来劝阻，后唐剑飞母亲带旷某到竹市镇医院治伤。不久，唐剑飞前来向旷某道歉，并送旷某前往洞口县人民医院治伤。旷某被致伤，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，经竹市镇人民调解委员会调解，被告人唐剑飞与旷某于2016年6月17日达成赔偿协议，唐剑飞赔偿旷某经济损失人民币15000元，旷某对唐剑飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐剑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人旷某的陈述；证人唐某1、王某2、唐某2、欧某、谢某、米某的证言；现场方位图和监控视频截图；洞口县公安局洞公法伤鉴字[2014]324号法医学人体损伤程度鉴定意见书；洞口县公安局洞公（竹）决字[2012]第12号公安行政处罚决定书；洞口县公安局洞公（竹）强戒决字[2014]第0176号强制隔离戒毒决定书；调解材料；到案经过；被告人唐剑飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐剑飞故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐剑飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐剑飞与被害人旷某自愿和解，达成协议；事发后，唐剑飞主动送被害人前去治伤，承担治疗费用，其主观恶性较少，可依法对被告人唐剑飞酌情从轻处罚。被告人唐剑飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，是初犯，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一七年六月十三日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初134号
原告：唐风民，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜松军，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告唐风民与被告姜松军服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐风民撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告唐风民负担。
审判员 苏秀兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保105号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：丁汉林。
委托代理人：韦子贤，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：祝志勇。
被申请人：上海逸衡投资有限公司，住所地：上海市奉贤区沪杭支路24号18幢8205室。
法定代表人：刘名。
担保人：张文来。
担保人：蔡妙婷。
担保人：蔡政中。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人丁汉林与仲裁被申请人祝志勇、上海逸衡投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，根据仲裁申请人丁汉林的保全申请，于2016年5月13日提请本院，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人祝志勇、上海逸衡投资有限公司的银行账户存款人民币21，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人张文来、蔡妙婷、蔡政中以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁汉林的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝志勇、上海逸衡投资有限公司的银行账户存款人民币21，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张文来用以担保的位于武汉市江岸区惠济二路XX号XX栋（房屋所有权证号：武房房私01字第XX号；面积：163.4平方米）、位于武汉市江岸区台北一路XX号XX室（房屋所有权证号：武房权证市字第号；面积：222.45平方米）的房产。
三、查封担保人蔡妙婷用以担保的位于武汉市江岸区香港路XX号XX室（房屋所有权证号：武房权证市字第号；面积：119.11平方米）、武汉市武昌区东龙世纪花园XX栋XX室（房屋所有权证号：武房权证市字第号；面积：124.86平方米）的房产。
四、查封担保人蔡政中用以担保的位于武汉市江岸区XX层XX室（房屋所有权证号：武房权证岸字第号；面积：176.49平方米）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 辉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初127-2号
原告田兵，男，1980年5月25日生，汉族，住海安县。
被告海安县城市管理行政执法局，住所地海安县丹凤路69号。
法定代表人袁加根，局长。
原告田兵诉被告海安县城市管理行政执法局（以下简称海安县城管局）城乡规划行政处罚一案，本院于2016年7月14日立案受理后，向被告海安县城管局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对原、被告双方提交的相关材料进行了审查，本案现已审理终结。
原告田兵诉称，2016年4月27日，被告海安县城管局向原告送达了海城罚告字[2016]号行政处罚告知书。同年4月29日，原告向被告邮寄提交听证申请书，但被告未组织召开听证会。同年5月5日，被告向原告送达了海城罚字[2016]第601号行政处罚决定书。5月12日，原告向南通市城市管理行政执法局邮寄提交行政复议申请书，要求撤销案涉行政处罚决定书，但南通市城市管理行政执法局驳回了原告的行政复议申请。原告认为，案涉行政处罚决定程序违法，违背了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，故请求法院确认被告所作涉诉行政处罚决定违法。
被告海安县城管局辩称，原告所提该诉讼无实际意义。原告所诉的案涉行政处罚决定书已由被告主动撤销，撤销通知书已于2016年5月12日送达原告。被告在撤销通知书中明确告知，待相关程序完备后再行处理。被告认为：1.原告已经参加了被告于2016年7月20日召开的就其未取得建设工程规划许可证而实施建设案件的听证会，可见其已经明确知晓撤销通知书的内容。2.南通市城市管理行政执法局所作行政复议决定已经明确指出，被告在原告申请行政复议之前已主动撤销了案涉行政处罚决定并将撤销通知合法送达原告，原告申请复议的原行政行为已经不存在。3.原告在明知案涉行政处罚决定对其已无法律约束力的情况下，仍然向法院提起行政诉讼，其诉讼请求已无具体指向。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查查明，2016年5月3日，被告海安县城管局作出海城罚字[2016]第601号行政处罚决定书并向原告田兵送达。同年5月9日，被告作出撤销行政处罚决定通知书，称因原告于2016年4月29日向被告提出了听证申请，现决定撤销已送达的海城罚字[2016]第601号行政处罚决定书，待相关程序履行完毕后再行处理。同年5月12日，被告向原告留置送达上述撤销行政处罚决定通知书。同日，原告向南通市城市管理行政执法局邮寄提交行政复议申请书。2016年6月20日，南通市城市管理行政执法局作出[2016]通执法复第4号行政复议决定书，认为海安县城管局在其受理行政复议申请之前已经撤销了案涉行政处罚决定并进行了合法送达，原告申请行政复议的原行政行为已经不存在，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。
另，原告起诉时将南通市城市管理行政执法局作为共同被告，并要求本院判决撤销南通市城市管理行政执法局所作的行政复议决定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。南通市城市管理行政执法局所作的行政复议决定即以原告的复议申请不符合受理条件而驳回其复议申请，该行政复议决定不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南通市城市管理行政执法局不能以“维持原行政行为的复议机关”的身份成为本案共同被告。本院于2016年10月21日作出通知书向原告予以释明，原告于同年10月28日向本院邮寄提交申请书，申请撤回对南通市城市管理行政执法局的起诉。本院经审查后准许其申请，并另行制作准予撤回起诉的裁定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本条以列举的方式规定了行政诉讼的起诉条件，其目的在于使应当或者能够通过行政诉讼程序解决的争议进入诉讼过程，而将不符合起诉条件的案件排除出去。该条所设定的提起行政诉讼的条件有四，其中条件之一为“有具体的诉讼请求和事实依据”。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即应提出保护自己合法权益的具体内容；事实根据是指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据，即原告应证明起诉要求解决的行政争议存在。本案中，经本院审查查明，被告于2016年5月12日向原告送达的撤销行政处罚决定通知书，已经撤销了其所作海城罚字[2016]第601号行政处罚决定书，并告知原告待相关程序履行完毕后再行处理。换言之，原告于2016年7月向本院提起行政诉讼时案涉被诉的行政行为已经被撤销而不存在，即原告起诉要求解决的行政争议亦不存在，故其所提案涉诉讼已无事实依据，依法应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田兵的起诉。
原告田兵起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 王咸华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行初127-2号原告田兵，男，1980年5月25日生，汉族，住海安县。被告海安县城市管理行政执法局，住所地海安县丹凤路69号。法定代表人袁加根，局长。原告田兵诉被告海安县城市管理行政执法局（以下简称海安县城管局）城乡规划行政处罚一案，本院于2016年7月14日立案受理后，向被告海安县城管局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对原、被告双方提交的相关材料进行了审查，本案现已审理终结。原告田兵诉称，2016年4月27日，被告海安县城管局向原告送达了海城罚告字[2016]号行政处罚告知书。同年4月29日，原告向被告邮寄提交听证申请书，但被告未组织召开听证会。同年5月5日，被告向原告送达了海城罚字[2016]第601号行政处罚决定书。5月12日，原告向南通市城市管理行政执法局邮寄提交行政复议申请书，要求撤销案涉行政处罚决定书，但南通市城市管理行政执法局驳回了原告的行政复议申请。原告认为，案涉行政处罚决定程序违法，违背了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，故请求法院确认被告所作涉诉行政处罚决定违法。被告海安县城管局辩称，原告所提该诉讼无实际意义。原告所诉的案涉行政处罚决定书已由被告主动撤销，撤销通知书已于2016年5月12日送达原告。被告在撤销通知书中明确告知，待相关程序完备后再行处理。被告认为：1.原告已经参加了被告于2016年7月20日召开的就其未取得建设工程规划许可证而实施建设案件的听证会，可见其已经明确知晓撤销通知书的内容。2.南通市城市管理行政执法局所作行政复议决定已经明确指出，被告在原告申请行政复议之前已主动撤销了案涉行政处罚决定并将撤销通知合法送达原告，原告申请复议的原行政行为已经不存在。3.原告在明知案涉行政处罚决定对其已无法律约束力的情况下，仍然向法院提起行政诉讼，其诉讼请求已无具体指向。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审查查明，2016年5月3日，被告海安县城管局作出海城罚字[2016]第601号行政处罚决定书并向原告田兵送达。同年5月9日，被告作出撤销行政处罚决定通知书，称因原告于2016年4月29日向被告提出了听证申请，现决定撤销已送达的海城罚字[2016]第601号行政处罚决定书，待相关程序履行完毕后再行处理。同年5月12日，被告向原告留置送达上述撤销行政处罚决定通知书。同日，原告向南通市城市管理行政执法局邮寄提交行政复议申请书。2016年6月20日，南通市城市管理行政执法局作出[2016]通执法复第4号行政复议决定书，认为海安县城管局在其受理行政复议申请之前已经撤销了案涉行政处罚决定并进行了合法送达，原告申请行政复议的原行政行为已经不存在，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。另，原告起诉时将南通市城市管理行政执法局作为共同被告，并要求本院判决撤销南通市城市管理行政执法局所作的行政复议决定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。南通市城市管理行政执法局所作的行政复议决定即以原告的复议申请不符合受理条件而驳回其复议申请，该行政复议决定不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南通市城市管理行政执法局不能以“维持原行政行为的复议机关”的身份成为本案共同被告。本院于2016年10月21日作出通知书向原告予以释明，原告于同年10月28日向本院邮寄提交申请书，申请撤回对南通市城市管理行政执法局的起诉。本院经审查后准许其申请，并另行制作准予撤回起诉的裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本条以列举的方式规定了行政诉讼的起诉条件，其目的在于使应当或者能够通过行政诉讼程序解决的争议进入诉讼过程，而将不符合起诉条件的案件排除出去。该条所设定的提起行政诉讼的条件有四，其中条件之一为“有具体的诉讼请求和事实依据”。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即应提出保护自己合法权益的具体内容；事实根据是指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据，即原告应证明起诉要求解决的行政争议存在。本案中，经本院审查查明，被告于2016年5月12日向原告送达的撤销行政处罚决定通知书，已经撤销了其所作海城罚字[2016]第601号行政处罚决定书，并告知原告待相关程序履行完毕后再行处理。换言之，原告于2016年7月向本院提起行政诉讼时案涉被诉的行政行为已经被撤销而不存在，即原告起诉要求解决的行政争议亦不存在，故其所提案涉诉讼已无事实依据，依法应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田兵的起诉。原告田兵起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陆身梅代理审判员  张慧敏人民陪审员  王咸华二〇一六年十二月七日书 记 员  施玲玲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初817号
原告章成梅，女，汉族，1965年12月26日出生。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被告熊国敏，女，汉族，1972年出生。
被告杨金兆，男，汉族，1968年12月8日出生，系熊国敏之丈夫。
原告章成梅与被告熊国敏、杨金兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章成梅及其委托代理人时新章到庭参加诉讼，被告熊国敏、杨金兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章成梅诉称，2010年初，被告熊国敏以经商做生意需要资金为由向原告借款，原告考虑到两家是一墙之隔的邻居，就把钱借给被告。2010年3月5日原告借给被告25万元，通过中国银行汇给了熊国敏的丈夫杨金兆，因此，杨金兆也应当是本案被告，承担连带还款责任。后被告熊国敏陆续还了一部分，到2012年3月5日被告还仍欠原告175000元，由被告熊国敏给原告出具了两张借条，一张借条是10万元约定每月利息是2100元，另一张借条是75000元约定每月利息是1500元，两张借条都没有约定还款期限。后原告急需用钱多次催要，2015年9月25日杨金兆通过银行汇款2万元，余款155000元和利息154800元被告又以种种借口，拒不偿还。原告于2012年9月17日起诉到浉河区法院，在审理过程中由于找不到被告，又超过了审理期限，就撤回了起诉，为维护原告的合法权益，现再次诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款155000元及利息154800元及以后的利息并承担本案诉讼费。
被告熊国敏、杨金兆在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告章成梅与被告熊国敏、杨金兆原系邻居关系，2010年被告熊国敏以做生意资金短缺为由向原告章成梅借款，原告通过银行汇给被告杨金兆25万元，后经原告催要被告偿还一部分，并于2012年3月5日向原告出具借条两份，分别载明：“今借章成梅现金人民币壹拾万元整（100000元），每月利息贰仟壹佰元整（2100元）。借款人熊国敏”。“今借章成梅现金人民币柒万伍仟元整（75000元），每月利息壹仟伍佰元整（1500元）。借款人熊国敏”。后原告又向二被告催要，二被告仅偿还2万元，剩余部分至今未能偿还，故原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的借条，银行交易凭证、手机短息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定，被告熊国敏、杨金兆借得原告款项后应及时清偿借款，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对借款利息有约定，但利率应全部按年利率24%计算为宜。被告熊国敏、杨金兆不答辩、不到庭应诉应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，缺席判决如下：
一、被告熊国敏、杨金兆应于本判决生效后十日内一次性偿还原告章成梅借款本金155000元及利息（从2012年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告章成梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5947元，由被告熊国敏、杨金兆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年五月十三日
书记员 柳 曼
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1924号
原告李艳荣，男，1964年8月12日出生，汉族，个体业主。
被告李胜男，男，1973年1月8日出生，汉族，个体业主。
被告胡江军，男，1962年6月2日出生，汉族，职业不详。
原告李艳荣与被告李胜男、胡江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳荣到庭参加诉讼，被告李胜男、胡江军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李艳荣诉称，2014年11月24日起，二被告分五次向原告借款共计人民币382,050.00元。此款原告多次向二被告催要未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币共计人民币382,050.00元，并由二被告负担本案受理费。
被告李胜男未应诉、未答辩。
被告胡江军未应诉、未答辩。
原告李艳荣为证明自己的主张向本院提出如下证据：
2014年11月24日，被告李胜男经被告胡江军担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借据；2015年9月1日，被告李胜男经被告胡江军担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币125,500.00元的借据；2015年12月1日，被告李胜男经被告胡江军担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币62,000.00元的借据，约定还款日期为2016年5月2日；2016年6月24日，被告李胜男经被告胡江军担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币106,550.00元的借据；2016年8月1日，被告李胜男经被告胡江军担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币68,000.00元的借据。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告李胜男未向本院提供证据。
被告胡江军未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下:
2014年11月24日，被告李胜男经被告胡江军担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借据；2015年9月1日，被告李胜男经被告胡江军担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币125,500.00元的借据；2015年12月1日，被告李胜男经被告胡江军担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币62,000.00元的借据，约定还款日期为2016年5月2日；2016年6月24日，被告李胜男经被告胡江军担保，共同为原告出具了一份金额为人民币106,550.00元的借据；2016年8月1日，被告李胜男经被告胡江军担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币68,000.00元的借据。上述借款本金共计人民币382,050.00元，此款二被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已共同为原告出具了借据，被告李胜男向原告借款事实清楚，被告李胜男作为借款人依法应向原告履行还款义务。因五份借据中均未约定保证人承担保证的方式，故被告胡江军作为保证人应向原告承担连带保证方式。在原告向被告李胜男主张权利的期限届满之日起，被告李胜男没有履行债务的，原告可以要求被告李胜男履行债务，也可以要求被告胡江军承担保证责任，但被告胡江军在履行保证责任后有权向被告李胜男进行追偿。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由，既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜男于本判决生效之日起三日内给付原告李艳荣借款本金人民币382,050.00元。
二、被告胡江军承担连带还款责任。
三、被告胡江军在承担保证责任后有权向被告李胜男进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,031.00元，减半收取3,515.50元，由被告李胜男、胡江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3571号
原告：衡水圣诺塔业有限公司，住所地：景县广川镇南环666号。
法定代表人：贾志毅
被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区锡林南路90号
法定代表人：白文光
被告：郑州嘉盛电气发展有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳郑上路701
法定代表人：朱宏伟
被告：郑州鑫诺机电设备有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路188号付8号。
法定代表人：王翠霞
原告衡水圣诺塔业有限公司诉被告内蒙古送变电有限责任公司、郑州嘉盛电气发展有限公司、郑州鑫诺机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衡水圣诺塔业有限公司撤诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告衡水圣诺塔业有限公司负担。
审判员 马研辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 琰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执601号之一
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某申请执行刘某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行，申请人王某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执601号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执601号
申请执行人王某某，女，汉族，。
被执行人刘某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第01096号民事判决书，申请执行人王某某于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款人民币17104元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 宾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3380号
原告：中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：钟兴曲，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，男，该支行法律顾问。
被告廖伟国，男，1975年4月生。
被告刘金莲，女，1974年7月生。
被告肖祖旺，男，1984年3月生。
被告饶长英，女，1985年6月生。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告廖伟国、刘金莲、肖祖旺、饶长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告廖伟国到庭参加了诉讼。被告刘金莲、肖祖旺、饶长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖伟国、刘金莲偿还原告借款本金30万元，并自2016年5月18日起至借款还清之日止按合同约定计付逾期利息，息随本清；2、被告肖祖旺、饶长英对上述借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告廖伟国、刘金莲因生产经营需要资金周转向原告中国银行股份有限公司南康支行申请借款30万元，被告肖祖旺、饶长英为上述借款提供连带责任保证，至起诉时，被告廖伟国、刘金莲尚欠原告借款本金30万元及自2016年5月18日起的利息未支付。
被告廖伟国承认原告的诉讼请求及理由属实。
被告刘金莲、肖祖旺、饶长英未作答辩。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、小额银保贷款申请表、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、账户明细等。四被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告廖伟国、刘金莲因生产经营需要资金周转向原告中国银行股份有限公司南康支行申请借款30万元，同日，被告廖伟国与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定，借款期限为1年，还款方式为按月付息到期还本，利息按月利率6.0625‰计算，逾期还款，则在原利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告肖祖旺、饶长英与原告签订《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。同日，原告将贷款人民币30万元发放到被告廖伟国指定的账户上。至起诉时，被告廖伟国、刘金莲尚欠原告借款本金30万元及自2016年5月18日起的利息未支付。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南康支行与被告廖伟国、刘金莲签订的《个人贷款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告廖伟国足额发放了贷款，被告廖伟国、刘金莲未依合同约定如期归还借款本息，已违约。原告与被告肖祖旺、饶长英签订的《个人贷款保证合同》是各方真实意思表示，合同对签订双方有法律约束力，被告肖祖旺、饶长英应依照合同约定承担连带清偿责任。原告主张被告廖伟国、刘金莲偿还贷款本金人民币30万元并自2016年5月18日起支付逾期利息，被告肖祖旺、饶长英对上述款项承担连带保证责任及由四被告承担诉讼费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告肖祖旺、饶长英在承担连带保证责任后，有权向被告廖伟国、刘金莲追偿。被告刘金莲、肖祖旺、饶长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖伟国、刘金莲欠原告中国银行股份有限公司南康支行贷款本金30万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告廖伟国、刘金莲向原告中国银行股份有限公司南康支行支付自2016年5月18日起至上述借款还清之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），息随本清；
三、被告肖祖旺、饶长英对上述贷款本息承担连带保证责任；
四、被告肖祖旺、饶长英在承担保证责任后，有权向被告廖伟国、刘金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告廖伟国、刘金莲、肖祖旺、饶长英负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈丽梅
二〇一六年十二月七日
代理书记员 廖建玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审109号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人陈振辉，男，1985年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王志梅，女，1983年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0211-20160602-026征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈振辉、王志梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对陈振辉、王志梅作出0211-20160602-026征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0211-20160602-026征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0211-20160602-026征收社会抚养费决定；
二、陈振辉、王志梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北保字第7号
申请人：李超。
申请人：王亚文。
申请人：陈刚。
申请人：应丽刚。
申请人：张伟。
申请人：王龙飞。
申请人：陈潇潇。
申请人：康国庆。
申请人：车忠平。
申请人：李发展。
申请人：李超然。
申请人：王辉辉。
申请人：杨锡女。
申请人：马兰英。
申请人：徐佳伟。
申请人：俞银姣。
申请人：俞浩栋。
申请人：樊伟平。
申请人：罗樟森。
申请人：金霞。
申请人：王小君。
申请人：周胜。
申请人：宫亭。
申请人：刘健。
申请人：周金辉。
申请人：顾卫忠。
申请人：陈宇果。
申请人：朱秀秀。
申请人：吕晴晴。
申请人：缪肖鹏。
申请人：吴韩麟。
申请人：袁涛。
申请人：王盼盼。
申请人：陈东芳。
申请人：邵芳芳。
申请人：李霞。
以上36位申请人共同委托代理人：王乐乐。
被申请人：宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
宁波市江北区劳动争议仲裁委员会根据申请人李超、王亚文等36人的申请，向本院提请，要求冻结被申请人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司存款500000元或查封其他等额财产。
经审查，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司存款500000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一三年十月二十五日
代书记员 毛丽洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4665号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭朝明，男，1944年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭朝明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执331号
申请执行人：长汀县人民法院生态资源审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：伍国基，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院生态资源审判庭移送执行的被执行人伍国基罚金一案，本院于2015年1月16日作出（2015）汀刑初字第1号刑事判决，判决伍国基犯非法收购滥伐的林木罪，并处罚金人民币15000元，与之前所犯滥伐林木罪，并处罚金20000元，数罪并罚，并处罚金人民币35000元。该判决于2015年1月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院生态资源审判庭于2017年2月13日向本院执行局移送执行，申请总标的35000元。本院于2017年2月14日立案，执行案号（2017）闽0821执331号。立案后，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人伍国基在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月15日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人伍国基的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的35000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王腾凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执331号申请执行人：长汀县人民法院生态资源审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：伍国基，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院生态资源审判庭移送执行的被执行人伍国基罚金一案，本院于2015年1月16日作出（2015）汀刑初字第1号刑事判决，判决伍国基犯非法收购滥伐的林木罪，并处罚金人民币15000元，与之前所犯滥伐林木罪，并处罚金20000元，数罪并罚，并处罚金人民币35000元。该判决于2015年1月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院生态资源审判庭于2017年2月13日向本院执行局移送执行，申请总标的35000元。本院于2017年2月14日立案，执行案号（2017）闽0821执331号。立案后，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人伍国基在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月15日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人伍国基的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的35000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月十九日代理书记员  王腾凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00060号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，女，1966年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人朱某于2012年在禅堂乡禅堂街销售家电过程中，采用虚报销售家电的方式，骗取国家家电下乡补贴款17124.51元。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：被告人朱某在灵璧县禅堂乡禅堂街经营TCL专卖店，主要经营家电、太阳能、浴具零售。2010年，国家开始实行家电下乡补贴政策，被告人朱某于2012年2月至12月间，采取虚报销售的方法，多次骗取国家家电下乡补贴款合计人民币17124.51元。被告人朱某在公安机关退出赃款1万元，在本案审理过程中退出余下赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
㈠户籍证明证实，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。
㈡抓获经过证明，被告人到案情况。
㈢前科证明证实，被告人无违法犯罪记录。
㈣灵璧县禅堂乡TCL专卖店进销台账证明，被告人经营的专卖店上报的家电下乡产品购进和销售情况。
㈤灵璧县禅堂乡财政所补贴信息证明，被告人上报家电下乡补贴情况。
㈥朱某涉嫌诈骗国家家电下乡补贴款的名单证明，被告人诈骗家电下乡款使用的十二户农户信息及诈骗款数等情况。
㈦个体工商户营业执照证明，朱某个体经营的场所、范围等情况。
㈧安徽省政府非税收入专用收据证明，被告人退赃情况。
二、证人证言
㈠证人卢某、屠某、张某甲、高某、王某、周某甲、周某乙、周某丙、张某乙、周某丁、董某、解某的证言证明，他们在TCL专卖店购买电器的数量、品牌、价格等情况，证实2012年朱某把他们的证件和粮补存折拿去了，具体怎么办的补贴他们不清楚，粮补存折上多报的钱朱某也没有给他们。
㈡证人倪某（禅堂财政所会计）的证言证明，国家实行家电下乡补贴政策是从2010年到2012年12月，禅堂乡实行家电下乡补贴的有两家店，其中有朱某经营的TCL专卖店，朱某2011年到2012年都来办理过家电下乡补贴。
㈢证人邱某的证言证明，农户在店里买过家电后，她婆婆朱某就叫她把农户的户口本、身份证信息录入电脑，然后，她再拿农户的证件到禅堂财政所审核，她不知道补贴款是谁领的。
三、被告人供述
被告人朱某对使用十二户农户信息骗取家电下乡补贴款的事实供认不讳。
四、勘验、检查笔录
现场图、现场刑事照片证明，朱某经营的TCL专卖店现场方位等情况。
本院认为：被告人朱某采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，且主动退出全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万五千元。
二、被告人朱某违法所得人民币一万七千一百二十四元五角一分，依法予以没收，上缴国库。
（罚金、违法所得均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 邵 红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第1032号
原告窦选，天祝县某镇人。
被告周家兴，天祝县某镇人。
本院在审理原告窦选诉被告周家兴买卖合同纠纷一案中，原告窦选于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在该案的审理过程中，原告申请撤诉的理由合法有据、意思表示真实，本院予以支持。被告周家兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃提起反诉的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法�第十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦选撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告窦选负担。
代理审判员 昝金亭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王兆琦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1007号之二
申请执行人黄昌立，男，壮族，住横县。
被执行人黄瑞泉，男，壮族，住横县。
本院在执行申请执行人黄昌立与被执行人黄瑞泉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终718号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄昌立与被执行人黄瑞泉自愿达成和解协议，现被执行人黄瑞泉已按照和解协议的内容履行完毕，向申请执行人支付了130000元货款。申请执行人实现了和解协议约定的全部债权，并缴纳了执行费。
本院认为，现申请执行人实现了130000元债权后，放弃了本案生效法律文书所确定的其余债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终718号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十一月四日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。