wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字12491号
原告北京迅易信息咨询有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街2号A座31层3108。
法定代表人孔庆莉，执行董事。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告王嘉，男，1979年7月25日出生。
原告北京迅易信息咨询有限公司（以下简称北京迅易公司）诉被告王嘉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京迅易公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告王嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京迅易公司向本院提出诉讼请求：1、请求王嘉支付自2015年1月13日至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止的信用管理费；2、请求王嘉支付滞纳金1728元；3、请求王嘉支付违约金480元。事实与理由：2014年11月13日，我公司与王嘉签订《信用评估及管理服务协议》，王嘉委托我公司向其推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助其完成签约工作，以及监督借贷资金、还款的到位、划转情况。王嘉就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月支付借款金额0.3%的信用管理费。如果王嘉逾期缴纳管理费，需支付剩余期限所有信用管理费用之和的百分之二十作为违约金以及按日千分之三的标准支付滞纳金。2014年11月14日，王嘉通过我公司向投资人借款20万元，借贷双方签订xxx号《个人小额借款合同》，期限从2014年11月13日至2015年5月12日，每月等额还款。投资人于当日将20万元全部打入王嘉指定账户。按照双方协议约定，王嘉每月应支付信用管理费600元。但其只依约支付了前两个月的信用管理费，后虽经多次催要，但其一直未再履行过合同义务。
王嘉未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，王嘉（甲方）与北京迅易公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》，约定：“甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人（出借人），协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬，在出借人放款后，乙方对甲方的还款进行提醒，对甲方的还款行为进行记录，使甲方的还款行为形成信用记录，就此收取信用管理费。自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.3%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务每月支付信用管理费至债务清偿之日终结。支付方式为乙方委托出借人代为收取，甲方归还当期借款时一并存入出借人刚攸梓账户。如果甲方逾期缴纳管理费，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止，滞纳金=逾期缴纳的管理费*0.3%*逾期天数；如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费之和的百分之二十作为违约金。”同日，王嘉与刚X签订《个人小额借款合同》（合同编号：xx），约定刚X向王嘉提供借款20万元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日。同日，王嘉签署《还款计划表》，约定王嘉分6期还款。同日，刚X向王嘉实际支付借款20万元。
现北京迅易公司称王嘉仅支付前两期的信用管理费，故主张其支付2015年1月13日至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止的信用管理费，以及滞纳金和违约金。
另，北京中微迅易信息咨询有限公司于2016年7月25日更名为北京迅易信息咨询有限公司。
本案诉讼过程中，本院于2016年7月10日在人民法院报刊登公告，向王嘉送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，王嘉无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，王嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。北京迅易公司与王嘉签订的《信用评估及管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。按照该协议约定，北京迅易公司应履行向王嘉推荐投资人、协助记录提醒还款等各项合同义务，王嘉应每月以借款金额的0.3%向北京迅易公司支付信用管理费至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止。现北京迅易公司已按约履行合同义务，王嘉仅支付前两期的费用，其行为明显构成违约，故其应依约向北京迅易公司继续支付信用管理费，以每月600元（20万元*0.3%）为支付标准，自2015年2月13日支付至涉案借款合同项下债务全部清偿完毕之日止。就王嘉逾期支付信用管理费的违约行为，北京迅易公司主张王嘉应支付合同期内信用管理费、合同期外的逾期信用管理费，又同时主张滞纳金及违约金，鉴于本院前述已判决王嘉支付信用管理费及逾期信用管理费，故就滞纳金及违约金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王嘉于本判决生效之日起七日内，按照每月六百元的标准，向北京迅易信息咨询有限公司支付自二零一五年二月十三日至合同编号xx《个人小额借款合同》项下借款实际清偿之日止的信用管理费；
二、驳回北京迅易信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京迅易信息咨询有限公司已预交），由王嘉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（北京迅易信息咨询有限公司已预交），由王嘉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员
郑东涛
人民陪审员
刘长生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李雪静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审457号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市城东汇枫阁农家乐餐馆，住所地：乐清市城东街道黄良村（营业执照注册号：330382605714037，个体经营业主陈卓飞，女，1975年8月1日出生，汉族，住乐清市）。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]124号行政决定确定的被执行人乐清市城东汇枫阁农家乐餐馆履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的984.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月21日作出乐土资罚[2016]124号行政处罚决定，并于同年5月5日送达被执行人乐清市城东汇枫阁农家乐餐馆，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的984.70平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的984.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款24617.50元。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月21日作出的乐土资罚[2016]124号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同城东街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的984.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月十三日
书记员 周婉倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初729号
原告:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该行行长。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。
被告：李金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴祚秀，女，1967年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回对被告安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀的起诉。
案件受理费92408元，减半收取46204元,由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初729号
原告:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该行行长。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。
被告：李金明，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴祚秀，住址同上。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回对被告安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀的起诉。
案件受理费92408元，减半收取46204元,由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初967号
原告湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人李旭红。
被告林媛媛。
本院在审理原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告林媛媛追偿权纠纷一案中，原告湖南浩龙置业发展有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林媛媛银行存款48718元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以湘A×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告湖南浩龙置业发展有限公司所有的湘A×××××小型轿车一辆；
二、冻结被告林媛媛银行存款48718元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 殷 觉
人民陪审员 陈昱颐
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 余增辉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审26号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局执法监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局执法监察大队科员。
被执行人杨淑英，女，1955年3月20日出生，，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2016年10月27日对被执行人杨淑英作出蓟国土罚字〔2016〕599号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人杨淑英未经土地行政主管部门批准，在洇溜镇仇庄村内占地建筑，占地面积388.9平方米，建筑面积540.1平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对杨淑英作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定书，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕599号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人杨淑英负担。
审 判 长 王 利
代理审判员 刘会平
代理审判员 陈跃利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晟楠
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第174号
原告苏振曾，男，生于1957年12月23日，汉族，农民，住陕县张茅乡西崖村。
被告陈瑞星，男，生于1957年2月9日，汉族，农民，住陕县张茅乡西崖村。
原告苏振曾诉被告陈瑞星债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏振曾、被告陈瑞星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月底，我与被告及徐春明到内蒙古察汗县金盆乡跟史学西修建公路大桥，经结算我的工资为1700元，被告工资为1350元，经我与被告和史学西协商，该款打至陈瑞星农行卡账户。回来后，被告刚开始说到三门峡取回给付我，经我多次催要，被告迟迟不予支付，现诉至法院，请依法判决。
被告辩称：原被告从来没有和史学西协商过3000元是工资结算款，被告绝不知情，史学西从未告知或委托。3000元钱于2012年6月下旬由史学西打给被告，用途是让我找工人到内蒙古干活的路费，后来因为天气问题而返回，故该笔路费暂存我处。这3000元钱是路费，不是原被告的工资结算款。
原告向本院提交的证据材料有：
1、史学西证明一份。主要证明原被告跟随史学西打工，史学西欠原告工资1700元，欠被告工资1350元，已经通过被告的信用卡将原被告的工资给付的事实情况。
2、证人徐明春证言一份，证明徐明春没有代领原被告工资，是史学西把原被告工资打到被告农行卡上的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均有异议，认为证据1史学西的证明并非其本人书写，是假的，对证明内容也不予认可；对证据2，被告称给史学西打过电话，史学西说没有委托过徐明春。因史学西未能出庭作证，本院亦无法对原告的证据1的真实性予以认定，故对原告的证据1、2不予采信。
经审理查明：2012年5月底，原、被告一同到内蒙古自治区查汗县金盆乡跟随建筑承包商史学西修建公路大桥，干了半个月后，原被告的工资没有支付，原、被告以回家收麦为由决定返乡，临走时，史学西答应原、被告二人的工资由一同打工的同乡许明春捎回。后史学西向被告的农业银行储蓄卡汇去了3000元。原告称该3000元系史学西付给原被告两人的工资收入，被告则称是以替史学西找了多个农民工，需要史学西提前支付农民工前往内蒙古自治区的路费为借口，要求史先行支付路费，史答应后向被告的农业银行储蓄卡汇去了3000元，被告收到3000元汇款后并未带农民工前往。原告后多次向被告讨要自认为属于自己的那份工资报酬，被告予以拒绝，原告遂诉至本院，要求被告给付1700元工资并支付利息。
本院认为：原、被告为史学西打工，理应从史学西处得到工资报酬，原告认为史学西已经将原被告二人应得的工资报酬一并汇款至被告账户，被告就应该将自己的工资款付给自己，被告则否认史学西汇入其账户的款项为原被告二人的工资，辩解为史学西预付的农民工前往内蒙古的费用，双方各持一词，根据民事诉讼证据规则，“谁主张，谁举证”的原则，原告理应对其诉求提交证据，加以证实，现原告提交史学西证明，被告质证时表示异议，认为不是史学西所写，原告没有相关联证据予以佐证、补强其证据，且史学西没有出庭作证，故原告的证据不足，其诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏振曾的诉讼请求。
案件受理费50元，由告苏振曾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张建峡
二〇一四年七月十二日
书 记 员 蔡宁博
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某，北海市铁山港区冷轧钢厂临时工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年7月21日10时许，被告人陈某乘人不备，在位于广西北海市诚德镍业有限公司冷轧钢厂（以下简称冷轧钢厂）的地下室内，盗走电工接线用剩的18米电缆。当天17时30分，陈某将装有盗取电缆的蛇皮袋放上摩托车后离开冷轧钢厂，行使到铁山港区四号路炼油厂后门时被冷轧钢厂保安抓获。经估价，被盗电缆价值为人民币5760元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求陈从轻处罚。
经审理查明：2015年7月21日10时许，被告人陈某乘人不备，在位于广西北海市诚德镍业有限公司冷轧钢厂（以下简称冷轧钢厂）的地下室内，盗走电工接线用剩的18米电缆。当天17时30分，陈某将装有盗取电缆的蛇皮袋放上摩托车后离开冷轧钢厂，行使到铁山港区四号路炼油厂后门时被冷轧钢厂保安查获，接到报警赶到的北海市公安局石头埠边防派出所民警将被告人陈某抓获，并当场扣缴陈某所盗取的电缆及作案工具无牌红色摩托车一辆（车架号为845203406，发动机号为LY157FMI）、长信牌银黑色长柄钢丝钳一把。经估价，被盗电缆价值为人民币5760元。案发后，公安机关将被告人陈某所盗取的电缆发还给了被害单位冷轧钢厂。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、测量笔录、证人朱某、尹某证言及辨认笔录、被告人陈某的庭前供述及辩解、估计委托书、估价结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具长信牌银黑色长柄钢丝钳一把，依法予以没收；未随案移送的作案工具无牌红色摩托车一辆（车架号为845203406，发动机号为LY157FMI），依法由扣押机关北海市公安局石头埠边防派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尧
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第102号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人杜仁龙，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业。1999年9月2日因犯盗窃罪被绥化市人民法院判处有期徒刑六年。2003年1月29日刑满释放。2015年7月19日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同日由铁力市公安局执行。
被告人何某某，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月19日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同日由铁力市公安局执行。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杜仁龙、何某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人杜仁龙、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年7月间，被告人杜仁龙分别伙同刘某甲（另案处理）、何某某实施盗窃7起，共盗窃财物价值人民币73793.06元。其中何某某参与盗窃2起，盗窃财物价值人民币23017.06元。具体事实如下：
1.2013年11月8日11时许，被告人杜仁龙与刘某甲（另案处理）预谋后驾车来到青冈县实施盗窃，在青冈县“＊＊＊＊商店”门前，刘某甲负责“望风”，杜仁龙使用汽车门锁干扰器控制被害人肖某用遥控器锁车，趁车内无人之际，将被害人肖某车内的黑色女式手提包和书包盗走，黑色女式手提包内有人民币1，700元，书包内有苹果4S牌手机1部（价值人民币2，500元）。
2.2014年1月12日10时许，被告人杜仁龙与刘某甲预谋后驾车来到青冈县实施盗窃，在青冈县“＊＊＊＊店”门前，刘某甲负责“望风”，杜仁龙使用汽车门锁干扰器控制被害人李某甲用遥控器锁车，趁车内无人之际，将被害人李某甲车内的银色苹果牌笔记本电脑盗走（价值人民币4，550元）。
3.2014年2月17日13时许，被告人杜仁龙与刘某甲预谋后驾车来到青冈县实施盗窃，在青冈县“＊＊＊＊＊超市”西侧道边，刘某甲负责“望风”，杜仁龙使用汽车门锁干扰器控制被害人李某乙用遥控器锁车，趁车内无人之际，将被害人李某乙车内的大云牌香烟2条、长白山牌香烟8条盗走（价值人民币976元）。
4.2014年2月19日11时许，被告人杜仁龙与刘某甲预谋后驾车来到青冈县实施盗窃，在青冈县“＊＊＊＊＊店”门前，刘某甲负责“望风”，杜仁龙使用汽车门锁干扰器控制被害人徐某某用遥控器锁车，趁车内无人之际，将被害人徐某某车内的人民币37，000元盗走。
5.2014年4月8日12时许，被告人杜仁龙与刘某甲预谋后驾车来到望奎县实施盗窃，在望奎县武装部南侧药店道边，刘某甲负责“望风”，杜仁龙使用汽车门锁干扰器控制被害人赵某用遥控器锁车，趁车内无人之际，将被害人赵某车内的黑色背包盗走，包内有苹果5牌手机1部（价值人民币2，400元）、三星大器牌手机1部（价值人民币1，600元）、诺基亚牌手机1部（价值人民币50元）。
6.2015年6月上旬，被告人杜仁龙、何某某预谋后驾车来到铁力市实施盗窃，在铁力市“＊＊＊＊＊店”门前，何某某负责“望风”，杜仁龙使用汽车门锁干扰器控制被害人时某某用遥控器锁车，趁车内无人之际，将被害人时某某车内的玉溪牌香烟1条（价值人民币210元）、玻璃火罐1盒（价值人民币18元）盗走。
7.2015年7月17日12时许，被告人杜仁龙、何某某预谋后驾车来到铁力市实施盗窃，在铁力市“＊＊＊宾馆”门前，何某某负责“望风”，杜仁龙使用汽车门锁干扰器控制被害人曹某某乘坐车辆的司机用遥控器锁车，趁车内无人之际，将被害人曹某某放在车内的拎包盗走，包内有人民币3，000元、410，000日元（410，000日元经折算为人民币19，789.06元）。
综上，被告人杜仁龙实施盗窃犯罪7起，犯罪数额人民币73，793.06元；何某某实施盗窃犯罪2起，犯罪数额人民币23，017.06元。
上述事实被告人杜仁龙、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、破案经过、抓捕经过、被害人曹某某、时某某、郑某某、李某乙、李某甲、刘某乙、肖某、徐某某、赵某报案材料、证人刘某甲、朱某某、张某某证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押、返还清单、指认现场照片辨认、物证照片、价格鉴定结论、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息表、中国银行铁力支行证明、铁力市公安局情况说明、户籍证明、被告人杜仁龙、何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜仁龙盗窃他人财物数额巨大、被告人何某某盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜仁龙曾因盗窃被刑事处罚，应从重处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何某某积极返赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依法追缴被告人杜仁龙违法所得50776元，返还被害人。
四、在案扣押款物依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 杨 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更425号
罪犯刘唐绍，男，1949年12月22日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一五年十一月九日作出（2015）安法刑初字第182号刑事判决，以被告人刘唐绍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2016年9月5日交付执行。服刑期至二○一七年十一月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘唐绍系老犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分15.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘唐绍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘唐绍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘唐绍减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1276号
申请执行人：叶青梅，女，1975年3月8日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：张清彬，男，1977年6月13日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行叶青梅与被执行人张清彬民间借贷一案中，本院向被执行人张清彬发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张清彬下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保24号
申请人：刘冬，男，1974年10月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人：黎春梅，女，1977年7月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：潘宏，男，1966年3月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：刘荣维，女，1968年9月4日出生，住黄冈市黄州区。
申请人刘冬、黎春梅于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘宏名下的位于黄州区东门路84号房产予以保全。申请人刘冬、黎春梅以其位于黄州区东门路1号楼私有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘冬、黎春梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘宏名下的位于黄州区东门路84号房产（房屋所有权证号××号），期限为三年；
二、对申请人刘冬、黎春梅位于黄州区东门路1号楼私有房产（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费1270元，由申请人刘冬、黎春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄曼芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7463号
罪犯熊勇，男，1996年2月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月30日作出（2013）晋刑初字第1241号刑事判决，以被告人熊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔被害人相应经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑终字第574号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯熊勇本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯熊勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月5日起至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终75号
上诉人（原审原告）：莫宪文，男，生于1953年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区南岳镇人民政府。
法定代表人：温爱民，镇长。
上诉人莫宪文因与被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府行政撤销纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2015年3月，原告莫宪文在未取得建房用地许可和规划许可的情况下，擅自在原房屋前面的承包地里平地基120平方米并打好12根立柱重新建房。2015年4月10日，达州市达川区南岳镇村镇规划建设管理办公室向原告莫宪文发出南规停字（2015）第17号《乡村违法建设行为停工通知书》。2015年4月25日，被告达州市达川区南岳镇人民政府向原告莫宪文发出南府停字（2015）第5号《乡村违法建设行为限期整改告知书》。2015年8月27日，达川区南岳镇人民政府向原告莫宪文发出南府拆字（2015）第1号《拆出违法构建物处理决定书》。2015年9月24日，达川区南岳镇人民政府对原告莫宪文在原房屋前面承包地里已打好的12根立柱进行了强制撤除。原告不服，于2015年10月21日向达川区群众接待中心人民来访办公室信访，该办公室转送达川区南岳镇人民政府处理。2015年11月11日，达州市达川区南岳镇人民政府作出《信访事项处理意见书》。后原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。
原审法院认为：根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理》的意见：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求撤销被告南岳镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》的请求不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告莫宪文的起诉。
莫宪文上诉称，上诉人全家共5人，只有2间危房，无法维修。自2013年多次向南岳镇人民政府递交了书面的房屋重建申请，均被拒绝。为确保全家生命安全，2015年3月上诉人在原房屋前面的承包地平里地基120平方米，并打好了12根立柱。2015年9月被南岳镇人民政府强制撤除。无依据证明达州市国土资源局达川分局派人将停工通知书送达莫宪文家；达州市达川区南岳镇人民政府执法程序违规；拆除上诉人房屋地基造成了上诉人直接损失7万余元；信访机构将信访材料转送达州市达川区南岳镇人民政府处理，南岳镇人民政府的行为对上诉人造成了实质上的影响，并造成经济损失7万余元；达川区人民政府的信复办函（2015）14号文件上载明“关于你不服行政强制的申诉（请求），依法应当通过行政复议或诉讼途径解决”，并且工作人员告知上诉人说只能走诉讼途径。请求：1、撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702行初77号行政裁定；2、判令被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府撤销2015年11月11日作出的《信访事项处理意见书》。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》（（2005）行立他字第4号）和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人莫宪文起诉请求撤销达州市达川区南岳镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》不属于向人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。故莫宪文提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年八月二十七日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终75号上诉人（原审原告）：莫宪文，男，生于1953年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区南岳镇人民政府。法定代表人：温爱民，镇长。上诉人莫宪文因与被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府行政撤销纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：2015年3月，原告莫宪文在未取得建房用地许可和规划许可的情况下，擅自在原房屋前面的承包地里平地基120平方米并打好12根立柱重新建房。2015年4月10日，达州市达川区南岳镇村镇规划建设管理办公室向原告莫宪文发出南规停字（2015）第17号《乡村违法建设行为停工通知书》。2015年4月25日，被告达州市达川区南岳镇人民政府向原告莫宪文发出南府停字（2015）第5号《乡村违法建设行为限期整改告知书》。2015年8月27日，达川区南岳镇人民政府向原告莫宪文发出南府拆字（2015）第1号《拆出违法构建物处理决定书》。2015年9月24日，达川区南岳镇人民政府对原告莫宪文在原房屋前面承包地里已打好的12根立柱进行了强制撤除。原告不服，于2015年10月21日向达川区群众接待中心人民来访办公室信访，该办公室转送达川区南岳镇人民政府处理。2015年11月11日，达州市达川区南岳镇人民政府作出《信访事项处理意见书》。后原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。原审法院认为：根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理》的意见：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求撤销被告南岳镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》的请求不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告莫宪文的起诉。莫宪文上诉称，上诉人全家共5人，只有2间危房，无法维修。自2013年多次向南岳镇人民政府递交了书面的房屋重建申请，均被拒绝。为确保全家生命安全，2015年3月上诉人在原房屋前面的承包地平里地基120平方米，并打好了12根立柱。2015年9月被南岳镇人民政府强制撤除。无依据证明达州市国土资源局达川分局派人将停工通知书送达莫宪文家；达州市达川区南岳镇人民政府执法程序违规；拆除上诉人房屋地基造成了上诉人直接损失7万余元；信访机构将信访材料转送达州市达川区南岳镇人民政府处理，南岳镇人民政府的行为对上诉人造成了实质上的影响，并造成经济损失7万余元；达川区人民政府的信复办函（2015）14号文件上载明“关于你不服行政强制的申诉（请求），依法应当通过行政复议或诉讼途径解决”，并且工作人员告知上诉人说只能走诉讼途径。请求：1、撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702行初77号行政裁定；2、判令被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府撤销2015年11月11日作出的《信访事项处理意见书》。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院的答复意见》（（2005）行立他字第4号）和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人莫宪文起诉请求撤销达州市达川区南岳镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》不属于向人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。故莫宪文提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年八月二十七日书记员  张小平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24285号
原告伍大国，男，汉族，1955年11月25日出生，户籍地址湖北省武穴市。
委托代理人侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告戴绍军，男，汉族，1968年1月11日出生，户籍地址湖北省武穴市。
被告深圳市龙电科技实业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王立全，职务总经理。
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。
本院审理的原告伍大国与被告戴绍军、深圳市龙电科技实业有限公司侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告伍大国向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍大国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍大国撤回起诉。
案件受理费5226元，减半收取2513元，由原告承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执166号
申请执行人胡国亮，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人江陵县李白大酒店投资管理有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：彭波，总经理。
本院在执行申请执行人胡国亮与被执行人江陵县李白大酒店投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江陵县李白大酒店投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江陵县李白大酒店投资管理有限公司在金融部门的存款，金额以1030250元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛晓芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5518号
原告：李月贞，女，1966年3月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：朱政新、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：虞静雯，浙江畅想律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告李月贞为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李月贞的委托代理人朱政新、虞静雯到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月贞诉称，2012年11月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将浙中建才市场A馆三楼（C－262）号商铺的使用权、经营权全权委托浙中建材公司进行经营管理。浙中建材公司按年度及约定的比例支付李月贞委托经营收益。后被告未按约支付2014年11月8日至2017年11月7日的委托经营收益64939.28元，违反了合同约定，应承担违约责任，现诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月8日至2017年11月7日的委托经营收益64939.28元及违约金11004.79（违约金已算至2017年11月30日，之后请求64939.28元为基数，按日万分之五计算违约金至实际履行之日止），合计75944.07元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、房产证复印件一份，证明涉案房屋所有权人为原告的事实。
2、商铺委托营业管理合同复印件一份，证明被告尚欠原告收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1299元,答辩人于2017年6月21日支付原告经营收益300元，故实际应支付原告经营收益金16955元；同意支付第四、五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3248元,实际应支付原告委托经营收益43138元。2、违约金请求法院依法予以减少；3、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A区C－262室商铺一间，总房款为231926元，并于2014年1月22日取得房屋所有权证。2012年11月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月8日-2025年11月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第4－13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益。委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。除2017年支付过300元外，被告第3、4、5年度的其他委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3、4、5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月8日-2015年11月7日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付；2015年11月8日-2016年11月7日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年11月30日，其违约金应从2016年12月1日起开始计付；2016年11月8日-2017年11月7日该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年11月30日，其违约金应从2017年12月1日起开始计付。被告抗辩要求300元用于支付第3年度的委托收益金，原告亦同意，本院予以支持。综上，原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李月贞第3、4、5年度商铺委托经营收益60093.53元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，2015年12月1日起至2016年11月30日止以16955.29元为基数计算；2016年12月1日起至2017年11月30日止以38524.41元为基数计算；2017年12月1日起至实际履行之日止以60093.53元为基数计算）。
二、驳回原告李月贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（已减半收取），由原告李月贞负担70元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二○一七年十二月二十八无
代书记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5518号原告：李月贞，女，1966年3月4日出生，汉族，住永康市。委托代理人：朱政新、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：虞静雯，浙江畅想律师事务所实习律师（特别授权）。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全。原告李月贞为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李月贞的委托代理人朱政新、虞静雯到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李月贞诉称，2012年11月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将浙中建才市场A馆三楼（C－262）号商铺的使用权、经营权全权委托浙中建材公司进行经营管理。浙中建材公司按年度及约定的比例支付李月贞委托经营收益。后被告未按约支付2014年11月8日至2017年11月7日的委托经营收益64939.28元，违反了合同约定，应承担违约责任，现诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月8日至2017年11月7日的委托经营收益64939.28元及违约金11004.79（违约金已算至2017年11月30日，之后请求64939.28元为基数，按日万分之五计算违约金至实际履行之日止），合计75944.07元；2、被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、房产证复印件一份，证明涉案房屋所有权人为原告的事实。2、商铺委托营业管理合同复印件一份，证明被告尚欠原告收益金的事实。被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1299元,答辩人于2017年6月21日支付原告经营收益300元，故实际应支付原告经营收益金16955元；同意支付第四、五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3248元,实际应支付原告委托经营收益43138元。2、违约金请求法院依法予以减少；3、诉讼费用请求法院依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。对原告提供的证据，经本院审核，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A区C－262室商铺一间，总房款为231926元，并于2014年1月22日取得房屋所有权证。2012年11月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月8日-2025年11月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第4－13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益。委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。除2017年支付过300元外，被告第3、4、5年度的其他委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3、4、5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月8日-2015年11月7日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付；2015年11月8日-2016年11月7日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年11月30日，其违约金应从2016年12月1日起开始计付；2016年11月8日-2017年11月7日该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年11月30日，其违约金应从2017年12月1日起开始计付。被告抗辩要求300元用于支付第3年度的委托收益金，原告亦同意，本院予以支持。综上，原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李月贞第3、4、5年度商铺委托经营收益60093.53元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，2015年12月1日起至2016年11月30日止以16955.29元为基数计算；2016年12月1日起至2017年11月30日止以38524.41元为基数计算；2017年12月1日起至实际履行之日止以60093.53元为基数计算）。二、驳回原告李月贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（已减半收取），由原告李月贞负担70元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 罗建斌二○一七年十二月二十八无代书记员 孙宇惠?*MERGEFORMAT?1?
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更273号
罪犯赵东芳，男，1974年10月8日出生于河南省西平县，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）中中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人赵东芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本法院于2014年11月14日以（2014）承刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵东芳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵东芳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第294号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵东芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3895号
申请执行人张均磊
被执行人郑云宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00227号，依法向被执行人郑云宝发出执行通知书，责令被执行人郑云宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云宝（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张科娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初767号
原告：新疆博润供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。
法定代表人：徐鲁川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保安，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆新赛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何秀建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁秀成，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆博润供应链管理有限公司（以下简称博润公司）与被告新疆新赛贸易有限公司（以下简称新赛公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
博润公司诉称，1.新赛公司向博润公司支付票据金额20694650元；2.新赛公司向博润公司支付违约金700783.22元。事实与理由：我公司与新赛公司于2016年7月签订了一份《轮胎购销协议》。截止2016年12月31日，双方订单确认、开具发票、货物出入库均已完毕。新赛公司向我公司出具两张电子商业承兑汇票作为轮胎货款。我公司在汇票到期后提示新赛公司承兑，新赛公司拒绝支付。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条规定，为维护我公司合法权益，向人民法院提起票据付款请求权诉讼，要求新赛公司支付票据金额及相应的利息。
新赛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖209号，我公司所在地在第十二师中级人民法院管辖范围内，为此提出管辖权异议，请求人民法院将本案移送至第十二师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”，新赛公司的住所地虽为乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖209号，但并不符合上述规定。
本案中，被告新赛公司的住所地及付款人住所地均在乌鲁木齐市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，博润公司向本院提出诉讼，有事实及法律依据，本院对本案享有管辖权。新赛公司提出的管辖权异议没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回新疆新赛贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由新疆新赛贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 车淑霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 聃
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1435号
申请执行人新乡市牧野区人民法院
法定代表人徐明慧。
被执行人新乡市太行神龙置业有限公司
法定代表人刘世龙。
被执行人刘世龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新牧刑初字第41号刑事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 兴
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1435号申请执行人新乡市牧野区人民法院法定代表人徐明慧。被执行人新乡市太行神龙置业有限公司法定代表人刘世龙。被执行人刘世龙。本院依据已经发生法律效力的（2013）新牧刑初字第41号刑事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 兴
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执346号
姜伟：
你（单位）与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00647号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：姜伟偿还王强借款104000元及利息。承担诉讼费4809元，承担执行费1533元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年三月三十日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执699号
申请执行人：杨矗，男，汉族，1974年3月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区益杰巷10号2栋1单元10号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人杨矗与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尤续杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初388号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：沈小红，女，1966年11月18日生，汉族，住江阴市。
被告：张福兴，男，1965年1月9日生，汉族，住江阴市。
被告：史雯，女，1985年9月20日生，汉族，住江阴市。
被告：查鹏程，男，1982年7月23日生，汉族，住江阴市。
被告：王健，女，1964年1月8日生，汉族，住江阴市。
被告：陈桂林，男，1962年9月15日生，汉族，住江阴市。
被告：查宇琳，女，1993年3月25日生，汉族，住江阴市。
被告：查永恩，男，1958年1月7日生，汉族，住江阴市。
被告：张兰娣，女，1955年12月15日生，汉族，住江阴市。
被告：张琴亚，女，1966年12月3日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市亿尔达金属材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢1523室，组织机构代码78597773-4。
法定代表人：史雯。
被告：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号，组织机构代码67635513-5。
法定代表人：张琴亚。
被告：江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路236号，组织机构代码67252856-1。
法定代表人：戴洪明。
被告：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区，组织机构代码67441461-3。
法定代表人：张福兴。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告沈小红、张福兴、史雯、查鹏程、王健、陈桂林、查宇琳、查永恩、张兰娣、张琴亚、江阴市亿尔达金属材料有限公司（以下简称亿尔达公司）、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）、江阴市奋进金属包装有限公司（以下简称奋进公司）、江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人俞文滨到庭参加诉讼。被告沈小红、张福兴、史雯、查鹏程、王健、陈桂林、查宇琳、查永恩、张兰娣、张琴亚、亿尔达公司、亿利达公司、奋进公司、宇洁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：
1、沈小红、张福兴立即向民生银行返还借款本金2023300.09元；并支付期内欠息51591.66元、逾期罚息（自2016年1月17日起至实际给付之日止，以2023300.09元为基数，按年利率8.025%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年1月17日起至实际给付之日止，以51591.66元为基数，按年利率8.025%上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费110318元；2、对沈小红、张福兴前述第1项债务，史雯、查鹏程、王健、陈桂林、查宇琳、查永恩、张兰娣、张琴亚、亿尔达公司、亿利达公司、奋进公司、宇洁公司承担连带清偿责任。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是沈小红、张福兴；借款于2015年4月16日发放，于2016年1月16日到期；借款本金250万元已归还476699.91元，期内利息尚结欠51591.66元；期内利率为年利率8.025%，逾期利率为期内利率上浮50％。沈小红、张福兴应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费110318元。2、人的担保情况：史雯、查鹏程、王健、陈桂林、查宇琳、查永恩、张兰娣、张琴亚、亿尔达公司、亿利达公司、奋进公司、宇洁公司提供连带责任保证。
沈小红、张福兴、史雯、查鹏程、王健、陈桂林、查宇琳、查永恩、张兰娣、张琴亚、亿尔达公司、亿利达公司、奋进公司、宇洁公司未到庭答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，沈小红、张福兴、史雯、查鹏程、王健、陈桂林、查宇琳、查永恩、张兰娣、张琴亚、亿尔达公司、亿利达公司、奋进公司、宇洁公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈小红、张福兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2023300.09元；并支付期内欠息51591.66元、逾期罚息（自2016年1月17日起至实际给付之日止，以2023300.09元为基数，按年利率8.025%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年1月17日起至实际给付之日止，以51591.66元为基数，按年利率8.025%上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费110318元。
二、对沈小红、张福兴前述第一项债务，史雯、查鹏程、王健、陈桂林、查宇琳、查永恩、张兰娣、张琴亚、江阴市亿尔达金属材料有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江阴市奋进金属包装有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向沈小红、张福兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26186元减半收取为13093元、保全费5000元，合计18093元，由沈小红、张福兴、史雯、查鹏程、王健、陈桂林、查宇琳、查永恩、张兰娣、张琴亚、江阴市亿尔达金属材料有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江阴市奋进金属包装有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年二月十四日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢107号
曾跃文、郑奋勇：
申请执行人曾跃文与被执行人郑奋勇提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）台三民初字第00068号判决书已发生法律效力，申请执行人曾跃文向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑奋勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢107号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1431号
原告：符小庆。
原告：蔡志根。
原告：陈过保。
原告：李健苟。
原告：高近。
原告：谢桂红。
原告：邓永平。
原告：方佐鹏。
原告：徐文苟。
原告：汤晨。
原告：雷永淞。
原告：程鑫琳。
原告：熊斌。
原告：刘杉。
原告：何云东。
原告：曾新方。
原告：宋金华。
原告：钟日辉。
原告：魏文军。
原告：娄小永。
原告：胡道喜。
原告：娄小平。
原告：丁志庆。
原告：熊华丽。
原告：胡小欣。
原告：李芳群。
原告：黄冬保。
原告：张全根。
原告：王丹。
原告：王辉杰。
原告：何宇红。
原告：曾令有。
原告：魏智敏。
原告：李凤生。
原告：李春生。
原告：魏素梅。
原告：谢运忠。
原告：钟小红。
原告：李永全。
原告：黄德洪。
原告：张春梅。
原告：官正华。
原告：李荣。
原告：胡金莲。
原告：张月英。
原告：吴长辉。
原告：陈希兰。
原告：帅晓军。
原告：宋保生。
原告：刘天忠。
原告：焦头平。
原告：李小麟。
原告：邝全辉。
原告：黄兆文。
原告：程召寒。
原告：王元道。
原告：苏春华。
原告：陈声祥。
原告：贺银清。
原告：刘冬华。
原告：张高明。
原告：陈裕聪。
原告：李海燕。
原告：金小勇。
原告：胡冬根。
原告：王运根。
原告：陈裕强。
原告：王小强。
原告：黄兴盛。
原告：邱强。
原告：李冬根。
原告：张国金。
原告：毛小伟。
原告：陈建平。
原告：邱日欢。
原告：高昌武。
原告：郭欲惠。
原告：李秋琼。
原告：杨小芳。
原告：邵政祥。
原告：刘禄仁。
原告：李诚。
原告：宋晶晶。
原告：涂春武。
原告：李文群。
原告：肖根平。
原告：吴高进。
原告：刘斌斌。
原告：张雪兵。
原告：黄思顺。
原告：刘发根。
原告：黄长风。
原告：宋双林。
原告：邹修锋。
原告：宋年生。
原告：姚斌。
原告：谢庆辉。
原告：黄发海。
原告：杨文坤。
原告：徐辉。
原告：黄美珍。
原告：彭晨泉。
原告：傅永红。
原告：戴顺发。
原告：孙玲。
原告：张华平。
原告：袁辉燕。
原告：张禄华。
原告：李年秀。
原告：徐辉。
原告：周友圣。
原告：刘军民。
原告：尉迟俊。
原告：范小兵。
原告：官文生。
原告诉讼代表人：符小庆，男，1978年8月5日出生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住江西省吉安市永丰县。
原告诉讼代表人：钟小红，女，1974年10月20日出生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住江西省吉安市永丰县。
原告诉讼代表人：黄发海，男，1980年10月21日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
原告共同委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吉水县城关房地产开发有限公司。住所地：吉水县龙华中大道一路*号房*楼。
统一社会信用代码：91360822746075308N。
法定代表人：刘六姑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小华，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。一般代理。
被告：邓小军。
被告：吉安和顺物业服务有限公司。住所地：吉安市吉州区光明路**号。
统一社会信用代码：913608025662957334。
法定代表人：赵鹏。该公司总经理。
原告符小庆、钟小红、黄发海等人诉被告吉水县城关房地产开发有限公司、邓小军、吉安和顺物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原、被告于2017年5月24日申请给予和解期限三个月。原告于2017年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告符小庆、钟小红、黄发海等人撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙清武
审 判 员 郑美蓉
代理审判员 肖春妍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 帅 佳
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初769号
自诉人谭华军，男，汉族，生于1972年10月13日，住河南省镇平县。
被告人张书梁，男，生于1973年4月15日，住河南省唐河县。
自诉人谭华军以被告人张书梁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谭华军以已与被告人张书梁达成和解协议为由，申请撤回对张书梁的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人谭华军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十八日
书记员 张婉斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8386号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：林洋，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告林洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告林洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积69.05平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年11月22日至2016年6月30日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2482元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我家北卧室墙体长毛，南卧室玻璃漏气，我家楼前变成堆废物的场地，属于临街的房子，货车拉货，影响休息。园区无绿化，自行车丢失，卫生清扫不及时，保安形同虚设，大门随意出入。滞纳金不同意承担。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告林洋系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为69.05平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告林洋）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年11月22日至2016年6月30日物业费2482元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年11月22日至2016年6月30日物业费2482元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1444号
原告：宁国市兴源物业管理有限公司，住所地宁国市桂冠花园7幢201室，统一社会信用代码91341881MA2MQ3NE1U（1-1）。
法定代表人：杨兴元，总经理。
委托代理人（特别授权）：盛元林，公司法律顾问。
被告：朱亚平，男，成年，汉族，住宁国市。
原告宁国市兴源物业管理有限公司诉被告朱亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员汪严冰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市兴源物业管理有限公司的委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼，被告朱亚平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国市兴源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业管理费用543元及违约金（自2018年1月1日起按每日3‰计算至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理的资质企业，自2016年5月1日进驻柠檬社区从事物业管理工作。截至2017年12月31日，被告朱亚平拖欠物业管理费543元。
朱亚平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的物业合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、公摊电费543元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚平于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市兴源物业管理有限公司物业费、公摊电费543元及违约金（违约金自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告朱亚平负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪严冰
二〇一八年五月十七日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1073号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人黄妍，该行员工。
被告屈小春，女，汉族，1982年2月5日出生，住桂林市七星区桂磨路英才科技园区
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告屈小春借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案案件受理费4880元，实收2440元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年七月七日
代书记员 文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1073号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人黄妍，该行员工。
被告屈小春，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告屈小春借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案案件受理费4880元，实收2440元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员苏敏
二〇一六年七月七日
代书记员文若诗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初215号
原告：刘惠新，无固定职业。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被告：湖北润通燃料有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港23-1010、1011号，统一社会信用代码914202005570083764。
法定代表人：罗显才，董事长。
原告刘惠新与被告湖北润通燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠新及委托诉讼代理人郑荣刚到庭参加了诉讼，被告湖北润通燃料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘惠新向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北润通燃料有限公司偿还借款本金180000元，并按年利率6%的标准从2016年1月1日起支付利息至借款实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年-2009年期间，被告因公司生产经营需要向原告借款220000元，原告将款项220000元现金交给了被告公司财务科，被告出具了借款收据。2011年1月1日、9月1日被告收回了原借款收据，重新向原告出具了借款金额为30000元、190000元的收据两张，收据上加盖了被告的财务专用章。在2007年-2015年期间，被告实际按月利率1%-1.5%的标准向原告支付了借款利息。原告多次要求被告偿还借款，被告于2016年2月6日、9月29日分两次偿还了借款本金40000元，余款180000元仍未清偿，原告多次催讨被告还款无果，故而诉至法院。
原告刘惠新为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告刘惠新的身份证复印件、被告工商登记信息、收据两张。证明原、被告双方诉讼主体适格且双方借贷关系成立。
被告湖北润通燃料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2011年1月1日、2011年9月1日被告向原告借款分别向其出具了收据，款项共计220000元，并加盖了被告的财务专用章，其中一张收据写明短期借款。此后，被告于2016年期间偿还了借款本金40000元，利息支付至2015年12月31日前。现因余款180000元未能还清，双方故而成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。因被告至今未能还清借款本金，其行为构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。双方对借款期限并未约定，故原告有权随时向被告主张权利，对原告主张被告偿还剩余借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告主张的年利率6%的利息标准，未超过法定上限规定，该利息为资金占用期间的利息，本院予以支持，但因双方对利息并未约定，故该利息应从原告起诉之日即2017年1月12日开始起算，原告超出部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北润通燃料有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告刘惠新借款本金180000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付从2017年1月12日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘惠新的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元（已减半收取），由被告湖北润通燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4134元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董进
二〇一七年四月五日
书记员 张琼
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1326号
原告：许其秀，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告许其秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告许其秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许其秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告许其秀负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2538-1号
申请执行人桐庐县桐君街道南洋加油站。
法定代表人刘增高。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。
法定代表人封梅坤。
申请执行人桐庐县桐君街道南洋加油站与被执行人桐庐顺畅运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）杭桐商初字第863号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐顺畅运输有限公司未按调解书履行义务，权利人桐庐县桐君街道南洋加油站于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为224757.2元和利息15811元及后续利息、案件受理费2454.5元、执行费3509元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐顺畅运输有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人名下的车辆（均有抵押），除此之外未发现其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2538号案终结执行。
申请执行人桐庐县桐君街道南洋加油站如发现被执行人桐庐顺畅运输有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑燕华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终1027号
上诉人（原审被告）：张绍武，男，1954年3月9日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1931年4月12日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。
委托诉讼代理人：张陶（张秀英之孙），男，1986年6月18日生，住建水县。
上诉人张绍武因与被上诉人张秀英返还原物纠纷一案，不服建水县人民法院（2018）云2524民初379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，因二审中双方当事人未提交新的证据或事实依据，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人张绍武上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人系母子关系，1957年4月上诉人的父亲张福来去世，经上诉人多方努力，自1989年2月起，建水县公安局开始向被上诉人发放遗属生活补助费。发放情况是，1989年2月至2009年每月20元，总共120个月，合计2400元，2009年至2014年每月60元，总共60个月，合计3600元，2014年至2016年每月80元，总共24个月，合计1920元，总计7920元。这些钱是上诉人代被上诉人领取后亲自交给被上诉人，并未占为己有。如果上诉人这些年没有给被上诉人所发放的遗属生活补助费，为什么被上诉人不来找上诉人要，也不向人民法院起诉。现在起诉已超过法律规定的诉讼时效，法庭应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张秀英辩称，公安局出具的《张福来遗属生活补助费发放情况》证明上诉人张绍武领取的时间是1991年10月至2017年6月，共26年零8个月，金额38085元。一审庭审中张绍武对建水县公安局提供的《张福来遗属生活补助费发放情况》无异议。我因为不懂政策和法律，又念及母子之情，所以一直未到法院起诉。请求驳回上诉人的上诉请求并支持一审判决。
张秀英向一审法院的起诉请求：判令被告立即返还侵占原告的遗属生活补助费38085元。
一审法院认定事实：原告张秀英与被告张绍武系母子关系，原告张秀英丈夫张福来原系建水县公安局干警，张福来于1957年4月去世。自1988年2月起，建水县公安局开始向原告张秀英发放遗属生活补助费。发放给原告张秀英的遗属生活补助费自发放之日起至2017年6月由被告张绍武代领，其中1991年10月至2017年6月共计代领38085元，2017年7月至今由建水县公安局政治处交给张秀英本人。
另查明，原告张秀英自1982年分家后一直与次子张绍文居住。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告张秀英丈夫生前所在单位按政策发放给原告的遗属生活补助费系其合法财产，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告张绍武代原告领取此款后占为己有，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，故对原告要求返还该款的诉讼请求，予以支持。被告张绍武辩解的已将代领的款项交给原告的主张，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：被告张绍武于本判决生效后十五日内返还原告张秀英遗属生活补助费38085元。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张绍武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案争议的焦点是：被上诉人张秀英的遗属补助费是多少？二审中上诉人提出诉讼时效抗辩，是否应予支持？
本院认为，根据建水县公安局政治处查阅财会档案后出具的《张福来遗属生活补助费发放情况》可证实，被上诉人张秀英的遗属生活补助费从1991年10月至2017年12月共发放40191元，其中上诉人张绍武1991年10月至2017年6月代张秀英领取的遗属生活补助费为38085元。张绍武对该证据未提出异议，本院对此事实予以确认。故上诉人张绍武上诉称张秀英的遗属生活补助费1989年2月至2016年总计为7920.00元的主张与事实不符，本院不予采信。张绍武称其已将所有代领的款项交给被上诉人张秀英的上诉主张，因并未提供证据加以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案上诉人张绍武在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出超过诉讼时效并以此请求本院驳回张秀英的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张绍武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张绍武承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一八年七月四日
书记员 邹媛婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5719号
被执行人纪某，男，1990年7月12日生，汉族，农民,住新沂市。
本院于2014年9月12日作出（2014）邳刑二初字第0473号刑事判决书：被告人纪某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5874号
原告：史国丽，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告史国丽与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告史国丽及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资15513元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资15513元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告史国丽系被告遵化市�兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告史国丽工资15513元。
经质证，原告史国丽无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告史国丽原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告史国丽工资15513元。
本院认为，原告史国丽主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款15513元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告史国丽工资款15513元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1669号
原告舒某。
被告张某。
本院在审理原告舒某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告舒小英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒小水英撤回起诉。
本案诉讼费用300元，由原告舒某负担。
审判长 周 良 文
审判员 魏校军人民陪审员钟林涛
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 心 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1237号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1979年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）黔0103刑初1643号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月17日9时许，被告人张某某在贵阳市云岩区黔灵西路陈记牛肉粉店上班期间，趁收银员王某某不备，盗走收银台柜子内人民币3600元。2016年8月22日13时许，被告人张某某在贵阳市云岩区合群巷被公安机关抓获。
上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明，被害人的陈述，证人证言等证据证实。原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人张某某将被盗赃款退赔给被害人。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某某在贵阳市黔灵西路陈记牛肉粉店秘密窃取店内现金人民币3600元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，秘密窃取公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能�立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3600元，数额较大，其行为已构成盗窃品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡 丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00976号
上诉人（原审原告）张士民
上诉人张士民因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00013号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1026号
申请执行人范朝秀，男，汉族，1953年5月3日生。
申请执行人李桂芝，女，汉族，1949年9月8日生。
申请执行人李顺利，男，汉族，1973年5月11日生。
申请执行人李闪，女，汉族，1995年4月12日生。
申请执行人李亚菲，女，汉族，1999年4月26日生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人王然,副总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人范朝秀、李桂芝、李顺利、李闪、李亚菲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）津0114民初7433号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1026号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1026号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年三月十六日
书记员 付国明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2057号
申请执行人李辉，男，汉族，驻马店市驿城区风光路。
申请执行人李荣武，男，汉族，驻马店市驿城区风光路。
申请执行人汪世英，男，汉族，驻马店市驿城区风光路。
被执行人河南省驻马店农业学校，驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市金冠电子技术服务有限公司，驻马店市驿城区。
申请执行人李辉、李荣武、汪世英诉被告河南省驻马店农业学校、驻马店市金冠电子技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民四终字第492民事判决书，责令被执行人河南省驻马店农业学校、驻马店市金冠电子技术服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南省驻马店农业学校、驻马店市金冠电子技术服务有限公司银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 光