陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，系公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜海梅，女，1982年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高向龙，男，系卜海梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：高向龙，男，1977年12月18日出生，汉族。
原审被告：张军平，男，1964年4月19日出生，汉族。
原审被告:河北省沧州临港宏泰运输队。
负责人：周延胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人卜海梅、高向龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人5000元的专家会诊费和2600元的车辆拆解费，赔偿被上诉人车辆损失20000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的被上诉人损失项目及金额有误。被上诉人诉请5000元的专家会诊费仅提供了证明，非医疗机构出具的正规发票，不符合证据的形式要件，不应被采纳。被上诉人选择鉴定机构及鉴定车辆损失时，均未通知上诉人，鉴定程序不合法，鉴定结论不应被采纳。因被上诉人的车辆已实际维修，导致上诉人无法重新鉴定，被上诉人的车辆损失经上诉人核定为20000元，故只认可该损失。靖边县价格认证中心认定事故车辆损失早已不收取费用，一审法院判决上诉人承担2600元的拆解费无事实依据。
卜海梅、高向龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。专家会诊费已经实际支付。支付拆解费是为完成车损鉴定，并已实际支付给维修厂。
卜海梅、高向龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告卜海梅医疗费68416.23元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、护理费23715元、误工费41850元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费15000元、鉴定费3600元、被抚养人生活费11995.2元（卜高宇5140.8元、高乐晓4284元、高圆圆2570.4元）、精神损害抚慰金14000元、交通费1000元，共计296126.43元；不足部分由被告张军平、河北省沧州临港宏泰运输队在责任限额内（100%）承担。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告高向龙车辆损失费49115元、车辆拆解费2600元，共计51715元，不足部分由被告张军平、河北省沧州临港宏泰运输队在责任限额内（100%）承担。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月22日10时50分许，被告张军平驾驶冀J****3/冀J****挂号重型罐式半挂牵引车，由靖边县驶往安塞县方向途中，沿307国道行驶至307国道1006KM+350M处，会车时与迎面驶来高向龙驾驶的陕K****的长城牌轻型普通货车（上载卜海梅）发生碰撞，造成原告卜海梅、高向龙受伤、两车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2017年4月2日作出“靖公交字[2017]第1174号《道路交通事故认定书》”，被告张军平承担此事故的全部责任，原告卜海梅、高向龙不承担此事故的责任。原告卜海梅于事故发生当日被送往靖边县中医医院住院治疗，经诊断为“腰椎体爆裂骨折、腰椎脊髓损伤、创伤性脑损伤、胸部闭合性损伤、输卵管结扎术后”，于2017年4月24日出院，共住院治疗33天、期间共支出医疗费67998.23元。经陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年4月21日作出“陕榆高科[2017]临鉴字第J244号《司法鉴定意见书》”，鉴定结论为：“被鉴定人卜海梅因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，属于九级伤残。后续治疗费约为壹万伍仟元。误工期270天、护理期（出院后）120天、营养期90天”原告卜海梅支出鉴定费3600元。另查明：1、原告卜海梅户籍所在地为靖边县小河乡前河村，现买房居住于靖边县张家畔镇团结巷，原告卜海梅生育有两女一子，即长女高圆圆，生于2002年3月17日，二女高乐晓，生于2003年11月14日，儿子卜高宇，生于2005年7月3日，原告卜海梅受雇于靖边县海元商贸有限公司，月基本工资3800元（事故发生后停发）。2、被告张军平驾驶冀J****3/冀J****挂号重型罐式半挂牵引车登记车主为被告河北省沧州临港宏泰运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，不计免赔，事故发生后，被告张军平为原告卜海梅支付了医疗费30000元。3、原告高向龙驾驶的陕K****的长城牌轻型普通货车登记车主为高向彪，车辆实际所有人为原告高向龙。经靖边县价格认证中心2017年5月5日作出的靖价车认字[2017]031号价格认定结论书，鉴定结论为：陕K****车辆损失金额为49115元。原告支出拆解费2600元。
一审法院认为：被告张军平驾驶冀J****3/冀J****挂号重型罐式半挂牵引车与高向龙驾驶的陕K****的长城牌轻型普通货车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，被告张军平负此次事故的全部责任。据此，原告卜海梅请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告卜海梅请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为67998.23，后续治疗费15000元，鉴定费为3600元；误工费按其减少的月收入每月3800元计算，故计算误工费为3800÷30×270＝34200元；护理费按每日155元计算，共计153天，故计算护理费155×153＝23715元，住院伙食补助费以每天30元计算，故住院伙食补助费为30×33＝990元。营养费按每日20元的标准计算，故营养费为20×90＝1800元。关于残疾赔偿金的计算，原告户籍所在地虽为农村，但其居住在城镇满一年以上，且主要收入来源亦为城镇，故原告卜海梅的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，即原告卜海梅请求的相关赔偿应分别以陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均年生活消费支出为标准，故计算原告卜海梅的残疾赔偿金113760元,对其子女的被扶养人生活费，按2016陕西农村居民消费性支出计算，共计算得被扶养人生活费11995.2元，该费用计入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金共计125755.2元。原告卜海梅请求赔偿精神抚慰金，综合其本人的伤残等级程度等因素，酌情确定精神抚慰金10000元。对原告卜海梅的其他诉讼请求，因无证据予以佐证其诉讼请求，故不予支持，故原告卜海梅的总损失为283058.43元。原告高向龙的具体损失为：车辆损失49115元，拆解费2600元。故原告高向龙的总损失为51715元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告卜海梅误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计283058.43元，限本判决生效三日内自动履行；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告高向龙车辆损失、拆解费共计51715元，限本判决生效三日内自动履行；三、被告张军平、河北省沧州临港宏泰运输队不承担赔偿责任；四、驳回原告卜海梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否正确。2、被上诉人卜海梅的专家会诊费是否应予支持。3、被上诉人高向龙的车辆拆解费是否应予支持。
关于依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否正确的问题。鉴定意见是由依职权处理交通事故的靖边县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形”，上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失应当予以支持。
关于被上诉人卜海梅的专家会诊费是否应予支持的问题。被上诉人卜海梅因本次事故严重受伤，申请院外专家参与会诊应属合理，且被上诉人已实际支付该费用。虽未提供医疗费发票，但会诊申请经靖边县中医医院同意，并有靖边县中医医院院外会诊申请记录单和会诊医师的证明予以佐证，足见该专家会诊费确因治疗需要而产生，故一审法院判决支持被上诉人的专家诊疗费应当予以支持。
关于被上诉人高向龙的车辆拆解费是否支持的问题。车辆拆解费是为查明和确定涉案车辆损失而产生的，且由被上诉人实际支付，并有相应发票予以佐证。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，为完成车损鉴定而支付的拆解费当属于该条规定的必要合理费用之列，依法应由保险人承担。故一审法院判决支持被上诉人的车辆拆解费应当支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
审 判 员 郭 瑶
二〇一八年二月二十三日
法官助理 郭 敏
书 记 员 卜 宇