江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第00341号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人杨力、姚伟龙（特别授权）。
被上诉人（原审原告）单群。
委托代理人房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人单群保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
单群一审诉称，单群从刘志平处购买了车牌为苏M×××××重型货车从事运输行业，后牌照变更为苏M×××××。2013年2月25日，单群在平安保险公司处投保了交强险和商业险，其中包括第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为50万元，不计免赔，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日止。2013年5月14日10时，单群聘请的驾驶员季益先驾驶苏M×××××重型货车进江苏华霖电器有限公司（以下简称华霖公司）大门时，不慎将华霖公司悬浮式大门刮坏，致使华霖公司遭受财产的直接损毁，经泰兴市价格认证中心鉴定后，单群按价格鉴定结论赔偿华霖公司105000元。后向平安保险公司理赔未果。故请求判令平安保险公司返还单群赔偿款105000元，承担本案诉讼费。
平安保险公司一审辩称，本案的交通事故发生的真实性以及责任划分没有异议，对单群在我司投保交强险以及商业三责险的真实性没有异议，对单群诉求的赔偿金额，我司认为损失情况不合理。
一审经审理查明：2013年2月25日，单群为苏M×××××重型普通货车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，投保时行驶证车主为刘志平，其中，商业第三者责任保险保险金额为50万元，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。机动车辆保险条款（2009版）第二部分通用条款第四条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。”第五条约定：“保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时做出核定。（一）保险人应根据事故性质、损失情况，及时向被保险人提供索赔须知；审核索赔材料后认为有关的证明和材料不完整的，应当一次性及时通知被保险人补充提供有关的证明和材料。（二）在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人；……”2013年2月26日，单群向刘志平购买该车后，登记车主变更为单群，车牌号码变更为苏M×××××。2013年5月14日，经单群申请，平安保险公司作出批单，同意交强险保险单和商业保险单项下自2013年5月15日00时起行驶证车主由刘志平变更为单群，车牌号码由苏M×××××变更为苏M×××××，保险单所载其他条款不变。
2013年5月14日10时，单群聘请的驾驶员季益先驾驶该车进华霖公司大门时，不慎将该公司大门刮坏。事故发生后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定季益先承担事故的全部责任。在处理该事故过程中，泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月15日委托泰兴市价格认证中心对单群事故车辆撞坏华霖公司大门的损失经行评估（委托书中载明：平安叶：1381597****）。2013年10月14日，泰兴市价格认证中心召开由维修单位喜临门公司、华霖公司、单群参加的价格评估调研会（调研会记录载明平安保险公司工作人员通知未到），调研会认为，华霖公司大门大梁严重变形，必须更换，小梁、前立柱、安全气囊、拉杆也需更换（安全气囊拆解检测后确定），残值的确认为5元／斤，按实际重量确定。2013年10月16日，泰兴市价格认证中心作出泰价证损（2013）34号关于华霖公司悬浮门的损失鉴定结论书，价格鉴定结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为105000元［其中安全气囊（含红外、安全气囊、气囊管、控制器、运费）为暂定项目，具体损失情况待维修时拆解鉴定后再确认］。在该鉴定结论书所付清单中载明：1、大梁15米，单价4500元，金额67500元；2、小梁15米，单价1000元，金额15000元；3、运费6000元；4、安装费3000元；5、（安全气囊含红外、安全气囊、气囊管、控制器、运费）1套，金额11000元（暂定）；6、前立柱1根，金额1500元；7、拉杆10根，单价100元，金额1000元。当日，泰兴市价格认证中心向单群送达了鉴定结论书。2013年10月17日，经交警部门调解，季益先赔偿华霖公司悬浮式大门损失105000元。2013年11月19日喜临门公司向单群开具了金额为105000元的维修费发票。现华霖公司的悬浮式大门已经修复。单群向平安保险公司理赔未果，起诉至法院。
一审另查明，本案所涉事故发生后，单群向平安保险公司报案，平安保险公司派员到场进行了查勘，但一直未出具定损意见。
一审法院认为，单群、平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。本案单群向平安保险公司投保了商业第三者责任保险，且不计免赔，在保险期间被保险车辆发生交通事故，并造成第三者的财产损失，平安保险公司应按约承担理赔责任。华霖公司悬浮式大门的损失，经交警部门委托鉴定机构进行了价格鉴定，单群已经交警部门调解按鉴定结论确定的损失金额进行了赔偿，华霖公司亦已对受损的悬浮式大门进行了维修。但是该鉴定结论中未扣除更换配件的残值，应予扣除，单群在赔偿华霖公司损失知道或者应当知道更换配件的残值问题，其自愿赔偿这部分费用，应当自行承担。因更换后的配件，单群、平安保险公司双方不能确定去向，残值的计算可按维修单位更换配件的重量按5元／斤进行计算为3400元（340×5×2）。平安保险公司辩称单群主张的赔偿金额不合理，并对损失数额要求重新鉴定，理由不能成立，因为：首先，单群在事故发生后已向平安保险公司报案，平安保险公司亦派员查勘现场，即单群已依约履行了被保险人及时通知保险人的义务。其次，保险合同约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，尽快进行查勘，并给予受理意见；收到被保险人的索赔申请后，应当及时做出核定。本案中，平安保险公司在单群起诉前一年多时间内，既未给予受理意见，也未及时核定损失。再次，交警部门在处理事故过程中委托泰兴市价格认证中心华霖公司悬浮式大门损失情况进行了评估，该鉴定机构，具有合法的评估资质，其出具的鉴定结论书及补充鉴定结论除未计算更换配件的残值外的其他结论意见应予认定。最后，华霖公司的悬浮式大门已经修复，在单群、平安保险公司双方不能确定更换后的配件去向情况下，该大门中的安全气囊和大梁是否受损以及是应该维修还是更换，事实上已无法考证。这一结果的发生，与平安保险公司未及时定损有关，平安保险公司应承担其怠于行使权利、履行义务的不利后果。因此，平安保险公司的该抗辩理由，一审法院不予采信；其要求重新鉴定的申请，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险公司于本判决生效之日起十日内给付单群保险理赔款人民币101600元。二、驳回单群的其他诉讼请求。
一审宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：一审认定事实不清，适用法律不当。一、本案鉴定报告系被上诉人单方面委托鉴定产生，程序不合法，未经上诉人质证。一审法院驳回上诉人要求重新鉴定的申请，于法无据；二、上诉人提出对大门大梁和安全气囊是否受损以及是否应当维修还是更换应通过鉴定解决，一审未予理睬。同时被上诉人在未能及时告知上诉人的情况下，私自损坏标的，应当承担相应的责任。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。同时判令被上诉人承担二审全部诉讼费用。
被上诉人单群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人无权提出重新鉴定的申请，因其没有及时定损没有及时给出受理和理赔意见，且上诉人并没有对更换的残留物进行封存。事实上在鉴定过程中，鉴定机构已经依法通知过上诉人，而上诉人一直不予理睬。这是一种典型的怠于履行义务的行为，怠于履行义务的不利后果应由上诉人承担。所以请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本案的争议焦点为：案涉受损标的的损失数额应如何认定，即泰兴市价格认证中心出具的鉴定报告能否作为定损的依据。
本院认为，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，理由如下：被上诉人单群与上诉人平安保险公司之间签订的保险合同为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，上诉人平安保险公司在保险事故发生后应当及时按约进行理赔。上诉人认为鉴定程序不合法导致鉴定报告确定的损失数额不能作为定损的依据，本院认为，交警部门依程序委托泰兴市价格认证中心进行价格鉴定，泰兴市价格认证中心作为有资质的鉴定机构，其所出具的鉴定意见具有权威性和科学性，可以作为定案的依据。同时，被上诉人在保险事故发生后已及时通知上诉人现场查勘，而上诉人在查勘后一直未出具定损意见。现案涉受损配件去向不明，导致无法确定相应受损部分是应维修还是更换，该后果的发生系上诉人未及时履行义务导致，其应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 朱希懋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐文玲