wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第104号
原告陈箭，四川省崇州市人。
被告成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省大邑县。
法定代表人叶占军，该公司董事长。
委托代理人赵宗祥，该公司员工，特别授权。
委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，一般授权。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告陈箭诉被告成都市银屏建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈箭以双方已达成和解协议为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈箭的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈箭撤回起诉。
本案受理费10元，根据《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，减半收取5元，由原告陈箭承担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一五年七月六日
书记员 益西曲珍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执4062号
申请人康银花，女，1984年8月26日出生,自由职业者。
被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司,住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。
申请人康银花与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11608号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11608号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李林强
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玮鋆
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第226-1号
申请执行人王亮，男，1961年12月27日出生，汉族，农民。
申请执行人陈六凤，女，1962年6月9日出生，汉族，农民。
申请执行人陈旭，女，1991年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人赵小红，男，1973年11月8日出生，汉族，职工。
被执行人芮腊生，男，1971年12月10日生，汉族，职工。
申请执行人王亮、陈六凤、陈旭与被执行人赵小红、芮腊生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小红、芮腊生未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮、陈六凤、陈旭于2014年12月23日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵小红、芮腊生发出执行通知书，责令两被执行人履行清偿义务，但两被执行人没有履行。后本院依法对两被执行人的财产进行调查，�能查找到有效的可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第343号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人王亮、陈六凤、陈旭发现被执行人赵小红、芮腊生有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年七月一日
书记员 史 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00409号
申请人重庆江豪建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号，组织机构代码77177411-9。
法定代表人温惠玲，该公司总经理。
委托代理人高才兵，该公司员工。
被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，组织机构代码61742113-9。
法定代表人叶玉敬。
申请人重庆江豪建材有限公司和被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的重庆银行杨家坪支行32010104001×××××账户和农业银行重庆渝北化医支行3111170104000×××××账户存款人民币975000元；
二、冻结担保人周智业为申请人重庆江豪建材有限公司提供担保的位于重庆市江北区北滨一路528号38幢1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人周智业为申请人重庆江豪建材有限公司提供担保的车牌号为渝AAN9**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月一日
书记员 赵 薇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4367号
原告宋某某。
委托代理人强春艳，芦雪（实习），四川锐思邦律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告宋某某被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺德成
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 粟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初54号
原告万中贵，男。
委托代理人，刘平，新疆三剑律师事务所律师。
被告潘生文，男。
本院在审理原告万中贵诉被告潘生文农业承包合同纠纷一案中，原告万中贵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万中贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告万中贵负担。
审判员 赵鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 周明海
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第143号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人何中华，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法拘禁罪，2011年8月21日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月；因非法持有枪支，2015年1月26日被湖南省涟源市公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月30日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月9日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人何中华犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人何中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年1月25日晚，被告人何中华携带其父亲遗留下的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，能正常发射的枪支、黑火药等物品与其堂兄何某某一同搭乘周某某驾驶的五菱宏光面包车来到涟源市茅塘镇高山村地段打猎。当晚23时许，何中华等人发现涟源市公安局茅塘派出所民警在附近巡逻，害怕被公安机关抓获，就弃车并携带鸟铳等物品逃跑。次日，何中华携带该枪支到涟源市公安局投案。被告人何中华到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、周某某的证言，户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，枪支检验鉴定意见，被告人何中华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何中华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何中华犯非法持有枪支罪的罪名成立，对被告人何中华应当以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人何中华主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何中华是曾经因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有枪支罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何中华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0633号
罪犯王守义，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年9月9日作出（2009）新刑初字第00288号刑事判决，以被告人王守义犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2375号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王守义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第48号
原告刘汉城，男，汉族，1973年6月20日生，住山西省大同市城区。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告浙江德盛建设集团有限公司河南分公司万达熙龙湾二期项目部。
负责人谢伟祥，经理。
被告浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人周月新，该公司董事长。
本院在审理原告刘汉城诉被告浙江德盛建设集团有限公司河南分公司万达熙龙湾二期项目部、被告浙江德盛建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告刘汉城未在本院规定的期限内补交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14228元，由原告刘汉城负担。
审 判 长 李水安
审 判 员 曹春萍
代理 审 判员 冯 达
二〇一五年一月二十七日
书记员（代） 朱 莹
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第48号
原告刘汉城，男，汉族，1973年6月20日生，住山西省大同市。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告浙江德盛建设集团有限公司河南分公司万达熙龙湾二期项目部。
负责人谢伟祥，经理。
被告浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人周月新，该公司董事长。
本院在审理原告刘汉城诉被告浙江德盛建设集团有限公司河南分公司万达熙龙湾二期项目部、被告浙江德盛建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告刘汉城未在本院规定的期限内补交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14228元，由原告刘汉城负担。
审 判 长 李水安
审 判 员 曹春萍
代理 审 判员 冯 达
二〇一五年一月二十七日
书记员（代） 朱 莹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初186号
原告杜春学，男，汉族，现住四川省攀枝花市。
被告蒋英斌，男，汉族，现住四川省攀枝花市。
本院在审理原告杜春学诉被告蒋英斌相邻损害防免关系纠纷一案中，原告杜春学以双方已协商好为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜春学承担。
审判员 张度波
二〇一六年二月十七日
书记员 苏 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1689号
罪犯李杰，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2006年1月12日作出（2006）仓刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2005年4月15日起至2023年4月14日止），并对27460.98元民事赔偿负连带责任。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）榕刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年4月27日入监。在服刑期间，本院分别于2009年12月18日作出（2009）三刑执字第2238号刑事裁定，减刑一年六个月，2012年4月28日作出（2012）三刑执字第836号刑事裁定，减刑一年十一个月。刑期自2005年4月15日起至2019年11月14日止。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，够认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项工作。2012年度，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年2月至2014年4月考核期内达标累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00217号
原告彭某。
被告任某。
原告彭某与被告任某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告彭某未按法律规定的期限缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯永执民字第171-3号
申请执行人柳文洪。
被执行人永嘉县罗浮防爆器材厂，住所地：永嘉县江北街道西岸工业区罗西大街26号。
法定代表人：柳伟建。
被执行人柳臣林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永嘉县罗浮防爆器材厂所有的坐落于永嘉县瓯北镇西岸工业区的房产（所有权证号：02027997）。
二、查封被执行人永嘉县罗浮防爆器材厂所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗浮村西岸工业区的房产（所有权证号：02022562）。
三、查封被执行人永嘉县罗浮防爆器材厂所有的坐落于永嘉县瓯北镇西岸工业区的房产（所有权证号：02027996）。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄天宇
二〇一四年八月十九日
书记员 卢湜川
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第63号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人陈X振，男，XX年X月X日出生，黎族，海南省X市人，中专文化，农民，住X。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被海南省五指山市公安局取保候审；2015年7月15日被五指山市人民检察院取保候审；同年8月12日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈X振犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人陈X振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈X振酒后无证驾驶一辆无牌号幻影牌二轮摩托车搭载黄X欲回五指山市畅好乡，行径五指山市冲山农场罗力路口处时，被执勤民警盘查，并对其进行酒精呼气测试，测试结果乙醇含量为183.5mg／100ml，随后，交警将其带到海南省第二人民医院抽取血样送检。经三亚市中医院检测，送检血样乙醇浓度为127.905mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100ml），系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈X振在开庭审理过程中无异议，并有物证-幻影牌二轮摩托车一辆（照片）；书证-
常住人口信息单、呼气酒精测试结果单、三亚市中医院检验报告单；证人黄X的证言；被告人陈X振的供述和辩解；现场照片、指认笔录；现场执法光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈X振无视国家法律，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于陈X振到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈X振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年八月二十日
书记员 杨酉花
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第63号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘xx，男，1966年12月23日生。2014年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月26日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人杜xx，男，1967年11月5日生。2014年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月26日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘xx、杜xx犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派助理检察员刘光远、朱伍青出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘xx、杜xx故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人刘xx、杜xx对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日上午，被告人刘xx伙同被告人杜xx来到五寨县城，在五寨县火车站附近如家客栈登记住宿。当晚被告人刘xx、杜xx用自制的喷墨笔在五寨县城的各街道墙面上涂写“包小姐”、“办证贷款”的电话号码。被告人刘xx一夜之间在五寨县城迎宾街路南、文苑路、新村等街道涂写小广告共171条。被告人杜xx在五寨县城迎宾街路北、西关街、果园路、十字街、青年街长寿路等街道涂写小广告257条。经五寨县价格认证中心估价认定：被告人刘xx涂写的171条小广告造成经济损失5130元；杜xx涂写的小广告257条造成经济损失7710元，二被告人共造成经济损失计12840元。
认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、五寨县公安局现场勘查笔录、小广告图片；3、鉴定意见；4、二被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx、杜xx故意毁坏财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对，对二被告人科处适当的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年11月19日止）
二、被告人杜xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年11月19日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 萍
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第63号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王X。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人王X犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员X楠、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X以能够帮助他人办理驾驶证为诱饵，收取他人办理驾驶证费用，并将全部钱款用于个人挥霍，至今无法偿还。1、2012年秋，被告人王X收取关X为克山县4名办理驾驶证人员的办证款9600.00元。2013年春，被告人王X又收取关X为克山县10名办理驾驶证人员的办证款人民币28000.00元。2014年10月，王X以办证需要人情费为由，收取14名办证人员人民币2800元。2、2013年初至10月份，被告人王X收取张XX为7名办理驾驶证人员的办证款26900.00元。3、2013年3、4月份，被告人王X收取杜XX为2名办理驾驶证人员的办证款9900.00元。2014年7月27日，收取杜XX替考费900.00元。后被告人去北安市驾校领取办证表格让被害人签字，谎称证件马上就办完来欺骗各被害人，实际并未给被害人办理驾驶证。
综上，被告人王X共收取他人办理驾驶证费用共计人民币78100.00元，均被其挥霍。
经侦查，被告人王X于2015年4月23日被公安机关在北安市抓获。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表，抓获经过、破案经过，户籍证明，杜XX提供的收据，生活轨迹记录、证人唐XX、李XX的证言、被害人关X、张XX、杜XX的陈述、被告人王X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王X到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对被告人从轻处罚。本案中被告人王X对被害人多次诈骗，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起，至2018年7月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 王海军
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 先博飞
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第63号刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1986年1月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住河北省任丘市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌盗窃于2014年10月10日被河北省任丘市公安局临时羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被五常市公安局刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于1月15日立案并依法组成合议庭，于2015年2月2日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：1、2013年9月15日晚，被告人王某某伙同董宝昌（已判决）、孔庆伟（已判决）在黑龙江省尚志市苇河林业局青山林场老龙脖子河套一山头附近，将被害人刘某某饲养的7只小尾寒羊（价值5250元）盗走，以5800元的价格卖给哈尔滨市阿城区杨某某。2、2013年9月21日23时许，被告人王某某伙同董宝昌（已判决）、孔庆伟（已判决）在五常市小山子镇双胜村小荒屯的老学校院内，将被害人李某甲和饲养的10只波尔山羊（价值21960元）盗走。在双城市的一个市场上将10只波尔山羊以10000元的价格卖给双城市居民陈国平（另案处理）。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：1、2013年9月15日晚，被告人王某某伙同董宝昌（已判决）、孔庆伟（已判决）驾车窜至黑龙江省尚志市苇河林业局青山林场老龙脖子河套一山头（位于五常市冲河镇红旗村东10余里）附近，将被害人刘某某饲养的7只小尾寒羊（价值5250元）盗走。后三人将7只小尾寒羊运至黑龙江省哈尔滨市阿城区，以5800元的价格卖给当地居民杨某某。后杨某某又将7只小尾寒羊转卖给他人。案发后，王某某、董宝昌、孔庆伟将所得赃款5800元返给刘某某。2、2013年9月21日23时许，被告人王某某伙同董宝昌（已判决）、孔庆伟（已判决）驾车窜至黑龙江省五常市小山子镇双胜村小荒屯学校院内，将被害人李某甲和饲养的10只波尔山羊（价值21960元）盗走。后三人将10只波尔山羊运至黑龙江省双城市，在双城市的一个市场上将10只波尔山羊以10000元的价格卖给双城市居民陈国平（另案处理）。后陈国平又将10只波尔山羊转卖给他人。案发后，陈国平按市场价格将10只波尔山羊的价款返给李某甲和。被告人王某某于2014年10月10日被公安机关在河北省任丘市抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被告人王某某的供述和辩解；2、被害人李某甲和、刘某某的陈述；3、证人杨某某、李某乙、宋某某的证言；4、书证案件来源、抓捕经过等；5、五常市价格认证中心价格鉴定结论书、苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘验检查工作记录、现场草图、提取笔录等；7、五常市人民法院刑事判决书；8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。以上证据，在庭审质证中，被告人王某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑王某某家庭生活困难，女儿多病且案发后能够退缴赃款返给被害人，被害人无经济损失，王某某认罪悔罪，平素无劣迹，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵金富审判员  潘 波审判员  林世萍二〇一五年三月六日书记员  崔宏霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第602号
原告：查玉凤。
委托代理人：姚高远。
委托代理人：王锦秋。
被告：朱文启。
被告：安吉启凤家具制造厂。
负责人：朱文�。
被告：安吉高点家具有限公司。
法定代表人：余秀凤。
被告：程海斌。
被告：安吉日日昌办公设备有限公司。
法定代表人：程海斌。
原告查玉凤与被告朱文启、安吉启凤家具制造厂（以下简称：启凤家具厂）、安吉高点家具有限公司（以下简称：高点公司）、程海斌、安吉日日昌办公设备有限公司（以下简称：日日昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告查玉凤及其委托代理人姚高远到庭参加诉讼，被告朱文启、启凤家具厂、高点公司、程海斌、日日昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查玉凤起诉称：2013年8月23日，被告朱文启、启凤家具厂、高点公司因资金紧张向其借款50万元，当日出具借条一份，约定按月利率2%计息，逾期还款承担原告为实现债权支出的律师代理费等，被告程海斌、日日昌公司作为担保人在借条上签章，约定对上述债务提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后二年等。原告款项出借后，经催讨，五被告至今未还。故原告诉请判令：1.被告朱文启、启凤家具厂、高点公司给付借款本金50万元、利息（自2013年8月23日起按月利率2%计算至款清日止）和实现债权费用2万元；2.被告程海斌、日日昌公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告朱文启、启凤家具厂、高点公司、程海斌、日日昌公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告查玉凤为证明其主张，向本院提交借条和银行转账凭证各一份，以证明原告于2013年8月23日将50万元借款汇入被告朱文启银行账户，以及该笔借款约定按月利率2%计息，如逾期还款还应承担原告为实现债�支出的律师代理费等，被告程海斌、日日昌公司在借条上签章就上述债务提供连带责任保证的事实。
被告朱文启、启凤家具厂、高点公司、程海斌、日日昌公司未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条和银行转账凭证真实，其中借条、银行转账凭证能够印证被告朱文启、启凤家具厂、高点公司向原告借款50万元，约定按月利率2%计息，如逾期还款还应承担原告为实现债权支出的律师代理费等，被告日日昌公司就上述债务提供连带责任保证的事实。至于被告程海斌的具名是否属其个人提供担保，本院认为，被告程海斌系被告日日昌公司法定代表人，其签名与被告日日昌公司加盖印章位置为一整体。故被告程海斌具名属代表公司的职务行为，而非其个人就本案债务提供保证。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月23日，被告朱文启、启凤家具厂、高点公司向原告查玉凤借款50万元，当日出具借条一份，约定按月利率2%计息，如逾期还款还应承担原告为实现债权支出的律师代理费等，被告日日昌公司作为担保人在借条上签章，约定对上述债务提供连带责任保证。当日，原告将50万元借款汇入被告朱文启银行账户。原告款项出借后，被告朱文启、启凤家具厂、高点公司至今未还本付息，被告日日昌公司也未履行保证义务。原告故而起诉。
本院认为，原告查玉凤与被告朱文启、启凤家具厂、高点公司的借款合同及其与被告日日昌公司的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告朱文启、启凤家具厂、高点公司迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告朱文启除应偿还原告借款�金外，还应按约继续支付利息。因本案原告未举证证明其为实现债权已支出律师代理费，故该部分诉请，本院不予支持。被告日日昌公司作为连带责任保证人，应对其保证范围内的上述债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人日日昌公司在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人朱文启、启凤家具厂、高点公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文启、安吉启凤家具制造厂、安吉高点家具有限公司给付原告查玉凤借款本金50万元及利息（自2013年8月23日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本�决生效之日起十日内付清；
二、被告安吉日日昌办公设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告朱文启、安吉启凤家具制造厂、安吉高点家具有限公司追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元、财产保全费3270元，合计诉讼费7770元（原告已预缴），由被告朱文启、安吉启凤家具制造厂、安吉高点家具有限公司、安吉日日昌办公设备有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 斐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00568号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某（绰号：开山），男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年1月2日被本院判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪，于2005年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2009年12月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月29日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李玉华出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年7月29日10时50分许，被告人唐某某在重庆市永川区金怡酒店对面的蚂蝗桥菜市场以150元的价格将一小包白色粉末状毒品疑似物贩卖给吸毒人员石某。二人交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从唐某某身上提取扣押现金150元、净重4.6克的白色粉末状毒品疑似物28小包、净重0.8克的红色颗粒状毒品疑似物7颗、净重2.5克的白色晶体状毒品疑似物3小包，从石某身上提取扣押净重0.2克的白色粉末状毒品疑似物一小包。经重庆市公安局毒品检测中心检验，白色晶体状及红色颗粒状毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，白色粉末状毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，有常住人口信息表、通话清单、办案说明、刑事判决书，证人石某、漆某、李某某的证言，被告人唐某某的供述，指认作案现场笔录、辨认笔录、称重笔录、提取笔录，毒品检测报告等证据佐证。据此认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其贩卖150元的毒品给石某的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其身上并未携带净重4.6克的白色粉末状毒品疑似物28小包、净重0.8克的红色颗粒状毒品疑似物7颗、净重2.5克的白色晶体状毒品疑似物3小包。
经审理查明，2013年7月29日10时50分许，被告人唐某某在重庆市永川区金怡酒店对面的蚂蝗桥菜市场以150元的价格将一小包白色粉末状毒品疑似物贩卖给吸毒人员石某。二人交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从唐某某身上提取扣押现金150元，从石某身上提取扣押净重0.2克的白色粉末状毒品疑似物一小包。经重庆市公安局毒品检测中心检验，白色晶体状及红色颗粒状毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，白色粉末状毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人唐某某无精神病，为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、指认作案现场笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、检查笔录、扣押物品清单、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、通话清单、刑事判决书，证人石某、漆玲的证言，被告人唐某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某携带净重4.6克的白色粉末状毒品疑似物28小包、净重0.8克的红色颗粒状毒品疑似物7颗、净重2.5克的白色晶体状毒品疑似物3小包仅有提取笔录佐证，而该提取笔录的见证人为公安机关工作人员，不能作为合法证据予以采信，故该项指控不能成立，本院不予支持。对被告人的相应辩解理由，本院予以采纳。被告人唐某某因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，现又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月29日起至2015年1月28日止）。
二、对公安机关扣押的0.2克毒品，予以没收、销毁。
三、对被告人唐某某的违法所得150元，予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梁 蜀
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 刘永江
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛 莲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第331号
原告：何某。
委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：潘某甲。
原告何某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何某及其委托代理人胡胜标、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告何某诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月未经结婚登记共同生活，2007年4月7日儿子潘某乙出生，双方于××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因生活琐事，未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女潘某乙归女方抚养。
被告潘某甲答辩称：原告与被告现在还生活在一起，孩子也是被告在抚养，不愿意离婚。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方已经结婚的事实；2、浙江宝盛塑业有限公司出具的《证明》一份，证明原告的收入情况；3、天台县白鹤镇天宫村村委会出具的《证明一》一份，证明原、被告婚生子女潘某乙一直由其母亲何某抚养的事实；4、天台县白鹤镇天宫村村委会出具的《证明二》一份，证明原、被告双方分居，原告只是周末回家带孩子，未过夜的事实。被告潘某甲质证认为夫妻尚在共同生活，感情未破裂。
被告潘某甲未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下：证据1经当庭出示，被告未予否认，其证明力本院予以确认。原告提交的证据2、证据3、证据4系单位向人民法院提出的证明材料，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”证据2、证据3、证据4均只有单位盖章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其真实性难以调查核实。原告庭审时自认双方婚生子女潘某乙现住被告潘某甲家中，与证据3的证明内容相互矛盾。证据4中“从2013年7月15日开始直至今日15年3月18日，分居到此，从未一起生活过。只有周末到男方家带儿子去玩过，未在男方过夜，特此证明。”的证明内容超出了《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予村民委员会的职能范围，尚不足以证明原、被告双方因感情破裂而分居超过两年。同时，原告未在举证期限内提交证据2、证据3、证据4。综合上述证据分析，本院对于原告证据2、证据3、证据4的证明力不予确认。
经审理，本院可以认定以下事实：2007年4月7日，原、被告生育一子潘某乙，××××年××月××日，双方在天台县民政部门办理结婚登记手续。现原告诉至法院，要求与被告潘某甲离婚。
本院认为，原告何某与被告潘某甲之间的婚姻系经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称婚后未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无和好可能，但未向本院提供充分有效的证据予以证明。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年三月十九日
代书 记员 裴怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2915号
原告：王志才。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
本院在审理原告王志才与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志才撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王志才负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月十七日
书记员 潘 峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00494号
申请人：吴智祥
被执行人：黄远智
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01054号民事判决书，于2015-03-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄远智价值131050元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00494号
本院在执行过程中，被执行人黄远智在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄远智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第192号
原告：朱涛（公民身份号码：330211196708200715），男，1967年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪旭君（公民身份号码：330206196809010012），男，1968年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告朱涛与被告汪旭君民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月20日以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告汪旭君的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回对被告汪旭君的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱涛负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年八月二十日
代书记员 章婉静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第716号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜平，男，1968年10月27日出生。因犯强奸罪于1991年11月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因盗窃于2002年3月被处以劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2007年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃于2009年1月4日被处以行政拘留十五日，同年1月19日被处以劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元；2012年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被羁押，2015年1月16日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李喜平犯盗窃罪一案，于二Ο一五年三月三十日作出（2015）丰刑初字第504号刑事判决。原审被告人李喜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李喜平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年12月12日19时许，被告人李喜平在本市丰台区分钟寺大街“燕竹医院”门前路边，扒窃被害人梁×的“苹果”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。被告人李喜平于2014年12月12日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。另查明，起获涉案“苹果”牌手机1部已发还被害人梁×。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人梁×的陈述，证人许×、郭×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，照片，公安机关出具的扣押清单、发还清单、到案经过、破案报告及被告人身份信息等。被告人李喜平在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人李喜平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李喜平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李喜平被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人李喜平依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人梁×，对被告人李喜平酌予从轻处罚。故判决：被告人李喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
李喜平的上诉理由为：原判量刑过重。
一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人李喜平未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定李喜平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）李喜平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。关于李喜平所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院综合考虑李喜平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的情节，以及李喜平被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，可依法予以从轻处罚的情节，在法定刑幅度内量刑适当，二审期间没有再予从宽处罚之理由，故李喜平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据李喜平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李喜平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 张兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1555号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告姚某，农民。
被告公某，农民。
被告李某，农民。
被告张某，农民。
被告苗某，农民。
被告张某，农民。
被告张某甲，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告姚某、公某、李某、张某、苗某、张某、张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚某于2012年9月30日向原告借款120000元，借款期限至2013年9月28日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告姚某立即偿还借款120000元及利息。被告公某、李某、张某、苗某、张某、张某甲对借款人姚某本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告姚某于2012年9月30日签订（蒙贾）个借字（2012）年第303号个人借款合同，与被告公某、李某、张某、苗某、张某、张某甲签订（蒙贾）高保字（2012）年第303号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年9月30日向原告借款120000元，借款期限至2013年9月28日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。借款利息为自结息之日起现欠利息63388.3元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款100000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公某、李某、张某、苗某、张某、张某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币100000元及利息63388.3元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告公某、李某、张某、苗某、张某、张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 于昌贵
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2899号
原告王某。
被告梅某。
本院在审理原告王某与被告梅某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00016号
原告江苏金通交通器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区二区。
法定代表人佴庆勇，该公司董事长。
委托代理人盖小军、王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告江阴千帆护栏有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1037号。
法定代表人何光华，该公司执行董事。
委托代理人徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金通交通器材有限公司诉江阴千帆护栏有限公司定作合同纠纷一案中，因原告江苏金通交通器材有限公司明确不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一五年一月六日
书记员 姚盛中
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第00016号原告江苏金通交通器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区**。法定代表人佴庆勇，该公司董事长。委托代理人盖小军、王蒙，江苏民泰律师事务所律师。被告江阴千帆护栏有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人何光华，该公司执行董事。委托代理人徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告江苏金通交通器材有限公司诉江阴千帆护栏有限公司定作合同纠纷一案中，因原告江苏金通交通器材有限公司明确不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 奕二〇一五年一月六日书记员 姚盛中
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执167号
申请执行人：王芸，女，汉族，1955年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：董家明，男，汉族，1982年4月22日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人王芸与被执行人董家明房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人申请执行标的为人民币328052元，未受偿人民币328052元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的执行措施。现并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执167号申请执行人：王芸，女，汉族，1955年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：董家明，男，汉族，1982年4月22日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人王芸与被执行人董家明房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人申请执行标的为人民币328052元，未受偿人民币328052元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的执行措施。现并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第05128号
上诉人（原审原告）长沙市台亿电气有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼3103房。
法定代表人陈贻明。
委托代理人李婧，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎亮，男，1984年2月25日出生，汉族。
上诉人长沙市台亿电气有限公司（以下简称台亿电气公司）因与被上诉人黎亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：黎亮自称2013年5月20日进入台亿电气公司担任司机一职，并于2013年9月14日离职。双方并未签订书面劳动合同，台亿电气公司也未为黎亮购买社会保险。2013年11月21日，黎亮向长沙市劳动争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提起劳动仲裁，请求裁决：台亿电气公司支付黎亮双倍工资12803元。2014年1月8日，市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）754号裁决书，裁决台亿电气公司支付龙腾跃双倍工资6108.5元。
原审法院另查明：黎亮在长沙银行的银行账户从2013年7月17日至2013年10月16日共收到工资收入9086.5元。
原审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。台亿电气公司未在规定期限内与黎亮签订书面劳动合同，应当承担自用工之日起满一个月的次日，向黎亮每月支付二倍的工资至满一年的前一日的法律责任。对于台亿电气公司诉称黎亮并非该公司员工的意见，因台亿电气公司未提供任何证据予以证明其主张，而就同样的问题，黎亮提供了银行工资流水作为证据，黎亮提供的该份银行工资流水与原审法院决定与本案合并审理的（2014）芙民初字第349号台亿电气公司诉龙腾跃劳动争议纠纷一案中，龙腾跃提供的银行工资流水存在工资发放时间一致的情况，所以黎亮虽未提供其他证据证明其与台亿电气公司存在劳动关系，但是能够认定黎亮与龙腾跃在不同月份不同日期同时发放工资。虽然庭审中查明黎亮与龙腾跃在向市劳仲委申请仲裁之前彼此并不认识，但通过银行工资流水的对比，可以认定黎亮与龙腾跃系工友关系，故原审法院对台亿电气公司的诉称意见不予采纳。因黎亮于2013年5月20日至2013年9月14日在台亿电气公司工作，台亿电气公司应当向黎亮支付自2013年6月21日至2013年9月14日未订立书面劳动合同二倍工资的未支付部分，该4个月份黎亮的工资收入共计为9086.5元。但经市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）第754号裁决认定台亿电气公司向黎亮支付双倍工资6108.5元后，黎亮没有向原审法院起诉，应当视为黎亮认可其6108.5元的双倍工资。故对台亿电气公司请求无需支付黎亮双倍工资6108.5元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、驳回台亿电气公司不支付黎亮工资6108.5元的诉讼请求；二、台亿电气公司向黎亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资6108.5元。上述判决确定的义务，限台亿电气公司在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法免收。
宣判后，上诉人台亿电气公司不服原审判决上诉称：一、黎亮在一审中提交的证据明显不足，原审法院仅凭一份不能显示转账来源的银行流水便认定台亿电气公司与黎亮之间存在劳动关系明显属于事实认定错误。二、原审法院认为黎亮提供的银行流水与一审合并审理的（2014）芙民初字第349号案件中龙腾跃提供的银行流水存在工资发放时间一致的情况，因此认定黎亮与龙腾跃系工友关系，明显属于主观臆断。三、原审法院在事实认定错误的基础上作出的双倍工资判决属于适用法律错误，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判令台亿电气公司与黎亮之间不存在劳动关系，台亿电气公司无需向黎亮支付双倍工资6108.5元。
被上诉人黎亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回台亿电气公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人台亿电气公司的上诉意见及被上诉人黎亮的答辩意见，本案的争议焦点为：台亿电气公司是否应向黎亮支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，黎亮提供了工资银行流水单证明其与台亿电气公司存在劳动关系。台亿电气公司对此不予认可，但未提交合法有效的证据予以反证，根据“谁主张谁举证”的原则，台亿电气公司应承担举证不能的后果，故原审法院认定黎亮与台亿电气公司存在劳动关系并无不当。根据劳动合同法相关规定，台亿电气公司与黎亮建立劳动关系未依法在一个月之内签订书面劳动合同，台亿电气公司应依法向黎亮支付未签订书面劳动合同的二倍工资6108.5元，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。台亿电气公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初212号
原告马伟，农民。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告闫志强，农民。
原告马伟与被告闫志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日向被告闫志强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告马伟委托代理人王顺英到庭参加诉讼，被告闫志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马伟诉称，2013年被告闫志强自原告马伟处拉珍珠岩料二车，当时未付款。经原告催要，被告于2015年1月24日向原告出具欠据一份，欠条出具后被告仍推脱不还，故请求判令被告闫志强支付原告马伟珍珠岩料款16392元及逾期付款同期银行贷款利息804元。
被告闫志强未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告闫志强欠原告马伟珍珠岩料款16392元的事实。
被告闫志强未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2013年被告闫志强自原告马伟处购买二车珍珠岩料，共计价款16392元，当时被告未支付货款。被告闫志强于2015年1月24日向原告马伟出具欠据一份，后经原告多次催要被告拖欠至今未支付，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告依约向被告闫志强履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付珍珠岩料款16392元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告所诉欠款利息，由于原被告并未约定利息，且原告没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持；被告闫志强经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志强于本判决生效之日起十日内支付原告马伟珍珠岩料款16392元；
二、驳回原告马伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告闫志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔志铎
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第582号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李宗艮，男，1973年1月生，汉族。
被执行人：虞志娟，女，1973年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427012号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2820号
原告：洪永杰，男，朝鲜族，农民。
委托代理人：李金鹏，男，汉族，延边州林管局科员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
法定代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：路颖超，法律顾问。
本院在审理原告洪永杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间保险纠纷一案中，原告洪永杰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪永杰撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告洪永杰负担。
审判员 李 春
二〇一五年六月十六日
书记员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2820号原告陈可喜，男，1974年2月5日出生，汉族，居民。被告詹志立，男，1979年11月5日出生，汉族。原告陈可喜与被告詹志立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈可喜到庭参加诉讼，被告詹志立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告向原告借款人民币3.5万元，逾期还款违约金为日千分之二。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告詹志立偿还原告借款人民币3.5万元及违约金（从2015年5月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告詹志立未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告詹志立于2014年3月15日向原告借款人民币3.5万元，约定逾期还款违约金为日千分之二。借款后，被告未按约定还款。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告詹志立不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告詹志立向原告借款人民币3.5万元，事实清楚，故原告要求被告詹志立偿还借款人民币3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹志立应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈可喜借款人民币3.5万元及违约金（从2015年5月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果被告詹志立未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，由被告詹志立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴彦瑾二〇一五年七月十日书记员黄亮本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00199号
原告：安徽和县华星物流有限公司。
法定代表人：陶基高，总经理。
被告：麦乐迪飚歌城，住所地安徽和县。
代表人：陈正军，经理。
被告：何永峰，男，汉族，1986年12月27日出生，住甘肃省。
被告：屈印鹏，男，汉族，1992年7月18日出生，住甘肃省。
本院在审理原告安徽和县华星物流有限公司与被告麦乐迪飚歌城、何永峰、屈印鹏委托合同纠纷一案中，原告安徽和县华星物流有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县华星物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县华星物流有限公司负担。
审 判 长 施祖民
代理审判员 邱 竞
代理审判员 张宗春
二〇一三年七月八日
代书 记员 杨 清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1776号
原告ＸＸ科。
委托代理人范伟。
被告泗阳县致远小学，住所地泗阳县华夏中学路东侧。
负责人单士保，该校校长。
委托代理人王恒师。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
原告ＸＸ科诉被告泗阳县致远小学（以下简称致远小学）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ科及其委托代理人范伟、被告致远小学的委托代理人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ科诉称，原告自2011年8月18日起在被告单位从事驾驶员工作，2011年8月18日至2012年8月23日被告未与原告签订劳动合同，同时被告也未缴纳社会保险。2014年4月30日，被告单方解除聘用协议，原告申请劳动仲裁，但仲裁委仅支持原告的部分诉请，原告不服。请求判决：1、被告给付原告2011年8月18日至2012年8月23日未签订劳动合同的双倍工资19200元；2、被告给付原告双倍经济补偿金12600元；3、被告为原告缴纳2011年8月18日至2013年10月18日的养老保险金，并承担本案诉讼费。
被告致远小学辩称，原、被告于2012年9月1日签订书面协议，不应该支付双倍工资。原告要求支付2011年8月至2012年8月的双倍工资已经超过了法定仲裁时效，不应支持。被告认为原告因严重违反单位规章制度而被解除协议，不应支付经济补偿金。原告在申请劳动仲裁时要求的经济补偿金数额是6300元，而在诉讼中，变更为12600元，超过了仲裁的请求。原告无权追加或变更仲裁请求，原告要求给予双倍经济补偿金缺乏依据。原告要求缴纳养老保险金，但该请求事项不属于劳动仲裁及人民法院的受案范围。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ科于2011年8月18日到被告致远小学从事校车驾驶员工作。2012年8月24日，被告致远小学与原告ＸＸ科签订聘用驾驶员协议。协议约定，被告致远小学聘用原告ＸＸ科为学校驾驶员，月薪为2000元。聘期自2012年9月1日至2017年8月31日。协议期间，原告ＸＸ科应严格遵守有关的法律法规和学校的规章制度，如有违法违纪行为发生，被告致远小学有权解聘原告ＸＸ科。2014年4月20日，原告ＸＸ科驾驶苏N×××××校车超速持续10秒。2014年4月30日，被告致远小学以原告ＸＸ科超速驾驶为由，解除与原告ＸＸ科的劳动关系。2013年4月30日至2014年4月30日，原告ＸＸ科的平均工资为每月2066.67元。原告ＸＸ科不服，向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告致远小学支付双倍工资19200元、经济补偿金6300元，并补缴2011年8月18日至2013年10月18日的养老保险。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出泗劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金6200.01元，驳回原告的其他仲裁请求。原告ＸＸ科不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的公证书、聘用驾驶员协议、仲裁裁决书、被告提供的泗阳致远小学文件、校车驾驶员工作规定、情况说明、GPS用户报表等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告主张的双倍工资差额是否超过时效；2、原告主张的经济赔偿金是否应当支持；3、原告主张的补缴养老保险是否属于人民法院受理劳动争议案件范围。
针对第一个焦点。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的期间为用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的状态延续至满一年后的期间，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位无需支付双倍的工资。本案中，原告ＸＸ科于2011年8月18日到被告致远小学工作，2012年8月24日签订聘用协议，2012年8月24日前未签订书面劳动合同。依据法律规定，被告致远小学应当自2011年8月18日起一个月内与原告签订书面劳动合同。2011年8月18日至2012年8月18日双方未订立书面劳动合同，原告有权要求被告支付双倍工资，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，2011年8月18日至2012年8月18日双方未订立书面劳动合同，此期间原告已明知自己的权益受到侵害，原告应在2012年8月18日起一年内主张权利，而原告2014年6月才申请仲裁，已超过时效。被告致远小学提出的时效抗辩能够成立，故对原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。
针对第二个焦点，本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告ＸＸ科作为校车驾驶员，在驾驶校车过程中存在超速行驶，违反《校车安全管理条例》第35条规定的在其他道路上行驶的最高时速不得超过60公里，属于违法行为。被告致远小学依据聘用协议的规定，有权解聘原告ＸＸ科。但解聘前应当将解聘事由通知工会，被告单位未建立工会组织，被告应当通知被告单位所在地的同级工会组织。被告致远小学对刘须军、ＸＸ科超速驾驶的处分决定的文件载明抄报县总工会，但被告致远小学未提供证据证明已事先通知工会，故被告致远小学解除与原告ＸＸ科劳动关系的解除程序不合法，属于违法解除劳动关系，应当向原告支付赔偿金。原告ＸＸ科虽然在仲裁时仅主张经济补偿金，但双方劳动关系已解除，诉讼中原告主张按经济补偿金两倍标准支付赔偿金属于原告的权利，本院应予支持。原告在被告单位工作两年零八个月，故被告应支付原告经济赔偿金2066.67×3×2=12040.02元。
针对第三个焦点，本院认为，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告主张要求被告补缴养老保险的请求，应向有关行政部门主张，该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县致远小学于本判决生效后十日内向原告ＸＸ科支付赔偿金12040.02元；
二、驳回原告ＸＸ科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告泗阳县致远小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 化孟璠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4800号
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人郭汉超，董事长。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司法务经理。
被申请人柯海峰，男，1989年7月8日出生。
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权投资公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第3586号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人鼎盛股权投资公司的委托代理人付伟，被申请人柯海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月28日，海淀仲裁委作出裁决：一、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付柯海峰2015年1月1日至2015年1月20日期间工资2252.87元；二、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付柯海峰2015年1月9日至2015年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额1287.36元；三、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付柯海峰解除劳动关系经济补偿金1750元；四、驳回柯海峰其他仲裁请求。
鼎盛股权投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：海淀仲裁委违反法定程序，无理由拒收《延期开庭申请》；柯海峰有可能隐藏了与本案有关的重要证据，使鼎盛股权投资公司举证困难。
柯海峰答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决，并未违反法定程序，且鼎盛股权投资公司没有证据证明柯海峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，鼎盛股权投资公司主张撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鼎盛股权投资基金管理有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第3586号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京鼎盛股权投资基金管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 苑要楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2223号
原告许波，男，1981年2月9日出生，土家族，居民，住所地重庆市酉阳县。
被告陈志勇，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告许波因与被告陈志勇买卖合同纠纷一案中，因原告许波在接到本院预交公告费用通知后，在预交期限内未预交案件公告费，又未提出司法救助申请，依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币875元，由原告许波负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 张晓茹
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈赛芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2007号
罪犯宋福绍。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）深中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人宋福绍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2002年7月24日交付执行。2004年11月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年3月、2009年6月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共计三年九个月；2012年7月经本院裁定减刑一年九个月。刑期执行至2019年5月28日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯宋福绍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋福绍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为优秀学员。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分113.08分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋福绍在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯宋福绍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00044号
申请人田奕秋，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人田维成，男，生于1982年，土家族，住重庆市石柱县，现住重庆市黔江区。
申请人田奕秋与被申请人田维成申请诉前财产保全一案，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田维成所在重庆市锌时代护栏有限公司价值20万元的股权予以冻结。申请人田奕秋向本院提供自己与杨家蓉所有的位于重庆市黔江区城西街道（建筑面积561.7平方米,房产证号：302房地证2015字第XXXXX号）混合结构房屋一套为自己申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田维成在重庆市锌时代护栏有限公司价值20万元的股权予以冻结；
二、对申请人田奕秋与杨家蓉所有的位于重庆市黔江区城西街道（建筑面积561.7平方米,房产证号：302房地证2015字第XXXXX号）混合结构房屋一套予以查封。
诉前财产保全费1520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 曼
二〇一五年七月十六日
书记员 陆恋丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13285号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告庞振见，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞振见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞振见系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34792.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34792.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省洪泽县人民法院
执行�定书
（2015）泽执字第00768号
申请人索志刚，男，身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路***号。
被执行人章启勇，男，身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县卫生局宿舍楼1幢西楼道*楼***室。
索志刚与章启勇债权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月5日作出（2015）泽民初字第00487号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告章启勇于判决生效后十五日内偿还原告索志刚借款16万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款、等信息。现已执行到位0元，未执行到位160000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪州
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 越
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00464号
申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：合肥维东装饰工程有限责任公司，陈学松，安徽东维集团有限公司，罗燕
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民诉前调字第00006号民事判决书，于2015-03-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥维东装饰工程有限责任公司，陈学松，安徽东维集团有限公司，罗燕价值3092480元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04759号
原告陕西亮利南方电子安装工程有限责任公司，住所地某地。
法定代表人杨裕钊，该公司总经理。
委托代理人胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告西安高华开关有限公司，住所地某地。
法定代表人李华祥，该公司总经理。
被告陕西高华电力工程安装有限责任公司，住所地某地。
法定代表人李铁祥，该公司董事长。
委托代理人李华祥，男，1962年1月27日出生，汉族，该公司经理，住某某。
第三人西安亮丽电力集团有限责任公司，住所地某地。
法定代表人宋峰，该公司董事长。
委托代理人宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陕西亮利南方电子安装工程有限责任公司与被告西安高华开关有限公司、陕西高华电力工程安装有限责任公司、第三人西安亮丽电力集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告陕西亮利南方电子安装工程有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西亮利南方电子安装工程有限责任公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西亮利南方电子安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5959元（原告已预交），由原告陕西亮利南方电子安装工程有限责任公司减半负担2979.5元。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 柯红蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2162号
原告：卢桂明。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐刚。
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告卢桂明与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢桂明撤回对被告徐刚的起诉。
案件受理费733元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 崇宏艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第282号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员黄敏佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月17日22时20分许，被告人张某饮酒后驾驶湘b×××××号正三轮载客摩托车，途径路桥区金清镇人民路与勤丰路交叉路口时，与停在路边的车辆发生刮擦，并致许某、余某受伤。经检测，被告人张某血液中酒精含量为202mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、余某、马某的证言、酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、物证检验报告、图片说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、接警单、医疗诊断委托书、归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年三月三十日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第490号
申请执行人：姚雪丽，女，汉族。
被执行人：阿扎提*哈吴肯，男，哈萨克族。
被执行人：麦热依*艾纽瓦吾乐，男，哈萨克族。
原告姚雪丽诉被告阿扎提*哈吴肯、麦热依*艾纽瓦吾乐民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第152号民事调解书申请执行被执行人阿扎提*哈吴肯、麦热依*艾纽瓦吾乐民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的35712元，已执行标的0元，未执行标的35712元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨春生暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第490号申请执行人：姚雪丽，女，汉族。被执行人：阿扎提·哈吴肯，男，哈萨克族。被执行人：麦热依·艾纽瓦吾乐，男，哈萨克族。原告姚雪丽诉被告阿扎提·哈吴肯、麦热依·艾纽瓦吾乐民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第152号民事调解书申请执行被执行人阿扎提·哈吴肯、麦热依·艾纽瓦吾乐民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的35712元，已执行标的0元，未执行标的35712元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人杨春生暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第152号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  包 兰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更39号
罪犯郭增谋，男，1974年4月3日生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年1月16日作出（2008）灵刑初字第56号刑事判决，以郭增谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加刑剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年5月18日作出（2010）三刑执字第536号刑事裁定，裁定郭增谋减刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年12月20日作出（2011）三刑执字第1104号刑事裁定，裁定郭增谋减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00055号刑事裁定，裁定郭增谋减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭增谋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:罪犯郭增谋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为:罪犯郭增谋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭增谋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告何永生，男，汉族，1961年8月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何楚泉，男，汉族，1960年4月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴金娇，女，汉族，1974年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告何永生、吴金娇、何楚泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告何永生、吴金娇、何楚泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日原告与被告何永生签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月28日至2012年10月27日期间向借款人提供45000元的可循环借款额度，被告吴金娇、何楚泉作连带保证。合同签订后，原告分别向何永生发放贷款6笔，金额共180000元，截至2013年9月20日止，被告尚欠原告本金45000元及利息2415.47元。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令被告何永生清偿本金45000元及利息2415.47元（利息计至2013年9月20日止），从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告吴金娇、何楚泉承担连带清偿责任。
本院于2014年1月15日向被告何永生、吴金娇、何楚泉送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告何永生、吴金娇、何楚泉没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月28日被告何永生、吴金娇、何楚泉三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向何永生发放贷款6笔。截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金45000元（已到期）及利息2415.47元。原告遂于2013年12月19日起诉要求被告何永生归还本金45000元及利息2415.47元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告吴金娇、何楚泉对被告何永生所欠款项承担连带清偿责任。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告何永生、吴金娇、何楚泉身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院认为，被告何永生、吴金娇、何楚泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告何永生没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告吴金娇、何楚泉作为何永生的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告吴金娇、何楚泉应对被告何永生的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何永生在本判决发生法律效力之日起二日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金45000元及利息2415.47元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告吴金娇、何楚泉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告何永生追偿。
如果被告何永生、吴金娇、何楚泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为493元，由被告何永生、吴金娇、何楚泉负担（原告已预交受理费493元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年三月七日
书记员 周清华
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利行非审字第73-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，董事长。
被执行人胡敬德，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与胡敬德借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡敬德财产状况进行查询，未发现被执行人胡敬德可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人胡敬德有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县公证处（2014）皖利公证字第0022号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山