wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第699号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人严××。因本案，于2013年7月10日被平湖市公安
局取保候审。
被告人干×。因本案，于2013年7月11日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）833号起诉书指控
被告人严××、干×犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月2
6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员
李某、代理检察员向某某出庭支持公诉。被告人严××、干×
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月，被告人严××在承包平湖市城北大桥电镀制
版厂第七车间期间，为抵扣增值税税款，经被告人干×介绍，
由被告人干×联系他人为其虚开一份出票单位为上海岛月贸易
有限公司的增值税发票，价税合计100197.60元，税款14558.6
3元。
上述犯罪事实，被告人严××、干×在开庭审理过程中
亦无异议，且有证人证言、增值税专用发票复印件、收条、转
账凭证、纳税申报表、损益表、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严××、干×违反国家增值税发票管
理法律法规，虚开增值税专用发票一份，税额为14558.63元，
其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机
关指控的罪名成立，应予支持。被告人严××、干×在归案后
，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案案情
，可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七
条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人严××犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役
六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
二、被告人干×犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六
个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本
判决生效后十日内缴纳。
被告人严××、干×回到社会后，应当遵守法律、法规
，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会
的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第699号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人严某，个体经营。因本案，于2013年7月10日被平湖市公安局取保候审。
被告人干某，出租车驾驶员。因本案，于2013年7月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人严某、干某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人严某、干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月，被告人严某在承包平湖市城北大桥电镀制版厂第七车间期间，为抵扣增值税税款，经被告人干某介绍，由被告人干某联系他人为其虚开一份出票单位为上海岛月贸易有限公司的增值税发票，价税合计100197.60元，税款14558.63元。
上述犯罪事实，被告人严某、干某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、增值税专用发票复印件、收条、转账凭证、纳税申报表、损益表、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、干某违反国家增值税发票管理法律法规，虚开增值税专用发票一份，税额为14558.63元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某、干某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案案情，可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
二、被告人干某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人严某、干某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林媛媛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初741号
原告：武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部,住所地甘肃省环县车道乡刘渠行政村南渠队。
负责人：陆玉龙，该项目部经理。
被告：甘肃金远煤业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县翼龙路140号。
法定代表人：姚维信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田振岳，该公司员工。
原告武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部与被告甘肃金远煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部向本院提出诉讼请求：1.解除原告武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部与被告甘肃金远煤业有限公司于2013年8月10日签订的《建设工程施工合同》；2.判由被告甘肃金远煤业有限公司向原告武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部返还工程保修金11500154元；3.依法判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年8月份通过竞标承包被告位于甘肃省环县沙井子西部矿区钱阳山煤矿进场道路土石方工程施工项目（二标段）工程。2013年8月10日，原、被告协商一致，签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，施工过程中，因被告方未及时支付征地款导致工程停工。2015年5月份，应被告的要求原告继续施工。至同年11月1日，因被告设计缺陷造成边坡垮塌，被告通知原告停止施工。2016年10月份，被告通知原告，将双方在合同中约定的边坡防护、截排水沟、路面硬化等工程甩项，并要求与原告结算账务，经原、被告共同结算，原告应得工程款11500154元，被告要求按合同约定暂扣原告保修金1150015.40元，期限三年，双方为此发生纠纷，多次协商未果。
本院经审查认为，原告系武威市金羊建筑工程公司的一个项目部，根据合同的相对性，原告作为武威市金羊建筑工程公司的内设机构，无权向被告主张合同权利，即原告非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部的起诉。
案件受理费15150元，退还武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李加佳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初741号原告：武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部,住所地甘肃省环县车道乡刘渠行政村南渠队。负责人：陆玉龙，该项目部经理。被告：甘肃金远煤业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县翼龙路140号。法定代表人：姚维信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振岳，该公司员工。原告武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部与被告甘肃金远煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部向本院提出诉讼请求：1.解除原告武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部与被告甘肃金远煤业有限公司于2013年8月10日签订的《建设工程施工合同》；2.判由被告甘肃金远煤业有限公司向原告武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部返还工程保修金11500154元；3.依法判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年8月份通过竞标承包被告位于甘肃省环县沙井子西部矿区钱阳山煤矿进场道路土石方工程施工项目（二标段）工程。2013年8月10日，原、被告协商一致，签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，施工过程中，因被告方未及时支付征地款导致工程停工。2015年5月份，应被告的要求原告继续施工。至同年11月1日，因被告设计缺陷造成边坡垮塌，被告通知原告停止施工。2016年10月份，被告通知原告，将双方在合同中约定的边坡防护、截排水沟、路面硬化等工程甩项，并要求与原告结算账务，经原、被告共同结算，原告应得工程款11500154元，被告要求按合同约定暂扣原告保修金1150015.40元，期限三年，双方为此发生纠纷，多次协商未果。本院经审查认为，原告系武威市金羊建筑工程公司的一个项目部，根据合同的相对性，原告作为武威市金羊建筑工程公司的内设机构，无权向被告主张合同权利，即原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部的起诉。案件受理费15150元，退还武威市金羊建筑工程公司甘肃金远煤业施工项目部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽萍审 判 员  解爱民人民陪审员  张克俭二〇一七年四月十九日书 记 员  李加佳
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初64号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨红，男，出生于1979年11月23日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯非法持有毒品罪，2009年1月12日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪，2011年10月18日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年3月3月被乐至县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨红犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨红于2017年3月2日上午11时许，驾驶桂Ａ×××××白色雪佛兰轿车行至乐至县童家镇老收费站时，接受乐至县公安局禁毒大队民警盘查，民警从其上衣左侧口袋内查获白色晶体可疑物一袋(净重26.03克)、红色粉末状可疑物一袋（净重20.54克）。经鉴定，白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺成分，红色粉末状可疑物检出咖啡因成分。被告人杨红到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨红的行为构成非法持有毒品罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨红辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人杨红的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、毒品称量笔录、毒品取样笔录、检察笔录、扣押清单、现场尿液检测报告、鉴定文书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨红犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨红曾因非法持有毒品被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。杨红到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋雪婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1859号
原告吕书旺，男，1964年6月29日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人邹保强，男，农民。
被告冠县诚信板材有限公司，地址冠县梁堂乡邹六庄村。
法定代表人邹会滨，系该公司经理。
原告吕书旺诉被告冠县诚信板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕书旺及其委托代理人杨廷芳、邹保强到庭参加诉讼，被告冠县诚信板材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直在被告处打工，2013年1月至8月份，被告拖欠原告的工资达17387.5元。原告虽多次索要，但被告总以种种理由推托至今未还。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告即时给付原告工资17387.5元；案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告冠县诚信板材有限公司未答辩。
经审理查明：原告吕书旺为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，工作期间原告工资标准由被告公司规定，每天进行点名，根据点名情况以日计算工资，给付工资时间不固定。后因被告公司停产，拖欠原告吕书旺从2013年1月到2013年8月的工资17387.5元，至今未付。
以上事实，有冠县诚信板材有限公司2013年1-8月份工资统计表、职工考勤表、证人钱建广的证言、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕书旺为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按约定支付原告劳动报酬。对原告吕书旺要求被告冠县诚信板材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冠县诚信板材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕书旺工资款17387.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费135元，以上费用共计145元，由被告冠县诚信板材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 路 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 张焕石
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第39号
原告张某某，女，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人荆东斌，盐湖区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人喻小丽，盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年6月27日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人荆东斌、喻小丽到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2005年农历正月初九举行结婚仪式，于2005年11月22日生女儿张某甲，于2006年6月份补领结婚证，于2011年9月19日生男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，并将原告赶出家门，使原告无家可归，在外流浪。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产依法分割。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告张某某提交证据有：1、结婚登记表，证明原、被告婚姻状况；2、某某餐饮有限公司证明，证明原告张某某在该公司打工三年，与被告已经分居三年事实。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年农历正月初九举行结婚仪式，于2005年11月22日生女儿张某甲，现在某某村上小学四年级，于2006年6月份补领结婚证，于2011年9月19日生男孩张某乙，现在某某村上学，随被告张某父母生活。
本院认为，夫妻应互敬互爱，相互尊重，相互忠诚。原、被告双方结婚已经10年左右，并生育两个子女，应珍惜家庭，关心子女健康成长。原告张某某以婚前缺乏了解，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚，提供某某餐饮有限公司证明材料，证明原、被告已分居三年，感情破裂，但该证明材料仅能证明原告在该公司打工，并不能证明原、被告分居的事实，原告以该份证据证明原、被告分居已超两年事实，本院不予确认。原告再未提供其他证据证明原、被告感情破裂的事实，故原告张某某起诉与被告张某离婚，理据不足，本院不予支持，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 杰
1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民龙初字第39号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思俊。
委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思顺。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
再审申请人陈思俊因与被申请人陈思顺所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终443号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈思俊申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，申请人认为不动产登记簿记载的事项错误应依法申请更正登记或者异议登记，而不能直接向法院起诉。陈荣先并非涉案房屋的所有权人，申请人出资购买了涉案房屋，是实际的所有者，对涉案房屋拥有处分权。1992年7月2日处分房产的协议是赠与合同而非分家析产协议。综上，请求再审本案。
陈思顺提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为,本案被申请人陈思顺原审起诉系要求确认其对涉案房产拥有事实上的所有权，并非针对不动产登记簿所记载的事项提出异议，因此，并不适用物权法关于异议登记制度的规定。另外，1992年7月2日的房产处分协议系各方当事人的真实意思表示，该协议中陈述：“父亲有房产肆间。产权有陈思顺、陈思俊兄弟俩两人，每人二间。现房证陈荣先一间，现房证陈思俊三间，共计四间，改为：房证陈思顺二间，陈思俊二间，共计四间。”该表述对涉案房产原有权属状态及最后归属作出了明确的约定，对协议各方当事人均产生法律效力,二审依据该协议对涉案房产进行划分，并无不当。
综上，再审申请人陈思俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈思俊的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 诚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执292号
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港。
法定代表人FANGERBenjaminWarren。
被执行人：宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴细泉。
被执行人：郑树发，男，1979年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴涛，女，1985年2月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市辉武石材有限公司、郑树发、吴涛金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2014)榕仲裁字第226号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书裁定的偿还申请执行人借款本金699800元及利息的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的(2014)榕仲裁字第226号民事裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执292号申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港。法定代表人FANGERBenjaminWarren。被执行人：宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。法定代表人吴细泉。被执行人：郑树发，男，1979年8月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴涛，女，1985年2月15日出生，汉族，住福安市。申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市辉武石材有限公司、郑树发、吴涛金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2014)榕仲裁字第226号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书裁定的偿还申请执行人借款本金699800元及利息的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的(2014)榕仲裁字第226号民事裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月八日书记员  陈姗姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初218号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人徐春庆，男，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审，同年5月11日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪决定取保候审。2016年6月12日被本院取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人徐春庆犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人徐春庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日上午11时许，被告人徐春庆酒后驾驶车牌号为黑EK××××灰色红旗牌小型客车，由南向北行驶至大庆市让胡路区中央大街政府路口向左掉头时，与被害人孟某某驾驶的车牌号为黑ETC×××桑塔纳牌小型客车相撞，造成两车受损。被告人徐春庆打电话报警，大庆市公安局让胡路区分局民警出警后将被告人徐春庆传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队对案发当日被告人徐春庆血样进行检验，检出被告人徐春庆血样中乙醇含量为227.03mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局让胡路分局道路交通事故认定，被告人徐春庆在交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人徐春庆在开庭审理过程中亦无异议，且书证有发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、大庆市公安局让胡路交管分局道路交通事故认定书等；被害人孟某某的陈述；被告人徐春庆的供述与辩解及检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人徐春庆驾车发生交通事故并负全责，酌情从重处罚。案发后，被告人徐春庆主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐春庆能与被害人达成和解，赔偿损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐春庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 思
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初801号
原告陈志海，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张亮平，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告陈志海与被告张亮平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈志海到庭参加诉讼，被告张亮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志海诉称：2013年12月20日，被告张亮平工程投资需资金周转，向原告借款人民币21万元，约定2014年7月19日前归还，签下借条两份，并有证明人张文聪（公民身份号码350822198706095530，手机号码1395905****）作证。然而到了还款日期后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，因原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告张亮平立即偿还原告陈志海21万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亮平在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款210000元的事实。
本案在审理过程中，被告张亮平未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告张亮平，被告张亮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月20日，被告张亮平向原告借款100000元，约定于2014年7月19日前归还。当日，被告张亮平向原告出具借条，其内容为“借条。今借到陈志海（身份证号码：35082219870802551Ｘ）人民币拾万圆整（￥100000.00），用于工程投资。2014年7月19日前归还。特立此据。证明人：张文聪（1395905****），身份证号码：350822198706095530。借款人：张亮平，身份证号码：350822198709065513，2013年12月20日。1386027****”。同日，被告张亮平又向原告借款1100000元，约定于2014年7月19日前归还。当日，被告张亮平又向原告出具借条，其内容为“借条。今借到陈志海（身份证号码：35082219870802551Ｘ）人民币拾壹万圆整（￥110000.00），用于工程入股投资。2014年7月19日前归还。特立此据。证明人：张文聪，身份证号码：350822198706095530。借款人：张亮平，身份证号码：350822198709065513，2013年12月20日”。现被告张亮平仍欠原告借款210000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张亮平尚欠原告借款210000元，有被告张亮平出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。被告张亮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮平欠原告陈志海借款210000元，限被告张亮平于本判决生效之日付清。
如果被告张亮平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，因适用简易程序审理减半收取2225元，由被告张亮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执263号
申请执行人：瓜州县三力建筑建材有限责任公司。
被执行人：孙其广，男，现住瓜州。
申请执行人瓜州县三力建筑建材有限责任公司与被执行人孙其广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1398号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，该案案件款276400元，诉讼费5446元，执行费4128元，合计285974元。在本案执行过程中了解到，被执行人孙其广在本院有多个执行案件未执结，申请人也提供不出被执行人的具体下落及财产，经查被执行人无可供执行的的财产致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月三十日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执263号申请执行人：瓜州县三力建筑建材有限责任公司。被执行人：孙其广，男，现住瓜州。申请执行人瓜州县三力建筑建材有限责任公司与被执行人孙其广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1398号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，该案案件款276400元，诉讼费5446元，执行费4128元，合计285974元。在本案执行过程中了解到，被执行人孙其广在本院有多个执行案件未执结，申请人也提供不出被执行人的具体下落及财产，经查被执行人无可供执行的的财产致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月三十日书记员胡志标
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初966号
原告：樊铁良，男，汉族，1962年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：孙文超，男，汉族，50岁，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙文杰，男，汉族，30岁，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭志远，男，汉族，58岁，住河南省商丘市睢阳区。
原告樊铁良诉被告孙文超、孙文杰、郭志远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告樊铁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊铁良撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月六日
书记员 聂静逸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初645号
原告：王更兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。
原告王更兰与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王更兰到庭参加诉讼，被告河南鑫奥博公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王更兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金20000元及利息2800元（自2016年10月18日起算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年10月13日、2015年10月17日各向原告借款1万元。后被告只给付了三个月的利息。现原告催要借款本息无果，故诉至法院。
河南鑫奥博公司未作答辩，亦未向提交证据材料。
王更兰围绕诉讼请求依法提交了借款协议及收据各二份，其提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，王更兰（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议一份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年10月18日至2016年4月17日止，期限陆个月。年利率24%，月领2%即贰佰元。”2015年11月24日，双方又签订借款合同一份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年11月24日起至2016年9月23日止，期限拾个月。年利率24%，月领2%即贰佰元。”上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司均出具收据，载明收到款项。现王更兰催要本息无果，形成诉讼。
本院认为，王更兰提供的证据能够形成证据链，印证其与河南鑫奥博公司之间存在真实、有效的借贷关系。借款协议中明确约定了借款时间及利息，河南鑫奥博公司应当按约足额履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故王更兰的本金及利息诉请，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。河南鑫奥博公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王更兰借款本金20000元及利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，均由河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 徐 思
二〇一七年六月三十日
书 记 员 仰 华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执420号
申请执行人：杨学峰，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地河南省渑池县新华北路安监局院内，统一社会信用代码：559643269。
法定代表人：王书芳，男，汉族，1963年8月10日生，住渑池县。系该公司经理。
本院在执行杨学峰与渑池县金阳光商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2562号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，查明被执行人渑池县金阳光商贸有限公司资产已被另案查封，经查被执行人渑池县金阳光商贸有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执420号申请执行人：杨学峰，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地河南省渑池县新华北路安监局院内，统一社会信用代码：559643269。法定代表人：王书芳，男，汉族，1963年8月10日生，住渑池县。系该公司经理。本院在执行杨学峰与渑池县金阳光商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2562号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，查明被执行人渑池县金阳光商贸有限公司资产已被另案查封，经查被执行人渑池县金阳光商贸有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  史丽娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1918号
原告:陈某某
委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告:西宁某某制品有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告陈某某与被告西宁某某制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈某某于2016年11月30日向本院提出对被告西宁某某制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告西宁某某制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执197号
申请执行人刘兆安
被执行人唐伟
被执行人武都区古今一家火锅酒楼
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1603号民事判决书，责令被执行人唐伟、武都区古今一家火锅酒楼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人唐伟在金融机构、其他单位的存款、收入38236（执行费377元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市武都区古今一家火锅酒楼在金融机构、其他单位的存款、收入28243（执行费252元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 希
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0120号
原告许定宏。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告钱国荣。
被告成俊。
原告许定宏与被告钱国荣、成俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许定宏及其委托代理人何毅英到庭参加诉讼。被告钱国荣、成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许定宏诉称：2011年3月，钱国荣、成俊以企业经营需要资金为由向其借款200000元，借期1年，年息20%，到期后仅支付了利息。至2013年3月5日，钱国荣亦仅支付利息。2014年，钱国荣归还了本金20000元，尚欠180000元。为此，2014年5月16日，成俊重新出具借条，确认结欠许定宏借款180000元。借条出具后，钱国荣归还了其中的20000元，尚欠160000元。钱国荣与成俊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。许定宏催讨未着诉至法院，请求判令钱国荣、成俊立即共同归还借款160000元。
被告钱国荣、成俊未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，成俊出具借条1份，确认向许定宏借款180000元。借条出具后，钱国荣归还了20000元，尚欠160000元未付。除上述200000元外，未有相关证据表明借条出具后钱国荣、成俊归还了其余借款。许定宏称上述借款实际发生在2011年，并提供了其出具给钱国荣的收条复印件，经本院测算，支付的相应利息未超出人民银行同期贷款利率四倍。
又查明，钱国荣、成俊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成俊结欠许定宏借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生在钱国荣、成俊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由钱国荣、成俊共同偿还。故本院对许定宏要求钱国荣、成俊共同偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
钱国荣、成俊应共同于本判决发生法律效力后10日内归还许定宏借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，合计诉讼费4100元，由钱国荣、成俊共同负担（该款已由许定宏垫付，许定宏同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，钱国荣、成俊应于本判决生效后10日内将上述4100元给付许定宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第506号
原告祝某。
被告刘某。
委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某，被告刘某及其委托代理人温明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，于农历××××年××月××日生育长子刘甲，农历××××年××月××日生育次子刘乙，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告共同生活期间常发生矛盾，被告酗酒后打骂原告，原告于2014年8月21日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，刘鑫由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间有感情基础，夫妻感情尚未破裂，并有孩子需抚养教育，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识于1996年，于××××年××月××日登记结婚，二人婚前于农历××××年××月××日生育长子刘甲，于农历××××年××月××日生育次子刘乙。原告曾于2014年8月21日诉至本院主张离婚，经本院判决不准离婚。原告于2015年10月28日又诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告婚姻存续时间长，婚后生育两子，经本院判决不准离婚后，双方更应本着珍重家庭，互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，共建幸福家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2476号
原告：章恩魁，职工。
被告：刘和飞。
被告：章丽果，务工。
原告章恩魁与被告刘和飞、章丽果追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付因原告代为两被告偿还章仁的借款本金10000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次的基准利率6%计算，从2014年10月18日起算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告代为两被告偿还的借款本金10000元。
本院经审理认定：2013年1月22日，被告刘和飞向章仁借款10000元，双方没有约定借款期限，该笔借款由原告章恩魁提供担保，但没有约定担保方式。后因章仁催讨，原告于2014年10月18日代为偿还章仁借款本金10000元。同时章仁向原告出具一份收条，收条载明：章仁收到担保人章恩魁偿还的借款本金10000元整，该笔借款系章仁于2013年1月23日（22日）出借给刘和飞。原告代为偿还上述款项后，向两被告催讨，但两被告均借故拖欠，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告刘和飞、章丽果于2006年1月10日办理结婚登记手续，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和飞、章丽果于本判决生效之日起十日内共同返还原告章恩魁代偿款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘和飞、章丽果负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄燎铖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8954号
原告：李建场，男，汉族，1984年6月5日出生。
被告：苏震，男，汉族，1971年3月12日出生，住永城市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。
本院在审理原告李建场与被告苏震、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李建场在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张萌萌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3218号
上诉人（原审原告）曹立平，女，1971年1月20日生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街。
负责人张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人曹立平与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人曹立平不服永年县人民法院（2016）冀0429民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告曹立平的起诉。
曹立平不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审146号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。统一社会信用代码：11421125011057045W。
法定代表人涂春泉，局长。
被执行人林小松，男，1962年6月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对林小松行政处罚一案于2016年5月26日作出的浠环罚字〔2016〕009号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年9月30日，申请执行人浠水县环境保护局依法对被执行人林小松环境违法行为一案立案调查。经查，被执行人在清泉镇十月社区十月星辰小区开办精业石材门店，建设石材加工项目，未依法报批项目环评文件，擅自开工建设；石材加工项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程已正式投入生产。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，于2016年5月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出浠环罚字〔2016〕009号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人石材加工项目停止生产，并处以罚款10000.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月1日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠环催字〔2016〕30号履行义务催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人林小松建设石材加工项目的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕009号行政处罚决定。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三十日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审146号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。统一社会信用代码：11421125011057045W。法定代表人涂春泉，局长。被执行人林小松，男，1962年6月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对林小松行政处罚一案于2016年5月26日作出的浠环罚字〔2016〕009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕009号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月30日，申请执行人浠水县环境保护局依法对被执行人林小松环境违法行为一案立案调查。经查，被执行人在清泉镇十月社区十月星辰小区开办精业石材门店，建设石材加工项目，未依法报批项目环评文件，擅自开工建设；石材加工项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程已正式投入生产。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，于2016年5月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出浠环罚字〔2016〕009号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人石材加工项目停止生产，并处以罚款10000.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月1日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠环催字〔2016〕30号履行义务催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人林小松建设石材加工项目的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2016〕009号行政处罚决定。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年三月三十日书记员  詹卫兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01753号
原告：舒城趴趴虎儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈同云，经理。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城米高乐儿童用品销售有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张志宝，经理。
被告：黄学云，私营业主，系张志宝之妻。
本院在审理原告舒城趴趴虎儿童用品有限公司诉被告舒城米高乐儿童用品销售有限公司、黄学云买卖合同纠纷一案中，原告舒城趴趴虎儿童用品有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒城趴趴虎儿童用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒城趴趴虎儿童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告舒城趴趴虎儿童用品有限公司负担。
审判员 熊中生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4798号
原告陈某某，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告温某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李金泉、苏小梅均到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系初中同学，2007年取得联系后，于2008年3月份订婚并同居，于2009年5月31日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安结字XX号），于2009年7月4日生育婚生儿子温某甲。婚后婚生子温某甲一直由原告抚养，学费及生活费用均由原告负责，被告不务正业，对家庭不负责任，并于酒后殴打原告，原告也为此报过警，双方于2014年年初持续分居至今。现原、被告双方的感情已完全破裂，且没有和好的可能。婚姻存续期间原被告双方无共同财产，无共同债权和债务。为此，原告请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子温某甲由原告抚养，抚养费由被告每月支付1500元至婚生子满18周岁止。
被告温某某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明原、被告双方在未按农村举行婚礼的情况下于2009年5月31日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安结字XX号）；
3.户口簿复印件四份，以此证明被告的身份情况及2009年7月4日生育儿子温某甲的事实。
被告温某某未向本院提供任何证据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告温某某于2009年5月31日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安结字XX号），2009年7月4日生育儿子温某甲。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月20日诉至本院请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告温某某经登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，互谅谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于未成年子女抚养的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告温某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年十月十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初397号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴康省，男，1968年10月27日出生于湖南省天柱县，苗族，小学文化，农民，住湖南省绥宁县。因犯盗窃罪于2002年8月13日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2017年3月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人吴康省犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人吴康省到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月24日凌晨，被告人吴康省来到苍南县龙港镇七河村117号民房的后门，通过爬窗进入室内，偷走被害人张某2停放在一楼的一辆小米哥牌电动车（价值人民币1108元）。
上述事实，被告人吴康省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、手印鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴康省以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴康省曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴康省在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴康省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴康省于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1108元，返还被害人张培广。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1007号
原告胡某某，女，1977年4月11日生，汉族。
委托代理人庄文通、马威，河南恪信律师事务所律师。
被告王某甲，曾用名王曾用，男，1978年4月11日生，汉族。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人庄文通，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，生育一子一女。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告王某甲经常无故殴打原告，导致原告整日精神恍惚，给原告的身心健康带来严重不良影响。原告家人及被告父母多次劝阻，被告只是空口承诺不再打骂，但依然无故打骂原告。请求依法判令原被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
被告王某甲辩称：我没有打骂原告，我们平时感情很好，我坚决不同意离婚，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告胡某某系聋哑人，2003年经人介绍与被告王某甲相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历9月2日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原被告共同生活期间，时常因家庭生活琐事生气。近年来，双方之间矛盾加大，原告不愿与被告继续共同生活，提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告胡某某与被告王某甲经人介绍相识结婚并生育了一子一女，共同生活了10余年，双方均应珍惜彼此之间的婚姻关系。被告王某甲不同意离婚，要求维持婚姻关系的意愿强烈，原告没有提供充分证据证明双方感情确已破裂，从维护婚姻家庭稳定的角度出发，对原告胡某某离婚请求本院不予支持。被告王某甲应珍惜此次机会，关心体贴原告胡某某，多尽家庭义务，用自己的实际行动修复与原告胡某某的感情裂痕，赢得原告胡某某的充分谅解。原告胡某某应本着互谅互让的精神，与被告王某甲共同营造良好的家庭氛围，给孩子一个完整幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年五月二十日
书记员 李夏夏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2056号
原告：唐于荣。
委托诉讼代理人：彭先云。
被告：湖南怀化星原房地产开发有限公司。
法定代表人：刘品祥。
委托诉讼代理人：陈茂顺。
委托诉讼代理人：邓旭东。
原告唐于荣与被告湖南怀化星原房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告唐于荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐于荣的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐于荣撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告唐于荣负担。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 朱大庆
二〇一七年九月六日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4711号
原告何蕴玲。
委托代理人李江友，广东顺晖律师事务所律师
被告陈权英。
被告梁园深。
原告何蕴玲诉被告陈权英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。在诉讼期间，原告何蕴玲申请追加梁园深为本案共同被告。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何蕴玲的委托代理人李江友到庭参加诉讼，被告陈权英、梁园深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蕴玲诉称，被告陈权英于2014年3月3日向原告借款68000元，借款期限一年，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，但被告陈权英借款后并未按约定归还借款本息。上述债务是发生在两被告的婚姻存续期间，被告梁园深应对被告陈权英的借款承担连带清偿责任。据此，原告何蕴玲起诉请求：1.判令被告陈权英立即向原告偿还借款68000元及利息29920元（利息暂计至起诉之日止，之后利息计算至实际清偿之日），被告梁园深承担连带清偿责任；2.判令原告对位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路一巷36号房屋享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年5月6日向被告陈权英、梁园深送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈权英、梁园深既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告何蕴玲为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表复印件、婚姻登记状况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，及两被告是夫妻关系；
2.抵押借款协议书、见证书、借据、客户回单、他项权证复印件各一份，证明被告陈权英于2014年3月3日向原告借款68000元，双方约定，借款期限为一年，被告陈权英自愿用其所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路一巷36号房屋作抵押担保。
被告陈权英、梁园深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告何蕴玲提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告何蕴玲提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月28日，在广东容桂律师事务所见证下，原告与被告陈权英签订一份抵押借款协议书，双方约定，由被告陈权英向原告借款68000元，在协议签字生效并到房产登记部门办理抵押手续当日，原告将借款68000元转账到被告陈权英指定的银行账户。借款期限一年，从2014年2月28日至2015年2月27日，被告陈权英须按月向原告支付利息，月利率为银行同期同类贷款利率的四倍。被告陈权英提供位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路一巷36号房屋对借款进行抵押担保，抵押权利价值120000元，担保范围包括但不限于借款的本息及实现合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。合同签订后，2014年3月3日，原告与被告陈权英对抵押的房产办理了抵押登记手续，抵押担保的债权数额为120000元。同日，原告向被告陈权英指定的账户转账交付了借款68000元。被告陈权英借款后，并未向原告支付借款本息，原告经追收未果，遂于2016年3月31日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告认为所主张的利息29920元是从借款之日即2014年3月3日起暂计至起诉之日即2016年3月31日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告陈权英所签订的抵押借款协议，为双方意思真实表示，合同条款没有违反国家强制性规定，为有效合法的合同，应受法律保护。在原告向被告陈权英交付了借款68000元后，被告陈权英应履行按约还款的义务，并用所抵押的房产在120000元的价值范围内履行抵押担保义务。被告梁园深与被告陈权英是夫妻关系，被告陈权英向原告借取的款项发生在两被告的夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告梁园深应对被告陈权英的上述债务履行连带清偿的义务。
被告陈权英收取原告交付的借款后却未按约向原告归还借款本息，被告陈权英的行为已构成违约，应承担向原告支付借款68000元及利息并用所抵押的房产在120000元的价值范围内履行抵押担保义务的责任，被告梁园深对被告陈权英的上述债务应承担连带清偿的责任。
综上所述，原告诉请判令被告陈权英立即向原告偿还借款68000元及利息29920元（利息暂计至起诉之日止，之后利息计算至实际清偿之日），被告梁园深承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持；原告诉请判令原告对位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路一巷36号房屋享有优先受偿权的主张，因原告与被告陈权英约定，所抵押的房产的抵押权价值为120000元，对该主张，本院支持原告在实现债权时，对被告陈权英所抵押的房产在120000元的价值范围内享有优先受偿权的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈权英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何蕴玲支付借款68000元及利息（利息自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月31日为29920元）；
二、被告梁园深对被告陈权英的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告何蕴玲在实现上述债权时，对被告陈权英所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路一巷36号房屋在120000元的价值范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告何蕴玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1124元（已由原告何蕴玲垫付），由被告陈权英、梁园深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李素婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2724号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人王全德。
委托代理人宋九全。
被告贾力。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告贾力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾力于2010年5月31日向原告借款30，000元，月利率为8.1‰，于2012年5月30日到期。到期后，借款本金及利息被告未予偿还。经原告多次催收无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息、超期罚息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日被告贾力与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限两年，自2010年5月31日起至2012年5月30日止，利率为月息8.1‰，按季结息，借款用途为经商。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息19，480.5元。经原告多次催收，本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，遂于2015年6月18日诉宋来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、贷款利息清单查询结果单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告主张被告立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因借款合同未有相关约定，且本院已经支持了原告主张利息及罚息的诉讼请求，利息及罚息足以弥补原告因被告未偿还借款而受到的损失，故对原告的这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾力在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日止所欠利息19，450.5元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.15‰计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 龚钰婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2859号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：林某，农民。
原告李某与被告林某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王者严，被告林某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李某向本院提起诉讼请求：判令林某偿付李某25000元。事实与理由：李某与林某于2012年1月11日开始居住在一起，李某要求办理登记手续，林某以各种理由进行推脱，当时双方约定先花李某的钱，再花林某的钱，如果中途林某将李某赶走，林某返还李某所有花费。2016年初林某将李某赶走，而李某已花费42000多元。2012年正月，为给林某的侄女姜某完成存款任务，李某在家中电话通知林某的侄女将该15000元取走，并将该款存在林某的名下。本案所诉的25000元即为15000元的存款加上存款利息10000元。为维护李某的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
林某辩称，不同意的李某的诉讼请求。2012年起，两人在一起共同生活属实，开始在李某家住了两年，后期又搬到林某家过了两年。2015年12月末，李某搬出林某家，两人分开。李某所诉的15000元是在2012年初次两人见面时，李某给林某的见面礼，当时给的是李某的一张存单，后期李某将该款取出后，交给了林某。林某通知其侄女姜某代为储蓄，后姜某取走该款并代林某购买了五年期理财产品。该款系李某赠与林某的，而并非给姜某顶任务的钱。两人分开时，两家已经将财物分清楚了，林某不再欠付李某的任何钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：李某主张涉案的15000元款项是在林某提出给其侄女姜某顶存款任务后，李某通过电话联系姜某到家中将15000元现金取走，以林某的名义购买了五年期的理财产品。为证实其上述主张，李某提交了其朋友杨某与姜某之间的电话录音一份。但该录音中并无顶存款任务的内容，且姜某在电话录音中称：“我想那阵他（李某）说这个钱给俺婶（林某），写俺婶的名一样”、“反正是他俩的名，百分之九十写的俺婶的名，因为当时他就是说那个钱给俺婶”。林某承认在2012年初收到了李某的15000元现金，但否认系帮侄女姜某顶存款任务，并称该款系李某赠与林某的，而后要求侄女姜某帮忙存起来。为查清本案事实，本院依法通知姜某到庭对质并接受询问。姜某认可该录音的真实性，并称其当时在中国人寿保险文登公司理财部工作，是林某打电话告诉她说：找了个老头，给了她一些钱，让她帮忙存起来。后姜某来到李某家中将15000元现金取走并替林某购买了五年期理财产品。姜某否认存在顶存款任务的事实。李某提交的证据尚不足以证实涉案的15000元款项是应林某的要求帮姜某顶存款任务，其也没有继续提供其他有效证据佐证其上述主张，因此，对李某主张的上述事实，本院不予采信。李某称其主张的10000元利息是估算，并未说明该利息具体的计算依据和方式，故对该主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某主张为帮林某的侄女姜某顶存款任务，而将15000元现金交给姜某并存在林某名下，但其并未提供充分、有效的证据予以证实。林某、姜某均否认存在顶存款任务的事实。姜某虽系林某的侄女，但在其不知情的情况下与李某的朋友杨某就本案诉争的15000元款项的对话内容与其本人在庭审中所述的涉案事实经过基本一致，且李某主张15000元系2012年初帮林某的侄女顶存款任务而交付，但该款并未办理在李某名下，且相应单据也不在李某处保管，此与常理不符。对林某主张的15000元系两人相识后李某赠与，而后林某交给侄女姜某代为办理存款的事实更符合逻辑，具有高度盖然性，对此应予以认定。李某将15000元现金赠与林某，现没有撤销赠与的法定或约定情形，故对于李某要求林某偿付15000元及利息10000元的请求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告林某偿付25000元的诉讼请求。
案件受理费213元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一六年十一月十日
书记员 吕晓慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2859号原告：李某，农民。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：林某，农民。原告李某与被告林某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王者严，被告林某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李某向本院提起诉讼请求：判令林某偿付李某25000元。事实与理由：李某与林某于2012年1月11日开始居住在一起，李某要求办理登记手续，林某以各种理由进行推脱，当时双方约定先花李某的钱，再花林某的钱，如果中途林某将李某赶走，林某返还李某所有花费。2016年初林某将李某赶走，而李某已花费42000多元。2012年正月，为给林某的侄女姜某完成存款任务，李某在家中电话通知林某的侄女将该15000元取走，并将该款存在林某的名下。本案所诉的25000元即为15000元的存款加上存款利息10000元。为维护李某的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。林某辩称，不同意的李某的诉讼请求。2012年起，两人在一起共同生活属实，开始在李某家住了两年，后期又搬到林某家过了两年。2015年12月末，李某搬出林某家，两人分开。李某所诉的15000元是在2012年初次两人见面时，李某给林某的见面礼，当时给的是李某的一张存单，后期李某将该款取出后，交给了林某。林某通知其侄女姜某代为储蓄，后姜某取走该款并代林某购买了五年期理财产品。该款系李某赠与林某的，而并非给姜某顶任务的钱。两人分开时，两家已经将财物分清楚了，林某不再欠付李某的任何钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：李某主张涉案的15000元款项是在林某提出给其侄女姜某顶存款任务后，李某通过电话联系姜某到家中将15000元现金取走，以林某的名义购买了五年期的理财产品。为证实其上述主张，李某提交了其朋友杨某与姜某之间的电话录音一份。但该录音中并无顶存款任务的内容，且姜某在电话录音中称：“我想那阵他（李某）说这个钱给俺婶（林某），写俺婶的名一样”、“反正是他俩的名，百分之九十写的俺婶的名，因为当时他就是说那个钱给俺婶”。林某承认在2012年初收到了李某的15000元现金，但否认系帮侄女姜某顶存款任务，并称该款系李某赠与林某的，而后要求侄女姜某帮忙存起来。为查清本案事实，本院依法通知姜某到庭对质并接受询问。姜某认可该录音的真实性，并称其当时在中国人寿保险文登公司理财部工作，是林某打电话告诉她说：找了个老头，给了她一些钱，让她帮忙存起来。后姜某来到李某家中将15000元现金取走并替林某购买了五年期理财产品。姜某否认存在顶存款任务的事实。李某提交的证据尚不足以证实涉案的15000元款项是应林某的要求帮姜某顶存款任务，其也没有继续提供其他有效证据佐证其上述主张，因此，对李某主张的上述事实，本院不予采信。李某称其主张的10000元利息是估算，并未说明该利息具体的计算依据和方式，故对该主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某主张为帮林某的侄女姜某顶存款任务，而将15000元现金交给姜某并存在林某名下，但其并未提供充分、有效的证据予以证实。林某、姜某均否认存在顶存款任务的事实。姜某虽系林某的侄女，但在其不知情的情况下与李某的朋友杨某就本案诉争的15000元款项的对话内容与其本人在庭审中所述的涉案事实经过基本一致，且李某主张15000元系2012年初帮林某的侄女顶存款任务而交付，但该款并未办理在李某名下，且相应单据也不在李某处保管，此与常理不符。对林某主张的15000元系两人相识后李某赠与，而后林某交给侄女姜某代为办理存款的事实更符合逻辑，具有高度盖然性，对此应予以认定。李某将15000元现金赠与林某，现没有撤销赠与的法定或约定情形，故对于李某要求林某偿付15000元及利息10000元的请求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告李某要求被告林某偿付25000元的诉讼请求。案件受理费213元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一六年十一月十日书记员 吕晓慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第473号
原告章某。
被告杨某。
本院在审理原告章某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
审判员 黄良明
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4970号
原告：葛勇，居民。
被告：袁增用，居民。
原告葛勇诉被告袁增用建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛勇到庭参加诉讼，被告袁增用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月份从被告处承包金水湾1#楼外墙钢管架工程，该工程竣工后，被告未及时履行支付工程款义务。经原告多次催要后，被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张，欠条写明被告尚欠原告工程款9万元。被告于2015年农历腊月二十四日支付原告5万元，余款4万元被告总以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告袁增用未作答辩。
经审理查明，原告于2013年9月份从被告处承包金水湾1#楼外墙钢管架工程。工程竣工后，被告未及时履行支付工程款义务。被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠葛永人工费玖万元￥90000.00腊月24日付伍万元，过完春节后两个月内付清余款。若不付去拉钢管抵账袁增永2015.1.30”。被告于2015年农历腊月二十四日支付5万元后，余款4万元经原告多次催要，被告总以种种借口推脱。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在建设工程施工合同关系。因原告不具备建设工程施工资质，双方之间的合同为无效合同，但原告已按约定履行完毕，工程施工结束并交付使用，应参照约定支付工程价款。庭审中，经电话核实，被告认可欠付原告工程款。原告要求被告支付工程款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁增用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁增用应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛勇支付工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告袁增用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 何丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第84号
原告：马鞍山市皖江公路工程有限公司（组织机构代码：71395889-2），住所地：安徽省马鞍山市慈湖杨家村205国道路段。
法定代表人：李绍发，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，该公司经理。
被告：十三冶宁波钢铁工程项目经理部。
原告马鞍山市皖江公路工程有限公司与被告十三冶宁波钢铁工程项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判。本案现已审理终结。
原告马鞍山市皖江公路工程有限公司起诉称，2007年1月20日原告下属建筑分公司与被告签订《砼罐车租赁协议》，约定：被告租用原告砼罐车两辆，租金为30000元/月，双方还就其他事项作了约定。后原告按约向被告提供砼罐车两辆，但被告未支付相应的租金，故原告诉至法院，要求被告立即支付租金158000元及逾期付款违约金37920元（按日万分之二的标准自2008年9月暂计算至2012年1月12日）。
本院认为，因被告十三冶宁波钢铁工程项目经理部仅为项目经理部，也非领取营业执照的分支机构，故不具备主体资格，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市皖江公路工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方指挥
二〇一二年二月八日
代书记员 宋 菡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0764号
原告许某某。
委托代理人吴某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
委托代理人王某（特别授权），江苏道和道律师事务所实习律师。
被告张某。
原告许某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告间素有业务往来。截止2012年11月10日，双方经结算，被告累计结欠原告货款302400元，被告向原告出具欠条一份，并对还款时间做了约定。欠条出具后，被告未能按约偿还欠款，仅于2013年春节期间通过银行转账给付1万元、2014年1月份给付2000元，余款290400元至今未付。现请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币290400元及其利息（自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算）。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告张某向原告许某某出具欠条一份，载明“截止2012年11月10日下欠许某某货款人民币叁拾万贰仟肆佰元整（302400元），欠款人张某，2012年11月10日；注还款计划：于2013年2月5日前还壹拾万元，剩于在后三个季度还清，下余货款在3月30日前还柒万元，在6月30日前还柒万元，在9月30日前全部结清，退货在最后一笔还款中结算（其中9月7日的货再复查一下），张某，2012年11月10日”。
庭审中，原告陈述称：我在不锈钢交易城有个经营部，与被告在2012年之前均有业务往来，被告从我处后买钢管、钢带，被告都是以个人名义购货的，与被告之间交易都是口头约定；欠条中“其中9月7日的货在复查一下”意思是对9月7日送货的数量进行复查，被告在收货后应该复查过了，也未向我提出异议，到目前为止，被告也未退货过。
上述事实有原告提供的欠条一份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告张某所欠原告许某某货款302400元，有被告签字的欠条为凭，足以认定。原、被告对货款的给付时间有明确约定，且双方约定货款于2013年9月30日前全部结清，被告未能按约如数给付货款，应负本起纠纷的全部责任。原告自认被告已给付货款12000元，对被告有利，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款290400元及其利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许某某支付货款人民币290400元及其利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5656元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十一月十二日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4228号
申请执行人:王仁忠，男，1969年5月7日出生，住永康市。
被执行人:王高平，男，1979年10月31日出生，住永康市。
被执行人:王敏，女，1982年8月14日出生，住永康市。
申请执行人王仁忠与被执行人王高平、王敏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）浙0784民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4228号申请执行人:王仁忠，男，1969年5月7日出生，住永康市。被执行人:王高平，男，1979年10月31日出生，住永康市。被执行人:王敏，女，1982年8月14日出生，住永康市。申请执行人王仁忠与被执行人王高平、王敏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）浙0784民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2322号
原告上海三跳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人马李欢，执行董事。
原告王一鸣，男1982年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路***弄***号。
两原告共同委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告上海煌臻实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人柳柏明，总经理。
委托代理人陈国星，上海申京律师事务所律师。
原告上海三跳贸易有限公司、王一鸣与被告上海煌臻实业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员姜渭清适用简易程序分别于2015年11月12日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海三跳贸易有限公司、王一鸣的委托代理人施群海，被告上海煌臻实业有限公司的委托代理人陈国星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三跳贸易有限公司、王一鸣诉称，原、被告于2014年4月签订《联营.租赁合作经营合同》，约定原告在被告经营的尚优玛特兴南店合作经营儿童乐园，合作期限自2014年4月27日起至2017年4月26日止。但自2015年5月起被告单方提出将每月营业利润各半享有变更为原告固定每年向被告支付10万元费用，原告未允。被告便于2015年7月23日擅自停止对儿童乐园供电，造成儿童乐园至今无法经营，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月签订的《联营.租赁合作经营合同》；2、被告偿还原告履约保证金5，000元；3、被告支付原告2015年4月至7月的营业利润款32，510元；4、被告赔偿原告2015年8月至2017年4月共21个月的经营利润损失117，432元。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、《联营.租赁合作经营合同》一份，证明原、被告经营儿童乐园所签订的合同；
2、2015年6月20日原告给被告的《律师函》一份，证明原告就被告拖欠营业款及提出解除合同委托律师进行交涉；
3、《停电通知》一份，证明被告于2015年7月22日起对儿童乐园停止供电；
4、电话录音五份，证明原告就合同履行与被告进行多次交涉；
5、《账簿》一本，证明儿童乐园收支经营状况。
6、证人张菊芳证人证言，证明收到原告给付的工资情况。
被告上海煌臻实业有限公司辩称，同意原告解除合同的诉讼请求，是原告违约，应由原告办理营业执照、娱乐经营许可证、消防检查合格证。原告未办妥上述相关证照才停止供电，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明：原告王一鸣以原告上海三跳贸易有限公司名义与被告于2014年4月签订《联营.租赁合作经营合同》一份，合同约定原告在被告经营的尚优玛特兴南店合作经营儿童乐园，合作期限自2014年4月27日起至2017年4月26日止，每月营业利润由原、被告各半享有，儿童乐园营业款由被告收取，被告应于次月10日至20日期间扣除相关费用后支付给原告，原告应在签订合同时一次性支付被告5，000元作为履约保证金。
合同签订后，原告上海三跳贸易有限公司于2014年8月设立，取得营业执照。原、被告双方在2015年4月前按约定履行了合同，原告在2014年4月27日至2015年4月共分得营业利润67，099.92元，并支付被告履约保证金5，000元。2015年5月起被告向原告提出解除双方间合同，不然变更营业利润各半享有为原告每年支付被告固定费用10万元，对此双方未能协商一致。2015年7月21日被告以原告无证经营为由，通知并实施自7月22日起对原告经营的儿童乐园采取停电措施，嗣后原告因无法经营，撤离了儿童乐园。
另查明：被告处有2015年4月至7月的营业款32，175元。原告单独支付员工张菊芳、洪艺2015年4月至7月的劳动报酬合计16，000元。
本院认为：原、被告双方应全面履行《联营.租赁合作经营合同》义务，现双方产生争议，客观上合同已无法继续履行，且双方对解除合同并不持异议，故系争合同应予以解除。被告处存有儿童乐园营业款32，175元，扣除原告单方垫付的员工工资费用16，000元后，剩余经营利润16，175元中按各半享有约定应支付给原告8，087.5元，原告已垫付员工工资费用16，000元，应由被告返还给原告。被告单方提出变更营业利润各半享有为每年支付固定费用，在和原告未能协商一致的情况下，采用停电措施致无法经营，属违约行为，给原告造成损失，现原告比照在相同条件下剩余合作期可以获得的利益确定应当赔偿的利益损失并要求被告偿还履行保证金的诉讼请求符合法律规定，可予酌定支持。至于被告辩称原告未按约办理相关证照，因无明确的合同依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海三跳贸易有限公司、王一鸣和被告上海煌臻实业有限公司于2014年4月签订的《联营.租赁合作经营合同》解除；
二、被告于本判决书生效之日起十日内偿还原告履约保证金5，000元；
三、被告于本判决书生效之日起十日内给付原告营业利润等费用24，087.5元；
四、被告于本判决书生效之日起十日内赔偿原告可得利益损失63，000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计1，671.1元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姜渭清
二〇一六年一月十五日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。