四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2130号
原告：陈宗吉，男，1959年12月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告：周羽（曾用名周宇），男，1970年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：李太勤，男，1960年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈宗吉与被告周羽、李太勤合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗吉及其委托诉讼代理人陈勇，被告李太勤的委托诉讼代理人肖雨到庭参加诉讼。被告周羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周羽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付原告承包费659361元，并从2016年6月15日起至此款付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告周羽经营古蔺县箭竹乡富强砂石厂期间，于2015年3月30日与原告签订《矿上生产承包合同书》，约定将矿上的采石和加工石料等生产线承包给原告，支付原告承包单价为20元／立方，每月结算并支付款项，期限一年，从2015年3月20日至2016年3月20日止。合同签订后原告按合同约定履行了相应的义务，2016年1月17日经双方结算，被告应支付原告石料款共计205万元，已支付36万元，对剩余169万元未予支付。2013年3月10日经被告李太勤调解，被告周羽与原告达成了还款协议，确认被告周羽欠原告承包费120万元，同时约定：1.2016年3月18日前归还40万元；2.天柱、南苑两个单位差欠被告周羽的石料款30万元由原告收取；3.剩余尾款50万元于2016年6月15日还清，被告李太勤对被告周羽履约行为进行担保。后二被告仅支付了原告540639元，对剩余承包费659361元，经原告多次催收，二被告至今未予支付。
被告周羽未予答辩。
被告李太勤辩称，原告诉称已表明，该120万元是古蔺县箭竹乡富强砂石厂欠原告的，古蔺县箭竹乡富强砂石厂应作为本案被告参与诉讼，被告李太勤请求法庭追加古蔺县箭竹乡富强砂石厂作为本案被告参与诉讼；按照还款协议约定，该协议有三项，第一项是被告周羽还款40万元，第二项是天柱、南苑两个单位欠被告周羽的石料款30万元，由原告向天柱、南苑两个单位直接收取，该项内容的约定实际上是被告周羽的债权已转让给原告，该转让一经作出即发生法律效力，被告李太勤对该30万元的债务不承担保证责任；被告李太勤已支付原告30万元；对原告主张的利息，还款协议中没有约定，法律也没有规定。
本院经审查认定事实如下：2015年3月20日，被告周羽作为委托人，原告作为承包方与古蔺县箭竹乡富强砂石厂作为发包方签订了《矿山生产承包合同书》，该合同约定古蔺县箭竹乡富强砂石厂将其所属的古蔺县箭竹乡富强村二、三组地界内的石灰岩矿上交由原告进行生产总承包，工程内容为：矿山爆破采石、石料加工、成品堆放、上料装车及废土废料的转运堆积，工程总承包单价为20元／立方，承包期限从2015年3月20日起至2016年3月20日止。合同签订后，原告按照合同约定进行生产加工。2016年1月17日，原告与被告周羽结算，古蔺县箭竹乡富强砂石厂共欠原告石料款169万元。后经原告的同意，古蔺县箭竹乡富强砂石厂欠原告的石料款转让由被告周羽负责偿还。2013年3月10日，经被告李太勤调解，被告周羽应付原告石料款120元，原告与被告周羽达成还款协议，该协议约定：1.被告周羽于2016年3月18日前还款40万元；2.天柱、南苑两个单位差欠被告周羽石料款30万元，经被告周羽、原告及两个单位三方确认后在2016年3月18日前办理相关手续，由原告收取作为被告周羽的第二笔还款；3.剩余尾款50万元于2016年6月15日前还清；4.为确保本协议的有效执行，由被告李太勤进行担保。债权人为原告、债务人为被告周羽、担保人为李太勤、见证人为曾凡荣，四人均在该还款协议上签名捺印。该协议签订后被告周羽、被告李太勤支付了原告石料款540639元，对于剩余石料款659361元至今未支付。
本院认为,被告周羽欠原告石料款659361元的事实有原告出示的还款协议原件、原告陈宗吉和被告李太勤的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。还款协议约定了被告周羽应付原告的最后一笔款项在2016年6月15日前，现约定的付款期限已到，被告周羽至今都未支付原告石料款，因被告李太勤为保证人，承担的是保证责任，而不是直接付款的责任，故对原告请求被告周羽、被告李太勤支付尚欠的石料款659361元的诉讼主张，本院仅支持由被告周羽支付原告石料款659361元。被告周羽应在2016年6月15日前付款，但至今未付，被告周羽应支付此款占用期间的利息，故对原告请求被告支付此款从2016年6月15日起至付清此款时止按银行利率计算的利息的主张，因原告未确定按哪个银行支付，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李太勤虽作为保证人在原、被告达成的还款协议上签名捺印担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李太勤应当承担连带保证责任，被告李太勤承担连带保证责任后有权向被告周羽追偿。被告李太勤认为原告与被告周羽达成的还款协议中约定了天柱、南苑两个单位差欠被告周羽石料款30万元，由原告收取作为被告周羽的第二笔还款，被告周羽已将该30万元的债权转让原告，该转让一经作出即发生法律效力，原告应直接要求天柱、南苑两个单位支付此款，被告李太勤不再对该30万元承担担保责任，因该30万元的债权需经原告、被告周羽及天柱、南苑两个单位在2016年3月18日前确认后才由原告直接收取，该债权债务的转让至今未经三方确认，被告李太勤亦未举出证据证明被告周羽的该债权确实存在，故对被告李太勤的该主张，本院不予支持。被告李太勤认为被告周羽差欠原告的款项实为古蔺县箭竹乡富强砂石厂差欠，请求追加古蔺县箭竹乡富强砂石厂作为本案被告参加诉讼，因该转让系债务转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告同意了该债务的转让，自原告同意之时起该债务即转让给被告周羽，故对被告李太勤的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周羽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宗吉石料款659361元，并同时支付此款从2016年6月15日起至此款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李太勤对上述款项和利息承担连带清偿责任，被告李太勤承担连带清偿责任后有权向被告周羽追偿；
三、驳回原告陈宗吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元，由被告周羽、李太勤负担（原告已预交，此款由被告周羽、李太勤直接支付原告陈宗吉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 张光佑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李俐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。