云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第265号
原告黄孙华。
委托代理人张萍、刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
被告鄢乃金。
委托代理人王建宁。
原告黄孙华诉被告鄢乃金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日及6月12日公开开庭进行了审理。原告黄孙华及其委托代理人刘冬华，被告鄢乃金及其委托代理人王建宁到庭参加诉讼（黄孙华未参加2014年6月12日的庭审）。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月24日，原告受被告的雇佣到荞地山采桉树叶，由被告每天支付工资80元并提供三餐。同年12月18日，原告如约到荞地山采桉树叶，当原告用镰刀砍桉树叶时，掉落的桉树枝刺伤了原告的右眼，原告当即感到右眼疼痛，让被告的母亲和工友帮看了一下，原告继续忍痛采桉树叶，直到中午12点，原告仍感觉疼痛且视物不清。当晚原告下班回家后，到石桥卫生所买了眼药水和消炎药。2013年12月20日，原告在石桥卫生所输液，因没有效果，次日原告到昆明红会医院进行检查，次日在云南省第二人民医院住院8天后出院。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告右眼的伤残等级为九级。原告受伤后，被告仅支付了2000元费用就置之不理。原告多次找被告对赔偿事宜进行协商，东村司法所组织双方进行调解，因被告拒绝承担原告合理损失致调解未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：
1.由被告赔偿原告经济损失共计51947元，其中包括医疗费2362元、护理费640元、营养费240元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金21668元、误工费8240元、鉴定费600元、交通费500元、被扶养人生活费7297元、精神抚慰金10000元。
2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2013年12月18日原告帮我做活并由我家提供一日三餐是事实，第二天原告还到我家做活。19日来我家做活时，原告都没有告诉我们他的眼睛被桉树叶刺伤，当时还有很多工友在场，都没有看到原告的眼睛受伤。所以原告说帮我家做活被桉树叶刺伤眼睛纯属虚构。20日后他发生了什么事都与我家无关。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的损伤是否是在为被告提供劳务过程中造成。2.原告诉请赔偿经济损失的范围、标准应如何认定。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.《录音材料》、录音光盘，证人卢应珍、倪加兰、范从仙出具的《证明》，富民县东村镇石桥村委会出具的《证明》，欲证明原告在为被告采桉树叶时，被树枝刺伤眼睛。
2.付顺艳的《调查笔录》一份，欲证明原告为被告采桉树叶被树枝刺伤眼睛后，东村司法所组织过双方调解，但因分歧较大致调解未果。
3.富民县东村镇石桥村委会卫生所《处方笺》，云南省第二人民医院《住院病案首页》、《出院小结》、《入院记录》、《手术记录》、《出院证》、《情况说明》，欲证明原告的伤情及治疗情况。
4.云南维权司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》一份，欲证明黄孙华的伤残等级鉴定为九级。
5.云南省第二人民医院《门诊收费收据》、《住院医疗收费收据》、《收款收据》，云南维权司法鉴定中心《发票联》，欲证明原告支付的医疗费和鉴定费。
6.《户口册》复印件，欲证明被扶养人的身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1中的《录音材料》和光盘不认可，赵加荣确实在我家做过工，我家没有威胁过他，对证人出具的《证明》不认可，其中证人卢应珍、倪加兰是原告的亲戚，村委会的《证明》也不真实；关于证据2中所说调解是事实，但我是从人道主义出发同意给原告一点钱，并不是我认可要赔偿原告；证据3中关于原告在医院治疗都是2013年12月20日以后的事，与我家无关，19日原告来我家上班时没有告诉我家眼睛受伤的事；证据4与我家无关；对证据5-6无异议。
针对答辩理由，被告向本院提交了五张《照片》，欲证明原告在被告家做活期间经常自己去修路，有可能原告在2013年12月20日-23日修路期间被刺伤眼睛。
经质证，原告对照片的真实性无异议，认为与本案无关，原告去修过路是事实，但不能证明被告的证明目的。
本院依职权询问了当天与原告一起做活的工友刘琴武、富民县东村镇石桥村委会卫生所的医生刘玉琼和富民县东村镇石桥村委会的工作人员刘寻武，并作了《询问笔录》。
经质证，原告认为从刘琴武的笔录可以证实，原告当天在工地上眼睛确实受伤，刘琴武确实帮原告吹过眼睛，其他的内容不认可；对刘玉琼的笔录无异议；对刘寻武的笔录的真实性无异议，但刘寻武在笔录中说村委会所出具的证明是为了给原告报医保是不属实的，原告到石桥村委会反映过这件事情，刘寻武是清楚的，因被告是乐在村委会的人，所以石桥村委会没有组织调解。被告对刘琴武、刘玉琼、刘寻武的笔录均无异议。
本院于2014年6月4日通过电话联系原告的工友赵加荣，其拒绝到庭作证，拒绝接受询问，并称对本案并不知情。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年11月24日被告鄢乃金让原告到荞地山采桉树叶，双方约定每天的工钱为80元，按日结算。同年12月18日原告在为被告家采桉树叶的过程中被树枝弹伤眼睛。后原告于同月20日到富民县东村镇石桥村委会卫生所打针输液。2013年12月22日原告到云南省第二人民医院治疗，住院8天至同月30日出院。经诊断为：1.右眼角膜板层裂伤；2.右眼角膜异物并感染。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为九级伤残。被告鄢乃金为原告预付治疗费用2000元。现原告以要求被告赔偿其各项经济损失共计51947元为由，诉至本院，请求解决。
另查明，原告为被告家做活19天，被告还未向原告支付16天的工钱。
本院认为：一、被告鄢乃金是否承担赔偿责任。原告与鄢乃金是否存在雇佣关系是被告鄢乃金是否应承担赔偿责任的前提。本案中双方对于雇佣关系认可，故本院予以确认。庭审中，被告认为原告的损伤并不是在为被告提供劳务的过程中所致，针对其主张被告仅提交了五张《照片》作为依据，这五张照片仅是一个山地的地形地貌，与本案无关，本院不予采信，不足以证实被告的这一观点。根据原、被告双方在富民县东村司法所对此纠纷进行过调解这一事实，结合该司法所工作人员付顺艳的《调查笔录》内容，及被告为原告预付过2000元治疗费用的事实，本院认定原告此次损伤是在为被告提供劳务的过程中所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：《侵权责任法》）第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是在为被告提供劳务的过程中受伤。本院认为，被告鄢乃金作为雇主应为原告提供适于服务的劳动条件，实行劳动保护，改善工作环境等，而被告鄢乃金并未采取相关安全措施，未对工人尽到足够的安全保护义务，故被告鄢乃金应承担70%的赔偿责任。
二、原告是否承担责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知采桉树叶危险的情况下，未采取相应的安全防范措施导致眼睛受伤，原告对损害的发生有过失，故原告自行承担30%的损失。
三、关于原告诉请赔偿的经济损失。1.医疗费。云南省第二人民医院No0005247《收款收据》是关于复印资料费用，不属于医疗费赔偿的范围，本院不予认定。原告提交的其余医疗收费凭证合计为2355.13元。与原告住院治疗的医院病历资料相互印证，符合法律规定，本院予以认定。2.护理费、住院伙食补助费。原告诉请被告赔偿的护理费640元及住院伙食补助费400元，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定相符，本院予以认定。3.营养费。原告未提交医院出具的原告需要加强营养的证明，故本院不予认定。4.残疾赔偿金。原告所提交的证据可以证实原告为农村居民，根据《法医临床鉴定意见书》，原告此次损伤伤残等级为九级，认定残疾赔偿金为21668元（5417元／年×20年×20%=21668元）。5.误工费。原告因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，根据庭审中双方确认原告做工的工钱为每天80元计算，原告诉请赔偿的误工费8240元，符合法律规定，本院予以认定。6.根据原告提交的鉴定费《发票》，原告进行伤残鉴定支付的鉴定费600元，本院予以认定。7.根据原告住院、检查、鉴定的实情，本院酌定交通费为200元。8.被扶养人生活费。此次损伤给原告造成了伤残的严重后果，被扶养人黄晓漫、黄晓曦为农业户口，按农村居民标准，原告诉请赔偿的黄晓漫的被扶养人生活费1824元、黄晓曦的被扶养人生活费5473元，符合法律规定，本院予以认定，被扶养人生活费合计为7297元。9.精神抚慰金。因此次损伤给原告造成九级伤残的严重后果，本院酌定精神抚慰金为2000元。
综上，本院认定原告黄孙华的经济损失为：医疗费2355.13元、护理费640元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金21668元、误工费8240元、鉴定费600元、交通费200元、被扶养人生活费7297元、精神抚慰金2000元，共计43400.13元，扣除被告鄢乃金已为原告预付经济损失2000元，被告鄢乃金还应赔偿原告损失28380.1元（43400.13元×70%﹣2000元=28380.1元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告鄢乃金在本判决生效后十五日内赔偿原告黄孙华损失28380.1元。
二、驳回原告黄孙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元（原告已预交），减半收取549元，由原告黄孙华负担165元，由被告鄢乃金负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一四年六月二十四日
书记员 李文彪