天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初786号
原告马桂宝，农民。
委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。
被告张溪峰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，职务：总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告马桂宝与被告张溪峰、张溪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂宝的委托代理人胡晓华，被告张溪峰，被告人保津南支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂宝诉称：2015年9月26日9时26分许，被告张溪峰驾驶津K×××××号小型轿车，沿津沽公路由东向西行驶，行至事故地点时，遇原告马桂宝由北向南横过马路，张溪峰车前部与马桂宝身体相撞，造成马桂宝受伤及张溪峰车辆损坏的交通事故。经交管部门认定被告张溪峰承担事故的全部责任，原告马桂宝不承担事故责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25712.82元、住院伙食补助费10000元、营养费3750元、误工费13500元、护理费16560元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费59764.65元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具辅助费1500元、交通费1500元、鉴定费2480元，共计176795.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保津南支公司辩称，事故车辆津K×××××在人保津南支公司投保交强险和三者商业险限额300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。
被告张溪峰辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故车辆投保了保险，同意在保险公司的承保范围内由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付了3000元医疗费，在本案中一并主张，要求保险公司予以返还。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、户口本复印件6张，证明户籍性质及原告家属情况；
2、交通事故责任认定书1张，证明事故事实、时间、双方责任；
3、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情；
4、住院病案1张，证明原告伤情、住院天数；
5、门诊诊断报告单3张，证明原告伤情；
6、诊断证明4张，证明原告伤情及复查次数；
7、病历本1册，证明原告伤情及医嘱情况；
8、医疗费票据16张，证明医疗费用；
9、用药明细总清单1张，证明医疗费用；
10、原告单位营业执照复印件、误工证明原件各1张，证明原告误工费；
11、天津市家政服务合同1张、护理费发票2张、护理费收据2张，证明原告护理情况及护理费；
12、鉴定意见书1份，证明伤残等级及误工期、营养期；
13、鉴定费发票3张，证明鉴定费；
14、残疾器具发票1张，证明残疾器具费；
15、出生医学证明复印件2张，证明原告子女需要抚养情况；
16、离婚协议书复印件1张，证明原告已离婚且子女由原告一人抚养；
17、证明1张，证明原告父母五经济来源，需要子女抚养；
18、证明1张，证明原告父母的抚养人为2人。
被告人保津南支公司发表质证意见：对证1、-7、9、10、12、14、15、18无异议；对证据8中大韩庄的票据不认可，其他票据均认可；对证据11真实性无异议，但认为主张费用过高；对证据13真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围；对证据16真实性有异议，认为备案章是先盖上去的，字体后写上去的；对证据17，因其父亲已经超过60周岁，同意赔偿其父亲的被扶养人生活费，因其母亲未满60周岁，故不同意赔偿其母亲的被扶养人生活费。
被告张溪峰质证意见同保险公司的质证意见，但认为原告的损失都应该由被告人保津南支公司负责赔偿。
本院认证，原告所举证据1-12、14均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。证据13、15-17、18，本院对其真实性予以确认。
二被告未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年9月26日9时26分许，被告张溪峰驾驶自己所有的津K×××××号小型轿车，沿津沽公路由东向西行驶，行至事故地点时，遇原告马桂宝由北向南横过马路，张溪峰车前部与马桂宝身体相撞，造成马桂宝受伤及张溪峰车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告张溪峰负事故全部责任，马桂宝无责任。事故当天原告被送到天津市海河医院住院治疗，诊断病情为：腰3椎体压缩性骨折、多处皮肤软组织挫擦伤、左足第3、4跖骨基底骨折，于2016年1月4日出院，住院100天。现在已经治疗终结。
在本次诉讼中，原告就其伤情向本院申请对伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年3月1日作出的司法鉴定意见书认定原告马桂宝腰3椎体压缩性骨折构成Ⅹ（十）伤残、误工期135天、营养期75天、护理期60天。原被告对此鉴定结论均没有异议，本院对该鉴定结论证据效力予以确认。
另查明，被告张溪峰为津K×××××号小型普通客车所有人，在被告人保津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。被告张溪峰为原告垫付了3000元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张溪峰未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告张溪峰承担事故全部责任，原告马桂宝无责任。被告张溪峰的车辆津K×××××在被告人保津南支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保津南支公司按责在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的，由被告张溪峰赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费25712.82元，被告人保津南支公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。其中韩氏骨科1张140元的门诊收据，不是正式票据，本院不予认可。医疗费经本院核准为25572.6元，有医疗费票据为凭，本院予以支持25572.6元；2、住院伙食补助费10000元，原告住院100天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费3750，原告经鉴定营养期为75天，按照每天50元计算，符合根据相关法律规定，本院予以支持3750元；4、误工费13500元，经鉴定原告误工期为135天，原告所提交证据不能证明原告在本次事故中的实际误工损失。根据法律规定，按照天津市居民服务业年平均工资的标准进行计算，33882元÷365天×135天=12531.7元，误工费本院予以支持12531.7元；5、护理费16560元，原告提交护理协议，护理费发票，主张92天每天180元。经鉴定原告的护理期为60天，故护理天数本院予以支持60天，超出的天数为原告自行扩大的损失，护理费本院予以支持10800元；6、伤残赔偿金，原告系农民，根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入年17014元标准计算20年为34028元。被扶养人生活费，原告父亲马志朋，1952年10月22日出生，原告母亲韦翠柳，1957年3月6日出生，原告之女马路瑶，2009年3月1日出生，原告之子马旭，2011年3月20日出生，均为农业户口。原告提交盖有兴家坨村村委会及俵口派出所公章的证明1分，证明原告父母只有原告马桂宝及马桂英两个子女。原告提供盖有兴家坨村村委会村委会及俵口乡民政府办公室公章的的证明1份证明原告父母没有经济来源，原告母亲韦翠柳未满60周岁，且原告所提交的证据并不能证明其母亲丧失劳动能力，没有其他生活来源，故原告对其母亲主张被抚养人生活费，不予支持。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。原告提交离婚协议证明子女由其一人进行抚养，其妻子不需要支付抚养费，是原告个人放弃其妻子抚养子女的义务，但不能因此主张由被告承担其妻子应承担的抚养子女的义务。原告父亲马志朋已满60周岁，且无其他经济来源，应给付被扶养人生活费。原告子女马路瑶、马旭均未满18周岁，应给付被扶养人生活费。按照天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出13739元，结合原告的伤残等级计算。原告父亲马志朋需扶养16年零7个月，原告负担二分之一为11391.92元，原告之女马路瑶，需扶养11年，原告负担二分之一为7556.45元，原告之子马旭，需扶养13年零19天，原告负担二分之一为8966元，本院予以支持；7、伤残鉴定费2480元，被告人保津南支公司主张鉴定费不属理赔范围，但是依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担。鉴定费有发票为凭，本院予以支持；8、交通费，原告未向本院提交证据，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为800元；9、精神损害抚慰金，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院酌定为6000元。10、残疾辅助器具费1500元，是原告因为此次事故实际支出的费用并有票据为凭，本院予以支持。上述费用合计135376.67元。其中包含被告张溪峰为原告垫付的医疗费3000元，为便于执行，由被告人保津南支公司医疗费项下给付原告3000元.剩余132376.67元，由被告人医疗费项下赔偿原告7000元，死亡伤残项下赔偿原告93574.07元，共计100574.07元。不足部分31802.6元，在商业三者险限额内赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告100574.07元，在商业三者险限额内赔付原告31802.6元，共计132376.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被告张溪峰为原告垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告马桂宝其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告张溪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗