wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523民初13号
原告范某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市宝安区,公民身份号码×××1019。
被告彭某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6073。
原告范某甲诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：被告于2014年1月9日向原告借到现金人民币30万元整。借期从2014年1月9日到2014年3月8日止，到期未还；原告于2014年1月10日（建行）向被告转账人民币16万元整，原告于2014年1月13日（招行）向被告转账人民币5万元整，原告于2014年1月13日（建行）向被告转账人民币5万元整，原告与2014年1月14日（建行）向被告转账人民币4万元整。合计人民币30万元整。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付2014年1月9日的借款人民币30万元整及利息14.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未书面答辩，但在庭审中对原告范某甲所诉事实表示无异议。
原告范某甲为主张诉称理由，在举证期限内，提供以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、中国工商银行支票3张（复印件），证明被告开出的支票没有金额可以兑现的。
证据三、借条（复印件），证明被告向我借款的事实。
证据四、交易明细清单4张（复印件），证明借款已支付给被告的事实。
被告彭某对原告范某甲提交的上述证据无异议。
被告彭某在举证期限内及庭审时未提交证据。
经庭审举证、质证，原告方提交的证据及欲证事实符合证据规则对证据的有效性认定，本院予以确认。
经审理查明：被告彭某因需资金周转于2014年1月9日向原告范某甲借款人民币30万元，并于同日出具借条交与原告存执，约定借款期限为二个月，并以陆河县彭某食品有限公司开出的支票（支票号：中国工商银行支票25767524）作担保及彭武战作担保人（加盖深圳福盈门房地产投资顾问有限公司印章）。口头约定了（按银行的利息4倍计）月息2.2%，未约定逾期利率。原告以银行转账方式分6次支付了现金给被告。借款到期后既未偿还借款也未支付利息。截至起诉日止结欠利息14.4万元。被告彭某出具的支票原告事后验证为属不能兑现的支票。原告对担保人深圳福盈门房地产投资顾问有限公司未提起担保责任之诉。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，原告范某甲履行了出借义务，被告彭某也确认已收取借款，双方权利义务均已履行，该借贷行为符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同的生效要件，依法应受法律的保护；被告彭某在偿还借款期限届满后未依约偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的法律责任；双方约定月息2.2%已超过了应受法律保护的年24%的利率但未超过年36%的利率，应酌情予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告彭某应在本判决生效之日起十日内偿还原告范某甲借款人民币30万元及利息（利息从借款之日起至偿还时止利率按年24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范某甲其他诉讼请求。
本案受理费人民币3980元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 方子永
二〇一六年五月十五日
书 记 员 彭丽思
第-4-页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00701号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某庚。
诉讼代理人杨兵，湖北省忠三律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梅某甲，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人梅某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人梅某庚提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月十五日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00099号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梅某庚、原审被告人梅某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月29日20时许，被告人梅某甲在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为排水沟做墙与邻居梅某庚发生冲突并扭打，后见梅某庚持一根铁棍冲出来，被其父亲扯住，被告人梅某甲从地上捡起四、五块砖头扔向梅某庚，将梅某庚面部打伤。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，梅某庚主要损伤为右上唇挫裂伤，创口长2.5cm，牙齿脱落4颗，其损伤对容貌和咀嚼功能有一定影响，其损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人梅某庚系农业家庭户口，2013年7月28日至2015年7月27日与湖北老农民高新农业科技有限公司签订蔬菜直通车承包协议。其受伤住院11天，康复及休息时间为伤后150日，护理时间为30日，后期治疗费用19000元，伤残程度10级。被告人梅某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人梅某庚造成的经济损失有：医药费人民币25243.08元、住院伙食补助费人民币165元、营养费人民币2250元、护理费人民币4575.69元、误工费人民币17760.41元、后期治疗费人民币19000元，法医鉴定费人民币2000元、交通费酌定人民币2000元，合计人民币72994.18元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人梅某庚的报案及陈述证实：2014年8月29日20时许，因做排水沟边墙与梅某甲发生冲突并扭打，其父怕其出事，一直把其拉着，梅某甲扔砖头将其面部打伤的事实及经过。
2、证人梅某乙、彭某、梅某丙、梅某丁、汤某、梅某戊、梅某己等人的证言证实：2014年8月29日20时许，梅某甲在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为琐事与邻居梅某庚发生冲突并扭打，后见梅某庚持一根铁棍冲出来，梅某庚的父亲梅某丁怕其出事，一直拉着梅某庚，梅某甲先后从地上捡起几块砖头扔向梅某庚，将梅某庚面部打伤的事实及经过。
3、公安机关的抓获经过，提取笔录、制作笔录、视频资料移交清单证实：被告人梅某甲的到案情况，以及提取视频资料的经过。
4、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、医药费票据及病历等证明材料证实：被害人梅某庚的损伤程度为轻伤一级，同时证明其住院11天，医药费共计人民币25243.08元。并经鉴定其康复及休息时间为伤后150日，护理时间为30日，伤残程度10级。
5、被害人梅某庚身份证明、户口本、承包合同等证实：被害人梅某庚的户籍及工作收入情况。
6、被告人梅某甲的供述，其对自己故意伤害被害人梅某庚的事实供认不讳。
原审认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某甲对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人梅某庚造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人梅某庚经济损失人民币72994.18元。
上诉人梅某庚称原审判决赔偿过少，要求赔偿全部经济损失共计257515元。其诉讼代理人支持其上诉理由。
上诉人梅某甲诉称，原审认定事实未查明起因上被害人的过错；量刑过重。
经审理查明，2014年8月29日20时许，上诉人梅某甲在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为相邻建筑纠纷与上诉人梅某庚发生口角并扭打，后捡起四、五块砖头扔向梅某庚，将其面部打伤。经法医鉴定，梅某庚的损伤损伤程度属轻伤一级。梅某庚因此次受伤遭受医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币72994.18元。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人梅某庚诉称原判赔偿过少的上诉理由及其诉讼代理人的相同意见，经查，原审根据《中华人民共和国民法通则》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，认定梅某庚遭受各项经济损失的事实清楚，足额判决上诉人梅某甲赔偿梅某庚因本案受伤所致的各项经济损失适当，其要求增加赔偿的上诉理由无事实和法律依据，故上述上诉理由和代理意见不能成立。
关于上诉人梅某甲诉称原审认定事实未查明被害人起因上的过错的上诉理由，经查，双方上诉人因相邻建筑纠纷发生争执，继而相互打斗，本案确认的证据不能证明被害人梅某庚在起因上存在过错。梅某甲的上诉理由缺乏相应的事实和证据证明，不能成立。
本院认为，上诉人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梅某甲对其故意伤害行为给上诉人梅某庚造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，判决赔偿适当。上诉人梅某庚的上诉理由及其诉讼代理人的意见、梅某甲的上诉理由，本院均不予采纳。原审根据梅某甲的具体犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年八月三日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00701号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某乙。
诉讼代理人杨兵，湖北省忠三律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梅某甲，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人梅某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人梅某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月十五日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00099号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梅某乙、原审被告人梅某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月29日20时许，被告人梅某甲在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为排水沟做墙与邻居梅某乙发生冲突并扭打，后见梅某乙持一根铁棍冲出来，被其父亲扯住，被告人梅某甲从地上捡起四、五块砖头扔向梅某乙，将梅某乙面部打伤。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，梅某乙主要损伤为右上唇挫裂伤，创口长2.5cm，牙齿脱落4颗，其损伤对容貌和咀嚼功能有一定影响，其损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人梅某乙系农业家庭户口，2013年7月28日至2015年7月27日与湖北老农民高新农业科技有限公司签订蔬菜直通车承包协议。其受伤住院11天，康复及休息时间为伤后150日，护理时间为30日，后期治疗费用19000元，伤残程度10级。被告人梅某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人梅某乙造成的经济损失有：医药费人民币25243.08元、住院伙食补助费人民币165元、营养费人民币2250元、护理费人民币4575.69元、误工费人民币17760.41元、后期治疗费人民币19000元，法医鉴定费人民币2000元、交通费酌定人民币2000元，合计人民币72994.18元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人梅某乙的报案及陈述证实：2014年8月29日20时许，因做排水沟边墙与梅某甲发生冲突并扭打，其父怕其出事，一直把其拉着，梅某甲扔砖头将其面部打伤的事实及经过。
2、证人梅某庚、彭某、梅某丙、梅某丁、汤某、梅某戊、梅某己等人的证言证实：2014年8月29日20时许，梅某甲在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为琐事与邻居梅某乙发生冲突并扭打，后见梅某乙持一根铁棍冲出来，梅某乙的父亲梅某丁怕其出事，一直拉着梅某乙，梅某甲先后从地上捡起几块砖头扔向梅某乙，将梅某乙面部打伤的事实及经过。
3、公安机关的抓获经过，提取笔录、制作笔录、视频资料移交清单证实：被告人梅某甲的到案情况，以及提取视频资料的经过。
4、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、医药费票据及病历等证明材料证实：被害人梅某乙的损伤程度为轻伤一级，同时证明其住院11天，医药费共计人民币25243.08元。并经鉴定其康复及休息时间为伤后150日，护理时间为30日，伤残程度10级。
5、被害人梅某乙身份证明、户口本、承包合同等证实：被害人梅某乙的户籍及工作收入情况。
6、被告人梅某甲的供述，其对自己故意伤害被害人梅某乙的事实供认不讳。
原审认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某甲对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人梅某乙造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人梅某乙经济损失人民币72994.18元。
上诉人梅某乙称原审判决赔偿过少，要求赔偿全部经济损失共计257515元。其诉讼代理人支持其上诉理由。
上诉人梅某甲诉称，原审认定事实未查明起因上被害人的过错；量刑过重。
经审理查明，2014年8月29日20时许，上诉人梅某甲在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为相邻建筑纠纷与上诉人梅某乙发生口角并扭打，后捡起四、五块砖头扔向梅某乙，将其面部打伤。经法医鉴定，梅某乙的损伤损伤程度属轻伤一级。梅某乙因此次受伤遭受医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币72994.18元。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人梅某乙诉称原判赔偿过少的上诉理由及其诉讼代理人的相同意见，经查，原审根据《中华人民共和国民法通则》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，认定梅某乙遭受各项经济损失的事实清楚，足额判决上诉人梅某甲赔偿梅某乙因本案受伤所致的各项经济损失适当，其要求增加赔偿的上诉理由无事实和法律依据，故上述上诉理由和代理意见不能成立。
关于上诉人梅某甲诉称原审认定事实未查明被害人起因上的过错的上诉理由，经查，双方上诉人因相邻建筑纠纷发生争执，继而相互打斗，本案确认的证据不能证明被害人梅某乙在起因上存在过错。梅某甲的上诉理由缺乏相应的事实和证据证明，不能成立。
本院认为，上诉人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梅某甲对其故意伤害行为给上诉人梅某乙造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，判决赔偿适当。上诉人梅某乙的上诉理由及其诉讼代理人的意见、梅某甲的上诉理由，本院均不予采纳。原审根据梅某甲的具体犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年八月三日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00701号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅晓军。
诉讼代理人杨兵，湖北省忠三律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梅某甲，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人梅某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人梅晓军提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月十五日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00099号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梅晓军、原审被告人梅某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月29日20时许，被告人梅某甲在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为排水沟做墙与邻居梅晓军发生冲突并扭打，后见梅晓军持一根铁棍冲出来，被其父亲扯住，被告人梅某甲从地上捡起四、五块砖头扔向梅晓军，将梅晓军面部打伤。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，梅晓军主要损伤为右上唇挫裂伤，创口长2.5cm，牙齿脱落4颗，其损伤对容貌和咀嚼功能有一定影响，其损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人梅晓军系农业家庭户口，2013年7月28日至2015年7月27日与湖北老农民高新农业科技有限公司签订蔬菜直通车承包协议。其受伤住院11天，康复及休息时间为伤后150日，护理时间为30日，后期治疗费用19000元，伤残程度10级。被告人梅某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人梅晓军造成的经济损失有：医药费人民币25243.08元、住院伙食补助费人民币165元、营养费人民币2250元、护理费人民币4575.69元、误工费人民币17760.41元、后期治疗费人民币19000元，法医鉴定费人民币2000元、交通费酌定人民币2000元，合计人民币72994.18元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人梅晓军的报案及陈述证实：2014年8月29日20时许，因做排水沟边墙与梅某甲发生冲突并扭打，其父怕其出事，一直把其拉着，梅某甲扔砖头将其面部打伤的事实及经过。
2、证人梅某乙、彭某、梅某丙、梅某丁、汤某、梅某戊、梅某己等人的证言证实：2014年8月29日20时许，梅某甲在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为琐事与邻居梅晓军发生冲突并扭打，后见梅晓军持一根铁棍冲出来，梅晓军的父亲梅某丁怕其出事，一直拉着梅晓军，梅某甲先后从地上捡起几块砖头扔向梅晓军，将梅晓军面部打伤的事实及经过。
3、公安机关的抓获经过，提取笔录、制作笔录、视频资料移交清单证实：被告人梅某甲的到案情况，以及提取视频资料的经过。
4、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、医药费票据及病历等证明材料证实：被害人梅晓军的损伤程度为轻伤一级，同时证明其住院11天，医药费共计人民币25243.08元。并经鉴定其康复及休息时间为伤后150日，护理时间为30日，伤残程度10级。
5、被害人梅晓军身份证明、户口本、承包合同等证实：被害人梅晓军的户籍及工作收入情况。
6、被告人梅某甲的供述，其对自己故意伤害被害人梅晓军的事实供认不讳。
原审认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某甲对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人梅晓军造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人梅晓军经济损失人民币72994.18元。
上诉人梅晓军称原审判决赔偿过少，要求赔偿全部经济损失共计257515元。其诉讼代理人支持其上诉理由。
上诉人梅某甲诉称，原审认定事实未查明起因上被害人的过错；量刑过重。
经审理查明，2014年8月29日20时许，上诉人梅某甲在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为相邻建筑纠纷与上诉人梅晓军发生口角并扭打，后捡起四、五块砖头扔向梅晓军，将其面部打伤。经法医鉴定，梅晓军的损伤损伤程度属轻伤一级。梅晓军因此次受伤遭受医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币72994.18元。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人梅晓军诉称原判赔偿过少的上诉理由及其诉讼代理人的相同意见，经查，原审根据《中华人民共和国民法通则》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，认定梅晓军遭受各项经济损失的事实清楚，足额判决上诉人梅某甲赔偿梅晓军因本案受伤所致的各项经济损失适当，其要求增加赔偿的上诉理由无事实和法律依据，故上述上诉理由和代理意见不能成立。
关于上诉人梅某甲诉称原审认定事实未查明被害人起因上的过错的上诉理由，经查，双方上诉人因相邻建筑纠纷发生争执，继而相互打斗，本案确认的证据不能证明被害人梅晓军在起因上存在过错。梅某甲的上诉理由缺乏相应的事实和证据证明，不能成立。
本院认为，上诉人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梅某甲对其故意伤害行为给上诉人梅晓军造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，判决赔偿适当。上诉人梅晓军的上诉理由及其诉讼代理人的意见、梅某甲的上诉理由，本院均不予采纳。原审根据梅某甲的具体犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年八月三日
书记员 盛 卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执407号
申请执行人:中卫市农乐生态移民产业发展小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：周海军，系该公司总经理。
被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐丽，女，1948年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鑫海兴建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：海明敏，系该公司总经理。
被执行人：宁夏华仁实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：海明敏，系该公司总经理。
被执行人：张志瀚，男，1970年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张志懿，男，1978年5月7日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：张志瀚，系该公司总经理。
宁夏回族自治区中卫市公证处作出的(2015)卫证字第1064号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案应执行标的3311250元，未执行标的3311250元。本院依法查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询结果显示，被执行人海明敏名下有两套房屋以及轿车三辆，无银行存款信息；被执行人唐丽名下有两套房屋以及轿车一辆，无银行存款信息；被执行人宁夏鑫海兴建设工程有限公司名下有四套房屋，无车辆登记信息，无银行存款信息；被执行人宁夏华仁实业有限公司名下无房产信息，无车辆登记信息，无银行存款信息；被执行人张志翰名下无房产登记信息，无车辆信息，无银行存款信息；被执行人宁夏兴汇废旧自愿再生科贸有限公司名下无无房产登记信息，无车辆信息，无银行存款信息；被执行人张志懿名下有两套房屋，无车辆登记信息，无银行存款信息。上述房屋产权产籍已被本院查封，但因上述房屋均有抵押，有其他法院的轮候查封，致使本院不能对上述房屋进行处置，上述车辆的车户已被本院查封，但上述车辆未被法院控制，致使本院不能对上述车辆进行处置，现由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区中卫市公证处作出的(2015)卫证字第1064号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执407号申请执行人:中卫市农乐生态移民产业发展小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：周海军，系该公司总经理。被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐丽，女，1948年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏鑫海兴建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：海明敏，系该公司总经理。被执行人：宁夏华仁实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：海明敏，系该公司总经理。被执行人：张志瀚，男，1970年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张志懿，男，1978年5月7日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：张志瀚，系该公司总经理。宁夏回族自治区中卫市公证处作出的(2015)卫证字第1064号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案应执行标的3311250元，未执行标的3311250元。本院依法查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询结果显示，被执行人海明敏名下有两套房屋以及轿车三辆，无银行存款信息；被执行人唐丽名下有两套房屋以及轿车一辆，无银行存款信息；被执行人宁夏鑫海兴建设工程有限公司名下有四套房屋，无车辆登记信息，无银行存款信息；被执行人宁夏华仁实业有限公司名下无房产信息，无车辆登记信息，无银行存款信息；被执行人张志翰名下无房产登记信息，无车辆信息，无银行存款信息；被执行人宁夏兴汇废旧自愿再生科贸有限公司名下无无房产登记信息，无车辆信息，无银行存款信息；被执行人张志懿名下有两套房屋，无车辆登记信息，无银行存款信息。上述房屋产权产籍已被本院查封，但因上述房屋均有抵押，有其他法院的轮候查封，致使本院不能对上述房屋进行处置，上述车辆的车户已被本院查封，但上述车辆未被法院控制，致使本院不能对上述车辆进行处置，现由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区中卫市公证处作出的(2015)卫证字第1064号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年七月二十五日书记员 王 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9393号
罪犯胡官娥，女，1964年3月4日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）赣刑一复字第31号刑事裁定，核准原判，认定胡官娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月1日该院又以（2015）赣监刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡官娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡官娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡官娥减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1226号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，该公司职员。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王海，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：黄丽丽，女，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与被告王海系夫妻关系）
被告：黄祥，男，1990年4月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王海、黄丽丽、黄祥借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微、被告王海、黄丽丽到庭参加诉讼，被告黄祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的荣兴支行（没有民事诉讼主体资格）于2013年5月14日与被告王海、黄丽丽签订了一份《借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币120000元用于贷款重组，年利率为10.62%，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的30%加收罚息；被告黄祥自愿为借款人提供保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告王海、黄丽丽，借款期限内被告王海、黄丽丽共计支付利息11.29元，未偿还本金。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款的本金、利息及罚息。
被告王海、黄丽丽未作书面答辩，庭审中辩称：我们是2011年贷款的，从2011年至2013年一直偿还利息，2014年偿还利息5000元，2015年未偿还利息，现因农场占地未给予赔偿，无法偿还贷款利息。
被告黄祥未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2013年5月14日，原大洼县农村信用合作联社与被告王海、黄丽丽签订了一份《借款合同》，王海为借款人，黄丽丽为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人王海、黄丽丽在大洼县农村信用合作联社贷款120000元用于贷款重组；贷款期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止；年利率为10.62%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告黄祥为王海、黄丽丽借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给王海、黄丽丽，借款期限内被告王海、黄丽丽共计支付利息11.29元，未偿还本金，担保人黄祥未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告王海、黄丽丽、黄祥偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告王海、黄丽丽签订的《借款合同》，原大洼县农村信用合作联社与被告黄祥签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告黄祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告王海、黄丽丽在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。被告黄祥自愿为王海、黄丽丽借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对王海、黄丽丽偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告要求被告王海、黄丽丽、黄祥偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。对被告王海、黄丽丽提出于2014年偿还利息5000元的主张，因未提供相应的证据加以证明，故该主张本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王海、黄丽丽于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元，并从借款之日起即2013年5月14日起,按年利率10.62%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已支付的利息11.29元）；自2014年5月14日起，以欠款本金的数额，按年利率10.62%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告黄祥对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费2700元（已预交），减半收取1350元，由被告黄祥承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14967号
原告：上海利客抛光材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号6幢192室，注册号：310226001006753。
法定代表人：戴永忠。
委托诉讼代理人：徐必胜，江西青源律师事务所律师。
被告：广东顺德登皇五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，注册号：440681000599074。
法定代表人：宁雪琴。
原告上海利客抛光材料有限公司（下称利客公司）与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司（下称登皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利客公司的委托诉讼代理人徐必胜到庭参加诉讼，被告登皇公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利客公司向本院提出诉讼请求：判令被告登皇公司立即向原告支付货款139575元。事实和理由：被告登皇公司于2015年9月至2016年5月期间向原告采购抛光用品及材料，至今尚欠原告货款139575元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：被告登皇公司于2015年9月至2016年5月期间，多次向原告利客公司购买抛光用品及材料，货款合共176855元。期间，被告登皇公司合共支付了货款37280元，至今尚欠原告货款139575元。经催收无果，原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告登皇公司向原告利客公司购买抛光用品及材料，双方之间形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。故原告请求被告清偿货款139575元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告上海利客抛光材料有限公司支付货款139575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545.75元，由被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 丽 婷
第1页共1页
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隅民初字第03号
原告侯光正，男，汉族，1951年12月17日出生，四川省邛崃市人，个体工商户，现住西藏察隅县。
被告刘明华，男，汉族，出生年月不详，现住西藏察隅县。
本院在审理原告侯光正诉被告刘明华债权转让纠纷一案中，原告侯光正以与被告刘明华协商解决了纠纷为由，于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯光正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯光正撤回起诉。
案件受理费2300元，免于缴纳。
代理审判员 ：益西平措
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 ： 王 瑞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1543号
原告：马丽红，女，回族，1982年12月19日生，住襄城县。
被告：丁博，男，回族，1982年11月6日生，住襄城县。
本院在审理原告马丽红与被告丁博合同纠纷一案中，原告马丽红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马丽红负担。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 岳 培
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷 鸣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初4527号
原告：公丕金，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告孙英，女，成年人，汉族，居民，住平邑县经济开发区。
原告公丕金与被告孙英承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告公丕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙英偿还欠款27200元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告公丕金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 子
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初700号
原告四平艾维能源科技有限公司。
法定代表人ＸＸ,总经理。
被告沈阳市皇姑区供暖公司。
第三人沈阳市惠佳供暖有限公司。
本院在审理原告四平艾维能源科技有限公司与被告沈阳市皇姑区供暖公司、第三人沈阳市惠佳供暖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求查封冻结被告沈阳市皇姑区供暖公司、第三人沈阳市惠佳供暖有限公司790万元银行存款或其它等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沈阳市皇姑区供暖公司、第三人沈阳市惠佳供暖有限公司银行存款790万元或其它等额财产予以冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东
二〇一七年六月十三日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初700号原告四平艾维能源科技有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人王中权，吉林公捷律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区供暖公司。法定代表人刘威，总经理。委托代理人靳东晓，该公司副总经理。委托代理人张弘博文，该公司职工。第三人沈阳市惠佳供暖有限公司。法定代表人金晏春，总经理。委托代理人初伟，该公司职工。原告四平艾维能源科技有限公司诉被告沈阳市皇姑区供暖公司、第三人沈阳市惠佳供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平艾维能源科技有限公司的委托代理人王丹波、王中权，被告沈阳市皇姑区供暖公司的委托代理人靳东晓、张弘博文及第三人沈阳市惠佳供暖有限公司的委托代理人初伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平艾维能源科技有限公司（以下简称艾维公司）向本院提出诉请，一、请求判令被告沈阳市皇姑区供暖公司立即偿付原告货款704.6563万元并赔偿逾期利息(逾期付款利息从逾期给付之日起按同期银行贷款基准利率上浮50%，计算至货款付清之日止）；二、请求判令第三人沈阳市惠佳供暖有限公司对被告沈阳市皇姑区供暖公司的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告、第三人共同承担。事实和理由：多年来，原告与被告沈阳市皇姑区供暖公司建立了长期的合作关系，由原告为被告加工换热设备及配件。原告全部履行了合同义务，但被告未按合同约定支付全部价款，至今拖欠原告货款704.6563万元未给付，原告不断催缴未果。原告认为，被告与第三人名义上虽为两家单位，但实际上为两块牌子，一套人马，共同经营同一供热业务，是一家单位。其设立两块牌子的目的就是为规避债务。第三人应对被告的债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市皇姑区供暖公司（以下简称皇姑公司）辩称，一、诉讼请求的700多万还需要具体核对，利息希望被告别主张了；二、我们和惠佳公司是两个独立的法人单位，没有连带关系；三、诉讼费我们承担。第三人沈阳市惠佳供暖有限公司（以下简称惠佳公司）同意被告皇姑公司的答辩，对此没有异议。经审理查明，2008年至2014年期间，原告艾维公司与被告皇姑公司建立了长期的合作关系，被告皇姑公司在原告艾维公司处购买换热设备及配件价款总计15705508元。原告全部履行了合同义务，被告未按合同约定支付全部价款，经双方对账，被告尚欠原告货款6057563元未能给付。另查明，被告皇姑公司供暖区域为沈阳市皇姑区,其主管部门为皇姑区房产局；第三人惠佳公司系沈阳市皇姑工贸实业总公司出资成立的一人公司，其主管部门初为皇姑区经济和信息化局，后为皇姑区房产局。被告皇姑公司与第三人惠佳公司工作人员存在交叉任职、部分经营业务相同的问题。但被告皇姑公司与第三人惠佳公司是两个独立的法人单位。上述事实有原被告签订的工业品买卖合同、增值税发票记账联、发货通知单、快递单、付款凭证、中共沈阳市皇姑区房产局委员会文件《关于刘威等同志任免职的通知》、《事业单位法人年度报告书》、惠佳供暖的工商档案、房产局2015年1月发放的供热资质、原告与惠佳供暖公司签订的工业品买卖合同、发货通知单（2014.9.2）、皇姑供暖公司正常缴费职工基本信息2页、皇姑供暖重大事故应急预案、惠佳供暖在网络上发布的企业信息联系电话为8639****；皇姑区供暖公司2012年2月29日填写的《事业单位法人年度报告书》尾页：显示联系电话也为8639****以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告艾维公司与被告皇姑公司签订多份工业品买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，以上合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依据合同全面履行各自的义务，原告依据合同项下的标的物均已交付被告皇姑公司并使用，被告皇姑公司作为买受方应积极给付货款，故原告艾维公司要求被告皇姑公司给付货款6057563元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依据中国人民银行现行人民币贷款基准利率1-5年期4.75%上浮50%计算为7.125%，故本院酌情保护原告艾维公司要求被告皇姑公司赔偿逾期付款损失1150936元。被告皇姑公司与第三人惠佳公司二者存在工作人员交叉任职、且部分经营业务相同的问题，但原告艾维公司没有充分证据证明二者在财务上混同，二者应为独立的法人单位，尚不应构成人格混同。故本院对原告艾维公司主张被告皇姑公司与第三人惠佳公司应对拖欠货款承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十一条（一）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效之日起十日内向原告四平艾维能源科技有限公司给付货款人民币6057563元及逾期付款利息人民币1150936元；二、驳回原告四平艾维能源科技有限公司其它诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61126元，减半收取退回原告四平艾维能源科技有限公司26645元，被告沈阳市皇姑区供暖公司负担案件受理费31129元及保全费5000元，合计36129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕东二〇一七年九月十八日书记员  陈博
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2084号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：孙俊义，系该行新平安支行行长。
被告：杨文伍，男，汉族，农民，1973年6月20日生。现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告杨文伍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款15000.00元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告杨文伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日，杨文伍在原告处借款15000.00元，到期日为2017年12月24日，约定借款月利率为10.25‰，合同约定，每年的12月20日给付利息，按约定2015年12月20日杨文伍应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨文伍于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币15000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一六年十二月七日
书记员 奚 权
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2014号
申请执行人：佛山市南海年升胶辊制造有限公司，狮山镇官窑刘边村东头开发区第一排第三间A厂房。
被执行人：刘正松，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：佛山市南海区耀旺滚轮厂，住所地佛山市大沥谢边第一工业区*号（原东南灯饰厂）第*号综合楼首层*号铺。
关于申请执行人佛山市南海年升胶辊制造有限公司与被执行人佛山市南海区耀旺滚轮厂、刘正松加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区耀旺滚轮厂、刘正松应支付81042.12元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。本院经调查得知被执行人佛山市南海区耀旺滚轮厂的财产在禅城区人民法院处理中，本院已向其移送参与分配材料。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2014号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁伟恒
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1325号
原告：文明琼农村承包经营户。
农户代表人：文明琼，女，1953年2月21日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告文明琼农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明琼及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告文正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文明琼农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年、2017年土地流转费共891元。诉讼中，原告表示被告已一次性将责任地的流转费支付给原告，故本次诉讼原告主张的系责任田的土地流转费。事实和理由：原被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费，约定：田按每亩550斤稻谷计算、以稻谷当年中等价为标准，土地则按退耕还林标准230元/亩（一亩为60平方丈，每平方丈3.83元）计算。被告只支付了原告2014、2015年土地流转费，2016、2017年土地流转费未支付。
被告文正军书面辩称，一、原被告签订了土地流转的合同属实，但合同被告没有，原告、村上、队上他们有；二、原告所称被告支付了2014、2015年土地流转费、未支付2016、2017年土地流转费属实；三、被告未支付2016年、2017年土地流转费有三个原因，一是合同约定了收费标准要调整，现在原被告对如何调整没说好，二是被告目前经济困难，拿不出那么多钱，三是原告主张的流转费标准太高，如果调解被告认可每亩田按150斤稻谷、每斤1.1-1.2元标准计算。四、被告是经过原告的同意才开始承包土地的，土地流转来养鱼养鸭子，路和堤坝都是被告自己掏钱修的，被告投入了100多万，所以原告不能以其他土地承办人流转土地的标准来计算。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系x镇x村村民。2013年被告欲承包土地经营养殖业，经协商后，于2013年9月与包括原告在内的十余户农村承包经营户签订土地流转合同。合同约定土地流转费的计算标准为：责任田按每亩550斤稻谷，每斤稻谷按当年中等价格计算；责任地按退耕还林230元/亩的标准计算；还约定流转费支付时间为每年农历八月十五日支付当年流转费。
合同签订后，被告将流转土地用来养鱼养鸭子。被告按约向原告支付了2014年、2015年土地流转费，2016年土地流转费尚未支付。原告流转了3挑责任田（面积为0.6亩）、1亩责任地给被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告支付其2016年土地流转费的主张，被告对此予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。被告所欠原告2016年土地流转费金额确认为0.6亩×550斤×1.35元/斤=445.5元。原告请求被告支付其2017年土地流转费的主张，但根据合同约定，2017年土地流转费的支付时间尚未到期，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告辩解合同约定了收费标准需要调整，但未到庭抗辩也未举示相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文正军于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告文明琼农村承包经营户2016年土地流转费445.5元；
二、驳回原告文明琼农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 维
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1325号原告：文明琼农村承包经营户。农户代表人：文明琼，女，1953年2月21日出生住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。原告文明琼农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗倩茹审判员  王金文审判员  郑 伟二〇一七年七月三日书记员  宋 维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执61号
申请执行人：任玉国,男，汉族，1974年2月6日生，住淮安市淮安区。
被告:杨喜荣，男，汉族，1985年5月9日生，住淮安经济技术开发区。
任玉国与杨喜荣买卖合同纠纷一案，本院2017年7月14日作出的（2017）苏0891民初933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨喜荣于判决生效之日起10日内向任玉国给付货款53000元。案件受理费1250元，由任玉国负担108元，由杨喜荣负担1142元。公告费300元，由杨喜荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人因未按规定向本院申报其名下财产，本院已依法对其拘留15日。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因拒不履行生效判决，本院依法决定对其拘留15日。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供相关财产线索并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执61号申请执行人：任玉国,男，汉族，1974年2月6日生，住淮安市淮安区。被告:杨喜荣，男，汉族，1985年5月9日生，住淮安经济技术开发区。任玉国与杨喜荣买卖合同纠纷一案，本院2017年7月14日作出的（2017）苏0891民初933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨喜荣于判决生效之日起10日内向任玉国给付货款53000元。案件受理费1250元，由任玉国负担108元，由杨喜荣负担1142元。公告费300元，由杨喜荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人因未按规定向本院申报其名下财产，本院已依法对其拘留15日。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因拒不履行生效判决，本院依法决定对其拘留15日。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供相关财产线索并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十八日书 记 员  段俊逸
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00409号
原告王某，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
委托代理人王某甲，女（系原告王某姐姐）。
代理权限：一般代理。
被告柯某，女。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告柯某甲，男。
原告王某诉被告柯某、柯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张海华、王某甲，被告柯某及其委托代理人黄朝军到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月18日，被告柯某以做生意为由，向原告借款200，000元整，口头约定每月利息4，500元，利息支付至2015年9月份。可是到10月被告既不支付利息也不还本金，还叫我去法院起诉她，借款时被告柯某以房产作抵押，并由柯某甲作为担保人。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款人民币200，000元；2、承担本案诉讼费用。
被告柯某辩称，原告诉请的本金是事实。该笔借款的形成过程如下：2008年6月份，被告向原告借款30，000元，约定月息3分，原告扣除了当月利息，实际支付29，100元；2009年6月份，被告向原告借款30，000元，约定月息2分，原告扣除了当月利息，实际支付29，400元；2010年，被告向原告分两次借款共计70，000元，一次50，000元，一次20，000元，约定月息均为2分，原告均扣除了当月利息，实际支付68，600元；2012年10月份，被告向原告借款40，000元，约定月息2.5分，原告扣除了当月利息，实际支付39，000元；2013年11月份，被告向原告偿还本金40，000元；2014年3月份，被告向原告借款70，000元，约定月息2.5分，原告扣除了当月利息，实际支付68，250元。2014年3月18日，原、被告将上述借款汇总后，被告向原告出具借款200，000元借条，口头约定每月利息为4，500元。
被告柯某甲未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2008年至2014年3月间，柯某以约定月息3分、2.5分、2分的方式多次向原告王某借款。2014年3月18日，柯某与原告结算后，向王某出具借条“今借到王某现金贰拾万元整（￥200，000元），以柯某的房产证作抵押”，并口头约定月息4，500元，被告柯某甲作为担保人在借条上签字。后因被告怠于还款，原告遂于2015年11月10日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款200，000元。
另查明，借条约定以柯某的房产证抵押，该抵押未经合法登记。
庭审过程中，王某委托代理人王某甲陈述在2014年3月18日日至2015年9月间，柯某以其父亲柯某乙工资卡交付原告保管，由原告自行取款支付利息，利息已支付至2015年9月份。经本院核实，2014年3月18日至2015年9月间，原告本金200，000元，以月息4，500元计算，应得18个月利息即81，000元。同期，案外人柯某乙工资卡现金支出77，800元。被告柯某陈述在2014年3月至2015年9月间，其父亲柯某乙工资卡由原告保管，利息已支付至2015年9月份。经本院核实，案外人柯某乙工资卡同期现金支出92，800元。原告在庭审中另陈述已将多余款项即11，800元现金取出退还柯某，被告柯某予以否认。本院另核实，2014年3月至2015年9月间，案外人柯某乙工资卡仅于2014年3月14日有超过10，000元的款项支出。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯某向原告王某借款人民币200，000元，双方意思表示真实，借贷行为合法有效，有借条为证，被告柯某理应偿还。本案中，原告与柯某就案外人柯某乙工资卡保管期限和支付利息数额即额外支出款项11，800元是否归还发生争议，本院结合双方陈述事实，认定原告未向柯某归还案外人柯某乙工资卡额外支出款项11，800元，且原告对其已将该款项归还柯某的主张未提供证据证明。故该额外支出款项11，800元依法应予扣减，原告要求被告偿还借款200，000元的诉讼请求，本院依法支持188，200元。原、被告约定200，000元本金，以每月4，500元计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告柯某甲就被告柯某向原告王某借款提供保证，且对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告柯某甲自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柯某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款人民币188，200元，被告柯某甲对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告王某负担126元，由被告柯某、柯某甲连带负担2，024元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐志刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1136号
申请执行人：张成元
被执行人：陈希旺（系已注销的个体工商户德阳市旌阳区旺顺金属制品厂经营者），
被执行人：德阳市浙达机械有限公司
被执行人：林敦发
张成元与陈希旺、德阳市浙达机械有限公司、林敦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）川0603民初3251号民事判决，已经发生法律效力张成元于2017年4月5日向本院申请执行。
本案执行标的807956.00元及资金利息。执行中，本院已对被执行人德阳市浙达机械有限公司所有的机器设备等资产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1136号申请执行人：张成元被执行人：陈希旺（系已注销的个体工商户德阳市旌阳区旺顺金属制品厂经营者），被执行人：德阳市浙达机械有限公司被执行人：林敦发张成元与陈希旺、德阳市浙达机械有限公司、林敦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）川0603民初3251号民事判决，已经发生法律效力张成元于2017年4月5日向本院申请执行。本案执行标的807956.00元及资金利息。执行中，本院已对被执行人德阳市浙达机械有限公司所有的机器设备等资产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十六日书记员  曾桂雯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢97号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行。
法定代表人：罗莉，公司董事长。
委托代理人：肖前程。
被执行人：吴伟民，男，1984年3月27日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行湖南湘乡农村商业银行与吴伟民金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年八月八日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第452号
上诉人（申请再审人、原审被告）张杨，女，1985年5月4日出生，侗族，系大庆石油管理局运输公司综合服务分公司职工。
委托代理人田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）李峰，男，1975年11月6日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油二厂职工。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁枫，男，1984年4月13日出生，汉族，无职业。（经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本庭按缺席审理）
上诉人张杨因与被上诉人李峰、丁枫民间借贷纠纷一案，不服原审法院（2013）让乘民初字第281号民事判决，向原审法院申请再审。原审法院于2015年5月25日作出（2015）让商申字第1号民事裁定，对该案提起再审。该院于2015年8月28日作出（2015）让商再初字第7号民事判决，张杨不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张杨及其委托代理人田文霞，被上诉人李峰的委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被上诉人丁枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原审二被告原系夫妻关系，双方于2010年3月29日登记结婚，2012年6月20日离婚，原审二被告离婚协议中约定家庭所有债务由原审被告丁枫偿还。2011年11月18日，原审被告丁枫与原审原告签订了9万元借款合同，并给原审原告出具了收条，约定在2012年11月20日之前偿还，但借款到期后原审被告丁枫至今未向原告偿还该笔欠款。故原审原告诉至法院要求原审二被告共同偿还原审原告借款9万元，诉讼费用由原审二被告承担。另查明，原审原告与原审被告于2012年11月1日签订一份9万元借款合同，约定丁枫向原审原告借款9万元，但原审原告自述，该笔借款合同并未实际履行，其并未向原审被告出借该9万元。
原审认为，一、原审被告丁枫向原审原告李峰借款9万元，并且借款已经到期，原审被告丁枫应该依法向原审原告偿还该笔欠款；二、对于原审原告认为该笔欠款发生在原审二被告夫妻关系存续期间，应该由二被告共同偿还的诉讼请求，本院认为，虽然原审被告张杨在庭审中主张原审被告丁枫在夫妻关系存续期间并未向其提起该笔欠款，自己对该笔欠款也不清楚，该笔欠款也没有用于家庭共同生活。但原审二被告均未提供该笔借款系丁枫个人债务的证据，因此本案涉及债务应作为原审被告丁枫与张杨的共同债务。虽然二被告离婚协议中约定家庭所有债务由丁枫偿还，但根据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；三、对于原审被告张杨主张原审原告与丁枫于2012年11月1日签订的借款合同是2011年11月18日原审原告与丁枫所签借款合同的重新确认，因原审原告对此笔借款予以否认，故原审被告张杨的主张不予支持。本院于2014年2月17日作出（2013）让乘初字第281号民事判决：丁枫偿还李峰借款9万元，张杨对上述借款承担连带还款责任。
张杨申请再审称，原审庭审笔录记载的合议庭组成人员与判决书署名的合议庭人员不一致，原审认定事实不清，该笔债务是丁枫的个人债务。被申请人李峰答辩称，原审合议庭组成人员变动，不符合法律规定，但原审认定的事实和适用法律是正确的，应当维持原审判决。原审被告丁枫未到庭，亦未提交答辩意见。
原审再审查明的事实与原审一致。
原审再审认为，原审存在合议庭组成人员变化不符合法律规定的程序问题，应当予以纠正；对于申请再审人张杨所述该笔债务并非夫妻共同债务的主张，张杨提交的证据不足以证明其主张，且该笔债务产生在婚姻关系存续期间，事实清楚，应当认定为夫妻共同债务，原审判决结果并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百零七条之规定，判决：维持大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第281号民事判决。原审案件受理费2050元，邮寄费44元，原审公告费606元，由原审二被告负担。
上诉人张杨上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审原告与原审被告系要好朋友，为了让上诉人背上债务，他们有恶意串通嫌疑，因为丁枫借款约定用于购买房屋，但结婚后丁枫从没购买过房屋；二、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条规定，丁枫的借款，上诉人并不知情，也没有用于家庭共同生活，故上诉人不应承担连带责任；三、原审和再审并未查清借款经过和真实情况。请求二审法院依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让商再初字第7号民事判决，改判上诉人不承担连带责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李峰辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、关于本案的9万元借款，原告在原一审的时候已经陈述整个借款的经过，借款9万元是陆续发生的，开始的日期是2010年，最后截止到2011年11月份，在原审笔录有详细记载；三、上诉人适用法律错误，按照婚姻法司法解释二的规定，夫妻关系存续期间一方对外所付的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对婚内财产有约定且债权人知道的除外。综上，希望二审法院维持原判。
被上诉人丁枫未到庭，不予答辩。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人丁枫向被上诉人李峰借款9万元，事实清楚，证据充分，被上诉人丁枫应当承担偿还借款的义务。因案涉借款发生在上诉人与被上诉人丁枫婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，上诉人亦应承担共同偿还借款的责任。对于上诉人称，该笔借款系被上诉人丁枫个人借款，上诉人并不知情，也未用于家庭共同生活，因上诉人未提供证据证实其主张，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审再审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李美鸥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初409号
原告：关家影，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县康达食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。信用代码341225000008009（1-1）。
法定代表人：董田莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海源，该公司会计。
原告关家影与被告安徽省阜南县康达食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。
原告关家影向本院提出诉讼请求：要求被告为原告缴纳1993年4月至2008年的社会保险金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1993年3月至被告单位工作至今。2004年10月21日，双方签订劳动合同，但被告直至2008年9月才给原告缴纳社会保险。2017年1月6日，原告申请仲裁，仲裁委主动适用诉讼时效，作出不予受理通知。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应向社会保险机构申请解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而对用人单位欠缴社会保险费等发生争议的，未规定由法院受理。原告请求被告为其缴纳1993年4月至2008年的社会保险金的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告关家影的起诉。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初409号原告：关家影，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：安徽省阜南县康达食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。信用代码341225000008009（1-1）。法定代表人：董田莉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海源，该公司会计。原告关家影与被告安徽省阜南县康达食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告关家影向本院提出诉讼请求：要求被告为原告缴纳1993年4月至2008年的社会保险金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1993年3月至被告单位工作至今。2004年10月21日，双方签订劳动合同，但被告直至2008年9月才给原告缴纳社会保险。2017年1月6日，原告申请仲裁，仲裁委主动适用诉讼时效，作出不予受理通知。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应向社会保险机构申请解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而对用人单位欠缴社会保险费等发生争议的，未规定由法院受理。原告请求被告为其缴纳1993年4月至2008年的社会保险金的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告关家影的起诉。案件受理费10元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年三月三十日书记员 庞艳平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5094号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：徐飞飞，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告徐飞飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第52号
原告林某甲，女，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。公民身份号码：×××514X。
被告林某乙，男，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县。公民身份号码：×××5193。现下落不明。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤，期届无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初原告与被告相识、恋爱，不久便同居生活。2008年农历5月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在惠来县××镇人民政府补办了结婚登记，《结婚证》字号：Z445224114-2015-00106。婚后共生育二个孩子：女儿林某丙（××××年××月××日出生）、儿子林某丁（××××年××月××日出生）。婚后被告好吃懒做，不赚钱养家糊口，也不帮忙打理家务和照顾孩子。原告劝被告出去打工赚钱，被告便对原告拳打脚踢，为躲避被告毒打，原告二、三次逃到娘家。被告每次接原告回家时，均保证不再实施家暴。为了两个孩子，原告跟着被告回家生活，但被告秉性难改，动不动就对原告实施家暴。2015年2月，原告遭被告再次毒打后，逃回娘家至今未敢回家，双方已经分居半年有余。2015年8月17日，被告骗原告一起去办理离婚登记，半路上被告竟然要载着原告去撞击大货车，原告在不知所措的情况下跳车逃生，以致遍体鳞伤。综上所述，原、被告认识不久便同居生活，彼此缺乏了解，感情基础差。婚后性格不合，没有共同语言，而且被告经常怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为解除原告的痛苦，现特向法院提起诉讼，请法院依法判令：一、准许原告林某甲与被告林某乙离婚；二、婚生女儿林某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，婚生儿子林某丁（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、本案的诉讼费用由被告林某乙负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份（与原件核对无异），证明原告的身份及主体资格。
2、惠来县葵潭派出所的《常住人口登记卡》复印件4份（与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格及婚生子女情况。
3、《结婚登记记录证明》原件1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证和抗辩权利。本院分析了原告所举证据，此3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以采信。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据原告的起诉、举证及其在庭审中的陈述和本院的认证情况，本院经审理查明：
2006年初原、被告相识、恋爱，2008年农历5月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在惠来县××镇人民政府补办了结婚登记，《结婚证》字号：Z445224114-2015-00106号。婚姻存续期间生育女儿林某丙（××××年××月××日出生）、儿子林某丁（××××年××月××日出生）。婚后双方偶有发生口角，2015年2月，原告因与被告发生纠纷，遂回娘家居住至今。2015年9月21日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告现下落不明。婚生二个孩子自2015年9月21日至今一直跟随被告的父母一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，且共同生活七、八年，并已生育二个孩子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出夫妻感情破裂，请求离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，原告对其陈述的事实没有提供有力的证据加以证明，本院不予采信，由此产生的法律后果，由原告承担。虽然原、被告双方在日常相处中偶有发生口角，但这是家庭生活中经常碰到的情况，夫妻关系只要磨合得当，是能变得更相融的，因此，本院认为，原、被告双方应正视家庭问题，共同营造一个和睦、稳定的家庭，让孩子健康成长。只要双方加强沟通、互让互谅、各自改正自己的不足、珍惜建立起来的家庭，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄锦豪
人民陪审员 杨纳海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第52号
原告林某兰，女，1989年2月12日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县葵潭镇。公民身份号码：4452241989********。
被告林某圳，男，1985年11月4日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县葵潭镇。公民身份号码：4452241985********。现下落不明。
原告林某兰诉被告林某圳离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告林某兰到庭参加诉讼，被告林某圳经本院公告传唤，期届无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初原告与被告相识、恋爱，不久便同居生活。2008年农历5月份按农村习俗举行婚礼，2010年6月24日在惠来县葵潭镇人民政府补办了结婚登记，婚后共生育二个孩子：女儿林某铟（2008年6月28日出生）、儿子林某洖（2010年3月7日出生）。婚后被告好吃懒做，不赚钱养家糊口，也不帮忙打理家务和照顾孩子。原告劝被告出去打工赚钱，被告便对原告拳打脚踢，为躲避被告毒打，原告二、三次逃到娘家。被告每次接原告回家时，均保证不再实施家暴。为了两个孩子，原告跟着被告回家生活，但被告秉性难改，动不动就对原告实施家暴。2015年2月，原告遭被告再次毒打后，逃回娘家至今未敢回家，双方已经分居半年有余。2015年8月17日，被告骗原告一起去办理离婚登记，半路上被告竟然要载着原告去撞击大货车，原告在不知所措的情况下跳车逃生，以致遍体鳞伤。综上所述，原、被告认识不久便同居生活，彼此缺乏了解，感情基础差。婚后性格不合，没有共同语言，而且被告经常怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为解除原告的痛苦，现特向法院提起诉讼，请法院依法判令：一、准许原告林某兰与被告林某圳离婚；二、婚生女儿林某铟（2008年6月28日出生）由原告抚养，婚生儿子林某洖（2010年3月7日出生）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、本案的诉讼费用由被告林某圳负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份（与原件核对无异），证明原告的身份及主体资格。
2、惠来县葵潭派出所的《常住人口登记卡》复印件4份（与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格及婚生子女情况。
3、《结婚登记记录证明》原件1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证和抗辩权利。本院分析了原告所举证据，此3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以采信。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据原告的起诉、举证及其在庭审中的陈述和本院的认证情况，本院经审理查明：
2006年初原、被告相识、恋爱，2008年农历5月份按农村习俗举行婚礼，2010年6月24日在惠来县葵潭镇人民政府补办了结婚登记，婚姻存续期间生育女儿林某铟（2008年6月28日出生）、儿子林某洖（2010年3月7日出生）。婚后双方偶有发生口角，2015年2月，原告因与被告发生纠纷，遂回娘家居住至今。2015年9月21日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告现下落不明。婚生二个孩子自2015年9月21日至今一直跟随被告的父母一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，且共同生活七、八年，并已生育二个孩子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出夫妻感情破裂，请求离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，原告对其陈述的事实没有提供有力的证据加以证明，本院不予采信，由此产生的法律后果，由原告承担。虽然原、被告双方在日常相处中偶有发生口角，但这是家庭生活中经常碰到的情况，夫妻关系只要磨合得当，是能变得更相融的，因此，本院认为，原、被告双方应正视家庭问题，共同营造一个和睦、稳定的家庭，让孩子健康成长。只要双方加强沟通、互让互谅、各自改正自己的不足、珍惜建立起来的家庭，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某兰与被告林某圳离婚。
二、驳回原告林某兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由原告林某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄锦豪
人民陪审员 杨纳海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第52号
原告林某1，女，1989年2月12日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被告林某2，男，1985年11月4日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县。现下落不明。
原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经本院公告传唤，期届无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初原告与被告相识、恋爱，不久便同居生活。2008年农历5月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在惠来县葵潭镇人民政府补办了结婚登记，《结婚证》字号：Z445224114-2015-00106。婚后共生育二个孩子：女儿林某3（××××年××月××日出生）、儿子林某4（××××年××月××日出生）。婚后被告好吃懒做，不赚钱养家糊口，也不帮忙打理家务和照顾孩子。原告劝被告出去打工赚钱，被告便对原告拳打脚踢，为躲避被告毒打，原告二、三次逃到娘家。被告每次接原告回家时，均保证不再实施家暴。为了两个孩子，原告跟着被告回家生活，但被告秉性难改，动不动就对原告实施家暴。2015年2月，原告遭被告再次毒打后，逃回娘家至今未敢回家，双方已经分居半年有余。2015年8月17日，被告骗原告一起去办理离婚登记，半路上被告竟然要载着原告去撞击大货车，原告在不知所措的情况下跳车逃生，以致遍体鳞伤。综上所述，原、被告认识不久便同居生活，彼此缺乏了解，感情基础差。婚后性格不合，没有共同语言，而且被告经常怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为解除原告的痛苦，现特向法院提起诉讼，请法院依法判令：一、准许原告林某1与被告林某2离婚；二、婚生女儿林某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，婚生儿子林某4（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、本案的诉讼费用由被告林某2负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份（与原件核对无异），证明原告的身份及主体资格。
2、惠来县葵潭派出所的《常住人口登记卡》复印件4份（与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格及婚生子女情况。
3、《结婚登记记录证明》原件1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证和抗辩权利。本院分析了原告所举证据，此3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以采信。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据原告的起诉、举证及其在庭审中的陈述和本院的认证情况，本院经审理查明：
2006年初原、被告相识、恋爱，2008年农历5月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在惠来县葵潭镇人民政府补办了结婚登记，《结婚证》字号：Z445224114-2015-00106号。婚姻存续期间生育女儿林某3（××××年××月××日出生）、儿子林某4（××××年××月××日出生）。婚后双方偶有发生口角，2015年2月，原告因与被告发生纠纷，遂回娘家居住至今。2015年9月21日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告现下落不明。婚生二个孩子自2015年9月21日至今一直跟随被告的父母一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，且共同生活七、八年，并已生育二个孩子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出夫妻感情破裂，请求离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，原告对其陈述的事实没有提供有力的证据加以证明，本院不予采信，由此产生的法律后果，由原告承担。虽然原、被告双方在日常相处中偶有发生口角，但这是家庭生活中经常碰到的情况，夫妻关系只要磨合得当，是能变得更相融的，因此，本院认为，原、被告双方应正视家庭问题，共同营造一个和睦、稳定的家庭，让孩子健康成长。只要双方加强沟通、互让互谅、各自改正自己的不足、珍惜建立起来的家庭，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某1与被告林某2离婚。
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由原告林某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄锦豪
人民陪审员 杨纳海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审18号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人王增义，男，汉族，1968年02月27日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005487774号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向王增义送达编号410581-1005487774处罚决定书。决定对王增义处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。王增义逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005487774处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005487774处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王渝凯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1308号
申请执行人孙永建，男，汉族，生于1979年12月10日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王财军，男，汉族，生于1977年1月4日，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行孙永建与王财军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第211号民事裁定书,确定被执行人王财军应偿应支付申请执行人孙永建装载机租金20000元，并承担案件执行费200元，以上共计20200元。
本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查,发现被执行人养羊可供执行，经与申请执行人孙永建协商后，以羊抵去执行款13000元，被执行人主动履行5200元，下剩1800元未履行完毕。申请执行人孙永建提出不需要将被执行人王财军纳入失信名单。由于本案的执行期限已到，经询问申请执行人孙永建，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 卢 敏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第565-3号
申请执行人高聚书，男，1971年7月27日生，汉族，住沙河市。
被执行人孔延周，男，1966年5月29日生，汉族，住沙河市。
高聚书与孔延周为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第897号民事判决书已经生效。权利人高聚书向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权20000元，剩余债权10000元及利息。经对被执行人孔延周财产进行查询，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年五月四日
书记员 苏五的
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3001号
原告刘娟，女，1975年10月9日出生，汉族，住邵东县。
被告尹斌其，男，1971年11月24日出生，汉族，住邵东县。
原告刘娟与被告尹斌其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员吴仕人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告尹斌其经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月21日被告以做生意需要资金为由向原告借款9500元，并出具了借据一份，口头约定只借几天。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告均推诿不还，故原告向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款9500元，并承担本案的诉讼费。
被告尹斌其未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月21日被告以做生意需要资金为由向原告借款9500元，并出具了借据一份。借款后，经原告催讨被告未还，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭条及原告方的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告尹斌其因经营需要资金为由向原告刘娟借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告刘娟与被告尹斌其之间的借贷关系依法成立，原告刘娟依照约定支付了借款，被告尹斌其也应当向原告偿还借款，但被告尹斌其经原告催讨未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，对于原告要求被告尹斌其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹斌其于本判决生效之日起10日内偿还原告刘娟借款9500元。
本案诉讼费50元，由被告尹斌其承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 吴仕人
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初字64号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人司洪民，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，系大庆赫琳博科技有限公司（原大庆赫琳博经贸有限公司）实际经营人，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街。2013年1月30日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币32000元。羁押四个月。2012年6月26日因涉嫌虚开增值税专用发票被大庆市公安局取保候审，2013年6月27日由大庆市公安局解除取保候审决定监视居住，2013年12月26日由大庆市人民检察院决定对其监视居住，2014年2月18日由肇源县人民检察院决定逮捕，司洪民潜逃,2016年3月24日被抓获，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人司洪民犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人司洪民庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2010年12月份，被告人司洪民在经营大庆市赫琳博经贸公司期间，为帮柳XX（另案处理）走账，在没有实际货物交易的情况下，开给大庆油田有限责任公司第四采油厂、大庆油田物资公司、大庆油田昆仑集团有限公司增值税专用发票共6份，价税合计134098元（其中：货款为115223.08元，税款18874.92元）。之后司洪民在没有实际货物交易的情况下，接受了柳XX为其提供的大庆市金百顺峰电子产品有限公司开给大庆赫琳博经贸有限公司的2份增值税专用发票作为进项税抵扣，价�合计为128,000.39元（其中货款为109,402.04元，税款为18,598.35元）此税款已在税务机关认证抵扣。
综上所述，被告人司洪民虚开增值税专用发票6份，接受虚开的增值税专用发票2份，价税合计262098.39元，税款37473.27元，其中抵扣税款18,598.35元。
2012年6月26日，被告人司洪民到公安机关投案自首后潜逃，2016年3月24日在让胡路区燕都第一城新静路水源绿洲A2-2楼三单元楼道被公安机关抓获。
2013年1月30日司洪民因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币32000元（罚金已缴纳），因脱离监管大庆市红岗区人民法院于2016年3月16日撤销（2013）红刑初字第77号刑事判决书中对罪犯司洪民缓刑五年的执行部分；对罪犯司洪民收监执行原判有期徒刑三年。
上述事实，被告人司洪民在开庭审理过程中亦无异议，�有接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、大庆金百顺峰电子产品公司开给大庆赫琳博经贸有限公司的2张增值税专用发票及销售货物清单、大庆市赫琳博经贸有限公司开给大庆油田物资公司的2张增值税专用发票及增值税应税货物清单、大庆市赫琳博经贸有限公司开给大庆市油田责任有限公司第四采油厂的三张增值税专用发票及增值税应税货物清单、大庆赫琳博经贸有限公司开给大庆油田昆仑集团有限公司包装材料分公司的一张增值税专用发票及销售货物清单、大庆市赫琳博经贸有限公司与大庆油田有限责任公司结账转账票据六张，大庆萨尔图区国家税务局抵扣证明，大庆赫琳博经贸有限公司企业法人营业执照及公司名称变更说明，柳XX还在抓捕中的情况说明，司洪民判决书及刑事裁定书；证人李XX、彭XX的证言，被告人司洪民的供述；辨认笔录，司洪民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司洪民违反国家税收法规，在没有业务往来的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名准确。被告人司洪民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故对新发现的罪和前罪盗窃罪所判处的有期徒刑三年实行数罪并罚。鉴于被告人司洪民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司洪民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币32000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币52000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押了4个月。即自2016年3月24日起至2019年1月23日止。前罪罚金人民币32000元已缴纳，未缴纳的罚金人民币20000元，于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二0一六年五月十三日书记员许智辉