湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘31刑终63号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1987年10月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月6日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于同年12月20日被逮捕。2015年11月5日取保候审，现在家。
辩护人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，男，1973年7月20日出生于湖南省永顺县，土家族，居民。
委托代理人向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人刘超犯交通肇事罪一案，于二0一四年八月十五日作出（2014）吉刑初字第120刑事附带民事判决。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院于二0一五年三月十六日作出（2014）州刑一终字第97号刑事附带民事裁定，发回吉首市人民法院重新审判。吉首市人民法院于二0一六年二月二十五日作出（2015）吉刑重字第1号刑事附带民事判决。刘超不服，再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘西自治州人民检察院检察员舒琳出庭履行职务，上诉人刘超及其辩护人文波、原审附带民事诉讼原告人委托代理人向海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉首市人民法院重审认定，2013年12月3日19时许，被告人刘超与彭某某（湘UXXX**号车车主）、吴某某等人在吉首金领国际酒店三楼吃饭，期间一同喝酒。当晚21时许，刘超、彭某某、吴某某等人又来到吉首市八月楼TNT酒吧继续喝酒，23时40分许，因刘超的四个朋友要回吉首大学，刘超便开彭某某的湘UXXX**号（梅赛德斯奔驰S300）车送四个朋友回吉首大学砂子坳校区。次日凌晨0时30分许，车行至吉首大学校区外路段时，因操作不当碰撞道路中心隔离带后翻车，造成车辆严重受损的重大交通事故。吉首市公安局交通管理大队民警接警后赶赴现场，发现刘超有酒后驾车嫌疑，遂委托湘西州龙腾司法鉴定中心对其抽血检验，刘超静脉血检出乙醇含量247.193mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经吉首市公安局交通管理大队认定，刘超负事故的全部责任。经吉首市价格认证中心鉴定，湘UXXX**号车损失总价值人民币39.6万元。案发后，被告人刘超已赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币50000元。
吉首市法院重审认定上述事实的证据有：事故现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量司法鉴定报告、价格评估报告、机动车信息相关书证、赔偿相关书证、证人吴某某的证言、被害人彭某某的陈述及被告人的供述和辩解。
吉首市法院重审认为，被告人刘超违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损失39.6万元，尚有34.6万元不能赔偿，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人彭某某诉请判令被告人刘超赔偿车辆损失，理由充分，应予支持。长沙天时价格评估事务所有限公司虽不具备刑事案件鉴定资质，但其是合法取得资质的价格评估机构，具备道路交通事故处理检验、鉴定、评估资格。该公司在接受吉首市公安局交通管理大队委托后对湘UXXX**号（梅赛德斯奔驰S300）车进行了现场勘查，其所制作的现场勘查资料和结合湖南华美汽车销售有限公司对湘UXXX**号事故车估损单确定的车损项目明细客观真实，可以作为证据使用。故吉首市价格认证中心依据上述的现场勘查资料和车损项目明细，按照价格鉴定的程序和原则作出的吉价认鉴（2015）148号的价格鉴定结论书合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决：一、被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人刘超除已赔偿附带民事诉讼原告人彭某某人民币五万元外，再行赔偿附带民事诉讼原告人彭某某人民币三十四万六千元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其它诉讼请求。
上诉人刘超及辩护人提出：上诉人刘超只构成危险驾驶罪，不构成交通肇事罪。理由是认定刘超造成直接经济损失达30万元以上的证据不足，吉首市价格认证中心的价格鉴定结论所依据的是湖南华美汽车销售有限公司的事故汽车估损单，而湖南华美汽车销售有限公司在出具的说明称事故车辆并没有在其公司进行维修，故无法确认实际损失。同时，刘超请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
检察人员发表意见提出，吉首市人民法院在重审本案时，定案所依据的（吉首市价格认证中心于2015年12月15日出具）吉价认鉴（2015）148号价格鉴定结论书不能作为定案的根据。其一，长沙华美4S店评估定损单系事故车车主单方委托，期间未通知上诉人、交警部门等第三方参与。长沙天时价格评估公司以此作出结论，其所列维修项目是否真实存在、真实受损、在拖运至长沙华美4S店过程中是否发生二次事故等，现有证据均无法证实。其二，吉首市价格认定中心系依据委托方（吉首市公安局交通管理大队）提供的湘UXXX**号车零配件更换明细表鉴定的。案发后，仅湖南华美4S店和长沙天时价格评估事务所对事故车进行过拆检，并出具了相应的损坏零件明细表，而通过对比吉首市公安局交通管理大队提供的明细表与上述两份明细表均有出入。吉首市公安局交通管理大队也没有作出合理解释，故现有证据无法证明吉首市价格认定中心出具的该份价格鉴定结论书的客观真实性。故刘超构成交通肇事罪的证据不足，但构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。
原审附带民事诉讼原告人委托代理人请求维持吉首市人民法院的重审判决。
经审理查明，2013年12月3日19时许，被告人刘超与彭某某、吴某某等人在吉首金领国际酒店三楼吃饭，其间一同喝酒。当日21时许，刘超、彭某某、吴某某等又到吉首市八月楼TNT酒吧继续喝酒。23时40分，因刘超的四个朋友回吉首大学，刘超在彭某某朋友的许可下，拿到了彭某某的湘UXXX**号梅赛德斯奔驰S300车的车钥匙，开车送四个朋友回吉首大学砂子坳校区。次日凌晨0时30分，车行至吉首大学校区外路段时，因操作不当碰撞道路中央隔离带后翻车，造成车辆受损。交警赶至现场后，发现刘超有酒后驾车嫌疑，遂委托湘西州龙腾司法鉴定中心对其抽血检验，刘超静脉血检出乙醇含量247.193mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，彭某某单方要求将事故车拖至长沙华美4S店进行评估定损，后该车并没有在该4S店进行维修。案发后，刘超已赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1、被告人刘超供述，2013年12月3日19时许，被告人刘超与彭某某、吴某某等人在吉首金领国际酒店三楼吃饭，其间一同喝酒。当日21时许，刘超、彭某某、吴某某等又到吉首市八月楼TNT酒吧继续喝酒。23时40分，因刘超的四个朋友回吉首大学，刘超在彭某某朋友吴某某的许可下，拿到了彭某某的湘UXXX**号梅赛德斯奔驰S300车的车钥匙，开车送四个朋友回吉首大学砂子坳校区。次日凌晨0时30分，车行至吉首大学校区外路段时，因操作不当碰撞道路中央隔离带后翻车，造成车辆受损。
2、证人吴某某的证言证明，其在案发当晚与刘超等人喝酒，约凌晨0时左右离开回家。之后，接到其司机电话，知道湘UXXX**号车发生事故。其不清楚刘超是如何得到该车钥匙的。
3、被害人彭某某的陈述证明，其在案发当晚与刘超等人喝酒，刘超系其司机的朋友。其因饮酒过多在沙发上睡着了，后被杨峰叫醒才知道刘超驾驶其湘UXXX**号车出事，挂在身上的车钥匙不见了。
4、湘西州龙腾司法鉴定中心湘龙腾司鉴中心[2013]毒检字第355号司法鉴定检验报告书证明，2013年12月4日1时20分在吉首市民族中医院对刘超抽取血样以备检测，当日将血样送检，结论为刘超静脉血中检出乙醇含量为247.193mg/100ml。
5、被告人刘超的身份信息及湘UXXX**号机动车信息的相关书证证明，刘超具备完全刑事责任能力及事故车辆相关情况。
6、银行存款凭条证明，刘超亲属在案发当天赔偿彭某某人民币5万元。
7、吉首市公安局交通管理大队事故处理中心出具的情况说明证明，湘UXXX**号机动车发生事故后，经奔驰车车主要求，自行拖往长沙华美4S店进行评估，此过程无第三方参加及随行。华美4S店对事故车辆作出评估时，车主未通知处理该次事故的办案人员。
8、湖南华美汽车销售服务有限公司出具的说明证明，湘UXXX**号车，于2013年12月7日拖至本店进行事故维修预估报价，于2014年1月4日离店，该车未在本店进行维修。
9、吉首市公安局交通管理大队出具的到案情况说明证明，案发后刘超在现场等候处理。
本案的焦点是事故车辆的财产损失数额是否为39.6万元。吉首市人民法院重审认定车辆受损价值为39.6万元，依据是吉首市价格认证中心吉价认鉴（2015）148号对湘UXXX**号车的价格鉴定结论。经查，该鉴定意见所列维修项目存疑，鉴定缺乏客观真实性。湘UXXX**号机动车发生事故后，车主单方将车拖往长沙华美4S店进行评估定损，此过程无其他人参与，且车辆又未实际维修，所列维修项目是否真实存在、受损程度如何、车辆从案发地拖至长沙华美4S店过程中是否再次发生事故等均无法合理排除。同时，鉴定结论所依据的吉首市公安局交通管理大队提供的湘UXXX**号车零配件更换明细表与湖南华美4S店和长沙天时价格评估事务所对事故车进行拆检时出具的损坏零件明细有出入，亦无合理说明。故对该鉴定结论，不予采信。本案虽客观上存在车辆损失，但无法确定具体数额。故吉首市人民法院重审认定财产损失数额为39.6元证据不足，应不予认定。上诉人及其辩护人、检察人员关于鉴定结论不具有客观真实性的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘超在事故发生后，未离开现场，等待交警并接受处理，后如实交待其醉酒驾驶的犯罪事实，系自首。鉴于其犯罪情节较轻，可免除处罚。原审附带民事诉讼原告人彭某某及其委托代理人要求判令被告人刘超赔偿经济损失，因其所举车辆损失的具体数额无法确定，且案发后刘超赔偿了50000元，故不予支持。上诉人刘超请求驳回彭某某的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。吉首市人民法院重审认定本案事故车辆财产损失为39.6万元证据不足，并导致定罪量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑重字第1号刑事附带民事判决；
二、上诉人刘超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；
三、驳回原审附带民事诉讼原告人彭某某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 海
审 判 员 叶明生
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田娅蓝
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。