上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11159号
原告夏凤娇，女，1970年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人陈峥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告夏凤娇诉被告沈金华、上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告沈金华的起诉。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏凤娇的委托代理人石章荣、被告海博公司的委托代理人陈峥、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤娇诉称：2015年7月21日8时，原告夏凤娇驾驶电动自行车在新店三路、新蟠路与沈金华驾驶的牌号为沪FWXX**小型轿车相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，原告与沈金华各承担本起事故同等责任。肇事车辆的车主系被告海博公司，该车在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费16，020.57元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元、交通费600元、车辆修理费620元；其中由被告太平洋上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告海博公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后该公司未支付过原告钱款。沈金华系该公司驾驶员，事故发生时系职务行为。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。同意在保险范围内赔付原告的合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。本起事故导致原告受伤、二车损坏。沈金华系被告海博公司驾驶员，事故发生时系职务行为。原告受伤后被送往松江区中心医院进行救治。原告于2015年8月6日至8月7日在松江区中心医院入院治疗，诊断为左额部皮下肿块；于8月27日至9月9日在上海市第一人民医院入院治疗，诊断为左额部创面。原告多次至该二医院门诊就诊。治疗期间，原告共产生医疗费15，718.57元（已扣除伙食费302元）。
2015年10月24日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限评定。同年11月2日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏凤娇因交通事故导致左额部瘢痕形成，已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。
事故发生时，沪FWXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）责任限额为50，000元。
原告夏凤娇系农业户口，于2014年6月13日至事发时在松江区新桥镇新乐路XXX弄XXX号居住，于2015年1月21日至事发时在上海飞科电器股份有限公司工作，于2013年10月至2015年9月参保个人城镇基本养老保险（其中2015年1月暂停缴费）。
审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费的金额达成一致，即住院伙食补助费为280元、营养费为1，800元、护理费为3，600元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、房屋租赁协议、居委会证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，沈金华承担本起事故同等责任，因沈金华系被告海博公司的驾驶员，事故发生时系职务行为，故应由被告海博公司承担60%赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的60%，由被告太平洋上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告海博公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费的金额达成一致，即住院伙食补助费为280元、营养费为1，800元、护理费为3，600元，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告共产生医疗费15，718.57元（已扣除伙食费302元）。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据，可以证明原告事发前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算。原告定残时未满六十周岁，故按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年。原告的伤势构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为95，420元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的证据，原告主张按照每月2，020元计算并无不当，本院予以支持。结合鉴定意见确定的休息期120天，原告的误工费为8，080元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆修理费，原告虽未提供定损或评估的依据，但根据交通事故认定书的记载，原告车辆确因本起事故受到损失，故本院酌情确定车辆修理费为300元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费2，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金95，120元、护理费3，600元、误工费8，080元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、车辆修理费300元，合计120，300元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费5，718.57元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、其余残疾赔偿金300元、鉴定费2，000元，合计10，098.57元的60%计6，059.14元；再由被告海博公司赔偿律师费2，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告夏凤娇120，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告夏凤娇6，059.14元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏凤娇律师费2，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，036元，减半收取1，518元，由原告夏凤娇负担84.50元（已付），由被告上海海博出租汽车有限公司负担1，433.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。