江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初968号
原告：褚某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡大龙，江西筠�律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人：褚某乙，男，汉族，江西省高安市人，代理权限为：特别授权。
被告：席某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为：特被授权。
第三人：席某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告褚某甲（下称原告）诉被告席某甲（下称被告）及第三人席某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，第三人席某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，原、被告、席某乙三人合伙创办“高安某某包装带厂”。2014年3月，席某乙撤股退出，2014年6月，原告撤股退出，6月30日，原告与被告商议退股金一事，被告向原告出具欠条一张，金额为43万元，约定还款日期是2014年底还5万元；2015年底还5万元；剩余2016年6月底还清，利率按月息1.5%计算。迄今为止，本金43万元，截止本年3月底止，利率135450元，10万元融资款利率尚欠9537.7元，合计金额为574987.7元。原告多次摧款未果，被告毫不履行承诺，分文未还。原告认为，被告向原告出具欠条时，被告叔叔席某乙在场，事实存在，不可否定，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告偿还欠款本金43万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被�席某甲辩称，1、原告应该明确诉讼请求。根据刚才原告所念诉状内容，另外计算十万元融资款利息。2、2014年6月30日原告退出合伙组织，被告出具了欠条，由此原告彻底退出了合伙组织。原告与合伙组织没任何关系，其所主张的拾万元融资款及利息均应当包括在欠条金额内。3、原告向被告个人借款177346元，应当在本案中予以冲抵。4、被告向原告出具该份借条后已向原告支付了12.4万元。
第三人席某乙于2016年10月12日提供书面答辩材料辩称，证明席某甲打43万元欠条给褚某甲我在场，情况属实。当时他们算账我没看见，也没听到提出况某某10万元集资款的事。对于其他的，我不清楚。
第三人席某乙于2016年11月1日提供书面答辩材料辩称，关于席某甲和褚某甲经济纠纷一案，我前两次作证一事全部无�。现作证如下：席某甲和褚某甲两人就包装带厂算账我不在场。席某甲打给褚某甲欠条是在黄沙褚某甲父亲家打的，当时我在场。但是帐是在包装带厂已经算好的。我没有看到什么集资款票据和其它什么任何票据。
原告为证明自己的证明主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：欠条原件一张、集资款收据原件两张。（二）证明目的：1、2014年元月份原告投资52.5万元与被告合伙经营高安某某包装带厂。2、2014年6月30日原告退出合伙，经清算被告向原告出具退伙欠条一张，被告欠原告退伙款43万元，并约定了利息及还款期限。3、欠条上所注明的“2014年底还伍万元整，2015年年底还伍万元整，剩余2016年6月底还清”是约定的还款期限。4、
3万元结算欠条是这样来的：原告股金35万元、集资款3万元、购席某乙股金12.5万元、原告购买了东西应当到厂里报销的发票5880元，合计510880元；再减去原告应当承担的合伙亏损8万元，这样算下来就是430880元。这880元在打结算条的时候就去掉了。5、被告至今未付上述欠款的本金及利息分文。
被告席某甲发表质证意见称，对证据的三性没有异议，但对证明目的有异议。2014年6月30日原告与高安某某包装带厂已经消灭、终结了所有的债权债务关系，欠条并不仅仅指投资款，而包括合伙期间的一切亏损盈利情况在内。
第三人席某乙未到庭发表质证意见。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第二组证据。�一）证明名称：出示高安某某包装带厂现金日记账原件并提供复印件一份。(二)证明目的：1、证明原告是高安某某包装带厂财务出纳。2、原、被告合伙期间为2014年1月-6月30日。3、刚才被告提供的第一组证据中的10万元借款是单位融资借款，而不是原告欠被告的个人借款。
被告席某甲发表质证意见称，对该证据的三性都有异议。1、来源不合法，既然原告是高安某某包装带厂的合伙人，现在又已经退出了合伙，那么他作为出纳的现金账应该进行移交，那么现在原告向法庭提供该组现金日记账，要么是杜撰的，要么是通过非法手段获取的。2、从内容上来看，这些日记账的内容都是一个人的字迹，既没有高安某某包装带厂盖章确认也没有其他合伙人的签字确认。同时该记账有很多自己编注的问号以及用涂改液涂改过的内容，所以从内容上看不能真实反映合伙期间资金往来情况。3、日记账的现金往来也不能反映出原告向法庭提供的股金52.5万及10万元集资款的情况。
第三人席某乙未到庭发表质证意见。
本院对该组证据的合法性、真实性予以确认；对其与原告证明目的之间的关联性不予确认。
被告席某甲为证明自己的答辩主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：2014年4月25日收据原件一份。（二）证明目的：2014年4月25日被告向原告借款拾万元，约定月息两分，借款期限为一年，原告至今没有偿还被告该笔款项利息。
原告褚某甲发表质证意见称，对收据的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议。该拾万元借�不是原告个人借款，而是高安某某包装带厂的融资借款。1、从形式上看，原告褚某甲是经手人而不是借款人。2、从书写的内容看，该借据内容不全是原告书写的，其中小写的阿拉伯数字及经手人签名是原告书写的，其他内容均为被告的叔叔席某乙所写的，他也是曾经的合伙人。3、从时间上看，该收据形成的时间是2014年4月25日，而被告出具给原告的退伙结算欠条形成的时间是2014年6月30日；该收据如果是原告的个人借款，那么也应该包括在结算欠条金额当中，不存在被告出具结算欠条后，还能凭之前的收据向原告主张权利。4、从原告方留存的高安某某包装带厂财务账薄看，该笔公司融资款已经计入在册，有证据证明公司为该笔融资款项支付了利息。
第三人席某乙未到庭发表质证意见。
本院对�组证据的合法性、真实性予以确认；对其与原告证明目的之间的关联性不予确认。
第二组证据。（一）证明名称：2014年6月5日被告向原告出具的欠条原件一份。(二)证明目的：1、2014年6月5日原告欠被告个人77346元。2、欠条内容都是原告本人书写。
原告褚某甲发表质证意见称，一、该七万多元欠款，是某某包装带厂应当支付给被告的发票报销款，因为当时单位账上没有现金，作为出纳的原告就给被告出具了该张欠条。二、1、从形式上看，该证据是欠条而非借条，因此不存在原告向被告借款。2、从时间上看，原告出具该欠条的时间是在双方合伙期间。3、原告出具该欠条的时间与其在合伙组织的身份和职务相吻合，原告当时是单位出纳。4、从内容上看，欠条已经注明“此款由某某包装带厂付清”。综上该欠条款项与原告主张的43万元欠款没有任何联系。三、当时原告在单位做财务，被告拿到购货发票到原告处报账，原告到时没有钱给他，就打了这张欠条，这些钱款应当是由包装带厂支付的，所以原告在欠条上注明了“此款由某某包装带厂付清”这一行字。
第三人席某乙未到庭发表质证意见。
本院对该组证据的合法性、真实性予以确认；对其与原告证明目的之间的关联性不予确认。
第三组证据。（一）证明名称：收条原件五张。(二)证明目的：1、被告于2015年5月28日（2015年2月12日还款两万元、4月19日还款三万元，注明未计息）共计还款五万元。2、2015年8月29日还款五万元3、2015年2月7日还款一万元。4、2016年3月11日还款一万元。5、2016年7月份还款四千元。上诉款项合计12.4万元，均是用于偿还43万元退伙结算款。
原告褚某甲发表质证意见称，1、对收条的合法性、真实性没有意见，对关联性有异议，也就是说与原告主张的43万元没有关联性。2、该组收条款项是用于归还某某包装带厂融资借款的本金及利息。（1）原、被告合伙后，某某包装带厂向况某某(原告妻子)融资10万元，约定利息为月息一分五厘。（详见原告提供的2014年元月9日收据）（2）该五张收条中有三张是以褚某乙名义收的，其中2010年3月11日的收条上注明：经收到陆某某转手交来小林还融资款1万元整，这些都足以证明是用于偿还融资借款的。3、本案原告主张的43万元与高安某某包装带厂向原告融资的10万元借款是分开的，即43万元退伙款项是对原52.5万元入股股金的结算，�10万元融资借款被告在原告退出合伙组织后一直在代表该单位偿还，就是在本案诉讼期间，2016年7月份，原告还收到被告偿还的4000元融资款。
第三人席某乙未到庭发表质证意见。
本院对该组证据中的2016年3月11日原告方出具的“归还融资款壹万元”的收据的合法性、真实性予以确认，对其与被告证明目的之间的关联性不予确认；对对该组证据中的其他证据的合法性、真实性、关联性予以确认；综上，可以认定如下事实成立：一、1、被告于2015年5月28日（2015年2月12日还款两万元、4月19日还款三万元，注明未计息）共计还款五万元；该款项视为偿还欠款本金。2、2015年8月29日还款五万元。3、2015年2月7日还款一万元。4、2016年7月份还款四千元。上诉款项合计11.4万元，均是用于偿还43万元退伙结算款。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月份，原、被告、席某乙三人合伙创办“高安市新街某某包装带厂”，现高安市新街某某包装带厂工商登记状态为“注销”。2014年3月份席某乙撤股退出。2014年6月份原告提出撤股退出。经原、被告结算，被告于2014年6月30日出具退货结算欠条壹份给原告。该欠条言明：今欠到褚某甲人民币43万元整，利息按壹分五厘（推定为年利率15%）计算。另约定2014年底还五万元整，2015年底还五万元整，剩余（款项）2016年6月底还清。
另查明，2015年2月12日至2016年7月份被告共计偿还原告11.4万元：1、2015年2月12日偿还欠款本金2万元。2、2015年4月19日偿还欠�本金3万元。3、2015年8月29日偿还5万元。4、2016年2月7日偿还1万元。5、2016年7月份偿还4000元。
综上，截止2015年8月30日被告尚欠原告欠款本金38万元，自2014年6月30日至2015年8月29日期间的到期剩余利息10428元，具体计算如下：
1、截止2015年2月13日被告尚欠原告本金41万元（2015年2月12日被告偿还欠款本金2万元）、自2014年6月30日至2015年2月12日期间的利息40670元（43万×15%÷360天×227天）。
2、截止2015年4月20日被告尚欠原告本金38万元（2015年4月19日被告偿还欠款本金2万元）、自2015年2月13日至2015年4月19日期间的利息11275元（41万×15%÷360天×66天）。
3、截止2015年8月30日被告尚欠原告本金38万元（2015年8月29日被告偿还欠款5万元视为偿还自2014年6月30日至2015年4月19日期间的利息51945元中的款项，剩余利息计人民币1945元）、自2015年4月20日至2015年8月29日期间的利息22483元（38万×15%÷360天×142天）；据此，自2014年6月30日至2015年8月29日期间的利息24428元（即1945元＋22483元）；2016年2月7日被告偿还1万元及2016年7月份偿还0.4万元视为偿还自2014年6月30日至2015年8月29日期间的利息24428元中的款项，剩余利息10428元。
4、截止2015年8月30日被告尚欠原告本金38万元，利息为：（1）、自2014年6月30日至2015年8月29日期间的剩余利息10428元。（2）、自2015年8月30日至款项付清之日止的利息，按计息本金38万元、计息利率为年利率15%计算。
上述事实有原、被告提供的相关证据为证，且与当事人的陈述意见、答辩意见相印证，可以认定。
本院认为，一、原、被告及第三人之间的合伙关系，合法、有效；原、被告之间经拆伙结算后形成的结算欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效；被告应当对其针对该结算欠条提出的质证主张承当举证证明责任，其在本案审理过程中未能充分举证，对其相关质证主张，本院不予采信。被告拒不按期支付原告拆伙结算款项，是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应民事责任。二、本案原、被告之间约定的年息1.5%的计息利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，合法、有效。三、原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、�三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告席某甲偿还原告褚某甲拆伙结算欠款本金380000元及相应利息（1、自2014年6月30日至2015年8月29日期间的剩余利息10428元。2、自2015年8月30日至款项付清之日止的利息，按计息本金38万元、计息利率为年利率15%计算），限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告褚某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告席某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 卢建生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹