上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第870号
原告罗广，男，1977年11月30日生，汉族。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告沈萍松（第一被告），男，1979年8月16日生，汉族。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海万象新市政工程有限公司（第二被告）。
原告罗广诉被告沈萍松加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。2013年4月26日，本案第一次公开开庭进行审理，原告罗广及其委托代理人陈勇，被告沈萍松的委托代理人乔雨到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2013年6月25日依法组成合议庭进行审理。审理中，根据被告申请，本院依法追加上海万象新市政工程有限公司（以下简称万象新公司）为本案共同被告。因被告万象新公司下落不明，本院依法向万象新公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月12日，本案第二次公开开庭进行审理，原告罗广及其委托代理人陈勇，被告沈萍松的委托代理人乔雨到庭参加诉讼，被告万象新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗广诉称：原告与第一被告是朋友关系，有生意上的往来，2007年原告向第一被告提供铝合金门窗、无框门等不锈钢包边材料，并提供人工。由于缺乏资金，第一被告于2007年5月25日向原告出具欠条1份，确认欠原告材料款人民币43，600元。后经原告多次催讨，第一被告拒不支付货款，故诉至法院，请求判令第一被告支付原告材料款43，600元。审理中，原告称该款项事实上包括材料款和人工费，故变更诉讼请求，要求第一被告支付原告工程材料款43，600元。
被告沈萍松辩称：不同意原告的诉请，原告的诉讼主体有误，本案系争工程材料款是万象新公司和上海琦通商贸有限公司（以下简称琦通公司）签订的，第一被告是受万象新公司委托对外进行工程款结算，同时第一被告也是施工方之一。2006年12月，张晓兵承接琦通公司的装修工程，并以万象新公司的名义与琦通公司签订合同，由万象新公司负责施工。施工过程中，第一被告承接了部分工程，施工完毕后，万象新公司拖欠第一被告部分材料款和人工费。2007年4月，万象新公司委托第一被告与琦通公司以及其他施工个人和材料供应商进行结算，所以本案原告主张的材料款虽是以第一被告的名义出具欠条，实际上材料款是万象新公司拖欠的。
被告万象新公司未作答辩。
经开庭审理查明：2007年，原告向琦通公司手机商场的装修工地提供铝合金门窗、无框门等不锈钢包边材料，并负责提供人工。工程结束后，尚欠材料款和人工费43，600元。2007年5月25日，第一被告向原告出具欠条1份，主要内容为：“今欠罗广同志材料款肆万叁仟陆佰元整。欠款人：沈萍松2007.5.25担保人：张晓兵2007.5.25”。
另查明，琦通公司与第二被告签订建筑装饰工程施工合同，张晓兵是第二被告的实际出资人。原告表示不要求担保人张晓兵承担还款责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告的陈述，原告提供的第一被告出具的欠条1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，第一被告称自己是受第二被告委托对外进行工程款结算，实际欠款人为第二被告。第一被告为此提供：1、建筑装饰工程施工合同复印件1份、档案机读材料1份，证明系争工程是万象新公司和琦通公司签订，张晓兵是万象新公司的实际控股人；2、授权委托书1份、解除委托通知书1份，证明2007年4月10日万象新公司委托第一被告就本案系争工程款进行结算，同年5月30日又解除了对第一被告的委托。第一被告于2007年5月25日向原告出具欠条，该欠条是第一被告受万象新公司的委托出具的；3、授权证明复印件1份，2007年6月25日万象新公司再次委托第一被告进行尾款结算，证明上有原告等人的签名，证明原告对第一被告是受万象新公司委托对工程尾款进行结算的事情是知情的；4、2007年8月17日张晓兵出具的证明1份，证明琦通公司欠原告、赵树刚、蔡明水、朱洪刚的工程款由张晓兵支付，第一被告所写的欠条一律作废；5、欠条2份，证明张晓兵尚欠第一被告材料款，第一被告与张晓兵并非合伙人；6、民事判决书1份，证明本案系争款项是第二被告和案外人签订合同所产生的，判决书中的原告朱洪刚与本案原告同为该工程的施工方，本案的系争工程款应由第二被告承担。
针对第一被告提供的证据，原告认为：证据1、施工合同是复印件，真实性无法确认，原告认为合同是伪造的，万象新公司成立于2007年1月15日，而合同签订于2006年12月6日，合同与原告无关。对机读材料真实性无异议，但与本案无关；证据2、真实性均无法确认，但与原告无关。授权委托书是张晓兵个人委托第一被告的，而不是万象新公司委托的；证据3、真实性和证明内容均无异议，张晓兵和第一被告从琦通公司承接工程，又将一部分工程发包给原告、第一被告、赵树刚、蔡明水、朱洪刚，因工程款未结算，第一被告就让原告等人签字后向琦通公司拿工程款，第一被告拿到工程款后没有支付给原告；证据4、5均是被告和张晓兵之间的事，原告不清楚；证据6、该份证据已过了举证期限，判决书与本案没有关联性，原告对此不知情。
针对第一被告提供的证据，第二被告未发表质证意见。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为第一被告的行为是否构成表见代理。第一被告称其是受第二被告委托办理工程款结算事宜，原告对此不予确认。第一被告提供的落款日期为2007年6月25日的授权证明中虽有原告的签名，但是否构成表见代理应以行为时的标准为准。第一被告以个人名义向原告出具欠条，并未表明其代表公司对外进行结算。第一被告向原告出具欠条的时间为2007年5月25日，虽然该欠条的出具时间处于2007年4月10日第二被告向原告出具的授权委托书和2007年5月30日第二被告向琦通公司出具的解除委托通知书之间，但因原告对授权委托书和解除委托通知书不予确认，认为与原告无关，第一被告亦不能证明出具欠条时原告知道第一被告在履行职务行为，故第一被告的行为不构成表见代理。本院对第一被告的陈述不予采信，第一被告应及时支付原告工程材料款，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告不要求担保人承担责任，系其权利的自行处分，相应的责任由原告自行承担。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告沈萍松应于本判决生效之日起十日内支付原告罗广工程材料款人民币43，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币890元，由被告沈萍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 朱良江
二〇一四年五月七日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。