wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1539号
上诉人（原审原告）江安敏。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事�所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人江安敏因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4279号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人江安敏及其委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江安敏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿江安敏社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿江安敏企业改制期间生活费7600元。事实和理由：江安敏系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为江安敏缴纳社会保险，亦未发放生活费。江安敏在一审提交的证据证实了江安敏与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定江安敏等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持江安敏的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，江安敏等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。江安敏等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付江安敏等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解�理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
江安敏向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿江安敏社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿江安敏企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，江安敏等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。江安敏第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。江安敏第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回江安敏的起诉。案件受理费10元，退回江安敏。
本院二审期间，江安敏、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。江安敏上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，及补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，江安敏的上诉请求不能成立，一审裁�认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1581号
原告：江苏银行股份有限公司南京雨花支行，住所地在南京市雨花台区玉兰路8号。
负责人：孙永红，该支行行长。
委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所实习律师。
被告：南京星火乐器有限公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路5-3号。
法定代表人：王力锋。
被告：王力锋，男，1985年10月16日生，汉族，住南京市。
被告：郝燕，女，1985年10月8日生，汉族，住南京市。
原告江苏银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称江苏银行雨花支行）与被告南京星火乐器有限公司（以下简称星火公司）、王力锋、郝燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行雨花支行的委托诉讼代理人卜庆和刘帅到庭参加诉讼。被告星火公司、王力锋、郝燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行雨花支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告星火公司偿还借款本金75000元，支付截至2017年10月11日产生的利息1658.31元，另承担自2017年10月12日起自实际还清之日止的利息、罚息(按合同约定计收)；2、被告王力锋、郝燕对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月28日，被告星火公司与原告签订《最高额综合授信合同》和《流动资金借款合同》各一份，约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约责任等。被告王力锋、郝燕与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，承诺为上述《流动资金借款合同》的全部债务提供连带责任担保。后原告依约向被告星火公司提供贷款160万元，被告星火公司违约。
被告星火公司、王力锋、郝燕未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月28日，被告星火公司与原告签订《最高额综合授信合同》一份，约定：原告向被告星火公司提供最高综合授信额度160万元流动资金贷款；授信期限自2016年9月28日至2017年9月27日等。
2016年9月28日，被告王力锋、郝燕与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，承诺为上述合同项下的全部贷款本金及利息、违约金等费用承担连带责任保证。
2016年11月28日，被告星火公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告星火公司向原告借款160万元，借期自2016年11月29日至2017年11月28日；借款采用固定利率，执行年利率5.655%；到期借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利等。原告依约于2016年11月29日向被告星火公司提供贷款160万元，被告星火公司未能依约还款。
2017年3月6日，原告在本院起诉被告星火公司、王力锋、郝燕和担保人毛祖萍，请求被告星火公司偿还原告借款并支付利息，被告王力锋、郝燕和毛祖萍承担连带还款责任等。诉讼过程中，原告以毛祖萍已代为给付有关费用，其中向原告支付诉讼费24990元、律师费5万元、本息1533551.78元，合计1608541.78元为由，申请撤销对毛祖萍的起诉，本院口头裁定予以准许。毛祖萍代为归还款项后，被告星火公司尚欠原告借款本金75000元以及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江苏银行雨花支行与被告星火公司、王力锋、郝燕签订的合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏银行雨花支行依约履行了借款义务，被告星火公司未依约偿还借款本息，故原告江苏银行雨花支行有权依约要求被告星火公司偿还全部借款本金、支付利息等费用。被告王力锋、郝燕与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，承诺为上述被告星火公司的《流动资金借款合同》的全部债务提供连带责任保证，故原告江苏银行雨花支行有权要求被告王力锋、郝燕承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京星火乐器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南京雨花支行偿还借款本金75000元、支付截至2017年10月11日产生的利息1658.31元。自2017年10月12日起至实际还清之日止的利息、罚息按合同约定计收；
二、被告王力锋、郝燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费（以实际发生的数额为准），由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时加付此垫款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1371号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0207号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第170号
原告：苏尔传，男，汉族。
委托代理人：朱晓东、肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被告：孙玉金，女，汉族。
委托代理人：卢红然，男，汉族。
原告苏尔传诉被告孙玉金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏尔传及其委托代理人肖克、被告孙玉金及其委托代理人卢红然到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原、被告签订合伙协议，约定双方共同出资设立淅川县丹阳塑业有限公司。2013年9月，原、被告在厚坡镇人民政府主持下达成协议，约定：原告退出企业，被告支付原告45万元。被告支付10万元后，下余35万元至今未付。要求被告支付35万元及利息。
被告辩称：原告没有严格按照协议约定，没有把手续在约定时间内交给被告，对原告诉请不予认可。请求法院撤销该协议并追回之前给付的10万元，该请求不属反诉。
经审理查明：2011年2月，原、被告签订合伙协议，约定共同出资设立淅川县丹阳塑业有限公司。2013年9月11日，原、被告在淅川县厚坡镇人民政府主持下达成协议，约定：1、甲乙双方（甲方孙玉金，乙方苏尔传）关于新生塑业公司合伙投资协议自本合同签订之日起终止；2、甲方支付乙方45万元，乙方全部退出，企业所有权归甲方所有。自此后乙方与该公司和孙玉金不再有任何关系；3、资金支付办法：甲方在2013年9月30日前支付乙方10万元，下余35万元在2013年12月31日前全部付清。在本协议签订后乙方即刻退出，且不得以任何理由、任何方式干预企业生产经营活动，也不得再有其它任何诉求；4、自本协议签订之日起乙方3日内交出所有手续并搬出厂区，否则视为乙方自愿放弃本协议规定权利；5、本协议由厚坡镇政府担保执行；6、本协议自签字之日起生效，一式三份，甲乙双方及厚坡镇政府各执一份。后原告将帐本、清单、凭条交付被告哥孙卫东（系被告公司员工）。另查明：自2011年6月开始新生塑业公司系股份制公司，股东为王复阁和被告，2013年3月开始该公司变更为个人独资企业。
本院认为，原、被告双方在淅川县厚坡镇人民政府主持下达成的协议，系双方真实意思的表示，也不违犯法律规定；原、被告解除个人合伙关系后，均应按协议约定履行义务，故原告要求被告支付35万元款项并自2014年9月22日（原告起诉之日）起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率。原告提交的证据证明原告已履行了协议约定的义务，被告没有提供证据证明原告没有履行协议约定的义务，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
被告孙玉金在本判决生效后十日内支付原告苏尔传35万元款项并自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡古月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终65号
上诉人（一审被告）黄春霞，女，1982年3月2日生，汉族，住广西恭城县自治县。
被上诉人（一审原告）桂林新瑞营销策划有限公司。住所地桂林市中山北路798号桂圳城市领地*幢******号。
法定代表人夏鹏。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
桂林新瑞营销策划有限公司诉黄春霞劳动争议一案，上诉人不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，桂林新瑞营销策划有限公司诉黄春霞劳动争议一案，是否属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动争议纠纷，当事人对仲裁裁决不服，均可依法向人民法院提起诉讼。被告黄春霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撒销裁决。请求将本案移送至桂林市中级人民法院审理，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，是指用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决，具有本法第四十九条规定的情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。这是用人单位可行使的诉权，而不是法律规定的必经程序。本案原告不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，依法向本院提起民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告黄春霞对本案管辖权提出的异议。上诉人不服一审裁定，上诉称：1、全州县人民法院（2016）桂0324民初192号民事裁定书程序违法。2016年6月7日申请人黄春霞将管辖权异议提交给全州县法院主审法官闫新华，当晚发觉遗漏了《民事诉讼法》第二十一条规定的地域管辖权理由，第二天即8号下午一上班，在全州县人民法院（2016）桂0324民初192号民事裁定书没有出来前，上诉人黄春霞就将另一份有关于《民事诉讼法》第二十一条规定管辖权异议申请书交给主审法官闫新华，而一审裁决书中关于管辖权的理由只强调了劳动争议调解仲裁法，第49条、50条之规定，予以驳回，而对关于《民事诉讼法》第二十一条规定管辖权异议没有提及，该程序违法。应予以撤销。2、本案原告起诉的是劳动劳务纠纷，是对公民提起的诉讼，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告黄春霞居住桂林市恭城县平安乡和平街101号，该案应属广西桂林市恭城县人民法院审理。请贵院将本案移送恭城县人民法院审理。3、最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）第八条规定；劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该案用人单位被上诉人桂林信瑞营销策划有限公司所在地是桂林市中山北路798号桂城领地4栋1—15—3号，该辖区在桂林市叠彩区人民法院，应由桂林市叠彩区人民法院管辖。综上所述，该案不属于全州县人民法院管辖。原判决认定事实不清，裁决有误，特向贵院上诉，请求准予如上所请。
本院经审查认为，桂林新瑞营销策划有限公司诉黄春霞劳动争议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定。桂林新瑞营销策划有限公司与黄春霞劳动合同履行地在全州县内，被上诉人不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，向全州县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人黄春霞对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 韦明勇
审 判 员 唐 维
二〇一六年八月一日
代书记员 陆查利
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执226号
申请执行人朱某。
被执行人钟某1。
被执行人钟某2。
本院于2016年2月22日立案执行朱某申请钟某1、钟某2人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟某1、钟某2应支付申请人朱某案款84522.19元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟某1；钟某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复116号
复议申请人（被申请追加人）：深圳市水径股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华路238号二楼，统一社会信用代码：91440300192473813N。
法定代表人：邱伟明，董事长。
委托代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，广东深田律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：福建省惠建发建设工程有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区74区西乡大道文滨油站后C栋六楼南流塘北二巷62号C栋六楼，统一社会信用代码：4403031228630。
法定代表人：骆景清，总经理。
委托代理人：庄汉章、黄建伙，该公司员工。
被执行人：深圳市龙岗区吉华街道水径社区居民委员会（原深圳市龙岗区布吉街道水径社区居民委员会），住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区委员会大楼，组织机构代码：C1754836-0。
法定代表人：邱碧亮。
委托代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，广东深田律师事务所律师。
申请执行人福建省惠安建筑工程发展公司深圳分公司（下称惠安深圳分公司）与被执行人深圳市龙岗区吉华街道水径社区居民委员会（下称水径居委会）建设工程承包合同纠纷一案中，本院作出的(2005)深中法审监民五再字第16号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，惠安深圳分公司向深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖区法院）申请强制执行，案号为（2011）深罗法执二字第326号。执行过程中，惠安深圳分公司向该院申请追加深圳市水径股份合作公司（下称水径股份公司）为该案被执行人，该院作出(2017)粤0303执异92号执行裁定，裁定追加水径股份公司为该案被执行人。水径股份公司不服该裁定，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。
本院认为，本院(2005)深中法审监民五再字第16号民事判决的原告为惠安深圳分公司，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，惠安深圳分公司作为申请执行人向罗湖区法院申请强制执行，后该公司向罗湖区法院申请追加水径股份公司作为被执行人，罗湖区法院作出的(2017)粤0303执异92号执行裁定书列明申请执行人为福建省惠建发建设工程有限公司深圳分公司（下称惠建发深圳分公司）为申请执行人。经审查，惠安深圳分公司系经福建省惠安建筑工程发展公司（以下简称惠安公司）申请，于2000年6月9日成立，惠安深圳分公司于2008年6月15日因未参加年检被吊销营业执照。2005年，福建省惠安县公用事业与建筑管理局批准惠安公司改制为有限责任公司，经惠安县工商行政管理局核准，惠安公司变更名称为福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）。惠建发深圳分公司系经惠建发公司申请，于2006年6月2日成立。从以上本院查明的事实可见，虽然惠建发公司系由惠安公司改制并经变更名称而成，但惠安深圳分公司于2008年6月15日被吊销营业执照后未被注销，惠安深圳分公司仍然具有申请执行人的主体资格，惠安深圳分公司与惠建发深圳分公司并非名称变更关系，且同时存在，罗湖区法院在(2017)粤0303执异92号执行裁定书中直接将申请执行人列为惠建发深圳分公司错误，故该裁定应予撤销，本案应交由罗湖区法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303执异92号执行裁定；
二、本案交由深圳市罗湖区人民法院审查处理。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 刘 真
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告梁静，女，1986年11月21日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,991.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,991.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年一月十九日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初945号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐文生，男，1961年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保候审，同年11月22日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］930号起诉书指控被告人徐文生犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人徐文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日15时许，被告人徐文生酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿宿迁市洋河新区原苏3**线由西向东行驶至与酒家路交叉路口处，撞到前方黄某驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车，致二车受损。经鉴定，被告人徐文生血液中乙醇含量为232mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人徐文生明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐文生与事故对方达成协议，并赔偿完毕。
上述事实，被告人徐文生在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人黄某、宋某、高某、张某的证言、公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、违法犯罪记录查询、驾驶证及行驶证信息、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐文生已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1948号
原告：曹玉忠，男，汉族，住本区。
被告：韩彦浦，男，汉族，住本区。
原告曹玉忠与被告韩彦浦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后按原告诉状写明的地址电话均未查找到被告韩彦浦，本院通知原告交纳公告费，以便公告向被告送达诉讼材料，原告在本院指定的期间内未预交公告费。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损坏汽车挡风玻璃及汽车玻璃膜共计1200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日晚，原告的车辆××东风景逸小轿车临时停放在品广场江湖翅客美食店马路的对面，当天晚上被告开业庆典燃放烟花，致原告的车辆受损。
本院经审查认为，原告曹玉忠向本院提起民事诉讼应当有明确的被告，因其不能提供被告准确信息，致使本院无法查找被告。原告在本院指定的期间内亦未预交公告费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉忠的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年一月十二日
书记员 李雪梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1081号
原告:前郭县长山镇天庆化肥农药经销处。
经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，前郭县人，住前郭县长山镇。
被告:王伟，男，35岁，汉族,住大安市。
被告：吴金荣，男，50岁，汉族，住大安市。
被告：韩得雨，男，37岁，汉族，住大安市。
原告前郭县长山镇天庆化肥农药经销处与被告王伟、吴金荣、韩得雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
前郭县长山镇天庆化肥农药经销处提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款13970元及利息暂定3000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月被告到原告处购买化肥，共计欠原告化肥款13970元，按约定还款日期到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，原告现无奈，故诉至法院，要求被告偿还全款13970元及利息3000元。
本院经审查认为，前郭县长山镇天庆化肥农药经销处无法提供王伟、吴金荣、韩得雨的准确地址，本院亦无法查明王伟、吴金荣、韩得雨确切住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。
案件受理费112元，本院退还给原告前郭县长山镇天庆化肥农药经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭海涛
二〇一八年五月四日
书记员 尤金鹏
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初91号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年4月28日被庆元县公安局取保候审，2016年4月28日庆元县人民检察院决定取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月21日22时许，被告人叶某在庆元县“龙烹”大酒店吃夜宵时喝了酒。后其驾驶浙K×××××号小型轿车回家。次日0时42分许，其驾驶该车途经菊寿线10KM+200M路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为149.5mg/100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为163mg/100ml。
案发后，被告人叶某揭发他人犯罪行为，且经查证属实。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、立功证明等；（2）被告人叶某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，并在取保候审期间检举一名非法持有毒品犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年六月十七日
书记员 李彩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初63号
原告：嘉峪关裕荣商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟钢材市场院内。
法定代表人：闫雪忠，公司总经理。
被告：王国义，男，汉族。
被告：李杰，男，汉族。
被告：李波，男，汉族。
原告嘉峪关裕荣商贸有限公司与被告王国义、李杰、李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告嘉峪关裕荣商贸有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许嘉峪关裕荣商贸有限公司撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由嘉峪关裕荣商贸有限公司负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 刘 宇
二〇一八年六月二十日
法官 助理 时转丽
书 记 员 伏 进
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2467号
原告:周高强，男，出生于1966年6月21日，汉族，系新疆生产建设兵团农一师7团13连职工，住阿拉尔市。
委托代理人：夏提努尔·阿卜力克木，系新疆张晖律师事务所律师。
被告:陈同庄，男，出生于1964年3月18日，汉族，系沙雅县二牧场土地承包户。住沙雅县。
委托代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。
第三人：陈怀恩，男，出生于1963年7月4日，汉族，系沙雅县二牧场土地承包户。住沙雅县。
委托代理人：吾买尔·热合曼，系新疆三剑律师事务所律师。
本院在审理原告周高强诉被告陈同庄第三人陈怀恩买卖合同纠纷一案中，原告周高强于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周高强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周高强撤诉。
本案受理费3184.94元，减半收取为1592.47元，由原告周高强负担。
审判员唐海
二0一六年十二月八日
书记员王树聚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2924民初2467号原告:周高强，男，出生于1966年6月21日，汉族，系新疆生产建设兵团农一师7团13连职工，住阿拉尔市。委托代理人：夏提努尔·阿卜力克木，系新疆张晖律师事务所律师。被告:陈同庄，男，出生于1964年3月18日，汉族，系沙雅县二牧场土地承包户。住沙雅县。委托代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。第三人：陈怀恩，男，出生于1963年7月4日，汉族，系沙雅县二牧场土地承包户。住沙雅县。委托代理人：吾买尔·热合曼，系新疆三剑律师事务所律师。本院在审理原告周高强诉被告陈同庄第三人陈怀恩买卖合同纠纷一案中，原告周高强于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周高强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周高强撤诉。本案受理费3184.94元，减半收取为1592.47元，由原告周高强负担。审判员唐海二0一六年十二月八日书记员王树聚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1268号
罪犯高兴凤，男，1981年5月10日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）菏刑一初字第58号刑事附带民事判决书，以被告人高兴凤犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2010年4月1日以（2010）鲁刑三复字第7号刑事裁定书核准菏泽市中级人民法院（2009）菏刑一初字第58号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高兴凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高兴凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高兴凤在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿233924元，已履行70000元，因家庭困难未履行完毕，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴凤减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5100号
原告兰溪市鑫荣金属化工有限公司,住所地兰溪市云山街道莲花路130号营业房。
法定代表人杜小雄，总经理。
委托代理人应玲，女，1973年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区，系兰溪市鑫荣金属化工有限公司员工。
被告兰溪市恒祥车业有限公司,住所地兰溪市香溪镇黄泥岭村。
法定代表人章卫祥，执行董事。
原告兰溪市鑫荣金属化工有限公司诉被告兰溪市恒祥车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市鑫荣金属化工有限公司法定代表人杜小雄及委托代理人应玲到庭参加诉讼，被告兰溪市恒祥车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市鑫荣金属化工有限公司诉称，被告租用新光电镀厂的一条生产线为其产品做配套加工，其加工所用的金属材料化工材料由原告提供。从2010年2月21日至2014年12月24日为止，双方共交易货款2140904.52元，尚欠374252.22元，其中从2014年8月29日开始双方对货款结算、质量验收等进行约定，购方须在签字后一周内付清货款，逾期按月息3%支付违约金，故从2014年8月29日开始共有违约金117234.81元。现向法院起诉，请求依法判令被告支付货款人民币374252.22元、违约金117234.81元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、送货单、销售单、入库单，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告兰溪市恒祥车业有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，自2010年2月开始，原、被告之间有化工原料买卖业务往来，至2014年12月24日止，双方交易货款共计人民币2140904.52元，被告支付了部分货款，尚欠374252.22元未付，其中双方在2014年8月29日、12月24日的销售单上约定“购方须在验收后一周内付清货款，逾期未付，应按月息3%支付违约金”，该二张销售单的具体金额分别为156652.30元、60449.20元。因被告未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告对违约金的请求要求计算至实际履行之日止。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告对所欠货款应履行及时支付的义务，不及时履行的，应按照约定承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应以法律规定为限；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市恒祥车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市鑫荣金属化工有限公司货款人民币374252.22元及违约金（违约金按照月利率2%以156652.30元、60449.20元为基数分别自2014年9月6日、2015年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4336元（已减半收取），由被告被告兰溪市恒祥车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张筱玮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审13号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人王林书，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第208号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月25日作出（2016）慈行七决字第208号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月12日12时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道三北大街与青少年宫交叉口西侧人行道上设摊销售糖炒栗子，以及被执行人曾因无照经营行为被查处过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后原慈溪市城市管理行政执法局依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王林书未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月25日作出的（2016）慈行七决字第208号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审13号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人王林书，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第208号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月25日作出（2016）慈行七决字第208号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月12日12时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道三北大街与青少年宫交叉口西侧人行道上设摊销售糖炒栗子，以及被执行人曾因无照经营行为被查处过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后原慈溪市城市管理行政执法局依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王林书未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月25日作出的（2016）慈行七决字第208号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执342号之一
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。
负责人卢冠懿。
被执行人刘香芹，女。
被执行人胡宏强，男。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人刘香芹、胡宏强借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘香芹名下有房产两套；胡宏强名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘香芹名下房屋一套，期限为三年。
二、查封被执行人刘香芹名下房屋一套，期限为三年。
三、查封被执行人胡宏强名下房屋一套，期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一七年二月二十日
书记员 吴文凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执342号申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行。负责人：卢冠懿。委托代理人：包莹职务：客户经理委托代理人：杨阳职务：风险经理被执行人：陕西创恒建设工程有限责任公司。法定代表人：史晓峰。被执行人：陕西古月餐饮有限公司。法定代表人：胡宏强。被执行人：史晓峰,男。被执行人：胡宏强，男。被执行人：刘香芹，女。被执行人：魏红娟，女。本院在执行西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西创恒建设工程有限责任公司、陕西古月餐饮有限公司、史晓峰、胡宏强、刘香芹、魏红娟�贷纠纷一案中，已查封刘香芹、胡强名下房产，暂无其它可供执行的财产。申请人西安银行股份有限公司钟楼支行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年七月三日书 记 员  王 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44498号
原告：北京市天银地热开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区安外立水桥甲二号。
法定代表人：任启贵，董事长。
委托代理人：郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
被告：徐XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省南昌市双港东大街***宿舍**栋*单元***室。
原告北京市天银地热开发有限责任公司（以下简称原告）与被告徐XX（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭松林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付自2013年11月15日至2016年3月15日三年欠缴的供暖费11404.8元（面积126.72平方米，单价30元/平方米）；2、要求判令被告向原告支付拖欠的供暖费的违约金（每年按照3801.6元计算，自每年的11月16日开始计算至被告实际交付之日止，三年合计相加；按照中国人民银行同期贷款利率）。事实和理由：原告为提供集中供热服务的公用事业单位，被告为供热用户，原告向包括被告在内的小区住户提供了集中供热服务，双方形成事实供热合同关系。在2013年之前的年度，被告按期支付了供热费，之后原告连续向被告提供了供热服务，但被告至今未付诉请年度的供热费。经原告多次催缴，被告分文未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。位于北京市朝阳区XX家园XX园X号楼XXXX号房屋（建筑面积126.72平方米，以下简称涉案房屋）于2004年6月24日登记在被告名下，原告自2004年以来负责为涉案房屋所在小区提供供暖服务。原告称，2013年11月15日以前被告缴费标准即为30元/平方米/年，并就此提交被告交纳2012年-2013年供暖费发票记账联，其上显示涉案房屋面积126.72平方米，单价30元。
被告未到庭就其缴费情况举证。
本院认为，原告提交的证据可以证明，在其主张的收费年度内其已为被告所有的涉案房屋提供了供暖服务，双方之间形成了事实供暖服务合同关系，故被告应向原告交纳供暖费。现原告主张的涉案房屋面积和收费单价均有相应证据予以佐证，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对于原告主张的欠费金额予以采信，原告要求被告支付欠交的供暖费，本院予以支持。
但原告未举证证明其与被告之间存在有关于逾期付款违约金的约定，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。
被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京市天银地热开发有限责任公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费一万一千四百零四元八角。
二、驳回原告北京市天银地热开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告徐XX负担（原告北京市天银地热开发有限责任公司已交纳，被告徐XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京市天银地热开发有限责任公司）。
案件受理费86元，由被告徐XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王阳
人民陪审员
贾松涛
人民陪审员
王胜太
二〇一七年一月三日
书 记 员 戴玥
-2-
-3-
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初159号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省义乌市。2016年2月1日因涉嫌开设赌场被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人施某某，女，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省祁东县。2016年6月8日因涉嫌开设赌场被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人周某某、施某某开设赌场一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第120号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人周某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人周某某于2009年至2012年期间，在缅甸小勐拉新金煌赌场(后更名豪广赌场)担任经纪人。获取非法利益8万元，案发后已被追缴。
2.被告人施某某于2010年3月至2010年末，在缅甸小勐拉豪广赌场及佤龙赌场担任管理人员。获取非法利益4万元，案发后已被追缴。
经侦查，被告人施某某于2016年5月20日被公安机关在湖南省祁东县归阳镇抓获；被告人周某某于2015年12月22日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某、施某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。二名被告人认罪态度较好，能主动上缴非法所得，可从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告周某某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局戍企分局制作的《接受刑事案件登记表》，中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市跨境网络赌博案指定管辖通知及七台河市公安局关于指定刘亚生等犯罪嫌疑人由新兴分局侦办的通知，抓获经过，同案人刘亚生、王小丹、朱国有、赵功兵的供述与辩解，同案人王小丹、刘亚生的辨认笔录，周某某银行卡交易明细，非税收入专用收据，被告人周某某、施某某的供述与辩解及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某、施某某为获取非法利益为赌博网站担任代理和赌场现场管理人员，二被告人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人周某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人施某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某、施某某积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。对被告人周某某违法所得人民币80000.00元予以没收，由收缴机关上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。对被告人施某某违法所得人民币40000.00元予以没收，由收缴机关上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 陈香世
人民陪审员 邢玉玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯秀丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01222号
原告李贤志与被告骆建华买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年1月15日作出（2014）怀民初字第00446号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人骆建华应给付申请人李贤志材料款二万零六百元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费一百六十七元。被执行人骆建华未自动履行生效判决书确定的义务。权利人申钢于2014年5月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人骆建华无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人骆建华应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人骆建华无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年1月15日作出（2014）怀民初字第00446号民事判决书确定的被执行人骆建华应给付申请人李贤志材料款二万零六百元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费一百六十七元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李贤志在本次执行程序终结后发现被执行人骆建华有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人骆建华仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初5号
原告：李某1，男，1984年9月14日出生，汉族，河北省武安市人。
被告：杨某，女，1986年11月20日出生，汉族，河北省武安市人。
委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某及其委托代理人韩世印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚后财产归原告所有，即武安市阳邑镇柏林村大庙前房子；三、婚生儿子李某2在被告不愿抚养的情况下由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并谈恋爱，于××××年××月××日到武安市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。由于谈恋爱时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后时常吵打，由于我们上班工作原因，平时见面少，所以将就着过了七年，但双方矛盾始终未能随着时间的推移而消除，相反，愈演愈烈。离婚之事，我也思之良久，绝对不是一时冲动，2016年7月份因吵架，被告就收拾行李回娘家，至今未归。儿子李某2一直和原告生活，今年七岁，正在上学，原告父母身体不好，父亲小脑萎缩，生活已不能自理，母亲也是病魔缠身，多方求医，未能治好。由于原告收入不多，加上因买房欠下的累累债务，被告也有稳定的工作和收入，为了原告的正常生活，现有财产全归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请法院依法判决。
被告杨某辩称，一、杨某不同意离婚，法院应判决不准双方离婚。因双方结婚时间较长，婚后又生有一男孩，并且还共同购买了价值30万元楼房和价值16000元的车库等，可见夫妻双方感情较好，且双方分居仅有五个多月，夫妻感情未彻底破裂，法院应判决不准双方离婚；二、若李某1执意坚持离婚，那么应依法判决分割夫妻共同财产。婚后双方共同购置了价值5000元的电脑及电脑桌椅等配套设施，安装了价值4000余元的四季沐歌太阳能，于2015年9月26日购买了价值30万元的楼房，2016年3月15日购买了价值16000元的车库，2016年春季还购买了价值13000元的时风牌三马车一辆。若法院判决双方离婚，那么应依法判决分割上述夫妻婚后共同财产；三、若判决离婚，应判决将杨某的婚前个人财产返还其个人所有。杨某婚前陪送财产有：现金20000元、价值3000元的电冰箱一台、价值4000元的摩托车一辆、双缸洗衣机一台、毛毯一条、被子八双，现上述财产均存放于李某1家中，若判决离婚则应判决返还给杨某个人所有。
原告李某1为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
2、户口页一份，用以证明原、被告婚后生一子李某2及出生时间。
被告杨某为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、李某1婚后购买楼房和车库的合同书各一份，用以证明楼房和车库属于夫妻婚后共同财产，价值为316000元整。
经庭审质证，原告的证据1、2，被告均无异议，因两份证据来源及形式合法，内容客观，本院予以确认；被告的证据1，原告持异议，认为购买房屋仅给付了20万元，尚欠柏林东街村委会10万元，车库仅有合同，没有买成。经审查，本院仅对两份证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告李某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。双方于2010年7月6日生一子，取名李某2，现随原告生活。2016年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之定，判决如下：
不准原告李某1与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李元昌
二〇一七年二月十四日
书记员 安 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3560号
上诉人（原审被告）：山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路文瀛大厦金座，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王爱唐，董事长。
委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国华，男，1964年10月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘建辉，山西驰闻律师事务所律师。
上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司（以下简称三晋开发公司）因与被上诉人张国华劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人三晋开发公司的委托诉讼代理人闫永平及被上诉人张国华的委托诉讼代理人刘建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三晋开发公司上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初585号民事判决，改判支持三晋开发公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由张国华承担。
事实与理由：张国华与三晋开发公司于2012年6月14日签订《劳动合同》，工资标准为每月2100元，2015年到2016年，公司经营困难并未发放工资，张国华的工资表及微信聊天记录截屏不能作为认定张国华工资标准的依据。张国华不服从三晋开发公司的工作安排，违反劳动纪律及公司规章制度，而且长期借用三晋开发公司的款项共计31.5万元拒不归还。基于此，三晋开发公司于2016年6月29日依法与张国华解除了劳动关系，不存在向张国华支付经济赔偿金的问题。因张国华工作年限较长，同意支付经济补偿金。
张国华辩称：张国华作为三晋开发公司的员工，在工作期间三晋开发公司不能足额、按时支付工资，已欠付的工资应予发放。因此张国华不同意三晋公司上诉请求，因为三晋公司欠付张国华工资是有明确证据的。劳动合同约定的工资标准是在解除劳动合同的四年前，应当以实际发放时和解除合同时的约定为准。三晋公司解除张国华劳动关系是违反法律规定的，张国华不存在违反公司规章制度的情形，劳动合同法第四十三条规定，用人单位如果单方解除劳动合同应当事先通知工会，三晋开发公司未提前通知工会，所以属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。经济补偿金的支付并非基于其工作年限较长而进行的经济补偿。
原审法院审理查明，原告于2005年3月29日经被告聘用，担任被告处总经理助理职务，分管公司法务。2012年6月14日原告与被告签订《劳动合同》，其约定”原告的社会保险：包括在工资内一并发放”。2016年6月29日被告解除与原告的劳动关系。社会保险费用及住房公积金一直由原告自己缴纳。被告拖欠原告2014年1-9月、2015年1-3月、11月、12月、2016年1-6月工资共计107891元。原告认为被告侵害其合法权益，向太原市迎泽区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁决字【2017】第3号裁决书，裁决”被申请人支付申请人工资107891元；违法解除劳动合同经济赔偿金130387元，驳回申请人的其他仲裁请求”。原、被告均不服劳动仲裁结果，于2017年3月6日向我院提起诉讼。
原审法院认为，因原告诉请”原告不支付被告工资107891元，并驳回原告仲裁请求以及原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金130387元并驳回被告的仲裁请求”的两项诉讼请求已在本院（2017）晋0106民初584号民事判决书中作出处理，故本案不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西省三晋建设开发有限责任公司的诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，三晋开发公司认为张国华的工资标准应按照2012年6月14日签订的《劳动合同》注明的每月2100元予以计算未发的工资及经济补偿金，因该劳动合同的有效期自2012年6月11日至2015年6月30日，2016年6月29日解除合同时双方并未签订劳动合同，而且长期未足额支付工资；同时，结合上诉人张国华提供的工资表及微信聊天记录截屏，张国华被违法解除劳动关系时前12个月平均工资为每月5669元予以采信。三晋开发公司认为，张国华不服从公司的工作安排，并长期借用公司款项31.5万元不予归还，故依法予以开除，从而解除了双方的劳动关系，但并未提供相关证据证明张国华严重违纪或违反公司规章制度，故三晋开发公司解除与张国华的劳动关系不符合法律规定。三晋开发公司的上诉请求证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2699号
原告：山东吉美乐木业有限公司。住所地：莒南县西环路中段，统一社会信用代码：91371327757451671E。
法定代表人：杜新彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：李成，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王同亮，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王洪伟，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王维江，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：沈德保，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东吉美乐木业有限公司与被告李成、王洪伟、王维江、王同亮、沈德保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉美乐木业有限公司委托诉讼代理人刘景红、被告李成、王同亮、王洪伟、王维江、沈德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东吉美乐木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告偿还原告借款431250元及利息。事实与理由：2015年3月，因被告李成与被告王维江、王洪伟、王同亮、沈德保在中国民生银行的借款150万元到期后无力偿还，原告为五被告偿还了银行借款1500000元，因此于2015年3月30日原、被告签订借款合同，约定被告李成借款431250元，借款期限2015年3月30日至2015年4月21日，每日借款费用287.5元，被告王维江、王同亮、王洪伟、沈德保提供担保。后五被告共同向原告支付1500000元借款本金的部分利息，分别为2015年3月29日支付利息19902.8元、2015年4月25日支付利息2813元、2015年4月30日支付利息6629元。后五被告迟迟不偿还借款本息，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告明确借款利率为月息二分，2015年3月30日至2017年6月14日，该段利息为232300元，被告已付利息11720.9元，剩余利息220579.1元。之后的利息按月息二分计算。
被告李成辩称，我们在吉美乐公司有个门头，因经营需要，原告帮我们贷款1000000元，王同亮、王洪伟、沈德保是担保人，这笔贷款通过吉美乐协商，我用了550000元，王维江、王洪伟、沈德保各用150000元。因生意不景气，我们还了贷款250000元，剩余750000元是原告替我们还的。原告替我们还款后，与我们签了借款还款合同，具体怎么约定的，我们不清楚，我们没有合同。另有一份合同与第一份合同约定的利息不一样。
被告王同亮辩称，我贷款1000000元，王洪伟、沈德保、李成担保，贷款到期我们还不上，原告替我们还了750000元，我们与原告签订了借款偿还协议。
被告王洪伟辩称，我用了银行贷款二笔共300000元，贷款到期后，因手里没有资金，我给了原告75000元归还银行贷款，剩余225000元贷款是原告给偿还的，当时约定第一个月利息二分，第二个月利息是一分五，大约付了两个月的利息，当时说短期能贷出款来，后来没贷出来，利息也就还不上了。
被告王维江辩称，我用了李成和王同亮的银行贷款各150000元，分别还了25000元，贷款到期后通过原告还了贷款62500元，原告将这笔款给我们还了贷款。
被告沈德保辩称，李成和王同亮的贷款我各用了150000元，通过原告还了银行75000元，剩余225000元是原告替我们还的，原告的承诺没兑现，给我们造成很大损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：1、原告为五被告偿还银行贷款后，就被告李成应偿还的431250元部分，原告与被告李成于2015年3月30日签订借款合同一份，约定借款金额431250元，借款期限23天，自2015年3月30日起至2015年4月21日止，每日借款287.5元，每逾期一天按借款金额百分之一支付违约金。该借款合同同时约定“担保方对甲方归还借款承担责任，如果甲方未能按期清偿借款时，担保方应承担偿还借款金额及违约金”，被告王维江、王洪伟、王同亮、沈德保在借款合同担保方栏内签名捺印。2、被告已付利息11720.9元，借款本金及逾期还款违约金经原告催要至今未还。
本院认为，原告为被告李成偿还银行贷款后，双方形成的债权债务关系合法有效，被告李成负有向原告还款的义务。原、被告在借款合同中约定借款期内的借款费用为每日287.5元，借款期内利息为6612.5元（23天×287.5元/天），该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告已支付利息11720.9元，扣除借款期内利息，剩余部分可视为支付的逾期付款违约金。该借款合同中约定每逾期一天按借款金额百分之一支付违约金，该违约金的支付标准过高，原告在起诉时主张按月息二分的标准计算违约金，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于担保方权利义务的约定，属一般保证，且没约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，故原告要求被告王维江、王洪伟、李成、沈德保承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李成偿还借款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效后十日内偿还原告山东吉美乐木业有限公司借款431250元。
二、被告李成于本判决生效后十日内支付给原告山东吉美乐木业有限公司借款逾期违约金（自2015年4月22日至判决履行之日，按月息二分计算；被告李成已支付5108.4元）。
三、驳回原告山东吉美乐木业有限公司其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7769元，减半收取3884.5元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳如洁
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00158号
申请执行人杨晓刚，男，汉族，住陕西省千阳县城关镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，任董事长。
杨晓刚与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第159号调解书已经发生法律效力。权利人杨晓刚向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书确定的义务：支付工资7624元及利息，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院执行，被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司已履行了全部义务，现本案已经执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第159号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十五日
书记员 田迎利
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初861号
原告张桂莲，女，住沈阳市。
委托代理人徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人梁宵，辽宁秀文律师事务所律师。
被告董权，男，住涞源县。
被告涞源县莲旺矿业有限责任公司，住所地涞源县。
法定代表人妥秀敏，该公司执行董事。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
原告张桂莲与被告董权、涞源县莲旺矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，原告张桂莲于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张桂莲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂莲撤回起诉。
案件受理费40800元，减半收取20400元，由原告承担。
审判长 李凌鹏
审判员 韩志刚
审判员 闫俊敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗68号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：谭克仁，男，1949年7月3日生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈士伟，男，1971年12月7日生，汉族。
申诉人谭克仁因与被申诉人陈士伟房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第98号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林建清。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林建清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,864.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,864.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00619号
申请执行人安某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韦某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人安某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00888号民事判决书，已经发生法律效力，权利人安某于2013年11月12申请执行，本院于2013年11月12日立案执行。
被执行人韦某应支付申请执行人安某子女抚养费人民币34730元，被执行人至今未履行。经查，被执行人韦某外出，且下落不明，无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十二月三日
书记员 毛东明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初26号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人乔钢，男，1975年5月22日出生，初中文化，汉族，务农，户籍所在地，内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗，现住杭锦后旗。2016年10月12日因殴打他人，被杭锦后旗公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年11月4日被杭锦后公安局取保候审；2017年2月3日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2017年3月1日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人乔钢犯故意伤害罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉。被告人乔钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2016年10月11日8时许，被告人乔钢在杭锦后旗团结镇居委会路南的“场面地里”，与被害人元某某发生纠纷，被告人乔钢用木头把子将被害人元某某殴打致伤。经鉴定，被害人元某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施文书、被害人基本信息、被告人基本信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、谅解书、协议书、收条、视听资料等证据。认为，被告人乔钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年10月11日8时许，被告人乔钢在杭锦后旗团结镇居委会路南的“场面地里”，与被害人元某某发生纠纷，被告人乔钢用木头把子将被害人元某某殴打致伤。经鉴定，被害人元某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿了被害人各项经济损失，征得了被害人的谅解，被害人表示不再对被告人乔钢提起附带民事诉讼，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人报案材料及陈述，证实报案人元某某于2016年10月11日8时05分许报案称：自己被乔钢打伤，请求公安机关查处。
2、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证实杭锦后旗公安局于2016年10月11日对乔钢涉嫌故意伤害一案登记，10月12日对其行政拘留。于同年10月27日立案侦查，2016年10月28日对被告人乔钢刑事拘留。
3、被告人基本情况身份证明，证实被告人于1975年5月22日出生，达到刑事责任年龄。
4、证人证言，证实双方发生纠纷的事实。
5、鉴定意见书，证实被害人伤情构成轻伤的事实。
6、现场辨认笔录及照片，证实发生打架的地点、方位以及被告人指认现场情况。
7、谅解书、收条、协议书，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实。
8、诊断证明，证实被告人受伤的情况。
9、被告人供述与辩解、视听资料，证实被告人对于致伤被害人的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，被告人乔钢因琐事与他人发生口角后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成了民事赔偿协议，征得了被害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人乔钢犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯夏荷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第268－1号
原告贵溪宏达物流有限公司。
法定代表人李美兰，总经理。
委托代理人陈源海，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告厦门祥通集装箱运输服务有限公司。
法定代表人梁继进，总经理。
委托代理人黄仁志，男。
被告苏旺户，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告贵溪宏达物流有限公司与被告厦门祥通集装箱运输服务有限公司、苏旺户、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵溪宏达物流有限公司于2014年1月20日向本院提出撤回对被告苏旺户起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告苏旺户的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵溪宏达物流有限公司撤回对被告苏旺户的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柳小珍（代）
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2214号
原告：刘景辉，男，1970年6月18日生，现住四平市铁西区。
被告：孙显军，男，1972年12月29日生，现住四平市铁西区。
原告刘景辉诉被告孙显军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景辉撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘景辉负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 娇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初327号
申请人:申某某，男，1966年8月19出生，汉族，农民，住某县。
被申请人：申某某1，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住某县。
申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申某某于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人申某某1名下的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申某某1名下银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 申 广
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初669号
原告王建荣，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告王建荣与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称，六被告于2013年11月13日，2014年4月16日，2014年5月7日向原告借款共计60000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1.3%从2013年11月13日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2968号
原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司，社会统一信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东。
法定代表人邱燕林，董事长。
委托代理人乔白，鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司职员。
被告韩美玲，公民身份号码×××，女，1964年9月19日出生，汉族，退休，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告牛忠义，公民身份号码×××，男，1965年1月22日出生，汉族，康巴什电业局职工，户籍地、现住址同上。
委托代理人韩美玲，公民身份号码×××，女，1964年9月19日出生，汉族，退休，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系牛忠义妻子。
本院在审理原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司诉被告韩美玲、牛忠义民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司于2016年7月12日向本院提出对被告韩美玲、牛忠义的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2325元，由原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初2968号原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司，社会统一信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东。法定代表人邱燕林，董事长。委托代理人乔白，鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司职员。被告韩美玲，公民身份号码×××，女，1964年9月19日出生，汉族，退休，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告牛忠义，公民身份号码×××，男，1965年1月22日出生，汉族，康巴什电业局职工，户籍地、现住址同上。委托代理人韩美玲，公民身份号码×××，女，1964年9月19日出生，汉族，退休，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系牛忠义妻子。本院在审理原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司诉被告韩美玲、牛忠义民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司于2016年7月12日向本院提出对被告韩美玲、牛忠义的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费2325元，由原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司负担。代理审判员袁芬梅二〇一六年七月十二日书记员高艳玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终51号
上诉人（原审被告）：均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#。
法定代表人：黄建南，董事长。
委托诉讼代理人：林余添，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗马花园6号楼1-4层（永安道219号）。
主要负责人：游勤，行长。
原审被告：黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号。
法定代表人：黄建南，总经理。
原审被告：南安市均利石材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人：黄建南，总经理。
上诉人均利石材股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行，原审被告黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司、南安市均利石材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人均利石材股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，均利石材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人均利石材股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 睿
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执462号
申请执行人：付忠军，男，51岁。
被执行人：张俊库，男，49岁。
被执行人：胡剑秋（系被告张俊库妻子），女，49岁。
申请执行人付忠军与被执行人张俊库、胡剑秋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）吉0281民初394号民事判决书，判决主文：一、被告张俊库、胡剑秋于本判决生效后立即共同偿还原告付忠军借款本金32800元及利息（利息以32800为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，时间自2015年1月1日起至付清本金时止）。案件受理费310元，由被告张俊库、胡剑秋共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人付忠军于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张俊库、胡剑秋履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张俊库、胡剑秋送达了执行通知书及报告财产令。2016年5月3日查明张俊库无银行存款但有开户信息，同日查明无车辆登记信息。2016年6月1日查明胡剑秋无银行存款、无车辆登记信息。2016年8月9日依法冻结张俊库蛟河农村商业银行天岗支行的账户。经查张俊库已三年多没有回家，家里无房屋、土地。2016年10月10日将被执行人列为失信被执行人。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执462号申请执行人：付忠军，男，51岁。被执行人：张俊库，男，49岁。被执行人：胡剑秋（系被告张俊库妻子），女，49岁。申请执行人付忠军与被执行人张俊库、胡剑秋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）吉0281民初394号民事判决书，判决主文：一、被告张俊库、胡剑秋于本判决生效后立即共同偿还原告付忠军借款本金32800元及利息（利息以32800为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，时间自2015年1月1日起至付清本金时止）。案件受理费310元，由被告张俊库、胡剑秋共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人付忠军于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张俊库、胡剑秋履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张俊库、胡剑秋送达了执行通知书及报告财产令。2016年5月3日查明张俊库无银行存款但有开户信息，同日查明无车辆登记信息。2016年6月1日查明胡剑秋无银行存款、无车辆登记信息。2016年8月9日依法冻结张俊库蛟河农村商业银行天岗支行的账户。经查张俊库已三年多没有回家，家里无房屋、土地。2016年10月10日将被执行人列为失信被执行人。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十月十日书 记 员  鲍 晶
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初46号
原告:齐册福。
委托诉讼代理人：周庆启。
被告：武小亚。
被告：郭小平。
原告齐册福诉被告武小亚、郭小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告齐册福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐册福撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告齐册福负担。
审判员 马贵平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执785号之一
申请执行人于洋，住哈尔滨市道里区。
被执行人曲亮，住哈尔滨市道外区。
申请执行人于洋申请执行被执行人曲亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）外民三商初字第644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于洋向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执785号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执785号
申请执行人于洋，男，1980年1月18日出生，身份证号：2301021980********，汉族，群力经纬中学教师，住哈尔滨市道里区康安路**号*座*单元***室。
被执行人曲亮，男，1980年3月19日出生，身份证号：2301051980********，汉族，哈尔滨第156中学教师，住哈尔滨市道外区桦树街***号。
申请执行人于洋与被执行人曲亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第644号民事调解书，责令被执行人曲亮履行义务，但被执行人曲亮未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人曲亮在住房公积金账户中拥有资金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人曲亮在住房公积金帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月九日
书 记 员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执785号之一
申请执行人于洋，男，1980年1月18日出生，身份证号：2301021980********，汉族，群力经纬中学教师，住哈尔滨市道里区康安路**号*座*单元***室。
被执行人曲亮，男，1980年3月19日出生，身份证号：2301051980********，汉族，哈尔滨第156中学教师，住哈尔滨市道外区桦树街***号。
申请执行人于洋与被执行人曲亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第644号民事调解书，责令被执行人曲亮履行义务，但被执行人曲亮未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人曲亮在银行账户中拥有资金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人曲亮在银行帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月九日
书 记 员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执785号申请执行人于洋，男，1980年1月18日出生，身份证号：2301021980********，汉族，群力经纬中学教师，住哈尔滨市道里区康安路**号*座*单元***室。被执行人曲亮，男，1980年3月19日出生，身份证号：2301051980********，汉族，哈尔滨第156中学教师，住哈尔滨市道外区桦树街***号。申请执行人于洋与被执行人曲亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第644号民事调解书，责令被执行人曲亮履行义务，但被执行人曲亮未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人曲亮在住房公积金账户中拥有资金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人曲亮在住房公积金帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月九日书 记 员  关博文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3282号
原告：陆吉朋，男，1972年3月17日出生，住安徽省利辛县城北镇。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告陆吉朋诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初3285号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初3285号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初63号
原告：庄河市水利建筑工程有限公司。住所地：庄河市向阳街**号。
法定代表人：宋聿蔚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汤义，男，系公司员工。
原告庄河市水利建筑工程有限公司（以下简称庄河市水利公司）与被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光财险大连分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告水利公司的委托诉讼代理人靳涛、被告阳光财险大连分公司委托诉讼代理人汤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄河市水利公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失52000元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日19时30分许，曹文波驾驶原告所有的辽B*号轻型货车沿305国道由东向西行驶至8km+100m路口处，与右转弯进入305国道的王永胜醉酒驾驶的辽BYL2**号厢式货车相撞，致双方车辆损坏。庄河市公安局交通大队认定：王永胜负事故主要责任，曹文波负事故次要责任。原告的车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期间内。故诉至法院，经大连博大旧机动车鉴定估价有限公司于2017年5月12日出具大博评报字[2017]第022号评估报告，案涉车辆在2015年7月22日评估值为52000元，车辆残值为400元。
被告阳光财险大连分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、鉴定费不应赔付。
本院认为，被告阳光财险大连分公司承认原告庄河市水利公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告赔偿案涉车辆损失52000元，被告无异议，本院予以支持。被告辩称鉴定费、案件受理费应由原告负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，鉴定费系因本案发生，属原告损失范围，被告亦应承担，故被告辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市水利建筑工程有限公司保险金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初63号原告：庄河市水利建筑工程有限公司。住所地：庄河市向阳街**号。法定代表人：宋聿蔚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊帅、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区太原街138号。负责人：孙景海，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤义，男，系公司员工。原告庄河市水利建筑工程有限公司（以下简称庄河市水利公司）与被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光财险大连分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告水利公司的委托诉讼代理人靳涛、被告阳光财险大连分公司委托诉讼代理人汤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄河市水利公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失52000元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日19时30分许，曹文波驾驶原告所有的辽B*号轻型货车沿305国道由东向西行驶至8km+100m路口处，与右转弯进入305国道的王永胜醉酒驾驶的辽BYL2**号厢式货车相撞，致双方车辆损坏。庄河市公安局交通大队认定：王永胜负事故主要责任，曹文波负事故次要责任。原告的车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期间内。故诉至法院，经大连博大旧机动车鉴定估价有限公司于2017年5月12日出具大博评报字[2017]第022号评估报告，案涉车辆在2015年7月22日评估值为52000元，车辆残值为400元。被告阳光财险大连分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、鉴定费不应赔付。本院认为，被告阳光财险大连分公司承认原告庄河市水利公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告赔偿案涉车辆损失52000元，被告无异议，本院予以支持。被告辩称鉴定费、案件受理费应由原告负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，鉴定费系因本案发生，属原告损失范围，被告亦应承担，故被告辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市水利建筑工程有限公司保险金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平代理审判员  曲泓亮代理审判员  魏铭序二〇一七年六月十三日书 记 员  刘春燕