wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1109-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人阳毅军，该××行行长。委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。被执行人谢晓斌，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李险峰，系被执行人谢晓斌之夫。被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人熊卫华，该××董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谢晓斌、李险峰、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金3574036.80元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费18327元，申请执行费38140.36元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人谢晓斌、李险峰名下位于娄底市娄星区娄星北路与湘阳街交叉处的“富厚名邸”商住楼第0001栋第12、13号商用房屋（商铺）（娄房预字第XX号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第268号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人谢晓斌、李险峰、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 威审判员 黄燕璋审判员 戴跃辉二〇一六年五月三日书记员 吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：李实，男，1981年9月10日出生，汉族，住南部县。
被告：刘红梅，女，1983年8月25日出生，汉族，住南部县。
被告：李琳，女，1984年4月20日出生，汉族，住南部县。
被告：李明星，男，1986年6月6日出生，汉族，住南部县。
被告：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，住南部县。
被告：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告李实、刘红梅、李琳、李明星、孙静、刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告李实、刘红梅、李琳、李明星、孙静、刘扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李实、刘红梅立即向我行偿还借款本金183099.69元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率14.5％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告�琳、李明星、孙静、刘扬承担连带清偿责任；2.责令被告李实、刘红梅按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，责令被告李琳、李明星、孙静、刘扬承担连带偿还责任。4.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2015年3月15日，被告李实、刘红梅向我行贷款20万元，被告李琳、李明星、孙静、刘扬自愿为其提供连带担保。借款后，被告未按合同的约定向我行履行清还款义务，截止2016年5月7日止，被告尚下欠我行本金183099.69元、利息9922.2元，经我行多次向被告方催收未果，故提起诉讼。
被告李实、刘红梅、李琳、李明星、孙静、刘扬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“借款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”和各被告的身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告李实、李琳、李明星向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，其小组成员可在2014年3月25日至2016年3月25日期间单人贷款20万元，其他成员对贷款承担连带担保责任，为此并签订了小额联保贷款协议书。被告李实、刘红梅于2015年7月17日在原告处贷款20万元，双方约定：借款期限为2015年7月17日至2017年7月17日、年利率为14.5％、逾期利率为约定年利率14.5％基础上加收30％的罚息，被告李琳、李明星、孙静、刘扬为该笔借款提供连带担保。借款算至2016年5月7日止，被告尚下欠本金183099.69元、利息9922.2元，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告李实、刘红梅之间的金融借款关系、与被告李琳、李明星、孙静、刘扬之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告李实、刘红梅未按合同约定及时履行清还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李实、刘红梅按合同的约定还款付息的诉请，本院予以支持。原告诉请的经济损失1000元及律师费，因无证据佐证，本院不予支持。被告李琳、李明星、孙静、刘扬对案涉借款提供连带担保，理应对此债务�担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李实、刘红梅在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币本金183099.69元、利息9922.2元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年5月7日起以183099.69元为基数按年利率（1+30％）×14.5％计付至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李琳、李明星、孙静、刘扬对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告李琳、李明星、孙静、刘扬承担连带清偿责任后，有权向被告李实、刘红梅追偿。
三、驳回原告中国邮政�蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，公告费700元、共计4662元，由被告李实、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 李 灏
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲜永清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01688号
原告：王少蓉。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吴都置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸**号楼。
法定代表人：苏文华，公司经理。
委托代理人：张桂友。
被告：陈燕兴。
被告：林景峰。
原告王少蓉诉被告湖北吴都置业有限公司（下称吴都公司）、陈燕兴、林景峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王少蓉委托代理人熊斌、被告吴都公司委托代理人张桂友均到庭参加诉讼，被告陈燕兴、林景峰经本院传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：被告吴都公司为购买位于鄂州市鄂城区杜山镇一宗土地，由三被告共同向原告借款300万元，并向原告出具《借条》一份，约定利率为月利息3%。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金300万元，利息63万元。
被告吴都公司辩称：吴都公司已还清借款，原告拒不退还借条原件，本案系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证、企业法人营业执照，拟证明原、被告主体。
证据二、借条，拟证明被告借款的事实。
证据三、汇款凭证，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告吴都公司所举证据有：
证据一、营业执照，拟证明被告主体。
证据二、股权转让合同、零债务承诺书、公告、股权转让款收条，拟证明吴都公司现任股东对公司零债务接受转让的事实。
证据三、股权转让款收条、转款凭证及明细收条，拟证明吴都公司现股东依转让合同支付原股东1200万元的事实。
证据四、转款凭证及明细，拟证明原告收取吴都公司及原股东930万元还款的事实。
证据五、证明及授权委托书，荣桂芝身份证复印件、原与祝氏兄弟未履行的股权转让合同，拟证明吴都公司原股东委托原告转让公司股权，原告又委托荣桂芝成功转让吴都公司股权，以及原告收到吴都公司及原股东偿还930万元的事实。
证据六、调查荣桂芝笔录，拟证明原告因吴都公司欠其5-600万元借款，请求荣桂芝帮助转让吴都公司股权以偿还原告借款，成功转让后的转让款930万元转至原告帐户。
证据七、通话录音，拟证明本案借款已偿还，借条原件原告拒不退还给吴都公司原股东陈燕兴和林景峰才引起本次诉讼。
庭审质证时，被告吴都公司对原告所举证据一无异议，对证据二认为借款已还，借条未收回，对证据三认为借款已从原股东股权转让款中还清。原告对被告所举证据一无异议，对证据二认为不能证明300万已还原告，证据三、五与本案无关联，证据四转款凭证属实，但不能证明已还本案借款，证据六没有谈到300万元借款已还，证据七不认可。
经庭审质证，本院认为，被告吴都公司所举证据七因相关当事人未到庭，无法核定其真实性，依法不予采纳。原告及被告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年1月17日，被告吴都公司原股东陈燕兴、林景峰向原告王少蓉出具借条借款300万元，约定月利息3%，借条由陈燕兴、林景峰签名，并加盖吴都公司公章。同年12月7日，吴都公司原股东陈燕兴、林景峰与苏文华、陶家堤签订股权转让合同，陈燕兴和林景峰将其在吴都公司全部股权作价1810万元转让给苏文华和陶家堤，该股权转让由原吴都公司委托原告王少蓉联系办理，原告王少蓉又委托荣桂芝办理，双方在股权移交时言明公司对外无债务，对原告王少蓉亦无债务，并由陈燕兴、林景峰出具零债务承诺书。吴都公司原法人代表陈燕兴在收取股权转让金后已转付原告王少蓉870万元，另付承兑汇票60万元，陈燕兴未收回原向原告王少蓉出具的借条。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款300万元及利息63万元共计363万元。
本院认为，被告吴都公司、陈燕兴、林景峰向原告王少蓉出具借条借款属实，但本案债务在吴都公司原股东陈燕兴和林景峰转让股权后，由原公司法人代表陈燕兴向原告王少蓉支付了870万元及承兑60万元，股权移交时，双方已言明原告对吴都公司再无借款债权，且被告陈燕兴已向原告付款数额远大于原告出借的300万元，故原告起诉无事实依据，对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王少蓉对被告吴都公司、陈燕兴、林景峰的诉讼请求。
本案诉讼费35840.00元，由原告王少蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛志平
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1166号
原告赵延东，男，1967年1月28日出生，汉族，个体，住安达市。
被告徐瑞芳，女，1976年3月6日生人，汉族，无业，住林甸县。
被告张洪伟，男，成年，汉族，无业，住林甸县。
原告赵延东与被告徐瑞芳、张洪伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延东到庭参加了诉讼，被告徐瑞芳、张洪伟经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵延东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款90600.00元及利息7196.87元，利息计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月8日之前，二被告向原告借款本金43000.00元，2015年5月8日二被告又向原告借款本金47600.00元，共计借款90600.00元，二被告出具欠据一份。双方约定2015年7月1日前还清。还款到期后，二被告至今未偿还欠款。
被告徐瑞芳辩称，欠款是事实。2015年5月8日之前向原告借款本金43000.00元，加上2015年5月8日向原告借款本金47600.00元，共计借款90600.00元。现在没有偿还能力。
被告张洪伟未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠据一张，欲证明二被告于2015年5月8日共计欠原告借款本金90600.00元。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
综上所述，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项规定，逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞芳、张洪伟于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告赵延东借款本金人民币90600.00元及其逾期利息，逾期利率自逾期还款之日（2015年7月2日）起至全部给付本息之日止按照年利率6%的标准给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，元，由被告徐瑞芳、张洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二0一六年十二年月二十日
书 记 员 刘 坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10447号
原告某某银行股份有限公司某某支行。
负责人李某某，行长。
委托代理人饶某某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，某某律师事务所律师。
被告杨某英。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告杨某英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告某某支行委托代理人饶某某到庭参加诉讼。被告杨某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2012年9月28日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》。该合同主要内容有：1、被告为购买某市某街某号某栋某单元某层某号的房屋，向原告借款370000元；2、贷款期限为240个月，自2012年9月28日至2032年9月28日；3、贷款归还方式为按月等额本息还款法；4、借款人或担保人涉及诉讼、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，或者借款人的其他任何债务在到期后未予清偿，已经或可能影响借款人在本合同项下的义务履行，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期；5、借款人提供位于某市某街某号某栋某单元某层某号的房屋为抵押物；还约定了利率、贷款发放、罚息、抵押条款等内容。同时，办理了抵押登记。2012年10月1日，原告向被告发放了370000元的贷款。经查，借款人现涉及诉讼，对外债务到期后未予清偿，所抵押给原告的房屋已被四川省荣县人民法院查封，现正进行拍卖。原告根据合同的约定现向被告宣布已经发放的贷款提前到期，但被告没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告杨某英向原告归还借款本金341906.98元及利息、罚息等（利息、罚息应计本息还清之日止，给付标准以借款合同约定为准），截止2015年10月26日利息和罚息合计0元，本息共计341906.98元，律师费15380元；2、原告对被告提供抵押物（即位于某市某街某号某栋某单元某层某号的房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
被告杨某英未到庭，未答辩。
经审理查明的事实与原告某某支行诉称的事实一致。
另查明，1、某某支行提交的《还款流水详情打印单》载明，截止至2016年4月18日，被告尚未归还的贷款本金为336058.62元。
2、因被告涉诉，原告向被告邮寄送达了要求提前收回贷款本息的《提前还款通知书》，载明被告应在收到该通知书后三日内向原告归还借款本金、利息及罚息。
3、双方在《个人购房借款及担保合同》约定，借款人涉及诉讼对其偿债能力产生不利影响的，构成借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，其他费用包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等。抵押物的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
4、为实现债权，原告与某某律师事务所签订《委托代理合同》一份，后2016年4月13日，某某律师事务所出具了四川增值税普通发票一张，载明某某支行向其支付律师代理费价税合计15380元。
上述事实有身份证明、《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、个人贷款放款单、个人信贷系统信息、还款流水详情打印单、他项权证、房屋信息摘要、四川省荣县人民法院执行函、提前还款通知书、律师函邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告杨某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告杨某英签订的《个人购房借款及担保合同》系协议双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出现合同约定的违约情形，原告有权依约要求被告提前偿还已发放的贷款，被告也应当按照原告主张的还款时间如期还款，并应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金336058.62元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持，对原告诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。因合同中明确约定被告因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告支付律师费15380元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照原、被告的相关约定，被告对于前述债务以其位于某市某街某号某栋某单元某层某号住宅房屋为上述借款提供抵押担保，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某英于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告某某银行股份有限公司某某支行的借款本金336058.62元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告杨某英于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司某某支行为实现债权支出的律师费15380元；
三、被告杨某英不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告某某银行股份有限公司某某支行有权对被告杨某英位于某市某街某号某栋某单元某层某号住宅房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，保全费3000元，公告费560元，共计10220元，由被告杨某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 锐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1785号
罪犯高锡哲，男，1973年12月31日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清�人，初中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）延中刑初字第92号刑事判决，认定被告人高锡哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币47870元。吉林省高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）吉刑核字第188号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第18号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第97号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1725号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1284号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4024号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高锡哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年3月10日20时许，被告人因琐事于被害人郑××发生口角，后被他人拉开。继而两人又到屋外厮打，被告人高锡折曾郑××抓住其双肩之机，掏出其随身携带的尖刀照郑××的胸部、腹部、腿部猛刺数刀后逃离现场。经法医鉴定，为尖刀刺破心脏，致郑××失血性休克死亡。其手段残忍，后果特别严重。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币152元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高锡哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高锡哲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1435号
上诉人（本诉被告、反诉原告）泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖一号8号店，组织机构代码：68509465-0。
法定代表人李新生，该公司负责人。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）南安中南大酒店有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区，组织机构代码：61154961-7。
法定代表人姚宝卿，该公司经理。
上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司因与被上诉人南安中南大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4171号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司申请减交、缓交案件受理费，经审查，上诉人的申请不符合缓交、减交案件受理费的有关规定，本院依法通知上诉人在规定期限内缴纳案件受理费。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司收到通知后未按要求在规定的期限内缴交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭燕珍
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7415号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李金福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李金福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,896.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,896.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初43号
原告杜全馨，男，1950年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人高均岭，女，1952年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系原告妻子。
被告张斌，男，1974年8月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司经理。
委托代理人李学峰，该公司员工。
原告杜全馨诉被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杜全馨及其委托代理人高均岭、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人李学峰到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜全馨诉称，2014年3月28日，原告在高上线方晓村附近，骑自行车横过马路，与被告张斌驾驶的车辆发生交通事故，张斌负主要责任。经法院判决，已对我前期医疗费等合理损失予以赔偿，因无力支付鉴定费用，未作伤残鉴定，本次诉讼要求做伤残等级鉴定，根据伤残等级及相关标准支付伤残赔偿金和精神损害抚慰金50000元，并支付其他合理费用。
被告人保财险辩称，我公司已经在交强险限额内向其支付61100元，商业三者险项下给付了15999.92元，合计赔付77099.92元，本次伤残赔偿金标准我公司主张按照农村标准赔付。
被告张斌未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月28日18时38分许，张斌驾驶辽Dxx**号吉普车在高上线方晓村附近，由西向东行驶，与杜全馨由南向北骑自行车横过马路时发生交通事故，造成杜全馨受伤的后果。经交警部门认定，张斌负事故主要责任，杜全馨负次要责任。原告前期已经发生的费用，已经通过诉讼途径得到赔偿，但未进行伤残等级鉴定。原告本次起诉主张残疾赔偿金等合理费用。2017年5月24日至6月26日原告在抚顺煤矿脑科医院住院治疗33天，出院诊断为脑外伤所致精神障碍。2017年8月3日，抚顺市第五精神疾病法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定杜全馨系脑外伤所致精神障碍，且被鉴定人杜全馨精神障碍与本次车祸脑外伤存在直接因果关系。根据这一鉴定意见，抚顺市中心医院法医司法鉴定所对杜全馨进行了伤残等级鉴定，该所2017年8月15日出具的鉴定意见为，杜全馨颅脑损伤构成九级伤残。原告本次诉讼的合理费用有，医疗费1098.10元，住院伙食补助费2640(80元/天*33=2640)元，残疾赔偿金59484.10（32876+12881/2*13*0.2=59484.100)元，精神损害抚慰金14000元，复印费47.80元，鉴定费3000.00元，共计80270元。
另查明，张斌系肇事车辆辽DD48**车主，该车在人保财险投保了交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，人保财险在原告第一次诉讼后已在交强险限额内赔付61100元，商业三者险项下赔付15999.92元，合计赔付77099.92元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。张斌作为肇事车辆所有人，应对合理损失承担赔偿责任，人保财险作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内不区分主次责任、商业三者险限额内区分主次责任对原告的合理损失进行赔偿。对于原告本次诉讼过程中产生的医疗费、鉴定费、复印费本院根据票据金额予以确认。对于伙食补助费，本院按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准予以计算。对于被告人保财险主张按农村标准支付残疾赔偿金一节，原告然在农村生活，但第一次诉讼时已查明，事故发生前原告收入来源地为城市，故对其残疾赔偿金本院取农村和城市标准中间值的方法予以计算。对于其精神损害抚慰金，因本次事故给原告生活造成巨大伤害，但原告在本次事故中也存在一定过错，本院根据受害人的伤残等级、所受精神损害程度予以确定。原告未能举证证明的其他损失，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜全馨精神损害抚慰金14000元，残疾赔偿金59484.10元中的44900元，合计58900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交通事故责任第三者商业保险限额内赔偿原告杜全馨残疾赔偿金59484.10元中的14584.10元，医疗费1098.10元，住院伙食补助费2640元，合计18322.20元中的百分之七十，即12825.54元。
三、被告张斌赔偿原告杜全馨鉴定费3000元，复印费47.80元，合计3047.80元中的百分之七十，即2133.46元。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张斌负担735元，杜全馨负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 尹延平
人民陪审员 杨晓艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵明月
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第952号
原告：孙雪威，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市东泰牧业有限公司。
住所地：东辽县辽河源镇东平村*组。
法定代表人：毕玉全，系公司经理。
被告：位长福，住所地吉林省东丰县。
原告孙雪威诉被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙雪威到庭参加诉讼、被告辽源市东泰牧业有限公司（以下简称东泰牧业）、位长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙雪威诉称：2015年8月27日，被告东泰牧业、位长福出具借条向原告借款15万元，约定利息三分。现二被告未偿还借款，故原告孙雪威诉请人民法院判令：各被告立即给付原告借款本金及利息。
二被告未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福向原告借款15万元，并约定月利三分。现被告东泰木业、位长福未偿还借款，故原告孙雪威诉至本院，要求二被告对借款承担还本付息的责任。
认定上述事实的证据有：2015年8月27日被告东泰牧业、位长福出具的欠据一张。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告东泰木业、位长福应按借款合同的约定向原告孙雪威承担还本付息的责任。由于本案利息约定过高，按照法律规定，应按照年利率24%予以支持利息。故原告孙雪威的诉讼请求本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福于本判决生效之日起立即连带偿还原告孙雪威借款本金15万元及利息，利息自2015年8月27日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告辽源市东泰牧业、位长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 王洪波
审判员 葛一璇
二〇一六年五月九日
书记员 戴恒达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1369号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生，汉族，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告：席淑荣，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告席淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告席淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告席淑荣给付2016年度物业服务费及代收垃圾清运费共计982.4元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告所有的房屋在我公司物业服务的怀柔区北园一区范围内，房屋建筑面积为99.21平方米。2010年我公司与该小区业主委员会签订物业服务委托合同，2013年根据双方会议决定物业服务依照原合同标准进行服务，物业服务收费标准更改为每月每平方米0.8元、代收垃圾清运费每户每年30元。我公司按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年度物业服务费，虽经多次催缴未果，故起诉至法院。
席淑荣辩称，原告所述的房屋产权、建筑面积及欠费情况属实。没有交纳物业费是对原告的物业服务有意见，存在问题如下：1.车辆管理不到位，小区私家车乱停乱放，消防通道被私家车占用，存在安全隐患；2.楼梯扶手没有每天擦拭，楼梯台阶有滴落的污渍没有擦拭；3.绿化不到位，绿地内杂草丛生、对园区内树木虫害不治理，同时因小区内柳树、桃树的不当修剪，致使树木枯死；4.原告在管理过程中不能一视同仁，我在绿化带里种植绿叶菜，被原告给砍了，但对其他业主的种植物不管；5.小区内安装了饮水机是有收入的，对该项收入原告未公示；6.原告原来的管理是好的，但现在门卫及卫生保洁人员均有减少。综上理由，我不同意全额交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原告鹏志物业公司自怀柔区北园一区（天韵家园小区）建成以来即为该小区提供物业服务。2010年1月1日北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告鹏志物业公司签定物业服务委托合同，约定由原告鹏志物业公司为天韵家园3号至10号楼区域内的全体产权人和使用人提供物业服务，委托管理期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止。物业管理服务费实行包干制菜单式服务模式，约定具体物业服务收费标准为：保洁费每年每户48元、门卫费每年每户60元、绿化费每年每平方米0.55元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、管理费每年每平方米2.82元、小修费每年每平方米1.37元、小区公共设施维修费每年每平方米1元、代收生活垃圾清运费每年每户30元，物业产权人应于每年的1月至4月期间交纳全年的物业管理服务费；同时就双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定。合同签定后，原告按照合同约定内容为天韵家园小区提供了物业服务。2012年12月25日，原告向北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会发出《关于天韵家园小区物业服务合同续签问题的报告》，其上载明：“根据原与天韵家园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第三十六条约定，三方于2012年11月24日开会形成会议决定：在保持原服务标准情况下提高物业服务费收费标准为每月每平米0.8元，并如遇国家及市场调控超出预算可以作为调整物业费的依据。鉴于原物业服务委托合同已近到期，新的物业服务合同正在商榷过程中，如物业服务合同未能如期签订，我公司届时是否能按照会议决定提供事实物业服务？”2013年1月15日，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会同意了原告上述意见，并自2013年1月开始执行。
被告席淑荣居住于北京市怀柔区北园一区内，其房屋建筑面积为99.21平方米，按照上述物业服务收费标准，席淑荣2016年度应交纳物业服务费及垃圾清运费共计982.4元，但其至今尚未交纳，经原告催收未果。2017年1月18日原告持诉称理由起诉来院，要求被告席淑荣立即给付拖欠的2016年度物业服务费及垃圾清运费共计982.4元。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供如下证据：《北京市怀柔区天韵家园小区物业服务委托合同》及《关于天韵家园小区物业服务合同续签问题的报告》，证明与被告存在物业服务关系及物业服务费收费标准。席淑荣就其主张，向本院提交现场照片，证明原告对小区绿化管理不到位及对树木不当修剪致死的事实。
经法庭质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但提出小区业主委员会调整收费标准没有征求业主意见。原告对被告提供的现场照片不认可，称没有明确标识，不能确定具体位置，但承认对小区内树冠进行修剪，因有部分业主反映树冠太大有危险，另柳树飞絮严重，故在与小区业主委员会形成决议的情况下进行了修剪。
关于原告在怀柔区北园一区服务情况本院向该小区业主委员会进行了调查，业主委员会对原告提供的物业服务质量予以肯定认可，修剪部分树冠也是为美化考虑，虽未经过业主委员会的决议通过，但并不影响小区整体环境美化。
经法庭质证，原告对该证据内容认可，被告坚持认为原告提供的物业服务不到位，业主委员会反映情况不完全属实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告在平等自愿基础上就物业服务管理的相关问题达成协议，约定如未能按期签订新的物业服务合同，则按照会议决议继续为该小区提供服务，该约定系双方真实意思表示，合法有效。被告席淑荣居住在该小区内，其作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。席淑荣答辩称原告提供的公共秩序维护、绿化管理及公共设施维修等方面物业服务不到位，但根据其提供的证据及本院查明事实，尚不足以证明原告提供的物业服务质量与合同约定的服务质量标准之间构成明显差距，故对于被告的该辩称意见，本院难以采信。原告所诉，理由正当，本院应予支持。但应当指出，原告在物业服务中应提高服务意识，加强与业主的沟通，不断提升物业服务水平。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告席淑荣于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一六年度物业服务费及垃圾清运费982.4元。
如果被告席淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告席淑荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 进
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5553号
原告：原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：盖宝芹，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告盖宝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初110号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年7月9日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，焊工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年9月14日至24日期间，被告人李某某伙同杨某丙与刘某某、夏某某（均另案处理）分别结伙窜至射洪县沱牌镇、蓬溪县赤城镇等地，盗得二轮摩托车三辆。经鉴定，被盗三辆摩托车共价值人民币4，760元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月并可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年9月期间，被告人李某某伙同杨某丙与刘某某、夏某某（杨某丙、刘某某、夏某某均作不诉处理）分别结伙窜至射洪县沱牌镇、蓬溪县赤城镇等地，作案三次共盗得二轮摩托车三辆。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车共价值人民币4，760元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月14日凌晨，被告人李某某伙同杨某丙（不诉处理）等人共谋盗窃后窜至射洪县沱牌镇，采用推车接线的方式盗走被害人宋某某停放在“一品轩”茶楼外的黄色“嘉陵”牌摩托车。发现被盗后，宋某某向公安机关报警。该车由被告人李某某使用，现已追回发还被害人。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1，360元。
2、2015年9月15日凌晨，被告人李某某伙同杨某丙、刘某某（不诉处理）共谋盗窃后窜至蓬溪县赤城镇，采用推车接线的方式盗走被害人赵某某停放在蜀北中路“世纪神话”网吧外的蓝色“隆鑫”牌二轮摩托车。该车由刘某某使用，现扣押在案。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1，700元。
3、2015年9月24日凌晨，被告人李某某伙同杨某丙、夏某某（不诉处理）共谋盗窃后窜至蓬溪县赤城镇，采用扳龙头、接线及以绳拖车的方式盗走被害人曾某某停放在蜀北中路“盐排骨”餐饮店外的黄色“力帆”牌二轮摩托车。三人在逃离现场过程中被曾某某拦截，被害人曾某某随即报警。被告人李某某趁机逃脱。被盗摩托车现已发还被害人。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1，700元。
2016年2月20日，被告人李某某在过西藏八宿县然乌一级检查站时被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明、抓获经过、情况说明、被盗车辆行驶证、在逃人员登记信息表、扣押及发还清单、不起诉决定书、证人涂某某、刘某某、杨某甲、杨某乙证言笔录、被害人宋某某、赵某某、曾某某陈述笔录、同案人员杨某丙、夏某某、刘某某供述笔录、被告人李某某供述笔录、蓬溪县物价局价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、现场方位图、指认照片、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、对被告人李某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑被告人李某某到案后认罪态度较好，被害人的经济损失已挽回，本院决定对公诉机关建议量刑意见据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一六年六月十七日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复24号
申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地河北省阳原县。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
申请执行人杨天才，男，1958年8月1日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被执行人肥城矿业张家口能源有限公司,住所地张家口市蔚县。
法定代表人牛宪民，该公司董事长。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司,住所地张家口市蔚县。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服崇礼区人民法院（以下简称崇礼法院）作出的(2017)冀0733执异5号执行裁定，于2017年3月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇礼法院查明，杨天才诉肥城矿业张家口能源有限公司（以下简称张能公司）、阳原百安矿业公司采矿权转让合同纠纷一案，阳原法院于2014年11月28日作出（2014）阳商初字第76号民事调解书，该调解书达成协议如下：一、张能公司欠杨天才煤矿转让款332万元，于2014年12月31日前给付杨天才150万元，于2015年1月31日前给付30万元、2015年2月28日前给付30万元、2015年3月31日前给付30万元、2015年4月30日前给付30万元、2015年5月31日前给付30万元、2015年6月30日前给付32万元。二、如果不能按规定期限给付履行款，则应对不能履行部门按月息2分计算利息。三、阳原百安矿业公司对上述债务承担连带还款责任。后二被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人于2015年4月15日向阳原法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第72号。2016年3月25日，经张家口市中级人民法院指定，将本案移送至我院予以执行。我院受理后，经调查阳原百安矿业公司、张能公司不能履行债务，于2016年12月25日依法追加肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下简称蔚县百安分公司）为被执行人，理由为蔚县百安分公司系张能公司企业法人分支机构。故我院向阳原县财政局、煤炭管理办公室、蔚县财政局、蔚县煤炭工业安全管理局送达相关法律文书，禁止以上协助单位向阳原百安矿业公司支付关闭煤矿落后产能部分补偿款。2017年1月5日，异议人阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人阳原百安矿业公司向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
崇礼法院认为，异议人阳原百安矿业公司向本院提交的文件属于国家政策性文件，但未明确指出涉及到我院查封的补偿款项系用于职工安置的专项资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行，其次根据（2014）阳商初字第76号民事调解书及相关法律规定，对异议人财产的查封冻结符合法律规定。本院（2016）冀0733执字184号执行裁定书裁定冻结的款项，应按照判决书中确定的金额计算，（实际给付金额待履行之日确定）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定，裁定驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的执行异议请求。
申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发<工业企业结构调整专项奖补资金使用管理实施细则>的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家证明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。崇礼法院执行没有法律依据。据此，请求张家口市中级人民法院撤销崇礼法院作出的(2017)冀0733执异5号执行裁定。
本院查明，崇礼法院在执行杨天才与张能公司、阳原百安矿业公司采矿权转让合同纠纷一案中，于2016年12月25日依法追加蔚县百安分公司为被执行人，理由为蔚县百安分公司系张能公司企业法人分支机构。该院向阳原县财政局、煤炭管理办公室、蔚县财政局、蔚县煤炭工业安全管理局送达相关法律文书，禁止以上协助单位向阳原百安矿业公司支付关闭煤矿落后产能部分补偿款。2017年1月5日，异议人阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。崇礼法院审查后作出(2017)冀0733执异5号执行裁定，驳回了阳原百安矿业公司的异议申请。
本院认为，崇礼法院应查清该院冻结的阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，崇礼法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销崇礼区人民法院作出的(2017)冀0733执异5号执行裁定；
二、发回崇礼区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复24号申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地河北省阳原县。法定代表人张庆民，该公司总经理。申请执行人杨天才，男，1958年8月1日出生，汉族，住张家口市蔚县。被执行人肥城矿业张家口能源有限公司,住所地张家口市蔚县。法定代表人牛宪民，该公司董事长。被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司,住所地张家口市蔚县。法定代表人张庆民，该公司总经理。申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服崇礼区人民法院（以下简称崇礼法院）作出的(2017)冀0733执异5号执行裁定，于2017年3月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇礼法院查明，杨天才诉肥城矿业张家口能源有限公司（以下简称张能公司）、阳原百安矿业公司采矿权转让合同纠纷一案，阳原法院于2014年11月28日作出（2014）阳商初字第76号民事调解书，该调解书达成协议如下：一、张能公司欠杨天才煤矿转让款332万元，于2014年12月31日前给付杨天才150万元，于2015年1月31日前给付30万元、2015年2月28日前给付30万元、2015年3月31日前给付30万元、2015年4月30日前给付30万元、2015年5月31日前给付30万元、2015年6月30日前给付32万元。二、如果不能按规定期限给付履行款，则应对不能履行部门按月息2分计算利息。三、阳原百安矿业公司对上述债务承担连带还款责任。后二被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人于2015年4月15日向阳原法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第72号。2016年3月25日，经张家口市中级人民法院指定，将本案移送至我院予以执行。我院受理后，经调查阳原百安矿业公司、张能公司不能履行债务，于2016年12月25日依法追加肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下简称蔚县百安分公司）为被执行人，理由为蔚县百安分公司系张能公司企业法人分支机构。故我院向阳原县财政局、煤炭管理办公室、蔚县财政局、蔚县煤炭工业安全管理局送达相关法律文书，禁止以上协助单位向阳原百安矿业公司支付关闭煤矿落后产能部分补偿款。2017年1月5日，异议人阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人阳原百安矿业公司向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。崇礼法院认为，异议人阳原百安矿业公司向本院提交的文件属于国家政策性文件，但未明确指出涉及到我院查封的补偿款项系用于职工安置的专项资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行，其次根据（2014）阳商初字第76号民事调解书及相关法律规定，对异议人财产的查封冻结符合法律规定。本院（2016）冀0733执字184号执行裁定书裁定冻结的款项，应按照判决书中确定的金额计算，（实际给付金额待履行之日确定）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定，裁定驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的执行异议请求。申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家证明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。崇礼法院执行没有法律依据。据此，请求张家口市中级人民法院撤销崇礼法院作出的(2017)冀0733执异5号执行裁定。本院查明，崇礼法院在执行杨天才与张能公司、阳原百安矿业公司采矿权转让合同纠纷一案中，于2016年12月25日依法追加蔚县百安分公司为被执行人，理由为蔚县百安分公司系张能公司企业法人分支机构。该院向阳原县财政局、煤炭管理办公室、蔚县财政局、蔚县煤炭工业安全管理局送达相关法律文书，禁止以上协助单位向阳原百安矿业公司支付关闭煤矿落后产能部分补偿款。2017年1月5日，异议人阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。崇礼法院审查后作出(2017)冀0733执异5号执行裁定，驳回了阳原百安矿业公司的异议申请。本院认为，崇礼法院应查清该院冻结的阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，崇礼法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销崇礼区人民法院作出的(2017)冀0733执异5号执行裁定；二、发回崇礼区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡金保
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1377号
上诉人（原审被告）：李先国，男，1970年7月28日出生，汉族，高平市人。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市凤台西街2690号龙焰综合楼。
负责人：梁仲国，任总经理。
委托诉讼代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田鹏，男，1977年9月18日出生，汉族，高平市人，司机。
原审被告：王燕刚，男，1992年3月23日出生，汉族，高平市人，司机。
原审被告：晋城市红海港汽车贸易有限公司，住所地：晋城市泽州县大箕镇南庄村。
法定代表人：李波，任经理。
上诉人李先国因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险）、田鹏、原审被告王燕刚、晋城市红海港汽车贸易有限公司（以下简称红海港公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李先国上诉请求：一、请求撤销高平市人民法院（2017）晋0581民初1114号民事判决书第一条；二、改判由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿被上诉人田鹏的损失；三、上诉费及一审受理费由被上诉人中国太平洋财产保险有限公司晋城中心支公司承担。事实与理由：一、一审法院查明认定“2017年5月22日，原告田鹏与被告王燕刚在高平市南河煤矿用该车（晋E762**）为被告李先国拉煤，被告王燕刚开车到磅房过磅时，原告在车斗顶部盖帆布时车突然启动，将原告田鹏从车顶甩下，造成原告受伤”的事实；二、一审法院又查明：“该事故车由被告李先国出资以被告晋城红海港汽贸的名义在被告太平洋财保晋城公司投有车上乘客责任险，事故发生在保险期内”。三、根据保险合同条款，该车在车上乘客发生事故后由保险公司承担责任的约定，保险公司应当承担保险责任。一审法院却因案由而错判由上诉人承担责任是不当的；四、本案的法律关系有两个：1、是提供劳务者受害责任；2、是保险合同关系。这两个关系并没有必然的隔绝，而是同时适用。保险合同关系是第一个雇佣关系的顺延，而一审法院将其完全隔绝开来是错误的。
太平洋财险辩称：请求驳回上诉，维持原判。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，并非交通事故责任纠纷，也未经交警部门认定，所以上诉人在本案中将答辩人列为被告是错误的。
田鹏辩称：同意上诉人意见。
王燕刚述称：同意上述意见。
田鹏向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用27127.82元（不包含被告已支付的7600元）；二、请求判令被告太平洋财保晋城公司在车上乘客责任险及车上乘客责任险不计免赔率险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日被告李先国与被告晋城红海港汽贸签订《分期付款销售合同》一份，被告李先国以分期付款的方式在被告晋城红海港汽贸购买晋E762**大货车一辆，合同约定由被告晋城红海港汽贸向被告李先国提供208000元融资资金，被告李先国每月还款17333元，期间车辆由被告李先国自主经营，被告晋城红海港汽贸保留车辆所有权。后被告李先国雇佣原告田鹏和被告王燕刚为其司机，于2017年5月22日，原告田鹏与被告王燕刚在高平市南河煤矿用该车为被告李先国拉煤，被告王燕刚开车到泵房过泵时，原告在车斗顶部盖帆布时车突然启动，将原告田鹏从车顶甩下，造成原告受伤。当日，原告即被送往高平市武承谋骨伤专科医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨骨折（关节面轻度受累）；2、右跟骨骨折（关节面轻度受累）。原告共住院19天，花去医疗费3665.4元。2017年6月10日原告出院，出院医嘱为：1、绝对卧床休息，至少休息12周；2、隔一周复查；3、不适随诊。事故发生后，被告李先国支付原告各项费用7600元。另查明，该事故车由被告李先国出资以被告晋城红海港汽贸的名义在被告太平洋财保晋城公司投有车上乘客责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，原告田鹏系被告李先国雇佣的司机，原告在为被告李先国从事运输过程中受伤，被告李先国作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。被告王燕刚、晋城红海港汽贸不承担责任。被告李先国虽出资以被告晋城红海港汽贸的名义在被告太平洋财保晋城公司给晋E762**大货车投有车上人员乘车责任险，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非交通事故责任纠纷，且也未经交警部门责任认定，故原告在本案中要求被告太平洋财保晋城公司承担责任不符合法律的相关规定，不予支持。对原告田鹏受伤后的各项损失，依法予以如下确认：1、医疗费：按照医疗单位出具的医疗费收费凭证为据，为3665.4元。2、误工费：根据原告住院天数及出院医嘱，确定原告的误工期为103天（19+12×7），参照2017年山西省公布的本省2016年农、林、牧、渔业人员年平均工资标准45871元计算，每日125.7元，为12947.1元。3、护理费：根据原告住院天数及出院医嘱，确定护理期为103天（19+12×7），原告主张的护理费标准为每日99.47元，符合法律规定，予以支持，故护理费为10245.41元。4、住院伙食补助费：根据原告住院天数19天，按每天100元标准计算，共计1900元。5、营养费：根据原告住院天数19天，按每日30元标准计算，为570元。6、交通费：酌情认定500元。综上，原告田鹏的损失共计29827.91元。被告李先国已支付7600元，还需支付原告22227.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李先国在本判决生效之日起30日内赔偿原告田鹏医疗费等损失共计22227.91元（不包含被告李先国已支付的7600元）。二、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告李先国负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，其主要审理的是被上诉人田鹏在提供劳务过程中所遭受的人身损害损失数额是多少以及侵权责任应由谁来承担的问题。被上诉人太平洋财险是否应承担理赔责任，应依据其与原审被告红海港公司签订的保险合同相关条款的内容来确定，该事项属于保险合同法律关系，与本案不是同一法律关系，故不宜在本案中进行审理，各方当事人如有争议，可另案处理。
综上，上诉人李先国的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人李先国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
审 判 员 崔胜利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郭 婕
书 记 员 张 珂
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1875号
原告陈作安。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈作安诉被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司（以下简称渝州印象）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈作安，被告渝州印象的法定代表人黄臣及其委托代理人邓嫄蜀、谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作安诉称，2016年2月1日至4月15日期间，原告向被告供应原料（干鲜调料），被告承诺当月月底结账。原告多次到被告公司索要货款，公司相关人员以各种理由相互推诿，迟迟不结货款。2016年5月12日被告的工作人员经核对送货单后出具欠款单一张。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货欠款32439元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告陈作安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。
证据二：企业基本信息。证明被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司的基本情况。经质证，被告无异议。
证据三：欠款单及送货单。证明被告欠原告供货款32439元的事实。经质证，被告对送货单无异议，认为欠款单统一格式，没有黄臣和经手人签名，加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。
被告渝州印象辩称，公司的法定代表人黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚。欠原告的货款需要核实。公司经营不善，正在清算。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了股东决议一份和公司印章的印模一份，证明黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚，欠款单加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为股东决议是复印件，欠款单上的公章是公司财务人员加盖的。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院审核被告提供的上述证据后认为，股东决议是复印件，公司印章的印模无备案材料，无法判断其真实性，故本院不予采纳。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货款的义务，然被告收货后未能支付货款，显已违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈作安支付货款人民币32439元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费305元（已减半收取），由被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费305元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其未支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2965号
申请执行人倪松良
被执行人李国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00585号，依法向被执行人李国良发出执行通知书，责令被执行人李国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 田林佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1280号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1978年10月22日生，出生地，初中文化，无业，户籍地，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月21日4时许，被告人赵某饮酒后驾驶宝马轿车行驶至重庆市九龙坡区龙泉路时，与被害人张某发生碰撞，致张某腰部软组织挫伤。群众报警后，赵某在现场等候民警出警，民警在调查中发现赵某有酒后驾驶嫌疑，经抽血检验，赵某血液中乙醇含量为193.9mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，赵某负此次事故全部责任。
案发后，赵某赔偿了张某经济损失30000元，张某对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，证人柳某的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，血样提取记录、乙醇检验报告，交通事故责任认定，驾驶证、行驶证及信息查询，调解协议、收条、谅解书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾钟媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1525号
罪犯罗志豪，男，1991年4月17日生，汉族。上海市闸北区人民法院于2012年9月24日作出了(2012)闸少刑初字第118号刑事判决，以被告人罗志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗志豪曾于2015年1月23日被减刑一年，刑期至2017年11月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗志豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗志豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗志豪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗志豪减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年5月25日始至2016年12月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1232号
原告：王贵春，男，1952年12月23日出生，汉族，经商，住安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：姚冬福，男，1973年2月4日出生，汉族，中北巴士驾员，住安庆市宜秀区，
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市宜城路117号，统一社会信用代码：913408007690355790。
法定代表人：何旭东，董事长。
委托诉讼代理人：周龙成，该公司安全干事。
委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
本院受理原告王贵春诉被告姚冬福、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵春撤诉。
案件受理费4361元，减半收取计2180.5元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丹丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初8号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人李新平，男，汉族，生于1989年12月28日，小学文化，农民，群众，甘肃省临夏县人。2016年11月1日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）54号起诉书指控被告人李新平犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人李新平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李新平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人李新平作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人李新平定罪量刑。
被告人李新平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月8日23时许，李新平酒后无证驾驶甘NK71**号小型轿车沿甘大线往临夏市方向行驶至积石山县曹姚路段时，驶入左道与马某驾驶的甘N205**号重型牵引车相撞，造成李新平受伤及两车受损的交通事故。
2016年10月11日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人李新平血液中检出乙醇，平均含量为148.15mg/100ml。2016年10月15日，经积石山县公安局交通警察大队认定：李新平负责本起事故全部责任，马某无责任。2016年11月1日，积石山县公安局民警将李新平传唤到积石山县公安局。破案后，李新平赔偿被害人马某的车辆维修费用4000元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、到案经过、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、调解协议书、体检表、户籍证明、被告人李新平的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李新平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李新平有自首行为，主动赔偿受害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。据此，为了维护正常的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
代理审判员 安永兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈今曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2124－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人陈金钢。
被执行人朱秀英。
被执行人刘伟。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉陈金钢、朱秀英、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的284583.62元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7758号
原告：马天书，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：平安健康保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号平安大厦B座12层。
负责人：张松群，经理。
本院在审理原告马天书与被告平安健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告马天书于2017年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马天书申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马天书撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告马天书负担。
审判员 毛永军
二〇一七年七月二十八日
书记员 金朝辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7758号原告：马天书，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：平安健康保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号平安大厦B座12层。负责人：张松群，经理。本院在审理原告马天书与被告平安健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告马天书于2017年7月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马天书申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马天书撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告马天书负担。审判员  毛永军二〇一七年七月二十八日书记员  金朝辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初2053号
原告：李洪利，男。
被告：王绍凡，男。
被告：刘琦，女。
原告诉称，被告王绍凡于2015年7月22日向我借款3万元，约定借款期限至2016年1月22日，2015年11月偿还1万元本金，后原告陆续给王绍凡提供借款，2016年5月23日王绍凡重新给我出具33500元借据一份。王绍凡与刘琦系夫妻关系，借款属于二被告共同债务，应当共有偿还。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告李洪利的告诉。
一审案件受理费638元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十二月二日
书记员 李 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1821-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人李金。
被执行人季维兰。
被执行人郇义光。
被执行人陈涛。
本院作出的（2011）临罗商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年11月27日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郇义光所有的位于临沂市罗庄区美华园14号楼（所有权证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）及位于临沂市罗庄区罗庄办事处穇茬窑村0302号（所有权证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）的房产两处。
二、被执行人郇义光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郇义光可以使用被查封的财产；但因被执行人郇义光的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人郇义光不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 张利永
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更485号
罪犯牛超财，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年7月8日作出（2013）原刑初字第164号刑事判决书，以被告人牛超财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。（刑期自2012年10月26日起至2022年10月25日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛超财自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第二季度获得物质奖励一次，2014年“双争”文明班（组）活动获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯牛超财予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯牛超财符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯牛超财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛超财减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年10月26日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00694号
原告：黄海滨，男，汉族。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟。
被告：蔡金荣，男，汉族。
被告：陈立秋，女，汉族，汉族。
被告：常州市协和路桥工程有限公司。
法定代表人：蔡金荣，总经理。
原告黄海滨与被告蔡金荣、陈立秋、常州市协和路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄海滨委托代理人许磊、后小伟到庭参加诉讼。被告蔡金荣、陈立秋、常州市协和路桥工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海滨诉称：被告蔡金荣和被告陈立秋是夫妻关系。2012年两被告因资金周转困难，陆续向原告黄海滨借款，至2012年5月15日共计借款100万元。当时约定：月利率为3%，借款地点为安徽省芜湖县，两被告于2013年10月付25万，11月付25万，12月底付50万，如未按时支付，愿承担30万元违约金。被告常州市协和路桥工程有限公司提供担保。但两被告未能上述约定返还借款，原告多次催告无效后向本院起诉，请求判令：被告蔡金荣和被告陈立秋连带返还借款100万元，同时按银行同类贷款利率的四倍支付2013年11月1日之后的利息，并共同承担原告的律师代理费3万元；被告常州市协和路桥工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告方的身份证及相关证照，证明三被告诉讼主体适格；
3、《借条》，证明两被告向原告借款100万元的事实；
4、律师代理合同、收费标准及凭证。
被告蔡金荣、陈立秋、常州市协和路桥工程有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告方一同送达，三被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应对自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为三被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认其证据效力。
经审理查明：被告蔡金荣和被告陈立秋是夫妻关系。两被告因资金周转困难于2012年5月15日向原告黄海滨借款100万元。同日，两被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：借款金额100万元；月利率3%，按月支付；两被告承诺借款于2013年10月付25万，11月付25万，12月底付50万，如未按时支付，愿承担30万元违约费用。被告常州市协和路桥工程有限公司以保证人的身份在《借条》上加盖公章。由于两被告未能按照自己的承诺返还借款，原告委托安徽青弋江律师事务所指派律师向本院提起诉讼，并为此支付代理费3万元。
本院认为：原告黄海滨与被告蔡金荣、陈立秋达成借款协议，原告已实际向两被告提供了借款，双方的借款协议已生效，两被告应按约定的期限返还借款。原告请求两被告立即返还借款100元，符合双方约定，本院予以支持。原、被告虽约定月利率为3%，但原告只请求两被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，也符合相关规定，本院也予支持。由于两被告书面承诺，如未能按约定期限还款，愿承担30万元的违约费用，故对原告请求两被告承担律师代理费本院也予以支持。两被告共同向原告借款，且是夫妻关系，依法应承担连带责任。被告常州市协和路桥工程有限公司作为保证人，未约定保证方式，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金荣、陈立秋于判决生效后十日内连带返还原告黄海滨借款100万元，同时按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年11月1日至实际还款之日的利息，并支付律师代理费3万元；
二、被告常州市协和路桥工程有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元由被告蔡金荣、陈立秋、常州市协和路桥工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年七月三日
书 记 员 俞春艳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第565号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社（以下简称下茆信用社），住所地：四会市
负责人：邓振中，职务主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，男，1985年出生，汉族，信用社职工，住高要市。
被告：林森泉，男，1955年出生，汉族，住四会市
被告：石转好（又名石转妹），女，1956年出生，汉族，住四会市。
原告下茆信用社诉被告林森泉、石转好金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下茆信用社的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼。被告林森泉、石转好经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下茆信用社诉称：2003年5月6日，被告林森泉向原告借款20000元，约定最后还款日为2004年4月25日止，被告石转好承诺对被告林森泉借款承担保证担保责任。原告依约向被告林森泉发放了贷款，借款到期后被告林森泉却没有依约归还贷款，被告石转好也没有履行担保责任。至2013年8月10日，被告林森泉仍欠原告借款本金人民币20000元及利息20843.08元，共计人民币40843.08元。经原告多次催促，被告至今未还。经查证被告林森泉与被告石转好是夫妻关系，上述借款是二人婚姻关系存续期间所借。据此，原告请求判决被告林森泉立即偿还借款本金人民币20000元及利息20843.08元（本金20000元的利息暂计至2013年8月10日，从同年8月11日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），被告石转好对上述借款本例承担连带清偿责任，本案全部诉讼费由两被告承担。
被告林森泉没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
被告石转好没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2003年4月25日，借款人林森泉与贷款人下茆信用社签订了农信保借字（2003）第4号《保证担保借款合同》，以流动资金为贷款种类，借款20000元，期限从2003年5月8日起至2004年4月25日止，石转好以石转妹名义作为合同的保证人，在合同上具名。之后下茆信用社依约向林森泉发放了借款，逾期经催促，林森泉至今没有还款。由于林森泉、石转好没有到庭应诉也没有进行答辩，本案未能调解。
又查明：20000元作为借款本金，从2003年12月31日起至2004年4月25日以6.195%利率计算的利息为479.08元，从2004年4月25日起至2013年8月10日以9%利率计算的利息为20364元。
《保证担保借款合同》第五条约定“（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”
担保人石转好是借款人林森泉的妻子。
以上事实，有原告下茆信用社提交的《民事起诉状》、林森泉、石转好的《居民身份证》、《身份证查询结果告知函》、《保证担保借款合同》、《全国农村信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《四会市下茆信用社贷款利息清单》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告林森泉欠原告下茆信用社的借款事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任，迅速将借款20000元及利息20364元（计算至2013年8月10日止）清还给原告。被告石转好作为借款人被告林森泉的保证人，同时又是林森泉的妻子，上述借款发生在林森泉与石转好的婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，应对借款及利息承担共同清偿责任。原告对其诉讼主张，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以改正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林森泉、石转好应于本判决生效之日起5日内将借款20000元及利息20364元（利息计算至2013年8月10日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）清偿给原告四会市农村信用合作联社下茆信用社；
驳回原告四会市农村信用合作联社下茆信用社的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告林森泉、石转好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
人民陪审员 陈达权
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄少怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第43号
原告：徐某甲。
被告：马某。
原告徐某甲为与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2007年下半年，原告在甘肃省兰州市打工时认识被告，后双方相恋，并于2008年上半年开始同居生活。之后双方未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。被告于2012年5月离家外出，至今未回。其离家后对儿子也未尽抚养义务。现起诉至法院请求判令非婚生儿子徐某乙由原告抚养教育成人，由被告承担相应的抚养教育费。庭审中，原告表示只要儿子判令由其抚养，其自愿承担儿子抚养成人期间的抚养费。
被告马某未作答辩。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、浙江省嵊州温泉旅游度假区藏岗村村民委员会的证明一份，证明被告自2012年5月离家外出至今未回，对小孩也未尽抚养义务的事实。
证据2、出生医学证明，证明儿子的出生时间。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，虽作为证人证言在形式要件上有所欠缺，但某原告的陈述，确能证明其反映的原告举证目的，故本院认为该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。对证据2，认为能够证明儿子徐某乙的出生时间，本院予以认定。
经审理查明：2007年下半年，原告在甘肃省兰州市打工时认识被告，后双方相恋，并于2008年上半年开始同居生活。之后双方未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2012年5月，被告无故离家外出，之后未回，对儿子徐某乙也未尽抚养义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。同时非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。就本案而言，原、被告生有一非婚生子，现被告离家外出，长期未对儿子徐某乙履行抚养义务。有鉴于此，从有利于儿子徐某乙身心健康成长角度考虑，本院认为儿子徐某乙由原告抚养教育成人较为适宜，故原告要求抚养儿子成人的诉请，本院予以支持。鉴于庭审中原告表示愿意承担儿子抚养成人期间的抚养教育费用，此系原告对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐某甲与马某的非婚生子徐锦浩由徐某甲抚养教育成人，徐某甲自愿承担直至徐锦浩成人期间的抚养教育费。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一三年一月二十一日
书记员 陈杭英
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2923号
罪犯王某兴，男，1991年11月13日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化。现在永安监狱一监区一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第684号刑事判决，以被告人王某兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币3000元；扣押在案的赃款人民币340元，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年被评为监狱年度表扬，2012年8月至2014年8月达标分累计12.6分。本次减刑缴纳罚金人民币300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某兴减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初19号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2015年9月28日因本案被取保候审，2016年1月25日被抓获审查，同月30日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日，被告人唐某甲与同事吃晚饭时饮酒。当晚19时20分许，被告人唐某甲无证驾驶已注销号牌的二轮摩托车，在本市滨湖区沿钱胡路由北往南行驶至景天路时，与同向行驶至该路口右转弯的由张某驾驶的轿车发生碰撞，被告人唐某甲倒地受伤，汽车、摩托车受损。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某甲案发时血液中乙醇含量为195毫克／100毫升。
经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人唐某甲与张某负事故同等责任。
被告人唐某甲归案后如实供述了上述事实，赔偿张某车辆维修费1990元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述，证人唐某乙、蓝某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、110接处警记录、肇事车辆照片、现场勘验笔录、辨认笔录、机动车信息查询单、血样提取登记表、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐某甲的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严子浩
二〇一六年二月十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。