福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终717号
上诉人（原审被告）：刘鸿，男，汉族，1974年6月1日出生，住福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占永林，男，汉族，1974年10月9日出生，住福州市仓山区
委托诉讼代理人：陈敬、李佳丽，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
原审被告：李榕，女，汉族，1976年5月18日出生，住福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所律师。
上诉人刘鸿因与被上诉人占永林、原审被告李榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鸿的代理律师方传勇、被上诉人占永林及其代理律师陈敬、原审被告李榕的代理律师林展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担共同偿还义务；2、本案一切诉讼费用由原审被告李榕承担。事实与理由：1、一审认定本案借款属夫妻共同债务错误，上诉人对借款并不知情，双方无共同举债的合意。原审被告李榕借款不是用于家庭共同生活，上诉人也未分享原审被告所借款带来的利益。李榕在与上诉人离婚前对外大量举债近300万元，期间夫妻共同生活中没有进行重大投资或发生重大开支，且刘鸿系派出所民警，收入稳定。李榕将大部分借款转账给其好友陈玲姜，故本案债务应属原审被告的个人债务。2、一审法院适用《婚姻法》司法解释（二）第24条属法律适用错误，根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014民一他字第10号）：“…如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”及婚姻法第41条的规定，上诉人不应承担偿还责任。
占永林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。一、一审被告李榕在婚姻关系存续期间向被上诉人借款，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《婚姻法》第十九条第三款之规定，本案借款应当由李榕与刘鸿共同承担。二、被上诉人与李榕之间的债权债务关系真实存在，并非虚构。该借款事实有借条、收据、转账凭证为证，双方借贷关系真实存在，不存在虚构债务的情形，上诉人应当偿还借款。三、上诉人与李榕对共同债务的偿还存在意识联络，应当共同偿还。
李榕述称,对上诉人的上诉事实与理由不持异议。对本案借款金额有异议。28500元是砍头息不是现金支付，已经还款114600元，尚欠46900元。借款用途主要用于出借给他人或向他人还款。
占永林向一审法院起诉请求：1.两被告立即归还原告借款123200元及利息24640元（利息按月息2分从2014年12月12日起计算至本息还清之日止）;2.两被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月23日，被告李榕出具一份《借条》载明:今占永林借给李榕人民币190000元，期限一个月，自2014年6月23日至2014年7月22日。当日原告通过银行转账161500元至被告李榕账户。被告李榕并出具一份《收条》载明:今收到占永林借给李榕人民币190000元整，其中转账161500元整，现金28500元整，该款于2014年7月22日归还。被告李榕分别于2014年7月22日还款10000元，2014年10月22日还款9300元，2014年11月24日还款5300元，2014年11月25日还款400元，共计25000元。庭审中，原告确认被告李榕于2014年7月21日还16000元，2014年7月23日还4000元,2014年10月11日还10000元,2014年11月11日还20000元,2014年11月1日还12000元,2014年11月21日还3000元,2014年12月12日还24600元，共计89600元。被告刘鸿与被告李榕原系夫妻关系，于2015年3月30日办理离婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李榕之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借据》、《收条》及银行卡客户交易查询为证，依法予以确认。因原告与被告李榕未约定借款利息，被告李榕共计还款114600元，应抵扣借款本金190000元，被告李榕还应偿还原告借款本金75400元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告的诉请应调整为被告李榕返还原告借款人民币75400元并支付利息(利息计算方式:以75400元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2014年7月23日起计至实际还清欠款日止）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告李榕与被告刘鸿夫妻关系存续期间，故被告刘鸿应承担共同偿还责任。被告李榕经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李榕、刘鸿于判决生效之日起十日内偿还原告占永林借款75400元及利息（利息计算方式：以75400元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2014年7月23日起计至实际还清欠款日止）;二、驳回原告占永林其他诉讼请求。
二审中，上诉人刘鸿、被上诉人占永林、原审被告李榕均表示对一审判决查明认定的事实不持异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，本案讼争借款有《借条》、《收条》及银行转账凭证等证据为证，原审被告李榕与被上诉人占永林之间的借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。上诉人刘鸿主张其不应承担本案讼争债务，但刘鸿未能提供证据证明该笔债务属于李榕的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因该笔债务发生于上诉人刘鸿与李榕夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，由上诉人刘鸿与李榕共同承担。综上，刘鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人刘鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年三月二十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。