wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初520号
原告大庆市绿色农产品监测中心，住所地大庆市萨尔图区东风新村湖滨大街***号。
法定代表人陈玉帅，该监测中心主任。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告车继英，女，1967年8月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市绿色农产品监测中心与被告车继英劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告大庆市绿色农产品监测中心委托代理人苑晟涛、被告车继英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市绿色农产品监测中心诉称，原被告间的劳动争议纠纷，经大庆市劳动争议仲裁委员会裁决，原告给付被告经济补偿金，对此原告认为，被告主动提出的解除劳动关系，原告不应当支付补偿金，且被告与原告诉讼多次，从2012年起至本案诉讼前，被告并没有主张补偿金，双方解除劳动合同时间是2011年末，故被告的诉讼时效已过，原告不应支付补偿金。
被告车继英辩称，1、原告在起诉状中说，被告与原告在多次诉讼纠纷里，一直没有主张过经济补偿金，这足以证明从2012年起至今，本人就开始因工作问题上找，自己由于是一个老百姓，不懂法律，此前不知道法律有经济补偿金一说，后在2015年与原告打官司中才了解到解除合同法律有补偿金。所以，在知道后便立即主张了权利，诉讼时效应当从知道起计算，所以不存在超出时效。2、被告与原告在2011年12月6日签订的解除合同协议书，当初是为了转移养老保险签的，单位说要黄了，所以让我们把养老保险转走，如果没有解除合同协议书，养老保险关系转不了，当初为了转养老关系，才签订的协议书，但我只是签订一份，现经过与原告打官司，发现已经出现第四份解除合同协议书，且原告在我没有签解除合同书的情况下，就在2011年12月5日把我的养老保险已经按减少人员上报到社保局。因被告是用欺骗手段与原告解除的劳动关系，所以，原告属于违法解除劳动合同。综上，原告依法应给我解除合同的经济补偿金。
原告就自己的主张举证如下：
1、大庆市仲裁委庆劳人仲字（2016）第15号裁决书一份（复印件），欲证明仲裁委裁定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18411元。经质证，被告无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、黑龙江省高级人民法院民事裁定书一份（复印件），欲证明该法律文书确认双方已合法解除劳动关系，解除时间是2011年12月31日，至此诉讼时效已经超过。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这份裁定书证明不了是否超过时效。本院对证据的真实性予以确认。
被告就自己的主张举证如下：
1、大庆开发区企业单位参加养老保险减少人员明细表一份、解除劳动合同协议书一份；大庆市职工社会保险退（停）保申报表一份及解除劳动合同协议书一份；开发区企业单位参加失业保险减少人员明细表一份及解除劳动合同协议书一份（均为复印件），欲证明原告提供的解除合同协议书是伪造的。被告自始只签订一份解除合同协议书，现在已经出现第四份，由此可见，其余三份都是伪造的。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为解除劳动合同协议书从内容看与原告在仲裁期间提供的一致，对于协议书是否合法有效，已经经过法院审理确认，双方解除劳动关系合法，所以被告所要证明的问题与事实不符。本院对证据的真实性予以确认。
2、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第807号民事判决书一份（复印件），欲证明被告没有超过仲裁时效。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这份判决是给付赔偿金，本案中涉及的是经济补偿金，从2012年被告提起诉讼开始，从未就经济补偿金主张过相关的权利，依照法律规定，被告应当自双方解除合同一年内主张权利，而这份判决从法院认定的事实及被告的诉讼请求看，均没有提到经济补偿金。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告于2002年10月起到原告单位工作，双方经诉讼确定，2011年12月31日劳动关系终止。2012年2月起被告即开始诉讼，要求恢复工作关系、补发未足额发放的工资、支付清明节加班费及终止合同的赔偿金等请求。2016年1月15日，被告又向大庆市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求支付2002年10月至2013年9月解除劳动合同经济补偿金3.8万元。大庆仲裁委于2016年2月16日仲裁：“被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金18411元，”原告不服诉至法院。
本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。本案原被告间的劳动合同关系，是经过诉讼确定的解除时间，从2012年起被告为此一直在维权中，故原告提出本案超过诉讼时效的主张不成立，原告依法应支付被告解除合同的经济补偿金。故大庆市仲裁委庆劳人仲字（2016）第15号裁决并无不当，本院对被告正当的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大庆市绿色农产品监测中心给付被告车继英解除劳动合同经济补偿金18411元。
此款于本判决生效后十日内付清；如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10元，由原告大庆市绿色农产品监测中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 黄重阳
二〇一六年五月十日
书记员 张金花
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第341号
原告：王柏君，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：沈秀娣，女，1954年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王柏君为与被告沈秀娣民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2011年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈如元及被告沈秀娣到庭参加诉讼。
原告王柏君起诉称：原、被告系邻村人。2011年6月25日，被告沈秀娣因经济周转困难向原告借款30000元。被告收取借款后，出具借条一份，双方约定了还款期限及逾期应支付借款额的10%作为违约金，案外人王雅美作为借款担保人签字确认。到期后，原告向被告及担保人催讨，但二人互相推诿不还，由此酿成纠纷。现请求判令:1.被告即时归还借款30000元;2.被告支付约定的违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第2项诉讼请求,放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告沈秀娣未作书面答辩，在庭审中辩称：30000借款是王雅美拿的，但实际拿到手的是28500元，被告是没有拿的，故30000元借款被告是不还的。
原告王柏君为证明其诉称的事实成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻村人。2011年6月25日被告沈秀娣向原告王柏君借款30000元，并由被告出具借条一份,双方约定借款于2011年7月24日前还清，逾期不还，借款人应支付借款额的10%作为违约金，并由案外人王雅美担保履行。到期后，原告向被告催讨，被告借口拖欠不还，由此酿成纠纷。
本院认为:原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后，应当按照双方约定的期限归还借款，现被告未按约归还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于实际借款为28500元，且是案外人王雅美所借，被告实际并没有借款的辩称，无证据证实，本院不予采信。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是诉讼权利的处分，且不损害被告的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告沈秀娣于本判决生效之日起十日内归还原告王柏君借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告沈秀娣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一一年十月十一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第341号原告：王甲。委托代理人：陈某某。被告：沈某某。原告王甲为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2011年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈某某及被告沈某某到庭参加诉讼。原告王甲起诉称：原、被告系邻村人。2011年6月25日，被告沈某某因经济周转困难向原告借款30000元。被告收取借款后，出具借条一份，双方约定了还款期限及逾期应支付借款额的10%作为违约金，案外人王乙作为借款担保人签字确认。到期后，原告向被告及担保人催讨，但二人互相推诿不还，由此酿成纠纷。现请求判令：1.被告即时归还借款30000元；2.被告支付约定的违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告沈某某未作书面答辩，在庭审中辩称：30000借款是王乙拿的，但实际拿到手的是28500元，被告是没有拿的，故30000元借款被告是不还的。原告王甲为证明其诉称的事实成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻村人。2011年6月25日被告沈某某向原告王甲借款30000元，并由被告出具借条一份，双方约定借款于2011年7月24日前还清，逾期不还，借款人应支付借款额的10%作为违约金，并由案外人王乙担保履行。到期后，原告向被告催讨，被告借口拖欠不还，由此酿成纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后，应当按照双方约定的期限归还借款，现被告未按约归还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于实际借款为28500元，且是案外人王乙所借，被告实际并没有借款的辩称，无证据证实，本院不予采信。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是诉讼权利的处分，且不损害被告的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，当庭判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告王甲借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告沈某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨智文二〇一一年十月十一日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文：一、相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724财保598号
申请人：李本艳。
被申请人：程振健。
被申请人：温赞丽。
被申请人：潍坊亚盾门业有限公司，统一社会信用代码370724200004073，住所地：临朐县东城街办大张庄村南。
法定代表人温赞丽，总经理。
被申请人：临朐宏信铝业有限公司，统一社会信用代码370724228030975，住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人：窦浩亮，经理。
被申请人：窦浩亮。
被申请人：临朐赢嘉消防器材有限公司，统一社会信用代码370724228123180，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人：张洪辉，经理。
被申请人：张洪辉。
申请人李本艳于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程振健、温赞丽、潍坊亚盾门业有限公司、临朐宏信铝业有限公司、窦浩亮、临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉的银行存款5000000元或相应价值的财产采取保全措施，申请人李本艳已提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，被申请人程振健、温赞丽、潍坊亚盾门业有限公司、临朐宏信铝业有限公司、窦浩亮、临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程振健、温赞丽、潍坊亚盾门业有限公司、临朐宏信铝业有限公司、窦浩亮、临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉的银行存款5000000元或查封、扣押被申请人程振健、温赞丽、潍坊亚盾门业有限公司、临朐宏信铝业有限公司、窦浩亮、临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以5000000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢峰之
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹 洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终338号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向剑飞，男，1996年10月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪于2015年1月29日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；于2015年11月5日被撤销缓刑，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月25日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人向剑飞犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十日作出（2016）川1502刑初581号刑事判决，判处被告人向剑飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人向剑飞不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向剑飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人向剑飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向剑飞在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向剑飞撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终338号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）向剑飞，男，1996年10月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪于2015年1月29日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；于2015年11月5日被撤销缓刑，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月25日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人向剑飞犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十日作出（2016）川1502刑初581号刑事判决，判处被告人向剑飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人向剑飞不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向剑飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人向剑飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向剑飞在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向剑飞撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  万 燕代理审判员  张 燕二〇一六年九月一日书 记 员  鄢 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第581号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李忠，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。1996年4月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李忠犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李忠于2013年5月20日21时许，在哈尔滨市道里区河鼓街“洪盈味道小厨”吃饭喝洒期间，因言语不和与被害人王某某发生争吵并厮打。李忠持啤洒瓶断茬将王某某面部划成轻伤，十级残。经侦查，公安机关于2014年2月14日将李忠抓获。现民事部分已和解，李忠赔偿王某某35000元。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、刑事判决书、哈尔滨市公安局法医鉴定结论书、和解协议、被害人王某某的陈述、证人姜某某、潘某某、付某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠曾因故意伤害被判处刑罚，刑满后不思悔改又故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑被告人能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
审 判 员 张家明
人民陪审员 张合龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初281号
原告：双牌县农户自立服务社。住所地：双牌县泷泊镇平阳路***号。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
诉讼代理人：袁小露，女，1987年6月9日出生，湖南省双牌县人。代理权限为特别授权。
被告：陈利国，男，1983年10月3日出生，湖南省双牌县人。现服刑于永州监狱。
被告：盘湘莲（陈利国之妻），女，1987年1月4日出生，湖南省双牌县人。
原告双牌县农户自立服务社与被告陈利国、盘湘莲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁小露，被告陈利国到庭参加诉讼。原告法定代表人刘冬文、被告盘湘莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：
1、请求判令量为被告偿还本金13851元，利息1269元；
2、依照合同约定支付违约金7393.68元（实际收取按法院执行到位之日的金额为准）；
3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：
被告于2013年12月27日与原告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告领取贷款后从2014年5月25日未按合同约定偿还借款，截止2015年4月28日尚欠借款本金13851元，利息1269元以及按照借款协议支付违约金7393.68元。
被告陈利国辩称，欠原告借款本金13851元是事实；对于利息，具体数额我不清楚；至于违约金，合同是与被告盘湘莲都签了字的，但条款没有细看。
原告双牌县农户自立服务社为支持其诉讼请求，递交了下列证据：
1、贷款申请表1份；
2、贷款协议书1份；
3、贷款凭证1份；
4、信用信息查询及上报授权书、确认书1份；
5、资金代扣协议书1份；
6、还款流水单1份。
被告陈利国对原告递交的六份证据，经当庭质证、认证均无异议，本院对该六份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告双牌县农户自立服务社与被告陈利国、盘湘莲夫妇签订了《贷款协议书》，贷款金额为人民币20000元，贷款时间为2013年12月27日至2014年12月25日。约定了偿还贷款本金和利息次数及金额。同事又约定了违约金按逾期金额的1%收取。协议签订后，原告依约发放贷款。二被告于2014年4月25日前分四偿还本金6149元，利息1411元，共计7560元。尔后，被告陈利国因刑事犯罪现服刑于永州监狱，被告盘湘莲外出务工，二被告未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金13851元，利息1269元，按协议约定之2016年4月28日止违约金计7393.68元。原告诉至本院。
本院认为，贷款协议书是原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，故该协议合法、有效。二被告应按协议履行偿还借款本金和利息的义务。鉴于被告陈利国现在服刑，无偿还能力，在诉讼过程中，原告放弃违约金7393.68元的诉讼请求，并将还款的时限定在2016年12月31日前。这是民事主体处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈利国、盘湘莲于2016年12月31日前共同偿还双牌县农户自立服务社借款本金13851元、利息1269元，合计15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，适用简易程序减半收取181.5元，由原告双牌县农户自立服务社负担60元，被告陈利国、盘湘莲共同负担121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐浩
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郑炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干为题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第832号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，1979年9月25日出生，大学文化，系哈尔滨市南岗区市政道路工程处道板队队长，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月24日被取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，1987年2月1日出生，高中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人仲某某，男，汉族，1977年5月21日出生，小学文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2013年6月23日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人詹某某、张某甲、仲某某犯非法拘禁罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人詹某某、张某甲、仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月21日，被害人吴某某用其在哈尔滨宝驰汽车租赁公司租赁的一台奥迪A6L轿车作抵押，从被告人詹某某处借款19.5万元，约定同年3月21日还款。同年4月6日吴某某租赁的汽车租期到后，因其不能续交租金，该租赁公司工作人员使用GPS将该车定位后，用备用钥匙将该车收回。詹某某于同年4月9日找到吴某某，要求吴某某偿还借款，因吴某某无力偿还，詹某某将吴某某带至哈尔滨市道里区安平街151-2号詹某某收售二手车的地点，詹某某指使被告人张某甲、仲某某在该处对吴某某进行看押，并打了吴某某几个嘴巴子。张某甲、仲某某又于同年4月17日将吴某某带至哈尔滨市香坊区香坊大街200号12单元601室张某甲家中继续看押，直至同年4月18日19时许吴某某被公安机关解救。
经侦查，公安机关于2012年4月18日将被告人张某甲、仲某某抓获；被告人詹某某于2012年4月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人詹某某、张某甲、仲某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人张某乙、韩某某的证言、借条、汽车租赁合同、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、张某甲、仲某某为索要债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人詹某某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某甲、仲某某在犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人詹某某系自首、被告人张某甲、仲某某如实供述犯罪，均可以从轻处罚。被害人吴某某用租赁的车辆作为借款的抵押物，并且到期不予偿还借款，在本案的起因上有一定的责任。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。）
三、被告人仲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张和龙
人民陪审员 李林芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘晓昱
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初330号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人范某某，男，回族，1979年10月20日出生，高中文化，系昆明铁路局曲靖车务段职工。因涉嫌非法持有毒品，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人张宏，云南圣唐律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）211号起诉书指控被告人范某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年1月21日16时许，被告人范某某在昆明市盘龙区小庄村兰缘KTV娱乐城三楼一房间内吸毒后被公安人员当场查获，现场从被告人范某某身上查获红色颗粒状毒品可疑物10.2克和透明晶体状毒品可疑物2.2克，经鉴定：上述毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成份。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、辨认记录及照片、尿液检验报告书、称量记录、毒品检验鉴定书、物证提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及收缴收据、被告人范某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某某并无异议，且有抓获经过说明、辨认记录及照片、尿液检验报告书、称量记录、毒品检验鉴定书、物证提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及收缴收据、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实坦白，系自首；2、其积极提供线索给公安机关，具有立功情节；3、其系初犯、偶犯，情节显著轻微，主观恶性小；4、结合其家庭和工作因素，建议减轻处罚。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，属坦白，而非自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有立功情节，本院结合昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所出具的情况说明，确认公安机关根据被告人提供的线索未抓获贩卖毒品的嫌疑人，不符合我国刑法关于立功的规定，故对辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据本案被告人具体的犯罪事实及该非法持有毒品行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年五月九日
书记员 费 雯
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第112号
上诉人（一审原告）许伟国，男，1952年5月28日出生，汉族，住平南县。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府，住所地贵港市中山北路888号。
法定代表人李新元，市长。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地平南县城东街344号。
法定代表人区杰，县长。
一审第三人广西华鹏房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇朝阳街。
法定代表人王展斌，董事长。
上诉人许伟国因与贵港市人民政府、平南县人民政府、广西华鹏房地产开发有限公司土地行政登记一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年12月12日，平南县糖业烟酒公司向平南县人民政府提出《关于要求明晰土地使用权的请示》，请求平南县人民政府确认该公司使用管理的土地使用权。2001年7月10日，平南县人民政府作出平函（2001）42号《平南县人民政府关于明确糖烟公司使用糖烟公司一门市等10宗国有土地的批复》，明确了平南县糖业烟酒公司使用包括仙芦街乌江批发部在内的10宗国有土地。2001年12月8日，平南县人民政府商业工作领导小组办公室作出平商办字（2001）3号《平南县商办室关于同意县糖烟公司用国有资产清偿中国华融资产管理公司债务的批复》，同意平南县糖业烟酒公司依法拍卖包括仙芦街6号在内的四宗房地产。2001年12月12日，中国华融资产管理公司南宁办事处与平南县糖业烟酒公司签订协议，约定平南县糖业烟酒公司将包括仙芦街6号在内的四处资产转让给第三方，由第三方代替平南县糖业烟酒公司向中国华融资产管理公司清偿债务，平南县糖业烟酒公司直接将资产的权利文件过户到第三方名下。同日，第三人广西华鹏房地产开发有限公司作为第三方（原平南县安泰房地产开发公司）分别与平南县糖业烟酒公司及中国华融资产管理公司南宁办事处签订协议，约定平南县糖业烟酒公司将包括仙芦街6号在内的四处资产抵偿给第三人，由第三人代替平南县糖业烟酒公司偿还所欠中国华融资产管理公司的债务；确认平南县糖业烟酒公司将上述四处资产抵偿给第三人，由第三人代替平南县糖业烟酒公司偿还其所欠中国华融资产管理公司的债务。2009年12月28日，平南县糖业烟酒公司就位于平南镇仙芦街6号的土地提出登记申请。2010年1月26日，平南县人民政府向平南县糖业烟酒公司颁发了平国用（2009）第260105154号《国有土地使用证》。2011年12月5日，平南县国土资源局与第三人签订国有建设用地使用权出让合同，将平南镇仙芦街6号387.50平方米的土地使用权以364866元的价格出让给第三人。2012年1月10日，平南县糖业烟酒公司和第三人签订了关于该宗土地的《国有土地使用转让协议书》，约定由平南县糖业烟酒公司将上述仙芦街6号387.50平方米的土地使用权转让给第三人。同日，平南县糖业烟酒公司、第三人向平南县国土资源局提出土地变更登记申请。2012年3月12日，平南县人民政府向第三人颁发了260105154-1号证。2014年12月，许伟国向贵港市人民政府提出行政复议申请，以平南县人民政府颁发260105154-1号证的行为侵犯其合法权益为由，请求撤销上述土地登记。贵港市人民政府经复议后，于2015年5月5日作出贵政复决（2015）13号行政复议决定，维持了260105154-1号证。许伟国不服，于2015年5月29日向该院提起行政诉讼，以平南县糖业烟酒公司侵犯其土地使用权为由，请求撤销贵港市人民政府作出的贵政复决（2015）13号行政复议决定和第三人取得的260105154-1号证，所提交的证据为1954年5月26日《平南县人民政府印发继承契纸》，1956年5月13日《房屋地租借合约》各一份。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，许伟国起诉请求撤销第三人取得的260105154-1号证，所提供的证据是落款日期为1954年5月20日的契纸和1956年的租借用合约，而在中华人民共和国成立后，我国施行了农业、手工业和资本主义工商业生产资料私有制社会主义改造等一系列政策，对土地、房产已进行过多次清理和确权登记，许伟国所提供的契纸及租借合约，不属具有法律效力的所有权凭证，不能证明证据所指的土地许伟国至今仍然享有所有权，并且与涉诉土地存在关联。因此，许伟国提起本案诉讼没有具体的事实根据。许伟国认为平南县糖业烟酒公司侵犯其土地使用权，与平南县人民政府向第三人颁发土地证的行政行为没有法律上的因果关系。因此，许伟国与本案被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项的规定，裁定驳回许伟国的起诉。上诉人许伟国不服一审裁定，上诉称，该案已经由原审法院立案受理，原审法院未经过开庭、组织双方质证、辩论，就以涉案土地证与许伟国没有利害关系为由直接下裁定驳回起诉，属认定事实错误。本案诉争地的使用权是经过政府发证给许伟国的，一审第三人系违法办理国有土地使用证。一审裁定认定许伟国提供的契纸及房屋租赁合约不具有法律效力也是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院开庭审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。本案中，许伟国向政府申请复议及向法院起诉，是请求撤销一审第三人取得的260105154-1号土地证，而该证中的土地，是一审第三人依据与平南县糖业烟酒公司签订的转让协议，受让取得该地块。许伟国认为平南县糖业烟酒公司侵犯其土地使用权，与平南县人民政府向一审第三人颁发土地证的行政行为没有法律上的利害关系。一审裁定认定许伟国与本案被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格而驳回其起诉正确，本院依法予以维持。许伟国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 李玉玲
审判员 黄碧辉
二〇一五年十二月八日
书记员 苏富庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02260号
原告宋静波。
被告刘小琴。
原告宋静波与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告宋静波于2014年8月4日提出申请，请求撤回对被告刘小琴的起诉。本院认为，原告宋静波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋静波撤回对被告刘小琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告宋静波负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗丽红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6794号
原告石岩，女，汉族，1970年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李宇明，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宗琴，甘肃中天律师事务所律师。
被告王前胜，男，汉族，1972年3月21日出生，登记地址为甘肃省甘谷县新兴镇魏家村上北巷17号，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告范小宁，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍地址甘肃省嘉峪关市建设路建林街区***栋*号，现住甘肃省安宁区。
原告石岩与被告王前胜、范小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岩的委托诉讼代理人柴宗琴与被告王前胜的委托诉讼代理人王蓝云到庭参加了诉讼；范小宁经本院传票传唤，未如期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石岩向本院提出诉讼请求：1.被告王前胜向原告偿还借款本金500000元，利息130667元（自2015年4月1日至2016年8月31日）；2.被告王前胜按照年息24%向原告偿还自2016年9月1日起至借款本息还清之日的利息；3.被告范小宁对被告王前胜的借款本金和全部利息，承担连带偿还责任；4.二被告承担原告实现债权的费用20000元；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告王前胜与原告签订《借款合同》，约定被告从原告处借得本金50万元，期限35日，月利率4%。同日，范小宁作为保证人，签订担保合同，约定范小宁承担连带责任保证的担保，担保范围为主合同项下债权本息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。两份合同签订后原告给被告银行转账支付50万元。借款到期后王前胜仅给原告支付利息63333元，再未履行归还本金及支付利息的义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
王前胜辩称，借款金额属实，其他诉求请依法裁决。
范小宁未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王前胜仅对石岩出具的担保合同提出异议，认为该合同系石岩与范小宁签订，签订时王前胜不在现场，认为自己无法对该合同的真实性作出判断。本院审查该合同后认为，该合同系范小宁对王前胜借款的担保的保证，本质上是对石岩债权的保护，对王前胜债务履行的保证及分担。范小宁经本院合法传唤后未如期参加庭审，应视为其放弃自己的诉讼权利。范小宁应当为自己漠视司法权利，任意处分自己的诉讼权利行为承担责任。综上，本院依法予以确认该份合同的证明力。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，石岩与王前胜签订《借款合同》一份，约定王前胜向石岩借款500000元，期限自2015年4月1日起至2015年5月5日，月利率4%。同日，石岩与范小宁签订《贷款担保合同》一份，约定范小宁为王前胜向石岩的500000元借款承担连带保证责任的担保，保证担保的范围为主债务及利息、债务人应支付的......实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。以上两份合同签订后，石岩给王前胜银行账户转账支付借款500000元。借款期间及到期后，王前胜支付了2015年4至5月、5至6月、6至7月的利息共计63333元，之后再未支付利息，亦未归还借款本金，范小宁亦未履行相应的保证责任。石岩向本院提起诉讼。
本院认为，法律保护合法的民间借贷法律关系。王前胜向石岩借款后未能如期还款，也未能及时支付利息；范小宁作为保证人，在王前胜未履行还款义务后亦未能承担相应的保证责任，二人对酿成本案纠纷应承担相应的责任。本案争议的焦点问题是：一、王前胜已还的利息应当如何确认；二、石岩主张的借款利息及相关费用是否符合法律规定。
对已还利息的认定。根据借款合同的约定，借款期间的月利率为4%，王前胜按此利率支付的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷最高额利率年36%的规定，对超过部分应视为归还的本金，应予冲减。经核算，2015年4月1日至7月5日，王前胜应还利息为45000元，已还63333元，超出的18333元应视为归还的本金，故本院确认，现王前胜应归还石岩的借款本金部分为481667元。
关于利息和相关费用的认定。石岩自认其诉求的利息是按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》允许将前期借款利息计入本金重新计收利息，也允许逾期借款可以收取利息，亦允许出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用等，但均以不超过年利率24%为限。故法律保护民间借贷的最高利率标准为年24%，对各种费用综合起来超过24%的部分不予保护。本案石岩主张的借款利率为24%，故其再请求支付其为实现债权而支出的费用已超出24%的范畴，本院不予支持。经本院核算，王前胜应按本金481667元、日利率0.066%支付2015年7月6日起至2016年8月31日期间的利息134471.8元。
范小宁作为保证人，承诺对王前胜的借款及利息的归还、支付承担连带保证责任，现应当依法对王前胜归还借款、支付利息承担连带保证责任。
综上所述，王前胜应当向石岩归还借款本金481667元，并按本金481667元，年利率24%支付2015年7月6日起至2016年8月31日期间及之后的利息；不应承担石岩为实现债权而支出的费用。范小宁对王前胜归还借款、支付利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款应当返还），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（超过36%的利息）、第二十七条（以实际出借金额认定为本金）规定，判决如下：
一、被告王前胜偿还原告石岩借款人民币481667元，支付2015年7月6日起至2016年8月31日期间的利息134471.8元；
二、被告王前胜按本金481667元、日利率0.066%支付原告石岩2016年9月1日起至借款实际清偿之日的利息；
三、被告范小宁对以上款项承担连带保证责任；
三、驳回原告石岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10307元、保全费3850元，合计14157元，由原告石岩负担990元，由被告王前胜负担13167元。
以上由被告王前胜向原告石岩支付629305.8元及按本金481667元、日利率0.066%计算的2016年9月1日起至借款实际清偿之日的利息，由被告王前胜于本判决生效之日起五日内一次性向原告石岩付清。被告范小宁对上述款项的支付承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘玉琦
??
??
??
??
1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1162号
原告王宝来，居民。
被告武大海，居民。
原告王宝来诉被告武大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝来到庭参加诉讼，被告武大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝来诉称，2015年4月1日，被告因家中有事被告向原告借款人民币12800元，双方约定到2015年8月1日前还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还此款。原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币12800元。
被告武大海未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告从原告处借款人民币12800元，双方约定于2015年8月1日前还清，未约定利息，并签有借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告向原告借款人民币12800元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告理应按约偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告武大海于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝来借款人民币12800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告武大海负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张钰颍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2772号
原告高成文。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司，地址天津市武清区中信广场F区B-503室。
法定代表人张进加。
原告高成文与被告天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武清区京津时尚广场3号地3层346号（建筑面积31平方米）商铺业主。被告系时尚广场原物业服务企业。2009年11月8日原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》，合同约定，原告将上述商铺出租给被告经营使用，租赁期限为2010年2月1日至2015年1月31日，租金标准为每月1221.21元，支付日期为被告按季度向原告支付租金，每季度第一个月之第1日至5日，被告将当季租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清，租金从2010年2月1日起开始计算，同时约定了被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定的租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告如约将商铺交给被告使用，初期被告亦能如约给付租金，但自2013年4月1日至2015年1月31日，被告共拖欠原告租金22个月计26866.62元，产生违约金4542.9元，为此，原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。要求判令被告给付原告22个月租金26866.62元（自2013年4月1日至2015年1月31日）；判令被告给付原告违约金4542.9元（自2013年4月6日至2015年1月31日）；诉讼费由被告担负。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年11月8日签订《京津时尚广场商业用房租赁合同》，合同约定：原告将所购置的位于天津市武清区京津时尚广场商铺3号地3层346号（建筑面积31平方米）出租给被告；租赁期限自2010年2月1日至2015年1月31日止；租金标准为2010年2月1日至2013年1月31日，被告按每月1221.21元向原告支付租金，2013年2月1日至2015年1月31日，如被告实际收取的租金高于每月1221.21元，则按被告实际收取的租金给付给原告租赁费，如被告实际收取的租金低于每月1221.21元，则被告仍按前三年月租金标准支付原告；支付日期为被告按季度于每季度第一个月之第1日至5日向原告支付当季租金；租金自2010年2月1日起开始计算；被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行，但自2013年4月1日起被告未给付原告租金，截止到2015年1月31日双方合同期满，被告共拖欠原告22个月的租金26866.62元，产生违约金4542.9元，后原告催要未果，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系合同双方真实意思表示，符合法律规定，双方的租赁合同关系成立，合法有效。原告将相应商铺出租给被告，被告应及时按约定给付原告租金，现被告未能按约定给付原告租金，构成违约，被告应承担本案的民事责任。原告主张的租金及违约金不超过双方合同约定，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告高成文租金26866.62元（2013年4月1日至2015年1月31日），此款于本判决生效后10日内付清；
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告高成文违约金4542.9元（2013年4月6日至2015年1月31日），此款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘俊森
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第127号
原告徐某某，女，1970年7月9日出生。
被告文某某，男，1966年3月30日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以为子女考虑，搞好家庭关系为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 任 富 春
二〇一五年三月三十一日
书记员 王家友（代）
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审114号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人章宽选，男，汉族，1971年10月6日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第095号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月1日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第095号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币4200.0元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第095号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1330行审114号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人章宽选，男，汉族，1971年10月6日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第095号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月1日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第095号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币4200.0元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第095号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月五日书记员  李中选
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第280号
原告：滨州市滨城区恒和养殖专业合作社。
负责人：殷红彬，该合作社主任。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：周军。
被告：吴佩峰。
原告滨州市滨城区恒和养殖专业合作社（以下简称恒和合作社）与被告周军、吴佩峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒和合作社委托诉讼代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告周军、吴佩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒和合作社向本院提出诉讼请求：1.被告周军、吴佩峰支付原告的货款36万元及利息（以36万元为基数，自2015年2月27日至2015年4月9日止，利率按照月利息1.2%计算）；2.诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由:2015年2月27日，被告周军、吴佩峰与原告达成饲养协议，约定由原告提供鸭苗、饲料、兽药等养殖原料，待鸭出栏后回收其饲养大的鸭子。但被告周军、吴佩峰无视所订立的合同约定，于2015年4月7日偷偷将所饲养的鸭子卖给他方，企图逃避归还货款的责任。被告周军、吴佩峰欠原告饲料、鸭苗及兽药共计36万元未付。
被告周军、吴佩峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《（养殖）借款合同》、《补充约定（协议）》、借款借据、欠款凭证，因被告周军、吴佩峰均未到庭参加诉讼，本院经审查对上述证据的效力予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：
2015年2月27日，原告恒和合作社（甲方）与被告周军、吴佩峰（乙方）签订《（养殖）借款合同》。合同约定，乙方为养殖向甲方申请借款金额36万元，利率为月1.2%；借款期限为2015年2月27日起至2015年4月9日止，用途为支付饲料、兽药、鸭苗款项；还款方式为毛鸭售出时一次性还款，最迟不得迟于两个月；如乙方违约，一次性支付甲方借款总额25%的违约金和实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费）。
当日，原告恒和合作社又与被告周军、吴佩峰签订《补充约定（协议）》，协议约定，周军、吴佩峰与滨州六和隆达农牧有限公司签订肉鸭养殖合同，周军、吴佩峰代养肉鸭，恒和合作社垫付鸭苗，饲料由恒和合作社提供饲料；毛鸭款由冷藏厂直接打入恒和合作社账号，合作社从养殖户的银行卡扣除借款、鸭苗、饲料、药品款；养殖户擅自将合同鸭外卖，应按每只5元承担违约金。
同年3月1日，被告周军、吴佩峰为原告恒和合作社出具借据一张，确认借到原告恒和合作社款36万元。
2015年4月7日，被告周军、吴佩峰将所饲养的鸭子出卖，所欠原告垫付饲料、鸭苗及兽药款36万元未付。
本院认为，被告周军、吴佩峰与原告恒和合作社签订《（养殖）借款合同》名为借款合同，但结合双方签订的《补充约定（协议）》，实际是原告恒和合作社向被告周军、吴佩峰出卖价值36万元饲料、鸭苗、兽药等货物，被告周军、吴佩峰将肉鸭出卖到双方约定的肉类加工厂，肉类加工厂将肉鸭货款支付给原告恒和公司，原告恒和公司将饲料、鸭苗、兽药等货款36万元本息扣除后再将剩余肉鸭货款返还被告周军、吴佩峰，该合同实质上为另附条件的买卖合同。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告恒和合作社依约向被告周军、吴佩峰交付饲料、鸭苗、兽药等货物，被告周军、吴佩峰应向双方约定的肉类加工厂出卖肉鸭，在约定的时间向原告恒和合作社支付货款。原告恒和合作社要求被告周军、吴佩峰支付饲料、鸭苗及兽药款36万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于两被告违约，应承担相应的违约责任。以36万元为基数自2015年2月27日至2015年4月9日止，利率按照月利息1.2%计算利息为5904元，原告的该诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，虽然符合合同约定，但原告未提供已支出律师费的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告周军、吴佩峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军、吴佩峰于本判决生效后十日内向原告滨州市滨城区恒和养殖专业合作社支付货款36万元和违约金5904元；
二、驳回原告滨州市滨城区恒和养殖专业合作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费1120元，共计7820元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牛玮佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审770号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：王天河。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2015]298号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]298号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]298号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月一日
代理书记员 金 清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2960号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年大街55号，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王志财于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹文凯负担。
审判员 李振国
二〇一七年三月二十日
书记员 李丹宁
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执50号
中国二冶集团有限公司
中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部：
长治市宝中商砼有限公司与你们单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第1009号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1643497.29元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费19599元，其他诉讼费用元,申请执行费18834.97元。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执50号申请执行人长治市宝中商砼有限公司。法定代表人：赵军,职务总经理。被执行人中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣,职务董事长。住所地：内蒙古自治区包头市青山市稀土高新区黄河大街***号。被执行人中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部。住所地：长治市邱村村西。申请执行人长治市宝中商砼有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终2456号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部送达了执行通知，责令被执行人缴纳案件款1643497.29元、案件受理费19599元，申请执行费18834元，共计1681930.29元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国二冶集团有限公司在银行的存款1902018.29元（其中从2014年12月8日至2017年1月4日银行同期贷款利息191132元，2017年1月5日至2017年3月3日迟延履行期间债务利息28956元，共计：220088元）。二、冻结、划拨被执行人中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部在银行的存款1902018.29元（其中从2014年12月8日至2017年1月4日银行同期贷款利息191132元，2017年1月5日至2017年3月3日迟延履行期间债务利息28956元，共计：220088元）。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋萍二〇一七年三月六日书记员  卫跃国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终687号
上诉人（一审原告）：王纪龙，男，1952年9月21日出生，汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：胡玲，江苏省南京知识律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):乐山市市中区住房和建设局,住所地四川省乐山市市中区人民南路238号。
法定代表人：祝建华，负责人。
上诉人王纪龙因与被上诉人乐山市市中区住房和建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）01民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王纪龙上诉请求：1.依法撤销（2016）01民初291号民事裁定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的理由为：本案涉案的ＺＬ20043001××××．7“路灯(1)”的外观设计专利专利权于2014年4月12日被终止，而该权利系起诉被上诉人侵权的诉讼基础，现该外观设计专利权被终止，上诉人亦无证据证明被上诉人在涉案专利有效期内实施了侵犯涉案专利权的行为，上诉人基于上述外观设计提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其起诉应予驳回。对于上诉人是否有证据证明被上诉人在涉案专利权有效期内实施了侵犯涉案专利权的行为，应根据被上诉人对侵权路段路灯的施工时间来确定，应当经过庭审，由被上诉人来答辩，但是一审法院直接替代被上诉人答辩，违反法律规定。2015年上诉人在位于四川省乐山市市中区进港大道，发现侵权产品。根据《中华人民共和国专利法》第六十八条规定，侵犯专利权诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。权利人起诉及发现侵权产品都是在权利有效期外，但并不能证明被告的侵权行为是在专利权有效期满后实施的，这需要被告举证，但一审法院在未通知被告提供证据情况下，代为被上诉人行使抗辩权直接驳回起诉。法院在案件中是中立的，不是一方的辩护者，因而本案的驳回裁定，不符合法律规定。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。
王纪龙向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵犯原告专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系外观设计名称为“路灯(1)，专利号为ＺＬ20043001××××．7的外观设计专利权人，专利申请日为2004年4月12日，专利授权日为2005年4月27日，涉案专利权已于2014年4月12日终止，终止原因系专利权期限届满。
(2015)宁知调字第lssz001号律师调查笔录载明，2015年9月5日，原告的代理人王晶来到四川省乐山市市中区进港大道，对安装在上述路段的路灯现状进行了调查取证。
2016年3月3日向原告送达了限期举证通知书，要求原告在收到通知书7日内，提供涉案专利权有效期内被告实施了被控侵权行为的证据。原告至今未补充提交任何证据。
以上事实，有(2015)宁钟证经内字第3058号公证书、国家知识产权局网页打印件、专利登记簿副本、(2015)宁知调字第lssz001号律师调查笔录、限期举证通知书等证据在案为证。
一审法院认为，本案涉案的ＺＬ20043001××××．7“路灯(1)”的外观设计专利专利权已于2014年4月12日被终止，而该权利系原告起诉被告侵权的诉讼基础。现该外观设计专利权被终止，原告亦无证据证明被告在涉案专利权有效期内实施了侵犯涉案专利权的行为，原告基于上述外观设计专利提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其起诉应予驳回。遂裁定：驳回王纪龙对乐山市市中区住房和建设局。
本院认为：民事诉权是适格主体提起诉讼的资格。国家知识产权局授予上诉人为ZL200430017599.7“路灯（1）”外观设计专利的专利权人，该专利权的终止日为2014年4月12日。根据《中华人民共和国专利法》第四十二条“发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算”规定，外观设计专利的专有权期限为十年。上诉人于2016年2月29日提起本案诉讼主张被上诉人侵犯其专利权的行为，是在ZL200430017599.7“路灯（1）”外观设计专利的有效专有权保护期终止后，提起本案诉讼时上诉人已不具有该外观设计专利的专有权，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年八月九日
书记员 卢 佳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1362号
原告李留柱，男，汉族，1966年8月25日出生。
委托代理人毛长征，河南豫润律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司
负责人ＸＸ伟，该支公司总经理。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托代理人单珍威，该支公司员工。
原告李留柱诉被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长征、被告委托代理人李春江、单珍威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留柱诉称，2014年3月26日，原告经被告公司保险业务员的推荐和介绍，购买了被告公司的太平福利健康C款终身寿险、××保险等保险险种，××保险基本保险金额300000元，并为此每年缴纳保险费20000多元。2016年2月14日原告因腹部疼痛不适，到西华县人民医院就诊，治疗未见好转，当天医院下发病危通知书。无奈之下，原告家属将原告转院到周口市中心医院重症监护室进行治疗，经医院诊断原告为××并伴有其他并发症，治疗期间，医院多次下发病危通知书，经过医生的全力抢救和治疗，原告病情得以控制并逐步好转，2016年3月14日，原告出院回家进行药物恢复治疗，××共花费医疗费用12万元。出院后，原告及其家属找到被告公司要求进行保险理赔，遭到被告方的拒绝，说原告的疾病不属于××，拒绝理赔。被告的行为即违反了合同的约定，又违背了作为企业应有的诚信。为此，要求被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司赔偿保险金300000元。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司辩称，原告的疾病××标准，不应当进行赔偿。我公司已经履行了说明义务，应当依据保险合同的约定进行赔偿。
原告李留柱向本院提交的证据材料有：1、保险合同一份。××保险，原告在被告保险公司应获得理赔保险金额为300000元。原告所患××，被告应当支付保险金额300000元。2、××例各一份。证明原告因患××，住院治疗花医疗费120000余元。治疗期间，××重通知，几乎丧失生命，××种。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司向本院提交的证据材料有：1、人身保险投保提示书、暂保协议书、送达通知书各一份。证明保险人依法履行了提示和说明义务，经过投保人签字确认，并送达投保人。2、理赔结果通知书一份。证明由于原告的疾病没有达到重大疾病的标准，我公司作出了不予理赔的决定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但是需要说明是，合同是投保人和被保人签字确认的，保险人履行了说明义务，应当按照合同约定进行赔偿。××开腹手术，××例，××的标准；对证据2的真实性无异议，但是，××的相关名词，也没有显示其他手术治疗记录。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案发生的纠纷无关，更不能证明被告方能够进行拒赔，原告是××，并不存在被告免责的情况。
经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。被告提交的证据虽具有客观真实性，但达不到其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月26日，原告李留柱购买了被告太平人寿保险有××保险，保险期限为终身，基本保险金额为300000元，原告李留柱依约缴纳了保险金。2016年2月14日，原告李留柱因腹部疼痛到西华县人民医院治疗，同日11时该院发病危通知书，后转到周口市中心医院重症监护室进行治疗，××，经过抢救和治疗，病情得以控制并逐步好转，2016年3月14日出院进行药物恢复治疗。原告李留柱向被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司申请保险理赔，2016年5月6日，被告太平人寿保险有××标准为由，拒绝赔付。
本院认为，原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，应为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，原告××，××范畴，被告应当向原告承担理赔责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告患××”没有做手术，××标准，不应当进行赔偿。而手术治疗是治疗重大疾病方法之一，××的标准，因此，被告辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李留柱支付保险赔偿款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一六年七月十日
书记员 ：潘光辉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保759号
申请人：慕某，女，1969年5月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：姜某，女，1982年11月20日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人慕某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人姜某位于赤峰市××组立交桥西、锡泊河以南、西拉木伦大街以北、宝山路以东万达广场B地块B1-2-02092室房屋（网签合同编号2013-0037557，房屋预告登记证41012161553201）予以查封，查封财产价值45万元。申请人慕某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为45万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人慕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某位于赤峰市××组立交桥西、锡泊河以南、西拉木伦大街以北、宝山路以东万达广场B地块B1-2-02092室房屋（网签合同编号2013-0037557，房屋预告登记证41012161553201），查封财产价值45万元
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额45万元内对申请人慕某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月九日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保759号申请人：慕某，女，1969年5月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：姜某，女，1982年11月20日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人慕某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人姜某位于赤峰市××组立交桥西、锡泊河以南、西拉木伦大街以北、宝山路以东万达广场B地块B1-2-02092室房屋（网签合同编号2013-0037557，房屋预告登记证41012161553201）予以查封，查封财产价值45万元。申请人慕某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为45万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人慕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某位于赤峰市××组立交桥西、锡泊河以南、西拉木伦大街以北、宝山路以东万达广场B地块B1-2-02092室房屋（网签合同编号2013-0037557，房屋预告登记证41012161553201），查封财产价值45万元二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额45万元内对申请人慕某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月九日书记员郭艳冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执950号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：王学停，男，1963年07月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李翠莲，女，1961年02月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏忠来，男，1967年02月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：周体革，男，1966年07月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘民敬，男，1989年03月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏进军，男，1968年06月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王学停、李翠莲、魏忠来、周体革、刘民敬、魏进军金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学停、李翠莲、魏忠来、周体革、刘民敬、魏进军均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王学停、李翠莲、魏忠来、周体革、刘民敬、魏进军的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人王学停、李翠莲、魏忠来、周体革、刘民敬、魏进军暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人王学停、李翠莲、魏忠来、周体革、刘民敬、魏进军可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人王学停、李翠莲、魏忠来、周体革、刘民敬、魏进军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人王学停、李翠莲、魏忠来、周体革、刘民敬、魏进军无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3751号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人王学停、李翠莲、魏忠来、周体革、刘民敬、魏进军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人王学停、李翠莲、魏忠来、周体革、刘民敬、魏进军有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 欧位岚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特302号
申请人：赵甲。
申请人：王某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人赵甲、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵甲与王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇粉阳路100号银城佳�有住房一套，归女方所有。
二、子女抚养：婚生子赵某乙，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养，婚生女赵某丙，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务6万元，有男女双方共同承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议�尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵甲与王某某于2016年7月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6578号
原告：周某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：周某乙，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。系原告周某乙之父。
原告：周某丙，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。系原告周某乙之父。
被告：青岛市黄岛区××村民委员会。住所地：青岛市黄岛区××村。
法定代表人：刘在花，村主任。
委托代理人：任叙钦，青�黄岛润诚法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告青岛市黄岛区××村民委员会（以下简称村委会）继承纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。原告刘某甲在诉讼过程中死亡，其继承人周某甲、周某乙、周某丙作为原告承担诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲暨原告周某乙、周某丙的委托代理人、被告青岛市黄岛区××村民委员会的委托代理人任叙钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：刘某甲系原告周某甲之妻、原告周某乙、周某丙之母，其伯父刘某乙一生无儿无女，1950年收养了刘某甲的哥哥刘某丙，刘某丙对刘某乙履行了赡养义务。刘某乙于1994年去世，留下坐落于青岛市黄岛区××村××号房屋四间。该房屋由刘某丙继承。刘某丙一生没有结婚，无儿无女，1997年去世。刘某丙去世后该房屋应当由�某甲继承，但被告不认可刘某甲具有继承权，将该房屋非法占有，原告多次催要，被告拒绝归还，被告的行为严重侵犯了原告的继承权。请求法院依法判令青岛市黄岛区××村××号的房屋由三原告继承，被告承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：1、原告所诉标的物现已不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称刘某甲的哥哥刘某丙已被刘某乙收养，根据收养法及婚姻法的有关规定，原告无权继承。
经本院开庭审理查明：原告周某甲之妻、原告周某乙、周某丙之母刘某甲的伯父刘某乙生前有位于青岛市黄岛区××村××号房屋四间，刘某乙一生无儿女，1950年收养了刘某甲的哥哥刘某丙。刘某乙于1994年去世，其父母、妻子均先于刘某乙去世。刘某丙未婚育，于1997年去世，其父母先于刘某丙去世，其有兄弟二人，一人先于刘某丙去世、一人�20世纪70、80年代离家出走，有姊妹二人，分别为刘某甲、刘某丁。经本院通知刘某丁，其表示对涉案房屋放弃实体权利、不参加本案诉讼。
另查明，位于青岛市黄岛区××村××号的房屋于2007年前倒塌。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证明信、协议书、本院的调查笔录在案佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为：标的物一经毁损、灭失，原物权已经不存在，就丧失了行使物权请求权的基础。原告主张行使继承权，必须提供证据证明遗产现仍存在，而经审理查明，涉案房屋在原告起诉前已倒塌，故原告主张就涉案房屋予以继承，缺乏事实与法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲、周某乙、周某丙的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第6578号原告：周某某，男，1951年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：周某1，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：周某某，男，1951年2月11日出生，汉族，居民，系原告周某1之父。原告：周某2，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：周某某，男，1951年2月11日出生，汉族，居民，系原告周某1之父。被告：青岛市黄岛区××村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘某，村主任。委托代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告青岛市黄岛区××村民委员会（以下简称村委会）继承纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。原告刘某甲在诉讼过程中死亡，其继承人周某某、周某1、周某2作为原告承担诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某暨原告周某1、周某2的委托代理人、被告青岛市黄岛区××村民委员会的委托代理人任叙钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：刘某甲系原告周某某之妻、原告周某1、周某2之母，其伯父刘某乙一生无儿无女，1950年收养了刘某甲的哥哥刘某丙，刘某丙对刘某乙履行了赡养义务。刘某乙于1994年去世，留下坐落于青岛市黄岛区××村××号房屋四间。该房屋由刘某丙继承。刘某丙一生没有结婚，无儿无女，1997年去世。刘某丙去世后该房屋应当由刘某甲继承，但被告不认可刘某甲具有继承权，将该房屋非法占有，原告多次催要，被告拒绝归还，被告的行为严重侵犯了原告的继承权。请求法院依法判令青岛市黄岛区××村××号的房屋由三原告继承，被告承担本案诉讼费用。被告村委会辩称：1、原告所诉标的物现已不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称刘某甲的哥哥刘某丙已被刘某乙收养，根据收养法及婚姻法的有关规定，原告无权继承。经本院开庭审理查明：原告周某某之妻、原告周某1、周某2之母刘某甲的伯父刘某乙生前有位于青岛市黄岛区××村77号房屋四间，刘某乙一生无儿女，1950年收养了刘某甲的哥哥刘某丙。刘某乙于1994年去世，其父母、妻子均先于刘某乙去世。刘某丙未婚育，于1997年去世，其父母先于刘某丙去世，其有兄弟二人，一人先于刘某丙去世、一人于20世纪70、80年代离家出走，有姊妹二人，分别为刘某甲、刘某丁。经本院通知刘某丁，其表示对涉案房屋放弃实体权利、不参加本案诉讼。另查明，位于青岛市黄岛区××村××号的房屋于2007年前倒塌。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证明信、协议书、本院的调查笔录在案佐证，经开庭质证，足以认定。本院认为：标的物一经毁损、灭失，原物权已经不存在，就丧失了行使物权请求权的基础。原告主张行使继承权，必须提供证据证明遗产现仍存在，而经审理查明，涉案房屋在原告起诉前已倒塌，故原告主张就涉案房屋予以继承，缺乏事实与法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某某、周某1、周某2的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2355号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓喜芳（绰号“黑子”），男，1991年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年6月26日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2305号起诉书指控被告人邓喜芳犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，邓喜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日凌晨零时许，被告人邓喜芳使用号码为132××××2579的手机与购毒人员李某联系后，来到中山市大涌镇全禄市场旁边龙景出租屋附近路边，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给李某。交易完成后，公安人员跟踪邓喜芳行至龙景出租屋401房时将其抓获,当场从其身上缴获上述毒资、手机，并缴获邓喜芳扔在房内床上的毒品3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.86克），后从李某处缴获其购得的上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.26克）。
上述事实，被告人邓喜芳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕684号理化检验报告，证人李某、郑某、余某、梁某的证言，邓喜芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓喜芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物及缴获的毒资均应当予以没收。邓喜芳当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邓喜芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处邓喜芳有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓喜芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.12克、毒资人民币100元、作案工具手机1部均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 刘芳宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 纪小会
卜璐
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0826刑裁319号
被告人蔡希乐、俞海波寻衅滋事一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0826刑初319号刑事判决书。现发现文书中有笔误，特补充裁定如下：
原（2017）苏0826刑初319号刑事判决书第4页第二行“二、”；
现更正为：三、。
本裁定书与被补正的（2017）苏0826刑初319号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2082号
上诉人（原审原告）周琳，女，1977年6月8日出生，汉族。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州金诺房地产咨询有限公司。
法定代表人幸树秋，总经理。
委托代理人赵玉宝，男，郑州金诺房地产咨询有限公司法务主管。
委托代理人柴政烨，女，郑州金诺房地产咨询有限公司法务。
被上诉人（原审被告）郑州金诺房地产咨询有限公司第十七分公司。
负责人王锦旗，经理。
委托代理人赵玉宝，男，郑州金诺房地产咨询有限公司法务主管。
委托代理人柴政烨，女，郑州金诺房地产咨询有限公司第十七分公司法务。
上诉人周琳因与被上诉人郑州金诺房地产咨询有限公司（以下简称金诺公司）、郑州金诺房地产咨询有限公司第十七分公司（以下简称金诺第十七分公司）居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周琳的委托代理人朱文祥，被上诉人金诺公司、金诺公司第十七分公司的委托代理人赵玉宝、柴政烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月27日，周琳与金诺公司、金诺第十七分公司及丁桂英签订房屋买卖合同一份，主要约定周琳购买丁桂英所有的房屋一套，定金、佣金及代办费共计10万元，其中佣金22600元、代办费1000元，余额作为代收定金。后周琳因个人原因决定不再购买本案房屋，三方协议解除了该房屋买卖合同。合同解除后，周琳与金诺公司、金诺第十七分公司因周琳所交纳定金、佣金的金额问题产生争讼。
签订合同当日，周琳通过兴业银行刷卡向金诺公司支付50000元。周琳提交了兴业银行刷卡凭证复印件和金诺公司于2014年10月29日向其出具的收据一份，收据载明“今收到周琳人民币大写贰万陆仟肆佰圆整（26400.00），于2014年11月10日前退此款”，以证明周琳除向金诺公司支付50000元外，另支付了26400元。周琳称是因为金诺公司几个工作人员想离职，要分钱，要求周琳支付26400元。金诺公司提交其于2014年10月27日向周琳出具的收据一张、周琳刷卡凭证原件一张，以证明周琳实际支付的为50000元，后因合同解除，金诺公司扣除佣金后要将剩余的26400元退还周琳时，出具了10月29日的该份收据，并非另行收取周琳26400元。
原审法院认为：周琳主张向金诺公司支付的总金额为76400元，应针对其主张提供相应的证据。周琳现仅能提供26400元的收据原件，不能提供50000元的收据原件，且周琳对其支付过50000元后又支付26400元的解释亦不符合常理，该院对其主张不予采信。结合金诺公司提交的50000元收据原件，可以确认周琳实际向金诺公司支付的总金额为50000元。因该50000元中金诺公司自愿向周琳退还26400元，该院予以确认。剩余金额，因涉及与案外人丁桂英的房屋买卖合同关系及买卖合同解除后三方的权利义务，该院在本案中不予处理，周琳可通过其他合法途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郑州金诺房地产咨询有限公司、郑州金诺房地产咨询有限公司第十七分公司向周琳返还26400元；二、驳回周琳的其他诉讼请求。
宣判后，周琳不服原审判决，向本院提起上诉称：本案是以居间合同纠纷为案由诉讼的，一审应当以双方是否存在居间关系及居间关系的变化情况认定金诺公司是否应当收取佣金及定金，一审判决却以涉及第三人利益为由需要另案处理，如果涉及第三人，是否需要追加第三人，一审法院应当向周琳释明，由周琳追加，也可以由法院依法追加，但一审法院未这样做却以金诺公司自愿返还为由判决给周琳26400元，将案件转化为欠款纠纷。周琳一审提交的兴业银行POSS机回单，虽是复印件但能与周琳持有的回单相互印证，该证据是真实的。另外，原审程序违法，审结时间超过了法律规定的时间，主审法官审理过金诺公司的其他案件，应当回避而未回避，故原审程序违法，认定事实错误，请求撤销原审一审判决，改判支持周琳的原审诉讼请求。
被上诉人金诺公司和金诺第十七分公司答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于周琳向金诺公司支付款项数额，周琳认为是76400元，其中50000元是通过POS机刷卡支付，26400元是支付的现金且金诺公司出具了收据。金诺公司认为周琳仅通过POS机刷卡支付50000元，另外26400元的收据是双方协商解除居间合同后，周琳同意金诺公司扣除佣金后向其退款26400元，不是金诺公司另行收取其26400元。鉴于双方在庭审中均认可周琳在2014年10月27日签订合同后因个人原因不再购买房屋，双方在2014年10月29日前也协商解除了合同，周琳在解除合同后又向金诺公司支付26400元不符合情理，周琳对此也不能作出合理解释，故金诺公司的陈述应当被采信。金诺公司2014年10月29日出具的收据也明确载明将于2014年11月10日前退款26400元，依据该收据也足以认定双方解除合同时对佣金如何处理已达成一致意见，故原审判决金诺公司返还周琳26400元的结果是妥当的，但一审判决理由不妥，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，虽适用法律错误，但处理结果妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人周琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第712号
原告：上某。
委托代理人：周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：方某。
原告上某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上某及其委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异较大，没有共同语言，无法建立起夫妻感情。被告对原告与前夫所生的儿子态度极差，对其非常排斥，多次要求原告将儿子还给前夫，为此双方经常发生争吵。原、被告共同生活期间的家庭开支都是原告支付，被告的收入均归被告个人享用。2014年8月，被告因涉嫌刑事犯罪被苍南县公安局刑事拘留，现关押于苍南县看守所。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告上某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告方某答辩称：原告诉状上所陈述的均为事实，被告同意离婚。
被告方某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、3均没有异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告上某与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3552号
罪犯黄龙山，男，1979年10月10日生，彝族，初中文化，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2010年8月27日作出（2010）红中刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人黄龙山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币49630元。宣判后，被告黄龙山提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）云高刑终字第1439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月30日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙山准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月6日起至2031年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1441号
上诉人（原审被告）：郭轶材，男，1966年10月4日出生。
上诉人（原审被告）：郭绍轩，男，1991年2月19日出生，系上诉人郭轶材之子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡智勇，男，住湖南省双峰县永丰镇工农路**号。
被上诉人（原审原告）：核工业郴州工程勘察院，住所地湖南省郴州市北湖区香花路**号。
法定代表人：邓自贤，该勘察院院长。
委托诉讼代理人：罗才文，男，该勘察院职工。
委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告：湖南利丰达科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋1304室。
法定代表人：谭亲科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄胜源，男。
原审被告：梁超明，男，1977年9月5日出生，汉族。
上诉人郭轶材、郭绍轩因与被上诉人核工业郴州工程勘察院及原审被告湖南利丰达科技有限公司、梁超明民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，核工业郴州工程勘察院曾以湖南利丰达科技有限公司、湖南省衡州建设有限公司、梁超明�郭轶材、郭绍轩为被告提起诉讼，后以放弃要求湖南省衡州建设有限公司承担担保责任为由，向一审法院申请撤回对湖南省衡州建设有限公司的起诉。一审法院在未向各方当事人告知撤诉事项及送达准许撤诉民事裁定书的情形下，即作出未将湖南省衡州建设有限公司列为当事人且未予以说明的一审判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1858号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人郭轶材、郭绍轩预交的二审案件受理费49912元予以退回。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年十月二十六日
书�员李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。