wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02846号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王军辉，男，1981年10月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王军辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王军辉于2012年4月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6207.27元、利息及费用2827.66元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6207.27元、利息及费用2827.66元（利息、费用暂计算至2014年6月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王军辉未答辩。
经审理查明，被告王军辉于2012年4月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6207.27元、利息及费用2827.66元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王军辉申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军辉于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6207.27元、利息及费用2827.66元（利息、费用暂计算至2014年6月2日及自2014年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王军辉承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵萌影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20096号
原告：许美兰，女，1949年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：楼坚平，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈有洁，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告许美兰诉被告陈有洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告许美兰的委托代理人楼坚平、被告陈有洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年5月10日7时5分许，陈有洁驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车在03省道上由东往西行驶途径03省道上新屋33号门口路段与由南往北在人行横道上横穿公路的行人许美兰发生碰撞，造成许美兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈有洁负事故全部责任，许美兰无责任。
三、原告许美兰诉请：判令被告赔偿原告30907.1元及逾期赔款利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
四、被告陈有洁答辩意见：营养费就是伙食费，在住院期间已经有了，系重复计算；护理费住院期间被告付过钱了；交通费过高；精神损害抚慰金被告愿意承担1000元。
五、原告方已获得赔偿情况：被告垫付护理费960元。
六、涉案保险合同的主体、类型及内容：本案事故发生时，被告陈有洁驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车未投保任何保险。
七、受害人基本情况：许美兰系农村居民。
八、其他需要说明的情况：1、原告许美兰在义乌市復元医院住院治疗17天。3、义乌市復元医院于原告许美兰出院当日即2016年5月27日出具诊断证明一份，建议原告许美兰休息1个月；3、被告陈有洁系浙Ｇ×××××普通二轮摩托车实际车主。
九、本院确定许美兰的各项损失：1、医疗费17399元；2、伙食补助费30元/天*16天=480元；3、营养费60元/天*17天=1020元；4、护理费150元/天*17天=2550元（含被告垫付的960元）；5、精神损害抚慰金1000元，以上合计22449元。原告诉请的交通费，依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告陈有洁负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认并据此确定被告陈有洁承担原告的全部损失。被告陈有洁系涉案浙Ｇ×××××普通二轮摩托车实际车主及本案侵权人，本案事故发生时被告陈有洁未投保交强险及商业险，对原告的损失应由被告陈有洁自行承担。故原告的各项损失22449元应由被告陈有洁承担。扣除被告陈有洁已垫付的护理费960元，被告陈有洁还需赔偿原告各项损失21489元。原告要求被告陈有洁赔偿超出上述部分损失的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告许美兰的合理诉请，本院予以支持。被告陈有洁的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有洁于本判决生效后十日内另行赔偿原告许美兰各项损失21489元。
二、驳回原告许美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半），由原告许美兰负担117元，由被告陈有洁负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年一月十二日
代书记员 金璐萍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2450号
原告刘时华，男，
被告朱国明，男，
原告刘时华诉被告朱国明追偿权纠纷一案，原告刘时华于2016年11月3日诉至法院。本案在审理过程中，原告刘时华于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告刘时华的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘时华撤回对被告朱国明的起诉。
案件受理费91元，由原告刘时华负担。
审判员 易仁竹
二〇一六年十二月八日
书记员 邹 磊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2450号
原告刘时华，男。
被告朱国明，男。
原告刘时华诉被告朱国明追偿权纠纷一案，原告刘时华于2016年11月3日诉至法院。本案在审理过程中，原告刘时华于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告刘时华的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘时华撤回对被告朱国明的起诉。
案件受理费91元，由原告刘时华负担。
审判员 易仁竹
二〇一六年十二月八日
书记员 邹 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第323号
原告郑士超，男，1975年10月28日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告徐从宝，男，1969年5月3日生，汉族。
被告张艳玲，女，1973年10月15日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
原告郑士超诉被告徐从宝、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑士超的委托代理人陈世华、被告徐从宝、被告张艳玲的委托代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士超诉称：2012年11月1日，被告徐从宝因资金周转困难，向其借款200000元，并承诺于2013年4月28日前还清。2012年12月30日，被告张艳玲自愿对还款承担保证责任。至今，二被告未返还借款，故起诉要求判令徐从宝、张艳玲返还借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，按照每月2000元的标准，自2013年4月28日起计算至还款之日止）。
被告徐从宝辩称：借款200000元属实，形式系现金交付。其自2012年11月起至2013年8月止每月支付利息6000元。
被告张艳玲辩称：其对借款过程不清楚，原告郑士超要其在还款承诺书上签名时说明并不要求其还款。其在本案中承担保证责任方式系一般保证，现已超过保证期间，其不应再承担保证责任。
经审理查明：2012年11月1日，被告徐从宝向原告郑士超借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到郑士超人民币贰拾万元整（200000元）。注：每月30号支付利息6000元整”。
另查明，徐从宝曾向案外人汤启平借款400000元。2012年12月30日，徐从宝向郑士超、汤启平出具还款承诺书一份，载明向郑士超、汤启平借款合计600000元，于2013年2月28日前返还400000元，余款200000元于2013年4月28日前还清，每月支付利息6000元，如徐从宝未做到承诺由担保人承担一切还款和支付利息责任。该还款承诺书上有被告张艳玲作为担保人签名。因二被告一直未还款，2014年4月1日，郑士超向本院提起诉讼。
审理中，原、被告双方确认，本案借款的利息为每月2000元。郑士超陈述其曾于2013年6月向张艳玲主张履行保证责任，但未提交证据证实。徐从宝陈述其自2012年11月起至2013年8月止每月支付利息6000元，但未提交证据证实。
上述事实，有借条、还款承诺书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告郑士超与被告徐从宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐从宝未返还借款，应负纠纷的责任。徐从宝陈述其自2012年11月起至2013年8月止每月支付利息6000元，但未提交证据证实，故对徐从宝的该项陈述，本院不予采信。郑士超要求徐从宝自2013年4月28日起按每月2000元的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，还款承诺书未明确约定保证方式，故本院认定被告张艳玲的保证负责方式为连带责任保证。张艳玲虽承担连带责任保证，但其与郑士超并未约定保证期间，借款到期日（2013年4月28日）至起诉之日（2014年4月1日）已超过六个月的保证期间。郑士超虽主张其曾于保证期间内（2013年6月）向张艳玲主张履行保证责任，但未提交证据证实，该主张不能成立，故本院认定张艳玲免除担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐从宝返还原告郑士超借款200000元并支付利息（自2013年4月28日起，以200000元为计息基数，按照月利率1%的标准计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郑士超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2345元，由被告徐从宝负担（此款已由原告郑士超垫付，徐从宝在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 李伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1024号
原告李永刚，男，1967年10月22日生。
被告张必君，男，1971年9月19日生。
原告李永刚与被告张必君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告张必君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月30日，被告从原告处借款140000元用于资金周转，并口头约定月息二分，承诺短期内付清本息。但时至今日，经原告多次催要，被告除给付了部分利息（利息结至2009年底）外，余款被告总以种种理由拒付。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张必君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年8月30日，被告张必君因资金周转困难向原告李永刚借款140000元，并给原告出具了一张金额为140000元的借条，未约定借款利率和借款期限。后经原告催收，被告按月利率2％每月向原告支付利息至2009年12月，借款本金至今未还。原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。
本院认为，被告张必君向原告李永刚借款140000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立，被告张必君在偿还部分借款利息后，经原告多次催收，对借款本金140000元未及时偿还违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的民事责任，并应当自2010年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张必君于本判决生效之日起5日内偿还原告李永刚借款本金140000元及利息（利息自2010年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告张必君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年二月二日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更126号
罪犯夏铭岭，男，1979年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院2005年11月7日作出了（2005）双刑初字第64号刑事判决，认定罪犯夏铭岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2006年1月25日入监服刑。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏铭岭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏铭岭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年5月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第309号
原告：李某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告：喀左县鑫友矿业有限公司，所在地喀左县中三家镇。
法定代表人：丛培军，董事长。
委托代理人：任广军，男，1966年5月8日出生，喀左县鑫友矿业有限公司职工。
委托代理人：纪春岭，男，1973年11月22日出生，喀左县鑫友矿业有限公司职工。
原告李某某诉被告喀左县鑫友矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田喜平，被告喀左县鑫友矿业有限公司委托代理人任广军、纪春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年4月，原告到被告所属的喀左县中三家镇卢家地景文金矿从事井下凿岩爆破工作，2005年9月因病离开。2013年，原告自己到医院检查，怀疑是矽肺，需用人单位出具职业史和职业病危害接触史等证明，被告拒绝。为此原告起诉，请求法院确认原被告自2003年4月至2005年9月存在事实劳动关系。
被告喀左县鑫友矿业有限公司辩称：原告从未在景文金矿工作，双方不存在劳动关系。
经审理查明：2003年4月，原告经人介绍到喀左县中三家镇卢家地景文金矿从事凿岩工作，2005年9月离开，双方未签订劳动合同。2015年8月26日，原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请确定双方存在事实劳动关系。该委员会以申请人的申请超过仲裁申请时效为由不予受理。为此原告起诉，要求法院确认原被告自2003年4月至2005年9月间存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告出具的不予受理通知书、喀左县鑫友矿业出资人协议书、喀左县鑫友矿业有限公司股东会决议、喀左县土地资源局证明、开采黄金申请书及证人任某某、许某某、周某某、刘某某证言在卷，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建功者建立劳动关系。本案中，通过原告提供的证人证言，可以确定2003年4月至2005年9月原告在被告处工作的事实，被告否认原告在其处工作，但未能提交证据。对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告喀左县鑫友矿业有限公司在2003年4月至2005年9月间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年十月十六日
书记员 张 鑫
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01598号
原告：堵某，女，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被告：强某甲，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月18日立案受理原告堵某诉被告强某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告堵某及其委托代理人徐励安、被告强某甲及其委托代理人周化禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
堵某诉称：2010年农历十二月，堵某与强某甲在固镇县经济开发区玻璃厂打工时相识恋爱，2011年农历十月十二举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿强某乙。堵某与强某甲婚前了解较少，婚后因得知强某甲隐瞒婚前犯罪服刑的事实，致双方的夫妻感情完全破裂。现要求与强某甲离婚；女儿强某乙由堵某抚养，抚养费自理；强某甲给付堵某1万元嫁妆折款及3万元经济帮助款。
强某甲辩称：强某甲没有隐瞒婚前犯罪服刑的事实，现夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年初，堵某与强某甲相识恋爱，同年农历十月十二举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿强某乙。双方婚后因琐事偶有争执。另查明，堵某的陪嫁物品为美的冰箱、美的洗衣机、餐桌椅、沙发、茶几、饮水机、电风扇及4床棉被等。
上述事实有婚姻登记证明，身份证复印件、户口本复印件、及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互帮互助，相互包容。堵某与强某甲婚后虽因家庭琐事偶有争执，只要双方理性对待，不必然导致夫妻感情破裂。堵某诉称强某甲婚前隐瞒犯罪服刑的事实，夫妻感情已完全破裂，但未提供证据加以证实，本院不予采信，故堵某要求与强某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告堵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告堵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年九月八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00354号
原告李某某，女，1975年8月15日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年6月20日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年3月15日办理结婚登记。2000年8月9日生育一长子，取名王某，2005年2月15日生育一子，取名王甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2008年11月28日被告暴打原告并抛弃次子王甲，从此分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，长子王某随被告生活，次子王甲随原告生活，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
原告李某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件；3、奉节县公安局某派出所户口证明一份，证实本案被告王某某与结婚证上的王某某系同一人。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告王某某未提交证据。
对原告李某某举示的上述证据，被告王某某未到庭质证，本院审查认为，原告李某某举示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1999年3月15日办理结婚登记手续，2000年8月9日生育一子，取名王某，2005年2月15日生育一子，取名王甲。现原告李某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告王某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告王某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告李某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1130号
罪犯张明达，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月11日作出（2010）里少刑初字第55号刑事判决，以被告人张明达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明达在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张明达符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明达减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年5月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第984-2号
申请人南宁市某小额贷款有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
被申请人广西南宁某通用机械设备工程有限公司。
法定代表人：程某，董事长。
被申请人程某。
被申请人程某甲。
被申请人韦某。
本院在审理原告南宁市某金小额贷款有限公司与被告广西南宁某通用机械设备工程有限公司、程某、程某甲、韦某借款合同纠纷一案中，原告南宁市某小额贷款有限公司于2014年11月10日向本院提出保全申请，要求保全被告广西南宁某通用机械设备工程有限公司、程某、程某、韦某281万元的财产，并提供了相应的担保。本院于2014年11月27日作出（2014）西民二初字第984-1号民事裁定书，裁定冻结（查封）被申请人广西南宁某通用机械设备工程有限公司、程某、程某甲营、韦某281万元的财产，并于2014年12月5日到被申请人广西南宁某创通用机械设备工程有限公司位于南宁-
东盟经济开发区武华大道XX号铭基标准厂房X#、X#厂房对厂房内的剪板机、卧式车床等二十台设备执行查封。同年1月，被申请人广西南宁某通用机械设备工程有限公司已停产与厂房出租方终止租赁关系。现因需要将厂房退给出租方，申请人南宁市某小额贷款有限公司与被申请人广西南宁某通用机械设备工程有限公司双方同意由申请人南宁市某小额贷款有限公司垫付费用，将已查封的设备迁移至南宁市三塘镇降塘村那荷村租用的场地存放保管。在搬迁过程中广西南宁某通用机械设备工程有限公司提出被查封的蓝色天车（抵押明细表中记为电动小车）、万向摇臂钻床已抵押给广西某银行南宁市五象支行，并提交了相应的证据。申请人南宁市某小额贷款有限公司因此申请解除保全上述已抵押设备。
本院认为，申请人南宁市某小额贷款有限公司申请解除本院对被申请人已抵押设备的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人广西南宁某通用机械设备工程有限公司位于南宁-
东盟经济开发区武华大道XX号铭基标准厂房X#、X#厂房内的蓝色天车（抵押明细表中记为电动小车）一台、万向摇臂钻床一台的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第343-1号
申请执行人于长智，男，1976年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛康华钻石有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人阎立杰，经理。
申请执行人于长智与被执行人青岛康华钻石有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7346号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36099元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费441元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月五日
书 记 员 王淑一
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1224号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住址：宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法人代表：王承灿总经理
委托代理人：刘松（特别授权）系该公司员工
被告杨鹏，男，生于1977年4月28日，汉族。（缺席）
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称太保财险宜宾公司）与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太保财险宜宾公司诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太保财险宜宾公司起诉称，2012年12月4日，被告杨鹏无证驾驶川QY6X**号普通二轮摩托车发生交通事故致周世强受伤。后周世强起诉，2014年1月23日由高县人民法院判决我公司赔偿周世强损失85157.38元，该判决书载明我公司享有追偿权。2014年3月24日，我公司向周志强支付了赔偿款85157.38元。依照相关法律规定，我公司已经履行了赔偿义务，依法享有追偿权，为此起诉请求判令被告偿还赔偿款85157.38元；并由被告承担诉讼费用。
被告杨鹏未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，案外人周世强驾驶自有的川QY9X**号摩托车从高县趱滩乡往高县文江镇方向行驶，同日10时00分，当车行驶至文趱路7公里＋800米处时，与对面驶来杨鹏无证驾驶的川QD2X**号摩托车发生碰撞，造成两车受损及双方受伤的交通事故。周世强受伤后，当即被送往高县人民医院救治，入院诊断为：颅底骨折伴脑脊液鼻漏、面颅多发骨折、鼻骨骨折、额部皮肤裂伤、头面部软组织挫伤、双下肺挫伤、双侧胸腔积液。经住院治疗27天后，于2012年12月31日好转出院，用去医疗费13380.76元。2013年3月30日，周世强所受伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定：周世强目前伤残程度达到拾级评残标准，误工损失日评定为90日，续医费6000元。此次事故经高县公安局交通管理大队作出认定：周世强承担事故的主要责任，被告杨鹏承担事故的次要责任。川QD2X**号摩托车在太保财险宜宾公司投保了交强险，其医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2013年10月9日，周世强以机动车道路交通事故责任纠纷向本院起诉，要求杨鹏、太保财险宜宾公司等相关侵权人对其在事故中所造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。2014年1月23日，本院依法作出（2013）宜高民初字第1209号民事判决书，判决太保财险宜宾公司在川QD2X**号两轮摩托车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿周世强医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿周世强残疾赔偿金等85157.38元。该判决生效后，太保财险宜宾公司已向周世强履行赔偿义务。
本院所确认的上述查明事实，有原告的当庭陈述及提交的组织机构情况证明，高县人民法院作出（2013）宜高民初字第1209号民事判决书，机动车交通事故书，过付凭证予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨鹏无证驾驶川QD2X**号两轮摩托车与案外人周世强驾驶的川QY9X**号摩托车发生碰撞，造成案外人周世强受伤的交通事故，被告杨鹏在此次事故中负有次要责任。原告太保财险宜宾公司作为被告杨鹏所驾车辆的交强险保险人，依据本院生效的民事判决书，在其承保的交强险责任限额内向案外人周世强支付赔偿款85157.38元后，依法享有对直接侵权人即被告杨鹏主张追偿的权利，原告太保财险宜宾公司所主张的事实与理由成立，本院对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司赔偿款85157.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1928元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年十一月九日
书记员 何静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第185号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人滕胜伟。2010年8月13日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留5日；2011年1月17日因非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年3月8日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日；2011年3月22日被桐庐县公安局责令接受社区戒毒三年。2011年3月21日，本院裁定撤销被告人滕胜伟非法拘禁罪的缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。2012年1月17日刑满释放。2013年3月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人柴某。2010年8月13日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留5日；2011年3月8日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日（不执行），并责令接受社区戒毒三年。2013年3月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人柴某、滕胜伟犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人柴某、滕胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日晚，被告人柴某从“阿强”处购得毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）若干，后被告人滕胜伟、柴某在租住的桐庐县城南街道春江路820号2单元303室进行吸食，同时容留吸毒人员申屠泳海、陆祯云、王琴华三人共同吸食。认定被告人滕胜伟、柴某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人滕胜伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人滕胜伟、柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申屠泳海、陆祯云、王琴华、童美丽的证言；公安机关检查笔录和证据保全清单及照片、收缴／追缴物品决定书、物品清单；现场检测报告书；租房协议书；公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；抓获经过、常住人口基本信息；被告人柴某、滕胜伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕胜伟、柴某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人滕胜伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人滕胜伟、柴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定的规定，判决如下：
一、被告人滕胜伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人柴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年6月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年六月三日
书记员 姚秋娉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保104-1号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人于学俭，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人李帮侠，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人孙抗起，男，1982年2月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人于军，男，1984年11月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被申请人孙经芹，男，1984年3月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人于学俭、李帮侠、孙抗起、于军、孙经芹诉前财产保全一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人孙抗起所有的车牌号为XXV96**号汽车一辆予以查封，并以提供张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月十九日
书记员 吕超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第867号
原告郭连华，男，1979年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师，特权授�。
被告高风利，女，1978年1月28日生，汉族，农民。
原告郭连华与被告高风利买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连华委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告高风利经公告送达开庭传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连华诉称，2012年10月30日，经原被告协商，被告将滨州市新悦田园牧歌小区的一套住房转卖给原告，约定价款为490000元，由原告支付首付款200000元，余款290000采取按揭借款方式缴纳，同时约定被告应在2013年3月1日前将上述房产交付给原告。协议签订后，原告向被告支付了200000元的购房款，但被告却不履行交付房产义务，经原告多次催要未果。现原告得知，被告与金融机构签订的《房地产抵押契约》，被告不得擅自转让该房产。现具状法院，请求法院判令解除原告�被告签订的《房屋买卖协议书》，并判令被告返还原告已交房款200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高风利未到庭答辩。
庭审中原告郭连华为支持其主张，向法院提供如下证据：
1、提交房屋买卖协议书一份，欲证明我与被告高风利、马洪强于2012年10月30日签订了房屋买卖协议，房屋价值49万元，银行分期29万元，我把20万首付款给了被告。其中现金116000元，后来银行转账84000元。
2、提交商品房买卖合同一份，欲证明被告高风利购买了新悦-田园牧歌16号楼1单元501室。
3、提交银行转账记录一份，欲证明原告于2012年11月2日打款给被告高风利84000元。
4、提交房地产抵押契约一份，欲证明其中第九条足以证明被告高风利将房屋转让给原告是无效的行为，应将购房款予以返还。
5、证人于某证言，欲证明原被告签订合同之日，原告将现金116000元给了被告。
6�证人王某证言，欲证明原被告签订合同之日，原告将现金116000元给了被告。
经审查，原告郭连华提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。
被告高风利未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2012年10月30日原告郭连华与被告高风利经协商达成了房屋买卖协议书，约定原告购买被告所有的滨州市新悦田园牧歌小区16号楼1单元501室，房屋出售价格为490000元，原告将首付款200000元付给了被告，其中合同签订之日原告给付被告现金116000元，后原告于2012年11月2日给被告打款84000元，共计200000元。2011年10月20日被告高风利与滨州市宇悦置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了滨州市新悦田园牧歌小区16号楼1单元501室。2011年10月28日被告与滨州市滨城区农村信用合作联社北镇信用社签订了房地产抵押契约，其中第九条约定，抵押期内，未取得抵押权人书面同意，被告不得将房地产转让或以其他方式处置。
本院认为，原告郭连华与被告高风利经自愿协商签订的《房屋买卖协议书》合法有效，应受法律保护。原告已将首付款200000元支付给被告，事实清楚，证据充分。但被告与滨州市滨城区农村信用合作联社北镇信用社签订了房地产抵押契约，约定抵押期内，未取得抵押权人书面同意，被告不得将房地产转让或以其他方式处置。故原被告之间签订的合同目的已不能实现，该《房屋买卖协议书》依法可予解除。被告违反合同约定，导致合同无法履行，应当承担民事责任，赔偿原告由此造成的经济损失。故本院对原告要求解除合同、返还价款的诉讼请求予以支持。庭审中原告主张返还200000元的购房款，其他自愿放弃，属于对自己权利的合理处置，未违�法律规定，本院予以支持。被告高风利经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭连华与被告高风利签订的《房屋买卖协议书》。
二、被告高风利于本判决生效后三日内偿还所欠原告郭连华已付首付款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告高风利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 高 超
审判员 代海霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 卢芳萍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00449号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人ＸＸ，灌云县邮政局杨集支局局长。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年2014年9月4日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人ＸＸ及其辩护人张广茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
一、交通肇事
2014年8月15日22时30分许，被害人杨某醉酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载赵某沿伊山镇民安路由南向北行驶至伊山镇光宇家具店门前路段时摔倒躺在路上，被告人ＸＸ无证驾驶苏G×××××号小型轿车同向行驶，并从杨某、赵某身上碾压过去，致杨某、赵某受伤，杨某经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队依法调查认定：ＸＸ应承担事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。
二、妨害作证
交通事故发生后，被告人ＸＸ弃车逃逸并找平某顶替，指使平某向公安机关做虚假证明，2014年8月16日，平某主动投案称自己为交通事故肇事车辆驾驶员，被告人ＸＸ涉嫌妨害作证罪。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提供相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪、妨害作证罪�究被告人ＸＸ刑事责任。
被告人ＸＸ辩称：其认罪，但其没有碾压赵某。
被告人ＸＸ的辩护人提出的辩护意见是：本案死者应承担主要责任；被告人ＸＸ不构成逃逸；被告人ＸＸ构成自首。
经审理查明，2014年8月15日22时30分许，被害人杨某醉酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载赵某沿灌云县伊山镇民安路由南向北行驶至伊山镇光宇家具店门前路段时摔倒躺在路上，被告人ＸＸ无证驾驶苏G×××××号小型轿车同向行驶，并从杨某、赵某身上碾压过去，致杨某、赵某受伤，被告人ＸＸ弃车逃逸。杨某经抢救无效死亡，车辆损坏。ＸＸ应承担事故主要责任。
事发后，被告人ＸＸ将其交通肇事的事实告知平某，指使平某去公安机关顶替做虚假证明，2014年8月16日，被告人ＸＸ与平某至公安机关，平某谎称自己为交通事故肇事车辆驾驶员，被告人ＸＸ虚假陈述平某系交通事故的肇事者，同日公安机关以平某涉嫌交通肇事立案侦查，并将其刑事拘留。
被告人ＸＸ于2014年8月25日主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人ＸＸ的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人李某甲、祁某、平某、李某乙、董某、王某乙的证言，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，查办经过，情况说明，驾驶证，中银保险有限公司保险调查报告，证明，法医学尸体检验鉴定书，鉴定文书，发破案报告，抓获经过，户口证明。
对于被告人ＸＸ提出“其没有碾压赵某”的辩解，经查，本案被害人陈述与现场出警民警证言相互印证，足以证明被告人ＸＸ驾车辗压赵某，故对上述辩解，本院不予采纳。
对于被告人的辩护人提出“本案死者存在重大过错，应承担主要责任，被告人ＸＸ不构成逃逸”的辩护意见，经查，被告人ＸＸ肇事后，为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，其行为构成逃逸；公安机关根据案件事实依法作出责任认定书，已认定死者杨某有过错，减轻认定被告人ＸＸ的事故责任，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人的辩护人提出“被告人ＸＸ构成自首”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并逃逸，负事故主要责任，并指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事罪和妨害作证罪。公诉机关指控被告ＸＸ犯交通肇事罪、妨害作证罪成立，本院予以支持。被告人ＸＸ主动投案，如实供述�己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人ＸＸ一人犯数罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 马 丽
二〇一四年十�月十九日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
四、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04050号
原告连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人刘占昌，经理。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告吉秀玲，居民。
原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告吉秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员程德春适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告新安物业公司委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告吉秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，原告新安物业公司与赣榆县飞尔世纪花园小区建立物业服务合同关系，并与业主签订《业主公约》约定住宅按0.25元／㎡／月收取物业费。2009年10月1日，原告与连云港市飞尔房地产开发有限公司补签《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.35元／㎡／月收取。原告提供2011年9月17日赣榆县物价局出具的《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》，同意原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区多层住宅的物业费按0.35元／㎡／月收取，后该备案通知经公示后业主认为物业费调整不合理到赣榆县政府反映情况，赣榆“连心桥”作出回复认为原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区的物业费按0.35元／㎡／月收取系经过赣榆县物价局监审并已备案，具有合法依据。原告另提供物业费催缴通知张贴照片一张及本院作出的（2012）赣民初字第1189号民事判决书一份，证明原告已于2015年3月24日向业主进行了物业费书面催缴，要求被告交纳2012年2月24日至2016年2月24日的物业管理费共计1956元及其收取物业费的事实依据已经法院判决确认。
另查明，被告吉秀玲住房面积为116.43平方米。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《业主公约》、《前期物业服务合同》、照片、民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与赣榆县飞尔世纪花园小区依法建立了物业服务合同关系，并与该小区建设单位连云港市飞尔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告应依合同约定履行相应的义务。原告主张飞尔世纪花园小区物业费按每月0.35／㎡收取，该物业服务收费标准依法经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。原告已通过张贴书面催交通知形式向被告主张过物业费，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告应支付逾期交纳物业费滞纳金，是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告吉秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费1956元。
如果被告吉秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉秀玲承担（原告已预交，被告应本判决生效之日起十日内给付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 佳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第320号
申请执行人张彪，男，生于1969年5月6日，汉族，住天全县。
被执行人罗美全，男，生于1962年3月3日，汉族，住天全县。
本院（2014）天全民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。权利人张彪于2015年10月21日向本院申请执行，本案进入执行程序后，通过司法查询，未查找到被执行人存款，也无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第1035号民事判决书的执行程序，待发现被执行人罗美全有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 赟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00572号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。2015年3月30日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月12日21时许，被告人李某下班回到本市雁塔区某某员工宿舍，趁屋内无人，从被害人李某甲放置在床上的包内盗走光大银行卡一张。当晚，李某用以前得知的密码，在本市小寨西路省委党校附近中国工商银行ATM机上取走卡内现金3400元。2015年3月30日，李某被公安机关抓获。破案后，李某亲属赔偿被害人3900元，已取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人李某的供述、被害人李某甲的陈述、监控视频、银行交易记录、提某、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取走卡内现金3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，已退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起执行至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更601号
罪犯谢向前，又名位纯兵，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）保刑初字第2017号刑事判决，以被告人谢向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币43000元。同案被告人谢合明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）冀刑一终字第10号刑事判决，维持一审对被告人谢向前的定罪量刑。交付执行。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年一月五日和二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年三个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢向前在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九八年四月因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于一九九九年八月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢向前减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年4月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第107-1号
申请人房明启，农民。
被执行人梁化前，农民。
被执行人黄飞龙，农民。
申请执行人房明启与被执行人梁化前，黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年7月1日作出的（2013）邳铁民初字第800号民事调解书：一、被告梁化前欠原告房明启156000元，分别于2013年7月10日前偿还50000元，2013年10月10前偿还50000元，余款56000元于2013年12月30日前付清。二、被告黄飞龙对上述债务在50000元范围内承担担保责任三、案件受理费减半收取1710元，由被告梁化前负担。因被执行人梁化前，黄飞龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人房明启向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人梁化前，黄飞龙的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第107号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初324号
原告:李某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临潭县。
被告：王某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临潭县。
原告李某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月中旬原告李某通过熟人张志坚介绍去夏河县扎油乡地被告王某承包的扎油乡人民政府办公楼修筑工地打工一直到2014年8月24日停工。当时双方口头约定每人每月工资200.00元。在工程停工后被告因没有现款付工资就亲自写了一份欠条，称2014年8月29日还清。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉本院要求被告偿还劳动报酬10000元，支付交通费、食宿费3800元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告王某长期不在户籍所在地居住，无法送达，且人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费10元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 祁光鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 朝
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第195号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人岳某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。审理过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人王秋凌，被告人岳某到庭参加诉讼。本案报经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日0时许，被告人岳某在新合作大厦11楼豪柏养生会所内，与该会所值班经理被害人宋某因开发票问题发生争执，后相互厮打，致被害人左手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人宋某左手之损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人岳某供述，被害人宋某陈述，证人贾某等7人证言，现场监控视频光盘1张及制作说明，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）617号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书，发、破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人岳某与被害人宋某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人在审理过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4980号
上诉人（原审原告）：李恒阁，住大连市金州区。
委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鑫科达建筑智能工程有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人：王尚全，该公司总经理。
委托代理人：黄成君，住大连市沙河口区。
委托代理人：王洪英，住大连市西岗区。
上诉人李恒阁因与被上诉人大连鑫科达建筑智能工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李恒阁及其委托代理人付丽艳、被上诉人大连鑫科达建筑智能工程有限公司的委托代理人黄成君、王洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒阁上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人股东王颖询问笔录可以证明被上诉人欠付上诉人工资。
被上诉人大连鑫科达建筑智能工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上诉人在一审中主张劳务费的唯一证据是被上诉人经理在公安机关的询问笔录，在该笔录中王颖并未认可拖欠上诉人4.5万元，仅是说明不予支付理由，并未认可上诉人与被上诉人存在债权债务的关系。原告主张支付劳务费4.5万元于法无据。
一审法院认定事实：2014年1月1日至2014年8月31日期间，原告李恒阁为被告大连鑫科达建筑智能工程有限公司工作。被告共计支付原告工资105000元。2014年9月原告离职。另查，案外人王颖系被告经理。2015年9月25日王颖因原告向其讨要欠款向公安机关报案。大连市公安局沙河口分局李家街派出所对王颖进行询问并制作询问笔录，王颖在该份笔录中陈述：“2013年我承包了中海“御湖溪谷”的园林绿化工程，李恒阁是我雇佣的工长。2014年3月份开始动工，同年9月末竣工。在这期间，因施工质量问题，李恒阁于2014年7月自动离职。当时我们谈好的薪酬是150000元人民币，截至李恒阁离职的时候，我已经给付李恒阁工资105000元。剩余的45000元工资因为李恒阁负责的工程质量有问题还拒绝承担修复责任，也不主动参与决算，加之施工档案、施工日记等材料缺失等原因，我就暂时没有给付。从2014年7月至今他就经常发短信骚扰、威胁我，今天我觉得他威胁我这么长时间，就报警了。”又查，原告于2015年10月21日向大连市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，原告主张其于2014年1月到被告处从事经理工作，月工资12500元。请求:1、确认从2014年1月至2014年12月末期间双方存在劳动关系；2、支付2014年1月至2014年12月末拖欠的工资45000元；3、支付2014年10月至2014年12月末期间未签订劳动合同的二倍工资37500元。该仲裁委员会于2015年12月4日作出大劳人仲裁字（2015）第1638号仲裁裁决书，认定：1、2014年1月原告被聘用到被告处做项目经理工作，口头预定月薪12500元（年薪15万元）。2014年1-8月份被告已支付原告10.5万元。2、原告工作到2014年8月31日，自后原告没有到被告处工作。3、2014年9月无原告出勤记录。该仲裁委裁决：驳回原告的全部请求。原告不服，向一审法院提起诉讼。2016年1月20日原告向一审法院提出撤诉申请，2016年1月20日，一审法院作出（2015）沙民初字第5630号民事裁定书，准许原告撤回起诉。大劳人仲裁字（2015）第1638号仲裁裁决书发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付劳务费。要解决这一问题，需明确：第一，原告应得工资数额。原告计薪期间为2014年1月至8月，共计8个月；原告计薪月标准：原告在大劳人仲裁字[2015]第1638号案件中，主张计薪月标准为12500元，年薪15万元，对此节事实仲裁裁决中予以认定，现原告在本案中否认这一事实，另行主张原、被告约定原告2014年劳务费18万元，即计薪月标准为15000元，但原告并未提供证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，根据民事诉讼法中的诚实信用原则，一审法院对于原告该项主张，不予认定。即，原告的计薪标准应为12500元/月，原告应得工资数额为100000元（12500元/月×8个月）。第二，被告已经支付的工资数额。原告在大劳人仲裁字[2015]第1638号案件中，认可被告已经支付工资数额105000元（8750元/月×12个月），对此节事实仲裁裁决中也予以认定，现原告否认这一事实，另行主张被告实际支付原告7万元，其亦未提供相应证据予以佐证，一审法院不予认定。即被告已经支付原告的工资数额为105000元，已经超过原告应得工资数额，故原告主张被告支付劳务费45000元，于法无据，一审法院不予支持。另关于原告以被告经理王颖在公安机关询问笔录中陈述，主张被告应支付原告劳务费45000元一节，从王颖的陈述中不难看出，其仅说明被告不支付45000元的理由，并未认可原、被告间存在债权债务关系，故原告的该项主张，一审法院不予采纳。另关于被告主张原告给被告造成实际损失一节，因被告当庭提供的购苗协议、收据、业务回单、入库单、报销单、照片、工程联系单等间接证据均未形成完整的证明原告给被告造成损失的证据链条，故对于被告的该项主张，一审法院不予采纳。判决：驳回原告李恒阁的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人股东王颖询问笔录可以证明被上诉人欠付上诉人工资，但根据以上笔录的内容，王颖认为因李恒阁负责的工程质量有问题还拒绝承担修复责任等原因未认可和同意给付上诉人45000元。一审综合仲裁裁决书、民事裁定书及双方当庭陈述等证据判令驳回上诉人的一审诉讼请求于法有据，应予维持。
综上所述，李恒阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元（上诉人已预交），由上诉人李恒阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李彩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更931号
罪犯何格，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年8月29日作出（2013）米易初字第121号刑事判决，以被告人何格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年3月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何格减刑无异议。
经审理查明，罪犯何格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分115分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何格减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1157-3号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人彭孝龙。
被执行人宋丽倩。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人彭孝龙、宋丽倩借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，已执行回案款2071元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第401号
申请执行人安图县旺旺供热处，现住安图县明月镇。
法定代表人于亚波，经理。
被执行人李艳杰，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
申请执行人安图县旺旺供热处与被执行人李艳杰供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）安民初字第150号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县旺旺供热处于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行，执行标的为0.398838万元。
本案在执行过程中，于2014年10月16日向被执行人李艳杰送达执行通知书，被执行人李艳杰于2014年11月3日向法院缴纳执行款800元，其后被执行人李艳杰约定计划还款，因还款时间较长，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）安民初字第150号民事调解书终结本次执行，保留申请人安图县旺旺供热处再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 帅
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第401号
申请执行人定西民康物业管理有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路78号。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
被执行人索静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第408号民事调解书，向被执行人索静发出执行通知，责令给付申请执行人定西民康物业管理有限责任公司暖气费5771元，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人索静应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人索静应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人索静应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年八月八日
书记员 杜颖霞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第401号
申请执行人：邵连山，农民。
被执行人：万朝凯，农民。
被执行人：张治军，农民。
本院在执行邵连山申请执行万朝凯、张治军提供劳动者受害责任纠纷一案中，标的款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 鑫
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第175号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人姚军。1983年因犯流氓罪、赌博罪，被复县人民法院判处有期徒刑六年；1991年因犯伤害罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十四年；2001犯非法拘禁罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月1日被释放。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，2014年2�21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韩冰、ＸＸ，辽宁天合律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人姚军犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人姚军及其辩护人韩冰、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市旅顺口区人民检察院指控，被告人姚军欲盗割与其公司相邻的大连亚太精细化工厂厂房内的反应釜。2013年10月8日21时许，姚军用手机联系废品收购人员，2013年10月9日下午带废品收购站人员李某某等人到大连亚太精细化工厂看反应釜，并商定以每吨1万元的价格把六个白钢反应釜卖给李某某。随后，姚军指使本公司员工商某某站场帮助等事宜。2013年10月11日，拉走第一车六个白钢反应�罐体后，李某某付给商某某人民币4万元，在拉第二车反应釜盖体时被人发现并报警。经鉴定，拉走的第一车六个白钢反应釜罐体共计7.82吨，价值人民币86，020元；未拉走的白钢反应釜盖共计5.46吨，价值人民币60，060元。
公诉机关向法庭提供了被盗白钢反应釜照片；案件来源、抓捕经过、户籍信息等书证；证人商某某、李某某、麻某某等人的证言；被害单位负责人邹某某、房某某的陈述；被告人姚军的供述与辩解；大旅价认刑（2013）200号价格鉴定结论书、大旅价认刑（2013）201号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；证人李某某、麻某某的辨认笔录等证据以证明上述事实。
公诉机关认为，被告人姚军以非法占有为目的盗窃他人财物，经鉴定，盗窃既遂物品价值人民币86，020元，数额巨大；盗窃未遂物品价值人民币60，060元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚军辩称其未参加过该起盗窃，起诉书指控不属实。被告人姚军没有向法庭提供证据。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姚军没有犯罪动机；2、被告人姚军没有实施秘密窃取的行为；3、公诉机关提供的证据存在疑点和矛盾，不能排除合理怀疑。辩护人没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月8日21时许，被告人大连凯恒砼业有限公司法定代表人姚军使用其手机联系废品收购人员李某某（李某某女朋友赵某接电话），称想卖白钢罐，双方约定次日到现场查看货物。
2013年10月9日下午，被告人姚军在其公司与李某某、麻某某见面，双方共同到相邻厂区内查看白钢罐状况并商谈价格。其后，被告人姚军指使大连凯恒砼业有限公司员工商某某具体负责卖罐事宜。
2013�10月10日、11日，李某某带人到场地割罐。至11日15时25分被人发现并报警时，李某某等人已经切割完毕并运离场地六个白钢罐体（7.82吨），并有六个白钢罐盖（5.46吨）正在装车尚未运走。
另查，案涉白钢罐器型为不锈钢反应釜罐体、罐盖，均系大连亚太精细化工厂所有，被告人姚军无权出卖。案发后，上述物品被扣押并返还被害单位。
上述事实，有被盗白钢反应釜照片；案件来源、抓捕经过、户籍信息、民事裁定书、资产评估报告书、手机通话话单、扣押决定书及扣押清单、前科材料、租赁协议等书证；证人商某某、李某某、麻某某、赵某、金某某、黄某某、王某某、王某乙、赵某某、郝某某、王某某、李某某等人的证言；被害单位负责人邹某某、房某某的陈述；被告人姚军的供述与辩解；大旅价认刑（2013）200号价格鉴定结论书、大旅价认刑（2013）201号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；证人李某某、麻某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃既遂物品价值人民币86，020元，数额巨大；盗窃未遂物品价值人民币60，060元，数额较大。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人的辩解和辩护人的辩护意见均不予采纳。被告人姚军因犯罪被判处刑罚后仍不知悔改，再次实施犯罪，应予从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张兢媛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1111号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，董事长。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人蒋中国。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人蒋中国、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00044号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，蒋中国称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为安装工。双方约定工资为220元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付蒋中国工资2200元。蒋中国多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资2200元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，蒋中国举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明蒋中国在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对蒋中国的用工主体责任，对蒋中国关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对蒋中国承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对蒋中国关于其在上述工地工作，被拖欠2200元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付蒋中国工资2200元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回蒋中国要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在蒋中国未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，蒋中国并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
蒋中国答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，蒋中国于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00044号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1111号
原告张某，农民。
被告高某，农民。
委托代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告高某及委托代理人李水全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不合，仓促成婚。结婚后被告就以种种理由向原告要钱。结婚时原告给付被告彩礼款60000元，典礼前几天被告又以买车名义向原告索要20000元。婚后原告所挣的钱一分不少就全部交给被告，被告对此还不满足，经常因为家庭琐事与原告发生矛盾，原告对此一直忍让。可被告变本加厉，从2014年过年后就回娘家居住，原告多次去叫被告就是不回来。为了给付被告彩礼款，原告父母已是负债累累，原告家本身就是困难户，现在生活更是苦不堪言。为此，原告诉求：1、依法准予原、被告离婚，2、被告返还原告彩礼款，3、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，1、双方夫妻感情远没有达到破裂程度，原告诉称不属实，因此不同意离婚；2、假如法院判决离婚，则原告应返还被告陪嫁物品；3、原告要求返还彩礼款，不符合法定条件，不同意返还。
原告张某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实，本院审查后予以确认。
2、证人吴秀荣证人证言，用于证明原告给付被告彩礼款事实。
3、2014年10月13日成安县商城镇张辛庄村村民委员会证明一份，用于证明原告因给付被告彩礼款导致原告家庭生活困难。
被告质证后认为：1、对结婚证没有异议；2、对证人证言有异议，原告说分两次给女方彩礼款80000元我不清楚，该款未给被告本人，而是给了被告父亲。证人证实的是原告将彩礼款给证人，且证人说将彩礼款给被告父亲未提交有效证据，不予采信。3、证据3与本案无关联性，无真实性，原告家庭条件事实情况与这份证明上所写的情况不符。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日结婚，婚后原、被告无子女。2014年农历1月16日原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，双方经过了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李宗信
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1111号
原告：孟亚东，农民。
被告：王建广，农民。
被告：张丽，农民。
被告：徐坤，职工。
原告孟亚东与被告王建广、张丽、徐坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王建广、张丽、徐坤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告王建广、张丽向原告借款100000元，约定借款利息为月利率每元2分，被告徐坤自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，100000元本金及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王建广、张丽、徐坤经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年1月14日，被告王建广、张丽向原告借款100000元，约定借款利息为月利率每元2分，被告徐坤自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。该款后经原告催要，100000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：被告王建广、张丽向原告孟亚东借款100000元及利息，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告徐坤做为担保人，应承担担保期间的担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建广、张丽于判决生效后十日内偿还原告孟亚东人民币100000元及利息（利息按约定借款利率执行，从2013年1月14日起计算至还款之日止）。
二、被告徐坤负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人王建广、张丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建广、张丽负担。原告已预交，被告王建广、张丽在履行时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年八月五日
书记员 杨公福
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1171号
罪犯王子新，男，汉族，1962年2月22日出生于山东省莱芜市，现在山东省邹城监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2013）泰刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王子新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）鲁刑一终字第58号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王子新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王子新犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王子新能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王子新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王子新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初603号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人鄢照军，男，1971年3月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省商城县，现暂住杭州市富阳区。2017年6月16日因吸毒和容留他人吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留20日。因本案于2017年7月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人鄢照军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭，指控:2017年6月15日晚，被告人鄢照军在杭州市富阳区新登镇共和北路28号其租房内，容留吸毒人员周某1、周某2、陈国民以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人鄢照军在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，
公诉机关认为，被告人鄢照军一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人鄢照军拘役五个月，并处罚金。
被告人鄢照军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢照军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鄢照军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月3日至2017年12月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平
二〇一七年八月十五日
书记员 杜敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1212号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：王斌，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。在审理中，原告应缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵栢力
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1212号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。被告：王斌，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。在审理中，原告应缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。审判员  曹晓林二〇一七年三月二十九日书记员  赵栢力
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01672号
申请执行人夏春梅。
被执行人太仓宝隆居室保洁有限公司。
法定代表人王保发，该公司经理。
夏春梅申请执行太仓宝隆居室保洁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）太民初字第0274号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方确认夏春梅的工伤保险待遇合计397257.72元，夏春梅自愿减让至195000元，该款由太仓宝隆居室保洁有限公司于2014年6月底前支付25000元，于2014年7月起每月月底前各支付10000元，直至付清。太仓宝隆居室保洁有限公司若有任意一期未按约定期限履行，夏春梅有权按总额397257.72元申请执行余额。因太仓宝隆居室保洁有限公司未按时履行调解书确定的义务，夏春梅向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日立案受理，执行标的382257.72元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。后申请执行人与被执行人协商后，达成和解协议，同意由被执行人仍依原调解书确定的金额和付款方式分期履行义务，至今，被执行人已履行金额65000元，未履行金额130000元。
由于该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人在自愿协商的基础上达成分期付款的和解协议，因协议履行期限较长，故申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人不按照和解协议的规定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十一月四日
书记员 赵丁逸
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第736号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王超。因犯盗窃罪于2013年7月31日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李某。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月4日被云南省武定县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2011年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人王超、李某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王超、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月12日，被告人王超至本区大碶街道三江口小区4幢302室，窃得被害人王某红绳黄金转运珠手链1条（价值人民币1206元）和现金人民币数十元。
2.2014年3月12日，被告人王超至本区大碶街道堍头村林家弄1号302室，窃得被害人彭某老凤祥牌黄金挂坠1个（价值人民币377元）、黄金耳坠1对（价值人民币1994元）及铂金戒指1个（价值无法鉴定）。
3.2014年4月的一天，被告人王超伙同胡泳（另案处理）至宁波市鄞州区姜山镇狮山新村9幢403室，窃得被害人柳某三星GT-S7568I型移动电话机1部（价值人民币423元）。
4.2014年4月的一天，被告人王超伙同胡泳至宁波市鄞州区姜山镇狮山新村8幢306室，窃得被害人邬某现金人民币350余元。
5.2014年4月8日下午，被告人王超伙同李某至本区小港街道华南境园小区（江南东路639巷）11幢四单元507室实施盗窃，因被被害人章某发现而未窃得财物，逃离现场。
2014年4月8日20时许，民警在本区小港街道悦来巷附近巡逻时发现被告人王超和李某形迹可疑遂上前盘问，其中王超立刻将随身携带的一副黑色手套扔在地上，李某应民警要求将随身携带的一套开锁工具交给民警。因二被告人有较大的盗窃作案嫌疑，民警遂将二人依法传唤。案发后，二被告人作案所用的一副黑色手套和一套开锁工具均被依法扣押。
上述事实，被告人王超、李某在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、彭某、柳某、邬某、章某的陈述，另案处理的犯罪嫌疑人胡泳的供述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录与现场照片，作案地点辨认笔录与照片、身份辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、黑色手套和开锁工具照片，抓获经过陈述笔录、户籍证明、户口证明、浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、云南省武定县人民法院刑事判决书、云南省楚雄监狱刑罚执行科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、李某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其中王超系多次盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人作案所用的黑色手套一副和开锁工具一套，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具黑色手套一副和开锁工具一套，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张蓓蓓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第142号
原告：穆洪林，男，1962年10月15日出生。
被告：韩英，女，1964年4月15日出生。
被告：胡新林，男，1963年2月15日出生。
原告穆洪林与被告韩英、胡新林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，债务人韩英从原告处借走人民币200万元并当场向原告写下借款合同、抵押合同、借据及收条，到还款日期后被告未偿还债务，其行为严�损害了原告的合法权益。请求法院判令二被告偿还欠款200万元；二被告承担本案全部诉讼费。
被告韩英、胡新林均未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月25日，原告（甲方）与被告韩英、胡新林（乙方）签订借款、抵押合同各一份，该合同其主要内容为：乙方向甲方借款200万元；借款期限自2013年6月25日至2013年12月25日止，还款日期为2013年12月25日。同时二被告用位于沈阳市铁西区云峰北街58号网点，建筑面积456.63平方米，为借款提供担保（未办理抵押登记）。该房产抵押确认价值200万元。同日，二被告给原告出具借据一份，其主要内容为：兹向穆洪林借款人民币200万元，双方商定借款人在2013年12月25日之前还清此款。借款人韩英、胡新林在借条上签字确认，落款时间为2013年6月25日。2013年6月25日二被告给原告出具收条一份，其主要内容为：今收到�英向穆洪林借款200万元。收款人要求将该款存入甘利志账户6222023301005072045工行南六路支行。收款人韩英、胡新林签字确认。上述合同签订后，原告按合同约定，于2013年6月25日，通过招商银行个人转账汇款200万元，收款方甘利志。二被告借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款200万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借条、收条、抵押合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应�法律保护。二被告借款后，未按时还款，系违约行为，应承担违约责任，对原告请求二被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩英、胡新林于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告穆洪林借款本金200万元；
如二被告逾期给付借款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费22800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上�案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年三月十八日
书记员 王 飞