吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2089号
原告姜典友。
委托代理人姜典明。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告董子龙。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人孟卫东，系该公司总经理。
委托代理人吴丹碧，系该公司职员。
原告姜典友与被告董子龙、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一五年十二月三十日公开开庭进行了审理。原告姜典友的委托代理人姜典明、赵英与被告董子龙、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜典友诉称，2014年11月16日16时50分左右，原告步行行至东丰县大阳镇德胜村四组处第一被告驾驶的小型轿车撞倒，造成原告伤的后果，事故发生后原告被送至东丰县医院住院治疗197天，好转出院，原告患有精神类疾病，且无儿无女照顾，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，被告董子龙负此事故的全部责任，被告车辆投保了机动车强制保险及商业险，要求依法判令被告赔偿原告医疗费24643.93元、误工费36795元、护理费48887.52元、住院伙食补助费19700元、伤残赔偿金75460.84元、精神抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费2200元、病例复印费76元、床垫、护垫、毛巾费927元等各项经济损失201990.29元（已扣除被告董子龙垫付的22000.00元）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告董子龙辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题我同意在合理合法的范围赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司书面辩称，对事故发生的事实无异议，被告董子龙驾驶车辆在我公司投保了机动车交强险和商业险第三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意依照保险合同约定在责任限额内赔偿合理损失，对于原告主张的护理级别长期医嘱中的护理级别中下达给医院的医护人员的，并非是下达给患者家属的护理医嘱，对于医嘱单中的护理级别已经在医疗费中予以计算收取，不应作为家属护理人数和费用的计算标准，因此应按1人护理计算。此外，在病例的长期医嘱单中，从2014年12月31日以后到原告出院的期间没有任何的用药及治疗的医嘱，我方认为该期间原告存在挂床，对此期间产生的伙食补助费、护理费等相关费用均不同意赔偿。对原告的住院票据无异议，两张门诊票据是受伤1年以后发生的，且没有门诊手册，该两张门诊费用不同意赔偿。关于原告的误工费、误工期限，法律规定是因伤致残持续误工的计算到评残前一日，而根据原告提供出院诊断中医嘱为全休二个月并且也没有后续的要求休息的医嘱诊断，因此误工期限不应计算到评残前一天。对于精神抚慰金原告的请求金额过高，应按伤残情况保护10000元为宜。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内不予以承担。
本案在审理过程中，原告姜典友向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据3张、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林律政司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告左侧股骨粉碎性骨折畸形愈合为八级伤残，右侧股骨粉碎性骨折畸形愈合为八级伤残。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2200元。
证据五、原告姜典友户口本、身份证的复件各一份，证明原告的年龄和农村居民的身份。
证据六、东丰县医院证明一份，证明姜典友与“姜典有”为同一人，姜典有系医院笔误。
证据七、复印费收据一张，证明原告复印所花的费用76元。
证据八、交通费票据一组，证明原告支出的必要的交通费300元。
证据九、发票一张及医生证明一份，证明原告买床垫、毛巾、护垫等生活用品927元。
证据十、乡、村两级政府的证明一份、《土地承担使用期合同》一份，证明原告以种地为生活收入。
经当庭质证，被告董子龙对原告姜典友提供的证据均无异议。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司对原告姜典友提供的证据四、证据五、证据六、证据八均无异议。对证据一的真实性无异议，但根据事故认定书记载董子龙违反道交法第70条，在事故发生后未保护现场并且驶离现场，我公司认为该违反行为属于商业第三者责任险合同中约定的逃逸行为，因此依照合同约定，商业三者险部分拒绝赔偿，应由董子龙本人承担其违法行为的不利后果；对证据二的真实性无异议，但关于原告主张的护理级别长期医嘱中的护理级别中下达给医院的医护人员的，并非是下达给患者家属的护理医嘱，对于医嘱单中的护理级别已经在医疗费中予以计算收取，不应作为家属护理人数和费用的计算标准，因没有要求家属护理人数相关医嘱，因此应按1人护理计算，此外，在病例的长期医嘱单中，从2014年12月31日以后到原告出院的期间没有任何的用药及治疗的医嘱，我方认为该期间原告存在挂床，对此期间产生的伙食补助费、护理费等相关费用均不同意赔偿，如有必要我公司申请对原告医疗期限合理性进行鉴定，对原告的住院票据无异议，两张门诊票据是受伤1年以后发生的，且没有门诊手册，该两张门诊费用不同意赔偿。对证据三的真实性无异议，但根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，是股骨头置换后能够达到八级伤残而本案原告并未置换股骨头，依照鉴定标准应为九级伤残。对证据七有异议，认为不是合法有效的票据且不在保险责任范围内。对证据九有异议，认为1、对发票收据不是正规票据；2、该费用不属于医疗费范畴也不在交通事故赔偿项目内。对证据十有异议，对于劳动能力问题，原告自述其原来就患有精神类疾病那么是否具有劳动能力不是村委会就能够出具证明的，应由有资质的鉴定机构出具。
本案在审理过程中，被告董子龙向法庭提供肇事车辆的强制保险单和商业第三者保险单的复印件，证明该肇事车辆投保了交强险和商业险的事实。经当庭质证，原告姜典友及被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司均无异议。
被告被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年11月16日16时50分许，被告董子龙驾驶自己所有的小型普通客车，沿东草公路由南向北行驶至大阳镇德胜村四组时，将行人即原告姜典友撞倒，造成原告姜典友受伤、车辆损坏的交通事故。原告姜典友在东丰县医院共计住院治疗197天，花掉医疗费为24643.93元，一级护理190天，出院休息两个月。该起事故经东丰县公安交通警察大队认定，被告董子龙承担全部责任，原告姜典友无责任。经查，原告姜典友为农民，在其住院期间，被告董子龙为其垫付医疗费22000.00元；被告董子龙所有的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险及商业第三者险30万（含不计免赔）。由于当事人间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法裁决。要求依法判令被告赔偿原告医疗费24643.93元、误工费36795元、护理费48887.52元、住院伙食补助费19700元、伤残赔偿金75460.84元、精神抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费2200元、病例复印费76元、床垫、护垫、毛巾费927元等各项经济损失201990.29元。并承担本案的诉讼费用。以维护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告董子龙承担本起事故全部责任并无不妥，本院予以采信，对于被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司认为被告董子龙肇事后逃逸，无证据佐证，本院不予支持。本案中，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当在交强险限额内先对原告姜典友先进行赔偿，超出部分再按被告董子龙按所承担的全部责任由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险中对原告姜典友进行赔偿。对于原告姜典友医疗费和伙食补助费的诉讼请求，虽然被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提出异议，但没有提供相关的证据加以支持，故本院酌定对医疗费支持24643.93元、伙食补助费支持19700.00元。对于原告姜典友误工费的诉讼请求，虽然被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提出异议及观点，但没有提供有效证据加以证明，并且原告姜典友的诉讼请求亦均符合法律规定，故本院予以支持从事故发生日至评残前一日，由于原告姜友的误工费诉讼请求为36795.00元未超过法律规定的限额，因此，原告姜典友的误工费本院酌定支持36795.00元。对原告姜典友护理费的诉讼请求，结合相关的证据，酌定支持一级护理190天2人，每天按居民服务标准即124.08元/天。对于原告姜典友伤残赔偿金的诉讼请求，结合鉴定结论的两个八级伤残，酌定按农民标准即每年按10780.12元支持20年，赔偿指数按34%进行计算。精神抚慰金依据伤残鉴定报告酌定支持15000.00元。交通费酌定支持300.00元。鉴定费按有效票据支持2200.00元。对于原告姜典友的病例复印费、床垫、护垫、毛巾费等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告姜典友10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告姜典友110000.00元（精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费）；共计人民币120000.00元。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业第三者险限额内赔偿原告姜典友医疗费24643.93元、伙食补助费19700.00元（197天×100.00元）、精神抚慰金15000.00元、伤残赔偿金73304.82元（10780.12元×20年×34%）、误工费36795.00元（375天×98.12元）、护理费47150.40元（190天×2人×124.08元）、交通费300.00元等共计216894.15元，扣除被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险中赔偿的120000.00元，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告姜典友人民币96894.15元。
三、被告董子龙赔偿原告姜典友鉴定费2200.00元，扣除被告董子龙垫付的22000.00元，原告姜典友应返还被告董子龙人民币19800.00元。
四、驳回原告姜典友的其他诉讼请求。
案件受理费4330元、保全费720元，共计5050元（原告已垫付），由被告董子龙承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 李慧子