重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3850号
原告邓某某，女，1976年1月15号出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
原告王某1，男，2007年9月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人邓某某（王某1母亲），女，1976年1月15号出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
原告王武富，男，1943年9月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
原告蔡定芳，女，1949年4月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
原告王盛阳，男，1997年12月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告贾建水，男，1963年7月10号出生，汉族，无固定职业，住河北省深州市。
被告衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，注册号131101600002121。
负责人钱明哲，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，组织机构代码06942876-9。
法定代表人杨东利，该公司总经理。
委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
原告邓某某、王某1、王武富、蔡定芳、王盛阳与被告贾建水、衡水市开发区诚实汽车运输队、中国人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某、王武富、蔡定芳、王盛阳及其委托代理人蔡先智、原告王某1的法定代理人邓某某、被告贾建水、中国人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人周振毅到庭参加诉讼，被告衡水市开发区诚实汽车运输队虽未到庭参加诉讼，但提供有民事答辩状一份及《消费贷款购车协议》一份，本院依法予以缺席审理。双方当事人和解两个月。本案现已审理终结。
原告邓某某、王某1、王武富、蔡定芳、王盛阳诉称，2015年10月21日16时23分，王某2驾驶渝A91Z**号轻型仓栅式货车由金凤往北碚方向行驶，途经G5001绕城高速公路内线165km+521.15m处时，该车左前侧与杨吉业驾驶的桂MB3***号重型仓栅式货车右前侧发生碰撞，后遇贾建水驾驶的冀T70***号重型半挂牵引车拖带冀TQ1**挂号半挂车（核载33.60吨，实载39.63吨）行驶至该路段时，车辆又分别与渝A91Z**号车及MB3***号车发生碰撞，造成王某2当场死亡，渝A91Z**号乘车人邓某某受伤。三车不同程度受损。事故发生后，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队以【2015】第2014000165002号道路交通事故认定书认定：王某2、贾建水承担此次道路交通事故的同等责任，杨吉业、邓某某在此次道路交通事故中无责任。
原告邓某某系王某2配偶，王某1、王盛阳系邓某某与王某2之子，王武富系王某2之父，蔡定芳系王某2之母。原告诉称，贾建水与衡水市开发区诚实汽车运输队系挂靠关系，因此，衡水市开发区诚实汽车运输队为此次交通事故应该承担连带责任。肇事车辆冀T70***号重型半挂牵引车拖带冀TQ1**挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司参保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，总计449277.5元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定与划分没有异议。冀T70***车辆在我公司投保了交强险和商业三责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合法有据的损失在该车行驶证、驾驶证均合法有效的情况下在承保范围内予以赔付。该车存在超载的情形，依照约定，应当在商业三责险范围内，减轻我方10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我方不予赔付。
被告贾建水辩称，对原告陈述的交通事故的事实及事故责任认定与划分没有异议。我方与被告衡水市开发区诚实汽车运输队属于挂靠关系，冀T70***号重型半挂牵引车拖带冀TQ1**挂号半挂车的实际车主为贾建水。事故发生后，我向原告方支付25000元预付款，请求从赔偿中抵扣。其他答辩意见与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司意见一致。
被告衡水市开发区诚实汽车运输队虽未到庭参加答辩，但提供有民事答辩状一份及《消费贷款购车协议》一份。其答辩意见认为，答辩人不是本案所涉及的号牌为冀T70***号重型半挂牵引车拖带冀TQ1**挂号半挂车的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。答辩人与贾建水约定：在贾建水付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年10月21日16时23分，王某2驾驶渝A91Z**号轻型仓栅式货车（于重庆陵发汽车运输有限公司处挂靠经营）由金凤往北碚方向行驶，途经G5001绕城高速公路内线165km+521.15m处时，该车左前侧与杨吉业驾驶的桂MB3***号重型仓栅式货车右前侧发生碰撞，后遇贾建水驾驶的冀T701**号重型半挂牵引车拖带冀TQ1**挂号半挂车（核载33.60吨，实载39.63吨）行驶至该路段时，车辆又分别与渝A91Z**号车及MB3***号车发生碰撞，造成王某2当场死亡，渝A91Z**号乘车人邓某某受伤，三车不同程度受损。事故发生后，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队以【2015】第2014000165002号道路交通事故认定书认定：王某2、贾建水承担此次道路交通事故的同等责任，杨吉业、邓某某在此次道路交通事故中无责任。
另查明，贾建水（乙方）与衡水市开发区诚实汽车运输队（甲方）签订有《消费贷款购车协议》一份，其主要内容有：第一章、车型和所有权归属。第一条、依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方作为担保，乙方向银行贷款20.6万元购买汽车壹台，......。第二条、若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方车款期间内，该车辆所有权归甲方保留，但因交通事故造成债权责任与甲方无关。第一章、权利和义务。第四条、甲方权利义务。......。2、在甲方为乙方垫付资金，且乙方交足甲方该车首付款前提下，乙方可提走该车并由甲方办理车辆上牌手续，在尚未办理该车抵押手续之前，该车的所有权归甲方所有。肇事车辆冀T70***号重型半挂牵引车及冀TQ1**挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生时尚处于保险期间。
还查明，死者王某2（1975年2月1日出生）虽系农村居民，但在生前为城镇常住居民。原告邓某某系王某2配偶，王某1（2007年9月21日出生）、王盛阳（1997年12月25日出生）系邓某某与王某2之子，王武富（1943年9月16日出生）系王某2之父，蔡定芳（1949年4月1日出生）系王某2之母。
王某2的同胞哥哥王昭光和嫂子尚国凤来协助原告邓某某办理王某2的丧事产生了相关的误工费、住宿费及交通费。现原告邓某某、王某1、王武富、蔡定芳、王盛阳起诉来院，要求判如所请。审理中，由于双方当事人在具体赔偿金额上意见分歧较大，未能调解。
审理中，被告衡水市开发区诚实汽车运输队未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、普通货车挂靠经营合同、死亡证明及火化证明、居住证、户口本、厂房租赁协议书、保单、结婚证明、青木关小学证明、证明等，有被告衡水市开发区诚实汽车运输队提交的民事答辩状及《消费贷款购车协议》，有被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司提供的保险合同，有被告贾建水出具的收条一张等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告贾建水驾驶的冀T70***号重型半挂牵引车拖带冀TQ1**挂号半挂车与原告亲属王某2驾驶的渝A91Z**号轻型仓栅式货车相撞，致使王某2死亡，对五原告要求被告给予赔偿的请求，本院依法予以支持。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队以【2015】第2014000165002号道路交通事故认定书认定：王某2、贾建水承担此次道路交通事故的同等责任，杨吉业、邓某某在此次道路交通事故中无责任，本院予以采信。
被告贾建水辩称其与被告衡水市开发区诚实汽车运输队属于挂靠关系，冀T70***号重型半挂牵引车拖带冀TQ1**挂号半挂车的实际车主为贾建水，但依据被告衡水市开发区诚实汽车运输队提交的民事答辩状及《消费贷款购车协议》，本院认为，被告贾建水与被告衡水市开发区诚实汽车运输队签订的属保留所有权的分期买卖合同，依据最高人民法院《消费贷款购车协议购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。据此，对此次的交通事故被告衡水市开发区诚实汽车运输队不承担责任。肇事车辆冀T70***号重型半挂牵引车及冀TQ1**挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保了交强险及商业第三者险（其中冀TQ1**挂号半挂车仅投保的商业险)，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险范围内优先赔付原告，不足部分由被告贾建水赔偿。
对于原告因王某2在此次交通事故中死亡所受到的损失，本院依法确认如下：
1、死亡赔偿金。死者王某2系城镇居民，故对原告该项请求，本院依法支持为502940元（25147元／年×20年）。
2、丧葬费。原告请求28426元（56852元／年÷12×6），此请求不违反相关规定，被告也予以认可，本院依法予以支持。
3、精神损害赔偿金。对精神损害赔偿金50000元，原、被告双方均无争议，本院予以认可。
4、被扶养费人生活费。根据王某2死亡时其被扶养人实际情况，其父亲王武富（1943年9月16日出生）及其母亲蔡定芳（1949年4月1日出生）均系四川省安岳现白塔寺乡盖山村村民，其父亲王武富的被扶养费人生活费为21288元（7983元／年×8年÷3），其母亲蔡定芳的被扶养费人生活费为37254元（7983元／年×14年÷3），其子王某1（2007年9月21日出生）一直跟随父母生活，且现就读于沙坪坝区青木关小学，王某1的被扶养费人生活费为91395元（18279元／年×10年÷2）。因之，被扶养人生活费总计为149937元（21288元+37254元+91395元）。
5、误工费。原告主张的误工费720元（80元×3天×3人），存在误工证明，且在合理的主张范围之内，本院予以支持。
6、交通费。原告主张的交通费4500元，但其提供的交通费票据仅2549元，且部分交通费票据与本案难以认定存在关联性，本院酌情认定原告的交通费为2000元。
7、住宿费。原告主张的住宿费900元，有住宿费发票作为依据，且在合理的主张范围之内，本院予以支持。
五原告因王某2在此次交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费149937元、误工费720元、交通费2000元及住宿费900元，上述共计734923元。因考虑到本案还有其他伤者，由被告保险公司在冀T70***号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿80000元（包括在交强险范围内优先赔偿的精神损害赔偿金50000元）。
交强险范围外的损失为654923元（734923元-80000元），因王某2、贾建水承担此次道路交通事故的同等责任，按照责任划分，该款由被告贾建水承担50%的赔偿责任即为327461.5元（654923元×50%）。因肇事车辆冀T70***号重型半挂牵引车及冀TQ1**挂号半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（其中冀TQ1**挂号半挂车仅投保的商业险)，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险范围内优先赔付原告。因该车存在超载的情形，依照双方保险合同的约定，应当在商业三责险范围内，减轻被告保险公司10%的赔偿责任，被告贾建水对此没有异议，本院予以认可。
综上，被告保险公司在保险范围内应赔付原告共计374715.35元（80000元＋327461.5元×90%），被告贾建水应在商业三责险范围内赔付原告32746.15元。因原告已经从被告贾建水处获得25000元，虽原告不同意将25000元从此次赔偿中抵扣，但实属被告贾建水于此次交通事故后垫付给原告的相关费用，本院对被告贾建水的上述请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告邓某某、王某1、王武富、蔡定芳、王盛阳374715.35元（含交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿80000元及商业三责险范围内向原告赔偿294715.35元）。
二、限被告贾建水于本判决生效后十五日内赔付原告邓某某、王某1、王武富、蔡定芳、王盛阳7746.15元。
三、驳回原告邓某某、王某1、王武富、蔡定芳、王盛阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1323元，由被告贾建水负担661.5元，原告邓某某、王某1、王武富、蔡定芳、王盛阳负担661.5元，限被告贾建水于本判决生效后将661.5元的案件受理费迳付原告邓某某、王某1、王武富、蔡定芳、王盛阳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 凯