wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00761号
原告惠某某，女，汉族，生于1986年11月12日，农民。
被告郑某某，男，汉族，生于1984年10月14日，农民。
原告惠某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2010年11月我和被告经人介绍相识，2011年1月22日以彩礼12000元订婚，2011年2月8日依乡俗举办仪式后同居生活，2011年2月16日在岐山县民政局补办了结婚登记。因婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，遇事意见不一，加之被告家人的歧视，两人发生矛盾后被告将我一人滞留于西安，独自去外地，之后便杳无音讯。我无奈之下独自在外漂泊，于2011年4月两人分居生活，互不关照，迄今已三年多。2012年12月24日，被告曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，后不知何故撤回起诉。但此后因双方无感情基础，互不理睬对方，仍处于分居之中，感情无丝毫改善。期间虽经两家村委会组织调解，但终因意见分歧而未果。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚后即发现双方性格不合等而致感情不和，共同生活数天后分居生活，实无共同生活的愿望，被告起诉离婚，说明其已心灰意冷，对婚姻不抱希望，我也感到和好无望，为早日解脱双方痛苦，结束名存实亡的婚姻关系，依据婚姻法第三十二条之规定，特提出离婚请求，请求判令我与被告离婚，并返还我的陪嫁品。
被告郑某某书面答辩称，2010年11月我与原告订婚，彩礼12000元，压财8000元，分分钱2000元，四金一银共计8000元，送鞋面后给了3000元，结婚时离娘钱1000元。2011年2月8日举行婚礼，2月16日领取结婚证。第二天原告就走了，8号至16号9天到他娘家三天后一个人去了西安，在我家仅呆了三天，走后直到7月份给我打电话要钱看病，每次给1000元，三次共计3000元，几天后，她又打电话说让我给她多打些钱她来新疆找我，我又给她汇了4000元，她也没来。走后两年多没有回家，我多次去他娘家找人，她父母都说联系不上。2012年12月24日我提出离婚，调解时我要求她退还彩礼及其它现金4万元，原告不同意，我最后撤诉。原告要离婚，必须退还我彩礼及四金折价等，钱退还不清，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月16日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。被告曾于2012年12月起诉本院要求与原告离婚，后撤诉。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
另查，原告惠某某表示自愿放弃陪嫁品。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证明一份在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在共同生活中，未能妥善处理夫妻关系，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2012年12月起诉本院要求与原告离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，且原、被告因感情不和分居满两年以上，原告提出离婚，理由充足，本院应予准许。被告提交答辩状称原告应返还彩礼、首饰等财物的意见，因不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定之情形，本院对其辩解意见不予采纳。原告表示自愿放弃陪嫁品，本院予以确认。考虑到本案的实际情况，原告应适当给予被告一定的经济补偿。被告未出庭应诉，是放弃自己诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告郑某某离婚；
二、原告惠某某给付被告郑某某经济补偿款7000元。
本案诉讼费300元，由原告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 敏
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审34号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场12楼。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县玻璃钢厂，住所地新昌县回山镇回山红元站。
法定代表人杨月灿，男，1951年1月14日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字[2017]第107号行政处罚决定。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局于2017年9月29日对被执行人新昌县玻璃钢厂作出新环罚字[2017]第107号行政处罚决定，认定被执行人：从事玻璃纤维生产加工项目未配套建设相应污染防治设施，未经环保验收，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款人民币陆万元整。被执行人经催告仍未履行义务，现申请强制执行：罚款人民币60000元及每日3%的加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的新环罚字[2017]第107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌县玻璃钢厂罚款60000元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌县玻璃钢厂每日3%的加处罚款的申请，不准予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 盛 瑛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审38号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人王晓霞，局长。
被执行人新昌县南明街道新瑞斯美发店，住所地新昌县南明街道胜利路**号。
经营者刘亮，男，1987年4月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫公罚（2017）41号行政处罚决定。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2017年11月23日对被执行人新昌县南明街道新瑞斯美发店作出新卫公罚（2017）41号行政处罚决定书，该处罚决定认定：2017年9月11日，被执行人安排未获得有效健康合格证明的从业人员李某1、李娟娟、金某、许某、程某、李某2、李某3、梁某、李某4、黄某从事直接为顾客服务的工作，案发后已及时落实整改。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定给予以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币贰仟捌佰元（￥2800.00）。被执行人经催告仍未履行义务，现申请强制执行罚款人民币2800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的新卫公罚（2017）41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县卫生和计划生育局要求强制执行被执行人新昌县南明街道新瑞斯美发店罚款人民币2800元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 盛 瑛
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2443号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：桑金鑫，男，1967年2月18日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告：沈校，男，1980年11月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华文娟，女，1985年3月30日生，汉族，住福建省连城县。系被告沈校妻子。
被告：华辉炜，男，1983年1月4日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告沈校、华文娟、华辉炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗礼才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令沈校、华文娟立即归还连城县农村信用合作联社借款本金5万元整及利息4940.97元，并支付自2016年6月1日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.华辉炜对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由沈校、华文娟、华辉炜负担。事实和理由：沈校因种植苗木缺少资金，于2015年3月10日向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款5万元整，借款期限至2016年3月9日止，月利率9.585‰，由华辉炜提供连带责任保证。借款到期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，沈校以各种理由拖欠贷款本息，至2016年5月31日止仍结欠本金5万元整及利息4940.97元。
沈校、华文娟、华辉炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，沈校、华文娟以苗木种植缺少资金为由向连城县农村信用合作联社申请贷款8万元，由华辉炜提供担保。同日，连城县农村信用合作联社与沈校、华文娟、华辉炜签订《保证借款合同》（以下简称合同），华辉炜作为保证人在合同担保人栏处签名。合同约定，连城县农村信用合作联社向沈校、华文娟提供伍万元的贷款，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，借款利息按固定月利率9.585417‰计算，按季付息。合同第六条第二项约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按日利率万分之4.7927计收利息。合同第五条第二项约定：保证方式为连带责任保证；第三项约定：保证期间为本合同债务履行期届满之日起二年；第四项约定：保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款后，沈校、华文娟仅支付利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起未再按照合同约定的期限还本付息。截止2016年5月31日，沈校、华文娟尚结欠连城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息4940.97元，借款本息合计54940.97元。
上述事实，有连城县农村信用合作联社提供的沈校与华文娟结婚证复印件、贷款申请报告、保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据、连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗礼才在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，连城县农村信用合作联社与沈校、华文娟、华辉炜签订的保证借款合同，系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。沈校、华文娟未依约还本付息，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。华辉炜作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。连城县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈校、华文娟、华辉炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈校、华文娟应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4940.97元，本息合计54940.97元，并支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息；
二、华辉炜对沈校、华文娟应支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、华辉炜承担保证责任后，有权向沈校、华文娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由沈校、华文娟、华辉炜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年九月十九日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审35号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场12楼。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县华升球墨铸铁有限公司，住所地新昌县沙溪镇剡界岭村。
法定代表人孙华，男，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字[2017]第88号行政处罚决定。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局于2017年10月16日对被执行人新昌县华升球墨铸铁有限公司作出新环罚字[2017]第88号行政处罚决定，经委托绍兴市中测检测技术股份有限公司对被执行人电炉排放的废气进行检测，颗粒物排放浓度为83mg/m?，超过《工业窖炉大气污染物排放标准（GB9078-1996）》规定的排放标准（标准值为≤75mg/m?）。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，处罚如下：罚款人民币壹拾伍万元整。被执行人经催告仍未履行义务，现申请强制执行：罚款人民币150000元及每日3%的加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的新环罚字[2017]第88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌县华升球墨铸铁有限公司罚款150000元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌县华升球墨铸铁有限公司每日3%的加处罚款的申请，不准予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 盛 瑛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执578号
申请执行人：曾纪平，男。
申请执行人：邓诗坤，男。
被执行人：蒋登波，男。
本院在执行申请执行人曾纪平、邓诗坤与被执行人蒋登波承揽合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初475号民事判决一案中，被执行人蒋登波给付申请执行人曾纪平、邓诗坤国道改道工资及搅拌机款50000元本金及利息，并负担诉讼费525元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人蒋登波的财产进行了调查，查明被执行人蒋登波无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋登波有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执578号申请执行人：曾纪平，男。申请执行人：邓诗坤，男。被执行人：蒋登波，男。本院在执行申请执行人曾纪平、邓诗坤与被执行人蒋登波承揽合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初475号民事判决一案中，被执行人蒋登波给付申请执行人曾纪平、邓诗坤国道改道工资及搅拌机款50000元本金及利息，并负担诉讼费525元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人蒋登波的财产进行了调查，查明被执行人蒋登波无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋登波有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十日代理书记员  廖书辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初309号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年4月13日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日16时许，被告人覃某在其位于柳州市柳北区长塘镇北岸村南岸屯十队36号自建房二楼的一房间内，容留吸毒人员韦某、韦某某、袁某吸食毒品。同日20时许，被告人覃某及上述吸毒人员在上述地点被公安人员抓获。经检测，被告人覃某及上述吸毒人员的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成容留他人吸毒罪，是再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有吸毒人员韦某、韦某某、袁某的陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年九月九日
书记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初309号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年4月13日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日16时许，被告人覃某在其位于柳州市柳北区长塘镇北�村南岸屯十队36号自建房二楼的一房间内，容留吸毒人员韦某甲、韦某乙、袁某吸食毒品。同日20时许，被告人覃某及上述吸毒人员在上述地点被公安人员抓获。经检测，被告人覃某及上述吸毒人员的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人覃某的行为构成容留他人吸毒罪，是再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有吸毒人员韦某甲、韦某乙、袁某的陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 玉 柳
二〇一六年九月九日
书记员 屈晓男书记员屈晓男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3528号
原告：刘天朋。
原告：李彦。
被告：李慧娟。
法定代表人：林世军。
本院在审理原告刘天朋、李彦与被告李慧娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李慧娟名下银行存款41413.1元或同等价值财产，并已提供原告刘天朋、李彦共有的坐落于沈阳市沈河区望云寺路46-1号（1-2-1），建筑面积139.27平方米房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘天朋、李彦共有的坐落于沈阳市沈河区望云寺路46-1号（1-2-1），建筑面积139.27平方米的房产（沈房权证沈河字第××号）；
二、�封被告李慧娟名下银行存款人民币41413.1元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王畅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李南
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审449号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇湖头村村民委员会，住所地临海市杜桥镇湖头村。
法定代表人丁岳军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]313号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]313号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]313号行政处罚决定所确定的内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审449号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市杜桥镇湖头村村民委员会，住所地临海市杜桥镇湖头村。法定代表人丁岳军。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]313号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]313号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]313号行政处罚决定所确定的内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达�立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十四日代理书记员  金 清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初580号
原告：王卫丽,女,汉族，1984年8月27日生，住淮安市清河区。
被告：赵阳，男，汉族，1988年10月15日生，住淮安市开发区。
原告王卫丽与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫丽到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王卫丽向本院提出诉讼请求：1判决被告赵阳偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月22日，被告由于缺少资金向原告借款20万元，原告将其江苏银行银行卡交由被告，被告从卡中自行提取20万元。被告于2014年10月10日向原告出具一张借条。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告赵阳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告赵阳向原告王卫丽借款，被告赵阳从原告王卫丽银行卡中取款20万元，于2014年10月10日向原告王卫丽出具一张欠条，该欠条载明：今欠到王卫丽人民币贰拾万元整。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告王卫丽要求被告赵阳偿还借款20万元，其向本院提交了被告赵阳出具的欠条，被告赵阳在原告王卫丽催要后未能及时还款，故原告王卫丽要求被告赵阳偿还借款20万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
本案被告赵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告王卫丽借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告赵阳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终640号
上诉人（原审被告）：临泽县海峰物业管理有限责任公司。地址：临泽县大沙河东侧园区西路清水湾小区。
法定代表人：宋静轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张望，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘文泽，男，汉族，1978年8月15日出生，汉族，农民，住临泽县清水湾小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
原审被告：刘成理，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇芦湾村八社**号。
上诉人临泽县海峰物业管理有限责任公司因与被上诉人刘文泽、原审被告刘成理公共场所管理人责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人双方自行协商解决，上诉人临泽县海峰物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院提交撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人临泽县海峰物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人临泽县海峰物业管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1802元，减半收取901元，由上诉人临泽县海峰物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5809号
申请执行人赵章礼
被执行人刘瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02102号，依法向被执行人刘瑾发出执行通知书，责令被执行人刘瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘瑾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5809号
申请执行人赵章礼
被执行人孙小品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02102号，依法向被执行人孙小品发出执行通知书，责令被执行人孙小品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小品（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初47号
原告：新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。
主要负责人：孙颖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
被告：长春海外旅游有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：郑阮阮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫连文滨，该公司职员。
新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）与长春海外旅游有限责任公司（以下简称旅游公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.旅游公司给付保险公司住院伙食补助费700元、护理费845.74元、交通费200元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计56265.46元；诉讼费由旅游公司负担。事实和理由：2015年7月21日保险公司与旅游公司签订合同，约定由旅游公司组织保险公司的员工王楠等268人到集安旅游，合同总价款139360元。合同约定，旅行过程中，旅游者发生人身、财产损失，旅游公司承担赔偿责任。由于旅游公司人员组织不力，导致保险公司的员工王楠意外受伤，后经鉴定为十级伤残。保险公司认为，双方在合同中已经明确约定人身财产损失由旅游公司负责，故王楠受伤的相应损失应当由旅游公司负责。因旅游公司一直推诿，故向法院起诉。
本院经审查认为，保险公司诉称的损失皆因其员工王楠在旅游过程中受伤所发生，属于王楠个人的经济损失，与保险公司没有直接利害关系。因此保险公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年三月二十日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初47号原告：新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。主要负责人：孙颖，该支公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。被告：长春海外旅游有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：郑阮阮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫连文滨，该公司职员。新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）与长春海外旅游有限责任公司（以下简称旅游公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。保险公司向本院提出诉讼请求：1.旅游公司给付保险公司住院伙食补助费700元、护理费845.74元、交通费200元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计56265.46元；诉讼费由旅游公司负担。事实和理由：2015年7月21日保险公司与旅游公司签订合同，约定由旅游公司组织保险公司的员工王楠等268人到集安旅游，合同总价款139360元。合同约定，旅行过程中，旅游者发生人身、财产损失，旅游公司承担赔偿责任。由于旅游公司人员组织不力，导致保险公司的员工王楠意外受伤，后经鉴定为十级伤残。保险公司认为，双方在合同中已经明确约定人身财产损失由旅游公司负责，故王楠受伤的相应损失应当由旅游公司负责。因旅游公司一直推诿，故向法院起诉。本院经审查认为，保险公司诉称的损失皆因其员工王楠在旅游过程中受伤所发生，属于王楠个人的经济损失，与保险公司没有直接利害关系。因此保险公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年三月二十日书记员  田昊朋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20297号
原告：游智民，男，1978年9月9日出生，香港居民，
被告：蒋素映，女，1983年6月18日出生，香港居民，
委托代理人：温珊娜，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告游智民诉被告蒋素映房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告游智民撤回起诉。
本案案件受理费450元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷小勇（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3356号
上诉人（原审被告）：黄殷凯，男，1977年8月3日生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：张翼飞，男，1987年12月27日生，汉族，宝应市人，住江苏省宝应市。
原审被告：宜黄县绿农农业发展有限公司，住所地江西省宜黄县桃陂乡乡政府旁。
法定代表人陈华钗，执行董事。
上诉人黄殷凯因返还原物纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初875号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年8月28日向上诉人黄殷凯送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费18300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人黄殷凯仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄殷凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十月十六日
书记员 恽妍霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初785号
原告：武某，女，1994年4月5日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王某，男，1990年8月14日出生，汉族，现住枣强县。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生两个女儿，原被告各抚养一个，抚养费均自理；3.婚前个人财产归各自所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年4月26日举行结婚仪式并同居生活。2013年5月19日生长女王瑾萱，现跟随被告生活，2014年12月30日生次女王筠菲，现跟随原告生活。于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格脾气差异较大，经常发生口角。被告对家庭和孩子不管不顾，原告为了维持这个家庭一直忍让被告，不但不听原告规劝，而且我行我素。2017年3月19日原告和二女儿回到娘家，分居至今。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续，2013年5月19日生长女王瑾萱，现跟随被告生活，2016年12月30日生次女王筠菲，现跟随原告生活。对于上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后育有两个孩子，夫妻之间应建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，原告虽提交被告用手机向其他人发出红包信息，但不能确切证明被告和其她女性有不正当交往，该证据与双方争议之夫妻感情是否破裂不具有关联性，原告主张与被告夫妻感情破裂证据不足。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告王某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺志安
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终735号
上诉人（原审被告)常熟市嘉丽服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人吴培松。
被上诉人(原审原告)中信银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
诉讼代表人任德金。
原审被告苏州中茂置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇小康村。
法定代表人吴土珍
原审被告吴坚新。
原审被告吴土珍。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行、原审被告苏州中茂置业发展有限公司、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初3562之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一条第4款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。现吴坚新户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，故请求将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定争议协商不成时，向乙方住所地人民法院起诉，合同中的乙方均为中信银行股份有限公司常熟支行，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终735号上诉人（原审被告)常熟市嘉丽服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。法定代表人吴培松。被上诉人(原审原告)中信银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路48号。诉讼代表人任德金。原审被告苏州中茂置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇小康村。法定代表人吴土珍原审被告吴坚新。原审被告吴土珍。上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行、原审被告苏州中茂置业发展有限公司、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初3562之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第4款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。现吴坚新户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，故请求将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定争议协商不成时，向乙方住所地人民法院起诉，合同中的乙方均为中信银行股份有限公司常熟支行，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月二十一日书 记 员  邹俊超
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初92号
原告：刘志英，女，哈尼族，1971年9月15日出生，文盲，家庭住址：江城县，农民。
被告：普军，男，1989年8月1日出生，家庭住址：江城县。
原告刘志英与被告普军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志英到庭参加诉讼。被告普军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年3月，被告在承包合金门窗工程期间，因施工过程中遇到工人受伤，被告需要支付工人医疗费等费用。为此，被告向原告借款20,000元，被告口头承诺待工程结束后偿还借款。经原告多次索要，被告于2016年3月1日向原告出具《欠条》一份，并保证于2016年12月前偿还全部借款。现，还款期限届满后，原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告普军未到庭答辩，视为放弃其答辩权利。
原告刘志英为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》原件一份。证明：2016年3月1日，被告欠原告借款20,000元，定于2016年12月前偿还全部借款的事实。
被告普军未出庭质证，视为放弃其质证权利。
本院认为，该组证据有被告的签名及捺印，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告普军在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》内容为：被告欠原告20,000元，定于2016年12月前偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，并向原告出具《欠条》，原告向被告交付了借款20,000元，原告与被告形成借款合同关系。现，被告承诺的还款期限届满。原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志英借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告普军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗智宸
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初228号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人赖吉泉，男，汉族，1973年3月17日出生于浙江省泰顺县，高中文化，无固定职业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人赖吉泉犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人赖吉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日19时20分许，被告人赖吉泉酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号二轮摩托车从福鼎市点头镇往福鼎市区方向行驶，行至桐松线9km+800m路段时，与林某驾驶的闽Ｊ×××××号小车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人赖吉泉血液中乙醇含量为283.25mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人赖吉泉负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人赖吉泉明知林某报警，仍留在现场等候交警处理。到案后，被告人赖吉泉赔偿林某各项费用共计人民币2000元，并取得林某的谅解。
上述事实，被告人赖吉泉在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、被害人林某证言、被告人赖吉泉的供述与辩解、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬所[2016]醇检字第512号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第387、388号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2016]第00246号道路交通事故认定书、鼎公交决字[2016]第3509822400389552号行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人赖吉泉身份证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖吉泉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人赖吉泉无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发时血液中的乙醇含量为283.25mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚；被告人赖吉泉明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人赖吉泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6450元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳,已缴罚款450元予以抵扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 朱 杰
人民陪审员 谢树政
二〇一七年七月六日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1281号
申请执行人:柳州市永和彩印包装有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园兴福路1号。注册号：450221200003183(1-1)。
法定代表人：马浩良，该公司总经理。
被执行人：广西莱吉生物工程有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼8楼。注册号：91450200708753657R。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
本院在执行柳州市永和彩印包装有限公司与广西莱吉生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西莱吉生物工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西莱吉生物工程有限公司在有关单位的存款人民币28389.83元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 啸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0022号
上诉人（原审被告）梁开通。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏鑫富达有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路96号。
法定代表人梁开通，该公司董事长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云龙。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原审原告童本亮。
原审原告朱兆锁。
上诉人梁开通、江苏鑫富达有限公司因与被上诉人张云龙、童本亮、朱兆锁知识产权合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐知民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理并依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐知民初字第0306号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王方玮
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执999号
申请执行人羊跃红，男，汉族，住磐安县。
被执行人孔令红，男，汉族，住磐安县。
申请执行人羊跃红与被执行人孔令红民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月9日作出的（2015）金磐�商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。申请执行人于2016年10月11日书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执999号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十一日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执999号申请执行人羊跃红，男，汉族，住磐安县。被执行人孔令红，男，汉族，住磐安县。申请执行人羊跃红与被执行人孔令红民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月9日作出的（2015）金磐�商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。申请执行人于2016年10月11日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执999号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十月十一日代书记员 杨雅婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1811号
原告：宁夏华石砼业有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：楼高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵华，该公司法务部职工。代理权限为特别授权。
被告：罗华章，男，生于1970年1月1日，汉族，文化程度及职业不详，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人：杨笑春，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：宁夏银星能源股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁军，该公司副总经济师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏华石砼业有限公司与被告罗华章、中十冶集团有限公司、宁夏银星能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华、被告中十冶集团有限公司委诉讼托代理人刘博、被告宁夏银星能源股份有限公司委托诉讼代理人李宁军、韩宾到庭参加了诉讼。被告罗华章经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款58660元；2.判令三被告向原告支付逾期货款利息3321元；3.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2014年11月1日，被告罗华章以中十冶集团有限公司承建宁夏银星能源股份有限公司长山头99MW风电项目负责人的名义向原告处购买商品混凝土用于该风电项目工程施工建设，原告按照被告罗华章的要求将混凝土送至该工程施工工地，先后运送混凝土196车，合计1774立方米，价款681160元，并于2014年12月1日进行了结算，后原告陆续收到罗华章支付货款622500元，剩余58660元至今未付。原告多次催要无果，故诉至本院。
被告罗华章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状及证据材料。其答辩的内容为：1.原告诉讼请求的第一项成立，其认可尚欠原告货款58660元；2.欠货款的原因是发包方中十冶集团有限公司至今未支付其工程款570多万元，其已经起诉至宁夏回族自治区中卫市中级人民法院，案件正在审理中，故其没有能力给原告支付下剩货款；3.原告主张的利息，不是其的责任，是因为被告中十冶集团有限公司、宁夏银星能源股份有限公司未付款导致的。
被告中十冶集团有限公司辩称，1.原告要求被告公司支付货款及逾期利息没有法律依据。被告罗华章不是其公司的员工，与公司没有任何合同关系，原告所述被告罗华章代表其公司处理相关事务的意见，原告应该举证证明；原告应向合同的相对方罗华章主张货款及利息。
被告宁夏银星能源股份有限公司辩称，1.本案事实为混凝土的供应，所形成的法律关系为买卖合同关系，案由应该为买卖合同纠纷，原告将本案确定为建设工程合同纠纷系案由错误；2.被告公司与本案没有关系，原告诉请本公司对本案承担责任属于诉讼主体选择错误，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2014年11月1日，原告陆续向被告罗华章供应商品混凝土。2015年12月16日，被告罗华章向原告出具欠商砼款158660的欠条一份，并承诺于2016年元月31日前付清此款。事后，被告罗华章向原告支付了部分货款，尚欠58660元货款至今未付，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告罗华章之间形成了买卖商品混凝土的合同关系。原告以建设工程合同纠纷诉至本院，案由错误。庭审中经释明，原告请法庭根据有关规定确定案由，故本案应确定为买卖合同纠纷。原告有证据证明被告罗华章尚欠其商品混凝土款58660元，且被告罗华章认可，故被告应承担支付货款的民事责任。原告要求被告罗华章支付货款58660元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据合同的相对性原理，原告要求被告中十冶集团有限公司、宁夏银星能源股份有限公司支付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求支付2015年12月16日至2016年8月16日期间的逾期利息，因被告罗华章自2015年12月16日出具欠条之后向原告支付过部分货款，双方对剩余款项支付的情况没有约定，故其主张逾期利息于法无据，本院依法不予支持。被告中十冶集团有限公司、宁夏银星能源股份有限公司辩解其不承担支付货款的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗华章于本判决生效后十五日内支付原告宁夏华石砼业有限公司商砼款58660元；
二、驳回原告宁夏华石砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告罗华章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十月十四日
书记员 张 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审30号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14085）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年6月9日00时02分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重44.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.1吨，超限率为10.25%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重44.1吨，超限量4.1吨，超限率为10.25%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年6月9日00时02分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重44.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.1吨，超限率为10.25%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14085）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14085）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14085）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张颖妮
nt
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16203号
原告：刘晓威，男，1987年1月17日出生。
被告：舒启佑，男，1969年7月16日出生，自由职业者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘晓威与被告舒启佑、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓威、被告舒启佑、被告平安保险北分公司之委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告刘晓威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费600元、交通费13元。事实和理由：2016年8月6日14时左右，被告舒启佑驾驶车辆与原告刘晓威所驾车辆在本市南二环陶然桥下发生追尾，事故造成原告车辆后保险杠漆面破损、后保险杠左下方凹陷。双方当场自行签署交通事故责任协议书，约定由被告舒启佑负全责，双方对责任认定及具体损失无异议。
被告舒启佑辩称，认可事故发生的时间、经过及责任认定，但认为原告车辆后保险杠左下方凹陷不是事故当时出现，对该部分修理项目及费用不予认可。
被告平安保险北分公司辩称，认可事故发生的时间、经过，事故车辆在该单位投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。因事故未经公安交通管理部门认定责任，故请求法院依法查明责任后作出判定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月6日下午，在本市南二环陶然桥下，被告舒启佑驾驶车辆（车牌号京××××××1）前部与原告刘晓威所驾车辆（车牌号京××××××2）后部相撞发生追尾，造成原告车辆受损。事故发生后，双方当场自行签订交通事故责任协议书，协议内容为原告车辆后保险杠掉漆、左下方有凹陷（由对方车牌螺栓碰撞），被告舒启佑对此负事故全责并当场签名确认。对以上事实，原告提交交通事故责任协议书、事故照片复印件若干及事故照片电子版光盘一张予以佐证，被告舒启佑对协议书中后保险杠左下方凹陷的内容和照片中凹陷处的情况持有异议。关于车辆修理费，原告提交了车辆修理费发票及维修明细，被告认为事故未经保险公司到场定损，故无法核实金额合理性。关于交通费，原告提交出租车发票一张，称系其在修车后上下班打车所支出，被告对该证据的关联性不予认可。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告舒启佑驾驶车辆与原告刘晓威所驾车辆发生交通事故，经双方签署交通事故责任协议书由被告舒启佑承担全部责任。舒启佑所驾车辆在平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故刘晓威因此次交通事故所受到的损失，应由平安保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由平安保险北分公司按照责任比例（100%）在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告舒启佑按照责任比例（100%）承担赔偿责任。
关于车辆修理费，被告舒启佑虽对原告车辆维修项目合理性持有异议，但对此不申请鉴定，且未按本院要求补充提交相反证据，故本院对此异议不予采信。原告对该项诉讼请求提交了证据，数额合理，本院予以支持。关于交通费，因原告所提交证据无法证明该项费用产生的必要性与合理性，且未提交有力证据证明系其通常替代性交通工具支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告刘晓威车辆修理费人民币600元整；
二、驳回原告刘晓威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒启佑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 乔宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：许崇春。
被执行人：张佃强。
被执行人：房动京。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许崇春、张佃强、房动京借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1102民初6901号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款4万元及利息、案件受理费400元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案。
本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月12日启动网络司法查询，查询到被执行人许崇春名下有1594.36元、房动京名下有1523.86元，共3118.22元，已扣划，其中1500元已支付被执行人许崇春、张佃强、房动京三案执行费，剩余1618.22元支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力，且执行人许崇春、张佃强、房动京下落不明。本院于2018年7月20日决定对被执行人许崇春、张佃强、房动京限制高消费，于2018年7月20日决定对被执行人许崇春、张佃强、房动京纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1452号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许崇春、张佃强、房动京借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月二十日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：许崇春。被执行人：张佃强。被执行人：房动京。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许崇春、张佃强、房动京借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1102民初6901号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款4万元及利息、案件受理费400元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月12日启动网络司法查询，查询到被执行人许崇春名下有1594.36元、房动京名下有1523.86元，共3118.22元，已扣划，其中1500元已支付被执行人许崇春、张佃强、房动京三案执行费，剩余1618.22元支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力，且执行人许崇春、张佃强、房动京下落不明。本院于2018年7月20日决定对被执行人许崇春、张佃强、房动京限制高消费，于2018年7月20日决定对被执行人许崇春、张佃强、房动京纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1452号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许崇春、张佃强、房动京借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月二十日书记员  王庆玲
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初233号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘永杰，男，1970年12月3日出生，现住烟台市莱山区。1990年3月24日因犯抢劫罪被原牟平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人刘永杰犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人刘永杰于2017年3月26日15时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿莱源路由南向北行驶至东方海洋保税库门前北侧的公共停车场时，在由北向西倒车进入道路西侧的停车位的过程中，与苏某停放在道路东侧的×××号桑塔纳轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。经交管部门认定，被告人刘永杰承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人刘永杰血液内酒精含量为201mg/100ml。案发后，被告人刘永杰于案发现场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘永杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人董某的证言；被害人苏某的陈述；被告人刘永杰的供述；理化检验鉴定报告；现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘永杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十月三十一日
书记员 柳立明
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称高州邮政储蓄银行）,住高州市文明路8号，营业执照号码：（分）440981000002227组织机构代码：67135287-5。
主要负责人李建述，该行行长。
委托代理人邓小龙，高州邮政储蓄银行管理员。
委托代理人华国栋，高州邮政储蓄银行管理员。
被告陈亚新，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区，。
告赖静，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，广东省茂名市人，住广广东省茂名市茂南区，。
原告高州邮政银行诉被告陈亚新、赖静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高州邮政银行的委托代理人华国栋到庭参加诉讼，被告陈亚新、赖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州邮政银行诉称：2014年2月28日，被告陈亚新因资金周转困难向我行借款180000�。双方约定借款期间为2年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告陈亚新借款后，资信状况出现恶化，逃避贷后检查和催收，不按约定还款给我行，直至到2016年5月13日止，被告陈亚新共欠我行本金42317.17元、利息6170.13元，经我行多次催收未果。要求被告陈亚新偿还本金42317.17元、利息6170.13元，本息共计48487.3元，被告赖静是被告陈亚新的妻子，承担连带偿还责任。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》、借据、放款单、分期还款计划表、还款流水帐各1份，证明被告的欠款情况。
被告陈亚新、赖静没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告陈亚新、赖静拒不到庭，放弃了对原告高州邮政银行所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的6份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告陈亚新与被告赖静是夫妻关系。2014年2月28日，被告陈亚新因资金周转困难向原告高州邮政银行借款180000元，双方约定借款期间为2年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款；如被告不按约定期限还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告如违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告方债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告陈亚新借款后，不按合同的约定还款给原告，截至2015年5月13日尚欠原告本金42317.17元、利息6170.13元，本息共计48487.3元。经原告多次催收,被告都拒不偿还。
本院认为：被告陈亚新因资金周转困难向原告高州邮政银行借款1800000元，现尚欠原告本金42317.17元、利息6170.13元，有贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》、借据、放款单、分期还款计划表、还款流水帐各1份在案佐证，应予认定。原告高州邮政银行与被告陈亚新签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告借款后，没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告陈亚新向原告高州邮政银行借款180000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告陈亚新与被告赖静是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赖静应对丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告陈亚新、赖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈亚新、赖静偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行本金42317.17元、利息6170.13元（按年利率15.3%计，已计至2016年5月13日，此后利息另计。）。
被告如果未按判决指�的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告陈亚新、赖静负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一六年六月十三日
书记员 ：杜 学敏
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异252号
异议人（案外人）文松。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人文松向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人文松称：我于2009年6月17日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区7栋3-7-1号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区7栋3-7-1号房屋的查封。
文松为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2009年6月17日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区7栋3-7-1号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人文松没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区7栋3-7-1号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人文松于2009年6月17日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区7栋3-7-1号房屋出卖给文松。合同签订后，文松付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区7栋3-7-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2253号
原告：李月，男，1990年7月27日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇居民。
被告：刘东平，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区居民，住北京市平谷区。
原告李月与被告刘东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月到庭参加了诉讼，被告刘东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月向本院提出诉讼请求：刘东平赔偿其修车费3530元。事实和理由：2017年2月17日17时08分，李月驾驶×××小轿车与刘东平驾驶的×××轿车在北京市平谷区×西区×号楼东侧发生事故，李月车辆受损，修车花费3530元。交通管理部门认定由刘东平负全部责任，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
刘东平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日17时08分，李月驾驶×××小轿车与刘东平驾驶的×××轿车在北京市平谷区×西区×号楼东侧发生事故，两车均损坏。交通管理部门认定由刘东平负全部责任。李月修车花费3530元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。李月称刘东平车辆未投保保险，要求刘东平个人承担赔偿责任，刘东平虽否认其车辆未投保保险，但未提供保险信息，且同意李月损失由其个人承担，对此本院不持异议，不再依职权追加保险公司为被告。李月修车费损失证据充分，本院予以支持。刘东平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘东平于本判决生效后七日内赔偿李月修车费3530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘东平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年四月十日
书记员 陈子君
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第9号
原公诉机关山西省夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，农民。2013年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕。现羁押于夏县看守所。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二0一三年十二月十日作出（2013）夏刑初字第132号刑事判决。原审被告王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年10月5日15时许，被告人王某某在夏县南关初中附近碰见其同学被害人樊某某骑着摩托车（樊某某带着自己妹妹），被告人王某某称自己的汽车没有油了和被害人樊某某一起将樊的妹妹送到挪过中学。在夏县八一街新兴中学门口以骑樊某某摩托车到自己舅舅家取钱为由，骗走樊某某黑色五羊小公主100型摩托车一辆。过了几天后以4500元钱将该摩托车卖给裴介镇小吕村的尉某某，所得钱款用于吸毒挥霍。经运城市价格认定局鉴定，该摩托车价值6417元。现该辆摩托车经夏县公安扣押后已发还给被害人樊某某。
2、2013年10月12日14时许，被告人王某某来到夏县南关小学附近胡某某包子店，称自己汽车没油，以骑胡某某摩托车买油为由，骗走被害人胡某某红色五羊大架摩托车一辆，后以800元钱抵押给庙前镇张郭店村齐某某，抵押钱款用于吸毒挥霍。经运城市价格认定局鉴定，该摩托车价值1450元。现该辆摩托车经夏县公安扣押后，已发还给被害人胡某某。
综上，被告人王某某诈骗作案两起，诈骗金额为7867元，得赃款5300元。
认定上述事实的证据有：扣押、发还物品文件清单、被骗摩托车、手机短信照片、证明材料、机动车销售发票、尿检报告、价格鉴定书、证人黄某伟、黄某星、齐某某、尉某某的询问笔录、被害人樊某某、胡某某的询问笔录、被告人王某某的讯问笔录及当庭供述、被告人王某某的户籍证明等。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得5300元。
原审被告人王某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某某犯诈骗罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人王某某对其犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王某某提出原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据上诉人王某某的犯罪数额、次数、后果等犯罪事实，确定刑罚量，符合量刑规范化要求，并无不当；上诉人王某某的犯罪数额虽属较大，但其将犯罪所得用于违法活动，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一四年二月二十四日
书记员 任 珉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00670-4号
申请执行人河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市合作路286号。
法定代表人孔令敏，该公司董事长。
被执行人中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所，住所地石家庄市铁院北路4号。
法定代表人袁建锋，该所所长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第88号民事调解书书，在执行河北工程建设有限责任公司与中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所对本院冻结其账户提出执行异议，现正在审理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第88号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年十二月十九日
书记员 程良聚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终290号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。
法定代表人：甄冬长。
被上诉人（原审原告）：吴伟岳。
上诉人广东开平建安集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）浙0212民初893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东开平建安集团有限公司上诉称：上诉人住所地在广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省开平市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。
被上诉人吴伟岳书面答辩称：涉案借款合同第七条明确约定合同纠纷由鄞州区人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第七条约定“本合同如发生纠纷，由鄞州区人民法院管辖”，该合同订立时被上诉人的住所地属原审法院辖区，故上述管辖约定系合同当事人选择被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，符合法律规定，应属有效。原审裁定以当事人约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年五月二日
代书 记员 麻华懿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2594号
原告：镇江雅乐日用品有限责任公司，住所地镇江市万达广场DB1-1822号。
法定代表人：耿志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳。
原告镇江雅乐日用品有限责任公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告镇江雅乐日用品有限责任公司的法定代表人耿志平、委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告镇江林宁连锁超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款183391.13元及利息（从2015年7月9日计算至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系单位，原告常年向被告供应货物，2015年7月9日，原、被告双方合同关系终止，被告共欠原告货款183391.13元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的合同书、被告发出的通知、结算函、发票、送货单，退货单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月29日，原、被告签订玻璃制品等产品的供销合同。合同约定，若原告某品种商品清场，该品种商品退货完毕后结账；每月15号—24号，原告将符合结账条件的单据送财务部核对后送业务部审核，经财务部确认后，原告再开具体增值税发票，……次月10号后付款。合同签订后，被告向原告供应相关产品。自2015年7月9日，原、被告双方终止合同关系。7月9日、10日，被告对原告供应的部分商品退货清场。2015年7月13日原、被告对双方往来部分账目进行核对，双方签署结算函，确认被告拖欠原告货款134842.48元。
另查明，2015年8月4日，在原告单方制作的结算函中，对在前述时间未能及时结算的，原告向被告供应的价值52948.05元商品汇总计算，扣除原告应向被告支付的2013至2015年合同费后，被告尚欠原告未结算金额48548.65元，上述欠款合计183391.13元（134842.48+48548.65）。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚。原告按约供货后，被告应及时支付价款，逾期付款应承担违约责任。原告要求被告支付价款183391.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告供应商品在2015年7月9日、10日清场，在履行双方结账手续后，被告应于8月10日后付款，故原告主张要求被告支付逾期付款利息的起算时间应调整为8月10日。对被告在2015年8月4日单方制作的结算函中关于原告应给付被告的2013至2015年合同费金额，由于被告未到庭，该事实无法查清，如有纠纷，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江雅乐日用品有限责任公司价款183391.13元。
二、被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告镇江雅乐日用品有限责任公司利息损失（以183391.13元为基数，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元、公告费606元，合计4574元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 刘小春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异175号
异议人（案外人）：张春平，男，汉族，1976年3月6日出生，住河北省邯郸市永年县。
异议人（案外人）：崔晓丽，女，汉族，1976年10月22日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，张春平、崔晓丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张春平、崔晓丽称，其于2014年5月21日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxxx号房产（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年5月21日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后张春平、崔晓丽对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年5月21日张春平、崔晓丽与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，张春平、崔晓丽购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积108.51平方米，房款总金额289721元，付款方式为分期付款。签订协议后张春平、崔晓丽共交付购房款217217元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现张春平、崔晓丽名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年5月21日嘉烨房地产公司与张春平、崔晓丽签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人张春平、崔晓丽的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，张春平、崔晓丽与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局张春平、崔晓丽名下无房产登记记录，买受人张春平、崔晓丽符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者张春平、崔晓丽。同时，张春平、崔晓丽对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，张春平、崔晓丽基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxxx号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 解占林
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔彦茹
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00032号
原告杜某某，女，汉族，2015年2月17日生。
法定代理人赵娟，女，汉族，1988年1月2日，大专文化程度，村民，系杜某某之母。
委托代理人殷鹏飞，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
被告韩城市公安局。
法定代表人沈军，男，系该局局长
原告杜某某诉被告韩城市公安局不履行户籍登记管理的法定职责一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告杜某某以被告在诉讼中已履行了法定职责为由，于2015年9月29日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 牛西峰