湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00496号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年2月5日出生，汉族，小学文化，职业务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年4月18日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年9月26日常德市武陵区检察院决定监视居住。2014年12月24日由本院决定取保候审。
被告人周某某，男，1971年1月24日出生，汉族，高中文化，职业务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月28日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年9月26日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年12月24日由本院决定取保候审。
辩护人吴礼明，湖南先锋律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2014]468号起诉书指控被告人龚某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人龚某某、周某某及辩护人吴礼明到庭参加诉讼。2015年9月8日，合议庭提请审判委员会讨论决定。2015年9月10日，常德市武陵区人民检察院撤回了对周某某的起诉，本院依法准予其撤回对周某某的起诉。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年3月23日22时许，被害人钱某某、朱某某与魏某、袁某某在常德市武陵区城西歌德堡KTV803包厢唱歌时将点歌台损坏，走到2楼B区走廊时，为803包房设施损坏的赔偿问题，与KTV的工作人员即被告人龚某某、周某某发生冲突并相互殴打，致使钱某某、朱某某受伤，经法医学鉴定二被害人的伤情均构成轻伤。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。并出示了被告人的户籍材料及归案材料，和解协议，刑事谅解书，收条，证人周双元、孙某某、徐某、胡某某、魏某的证言，被害人钱某某、朱某某的陈述，辨认笔录，常广司鉴[2014]临鉴字第364号、365号司法医学鉴定意见书，被告人龚某某、周某某的供述等证据，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关的指控和出示的证据没有异议。
被告人周某某及辩护人吴礼明对公诉机关出示的证据没有异议。但均辩称，公诉机关出示的证据不能证明周某某参与殴打被害人，周某某在案发现场只是拉劝，公诉机关指控周某某犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明，2014年3月23日22时许，中交集团德山尚德路项目部工作人员钱某某、朱某某、魏某、袁某某等人在常德市武陵区城西歌德堡KTV803包厢唱歌时，因钱某某不满意歌厅包厢服务员的服务朝点歌屏踢了一脚，致点歌屏掉在地上，钱某某等人离开包厢时，大厅经理即被告人龚某某得知803包厢点歌屏被毁坏的信息后，在歌厅走廊上拦住钱某某等人，要其赔偿损失，KTV歌厅会计胡某某亦到走廊上要钱某某等人赔偿损坏的点歌屏。钱某某等人与胡某某发生争吵并拉扯胡某某，龚某某见状便拉推胡某某的钱某某、魏某、朱某某等人，钱某某、朱某某、魏某等人便围住龚某某并发生扭打。歌厅工作人员周某某、熊某、明某某、孙某某等人见状便上前拉劝龚某某、钱某某等人，在拉劝过程中，龚某某对钱某某等人拳打脚踢，致朱宏鼻骨粉碎性骨折及鼻部软组织挫裂伤；钱某某鼻骨粉碎性骨折，左侧筛窦及左眼眶内侧壁骨折、额面部软组织挫裂伤，朱某某、钱某某伤势均构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表及案件线索来源，证明常德市公安局武陵分局城西派出所于2014年3月23日22时30分许接“110”转警后，在城西辖区的歌德堡KTV将KTV工作人员即被告人龚某某、周某某带至派出所询问，龚某某、周某某均交代了当日钱某某、朱某某等人因损坏KTV803包房设施与KTV工作人员发生争执并扭打，并致钱某某、朱某某、魏某、袁某某及龚某某受伤的事实；
2、户籍信息，证明龚某某、周某某已满18周岁；
3、被害人钱某某的陈述，陈述2014年3月23日晚8点多钟，其和同事魏某、朱某某、袁某某、许某某等人在武陵区歌德堡KTV803包房内唱歌喝酒，包房内的“妈咪”总是切歌放嗨曲，他们觉得不舒服，准备离开时，就朝点歌系统的屏幕踢了一脚，屏幕就垮下来了，这时KTV的妈咪和保安将他们拉着不许走，双方理论并发生争吵，对方有一保安先动手打了他和魏某，双方的人就一起殴打起来，场面比较混乱，有多人受伤，他的眼镜被打烂了，动手打的是对方的一个矮个子保安，看到他本人还是晓得的，后来有人报了警；
4、被害人朱某某的陈述，陈述2014年3月23日20时许，其和同事钱某某、魏某、袁某某等去歌德堡KTV玩，22时许买完单准备回家时，走在KTV过道上被保安拦住不让其走，说包厢的东西被他们损坏了。走在后面的钱某某和魏某与保安发生了争吵，这时有六七个保安过来了，其中有一个保安突然打了钱某某脸部一拳，他想上去拉劝，有人从身后踹一了脚，他便和保安打了起来，后面有人按着他，前面一个胖子不知用什么打了他一下，打中了他的鼻梁，有人过来拉架，便散开了；
5、证人袁某某的证言，证明2014年3月23日晚和朋友钱某某、魏某、朱某某等人去歌德堡KTV玩，22时30分许，在KTV走道上看见钱总即钱某某、魏某、朱某某和KTV五六个保安发生了争执，突然有一个保安动手打了钱某某脸部一拳，他便上前拉架，可没有拉住，双方其他人都开始打起来，他便也帮其朋友和那些保安打了起来，双方场面比较混乱，打了五分钟被拉开了，他这边有钱总、魏某、朱某某受了伤；
6、证人魏某的证言，证明2014年3月23日晚8点左右，他和朋友钱某某、魏某、朱某某、袁某某等人到歌德堡KTV唱歌，当时有个“妈咪”在包房里负责给我们点歌时老是跳舞，他们很生气打算结账离开，买完单后那个妈咪带五六个保安把他们拦住不让其走，便与保安吵起来了，后来他们这边的钱某某、袁某某、朱某某四人被保安打伤；
7、证人胡某某的证言，证明其系歌德堡KTV的会计，2014年3月23日晚10点钟左右在KTV的办公室上班时，听到对讲机里喊“803”包房出事了，其直接到803包房，看见包房内无人，一个显示屏掉在地上摔坏了。她便在走廊上追上包房内的顾客，看见他们四五个男的，并对他们说显示屏坏了不能走，要他们处理。他们就和她吵起来，一个高个子男子挥拳要打她，但躲开了。这时KTV的值班经理周某即龚某某过来了，他们几个人就和周某发生冲突，这几个围着周某打，把周某打倒在地，当时情况很混乱，她便从人群中走开，要小卖部的人报案了，后来对方的几个人受伤了，周某也被打伤了；
8、证人熊某的证言，证明其系歌德堡KTV的服务员，2014年3月23日晚9点多钟的样子去KTV803包房送过茶水，看见包房内有十多个人。10点多钟803包房的客人从包房里走出来了，以为他们没有买单。但收银员告诉她客人已买单，包房内打碎了东西。胡会计便要她拦住客人不让他们走。她向B区走廊走去，给803的客人点单的服务员孙某某也跟在她后面走，走到走廊中间的位置时，看见客人和经理周某打了起来，周某被这几个人围住，有人抱着他不让他动，有人对他拳打脚踢，见状和服务员石某某上前去拉劝，想把打人的客人拉开，她不知被谁撞了一下，鼻子撞出了血，之后发生的事不清楚了；
9、证人孙某某的证言，证明其系歌德堡KTV的服务员，2014年3月23日晚7点多钟的时候，其负责看管KTV803包房，大概10点多钟的样子，其推着卖小吃的车卖小吃的时候，看到在B区走廊有一群人对工作人员周某拳打脚踢，后来818房的客人喊买单她就走了，大约过十多分钟警察就来了，但其知道打周某的那些人是803包厢的客人；
10、证人徐某的证言，证明其系歌德堡KTV的管理经理，2014年3月23日晚歌德堡KTV发生了打架时其没有看到，后来听说是和公司的员工周某打架，受伤的客人是803包厢的客人，这些客人有的是面部、有的是眼睛、有的是鼻子受伤；
11、证人明某某的证言，证明其系歌德堡KTV的“少爷”，周某是大堂经理，周某某是出纳，2014年3月23日晚8点多钟的样子，他当时在KTV的2楼上班，贵宾区803包厢来了几个男顾客，包厢内还有KTV的几个女DJ。大概到了10点多钟的样子，客人要他把管DJ的经理喊来，他就把管DJ的周经理喊来了。周经理从包厢内出来讲客人把点歌屏打坏了。这时包厢内的客人走了出来，有人去买单，这时大堂经理周某拦住他们，要他们赔偿损坏点歌屏的钱，客人说要去找买单的人，这时KTV的胡会计赶了过去，把周某拉开和他们解释，对方中一个人用手指着胡会计并推了胡会计一下，周某又过去和他们打了起来。这时周某某也赶了过来，突然对方的三四个人动手围住周某拳打脚踢，他便和周某某还有女服务员熊某、孙某某、石某某上去拉劝。当时3个女服务员是拉劝周某，他和周某某拉劝的是和周某打架的客人。在拉劝的过程中，周某某从客人的身后用双手箍住了客人的脖子，当周某某控制住客人的身体的时候，周某动手打了周某某控制的那个客人之后又打了其他几个客人，过了一会老板的两个朋友也上来拉劝，把他们拉开，其他两个客人是如何拉劝的没有印象，当时周某和对方都受伤了；
12、证人周某甲的证言，证明其系歌德堡KTV的公关经理、龚某某的母亲。2014年3月23日晚10点钟，她在KTV的休息室从对讲机接到通知说龚某某和别人打架，接着赶往KTV的B区，看见儿子龚某某被来消费的客人压在下面，其也过去把客人拉开，把龚某某扯了出来把他带走了，听龚某某讲周某某帮忙拉劝了，不然的话龚某某不可能打赢对方五六个人，具体如何拉劝的她没有看到。KTV员工熊某、孙某某、石某某、明某某在发生打架后就陆续辞职了；
13、证人蔡永红的证言，证明其系歌德堡KTV的老板之一，2014年3月23日晚KTV大堂经理周某和客人发生矛盾打架时其不在KTV，但有员工给他报告过这件事，事后KTV的员工周某、熊某、孙某某、石某某、明某某都辞职了；
14、辨认笔录，证明被害人钱某某经对侦查机关提供12张照片进行辨认，指认照片中的5号为2014年3月23日在歌德堡KTV动手将其打伤的KTV工作人员，5号照片即为龚某某；
15、朱某某受伤部位照片及常德市广德司法鉴定中心出具的常广司鉴（2014）临鉴字第364号司法医学鉴定意见书，证明朱某某的损伤为鼻骨粉碎性骨折及骨部软组织挫裂伤，其损伤符合钝性暴力所致，构成轻伤二级；
16、钱某某受伤部位照片及常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2014）临鉴字第365号司法医学鉴定意见书，证明被害人钱某某的损伤为鼻骨粉碎性骨折，左侧筛窦及左眼眶内侧壁骨折、额面部软组织挫裂伤，其损伤符合钝生暴力所致，已构成轻伤二级；
17、现场损坏物品照片，证明歌德堡KTV803包厢点歌屏确已被损坏的事实；
18、案发现场视频资料，证明案发当时歌德堡KTVB区走廊上有多人跑动的事实；
19、调解协议、谅解书及领条，证明案发后由龚某某和歌德堡KTV共同赔偿钱某某、朱某某人民币6万元，钱某某、朱某某表示谅解的事实；
20、证人周某某的证言，证明2014年3月23日晚10点多钟，他在歌德堡KTV上班时，听见对讲机里喊周某，称803包房出来了，他便赶到803包房，看见点歌屏垮下来了，在803包房外的走廊上找到了803包房的人，这时周某还有两个女服务员把顾客拦住要他们赔点歌屏，胡会计也赶过来要他们赔偿，可能是胡会计的语气不太好，一个戴眼镜的男顾客就吼，并准备动手打人，其中一个客人和胡会计扯了两下，周某就和对方的人开始扭打，现场混乱，他便上前把其中一个客人拉开，并和这个人扭打在一起，后来又到周某那边把他们拉开了，他只是拉劝，用双手拉其中一个客人的手，具体拉劝的谁不清楚；
21、被告人龚某某的供述，证明其系歌德堡KTV的大堂经理，2014年3月23日晚10点多钟，他从对讲机里听到服务员说贵宾区803包房的点歌机显示屏被客人损坏了客人要走，他在B区走廊拦住两个客人不让他们走，这时KTV的胡会计看过包房的情况后跟着过来，并和他一起拦住客人，这时走了的客人又回来几个，他和胡会计给客人讲损坏的东西要赔偿，他们听后就开始吵，并抓住胡会计推了几下，他就上去扯推胡会计的人并说你们不要动手打人，随后那几个客人就围住他并一边吼一边动手打他，把他按倒在地上，这时周某某将打他的人拉开并扯住了他们，龚某某爬起来还手，就低着头用拳头打周某某拉开的那几名男子，当时情况比较混乱，也不知道具体打到谁了，主要是用拳头还击对方。几分钟后，有二三个人来拉劝。他们把对方扯开后也和对方的打在一起，龚某某也上去打，当时看到几个顾客中有二三个人被打伤，几分钟后又有人来拉劝，双方就被拉开了。周某某好象是拉扯客人的手臂。龚某某被几个客人推倒在地上，无法起身，周某某将几个人拉开后，他才方便还手。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。龚某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。因为公诉机关撤回了对周某某的起诉，故指控龚某某与周先华系共同犯罪的指控本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
审 判 员 张 波
人民陪审员 曾庆国
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条???在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：????
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；????
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；????
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。