上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24134号
原告：瞿莉晶，女，1995年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告：上海井敏机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：姜井敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈必全，男。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人：李雪，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告瞿莉晶与被告赵红周、上海井敏机电设备有限公司(以下简称井敏公司)、太平财产保险有限公司邢台中心支公司(以下简称太平邢台中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿莉晶的委托诉讼代理人李艳蕾，被告井敏公司的委托诉讼代理人陈必全，被告太平邢台中心支公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告赵红周的起诉。本案现已审理终结。
原告瞿莉晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)303,772元(其中医疗费35,077.2元、残疾辅助器具费108元、误工费24,500元、护理费4,500元、营养费3,600元、住院伙食补助费80元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费389元、衣物损300元)，其中被告太平邢台中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告井敏公司承担赔偿责任；2.诉讼费和律师费6,000元由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，在上海市闵行区先新路XXX号小路口，赵红周驾驶沪N2XX**小汽车与原告乘坐的案外人驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定赵红周负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告井敏公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。确认赵红周系其公司员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由其承担。另要求律师费按3,000元计。
被告太平邢台中心支公司辩称，对事故内容无异议、责任认定无异议，车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。医疗费扣除统筹部分及住院期间的伙食费后认可20,503.80元；残疾辅助器具费必须有医嘱才认可；误工费，事发前每月工资3,498元，发生后病假工资1,778元，同意补偿差额每月1,720元；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；住院伙食补助费认可80元；鉴定费不属于商业险理赔范围，保险合同中没有明确排除鉴定费，列入其他费用；残疾赔偿金标准无异议，等级以重鉴为准；精神损害抚慰金以重鉴为准；交通费认可200元；衣物损不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过及责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，左髌骨骨折等伤情，原告为治疗上述伤情产生医疗费20,503.80元(已扣除统筹支付费用及住院期间的伙食费)。原告为购买膝关节支具花费108.15元。
上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人瞿莉晶因肢体交通伤致左锁骨肩峰粉碎性骨折，遗留左上肢功能丧失25%以上，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。被鉴定人若根据医嘱需进行取出内固定治疗，赔偿时应考虑其费用。原告为此鉴定支付鉴定费2,850元。
另查明，牌号为沪N2XX**轻型厢式货车登记的所有人为井敏公司，该车交强险、商业三者险均投保于太平邢台中心支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。该车驾驶员赵红周系被告井敏公司员工，事发时系履行职务行为。
又查明，原告系非农业家庭户口。2016年12月12日，上海礼才物流有限公司出具误工证明，证实原告系自2014年3月11日起在其公司工作，其末次合同至2017年3月10日止。2016年6月2日至2016年10月30日期间原告因交通事故受伤未能上班，其仅向原告发放了病休假工资。
再查明，原告本次诉讼中为聘请律师支付律师费6,000元。
诉讼中，原、被告双方一致确认：原告本次事故中产生医疗费20,503.80元(已扣除统筹支付费用及住院期间的伙食费)，误工费每月1,720元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、费用汇总清单、发票、司法鉴定意见书及发票、户口本、车费发票、律师费发票等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪N2XX**轻型厢式货车交强险与商业三者险的被告太平邢台中心支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定赵红周负事故全部责任，而井敏公司已确认其职务行为，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由井敏公司承担全部的民事赔偿责任。
诉讼中，被告太平邢台中心支公司对鉴定结论存疑，曾向本院提出重新鉴定申请，但本院认为鉴定报告系有资质的鉴定部门依法作出的，太平邢台中心支公司虽对结论存疑，但并未提出切实依据，故本院对其重新鉴定请求不予准许。被告太平邢台中心支公司未能在开庭前申请鉴定人出庭，故对其庭后申请鉴定人出庭的申请本院不予准许。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费20,503.80元(已扣除统筹支付费用及住院期间的伙食费)，双方对此无异议，本院予以确认；2、残疾辅助器具费，本院结合原告伤情部位，认为该项尚属合理，并结合原告诉请，认可该项为108元；3、误工费，根据双方庭审中确认的误工损失，酌情认可12,040元(含二期费用)；4、护理费、营养费，酌情给予3,600元、2,700元(均已含二期费用)；5、住院伙食补助费，确认80元；6、鉴定费，认可2,850元，该项由被告太平邢台中心支公司在商业三者险范围内承担；7、残疾赔偿金，结合鉴定意见，认可230,768元；8、精神损害抚慰金，认可10,000元；9、交通费，酌情认可300元；10、衣物损，酌情认可100元；11、律师费，酌情认可4,000元，由被告井敏公司承担。被告太平邢台中心支公司辩称其已对本次事故中另一伤者陈名予以理赔，鉴于被告井敏公司系事故全责，所投的商业三者险有50万元，太平邢台中心支公司所称的两位伤者理赔金额亦在投保限额之内，故原告的以上损失仍应由被告太平邢台中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。另，本院确认被告井敏公司赔偿原告律师费4,000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告瞿莉晶各项损失合计283,049.8元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、被告上海井敏机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿莉晶律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,991.29元，由原告瞿莉晶负担179.48元，被告上海井敏机电设备有限公司负担2,811.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。