宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初289号
原告马广翠,女,汉族，农民。
委托代理人常鸿鑫。
委托代理人杨建国，男，汉族，农民。
被告李卫军,男,汉族，居民。
被告王新社，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，负责人刘少康。
委托代理人贺佳，女，汉族，系该公司员工。
原告马广翠与被告李卫军、被告王新社、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广翠及其委托代理人常鸿鑫、委托代理人杨建国，被告李卫军，被告王新社，被告人寿财保宝鸡中心支公司的委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广翠的诉讼请求：1、判令被告李卫军、王新社赔偿原告经济损失51642元，其中医疗费被告李卫军已支付；误工费为12273元，误工150天，81.82元/天；护理费16000元，（护理60天，由儿子杨建国及儿媳吴琼护理，杨建国8000元/月，60天减少收入16000元，儿媳吴琼打工100元/天，60天减少收入6000元）；营养费1200元（60天×20元/天）;交通住宿费587元；住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；伤残赔偿金：18792元，根据2016年农村居民消费支出计算（9396元×20年×10%）；自行车修理费50元；损坏上衣200元，裤子100元；鉴定费1600元；2、判令被告人寿财保宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费；诉讼中，原告变更诉讼请求为61497.20元，其中增加了被告李卫军在事故发生后垫付的医疗费9855.20元。
事实与理由：2017年3月10日早7:50左右，原告骑自行车从底店村铁路隧道由北向南行驶去上班，几乎已经到铁路隧道出口的时候被告李卫军驾驶的陕ELWXXX号小轿车从陈仓大道由南向北急速行驶强行通过隧道时，由于隧道宽度有限，被告李卫军的车左前倒车镜将原告的自行车挂到在隧道出口处，致使原告自行车侧翻、人倒地受伤的交通事故。后经过路人阻拦被告李卫军才开车将原告送往宝鸡市第二中医医院救治，原告住院28天，出院诊断为：左侧肱骨骨折，左侧臂丛神经损伤等。2017年12月20日经原告委托，陕西宝鸡市中园法医司法鉴定所对原告受损进行了司法鉴定，鉴定结果为构成十级伤残，评定误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。2017年3月14日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队，作出《道路交通事故认定书》证明：事故发生在高新区千河镇底店村南路由南向北行驶至涵洞时，当事人李卫军驾驶的陕ELWXXX号小轿车与马广翠驾驶的自行车相撞，发生交通事故。事故当事人在发生交通事故后未保护事故现场，车辆损伤痕迹及道路划痕灭失，且现场已无留存痕迹，无法判断当时车辆碰撞时在道路上的具体位置及碰撞形态，事故发生地无视屏监控，且双方当事人陈述不一致。事故事实无法查明。被告王新社为陕ELWXXX号小轿车车主，并在被告人寿财保宝鸡中心支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。本次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计61497.2元。被告李卫军未依法保护事故现场，而撤出事故现场致使无法查明事故责任，因对事故现场无法查明承担全部责任，并且被告李卫军撤出事故现场，其行为应从重处罚承担事故全部责任。故被告李卫军作为直接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告王新社作为车主在人寿财保宝鸡中心支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请判如所请。
原告马广翠为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故证明1份及事发地照片打印件1张，以证明此次交通事故发生的事实和涵洞狭窄的事实，和被告车辆投保的事实。需要说明的是，事故证明中，对事故发生的真实性无异议，但是对事故的细节事实，通过庭审，是清楚的。
2、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，收据1张，以证明十级伤残、误工护理营养三期的损失以及鉴定费1600元。
3、门诊及住院病历、出院证、诊断证明各一宗，交通费票据1张、收入证明3份、修车收据1张，以证明事故发生后原告受伤住院治疗的事实以及计算护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失的依据。
被告李卫军辩称，2017年3月10日早8点左右我去上班，我由南往北驾驶陕ELWXXX小轿车进涵洞，原告骑自行车由北向南出涵洞，在涵洞南侧出口处，我的左侧反光镜将原告碰了，因为洞子里很短，我就把车开出涵洞，停下车后我走过来看了一下，原告说疼得很，我就把车掉头，将原告送往宝鸡市第二中医医院，原告诉状上所说的路人阻拦不属实。我没有肇事逃逸，没有急速行驶，没有强行通过，路人阻拦才送医院一事不属实，我也没有想逃避法律责任，我是在洞子口反光镜碰的原告，车速大约20-30码，我是把原告送到医院，医生给我说原告需要住院，然后我就报警了。事发时，我觉得事情不大就没有报警。原告诉状所说其它事实属实，我认可。随后我垫付了全部费用医疗费，一月后我给原告现金和微信共支付了12900元的护理费和生活费，医疗费垫付了9855.2元，以上共垫付了22755.2元。原告要求赔付51642元我不愿意赔付，因为我觉得护理费、误工费有些多，还有我之前已经垫付了一部分，对原告的合理损失保险公司赔偿金不足部分我愿意赔付，我驾驶的车在我岳父王新社名下，他将车赠与我，但没有办理过户手续，车由我长期使用，我为该车购买了交强险，没有购买第三者责任险，垫付款在本案中一并处理。
被告李卫军为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、保单1张，以证明车辆投保的事实；
2、医疗费票据14张，以证明垫付医疗费的事实；
3、护理费及生活费收据5张及微信转账截图打印件3张，以证明垫付护理费及生活费的事实。
被告王新社辩称，事故车辆在我名下，是我赠给李卫军的，他也长期使用，我个人不愿意赔偿原告损失，因为车我没有使用，车是我购买上户的，但我没有驾照从来没有使用过。我觉得应该驳回原告对我的诉讼请求。
被告人寿财保宝鸡中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失我公司愿意在交强险分项险额内赔偿，对事故事实部分无异议，对事故责任大小请求法庭依法判决划分。诉讼费不承担。我同意将被告的垫付款在本案中一并处理。
被告王新社、被告人寿财保宝鸡中心支公司未提交证据。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告李卫军、被告王新社、被告人寿财保宝鸡中心支公司对证据1真实性无异议；对证据2中鉴定意见书真实性无异议，鉴定费票据真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围；对证据3住院病历及门诊病历、诊断证明均无异议，对原告本人收入证明真实性无异议，对杨建国的收入证明有异议，其月收入8000元，没有工资表、劳务协议、企业资质证明及纳税证明，故不认可该证据，对吴琼的收入证明不认可，与本案无关联性，意见同前，对于交通费票据不认可，但交通费支出是必要费用，由法院酌定，对自行车修理费无正式票据及项目清单，故不认可。
原告马广翠、被告王新社均对被告李卫军提交的证据无异议。
被告人寿财保宝鸡中心支公司对医疗费中2017年4月12日的骨伤药费收据1080元不认可，不是正式的医疗费票据，也无处方，对其余的证据无异议，认可。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告马广翠提交的证据1、证据2，与本案有关联性，予以认定。对证据3中门诊及住院病历、出院证、诊断证明一宗，与本案具有关联性，真实地反映了原告因交通事故受伤住院治疗的事实，予以认定。收入证明，与本案具有关联性，证明原告受伤前月工资为1800元的事实，予以认定。对修车收据，虽不符合证据的形式要件，但符合农村修理自行车的交易习惯，予以认定；对杨建国、吴琼的收入证明，因其未提供充分证据予以证明，故对其证据不予认定，本院依照同行业人员酌情认定为100元，且医嘱中明确载明陪护一人，故本院依法认定一人陪护。被告李卫军提交的证据1、保单1张，以证明肇事车辆投保交强险的事实，与本案有关联性，予以认定；对证据2医疗费票据真实地反映了原告因交通事故受伤住院治疗支付医疗费的事实，与本案具有关联性，予以认定，但医疗费票据中有一张2017年4月12日的收据，因无相关的诊断证明、用药处方、检查报告单印证，不能证明原告此次治疗的疾病与本次交通事故具有关联性，不予采信；对证据3、护理费及生活费收据、微信转账截图打印件，以证明垫付护理费及生活费的事实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2017年3月10日早7:50左右，被告李卫军驾驶的陕ELWXXX号小轿车在行驶至宝鸡高新区千河镇底店村南北路涵洞处，由于涵洞宽度有限，与由北向南驾驶自行车的原告马广翠发生碰撞，被告李卫军驾驶的车辆左前倒车镜将原告的自行车挂到在隧道出口处，造成两车受损、马广翠受伤的交通事故。后被告李卫军未及时保护现场和报警，将原告送往宝鸡市第二中医医院救治，原告住院28天，出院诊断为：左侧肱骨骨折，左侧臂丛神经损伤等。2017年12月20日经原告委托，陕西宝鸡市中园法医司法鉴定所对原告受损进行了司法鉴定，鉴定结果为构成十级伤残，评定误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。
另查明：被告李卫军为驾驶陕陕ELWXXX号小轿车的驾驶人，该车在人寿财保宝鸡中心支公司投有投有机动车交通事故责任强制保险，交强险的责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年1月3日零时起至2018年1月2日二十四时止。
又查明：陕ELWXXX号小轿车由被告王新社购买并长期交由被告李卫军驾驶使用。被告李卫军的准驾车型为C1。
还查明：事故发生后，被告李卫军为原告马广翠垫付医疗费8775.2元，护理费及生活费、误工费12900元，合计21675.2元。
上述事实，由下列证据在案相互印证：1、原告马广翠提供的陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、宝鸡市第二中医医院门诊及住院病历、出院证、诊断证明各一宗、修车收据；2、被告李卫军提交保单、医疗费票据、护理费及生活费收据、微信转账截图打印件；3、原、被告相关陈述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。每个公民都应当自觉遵守道路交通安全法规，确保生命财产安全。被告李卫军驾驶的陕ELWXXX号小轿车与原告马广翠骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤。该起事故虽经交警部门认定事故事实无法查明，但根据原、被告庭审陈述，双方当事人均对事故发生的事实无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，被告李卫军虽及时将原告马广翠送往医院治疗，但未及时保护事故现场，致使无法查明事故责任；故本次交通事故，被告李卫军应承担全部责任，原告马广翠无事故责任。故对该起事故给原告马广翠所造成的损害后果，被告李卫军应当以其过错程度承担赔偿责任。
原告马广翠要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省2017年度相关统计数据确定。原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、自行车损失，分别为1200元、840元、18792元、1600元、50元，均符合法律规定，本院依法予以确认；对被告李卫军垫付的医疗费9855.2元，对其中的8775.2元医疗费予以确认，对2017年4月12日的收据1080元，因无相关的诊断证明、用药处方、检查报告单印证，不能证明原告此次治疗的疾病与本次交通事故具有关联性，本院依法不予支持；误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”依据原告提交的鉴定意见5个月计算，每月工资为1800元，为9000元；护理费，按照医嘱及鉴定意见，按1人，100元/天的标准计算，为6000元；交通费，根据原告出入院及复查次数，本院酌定为500元；被告李卫军垫付的护理费及生活费、误工费12900元，本院依法予以确认。原告马广翠主张的上衣、裤子损失，因原告未提交相关证据证明，故对此损失依法不予支持。因被告李卫军驾驶的陕ELWXXX号小轿车在人寿财保宝鸡中心支公司投有机动车交强险，本起事故发生在保险期限内，且被告李卫军在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财保宝鸡中心支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告马广翠的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10815.2元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告马广翠误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计34292元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告马广翠自行车损失50元。因被告李卫军在本次事故中承担全部责任，故对上述超出医疗费赔偿限额的815.2元应由被告李卫军个人承担。鉴定费1600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的、必要的合理的费用，由保险人承担”之规定产生的合理和必要费用，应当按照事故责任比例，由被告人寿财保宝鸡中心支公司承担100%的部分即1600元。上述故对原告马广翠主张的由被告人寿财保宝鸡中心支公司的合理损失为45942元[医疗费项下10000元（医疗费8775.20元、营养费1200元、住院伙食补助费840元）+伤残赔偿限额内34292元（误工费9000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金18792元）+财产损失项下50元+鉴定费1600元），以及对原告向被告李卫军主张的超过交强险医疗费限额的815.20元，本院依法予以支持；对于原告主张的其余损失，本院依法不予支持。对原告主张的被告王新社赔偿其经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马广翠因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马广翠误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计34292元；在机动车交通事故责任财产损失赔偿限额内赔偿原告马广翠自行车损失50元。以上合计44342元（其中被告李卫军向原告马广翠已支付的医疗费8775.20元、护理费等费12900元，合计21675.20元应由被告李卫军领取，原告马广翠应领取22666.8元）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马广翠鉴定费1600元。
三、由被告李卫军于本判决生效后三十日内赔偿原告马广翠剩余住院伙食补助费、营养费等费用合计815.20元（本项与第一项抵顶后与第二项相加，实际被告李卫军领取20860元，原告马广翠领取25082元）。
四、驳回原告马广翠对被告王新社及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告李卫军承担969元（已垫付246元），由原告马广翠承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件受理费1338元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨录海
审 判 员 王 静
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 超