wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8151号
原告:花伟，男，1987年6月11日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：张颖、许慧明，江苏石立律师事务所律师。
被告：杨栋，男，1985年8月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：傅岚，女，1989年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
本院在审理原告花伟与被告杨栋、傅岚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告花伟申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花伟撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费770元，合计1420元，由原告花伟负担。
审判员 熊 娟
二〇一七年三月三日
书记员 谈炳圆
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执1251号
陈潇向本院申请执行任玉清、袁继红房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的(2016)苏0104民初1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第101-1号
申请人杭州瑞宇纺织有限公司。
法定代表人：李喜娟。
被申请人杭州裕熙服饰有限公司。
法定代表人：郁吴刚。
被申请人郁吴刚。
申请人杭州瑞宇纺织有限公司因买卖合同纠纷，于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金600782.75元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州瑞宇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚银行帐户内存款600782.75元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月十七日
代书记员 吴成昱
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第384号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年8月27日出生，汉族，小学肄业，农民。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：自2012年年底至2014年6月8日，被告人朱某某贩卖给朱登雷6克左右的冰毒。并多次容留朱某甲在其家吸食毒品。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读了其供述，证人朱某甲、李某某等证言，尿检笔录，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，濮阳市公安局违法犯罪信息登讫证明，案发经过，抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，刑事判决书，台前县公安局孙口派出所证明，证书使用说明，濮阳县公安局禁毒大队证明，现场照片，朱某某尿检结果呈甲基安非他明阳性结果照片，辨认笔录等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人朱某某贩卖毒品和容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某在判决宣告以前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某当庭对起诉书指控其容留他人吸食毒品的犯罪事实不持异议，辨称，没有贩卖毒品给朱登雷。
经审理查明，自2012年底至2014年6月，被告人朱某某多次容留朱某甲在其居住处吸食毒品。2014年5月，朱某某贩卖给朱某甲约1.2克冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、被告人朱某某供述，2013年冬，朱某甲到我家问我有没有冰毒，我说有，我们两个就自制了吸毒工具，在我家堂屋吸了我提供的一包冰毒。2014年初，朱某甲在我村街上碰到我后回了我家，在我家堂屋我们又自制吸毒工具，吸了我提供的两包冰毒。半月后我和朱某甲在我家堂屋又吸过一次冰毒。这几次朱某甲在我家吸毒没给我钱，我和朱某甲一起吸的毒品是在赌博场里吸过剩下的。我买时150元一个。我是2014年6月8日被朱某甲夫妻骗到他家被公安人员抓获的。被抓当天下午，在濮阳市柏维宾馆和朱某甲一起吸的冰毒，是朱某甲开的房间，冰毒是我提供的，是从闫某某手里买的10克冰毒吸剩下的一小包。2014年5月，我通过姜某某联系上闫某某，在台前火车站闫某某家附近闫某某卖给我10个冰毒，就是10克冰毒，我给他1500元。几天后朱某甲找我要冰毒，我问他在哪，他说在安寨洗车，我就让他到我村南头，我给朱某甲两个冰毒，抵欠他的500元帐，我赚200元。
2、证人朱某甲证言，我是2012年底开始吸食冰毒，我吸的冰毒都是从朱某某手中买的，我今天把朱某某约出来回我家想把他控制住后报警，因我不想再吸毒了，想把他抓起来，我们在市里坐出租车刚进我家就被带走了。我从朱某某手里买过二、三十次冰毒，每次两分（0.2克），共约6克冰毒，我们基本都是在濮阳县老城街上交易，每次价格都是300或400元。有3、4次朱某某回来时带点冰毒就叫我去他家堂屋一起吸，他没给我要钱。2014年5月，在五星乡安寨村濮渠路路西洗车店洗车时我给朱某某打电话说想要冰毒，后在我洗车的地方朱某某给我两小包冰毒，每包约0.6克，我给他500元。后我吸冰毒被我妻李某某发现，我想把朱某某骗到家报警抓他，后同李某某、朱某某坐车到我家，禁毒大队的人把朱某某抓走了。
3、证人李某某证言，2014年6月7日晚，在家我翻我丈夫朱某甲衣服口袋时发现一小包毒品，我逼他说是谁卖给他的，他说是清丰叫老丁的人，贩毒那人电话是15083****XX，我用我的手机打过去说：“你啥时候卖给朱某甲毒品了？”刚开始他不承认卖给朱某甲毒品，我骂他几句，他就说以后不再找朱某甲了，也不给他联系了，意思就是他默认贩毒给朱某甲，他把电话挂后再打就关机。2014年6月8日下午5时许，朱某甲给我打电话说要把那贩毒的人弄到家，弄不到家他就不活了，我就打电话报警，后朱某甲给我打电话让我在濮阳县普客隆总店门口等并打出租车接上我，禁毒大队的人在后面跟着，让出租车开到我家院里，那贩毒的下车后就被抓了，我看清他是我村的朱某某，我以前不知朱某甲的冰毒是从哪买的，抓住朱某某后我才知道是朱某某卖给朱某甲的。
4、濮阳县公安局禁毒大队尿检笔录、检测报告书及照片，证明朱某某最后一次吸食冰毒时间为2014年6月6日，同月8日8时30分对朱某某检测样本使用胶体现场检测，其尿检结果呈甲基安非他明阳性。
5、扣押物品清单及现场照片，证明2014年8月6日，从朱某某处扣押自制吸毒工具矿泉水瓶。
6、辨认笔录，证明经朱某甲辨认，朱某某人是卖给其冰毒的人；经朱某某辨认，朱某甲是同其一起吸毒的人。
另有户籍证明、前科证明、偃师市人民法院（2005）偃刑初字第128号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、濮阳市公安局违法犯罪信息登讫证明、受案登记表、台前县公安局孙口派出所证明、证书使用说明、濮阳县公安局禁毒大队证明及对朱某某贩卖毒品案件的补充侦查说明、案发经过、抓获经过、现场照片等证据同上列证据均来源合法、客观真实，证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品和容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序和公民的身心健康，符合贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪的特征，濮阳县人民检察院指控朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪成立。现有证据仅能证实朱某某贩卖给朱某甲约1.2克冰毒，故起诉书指控朱某某贩卖给朱某甲6克左右冰毒的证据不足，理由不能成立，不予采纳。朱某某有前科，应予以酌情从重处罚。朱某某系一人犯数罪。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十九条之规定判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 彬
审判员 胡普选
审判员 王 营
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李萌萌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1332号
原告：通榆县惠丰种业经销处。
业主：赵喜凤，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：杨金山，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 宫亦铭
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初232号
原告丁小红，男，1963年6月10日生，汉族。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告刘忠，男，1981年11月21日生，汉族。
被告刘正全，男，1954年3月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告丁小红诉被告刘忠、被告刘正全、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁小红委托代理人周东辉、被告刘忠、被告人保南京分公司委托代理人吕菁到庭参加诉讼，被告刘正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁小红诉称，2009年10月11日16时10分许，被告刘忠驾驶在被告人保南京分公司投保交强险和第三者责任险的牌号为苏A×××××的轿车沿南京市雨花台区油坊村中心路由北向南行驶，行至樊家洼58号附近，因其疏忽观察，且超越同方向车辆行至路左，恰遇原告驾驶未经登记的自行车由南向北正常驶来，结果轿车车头左侧撞到自行车左侧，造成双方车损及原告受伤的交通事故。后经鉴定，原告构成九级伤残。经交警八大队事故认定，被告刘忠负事故的全部责任，原告不负事故责任。后原告就相关损失提起了诉讼，法院认为二次手术费应待实际发生主张，对尚未提出的精神损害抚慰金可以和二次手术费一并主张。现原告经过多次检查，不适宜取出内固定。故就医院相关检查的医疗费和精神损害抚慰金等提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失38067元。
被告刘忠辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告刘正全未答辩。
被告人保南京分公司辩称，本案已经超过诉讼时效，2012年4月20日原告已经治疗终结，其在诉讼时效期间内未向被告提出索赔申请，且未有法定延期诉讼时效的情形发生，请求驳回原告的诉请；保险公司依据2010雨民初字第767号判决已赔付相关伤情的残疾赔偿金，但本案发生的医疗费中包含定残伤情的医疗费用，根据相关规定，该部分费用不应主张，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2009年10月11日16时10分许，刘忠驾驶苏A×××××号轿车沿油坊村中心路由北向南行驶至樊家洼58号附近，因疏忽观察，且超越同方向车辆行至路左，恰遇丁小红驾驶未经登记的自行车由南向北正常驶来，结果轿车车头左侧撞到自行车左侧，造成双方车损及丁小红受伤的交通事故。经交警八大队事故认定：刘忠负事故的全部责任，丁小红不负事故责任。
原告受伤后即被送至南京明基医院救治，诊断为“左股骨开放性骨折、左胫骨骨折、左尺骨骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右第四肋骨骨折、少量液气胸、创伤性湿肺”，予“左下肢清创缝合、左股骨胫骨外固定架固定术、左尺桡骨石膏外固定术、左股骨、胫骨骨折切开复位内固定术、左大腿清创缝合术、右髂骨取骨术”后于2009年12月25日出院。
2010年4月30日经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能障碍及双下肢不等长被评定为两个十级伤残，颅脑损伤致轻度智能损害和人格改变被评定为九级伤残。误工时间至鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，营养时间为3个月。
经原告起诉，2010年7月14日经本院（2010）雨民初字第767号民事判决，被告人保南京分公司赔偿原告丁小红各项经济损失58119.60元。
2012年4月5日，原告丁小红再次入院，行“左尺骨、股骨骨折术后内固定取出术+左尺桡骨骨桥切除+左胫骨骨缺损取髂骨植骨术”后于同年4月20日出院。
原告提供的医疗费发票显示2014年8月28日曾在明基医院骨科“数字化摄影”拍片，2015年12月8日曾在南通市通州区人民医院就“胫腓骨正侧位”拍片。
2016年1月8日，原告第二次诉至本院，要求被告赔偿其医疗费15067元、误工费2000元、护理费4000元、精神损害抚慰金15000元，交通费2000元合计38067元。
另查明，被告刘忠驾驶的苏A×××××号轿车属被告刘正全所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期间自2009年3月9日至2010年3月8日止。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、（2010）雨民初字第767号民事判决、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案涉及的交通事故，发生于2009年10月11日，原告首次出院为2009年12月25日，2010年4月30日鉴定机构就原告伤残等级及相关期限得出鉴定结论；原告首次起诉后，2010年7月14日本院作出一审判决，因其二次手术费用未实际发生，本院准许原告在后续诉讼时主张；2012年4月20日，原告在南京明基医院做了二次手术后出院，发生医疗费14221.19元。无论是自首次判决生效起算，还是自二次手术出院相关费用均已明确起算，原告本次诉讼均已超过诉讼时效。即便放宽到2014年8月28日原告在南京明基医院骨科“数字化摄影”拍片，也超出了诉讼时效。原告抗辩2015年12月8日曾在南通市通州区人民医院就诊，但实际就医内容仅为“胫腓骨正侧位”拍片，与前次南京明基医院院骨科“数字化摄影”拍片并无实质性治疗措施，且原告代理人陈述“医院诊断已经确认该内固定无法取出”，该诊断与二次手术“治愈”出院、治疗实际已经终结的情况相吻合；更何况根据相关规定，进行伤残评定应视为伤者定残部位已经达到伤情稳定、治疗终结的前提条件，原告所行二次手术及后续检查均与定残部位一致，且二次手术存在改善定残部位功能甚至影响伤残等级的可能性，原告在已经获赔残疾赔偿金后依据相关规定不应再次主张定残部位引发的相关费用。原告在二次手术出院后怠于在法定诉讼时效内主张其权利、亦未在医疗机构进行实质性治疗，被告人保南京分公司抗辩认为原告此次诉讼已经超过诉讼时效，符合事实与法律规定，本院对依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁小红的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告丁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一六年四月五日
见习书记员 池艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1010号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苏高，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]937号起诉书指控，2016年10月5日20时许，被告人苏高饮酒后驾驶川Ｊ×××××的普通二轮摩托车搭载一人，从重庆市九龙坡区同心家园出发，当车行驶至本区朝阳路与科城路口时与行人王某发生擦挂，致王某受伤。事故发生后，苏高拨打电话报警，民警到达现场后将苏高送至医院抽血送检。经鉴定，苏高静脉血中的乙醇含量为91.7mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：苏高承担事故的主要责任，王某承担次要责任。
被告人苏高的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人苏高对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月一日
书 记 员 高浩耘
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台临刑初字第1119号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人泮某。2012年8月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1020号起诉书指控被告人泮某犯故意伤害罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后于2010年12月29日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月1日傍晚，被告人泮某与谢某在临海市白水洋镇上施村吕加土家道地上因琐事发生争吵后，谢某先将被告人泮某的母亲推到被告人泮某身上，被告人泮某随后推了谢某一下，将谢某推倒在地，致谢某腰椎部受伤。经鉴定，谢某L1压缩性骨折损伤程度为轻伤。2012年8月27日，被告人泮某在家中被公安机关传唤到案。
在本案诉讼期间，被害人谢某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成调解协议，被告人泮某赔偿了被害人谢某人民币8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、何某、朱某乙、朱某丙的证言，被害人谢某的陈述，被告人泮某在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场勘查笔录及图片、法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。引起本案的发生，被害人有过错，且被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人泮某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人泮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈友坤
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 陈 昕
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1497号
申请执行人赵立民，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人李玉华，女，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2810号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院查明被执行人李玉华在中国建设银行林西支行发放工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉华在中国建设银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年11月18日至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞占喜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9403号
原告周明江，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张宝正，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告周明江与被告张宝正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原被告于当日申请本案审理期限届满后仍然适用简易程序审理，故本案延期审限三个月。本案于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告周明江、被告张宝正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月17日向原告借款50000元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今仅归还借款16000元，余款34000元仍未归还。现起诉要求：被告立即返还原告借款34000元，并支付自2014年6月17日起至实际还款日止按银行基准利率四倍计算的违约金。
被告辩称：被告向原告借款是由于需要资金周转，但之后马上就归还了，现在已经不欠原告任何款项了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2014年6月17日借条一份，用以证明被告于当日向原告借款50000元的事实；2、2014年3月19日借条一份、中国民生银行交易记录两份，用以证明被告于2014年3月19日、4月22日、4月24日、4月30日共向原告借款25220元的事实；3、2014年4月23日、5月12日借条两份，用以证明被告为顾园琴担保借款10000元、为马阳淳担保借款50000元的事实。经质证，被告对证据1、2均无异议，但认为其还款已经超过借款；对证据3真实性无异议，但认为上述借款均是顾园琴和马阳淳本人归还，并非被告代还。原告认可顾园琴10000元借款是顾园琴本人归还，但否认马阳淳借款由马阳淳本人归还。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2014年4月26日、6月3日、6月18日、6月19日、7月2日中国农业银行汇款凭证六份，用以证明被告于上述日期共归还原告借款92000元的事实；2、中国工商银行交易记录三份，用以证明被告自2014年3月14日至5月22日共向原告借款29240元，共向原告还款34200元的事实。经质证，原告对上述证据真实性均无异议，但认为上述证据不足以证明被告已经还清全部借款的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力均予以认定；对原告提交的证据3中顾园琴借款因已查实系顾园琴自行归还，故该借条与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定；而其中马阳淳借条，虽然被告抗辩称借款系马阳淳自行归还，但并未能提供证据予以证实，故本院对原告所称由被告行使担保义务代为归还该借款的事实予以采信，对该证据的证据效力也予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告于2014年6月17日向原告借款50000元，并出具借条一份。同时约定，逾期仍未归还的，每天支付1％的违约金。但之后，被告仅归还部分借款，至今尚欠原告借款34000元未还。
另查明，被告曾另行向原告借款下列金额：2014年3月14日18800元、3月19日5000元和4500元、4月3日5640元、4月18日300元、4月24日5000元、4月30日5920元、5月6日的20000元，共计65160元。被告为马阳淳2014年5月12日50000元借款提供保证担保。被告曾向原告支付下列款项：2014年4月22日3300元、3月29日200元、4月26日的18100元、4月28日10300元、5月20日400元、5月22日20000元、6月3日8000元、6月18日3900元、6月19日30000元、7月2日14000元和18000元，共计126200元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。虽然被告抗辩称借款已经还清，但根据庭审查明的事实，被告向原告借款及为马阳淳担保共计金额115160元，被告向原告支付126200元，其差额为1740元，该金额尚未达到原告自认的被告归还案涉借款金额；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，被告上述还款应当优先抵充之前借款。本院对被告该辩称不予采信。关于原告主张的违约金，因双方并未约定还款时间，故被告并未违约，双方违约金条款并未生效，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张宝正于本判决生效后十日内返还周明江借款34000元；
二、驳回周明江其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由张宝正负担350元，由周明江负担100元。原告周明江于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宝正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱晶晶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2791号
原代李某
委托代理人邢某。
被告邢某甲。
被告邢某乙。
被告邢某丙。
被告邢某丁。
邢某丁委托代理人唐某，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告邢某丙、邢某甲、邢某乙、刑某继承纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。
审判员 马永慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟祥静
？本院口头裁定准许原告李某撤回起诉，不再制作书面文书，你听清楚了？
原告：听清楚了。
？核对笔录无误签字。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1021号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人童一峰，男，1965年8月12日出生，汉族。2009年3月12日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月3日因犯贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年4月17日因盗窃被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养1年；2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月8日刑满释放。因本案于2014年9月26日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年10月10日转刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人童一峰犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、指定辩护人刘自林、被告人童一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月26日上午9时许，在郑州市金水区郑州经贸学校门口，被告人童一峰趁人不备之际，盗窃了被害人郭某某一辆白色帕赛电动车。经鉴定，经鉴定，该电动车价值人民币11200元。现涉案赃车已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人郭某某的陈述，被告人童一峰的供述，证人程某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，到案经过、释放证明、户籍证明、扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人童一峰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人童一峰判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人童一峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人童一峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人童一峰到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人童一峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人童一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱郑东
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初240号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐后艳，女，1990年7月5日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月18日被公安民警抓获，2017年5月19日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年6月2日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人唐后艳犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人唐后艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日3时许，奉节县公安局吐祥派出所接到110指挥中心转警称：吐祥镇“滨河KTV”发生打架事件，要求立即出警。奉节县公安局吐祥派出所指导员陈某、民警刘某随即抵达现场，并对打架事件展开调查。被告人唐后艳因家庭琐事与其丈夫吴某发生争执和打斗，且不愿接受公安民警的调查，心生怨恨，不顾劝阻，对公安民警陈某、刘某进入辱骂，并用脚踢打二人，造成二人不同程度受伤，严重阻碍公安民警依法执行公务。公安民警当即在现场将被告人唐后艳抓获，并将其带至吐祥派出所接受询问。经鉴定，陈某的损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人唐后艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐后艳到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人唐后艳拘役三个月以上六个月以下。提请本院依法判处。
被告人唐后艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐后艳认可公诉机关指控的犯罪事实构成犯罪，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书；得到受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人质证无异议且本院予以认证的下列证据以及被告人举示的谅解书在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、情况说明、人民警察证复印件、吐祥镇中心卫生院诊断证明书、电话报警接出警综合单、身份信息、抓获经过；
3、证人吴某、王某、杨某、刘某1、栗某、姚某的证言；
4、被告人唐后艳的供述和辩解；
5、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；
6、案发现场视频光盘。
被告人出具的证明，公诉人质证认为无关联性，本院认证认为，因不具有关联性，证据效力不予认定。
本院认为，被告人唐后艳暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐后艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人唐后艳系初犯，得到受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人唐后艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人唐后艳犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年八月八日
书记员 周 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执709号
申请执行人：胡远根，男，1965年11月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：秦勇军，男，1978年2月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。统一社会信用代码：XXX。
负责人：王显坤，该公司经理。
本院执行的申请执行人胡远根、秦勇军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初638号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初638号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十一日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初998号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，居民。
被告党某某，女，汉族，农民。
原告吕某某与被告秦某某、党某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某与被告秦某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年7月3日，原告与二被告签订“借款书”，向二被告提供借款250万，二被告自愿用正在建设的成品油加油站（包括土地使用权及站内设备、设施、建筑物等的所有权）作为借款抵押。原告按照借款合同约定将250万元交付二被告后，被告将加油站的“批复”及成品油销售资质证交给原告作为抵押。后因被告要办理加油站相关手续，原告将上述证件又交还被告手中，谁知过后二被告却拒绝将加油站相关手续、证件交还原告保管，被告的行为违反了“借款书”第五条第三款的约定，现起诉要求二被告按照“借款书”第五条第三款的约定将加油站相关手续、证照交由原告保管，并承担本案诉讼费。
被告秦某某、党某某辩称，1、双方签订的合同确系双方真实意思，但该案主体存在问题，加油站的主体不是二被告；2、合同中所涉及的担保条款，具体为“在建加油站作为抵押”，因在合同签订时加油站尚未建设，借原告款的目的和用途也是用于加油站建设的启动资金，包括办理相关基建手续和加油站审批手续，也就是说签订借款合同时，加油站无可抵押的资产；3、抵押法律关系属物权法律关系，加油站物权表现为土地和站房及设置等，法律规定，抵押权成立需办理抵押登记手续，而加油站土地使用权正在审批过程中，加油站设备系他人附条件投资，均未办理抵押登记手续，故原告诉请不能成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日，经中间人朱明协调，原告与二被告签订“借款书”，向二被告提供借款250万用于加油站的修建，并约定二被告自愿用正在建设的成品油加油站（包括土地使用权及站内设备、设施、建筑物等的所有权）作为借款抵押，抵押期间未经甲方书面同意，乙方不得出租、变卖、赠与抵押物，或者以其他方式处分抵押物，如二被告违反上述约定，原告有权处置抵押物。“借款书”签订后，原告按照约定向被告支付了借款本金250万，被告将加油站的相关“批复”及“成品油销售许可证”交给了原告，但双方并未就抵押办理登记手续。后因被告办理加油站相关手续，被告将上述“批复”及“成品油销售许可证”从原告处要回，一直再未交付原告保管。原、被告多次协商无果后，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求二被告按照约定将加油站相关“批复”及证照交给原告保管。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理审批、登记等手续生效的，依照其规定”，同时，《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十七条规定，建设用地使用权及建筑物作为抵押财产的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时生效。因此，对不动产和土地使用权作为抵押财产的必须进行抵押登记，未办理抵押登记的，该抵押权自始未生效。本案中，原、被告在达成借款意向并签订“借款书”时，虽在合同中约定了用被告正在建设的成品油加油站（包括土地使用权及站内设备、设施、建筑物等的所有权）作为借款抵押，但一直未办理抵押登记手续，因此，原、被告在合同中约定的抵押条款并未生效。现原告要求二被告按照借款合同中关于抵押财产的约定，将加油站相关“批复”及证照交给原告保管，因未办理抵押登记手续而未生效，不符合法律规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12801号
原告徐俊，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告朱辉，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，营业场所江苏省如皋市。负责人冒建勋，总经理。原告徐俊与被告朱辉、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(下简称人民保险如皋支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告朱辉、被告人民保险如皋支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊诉称：2016年4月7日19时03分，被告朱辉驾驶牌号为苏FHXX**机动车于本市凉城路车站北路与原告徐俊牌号为沪A8XX**机动车碰撞，造成原告车辆损坏。同日，经交警认定，被告朱辉负事故全部责任，原告徐俊无责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损，确定损失金额为1,400元。原告于2016年4月10日将车辆送入上海弘昆汽车销售服务有限公司修理，2016年4月12日修理完毕。现起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)1,400元、交通费100元、误工费960元。上述费用要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿，超出及不属于保险部分由被告朱辉予以承担。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车维修结算清单、修车费发票。被告朱辉未到庭，书面辩称：对事故发生的时间、地点、车辆以及事故责任均无异议，其驾驶的苏FHXX**车辆已向被告人民保险如皋支公司投保了交强险和商业险，认可原告1,400元的修车费，但应由保险公司在保险范围内进行赔偿，关于误工费和交通费，无事实和法律依据，不予认可。被告朱辉提交答辩状1份。被告人民保险如皋支公司未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2016年4月7日19时03分，被告朱辉驾驶牌号为苏FHXX**机动车于本市凉城路车站北路与原告徐俊牌号为沪A8XX**机动车碰撞，造成原告车辆损坏。同日，经交警认定，被告朱辉负事故全部责任，原告徐俊无责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损，确定损失金额为1,400元。原告于2016年4月10日将车辆送入上海弘昆汽车销售服务有限公司修理，2016年4月12日修理完毕。肇事机动车苏FHXX**向被告人民保险如皋支公司投保了交强险和商业三者险，商业险100万，并购买不计免赔，事发时属于保险期间。上述事实，由原告提供的证据材料及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，一、本案民事损害赔偿责任：1、双方当事人对事故责任认定均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告朱辉对事故的发生负有全部责任，应当按照交通安全法及事故责任认定，依法应对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。涉案肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由被告朱辉予以承担。二、本案赔偿费用的确定。1、关于车辆修理费，原告提供相关证据主张1,400元，本院予以确认。2、误工费，原告主张于法无据，本院难以支持。3、交通费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法应予支持。原告现主张100元交通费，并无不妥，本院予以支持。另，交通费根据保险条款约定不属于保险赔偿范围，故由被告朱辉承担。被告朱辉、被告人民保险如皋支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告徐俊车辆修理费1,400元；二、自本判决生效之日起十日内，被告朱辉赔偿原告徐俊交通费100元;三、原告徐俊的其他诉讼请求不予支持。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一六年九月二日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1081号
公诉机关�庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂小中，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人卢雪莲，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被羁押，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]987号起诉书指控被告人涂小中、卢雪莲犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人韩某出庭支持公诉，被告人涂小中、卢雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月24日19时许，被告人涂小中与购毒人员程某通过微信约定了毒品交易的事宜后，程某以微信转账的方式向涂小中支付了150元的毒资。25日凌晨，被告人卢雪莲在明知涂小中在贩毒的情况下，在其位于重庆市九龙坡区民安华福C区34栋10-2的家中，收取了程某支付的剩余毒资50元，随后涂小中将1包净重为0.35克的白色晶体可疑物和1颗净重为0.09克的红色颗粒可疑物卖给程某。交易完成后，民警将上述三人捉获，并当场从程某处查获上述可疑物，从卢雪莲处查获毒资50元，另从涂小中身上查获净重为0.31克的白色晶体可疑物和1颗净重为0.09克的红色颗粒可疑物，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人涂小中、卢雪莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，称量及检材提取笔录，照片，提取、封存笔录，清点确认笔录，扣押清单，通话清单，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，微信聊天截图，证人程某的证言，被告人涂小中、卢雪莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小中、卢雪莲非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人涂小中、卢雪莲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂小中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人卢雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
�〇一七年八月十七日
书 记 员 高浩耘
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执259号
申请执行人李玉屏，女，汉族，1963年1月7日出生，居民，住湖南省吉首市。
被执行人向碧松，女，土家族，1963年10月20日出生，居民，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人李玉屏与被执行人向碧松民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉屏于2017年10月17日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定�裁定如下：
终结（2017）湘3101执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2118号
原告内蒙古富河房地产开发有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街西段富河路南段路东。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人初亚静，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告包斯琴毕力格，男，其他自然情况不详。
内蒙古富河房地产开发有限公司（以下简称富河公司）诉包斯琴毕力格商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。富河公司委托代理人初亚静到庭参加诉讼，包斯琴毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富河公司诉称，2014年5月5日，包斯琴毕力格与富河公司签订了《商品房买卖合同》，包斯琴毕力格购买了富河公司开发建设的霍林郭勒市东阳雅居小区沿山路北段东侧8座6单元515号房屋，房屋面积66.92平方米，每平米价格为2250元，房屋总房款150570元，已付房款47570元，剩余房款103000元，包斯琴毕力格已经办理入住居住至今，剩余房款至今未交。富河公司要求包斯琴毕力格立即给付所欠房款103000元，利息从起诉之日按合同约定同期贷款利率计算履行完毕为止，并承担本案诉讼费。
包斯琴毕力格未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，包斯琴毕力格与富河公司签订了一份《商品房买卖合同》，在富河公司开发的霍林郭勒市东阳雅居小区购买了8栋6单元515号房屋，建筑面积66.92㎡，单价2250元/㎡，总房款为150570元，已支付房款47570元，尚欠房款10300元未支付。包斯琴毕力格于2012年9月24日办理入住手续，居住至今。
另查明，2010年9月24日包秀珍购买了富河公司开发建设的霍林郭勒市东阳雅居小区沿山路北段东侧8座6单元515号房屋，并交纳了首付款20000元，2010年12月31日交纳后续房款15000元，2011年1月29日交纳12173元，2011年12月6日交纳397元，合计47570元。后于2015年4月4日包秀珍将该房屋卖给包斯琴毕力格，双方到富河公司申请更名申请，富河公司于2014年5月6日与包斯琴毕力格重新签订了商品房买卖合同。
以上事实有富河公司向本院提举了以下证据：一、收据四枚，
证明：包秀珍在2010年9月24日至2011年12月6日在原告处购买了涉案房屋，分四次交款金额为47570元；二、东阳雅居代收费用明细表一份、提前进户协议书一份，证明：证明房屋已于2012年9月17日交于包秀珍使用；三、商品房买卖合同一份、更名申请一份，证明:房屋已经由包秀珍更名为包斯琴毕力格。
对富河公司提举的以上证据，因包斯琴毕力格怠于行使自己的权利，故本院对富河公司提举的1、2、3份证据予以确认并采信。
本院认为，富河公司与包斯琴毕力格签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，已经构成合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方应当按照合同约定履行各自的义务，富河公司已经按照合同约定将包斯琴毕力格购买的房屋交付其使用，包斯琴毕力格也应当按照合同约定支付剩余房款。但双方签订的《商品房买卖合同》中并没有明确约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”包斯琴毕力格在收到房屋之日起就有支付剩余房款的义务，故富河公司要求包斯琴毕力格支付剩余房款的诉讼请求合理，本院予以支持。富河公司称多次找过包斯琴毕力格要求其履行合同义务，但并没有提出证据证明向包斯琴毕力格主张权利的具体时间，无法确定富河公司主张权利的具体时间，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”起诉之日视为富河公司向包斯琴毕力格主张权利之日。富河公司主张按银行同期贷款利率4.75%计算利息至实际履行完给付剩余房款义务为止，不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包斯琴毕力格于本判决发生法律效力之日起十日内给付内蒙古富河房地产开发有限公司购房款103000元，逾期利息自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，至包斯琴毕力格实际履行完给付房款义务为止。
案件受理费2360元，公告费400元，合计2760元（富河公司已预交），由包斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 陈为民
人民陪审员 李 萌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初508号
原告：余培玲，女，1957年12月21日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：丁亚玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住商城县。
原告余培玲与被告丁亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余培玲及其委托诉讼代理人宣昌洲，被告丁亚玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50，000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告丁亚玲向原告借款50，000元，口头约定月息10‰，借款之时已支付当月利息。后经多次催要，被告仅支付利息7000元，余款一直未归还。举交欠条两张、还款协议书一份。
被告丁亚玲辩称，借款50，000元属实，口头约定月息10‰，50,000元里含有利息近20，000元。借款期间已偿还本金7000元。签订还款协议后未按协议支付借款，现只能分期支付剩余本金，无力支付利息。未举证。
经审理查明：2014年11月10日，被告丁亚玲向原告借款49500元，约定月利率10‰，加上当月利息500元，合计50000元，被告出具欠条两张。经多次催要后，被告向原告支付利息7000元，余款至今未付。2017年4月10日，原、被告签订还款协议书，被告承诺每月30号前偿还原告本息2000元，直至还清。后被告未按约履行还款协议。
本院认为，被告丁亚玲向原告余培玲借款49，500元，约定按月利率10‰，后经催要被告仅支付7000元利息，剩余本息至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉请予以支持。被告未提供证据证明其主张，故对被告的辩称不予采纳。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丁亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款49，500元及利息（从2014年11月11日起，按月利率10‰计算至还清借款时止，已支付利息7000元予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告丁亚玲负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 柏 雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更55号
罪犯苏春生，男，1982年4月10日生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月23日作出（2012）吴利刑初字第145号刑事判决书，认定罪犯苏春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）吴刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第837号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月20日起至2020年2月19日止），2012年6月12日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏春生予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分106分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2544分，行政奖励折算积分792分，折算积分3336分。
本院认为，罪犯苏春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏春生减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2011年12月20日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保25号
申请人：李国良，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市新北区。
申请人：王美玉，女，1963年11月3日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：张雨杭，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
被申请人：彭艳，女，1989年1月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人李国良、王美玉于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雨杭、彭艳银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李国良、王美玉已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李国良、王美玉以2017年8月5日2时37分许，张雨杭驾驶登记在彭艳名下的苏Ｄ×××××号小型轿车与行人王星（两申请人之子）在常州市新北区孟河镇孟河大道由南向北至058号路杆处发生交通事故，王星经抢救无效于当日死亡，为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雨杭、彭艳银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 雷静芳
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9685号
原告席养利。
委托代理人赵恩权，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区引镇街办上河滩村民委员会，住所地：西安市长安区。
法定代表人王鹏，系该村村委会主任。
本院在审理原告席养利与被告西安市长安区引镇街办上河滩村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告席养利于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席养利提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席养利撤回起诉。
本案受理费2578元，原告已预交，予以退还原告。
审判员 田秋玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱亚文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初394号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，个体，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年3月2日被仙桃市公安局羁押，2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】317号起诉书指控被告人汪某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日上午，被告人汪某某在本市胡场镇麻港街道新建路陈某某家安装喜棚空调时，因从配电柜接出的三相四线的线长度不够，不能为舞台东边的2台空调供电，汪某某便分两次购买单铜线、单铝线用绝缘胶布在接口处缠好后充当三相四线与空调连接。该电线由舞台下面进行铺设，且全部裸露在地面。同年7月25日14时许，因空调排出的水回流使地面潮湿，导致电线多处接口漏电，被害人朱某某在舞台附近玩耍时触电身亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：朱某某符合电击死亡。
2017年3月2日，被告人汪某某接到仙桃市公安局胡场派出所民警电话后，主动到派出所接受讯问。
2017年3月15日，被告人汪某某已赔偿被害人家属人民币149783元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人汪某某犯过失致人死亡罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人汪某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究被告人汪某某刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月25日，被告人汪某某受姜鹏飞的委托，在仙桃市胡场镇麻港街道陈某某办喜事的喜棚内安放空调，因从配电柜接出的三相四线的长度不够，汪某某分二次购买了单铜线、单铝线用绝缘胶布缠好后充当三相四线与空调连接，该电线后从舞台下面铺设且全部裸露在地面。当日下午2时许，因空调排出的水回流至绝缘胶布连接处造成漏电，导致在舞台附近玩耍的朱某某触电身亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：朱某某符合电击死亡。
2017年3月2日，被告人汪某某接到仙桃市公安局胡场派出所民警电话后主动投案接受讯问。
2017年3月15日，被告人汪某某赔偿被害人朱某某的亲属149783元，被害人朱某某的亲属对被告人汪某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人许某某的证言、证人伍某某的证言、证人汪某甲的证言、证人陈某甲的证言、证人刘某某的证言、证人伍某乙的证言、证人刘某甲的证言、证人刘某丙的证言、证人陈某某的证言、被告人汪某某的供述和辩解、仙桃市公安局胡场派出所出具的到案经过、办案说明、侦查实验笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、扣押清单、照片、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】病理鉴字第201号法医病理司法鉴定意见书、病历、死亡通知单、同意书、赔偿履行协议、刑事谅解书、本院（2016）鄂9004民初2987号民事判决书、被告人汪某某的户籍信息证明，有天门市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查材料证明，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某某过失致朱某某死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿了被害人朱某某的亲属149783元，被害人朱某某的亲属对被告人汪某某予以谅解，可以酌情对被告人汪某某从轻处罚。综合考虑被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人汪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年八月十日
书 记 员 昌 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1382号
原告：玉林市丽源纸业办公耗材销售部，住所地：玉林市民主南路508号，注册号：4509036001294521-1。
经营者：石晓平，女，1969年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人：梁辉，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黄柏联，男，1970年12月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市丽源纸业办公耗材销售部（以下简称丽源纸业）与被告黄柏联买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月７日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽源纸业的委托代理人徐美美到庭参加诉讼。被告黄柏联经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款300650.9元给原告；2、判令被告支付资金占用利息给原告（资金占用费计算，以300650.9元为基数，从2015年3月27日至被告还清欠款之日止，按照同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年中旬，被告到其销售部购买办公用品，开始合作良好，但后来慢慢开始拖欠货款，直至2015年2月17日止，以双方结算，被告拖欠货款300650.9元，被告承诺会支付货款，并立下欠条为证，但被告并没有履行诺言，经其多次追讨被告以各种理由推脱不予支付，要求法院支持原告的请求。
被告无答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、身份证；2、被告身份证复印件；3、欠条；4、销售单。本院组织当事人进行了质证。因被告黄柏联未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6、7月开始，被告黄柏联经常到原告的销售部购买办公用纸；2014年11月之前，被告均支付现款，从2014年11月开始被告黄柏联赊购原告的货物，至2015年2月27日，原告与被告结算，被告黄柏联共拖欠原告货款300650.9元，被告黄柏联当天出具《欠条》一份，内容为：“兹欠玉林市丽源纸业货款叁拾万零陆佰伍拾元零玖角（300650.9）元正，计划2015年3月27日前结清。欠款人：黄柏联，住址：广西桂林市全州县”还款期限过后，被告未按期支付货款，原告因多次追索未果，诉至本院。
本院认为，原告丽源纸业与被告黄柏联在平等、自愿的基础上达成的买卖合同，未违约法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告拖欠货款300650.9元，有被告出具的《欠条》为凭，要求被告立即归还所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告的主张理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2015年3月27日起至还清欠款之日止的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该请求符合法律规定，依法予以支持。被告黄柏联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄柏联支付货款300650.9元给原告玉林市丽源纸业办公耗材销售部。
二、被告黄柏联支付资金占用费给原告玉林市丽源纸业办公耗材销售部（资金占用费的计算，以300650.9元为基数，从2015年3月27日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费6260元，公告费700元，合计6960元，由被告黄柏联负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6260元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 吴 红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 文婷婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01231-1号
申请执行人秦涛，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市汉江南路27号。
被执行人陈鸿谦，男，1973年11月27日出生，住湖北省××箭区××小区××单元××室。
被执行人潘国枝，女，1973年5月29日出生，住湖北省××箭区××小区××单元××室。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00720号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈鸿谦位于十堰市茅箭区五堰街办市府路5号1栋2-3-2号房产（证号：20124879）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十二月七日
代书记员 张 辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1008号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：兰石凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人兰石凤金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人兰石凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1836号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03863号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
被告姚小明。
原告湖南君天物业管理有限公司诉被告姚小明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚小明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐畅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执683号
申请执行人：张文学，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐爱民，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张文学与徐爱民承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初593号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一六年十一月二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为承揽合同纠纷人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执683号之一
申请执行人：张文学，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐爱民，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张文学与被执行人徐爱民承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自�履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00929号
原告李某，女，汉族，1986年12月7日出生，农民。
被告王某，男，汉族，1983年12月4日出生。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月6日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈小马
二〇一四年八月二十日
书记员 吴夏玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执467-1号之二
申请执行人徐纯情，女，1971年2月7日出生，住枣阳市。
被执行人王军胜，男，1976年11月14日出生，住枣阳市。
被执行人谢正兰，女，1974年2月14日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00220号民事判决书发生法律效力后，王军胜、谢正兰未履行法律文书所确定的义务，徐纯情申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将谢正兰所有的鄂FX**号小车予以扣押，提存于本院指定的地点。
二、限谢正兰在收到本裁定后五日内自动履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执467-1号
申请执行人徐纯情，女，1971年2月7日出生，住枣阳市。
被执行人王军胜，男，1976年11月14日出生，住枣阳市。
被执行人谢正兰，女，1974年2月14日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00220号民事判决书发生法律效力后，王军胜、谢正兰未履行法律文书所确定的义务，徐纯情申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人王军胜、谢正兰XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执467-1号之一
申请执行人徐纯情，女，1971年2月7日出生，住枣阳市。
被执行人王军胜，男，1976年11月14日出生，住枣阳市。
被执行人谢正兰，女，1974年2月14日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00220号民事判决书发生法律效力后，王军胜、谢正兰未履行法律文书所确定的义务，徐纯情申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人王军胜、谢正兰XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 杨军运
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执264号
申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被执行人孔中阳，男，1965年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住贵溪市。
本院于2017年2月15日立案执行曾明珠诉孔中阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2260号法院生效裁判，被执行人孔中阳应支付申请人曾明珠案款3.14万元，承担案件受理费费371元。本院已执行0.0元,尚有3.14万元未执行,现因被执行人孔中阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2260号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾小荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14221号
原告凌美凤，女，汉族，1977年8月27出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告齐广彬，男，汉族，1967年9月28日出生，住址黑龙江省海伦市。
被告包海风，女，汉族，1970年11月12日出生，住址黑龙江省海伦市。
上列原告凌美凤诉被告齐广彬、包海风民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告齐广彬支付原告借款本金人民币50000元及利息人民币700元(利息从2016年3月31日开始按年利率6％计算，暂计至起诉之日，依法计至借款还清之日止)；2、被告包海风对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐广彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告凌美凤借款本金50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，从2016年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、被告包海风对被告齐广彬的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，公告费人民币260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14221号
原告凌美凤，女，汉族，1977年8月27出生，住址深圳市宝安区锦花路73区佳华新村*栋*座***房，身份证号码4414261977********。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告齐广彬，男，汉族，1967年9月28日出生，住址黑龙江省海伦市伦河镇一委*组*号，身份证号码2323211967********。
被告包海风，女，汉族，1970年11月12日出生，住址黑龙江省海伦市伦河镇一委*组*号，身份证号码2323211970********。
上列原告凌美凤诉被告齐广彬、包海风民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告齐广彬支付原告借款本金人民币50000元及利息人民币700元(利息从2016年3月31日开始按年利率6％计算，暂计至起诉之日，依法计至借款还清之日止)；2、被告包海风对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐广彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告凌美凤借款本金50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，从2016年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、被告包海风对被告齐广彬的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，公告费人民币260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执979号
申请执行人：程加叶，女，1977年6月24日出生，住安徽省歙县。
被执行人：汪无畏，男，1960年8月26日出生，住安徽省歙县。
本院在执行程加叶与汪无畏定作合同纠纷一案中，经查，被执行人汪无畏名下位于安徽省歙县徽城镇大铭山庄26幢108室房产已另行抵押并被其他相关案件首封，本案无优先权无处置权，申请执行人程加叶未能提供被执行人汪无畏名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执979号申请执行人：程加叶，女，1977年6月24日出生，住安徽省歙县。被执行人：汪无畏，男，1960年8月26日出生，住安徽省歙县。本院在执行程加叶与汪无畏定作合同纠纷一案中，经查，被执行人汪无畏名下位于安徽省歙县徽城镇大铭山庄26幢108室房产已另行抵押并被其他相关案件首封，本案无优先权无处置权，申请执行人程加叶未能提供被执行人汪无畏名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一七年四月十八日书 记 员 马雪瑞（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初304号
原告李海军，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告李海军与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年7月17日，原告需要办理一个C1增B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费14,500.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费14,500.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，被告方已经向公安机关报案，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不具有侵权行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2013年7月17日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费14,500.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，并不在蛟龙驾校的授权范围内，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
被告王成海为了证明证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、徐中充书面证人证言1份。该证言中谈到，被告王成海的前妻许富玲在2015年12月份通知证人到客运招待所重新开的票据和填写的数额，因为蛟龙驾校嫩江招生办的公章在2015年7月28日被蛟龙驾校收回，许富玲再给证人重新开收据，足以说明本案原告的收据是假的。
经庭审质证，原告对该证人证言真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，提出该证人证言与本案无关；被告蛟龙驾校对该证人证言真实性无异议，提出通过该证人证言可以证明本案原告的收据是虚假的，不能作为定案依据。
2、杨海龙的收据复印件1份。根据该收据上的收款单位为客运招待所，证明本案原告的收据并不是交钱时所开收据，而是后开的，原告持有的票据是虚假的，所盖公章也是假的。
3、孙自新书面证人证言及票据各1份。证明许富玲参与了蛟龙驾校嫩江招生办的收款行为，许富玲开收据的行为系个人行为，本案原告提交的收据是假的。
经庭审质证，原告对2-3号证据的真实性有异议，提出上述证据与本案没有关系；被告蛟龙驾校无异议。
被告蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月17日，原告需要办理一个C1增B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费14,500.00元，当时由工作人员出具了收款单位为黑河市交警队五中（蛟龙）驾校嫩江招生办，并加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办的公章。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用14,500.00元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。被告王成海以原告提交的票据是虚假的为由拒不返还，因其所提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。被告蛟龙驾校拒不返还的理由因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告李海军驾驶员培训费14,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执323号
申请执行人全友家私有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人张友全，董事长。
委托代理人雷钰，四川华夏之光律师事务所律师。
被执行人骆佳磊，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人唐凌云，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
申请执行人全友家私有限公司申请执行被执行人骆佳磊、唐凌云借款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力。因骆佳磊、唐凌云未按生效法律文书确定的义务履行。权利人全友家私有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理。
本院于2016年3月16日向骆佳磊、唐凌云送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人骆佳磊、唐凌云暂无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币178196.80元，已经执行到位人民币0元。被执行人骆佳磊、唐凌云尚欠申请执行人全友家私有限公司人民币178196.80元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02988号
原告：马伟宏,男，汉族,住建德市。
被告：邹世奇,男，汉族,住建德市。
原告马伟宏与被告邹世奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达有关法律文书，依法转为普通程序，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告马伟宏到庭参加了诉讼，被告邹世奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告马伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹世奇归还借款本金人民币120000元；2、支付自借款之日起至2016年7月20日止的利息61750元（2016年7月21日起至款清日止按月息2分另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日、6月18日、6月30日被告因做生意资金周转需要分别向原告借款人民币60000元、15000元、45000元，约定月息2分，借款到期后原告未归还借款本息，经多次催讨无果，被告于2016年1月6日重新出具借条并口头约定2016年4月底归还部分借款，嗣后被告未还款，故原告诉至法院请求依法解决。
被告邹世奇未作答辩。
本院经审理查明，被告于2016年1月6日出具借条给原告，载明于2014年5月1日、6月18日、6月30日分别向原告借款人民币60000元、15000元、45000元，约定月息2分等内容，后被告未还本付息。上述事实有原告提供的欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即还本付息之责，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹世奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹世奇于本判决生效后十日内归还原告马伟宏借款本金人民币120000元并支付利息61750元（2016年7月21日起至款清日止的利息按月息2分另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3936元，由被告邹世奇负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘湘莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白玉兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执6号
申请执行人沙智华，男，1971年6月8日出生，汉族，住武宣县。
被执行人覃善井，男，1973年3月6日出生，壮族，现住。
申请执行人沙智华与被执行人覃善井房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃善井未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沙智华于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人覃善井退还购房订金50000元及逾期利息,案件受理费525元,执行费650元,合计51175元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃善井发出执行通知书，但被执行人覃善井并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃善井的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第377号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年三月八日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执554号
申请执行人：严加胜，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孟浩然，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行严加胜与孟浩然承揽合同纠纷一案中，查明被执行人有部分财产，但暂时无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一六年十月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为承揽合同纠纷人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执554号之一
申请执行人：严加胜，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孟浩然，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人严加胜与被执行人孟浩然买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，查明被执行人有部分财产，但暂时无法进行处置。2016年9月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初812号
原告刘文涛，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业
被告刘文峰，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业
本院在审理原告刘文涛与被告刘文峰民间借贷纠纷一案中，原告刘文涛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文涛与被告刘文峰在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告刘文涛基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文涛撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告刘文涛负担。
审判员 邹大海
二〇一七年九月六日
书记员 娄 玉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1334号
上诉人（原审被告）：湖南昱拓置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路10号恒隆国际大厦1幢19层06号房。
法定代表人：潘祝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅建华，男，1966年3月5日出生，汉族，住武冈市乐xxx，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘建设，男，1969年3月24日出生，汉族，住武冈市xx，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：邓荣杰，男，1990年9月8日出生，汉族，住武冈市xx。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南昱拓置业投资有限公司因与被上诉人邓荣杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对涉案“昱拓·王城花园”项目工程应当地政府城市建设的需要将高层建筑改为六层低层建筑的事实无异议。湖南昱拓置业投资有限公司为证明延期交房是因降低楼层需重新变更设计及办理相关报建手续所致，在二审中提交了其与武冈市人民政府签订的《协议书》、与武冈市国土资源局签订的《补充合同》及《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等证据，鉴于上述新提交的证据与本案争议事实有关联，为便于进一步查明延期交房的真正原因，本案宜发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初717号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人湖南昱拓置业投资有限公司预交的二审案件受理费850元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
代理审判员 王巾英
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3081号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：郭明礼，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告郭明礼供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭明礼给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郭明礼于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2166号
原告：于海燕，男，1952年12月20日生，汉族，住农安县。
被告：王大鹏，男，1978年7月25日生，汉族，住农安县。
被告：李洋，男，1979年3月11日生，汉族，住农安县。
原告于海燕与被告王大鹏、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告王大鹏、李洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金60,000.00元及利息（按月利2%，起息日为2017年3月1日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月1日王大鹏在于海燕处借款人民币60,000.00元，约定月利息2.2%，该借款由李洋担保。经原告催要，借款人王大鹏未能偿还本息，担保人未履行担保责任。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。
王大鹏辩称：欠款事实存在，欠款数额也对，现在同意偿还，但还不上。
李洋辩称：欠款事实存在，欠款数额也对，同意还，但还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：王大鹏、李洋出具的借据，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日王大鹏在原告于海燕处借款人民币60,000.00元，约定月利息2.2%，该借款由李洋担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任；借款后因借款人王大鹏未能偿还借款本息，担保人亦未履行连带担保责任，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：王大鹏在于海燕处借款人民币60,000.00元，此款由李洋连带责任担保，事实清楚，证据充分。经原告催要，王大鹏理应积极偿还借款本息，担保人理应为偿还借款本息承担连带保证责任。担保人李洋承担连带担保责任后，可依法向主债务人王大鹏追偿，原告于海燕要求按月利2%给付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告王大鹏于本判决生效后立即偿还原告于海燕本金60,000.00元及利息（利息自2017年3月1日起按月利2%计算利息）。被告李洋对偿还上款承担连带保证责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取、保全费300元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2166号
申请人：于海燕，现住农安县。
被申请人：王大鹏，现住农安县。
被申请人：李洋，现住农安县。
原告于海燕诉被告王大鹏、李洋民间借贷纠纷一案中，申请人于海燕于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王大鹏、李洋的银行存款、工资收入。申请人于海燕提供担保。
本院认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王大鹏的银行存款、工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 雪