四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第741号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。
法定代表人：谢兴宇，经理。
委托代理人：付超（四川经纬律师事务所律师）。
被上诉人（原审原告）：赵林英，女，汉族，1947年9月出�，住四川省宜宾县。
委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解廷钢，男，汉族，1972年12月出生，住四川省宜宾县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财险宜宾公司）因与被上诉人赵林英、解廷钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定事实：2014年1月12日18时55分，阳光财险宜宾公司谢廷刚驾驶川QS22**号小车从象鼻往三江厂方向行驶206省道253KM＋700M时与行人赵林英相撞，造成赵林英受伤的交通事故。赵林英受伤后当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：L3椎体爆裂骨折；L4椎体左侧横突骨折；3、左侧额头头皮血肿。2014年1月21日，宜宾市公�局交警支队交管三大队作出宜公交认字（2014）第0013号交通事故责任认定书，认定：谢廷刚负此次事故主要责任，赵林英承担此次事故次要责任。2014年3月25日，赵林英病情好转出院，赵林英共计住院72天，用去医疗费36890.73元（其中，赵林英支付6900元，阳光财险宜宾公司支付10000元，谢廷刚支付19990.73元。）。2014年6月3日，宜宾高州司法鉴定所对赵林英的车祸伤进行鉴定后出具（2014）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定赵林英伤后遗留八级伤残，属部分护理依赖，需后续治疗费9000元。赵林英提起诉讼，请求判决：1、谢廷刚赔偿其伤残赔偿金、续医费、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元；2、由阳光财险宜宾公司在保险限额内直接支付其保险赔偿金；3、本案的诉讼费由谢廷刚、阳光财险宜宾公司承担。
诉讼期间，阳光财险宜宾公司申请对赵林英的伤残等级等进行重新鉴定。经依法委托四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定。2014年11月24日，四川金沙司法鉴定所出具（2014）临鉴字第588号司法鉴定意见书，鉴定赵林英的伤残等级为九级伤残属部分护理依赖，需后期医疗费9600元。赵林英为此支付鉴定费1900元。
赵林英将诉请金额变更为118687.6元，其中住院生活补助费1080元、营养费1080元、续医费9600元、护理费7200元、伤残后护理费18250元、残疾赔偿金71577.6元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、交通费500元。医疗费6900元。
另查明，川QS22**号小车属阳光财险宜宾公司谢廷刚所有，谢廷刚于2013年11月27日就川QS22**号小车向阳光财险宜宾公司投保了交强险（保险限额为122000元），第三者责任险（保险限额为300000元）及不计免赔险。保险期间为一年，本案事故发生在保险期间内。宜宾县泥溪镇人民政府及加定村村民委员会出具《证明》一份，时代�华小区业主自治管理委员会出具《证明》一份，证明赵林英从2006年下半年即随其儿子谢德仲居住、生活在时代年华小区A幢3单元3层1号（该房屋产权人为赵林英的儿子谢德仲）。
上述事实，有双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，1、身份证。2、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单卡。3、出院证、病历、医疗费收据、收条。4鉴定费发票、鉴定书。5、押运证、运输证、营业执照、税务登记证、机构代码证、合作经营协议书。6、个体工商户营业执照2份、身份证2份、调查笔录一份、照片4张、商品房买卖合同书、产权证、土地证、缴纳卫生费、物管费票据、村社证明2份、物管委员会证明。阳光财险宜宾公司提供的预付10000元医疗费的赔款计算书。解廷钢的身份证复印件、行驶证、驾驶证、机动车交强险及商业险保险单、金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所（2014）�鉴字第558号司法鉴定意见书。
原判认为：谢廷刚驾驶其所有的川QS22**号车将赵林英撞伤致九级伤残并承担事故主要责任的事实清楚、证据充分，予以确认。谢廷刚作为肇事车车主及肇事车辆驾驶员，应依法承担致伤赵林英的主要民事赔偿责任。根据公安交警部门的责任划分及四川省贯彻《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法关于机动车与行人相撞的主、次责任的责任比例规定，依法认定由谢廷刚承担事故80﹪的责任，由赵林英自行承担20﹪的责任。因谢廷刚就川QS22**号车投保的交强险、第三者责任险及不计免赔险，且赵林英诉请金额未超过保险限额，故阳光财险宜宾公司作为肇事车保险人，应依法对谢廷刚应承担的所有赔偿费用承担保险理赔支付责任。赵林英虽系农村户口，但因其自2006年下半年即随儿子居住、生活在宜宾城区，故其诉请的相关赔偿费用应�城镇户口标准予以计算。综上，对阳光财险宜宾公司、谢廷刚提出应按农村户口标准计算赵林英的赔偿费用及按7：3划分责任比例的辩称理由，与事实和法律规定不符，故不予采信。对阳光财险宜宾公司、谢廷刚要求其垫付的医疗费用在本案中一并解决的辩称理由，为减少诉累，予以采信。
对赵林英诉请的住院生活补助费1080元（核定计算公式：72天×15元／天）续医费9600元（重新鉴定结论）、鉴定费1900元（鉴定费发票）、精神抚慰金6000元【核定计算公式：30000元×0.2（伤残系数）】，医疗费6900元（赵林英、阳光财险宜宾公司三方当庭认可）因有到案证据予以证明或在案规定标准予以计算的额度内，故予以核定支持。对赵林英诉请的护理费7200元，按四川省2013年服务行业年工资标准（28005元／年）及住院72天，核算支持为5524.27元（28005元／年÷365天×72天）；对赵林英�请的伤残后护理费18250元，根据其属护理依赖的鉴定结论及伤残情况，酌定按需护理依赖两年，故根据前述服务业年工资标准核算支持为11202元（28005元／年×2年×0.2（伤残系数）】；对赵林英诉请的残疾赔偿金71577.6元，按城镇户口标准及赵林英发生事故时已年满66周岁的情况，核算支持为62630.4元（22368元／年×14年（20年－6年）×0.2（伤残系数）】；对赵林英诉请的交通费500元，赵林英虽未提供交通费票据，但考虑赵林英住院时间较长需产生交通费的实际情况，酌定支持300元；对赵林英诉请的营养费1080元，因无医嘱证明，不予支持。综上，赵林英诉请的费用共计105136.27元（住院生活补助费1080元、续医费9600元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、医疗费6900元、住院护理费5524.27元、伤残后护理费11202元、残疾赔偿金62630.4元、交通费300元）。加上二被告支付的医疗费29990.73元，赵林英因本案事故造成的总损失为135127.4元。总损失费用中的医疗费、续医费、住院生活补助费共计47570.73元（36890.73元＋9600元＋1080元），由阳光财险宜宾公司在肇事车投保的交强险医疗费用保险限额内赔付10000元（已赔付），剩余的37570.73元，由阳光财险宜宾公司谢廷刚承担80﹪为30056.58元（37570.73元×80﹪），该费用由阳光财险宜宾公司在肇事车投保的第三者责任险保险限额内予以赔付，其中，19990.73元支付给医疗费垫付人谢廷刚，10065.85元（30056.58元－19990.73元）赔付给赵林英。总损失费用中扣除医疗费、续医费、住院生活补助费的剩余费用87556.67元（135127.4元－47570.73元），由阳光财险宜宾公司在肇事车投保的交强险伤残赔偿费用保险限额内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QS22**号车投保的交强险伤残赔偿费用保险限额内赔付赵林英因交通事故受伤的人身损害费用87556.67元。二、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QS22**号车投保的第三者责任险保险限额内赔付赵林英因交通事故受伤的人身损害费用10065.85元。三、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QS22**号车投保的第三者责任险保险限额内支付阳光财险宜宾公司谢廷刚垫付的医疗费19990.73元。四、上述第一、二、三项中应赔付的费用，限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回赵林英的其他诉讼请求。如果阳光财险宜宾公司未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取为1337元，由赵林英自行承担237元，由阳光财险宜宾公司谢廷刚承担1100元，赵林英已预交诉讼费，阳光财险宜宾公司谢廷刚应承担的案件受理费1100元，于本判决生效之日起十日内直付赵林英。
上诉人阳光财险宜宾公司提起上诉的主要理由：1、原审判决对赵林英的赔偿标准按照城镇居民计算的判决，属于事实认定错误。2、原审判决未按照保险合同的约定，判决上诉人在超出交强险限额部分在商业的第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，损害了上诉人的正当权益。3、判决上诉人支付鉴定费没有法律依据。4、原审判决对精神损害抚慰金的认定过高。
被上诉人赵林英辩称：1、原审法院根据查明的事实与证据，依法按照城镇标准计算答辩人的伤残赔偿金并无不当。2、原审判决关于答辩人的医疗费损失超出强制保险部分，按照80%的比例判决，符合法律规定。3、答辩人产生的鉴定依法应该由上诉人承担。4、原审判决对答辩人的精神抚慰金的认定符合法律规定与宜宾的司法实践。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院审理认为，本案争议的焦点1、赵林英的赔偿标准是否应当按照城镇标准计算？2、上诉人是否应当在商业第三者责任保险限额内承担80%的责任？3、上诉人是否应当承担鉴定费。4、赵林英的精神损害抚慰金是否过高。
针对焦点一，赵林英虽系农村户口，但根据本案提交的证据足以认定赵林英自2006年下半年起即随儿子居住、生活在宜宾城区的事实，故原判对其赔偿费用按城镇户口标准计算并无不当。
针对焦点二，四川省贯彻《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法规定，关于机动车与行人相撞的主、次责任的责任比例规定，主、次责任比例为8：2。本案根据交警部门的事故认定的上述规定，被上诉人解廷钢应承担80％的责任，被上诉人赵林英自行承担20%的责任。被上诉人解廷钢的车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业保险，故上诉人应当依照法律的规定和合同的约定，在保险限额内承担赔付赵林英损失的责任。由于上诉人与被上诉人解廷钢签订的第三者责任保险合同约定了交通事故中交警部门认定标的车驾驶员承担主要责任的，保险人承担不超过70%的赔偿责任。因此，对被上诉人解廷钢应当承担的80%的责任，上诉人阳光财险宜宾公司根据保险合同的约定仅承担70%的赔付责任，即37570.73元×70%=26299.51元，余下的10%，即37570.73元×10%=3757.1元，应由侵权人，即被上诉人解廷钢承担赔偿责任。由于解廷钢已垫付赵林英的医疗费19990.73元，解廷钢要求在本案中一并处理，为减少诉累，本院在本案中一并解决。解廷钢垫付的19990.73元，由上诉人阳光财险宜宾公司直接支付解廷钢。因解廷钢尚应承担10%的赔付责任，故上诉人阳光财险宜宾公司仅支付解廷钢16233.66元。
针对焦点三，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，本案鉴定费应由阳光财险宜宾公司承担。
针对焦点四，被上诉人赵林英的伤残程度经原审法院委托鉴定机构鉴定为九级伤残，原审法院根据当地的实际情况，结合伤残等级支持6000元的精神抚慰金符合法律规定。
综上，上诉人的部分上诉请求成立，原判认定事实清楚，但是划分责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在理七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第98号民事判决第一、二项、五项，即：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QS22**号车投保的交强险伤残赔偿费用保险限额内赔付赵林英因交通事故受伤的人身损害费用87556.67元；阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QS22**号车投保的第三者责任险保险限额内赔付赵林英因交通事故受伤的人身损害费用10065.85元；驳回被上诉人赵林英的其他诉讼请求。
二、撤销宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第98号民事判决第三、四项，即：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QS22**号车投保的第三者责任�保险限额内支付阳光财险宜宾公司谢廷刚垫付的医疗费19990.73元；上述第一、二、三项中应赔付的费用，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QS22**号车投保的第三者责任险保险限额内支付被上诉人谢廷刚垫付的医疗费16233.66元。
上述赔付款，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1337元，二审案件受理费2674元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担2139元，被上诉人赵林英承担237元，由被上诉人解廷钢承担1635元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年七月二十日
�记员聂华竟