wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初01534号原告：衢州市嘉富昶塑胶有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区金秋南路16号3幢、4幢。法定代表人：蔡迪富。委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。被告：广州市佳华汽车用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇水沥村长岭街自编2号。法定代表人：孙奕华。原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司与被告孙奕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼中，原告申请追加广州市佳华汽车用品有限公司为被告，本院经审查予以准许。2016年9月18日本院公开开庭审理本案，在庭审中，原告申请撤回对被告孙奕华的起诉，本院依法裁定准许。原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司委托诉讼代理人邱义斌到庭参加诉讼。被告广州市佳华汽车用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市佳华汽车用品有限公司支付原告货款55575元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告广州市佳华汽车用品有限公司承担。事实和理由：原告系从事汽车脚垫生产经营的企业。2013年6月10日，被告广州市佳华汽车用品有限公司向原告采购汽车脚垫，总货款为55575元，被告广州市佳华汽车用品有限公司收货后，但货款经原告多次催收后至今分文未付。被告广州市佳华汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商信息一份、发货单、天翼快运托运单、财务单据、增值税发票、衢州市柯城天翼货运配载服务部证明、证人杨某证言等证据。本院审查认为,被告广州市佳华汽车用品有限公司未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的有效要件，能综合论证本案事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定供货，被告所欠原告价款应该支付。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市佳华汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司货款55575元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告广州市佳华汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  符群芳二〇一六年九月十八日申请执行期限二年书记员  邵灵燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2819号
本院2017年5月11日对原告穆某1、原告穆某2、原告穆某3、原告穆某4与被告穆某5继承纠纷一案，作出的（2017）津0105民初2819号民事调解书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）津0105民初2819号民事调解书中第一页第二十因行“住天津市河北区纬路律笛里57-301号”更正为“住天津市河北区律纬路律笛里57-301号”。
审判员 陈国欣
二〇一七年五月十日
书记员 杨泽轩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第468-1号
原告：王芬，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××0926。
被告：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文。
本院在审理原告王芬诉被告清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王芬负担。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄书华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第84号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张柏洪，曾用名：张柏红，男，1976年出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，2015年1月7日被该局刑事拘留，同年1月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张柏洪犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人张柏洪及辩护人许雯茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月3日21时55分左右，被告人张柏洪逛至攀枝花市仁和区“阳光家园”小区二号门岗附近，遇见魏某某独自一人在前方公路行走，遂产生抢钱的想法。随后，被告人张柏洪尾随魏某某行至“华美巷”28号2栋3单元旁边的过道时，用捡来的电线勒住魏某某的肩颈，致使魏某某倒地，并趁机抢走其随身携带的挎包1个。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被抢挎包价值人民币168元。
2、同年12月4日22时许，被告人张柏洪逛至攀枝花市仁和区“阳光家园”小区二号门岗外，遇见王某甲独自一人在前方公路行走，遂产生抢钱的想法。随后，被告人张柏洪尾随王某甲行至该小区34栋4单元电梯内时，强行抢夺王某甲随身携带的挎包。由于王某甲激烈反抗，被告人张柏洪遂将王某甲拽倒在地，捡起电梯内的一个空啤酒瓶，敲打王某甲的头部，致使其失去反抗能力，并趁机将王某甲随身携带的IPHONE4S（16G）手机1部及挎包1个抢走。被告人张柏洪将挎包内的150余元现金据为己有后，将挎包丢弃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被抢IPHONE4S（16G）手机价值人民币1250元。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲的损伤程度构成轻微伤。
3、同年12月28日0时许，被告人张柏洪窜至攀枝花市仁和区仁和镇弯庄居委会棉纱湾组80号外便道附近，遇见王某乙独自一人，遂产生抢钱的想法。被告人张柏洪绕到王某乙背后，用手掌击打王某乙头部两侧，致使王某乙蹲下并失去反抗能力后，趁机将王某乙随身携带的步步高vivo-s9t手机一部及挎包一个抢走。被告人张柏洪将挎包内的400余元现金据为己有后，将挎包丢弃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被抢vivo-s9t手机价值人民币682元。
4、同年12月29日23时许，被告人张柏洪窜至攀枝花市仁和区四十九天桥附近，尾随在此经过的刘某某行至该仁和区“鹭栖花园”小区外便道时，用拳头击打刘某某面部，并用语言对其威胁，迫使刘某某将戴在手指上的戒指交出，并将刘某某挎包内的手机电池抢走。
5、2015年1月4日22时许，被告人张柏洪窜至攀枝花市仁和区同乐路连接宝灵寺便道附近，遇见郑某某独自一人，遂走到郑某某前面，用拳头击打郑某某面部，造成其眉部、眼部受伤，迫使郑某某交出360元现金，并将郑某某随身携带的索尼LT18I手机1部及项链1根抢走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被抢索尼LT18I手机价值人民币500元。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被害人魏某某、王某甲、王某乙、刘某某、郑某某在财物被抢后，先后向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，发现被告人张柏洪有重大作案嫌疑。2015年1月7日，公安民警在攀枝花东区将被告人张柏洪抓获归案，被告人张柏洪到案后如实供述了案件事实。之后，被告人张柏洪的亲属代其赔偿了上述被害人的损失。
上述事实，被告人张柏洪及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，搜查笔录及扣押清单、发还物品清单，提取笔录及照片，人像辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，估价鉴定意见书，被害人魏某某的门诊病历，情况说明，证人苏安琴的证言，被害人魏某某、王某甲、王某乙、刘某某、郑某某的陈述，被告人张柏洪的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柏洪以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫的方法，当场强行劫取他人财物，价值人民币3510元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张柏洪到案后如实供述了案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张柏洪的亲属代其赔偿了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人张柏洪及辩护人的上述辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。本案中，被告人张柏洪通过暴力手段劫取被害人财物的目的明确，辩护人关于其抢劫时不单纯为了财物，有一些心理方面的问题，建议量刑时酌情从轻的辩护意见，属于犯罪动机问题，且无相关证据证实，故不影响本案中对被告人张柏洪的定罪及量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张柏洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2027年1月6日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初659号
原告:大连聚利鑫经贸有限公司，住所地为大连市甘井子。
法定代表人：于东，系该公司经理
委托诉讼代理人：王德刚，男，1962年9月20日生，汉族，住大连市金州区。
被告:大连旭瑞商贸有限公司，住所地为大连市金州区。
法定代表人：杨文建，系该公司经理。
原告大连聚利鑫经贸有限公司诉被告大连旭瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告大连旭瑞商贸有限公司于2016年2月20日在原告大连聚利鑫经贸有限公司购取货物焊丝，欠货款21311元及利息767.196元，原告经多次讨要，被告根本没有还款意向，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠货款：21311元及利息767.196元（按中国人民银行同期利率计算），合计22078.196元，诉讼费由被告承担。
被告大连旭瑞商贸有限公司无答辩意见。
经审理查明：被告大连旭瑞商贸有限公司欠原告大连聚利鑫经贸有限公司购买焊丝货款21311元,2016年2月20日,被告向原告出具了欠款单。
本院所确认的上述事实，有欠款单以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付货款。被告拖欠原告货款21311元，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院要求被告支付货款21311元之诉请合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，原告要求利息起算日期自2016年2月20日开始，因双方未约定利息，本院不予以支持，利息起算日期应从原告起诉之日2018年1月17日起。被告大连旭瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连旭瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告大连聚利鑫经贸有限公司支付欠款21311元及利息（利息以21311元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，自2018年1月17日至判决给付之日止）；
二、驳回原告大连聚利鑫经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告大连旭瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一八年四月十六日
书记员 白 茹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第40号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李XX，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日，被告人李XX驾驶粤Q244**轻型仓栅式货车由阳江市区往阳西县方向行驶，当日9时52分许行驶至G325国道222KM＋800M处左转弯掉头时，遇被害人林XX驾驶粤QER0**二轮摩托车搭载梁XX由白沙茶山往阳江市区方向行驶，后两车发生碰撞，造成林XX当场死亡、梁XX受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，李XX承担此事故的全部责任。案发后，李XX赔偿梁XX21000元，赔偿林XX的家属429000元，并取得梁XX及林XX的家属谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、驾驶证、交通事故现场勘查笔录、勘查图及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检查报告及死亡证明、协议书、调解书、谅解书及赔偿凭证、证人林XX的证言、被害人梁XX的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪、罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属及被害人的损失，取得了被害人家属及被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下，并适用缓刑的建议恰当，且依法有据。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年一月十日
书记员 许冬梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第4129-3号
申请执行人：缪凤娟，退休职工。
被执行人：李小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第983号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小琴支付借款2000000元，利息28931元，支付案件执行费22689元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法委托慈溪市弘一房地产评估有限公司对李小琴所有位于绍兴市柯桥天汇大厦1幢502室的房地产进行了评估，评估结论为该房地产的市场价值为1610000元，变现价值为1288000元。经三次流拍后本院依法于2014年11月20日10时至2014年11月21日10时止在淘宝网宁波市中级人民法院司法拍卖平台上对该房地产进行了公开变卖，最终买受人朱建仁以人民币880000元竞得。
现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原为李小琴所有位于绍兴市柯桥天汇大厦1幢502室的房地产（房产证号：绍房权证柯桥字第××号；土地证号：绍兴县国用2011字第825**号）归买受人朱建仁（身份证号：××）所有，上述财产权自本裁定送达买受人朱建仁时起转移；
二、注销绍房他证绍县字第1149**号房屋他项权证；
三、绍房权证柯桥字第××号房产证及绍兴县国用2011字第82506号国有土地使用权证因无法找回予以作废；
四、买受人朱建仁可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续，过户所涉一切费用由买受人朱建仁负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年十二月三日
代书记员 龚胜胜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第274号
申请执行人胡国惠，女，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被执行人闫欢，男，汉族，无固定职业，无固定住址。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2013年9月16日，作出的（2013）叶民初字第934号民事判决书，我院已向被执行人闫欢发出了执行通知书，责令被执行人闫欢自执行通知书送达之日起向申请执行人胡国惠支付货款35000元，负担案件受理费338元，执行费430.07元。但被执行人闫欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人闫欢的收入35768.07元。
二、被执行人闫欢迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于 晓 勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 艾尼瓦尔*马木提
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶法执字第274号申请执行人胡国惠，女，汉族，个体工商户，现住叶城县。被执行人闫欢，男，汉族，无固定职业，无固定住址。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2013年9月16日，作出的（2013）叶民初字第934号民事判决书，我院已向被执行人闫欢发出了执行通知书，责令被执行人闫欢自执行通知书送达之日起向申请执行人胡国惠支付货款35000元，负担案件受理费338元，执行费430.07元。但被执行人闫欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人闫欢的收入35768.07元。二、被执行人闫欢迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 于      晓      勇二〇一五年九月十六日书 记 员 艾尼瓦尔·马木提
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第70号
原告武某洪，男，1961年8月14日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人武某帅，男，1986年10月18日生，汉族，山西省汾阳市人，系原告之子。
被告武某民，男，1957年8月13日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人王鹏，男，1959年5月2日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇西堡村村民，系社会团体推荐公民。
原告武某洪与被告武某民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某洪及其委托代理人武某帅、被告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系叔伯兄弟，2014年7月13日早晨8时许，原被告同在本村大勇工地干活。双方因琐事发生争执，被告一手拽住原告耳朵，另一手打了原告面部两下，致使原告受伤。2014年7月13日，经汾阳医院诊断为头面部软组织损伤、耵聍栓塞、感音神经性耳聋，随后原告在汾阳市文峰街道社区卫生服务中心住院治疗。2014年7月21日，原告办理出院手续。经汾阳市公安局鉴定为轻微伤。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1449.43元、门诊费669元、伙食补助费450元、营养费450元、陪侍费720元、误工费3120元、交通费800元、毁坏院墙损失费3500元、精神抚慰金3000元，共计12678元。
被告辩称，被答辩人所述不是事实。双方发生冲突事出有因，原告多次往答辩人门口排污，经答辩人向村治安主张反映，原告仍不停劝阻，导致双方发生口角进而殴斗。原告主张的赔偿数额过高，超出法定范围的答辩人不认可。原告主张的精神抚慰金3000元于法无据。原告要求赔偿毁损院墙损失费3500元更无道理，该墙系双方共有，倒塌的原因是原告多年在墙根养羊，房顶流水，与答辩人无关。
经审理查明：原、被告系叔伯兄弟，双方相邻而居。2014年7月13日，原被告在本村一处工地上因琐事发生争执。被告一手拽住原告耳朵，另一只手打了原告面部两下，后被他人拉开。随后，被告又返回用一手拽住原告耳朵，另一手按住原告头部摇摆。原告报警，汾阳市公安局对原告伤情进行鉴定为轻微伤，随后，作出汾阳市公安局行罚决字2014第540号处罚决定书，对被告拘留十日并罚款200元。2014年7月13日，经汾阳医院诊断原告为头面部软组织损伤、耵聍栓塞、感音神经性耳聋。随后原告在汾阳市文峰街道社区卫生服务中心住院治疗。2014年7月21日，原告办理出院手续。双方就赔偿问题产生纠纷诉至本院。
以上事实有双方庭审陈述笔录、公安机关处罚决定书、汾阳医院诊断证明、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心出院证及病历、医疗费收据在案为凭，且上述证据经举证、质证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故原告主张被告赔偿其损失的主张不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告花费的住院医疗费1449.43元、门诊医疗费663元本院予以支持，住院伙食补助费135元、营养费135元予以支持，交通费酌定为200元，误工费参照2013年山西省农业收入标准确定为731.7元，护理费720元予以支持，精神抚慰金3000元不予支持，毁损院墙损失3500元与本案非同一法律关系，原告可提供证据另案向本院起诉，原告的损失共计为4034.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告武某民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武某洪医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计4034.13元；
二、驳回原告的其他诉求请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告武某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 杨景全
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯荣荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04468号
申请执行人赵文韬，职员。
被执行人乔静，教师。
申请执行人赵文韬与被执行人乔静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统有开户或有价值的存款记录。本院已于2016年5月13日冻结被执行人乔静银行账户存款40000元。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币30275元，执行到位0元，未执行到位30275元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第01389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十二日
书记员 李方方
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1437-1号
申请执行人林娇霞，女，1984年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈光勇，男，1970年4月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人周炳行，男，1950年7月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2611号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人陈光勇、周炳行发出执行通知书，责令被执行人陈光勇、周炳行立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈光勇、周炳行至今未履行生效法律文书所确定义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2013年11月4日，本院作出（2013）涵执行字第1437号执行裁定，冻结、扣划被执行人周炳行在银行存款。2013年11月5日，冻结被执行人周炳行在银行存款4319.67元，2013年12月6日，本院扣划被执行人周炳行在银行全部存款4374.67元，用于交纳本案执行费4374.67元。除上述存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人对本案本次执行程序终结无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2611号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月十六日
书记员 陈明霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第51号
申请执行人钱振涛，男，汉族。
被执行人张青峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2526号民事判决书，在执行张青峰与钱振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，经查明，张青峰与张爱菊（女，汉族）于1989年5月29日办理结婚登记。该债务发生在夫妻关系存续期间，在张爱菊名下有其与张青峰共同所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青峰及其妻张爱菊名下银行存款9000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第51号
申请执行人钱振涛，男，汉族。
被执行人张青峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2526号民事判决书，在执行张青峰与钱振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，经查明，张青峰与张爱菊于1989年5月29日办理结婚登记。该债务发生在夫妻关系存续期间，在张爱菊名下有其与张青峰共同所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青峰及其妻张爱菊名下银行存款9000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨红伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6950号
原告：徐洪青，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张日新，男，1960年10月5日出生，汉族，个体业主，住山东省莱州市。
被告：张福玉（系张日新之妻），女，1963年4月29日出生，汉族，个体业主，住山东省莱州市。
原告徐洪青与被告张日新、张福玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐洪青到庭参加诉讼，被告张日新、张福玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐洪青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款100万元及个人借款协议约定的利息（利息自2016年12月6日起止清偿之日按年利率24﹪计算）；2.被告张福玉对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告张日新于2016年11月6日向原告徐洪青借款100万元，由张福玉提供连带责任保证，借款于2016年12月5日到期。但借款人未按协议书约定偿付借款本金。该笔借款利息已付至2016年12月5日。
张日新未答辩。
张福玉未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月6日，被告张日新与徐洪青签订个人借款协议书，约定向徐洪青借款100万元，借款期间自2016年11月6日至2016年12月5日，合同期间年利率24﹪。借款协议书中约定：借款的放款、支付、�款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张福玉与徐洪青签订担保函，约定由被告张福玉对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月6日，徐洪青依照借款协议书约定向被告张日新交付100万元人民币，借款借据中载明借款日期为2016年11月6日至2016年12月5日，协议期间年利率24﹪。被告张日新为原告徐洪青出具的身份证复印件上载明：“收到徐洪青人民币壹佰万元正￥1000000.00元张日新20**.11.6号”。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2016年12月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐洪青与被告张日新之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护，被告张日新欠原告徐洪青借款100万，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告张福玉自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告张福玉应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张日新于本判决生效后五日内偿还原告徐洪青借款100万元及利息（自2016年12月6日起至判决履行之日按双方约定利率计算）。
二、被告张福玉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张日新、张福玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 梅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00136号
申请执行人王某，女，1958年3月27日生，汉族，交城县天宁镇西街人，农民，现住本街。
被执行人游某，男，1972年7月25日生，汉族，交城县天宁镇下关街人，农民，现住本街。
被执行人刘某，女，1974年2月4日生，汉族，交城县天宁镇下关街人，农民，现住本街。
被执行人崔某，男，1952年2月3日生，交城县人，城镇居民，现住交城县城关镇碧桂园。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00508号民事判决书已发生法律效力。现被执行人崔某应承担的义务已全部履行完毕，且申请执行人与被执行人游某、刘某已协商自行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）交执字第00136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一六年二月三日
书记员 闫晓剑
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1741号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月16日2时6分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪AHXX**小轿车，在上海市宝山区同济路、水产路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人王某静脉抽血检出乙醇成分，含量为1.38mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年9月18日，被告人王某在接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆信息查询、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《工作情况》、被告人王某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初66号原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民。被告：肖霞，女，1968年11月6日出生，汉族，南和县人，农民。被告：要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，南和县人，农民。被告：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，住南和县。本院在审理原告王双彦诉被告肖霞、要靖顺、冀志峡、冀金行借款合同纠纷一案中，原告王双彦于2016年1月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告肖霞名下的位于南和县幸福家园7号楼1单元602室单元楼、7-131储藏室房产一处，国秀岭自愿以其名下位于闫里乡宋台村南集用（2011）第0700002号土地一处作担保。本院认为，原告对肖霞名下位于南和县幸福家园7号楼1单元602室单元楼、7-131储藏室房产保全的申请及国秀岭提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封肖霞名下位于南和县幸福家园7号楼1单元602室单元楼、7-131储藏室房产。二、查封国秀岭名下位于闫里乡宋台村南集用（2011）第0700002号土地一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年一月十三日书 记 员  李笑芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3718号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告刘晓良，男，汉族，住福建省南安市梅山镇。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告刘晓良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告刘晓良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）248号806室房屋（住宅高层带电梯）的业主，其拖欠原告2011年9月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费495.51元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓良未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路248号806室房产的登记权属人。该房产产权面积为95.03m2，属住宅高层带电梯。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第295号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第295号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告刘晓良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2011年9月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.3×95.03×4≈494.16元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2011年9月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.3×95.03≈123.54元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告刘晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓良应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2011年9月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费494.16元及滞纳金（自2011年9月始至2011年12月止，每月以123.54元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以123.54元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2867号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人田祖金，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍登记地址重庆市奉节县草堂镇欧营村**组**号，身份证号码5122261975********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006770号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人田祖金执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书邮寄送达至被执行人户籍登记住址，而邮件签收查询结果是“单位收发章”签收，不能证明被执行人本人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006770号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0377号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人裴某，农民。曾因斗殴于2011年8月25日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月2日被苏州市公安局相城分局刑事拘留（同月1日被羁押），同月31日被苏州市公安局相城分局决定取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），因涉嫌信用卡诈骗罪于同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人裴某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人裴某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院�控：
一、信用卡诈骗：
被告人裴某于2014年4月5日至6日期间，假借提升持卡人信用额度之名，在苏州市吴中区吴中商城、苏州市虎丘区狮山路等地骗取被害人何某、徐某、冉某、陆某的中国平安银行信用卡及密码、持卡人身份证、开卡预留手机号码手机卡等。被告人裴某于2014年4月5日持被害人徐某的信用卡至钱宝支付清算有限公司、康成投资（中国）公司大润发广济店、苏州市燕玖茗轩超市套现或刷卡消费人民币4968元，于2014年4月6日持被害人何某的信用卡至苏州市吴中区华润万家超市刷卡消费人民币1000元，持被害人陆某的信用卡至苏州市吴中区华润万家超市刷卡消费人民币2100元，持被害人冉某的信用卡至苏州市华润万家超市苏美店刷卡消费人民币4000元。
被告人裴某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机�提供的发破案经过、抓获经过，被害人何某、徐某、陆某、冉某的陈述笔录，证人周某、刘某甲的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人裴某的辨认笔录及照片，平安银行卡的交易记录等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃：
被告人裴某于2013年4月29日中午，至苏州市姑苏区领华数码城一楼被害人刘某乙经营的机域数码柜台，以购买手机为由要求被害人刘某乙从柜台内拿出苹果牌iphone4手机2部和苹果牌iphone4S手机1部，后谎称欲购买其他商品将被害人刘某乙支开取货，趁被害人刘某乙离开之际窃得了上述苹果牌iphone4手机2部和苹果牌iphone4S手机1部，被窃手机价值合计人民币7812元。
案发后，被告人裴某退赔了经济损失给被害人刘某乙，并取得被害人刘某乙的谅解。
被告人裴某因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施后，主动交代了上述盗窃事实。
以上事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人刘某乙的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，相关辨认笔录及照片，被告人裴某的指认笔录及照片，价格鉴证意见书，短信截图照片，被告人裴某的户籍证明及行政处罚决定书，被告人提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人裴某犯数罪，应予数罪并罚。被告人裴某因涉嫌诈骗被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某归案后如实供述其信用卡诈骗�罪行，可以从轻处罚。被告人裴某赔偿了被害人刘某乙的经济损失，并取得被害人刘某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴某的辩护人提出被告人裴某在盗窃部分系自首，归案如实供述其罪行，退赔了被害人刘某乙的损失并取得被害人刘某乙的谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳；但其提出本案盗窃事出有因的意见，并无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人裴�犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的30日，即自2014年4月21日起至2015年3月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人裴某退赔赃款人民币四千九百六十八元给被害人徐群坚、退赔赃款人民币一千元给被害人何锦山、退赔赃款人民币二千一百元给被害人陆锋、退赔赃款人民币四千元给被害人冉锦伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱含瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初345号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
被告：寿光某某超市。
本院在审理烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告寿光某某超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月7日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4407号
申请执行人蒋永源，男，1962年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人曹伟为，男，1977年11月2日生，汉族，住苏州。
被执行人夏柏林，女，1977年5月13日生，汉族，住苏州。
被执行人夏旭东，男，1975年12月8日生，汉族，住苏州。
被执行人蒋爱华，女，1977年2月9日生，汉族，住苏州。
被执行人朱红青，男，1972年5月4日生，汉族，住灌云县。
申请执行人蒋永源与被执行人曹伟为、夏柏林、夏旭东、蒋爱华、朱红青民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第02091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹伟为、夏柏林、夏旭东、蒋爱华、朱红青未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹伟为、夏柏林、夏旭东、蒋爱华、朱红青的银行存款人民币785017.39元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十二月八日
书记员 钟磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00501号
原告：马XX，女。
被告：汪XX，男，1965年12月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区铜钟街（未到庭）。
原告马XX与被告汪XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼、被告汪XX经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，经人介绍认识，于2006年8月29日登记结婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，结婚草率，导致婚后双方感情始终不和，经常因为琐事发生争吵，被告经常喝酒，骂人，多次殴打原告，给原告造成了很大伤害，原告生活没有安全感。原告认为双方感情已彻底破裂，为此，原告已经提起以此离婚诉讼，银州区人民法院于2015年3月18日下达（2015）铁银民三初字00011号判决书，判决“不准予原告马XX与被告王XX离婚”。判决后，原、被告感情没有改善，无奈原告第二次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产包括家用电器、生活用品价值2万元平均分割；诉讼费由被告承担。
被告汪XX未到庭也未递交书面答辩状。
经审理查明：原告马XX与被告汪XX于2006年8月29日登记结婚。原、被告系再婚，双方无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，近期因琐事吵架。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月18日判决不准予离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2015）铁银民三初字第00011号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，经庭审调查，原告曾于2014年12月19日起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月18日判决不准予离婚，现又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告解除婚姻关系，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告马XX要求与被告汪XX离婚的诉讼请求应予支持。关于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因其未举证证明，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马XX与被告汪XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 超
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00290号
申请人江志。
被执行人魏县中医院。
江志申请执行魏县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民二终字第40号民事判决书已发送法律效力，权利人于2014年9月24日向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方已执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
邯市民二终字第40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一四年十月十七日
书记员 王国洲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第180号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：凌志云，男，1955年4月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告凌志云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初843号
原告潘某。
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘某。
本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已自行协商解决而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告潘某负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦利思
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第485号
原告张某，农民。
委托代理人张俊杰，男，1960年8月1日出生，汉族，农民。系原告张某之父。
委托代理人杜桂妨，女，1963年1月22日出生，汉族，农民。系原告张某之母。
被告王某，农民。
委托代理人王文博，男，1948年4月16日出生，满族，农民。系被告王某之父。
委托代理人刘广赤，男，1957年2月1日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张俊杰、杜桂妨，被告王某及其委托代理人王文博、刘广赤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，并于2011年11月25日分居至今，现夫妻关系彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告王某不同意离婚，原、被告婚前有较深的感情基础，双方之间没有常因家庭琐事发生矛盾，2011年11月25日原、被告分居至今是事实。如果法院判决离婚，被告要求依法分割夫妻财产，婚前财产归各自所有。
原告根据自己的主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证二份，证明原、被告的夫妻关系。
被告王某对原告提供的证据没有异议。
被告根据自己的主张提供证据如下：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、诊断证明一份和收据两张，证明原告把被告赶走时，被告手还没有康复，无法劳动。
原告张某对被告提供的第一份证据没有异议，对第二份证据不认可，当时被告回家时手已经康复。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前感情较好，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2011年11月25日分居被告回固安牛坨镇老家居住至今。2012年2月15日被告去固安县中医院看病，诊断为右手中指外伤感染，建议休息避免体力活动。原告张某诉至法院要求与被告离婚，被告王某不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证明、诊断证明、收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告张某与被告王某婚前及婚后初期感情较好，应认定双方有一定的感情基础，且原告未向法庭提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。本院认为，应给予双方一次重新和好的机会，对婚姻生活中出现的矛盾，应尽力妥善解决，不应草率离婚，为了维护相对稳定的家庭关系，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年八月六日
书记员 原政军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更447号
罪犯张楷浩，又名佳佳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年6月8日作出（2011）平刑初字第263号刑事判决，认定被告人张楷浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，不得假释。2014年1月减刑一年四个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张楷浩减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张楷浩的悔改表现，有罪犯张楷浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张楷浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楷浩减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00696号
原告韩雪，女，1988年2月15日出生。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
法定代表人付文广，总经理。
委托代理人赵爱华，男，1988年4月29日出生，北京恒泽伟业房地产经纪有限公司经理。
原告韩雪与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司（以下简称恒泽伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪，被告恒泽伟业公司的委托代理人赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称：2014年8月31日，原被告签订位于丰台区xx路8号院15号楼5单元701号房屋租赁合同，约定租金为970元，押金970元，租金采取押一付三的方式。2014年9月18日，丰台区清理整治违法群租房联席会议办公室发出《告知书》，告知原告自行搬离租住房屋并进行停电处理。原告将这一事实告诉被告，被告答复，不用管谁来敲门不开就行。房屋于2014年9月24日起开始被停电直至原告所租赁隔断间强制拆除，并把原告物品丢在防盗门外，原告被迫搬出出租屋。被告行为构成违约，故诉请法院判决：1、解除合同。2、被告返还租金776元，押金970元、卫生费123元、违约金1940元。返还丢失物品现金2000元、菩提子佛珠1500元、翡翠弥勒佛挂坠298元、黄龙玉蜥蜴抱竹挂坠1750元、和田玉财神爷挂坠500元、及物品损坏损失费100元。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司辩称：合同于2014年11月18日已经解除。被告没交房租，构成违约，合同就自动解除了，不同意原告诉讼请求，原告亦无法证明物品已经丢失。
经审理查明：2014年8月31日，原告韩雪（乙方）与被告恒泽伟业公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租坐落于丰台区xx路8号院15号楼5单元701号（以下简称701号）房屋。租赁期限自2014年9月5日至2015年3月14日。租金为每月970元，按季支付。支付日期：第一次2014年8月31日，第二次2014年11月14日。押金970元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。合同同时约定租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。同日，韩雪交付押金970元，卫生费200元，2014年9月5日至2014年12月14日房租3266元。2014年9月18日，北京市丰台区社会管理综合治理委员会办公室（以下简称综合治理办公室）发出《告知书》，载明：我们已于2014年9月18日对你进行书面告知，要求你自行清理（搬离）群租房，现我们将于2014年9月24日对你户停止供电，直至违法群租现象整改完毕。2014年11月22日，被告将原告物品搬出701号房屋。原告称被告搬物品过程中，导致丢失现金2000元、菩提子佛珠价值1500元、翡翠弥勒佛挂坠价值298元、黄龙玉蜥蜴抱竹挂坠价值1750元、和田玉财神爷挂坠价值500元，物品损坏费用100元，并提供照片及证人证言佐证。庭审中，被告提供银行凭证证明其交纳701号房屋2014年7月至12月的水费1778元。被告明确表示不主张原告负担水费。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《告知书》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原告韩雪与被告恒泽伟业公司签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年9月5日至2015年3月14日。原告签订合同后交付租金的期限自2014年9月5日至2014年12月14日。被告于2014年11月22日将原告物品搬出701号房屋，构成违约，原告事实上不能继续承租房屋，故原告请求解除合同，被告返还押金、给付违约金的诉讼请求，本院应予支持。因原告交付租金至2014年12月14日，故剩余期限的房租、卫生费被告亦应返还。关于返还卫生费金额，原告计算有误，根据合同期限及原告实际承租期限，被告应返还118元。被告称原告逾期交纳房租构成违约，合同自动解除，故搬离原告物品，但被告搬离原告物品的时间仍在原告交纳租金的租期内，故被告辩解，本院不予支持。
原告要求被告赔偿因被告办理物品导致现金及菩提子佛珠、翡翠弥勒佛挂坠、黄龙玉蜥蜴抱竹挂坠、和田玉财神爷挂坠丢失损失以及物品损坏的费用，该损失与本案非同一法律关系，原告主张，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、解除原告韩雪与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩雪押金九百七十元；
三、被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩雪房租七百七十六元、卫生费一百一十八元；
四、被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告违约金一千九百四十元；
五、驳回原告韩雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告韩雪负担十五元（已交纳），由被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第190号
原告：帕提古丽·依布拉音，女，维吾尔族，1974年2月4日出生。
被告：乌鲁木齐西域茹纳克物业服务有限公司（下称茹纳克公司），住所地乌鲁木齐市新华南路670号17层。
法定代表人：张亚川。
原告帕提古丽·依布拉音与被告茹纳克公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帕提古丽·依布拉音到庭参加诉讼，被告茹纳克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帕提古丽·依布拉音诉称：2009年，我租赁被告开发的商铺，因民贸中心未能正常经营，经协商，被告承诺退还我商铺租赁费33943元，但被告至今未付，现要求被告退还租赁费33943元。
被告茹纳克公司未答辩。
经审理查明：2009年3月，原告租赁被告位于乌鲁木齐市新华南路670号民贸中心二层A27-A28号商铺。2011年3月31日，被告向原告出具《关于二层A27-A28商铺处理意见》一份，注明：兹有商户帕提古丽·依布拉音2009年3月31日租赁民贸中心二层A27-A28商铺，现该商铺退还本公司，公司决定扣除该商铺所产生的物业费3057元，2012年4月30日退还该商铺所扣除费后剩余的33943元。此款经原告索要未果，遂于2014年3月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《关于二层A27-A28商铺处理意见》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告收取原告租赁费后，经协商，被告同意原告退还商铺，退还剩余租赁费6100元，有被告向原告出具的《关于二层A27-A28商铺处理意见》为证。被告应按其承诺给付原告租赁费33943元，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茹纳克公司退还原告帕提古丽·依布拉音租赁费33943元。
以上被告茹纳克公司给付原告帕提古丽·依布拉音款项合计33943元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费648.58元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，由被告茹纳克公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第190号
原告：帕提古丽·依布拉音，女，维吾尔族，1974年2月4日出生。
被告：乌鲁木齐西域茹纳克物业服务有限公司（下称茹纳克公司），住所地乌鲁木齐市新华南路670号17层
法定代表人：张亚川。
原告帕提古丽·依布拉音与被告茹纳克公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帕提古丽·依布拉音到庭参加诉讼，被告茹纳克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帕提古丽·依布拉音诉称：2009年，我租赁被告开发的商铺，因民贸中心未能正常经营，经协商，被告承诺退还我商铺租赁费33943元，但被告至今未付，现要求被告退还租赁费33943元。
被告茹纳克公司未答辩。
经审理查明：2009年3月，原告租赁被告位于乌鲁木齐市新华南路670号民贸中心二层A27-A28号商铺。2011年3月31日，被告向原告出具《关于二层A27-A28商铺处理意见》一份，注明：兹有商户帕提古丽·依布拉音2009年3月31日租赁民贸中心二层A27-A28商铺，现该商铺退还本公司，公司决定扣除该商铺所产生的物业费3057元，2012年4月30日退还该商铺所扣除费后剩余的33943元。此款经原告索要未果，遂于2014年3月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《关于二层A27-A28商铺处理意见》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告收取原告租赁费后，经协商，被告同意原告退还商铺，退还剩余租赁费6100元，有被告向原告出具的《关于二层A27-A28商铺处理意见》为证。被告应按其承诺给付原告租赁费33943元，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茹纳克公司退还原告帕提古丽·依布拉音租赁费33943元。
以上被告茹纳克公司给付原告帕提古丽·依布拉音款项合计33943元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费648.58元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，由被告茹纳克公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5798号
原告：郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人：邵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：丁媛，女，1983年10月出生，汉族。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告丁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王 帧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 楚小双
-1-
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1322号
原告李德雪。
委托代理人吴强（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司。
法定代表人魏广锡，董事长。
委托代理人石和平（特别授权），男，1959年6月15日出生，汉族。
委托代理人朱远辉（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市市中区支公司
法定代表人宗强，经理。
委托代理人靳涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李德雪与被告山东省济宁交通运输集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中区支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2013年5月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈兖军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德雪的委托代理人吴强、被告山东省济宁交通运输集团有限公司的委托代理人石和平、朱远辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中区支公司的委托代理人靳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德雪诉称，原告于2013年3月31日17时乘坐被告公司鲁H×××××号客车，被告公司司机在济枣路违章超车驶入沟中，致使原告右眼受伤、腰部骨折。1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2045元、误工费2000元、交通费224元、营养费300元、精神损害费500元、鸡蛋300元、篮子50元等共计5419元，并保留对起诉后后续费用请求给付的权利。2、诉讼费由被告承担。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，原告所叙述发生事情的真实性没有异议，本案不属于道路交通事故，应该是一个公路运输合同纠纷。根据原告主张的几项费用，对于原告主张的合理的医疗费、交通费属于赔偿范围，我们在被告人寿保险公司投有保险，应该在保险范围内承担，对原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿不符合法律规定，原告今年已经59周岁了，早已退休不存在误工费问题，原告没有住院，不存在护理费，营养费在住院期间根据病员出具证明需要加强营养才有营养费，精神损害赔偿不存在，对其主张的土特产鸡蛋事故认定书没有表明，没有证据。在交通事故发生时交运集团在滕州就近在门诊给原告支付了1500.47元医疗费，对原告合理的费用应该得到赔偿，由保险公司在乘坐险的基础上赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中区支公司辩称，在核对驾驶证、行车证、保单等有关证件后，确定该车辆在我单位投保，并且如实交纳了保险费，而且发生在保险期内，同意在保险合同内赔偿。
经审理本院认定，原告李德雪于2013年3月31日17时乘坐被告公司鲁H×××××号客车，被告公司司机在济枣路违章超车驶入沟中，致使原告右眼受伤、腰部骨折。事故发生后，被告山东省济宁交通运输集团有限公司为原告垫付了在滕州市中心医院的医疗费1500.47元。
2013年4月19日，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告山东省济宁交通运输集团有限公司驾驶员违法超车，是事故发生的全部原因。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司鲁H×××××号客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中区支公司投有道路客运乘客责任保险，每人责任限额50000元，事故发生时，在保险合同有效期内。
双方在原告损失赔偿问题存在争议：
一医疗费，原告提供济宁市第一人民医院医疗费收据要求被告赔偿医疗费2045元，被告对其中8张没有姓名的238元医疗费单据有异议，认为无医院门诊病历佐证，不能证明是原告治疗支出，对其他单据无异议。
本院认为，原告因交通事故受伤支出医疗费，要求被告赔偿，本院予以支持，无姓名的8张单据238元医疗费，无病历相印证，原告要求赔偿，本院不予支持。
二误工费，原告提供济宁市第一人民医院病员证明、济宁市洁士清洗保洁有限公司证明二份、中国农业银行账户明细，主张误工费2000元，被告认为原告超过退休年限，不存在误工问题，主张误工工资应该出具交通事故前三个月的工资证明，并提供劳动合同。
本院认为，原告主张误工费，理由正当、事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张本院不予采信。
三交通费，原告主张交通费224元，本院认为，原告交通费支出合理，数额适用，本院予以支持。
四营养费、鸡蛋及篮子损失，原告主张营养费300元，鸡蛋300元、篮子50元，无证据证明，本院不予支持。
五精神损害赔偿，原告要求被告赔偿精神损失费500元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告李德雪乘坐被告山东省济宁交通运输集团有限公司客车，被告未能保证原告人身安全，致使原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费理由正当，本院予以支持。被告山东省济宁交通运输集团有限公司鲁H×××××号客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中区支公司投有道路客运乘客责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中区支公司应在保险合同约定范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费、鸡蛋及篮子损失，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中区支公司于判决生效十日内赔偿原告李德雪医疗费1807元、误工费2000元、交通费224元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中区支公司于判决生效十日内支付被告山东省济宁交通运输集团有限公司垫付医疗费1500.47元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、由被告山东省济宁交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈兖军
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1102号
申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司，住所地：衡水市中心街滏阳小区2-3-302室，统一社会信用代码：91131102673219808E。
法定代表人潘丽清，经理。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司，住所地：石家庄高新区黄河大道189号，组织机构代码：068140798。
法定代表人胡永，经理。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号，组织机构代码：793341154。
法定代表人张开文，经理。
被执行人沈世明，男，1968年3月26日出生，汉族，现住江苏省如奉市。
本院执行的申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司申请执行被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、沈世明财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5853号民事裁定书，已经冻结了被执行人名下的银行帐号部分存款，但余额不足。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十日
书记员 宋永亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第154号
申请人薛雅。
被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村，余项不详。
申请人薛雅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对登记在临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司名下的鲁×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型自卸半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛雅请求对登记在临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型自卸半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的鲁×××××号重型半挂牵引车、鲁×××××挂号重型自卸半挂车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏 冉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01402号
原告马传花，女，1981年3月26日生，汉族。
被告翁龙荣，男，1974年5月25日生，汉族。
原告马传花与被告翁龙荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告马传花到庭参加诉讼，被告翁龙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马传花诉称，被告于2011年12月29日向原告借款14万元，并出具欠条一份，言明在2012年12月30日前归还。2013年6月13日，被告向原告借款24万元，并出具借条一份，言明一年内归还。上述借款，经原告多次催讨被告也未归还。为维护自身合法权益不受侵害，现原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款38万元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款37万元，本案诉讼费由被告承担。
被告翁龙荣未答辩。
经审理查明，被告翁龙荣向原告马传花借款，原告于2011年12月29日通过中国农业银行以转账方式交付被告13万元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“今借马传花人民币壹拾肆万元整，到2012年12月30日前归还，于不归还拿汽车苏E6AW**抵押”。关于该笔借款的总金额，原告在诉讼过程中明确为13万元。
另查明，被告翁龙荣在上述借款之外，又陆陆续续向原告马传花多次借款，并于2013年6月13日向原告总写了一份借条，载明：“今借马传花人民币￥24万元整（￥贰拾肆万元整）”，在借条中翁龙荣签名的下方，被告写明上述款项于一年内归还。
上述总计37万元的借款到期后，被告均未归还，原告遂诉至本院，要求被告归还上述借款。
以上事实，由原告提交的借条、欠条、银行卡交易明细清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁龙荣向原告马传花借款37万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告翁龙荣应承担归还原告借款37万元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁龙荣于本判决生效之日起十日内归还原告马传花借款370000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告翁龙荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾 雯
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00409号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省六安市霍山县。
负责人：余维胜，该支行行长。
委托代理人：孙咏，该支行零售银行部主管，系特别授权。
被执行人：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山。
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽宏兴置业有限公司实现担保物权一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）霍民特字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未能履行抵押担保责任，本院已于2015年11月5日立案受理申请执行人的执行申请，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未按照该通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽宏兴置业有限公司所有的位于霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧霍山汽贸城某楼建筑面积为1482.78平方米的房产和土地使用权予以查封；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00409号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行负责人：余维胜，该支行行长。
委托代理人：孙咏，该支行零售银行部主管，系特别授权。
被执行人：安徽宏兴置业有限公司。
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽宏兴置业有限公司实现担保物权一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）霍民特字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未能履行抵押担保责任，本院已于2015年11月5日立案受理申请执行人的执行申请，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未按照该通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽宏兴置业有限公司所有的位于霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧霍山汽贸城6#楼建筑面积为1482.78平方米的房产［房地产权证号：房地权证霍字第201416**号］和土地使用权［土地使用权证号：霍国用（2014）第1309号］予以查封；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张礼祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2801号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋、胡剑桥。
被告：杨柳明。
被告：吴爱窕。
平安银行股份有限公司义乌分行诉杨柳明、吴爱窕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。被告杨柳明、吴爱窕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告杨柳明、吴爱窕归还原告贷款本金13608.18元。2、判令被告杨柳明、吴爱窕支付利息591.84元、逾期利息86.52元（截至2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为14286.54元（截至2015年4月28日止）。3、本案的诉讼费由被告杨柳明、吴爱窕承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。4、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。5、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告杨柳明、吴爱窕未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告杨柳明、吴爱窕系夫妻关系。2013年11月4日，原告与被告杨柳明、吴爱窕签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为2万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，两被告于2013年11月11日出具个人借款借据一份，约定借款金额2万元，贷款月利率为10.25‰，起息日为2013年11月11日，到期日为2016年11月11日等内容。嗣后，被告自2014年12月12日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金13608.18元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨柳明、吴爱窕尚欠平安银行义乌分行借款本金13608.18元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨柳明、吴爱窕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳明、吴爱窕于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金13608.18元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月12日起按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告杨柳明、吴爱窕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费158元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚联
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1974号
原告：李清辰，住吉林市。
被告：吉林市船营区隆源超市，经营场所吉林市。
经营者：肖俊永，住吉林市。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告李清辰与被告吉林市船营区隆源超市（隆源超市）侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月26日作出（2015）船民一初字第1863号民事判决，原告李清辰不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉02民终1062号民事裁定，裁定：撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1863号民事判决；发回本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告吉林市船营区隆源超市的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清辰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿金4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日、19日、23日、24日，原告在隆源超市购买的蓝带黑啤易拉罐均为过期产品，四天中原告每天购买的商品中都有一罐蓝带黑啤，价格为每罐7元，生产日期为2014年10月27日，保质期为1年，过期20多天，直到24日再次购买时发现过期，到隆源超市办公室投诉，超市立即通知理货员下架剩余过期的啤酒，并说给我退货，原告询问被告仅仅退货吗？被告留下原告联系方式，等待其与经销商联系后给予答复。11月25日被告告诉原告，经与经销商协商后由经销商赔给原告一箱青岛纯生啤酒。原告要求按法律规定的数额进行赔偿，应该为4000元，因为原告分四次购买，每一次均有过期啤酒，每一次购物小票均为一个合同。因原告与被告和解未达成一致意见，原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告隆源超市辩称：因原告购买的商品不是被告独家经销，原告所购买的商品不能证明系被告经销的商品，原告不应向被告主张权利。原告要求赔偿4000元赔偿金无事实及法律依据。原告的行为不是为了生活消费而购买，其在本院有十多个类似案件，应为职业行为，其行为不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的隆源超市购物小票4张、啤酒照片2张，证明原告在被告超市购买蓝带啤酒均已过保质期，被告隆源超市认为这种小票到处可以打印，因没有本超市印章和发票不能证明是从本超市购买，本院对证据的真实性予以确认。关于被告提供的吉林市东北亚物流有限公司出具的情况说明，证明原告购买的商品在全市超市均有销售，且无过期产品；吉林市船营区新四通电子设备经销部出具的情况说明，证明智盟超市软件供应全市各中、小超市的收款软件，隆源超市也是该公司智盟辉煌超市收款软件的使用客户，原告认为与本案无关，本院认为被告隆源超市所举证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：
李清辰于2015年11月18日、19日、23日、24日在吉林市船营区隆源超市购买4罐蓝带黑啤酒，单价为7元。生产日期为2014年10月27日，保质期为1年。李清辰于2015年11月26日起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告隆源超市违反法律规定，销售过期食品，导致原告购买后无法食用，其支出的价款为28元，十倍不足一千元，故本院可支持一千元赔偿金。被告隆源超市应当知道销售过期食品的违法性和危害性，且有义务避免过期食品上架，而其未尽到法定义务，应承担由此产生的法律责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区隆源超市（肖俊永）于本判决生效之日起七日内给付原告李清辰赔偿金1,000.00元；
二、驳回原告李清辰的其他诉讼请求。
如被告吉林市船营区隆源超市（肖俊永）未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交）由吉林市船营区隆源超市（肖俊永）负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 高明山
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张笑男
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特69号
申请人：孙丽琴
被申请人：张锡华
代理人：张丛娟(系被申请人女儿)
申请人孙丽琴申请认定被申请人张锡华无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙丽琴称，要求认定被申请人张锡华无民事行为能力，指定长女张丛英为张锡华的监护人。事实和理由：申请人孙丽琴与被申请人张锡华系夫妻。二人共生育两女张丛英、张丛娟。2016年2月19日，张锡华突发脑梗，后被送医治疗，治疗后留下后遗症，丧失语言能力，四肢瘫痪，无法辨认和控制自己的行为。经鉴定张锡华患血管性痴呆，被认定为目前无民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。
经审理查明：被申请人张锡华，男，1940年9月4日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其父母均已去世，其与配偶孙丽琴共生育两女，分别系张丛英及张丛娟。2017年9月13日，华东政法大学司法鉴定中心对张锡华的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：张锡华患有血管性痴呆；为无民事行为能力。
审理中，张丛娟向本院确认，申请人孙丽琴陈述的情况属实，其与孙丽琴均同意由张丛英担任被申请人沈金兴的监护人，张丛英也书面表示愿意担任张锡华的监护人。
本院认为，申请人孙丽琴申请认定被申请人张锡华无民事行为能力有事实根据，其要求指定张丛英担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张锡华无民事行为能力；
二、指定张丛英为张锡华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王清
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3399号
原告：扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：黄乃扬，主任。
委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：郭勇健。现下落不明。
原告扬州市邗江蒋王粮食管理所（以下简称蒋王粮管所）与被告郭勇健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了�理。原告蒋王粮管所的委托诉讼代理人陈志明、张璐到庭参加诉讼。被告郭勇健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋王粮管所向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2009年6月25日，被告因经营所需，向原告借款10万元，同日被告郭勇健出具《借条》一份，载明：“暂借人民币壹拾万元正”。该款系原告蒋王粮管所存入原告会计许某的账户，后由许某取出给付被告。被告至今未归还上述借款。
被告郭勇健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋王粮管所主张的事实有借条、银行取款回单、证人许某的证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。根据原告蒋王粮管所提供的证据，应认定原告蒋王粮管所与被告郭勇健之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了10万元的出借义务。现原告要求被告郭勇健承担还款责任，应予支持。被告郭勇健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州市邗江蒋王粮食管理所借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郭勇健负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 苗德林
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1083号
原告：希杰（长春）饲料有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：金基洪，该公司董事长。
被告：科右前旗层升奶牛养殖合作社，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘邦贵。
希杰（长春）饲料有限公司与科右前旗层升奶牛养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告希杰（长春）饲料有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许希杰（长春）饲料有限公司撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告希杰（长春）饲料有限公司负担。
审判员 刘岩
二〇一八年五月十七日
书记员 路红
--1--
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1083号原告：希杰（长春）饲料有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：金基洪，该公司董事长。被告：科右前旗层升奶牛养殖合作社，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘邦贵。希杰（长春）饲料有限公司与科右前旗层升奶牛养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告希杰（长春）饲料有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许希杰（长春）饲料有限公司撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告希杰（长春）饲料有限公司负担。审判员  刘岩二〇一八年五月十七日书记员  路红—1—
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00387号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童某某，女，1968年4月26日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年9月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月19日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠、花广敏出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年6月23日14时许，被告人童某某与同村村民王某甲因稻田放水问题发生争吵，后双方持铁锨相互厮打。在厮打中，被告人童某某用铁锨将王某甲右手打伤，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。案发后，被告人童某某已赔偿被害人王某甲经济损失96000元，被害人王某甲对被告人童某某表示谅解。被告人童某某于2014年6月3日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人茅某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、王某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第60号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，调解协议书，谅解书，凤台县公安局出具的被告人童某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对被告人童某某酌情从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00387号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人敖某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年9月13日19时30分许，在位于凤城市刘家河镇的丹东耘垦牧业有限公司大门口处，被告人敖某某与该公司保安人员张某某因为琐事发生口角并相互撕扯。随后，被告人敖某某取来铁锹一把，将被害人张某某的腰部、头部等位置殴打致伤。经鉴定，张某某头部外伤左侧颞顶部可见5.0厘米瘢痕，前额顶部发际内可见4.0厘米瘢痕。累计9.0厘米瘢痕，为轻伤二级。到案后，被告人敖某某如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人敖某某与被害人张某某和解，被告人敖某某已赔偿被害人张某某各项经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某某的住院病志，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，扣押清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，证人曾某某、卢某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人敖某某的供述，前科劣迹查询情况说明，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人敖某某在到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人敖某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 左伟虹