wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00131号
原告：谭玉兵，男，1970年7月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张立文，男，1952年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现经常居住地不详。
被告：吕复美，女，1954年3月15日出生，汉族，户籍地同上，现经常居住地不详。
原告谭玉兵与被告张立文、吕复美追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告谭玉兵到庭参加诉讼。被告张立文、吕复美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭玉兵诉称：2011年4月17日，张立文以其经营的烟酒批发部需要资金周转为由向张玉柱借款6万元，约定2011年7月底之前偿还全部借款，此借款由谭玉兵提供连带担保。因张立文未能及时按期还款，谭玉兵于2012年1月15日向张玉柱偿还6万元借款。后谭玉兵向其追偿，张立文、吕复美总是推脱。谭玉兵诉至法院请求判令张立文、吕复美偿还谭玉兵为其代偿担保借款人民币6万元及自2012年1月15日起6万元借款银行贷款利息1万元，合计7万元，并承担本案的诉讼费用。
张立文、吕复美未答辩。
谭玉兵为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、谭玉兵身份证复印件一份。证明谭玉兵的身份信息。
证据二、借条一张。证明张立文向张玉柱借款6万元的事实。
证据三、收条一份。证明张玉柱收到谭玉兵代替张立文偿还的6万元借款的事实。
张立文、吕复美未质证。
本院认为：谭玉兵举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年4月17日，张立文向张玉柱借款6万元，并出具借条一份，载明，“今借到张玉柱人民币现金陆万元整（￥60000.00元整）。此款于2011年7月前归还。此据借款人张立文（身份证号码××）连带保证人：谭玉兵（身份证号码××）借款日期：2011年4月17日”。因借款到期后张立文未还款，谭玉兵在2012年1月15日偿还了该笔借款。后谭玉兵向张立文、吕复美追偿无果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张玉柱与张立文之间的债权债务关系合法有效，谭玉兵作为连带保证人在承担保证责任后，有权利向张立文追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。谭玉兵并无证据证明张立文向张玉柱借款时，张立文、吕复美是夫妻关系，故本院对其要求吕复美承担还款义务的诉讼请求不予支持；谭玉兵也无证据证明张立文与张玉柱之间的借款存在利息、且其代张立文支付了该笔利息，本院对其主张的借款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立文于判决生效后十日内一次性偿还原告谭玉兵代为偿还的借款6万元；
二、驳回原告谭玉兵的其他诉讼请求。
如果被告张立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告张立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年五月二十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00131号
原告：谭玉兵，男，1970年7月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张立文，男，1952年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地不详。
被告：吕复美，女，1954年3月15日出生，汉族，户籍地同上，现居住地不详。
本院于2013年12月23日立案受理原告谭玉兵诉张立文、吕复美追偿权纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人张立文、吕复美邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，谭玉兵也无法提交张立文、吕复美准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年二月十三日
代理书记员 任晨晨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00942号
原告陈X，女。
委托代理人马Z，男。
被告赵Y，男。
陈X与赵Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人马彦力到庭参加了诉讼，被告赵Y经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告于1996年在四川省登记结婚，1998年4月双方生育一子赵YY。原、被告婚前了解不够，婚后因性格等方面差异较大，常因琐事争吵，原告虽经多种努力但仍未能缓解双方感情，2008年年底双方分居，2009年被告离家出走后再无下落，双方关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求法院解除原、被告婚姻关系，并要求抚养小孩，由被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告赵Y经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。公告刊登于《人民法院报》。
原告当庭提交以下证据：1.原告身份证复印件。2.被告户口本复印件。3.赵YY户口本复印件。4.四川省蓬溪县X镇X村村委会证明。以上四份证据证明原、被告身份情况，原、被告系合法婚姻关系及�生子身份情况。5.对马A的调查笔录，证明被告经常外出务工，共同生活期间纠纷不断，2009年元月被告外出后至今未归，原告独自在家照顾家庭、小孩。6.城固县上元观镇C村村委会证明。7.对党A的调查笔录。6、7证据证明被告自2009年元月外出至今无音讯。对原告提交的1、2、3证据经与原件核对一致，合议庭予以认定。对4、6证据，合议庭认为其来源合法、内容真实，予以认定。对5、7证据，综合认定被告经常外出务工，原、被告于2009年元月分居生活及婚生子由原告抚养的事实。
另在本案审理过程中，本庭收到一封邮寄的署名为“赵D”的反映材料，因对其来源合议庭无法核实，不予认定。
经审理查明，原、被告于1995年年底在外打工过程中相识，1996年12月双方在被告原籍四川省蓬溪县X镇人民政府办理了结婚登记，1998年4月25日双方生育一子，取名赵YY。原、被告婚后�期曾在被告原籍生活，2004年8月被告将户籍迁至陕西省城固县即原告娘家。其后，被告经常外出务工，较少在家居住。2009年元月，被告再次离家外出，至今下落不明，婚生子赵YY由原告抚养生活至今。原告陈述双方无共同财产，无债权，无债务。2012年6月原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告承担小孩抚养费及本案诉讼费。
本院认为，夫妻间本应多加沟通、互相扶助，但被告经常外出务工，疏于对家庭、妻子的沟通、照顾，已使夫妻感情有所淡化，特别是自2009年年初被告外出后音讯全无已三年有余，不尽丈夫、父亲之义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请本院予以支持。婚生子一直随原告生活，且被告现下落不明，应由原告抚养。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的意思表示真实，本院依�照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许陈X与赵Y离婚。
二、婚生子赵YY由陈X抚养，抚养费用自行承担。赵Y对婚生子赵YY享有探视权。
本案受理费300元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 ： 刘 俊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初58号
原告郑某某，女。
被告屈某某，男。
原告郑某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑某某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛珺月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3640-1号
原告：张某某，男，2015年2月5日生，蒙古族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：张喜君，男，1985年9月23日生，汉族，厨师，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市宁江区万丰华府小区，身份证号码2207211985********。（系原告之父）
法定代理人：黄可心，女，1986年11月14日生，蒙古族，政府工作人员，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县村，现住吉林省松原市宁江区。（系原告之母）
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原市证大物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：胡玉明，系总经理。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：吉林省万丰房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：张万峰，系董事长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告松原市证大物业管理有限责任公司、吉林省万丰房地产开发有限责任公司物件损害责任纠纷一案,本院于2015年9月18日受理，原告张某某于2015年11月2日向本院递交对吉林省万丰房地产开发有限责任公司的撤诉申请书，撤回对被告吉林省万丰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吉林省万丰房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 李星睿
审 判 员 狄英纳
人民陪审员 白玉平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曲宇阳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审115号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李起旺。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）4-25号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00046号
原告盐城市盐都区大冈镇启奉木器厂，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军中路。
经营者陈齐凤，厂长。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区大冈镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。
法定代表人苗久成，镇长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市盐都区大冈镇启奉木器厂诉被告盐城市盐都区大冈镇人民政府政府行政强制一案中，现原告盐城市盐都区大冈镇启奉木器厂申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市盐都区大冈镇启奉木器厂在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市盐都区大冈镇�奉木器厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市盐都区大冈镇启奉木器厂负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月四日
书记员 张启国
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1365号
申请执行人王琼。
被执行人王岩。
申请执行人王琼与被执行人王岩买卖合同一案，本院（2014）龙泉法初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中确定的将位于海口市盐灶一横街XX号X幢第X幢XXX房屋过户至申请执行人王琼名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王岩位于海口市盐灶一横街XX号X幢第X幢XXX房屋过户至申请执行人王琼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 邢益伟
审判员 张运坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢海文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1365号申请执行人张丽南，女，1976年3月23日出生，回族，个体业主，住大庆市龙凤区瀚城名苑A7-1-603室，公民身份证号码23023197603230025。被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼，组织机构代码：57866875-2申请执行人高静依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第272号民事判决书于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，执行标的75205元，应交执行费1028元，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第272号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李惠群二〇一五年十二月二十六日书记员 ： 王 宁
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执442号
申请执行人森特士兴集团股份有限公司，汉族，住所地北京市经济开发区BDA国际企业大道20号，联系方式010-6785****。
法定代表人刘爱森。
被执行人长城建设集团有限公司，汉族，住所地石家庄市胜利北大街156号富天大厦7楼
法定代表人：冯国强。
森特士兴集团股份有限公司申请长城建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。森特士兴集团股份有限公司于2017-6-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
栾城区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一七年十月二十日
书记员 李海斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1388号
原告：崔立东。
被告：谢金华。
原告崔立东与被告谢金华劳务合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员张永丽适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔立东、被告谢金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立东起诉称：2010年开始至2015年1月止，被告一共欠原告工资及原告替被告垫付的材料款计120000元。在原告多次催讨后，被告谢金华于2015年1月28日向原告出具欠条一份，载明所欠人民币120000元，到2015年古历6月份付一半，剩余2015年前付清。之后，原告曾于2015年6月份到被告家向被告催讨过四次，被告利用各种借口未予偿付。现原告起诉要求被告偿付所欠工资60000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资120000元，其中60000元应于2015年古历6月支付。
被告谢金华答辩称：被告与原告的姐姐原系夫妻关系，原告于2015年1月28日纠集了一帮人，被告为家庭之故被迫写下欠条，实际上并没有欠原告工资。
被告谢金华未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的欠条，被告认为系被迫书写，无法证明欠款事实。本院经审查认为，被告系完全民事行为能力人，对其亲笔出具的欠条应承担相应的民事责任，被告主张违背其真实意思，但未提供公安机关报案记录等证据予以佐证，故对该欠条本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告原系原告姐夫，原告在被告及原告姐姐处打工，双方于2015年1月28日经结算，被告谢金华出具欠条一份，载明欠款120000元，到2015年农历6月付一半，剩余2015年前付清。该款经原告催讨未付。
本院认为，原告崔立东与被告谢金华之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付。被告尚欠原告工资120000元，约定其中60000元于2015年农历6月支付，现被告逾期未付，原告要求被告支付其中到期的60000元工资的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告谢金华在本判决生效后十日内支付给原告崔立东60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谢金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1300元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈雨露
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第556号
申请执行人祝灵寿。
被执行人默特蒂科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）237号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人默特蒂科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐强（兼）
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第213号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈代华，男，1972年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人曾叔元，女，1975年8月2日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年8月9日对被执行人陈代华、曾叔元作出的新计生征决字（2013年］第08405号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈代华、曾叔元于1997年生育第一个男孩，又于2011年8月21日在吉庆镇卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年8月9日作出新计生征决字（2013年］第08405号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈代华、曾叔元社会抚养费15008元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月5日作出新计生催字（2013）第08405号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年8月9日对被执行人陈代华、曾叔元作出的新计生征决字（2013年］第08405号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈代华、曾叔元在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费125元，由被执行人陈代华、曾叔元负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第666号
原告易某甲。
被告温某乙。
本院在审理原告易某甲诉被告温某乙离婚纠纷一案中，原告易某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一四年七月十一日
书记员 牛媛媛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第1011号之一
申请执行人陈财源，男。
委托代理人黄汉伟，广东惠邦律师事务所律师。
被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人杨伟明。
被执行人杨伟明，男。
被执行人鲁淑芬，女。
申请执行人陈财源依据已发生法律效力的东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第545号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第1011号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初第3501号
原告邓某某，男，汉族，江西省高安市人
被告王某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告邓某某（下称原告）诉被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告因需要资金为由向原告借款肆拾陆万元，被告承诺原告于九个月后归还，同时立下借据（见附件1）。还款日期到期后，原告多次向被告催讨还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特提起诉讼，债权人享有请求债务人给付的权利，依法应当承担还本付息的义务。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的如下诉讼请求：一、要求被告王某某偿还原告的借款46万元和到期利息55200元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，情况属实。
经审理查明，原告从2013年起陆陆续续借款给被告，到2016年1月29日双方进行了结算，被告出具了借条壹份给原告。该借条言明：经向邓某某借人民币46万元整，限期为8个月，于2016年9月29日一次性还清、约定利息利率为月息1.5%。后因被告未按期偿还借款及利息，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与当事人陈述、答辩意见相印证，足以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原、被告之间约定的借款利率为月息1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，合法、有效，本院予以支持；原告主张的利息55200元包含在到期利息中，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告邓某某借款计人民币46万元整及利息55200元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8952元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 郎秀琴
二〇�六年十二月二十日
书 记 员 黄翘楚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2087号
原告：上海奇赢商务咨询有限公司。
法定代表人：蔡奇来，职务系上海奇赢商务咨询有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓玲子，女，住所黑龙江省绥化市。
被告：尹庆娟，女，住所庆安县。
原告上海奇赢商务咨询有限公司诉被告尹庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月21日，上海奇赢商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海奇赢商务咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元，由上海奇赢商务咨询有限公司负担。
审判员 司丙飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 莹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初370号
原告：王顺利，男，汉族，1981年8月29日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王顺利与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王顺利向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年10月31日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年6月12日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年10月31日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年6月12日原告王顺利与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年10月31日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月12日原告王顺利与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年10月31日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王顺利配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王顺利配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初370号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初670号
原告王艳秋，女，1964年6月7日生，汉族。
被告郑春枝，女，1972年9月26日生，满族，农民。
被告杨宝成，男，34岁（未到庭）。
原告王艳秋诉被告郑春枝、杨宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月26日，王艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王艳秋撤诉处理。
案件受理费400元，由原告王艳秋承担。
审判员 姜 松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王熙媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2030号
原告张某某，男，1967年5月2日生，汉族，双峰县人，居民，住本县，
被告邓某某，男，1970年6月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，
被告戴某某，男，1974年8月27日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，
原告张某某与被告邓某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某请求判令两被告迅速偿还所欠原告的借款本金100000元及利息。
被告邓某某，戴某某辩称：被告向原告借钱属实，当时口头约定利息2分属实，现在经济紧张，没偿还能力。
经审理查明，被告邓某某、戴某某在婚姻存续期间向原告张某某陆续借款，双方于2015年11月24日进行结算，两被告仍欠原告借款100000元，并于当日向原告出具借据，约定在2015年小年前连本带息还清，并口头约定月息2分。借款到期后，两被告未按期偿还借款本息，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼，要求两被告迅速偿还借款本息。
本院认为：两被告在婚姻存续期间向原告借款100000元的事实，有两被告签字的借据且两被告予以认可，事实清楚，予以确认，两被告没有按约定期限偿还借款本息属违约行为，借款应按期偿还，故对原告要求两被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的利息亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告邓某某、戴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某本金100000元，利息按月息20%自2015年11月25日起算至本案执行完毕之日止。
案件受理费1500元，由被告邓某某、戴某某负担。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二○一六年八月三十日日
书 记 员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2413号
原告汪金松。
被告乐水鱼庄。
原告汪金松与被告乐水鱼庄买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金松负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 荆小琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20261号
上诉人(原审原告)：广州市广达益民机电工程服务有限公司。
法定代表人：罗红霞。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢德福。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月28日作出判决：一、广州市广达益民机电工程服务有限公司与谢德福在2014年3月20日至2017年2月25日期间存在劳动关系。二、广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向谢德福支付2017年2月工资1341.09元。三、驳回广州市广达益民机电工程服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。
上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，迳行改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人签订了劳动合同，应以劳动合同约定的标准计算工资，一审判决以被上诉人离职前的3389.17元为基数计算工资不合理。
被上诉人谢德福答辩称同意原审判决。
二审期间，上诉人提交了2016年2月-2017年1月工资明细，拟证明上诉人向被上诉人支付了社保补贴，认为计算工资以及经济补偿金的基数应予扣减社保部分费用。被上诉人对此认为上述证据没有上诉人的盖章和被上诉人签名确认，工资标准应以仲裁裁决和一审判决认定的为准。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付工资，但本院审理期间，上诉人并未有新的事实与理由，虽然上诉人提交了2016年2月-2017年1月工资明细，然而该证据没有上诉人的盖章和被上诉人签名确认，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初237号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人成某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年8月30日9时许，被告人成某某路过郴州市八一路九龙湾餐厅外时，趁被害人罗某不注意之机，将被害人罗某放在婴儿车内的装有身份证和银行卡的钱包盗走。当日下午，被告人成某某在中国工商银行自动取款机上套出了被害人罗某中国农业银行卡的密码，之后，被告人成某某分三次将被害人罗某中国农业银行卡里的8500元取走。
另查明，2017年9月21日17时许，被告人成某某因形迹可疑被郴州市公安局人民路派出所民警调查时，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人罗某的陈述；2、到案经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认笔录；5、视频监控截图；6、手机银行短信截图；7、银行交易明细查询截图；8、吸毒人员动态管控详细信息；9、被告人成某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人成某某因形迹可疑被郴州市公安局人民路派出所民警调查时，主动交代了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人成某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。）
二、继续追缴被告人成某某盗窃所得现金8500元发放给被害人罗赛田。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304破申24号
申请人：谷秋萍，女，1952年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘光沙，翁建产，浙江瓯江律师事务所律师。
被申请人：浙江五凤食品开发有限公司。
法定代表人：林和平。
2016年10月27日，申请人谷秋萍以被申请人浙江五凤食品开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江五凤食品开发有限公司进行破产清算。现申请人谷秋萍于2016年11月26日向本院请求撤回对被申请人浙江五凤食品开发有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人谷秋萍撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人谷秋萍撤回对被申请人浙江五凤食品开发有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄千格
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1623号
原告：段新岭，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：任喜成，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。
原告段新岭诉被告任喜成民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新岭、被告任喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新岭的诉讼请求：请依法判决被告偿还借款两万元及利息，按照银行同期利息支付,并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告以急用款为由，由�洪岗作担保，向原告借款两万元，口头约定每天利息一百元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。
被告任喜成辩称：被告与原告素不相识，2014年9月14日，被告与同村张洪岗到濮阳市赌博，输光钱后，由张洪岗提议借其朋友段新岭的钱，被告同意，即由张洪岗作担保，被告借原告两万元，口头约定利息每天一百元。后又在濮阳，三人口头约定，被告借原告的两万元由张洪岗负责偿还，并由张洪岗偿还利息两千元。又过了很长一段时间，张洪岗借原告段新岭的别克轿车来兰考，被债主扣下，被告即与张洪岗约定，由被告替张洪岗偿还债务一万五千元，段新岭的借款由张洪岗承担。因张洪岗现在陕西一监狱服刑，不能提供相关证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告任喜成向原告段新岭借款两万元整，并由张�岗作担保,双方口头约定利息每天一百元，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告以已经偿还部分借款及利息为由推脱，至今未偿还。
上述事实由原、被告陈述、借款条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，具有法律约束力。被告向原告出具欠条，该欠条虽未约定还款期限及利息，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付借款两万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但对于口头约定每天一百元的利息，被告予以认可，原告诉请按照银行同期利息进行支付，放弃高出银行同期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告任喜成所辩解的已经偿还原告利息两千元及本金一万五千元的主张，因原告不予认可,且被告无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任喜成于判决生效之日起五日内偿还原告段新岭借款两万元,并支付自2014年9月11日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按银行同期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告任喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毕国强
二〇一七年五月十九日
书记员 高 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执158号
申请执行人申成龙
申请执行人李亚梅
被执行人杨清源
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初字第4-3号刑事附带民事判决书，责令被执行人杨清源履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨清源在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入442783元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年四月十四日
书记员 张 钒
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初521号
原告：许某某，男，1969年3月7日生，汉族，住黑山县。
被告:黑山县太和镇某某村民委员会。
法定代表人：刘某某，系村主任。
原告许某某与被告黑山县太和镇某某村民委员会农村土地承合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某与被告法定代表人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行1998年承包合同义务，即承认现在承包人权利义务；2、同意原合同四项7条款。事实和理由：太和镇某某村1998年8月8日与赵某签订农业承包合同，当时因村民对赵某承包后有矛盾，于是1999年4月转包给了柏某，之后柏某在2016年2月1日又转包了给我本人，我承包后，多次向村领导请示要求鉴定完整合同，村领导以我合同与村合同年限不同为由，拒绝与我和作。在2016年底，确认土地时，多次协商未果，至今未能履行合同，不承认我是乙方。（1）我持有的合同有公证部门的公证书，并符合当时约定的合同一式三份，公证部门一份。（2）村合同没有公证部门公证书，不符合当中约定的合同一式三份，公证部门一份(3)请法院对我是现在的实际承包方予以确认，保护我的合法权利，请某某村承认我是乙方的权利义务。
被告黑山县太和镇某某村民委员会辩称：1、我方认为原告提出的履行合同,可以履行与赵某签订的原始承包合同；2、履行合同的过程只是承包期限有异议，其他内容可以履行；3赵某与柏某签订转包合同的时候，合同承包期是30年，该期限计算错误，1999年签订的合同承包期限超过30年属于无效合同；4、不承担本案的诉讼费。
经审理查明，案外人赵某与黑山县胜利乡某某村委会签订农业承包合同，甲方是某某村委会，乙方是赵某，经双方协商，约定合同内容如下:一、承包标的:1、某某村东侧水滩地；2、面积约200亩（以开发为准）；3、四至以开发规划图为准；二、承包期限从1999年1月1日至2029年12月30日；三、承包金额4.7万元，（现已一次交清）；四、甲乙双方的权利和义务：1、开发的水滩地所有权归甲方，乙方具有使用权和管理权；2、甲方提供水滩地约200亩，供乙方开发使用，开发不能影响四至耕地，超范围造成损失，由乙方自己负责；3、在开发期间，甲方可以帮助乙方搞合理规划，提供必要技术指导，协调有关事宜；4、乙方必须按甲方的要求，对水滩地在10年内开发完，可种旱田或水田，如果10年内开发不完（即旱田、水田不能够耕作，或鱼塘不成形），甲方有权无偿收回发包的水滩地；5、乙方必须按甲方要求挖排水沟，甲方负责监督乙方。东侧南北主河道上口宽12米，下口8米，深度以水利部门确定的防洪排涝标准为准。西侧临耕地南北沟，上口宽3米，下口宽2米，水滩内东西沟由乙方自定标准，达到排放村内和耕地水为准，不能影响双方的正常防洪排涝，否则责任自负。沟的使用权全部归乙方；6、乙方在承包期内所用的一切费用均由乙方自己承担，含农业税，甲方一概不负责任；7、乙方在承包期内有继承权，可以转包、转让、出租他人；8、在承包期内，如果国家政策有变动，甲方不负任何责任；9、在承包的水滩地面积内，乙方经有关部门批准，可建住房等设施，到期乙方自行处理；10、合同到期后，甲方有权无偿收回开发的耕地、鱼塘及永久性投资（水井），如甲方继续发包，在同等条件下，乙方可以优先承包;五、合同未尽事宜，甲、乙双方可以洽谈；六、本合同必须双方共同信守，任何一方不履行合同，对方有权终止合同，任何一方违反合同要赔偿对方违约金4.7万元；七、本合同一式三份，具有同等法律效力，甲、乙双方各执一份，公证部门一份。合同落款时间为一九九八年八月八日。该合同于1999年3月23日经辽宁省黑山县公证处作出（1999）黑证经字第192号公证书予以公证。后赵某于1999年4月25日将上述承包土地转包给柏某，甲方为赵某，乙方为柏某，双方约定：一、甲方自愿将从某某村(坐落在某某村东)承包的土地200亩转包给乙方；二、转包期限为30年，即从1999年4月30日始至2029年12月30日止；三、转包费4.7万元，此款一次性付清；四、在合同履行期限内一切权利、义务随之转移，如遇土地征用等情况，以转包后的土地实际经营者为土地承包人；五、本合同自双方到原发包方（村委会）备案时生效。此转包合同于2015年经村镇合并后的某某村委会见证并加盖村委会公章。后柏某于2016年2月1日将该承包土地转包给本案原告许某某，甲方为柏某，乙方为许某某，双方约定如下：一、甲方自愿将从某某村（坐落在某某村东）承包的土地转包给乙方；二、转包期限为14年，即从2016年2月1日始至2029年12月30日止；三、转包费52万元，此款一次性付清；四、在合同履行期间内一切权利、义务随之转移，如遇土地征用等情况，以转包后的土地实际经营者为土地承包人；五、所承包地面一切作物归乙方所有，日后如果有后续工作，甲方无偿协助。庭审中，被告提交一份一九九八年八月八日黑山县胜利乡某某村民委员会与赵某签订的农业承包合同，其内容除承包期限从1998年8月8日至2028年12月8日外，其余内容与前述经公证的合同内容基本一致。另查明，原胜利乡合并到太和镇。
本院所确认的上述事实，有原被告法庭陈述、原告提供的农业承包合同书及对应的公证书、两份转包合同书、柏某书面证言在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告对继续履行合同无异议，本案争议的焦点为合同的履行期限，即合同的截止日期存在争议。因原告持有的合同经原合同甲、乙双方签订后，又于一九九九年三月二十三日经黑山县公证处公证，从时间上分析，此合同应在被告提供的合同之后签订，再后来，赵某与柏某的转包合同又经合并后某某村民委员会即本案的被告见证，应视为被告对原合同及转包的认可,故原告持有的合同应为有效合同。另，因原告提供的合同系经原合同双方协商一致，并且经公证机关公证，特别是在镇村合并后，被告对赵某与柏某的转包合同又予以见证的情况下，被告主张合同无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告许某某持有的农业承包合同（合同期限至2029年12月30日）及转包合同有效，原告许某某、被告黑山县太和镇某某村民委员会继续履行合同约定的内容。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑山县太和镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一七年五月二十日
书记员 曾凡亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1367号
原告：薛敬兰，女，1940年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：汪百春（与原告薛敬兰系母子关系），男，1964年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘关军，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号。
负责人：刘国萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：冷德双，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司职工。
委托诉讼代理人：王正，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司职工。
原告薛敬兰诉被告刘关军、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬兰的委托诉讼代理人汪百春、被告刘关军、被告联合保险公司的委托诉讼代理人冷德双、王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7441.88元、护理费678元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、财物损失200元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元，合计27519.88元。被告联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘关军承担。事实和理由：2016年6月30日10时15分，被告刘关军驾驶×××号尼桑轿车在海拉尔区夹信子路红泽商店北侧由南向北倒车时与原告薛敬兰相撞，致原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队交通事故责任认定书认定刘关军负事故全部责任。原告受伤后在呼伦贝尔市人民医院住院治疗6天，被诊断为车祸外伤、颅脑胸腹损伤、左手右膝外伤。原告因年岁较大，此次事故受到惊吓，给原告不仅造成经济损失更造成较大的精神损害。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告刘关军、联合保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生造成人身损害的案件事实并同意对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿，本院对上述事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘关军驾驶×××号尼桑牌小轿车，在倒车时未查明车后情况，与原告薛敬兰相撞，致原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通交通警察支队海拉尔大队事故认定，被告刘关军负事故全部责任，原告薛敬兰无责任。该车辆在被告联合保险公司处投保有交强险和商业第三者险（保险金额500000元）及不计免赔，事发时正在保险期限内。原告受伤后在呼伦贝尔市人民医院住院6天，期间陪护一人。被告刘关军垫付原告医疗费3243.83元。关于原告诉讼请求的赔偿项目及数额：1、医疗费7441.88元，经审查原告出示的医疗费票据金额为7348.38元，故医疗费应为7348.38元；2、交通费500元，经过庭审原告自认是住院期间家属去看望所花费的交通费，不是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院认为原告入院时系120急救车接入医院，救护车费用15元已经计算在医疗费中，故仅支持出院时发生的交通费，经询问原告从医院打车到家单程需要12元打车费，故交通费予以支持12元；3、财产损失200元，原告未提供相应证据，故本院不予支持；4、护理费678元、住院伙食补助费600元，经审查符合法律规定，予以支持；5、营养费600元，经审查医疗机构无相关意见，故不予支持；6、精神损害抚慰金8000元，原告未举证证明造成严重后果，故不予支持；7、后续治疗费10000元，可待实际发生后另行起诉，故本案不予支持。
综上，原告合理、合法的赔偿项目及数额为：医疗费7348.38元、护理费678元、住院伙食补助费600元、交通费12元，合计8638.38元。
本院认为，被告刘关军驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。该车辆在被告联合保险公司投保有交强险和商业第三者保险，发生交通事故应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险的保险合同范围内予以赔偿。本案原告的赔偿项目及数额没有超过交强险赔偿范围，故应在交强险内予以赔偿。诉讼费244元，应由被告刘关军负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计8638.38元。此款于本判决生效后十五日内付清；
二、原告薛敬兰返还被告刘关军垫付医疗费3243.83元，待被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司履行义务时履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告刘关军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员张明
二○一六年十月二十八日
书记员庄琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0702民初1367号原告：薛敬兰，女，1940年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：汪百春（与原告薛敬兰系母子关系），男，1964年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘关军，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号。负责人：刘国萍，职务总经理。委托诉讼代理人：冷德双，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司职工。委托诉讼代理人：王正，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司职工。原告薛敬兰诉被告刘关军、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬兰的委托诉讼代理人汪百春、被告刘关军、被告联合保险公司的委托诉讼代理人冷德双、王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛敬兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7441.88元、护理费678元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、财物损失200元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元，合计27519.88元。被告联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘关军承担。事实和理由：2016年6月30日10时15分，被告刘关军驾驶×××号尼桑轿车在海拉尔区夹信子路红泽商店北侧由南向北倒车时与原告薛敬兰相撞，致原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队交通事故责任认定书认定刘关军负事故全部责任。原告受伤后在呼伦贝尔市人民医院住院治疗6天，被诊断为车祸外伤、颅脑胸腹损伤、左手右膝外伤。原告因年岁较大，此次事故受到惊吓，给原告不仅造成经济损失更造成较大的精神损害。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告刘关军、联合保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生造成人身损害的案件事实并同意对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿，本院对上述事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘关军驾驶×××号尼桑牌小轿车，在倒车时未查明车后情况，与原告薛敬兰相撞，致原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通交通警察支队海拉尔大队事故认定，被告刘关军负事故全部责任，原告薛敬兰无责任。该车辆在被告联合保险公司处投保有交强险和商业第三者险（保险金额500000元）及不计免赔，事发时正在保险期限内。原告受伤后在呼伦贝尔市人民医院住院6天，期间陪护一人。被告刘关军垫付原告医疗费3243.83元。关于原告诉讼请求的赔偿项目及数额：1、医疗费7441.88元，经审查原告出示的医疗费票据金额为7348.38元，故医疗费应为7348.38元；2、交通费500元，经过庭审原告自认是住院期间家属去看望所花费的交通费，不是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院认为原告入院时系120急救车接入医院，救护车费用15元已经计算在医疗费中，故仅支持出院时发生的交通费，经询问原告从医院打车到家单程需要12元打车费，故交通费予以支持12元；3、财产损失200元，原告未提供相应证据，故本院不予支持；4、护理费678元、住院伙食补助费600元，经审查符合法律规定，予以支持；5、营养费600元，经审查医疗机构无相关意见，故不予支持；6、精神损害抚慰金8000元，原告未举证证明造成严重后果，故不予支持；7、后续治疗费10000元，可待实际发生后另行起诉，故本案不予支持。综上，原告合理、合法的赔偿项目及数额为：医疗费7348.38元、护理费678元、住院伙食补助费600元、交通费12元，合计8638.38元。本院认为，被告刘关军驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。该车辆在被告联合保险公司投保有交强险和商业第三者保险，发生交通事故应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险的保险合同范围内予以赔偿。本案原告的赔偿项目及数额没有超过交强险赔偿范围，故应在交强险内予以赔偿。诉讼费244元，应由被告刘关军负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计8638.38元。此款于本判决生效后十五日内付清；二、原告薛敬兰返还被告刘关军垫付医疗费3243.83元，待被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司履行义务时履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告刘关军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张明二○一六年十月二十八日书记员庄琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1872号
原告：姜晓梅，女，汉族，住吉林省长春市。
被告：李国建，男，汉族，住吉林省农安县。
原告姜晓梅与被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓梅到庭参加诉讼，被告李国建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金33400元。事实和理由：被告李国建多次在原告处借款，截止到2016年12月20日，被告共欠原告人民币33400元，被告为原告出具了欠据，并约定2017年2月7日还款，但被告至今未能还款，故原告诉讼来院，要求被告还款。
李国建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李国建向姜晓梅借款33400元，证据充分，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
综上所述，对姜晓梅要求李国建偿还33400元债务的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条第二十五条规定，判决如下：
被告李国建于本判决生效之日偿还原告姜晓梅借款33400元，
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.50元由李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年六月十七日
书记员 张怡宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初222号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区北滨河中路。
委托代理人赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住甘肃省永登县连城镇铁家台福利区。
委托代理人孔宪忠，男，汉族，系被告张小英张某某丈夫，现住甘肃省永登县连城镇铁家台福利区。
原告张某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，作出了（2015）安民三初字第20293号民事判决书，被告张某某不服提起上诉。兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第804号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）安民三初字第20293号民事判决书，发回我院重新审理。我院依法重新组成合议庭进行审理，原告张某某及其委托代理人丁亚周，被告张某某及其委托代理人孔宪忠到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告张某某诉称，原告原系兰州某某机床厂职工，2006年原告以员工身份购买了位于兰州市安宁区西路街道枣林路住房一套，房屋价款为122000元。因当时资金不便，被告张某某自愿为原告垫资交付房款并领取了房屋钥匙。后被告以其垫付房款为由入住该房至今，原告多次要求被告返还房屋，并表示愿意将垫付房款偿还被告，但被告拒不返还房屋，导致原告在外租房，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还位于兰州市安宁区西路街道枣林路的房产；2、被告赔偿原告损失137000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告张某某辩称，本案诉争房屋的所有权人应为被告，因该房产系被告经原告自愿同意后以原告的名义购买，故实际所有权人应为被告，且涉案房屋的房款均由被告分三次共缴纳123382.4元。被告在缴清房款并领取钥匙后居住至今，故被告应为房屋的所有权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告张某某系兄妹关系。原告系兰州某某机床厂退休职工。被告张某某以原告张学孔张某某的名义分别于2006年11月15日、2007年7月20日、2008年10月15日分三次缴纳购房款共计123382.4元，购买了位于兰州市安宁区西路街道枣林路573号第3单元2层203室的住房一套。被告在缴清房款后居住至今，后原告办理了兰房权证（安宁区）字第3640**号房屋所有权证，其上载明涉案房屋所有权人为原告张学孔张某某，房屋性质为经济适用房。
以上事实有原告提供的房屋所有权证1份、被告提供的收据3份等以及当事人陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告张某某是否享有对涉案房屋的所有权。原告主张涉案房屋为其购买，购房款系其向被告所借，但原告并未提供原、被告之间存在借贷关系及其购买房屋的证据。被告提供收据三张证明房款为其所交，且涉案房屋自2008年交完最后一笔房款由被告居住至今。故原告主张房屋为其购买的理由不成立。虽涉案房屋的产权证上载明的所有权人为原告张学孔张某某，但考虑到涉案房屋为单位的经济适用房，被告只能以原告名义购买的事实，且涉案房屋实际购买及使用人为被告张某某，故原告张某某以产权证记载的事项主张其对涉案房屋所有权的理由不成立，原告不享有对涉案房屋的所有权。因此，对原告要求被告返还位于兰州市安宁区西路街道枣林路的房产并赔偿其损失137000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告张学孔张某某的诉讼请求。
案件受理费4231元，由原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 雷文霞
代理审判员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 棣
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0423执12-1号
申请执行人黄天友，男，1956年10月5日生，汉族，住临漳县。
被执行人岳志刚，男，1972年1月4日生，汉族，住临漳县
被执行人来学彬，男，1955年9月23日生，汉族，住临漳县。
申请执行人黄天友与被执行人岳志刚、来学彬民间借贷纠纷一案，河北省临漳县人民法院于2017年8月26日作出（2017）冀0423民初1494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人岳志刚、来学彬在银行的存款500000元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁保林
二〇一八年一月十八日
书记员 范冰洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终286号
上诉人（原审被告）滕博文，男。
委托代理人王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王艳,男。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王景波,男。
上诉人滕博文因与被上诉人王艳、王景波买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕博文及其委托代理人王华，被上诉人王艳及其委托代理人唐冰，被上诉人王景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王艳在原审法院诉称，2015年3月25日滕博文将王艳的土地承包费26万元，让王景波取走，并出具了收条一张。滕博文在2014年12月份又将王艳的玉米款294827.00元私自扣留。经王艳多次催要，滕博文拒绝给付，请求法院判令王景波给付滕博文欠王艳的土地承包费本金及利息共26万元，本案的诉讼费用由滕博文和王景波负担。
原审判决认定，因滕博文与黑龙江象屿农业物产有限公司（以下简称象屿农业公司）签订了玉米购销合同，2014年11月，王艳耕种的玉米收割后，以滕博文的名义卖给了象屿农业公司，象屿农业公司将王艳的玉米款汇给了滕博文，滕博文应给付王艳玉米款567963.00元，滕博文于2015年3月25日给王艳出具了欠294827.00元欠据，约定大约一个月内还，2015年5月15日给付王艳7万元、2015年8月24日给付9万元、2015年8月26日给付5000.00元。2014年3月26日滕博文将王艳的玉米款交给王景波26万元，后王景波交给王艳10万元，其余16万元至今未给付王艳,滕博文单方扣王艳费用273136.00元（包括王景波交给王艳26万元中未给的16万元）,并出具了明细，并注有以上属实、滕博文。
原审法院认为，王艳以滕博文的名义将玉米卖给象屿农业公司，象屿农业公司将王艳玉米款汇给滕博文后，滕博文应给付王艳玉米款567963.00元，其中，滕博文于2015年3月25日给王艳出具294827.00元的欠据，已偿还165000.00元，剩余129827.00元至今未给付，滕博文除履行给付129827.00元玉米款义务外，逾期给付应按同期银行贷款利率支付违约金。滕博文单方扣王艳费用273136.00元，王艳不予认可，滕博文未举出扣王艳费用273136.00元的有效证据，故该行为无效，滕博文应将273136.00元返还王艳。据此判决：滕博文于本判决生效后十日内返还王艳玉米款402963.00元、支付利息5452.73元。案件受理费6475.00元，由被告滕博文负担。
判决宣判后，滕博文不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1.滕博文与王艳系合伙关系，并非买卖关系，滕博文负责联系土地租金，王艳与王景波负责联系土地、发放土地租金，象屿农业公司进行监督、检查、回收产品，并向滕博文支付玉米回收款。滕博文只是中间经办人，如本案以买卖合同纠纷为案由进行审理，应依法追加象屿农业公司作为一审被告。2.滕博文扣除王艳承包华山的100垧土地，不包括德安村的60垧土地，产生的费用113136.00元，扣除王景波未给王艳的16万元是合理的。3.拖欠王艳的玉米款294827.00元是事实，但并非私自扣留，而是三人一起种地亏损了，在返还象屿农业公司土地租金等费用后，无法一次性还清王艳玉米款。滕博文自2015年5月至8月期间，分三次共偿还王艳165000.00元，尚欠王艳129827.00元。请求二审法院依法改判王景波承担未给付王艳的16万元土地租金及相应利息，滕博文只应给付王艳129827.00元，应驳回王艳的其他诉讼请求。
被上诉人王艳辩称，1.滕博文交由王景波偿还的26万元中被王景波擅自挪用的16万元没有偿还给王艳是事实，滕博文是明知和认可的，所以滕博文应偿还王艳欠款后再向王景波主张返还16万元。2.滕博文与王艳之间是代销行为，即买卖关系，原审法院以买卖合同纠纷立案并审理是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回滕博文的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人王景波辩称，争议的16万元是滕博文授意王景波再收（承包）409亩地，村会计王萍和象屿农业公司的工作人员王文军、崔志为可以证实，王景波承包的土地已经交给了滕博文，所以产生的费用和王景波没有关系，应由滕博文承担，相关证据一审时已经提供。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王艳将玉米交付给滕博文后，滕博文以自己的名义出售给象屿农业公司，滕博文与王艳之间形成事实上的买卖合同关系。象屿农业公司已支付该笔玉米款，滕博文应将该笔玉米款给付王艳，故一审不必追加象屿农业公司为共同被告。滕博文未提供证据证实其与王艳系合伙关系，故滕博文认为其应扣除王艳承包费用的上诉理由不成立，本院不予采纳。滕博文上诉称其给付王景波26万元，王景波仅给付王艳10万元，另16万元应由王景波给付王艳，但滕博文单方扣王艳的费用表中所写王景波欠地租款16万元系单方记载，王景波并未签字确认，故滕博文认为应由王景波给付王艳16万元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5479.00元，由上诉人滕博文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 钟 媛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1849号
原告：刘庆民，住木兰县。
被告：石长龙，住木兰县。
被告：石长发，住木兰县。
原告刘庆民与被告石长龙、石长发保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆民，被告石长龙到庭参加诉讼。被告石长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘庆民向本院提出诉讼请求：被告石长龙、石长发偿还借款本金80000元，利息16800元，嗣后利息计算至给付之日止，由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，石长春向原告借款80000元，约定月息2分，还款期限为2014年12月7日，由被告石长龙、石长发自愿提供担保，担保期限为借款还清时止。借款到期后，石长春外出下落不明。经原告多次索要，二被告以无钱为由，拒绝给付。
被告石长龙辩称，担保了就应当承担责任，请原告给我时间，让我找到借款人石长春。
被告石长发未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，石长春向原告刘庆民借款80000元，约定月息2分，还款期限为2014年12月7日，由被告石长龙、石长发自愿提供担保，担保期限为借款还清时止。借款到期后，石长春外出下落不明。经原告多次索要，二被告以无钱为由，拒绝给付，现原告诉来我院要求被告石长龙、石长发偿还借款本金60000元，利息27600元，嗣后利息计算至给付之日止，由二被告承担诉讼费用。被告石长发经本院合法传唤未到庭。
上述事实有原、被告陈述，借据原件及借款人石长春外出下落不明村委会出具的证明予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院认为：被告石长龙、石长发自愿为石长春提供担保，其保证合同是合法有效的。并约定“如到期还不上，由石长龙、石长发还钱，担保此款还清为止”。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告石长龙、石长发应对借款本息承担一般保证责任。原告要求被告给付利息月息2分，符合法律规定，被告应按约定利率给付利息。庭审中原告承认石长春于2015年4月份偿还本金20000元，并同意以本金60000元计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告石长龙、石长发偿还原告刘庆民借款本金60000元；
二、被告石长龙、石长发给付原告刘庆民借款利息27600元{利息计算方法为60000元×23个月（2014年12月7日至2016年11月6日）×0.02元＝27600元}，嗣后利息按月息2分计算至给付之日止；
上述一、二项本息合计87600元，此款被告石长龙、石长发于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告石长龙、石长发负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一六年十二月七日
书记员 孔南宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4121号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，经理。
委托代理人徐国庆。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟维尔斯进出口贸易有限公司，住所地常熟市虞山北路42号。
法定代表人徐云。
被执行人苏州神州担保有限公司，住所地常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵。
被执行人徐云。
被执行人朱玉芳。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟维尔斯进出口贸易有限公司、苏州神州担保有限公司、徐云、朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)熟商初字第01087号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟维尔斯进出口贸易有限公司偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币8998449.30元，支付至2014年6月24日的利息（含复利）人民币251235.96元，并支付自2014年6月25日起至实际付款日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。苏州神州担保有限公司、徐云、朱玉芳对常熟维尔斯进出口贸易有限公司的本案债务在最高额人民币1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币76548元，由常熟维尔斯进出口贸易有限公司负担，苏州神州担保有限公司、徐云、朱玉芳承担连带清偿责任。后中信银行股份有限公司常熟支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据调查，被执行人名下无大额银行存款，无房产及登记车辆，未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对于本院终结本案本次执行程序亦不持异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟商初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 朱 杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2540号
原告大同市新伟鹏商贸有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道富临宝城B座12层。
法定代表人杨贞，系该公司经理。
委托代理人雷炳，山西雅名律师事务所律师。
被告候利军，男，1979年1月14日出生，现山西省大同市城区。
委托代理人杨桂花，女，1966年2月24日出生，山西省大同市城区北街街道法律服务所工作人员，现住山西省大同市城区。
原告大同市新伟鹏商贸有限责任公司与被告候利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市新伟鹏商贸有限责任公司的委托代理人雷炳、被告候利军委托代理人杨桂花均的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专门从事酒类批发企业，2012年3月开始，原告向被告供酒，至2013年6月20日，原告向被告提供燕京无醇、劲酒及国窖各类酒品共508530元货物。截止2015年1月，被告分三次向原告付款25000元，尚欠483530元未付，经原告多次催要，被告至今未能归还。现起诉，请求法院判决1、被告支付所欠各酒类货款483530元及按银行规定的利率到付清货款之时的利息。截止2015年5月31日为91354.87元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、入库单11张、销售名细清单，证明被告向原告购酒的事实。
2、利息计算方法，证明原告主张的利息。
被告候利军辩称，与原告合作从2011年开始的，是长期业务关系，不应该存在利息。被告只是代销原告的货物，双方约定被告销售后给原告付款，剩余货物退还原告。其他无异议。
经审理查明，从2012年3月开始，被告代销原告的各类酒品，至2013年6月20日，原告向被告提供燕京无醇、劲酒及国窖各类酒品共计508530元，截止2015年1月，被告分三次向原告付款25000元，尚欠483530元未付。
本院认为，原、被告双方对所欠款均无异议，本院予以确认，被告在销售后应当及时给付原告货款，现原告要求被告归还收欠款483530元，本院予以支持。原告要求被告支付利息91354元及截止付清货款之时的利息，被告不予认可，本院认为，原被告双方在发生业务关系时，并未约定还款时间及利息，所以对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告候利军在判决生效后十日内归还原告大同市新伟鹏商贸有限责任公司欠款483530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9549元，由被告候利军负担8021元，其余1528元由原告自行负担（与判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 温 刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈淑萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8707号
原告：单士兵，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：周恒锋，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告单士兵诉被告周恒锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单士兵到庭参加诉讼，被告周恒锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单士兵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付借款17万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告因资金周转向原告借款17万元，当时给原告出具借条一张，并承诺2016年10月1日前归还，现还款期限已超过，被告一拖再拖。故起诉�
被告周恒锋未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月1日，被告周恒锋向原告单士兵借款17万元，未约定还款期限和利息。
本院认为，被告为原告出具的借条17万元，系其真实意思意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应履行偿还原告17万元借款的义务，被告周恒锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恒锋于本判决生效后十日内偿还原告单士兵借款本金17万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周恒锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月七日
书记员 潘韵如
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2916号
原告潘兴超，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告龙海勇，男，1965年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。
原告潘兴超与被告龙海勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员邵树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴超，被告龙海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴超诉称，2015年至今，被告在我处赊购海鲜，欠我货款人民币63，842.00元。经我多次索要，被告拒付，请求法院依法判令二被告给付货款63，842.00元，并承担诉
讼费用。
被告龙海勇辩称，我给原告打的是收条，货收到后给刘云波了，此事与我无关。
经审理查明，2015年至2016年，被告龙海勇在原告潘兴超处赊购海鲜，共欠潘兴超货款人民币63，842.00元，龙海勇给潘兴超出具收条32张。潘兴超向龙海勇索款未果，请求法院依法判令龙海勇给付货款63，842.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告龙海勇给原告潘兴超出具的收条32张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告潘兴超与被告龙海勇之间的买卖关系合法有效，龙海勇应承担依法给付潘兴超货款的民事责任。原告潘兴超的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。龙海勇是否将货物交给他人使用，是龙海勇与他人形成的法律关系，故被告龙海勇辩称，我给原告打的是收条，货收到后给刘云波了，此事与我无关的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙海勇欠原告潘兴超货款人民币63，842.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，396.00元，由被告龙海勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年十月二十一日
书记员 马晓光
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终527号
上诉人(原审被告)：金峰，男，1990年1月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：车炳辉，男，1972年11月10日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人金峰因与被上诉人车丙辉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金峰的委托诉讼代理人李坤、被上诉人车丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回车炳辉的诉讼请求。事实和理由：金峰收购杨国明的玉米并将玉米款150000.00元打给杨国明，金峰不认识车炳辉，本案一审中车炳辉的原告主体不适格；在一审中车炳辉并没有任何有效证据证明金峰欠其162786.00元，车炳辉提交的明细也因无金峰的签字而不能做为定案依据，双方对欠款利息亦无约定，故一审法院认定金峰欠车炳辉玉米款及按月利率1%计算利息均是错误的。
车炳辉辩称，公安机关笔录中已经明确，杨国明是车炳辉雇佣的，车炳辉报的案，在四段录音中金峰也均承认欠车炳辉的钱，卖玉米是中间人给介绍的，其清楚车炳辉和金峰之间生意是怎么形成的，所以车炳辉作为原告起诉金峰并无不当。一审提供的便条明细中记录的车号和公安局笔录中载明的车号相符，斤数乘以价格再减去150000元之后就是欠车炳辉玉米款的数额，录音中金峰明确承认拉走车炳辉玉米，明细虽没有金峰签字，但为此公安局介入了，虽然不了了之，但是不能影响明细效力，一审判决利息也是合理合法的。
车炳辉向一审法院起诉请求：金峰立即给付车炳辉尾欠粮款162786.00元及截止2016年12月22日的利息49313.98元。。
一审法院认定事实：车炳辉自2011年起在科右中旗嘎旦扎拉嘎嘎查，从农民手中流转了960亩土地，自行打井、架设高压电路等投资经营。2013年11月，金峰在布敦化牧场八一分场收购玉米，车炳辉把当年的玉米卖给金峰，但在称重过程中车炳辉认为金峰利用遥控电子磅做手脚坑蒙粮农，遂当即报警，2013年11月26日科右中旗公安局刑警队介入调查，于2014年2月25日下达了不予立案通知书。2013年11月23日至26日，金峰雇佣的×××、×××牌照的2辆汽车从车炳辉雇工杨国明处拉走19车玉米，共368090.00市斤，每市斤人民币0．85元，计312876．50元。2013年11月25日金峰给杨国明打了粮款人民币150000.00元，金峰仍欠粮款162876．50元。一审法院认为，金峰欠车炳辉玉米款162876.50元的事实，有车炳辉向法庭提供的两枚便条、4段通话录音和金峰在庭审中出示的150000.00元的汇款收据及公安卷宗，形成了完整的证据链条，足以相互印证。车炳辉要求金峰支付欠款利息的诉请，没有事实根据，不予保护。车炳辉要求金峰给付尾欠粮款人民币162786.00元而不是162876．50元，属于处分其民事权益的行为，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决：”一、限被告金峰在本判决书发生法律效力后30日内一次性给付原告车炳辉玉米尾欠款人民币162786．00元，如不能按时履行，则按月1％计算利息，自2017年3月1日起计算至给付完毕止。二、驳回原告车炳辉的其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。车炳辉提交合同复印件一份，用以证明公安笔录中提到的”布敦化牧场三队东侧农铺”是车炳辉的。经金峰质证认为，此证据系复印件，无法核实真实性，且与本案无关。本院认证认为，该证据作为书证，系复印件，因其无法与原件核对，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年11月，金峰收购车炳辉的玉米，金峰仍欠车炳辉粮款162876.5元。一审法院认定的事实与二审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，车炳辉因与金峰之间买卖玉米纠纷到公安机关报案，在公安机关就此案进行询问的笔录中，包括金峰在内多人认可金峰从杨国明处拉走玉米，且负责玉米脱粒的白文胜、负责玉米运输的赵石成分别称金峰收购的是布敦化牧场八一三队东侧八里地有一个农铺的北京人（外地人）、八一营部外地人的玉米，同时，金峰在其与车炳辉的录音中多次认可因收购车炳辉玉米欠车炳辉玉米款，以上证据能够形成完整的证据链，足以认定车炳辉与金峰之间形成了玉米买卖关系，故一审法院认定金峰与车炳辉之间存在玉米买卖关系正确，在作为出卖人的车炳辉履行交付玉米的义务后，作为买受人的金峰应履行支付价款的义务。关于金峰应给付车炳辉购粮款的数额，因在公安机关笔录中，金峰认可收购的玉米为19车，其中大车每车2万多斤，小车每车1万多斤，与白文胜、赵石成在公安机关所述能能够相互印证，且车炳辉提供的车炳辉与金峰之间的录音中金峰多次认可因收购车炳辉粮食欠车炳辉16万元余元未给付及金峰已经付款150000元的事实，故一审法综合以上证据认定金峰收购车炳辉玉米368090斤、尚欠车炳辉粮款162876.5元正确。金峰另主张一审法院按照月利率1%计算利息错误，因一审法院在本院认为部分以没有事实根据为由，对车炳辉关于利息的诉讼请求未予支持，但又判决”如不能按时履行，则按月1%计算利息，自2017年3月1日起计算至给付完毕止。”，并无法律依据，本院予以纠正，金峰不应按1%给付车炳辉利息的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，金峰的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2532号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2532号民事判决第一项为”金峰在判决书发生法律效力后30日内一次性给付车炳辉玉米尾欠款人民币162786.00元”；
三、驳回车炳辉的其他诉讼请求。
二审案件受理费4558.00元，由金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 苗世英
审判员 高铁英
二〇一七年五月二十日
书记员 王嘉琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0490号
原告周某。
被告吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
审判员 颜士和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪星星
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4161号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日生，汉族，该行风险经理，住沛县。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日生，汉族，该行零售业务部客户经理，住沛县。
被告：耿彪，男，1990年3月22日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县农行）与被告耿彪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农行的委托诉讼代理人王步蔼、ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告耿彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沛县农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷记卡人民币欠款本金34574.38元，利息9552.02元，滞纳金1747.45元，合计人民币45873.85元（计算至2016年5月23日）；以后产生的利息、复息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告耿彪在原告沛县农行申请办理贷记卡，2012年6月21日市分行批准受理，卡号为52×××22。截至2016年5月23日，被告耿彪尚欠本息共计45873.85元。信用卡逾期后，原告多次催收仍未还款，已构成违约。
被告耿彪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告耿彪向原告沛县农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写贷记卡申请表，该申请表申请人记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告耿彪在主卡申请人签名处签字确认。
经审批，原告沛县农行向被告耿彪发放了卡号为52×××22金穗贷记卡一张，授信额度为8万元。被告耿彪信用卡还款逾期后，原告沛县农行通过上门、信函、电话等方式催要，被告未予还清。截至2016年5月23日，被告耿彪尚欠欠款本金34574.38元，利息9552.02元，滞纳金1747.45元，合计人民币45873.85元。
上述事实，有原告沛县农行在庭审中的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、特快专递催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于原告沛县农行提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表等书面证据，经本院审查，有当事人的签名、日期、身份证号码等信息，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告耿彪向原告沛县农行申请办理金穗贷记卡业务，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告耿彪在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。原告沛县农行要求被告耿彪偿还截至2016年5月23日欠款本金、利息、滞纳金合计45873.85元，以后产生的利息、滞纳金计算至欠款还清为止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金34574.38元及相应利息、滞纳金（截至2016年5月23日，本金、利息、滞纳金共计45873.85元，之后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费300元，合计1247元，由被告耿彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏光清
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石明哲
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。