马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3258号
原告：熊林香。
委托代理人：詹求伟。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：蒋家伟，该分公司员工。
被告：魏云峰。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原告熊林香与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）、魏云峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告熊林香的委托代理人詹求伟、周正东、被告财保马鞍山分公司委托代理人蒋家伟、被告魏云峰的委托代理人田发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊林香诉称：2015年12月20日17时许，魏云峰驾驶皖E-×××××号轿车行驶至本市天门大道加油站路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。交警部门认定魏云峰负事故全部责任，原告无责任。原告经市人民医院诊断为左胫骨平台骨折并住院治疗，后经安徽公正司法鉴定所鉴定为拾级伤残，并对后续治疗费、误工、护理和营养期限作了鉴定。肇事车主在财保马鞍山分公司投保交强险和第三者责任险，被告应在责任限额内承担赔偿责任，原告受伤后一直在接受治疗，期间多次与被告协商，但被告未按法律规定向原告履行全部赔偿义务。原告为维护其合法权益，请求法院判令两被告赔偿其医疗费等各项费用131964.8元，并承担本案诉讼费用。
财保马鞍山分公司辩称：一、对交通事故发生事实和保险事实没有意见，保险公司在事发后已预付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。二、原告部分诉请过高，部分诉请没有法律依据，误工费不具真实性，据原告自己陈述，其在保洁公司打工，月收入1000余元；被扶养人生活费计算过高且应按照农村居民标准计算；医疗费请法庭核实并要求扣除10%的非医保用药。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
魏云峰辩称：一、对原告诉称的事实没有意见。二、本被告在事发后已预付医疗费10000元及9天的护理费1170元，请求法庭并案处理。
经审理查明：2015年12月20日17时许，魏云峰驾驶皖E-×××××号轿车行驶至本市天门大道南庙加油站路段时，与熊林香驾驶的电动车发生碰撞，致熊林香受伤，电动车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，魏云峰负事故全部责任。熊林香受伤后即被送至市人民医院，经诊断其伤情为“左胫骨平台骨折”，住院治疗24天。2016年5月23日，安徽公正司法鉴定所鉴定熊林香：1、左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残拾级。2、左胫骨内固定物在位，需门诊定期复查及适时取出内固定物，后期医疗费约需8000元。3、休息、护理和营养期限分别为伤后180日、90日和60日为宜。以上均包括住院治疗期间。
另查明，熊林香系农业家庭户，但自2014年8月至事故发生时，其一直居住在本市花山区天门大道，在其配偶詹求伟经营的字号为“马鞍山市花山区艺信门窗经营部”工作，月收入3400元。熊林香育有三个子女，长子詹某甲，现年14周岁；长女詹某乙，现年9周岁；次女詹某丙，现年7周岁。三人均在本市上学。
再查明，魏云峰驾驶的皖E-×××××号轿车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。财保马鞍山分公司已预付医疗费10000元；魏云峰预付医疗费10000元和住院期间9天的护理费900元，合计10900元。诉讼中，魏云峰与财保马鞍山分公司就医疗费中非医保用药的扣除数额达成协议，魏云峰承担2000元的非医保用药。
以上事实，有熊林香身份证、居住证、结婚证和户口本、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》、个体工商户营业执照、医疗费票据、和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，魏云峰作为侵权行为人，并负事故全部责任，其本应按责承担相应的赔偿责任。鉴于其驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，财保马鞍山分公司作为案涉肇事机动车的承保人，首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由魏云峰予以赔偿。
参照2015年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定熊林香因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费26736元（原告自付6736元，财保马鞍山分公司和魏云峰各预付10000元）、后续治疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费20400元（3400元/月×6个月鉴定180天，每月按30天计算为）、残疾赔偿金及项下的被扶养人生活费71106元[其中残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），被扶养人生活费17234元（三子女共同的四年：17234元/年×4年×10%+詹某乙：17234元/年×5年×10%÷2人+詹某丙：17234元/年×7年×10%÷2人）]、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，合计145462元。上述各项损失，由财保马鞍山分公司在交强险限额内承担118806元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额内的108806元），超出交强险的损失26656元在第三者责任险内按照双方的约定扣除2000元的非医保用药后承担24656元，综上，财保马鞍山分公司在本案中应赔偿熊林香各项损失计143462元。魏云峰应承担的2000元与其预付的款项10900元相折抵后，熊林香应返还魏云峰8900元，此款由财保马鞍山分公司在给付熊林香的赔偿款中予以扣除后直接返还给魏云峰。综上，熊林香在本案中实际应得赔偿款为124562元（143462元－财保马鞍山分公司预付的10000元－应返还给魏云峰8900元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告熊林香交通事故各项损失124562元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告魏云峰预付款8900元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告熊林香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1470元。由被告魏云峰承担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年九月七日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。