wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4813号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告�洪华，男，汉族，1985年4月11日出生，住四川省会东县洛左乡白云村*组**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告皮洪华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告皮洪华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2011年4月21日，原、被告签订编号为L11HY00054的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，双方在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走了租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX120，机号AYKV104399）。至此，原告已履行了�赁合同项下的全部义务。但截止2014年9月3日，被告尚欠原告租金214215.36元，已全部逾期。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告皮洪华支付所有到期租金214215.36元及违约金54396.82元，并自2014年9月4日起按拖欠租金总额每日万分之四向原告支付逾期违约金直至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告皮洪华未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告皮洪华（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L11HY00054的《融资租赁合同》，约定被告向日立建机公司租赁机型为ZX120，机号为AYKV104399的液压挖掘机一台，租赁期限为24个月，除第一期租金为24355元外，此后每月租金为23700元，租金支付日为每月20日或21日。合同第十二条第一款约定：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时……承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金……”。合同第十三条同时约定了被告违约未按时、足额支付租金时出租人有权向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。此外，合同还以特别条款的方式约定合同期满后，由承租人支付300元留购租赁物，支付留购款后，租赁物所有权归承租人。同日，被告签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。
另查明，1.原告向本院提交了违约金计算清单，证明截止合同到期时止，被告共计拖欠租金213915.36元，按合同约定产生违约金54396.82元；2.原告所起诉的租金总额包括期满留购费300元，原告确认被告支付该款项后，租赁物所有权归被告；3.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为15000元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《租金支付计划表》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告皮洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对日立建机公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告皮洪华作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，故本院对原告主张被告支付拖欠的租金213915.36元及留购费300元的诉讼请求予以支持。被告支付留购费后，《融资租赁合同》中的租赁物所有权归被告。被告未按约支付租金，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金及原告为实现债权所支付的本案代理费，故本院对原告主张被告支付15000元代理费、截止201年9月3日的违约金54396.82元以及以所欠租金为本金，按�日万分之四的标准支付此后的违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮洪华于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付所欠租金213915.36元、违约金54396.82元及留购费300元，共计268612.18元；
二、被告皮洪华于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司以213915.36元为本金，按照日万分之四的标准支付自2014年9月4日起至本金支付完毕之日止的违约金；
三、被告皮洪华于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，因适用简易程序减半收取2777.5元，由被告皮洪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 倩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周小燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第9号
申请执行人李彦辉，又名李喜亮。
被执行人冉录恒，成人，农民。
河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，本案经本院强制执行，被执行人冉录恒已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年四月八日
书记员 田秀军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第00893号
申请执行人蔡X。
被执行人冯XX。
保证担保人袁X。
本院在执行蔡X申请执行冯XX民间借贷纠纷一案中，由于被执行人冯XX未能履行完辽宁省昌图县人民法院于2011年10月13日作出的（2011）昌民一初字第001286号民事判决书确定的义务，并由袁X向本院出具书面执行保证担保书一份。约定于2013年2月1日将欠款全部付清，到期后被执行人未按义务履行，保证担保人袁X也未到庭按其给本院出具的保证担保书履行上述执行标的款义务，致使本案权利人的债权无法得以实现，因此，保证担保人袁X应对本案被执行人冯XX下欠蔡X255892元欠款承担连带清偿给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
一、保证担保人袁X在保证责任范围内对本案被执行人冯XX下欠蔡X255892元欠款承担连带清偿给付责任。
二、保证担保人袁X应在本裁定书生效之日起五日内给付申请执行人冯XX欠款255892元。
逾期不履行上述所确定的义务，本院将依法予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 于弘波
代理审判员 张占有
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 王阿娉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00064号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：昝志佳，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村**号，身份证号3412231984********。
被告：罗运照，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村***号，身份证号3421241975********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告昝志佳、罗运照借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年三月十日
书记员 王显泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第93号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人王灵军、张积晓，山东鑫希望律师事务所律师。
被执行人孙京绪，（又称瀛洲街、英州街）61号内8号。
被执行人张翠玲，（又称瀛洲街、英州街）61号内8号。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月17日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）45号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年3月4日作出烟芝政征补（2013）45号房屋征收补偿决定，该决定载明：“一、对被征收人孙京绪名下的座落于芝罘区瀛洲街（又称英州街、瀛州街）61－6、8号的房屋实施征收，按照《北马路拓宽改造二期工程（大庙区片旧城改建项目）住宅房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台永大土地房地产评估有限公司对房屋及附属设施的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为：1、房屋及附属设施补偿费为人民币453608元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为2700元。上述款项合计人民币457308元，全部存储于烟台银行专户中，专户帐号：53×××20。三、如被征收人选择房屋产权调换，征收部门计发临时安置费10800元／年或提供临时周转用房；产权调换安置房座落在大庙区片（期房），建筑面积约为76平方米，安置房与被征收房屋价值差额及被征收人应得的搬迁费等按照《北马路拓宽改造二期工程（大庙区片旧城改建项目）住宅房屋征收与补偿方案》结算，临时安置期限为三十六个月。四、如经查被征收人不符合《北马路拓宽改造二期工程（大庙区片旧城改建项目）住宅房屋征收与补偿方案》第五条“房困户审查标准和条件”的规定，将按照被征收房屋产权证书记载的实际建筑面积进行补偿。五、限被征收人孙京绪在收到本决定之日起3日内到大庙区片改建项目指挥部（烟台市芝罘区北大街125号）办理征收补偿手续并与居住在被征收房屋内的相关利害关系人搬迁出被征收房屋。逾期不搬迁，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）45号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人孙京绪、张翠玲在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2013）45号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年一月十五日
书记员 侯 文
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第647号
申请执行人郑景华，女，1970年10月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗秀梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人郑景华与被执行人林毅萱、罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）元民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林毅萱、罗秀梅对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案执行过程中，经查被执行人林毅萱与罗秀梅系夫妻，在本院申请执行被执行人林毅萱、罗秀梅债务案件有7件，涉案标的额达58万余元；二被执行人名下没有银行存款，也无其他财产可供执行；被执行人林毅萱因涉嫌犯罪2014年10月间被三明市公安局梅列分局刑拘；被执行人林毅萱2013年间向本院申请执行的债权案件尚未执行到位。因本案没有财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1582号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭立梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1310号
原告张某某，女，汉族，生于1961年9月13日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告祁某某，男，汉族，生于1963年10月16日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识于1982年10月29日登记结婚，后于1982年12月16日举行结婚仪式。婚后一段感情较好，2006年因被告外出下落不明后我们感情就不好了。双方婚后生育长子祁某甲和次子祁某乙，现均已成年且已参加工作。2009年被告父亲过世三年忌日的时候才回来过一次。此后再无音讯。至此，双方夫妻关系存续其间无夫妻共同财产和共同债务，故不存在分割和承担问题。为此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
原告为其主张提供以下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告祁某某未到庭参加诉讼也未提供书面的答辩意见。
经庭审举证，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1982年10月29日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，后因被告赌博欠债外出多年下落不明，致夫妻感情破裂。原、被告婚后生育两个孩子，长子祁某甲和次子祁某乙，现均已成年且已参加工作。同时查明，原、被告婚后无共同财产。共同债务因被告下落不明，本案无法查清，本案不做处理。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护，双方应当互敬互爱，互相尊重。但双方在婚后共同生活期间，因被告外出下落不明，夫妻分居多年，致使夫妻感情破裂，因此对原告提出解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告祁某某离婚；
案件受理费200元、公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 马小宁
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王瑞娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1310号
原告李克，农民。
被告银功强。
本案在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
陪审员 孟 珂
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 鹏
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终6号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审原告人）陈书杰，绰号短路、路子，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。1996年3月21日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年。2002年8月25日因犯销售赃物罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2004年8月11日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。
辩护人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人陈书杰犯盗窃罪一案，于二O一五年十一月十一日作出（2015）漯郾刑初字第00075号刑事判决。原审被告人陈书杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年8月3日18时许，在漯河市黄河路技校西边钱江雅马哈摩托车销售店内，被告人陈书杰以试车为由，将被害人邵某的1辆钱江125型两轮摩托车骑走。后销赃，赃款自肥。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5000元。
2、2012年7、8月份的一天，在漯河市人民路和解放路交叉口阿米尼电动车专卖店内，被告人陈书杰以试车为由，将被害人陈某甲的1辆枣红色富士达牌踏板电动车骑走。后将车借与他人。经物价部门鉴定，被盗电动车价值3000元。
3、2014年9月3日14时许，在河南省西平县人和乡冯庄村刚强车行内，被告人陈书杰以试车为由，将被害人尚某的1辆黑色雄鹰牌踏板电动车骑走。后销赃，赃款自肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值3100元。
4、2015年3月25日14时许，在河南省遂平县107国道大商场南侧爱玛专卖店内，被告人陈书杰以试车为由，将被害人邢某的1辆枣红色爱玛牌踏板电动车骑走。盗后销赃，赃款自肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值3850元。后被盗电动车被追回，已退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈书杰的供述，对其犯罪事实供认不讳。
2、被害人邵某、陈某甲、尚某、邢某的陈述，证明陈书杰以试车为由先后将邵某的1辆钱江125型两轮摩托车、陈某甲的1辆枣红色富士达牌踏板电动车、尚某的1辆黑色雄鹰牌踏板电动车、邢某的1辆枣红色爱玛牌踏板电动车骑走的事实，四人的陈述与陈书杰的供述相印证一致。
3、证人张某、赵某、冯某、陈某乙、董某的证言，所证事实与被告人供述、被害人陈述均能印证一致。
4、辨认笔录，证明经被害人尚某及证人赵某等人辨认，陈书杰就是作案人。
5、价格鉴定结论书，证明被盗钱江125型两轮摩托车价值人民币5000元、枣红色富士达牌踏板电动车价值人民币3000元、黑色雄鹰牌踏板电动车价值人民币3100元、枣红色爱玛牌踏板电动车价值人民币3850元。
6、抓获经过，证明陈书杰系被抓获归案。
7、刑事判决书、刑满释放书，证明陈书杰的前科情况及释放时间。
8、人口基本信息，证明陈书杰的个人基本情况。
根据以上事实和证据，河南省漯河市郾城区人民法院认定陈书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人陈书杰上诉称：事是自己做的，对一审判处的刑期也认同，但认为其是以诈骗为目的，并未采取秘密窃取的方式取得他人财物，一审认定其犯盗窃罪错误。
其辩护人辩称：对一审认定陈书杰犯盗窃罪不持异议，但认为陈书杰到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，且已部分退赃，建议二审对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人陈书杰所提“其是以诈骗为目的，并未采取秘密窃取的方式取得他人财物，一审认定其犯盗窃罪错误”的上诉理由，经查，陈书杰是在试驾过程中，擅自驾车驶离并将试驾车辆非法据为己有，在此情况下，受害人交付车辆仅是允许陈书杰基于试驾而临时占有车辆，并非是将车辆的所有权转移交付给陈书杰，这与诈骗犯罪中受害人受到蒙蔽而自愿将财物所有权进行错误处分有着本质上的区别；陈书杰虚构购车意向骗取试驾，其目的实为使车辆脱离受害人的控制范围，从而为其更为便利地窃走车辆创造条件，其行为仍属于盗窃罪秘密窃取的范畴；故，原判认定其犯盗窃罪定性准确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提“陈书杰到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，且已部分退赃，建议二审对其从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人有前科，又系累犯，辩护人所提上述从轻处罚情节，原审判决均已依法认定，并在量刑时予以考虑，所处刑罚并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈书杰以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。陈书杰及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一六年三月七日
书记员 李喜民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02179号
罪犯朱洪亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人朱洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5602号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年1月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱洪亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱洪亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱洪亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱洪亮于2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯朱洪亮未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱洪亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4770号
申请执行人彭宁生，男，1951年11月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人关海燕，女，1970年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人彭宁生与被执行人关海燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、关于（2016）苏0104民初8508号民事判决书确定的借款本息和诉讼费，关海燕在2017年2月9日前偿还25000元，从2017年2月开始至2017年12月截止每个月月底前偿还5000元；被执行人按约履行完毕后，余款申请人予以放弃；2、关海燕如有一期未能按约履行，则彭宁生有权就全部未履行的部分申请恢复执行；3、李建涛、赖月婵自愿为关海燕欠彭宁生80000元承担担保责任，如果关海燕未能按照约定按时还款，李建涛、赖月婵自愿承担担保责任，以李建涛、赖月婵名下财产对该债务进行偿还；4、本案执行费由关海燕负担。后申请执行人彭宁生向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4770号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月二十日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4770号申请执行人彭宁生，男，1951年11月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人关海燕，女，1970年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人彭宁生与被执行人关海燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、关于（2016）苏0104民初8508号民事判决书确定的借款本息和诉讼费，关海燕在2017年2月9日前偿还25000元，从2017年2月开始至2017年12月截止每个月月底前偿还5000元；被执行人按约履行完毕后，余款申请人予以放弃；2、关海燕如有一期未能按约履行，则彭宁生有权就全部未履行的部分申请恢复执行；3、李建涛、赖月婵自愿为关海燕欠彭宁生80000元承担担保责任，如果关海燕未能按照约定按时还款，李建涛、赖月婵自愿承担担保责任，以李建涛、赖月婵名下财产对该债务进行偿还；4、本案执行费由关海燕负担。后申请执行人彭宁生向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4770号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月二十日见习书记员  李欣辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4302号
上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：孟昭林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武景，男，1971年1月12日出生，维吾尔族，该公司采购部经理，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审原告）：新疆远洋耐火材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：黄群山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司（以下简称西部矿业公司）因与被上诉人新疆远洋耐火材料有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西部矿业公司的委托诉讼代理人武景、被上诉人远洋公司的委托诉讼代理人高文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西部矿业公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项并改判驳回远洋公司要求我方支付利息的诉讼请求。事实和理由：双方当事人对于延迟支付货款并未约定利息，根据法律规定，应当从远洋公司起诉之日起计算利息，故请求二审法院支持我方的上诉请求。
远洋公司辩称，西部矿业公司欠付货款即应当支付欠款利息，一审法院判决西部矿业公司支付利息符合法律规定，西部矿业公司的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院维持一审判决。
远洋公司向一审法院起诉请求：1.判令西部矿业公司支付货款69220.37元；2.判令西部矿业公司支付利息10000元。
一审法院认定事实：自2008年起，远洋公司向西部矿业公司供应高铝砖等耐火材料，同时签订数份《产品购销合同》。经双方对账，西部矿业公司于2012年7月19日向远洋公司出具《西部矿业与远洋耐火材料对账结果》一份，载明：2008年收到远洋耐火材料货总金额2599846元，已付货款2530625.63元，欠69220.37元。2009年收到远洋耐火材料货总金额1746867.32元，已付货款1617428元，欠129439.32元。累计欠远洋耐火材料货款198659.69元。《西部矿业与远洋耐火材料对账结果》上有时任西部矿业公司总经理奚某某和财务人员徐某某签名。此后，2008年所欠货款69220.37元经远洋公司多次索要，西部矿业公司至今未付。一审法院认为，远洋公司、西部矿业公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。远洋公司向西部矿业公司供应了耐火材料，西部矿业公司应按约定支付货款。《西部矿业与远洋耐火材料对账结果》确认西部矿业公司欠远洋公司2008年货款69220.37元，虽未加盖西部矿业公司印章，但有西部矿业公司总经理奚某某和财务人员徐某某签名，可视为奚某某和徐某某代表西部矿业公司对所欠货款的确认，故一审法院对《西部矿业与远洋耐火材料对账结果》予以确认。现西部矿业公司拖欠货款69220.37元不付，构成违约，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故远洋公司主张货款69220.37元及利息10000元，一审法院予以支持。西部矿业公司关于2008年货款已付清以及《西部矿业与远洋耐火材料对账结果》未加盖西部矿业公司印章，存在严重瑕疵，不具备证明力的辩解意见，于法无据，一审法院不予采信。判决：一、西部矿业公司向远洋公司支付货款69220.37元；
二、西部矿业公司向远洋公司支付利息10000元〔69220.37元×6.15％×4年（自2012年7月19日起至2016年8月29日）〕。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。认定上述事实，有《工业品买卖合同》、《西部矿业与远洋耐火材料对账结果》、《预付账款明细账》、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：西部矿业公司是否应当向远洋公司支付欠付货款69220.37元的利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西部矿业公司从远洋公司处购买高铝砖等耐火材料，并签订多份《产品购销合同》，双方之间系买卖合同关系。西部矿业公司出具的《西部矿业与远洋耐火材料对账结果》确认欠付远洋公司货款69220.37元，现西部矿业公司拖欠该笔货款不付，已构成违约，理应承担赔偿损失等违约责任。远洋公司在本案中主张欠款利息10000元并未超出按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息金额，本院予以支持。西部矿业公司上诉主张其不应当支付货款利息，本院认为，在双方当事人未就付款时间作出明确约定的情况下，西部矿业公司自出具《西部矿业与远洋耐火材料对账结果》之日起即负有给付货款的义务，故一审法院认定欠付货款利息应当自2012年7月19日起算合法有据。对西部矿业公司不承担利息的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，西部矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西部矿业公司已预交），由西部矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1378号
原告：何秀慧，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：杨志铭，男，1992年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都攀广工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：杨志铭。
原告何秀慧与被告杨志铭、成都攀广工程项目管理有限公司（以下简称“攀广公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何秀慧及其委托代理人林虹兆到庭参加诉讼。被告杨志铭、攀广公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何秀慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告费用117040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2017年2月13日将真实有效的成都市中级职称证书原件、评审表、红头文件交原告，若2月13日未交证书，立即办理退款相关事宜，截止承诺书出具之日原告已经累计支付被告费用合计119040元。如被告在2017年2月13日前未将中高级证件交于原告，则在2017年2月18日前将所计费用退还原告。2017年1月24日，被告通过支付宝退还原告2000元。之后，被告未将剩余费用退还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告杨志铭、攀广公司未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月3日，被告攀广公司与原告签订《教育职称评审协议》，该协议载明：贵单位委托我机构为黎佳玲、陆玉兰、胡秀琳等共计19位同志申报职称评审。本机构的职责为所申报的真实有效；如果未能申报成功，我机构不收取未通过人员报名费、资料费等，费用全额退还。领证或办理该次手续费时须携带此协议和收据，否则不予办理；我机构只负责协助申报单位／个人代报和申报材料整理工作。如申报成功，申报单位／个人无论是否按时领取证书都应在5个工作日内支付余下的所有费用，否则因此所造成的经济损失均由贵单位或个人承担。经双方协商同意，申报单位／个人同意向本机构支付总额为68400元作为服务费。申报单位／个人支付人民币54720元作为预付款，如申报成功后，无论是否按时领取证书都需在5个工作日内支付余下的所有费用。在该协议中付款的账户进行了约定。该协议上申报单位／个人处何秀慧签字，被告攀广公司盖章。后原告按照约定向被告攀广公司的指定账户转款119040元。
2017年1月23日，被告向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：杨志铭，承诺2017年2月13日将真实有效的成都市中级职称证书原件、评审表、红头文件交何秀慧，若2月13日未交证书，立即办理退款事宜，经双方协商处理，退款将扣除资料费、评审费、剩余费用全部退还（其中中级职称33人），高级职称在2017年2月20日退还给何秀慧，退款扣除资料费、论文费、评审费，剩余费用将全部退回，高级职称3人。已收款：中级职称：33人*2280=95040元，高级职称3人*8000=24000元，大写壹拾壹万玖仟零肆拾元整。承诺人在2017年2月13日前，未将中高级证件交于何秀慧，在2017年2月18日前将所计费用（以转款凭条为准）退还何秀慧。后被告杨志铭向原告支付2000元。
另查明，被告攀广公司成立于2016年3月17日。2017年1月20日，被告攀广公司核准登记为有限责任公司（自然人独资），登记的股东为被告杨志铭。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《教育职称评审协议》、《承诺书》、工商档案等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告攀广公司签订的《教育职称评审协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。被告杨志铭系被告攀广公司的法定代表人，其出具承诺书的行为系履行职务的行为，该承诺书对被告攀广公司具有约束力。承诺书承诺未将中高级证件交于原告，应当在2017年2月18日将费用119040元交付原告。被告攀广公司未提交证据证明已经履行义务，故应当按照约定退还原告费用。原告主张被告攀广公司退还剩余费用117040元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨志铭系被告攀广公司的唯一股东，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告杨志铭未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告杨志铭应当对被告攀广公司的债务承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都攀广工程项目管理有限公司、杨志铭于本判决生效后十日内返还原告何秀慧费用117040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320.5元，保全费2660元，以上共计3980.5元，由被告成都攀广工程项目管理有限公司、杨志铭共同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋礼琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4313号
原告：宋某某，女，汉族，退休工人，现住延吉市。
委托代理人：李某某，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，农民，现住延吉市。
被告：徐某某，女，汉族，农民，现住延吉市。
二被告委托代理人：马某某（系二被告女儿），女，汉族，延吉市。
原告宋某某诉被告马某某、徐某某之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李某某、被告马某某、徐某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：2010年12月31日，宋某某与案外人付俊杰签订了土地转让合同，付俊杰把自家的耕地转包给宋某某。该协议经村会计见证并加盖了村委会的公章予以确认，并且双方到村委会办理了直补款更名手续。2016年春天，宋某某将案外人付俊杰的4亩和杨延国的2.5亩地耕种，马某某、徐某某将宋某某已耕种的6.5亩土地进行了损毁，并侵占了宋某某从案外人付俊杰及杨延国处转让来的土地，重新进行了耕种。因马某某、徐某某是案外人付俊杰的岳父母，所以村委会多次要求案外人付俊杰到场调解，但案外人拒不到场，因马某某、徐某某的毁地行为，造成耕地已经无法耕种，为维护其合法权益，现向法院提起诉讼。一、要求判令马某某、徐某某停止侵权，返还侵占的杨延国的土地2亩，并赔偿宋某某各项损失9839.2元。二、诉讼费用由马某某、徐某某承担。
马某某、徐某某辩称：宋某某耕种的土地原本就是自家承包的土地，现有农村土地经营权证书为证。20年前马某某、徐某某的大女儿结婚，其将部分土地让大女婿付俊杰耕种，2010年案外人付俊杰因搬迁，将其承包的土地（包括杨延国、李景华、马某某承包地）转包给宋某某。2015年4月，宋某某要求与案外人付俊杰解除包地合同，双方协商后合同解除。因合同已经解除，马某某、徐某某收回自己的土地耕种不存在侵权。另外，宋某某所提的杨延国的土地，是杨延国在20年前弃耕土地后村委会收回转交给案外人付俊杰代耕，虽然未办理土地变更手续，但20多年来土地一直由案外人付俊杰代耕。到目前为止，村委会未将土地收回，所以杨延国土地代耕权一直归属案外人付俊杰。案外人付俊杰和宋某某终止合同后，将此地转交其岳父母马某某、徐某某代耕，所以马某某、徐某某耕种涉案土地合理合法不存在侵权。关于赔偿损失，因为合同解除承包地付俊杰收回，所以不存在损毁耕地之说，宋某某要求其赔偿9839.20元无任何依据。综上，请求法院驳回宋某某的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月31日，宋某某与案外人付俊杰达成承包地转包协议，付俊杰将其承包地4.4亩及其所转包杨延国的2亩土地、李景华的2亩土地，共8.4亩耕地转包给宋某某耕种。该协议经村会计李景君见证并加盖了村委会的公章予以确认，双方到村委会办理了粮食直补款更名手续。期间，涉案土地由宋某某耕种，并领取粮食直补款。2015年4月，宋某某要求与案外人付俊杰解除涉案土地转包合同。经双方结算，付俊杰退给宋某某2420元，双方合同解除。嗣后，付俊杰将涉案耕地转交岳父母马某某、徐某某代耕。2016年5月1日，村委会将李景华的承包地收回。2016年春天，宋某某将案外人付俊杰的4.4亩和杨延国的2亩地耕种，马某某、徐某某将宋某某已耕种的上述土地进行了损毁、翻种。
另查，涉案杨延国的土地，因杨延国弃耕土地后经村委会收回转包给案外人付俊杰耕种，未办理土地变更手续，1998年至今一直由案外人付俊杰代耕，目前为止，村委会未将土地收回。
上述事实，有当事人陈述、转让合同书、土地经营权证书登记薄、关于付俊杰承包8.4亩土地的情况证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，宋某某与案外人付俊杰承包地转包合同已经解除，马某某、徐某某耕种的涉案土地，其中4.4亩为其女婿付俊杰的承包地，付俊杰委托马某某、徐某某代耕涉案承包地不存在侵权行为。关于杨延国的2亩承包地。该承包地是杨延国在1998年弃耕土地后村委会收回转包给案外人付俊杰代耕，虽然未办理土地变更手续，但多年来土地一直由案外人付俊杰代耕。且目前为止，村委会未将杨延国的承包地收回，土地耕种权归属于付俊杰。案外人付俊杰和宋某某解除合同后，将杨延国的涉案2亩土地转交马某某、徐某某代耕不存在侵权行为。综上，本院认为宋某某要求马某某、徐某某停止侵权，返还侵占的杨延国的土地2亩，并赔偿损失9839.2元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年十月二十七日
书记员 于 明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2203号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保535号
申请人陈文山。
被申请人冉庆国。
申请人陈文山因交通事故纠纷，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈文山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冉庆国款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年七月八日
书记员 吕显飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1932号
罪犯徐文，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年7月9日以（2003）张刑初字第37号刑事判决，以被告人徐文犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日以（2007）冀刑执字第988号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2010年1月29日、2011年12月30日、2013年12月31日本院（2010）承刑执字第241号、（2012）承刑执字第175号、（2013）承刑执字第1343号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意第（2015）770号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申279号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵永生，男，1951年7月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）肖冬梅（赵永生之妻），1954年8月25日出生。
赵永生、肖冬梅因诉北京市怀柔区桥梓镇人民政府（以下简称桥梓镇政府）要求撤销《责令停止建设通知书》一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第662号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，桥梓镇政府具有对本辖区内违法建设进行查处的法定职责。
根据《城乡规划法》并结合本市实际情况制定的《北京市城乡规划条例》的规定，本市行政区域全部为规划区，依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可；城镇建设项目应当按照建设工程规划许可证或者临时建设工程规划许可证的许可内容进行建设；农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设。《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条规定，乡镇人民政府发现正在建设的乡村违法建设后，应当立即书面责令停止建设，当事人不停止建设的，可以查封施工现场。本案中，2012年8月27日，桥梓镇政府在巡查时发现，北京市怀柔区桥梓镇新王峪村10号院东侧有正在建设的房屋地基，经询问并对现场进行勘查，肖冬梅承认该地基系其家人所建，且未获得相关部门的审批手续，故桥梓镇政府当即向肖冬梅作出并送达《责令停止建设通知书》并无不当。
综上，一审法院判决驳回赵永生、肖冬梅的诉讼请求正确，终审法院驳回上诉，维持一审判决，并无不当。赵永生、肖冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执648号
申请执行人杨东长，男，1977年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人杨东长与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2907号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币1396.06元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执648号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执648号申请执行人杨东长，男，1977年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人杨东长与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2907号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币1396.06元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1329号
原告：丹东金达锅炉压力容器制造有限公司，住所地丹东市元宝区东尧街85号。
法定代表人：张祖峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东鑫泰物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区新华街12号。
法定代表人：刘克文。
被告：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。
法定代表人：何永成。
本院在审理原告丹东金达锅炉压力容器制造有限公司诉被告丹东鑫泰物业服务有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东鑫泰物业服务有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东金达锅炉压力容器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东金达锅炉压力容器制造有限公司承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 欣
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执异1号
异议人（案外人）惠建平，男，汉族，1964年8月15日生。
申请执行人ＸＸ，女，1960年11月19日生，汉族。
被执行人周朝晖，女，生于1967年2月25日，汉族。
被执行人马金凤，女，生于1977年8月8日，汉族。
本院在执行ＸＸ申请执行周朝晖、马金凤为民间借贷纠纷一案中，案外人惠建平于2015年3月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人惠建平称，本案查封并准备拍卖的被执行人周朝晖所有的位于南阳市工业路与八一路交叉口裕华商城二幢二楼2076号（房产证号1001013162-1）的商铺，被执行人周朝晖已于2014年2月19日将该商铺出租给异议人，租期为20年，异议人也于当天将190000元租金一次性付清，现异议人惠建平要求法院依法确认其享有该商铺20年租赁权的事实，或要求依法从该商铺的拍卖款中优先受偿其剩余租赁费。
本院查明，ＸＸ申请执行周朝晖、马金凤为民间借贷纠纷一案，本院（2015）社民商初字第183号民事民事判决书已发生法律效力，因被执行人周朝晖、马金凤未按照判决书履行其还款义务，申请执行人于2015年7月16日向我院申请执行。我院立案执行后，因二被执行人拒不履行，我院于2015年12月9日依法对诉讼中查封的被执行人周朝晖所有的位于南阳市工业路与八一路交叉口裕华商城二幢二楼2076号（房产证号1001013162-1）的商铺进行评估拍卖。2015年12月30日南阳市宏建房地产评估有限公司出具房产评估报告书，评估现商铺市场价值人民币289300元。
本院认为，本案涉及商铺的房产确系被执行人周朝晖所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条之规定，我院已对该商铺的现租赁情况进行了调查。异议人惠建平与被执行人周朝晖的租赁关系、现该商铺的租赁使用情况不影响对该商铺进行评估拍卖。异议人惠建平要求法院依法确认其享有该商铺20年租赁权的事实应由当事人或相关利害关系人提出确认租赁合同效力之诉，其要求依法从该商铺的拍卖款中优先受偿其剩余租赁费的请求没有法律依据。其异议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人惠建平的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 王青山
二〇一六年三月十日
书记员 常 亮
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第226号
原告景某甲，男，1978年2月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人董自荣，系牟定县法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告江某某，女，1981年4月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民（现下落不明）。
原告景某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告景某甲到庭参加了诉讼，被告江某某经本院于2015年4月4日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，2000年底经人介绍谈婚，2001年3月订婚，同年5月11日领取结婚证，同年农历6月举行婚礼。2002年8月19日生育长女景某乙，2006年10月14日生育次女景某丙。2011年8月3日，被告和原告三哥景宗周到福建工厂打工，而后被告跟同一工厂打工的贵州男子辞了工作后至今下落不明，无法联系。自从被告下落不明至今四年的时间，原告既要扶养两个未成年的女儿，又要赡养高龄的父母，生活压力比较大。为了维护原告的婚姻自由权利，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女景某乙、景某丙由原告抚养，抚养费由原告承担，本案诉讼费、公告费用由原告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
在诉讼过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，欲证实原、被告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，欲证实双方系夫妻关系；
三、证明1份，欲证实被告下落不明时间。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，应视为默认。本院认为，原告所提供的上述证据，其来源合法，能证实本案事实，故本院予以认定。
根据上述证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系同村人。2000年底经人介绍谈婚，2001年3月订婚；2001年5月11日，双方到安乐乡人民政府领取结婚证，2001年农历6月举行了婚礼。婚后，夫妻感情一般，于2002年8月19日生育长女景某乙；于2006年10月14日生育次女景某丙。2011年8月3日，原、被告到福建打工，不久被告离开双方打工处，至今下落不明。而后两个女儿及家庭事务等均由原告照管和操持，经原告多方寻找，仍无被告音信。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，并已生育两个女儿。2011年8月3日，原、被告到福建打工，不久被告离开双方打工处至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对原告要求抚养两个女儿的诉讼请求，现因被告下落不明，对原告的该项请求，本院予以支持。对原、被告夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告现下落不明，若今后被告主张，可另行诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景某甲与被告江某某离婚；
二、婚生长女景某乙（2002年8月19日生）、次女景某丙（2006年10月14日生），由原告景某甲抚养，抚养费由原告景某甲自行承担。
诉讼费300元、公告费573元（263＋310），合计873元，由原告景某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱东京
审判员 张自强
审判员 李正阳
二〇一五年八月十三日
书记员 普丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告涂晓霞，女，1976年09月04日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂晓霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,581.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终121号
上诉人(原审被告):香河裕龙房地产开发有限公司。住所地:河北省香河县。
法定代表人:邱艳芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):刘秋兴，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘秋兴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初74号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由:原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷,适用一般管辖原则,不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,本案不属于上述类型,而是债权纠纷,应适用一般管辖原则,即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
被上诉人刘秋兴辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；第十四条第5项载明：双方因履行本合同引起的纠纷，协商不成的，“任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所地的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告秦福田，男，1965年1月28日出生，汉族。
被告原钢再，男，1957年1月5日出生，汉族。
被告原光迎，男，1966年6月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告秦福田、原钢再、原光迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告秦福田、原钢再、原光迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年4月2日，被告秦福田在其处借款50000元，借款期限至2015年4月1日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告原钢再、原光迎提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年11月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告秦福田、原钢再、原光迎未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告秦福田借款的时间、数额、期限以及由被告原钢再、原光迎承担连带保证责任的事实。
被告秦福田、原钢再、原光迎未向本院提供证据。
本院认证如下：被告秦福田、原钢再、原光迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月1日，被告秦福田作为借款人，被告原钢再、原光迎作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年4月2日至2016年4月1日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为壹拾万元。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年4月2日，被告秦福田向原告申请借款50000元，借款期限至2015年4月1日，利率为年利率8.4%，原告向被告秦福田提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年11月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告秦福田提供借款后，被告秦福田应按照约定履行还款义务，但被告秦福田未按期还款，现原告要求被告秦福田偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告原钢再、原光迎对被告秦福田的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原钢再、原光迎承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦福田在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年11月22日至2015年4月1日按年利率8.4%计算；从2015年4月2日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告原钢再、原光迎承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告秦福田负担，被告原钢再、原光迎承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初3053号
原告：安阳市万通汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：李清祥。职务：经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告安阳市万通汽车运输有限公（以下简称万通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告万通公司委托诉讼代理人高静，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人付贵朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损失、施救费、吊装费、拖车费、评估费、安全护栏赔偿费用等共计18万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日4时40分许，原告的司机孙俊岭驾驶豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车在省道258线聊莘路闫寺办事处邓王村路口与王小强驾驶豫Ｈ×××××/豫H18**挂号车发生追尾的交通事故，致使两车不同程度损坏、交通护栏损坏。本次事故经聊城市公安局交通警察大队认定司机孙俊岭负事故的全部责任，王小强无责任。原告为此支出车辆损失、施救费、吊装费、拖车费、评估费、安全护栏赔偿费用等共计18万元，原告的豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和机动车损失保险，原告的合理损失，公司同意在机动车损失保险范围内进行赔偿，对于原告的施救费、吊装费、拖车费、评估费、交通安全护栏费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2016年11月18日4时40分许，原告的司机孙俊岭驾驶豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车在省道258线聊莘路闫寺办事处邓王村路口与王小强驾驶豫Ｈ×××××/豫H18**挂号车发生追尾的交通事故，致使两车不同程度损坏、交通护栏损坏。本次事故经聊城市公安局交通警察大队认定司机孙俊岭负事故的全部责任，王小强无责任。原告委托聊城民信价格评估有限公司对豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车车损进行鉴定，该所认定豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车车损为160845元，原告支出评估费5500元。经本院委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车的损失进行鉴定，该所于2017年9月30日作出评估报告，评估该车损失为109225元。原告另支出该车施救费1900元、吊车费500元、拖车费300元。豫Ｈ×××××/豫H18**挂号车车损经聊城民信价格评估有限公司评估为5700元，该车支出评估费500元，豫Ｈ×××××/豫H18**挂号车另支出施救费800元。2016年11月22日，聊城市公安局交通警察支队出具证明，上面载明：豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车发生交通事故，造成聊城市公安局交通巡逻警察支队交通隔离护栏损坏5组15米，单价每米248元，共计损失3720元，原告已赔付上述损失。
另查明，豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车在被告保险公司处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，其中豫Ｅ×××××号车辆损失险的保险限额为204850元，第三者责任保险的限额为100万元，豫EE7**挂号车车辆损失险的保险限额为22350元，第三者责任保险险的限额为5万元。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书及证明。2、车辆行车证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。3、机动车商业保险单。4、施救费、吊车费、拖车费发票。5、河南华衡资产评估事务所评估报告。6、评估费发票。7、聊城民信价格评估有限公司机动车鉴定评估报告书两份。8、孙俊岭与王小强的协议书及王小强出具的收到条，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车在被告保险公司处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故，致豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车辆损失、第三方安全护栏损失及豫Ｈ×××××/豫H18**挂号车车损，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔款。原告的合理损失如下：1、本院委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××/豫EE7**挂号车的损失进行评估，结论为109225元，本院对该评估意见书予以采纳；2、原告要求的施救费1900元、吊车费500元、拖车费300元确为其必要合理的支出，本院予以支持；3、豫Ｈ×××××/豫H18**挂号车车损经聊城民信价格评估有限公司评估为5700元，被告对此未提出相反证据，本院对该评估意见书予以采纳，豫Ｈ×××××/豫H18**挂号车另支出评估费500元、施救费800元，以上共计7000元均属于其必要的支出，且原告已赔付第三方上述损失7000元，本院对该损失予以支持；4、原告要求的安全护栏损失3270元，有聊城市公安局交通警察支队证明及清损失单、发票为证，确系原告已支出的费用，本院予以支持。原告要求的评估费5500元，系其单方委托评估所支出，且该评估意见并未被采纳，本院不予支持；综上，原告万通的各项损失共计为122195元，被告应向原告予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市万通汽车运输有限公司保险金122195元；
二、驳回原告安阳市万通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告安阳市万通汽车运输有限公司负担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐小雨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4222号
原告郭翠，女，1986年8月29日出生，汉族，高密市人，无业，现住高密市。
委托代理人ＸＸ，山东道安律师事务所律师。
被告青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。组织机构代码证：697164055
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
委托代理人牛兆鹏、倪骏（居民身份证号码：310102197804043616），系该公司工作人员。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市青岛路68号。组织机构代码：599007013
法定代表人衣林龙，系该行行长。
委托代理人解爱宁（居民身份证号码：370285198407135316），系该行工作人员。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
本院在审理原告郭翠与被告青岛博润置业有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告预交案件受理费11236元，本院退还11186元。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜美玲
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初158号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人周某某，男，无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月30日被宁城县森林公安局取保候审，2016年6月14日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日，被告人周某某雇佣辽宁省建平县三家乡西胡素台村三组村民谢某某盗伐权属为天义镇京南社区八组位于八沟道林网内杨树42株，获利人民币7000元。经宁城县林业调查设计队工程师鉴定，被告人周某某盗伐林木蓄积为28.19立方米。
2015年10月8日，被告人周某某自动到宁城县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2015年10月13日，被告人周某某主动退还盗伐林木所得价款人民币7000元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证、认证的证人王某某、孙某某、孙某甲、谢某某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押物品清单、勘验决定书、勘验木材检尺账、勘验杨树木木材材积测算表，说明，现金支出单据，林权证，现金收入单据，谅解书，户籍信息，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡 婧
00天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2072号
原告郝凤兰，女，汉族。
委托代理人许波，天津易道律师事务所律师。
被告姚秀丽，女，汉族。
被告郝春晖。
委托代理人姚秀丽，基本情况同前。
原告郝凤兰与被告姚秀丽、被告郝春晖返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郝凤兰的委托代理人许波，被告姚秀丽（亦作为被告郝春晖的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤兰诉称，原告郝凤兰与案外人郝来年为叔伯兄妹关系，被告姚秀丽系郝来年的前妻，被告郝春晖为郝来年之子。原告郝凤兰为坐落于天津市红桥区XX的所有人，二被告利用原告及其家人在外地的时机，在未告知原告及其家人并获得同意的情况下，擅自入住并占用了诉争房屋。后原告念及亲情，多次希望能够协商解决该事宜，但二被告却一直置之不理。现涉诉房屋面临拆迁，故原告诉至法院要求依法判令：1.二被告停止侵害、立即返还并腾离占用原告的坐落于天津市红桥区XX的房屋；2.案件受理费由二被告承担。
被告姚秀丽辩称，我自1982年因与郝来年结婚即在此居住，婚生子郝春晖亦出身在涉诉房屋内，自1990年姚秀丽与郝来年离婚后，该房屋一直由姚秀丽和郝春晖居住至今，故二被告系合法取得该房屋，是该房屋的合法权利人，因此不同意原告的诉讼请求。
被告郝春晖的答辩意见与被告姚秀丽的答辩意见一致。经审理查明，郝书明与郝书亮系兄弟关系，原告郝凤兰
系郝书明之女，被告姚秀丽系郝书亮之子郝来年的前妻，被告郝春晖系郝来年之子。本案诉争房屋系1950年左右建成，建成初期包括诉争房屋在内共有三间平房，一个院子，其中院子和两间房屋由郝书明夫妻使用，临街的一间平房即本案的诉争房屋（现红桥区××号）由郝书亮使用。1964年左右，郝书明夫妻因故搬离其居住的上述房屋并将其转卖，而将诉争房屋交由郝书亮继续使用。1982年郝书亮之子郝来年与被告姚秀丽结婚，姚秀丽搬入该诉争房屋居住，1983年郝来年与姚秀丽育有一子即被告郝春晖，1990年左右郝来年与被告姚秀丽协议离婚，约定将诉争房屋交由被告姚秀丽和被告郝春晖，并由二被告一直居住至今。2010年6月17日经天津市和平区公证处（2010）津和平证字第1985号公证书公证坐落于天津市红桥区XX房屋由继承申请人郝凤兰继承。2011年1月原告郝凤兰取得诉争房屋的产权证，该诉争房屋的权利人登记为郝凤兰。2011年，郝凤兰起诉来院，要求二被告将诉争房屋腾交原告并要求二被告给付房屋占用费，经审理，本院以二被告不具腾房条件为由驳回了原告的诉讼请求。郝凤兰不服，上诉至天津市第一中级人民法院，该院审理后，以（2011）一中民四终字第1178号民事判决书维持了原判决结果。后郝凤兰不服（2011）一中民四终字第1178号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，该院以（2012）津高民申字第244号民事裁定书驳回了郝凤兰的再审申请。2015年3月，涉诉房屋被列入拆迁范围，故原告再次起诉来院，要求二被告将涉诉房屋腾交原告。
本院认为，原告郝凤兰通过继承取得坐落本市红桥区XX的房屋所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的民事权利；庭审中被告姚秀丽提出该房屋系其本人所有，但就自己的主张并未提供证据加以证明，故本院对该项抗辩理由不予支持。原告郝凤兰的父亲即诉争房屋的原产权人郝书明因故在1964年左右将诉争房屋交由其弟郝书亮使用，并由郝书亮之子郝来年交由二被告使用至今，二被告对诉争房屋的使用系历史形成，虽然原告有权要求二被告腾空诉争之房，但目前二被告他处尚无合法使用的房屋，不具备腾房条件，故原告要求二被告腾房的诉讼请求本院不予支持。原告所主张的涉诉房屋面临拆迁不能成为让二被告搬离诉争之房的新的事实。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝凤兰的诉讼请求。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告郝凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年六月十七日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00816号
申请执行人：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
申请执行人：张继英，男，1979年10月7日出生，汉族，工作单位不明。
本院受理的申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司与被执行人张继英租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金12510元，诉讼费56.5元，执行费88元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00816号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 勇
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第52号
原告张某某，女，1941年6月6日出生，汉族。
被告谢某某，男，1963年7月1日出生，汉族。
原告张某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案。本院2014年5月12日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告按政策分得有土地承包经营权，由于被告是1987年左右顶替其父亲工作，是非农户口，所以1999年县人民政府颁发的农村土地承包经营权证里不包括有被告，而被告和原告的小儿子谢岳禄在2014年3月份将原告承包的位于田心的责任田一担二谷田以22000元的价格擅自转让给田心队的谢端崧，被告得款11000元（谢岳禄得到的款项已经归还给原告）。被告还将原告位于光头湖的8斗谷田转让给谢东汉，得款10000元。另有原告自有的老房子（猪栏）一间，也被被告和原告的小儿子谢岳禄以600元的价格擅自转让给谢银凤用于建房，被告得款300元（谢岳禄得到的款项已经归还给原告）。上述交易被告合计得款21300元，被告均没有归还给原告。原告已经年老，体弱多病，没有任何收入来源，被告又根本不赡养原告。被告的上述行为损害了原告的权益，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还擅自转让原告土地所得的款项21000元；二、判令被告归还擅自转让原告旧房一间所得的款项300元。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告谢某某系母子关系，被告谢某某是原告张某某的大儿子，现原告张某某跟随其小儿子谢岳禄一起生活。原告认为其大儿子即被告谢某某与其小儿子谢岳禄一起擅自将其所承包的责任田及其所有的一间房屋转让，其小儿子已将转让款归还给她，而被告则未将分得的转让款合计21300元归还给她，因此原告要求被告归还。为证明其主张，原告提交了一份兄弟分家房屋水田旱地合约复印件及一份承包户家庭登记表。经审查证据，原告两个儿子均未在分家合约上签名，户主为张某某的承包家庭登记表只登记了原告所承包有哪几块责任田。原告未提交有其他证明被告擅自转让其房屋及所承包土地的相关证据。
以上事实，有经过单方开庭质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张某某以被告谢某某擅自转让其房屋及所承包土地为由诉至本院，要求被告谢某某返还转让所得款合计21300元，其所提交的分家合约及承包家庭登记表未能证实被告转让其房屋及所承包土地的事实，原告亦未能提交其他证据证明这一事实，因此，原告诉请证据不足，本院依法不予支持。被告谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费332元，减半实收166元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年七月十八日
书记员 林彩霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1965号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：杨晓云，男，1957年5月4日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对杨晓云的债权予以确认。
本院查明，被申请人杨晓云于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为151万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人杨晓云对申请人享有的债权为151万元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人杨晓云的债权151万元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1965号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：杨晓云，男，1957年5月4日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对杨晓云的债权予以确认。
本院查明，被申请人杨晓云于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为151万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人杨晓云对申请人享有的债权为151万元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人杨晓云的债权151万元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
济源市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第21号
原告刘占全。
委托代理人廉梅娥，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告济源市克井镇人民政府。
法定代表人刘宏伟，镇长。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告刘占全诉被告济源市克井镇人民政府（以下简称克井镇政府）不履行法定职责一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2014年8月3日依法向被告克井镇政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘占全及其委托代理人廉梅娥，被告克井镇政府的委托代理人卢心波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占全诉称：其2001年2月29日与济源市克井镇后沟河村民委员会（以下简称后沟河村委会）签订了荒山承包合同，承包了后沟河村委会的一块山地，并缴纳了3000元承包金。其承包的山地中有林地，也有耕地。在履行合同中，后沟河村委会在其所承包的山地的四至问题上与其发生纠纷，使其至今未办理林权证，影响正常经营。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，其于2014年5月9日向克井镇政府提出申请，要求对其所承包的山地的面积及四至进行确认，但克井镇政府不履行法定职责。请求判令克井镇政府在一定期限内履行法定职责，对其申请的事项作出具体行政行为。
被告克井镇政府辩称：土地使用权争议是因土地使用权归属哪一方及权属不清发生的争议，而刘占全的请求是要求对承包合同的四至和面积进行确认，根据相关规定，应依据双方签订的合同和其他相应证据来确定，不应是政府行使行政职权的范畴。刘占全请求的事项不属于土地使用权争议，其政府无权进行行政处理，故对刘占全提出的申请未予答复。请求驳回刘占全的诉讼请求。
原告刘占全提交的证据材料如下：
1、其2014年5月9日邮寄申请书的邮件编号为1061648179103邮政快递回执单。
2、邮政快递部门2014年5月12日为其提供的邮件编号为1061648179103的邮件查询网络打印件。
3、其2014年5月9日向克井镇政府邮寄的申请书。
被告克井镇政府对刘占全提交的证据材料的质证意见为：对证据材料的真实性无异议，但认为刘占全申请的事项不属于土地使用权的争议。
本院认证如下：刘占全提交的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
经过举证、质证、认证，结合庭审中各方各事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月9日，刘占全通过邮政快递方式向克井镇政府邮寄了申请书，要求克井镇政府对其2001年2月29日承包后沟河村委会的山地的四至及面积进行确认，克井镇政府于2014年5月12日收到，但未予以处理。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人与单位之间发生的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人与单位之间发生林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。克井镇政府属乡级人民政府，对辖区内个人与单位之间发生的土地使用权争议或林地使用权争议依法具有进行行政处理的职权。本案中，刘占全所陈述的事项属于个人与单位之间发生的土地使用权争议或林地使用权争议。克井镇政府收到刘占全要求的申请后，未予以处理，属不履行法定职责，其行为违法。刘占全要求判令克井镇政府在一定期限内对其申请的事项作出行政处理决定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告济源市克井镇人民政府在本判决生效后六十日内对原告刘占全申请的事项作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告济源市克井镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 董素萍
审判员 李建忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚 佩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第21号
原告邴启云，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住青岛市。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长
委托代理人余俊谦、庄同君，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告邴启云不服山东省人民政府作出的（2013）第123号《政府信息公开告知书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告对原告申请的“山东省青岛市城阳区城市管理行政执法局工作人员陈X的行政处罚听证主持人的资格证书及年检信息记录”的信息予以公开，原告以被告已主动公开其申请的信息为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邴启云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邴启云负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王煜桐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1008号
被执行人赵一明。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫111号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行赵一明罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人赵一明发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人赵一明无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫111号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执3号
申请执行人：胡世强。
被执行人：李纪龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00793号民事判决书确定的义务，向被执行人李纪龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李纪龙银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人李纪龙尚未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人李纪龙所有的价值15000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08541号
原告：吴冰清，女，1938年8月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈庆芹，男，1962年1月2日出生，汉族，系原告次子，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。
被告：陈庆莘，男，1964年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴冰清为与被告陈庆莘民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金22000元及利息12730元（暂算至2016年7月31日，以后按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告吴冰清与被告陈庆莘系母子关系。被告陈庆莘曾于2003年4月4日、2004年10月24日、2005年2月6日、5月11日、2006年6月24日、2007年9月25日、2009年8月25日向原告吴冰清分别借款3000元、2000元、2000元、3000元、2000元、5000元、5000元，累计总额为22000元。被告就上述借款共向原告出具借条7张，载明具体借款数额、借款时间等内容，但借条上均未写还款时间和利息。事后，被告陈庆莘一直未归还上述借款。在本案诉讼中，被告曾申请对原告的民事行为能力进行司法鉴定，后因鉴定机构以鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力为由不予受理，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈庆莘于本判决生效之日起三日内给付原告吴冰清借款本金22000元及利息（自2016年8月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴冰清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，依法减半收取334元（原告已预交），由原告吴冰清负担122元，被告陈庆莘负担212元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈洛伊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00634号
原告：强某甲。
原告：强某乙。
原告：强某丙。
原告：强某丁。
原告：强某戊。
原告：强某己。
被告：强某庚。
六原告共同委托代理人：邵克朋，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：强某庚。
本院在审理原告强某甲、强某乙、强某丙、强某丁、强某戊、强某己诉被告强某庚继承纠纷一案中，原告强某甲、强某乙、强某丙、强某丁、强某戊、强某己于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某甲、强某乙、强某丙、强某丁、强某戊、强某己撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告强某甲、强某乙、强某丙、强某丁、强某戊、强某己撤回对被告强某庚的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告强某甲、强某乙、强某丙、强某丁、强某戊、强某己负担。
代理审判员 张圣飞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2515号
罪犯蒲德高，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月8日作出了(2008)慈刑初字第1785号刑事判决，以被告人蒲德高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒲德高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒲德高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲德高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲德高减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8558-1号
申请人：瞿明华，男，1965年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人瞿明华于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回瞿明华的申请。
审判员 胡九红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终354号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）黄刑初字第1016号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认�，2012年年初，被告人孙某与张某（另案处理）经商议后，决定在张某老家吉林省蛟河市贩卖毒品。后被告人孙某携带甲基苯丙胺28克至吉林省蛟河市找到张某，二人先后多次向“小根”及其“社会大哥”等人出售甲基苯丙胺8克，剩余20克被被告人孙某和张某从吉林省蛟河市带回青岛市黄岛区。
2012年四五月份某日，在青岛市黄岛区岔河村丁某暂住处，被告人孙某和张某以每克600元的价格向丁某出售甲基苯丙胺20克，以折抵孙某向丁某部分借款。
综上，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺共计28克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、人口信息、证人张某、丁某的证言、被告人供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人孙某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。综合全案被告人犯罪的情节、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙某有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
上诉人孙某的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定上诉人伙同张某在吉林省蛟河市贩卖甲基苯丙胺8克的证据不足，且其系初犯、认罪态度较好，原审判决认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，被告人孙某与张某（另案处理）经预谋后，于2012年在吉林省蛟河市先后多次卖给“小根”、“社会大哥”等人甲基苯丙胺共8克。2012年四五月份一天，上诉人孙某又与张某在青岛市黄岛区岔河村以每克600元的价格卖给丁某�基苯丙胺20克。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的以下证据证实：
1、上诉人孙某在侦查阶段供述，其于2012年初听张某说张的家乡毒品价格较高，遂准备贩卖毒品。几天后，其以4800元的价格从“阿伟”处购买了20克冰毒，然后将其手中没有吸食完的七八克冰毒装到一起，用胶带绑在汽车发动机上，从烟台乘船到大连，再开车到了吉林省蛟河市。其与张某会合后，张带其到一个叫“小根”的家里，其给了“小根”1克多冰毒试货。过了一两天，“小根”带一个“社会大哥”来到其与张某的住处，“小根”先给了其1000元，称上次1克冰毒的钱，后其与“小根”谈好价格为每克800元，并又卖给“小根”1克冰毒。当天下午或者第二天，“小根”又以1600元的价格购买了2克冰毒。其与张某准备返回青岛时，“社会大哥”通过电话向其购买1克冰毒，其直接送了过去。第二天，该二人准备回青岛时，又和“小根”见了一面，并留给“小根”3克冰毒，让“小根”出售后将钱汇到张某的账户中。在蛟河总共卖出8克多毒品。后来，其向一名叫“老丁”的人(丁某)借了2万元钱，将20克冰毒抵押给了“老丁”。过了一段时间，“老丁”找其要钱，其没有钱，就按照每克600元的价格将抵押的20克冰毒折抵了12000元，剩下的钱一直也没还。案发后，孙某对张某进行了辨认、确认。
2、证人张某证实，2012年三四月份，孙某让其到吉林省蛟河市联系出售毒品。过了几天，孙某携带2盎司毒品也到了蛟河。随后该二人在吉林省蛟河市分多次卖给“小根”冰毒共计8克。同年四五月份，孙某找“老丁”借了2万元。后来，孙某给了“老丁”17、18克左右冰毒折抵12000元债务。案发后，张某对孙某进行了辨认、确认。
3、证人丁某�实，其于2012年四五月份认识了“华子”(孙某)，后“华子”向其借了两万元钱。过了几天，“华子”给其20克冰毒，按照每克600元折抵12000元债务。案发后，经丁某辨认，确认上诉人孙某就是“华子”。
4、受案登记表、到案经过证实，上诉人孙某的到案情况。
5、户籍信息证实上诉人孙某的身份情况。
6、现场检测报告书证实孙某的尿液检测结果呈阴性。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某及辩护人所提原审判决认定上诉人伙同张某在吉林省蛟河市贩卖甲基苯丙胺8克的证据不足，原审判决认定事实不清，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙某在侦查阶段供述了其与张某在吉林省蛟河市贩卖毒品8克的全过程，其所供述的贩卖毒品的对象、数量、经过与证人张某的证言相互印证，足以认定。原审判决综合全案事实及上诉人孙某的认罪态度等情节，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，量刑适当。其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 张晓昆
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 岳 薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2178号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：刘丙义，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：秦永昌，男，1970年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：褚成英，女，1970年7月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘丙义、秦永昌、褚成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告刘丙义偿还借款本金10000元；2、被告刘丙义支付借款利息、逾期利息（以本金10000元，自2012年9月19日起至2013年8月19日止，按月利率10‰计算；以本金10000元，自2013年8月20日起至清偿之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；3、被告秦永昌、褚成英对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘丙义于2012年9月19日从原告处借款10000元，约定利率为月利率10‰，于2013年8月19日到期，由被告秦永昌、褚成英为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告刘丙义之间签订的《个人借款合同》、与被告秦永昌、褚成英签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘丙义未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告刘丙义按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦永昌自愿为借款承担连带保证责任，被告褚成英为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告秦永昌共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任，原告请求被告秦永昌、褚成英对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告秦永昌、褚成英在承担保证责任后，有权向被告刘丙义追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙义偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元。
二、被告刘丙义支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金10000元，自2012年9月19日起至2013年8月19日止，按月利率10‰计算；以本金10000元，自2013年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰上浮50%计算）。
三、被告秦永昌、褚成英对上述项款承担连带清偿责任。被告秦永昌、褚成英在承担保证责任后，有权向被告刘丙义追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱光霞