北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16136号
原告任万孝，男，1958年8月21日出生。
委托代理人赵忠炎。
被告李成龙，男，1994年1月4日出生。
被告宋守炯，男，1994年5月15日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告任万孝与被告李成龙、宋守炯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任万孝的委托代理人赵忠炎到庭参加了诉讼，被告李成龙，被告宋守炯及其委托代理人李阳，被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任万孝诉称：2015年4月18日18时30分许，原告任万孝骑自行车行驶至昌平区北清路史各庄车站非机动车道内时，适有被告李成龙驾驶二轮摩托车（京BZ50**）经过，其车在由西向东行驶时与由东向西行驶的原告相接触，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告李成龙负全部责任，原告任万孝无责任。被告宋守炯系京BZ50**号车辆的所有人，被告人民保险公司在事故发生时为该车辆承保交强险及商业第三者责任保险。原告认为，此次事故致使原告身体严重伤害，精神也遭受极大痛苦，同时也给原告造成了财产损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费35416.09元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、交通费500元、鉴定费4005.36元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费158元、财产损失费200元；2、原告各项诉讼请求先由被告人民保险公司在其为京BZ50**号车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李成龙和被告宋守炯予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成龙辩称，原告主张的费用不合理。
被告宋守炯辩称：此次事故与我无关，李成龙是在未经我同意的情况下私自将事故车辆开出，我方不应当承担赔偿责任；原告的诉讼请求金额过高，对于不合理的部分请求法院依法核实。
被告人民保险公司辩称：事故车辆（京BZ50**）在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；被告李成龙未取得驾驶证，我公司只有垫付抢救费用的义务，但是事故发生后，被告并未到我公司要求垫付抢救费，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月18日18时30分许，在昌平区北清路史各庄车站非机动车道内，原告任万孝骑自行车由东向西行驶，适有被告李成龙驾驶二轮摩托车（京BZ50**）由西向东行驶，二轮摩托车前轮撞任万孝右腿，二轮摩托车驶入路边沟中，任万孝倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李成龙无机动车驾驶证驾驶驾驶机动车，且在非机动车道内逆行，负事故全部责任，任万孝无责任。事故发生后，原告入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗19天，原告的伤情经诊断为胫腓骨骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费35416.09元、残疾辅助器具费158元（拐杖）。原告于庭前自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2015年8月14日出具鉴定意见：任万孝建议误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。原告为此自行支付鉴定费4005.36元。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。
另查，被告李成龙驾驶的车辆（京BZ50**）为被告宋守炯所有。李成龙系在未经宋守炯同意的情况下擅自驾驶其车辆外出过程中发生的交通事故。被告人民保险公司为上述车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院依法核实确认为：医疗费35416.09元、住院伙食补助费1900元（19天＊100元／天）、营养费2250元（75天＊30元／天）、护理费6600元（60天＊110元／天）、误工费13533.33元（按照每月3500元计算至定残前一日）、交通费400元、鉴定费4005.36元、残疾赔偿金87820元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费158元（拐杖），共计157082.78元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊明细清单、银行付款存根、住院病案、证明、工资证明、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、残疾辅助器具费票据、银行明细对账单、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李成龙负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称根据交强险条款的约定，被告李成龙属无证驾驶车辆发生事故，该公司不应当承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，故被告人民保险公司的上述辩解意见本院不予采信，被告人民保险公司可以在赔偿后主张追偿权。超出交强险的部分，李成龙作为驾驶人，应当承担赔偿责任。被告宋守炯作为车辆所有人，在明知同住人李成龙没有取得机动车驾驶证，且李成龙曾未经其同意，擅自驾驶其车辆外出的情况下，仍将车辆钥匙放在共用区域，对于车辆的保管和管理没有尽到必要的注意义务，应当根据其过错程度承担相应的责任，本院根据本案实际情况，依法确定由被告宋守炯承担20%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院结合原告提交的票据予以核实认定。原告主张的二次手术费，尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见以及原告的伤情，酌情按照每天30元的标准计算75天。原告主张的护理费，本院结合原告的伤情及鉴定意见，酌情按照每天110元的标准计算60天。原告主张的误工期过长，误工费过高，本院按照每月3500元的标准计算至定残前一日，原告主张的定残后的误工费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告本人虽为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。三被告对于原告自行委托的鉴定意见均不认可，但经本院释明，均表示不申请重新鉴定，故本院对其主张不予采信。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的残疾辅助器具费、鉴定费，本院结合其提交的票据予以核实认定。原告并未举证证明其车辆系在本次事故中损坏，故对于原告主张的自行车损失费缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告任万孝医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告李成龙赔偿原告任万孝各项经济损失共计二万九千六百六十六元二角二分。
三、本判决生效后十日内，被告宋守炯赔偿原告任万孝各项经济损失共计七千四百一十六元五角六分。
四、驳回原告任万孝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十三元，由原告任万孝负担二百二十二元，已交纳；由被告李成龙负担一千三百七十七元，于本判决生效后七日内交纳；由被告宋守炯负担三百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张思维