广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6359号
原告：何海英，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
被告：禹海鹏，身份证住址湖北省松滋市，现下落不明。
原告何海英与被告禹海鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海英及其委托代理人廖嘉俊均到庭参加了诉讼。被告禹海鹏因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海英诉称：被告原来在广州市白云区开办工厂，原告在广州市越秀区站西路经营服装生意，双方通过买卖合同关系相识。2013年底至2014年年初，被告因工厂资金运作有点困难，需要向原告短期借款，原告通过转账方式向被告交付927900元，其余借款均为现金交付，现金交付的数额约为40至50万元，被告曾经以转账或者现金方式归还部分借款和利息。2014年6月10日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告1290000元，当时承诺分七期归还，于每月30日前归还184300元，所有款项于2014年12月31日前还清，并向原告出具欠条。欠条出具后，被告没有按照欠条的约定归还原告任何一笔款项。但被告的工厂仍正常经营，故原告虽有催款，但没有就该借款提起诉讼。2015年年中，原告发现被告的工厂不再经营，即与被告协商还款事宜，双方于2015年7月6日签订《偿还欠款协议书》，被告确认向原告借款1290000元，并重新就还款期限进行约定。其中于2015年8月10日归还50000元，于2015年11月30日前归还350000元，余款分两年付清，于每6个月付222500元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，如任何一期不能足额偿还的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款和利息。然上述协议书签订后，被告仍未清偿借款本金，亦无支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还原告1290000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际清偿之日止）。
被告禹海鹏无答辩。
经审理查明：2014年2月21日至2014年3月2日期间，原告向被告6222023602097655096账户转账支付款项，其中于2014年2月21日支付93000元，2014年2月23日支付60500元，于同年2月24日支付56400元，于同年2月28日支付47000元，于同年3月2日支付65800元，于同年3月5日支付114000元，于同年3月9日支付28200元，于同年3月10日支付94000元，于同年3月11日支付94000元，于同年3月12日支付18800元，于同年3月13日支付88000元，于同年3月14日支付70400元，于同年3月17日支付15000元，于同年3月19日支付56400元，于同年3月20日支付26400元。被告于2014年3月23日向原告转账支付90000元。
同年6月10日，被告向原告出具欠条，记载：“兹有禹海鹏今欠何海英人民币壹佰贰拾玖萬元整¥1290000元。备注：此款分七次付给何海英每次支付金额为拾捌萬元肆仟叁佰元整小写：（184300.00）元，于每月30日前付清单笔款。此总款于2014.12.31付完所有款项。”
2015年7月16日，原告（出借方，甲方）与被告（借款方，乙方）签订《偿还欠款协议书》，记载：“乙方自2014年以来，累计向甲方借款合计壹佰贰拾玖萬元（小写：1290000元），后乙方向甲方出具欠条，承诺在2014年12月31日前付完所有款项，由于乙方未在承诺的期限内偿还上述欠款，为此经双方再次协商，就乙方偿还甲方的上述欠款一事，特签订本偿款协议书，以便双方共同遵照执行：一、乙方欠甲方的借款本金¥1290000元，乙方分以下几期偿还，在2017年12月31日前全部还清。1、2015年8月10日前还伍万元；2、2015年11月30日前还叁拾伍万元；3、余款分两年付清（于每6个月付贰拾贰万贰仟伍佰元整）。二、乙方应当严格按照上述约定如期偿还欠款，如任何一期不能如期足额偿还，甲方有权向法院起诉，要求乙方立即偿还全部欠款及其利息。三、借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日计至还清全部款项之日止。”
现原告认为被告在上述协议书签订后，仍未依约归还借款本金，亦无支付利息，诉至本院。
庭审中，原告明确表示2014年6月10日至2015年7月16日期间被告无向原告支付过款项；原、被告不存在互负债务可抵销本案借款的事实；原、被告无就买卖合同中货物质量争议而产生其他纠纷，涉案款项的性质为且仅为借款，没有涉及买卖合同的交易款项。另原告明确表示欠条中的1290000元并没有包括此前借款的利息，原告向被告出借的款项共计为1400000余元，扣除被告已经支付到2014年6月10日的利息，再扣除部分本金，所余的借款本金数额即为1290000元。
以上事实，有欠条、偿还欠款协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录显示其于2014年2月21日至同年3月20日期间共计向被告转账交付927900元，被告于2014年3月23日向原告支付90000元。而根据原、被告于2014年6月10日签订的欠条显示，被告确认尚欠原告款项1290000元。2015年7月16日的《偿还欠款协议书》则显示被告确认向原告借款1290000元。故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系。
根据欠条及《偿还欠款协议书》显示，被告确认尚欠原告借款1290000元，并于2015年7月16日承诺分期清偿，借款利息至2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清全部款项之日止，任何一期不能足额偿还的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款及利息。现原告主张被告在出具《偿还借款协议书》后未向其清偿任何一笔款项，且欠条中的1290000元均属于借款本金，被告未到庭就借款金额，还款情况，利率标准进行答辩，现亦无证据显示上述款项1290000元包含了此前借款的利息，故本院对原告的陈述予以采纳，认定《偿还借款协议书》中记载的借款1290000元均属于借款本金。《偿还借款协议书》明确约定“乙方应当严格按照上述约定如期偿还欠款，如任何一期不能如期足额偿还，甲方有权向法院起诉，要求乙方立即偿还全部欠款及其利息。”现被告未依约分期归还原告借款，原告要求被告立即归还全部借款1290000元并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述借款实际还清之日止符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，禹海鹏清偿何海英借款本金1290000元并支付利息（利息以1290000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款本金实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16410元（何海英已交纳），由禹海鹏负担。禹海鹏负担的案件受理费16410元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 翁 琴
人民陪审员 谭新衡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴佳璇