wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3165号
原告包商银行股份有限公司深圳南山支行，地址深圳市南山区南新路以西桃园路以南桃园一期商场。
代表人刁红辉，行长。
委托代理人李昌曦，男，公司员工。
委托代理人杨力，女，公司员工。
被告深圳市犇鑫贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区西乡大道233号505室。
法定代表人何光福。
被告明安啟，男。
被告杨美丽，女。
被告王能锋，男。
原告包商银行股份有限公司深圳南山支行与被告深圳市犇鑫贸易有限公司（以下简称犇鑫公司）、明安啟、杨美丽、王能锋金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，本案转为适用普通程序审理依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌曦、杨力到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日被告犇鑫公司与原告签订了合同编号为2013100815WX03LJ132的《流动资金借款合同》，合同约定，被告犇鑫公司贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为16.2%，按照《归属于2013100815WX03LJ132借款合同还款计划表》实行按月等额还本付息。被告明安啟、杨美丽同时签署《流动资金借款合同》，同意和被告犇鑫公司一起承担还款义务并履行该合同。同日，被告犇鑫公司向原告出具《借款凭证》。
借款合同同时约定：如借款人未按合同约定归还借款利息，则按贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；如借款人未按期还款且未获展期，则就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息为借款合同贷款利率基础上加50%（即年利率24.3%）；如借款人违约须向贷款人支付贷款金额5%的违约金；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的必要费用。
2013年12月6日，被告杨能锋签署了编号为20131008015WX03LJ132-B的《保证合同》。约定为确保被告本金金额为50万贷款的债务，被告愿承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签署后，原告依合同约定发放了全部贷款，然而，各被告并没有依照《还款计划表》的约定向原告偿还贷款及利息，目前逾期天数已达113天，经多次催收未果。截止至2015年2月26日，逾期本金为人民币42106.51元、逾期利息为人民币351.45元，本金逾期罚息2976.25元、利息逾期罚息19.32元；被告应向原告偿还剩余贷款金额合计：45453.53元。
维护原告的合法权益。1、判令被告犇鑫公司、明安啟、杨美丽向原告偿还贷款本金42106.51元；2、被告犇鑫公司、明安啟、杨美丽按年利率16.2%向原告支付利息及按照24.3%向原告支付罚息至实际履行完毕之日（截止至2015年2月26日，利息351.45元、本金逾期罚息2976.25元、利息逾期罚息19.32元）；以上两项合计：45453.52元。3、被告杨能锋对上述债务承担连带保证责任；4、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。
原告变更诉讼请求为：1、被告深圳市犇鑫贸易有限公司向原告偿还贷款本金42106.51元；2、被告深圳市犇鑫贸易有限公司按年利率16.2%向原告支付利息及按照24.3%向原告支付罚息至实际履行完毕之日（截止至2015年2月26日，利息351.45元、本金逾期罚息2976.25元、利息逾期罚息19.32元）；以上两项合计：45453.5元；3、被告明安啟、杨美丽就上述债务与被告深圳市犇鑫贸易有限公司一并承担共同清偿责任；4、被告王能锋对上述债务承担连带保证责任；5、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的《流动资金借款合同》、《保证合同》的签订及约定，以及履行情况，原告提交了相应的合同、借款凭证、还款计划表、对账单等证据予以证实，本院予以认定。
另查，涉案的《流动资金借款合同》项下的借款于2014年12月6日到期，原告庭审中承认不存在宣布提前到期的情况。庭审中原告还明确其请求的各被告承担本案的各项诉讼费用，只发生了受理费及保全费，原告明确只请求该两项费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为借款合同纠纷，涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人均应依约履行。原告依约发放了借款，但被告深圳市犇鑫贸易有限公司、明安啟、杨美丽未依约履行还款付息的义务，被告王能锋未依约履行担保义务，均应承担违约责任。原告诉请的本金及利息有合同及事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告王能锋自愿对涉案债务承担保证责任，应当依法向原告承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市犇鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金42106.51元；
二、被告深圳市犇鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款利息351.45元及本金逾期罚息2976.25元、利息逾期罚息19.32元（上述利息、罚息均计至2015年2月26日，此后按照合同约定及中国人民银行的规定，继续计至债务实际履行完毕之日止）；
三、被告明安啟、被告杨美丽对上述债务与被告深圳市犇鑫贸易有限公司承担共同还款责任；
四、被告王能锋对上述债务承担连带责任，在实际承担保证责任后，可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元、保全费475元（已由原告预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹婉（代）
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1736执1号
申请人：庆云县纵横扣板厂，经营场所山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园。
经营者：李成文，女，汉族，1971年6月12日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：彭香来，男，1955年1月16日生，汉族，住河北省晋州市。
担保人：乔书烁，男，汉族，1991年10月28日，住山东省庆云县城区文化路*号内**号，身份证号：3714231991********。
申请人庆云县纵横扣板厂因被申请人彭香来买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人彭香来银行账户存款10万元或相应价值的财产。担保人乔书烁自愿以其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的北京现代牌小型普通客车车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云县纵横扣板厂的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被申请人彭香来银行存款10万元或相应价值的财产。
2、查封担保人乔书烁的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的北京现代牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年十月十三日
书记员 段荣桂
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1736执1号
原告：庆云县纵横扣板厂，经营场所山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园。
经营者：李成文，女，汉族，1971年6月12日生，住山东省庆云县城区。
被告：彭香来，男，1955年1月16日生，汉族，住河北省晋州市。
担保人：乔书烁，男，汉族，1991年10月28日，住山东省庆云县城区文化路*号内**号，身份证号：3714231991********。
本院在受理原告庆云县纵横扣板厂与被告彭香来买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁1423民初1736号财产保全的裁定，保全被告银行存款10万元或相应价值的财产。原告庆云县纵横扣板厂依照相关规定向本院提供担保财产。现原告申请解除保全。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：
1、解除对被告彭香来银行存款10万元或相应价值的财产的保全。
2、解除对担保人乔书烁的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的北京现代牌车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王春华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马云倩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初447号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人常顺常某1，男，1997年2月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月27日由新郑市公安局决定取保候审，2016年8月31日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人常顺常某1犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人常顺常某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月15日19时许，被告人常顺常某1在新郑市孟庄镇肖庄村自家门口，因其爷爷常某常某2与被害人芦爱枝芦某某因种地补贴款发生冲突争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人常顺常某1用脚将被害人芦爱枝芦某某胸部踢伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，芦爱枝芦某某的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2016年1月27日，被告人常顺常某1与被害人芦爱枝芦某某达成赔偿协议，赔偿被害人芦爱枝芦某某各项损失共计7万元，并于同日被告人取得被害人的谅解。
2、被告人常顺常某1住所地社区矫正机构评估同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人常顺常某1的供述与辩解，被害人芦爱枝芦某某的陈述，证人常某常某2的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据，认为被告人常顺常某1的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常顺常某1对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常顺常某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人常顺常某1应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人常顺常某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人常顺常某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 时晓捷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9206号
原告：东阳市联谊金银线有限公司，住所地东阳市巍山镇白坦工业区。
法定代表人：吴海忠。
委托诉讼代理人：赵敏华，浙江西湖律师事务所律师。
被告：徐治平，男，1980年9月13日出生，汉族，住海宁市。
原告东阳市联谊金银线有限公司为与被告徐治平买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐治平立即支付货款88万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋旭华独任审判，后因无法向被告徐治平送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵敏华到庭参加诉讼，被告徐治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：原、被告存在买卖金银线的生意往来。2014年3月4日，双方经结算后签订了一份还款协议，确认被告尚欠原告货款98万元，被告保证在2017年3月4日前付清。但被告至今仅付款10万元，尚欠货款88万元未付。
本院认为，被告徐治平尚欠原告东阳市联谊金银线有限公司货款88万元的事实有还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分。被告徐治平负有依约足额支付货款的义务。被告徐治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐治平应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市联谊金银线有限公司货款88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告徐治平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋旭华
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吕 睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3498号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告王波，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告王波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称：2014年12月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BD51**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年12月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2014年12月3日就渝BD51**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理服务费3000元（2015年12月至2016年11月年度）；3、被告支付原告违约金20000元。庭审中，原告降低管理服务费诉讼请求，主张2015年12月至法庭辩论终结即2016年4月期间共计5个月的管理服务费1250元。
被告王波未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2014年12月3日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告王波将其产权自有的渝BD51**号车辆（发动机号：A35D1755123）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年12月3日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售，如被告未经原告同意转卖他人应承担违约金20000元；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，管理服务费为3000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担；若履行合同发生争议，诉讼管辖权为合同签订地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年12月起，被告未再向原告缴纳管理服务费（截至2016年4月本案法庭辩论结束，被告尚拖欠管理服务费为3000元/年÷12月/年×5月=1250元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及投保，原告催促未果遂于2016年3月18日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原、被告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、收费报表及渝BD51**号车辆注册登记信息等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告于2014年12月3日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年12月起未按合同约定向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付管理服务费和违约金，并要求解除原、被告双方签�的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王波于2014年12月3日就渝BD51**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告王波于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司自2015年12月起至2016年4月期间管理服务费1250元。
三、被告王波于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取190元，由被告王波承担（此款项原告已垫付，被告王波在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限�两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 周 瑄
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1877号
原告：杨某某，女，住东平县。
委托代理人：郭瑞军，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，原住肥城市。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭瑞军到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年经人介绍认识，2008年4月24日登记结婚。2010年10月18日生育一女，取名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于2006年10月经人介绍认识，2008年4月24日登记结婚。2010年10月18日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，经常发生争吵。2013年1月原告搬回娘门居住至今。原告曾于2014年1月7日向本院提起离婚诉讼，2014年3月4日本院作出（2014）肥民初字第187号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后双方关系并未改善。同年10月13日，原告再次诉来本院，后因无法送达申请撤诉，本院于2014年11月28日作出撤诉笔录，准予撤诉。2015年1月22日，原告第三次诉来本院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，诉讼费由被告承担。因被告未到庭参加诉讼，双方的婚前个人财产，婚后共同财产，共同债权、债务均无法查清。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。
另查明，原、被告及婚生女刘某乙均系农业户口。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且已长期分居，原告先后三次起诉要求与被告离婚，期间夫妻关系也未得到缓和，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女刘某乙一直跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告未到庭发表意见，因此以判归原告抚养为宜，由被告支付抚养费。因被告未到庭，无法查明其职业，因此按照农村居民人均可支配收入计算抚养费为：11882×25%=2970．50元（每年）。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务未能查清，本案不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告杨某某抚养，被告刘某甲每年支付抚养费2970．50元，自本判决生效之日起于每年12月31日前一次性支付当年应支付的抚养费，至刘某乙年满18周岁时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱子鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12870号
原告：张丽华，女，1952年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈华仁，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告张丽华与被告陈华仁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告陈华仁经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令陈华仁赔偿张丽华医疗费用1361元；2.判令陈华仁承担本案公告费300元及案件受理费。事实与理由：陈华仁于2017年3月21日上午9时许在厦门市中级人民法院法庭外将张丽华推倒，张丽华左手肘着地流血受伤。张丽华报警后，双方经厦门市公安局思明分局碧山派出所民警调解，陈华仁向张丽华赔礼道歉，陈华仁并同意赔偿张丽华因此产生的医疗费用，张丽华于3月22日去厦门大学附属第一医院检查，医生断定为软组织挫伤，经前后八次诊断，张丽华共计花费医疗费用1361元，陈华仁拒绝赔偿此笔费用，张丽华催讨无果，故诉至法院。张丽华为本案诉讼支付公告费300元。
陈华仁未予答辩，亦未提交证据。
张丽华提交厦门市公安局思明分局《治安调解协议书》、厦门大学附属第一医院证明书、门诊收费专用票据、公告费票据以证明所述事实。陈华仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对张丽华提交的证据及所述事实予以确认。
本院认为，陈华仁推倒张丽华导致张丽华左手肘轻微受伤，双方在派出所经公安民警达成的《治安调解协议书》，合法有效。陈华仁应遵守该协议书的约定，赔偿张丽华因此事产生的医疗费用。现陈华仁拒绝赔偿张丽华因此次受伤支付的医疗费1361元，已经构成违约，张丽华主张陈华仁赔偿其医药费1361元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张丽华主张的300元公告费，系其维权发生的合理费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈华仁应于本判决生效之日起十日内赔偿张丽华医疗费用1361元；
二、陈华仁应于本判决生效之日起十日内支付张丽华公告费300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由陈华仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
人民陪审员 （王振隆）
人民陪审员 （金 凤）
二〇一七年十一月二十二日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03859号
原告：应某。
委托代理人罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：姚某甲。
原告应某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人罗杰、乐胜然，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。因双方系草率结婚，婚前感情一般，缺乏必要的了解，没有感情基础；婚后也未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，根本无法沟通。被告毫无担当，没有责任心，对原告毫无感情可言，对孩子也漠不关心，更加不尊重原告的父母，现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1，500元至其独立生活时止，被告向原告偿还50，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告应某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、婚姻档案证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、欠条一份，拟证明因被告差欠原告50，000元；
证据三、工作证明、合同等材料，拟证明原告有能力抚养小孩。
被告姚某甲辩称：双方尽管存在一些矛盾，原因主要是原告在娘家呆的时间太长，双方缺乏沟通引起的，自己愿意努力与原告多沟通，消除误会。先前自己没有工作，双方因此发生争吵，现在自己已找到工作，努力想维持这个家庭，好好过日子，但原告不愿回家，双方之间感情并未破裂，不同意离婚。
被告姚某甲未提交证据。
被告姚某甲对原告应某提交的证据一的真实性、合法性和关联性均无异议，认为证据二的欠条确是其出具的，但并未产生实际借款，借款的事实是不存在的，不应偿还借款。对原告应某提交的证据三，表示真实性无异议。
经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
原、被告于2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙（公民身份号码××。因双方缺乏沟通，被告未能很好地履行作为丈夫和父亲的义务，导致家庭矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方共同生活中，缺乏相互沟通，被告对原告及儿子关心、照顾不够，为此发生矛盾，影响了夫妻感情。被告表示愿意努力与原告沟通，消除误会，多关爱原告和儿子。原、被告均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围。原告应某要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，判决如下：
不准许原告应某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭嫚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1576号
申请执行人郁青春
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
法定代表人王汉书
申请执行人郁青春诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】第672号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有经济补偿金25000元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，故待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1576号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵鹏云
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第421号
原告王某。
被告王某。
案由：离婚
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年六月二十四日
书记员 殷存霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0326-1号
申请执行人杨剑，邮政局职员。
被执行人王孝平。
申请执行人杨剑与被执行人王孝平民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王孝平应当偿付申请人杨剑借款15500元及其利息，并承担相关费用，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王孝平的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0408号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 赵斯学
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初88号
原告樊朝阳，男，汉族，1974年7月20日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市公安交通警察支队第四执勤大队，地址：郾城区黄河路787号市交警支队院内*楼。
负责人周明磊，第四执勤大队大队长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市公安交通警察支队，地址：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人孙全忠，该支队队长。
委托代理人杨付周，该支队队伍建设大队教导员。
原告樊朝阳诉被告漯河市公安交通警察支队第四执勤大队、漯河市公安交通警察支队交通行政处罚一案，本院2016年7月11日受理后，原告樊朝阳于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊朝阳的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告樊朝阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊朝阳负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王思嘉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第97-2号
原告刘细毛，男，1956年6月1日出生，汉族。
被告李中球，男，1954年7月29日出生，汉族。
被告黎干良，女，1958年8月23日出生，汉族，。
本院在审理原告刘细毛诉被告李中球、黎干良民间借贷纠纷一案中，原告刘细毛于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘细毛系自愿申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘细毛撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告刘细毛承担。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 坤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更867号
罪犯何洪平，男，汉族，生于1956年12月4日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年12月24日作出（2010）开法刑初字第562号刑事判决，以被告人何洪平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产30000元，对被告人犯罪所得财物予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月23日作出(2011)渝二中法刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。该犯于2013年3月27日、2014年11月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何洪平再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何洪平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何洪平在服刑期间，确有悔改表现。虽然开县民政局出具了该犯家庭经济困难的证明，但其至今未退出违法所得赃款。该犯系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈秋冰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00125号
原告孙某某，男，汉族，现住汪清县。
被告张某某，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费1，120.00元，均由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦四福
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第286号
原告崔方方，女，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人李枢林，男，1978年1月13日出生。
被告王文军，男，1974年9月27日出生。
被告华安财产保险有限股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人胡志勇，总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生。
原告崔方方诉被告王文军、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告崔方方的委托代理人李枢林、被告王文军、被告华安财保安阳支公司的委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔方方诉称，2013年7月17日7时20分许，被告王文军驾驶豫EWS1**号轿车在东关街社区服务中心门口开门时与原告崔方方骑电动车由西向东行驶中相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定被告王文军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年7月17日至2013年7月24日在安阳市第二人民医院住院治疗8天。经查肇事车辆EWS111在华安财保安阳支公司投保有交强险、商业险，事发至今被告对原告的各项损失拒不赔偿。特请求被告王文军、被告安财保安阳支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、电动车修理费等共计9514.58元。
被告王文军辩称，肇事车辆豫EWS1**号轿车在华安财保安阳支公司投保有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财保安阳支公司辩称，对交通责任事故认定书无异议，原告要求的赔偿费用不实部分不予理赔。
经审理查明，2013年7月17日7时20分许，被告王文军驾驶豫EWS1**号轿车在东关街社区服务中心门口开门时与原告崔方方骑电动车由西向东行驶中相撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告王文军负事故的全部责任，原告崔方方无责任。事故发生后，原告于2013年7月17日至2013年7月24日在安阳市第二人民医院住院治疗。安阳市第二人民医院出具的出院证显示，原告崔方方诊断为：多部位损伤（头部、双下肢）。出院医嘱：1、注意休息；2、一周内复诊，不适随诊。原告崔方方系安阳市新天地商务酒店员工，2013年8月25日安阳市新天地商务酒店出具的证明，内容为：“今有我单位员工崔方方（身份证号码：410502197807122024），因交通事故住院请假八天，日工资100元，从2013年7月17日至2013年7月24日，后因养伤请假31天，2013年7月25日至8月24日，共计39天。特此证明，安阳市新天地商务酒店，2013年8月25日”。原告崔方方住院期间的护理人员李枢林系安阳市保安公司员工，2013年5月至7月李枢林的月工资均为2130元。
另查明，该车辆在被告华安财保安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、险保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、交通票据等证据，被告王文军、被告华安财保安阳支公司未提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告崔方方受伤的事实，经公安交警部门认定被告王文军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫EZ590**在被告华安财保安阳支公司投保有交强险，被告华安财保安阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
医疗费，原告在事故发生后在医疗机构检查、治疗共花费医疗费3396.58元，属合理支出，被告华安财保安阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内承担。原告主张2013年7月17日外购药花费320元，因原告提交的320元外购药收据非正式发票，亦无单位公章，故原告的该项主张证据不足，不予支持。
住院伙食补助费，原告主张按每天40元／天的标准计算8天。本院认为，原告实际住院7天，应按30元／天计算7天，计210元，被告华安财保安阳支公司应在交强险医疗赔偿限额内承担。
营养费，原告主张按每日20元计算8天。本院认为，原告住院期间需要营养，营养费应按20元／天计算7天，计140元，由被告华安财保安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
护理费，原告主张其住院期间由丈夫李枢林一人护理，李枢林为安阳市保安公司职工，其护理费应为2130元／月÷30天×8天，即568元。本院认为，根据原告的伤情，确定原告住院由一人护理，其护理费应为2130元／月÷30天×7天，即497元。由被告华安财保安阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
误工费，原告主张按每天100／元计算39天，即3900元。由于原告并未提交相应的工资报表，仅提交了安阳市新天地商务酒店的误工证明，不足以证明原告的误工损失。根据原告的伤情和医疗机构出具的诊断证明和出院医嘱，酌定原告的误工时间为15天。误工费可按上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准确定，即25379元／年÷365天／年×15天＝1043元，由被告华安财保安阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
交通费，原告主张交通费500元，但未说明交通费产生的时间、地点、事由，根据原告的伤情和治疗经过，结合本案案情，酌定为200元，由被告华安财保安阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
电动车维修费，原告主张其维修受损的电动车花费350元，但未提交相应的证据，被告亦不予认可，故原告的该项主张证据不足，不予支持。
综上，被告华安财保安阳支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告崔方方误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币5486.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告华安财保安阳支公司于本判决生效后十日内支付原告崔方方医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计人民币5486.58元；
驳回原告崔方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩风明
审判员 郭 艳
二〇一四年一月六日
书记员 于江龙
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1798号
原告冯学巧，男，1977年5月29日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人唐雄清，男，1970年3月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，系原告冯学巧姐夫。
被告王德平，男，1959年4月15日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告冯学巧诉被告王德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学巧及其委托代理人唐雄清、被告王德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学巧诉称，2015年1月28日前，被告多次在我处购买红砖。2015年1月28日，经双方结算，被告尚欠我砖款145700元，为此，被告向我出具欠条一张，催收，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告王德平支付我砖款145700元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告冯学巧的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告王德平欠原告砖款145700元的事实。
被告王德平辩称：砖款的总金额有误，写了欠条之后，我通过开源矿业打了几笔钱给原告。
被告向本院提交了下列证据：银行转账汇款凭证两份，证明被告通过开源矿业公司财务的账户共向原告归还了40000元货款。
经审理查明，被告王德平在原告冯学巧处购买红砖，有生意往来。2015年1月28日，经双方结算，被告王德平欠原告货款145700元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到秀田砖厂冯学巧红砖款计人民币壹拾肆万伍仟柒佰元整（145700.00元）。”此后，被告通过开源矿业公司财务的账户共向原告归还了40000元货款，仍欠原告货款105700元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件、银行转账汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告王德平在原告处购买红砖，有根据双方约定向原告支付价款的义务。被告王德平仍欠原告冯学巧红砖货款105700元，应履行根据约定支付货款的义务，原告要求被告支付剩余105700元货款，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持，因原、被告对支付货款的具体时间没有明确约定，因此，违约金数额应从其向被告催收时起，即从本案起诉时（2016年5月30日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告王德平于本判决生效之日起十日内向原告冯学巧偿还红砖货款105700元，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，息随本清。
本案受理费1607元，减半收取803.5元，由被告王德平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢树文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40397号
原告卢拴军。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告贾子涵。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市槐安路88号中苑商务大厦。
委托代理人：王烜，该公司职员。
原告卢拴军与被告贾子涵、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢拴军委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人王烜到庭参加了诉讼。被告贾子涵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告贾子涵驾驶冀XXX**号小型客车沿307线由东向西行驶至247公里隔离带口处掉头转弯时，与沿307线由西向东行驶赵树桐驾驶的冀XXX**号小客相撞发生交通事故，造成两车损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定贾子涵负事故的全部责任，赵树桐无责任。赵树桐驾驶的车辆车主为原告。贾子涵驾驶的车辆在被告中华保险投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿各项损失共计122600元。其中车辆损失费为119000元，鉴定费2500元，救援费1100元。
被告保险公司辩称，请法庭核实原告车辆的行驶证和驾驶证，原告的合理损失由交强险和商业险承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
被告贾子涵未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实原告的主张，原告提交了如下证据：1、冀XXX**号事故车辆行驶证、驾驶证；2、辛集市交警大队作出的第1301818201450703号道路交通事故认定书；3、辛集市物价局价格认证中心出具的市价车鉴字（2014）第061001号鉴定结论书、价格鉴定费发票、车辆救援费发票。
被告保险公司的质证意见为，对事故认定书的责任划分没有异议，对辛集市物价局的价格鉴定结论书有异议，价格鉴定过高，申请重新鉴定，价格鉴定费不属于保险公司赔偿范围，车辆救援费不能证实与本案有关联性。
经审理查明，2014年6月9日12时00分，被告贾子涵驾驶冀XXX**号小型客车沿307线由东向西行驶至247公里隔离带口处掉头转弯时，与沿307线由西向东行驶赵树桐驾驶的冀XXX**号小客相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定书，认定贾子涵负事故的全部责任，赵树桐无责任。赵树桐驾驶的车辆车主为原告。贾子涵驾驶的车辆在被告中华保险投保交强险和商业三者险30万元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：车辆行驶证、驾驶证、辛集市交警大队作出的道路交通事故认定书、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、价格鉴定费发票、车辆救援费发票予以证实。。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301818201450703号交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。辛集市物价局价格认证中心作出的市价车鉴字（2014）第061001号价格鉴定结论书保险公司提出异议但并未提供相关证据证实，对其重新鉴定的申请不予准许，辛集市物价局是有鉴定资质的鉴定单位，其所作出的价格鉴定结论书本院予以确认。车辆救援费是本次交通事故中原告的实际支出，价格鉴定费是为确定交通事故造成车辆损失的价格而支出的费用，属于交通事故造成的损失的范围。公民因违反交通法规造成他人损失的，应当承担相应赔偿责任，对原告的合理损失，被告依法应当承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担责任。原告的损失为：车辆损失费为119000元，鉴定费2500元，救援费1100元。上述损失共计122600元。上述损失保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失和救援费120100元中的2000元，其余损失120100元－2000元=118100元由被告保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告118100元＋2000元=120100元。鉴定费2500元不属于保险公司的赔偿范围，由被告贾子涵赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内给付原告卢拴军赔偿款120100元。（该赔偿款汇入户名为卢拴军的银行账户，卡号附后）
二、被告贾子涵在判决生效后十日内给付原告卢拴军赔偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告贾子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年九月五日
书记员 谢 洋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1787号
原告林某，女，1981年11月2日出生，汉族，住长乐市。
被告潘某甲，男，1981年4月13日出生，汉族，住长乐市。
原告林某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年4月7日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2006年7月12日生育一子潘某乙。由于婚前双方缺乏了解，共同生活期间，夫妻双方常因性格不合而发生争吵；后被告前往外省打工，对家庭及婚生子生活不闻不问，双方从2005年9月开始分居生活至今。2013年6月，原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，故再次诉请与被告离婚，婚生子潘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子独立生活止。
被告潘某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年4月7日在长乐市民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年7月生育一子潘某乙。夫妻共同生活期间，常因性格不合而发生矛盾，双方感情逐渐冷淡。2013年6月，原告曾诉请与被告离婚，后被本院判决驳回。2014年9月，原告再次起诉请求与被告离婚。审理中，原告确认夫妻双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告向本院提交并经庭审核实的结婚证、身份证以及原、被告及婚生子常住人口登记卡、民事判决书、原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告潘某甲系法定婚姻，应受法律保护。原、被告缔结婚姻时间长，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告虽系第二次诉请离婚，但考虑到原、被告系因琐事产生隔阂，且原告未能向本院提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉请不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第94-2号
原告衡水精信房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，该公司董事长。
被告北京奥远大都高尔夫运动管理有限公司。
法定代表人郝佳妮，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃北民二初字第94号民事裁定书，于二0一二年十二月七日在中国工商银行股份有限公司北京八大处支行冻结了被告北京奥远大都高尔夫运动管理有限公司的账号为02×××88的存款150万元。现因办理案件需要，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告北京奥远大都高尔夫运动管理有限公司在中国工商银行股份有限公司北京八大处支行的账号02×××88的存款150万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张联合
审判员 戴全寿
审判员 段旭杰
二〇一三年五月十七日
书记员 刘月红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1475号
原告：刘森林，男，1983年6月29日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋直峰，男，1987年1月21日出生，汉族，住三门县。
原告刘森林与被告蒋直峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金29200元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月1日，借款人王国明和被告蒋直峰共同出具借条一份给原告，载明借到2万元。同年11月5日，借款人王国明和被告蒋直峰共同出具借条一份给原告，载明借到1万元。借款后，被告蒋直峰偿还了800元，后经原告多次催讨，借款人王国明和被告蒋直峰对29200元借款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋直峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘森林借款本金29200元。
如果被告蒋直峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告蒋直峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年六月十五日
代书 记员 胡 琳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初13号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵维，男，1991年12月26日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地辽宁省开原市八棵树镇。曾因盗窃罪于2012年3月14日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元；又因盗窃罪于2014年5月19日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年8月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人朴广明，男，1984年2月25日出生于吉林省集安市，朝鲜族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。曾因盗窃罪于2012年3月14日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。因本案于2015年8月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵维、朴广明犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出庭支持公诉，被告人赵维、朴广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月下旬的一天晚上，被告人赵维、朴广明来到沈阳市沈北新区道义南大街59-2号楼的西北角，朴广明负责望风，赵维就地取材用一个自行车单梯缴断车锁，盗取被害人矫某某的白色山地自行车一辆（价值人民币300元）。后二人将该车骑行至皇姑区沙河子附近予以销赃，非法获利人民币110元，每人分得赃款55元。
2.2015年7月下旬的一天晚上，被告人赵维、朴广明再次来到沈阳市沈北新区道义南大街59-2号楼的西北角，以上述手段盗取被害人秦某某的白色小轮折叠自行车一台（因该车无购置发票，故物价部门未出具鉴定结论）。后二人将该车骑行至皇姑区沙河子附近予以销赃，非法获利人民币50元，每人分得赃款25元。
3.2015年7月下旬的一天晚上，被告人赵维、朴广明再次来到沈阳市沈北新区道义南大街59-2号楼的西北角，以上述手段盗取被害人叶某的黑色自行车一台（价值人民币100元）。后二人将该车骑行至皇姑区长江街二手自行车市场予以销赃，非法获利人民币50元，每人分得赃款25元。
4.2015年8月16日晚，被告人赵维、朴广明来到沈阳市沈北新区道义南大街16-3号楼下，以上述手段盗取被爱人王某某的黑色爱蓝牌电动自行车一台（价值人民币800元）。后二人将该车骑行至皇姑区沙河子附近予以销赃，非法获利人民币450元，赵维分得250元，朴广明分得200元。
综上，二被告人于2015年7月下旬至8月期间，在沈阳市沈北新区道义地区先后盗窃三台自行车和一台电动自行车（价值共计人民币1200元），非法获利人民币670元（其中450元已被公安机关扣押），其中的黑色爱蓝牌电动自行车已由公安机关追缴并返还给被害人王某某。2015年8月17日，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有被害人秦某某、叶某等人的陈述，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人赵维、朴广明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维、朴广明以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人均具有盗窃前科，应对二人酌情从重处罚，但鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且有部分赃物已返还给被害人，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议较轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。）
被告人朴广明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。）
二、责令被告人赵维、朴广明向被害人矫某某、叶某退赔经济损失人民币四百元。
三、被告人赵维、朴广明违法所得人民币六百七十元，其中被公安机关扣押的四百五十元，由扣押机关依法处理，上缴国库，其余部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7022号
原告张强，男，1964年11月21日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告常巨仁，男，1963年8月24日出生，住河北省张家口市沽源县。
被告卓玉成，男，1960年2月29日出生，住北京市延庆区。
被告北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。统一社会信用代码×××。
法定代表人王占利，总经理。
委托诉讼代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告张强与被告常巨仁、被告卓玉成、被告北京归原生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人王艳华、被告常巨仁、被告卓玉成、被告北京归原生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人李树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费4000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告常巨仁雇佣原告张强在被告北京归原生态农业发展有限公司工地干活，原告张强共计做工19天，被告常巨仁至今拖欠劳务费4000元未支付。
被告常巨仁辩称，我认可是我雇佣的原告张强等人到被告北京归原生态农业发展有限公司的工地做外墙粉刷工作，由于被告卓玉成拖欠我的工钱，导致我无经济能力支付原告张强的劳务费。
被告卓玉成辩称，我与郭跃臣从被告北京归原生态农业发展有限公司承包了四栋别墅的建筑工程，后雇佣了常巨仁，常巨仁又雇佣了原告张强等人做墙体粉刷的工作。我已经支付给常巨仁一部分工钱，还有一部分没有支付。因为被告北京归原生态农业发展有限公司仍然拖欠我的工程款，故我暂时没有能力支付被告常巨仁剩余工程款。
被告北京归原生态农业发展有限公司辩称，我公司与原告张强没有劳务合同关系，我公司已将全部工程款给被告卓玉成结清。
本院经审查认定事实如下：被告卓玉成承包了被告北京归原生态农业发展有限公司四栋别墅建设工程，之后其将部分工程项目转包给被告常巨仁，被告常巨仁又雇佣原告张强等人粉刷外墙。原告张强共计做工19天，被告常巨仁与原告张强约定前10天每天工资200元，后9天每天工资220元，共计3980元，但被告常巨仁至今未向原告张强支付上述劳务费。
上述事实有原告张强提交的记工单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常巨仁雇佣原告张强等人为其做工，双方虽无书面合同，但已经形成事实上的劳务合同法律关系，双方均应按照约定履行己方义务。原告张强付出了劳动，被告常巨仁理应按照约定向原告张强支付劳务费。被告常巨仁认可原告张强做工19天，也认可劳务费支付标准，故根据审理查明的事实，被告常巨仁应支付原告张强劳务费共计3980元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告常巨仁于本判决生效后十日内给付原告张强劳务费三千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常巨仁负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第219号
原告：郭某某，女，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：国某某，男，住舒兰市。
本院在审理原告郭某某与被告国某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第219号
原告：郭某某，女，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：国某某，男，住舒兰市。
本院在审理原告郭某某与被告国某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告郭某某撤回起诉。???案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张彦龙
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第483号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄永辉，男，1978年07月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖火秀妹，女，1980年08月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月17日以被执行人黄永辉、赖火秀妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02203号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02203号征收社会抚养费决定书，于2014年03月17日依法送达给被执行人黄永辉、赖火秀妹，被执行人黄永辉、赖火秀妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02203号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄永辉、赖火秀妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄永辉、赖火秀妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黄永辉、赖火秀妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人黄永辉、赖火秀妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄语焱
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1411号
原告李水木，男，生于1971年11月11日，汉族。
委托代理人曹红星，系河南陕州律师事务所律师。
被告李铁成，男，生于1969年3月10日，汉族。
被告王泽秀，女，生于1967年4月9日，汉族。
原告李水木诉被告李铁成、王泽秀侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李水木及委托代理人曹红星、被告李铁成、被告王泽秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水木诉称：1993年，原告经村委会同意在王家后乡支社村五组条子地地头修建宅院一座，并在该宅院内盖窑洞四孔。因当时被告李铁成尚未结婚，原告考虑到兄弟亲情，同意被告李铁成也居住在该宅院内。被告李铁成之后在该宅院内挖水窖一个。1993年年底二被告结婚，并继续居住在该宅院内。2004年原告要求二被告搬离原告宅院，二被告找各种借口拒绝。2006年元月，经支社村委干部主持调解，在原告作出退让后，原被告两家达成书面协议，约定原告支付被告5000元，该宅院及所有附属设施、建筑归原告所有，并约定2006年3月底前搬家付款。协议达成后，原告通过村委干部李红卫支付被告3000元，不料二被告接受原告3000元后再次反悔，拒绝搬走，非法侵占原告宅院至今。甚至2011年二被告另行修建宅院一座后，仍旧拒绝搬离原告宅院。如今支社村整体搬迁，但是二被告以以上宅院有自己部分为由阻扰对原告宅院进行丈量，导致无法丈量，严重损害原告合法权益。原告认为，我国《物权法》第三十条明确规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。原告系在支社村委的统一规划下建造房屋，且已经与二被告达成了协议。然而由于二被告的阻挠，不仅严重影响原告获得补偿款，而且影响整体拆迁。原告现为明确是非，维护自己合法权益，依法提起诉讼，请依法判决确认位于王家后乡支社村五组条子地地头的宅院归原告所有，二被告赔偿原告损失15000元，并承担本案诉讼费用。
被告李铁成、王泽秀口头辩称：原告诉称与事实不符。宅院是1994年10月修建的，修建宅院我投资了5000元，是我和原告一起修建的，是两人共有的。1995年我结婚，同年7月我和原告私下把地分了，原告给的3000元钱是他借我的钱。
审理查明：原告与被告李铁成系兄弟关系，二被告系夫妻关系。1993年，原告李水木向陕州区王家后乡政府、王家后乡支社村委会提出申请宅基地建造房屋，后经批准，原告分到了位于本村五组条子地地头的宅基地一处；1994年，原告在该处宅基地修建砖窑四间，被告李铁成帮助建房。1995年，二被告结婚，经原告、被告李铁成的舅舅关某从中说和，原告同意被告占用原告两间窑洞。2004年，原告要求二被告搬离其宅院，二被告拒绝搬迁。2006年元月7日，经支社村干部主持调解，原、被告双方达成协议，并在协议上签字，协议载明：”协议，上边四孔砖窑归李水木所有及水窖，李水木付给铁成人民币5000元，从2006年元月7日前兄弟两个来往账目全部结清。当事人李铁成，李水木，2006年元月7日生效，证明人李麦君、李彦方、高炳科，2006年3月前搬家付款。”，2007年，经村干部李某乙手给付被告李铁成3000元。后二被告仍旧拒绝搬离该宅院。原告为维护自己的合法权益，2016年7月5日，原告起诉来院，请求依法判决确认位于王家后乡支社村五组条子地地头的宅院归原告所有，赔偿原告损失15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向本院提交了证人李某甲、关某、李某乙证言，欲证明双方诉争的宅院是原告修建，被告只是帮忙的，且原告已经按协议支付给了被告3000元；被告向本院提交了原告出具的欠条等证据，欲证明经村委调解，原告支付被告7500元，通过村委干部李某乙支付了3000元，下欠4500元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”，原告在位于王家后乡支社村五组条子地地头的宅基地上修建宅院一座，原告即取得对该宅院房屋的物权，原告享有占有、使用、收益和处分的权利，原、被告双方后在村委干部的调解下达成了协议，被告李铁成已同意将该宅院归原告所有，原告已按协议内容给付被告了3000元，进一步确认该宅院确属原告所有，故对原告要求确认位于王家后乡支社村五组条子地地头的宅院归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
原告将自己所有的宅院让二被告居住，双方未约定居住的期限及租金，现原告要求二被告赔偿损失15000元，没有提交相关的证据予以证实原告的具体损失与二被告之间的因果关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对原告要求二被告赔偿损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告李铁成辩称修建该宅院时其投资有5000元，是被告李铁成与原告一起共同修建的，属两人共有，但被告李铁成未能提交相关证据予以证实，故对被告李铁成的该辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于王家后乡支社村五组条子地地头的宅院一座归原告李水木所有。
二、驳回原告李水木的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李水木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王彦丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00043号
原告马金星，技术员。
被告彭献宏，个体户。
原告马金星诉被告彭献宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，并由泗洪县人民检察院支持原告马金星诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马金星到庭参加诉讼，被告彭献宏经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金星诉称：2010年底，被告承建中正.香格里拉小区一期52、54号楼工程，原告受雇于被告从事技术员工作，现该项目楼房已交付使用两年多。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资20000元未付，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终拖延未付。故请求判令被告给付原告工资20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭献宏未答辩。
经审理查明：原告马金星受雇于被告彭献宏在泗洪县青阳镇中正.香格里拉小区一期52、54号楼工地从事技术员工作。后经结算，被告彭献宏于2012年2月10日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款20000元，并在欠条中注明：“等到工程决算付清”。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告马金星受雇于被告彭献宏从事技术员工作，后已对所欠工资进行结算，虽双方约定“等到工程决算付清”，但结算的工程项目名称、工程何时决算、如何决算、决算后如何支付等均无法确定，双方所约定的该付款条件并不明确，故被告彭献宏应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要后，被告未在合理期限内履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告给付工资20000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭献宏给付原告马金星工资款20000元，于判决生效后五日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭献宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4420号
原告黄遵基。
被告何玉伟。
原告黄遵基与被告何玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄遵基到庭参加诉讼，被告何玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遵基诉称：2013年至2014年期间，被告、原告有烫钻抛光材料买卖业务往来。2014年9月23日，双方结算，被告尚欠原告货款66000，由被告亲笔出具欠条一张。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。故起诉至法院诉讼请求要求判令立即支付货款66000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际归还止）。
为证明上述事实，原告黄遵基向本院提交2014年9月23日的欠条一张，证明被告欠原告货款66000元的事实。
被告何玉伟未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄遵基提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄遵基与被告何玉伟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告何玉伟尚欠原告货款66000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告何玉伟拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何玉伟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告何玉伟支付原告黄遵基货款人民币66000元并偿付利息损失（自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半收取），由被告何玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3115号
原告ＸＸ飞。
被告焦磊。
原告ＸＸ飞与被告焦磊民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告焦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，被告经营石油生意，向原告借款用于周转。2012年10月26日和2012年12月2日，两次被告向原告借款共计36万元，每月利息3分。借款到期后，被告未还款，并于2013年6月份失去联系。原告判令被告立即偿还借款36万元及从2013年6月26日至今的利息。诉讼费由被告承担。
被告焦磊未向本院陈述答辩意见。
原告ＸＸ飞为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、2012年10月26日的借条一份，证明被告向原告借款15万。
2、2012年12月2日的借条一份，证明被告向原告借款21万元。
被告焦磊经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告焦磊未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2012年10月26日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今ＸＸ飞现金（大写：壹拾伍万元整）人民币，（小写150000），2012年11月26日还清。如期限不还，按日承担（双倍）的违约金。李翔勇自愿为此提供连带保证责任，保证期限自2012年10月26日至2014年10月26日。注：以双方协议，焦磊自愿按每月支付ＸＸ飞3分利息。”借条出具后，原告向被告交付现金15万元。2012年12月2日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今（焦磊）借（ＸＸ飞）人民币现金（大写：贰拾壹万元整），（小写￥210000），2013年2月3日还清。如到期不还，借款人自愿按日承担（双倍）的违约金。注：经双方协议，焦磊自愿按每月支付ＸＸ飞3分利息，直到本金还完为止”。借条出具后，原告向被告交付现金21万元。被告共计向原告借款36万元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。焦磊欠原告借款36万元的事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张约定借款月利率3%，超过同期同类银行借贷利率四倍，超出部分法律不予以保护，借款利息应从原告2013年10月26日起按同期同类银行借贷利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦磊于本判决生效之日起三日向原告ＸＸ飞偿还借款36万元及利息（自2013年10月26日至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告ＸＸ飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告焦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁瑞辉
审判员 白 雪
审判员 田鹏学
二〇一五年四月十六日
书记员 马 丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2545号
申请执行人江山市天塑化工有限公司
被执行人何向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1055号，依法向被执行人何向阳发出执行通知书，责令被执行人何向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何向阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2545号
申请执行人江山市天塑化工有限公司
被执行人何向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1055号，依法向被执行人何向阳发出执行通知书，责令被执行人何向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何向阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币70989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王建平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14588号
原告李西山，男，1971年11月5日出生。
原告张莲梅，女，1972年4月10日出生。
委托代理人张焱峰，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京市石景山区水务局，住所地北京市石景山区杨庄东路9号。
法定代表人付建国，局长。
委托代理人牛乔，北京法铭律师事务所律师。
委托代理人于洪军，男，1964年6月23日出生。
被告江×，男�2000年9月1日出生。
法定代理人江文益（江×之父），1971年4月19日出生。
法定代理人欧建林（江×之母），1973年10月5日出生。
被告陈×，男，2000年7月22日出生。
法定代理人陈龙（陈×之父），1974年5月15日出生。
法定代理人李凤勤（陈×之母），1972年8月15日出生。
本院受理原告李西山、张莲梅与被告北京市石景山区水务局、江×、陈×生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告北京市石景山区水务局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案北京市丰台区人民法院不具有诉讼管辖权，本案事故发生地为北京市石景山区水务局实际管辖地，本案三名被告的住所地都在石景山区，本案应当移送北京市石景山区人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经北京市公安局丰台分局证明，本案死者死亡地点为丰台区永定河漫水桥南侧约100米，原告所诉侵权行为地在北京市丰台区。故本案原告向我院起诉，此案应由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市石景山区水务局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年九月十五日
书记员 张宁宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第630号
原告上海广浪实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人罗辉，总经理。
委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。
被告上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈丽，经理。
被告陈丽，女，住上海市。
原告上海广浪实业有限公司（以下简称“广浪实业公司”）诉被告上海杰琳餐饮管理有限公司（以下简称“杰琳餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告杰琳餐饮公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，依据原告广浪实业公司的申请，本院追加陈丽作为共同被告参加诉讼（后被告陈丽亦下落不明）。2015年9月28日，本院公开开庭。原告广浪实业公司的委托代理人韩传林到庭参加诉讼。被告杰琳餐饮公司、被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海广浪实业有限公司诉称：杰琳餐饮公司系一人有限责任公司，由被告陈丽投资设立。2014年11月15日，原告与被告杰琳餐饮公司签订《油品购销合同》。合同约定原告向被告供应油品，时间自2014年11月10日至2015年5月9日，油品价格为每公斤人民币3.70元（以下币种同）。之后，原告自2014年11月4日至2014年12月9日期间，共计向被告杰琳餐饮公司供应燃料油8，640公斤，合计总价32，004元。因原告未按时支付，故原告向法院起诉请求判令：一、终止或解除原、被告于2014年11月15日签订的《油品购销合同》；二、被告杰琳餐饮公司偿付原告货款32，004元；三、被告杰琳餐饮公司偿付原告违约金9，000元；四、被告陈丽对上述二、三两项的履行，承担连带清偿责任。
被告上海杰琳餐饮管理有限公司未作书面答辩。
被告陈丽未作书面答辩。
经审理查明：被告杰琳餐饮公司成立于2005年11月30日，公司类型为一人有限责任公司，公司的投资人为被告陈丽。
2014年11月15日，广浪实业公司（又称“乙方”）与杰琳餐饮公司（又称“甲方”）签订《油品购销合同》（以下简称“合同”）。合同约定，广浪实业公司向杰琳餐饮公司供应油品，供应时间自2014年11月10日至2015年5月9日，油品价格为每公斤3.70元。合同第六条约定：甲乙双方不得违约，违约金为100，000元。2014年11月至同年12月期间，广浪实业公司向杰琳餐饮公司分批送货，合计供应油品总价值为32，004元。2014年12月9日至2015年9月28日期间，广浪实业公司向杰琳餐饮公司开具上海增值税发票四份，价税合计金额为32，004元。现广浪实业公司以杰琳餐饮公司未支付货款为由，涉讼。
以上事实，由原告广浪实业公司提供的合同、送货单、上海增值税专用发票，庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杰琳餐饮公司与2014年11月签订的合同，系双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。原告为证明其在合同签订之后的履行情况，向本院提供送货单等证据，上述证据可以证明原告作为出卖方交付被告杰琳餐饮公司的油品价值32，004元，由于被告未到庭提出抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对上述证据予以确认，被告杰琳餐饮公司作为合同的买受方应当及时支付上述货款。
关于原告主张的合同解除问题。在起诉之初即2015年1月，涉案合同尚在履行期内，鉴于被告延期支付货款的行为已经构成根本违约，故原告以此为由行使法定解除权，并无不当。但是在本案的审理期间，合同实际约定的履行期限已经到期，因此本院确认原、被告所签的合同终止。
关于原告主张的违约金问题。如前所述，被告杰琳餐饮公司不按约履行合同，未按约支付货款，均已构成违约，故原告以双方所签合同第六条的约定，要求被告杰琳餐饮公司承担违约金9，000元，在合理范围之内，本院予以准许。
关于原告主张的被告陈丽承担责任问题。由于被告杰琳餐饮公司系一人有限责任公司，被告陈丽作为其投资人，在其未能举证证明公司财产独立于其个人财产时，被告陈丽理应对杰琳餐饮公司的相关债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年11月15日签订的《油品购销合同》终止；
二、被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广浪实业有限公司货款人民币32，004元；
三、被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广浪实业有限公司违约金人民币9，000元；
四、被告陈丽对上述二、三两项的履行，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 樊云开
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1307号
罪犯庄建基，男，1962年7月8日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）泉刑初字第67号刑事判决，以被告人庄建基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2001年11月24日以（2001）闽刑复字第47号刑事裁定，核准判处罪犯庄建基死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄建基死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄建基在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄建基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二○一五年六月累计获得达标分十八点二分�二0一三年、二0一四年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄建基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄建基予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00216号
原告：吕某，农民。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周礼应、被告张某甲及其委托代理人江浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2013年农历8月8日按农村习惯订婚，2014年2月15日按农村习惯举行结婚仪式，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2014年3月8日原告前往被告打工处一起生活，但因性格不合，故2014年3月28日离开被告住处，双方分居至今。2014年4月，原告通过婚检得知被告患有乙肝，暂不宜生育。被告婚前隐瞒病史的行为，加上双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，已经使双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书一份，证明被告患有乙肝暂不能生育的事实；4、被告索要的结婚彩礼清单一份，证明原告为被告花费彩礼款11540元的事实。
被告张某甲辩称：原告诉称部分不符合事实，原、被告系同村人，从恋爱到结婚，双方的婚姻基础较好；被告为了与原告结婚，也花费了一定财物；婚后双方因生计需要，各自外出务工，但感情一直较好；双方感情确实因为被告患有乙肝而出现问题，但乙肝不属于法律禁止结婚的情形，而被告也一直在积极治疗，夫妻之间有相互扶助的义务，希望原告给予被告一定的时间治疗，所以被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证一本，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、病历材料一份，证明被告目前身体恢复良好，并不影响夫妻生活及感情；4、舒城县晓天镇独山村村委会证明一份，证明原、被告结婚情况及被告为缔结婚姻导致其家庭经济困难的事实；5、证人张某乙、汪某出庭作证，证明被告缔结婚姻时花费财物情况。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均无异议；证据3与本案无关联性；证据4被告对此不知情，不予认可。对于被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1、2均无异议；证据3被告积极治疗的事实无异议，但对证明目的有异议，被告肝功能多项指标显示为阳性，治疗难度比较大，导致双方不能进行夫妻生活，亦不能生育小孩，严重影响了夫妻感情；证据4证明效力有瑕疵，不完全事实，村委会不可能知道的太详细；证据5证人张某乙与被告系亲戚关系，部分不符合事实，证明效力存在瑕疵，证人汪某只能证明50000元的相关情况。
本院认证认为：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2，经审查均具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。原告证据3不能证明被告终身无法生育的事实，本院不予认可；证据4能够证明原告的彩礼花费情况，本院予以认可。被告证据3可以证明被告治疗的事实及不影响夫妻感情的事实，本院予以确认；证据4、5相互印证，结合当庭陈述，其证明效力应予确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2014年2月15日按农村习惯举行结婚仪式，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原告前往被告打工处一起生活，夫妻感情一直尚好，通过婚检中被告经查出患有××，医嘱建议暂不生育，但经确诊被告治疗后可以生育。期间双方为家庭琐事及被告患病情况发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，诉请与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事及被告患病发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后双方性格不合，加之被告患病不能生育，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。法律规定，夫妻有相互扶助的义务，被告虽患病，但经过治疗可以生育，只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一五年二月二日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00216号
原告：吕某。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周礼应、被告张某及其委托代理人江浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2013年农历8月8日按农村习惯订婚，2014年2月15日按农村习惯举行结婚仪式，2014年2月17日双方自愿登记结婚，2014年3月8日原告前往被告打工处一起生活，但因性格不合，故2014年3月28日离开被告住处，双方分居至今。2014年4月，原告通过婚检得知被告患有乙肝，暂不宜生育。被告婚前隐瞒病史的行为，加上双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，已经使双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书一份，证明被告患有乙肝暂不能生育的事实；4、被告索要的结婚彩礼清单一份，证明原告为被告花费彩礼款11540元的事实。
被告张某辩称：原告诉称部分不符合事实，原、被告系同村人，从恋爱到结婚，双方的婚姻基础较好；被告为了与原告结婚，也花费了一定财物；婚后双方因生计需要，各自外出务工，但感情一直较好；双方感情确实因为被告患有乙肝而出现问题，但乙肝不属于法律禁止结婚的情形，而被告也一直在积极治疗，夫妻之间有相互扶助的义务，希望原告给予被告一定的时间治疗，所以被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证一本，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、病历材料一份，证明被告目前身体恢复良好，并不影响夫妻生活及感情；4、舒城县某村委会证明一份，证明原、被告结婚情况及被告为缔结婚姻导致其家庭经济困难的事实；5、证人张修安、汪正祥出庭作证，证明被告缔结婚姻时花费财物情况。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均无异议；证据3与本案无关联性；证据4被告对此不知情，不予认可。对于被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1、2均无异议；证据3被告积极治疗的事实无异议，但对证明目的有异议，被告肝功能多项指标显示为阳性，治疗难度比较大，导致双方不能进行夫妻生活，亦不能生育小孩，严重影响了夫妻感情；证据4证明效力有瑕疵，不完全事实，村委会不可能知道的太详细；证据5证人张修安与被告系亲戚关系，部分不符合事实，证明效力存在瑕疵，证人汪正祥只能证明50000元的相关情况。
本院认证认为：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2，经审查均具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。原告证据3不能证明被告终身无法生育的事实，本院不予认可；证据4能够证明原告的彩礼花费情况，本院予以认可。被告证据3可以证明被告治疗的事实及不影响夫妻感情的事实，本院予以确认；证据4、5相互印证，结合当庭陈述，其证明效力应予确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2014年2月15日按农村习惯举行结婚仪式，2014年2月17日双方自愿登记结婚。婚后原告前往被告打工处一起生活，夫妻感情一直尚好，通过婚检中被告经查出患有疾病，医嘱建议暂不生育，但经确诊被告治疗后可以生育。期间双方为家庭琐事及被告患病情况发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，诉请与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事及被告患病发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后双方性格不合，加之被告患病不能生育，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。法律规定，夫妻有相互扶助的义务，被告虽患病，但经过治疗可以生育，只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一五年二月二日
书记员 李大鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林华兴，男，1975年8月29日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林华兴系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,552.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。