广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1039号
原告：华矩清，男，1943年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
被告：陈贤贤，女，1986年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
委托代理人：陈柱，该公司员工。
原告华矩清诉被告陈贤贤、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告华矩清的委托代理人李权，被告平安财产保险阳江支公司的委托代理人陈柱到庭参加诉讼，被告陈贤贤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华矩清向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤贤、平安财产保险阳江支公司连带赔偿医疗费3665.78元和住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（赔偿数额均待原告评定残疾等级后确定）等损失给原告；2、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告平安财产保险阳江支公司在交强险责任限额内赔偿75449.64元给原告；2、被告平安财产保险阳江支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿69750.40元给原告；3、被告陈贤贤对被告平安财产保险阳江支公司负担的赔偿款项承担连带责任；4、由被告承担案件受理费和财产保全费。
事实和理由：2016年4月7日,原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳春市春城镇城西大道由东往西方向行驶，8时05分行驶至伟达玻璃门销售店门前十字路口路段时，与从北往南方向行驶由被告陈贤贤驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月22日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告陈贤贤承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后在阳春市人民医院住院治疗6天，后转送到佛山市中医院住院治疗49天。原告因本案交通事故致身体残疾，经法院委托鉴定为九级伤残。根据法律规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失如下：一、医疗费129577.33元（14813.78元+114418.85元+337.70元+7元）；二、住院伙食补助费5500元[100天×（6天+49天）]；三、为治疗支出的其他合理费用4566.10元（医疗用品费3141元+生活用品费153元+住院陪护床租费440元+住院病人伙食费832.10元）；四、护理费4880元（80元/天×6天×2人+80元/天×49天×1人）；五、残疾赔偿金55611.52元（34757.20元/年×8年×20%）；六、司法鉴定费2100元；七、交通费2288.12元；八、精神损害抚慰金10000元；九、车辆损失费570元（事故拖车和保管费80元+车辆维修费490元），以上各项合计215093.07元。被告陈贤贤驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险阳江支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，上述交通事故在保险期间内发生。原告起诉提出以上诉讼请求。
被告平安财产保险阳江支公司辩称，原告请求的医疗费应当按发票金额计算，并且我公司在原告住院期间已垫支了30000元；原告住院时间为54天，应按照54天计算有关赔偿费；医疗用品费3141元及生活用品费产生的具体项目不明确，住院病人伙食费832.1元属于重复计算，我公司不同意承担；原告诉求的交通费2288.12元过高，原告提供的交通费票据与其就诊时间不符，定额发票没有说明用途，原告称委托华兵到交警部门处理事故用去150.58元的高速路桥费票据和火车票，不能证明与本次事故有关；原告在事故中负次要责任，精神抚慰金应调整为7000元；财产保全费应当由原告自行承担。
被告陈贤贤没有答辩。
经审理查明，2016年4月7日,原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳春市春城镇城西大道由东往西方向行驶，8时05分行驶至伟达玻璃门销售店门前十字路口路段时，与从北往南方向行驶由被告陈贤贤驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队于2016年4月22日作出《道路交通事故认定书》(春公交重认字［2016］第00077号)，认定：“陈贤贤机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是导致此事故发生的主要过错；华矩清驾驶机动车没有依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定和《道路事故处理程序规定》第四十六条规定，陈贤贤承担事故的主要责任，华矩清承担此事故次要责任。”
原告华矩清受伤后,被送到阳春市人民医院住院治疗至4月12日，共5天，用去医疗费14813.78元（115.90元+32.10元+14665.78元），该院于2016年4月12日出具《疾病诊断证明书》，主要载明：“诊断：1、右膝关节开放性脱位；2、右坐骨神经挫伤；3、右腘动静脉挫伤：4、右腘窝皮肤软组织撕裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、多发腔隙性脑梗塞；7、腰椎退行性变；8、胆囊结石并胆囊炎；9、右胫骨平台骨折；10、轻度贫血、低蛋白血症。建议及注意事项：1、患者住院期间每天留陪人贰个；2、建议到上级医院继续治疗”等内容。2016年4月12日,原告转院到佛山市中医院住院治疗至5月31日出院，共住院49天，用去医疗费114418.85元（7元+23元+231.5元+114157.35元）。该院于2016年5月31日出具《佛山市中医院住院证明书》，主要载明：“出院诊断：1、右膝关节半脱位；2、右膝关节多发韧带损伤；3、右膝、右小腿皮肤软组织挫裂伤术后；4、2型糖尿病。出院建议：1、继续治疗，继续术口换药，保持干洁。2、定期复诊，不适随诊，继续口服抗凝药。3、住院期间留陪人一名。4、出院后建议全休壹个月。”等内容。
原告在佛山市中医院住院期间，根据康复需要购买佛山市中联康复辅具技术有限公司肢膝关节固定支具用去2800元，支付陪护床租费440元。原告因修复粤Ｑ×××××号二轮摩托车用去490元，支付事故拖车、保管费80元。原告于2016年6月20日到佛山市中医院复诊用去337.7元，2016年7月8日又到佛山市中医院复诊用去7元。
原告主张购买坐便櫈、护理垫等生活用品用去153元，在佛山市中医院就餐支付伙食费832.1元。还提供汽车加油票据、高速路桥费票、火车票、停车保管定额发票等，主张2016年4月12日转院至佛山市中医院住院治疗，2016年6月20日和7月8日到佛山市中医院复诊均由原告儿子乘坐火车和驾驶车辆往返，分别用去交通费用1165.62元、506元、466元。原告还主张其儿子到阳春交警部门处理交通事故事宜乘坐火车和驾驶车辆往返用去交通费用150.5元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告华矩清的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2016年7月25日作出《司法鉴定意见书》(粤通司鉴中心[2016]临鉴字第1216号)，鉴定意见为：“被鉴定人华矩清右下肢功能部分丧失评九级伤残。”原告预付了司法鉴定费2100元。经质证，原、被告对该《司法鉴定意见书》没有异议。
另查明，被告陈贤贤为粤Ｑ×××××小型普通客车于2016年1月8日向被告平安财产保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应的不计免赔率险种，保险期间均从2016年1月8日起至2017年1月8日止。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后,被告平安财产保险阳江支公司支付了30000元，被告陈贤贤支付了1000元医疗费给原告。因被告对原告的其他经济损失未能予以赔偿，原告故向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，阳春市人民医院疾病诊断证明书、费用明细清单、阳春市人民医院医疗收费票据、住院病历，佛山市中医院住院诊断证明书、住院病历、医疗收费票据、住院陪护床租用收据，佛山市中联康复辅具技术有限公司发票，摩托车维修和拖车保管费票据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈贤贤承担事故的主要责任，原告华矩清承担事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，经本院核准，原告在本案中的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告先后在阳春市人民医院和佛山市中医院治疗，医疗费为129577.33元（14813.78元+114418.85元+337.70元+7元）；2、住院伙食补助费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院伙食补助费为5400元〔100元/天×（49天+5天）〕。原告支付的陪护人员床租440元，属于合理、必要支出，予以支持。合计5840元(5400元+440元)；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供护理人的收入证明，请求护理费按当地护工的劳动报酬标准80元/天计算，根据阳春市人民医院和佛山市中医院出具的诊断证明书，护理费为4720元（80元/天×5天×2人+80元/天×49天×1人）；4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告提供的有关票据与就医地点、时间、次数相符合，但原告主张自驾汽车产生的加油费、高速路桥费、停车保管费等费用作为交通费由被告赔偿，选择的交通工具和赔偿项目与上述规定不符，应参照阳春至佛山客运汽车乘客一般票价酌情计算，按照每次2人每次100元计算3次往返即1200元。原告请求被告赔偿从佛山回阳春处理交通事故产生的交通费，依据不足，不予支持；5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告于1943年5月5日出生，评残时已年满73周岁，应计算7年。残疾赔偿金为48660.08元（34757.2/年×7年×20%）。原告主张计算8年，没有法律依据，不予支持；5、鉴定费2100元；6、残疾辅助器具费2800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，原告现被鉴定为伤残九级，在住院期间因康复的需要购买医疗器具用去2800元，属于必要支出，原告请求被告赔偿，符合法律规定，依法予以支持；7、精神损害抚慰金7000元；8、车辆损失费用570元(80元+490元)。
粤Ｑ×××××小型普通客车已向被告平安财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，被告平安财产保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共66480.08元（4720+1200+2800+2100+48660.08+7000），在财产损失限额2000元内赔偿570元给原告。合计77050.08元（10000元+66480.08元+570元）。
根据本案交通事故的责任划分，被告陈贤贤承担事故的主要责任即70%，原告承担次要责任即30%。而粤Ｑ×××××小型普通客车已向被告平安财产保险阳江支公司投保了第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出交强险部分的损失即87792.13元〔（129577.33元+5840元-10000元）×70%〕，被告平安财产保险阳江支公司应在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。被告陈贤贤、平安财产保险阳江支公司已分别垫付医疗费1000元、30000元，故被告平安财产保险阳江支公司还应赔偿56792.13元（87792.13元-1000元-30000元）。
原告请求被告赔偿购买坐便櫈、护理垫等生活用品和在佛山市中医院就餐支付的伙食费，没有法律依据，依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，因本院已直接判决被告平安财产保险阳江支公司在交强险限额和第三者责任保险责任限额内对原告的损失全部进行了赔偿，故原告请求被告陈贤贤、平安财产保险阳江支公司承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
被告陈贤贤已垫付的医疗费1000元，属于被告陈贤贤与被告平安财产保险阳江支公司的另一法律关系，与本案不是同一法律关系，本案对此不作处理。
被告陈贤贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿77050.08元给原告华矩清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿经济损失56792.13元给原告华矩清；
三、驳回原告华矩清的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，诉讼保全费520元，由原告华矩清负担251元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐哺缘