wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更438号
罪犯藕后祥，男，1992年3月10日生，汉族，安徽省南陵县人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）浦刑初字第2296号刑事判决，认定藕后祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1670号刑事裁定，对罪犯藕后祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第706号刑事裁定，对罪犯藕后祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯藕后祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯藕后祥减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯藕后祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯藕后祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯藕后祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯藕后祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月10日起至2024年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2423号
原告：程周寅，男,住安徽省歙县。
被告：朱忠良，男，现住安徽省歙县。
被告：孙良华，女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱忠良，男，系孙良华丈夫。
原告程周寅与被告朱忠良、孙良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员潘印公开开庭进行了审理。原告程周寅、被告朱忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程周寅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款5万元及利息（利息从2016年7月1日按月息1分计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙良华因生产经营需要，于2016年6月1日向原告借款5万元并出具借条，载明：借期三个月，不得有误，8月30号归还。到期后，孙良华未能归还。朱忠良与孙良华系夫妻，故两人应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
朱忠良、孙良华辩称：对原告诉称的借款5万元的事实无异议。现在两被告没有能力偿还该笔借款，待处理资产时偿还。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，债务应当清偿。原告向孙良华出借5万元，履行了出借义务，孙良华出具有借条，双方之间的借贷关系依法成立，现原告要求孙良华归还借款，并承担相应利息，于法有据，本院予以支持。孙良华的民间借贷发生在孙良华与朱忠良婚姻关系存续期间，系夫妻共同之债，朱忠良应当对该案借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱忠良、孙良华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告程周寅借款5万元及利息，利息从2016年7月1日起按月息1分计算至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙良华、朱忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年九月七日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第955号
原告李某，女。
被告雷某某，男（缺席）。
原告李某与被告雷某某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2007年11月8日登记结婚，后双方因感情破裂于2010年8月18日在常宁市婚姻登记中心办理离婚手续。双方在财产处理上已达成协议，被告雷某某补偿原告91000元，被告已支付15000元，余款76000元未付。2014年11月30日被告亲笔立下欠条，欠原告李某80000元（余款76000元及延迟支付款项的利息4000元）离婚款未还，并明确2015年7月份还清。被告至今未支付余款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告雷某某偿还欠款80000元，本案受理费由被告承担。
原告李某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、离婚证，拟证实原、被告已经离婚的事实。
证据2、离婚协议书，拟证实1、原被告双方离婚后就共同财产及共同债务进行了分割；2、经协商被告应当支付原告财产分割补偿款8万元。
证据3、欠条，拟证实经协商被告应当支付原告财产分割补偿款8万元。
经审理查明，原告李某与被告雷某某于2007年11月8日结婚，后两人因感情破裂协议离婚，于2010年8月18日在常宁市婚姻登记中心办理离婚手续。双方在财产处理上达成协议，夫妻共同财产有位于常宁市常衡路北外街加油站后面的一套面积为131.85m2房屋，及一间面积为20m2的杂物间的所有权归被告雷某某所有，婚后购置的车牌号为粤AXD0**雪佛兰乐风小车归原告李某所有，被告给付原告财产分割补偿款90000元，分两次付清，第一次于双方办理离婚登记当日支付15000元，第二次于2011年7月16日支付76000元，被告已支付15000元，尚余76000元未给付。2014年11月30日被告雷某某亲笔写下欠条，欠原告李某80000元（其中包括76000元约定补偿款及4000元利息）财产补偿款未还，于2015年7月还清。
上述事实有原告的当庭陈述，离婚证、离婚协议书、欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告李某与被告雷某某已协议离婚，并于2011年8月18日办理了离婚登记，至此两人的婚姻关系终止。原、被告经协商签订了《离婚协议书》，对子女抚养、财产及债务等问题进行了处理，其中约定被告雷某某给付原告李某财产分割补偿款91000元，被告于2011年8月18日支付15000元，剩余76000元一直未按约定时间支付。后被告于2014年11月30日写了欠条，尚欠原告李某80000元财产补偿款，其中包含剩余未支付的76000元财产补偿款和被告自愿另付给原告的利息4000元，本应于2015年7月还清，但至今未支付，故被告应当依约承担支付80000元财产分割补偿款给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付80000元财产补偿款给原告李某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初362号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人唐永福，甘肃省合水县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人唐永福犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人唐永福及其辩护人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人唐永福于2016年4月19日、20日两次向吸毒人员王某某、徐某某出售毒品海洛因1.5克，获毒资300元；2016年4月20日向王某某、陶某某、丑某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从陶某某处查获毒品海洛因1包计0.06克，从被告人唐永福处查获毒品海洛因30小包计14.04克。指控被告人唐永福贩卖毒品海洛因共计15.6克，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人唐永福有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人唐永福对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人唐永福的行为构成贩卖毒品罪没有异议；涉案毒品全部被查获，社会危害性较低；被告人唐永福有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，恳请从轻处罚
审理查明：
1、2016年4月19日，经电话联系，被告人唐永福在其合水县的家中给吸毒人员王某某出售毒品海洛因1克，获毒资200元。
2、2016年4月20日，经电话联系，被告人唐永福在其合水县的家中给吸毒人员徐某某出售毒品海洛因0.5克，获毒资100元。徐某某在唐永福家中吸食部分毒品，将剩余毒品海洛因装在其钱包内，后庆阳市公安局西峰分局工作人员在唐永福家中抓获徐某某，并从其钱夹内查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包计0.42克。
3、2016年4月20日14时许，经电话联系，被告人唐永福在其合水县的家中正向吸毒人员陶某某、丑某某、王某某出售毒品海洛因时，被庆阳市公安局西峰分局工作人员在唐永福家中抓获。当场从被告人唐永福裤兜内查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因8小包计3.78克，从唐永福家炕洞门附近的八宝粥易拉罐内查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因22小包计10.26克，从唐永福家简易棚屋檐下及煤房屋檐下各查获用白色塑料纸袋包裹的白色块状物质各1包合计384.5克；从陶某某身上查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包计0.26克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：
1、从被告人唐永福裤兜内及其家炕洞门附近的八宝粥易拉罐内查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状物质30小包，计净重14.04克；从陶某某身上查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.26克；从徐某某钱夹内查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.42克。以上物质中均检出毒品海洛因成分。
2、从被告人唐永福家简易棚屋檐下及煤房屋檐下各查获用白色塑料纸袋包裹的白色块状物质各1包合计384.5克，未检出毒品成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证实2016年4月19日经电话联系，其从“老唐”处以200元购买1克毒品海洛因，4月20日电话联系后其到“老唐”家准备再次从其处购买海洛因时被民警抓获的事实；丑某某的证言，证实2016年4月20日，电话联系后其到唐永福家中，唐永福给其1包毒品其当场吸食，当时还来了三个人，均被抓获；陶某某的证言，证实2016年4月20日，其到唐永福家中，唐永福给其1小包毒品其正吸食时被抓获；徐某某的证言，证实2016年4月20日，电话联系后其到唐永福家中以100元从唐永福处购买0.5克毒品，其吸食部分后剩余的被查获的事实。
2、现场检测报告书，证实唐永福尿检结果呈阳性属毒品吸食者；庆阳市公安局西峰分局情况说明，证实2016年4月20日，在被告人唐永福家中抓获唐永福、徐某某、丑某某、陶某某、王某某的事实；现场拍照、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单，证实抓获被告人唐永福的现场情况及查获现金、电子称、毒品海洛因并将所查获毒品称量、收缴的事实；辨认笔录，证实经唐永福辨认王某某即是从其处购买毒品海洛因之人；通话详单，证实唐永福与王某某、徐某某、丑某某等人通话联系的事实；户籍证明，证实唐永福的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从徐某某、陶某某及被告人唐永福裤兜内和其家炕洞门附近的八宝粥易拉罐内查获物质的重量及均检出毒品海洛因成分。
4、随案物证手机、人民币300元，系犯罪联系的工具及赃款。
5、被告人唐永福的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人唐永福明知是毒品海洛因而非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人唐永福贩卖毒品的数量应认定为15.6克。被告人唐永福当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人唐永福辩护人辩护认为涉案毒品全部被查获，社会危害性较低，唐永福系初犯、偶犯、有坦白情节的意见，无事实依据，理由不能成立，不予支持；其他辩护意见正确，应予采纳。随案移送手机、人民币300元，系被告人犯罪联系的工具及赃款，依法应予没收；人民币1941元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1941元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2023年4月20日止。）
随案移送手机1部、人民币300元，依法没收，上缴财政；人民币1941元，退被告人唐永福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白振兴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1343号
原告：王某某，女，住武夷山市。
委托代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：庄某某，男，住武夷山市。
原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，原告王某某以经法院调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2014年9月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告王某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一四年九月二日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1171号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被兰州市公安局城关分局监视居住。
被告人秦某某。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被兰州市公安局城关分局监视居住。
被告人曹某某。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人李某某、秦某某、曹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人李某某、秦某某、曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月2日23时许，
被告人李某某、秦某某、曹某某在兰州市城关区段家滩路鱼池口微博王国KTV楼下，因王某某停放在该处的车牌号为甘****88的奥迪Q5越野车挡住与其三人同行的冉某的面包车，致使其面包车无法开出，三被告人心生不满，采取石头划、脚踢的方式，故意对王某某的车辆进行毁损。经鉴定，由三被告人破坏行为导致王某某车辆产生车辆维修损失费14400元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、秦某某、曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
对此指控，三被告人均无异议。
经审理查明，2016年1月2日23时许，被告人李某某、秦某某、曹某某在兰州市城关区段家滩路鱼池口微博王国KTV楼下，因王某某停放在该处的车牌号为甘****88的奥迪Q5越野车挡住与其三人同行的冉某的面包车，致使其面包车无法开出，三被告人心生不满，采取石头划、脚踢的方式，故意对王某某车辆进行毁损。经鉴定，由三被告人破坏行为致使王某某车辆产生车辆维修损失费14400元。
案发后，三被告人亲属共同向被害人王某某赔偿经济损失共计75000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被毁损车辆照片，王某某的陈述，冉某的证言，辨认笔录、指认现场照片，赔偿协议书，刑事谅解书，价格鉴定意见，被告人李某某、秦某某、曹某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某、秦某某、曹某某伙同一起，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某、秦某某、曹某某故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某、秦某某、曹某某自愿认罪；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年十二月六日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1480号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人王允禄，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015153号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人王允禄执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王允禄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王允禄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第�四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0015153号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人王允禄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志强，男，1971年11月28日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人钟志强因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人钟志强申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、钟志强等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明钟志强的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放�，钟志强的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且钟志强未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是钟志强劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人钟志强向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。钟志强所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟志强的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01224号
原告杜某，农民。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年农历6月9日生男孩杨某乙。因原、被告双方性格差异，草率结婚，婚后双方未能建立夫妻感情，被告对原告经常实施殴打。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月贴补小孩抚育费400元。
被告杨某甲辩称：原告诉称的结婚及生小孩时间属实，请法庭审查认定，原、被告从相识恋爱到结婚有三年时间，还有十年婚姻，原告诉称没有夫妻感情是假话。被告不同意离婚。
经审理查�：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年7月14日生男孩杨某乙；婚初原、被告夫妻感情尚好；近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年一月十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0421号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨。
被告陈维祥。
被告司桂梅。
被告陈长途。
被告陈山。
被告陈如信。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈维祥、司桂梅、陈山、陈如信借款及担保合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告陈维祥、司桂梅、陈山、陈如信的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈维祥、司桂梅、陈山、陈如信的起诉。
案件受理费已减半收取390元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2042号
原告吴顺竹，女，1966年9月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告刘宝江，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告吴顺竹诉与被告刘宝江追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴顺竹于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴顺竹撤回起诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3160号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2925号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3160号
民一庭：
原告张猛诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司（以下简称津滨雅都公司）商品房销售合同纠纷一案，，本院作出的（2015）滨汉民初字第2925号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3160号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月十日
书记员 李合权
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第66号
原告：陈某某，男，汉族，1981年8月25日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。
被告：洪某，男，汉族，1989年8月29日出生，住潮州市枫溪区。
原告陈某某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何意蓬、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告洪某分十次向原告借款，借款累计人民币320000元，借款期限为一个月至几个月，由被告洪某立据交原告存执，现所有借款的期限均已届满，被告未按期向原告归还任何一笔借款。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币320000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、陈某某身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、洪某的身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、现金借条复印件十份五页，证明被告分十次向原告借款，借款累计人民币320000元。
被告洪某辩称：被告认欠原告人民币320000元，被告因家庭经济困难，要求一年付还人民币100000元。
被告洪某对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：被告洪某分十次向原告借款，累计人民币320000元，由被告洪某立据交原告存执，每笔借款双方均约定还期限，没有约定利息，现所有借款的期限均已届满，被告未按期向原告归还任何一笔借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述材料在卷，证据充分，足资认定。
本院认为：原告与被告双方的借贷关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告向原告借款后，应依法还清借款，但被告没有约定付清借款，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任；原告现请求判令被告付还原告借款人民币320000元及偿付自2015年5月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，合理合法，依据充分，本院予以支持。被告提出向原告借款系属高利贷，但没有提供依据予以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告洪某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某借款人民币320000元及偿付该款自2015年5月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，因本案适用简易程序减半收取人民币3050元，由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年六月三十日
书记员 刘铿
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1366号之一
申请执行人渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人刘罗十，男，1980年8月4日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人渝水区人民法院与被执行人刘罗十罚金纠纷一案中，申请执行人渝水区人民法院向本院书面申请撤回对被执行人刘罗十的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1366号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人刘罗十，男，1980年8月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人刘罗十的罚金纠纷的（2018）赣0502刑初72号刑事判决一案中，因被执行人刘罗十未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘罗十在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行�黄爱裕
二〇一八年四月九日
书记员 何晓莲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第286号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告咸得祥，男，1954年5月6日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市通胜街裕民委六组。
被告金正玉，女，1950年3月14日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市禹山路居民委六组。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告咸得祥、金正玉金融借款合同纠纷一案中，原告以案件被告暂时下落不明，待找到被告再另行起诉为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 霍 红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第225号
原告上海军发酒店设备有限公司。
法定代表人史绍军。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告上海军发酒店设备有限公司为与被告舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，依法由代理审判员俞辉适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海军发酒店设备有限公司委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海军发酒店设备有限公司诉称，2013年3月21日，原被告签订了一份《上海军发酒店设备有限公司供销合同》，约定被告向原告购买餐桌、转盘，货物总价款143220元。2013年4月25日，被告再次向原告订购桌椅，补充货物价款为41640元，两次货款共计184860元。2014年10月28日，被告向原告出具了一份欠条，载明被告共计欠款184860元，已支付84322元，剩余欠款100538元。后经原告多次催讨，但被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款100538元，违约金5026元（100538×5%），并自2014年10月28日起至该款实际还清日止按银行贷款利率付息，利随本清。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求支付5026元违约金的诉讼请求，要求自2014年10月29日起至该款实际还清日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：一、被告盖章的欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系；二、供销合同一份，拟证明原被告之间存在买卖的事实；三、舟山普津大酒店补充合同一份，拟证明被告向原告第二次购买桌椅的事实。
被告舟山市普津大酒店有限公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告上海军发酒店设备有限公司与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的买卖关系有原告提供的供销合同、补充合同及欠条证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付货款100538元，但被告未支付货款已构成违约。故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2014年10月29日起至该款实际还清日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为被告在2014年10月28日出具的欠条，并没有约定利息或违约金，虽然双方在2013年3月签订的供销合同中对延期支付货款约定过违约金，但2014年10月28日被告出具给原告的欠条是对所欠款项的最终结算，应以此为准，故对此项诉请不予全部支持，可由被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告上海军发酒店设备有限公司货款100538元及利息（利息自2015年2月11日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2411元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞 辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01985号
原告杨玉凤，女。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县粮油储备有限公司（以下简称粮油公司）。
法定代表人姚明富，任该公司董事长。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告杨玉凤与被告粮油公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉凤及其委托代理人陈昌建，被告粮油公司委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉凤诉称，原告丈夫赵保林1927年8月出生，1948年12月参加工作，是建国前离休干部；1988年10月1日在单位上班时，因劳累过度昏迷不醒，住院抢救无效于1988年10月5日病故。赵保林生前系泌阳县粮食局直属库干部，时任保管员职务（当时返聘兼职）。赵保林去世后，按照豫劳险字（2007）36号文规定被告应给予原告20个月的一次性抚恤金及赵保林供养的直系亲属按月发给生活补助费220元。21年来，原告一直到被告处索要抚恤金及遗属补助，但至今未给原告分文，现在只剩原告一人单独生活。为此起诉，请求判令被告支付一次性抚恤金10000元、支付自1988年10月1日起每月生活补助费220元。
被告粮油公司辩称，本案已超过民法通则规定的诉讼时效，赵保林是88年去世，应适用劳人险字（1985）15号，按当时规定发放，且被告已经按当时规定发放了抚恤金；原告所提交的文件没有溯及力，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨玉凤之夫赵保林出生于1927年8月，1948年12月参加工作，生前系泌阳县粮食局直属一库保管员，于1988年7月28日离休，属建国前离退休干部。赵保林离休后返聘担任保管员职务，1988年10月1日在单位上班时因劳累过度，昏迷不醒住院抢救治疗，同年10月5日医治无效病故。赵保林病故后，被告粮油公司给予其家属一次性抚恤金1100元。原告杨玉凤后向被告追要生活补助费未果，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，因诉讼主体有误，被依法驳回起诉。原告杨玉凤于2015年3月23日申请劳动仲裁，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由不予受理。为此，原告提起民事诉讼，请求判令被告支付一次性抚恤金10000元、支付自1988年10月1日起每月生活补助费220元。
庭审中，原告提交泌阳县粮食局证明一份，证明“赵保林1988年10月1日在单位上班劳累过度，昏迷不醒住院，同年10月5日医治无效病故”，并依据《河南省劳动厅、河南省财政厅、河南省总工会关于调整国营企业职工死亡待遇等问题的通知》豫劳险字（1992）20号文件请求支付抚恤金及生活补助费，未提交认定赵保林系因工死亡的证据，亦未提交申请工伤认定及申请劳动仲裁；原告杨玉凤诉称原告一直在找相关领导未超过诉讼时效，未提交证明有特殊情况及延长诉讼时效期间的证据，亦未提交因客观障碍在法定诉讼时效期间不能行驶请求权的证据；庭审中，被告粮油公司以原告诉讼请求超过诉讼时效为由提出抗辩。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼时效，是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限；权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权丧失强制力或者胜诉权的法律事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第二款“民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有延长的规定，不适用中止、中断的规定”之规定，诉讼时效的起算点是以权利请求人知道或者应当知道为起点，从权利被侵害之日起计算，最长的权利保护期为二十年；超过诉讼时效期间，权利人将承担丧失胜诉权的法律后果。本案原告杨玉凤诉请被告粮油公司支付抚恤金及生活补助费，原告虽提交有泌阳县粮食局证明一份，证明“赵保林1988年10月1日在单位上班时劳累过度，昏迷不醒住院，同年10月5日医治无效病故”，并依据《河南省劳动厅、河南省财政厅、河南省总工会关于调整国营企业职工死亡待遇等问题的通知》豫劳险字（1992）20号文件请求支付抚恤金及生活补助费，但原告未提交认定赵保林系因工死亡的证据，亦未提交申请工伤认定及申请劳动仲裁的证据；泌阳县粮食局并不具有认定工伤职能，且与被告粮油公司分属不同性质的独立法人单位；根据1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告杨玉凤应从其夫病故之日起知道或应当知道权利被侵害申请劳动仲裁，主张权利，原告在长达二十六年中，既未申请仲裁，亦未主张权利；且原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，已超过了法律规定的从权利被侵害之日起二十年的最长保护期间，系其自身原因将权利处于沉睡状态，又不能举证造成法定期限内未行使请求权的法定事由，原告应承担丧失胜诉权的法律后果；同时，原告在超过最长权利保护期后主张权利，未提交有特殊情况延长诉讼时效期间的证据，而被告粮油公司以原告起诉超过诉讼时效提出抗辩，于法有据。因此，被告粮油公司辩称原告起诉超过诉讼时效应予驳回的抗辩理由成立，本院应予采纳；原告杨玉凤诉讼超过时效，向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。
关于原告杨玉凤诉称一直追要未超过诉讼时效的问题；经查，原告之夫赵保林1988年10月5日病故，原告在长达二十六年期间，原告知道或者应当知道其权利被侵害，而未行使其权利，又不能举证造成法定期限内未行使请求权的原因；虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间......有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，但是《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”，原告未提交证明有特殊情况及延长诉讼时效期间的证据，亦未提交因客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告杨玉凤诉称一直追要未超过诉讼时效的理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条、第175条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉凤的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年十二月九日
书记员 张文卓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15167号
原告深圳中兴力维技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道。
法定代表人曹宸綱。
委托代理人李月灵，广东远明律师事务所律师
委托代理人付晓蕾，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告吴文洲，住址广东省深圳市福田区。
被告吴友平，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告深圳中兴力维技术有限公司诉被告吴文洲、吴友平保证合同纠纷一案中，原告深圳中兴力维技术有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
河南省虞�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2185号
原告蔡长玲，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告蔡长功，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告蔡长玲诉被告蔡长功生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡长玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡长玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告蔡长玲承担。
审判员 马 雷
二〇一五年一月十三日
书记员 马宇飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5701号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：周建楠
委托诉讼代理人：张磊
被告：李国华
被告：丁占国
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社（以下简称黑水信用社）与被告李国华、丁占国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建楠、被告丁占国到庭参加诉讼，被告李国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国华偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2011年10月31日起至借款还清时止的利息；2.被告丁占国负连带偿还责任。事实和理由：被告李国华于2011年10月30日在黑水信用社贷款50,000元，被告丁占国为其提供保证担保，贷款于2014年10月30日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告李国华未作答辩。
被告丁占国辩称：原告所诉属实，此笔贷款是李国华作为借款人，我作为担保人在黑水信用社借款5万元，但是此笔借款实际是我使用了。我现在同意偿还，但是鉴于目前的经济情况，请求原告延迟还款时间。
根据原告和被告丁占国的陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，原告黑水信用社与被告李国华、丁占国签订了《保证担保借款合同》，约定被告李国华向原告借款50,000元用于包地，借款期限自2011年10月31日起至2014年10月30日止，借款利率为月利率9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告丁占国为借款提供连带保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向借款人提供了贷款。2012年12月24日，被告支付利息6,300元，2013年7月24日，被告支付利息3,100元。2015年1月15日，原告在借款人还款账户中扣收0.01元用于偿还借款本金。其余借款本金及其余利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告李国华作为借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金49,999.99元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年10月31日起至本判决确定给付之日止相应借款的利息，应扣除已支付利息。被告李国华作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定利率向原告支付自2011年10月31日起至本判决确定给付之日止的借款利息（应扣除已支付利息9,400元）；
二、被告丁占国对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告李国华、丁占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟秀颀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第173号
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
原告肖瑞海，男，住河北省宽城满族自治县。
被告李宝富，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告肖瑞海与被告李宝富借款合同纠纷一案中，原告肖瑞海于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖瑞海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖瑞海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖瑞海负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月十八日
书记员 栾 鑫
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第173号
原告吉林省万成集团有限公司，住所地长春市辽宁路1号c栋。
法定代表人赵华，董事长。
委托代理人胡淼，该公司职员。
被告许杨，男，1985年3月8日出生，回族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省万成集团有限公司诉被告许杨劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省万成集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省万成集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吉林省万成集团有限公司自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 岳威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第173号原告肖瑞海，男，住河北省宽城满族自治县。被告李宝富，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告肖瑞海与被告李宝富借款合同纠纷一案中，原告肖瑞海于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖瑞海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖瑞海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖瑞海负担。审判员  李晓军二〇一四年一月十八日书记员  栾 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保314号
申请人：招商银行股份有限公司西安分行。
被申请人：何永涛。
本院执行申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人何永涛金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何永涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区˙铂宫201幢1单元1层10105号房产予以查封，已提供担保。本院于2017年7月20日作出了（2017）陕0103民初2881号民事裁定书，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何永涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区˙铂宫201幢1单元1层10105号房产（合同登记号：Y09044488，预售许可证号：2008052）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保314号申请人：招商银行股份有限公司西安分行。被申请人：何永涛。本院执行申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人何永涛金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何永涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区˙铂宫201幢1单元1层10105号房产予以查封，已提供担保。本院于2017年7月20日作出了（2017）陕0103民初2881号民事裁定书，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何永涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区˙铂宫201幢1单元1层10105号房产（合同登记号：Y09044488，预售许可证号：2008052）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年十二月十三日书记员  王文静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执313号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人魏维平。
上述申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年8月18日审结，该案（2013）天民初字第2613号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失8800元，迟延履行期间的债务利息1057元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年8月26日起至2016年7月13日止），并应承担案件一审受理费575元，执行费65元，合计10497元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏维平的银行账户存款10497元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一六年七月十四日
代理书记员 童 然
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族。
被告陈炎飞，男，1981年11月19日出生，土家族。
被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会七组。
法定代表人向宏英，该公司经理。
委托代理人陈华斌，男，1980年2月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告陈炎飞、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司（以下简称泰宏汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜修龙、被告泰宏汽贸公司委托代理人陈华斌到庭参加了诉讼，被告陈炎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，被告陈炎飞于2011年12月23日在我行借汽车分期贷款112800元，被告泰宏汽贸公司为其提供了连带责任担保。贷款发放后，被告陈炎飞未按合同约定履行还款义务，担保人泰宏汽贸公司也未履行担保责任，现请求依法判决被告陈炎飞偿还借款本息38305.57元，并对其所抵押的汽车享有优先受偿权，被告泰宏汽贸公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、陈炎飞身份证（复印件）一份。证明被告陈炎飞具有贷款的资质。
2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份。证明2011年12月23日，被告陈炎飞在农行借款，泰宏汽贸公司承担连带保证责任的事实。
3、张家界市公安局交通警察大队注册登记信息摘要、抵押财产清单、抵押承诺书、车辆行驶证各一份。证明被告陈炎飞所购朗逸牌（车牌号为湘G＊**）车辆抵押给原告的事实。
4、信用卡逾期催收通知书一份。证明原告于2014年6月20日向被告陈炎飞催收逾期贷款的事实。
5、还款明细清单一份。证明陈炎飞截止到2014年10月22日尚欠原告贷款本息38305.57元的事实。
被告陈炎飞未答辩。
被告泰宏汽贸公司辩称，原告所诉是实际的。
两被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告泰宏汽贸公司对原告所提交的5组证据无异议。合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2011年12月，被告陈炎飞为购买小车，向原告农行慈利县支行申请金穗贷记卡汽车分期业务，并于2011年12月23日由被告泰宏汽贸公司提供担保，与原告农行慈利县支行正式签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定由农行慈利县支行给陈炎飞贷汽车分期贷款112800元，泰宏汽贸公司提供保证担保。合同签订后，农行慈利县支行按合同给被告陈炎飞办理了卡号为6＊＊＊＊＊＊的贷记卡。被告陈炎飞于2011年12月22日在湖南省张家界市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。合同履行过程中，被告陈炎飞未按期偿还贷款，2014年6月原告农行慈利县支行向陈炎飞送达了信用卡逾期催收通知书，仍逾期未还贷款，被告泰宏汽贸公司亦未尽担保义务。截止2014年10月22日，被告陈炎飞共欠原告农行慈利县支行贷款本息38305.57元。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告陈炎飞、泰宏汽贸公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈炎飞未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；被告泰宏汽贸公司为被告陈炎飞提供担保亦应承担保证责任，故原告农行慈利县支行要求被告陈炎飞偿还借款本息，并要求被告泰宏汽贸公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈炎飞偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本息38305.57元，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对被告陈炎飞所购朗逸牌（车牌号为湘G＊**）小轿车依法享有优先受偿权利。
三、被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司对被告陈炎飞所借贷款承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，由被告陈炎飞负担190元、被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 储桃慈
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初39号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被绍兴市公安局取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，同月14日变更为监视居住。现监视居住于公安机关指定住所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月2日19时50分许，被告人熊某酒后驾驶一辆号牌为皖H×××××的五菱牌小型普通客车，沿绍兴市越城区二环南路由西向东行驶至绍兴市越城区永和庄园附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人熊某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。后被告人熊某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，交强险保单，驾驶员交通违法信息，查获经过，乙醇浓度检验报告书，执法视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执620号
申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代理人：程建秋，该公司总经理。
被执行人：广西绿城医药有限公司，住所地广西省南宁市高新区科园东路8号。
法定代表人：詹承捷。
本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人广西绿城医药有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人广西绿城医药有限公司于2017年9月18日给付申请执行人通化东宝医药经营有限公司执行款17370元，本院已将此款交付申请执行人。至此（2017）吉0521民初530号民事判决书确定的内容全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 寒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1015号
申请执行人穆某。
被执行人陈某。
申请执行人穆某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出（2014）海民初字第0138号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈某和申请执行人穆某的婚生子陈冠衡应当由申请执行人穆某抚养。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求“将婚生子陈冠衡交由申请执行人抚养”。本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人和申请人的婚生子陈冠衡目前由被执行人陈某母亲代为抚养，陈某经常不在家，本院传唤也拒不到庭。其母亲因为年龄和××原因也同意交由申请执行人穆某抚养，本院于2014年10月21日给申请人去函规劝其及时去陈某母亲处带领其子。
本院认为，本案申请执行人穆某的抚养权本院已经依法认定，其权利依法受法律保护，人身权不属于执行范围，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0138号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷 书 生
执行员 薛 云 海
执行员 董 延 磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 �舒士桓
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第39号
上诉人（原审被告）九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区港城大道。
法定代表人廖启发。
被上诉人（原审原告）深圳市亚科电子有限公司，住所地深圳市宝安区前进路园艺园工业区第27栋二楼西。
法定代表人郑四来。
上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方约定因合同产生的纠纷由原告住所地法院管辖，原审法院无管辖权，要求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第117号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系九ＸＸ祥科技股份有限公司与深圳市亚科电子有限公司因履行买卖合同而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地法院管辖。本案上诉人（原审被告）九ＸＸ祥科技股份有限公司的住所地在九江市××技术开发区城西港区，该行政辖区内的案件由九江市浔阳区人民法院管辖。上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司提出双方约定因合同产生的纠纷由原告住所地法院管辖，因未提供相应证据证实，对此事实不予认定。对上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年六月二日
书记员 刘敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第39号
上诉人（原审被告）九ＸＸ祥科技股份有限公司。
法定代表人廖启发。
被上诉人（原审原告）深圳市亚科电子有限公司。
法定代表人郑四来。
上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方约定因合同产生的纠纷由原告住所地法院管辖，原审法院无管辖权，要求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第117号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系九ＸＸ祥科技股份有限公司与深圳市亚科电子有限公司因履行买卖合同而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地法院管辖。本案上诉人（原审被告）九ＸＸ祥科技股份有限公司的住所地在九江市经济技术开发区城西港区，该行政辖区内的案件由九江市浔阳区人民法院管辖。上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司提出双方约定因合同产生的纠纷由原告住所地法院管辖，因未提供相应证据证实，对此事实不予认定。对上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年六月二日
书记员 刘敏
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初85号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人被告人王某，2015年6月12日被涉县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，2015年7月22日被涉县公安局取保候审于本村。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月18日实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年2月7日11时许，在涉县309国道北岗村路段，江某与王某在卖核桃时因言语不和发生争执，后王某用石头把江某殴打致右手第2掌骨骨折，经鉴定，江某的损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4.d之规定，属轻伤二级。双方已于2015年7月21日达成和解协议，王某已赔偿江某24000元，取得江某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告王某对指控的犯罪事实供认不讳，但认为被害人江某过错在先，因减轻其处罚。
经审理查明，2015年2月5日，被害人江某与被告人王某二人在涉县309国道北岗村路边卖核桃时发生争执，后相互打架，报警后双方在派出所主持下达成和解。次日，江某发现在打架时丢了一小袋核桃。2015年2月7日11时许，江某因丢核桃一事又与王某产生肢体冲突，在冲突过程中，王某用石头把江某殴打致右手第2掌骨骨折，经鉴定，江某的损伤属轻伤二级。案发后，王某家人与被害人江某达成和解协议，王某已赔偿江某24000元，取得了江某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证、鉴定意见
（1）（涉）公（法）鉴（伤检）字（2015）075号涉县公安局物证鉴定室检验鉴定意见书，证被害人江某的损伤属轻伤二级。
（2）和解书、收到条、谅解书，证被害人江某已谅解被告人王某，不再追究王某的任何法律责任。
（3）户籍证明，证被告人王某已达刑事责任年龄。
（4）住院病历，证被害人江某的治疗过程。
2、辨认笔录
（1）辨认笔录，证王某甲辨认王某就是殴打江某的人。
3、证人证言
（1）段文正于2015年6月12日证言，我到达现场后，看见江某和王某在相互薅拽对方的头发，但没有看到有人受伤。我没有呼喊王某殴打江某。
（2）王某甲于2015年5月23日证言，2015年2月7日11时许，我在涉县309国道北岗路段看见不远处有人打架。我看见江某躺在地上，王某用石头朝江某头上、身上乱夯。看到江某右手手背肿的很厉害，身上全是土，头发很乱，后来几人便各自离开了现场。当时那名男子没有参与殴打。
（3）刘万力于2015年5月23日证言，我在涉县偏店乡下窑则村开了一家卫生所。2015年2月初的一天，江某家属找让我到江某家中给江某输几天液。我到江某家以后看见江某右手手背肿胀的很厉害，便建议江某到医院拍片治疗。
4、被害人陈述
（1）江某2015年4月17日陈述，2015年2月5日，我和王某因为在路边卖核桃一事发生争执，后相互打架。报警后双方在派出所和解了此事。次日，我发现自己在同王某扭打时丢了一小袋核桃，于是便心生怨意。2月7日11时许，我看到王某，便比较着急，上前将王某一袋核桃踹倒在地上，王某抓住我的毛衣将我摁倒在地上，并朝我头上杵了几拳。打完以后，我起身坐到王某的电动三轮车，我拒绝下车。王某便从地上捡起一个河卵石朝我右手上夯了两下，我右手便肿了。对于自己的伤情鉴定属轻伤二级，没有异议。
5、被告人王某2015年6月11日供述，2015年2月7日上午，我在涉县北岗路段卖核桃，因为之前的一些纠纷，江某上前将我摆在路边的核桃踹倒在地上，我们便发生争吵，并相互扭打。扭打完以后，我准备骑车离开，但江某坐在我三轮车上不让我离开，于是我便从地上捡起一块石头朝江某夯砸（夯砸什么部位记不清了）。对江某的伤情鉴定，我认为自己的行为属于自卫，是江某先找我的麻烦，我才和她打架。
本院认为，被告人王某与被害人江某因琐事进行互殴，在殴打中被告人王某致被害人江某轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人在案发前一天就与被告人王某互殴，已由侦查机关和解，案发当天由被害人先对被告人挑衅而发生争执，被害人对案件的起因具有一定责任。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝春芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01068号
原告：马昌森，个体经营户。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：瞿安武，个体经营户。
被告：桂爱明，工人。
本院于2015年9月22日案受理了原告马昌森诉被告瞿安武、桂爱明民间借贷纠纷一案。原告马昌森于2015年9月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告马昌森撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马昌森撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏丽丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1344号
原告陈安明，男，汉族，生于1967年2月4日，农村居民。
委托代理人汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王海波，男，汉族，生于1973年7月12日，农村居民。
本院在审理原告陈安明与被告王海波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈安明于2014年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈安明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈安明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈安明负担。
审判员 杜同金
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05744号
上诉人（原审原告）：金治英。
上诉人（原审原告）：周才伦。
委托代理人：田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398571-6。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
上诉人金治英、周才伦与被上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铜法民初字第00277号民事判决，金治英、周才伦对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，金治英、周才伦于2014年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金治英、周才伦平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金治英、周才伦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金治英、周才伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈洁婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 喻 瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭滨行初字第00043号
原告陕西省眉县特种焊条厂。住所地：眉县首善镇三寨镇。法定代表人李宝明，厂长。
原告张凤侠，女，汉族，1958年11月出生，住眉县金桂苑小区。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市行政中心。
法定代表人赵磊，局长。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告陕西省眉县特种焊条厂、张凤侠诉被告宝鸡市国土资源局行政土地管理纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西眉县特种焊条厂、张凤侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省眉县特种焊条厂、张凤侠负担。
审 判 长 朱存居
审 判 员 惠 超
人民陪审员 巨招财
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵文冶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渭滨行初字第00043号原告陕西省眉县特种焊条厂。住所地：眉县首善镇三寨镇。组织机构代码不详。法定代表人李宝明，厂长。原告张凤侠。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被告宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市行政中心。法定代表人赵磊，局长。委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。本院在审理原告陕西省眉县特种焊条厂、张凤侠诉被告宝鸡市宝鸡市国土资源局行政土地管理纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西眉县特种焊条厂、张凤侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省眉县特种焊条厂、张凤侠负担。审 判 长  朱存居审 判 员  惠 超人民陪审员  巨招财二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵文冶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1565号
罪犯韩基云，男，朝鲜族，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年5月15日作出（1998）牡刑初字第40号刑事判决，以被告人韩基云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩基云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩基云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩基云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2293号
申请执行人木聪珍，女，1942年11月19日出生，汉族，住本区辛市镇新冯村*组，农民。
委托代理人冯军良，男，1962年7月10日出生，汉族，住本区辛市镇新冯村冯村组，农民。
被执行人田红梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住本区桥南镇岭西村*组，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日作出的（2016）陕0502民初3119号民事判决书已发生法律效力。因田红梅未按生效判决书履行义务，申请执行人木聪珍依法向本院申请执行，执行标的为：1920元，案件受理费707元。
本案在执行过程中，申请执行人木聪珍于2017年11月10日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人木聪珍的申请符合有关发法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于执行案件立案》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈存刚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第2号
上诉人（原审被告）山东良子动力有限公司，住所地山东省淄博开发区万杰路101号。
法定代表人王仁峰，董事长。
被上诉人（原审原告）德州澄驰环保科技有限公司，住所地山东省宁津县银河经济技术开发区津泉路香江东大街3号。
法定代表人曹晓磊，总经理。
上诉人山东良子动力有限公司不服山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第00586-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案上诉人与被上诉人之间不存在定作合同关系，被上诉人提供的产品是普通商品，具有国家标准和行业标准，不是特定专用产品，因此本案是买卖合同关系。本案没有书面合同，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告德州澄驰环保科技有限公司依据上诉人即原审被告山东良子动力有限公司提供的图片、型号、尺寸等具体技术参数，以使用自己的技术、设备和人力为前提，在位于山东省宁津县的公司车间内为山东良子动力有限公司完成产品的加工定作，该产品系为山东良子动力有限公司专门加工定作，除该公司外没有他人能够继续使用，因此应当确定本案性质为定作合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，因此，山东省宁津县属于合同履行地，德州澄驰环保科技有限公司向山东省宁津县人民法院进行起诉，山东省宁津县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 丽
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初186号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李树明，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡市获嘉县。因犯盗窃罪，于2013年5月9日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月22日被新乡县公安局刑事拘留，于2017年4月28日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人李树明犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人李树明、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年4月21月15时许，被告人李树明驾车行至新乡县小冀镇西街国良收购部，趁被害人杜某在该收购部营业厅内沙发上睡觉之际，将其放在沙发上包内的8000元现金盗走。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人李树明的供述与辩解；证人苏得录、高某等人的证言；被害人杜某的陈述；户籍证明、到案证明、勘验笔录、现场照片、现场图、收到条、谅解书、悔过书等证据。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人李树明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人李树明对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月21月15时许，被告人李树明驾车行至新乡县小冀镇西街国良收购部，趁被害人杜某在该收购部营业厅内沙发上睡觉之际，将其放在沙发上包内的8000元现金盗走。
上述事实，有下列证据证实，
户籍证明证实，李树明系负完全刑事责任的成年人。
河南省获嘉县人民法院刑事判决书证实，被告人李树明于2013年5月9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
3、到案证明证实，被告人李树明主动到新乡县小冀派出所辩解自已未实施盗窃行为。经公安机关查证后该李才承认其盗窃的犯罪事实。
4、现场勘验笔录及现场照片。
5、盗窃视频截图及被告人李树明对案照片。
6、收到条证实被害人杜某收到被盗款8000元。
7、谅解书证实，被害人杜某收到被盗款后表示对李树明的犯罪行为表示谅解。
8、证人高某的证言证实，2017年4月21日，从自已收购部视频监控中发现一个戴红头盔的低个男子骑一辆红色摩托车到其经营的收购转悠，最后走到收购部外边的窗户跟前，侧身将胳膊伸进窗户，然后迅速将胳膊从窗户抽回，骑摩托车走了。自已从视频里看到摩托车牌照为6666前面大写字母是L，遂将视频剪辑的照片在微信朋友圈内发布。
9、证人艾某的证言证实，自已所经营的沙厂与高某经营的收购部同在西环路的两边，自已沙厂的监控摄像头可以照到小冀镇西街国良收购部，高某来我沙厂看过监控，并告诉我小偷趁他儿媳小雪在收购部沙发上睡觉，沙发上包里的8000元现金被盗。视频监控录像显示，2017年4月21日下午3点27分左右，一男子骑着红色摩托车，戴�头盔，从西环路南边进到国良收购部，出来后将摩托车放到停到西环路上，后又步行到收购部的简易窗户边，侧着身通过窗户将一只胳膊伸进屋内，然后迅速将胳膊抽回来，好像手里拿着啥东西往兜里装，快步走到摩托车跟，骑着摩托车向北跑了。
10、苏德录的证言证实，2017年4月21日下午3点左右，自已在国良收购部看到一个男的在国良收购部简易门口站着，那男的戴个头盔，脸在外边露着，有三十多岁，一米六多，今天听说高某的厂里被盗了，就觉得昨天那个人很可疑。
11、证人宋某证明证实，因其丈夫李树明盗窃，急于退还失主被盗现金，从朋友处借得现金8000元退还于被害人，李树明回家后从其家的冰箱内拿出8000元用于归还朋友。
12、被害人杜某的证言证实，2017年4月17日15时许，自已在国良收购部营业厅的沙发上睡觉，醒来后发�原来放在沙发上的包被人放到了窗户边的桌上，包内夹层8000元现金被盗。从监控看到，一男子骑摩托车来到营业厅，穿着一件类似工厂的工装。
13、被告人李树明的供述，2017年4月22日中午，我骑摩托车从小冀镇京华园往获嘉走，走到小冀西环路上不知道往获嘉太山的路怎么走，路过一个地磅边上的简易房，进去看到一个女的在屋里沙发上睡觉，在屋里站了一会出来，出来后看见一个老头，我和他说话，他没有理我，我就将摩托车停到西环路上，又拐回到简易房，那个女的还在沙发上睡觉，那女的旁边有一个蓝色女士提包，我就把提包放到简易房临窗户的桌子上，出来简易房又回到摩托车跟转了一圈，又回到窗户跟，窗户开了一个小缝，我将窗户扒了扒，将胳膊伸进简易房里面我放在桌子上的包里，女式包没有拉，我就从包里拿出来一沓钱，随即装到我�衣右侧内兜里，骑摩托车回获嘉了，到家后我数了数是8000元，我将钱放到我家冰箱冷藏里了。第二天我儿子给我发QQ照片，照片里有一个骑红色摩托车戴红色头盔的人，我一看是我，当时想到派出所自首，但怕对方说丢的不是8000元，也怕影响我儿子当兵、考公务员，就到小冀派出所说是去问路的，没敢承认偷钱。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李树明盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，检察机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月10日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年十月十日
书记员 梁 琪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第312号
原告宋吉日，男，1958年5月10日出生，汉族。
委托代理人于航，乳山浩天法律服务所法律工作者。
被告王玉林，男，1948年9月14日出生，汉族。
委托代理人�飞，女，1974年1月25日出生，汉族。
原告宋吉日与被告王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋吉日及委托代理人丛慧敏、被告王玉林委托代理人王飞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次庭审原告宋吉日委托代理人于航到庭参加诉讼，被告王玉林及委托代理人王飞经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉日诉称，2012年1月5日14时30分，被告王玉林驾驶二轮摩托车顺公路由南向北行至309国道育黎西路口时与我驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，将我致伤。现起诉被告要求被告赔偿医疗费32784.36元，住院伙食补助费480元，误工费14400元，伤残赔偿金91168元，护理费1051元，鉴定费两次共计2100元，以上共计141983.4元。
被告王玉林辩称：原、被告发生交通事故属实，但原告起诉数额过多。
经审理查明，2012年1月5日14时30分，被告王玉林驾驶二轮摩托车顺公路由南向北行至309国道育黎西路口时与顺309国道由西向东行至肇事点的原告驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定：被告王玉林因酒后驾驶违反交通标志负事故主要责任，原告因酒后驾驶负事故次要责任。原告伤后到乳山市人民医院进行治疗，诊断为：颈4／5椎间盘突出、头面部外伤、左手外伤、2型糖尿病。共住院16天，花费医疗费32784.36元，原告两次委托山东威明司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告伤情构成9级伤残，住院期间需要2人陪护，出院1个月内需要1人陪护，其治疗糖尿病医疗费为550.52元。同时原告向法庭提交证明证实其系乳山市育黎镇兽医工作站工作人员，每月工资为1800元，因此次交通事故受伤后未能上班，单位停发�工资，其误工费为14400元（1800元／月＊8月）；护理费为1604.52元（9446元／365天＊62天=1604.52元）；住院伙食补助费为480元。
另查：被告王玉林驾驶的二轮摩托车未投保交通强制险保险。
上述事实有双方当事人的陈述、门诊病历、住院病历、医药费单据、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书等在案为证。
本院认为，被告王玉林驾驶无牌摩托车与原告驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告宋吉日受伤，且负事故主要责任，事实清楚，证据充分。因被告王玉林驾驶的车辆未按法律规定投保交通强制险保险，故其应当在交强险赔偿数额的范围内全额赔偿原告的各项损失，超出交强险范围内的数额应按道路交通事故认定书中认定的主次责任比例予以承担，本院认为以原告宋吉日承担事故责任的30%，被告王玉林承担事故责任的70%为宜，被告王玉林在第二次庭审中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林赔偿原告宋吉日医疗费25949.05元。
二、被告王玉林赔偿原告宋吉日伤残赔偿金37784元。
三、被告王玉林赔偿原告宋吉日护理费1604.52元。
四、被告王玉林赔偿原告宋吉日误工费14400元。
五、被告王玉林赔偿原告宋吉日住院伙食补助费480元。
以上款项共计79134.69元，限被告王玉林于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由原告宋吉日负担938元，被告王玉林负担2190元；鉴定费2100元，由原告宋吉日负担600元，被告王玉林负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
人民陪审员 王福强
人民陪审员 宋 鑫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马振海
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审24号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王平，男，汉族，住灵璧县大庙乡大庙村九组。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王平在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第195号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款人民币67000.00元整，限自接到本决定书之日起十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第195号《行政处罚决定书》主文中第一项责令退还非法占用的土地；第三项罚款人民币67000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第195号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定：责令退还非法占用的土地及第三项处罚决定：罚款人民币67000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4116号
罪犯钟汝荣，男，汉族，1965年4月12日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人钟汝荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）云高刑复字第626号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟汝荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯钟汝荣现刑罚执行已达9年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2012年10月29日减刑后的刑期至2025年9月9日止。罪犯钟汝荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟汝荣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟汝荣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1954号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：陈金林，男，汉族，1956年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈金林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××31。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达43474.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43474.87元（暂计至2014年2月11日，本金29663.22元，利息9714.8元，滞纳金3296.85元，年费800元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××31的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支43474.87元（本金29663.22元，利息9714.8元，滞纳金3296.85元，年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为29663.22元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年2月11日，利息9714.8元，滞纳金3296.85元，年费800元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由被告陈金林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告田璐璐，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田璐璐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田璐璐系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,506.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,506.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……