山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第396号
原告杨希华，男，山东省高唐县汇鑫联校教师。
原告田金凤，女，农民。
委托代理人杨希华（系田金凤之子），男，大专文化，山东省高唐县汇鑫联校教师，住山东省高唐县金城西路**号*号楼*单元***室。
被告商进才，男，山东时风（集团）有限责任公司职工。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，该公司经理。
委托代理人董怀昌，该公司员工。
原告杨希华、田金凤与被告商进才、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨希华作为原告及原告田金凤的委托代理人、被告商进才及其委托代理人宋广海、被告浙商财险聊城公司的委托代理人董怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希华、田金凤诉称，2015年3月2日8时20分许，商进才驾驶鲁P×××××号小型轿车（乘坐人：刘红喜）沿合盛路由东向西行驶至汇鑫路十字路口，因未按规定让行，与由北向南行使从前车右侧超车的杨希华驾驶的鲁P×××××号小型轿车（乘坐人：田金凤）相撞，造成刘红喜、田金凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告田金凤受伤后，被送往高唐县人民医院住院治疗。被诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、面部擦伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队（以下简称高唐县交警队）认定商进才承担事故的主要责任。鲁P×××××号小型轿车在浙商财险聊城公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对本次事故给两原告造成的损失24836.38元，原、被告协商未果。请求依法判令被告浙商财险聊城公司在交强险赔偿限额范围内赔偿8961.38元，不足部分由被告商进才按80%比例赔偿12700元，共计赔偿21661.38元，并由两被告承担诉讼费。
被告商进才辩称：原告诉称其驾驶的鲁P×××××号小型轿车，与答辩人驾驶的鲁P×××××号小型轿车，于2015年3月2日8时20分许，在高唐县合盛路与汇鑫路路口发生交通事故是事实，但答辩人对高唐县交警队做出的聊高公交认字（2015）第00043号交通事故认定书，认定答辩人负事故主要责任有异议，答辩人认为，原告杨希华应负事故的全部责任。理由如下：1、认定书认定错误，认定书认定发生事故的经过是：答辩人未按规定让行，原告从前车右侧超车。未认定原告超速及在十字路口非机动车道超车。而在事故形成原因分析及过错责任中认定：答辩人未让右方道路的来车先行，原告驾驶机动车路口未注意行车安全，未认定原告在十字路口从前车右侧非机动车道超车及超速的违法行为在事故中所起的作用；2、答辩人未违反让右方道路的来车先行的规定，答辩人在进入路口之前，注意到了右方来车，正常行驶一定安全通过，然而原告在十字路口从前车右侧非机动车道超速违法超车，答辩人不能预见，也无法避让；3、原告违法在十字路口前车的右侧非机动车道超车并超速行驶是事故发生的全部原因，原告如果正常行驶，事故完全能够避免。所以，答辩人认为，原告应负事故的全部责任。高唐县交警队在事故发生的第三天未了解事实情况的前提下，就按简易程序做出了第3715268201500256号道路交通事故认定书，由于答辩人提出异议，又换发了聊高公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书。答辩人不服，依法向聊城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，复核程序因原告起诉而终止。请求人民法院判决原告负事故全部责任。
答辩人驾驶的车辆在浙商财险聊城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告浙商财险聊城公司辩称，被告商进才驾驶的肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期间内，答辩人在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月2日8时20分许，商进才驾驶鲁P×××××号小型轿车（乘坐人：刘红喜）沿高唐县合盛路由东向西行驶至汇鑫路十字路口，因未按规定让行，与由北向南行驶从前车右侧超车的杨希华驾驶的鲁P×××××号小型轿车（乘坐人：田金凤）相撞，造成刘红喜、田金凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐县交警队出具道路交通事故认定书认定，商进才驾驶机动车未按规定让行的违法行为是事故发生的主要原因，杨希华驾驶机动车过路口未注意行车安全是事故发生的次要原因，商进才的违法行为较杨希华的违法行为对事故发生所起作用大，确定商进才承担事故的主要责任，杨希华承担事故的次要责任，田金凤、刘红喜无责任。商进才对该道路交通事故认定书有异议，向聊城市公安局交通巡逻警察支队提出道路交通事故认定复核申请，该支队于2015年3月18日予以受理，复核期间，原告就该事故损失向本院提起民事诉讼，该支队于同年3月24日终止复核。
原告田金凤受伤后，被送往高唐县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费2022.98元。原告主张田金凤住院及恢复期间由其女儿杨淑兰、杨书芹（均系农业劳动者）护理。杨希华支出施救费350元。田金凤系杨希华的母亲。
另查明，鲁P×××××号轿车的所有人是商进才，该车在浙商财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。鲁P×××××号小型轿车的所有人是杨希华。
再查明，事故发生后，杨希华委托高唐县价格认证中心对其驾驶的鲁P×××××号小型轿车损失价值进行鉴定，鉴定意见为车损价值17025元，原告支出鉴定费500元。
原告田金凤主张其住院期间2人护理、出院后1人护理30天，未提供有效证据证实，经本院释明后，亦未申请司法技术鉴定。
还查明，杨希华在高唐县交警队对其询问事故经过时称：“我当时驾驶车辆沿汇鑫路由北向南行驶，至合盛路十字路口，我和一辆货车一起进入路口，我们并排进入路口，一起向南行驶，由于货车挡住视线，我没有看见货车东侧的情况，这时货车东侧开过来一辆轿车，我躲闪不及就撞上了。”；商进才在高唐县交警队对其询问事故经过时称：“我当时驾驶车辆沿合盛路由东向西行驶，至事发十字路口，我看到路口北侧开过来一辆轻型货车，货车拉的货很高，没有看见它西侧的情况，我就正常向前行驶，我刚过去货车，从货车西侧过来一辆轿车把我的车撞了。”。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。两原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费2022.98元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费4438.40元；4、车辆损17025元；5、施救费350元；6、鉴定费500元，共计24836.38元，要求被告浙商财险聊城公司在交强险赔偿限额范围内赔偿8961.38元，不足部分由被告商进才按80%比例赔偿12700元，共计赔偿21661.38元，并由两被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据7份：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、后果及事故责任划分；2、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据，拟证明原告的就医情况及医疗费用支出；3、涉案物品价格鉴定结论书，拟证明原告的车损为17025元；4、鉴定费单据，拟证明原告支出鉴定费500元；5、鲁P×××××号轿车的交强险保单复印件，拟证明该车在浙商财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间；6、护理人员杨淑兰、杨书芹所在村委会开具的介绍信、承包土地证明、常住人口登记卡，拟证明两人系农业劳动者；7、施救费发票，拟证明原告支出施救费的情况。
被告商进才质证认为，对证据1有异议，异议同答辩意见；对证据2无异议，该病历中记载住院时间为4天；对证据3、4、5、7无异议；对证据6有异议，不能证明两护理人员与田金凤的关系。
被告浙商财险聊城公司质证认为，认可被告商进才的质证意见，另外，根据田金凤的病情无需两人护理，保险公司只认可一人护理4天。
被告商进才为证明自己的主张向法庭提交证据4份：1、高唐交警队出具的第3715268201500256号道路交通事故认定书复印件，拟证明事故发生后，高唐县交警队按简易程序出具道路交通事故认定书，商进才提出异议后，高唐县交警队又换发了聊高公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书；2、聊城市公安局交通巡逻警察支队出具的聊公交终字（2015）第032号道路交通事故认定复核终止通知书，拟证明商进才对聊高公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书不服，向聊城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，复核因原告起诉而终止；3、保险公司拍摄的现场照片七张，拟证明原告在十字路口人行道上超车，商进才的车辆被撞后旋转180度，原告严重超速，原告撞击被告车辆的部位是车辆的右后部，商进才车辆被原告的车辆撞击后旋转180度，该照片能显示原告的车辆是在非机动车道超车，现场没原告刹车痕迹；4、视频资料（商进才称在山东智德纺织有限公司调取），拟证明原告前方的车辆在通过山东智德纺织有限公司门口11秒后，原告驾车通过智德纺织有限公司门口，原告车辆与答辩人车辆相撞，前车尚未通过路口（山东智德纺织有限公司门口距离路口50米左右），可见原告严重超速，综合以上证据，拟证明原告应负事故全部责任。
原告杨希华、田金凤质证认为对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的来源不清楚，原告杨希华不存在超速行驶、在非机动车道超车的情况。
被告浙商财险聊城公司质证无异议。
为了查明案情，本院依法调取了高唐县交警队处理本次事故的交警卷宗，并向原、被告出示该卷宗中的现场图、现场照片、现场堪查笔录以及交警对杨希华、商进才所做的询问笔录，原告质证无异议，被告商进才质证无异议，认为交警部门的现场材料及调查过于简单，不能反映事发时的全部情况，所以作出了错误事故责任认定，被告浙商财险聊城公司同被告商进才的质证意见。
经审查，原告提交的证据1-7对案件事实具有证据力，本院确认为有效证据，对证据1的认定详见本院认为部分，证据2病历中虽然显示住院4天，但根据同一病历记载，田金凤为2015年3月2日9时入院，2015年3月6日17日出院，应按住院5天计算更为合理。
被告商进才提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认，对证据4的来源商进才未提供证据证明，且综合商进才提交的4份证据，无法证明杨希华存在超速、在非机动车道超车的事实，对商进才据此证明的问题，本院不予采信。
对原、被告双方质证无异议的交警卷宗的材料，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、事故责任划分；二、赔偿责任及赔偿义务主体；三、原告因事故所致损失。
一、事故责任划分。本次事故的发生地点为高唐县汇鑫路与合盛路的交叉路口，该路口无交通信号灯，无交通警察指挥交通。汇鑫路为南北走向，双向六车道，中间有绿化带隔离。商进才驾驶机动车沿合盛路由东向西行驶至该路与汇鑫路的交叉路口时，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，应当在进入路口时停车瞭望、观察情况，并让右方道路的来车先行，而其未遵守该规定，其未按规定让行的行为侵犯了相对方杨希华的先行权，并且根据其在高唐县交警队对事发经过的自述，结合一般机动车驾驶员的社会经验和认识水平，商进才在发现南北方向经过影响其视线的货车时，应采取确保安全通行的措施通过交叉路口，而未采取，说明商进才在通过事发路口时亦未尽到一般的注意义务，因此商进才的违法行为对本次事故的发生所起作用大，应负事故的主要责任；杨希华驾驶机动车由北向南行驶通过路口时，亦应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，在确保安全、畅通的原则下通行，而根据杨希华在高唐县交警队对事发经过的自述，结合一般机动车驾驶员的社会经验和认识水平，杨希华在发现同向左侧经过影响其视线的货车时，应采取确保安全通行的措施通过交叉路口，而未采取，其对本次事故的发生亦存在过错，应负事故的次要责任。商进才关于杨希华驾驶车辆超速行驶、在非机动车道超车应负事故全部责任的主张，未提供有效证据证实，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，经本院审查，本院确认道路交通事故认定书的证据效力，商进才应当负事故的主要责任，杨希华应当负事故的次要责任。
二、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款的规定，因商进才驾驶的肇事车辆在浙商财险聊城公司投保了交强险，被告浙商财险聊城公司应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分，因商进才负事故的主要责任，应按70%的比例承担的赔偿责任。不足部分，因杨希华负事故的次要责任，且田金凤未向其子杨希华主张赔偿责任，由两原告自行承担。
三、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：依据原告提供的有效票据，本院确认原告田金凤的医疗费为2022.98元。原告田金凤主张住院伙食补助费按100元／天计算住院5天，即500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，护理人员杨淑兰、杨书芹为农业劳动者，原告未向本院提供杨淑兰、杨书芹收入状况的有效证据，其请求参照山东省2013年度国有经济农林牧渔业日平均工资标准110.96元计算护理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；但其主张住院期间2人护理、出院后1人护理30天，未提供有效证据证实，经本院释明后，亦未申请司法技术鉴定，本院无法支持。因此结合田金凤住院5天的事实，本院按1人护理确定其护理费为554.80元。根据涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、施救费发票，本院确认原告杨希华的车损为17025元、鉴定费为500元、施救费为350元。以上共计20952.78元，为两原告的事故损失总额。其中护理费、医疗费、住院伙食补助费合计3077.78元，由被告浙商财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；车损、施救费合计17375元，由被告浙商财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超过交强险财产损失赔偿限额范围的车损、施救费合计15375元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费500元，共计15875元，由被告商进才按70%比例赔偿11112.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨希华、田金凤护理费、医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费合计5077.80元；
二、被告商进才于判决生效后十日内赔偿原告杨希华车损、施救费、鉴定费合计11112.5元；
三、驳回原告杨希华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告杨希华负担137元，被告商进才负担205元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 杰