福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初627号
原告周继斌，男，汉族，1966年11月9日出生，住福建省福清市。
委托代理人周玉芳，系原告女儿，汉族，1990年7月25日出生，住福建省福清市。
被告郑庆良，男，汉族，1977年12月8日出生，住福建省福清市。
被告福清市祥泰巴士有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人项明生。
委托代理人俞建和、陈兰，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人李振胜，该公司经理。
委托代理人吴美艳、蔡友玳，系福建闽律律师事务所律师。
原告周继斌与被告郑庆良、福清市祥泰巴士有限公司（以下简称祥泰巴士公司）、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安保险福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告周继斌及其委托代理人周继芳、被告郑庆良、被告祥泰巴士公司的委托代理人俞建和、陈兰、被告平安保险福清公司的委托代理人吴美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继斌诉称：2015年5月29日11时许，被告郑庆良驾驶闽A×××××中型普通客车沿元华路由海口镇往福清城区方向路右机动车道内行驶，当车行驶至龙山街道里美村路段时，遇原告周继斌驾驶无牌两轮摩托车从右往左横穿道路。被告郑庆良遇况采取措施不及，致所驾车辆的车头前部碰撞原告周继斌驾驶的无牌普通二轮摩托车的左侧车身部位。事故造成两车受损，原告周继斌受伤的损害事实。2015年7月10日，福清市公安局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书（融公交认字（2015）第00284号），认定被告郑庆良负事故同等责任，原告周继斌负事故同等责任。被告郑庆良驾驶的肇事车辆闽A×××××中型普通客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）均投保于被告平安保险福清公司。被告平安保险福清公司应在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告周继斌受伤后被送到福清市医院，福州神经精神病防治院治疗。原告周继斌两次住院治疗共35天，共花去医疗费用61，656.43元以及其他各项费用。第一次住院出院时，医生建议休息一个月，并加强营养；第二次住院后出院时，医生建议加强营养。2015年12月24日，原告周继斌伤情经福建明源司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。本次事故给原告周继斌造成重大损害，经多次和三被告协商未果。请求判令：1.三被告赔偿原告周继斌各项损失共计133，028.93元；2.保留后续治疗费的诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险福清公司辩称：1.对于原告周继斌的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业三者险部分，因被告在本次事故中负同等责任，故超过交强险部分，保险公司也只按保险合同约定承担50%的赔偿责任。2.原告周继斌生活居住地为松潭村，虽系属龙江街道管辖，但松潭村仍属系农村村委会性质，故原告周继斌系农村居民，各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。3.原告周继斌诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分请法院依法予以驳回。4.对原告周继斌在福州神经精神病防治院门诊治疗持有异议，非医保部分应保险公司不予承担。
被告郑庆良辩称：我是被告祥泰巴士公司雇请的员工，原告周继斌的赔偿责任应由被告祥泰巴士公司承担。
被告祥泰巴士公司辩称：被告郑庆良是我司雇请的员工，被告郑庆良的赔偿责任由我司承担。我司的赔偿责任应由保险公司先行承担，剩余部分我司愿意按照法律规定承担责任。另，我司先行垫付15000元。
经审理查明：2015年5月29日11时许，被告郑庆良驾驶闽A×××××中型普通客车沿元华路由海口镇往福清城区方向路右机动车道内行驶，当车行驶至龙山街道里美村路段时，遇原告周继斌驾驶无牌普通二轮摩托车从右往左横穿道路。被告郑庆良遇况采取措施不及，致所驾车辆的车头前部碰撞原告周继斌驾驶的无牌普通二轮摩托车的左侧车身部位。事故造成两车受损，原告周继斌受伤的损害事实。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2015）第00284号道路交通事故认定书，认定被告郑庆良负本起事故的同等责任，原告周继斌负本起事故的同等责任。事故发生后，原告周继斌先后两次在福清市医院住院治疗，共住院治疗35天。原告周继斌因本起事故共产生医疗费用61，656.43元，其中非医保费用经鉴定为14，090.74元。2015年12月24日，经福建明源司法鉴定所鉴定；原告周继斌构成十级伤残。原告周继斌支付伤残鉴定费700元。
另查明：原告周继斌户籍所在地属某街道辖区；原告周继斌的被抚养人情况为：母亲吴春宋，1934年6月21日出生，住福清市；原告周继斌兄弟姐妹共5人。肇事车辆闽A×××××中型普通客车系被告祥泰巴士公司所有，该车在被告平安保险福清公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为100万元且约定不计免赔率。被告郑庆良系被告祥泰巴士公司雇请的驾驶员。事故发生后，被告祥泰巴士公司已先行支付给原告周继斌15，000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告周继斌提交的身份证、企业法人登记信息、强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、医嘱单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告平安保险福清公司提交的非医保费用鉴定意见书等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑庆良驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告周继斌受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因被告郑庆良系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告祥泰巴士公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告周继斌的主张，本院认定原告周继斌的损失为医疗费61，656.43元，住院伙食补助费1050元（按每天30元计算住院35天），营养费酌定3000元，护理费5200.65元（原告周继斌未提供护理人员的相关材料，本院推定其家人护理，按每天148.59元计算住院35天予以支持），误工费18，573.75元（按每天148.59元计算住院35天加休息3个月共计125天予以支持），残疾赔偿金63，665.21元（其中一次性残疾赔偿金按30，722.4元／年×20年×10%=61，444.8元计算；被抚养人生活费按22，204.1元／年×5年×10%÷5人=2220.41元计算），精神损害抚慰金酌定6000元，交通费酌定800元，伤残鉴定费700元（三期鉴定费由原告周继斌自行负担），以上共计160，646.04元。原告周继斌因后续产生的费用可待实际产生后另案处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险福清公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）和死亡伤残赔偿项下的限额94，239.61元（包括护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费）共计104，239.61元。原告周继斌诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。原告周继斌的其余损失56，406.43元，根据事故责任比例，由被告祥泰巴士公司承担50%即28，203.22元。由于肇事车辆同时在被告平安保险福清公司投保了商业三者险，被告祥泰巴士公司应承担的上述赔偿28，203.22元中，根据双方的保险合同约定，由被告祥泰巴士公司承担非医保费用7045.37元（14090.74×50%）及鉴定费350元（700×50%）共计7395.37元，由被告平安保险福清公司在商业三者险范围内承担其余的20，807.85元。被告祥泰巴士公司已先行垫付给原告周继斌的15，000元中，扣除其应承担的赔偿款7395.37元及本案诉讼费1000元，其余款项6604.63元用以冲抵被告平安保险福清公司的赔偿款，该款被告祥泰巴士公司可依保险合同另行向被告平安保险福清公司索赔。综上，被告平安保险福清公司应在交强险范围内赔偿原告周继斌损失104，239.61元及在商业三者险范围内赔偿原告周继斌损失20，807.85元共计125，047.46元，扣除被告祥泰巴士公司多支付的6604.63元，应再给赔偿原告周继斌118，442.83元；被告祥泰巴士公司应赔偿原告周继斌损失7395.37元，该款从被告祥泰巴士公司已支付的15，000元中直接抵扣，不再另行支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周继斌各项损失104，239.61元（其中优先赔偿精神抚慰金6000元）及在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周继斌各项损失20，807.85元，共计125，047.46元；扣除被告福清市祥泰巴士有限公司多支付的6604.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司实际应赔偿原告周继斌118，442.83元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告福清市祥泰巴士有限公司应赔偿原告周继斌各项损失7395.37元，该款从被告福清市祥泰巴士有限公司已支付的15，000元中直接抵扣，不再另行支付。
三、驳回原告周继斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，由原告周继斌负担165元，由被告郑庆良负担1000元（该款由原告周继斌在已收取被告福清市祥泰巴士有限公司支付15，000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 吴炎芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏 虹