wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4270号
原告：夏士云，女，1952年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****号***楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。
代表人：焦宏伟，该支公司经理。
委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：黄列雄，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告夏士云与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安公司）、黄列雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告平安公司在机动车第三者强制险、商业险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费等损失共计人民币61308.52元；2、被告黄列雄对第一项请求承担补充赔偿责任；3、被告平安公司、黄列雄承担本案诉讼费用。本院受理后，于2016年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红飞、被告平安公司的委托代理人何佳祺、被告黄列雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月27日傍晚，原告驾驶电动自行车从海盐县于城镇出发驶往于城镇构塍村，18时54分，当其驾车沿嘉南线由北向南往东左转弯途经嘉南线20km+530m硖盐线路口时，与由南向北被告黄列雄驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年9月4日，海盐县公安局交通警察大队认定被告黄列雄驾驶小型轿车通过有灯控路口时未按所需行进导向车道通行且行经设有人行横道的路口未减速通行、疏于观察，负事故同等责任；原告驾驶电动自行车未按规定车道行驶且不按交通信号灯规定通行，负事故同等责任。被告黄列雄对事故责任认定有异议，认为原告闯红灯，其应负事故的主要责任。对此，被告黄列雄未提供任何减轻其交通事故责任的证据，且其在该事故认定书中已签字。故本院对被告黄列雄的辩解无法采信。
三、投保情况：粤Ａ×××××小轿车在被告平安公司处投保了交强险及限额为100000元的不计免赔商业三者险。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、上海市第八人民医院等院住院和门诊治疗（在海盐住院6天，上海住院26.5天）。
五、医疗费：原告主张医疗费147505.87元并据此提供门诊病历二份、住院病案二份、医疗费清单及发票凭证各一组。两被告对医疗费金额无异议，本院予以确认，经计算原告医疗费为147505.87元。被告平安公司认为应扣除非医保费用73682.12元，但未能提供相应的证据，故本院不予支持。
六、住院伙食补助费：原告主张975元（30元/天×32.5天）。二被告无异议，本院予以确认。
七、护理费：原告主张9000（140元/天×32.5天×2人）元。
被告平安公司认为原告住院期间的护理费应按一人次、100元/天的标准计算，本院认为，原告在本次诉讼中未能提供其看病期间所需护理人数的相关证据，且140元/天的计算标准过高，本院予以调整后确认护理费为3672.5元（113元/天×32.5天×1人）。
八、交通费及救护车费：原告主张交通费3000元，救护车费400元，并据此提供道路通行费发票16份、长途汽车客票4份和救护车费发票1份。对此，被告平安公司认为救护车费应计算在交通费中，交通费由法院根据原告的看病次数按15元/次的标准予以酌定。本院根据原告在本次诉讼中提供的交通费用票据并结合原告的伤情及治疗情况，酌定交通费为1000元（含救护车费）。
九、电动车损失和电动车施救费：原告分别主张1100元和100元，并据此提供了相应的机动车物损清单和票据，对此二被告均无异议，故本院予以确认。
十、轮椅费：原告主张轮椅费100元并提供收款收据1份，对此，被告平安公司提出异议，本院认为，原告的请求于法无据，本院不予支持。
十一、付款情况：被告平安公司已支付原告10000元，被告黄列雄已支付原告30000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方当事人按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告黄列雄驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故。被告黄列雄和原告均负事故的同等责任。被告平安公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告黄列雄按60%比例承担赔偿责任。本次诉讼原告就已发生的医疗费、护理费、财产损失等先行提出赔偿请求。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至九项，共计154353.37元。由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿原告15872.5元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内4672.5元、财产损失限额内1200元）。原告损失超过交强险的数额为138480.87元，由被告黄列雄承担60%赔偿责任计83088.52元，因该肇事车辆投保了限额为100000元的商业三者险，故由被告平安公司在商业三者险内予以赔偿原告83088.52元。综上，被告平安公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告98961.02元。因该被告黄列雄已支付原告30000元，平安公司已支付原告10000元，故被告平安公司还需支付原告58961.02元。被告黄列雄多支付的30000元，由被告黄列雄与被告平安公司自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告夏士云损失人民币共计58961.02元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告夏士云的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由原告夏士云负担17元，被告黄列雄负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯维
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5032号
原告陈和新，男，汉族，个体。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市亚泰花园樱花苑小区*栋*单元***室。身份证号码×××。
原告陈和新诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈和新到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月25日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1300元，期限为两年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但时至今日被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1300元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚、入会申请表一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼平米场地，于2016年12月14日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月25日被告以开业优惠为名，向原告陈和新等多人每人收取创始会员费1300元，期限为两年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1300元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据一枚及入会申请表一张，金额人民币1300元，卡类两年，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款这些内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告陈和新与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告陈和新服务费人民币1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
本判决书送达之日起即发生法律效力。
审判员 张丽君
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 莹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初80号
原告刘帮秀，女，1948年1月18日出生，汉族，住旬阳县双河镇。
原告张良美，女，2003年5月9日出生，汉族，住旬阳县双河镇。
监护人刘帮秀，女，1948年1月18日出生，汉族，住旬阳县双河镇。系原告张良美祖母。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告陶永菊，女，1965年12月1日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。
原告刘帮秀、张良美与被告陶永菊返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮秀、张良美及其委托代理人陈远文，被告陶永菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮秀、张良美向本院提出的诉讼请求：判令被告陶永菊返还原告现金710000.00元。事实与理由：张代前系原告刘帮秀的儿子、系原告张良美的父亲。2010年2月3日原告张良美的母亲孙培英与张代前离婚，现在孙培英下落不明，原告张良美村委会指定刘帮秀为其监护人。2016年10月19日张代前外出务工不幸身亡，为此原告获得赔偿款及工资共计773000.00元。此款项由被告从张代前务工地带回来。在被告帮助处理张代前丧葬事宜后，尚余710000.00元存入被告名下，被告实际占有两原告财物。因原告刘帮秀多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告陶永菊辩称，张代前外出务工不幸身亡所获得的赔偿金及工资除去丧葬费用后尚余710000.00元属实。710000.00元分为400000.00元一笔和310000.00元一笔，均以陶永菊户名存入旬阳县农村商业银行股份有限公司蜀河支行属实。但原告刘帮秀智力较差、原告张良美年龄小，被告担心这笔这笔款项被别人骗取，起不到赡养老人抚养孩子的作用。另外存折放在原告居住村委会，被告并无占有而不返还的意思表示。
原告围绕诉讼请求提供证据为：
1、死亡证明一份，拟证实张代前死亡的事实；
2、死亡赔偿协议书一份，拟证实因张代前务工身亡获得赔偿款750000.00元，除去丧葬等花销尚余710000.00元的事实；
3、张代前生前户口本，拟证实原告刘帮秀系张代前母亲，原告张良美系张代前女儿的事实；
4、两份信用社存单复印件，拟证实该710000.00元款项存入陶永菊名下的事实。
被告向法庭提供的证据为：证人张万坤、张代进、张田证人证言，拟证实因张代前发生事故获得赔偿款尚余710000.00元，原告村委会相关人员参加讨论如何使用分配这笔款项的事实以及被告担心该款项转入两位原告名下，会被他人挪用，起不到赔偿款的作用的事实。
经举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4及证实的事实，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的张万坤、张代进、张田证人证言，原告以证言中提到如何分配该赔偿款及被告的担心不能对抗被告返还存款的义务提出异议，因张万坤、张代进、张田证言内容与被告返还占有款项不具关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：张代前系原告刘帮秀的儿子、系原告张良美的父亲。2016年10月19日张代前外出务工不幸身亡，被告等人前往张代前务工地办理赔偿并安排张代前的丧葬事宜。张代前丧葬事宜完毕，赔偿款及工资尚余710000.00元，被告以陶永菊为户名分40000.00元一笔和310000.00元一笔存入旬阳县农村商业银行股份有限公司蜀河支行。2017年1月5日，原告刘帮秀申请保全存入被告名下的710000.00元存款，经审查，原告刘帮秀申请符合法律规定，本院于当日对该存款予以保全。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中张代前因外出务工不幸身亡获的赔偿款尚余710000.00元款项，其有权占有人为第一顺序继承人刘帮秀、张良美，并无被告。被告以其户名占有710000.00元存款属无权占有，故被告应将张代前身亡赔偿款返还原告刘帮秀、张良美。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陶永菊于本判决生效后10日返还原告刘帮秀、张良美存款710000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2725.00元，由原告刘帮秀、张良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘恒宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 武德琴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初80号
原告：刘某某，女，1948年1月18日出生，汉族，住旬阳县双河镇。
原告：张某某，女，2003年5月9日出生，汉族，住旬阳县双河镇。
监护人：刘某某，女，1948年1月18日出生，汉族，住旬阳县双河。系原告张某某祖母。
委托代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陶永菊，女，1965年12月1日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。
原告刘某某、张某某与被告陶永菊返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某及其委托代理人陈远文，被告陶永菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某向本院提出的诉讼请求：判令被告陶永菊返还原告现金710000.00元。事实与理由：张代前系原告刘某某的儿子、系原告张某某的父亲。2010年2月3日原告张某某的母亲孙培英与张代前离婚，现在孙培英下落不明，原告张某某村委会指定刘某某为其监护人。2016年10月19日张代前外出务工不幸身亡，为此原告获得赔偿款及工资共计773000.00元。此款项由被告从张代前务工地带回来。在被告帮助处理张代前丧葬事宜后，尚余710000.00元存入被告名下，被告实际占有两原告财物。因原告刘某某多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告陶永菊辩称，张代前外出务工不幸身亡所获得的赔偿金及工资除去丧葬费用后尚710000.00元属实.710000.00元分为400000.00元一笔和310000.00元一笔，均以陶永菊户名存入旬阳县农村商业银行股份有限公司蜀河支行属实。但原告刘某某智力较差、原告张某某年龄小，被告担心这笔这笔款项被别人骗取，起不到赡养老人抚养孩子的作用。另外存折放在原告居住村委会，被告并无占有而不返还的意思表示。
原告围绕诉讼请求提供证据为：1、死亡证明一份，拟证实张代前死亡的事实；2、死亡赔偿协议书一份，拟证实因张代前务工身亡获得赔偿款750000.00元，除去丧葬等花销尚余710000.00元的事实；3、张代前生前户口本，拟证实原告刘某某系张代前母亲，原告张某某系张代前女儿的事实；4、两份信用社存单复印件，拟证实该710000.00元款项存入陶永菊名下的事实。
被告向法庭提供的证据为：证人张万坤、张代进、张田证人证言，拟证实因张代前发生事故获得赔偿款尚余710000.00元，原告村委会相关人员参加讨论如何使用分配这笔款项的事实以及被告担心该款项转入两位原告名下，会被他人挪用，起不到赔偿款的作用的事实。
经举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4及证实的事实，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的张万坤、张代进、张田证人证言，原告以证言中提到如何分配该赔偿款及被告的担心不能对抗被告返还存款的义务提出异议，因张万坤、张代进、张田证言内容与被告返还占有款项不具关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下:
张代前系原告刘某某的儿子、系原告张某某的父亲。2016年10月19日张代前外出务工不幸身亡，被告等人前往张代前务工地办理赔偿并安排张代前的丧葬事宜。张代前丧葬事宜完毕，赔偿款及工资尚余710000.00元，被告以陶永菊为户名分40000.00元一笔和310000.00元一笔存入旬阳县农村商业银行股份有限公司蜀河支行。2017年1月5日，原告刘某某申请保全存入被告名下的710000.00元存款，经审查，原告刘某某申请符合法律规定，本院于当日对该存款予以保全。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中张代前因外出务工不幸身亡获的赔偿款尚余710000.00元款项，其有权占有人为第一顺序继承人刘某某、张某某，并无被告。被告以其户名占有710000.00元存款属无权占有，故被告应将张代前身亡赔偿款返还原告刘某某、张某某。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陶永菊于本判决生效后10日返还原告刘某某、张某某存款710000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2725.00元，由原告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘恒宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 武德琴
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初73号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉力么某甲，女，生于1987年3月1日，彝族，村民，文盲，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被布拖县公安局监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人吉力么某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉力么某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年10月,被告人吉力么某甲在布拖县拖觉镇菲土鲁村对面的公路上贩卖了价值50元的毒品给吉力某某。2016年10月24日21时许,被告人吉力么某甲在拖觉镇菲土鲁村吉力么某乙家准备贩卖毒品给吉力么某乙(另案处理)时被民警当场抓获,民警在被告人吉力么某甲右手中缴获毒品可疑物一包。从被告人吉力么某甲处缴获的白色毒品可疑物经当面称量净重为2.4克,后经鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉力么某甲犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人吉力么某甲的供述等证据予以佐证，认为被告人吉力么某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉力么某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出自己没有贩卖毒品，毒品是在公路上拾得的辩解意见。
经审理查明:2016年10月,被告人吉力么某甲在布拖县拖觉镇菲土鲁村对面的公路上贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员吉力某某。2016年10月24日21时许,被告人吉力么某甲在拖觉镇菲土鲁村吉力么某乙家准备贩卖毒品给吉力么某乙(另案处理)时被民警当场抓获,民警在吉力么某甲右手中搜出白色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，经当面称量，该毒品可疑物净重为2.4克,后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人吉力么某甲因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年10月24日21时许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇菲土鲁村吉力么某乙家中将涉嫌贩卖毒品的被告人吉力么某甲�获，遂将其依法传唤至布拖县公安局集中办案中心进行讯问调查。
3、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员在被告人吉力么某甲右手中搜出白色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，并依法扣押该毒品可疑物。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉力么某甲处查获的一包毒品可疑物，经当面称量净重为2.4克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]1180号理化检验报告，证实从被告人吉力么某甲处查获的毒品可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、毒品称量照片、指认毒品照片、搜查照片、提取毒品送检照片、现场照片，当庭交被告人吉力么某甲辨认，被告人吉力么某甲均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉力么某甲的身份、住址等基本情况；户籍同一说明，证�本案中吉力么某乙与吉力么某丙系同一人。
8、在逃人员查询对比表，证实被告人吉力么某甲不是网上追逃人员；前科查询证明，证实被告人吉力么某甲无犯罪前科。
9、情况说明，证实吉力么某乙与被告人吉力么某甲系熟人并一起被抓，无进行辨认的必要性。
10、证人吉力某某的证言，证实2016年10月，被告人吉力么某甲被抓获的前一个星期，吉力某某在被告人吉力么某甲处购买过一次价值50元的毒品。
11、证人吉力么某丙（吉力么某乙）的证言，证实被告人吉力么某甲在送毒品给其时，在其家中被公安民警抓获，民警在被告人吉力么某甲手中查获一包用白色塑料纸包裹的毒品。
12、辨认笔录，证实辨认人吉力某某在10张不同的女性免冠照片中，辨认出7号照片上的人就是贩卖毒品给其的被告人吉力么某甲。
13、被告人吉力么某甲的供述，证实被告人吉力么某甲送毒品去给吉力么某乙时，在吉力么某乙家中被公安民警查获，民警从其右手查获一包用白色塑料纸包裹的毒品。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人吉力么某甲无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉力么某甲为牟取非法利益，贩卖毒品2.4克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉力么某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中被告人吉力么某甲提出自己没有贩卖毒品，毒品是其在公路上拾得的辩解意见，与被告人在侦查阶段的供述和本院查明事实不一致，故本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉力么某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一七年六月二十二日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和�刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执160号
被执行人包运，男，1996年5月出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人郭胜，男，1994年12月出生，汉族，住四川省邻水县。
案由：罚金、没收财产
被执行人包运、郭胜犯运输毒品罪、抢劫罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第23号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人包运处没收个人财产50000元，罚金1000元、对被执行人郭胜处没收个人财产50000元，罚金1000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询包运、郭胜的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 税长富
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6762号
原告赵某。
委托代理人戴某、欧某，系某律师事务所师。
被告郭某。
被告闫某。
原告赵某与被告郭某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人戴某、欧某，被告郭某、闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金178000元及利息（从2016年7月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息，其中2016年7月5日前已产生利息153849元未支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，被告郭某因需要资金向原告借款30万元，原告通过银行向被告郭某转账30万元，被告郭某于当日向原告出具借据，约定月利率2%。2015年4月29日，原告与被告郭某签订了借贷款确认及付款约定合同。2015年6月11日，被告向原告偿还借款本金10万元，2016年3月10日，被告向原告偿还借款本金12000元，2016年6月17日，被告向原告偿还借款本金10000元，共计借款本金122000元。其余借款本金178000元及利息未支付，致原告向本院提起诉讼。
被告郭某、闫某承认原告在本案中所主张的借款本金178000元及利息（从2016年7月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息，其中2016年7月5日前已产生利息153849元未支付）。但认为由于被告现经济困难，被告的工资及房屋已经被冻结不能偿还。
本院认为，被告郭某、闫某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对原告赵某主张的事实予以确认。原告诉请被告郭某偿还原告借款本金178000元及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告闫某承担责任的诉讼请求，经审查，虽合同中没有被告闫某的签字，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告郭某、闫某于1986年2月16日结婚，原告与被告郭某发生借款在被告郭某、闫某婚姻关系存续期间，且被告闫某未提供证据证明该债务为被告郭某个人债务，故该债务应当认定为被告郭某、闫某的共同债务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭某、闫某共同偿还原告赵某借款本金178000元及利息（2016年7月5日前已产生利息153849元；从2016年7月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，保全费2220元，由被告郭某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6762号原告赵某。委托代理人戴某、欧某，系某律师事务所师。被告郭某。被告闫某。原告赵某与被告郭某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人戴某、欧某，被告郭某、闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金178000元及利息（从2016年7月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息，其中2016年7月5日前已产生利息153849元未支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，被告郭某因需要资金向原告借款30万元，原告通过银行向被告郭某转账30万元，被告郭某于当日向原告出具借据，约定月利率2%。2015年4月29日，原告与被告郭某签订了借贷款确认及付款约定合同。2015年6月11日，被告向原告偿还借款本金10万元，2016年3月10日，被告向原告偿还借款本金12000元，2016年6月17日，被告向原告偿还借款本金10000元，共计借款本金122000元。其余借款本金178000元及利息未支付，致原告向本院提起诉讼。被告郭某、闫某承认原告在本案中所主张的借款本金178000元及利息（从2016年7月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息，其中2016年7月5日前已产生利息153849元未支付）。但认为由于被告现经济困难，被告的工资及房屋已经被冻结不能偿还。本院认为，被告郭某、闫某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对原告赵某主张的事实予以确认。原告诉请被告郭某偿还原告借款本金178000元及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告闫某承担责任的诉讼请求，经审查，虽合同中没有被告闫某的签字，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告郭某、闫某于1986年2月16日结婚，原告与被告郭某发生借款在被告郭某、闫某婚姻关系存续期间，且被告闫某未提供证据证明该债务为被告郭某个人债务，故该债务应当认定为被告郭某、闫某的共同债务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告郭某、闫某共同偿还原告赵某借款本金178000元及利息（2016年7月5日前已产生利息153849元；从2016年7月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，保全费2220元，由被告郭某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年九月十四日书 记 员  郭 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审77号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜荣技，男，1980年4月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜贵珠，女，1979年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人杜荣技、杜贵珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杜荣技、杜贵珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30043号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜荣技、杜贵珠征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30043号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人杜荣技、杜贵珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30043号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30043号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜荣技、杜贵珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30043号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜荣技、杜贵珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜荣技、杜贵珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7743号
原告:孙学兰，女，1948年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人孙浩，徐州市云龙法律服务所法律工作者。
被告:徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人马玉同，该村委会主任。
委托诉讼代理人宋祖江，该村副书记。
委托诉讼代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告孙学兰诉被告徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会（以下简称“郑集村委会”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学兰的委托诉讼代理人孙浩、被告郑集村委会的委托诉讼代理人宋祖江、侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学兰向本院提出诉讼请求：1.判令原告一家人拥有郑集东村大河坝北的3.5亩机耕地土地承包经营权资格；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年起，被告就把郑集东村大河坝北的一块5亩水稻地分给原告一家人耕种至今。1989年4月份原告的丈夫付孙文焕病故，原告独自带着三个孩子耕种该地维持生活，与周边地邻均无争议。被告也按国家规定补发给了原告小麦良种补贴、粮食直补、综合补贴等。补贴款都是通过政府给办的种地补贴专用银行本汇款。2014年，政府统一给承包地换证、补证时，原告多次向被告提出给自己补办承包权证，可被告方的负责人都相互推诿，称：“你种地就行了，上次国家征用你家的1.5亩地不也赔你家钱了吗”等，就是没有人做主为原告补办手续。综上，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告郑集村委会辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，其诉请不能成立。第一、原告所耕种诉争土地不是依法分得或承包土地，被告在原告起诉前及起诉后都向原告所在小组查询了相关土地清册，并没有原告依法承包涉案土地的相关信息，至于原告方如何取得该土地，现在村委会并不清楚，但是可以肯定涉案土地不是原告依法承包。第二、原告诉请中称被告不予以颁发承包经营权证书，对此原告所诉请的主张是错误的，因为颁发承包经营权证是由区政府根据镇政府的上报，由区政府予以换发或颁发，并不是由村委会执行，综上请求法庭查明事实驳回原告诉请。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告本人户口本一份及常住人口登记表一份，证明原告在郑东村11组具有土地承包经营权资格；证据二、2012年5月22日被告方给原告办理的江苏省铜山农村信用社土地直补本，证明涉案土地被告方认可原告承包耕种的，并将该土地的各种国家补偿都给予原告，如小麦良种补偿、粮食直补、综合补贴等；证据三、2013年6月30日由铜山水利部门临时征用涉案土地，给予原告各种青苗补偿的明细单，证明涉案土地在铜山水利局临时征用期间，对于原告进行了各种补偿，佐证涉案土地一直是由原告家耕种的事实，也佐证被告方认可涉案土地是由原告家承包耕种的事实，因为是由被告方向水利局申报的土地赔偿明细；证据四、证人证言3张、原告办证申请书一份，证明涉案土地1981年至今均是原告一家人耕种，证明该地块是机耕地，不是村委会所述荒地。
被告对原告所举证据的质证意见为：对于原告本人户口本一份及常住人口登记表真实性没有异议，该户籍相关信息与本案涉案土地没有联系，不能够证明所属郑东村村民就能够分到涉案土地；对于江苏省铜山农村信用社土地直补本真实性没有异议，但是其关联性有异议，因为粮食直补补贴不是认定土地承包经权的唯一标准，因为现在只要是耕种的农户，国家都进行土地直补，所谓耕种有的是享有承包经营权的土地，也有流转土地，也有村民与集体就某一地块进行承包的土地，所以不能够认定原告对于涉案土地享有承包经营权；对于青苗补偿的明细单真实性没有异议，但是针对青苗费的赔偿能够证明当事人在被征用的土地种植了相关粮食作物，因为征用有损失，所以进行了赔偿，不能够证明因为赔偿青苗费就对于该土地享有承包权；对于证人证言3张、原告办证申请书中多人签名的证人证言，该内容是打印的，首先不符合证人证言的形式要点，内容相对统一，该证人证言不应该作为证据使用，对于郑尚均及王凤林的证言有异议，因为证人未出庭接受询问，该证人证言不具备法律效力，对于办理土地承包证的申请，是原告签字提供的，不应该作为证据使用。
被告为证明其主张提交证据如下：土地清册一份（郑集村2008年清册），证明国家颁布土地承包政策以来，原告并没有在村组承包相关土地，更不存在涉案土地相关承包信息，能够证明涉案土地不是原告依法承包的，其不享有该涉案土地承包经营权。
原告对被告所举证据的质证意见为：对于该证据由被告单方制作，没有将村集体所有的土地注册在内，只有绝大部分，从本案被告承认的事实看，涉案土地是客观存在的，并且被告方认可是由原告耕种的，故此清册是不完整的，不能证明被告的观点。
根据原告举证、质证，被告举证、质证，本院查明以下事实：原告系被告村民，涉案土地长期由原告耕种，国家发放的相关补贴亦由原告领取。2013年6月30日，因南水北调工程占有涉案土地的一部分，相应的青苗补偿费用亦发放给原告。
另查明，在被告的土地清册中，未发现涉案土地相关情况。
本院认为，涉案土地的归属尚未经相关部门确认，该权属争议应首先由国土部门或政府机关予以确权，不属于人民法院受理民事诉讼范围。首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，村委会作为管理发包部门应对所发包的土地拥有较为全面的信息掌握，原告主张的土地未在村委会有明确标示；其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，原告庭审中未能提供有效证据证明涉案土地的权属，其提供的土地直补本，仅能证明其在涉案土地上耕种并收到了国家关于粮食种植方面的补贴，并不能当然证明其享有涉案土地的承包经营权；第三，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，对于原告的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙学兰的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十月十四日
书记员 张振
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第225号
原告杨桂泽。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健，公司经理。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日16时46分，原告驾驶津N×××××号小汽车沿碱东路由西向东行驶，追尾案外人李爱国驾驶的津A×××××号车辆，造成车辆受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定原告杨桂泽负事故全部责任，李爱国无责任。后原告车辆进行了维修，共花费维修费、拖车费、拆解费和评估费44676元。原告车辆在被告处投保了车辆商业保险，故起诉要求被告对上述款项在保险合同范围内予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日原、被告签订机动车商业保险单一份，约定被告承保原告所有的津N×××××号比亚迪混合动力轿车商业保险，保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。其中车辆损失险保险限额为143840元，各险种均为不计免赔。
2015年6月16日16时46分，原告驾驶津N×××××比亚迪轿车沿碱东路由西向东行驶至碱东路泗村店高速口东时，追尾李爱国驾驶的津A×××××汽车发生交通事故，造成两车受损。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任，李爱国无责任。天津市武清区价格认证中心出具评估结论书，认定原告投保车辆损失费为37596元，原告修理车辆实际花费37596元，原告支付救援施救费1500元、车辆拆解费3700元、车辆评估费1880元，合计44676元。
庭审中，原告同意将李爱国车辆应予赔付的无责任第三者车辆（即原告车辆）强制保险理赔金100元在原告车辆损失费中扣除。
上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、费用发票、修车发票等证据证明属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应赔偿原告车辆损失费及其他必要费用。天津市武清区价格认证中心评估作价原告车辆损失为37596元，评估后原告修理车辆实际亦花费37596元，车辆救援施救费1500元及因评估发生的车辆拆解费3700元、评估费1880元均属于必要的合理支出，扣除李爱国车辆应赔偿的第三者车辆强制保险理赔金100元，总款44576元（37596元+1500元+3700元+1880元-100元）被告应予赔付。本案被告经传票传唤未出庭，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金44576元（车辆修理费37596元+救援施救费1500元+车辆拆解费3700元+车辆评估费1880元-李爱国第三者车辆强制保险理赔金100元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第77号
申请执行人罗民生，男，汉族，1984年12月18日出生。
被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高旭杰，董事长。
罗民生诉河南金豆豆业有限公司工资争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字（2014）542号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解内容：一、被执行人河南金豆豆业有限公司于2014年11月30日之前一次性支付申请人罗民生工资共计：人民币捌万元整。二、申请执行人放弃其他仲裁请求，双方劳动关系解除，再无其他任何劳动争议。因被执行人河南金豆豆业有限公司未按该仲裁调解书履行法律义务，权利人罗民生于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第77号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月三日
书 记 员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第77号申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路22号。负责人王一胜，行长。被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地：郑州市二七区侯砦乡。法定代表人席增奇。被执行人郑州市冷弯型钢厂，住所地：郑州市二七区侯砦村。法定代表人杨继刚。被执行人高一平，男，1963年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区郑州市文博东路*号院*号楼**号。被执行人马力，男，1967年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路***号院**号楼*号。被执行人赵文祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区东豆腐砦***号。被执行人赵开召，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑州市港湾路*号院**号楼*号。被执行人席增奇，男，1963年11月18日出生，汉族，住郑州市二七区郑州市建中街办事处关帝庙街***号附*号。被执行人席志涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住郑州市二七区郑州市建中街办事处关帝庙***号附*号。被执行人武伟华，男，1965年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区布厂街**号院*号楼***号。被执行人党涛，男，1965年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏北路***号院**号楼*单元**号。被执行人杨继刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区东一街*号楼**号。广东发展银行股份有限公司郑州经三路支行与郑州增奇新钢铁有限责任公司、郑州市冷弯型钢厂、高一平、马力、赵文祥、赵开召、席增奇、席志涛、武伟华、党涛、杨继刚金融借款合同纠纷一案，本院（2010）金民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：将被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司、郑州市冷弯型钢厂、高一平、马力、赵文祥、赵开召、席增奇、席志涛、武伟华、党涛、杨继刚银行存款人民币50673.44元冻结或扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年五月十日书记员  张 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第137号
原告：成某。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：秦某。
委托代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告成某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告成某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年二月十二日
书记员 韩 亦
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保47号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴永刚，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：文秋萍，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保46号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永刚、文秋萍在金融机构的存款165856元，期限为一年。
案件申请费1349元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年五月九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保47号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴永刚，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：文秋萍，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保46号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永刚、文秋萍在金融机构的存款165856元，期限为一年。案件申请费1349元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年五月九日书记员  黄 昊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更37号
罪犯李超，男，1987年6月28日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年4月26日作出（2013）新刑初字第29号刑事判决，认定被告人李超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔保险金。刑期自2012年5月3日起至2017年11月2日止。被告人李超不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）郑刑二终字第174号刑事裁定维持原判。宣判后，2013年9月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年2月4日立案后依法组成合议庭于2017年2月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年10月13日凌晨5时许，被告人李超在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶混凝土搅拌车沿S102省道由东向西行驶至新郑市五里口红绿灯东2公里时发生交通事故，造成车辆及公路设施损坏。为达到向保险公司索赔的目的，被告人李超让具有驾驶资格的高勇以事故车辆驾驶人的身份，向中国人民财产保险股份有限公司报案并申请理赔，骗取保险赔偿金88497.46元。其系主犯。该犯对罚金六万元已缴纳，该犯及同案犯已将责令退赔的保险金全额退赔。
罪犯李超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯李超减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员董海亮、李建兵和管教干警张明的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第496号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月27日被临安市公安局
刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）581号起诉
书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑甲
出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月26日晚，被告
人刘某饮酒后驾驶临时号牌为浙a×××××的本田雅阁小
型轿车，从临安市青山湖街道鹤亭大街阿峰饭店出发，驶往青
山湖××××街522号。后因驾车不慎在青山湖街道××号门
口路段发生自身车辆损坏的单某某路交通事故。经对被告人刘
××酒精呼气测试，其酒精含量为161mg／100ml，后被带至临
安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验
，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为131mg／100ml。
根据临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定
，被告人刘某应某担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有证人俞
某某、郑乙的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、
道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气
测试单、现场图片及说明，常住人口基本信息单、公安交通管
理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶证查询结果、临时号牌证
、保险单、临安市公安局随案移交物品清单、视频刻录经过及
光盘、查获经过、情况说明，被告人刘某的供述等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告
人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年九月三日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字1372号
原告王某甲，女，1975年9月6日出生，汉族，身份证号：3708111975********，济宁市公安局后勤临时工，住济宁市任城区新体育馆西邻济宁市进口大修厂宿舍2号楼2单元5楼东户。
被告程某甲，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证号：3708111978********，住山东省济宁市高新区柳行办事处许厂村九街*号。
原告王某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年原被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子程某乙。2012年9月份原告发现被告在外，与她人由不正当男女关系，提出与其离婚后被告保证悔改，并且具有保证书要求原告原谅。原告为了孩子以及家庭原谅了被告。2013年3月份被告突然失踪、电话不接、短信不回。原告经多方寻找未果，后来听其朋友说被告与她人同居在外。现原告自己抚养孩子，被告至今不接电话、不回家、不承担家庭义务、不尽做父亲的责任。2014年6月份原告先后两次抓住被告，第一次是被告进开泰花园，第二次是被告和第三者夜晚在一起散步，被告承认在外有人并再一次写保证书悔改（有证人和短信证明）。现在被告再一次失踪。原告认为双方夫妻感情确已破裂，而且原告曾经动过大型手术、不能再受任何打击，特提起诉讼，请求依法判决：1、原被告离婚，婚生子程某乙判于被告（由谁抚养听取孩子的意见）；2、依法分割夫妻应得共同财产。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名程某乙。原告以被告离家出走致夫妻感情已经破裂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证2份及原告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，双方具有较好的感情基础。现原告与被告发生感情纠纷，被告离家出走一年多。原、被告应珍惜感情，互谅互让，被告应当承担应尽的家庭义务并提高家庭责任感，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 吕子红
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘梦歌
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执652号
申请执行人：张俊朋，男，1989年3月10日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：张红宾，总经理。
本院在执行（2018）豫0184执652-654、656、665-692、697-730号张俊朋等66人与河南九裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷66案中，依据已发生法律效力的新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初6056号等民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南九裕置业有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月十一日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3757号
申请执行人：高帅，男，1988年5月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王少林，男，1976年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行高帅与王少林民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向被执行人王少林发出执行通知书，责令被执行人王少林履行民事调解书所确定的义务，但被执行人王少林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少林银行存款90万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘前呈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初847号
原告：杨海新，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省商丘市。
被告：蒋成良，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省睢县。
被告：郝新生，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省�丘市。
原告杨海新与被告蒋成良、郝新生不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海新到庭参加诉讼，被告蒋成良、郝新生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还欠款170000元；2、判令二被告支付从收款之日起至还款之日的利息（年利率24%）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月份，经朋友介绍我认识了被告蒋成良，他说有个水电暖安装工程的活问我是否愿意干，我说可以，我和蒋成良说好后在2015年5月10日签定了一份安装工程承包协议书。5月14日，在商丘神火大道东××北工商银行门口交付给蒋成良现金拾万元保证金，蒋成良当场给我写了收款条。2015年10月12日，蒋成良与我又签了一份水电工程承包合同，当天蒋成�让我再交拾万元保证金，在上次交款的地点，我将拾万元现金交给了蒋成良，他给我写了个收条。我将保证金交给蒋成良后，就做了大量的准备工作，只等蒋成良通知施工干活，可等来等去就是没有任何开工的消息。我多次找蒋成良，他说这个工程已被别人抢跑了你干不成了。我说既然干不成，那你把我交给你的贰拾万元的保证金退给我吧，他同意退还我保证金，并在2016年3月3号给我写了一份退还保证金的承诺书，并保证在2016年3月16号一次性将贰拾万元保证金还我，如有违约，按月息3分计息。承诺到期后，我多次催要，蒋成良共给了我叁万元，下欠的拾柒万元迟迟不还我。2016年7月13日，我再次找到他，蒋成良说在给他一个月的时间，保证还清，并有他的好朋友郝新生愿意给他担保，被告郝新生同意给蒋成良担保并当场给我写了担保书，按了指印，并说40天内他不还我还你。被告蒋成良，不讲诚信，以合同欺诈的手段骗取我贰拾万元血汗钱，严重侵犯了我的合法权益，给我造成了严重的经济损失。被告郝新生不讲信用，不兑现担保承诺。
被告蒋成良、郝新生未到庭举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告杨海新和被告蒋成良签订“安装工程承包协议书”一份。2015年5月14日，蒋成良向杨海新出具收条一份，主要内容为：“今收到永城市华丰纺织有限公司在夏邑的办公楼、宿舍楼、水电保证金拾万元整，2015年5月14日，蒋成良”。2015年10月12日，原告杨海新和被告蒋成良又签订“水电工程承包合同”一份，约定杨海新于合同签订后三日内交纳保证金100000元。上述工程未实际承包给原告，原告杨海新遂要求被告蒋成良偿还200000元的工程保证金。期间，被告蒋成良偿还了30000元，下欠170000元未�还。2016年3月3日，被告蒋成良向原告出具“建筑工程履行定金协议承诺”，主要内容为：“本人蒋成良承诺，杨海新于2015年5月、10月份所交的夏邑县一个工地的建筑合同定金（夏邑纺织有限公司）两次收款人都是本人蒋成良。因种种原因，工程已经实际不能履行，现承诺本人所收的贰拾万元保证于2016年3月16日一次性返还。若3月16日不能退还，将按月息3分加本于3月底结清。若4月1日之前再不退还，将自愿加一倍（40万）退给杨海新。若再次违背承诺，承担一切法律责任和其他派生后果。承诺人蒋成良，2016年3月3日，担保人郝新生凯旋商城10#2单元”。2016年7月13日，被告郝新生向原告杨海新出具担保书一份，约定：“我郝新生自愿为蒋成良担保所欠杨海新17万元，期限为40天，如若我愿替蒋成良还款，担保人：郝新生”。后原告要求二被告偿还170000元欠款未果，双方形�纠纷。上述事实，有安装工程承包协议书、水电工程承包合同、收条、担保书等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，被告承诺分包给原告的施工工程未实际分包给原告，原告预先支付的工程保证金等款项应予以退还，故对原告杨海新要求被告蒋成良返还下余170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺若2016年3月16日之前未偿还欠款，则按照月息3分计算利息，约定的利息过高，本院在法律规定的范围内对利息予以支持。被告赫新生向原告出具担保书，自愿为被告蒋成良的该笔欠款作担保，故被告赫新生对上述款项应承担连带还款责任。被告蒋成良、郝新生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二�五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成良应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海新1700**元及利息（利息自2016年3月16日起至本息还清之日止，按照月息2分计算）。
被告郝新生对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告蒋成良、郝新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一�年七月二十七日
书记员 丁丽影
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9989号
原告：柳鹏。
委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：李广国。
被告：郭玲玲。
原告柳鹏与被告李广国、郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告诉请：一、请求人民法院判令俩被告立即归还借款人民币50万元并支付利息（利息自起诉之日起自实际偿付之日按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费由俩被告负担。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，被告李广国陆续向原告借款，截止2015年10月26日经双方结算共计500000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果，现起诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广国、郭玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告柳鹏借款500000元，并支付自2016年8月29日起按月利率0.5%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李广国、郭玲玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9989号原告：柳鹏。委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：李广国。被告：郭玲玲。原告柳鹏与被告李广国、郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告诉请：一、请求人民法院判令俩被告立即归还借款人民币50万元并支付利息（利息自起诉之日起自实际偿付之日按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费由俩被告负担。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，被告李广国陆续向原告借款，截止2015年10月26日经双方结算共计500000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果，现起诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广国、郭玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告柳鹏借款500000元，并支付自2016年8月29日起按月利率0.5%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李广国、郭玲玲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员 朱 恺二〇一六年九月十四日代书 记员 王雪建
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审8号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：姚龙龙，男，1984年3月17日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日作出的平国土资罚字〔2016〕第1010号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1010号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初5313号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，住所地重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩春渝（系原告韩鹏父亲），男，1960年2月28日出生，住所地重庆市大渡口区，特别授权代理。
被告：晏青林，男，1995年9月4日出生，住所地重庆市万州区。
原告韩鹏与被告晏青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告韩鹏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告韩鹏预缴），由原告韩鹏负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑方媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执641号
被执行人：王继伟，男，1989年12月3日出生，贵州省丹寨县人，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现暂住南安市。
被执行人：王明，曾用名王少更，男，1985年4月10日出生，贵州省丹寨县人，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现暂住南安市。
本院在执行王继伟、王明犯盗窃罪的(2013)安刑初字第46号刑事判决书一案中，被执行人王继伟、王明应缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币7442元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人户籍地均为外省，现居住地难以寻找，不知下落。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执641号被执行人：王继伟，男，1989年12月3日出生，贵州省丹寨县人，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现暂住南安市。被执行人：王明，曾用名王少更，男，1985年4月10日出生，贵州省丹寨县人，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现暂住南安市。本院在执行王继伟、王明犯盗窃罪的(2013)安刑初字第46号刑事判决书一案中，被执行人王继伟、王明应缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币7442元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人户籍地均为外省，现居住地难以寻找，不知下落。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第516号
申请执行人：山东省临沂市兰山区朱保农村信用合作社。
负责人郐卫河，主任。
被执行人：李冠玉，男，1965年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈宝如，男，1970年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈宝如位于临沂市罗庄区今城*深莞城D号楼××号房产一套（预告登记证：临房预罗庄区字第××号）,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临兰执字第516号申请执行人：山东省临沂市兰山区朱保农村信用合作社。负责人郐卫河，主任。被执行人：李冠玉，男，1965年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈宝如，男，1970年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈宝如位于临沂市罗庄区今城·深莞城D号楼××号房产一套（预告登记证：临房预罗庄区字第××号）,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17962号
原告：温福建，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人:张金山,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：逄凯硕，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘玉阳，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛胶南支公司。住所地:青岛市黄岛区。
本院在审理原告温福建与被告逄凯硕、刘玉阳、太平财产保险有限公司青岛胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温福建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年一月十三日
书记员 张 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4700号
上诉人（原审原告）：安祥芬，女，土家族，1972年4月28日出生，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：潘炳荣，总经理。
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安文，男，土家族，1979年4月16日出生，住贵州省德江县。
上诉人安祥芬因与被上诉人佛山市三水金三角水泥有限公司（以下简称金三角公司）、被上诉人安文劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告安文在本判决生效后十日内向原告安祥芬支付2016年9月劳动报酬1500元，被告佛山市三水金三角水泥有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告安祥芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”
上诉人安祥芬不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：安祥芬于2016年3月1日经亲戚安文的推荐入职腾马水泥厂即金三角公司任保安一职，工资为每月1500元。入职后双方未签订书面的劳动合同，金三角公司也一直没为劳动者缴纳社会保险费。2016年9月28日，因金三角公司未支付2016年6月、7月、8月的工资，经劳动者一再催促，金三角公司才支付了上述三个月的工资，但金三角公司却突然通知劳动者必须书面确认辞工，该公司才能结清劳动者2016年9月份的工资。劳动者不同意辞工，一直上班到2016年9月30日。2016年10月1日，由于金三角公司要求劳动者立即停工离岗，劳动者自2016年10月1日之后便离开工作岗位。金三角公司拖欠劳动者工资至今未付，且因金三角公司强行要求劳动者辞职、拒绝提供工作岗位，劳动者才离开公司，双方现已解除劳动关系，金三角公司应支付劳动者相应的解除劳动关系经济补偿金。综上，安祥芬特提起上诉，请求判决：1.撤销原审判决，改判金三角公司与安文连带向安祥芬支付2016年9月份工资1500元和解除劳动关系的经济补偿1500元；2.本案一、二审诉讼费由金三角公司、安文承担。
针对安祥芬的上诉，被上诉人金三角公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安祥芬的上诉，维持原判。
被上诉人安文经本院传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上诉人安祥芬和被上诉人金三角公司、安文在二审期间均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于安祥芬与金三角公司、安文是否存在劳动关系的问题。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。安祥芬主张与金三角公司存在劳动关系必须符合上述三个特征，才能确认双方存在劳动关系。安祥芬未能提供证据证明其需遵守金三角公司的规章制度、受金三角公司的劳动管理、从事的是金三角公司安排的工作、金三角公司给付劳动报酬的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。其次，金三角公司主张公司的安保业务已经外包给曾经在本公司负责保安工作的安文，保安人员的招聘、管理、培训和薪酬待遇发放等事务均由安文具体负责。而在本案的劳动仲裁阶段，安祥芬与安文均确认是安文承包金三角公司的保安业务，安祥芬受安文的雇请从事该公司的保安工作，安祥芬的具体工作内容、劳动报酬、劳动管理等均由安文个人具体负责，金三角公司对安祥芬的招聘和管理均未参与，也没有向其支付劳动报酬的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对安祥芬和安文的上述自认内容予以确认。最后，金三角公司虽然未能提供与安文之间签订了安保业务承包的协议，但从其提供的有安文签名的劳务费支出单显示，该公司在2016年6月至9月期间均向安文支付了保安劳务费，安文对该劳务费支出单的真实性没有异议，但认为其本人只是代金三角公司向劳动者发放工资，双方不存在承包的关系，安文对其主张只有个人陈述，未能提供其它证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，本院对安文关于其本人受金三角公司委托向劳动者代发工资的主张不予支持。综上，安祥芬未能举证证明其是金三角公司的员工、受金三角公司的管理、从事金三角公司安排的有报酬的劳动，原审判决确认安祥芬与金三角公司之间不存在劳动关系，与安文之间存在雇佣关系正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。劳动者主张解除劳动关系经济补偿的前提是与用人单位之间存在劳动关系。如前所述，本院认定安祥芬与金三角公司之间不存在劳动关系，与安文之间存在雇佣关系。因此，安祥芬主张金三角公司与安文向其支付解除劳动关系的经济补偿没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于工资问题。诉讼中，安文确认尚欠安祥芬2016年9月的劳务报酬1500元未支付，本院予以确认。依照《保安服务管理条例》第四十一条的规定：“任何组织或者个人未经许可，擅自从事保安服务、保安培训的，依法给予治安管理处罚，并没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由于金三角公司将其厂区的保安工作非法发包给不具备用工主体资格的安文承包，并由安文招用安祥芬从事保安工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，发包组织因其非法发包行为与个人承包经营者对劳动者承担连带赔偿责任。因此，安祥芬主张安文向其支付2016年9月的劳务报酬1500元，金三角公司对该款项承担连带支付责任有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安祥芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 伍倩桃
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初413号
原告：陈珍来，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：谢书强，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告陈珍来与被告谢书强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍来到庭参加了诉讼，被告谢书强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍来向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金8400元及按人民银行逾期贷款利率计付利息至清偿之日止，利息800元，合计9200元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月3日，被告谢书强因做水产养殖缺乏资金，向原告借款8400元，并立下《借条》一份。当时被告口头言明借款两个星期归还，但之后打他电话又不接，也找不到被告本人，所借原告款项一直未归还。
被告谢书强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈珍来提交的证据，本院认定如下：1.证据1借条，原告证明借款事实。该借条是被告所写，有被告本人签名，本院对该借条予以确认，并认定原、被告借贷关系成立；证据2身份证，证明原告身份，证据3身份证，证明被告身份。该两份身份证由仁化县公安局签发，在有效期限内，本院予以确认。
本院认为，被告谢书强所欠原告借款8400元，有被告所立借条为凭，本院予以确认。因借条没有约定借款期限，原告可以随时请求被告归还，现原告请求被告偿还借款8400元，本院予以支持。对原告请求支付的利息800元，因被告所立借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告请求被告支付利息800元，本院不予支持。被告谢书强经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢书强在本判决生效之日起十日内偿还原告陈珍来借款8400元；
二、驳回原告陈珍来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年九月九日
书记员 张美艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执939号
申请执行人：王金霞，住长春市朝阳区。
被执行人：房涛，住长春市二道区。
被执行人：王峻峰，住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执939号申请执行人：王金霞，住长春市朝阳区。被执行人：房涛，住长春市二道区。被执行人：王峻峰，住长春市二道区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢春阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初826号
原告付玉英，女，1966年12月19日出生，汉族，住临清市。
被告林百磊，男，1972年出生，汉族，住临清市。
被告栾继海，男，汉族，住临清市。
原告付玉英与被告林百磊、栾继海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求二被告偿还借款20万元及利息（自2015年3月22日起至实际过付之日止，按月利率2%计息）、违约金。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告林百磊以做生意为由向原告借款20万元，并与原告签订了借款协议书，约定月息2分，借款期限三个月。被告栾继海为借款提供连带责任担保，并为原告出具承诺书。当日，原告将185600元转入被告林百磊账户，预扣三个月利息。借款到期后，被告未按约定还款，被告支付利息至2015年3月22日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告林百磊与原告签订借款协议书，约定向原告借款20万元，但原告实际转款给被告林百磊185600元，预扣三个月利息，应当认定被告林百磊实际向原告借款185600元。原、被告约定利率符合法律规定，本院予以认可。被告栾继海为借款提供连带责任担保，并为原告出具承诺书，依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此�依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条之规定，判决如下：
一、被告林百磊于判决生效后三日内偿还原告付玉英185600元及利息（自2015年3月23日起，至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告栾继海承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，原告负担144元，被告负担2006元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年四月六日
书记员 崔红颜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1404号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严衡洲，男，1974年12月26日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地祁东县。因犯销售伪劣产品罪于2011年3月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，2013年5月21日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定对其假释（假释考验期自2013年5月21日至2015年4月29日）。因本案于2016年6月3日被中山市公安局取保候审，2017年6月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人严衡洲犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人严衡洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月13日晚上8时许，被告人严衡洲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿S111线由金鼎镇往翠亨方向行驶，行驶至S111线南朗翠亨医院公交站对开时，因操作不当与路基发生碰撞，事故造成车辆受损。肇事后，严衡洲离开现场，随后经其朋友电话通知返回现场时被在现场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，严衡洲驾驶车辆时静脉血液中的酒精含量为103.9mg/100mL。归案后期，严衡洲如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人严衡洲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严衡洲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。严衡洲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。严衡洲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控严衡洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严衡洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅卓键
连宜静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第454号
原告丁某甲，农村居民。
法定代理人刘某，农村居民。
委托代理人傅海波，山东北峰律师事务所律师。
被告丁某乙，农村居民。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人刘某及委托代理人傅海波，被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2008年10月8日原告母亲刘某与父亲丁某乙经贵院判决离婚，判决书判定，原告由母亲抚养，抚养费自理，随着社会的发展及物价上涨等因素，原告之母自己承担抚养费不足以维持原告现在正常的生活和学习之需，为了原告能更好健康成长，请求判令被告给付2015年抚养费10808元，以后的抚养费按不低于每年公布的青岛市农村居民人均消费性支出的50%计算，直至原告高中毕业。诉讼费由被告负担。
被告丁某乙辩称，2008年离婚时，法院判决婚生子丁某甲由刘某抚养，抚养费自理，每月我三天自由探望原告，刘某不让我探望原告，也不同意原告到我处居住，因为我发生过车祸，还有××，现在刘某提出要抚养费，我不同意。
经审理查明，原告母亲刘某与父亲丁某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2006年12月3日生育原告丁某甲。2008年10月8日经本院判决离婚，判决书判定，原告丁某甲由母亲刘某抚养，抚养费自理，丁某乙可于每月最后三天探望丁某甲。原告丁某甲现在平度市崔召中心小学学习。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，婚姻登记证，本院（2008）平民一初字第2480号民事判决书，本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告丁某甲父母离婚后，父母对原告仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院（2008）平民一初字第2480号民事判决书生效后，双方应自觉履行判决书确定的义务。被告丁某乙辩称因原告母亲刘某不让其探视丁某甲，故不同意今后给付抚养费的意见，不利于丁某甲健康成长，也无法律支撑，该抗辩理由本院不予支持。原告请求被告给付2015年抚养费10808元及按不低于每年公布的青岛市农村居民人均消费性支出的50%计算给付以后的抚养费，直至原告高中毕业的意见。本院认为，原告在成长过程中的实际需求具有不确定性，抚养费的给付应当按月定期给付。按不低于每年公布的青岛市农村居民人均消费性支出的50%计算给付以后的抚养费的诉求，属于诉讼请求不明确，也不便于案件的执行，故该主张本院不予采纳。综合原告丁某甲的实际需求、被告系农村居民、当地的实际生活水平和被告的经济承受能力，以及庭审中原告未提交被告收入证据，被告未提供身体有病的证据等诸多因素，为维护未成年人的合法权益，利于原告今后的健康成长，本院酌定被告丁某乙每月给付原告丁某甲抚养费408元。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁某乙自2015年4月1日起每月给付原告丁某甲抚养费408元，至原告丁某甲十八周岁止，于每月的25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计人民币160元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹 娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初473号
起诉人张宝春，男，1964年10月28日出生，汉族，住东阳市城东街道东联村跃进3-80号。
2017年6月27日，起诉人张宝春到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由�告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张宝春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执777号
申请人谷二红，男，汉族.
申请人谷卫红，男，汉族.
被执行人河南大象无形影视文化产业股份有限公司.
被执行人河南翱鹏置业有限公司.
被执行人河南房地美建设集团股份有限公司.
被执行人郭鑫鑫，男，汉族.
被执行人张雷，男，汉族.
被执行人孟献立，男，汉族.
被执行人孟刚，男，汉族.
被执行人左洪波，男，汉族.
本院依据发生法律效力的（2017）豫0223民初2045/2046号民事调解书，申请人谷二红、谷卫红于2017年7月26日向我院申请强制执行，被执行人杨成伟未履行生效法律文书确定的法律义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南大象无形影视文化产业股份有限公司、河南翱鹏置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、郭鑫鑫、张雷、孟献立、孟刚、左洪波名下的银行存款。
二、查封、扣押、变价被执行人河南大象无形影视文化产业股份有限公司、河南翱鹏置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、郭鑫鑫、张雷、孟献立、孟刚、左洪波名下的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年七月二十六日
书记员 马松松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1491号
申请执行人：王惠兰，女，1962年1月28日出生，汉族，胜北社区通明苑小区托儿所保育员退休职工，住东营区。
被执行人：东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。住所地：东营市东营区黄河路127号。
法定代表人：孙汉杰，主任。
本院在执行申请执行人王惠兰与被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。本院依法将被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权140000元可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更159号
罪犯雷占辉，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月31日作出(2012)中少刑初字第34号刑事判决，认定被告人雷占辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日、2016年03月18日经本院二次裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯雷占辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯雷占辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。确有悔改表现。原判有期徒刑已执行刑期二分之一以上，且有居住地相关部门及社会矫正机构证明予以接受，没有再犯罪的危险。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷占辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，对所居住的社区无重大不良影响,符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷占辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年01月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年四月十日
书记员 李明邦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1730号
原告王景格。
委托代理人张孔响，河北英陆律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河北有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人李连贵，董事长。
委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区青园街21号。
负责人贾东启，总经理。
委托代理人韩树辰。
委托代理人李佳奇。
本院在审理原告王景格与被告中国移动通信集团河北有限公司、中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景格撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告王景格负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 博
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1730号
原告王心贵，男，生于1953年6月24日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人田焕荣，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告王心海，男，生于1948年10月14日，汉族，农民，现住济南市长清区。
原告王心贵与被告王心海分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心贵及其委托代理人田焕荣、被告王心海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王心贵诉称，原、被告系亲兄弟关系，1995年春天，兄弟二人在本村投资建设院落一处，建设北屋4间、东屋2间、西屋1间、大门1间，后于2000年1月1日双方签订分家单，约定北屋4间归原告所有，东屋2间、西屋1间、大门1间归被告所有，该分家单一式二份，原、被告各执一份。现原告为确认该分家单合法有效诉至法院，请求依法确认2000年1月1日原、被告签订的分家单合法有效。
被告王心海辩称，原告所诉属实，2007年该房屋开始测量、拆迁，拆迁补偿安置协议书是被告签订的，安置房和补偿款都是被告领取的。
经审理本院认定，原、被告系兄弟关系，均系原济南市长清区崮云湖街道办事处前大彦村村民。1995年春天，原被告共同在原前大彦村投资翻建院落一处，包括北屋4间、东屋2间、西屋1间、大门1间。2000年1月1日，双方签订分家单一份，内容为：“王心海、王心贵兄弟二人于1995年在本村院落一处，四至分别是，北至潘边城院子，南至李庆友北屋，西至胡同，东至胡同。有北屋4间、东屋2间、西屋1间、大门1间，兄弟二人于2000年1月1日将上述房屋分割如下：其中北屋4间归王心贵所有，其中东屋2间、西屋1间、大门1间归王心海所有。上述约定由兄弟二人签字摁手印后生效，各执1份王心海王心贵20**年1月1日”。原、被告均在该分家单上签名捺印。2001年12月20日，被告为该房屋申请办理了所有权（初始）登记，房屋所有权证号为：长房权证崮私字第063**号，房屋所有权人登记为王新海。2014年8月28日，济南市长清区崮云湖街道前大彦社区居民委员会出具证明，证实该房产证上登记的王新海与被告王心海系同一人。2007年8月29日，被告与济南市西区建设投资有限公司签订《济南高校区长清新区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将上述房屋拆除，并达成拆迁安置补偿协议，被告领取80平米安置房屋一套、补偿款9386.8元。2009年3月10日，济南市长清区崮云湖街道办事处前大彦村村民委员会出具证明，内容为：“王心贵同志在前大彦村有房产一处，现已拆除完毕，特此证明”。庭审中，原、被告一致认可上述证明所指原告王心贵房产与被告王心海房产系一处，均系长房权证崮私字第063**号房产。
本院所确认的上述事实，有原告提交的分家单、济南高校区长清新区房屋拆迁补偿安置协议书、老城区测量摸底明细表、房屋分户平面图、拆迁补偿明细表、高校区村庄被拆迁户安置户型选择表、长清区拆迁补偿费凭证、济南市长清区房屋管理中心出具的房屋所有权（初始）登记档案、济南市长清区崮云湖街道办事处前大彦村村民委员会出具的证明、济南市长清区崮云湖街道前大彦社区居民委员会出具的证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同在原前大彦村投资翻建院落一处，并于2000年1月1日自愿签订分家单一份的事实清楚，证据充分，双方当事人对此亦无异议，本院予以认定。涉诉房屋系原、被告共同出资建设，且拥有合法处分权，涉诉分家单亦系原、被告自愿协商签订，系其真实意思表示，故原告要求确认双方所签订分家单合法有效的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
原告王心贵与被告王心海于2000年1月1日签订的分家单合法有效。
案件受理费100元，由被告王心海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一四年十月八日
书记员 孟令娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初927号
原告：彭成秀，男，1952年8月21日出生，汉族，地址：广东省化州市，
被告：董亚秀，男，汉族，地址：广东省化州市鉴江区。
本院在审理原告彭成秀与被告董亚秀建设用地使用权转让合同纠纷一案，中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭成秀撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告彭成秀承担。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 黄威儒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱玉婷