wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1393号
原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组。
代表人陈国强，组长。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师
被告陈双县，住鲁山县。
委托代理人陈发运（被告陈双县的父亲），住鲁山县。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组与被告陈双县农村承包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组的代表人陈国强及委托代理人高好民，被告陈双县的委托代理人陈发运、李文煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组诉称，2008年2月29日，经鲁山县沃沟村石坪组村民会议决定，将原告的果园承包给被告经营，承包期限30年。被告承包后，不经原告村民同意，擅自将果园的果树砍伐，改为种植杨树。原告村民多次对其违反承包合同的行为提出异议，被告置之不理，至今拒不恢复果园原状。2013年12月，原告为方便群众、发展经济，对村村通道路进行维修并加宽改造，被告为满足个人私欲置集体和广大村民的利益于不顾，以修路占了果园的土地为由，提出种种无理要求，原告断然拒绝。被告采取阻拦施工、在施工道路栽种树苗等手段对修路进行阻碍，导致修路无法继续，处于停工状态。被告的行为违反了果园承包合同对于果园内只能种植果树的约定，也违反了果园承包合同第八条的约定。故原告请求1、判令被告将其承包的果园中的杨树清除，恢复种植果树。2、判令被告停止对原告村村通道路维修改造的一切妨碍行为，并赔偿因其妨碍行为给原告造成的一切经济损失。3、诉讼费由被告承担。
被告陈双县辩称，1、原告没有负责人，陈国强在今年2月召开的村民会上宣布辞去组长职务，现有本组21户村民证言为证；陈国强个人无权以本组名义起诉被告，况且近半年来陈国强没有参加村里召开的会议，人尽皆知。2、原告起诉被告将承包地里的杨树清除，恢复种植果树的请求不符合承包合同约定的权利义务，法院应予驳回。承包合同第三条明确约定被告有更新换代、树种变更的自主权，所以被告变更树种不属于违约行为，原告无权干涉。况且被告更换种植杨树已经几年，没有一个人提出异议，原告的此项请求没有任何道理。在承包期内，被告只要不出现合同第七条列举的四种情形就不算被告违约。3、原告诉请的村村通道路的事情不属于承包合同纠纷的范围。现因原告提出此项内容，被告认为原告加宽道路没有实际意义。3.5米宽的现有水泥道路符合村村通道路的基本标准，修路毁地的真实动机是为别人商业服务，实施人也不是原告村民，原告村民没有任何出资。根据《河南省农村公路“村村通”工程建设指导性原则和技术要求》规定，村村通工程的规划由各乡镇人民政府会同有关部门编制，经县级人民政府审定后，报省辖市交通主管部门核备。乡镇人民政府是项目责任主体，负责在计划下达后及时组织施工。现在原告没有争取本组群众意见，没有政府批文，毁地修路没有法律依据，组集体不是修村村通道路的主体，不具有村村通道路纠纷的起诉主体资格。对于损害被告六棵果树的事情，被告保留另行起诉的权利。被告要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年2月，以原告为甲方、被告为乙方签订了《承包合同》，“为了贯彻落实农村经济改革政策，完善生产责任制，使集体财产得到更好的利用和管理，经组委会研究，社员大会讨论，甲方愿将本组东沟果园承包给乙方经营。经甲乙双方协商达成共识，同意签订本合同，具体条款如下：一、承包期定为三十年。自二○○八年二月三十日开始至二○三八年二月三十日止；二、承包金人民币壹万元，签订合同的同时一次性交清；三、合同期限内承包人有更新换代，树种变更的自主权；四、合同期满后，若不受国家政策限制，甲方若还须向外发包，同等条件下优先原承包人；五、合同期满终结时，原承包人要保证承包场地内有不能少于五佰叁拾棵、腰径不能小于五公分（距地面一米为尺度）的活树存在。否则，取消原承包人再次承包的优先权资格，并处罚金五千元整；六、承包人中途不得单方面终止合同，否则原交承包金不再退还。七、承包人在承包期内不得单方面向外出租或转让承包场地，不得减少或破坏果园土地面积；八、承包期内，如遇国家或集体建设必须占地时，土地赔偿金二、八分成（甲方二、乙方八），场地上的附属物归乙方所有；九、承包期限内，甲方不承担果园内的任何风险与损失；十、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效”。合同签订后双方合同当事人及依约履行。被告于2010年因梨树老化而将梨树砍伐在承包地内种植了杨树。原告为发展集体经济、方便通行，决定扩宽村村通道路。2014年上半年，在扩路时被告不在家，原告砍了被告的四棵梨树，占用了被告承包的上述合同范围内的部分土地。被告回家后又种植了几棵杨树，致使原告无法继续施工硬化道路，遂引起诉讼。
本院认为，自2008年原告与被告签订《承包合同》之时起双方的承包合同关系成立。因在该合同中没有约定承包土地的四至边界，在合同履行过程中，原告为集体利益需要扩宽原有道路，但是在原告扩路时砍了被告的四棵梨树占用了部分被告承包的土地，根据《承包合同》第八条约定“承包期内，如遇国家或集体建设必须占地时，土地赔偿金二、八分成（甲方二、乙方八），场地上的附属物归乙方所有”，故原告在占用被告承包的部分土地时应当对被告进行相应的赔偿以弥补被告的相应损失。被告在答辩时称保留另行起诉的权利，双方可以另行协商解决。原告诉称要求被告清除种植的杨树，恢复种植果树，因《承包合同》第三条约定“合同期限内承包人有更新换代，树种变更的自主权”，该合同并未约定被告必须种植果树，原告的此项请求没有依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因其妨碍行为给原告造成的一切经济损失，因在诉讼中没有提供经济损失的有效证据，应由原告承担举证不能的责任。被告辩称陈国强不是原告的代表人，该辩解理由与原告提供的鲁山县四棵树乡沃沟村村民委员会出具的证明不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈双县于本判决生效之日起五日内清除原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组所修道路上被告陈双县种植的杨树并不得阻碍原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组的道路施工。
二、驳回原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组负担100元，被告陈双县负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张新潮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00108号
原告宫某某。
被告陈某某。
委托代理人王某某，男，陕西金周律师事务所律师。
原告宫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员马轩适用简易程序公开进行了审理。原告宫某某、被告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，并于同年5月26日，在婚姻登记机关领证结婚。婚后，双方感情尚可，但被告在孩子出生后，却不思长进，没有事业心。且多年来，被告一直对原告的生活费用不闻不问，原告无奈之下于2011年冬外出打工至今。现原、被告分居已两年多，被告在此期间也未珍惜过两人感情，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈家豪、婚生女陈婉婷均由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告于1996年农历6月经人介绍认识，同年农历八月订婚，并于1997年5月26日登记结婚后于农历腊月举行了结婚仪式。婚后，两人关系一直不错，但在共同生活中夫妻之间难免会因为琐事出现一些小的矛盾，这都不是原则性的问题。2011农历腊月，因家庭琐事原、被告发生矛盾，原告便离家出走，对孩子也不管不顾。我与原告已结婚数年，且婚后育有一对儿女，望原告能珍惜家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识。1997年5月26日，双方在婚姻登记机关领取了结婚证，同年腊月举行了结婚仪式共同生活。婚后，原、被告感情较好，分别于1998年9月16日生一子陈某甲，2003年10月25日生一女陈某乙。2011年农历腊月初六，原告因与被告发生口角，离家出走至厦门打工。期间，原告曾于2011年农历腊月20与被告联系过。2012年农历2月，被告曾去青岛找过原告，但因原告更换了电话号码，找寻未果。2013年农历10月，原告曾回家看望过孩子。现原告以被告不能担当起家庭的责任、对其不关心为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，并在取得一定了解后依法登记结婚。婚后，夫妻感情较好，生有一对儿女。在共同生活期间，原告仅因与被告发生了一些小的摩擦，冲动之下便离家出走，对孩子及家庭不管不顾。虽然对原、被告之间产生的矛盾，被告有一定的责任，但是原告不能因此便一走了之，对孩子及家庭不管不顾，这不仅是一种不成熟的表现，更是一种对家庭、对子女、对自己不负责任的表现。原告离家出走后，为了挽回原告，维护一个圆满的家庭，被告曾远赴外地找寻过原告，但因原告更换联系方式以致找寻未果。这足以说明被告已认识到了自己的不足，并愿意为维护家庭的和睦而付出努力。此外，原、被告的子女均尚未成年，一个碎裂的家庭对孩子心灵造成的打击将是无法弥补的。本案中，原、被告之间并没有产生原则性的矛盾，如果原告能够多一些包容，被告能够再多一些担当，相信原、被告定能和好如初。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宫某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一四年四月八日
书记员 闫雪娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1953号
罪犯倪某某，男，1993年4月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年9月9日作出（2014）城刑初字第290号刑事判决，以被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯倪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日至2015年3月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5792号
原告：天津市和平区服务公司集体综合商店新建理发核算店，住所地天津市和平区建物大街140号203号。
法定代表人：王振田，该店经理。
委托诉讼代理人：张玫，女，该店副经理。
被告：天津市中汇盈信投资管理有限公司，住所地天津市南开区霞光道翠湖温泉花园E-2-1101。
法定代表人：王雴。
原告天津市和平区服务公司集体综合商店�建理发核算店与被告天津市中汇盈信投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津市和平区服务公司集体综合商店新建理发核算店于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和平区服务公司集体综合商店新建理发核算店提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区服务公司集体综合商店新建理发核算店撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告天津市和平区服务公司集体综合商店新建理发核算店自行负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 王志荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第687号
原告苏某甲。
委托代理人（特别授权）李如航。
被告宁某集团。
法定代表人杨某甲。
委托代理人杨某乙。
委托代理人卓先兵。
原告苏某甲与被告宁某集团劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏某甲委托代理人李如航，宁某集团委托代理人杨某乙、卓先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告已在被告处连续工作满十年，被告应当依法与原告签订无固定期限劳动合同。被告应当支付原告从2000年至2014年6月30日待岗期间的基本生活费用。济宁市劳动人事争议仲裁委员会未能全面处理本起劳动争议，如裁决双方解除劳动合同，亦应当裁决被告支付经济补偿金。同时，依据法律规定，如判决解除劳动合同，应当由被告按上述标准支付32个月的经济补偿金。现诉至法院，请求法院判决确认被告与原告存在无固定期限劳动合同；判决被告支付给原告2000年至今的基本生活费共计123360元。
被告宁某集团辩称，一、原告与被告双方的劳动合同到期，合同已经终止，被告通知原告终止劳动合同，没有违反相关法律规定。二、劳动合同是用人单位和劳动者双方真实意思的表示，用人单位不同意续签劳动合同，任何人和任何单位不能强制用人单位与劳动者签订劳动合同。三、被告与原告之间不存在签订无固定期限劳动合同的法定条件。四、鉴于被告企业现状，无法续签合同。五、原告与被告劳动合同期满，不存在《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律、法规所规定的用人单位不得与劳�者终止劳动合同的情形，被告明确通知原告终止劳动合同，双方劳动合同即依法终止。六、原告要求生活费的请求不应得到支持。七、原告申请济宁市劳动人事仲裁委员会仲裁的劳动争议是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；”，并没有申请仲裁该条第（五）项“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”，申请济宁市劳动人事仲裁委员会不予裁决经济补偿金是合法的，并无不当。总之，被告不同意与原告续签劳动合同，原告申请要求被告与其签订无固定期限的劳动合同没有事实和法律依据，应依法驳回原告的该诉讼请求，原告要求生活费已超过申请仲裁时效的诉讼请求，应依法驳回。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1989年1月，原告苏某甲到济宁某建筑公司从事钢筋工工作，2002年1月开始待岗休息。
2001年12月11日，济宁某建筑公司整体改制为宁某建筑公司。2006年6月9日，更名为宁某集团。改制后的公司接受了原济宁某建筑公司的职工。
原告苏某甲与被告宁某集团签订了2008年7月1日至2011年6月30日，以及2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同。合同到期后，宁某集团不同意续签劳动合同并提出终止劳动合同，苏某甲要求签订无固定期限劳动合同。
原告苏某甲待岗期间，被告宁某集团未支付过生活费。
2012年6月30日，宁某集团作出《关于给予杨某等54名员工劳动合同到期终止的通知》，决定与原告苏某甲终止劳动合同。上述《通知》所附的终止劳动合同人员花名册中载明原告苏某甲的合同到期时间为2014年6月30日，7月18日，苏某甲签收了�通知。被告宁某集团曾安排该通知中花名册中载明的陈某、郭某进行过培训，并报销了相关费用；安排过王某出国工作。
另查明，2014年7月17日，济宁市社会保险事业局出具了“济宁市个人参加社会保险证明”，证明原告苏某甲“目前单位：山东宁某建设集团有限公司”，缴纳社会养老保险金的起止时间为1989年1月至2014年5月，目前状态为“在职”。山东宁某建设集团有限公司自2014年7月至9月，未缴纳社保金约400万元。
原告苏某甲向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认双方签订无固定期限劳动合同，宁某集团支付苏某甲2000年至2014年期间的生活费。2014年12月29日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2014）第493号仲裁裁决书。原告苏某甲对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由仲裁裁决书�劳动合同书、保险缴纳凭证、终止劳动合同的通知及签收名单，考勤表，拖欠缴纳社保证明等证据在卷予以证明。
本院认为，原告苏某甲1989年1月到原济宁市建筑工程公司（集团）工作，与该公司建立了劳动关系，后济宁某建筑公司经改制、更名成立了宁某集团，接收了该公司的职工。原告苏某甲与被告宁某集团签订了2008年7月1日至2011年6月30日，以及2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同。期间也一直在为苏某甲缴纳社会保险，且亦安排了解除合同通知的花名册中的陈某、郭某、王某等人进行了相关工作、培训等。因此，自1989年1月至2014年5月，原告苏某甲与宁某集团一直存在劳动合同关系。原告苏某甲在宁某集团（包括改制成立宁某集团前的公司）连续工作已满十年，可以要求签订无固定期限的劳动合同，但鉴于作为用人单位的被告宁某集团不同意签订�动合同，而订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致等的原则，因此，原告苏某甲诉求确认双方签订无固定期限劳动合同，在宁某集团不同意签订的情况下，本院无法支持，但其可以请求用人单位承担违法解除劳动关系的赔偿金。对于原告苏某甲诉求的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，2013年7月之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持，宁某集团只需支付苏某甲2013年7月至2014年6月的基本生活费，按济宁市2013年最低工资标准的70%计算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁某集团于本判�生效之日起十日内支付原告苏某甲生活费10612元；
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁某集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 梅红光
人民陪审员 董 斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 胡丽丽
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第28号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人刘XX。
被执行人赵XX，系刘XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月18日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第5号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第5号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 赵哲琛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1211号
原告：张友炳，女，汉族，生于1976年3月23日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告张友炳与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张友炳于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友炳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张友炳负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第686号
罪犯刘玉付，男，1964年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2006年7月31日作出（2006）毕中刑初字第112号刑事附带民事判决，以刘玉付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第373号刑事裁定，将刘玉付的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月30日本院作出（2012）黔毕中刑执字第822号刑事裁定书，对刘玉付减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘玉付在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘玉付减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯刘玉付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元已履行1568元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘玉付在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉付减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第228号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3298号
罪犯汪竹胜，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月11日作出了（2014）湖吴刑初字第615号刑事判决，以被告人汪竹胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。2014年6月24日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯汪竹胜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汪竹胜在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪竹胜减去拘役十五日（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初300号
原告：解淑华，女，1956年1月6日出生，汉族，退休职工，住故城县。
委托诉讼代理人:葛永春，系原告谢淑华之子，男，1981年3月27日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：葛志义，退休干部，系原告之夫，男，1954年10月8日出生，住址同上。
被告:李相平，男，1956年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告:沈英，女，1956年10月23日出生，住故城县。
原告解淑华与被告李相平、沈英为民间借贷纠纷，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告解淑华的委托代理人葛永春、葛志义，被告李相平委托代理人董彦红到庭参加诉讼，被告沈英经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告解淑华向本院提起诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息共计20万元；2、诉讼费及本案费用由二被告承担。
事实与理由：2007年6月，被告李相平以生意缺钱为由，从原告处借走十万元整，双方协议，借钱利息为0.15%（月息一分五厘），并保证随时返还，不误原告方用款，自2008年始，因原告方用款，数次找到二被告要求返还借款，但二被告以种种理由推诿，至今一分钱未还，为维护法律的尊严，维护原告方的合法利益，请求人民法院依法判决。
被告李相平辩称：第一，2007年6月被告李相平向原告借款10万元但从未约定利息，原告方应提交原始借条；第二，被告李相平与沈英并非夫妻关系，2007年6月的借款时李相平为个人做生意所用，与沈英无任何关联。
被告沈英提交答辩状称：原告所述借款要求答辩人承担偿还责任，没有事实依据，答辩人与李相平不是夫妻关系，故不承担李相平的借款，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告就有争议的事实举证如下：（1）李相平打的借条（即还款计划）一份；（2）沈英在故城县的户口信息，其中标明沈英是已婚。
围绕争议焦点，被告李相平就有争议的事实举证如下：（1）德州市康振国出具的证人证言一份，该证言证实2006年稻2009年前李相平租用证人家的房子，租住期间李相平个人吃住于此经营其门市，证实李相平是独身在这房子租住；（2）李相平的户口页一份，该证据显示2006年11月17日户籍登记时李相平居住于德州市黄河涯镇张庄村，与沈英的居住地点及户籍没有任何关联；（3）李相平经营门市部的营业执照一份，经营场所是德州市德城区105国道新堤段路东3233号，该证据证实李相平与本案被告沈英不具备夫妻关联性。
被告沈英未提交证据。
经质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对于户口本与营业执照自身的真实性没有质疑，证人证言中写的是李向平而不是户口本与营业执照中的李相平，我们对于这两个是否是同一个人有质疑。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据（1）该证据并不是李相平书写，也不是一次性形成。借条当中的书写明显存在不符合书写习惯的情况，比如说2014年2月份还5万元后剩余的15万元到2014年底还清，这本来是完整的一句话分到两行当中且不符合基本的书写习惯，因此被告方质疑该借条并非一次性形成而是后期添加形成。该借据在关键日期部分有明显涂改及添加情况，按李相平本人的陈述在他签字时根本不存在上边或者下边的这些字迹，仅有还5万元的说法，因此被告方认为该借条的真实性受到质疑且不具备合法性应当为无效证据。除了李相平的签字别的都不是他的字迹，只有“2月份还款5万元”是他认可的，年月日及李相平的签字是认可的，其余内容均为后期添加；对证据（2）对于公安机关的户籍档案情况的真实性没有意见，但是对于它与本案的关联性有意见，所谓的已婚并不代表与李相平是夫妻关系，在户籍档案中没有标明与李相平是夫妻，与本案没有关联性。不能成为本案的定案证据，不能支持原告方的诉请。
本院对上述争议证据认定采信的理由：原告所举证据（1）《借条》一份，被告虽否认内容是被告所写，但承认落款是李相平本人签名，同时也不否认2007年6月向原告借款100000元，借条中载明的利率亦不违反法律规定，本院对该证据予以采信；原被告所举其他证据对方对真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2007年六月，被告李相平向原告借款100000元，2013年12月26日，因被告未能偿还借款本息，将所欠本金100000元和利息100000元共计200000元向原告出具《借条》，载明“2007年6月份借解淑华现金10万元，到2013年6月份利率合10万元（利息），共计20万元，还款计划：2014年2月份还5万元后，剩余15万元到2014年底还清，李相平2013年12月26日身份证号：371402195612285716”。后被告李相平未能按约定偿还上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为，被告李相平未依约偿还原告借款本息200000元系违约，应予尽快偿还；原告诉称被告沈英与被告李相平系夫妻关系应共同承担还款责任，被告沈英书面否认其与被告李相平是夫妻关系，原告提供的证据又不足以证明其事实主张，对该事实主张不予认定，对此应由原告承担不利后果。
综上所述，原告要求被告李相平偿还借款本息200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，原告要求被告沈英共同偿还借款本息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告李相平于本判决生效之日起十日内偿还原告解淑华借款本息200000元。
二，驳回原告解淑华对被告沈英的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李相平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙建锋
二〇一六年十月十七日
书记员 郎 聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2555号
原告：杨某某，女。
被告：白某甲，男。
原告杨某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告白某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与白某甲离婚；2.婚生女白某由其抚养，白某乙由白某甲抚养，互不支付抚养费；3.本案诉讼费由白某甲承担。事实和理由：其与白某甲于2000年上半年经人介绍相识，2002年1月举行结婚仪式，2002年3月18日办理结婚登记手续。2008年11月4日生育长女，取名白某乙，现在付寨小学上一年级，随白某甲生活；2011年8月6日生育次女，取名白某，现随其生活。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后两人性格不和，无共同语言和夫妻感情。其曾分别于2014年、2015年起诉至法院要求离婚后未和好，夫妻感情确已破裂。为此，现再次诉至法院。
白某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据：杨某某的身份证、结婚证、婚生次女白某的出生医学证明、阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第00716号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2000年，杨某某、白某甲经人介绍相识，2002年1月举行结婚仪式，同年3月18日办理结婚登记。2008年11月4日生育长女，取名白某乙，现随白某甲生活，在付寨小学上二年级；2011年8月6日生育次女，取名白某，现随杨某某生活。杨某某曾分别于2014年5月、2015年4月起诉至法院要求离婚。庭审中，杨某某称共同财产有新盖的楼房一处，共三层九间，其放弃；其与白某甲无共同财产和银行存款；无共同债权、债务；其表示抚养次女白某，且不要求白某甲支付抚养费。杨某某无个人财产在白某甲处。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告婚姻关系存续期间，原告曾两次起诉至法院要求离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，本院认为原、被告的感情确已破裂，应准予离婚。从孩子的生活环境和身心健康考虑，应不改变现状为宜，长女白某乙由白某甲抚养，次女白某由杨某某抚养。原告不要求被告支付次女抚养费不违反法律规定，本院予以准许。因长女随被告生活，原告亦可不支付长女抚养费。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；长女白某乙由白某甲抚养，次女白某由杨某某抚养，双方互不支付其女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告白某甲离婚；
二、长女白某乙由被告白某甲抚养，次女白某由原告杨某某抚养，双方互不支付其女抚养费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担50元、被告白某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初2555号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1782号
原告费县薛庄镇白马峪村民委员会。
法定人闵凡玉，主任。
委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告张月，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县薛庄镇白马峪村民委员会与被告张月农村土地承包合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾长峰到庭参加诉讼，被告张月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告缴纳承包费10000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法院提交了2007年3月1日原告与张月签订的土地承包合同书，拟证实被告未缴纳2012年至2016年的承包费10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年3月1日，原告与被告签订土地承包合同书，约定被告承包村西岭地5亩，合同约定被告承包原告村西岭地5亩，东至空闲地，西至朱林才地，南至路，北至路。每亩每年承包费400元，承包费每5年一交。即签订合同当日缴纳2007年至2011年的承包费，2012年3月1日前缴纳2012年至2016年的承包费。
被告承包土地后在此经营，并交纳了2007年至2011年的承包费10000元。
2012年被告没有按照约定继续缴纳2012年至2016年的承包费10000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条第1款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，2007年3月1日原告与被告张月签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应共同履行。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年原告未继续按照合同书的内容履行合同。即缴纳2012年至2016年的承包费10000元，本案被告张月构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付拖欠的承包费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月于本判决生效后7日内向原告缴纳拖欠的2012年至2016年的土地承包费10000元。
案件受理费50元，由被告张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 鹏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第16号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月22日被曹县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日20时许，被告人张某驾驶无牌证三轮汽车，沿临商公路由北向南行驶至曹县青菏街道办事处隆华店村时，与马某甲由南向北驾驶的两轮摩托车发生相撞，马某甲经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定被告人张某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月25日，被告人张某赔偿被害人马某甲近亲属方死亡赔偿金等经济损失共计34万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、沙某某、马某丙、马某丁证言，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）338号法医学尸体检验鉴定书，曹公交认字（2014）第217号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、破案经过、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后能够自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹悦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01014号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1967年4月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年6月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，期间实际羁押31日。经本院决定，于2014年10月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭某甲，男，1963年5月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年6月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第919号起诉书指控被告人谭某某、谭某甲犯容留卖淫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人谭某某、谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月10日，被告人谭某某、谭某甲以营利为目的，共谋在租赁的位于万州区新田镇盐井场口的闲置房内，以每次收取10元台费的方式，容留他人从事卖淫活动。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月的一天，胡某某到被告人谭某某、谭某甲容留卖淫的场所，以30元的价格找卖淫女李某某嫖娼，事后谭某甲向李某某收取10元台费。
2.2014年6月13日10时许，王某某到被告人谭某某、谭某甲容留卖淫的场所，以40元的价格找卖淫女王某嫖娼，二人正在进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。
3.2014年6月13日10时许，王某甲到被告人谭某某、谭某甲容留卖淫的场所，以20元的价格找卖淫女孙某某嫖娼，二人正在进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。同日，被告人谭某某、谭某甲被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、涉案照片、户籍资料、辨认笔录、证人胡某某、李某某、王某某、王某、王某甲、孙某某的证言、被告人谭某某、谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、谭某甲以营利为目的，共同提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、谭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 张丽华
二〇一四年十月十日
书 记 员 郎璐琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保25号
申请人张云健，男，1970年4月26日出生，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被申请人唐尚进，男，1965年10月16日出生，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被申请人钟春梅，女，成年，防城港市防城区人，住防城港市防城区（与被申请人唐尚进系夫妻关系）。
申请人张云健与被申请人唐尚进、钟春梅因民间借贷发生纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟春梅名下的桂Ｐ×××××丰田牌小轿车一辆（查封价值30000元），申请人张云健用其名下并位于防城港市防城区防港路工行中山分理处4栋201号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第防051657号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟春梅名下的桂Ｐ×××××丰田牌小轿车一辆（查封价值30000元），期限为两年；
二、查封申请人张云健名下并位于防城港市防城区防港路工行中山分理处4栋201号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第防051657号），期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 凌芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02287号
罪犯刘江，现在重庆市凤城监狱服刑。
原璧山县人民法院于2011年8月15日作出（2011）璧法刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人三十六万余元（已赔偿十一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2231号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告吴殿龙，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告吴殿龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告吴殿龙在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴殿龙在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4444号
原告：沂南县宝石硅砂有限公司，住所地：山东省沂南县孙祖镇驻地。
法定代表人：尹作共，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：麻晓东，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南县宝石硅砂有限公司与被告麻晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县宝石硅砂有限公司委托诉讼代理人孙启功，被告麻晓东及委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县宝石硅砂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告石英砂欠款共计18万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次未支付货款购买原告石英砂，2015年9月22日，被告书写欠条一张，仍未支付货款，被告一拖再拖，原告因生产经营困难，无奈起诉。
被告麻晓东辩称，原告的产品存在杂质过高、强度不够等问题，现在部分产品还在库存中；原、被告当时对付款的时间未定；被告曾多次给原告打款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：被告对原告提交的欠条真实性无异议，但提出其多次给原告打款，该欠条上的数额不代表被告实际欠原告的数额，但在本院规定的期限内未提供打款证据证明其主张，故本院对原告提交的欠条予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告麻晓东欠原告沂南县宝石硅砂有限公司石英砂款18万元，事实清楚，有被告签字的欠条佐证，双方买卖关系明确，原告诉求被告偿还石英砂款18万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题及其已多次给原告打款，均未向本院提供证据佐证，故其该点意见本院不予支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告麻晓东于本判决生效后十日内偿还原告沂南县宝石硅砂有限公司石英砂款18万元，并支付该款自2016年10月8日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告麻晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘颉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第221号
申请执行人林秋发，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑庆金，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人焦裕连，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住所地安微省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人林秋发与被执行人郑庆金、焦裕连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3128号民事判决，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑庆金、焦裕连即日偿还给申请执行人林秋发借款人民币127000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑庆金、焦裕连的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑庆金、焦裕连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3128号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月九日
书记员 陈振宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字318号
原告：葛镂颖。
法定代理人：许烽。
被告：葛建英。
原告葛镂颖与被告葛建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告葛镂颖的法定代理人许烽、被告葛建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛镂颖起诉称：2012年3月23日，原告随父母去看望住在枫桥镇梅苑村葛村的爷爷、奶奶。当原告和其父母准备返程时，被告趁原告及其父亲不备，将一桶尿液泼向他们，原告当场滑倒且因受刺激而浑身发抖、疼痛、瘙痒难受等。之后，原告的父母送原告到诸暨市第二人民医院就诊。但原告当晚又发生呕吐、惊叫等情况，第二天原告又由其父母带到医院就诊。此后，原告一直有精神恍惚、呕吐等情况。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、精神损害赔偿金等各项合计50248元。
被告葛建英答辩称：她泼尿液的目标是葛介龙，并非原告葛镂颖。原告也在笔录中陈述，她当时也听到了喊声和脚步声，表明被告没有趁人不备；原告的父亲陈述到原告系站在他左边，原告又系是在躲避时滑倒致使她左臂受伤，可见在被告泼尿时原告已向左边躲避，即使溅到尿液的可能性也不大。原告提供的公安照片也仅能证明是原告滑倒在地而弄湿了，因为当天是雨天。
经审理，本院认定：原告葛镂颖的父亲葛介龙与被告葛建英素有矛盾。2013年3月23日，双方家庭又再次发生纠纷。到了当天晚上十点左右，被告葛建英从家中拎了一只装有“料”（一种混有粪便和尿液的污水）的灰桶，来到葛介龙家门口，看到葛介龙和原告站在轿车后，就将灰桶中的污水泼到原告及葛介龙身上。此后，原告因受惊吓在诸暨市第二人民医院和诸暨市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费147.96元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对葛介龙、葛镂颖、葛建英、葛介英等人所作的笔录。其中，被告葛建英在笔录中陈述：“我就自己家的道地上拿了一只灰桶，到我家旁边的茅坑里用料勺舀了半勺料”“刚好看到葛介龙和他女儿站在一辆红色的车子后面”“我就拎着灰桶朝葛介龙浇过去，那样灰桶里面的料就浇到他身上了，他女儿贴站在他身边的，有可能也被溅到了。”“（葛介龙和他女儿）并排站在一起的。”葛镂颖陈述：“我就看到一个女的端着一个盆朝我们跑过来”“突然就感觉到后面有东西泼过来，从我身后泼过来的，我头发上，我身子上都有。”虽然被告辩称其并未将“料”泼向原告，而是针对原告的父亲葛介龙的。但根据上述笔录中的陈述，在被告泼“料”时，葛介龙与原告系贴身并排站立，而且被告泼“料”的行为又系仓促完成，故即使被告泼“料”对象仅为葛介龙，也会殃及贴身站在葛介龙身边的原告，而且根据被告在笔录中“（原告）有可能也被溅到了”的陈述，被告自己对此也有充分的认识。结合原告笔录中的陈述及其他笔录内容，被告将“料”泼到原告身上这一事实具有高度盖然性，应予认定，并对被告的相反辩解不予采纳；
2、关于本次纠纷给原告葛镂颖造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病历三份，医疗费发票四份等，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
本院认为，公民的人格尊严和身体健康权应受法律保护。被告将混有尿液、粪便的污水泼到原告身上的行为，对原告的身心健康造成了伤害，侵犯了原告的人格尊严，影响了原告的正常的生活、学习。被告的行为已构成对原告人格权的侵害，依法应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费147.96元；2、交通费，根据原告治疗就诊情况，酌定交通费为20元；3、精神损害抚慰金，根据被告的主观过错、侵权行为的情节和原告因被告的侵权行为而造成的伤害，本院酌定为3000元；上述合计3167.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告葛建英应在本判决生效之日起一个月内，向原告葛镂颖书面道歉，道歉书内容须事先经本院审查；
二、被告葛建英应赔偿给原告葛镂颖医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计3167.96元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告葛镂颖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告葛建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王羽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁芳
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更658号
罪犯侯吉才，男，1978年8月17日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）武中刑初字第32号刑事判决书，以被告人侯吉才犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月1日至2022年12月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月3日作出（2009）甘刑二终字第11号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。
2012年1月10日减刑一年六个月。
2013年9月6日减刑一年六个月。
2015年9月22日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子各1次，2015年评为监狱改造积极分子代表，2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，获奖分485.3分，专项奖分250分。该犯于2017年1月23日交纳罚金5000元。2017年4月24日，该犯原住所地有关部门出具贫困证明一份，以证明其家庭经济困难，无力再交有关费用。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯吉才减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更545号
罪犯王凤珍，女，1968年6月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)常刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王凤珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年7月20日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1747号、(2012)通中刑执字第0959号、(2013)通中刑执字第2791号、(2016)苏06刑更472号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王凤珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凤珍减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤珍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6476号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被告：兰晓勇，男，汉族，1978年4月8日出生，住四川省荣县旭阳镇附南街***号。
被告：刘燕，女，汉族，1977年5月27日出生，住四川省荣县旭阳镇东街***号附*号*楼*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告兰晓勇、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告兰晓勇、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告于2012年10月25日签订的《个人购房借款及担保合同》到期；2.判令二被告共同向原告偿还借款本金518065.33元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；3、判令二被告支付原告实现该笔债权的律师费32350元；4、判令原告对处置位于成都市锦江区牛沙后街88号5幢1单元16号1603号房产的价款，就全部诉讼请求内容享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月25日，原告与二被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告提供58万元的贷款，用于购买位于成都市锦江区牛沙后街88号5栋1单元16层1603号房产，贷款期限240个月，从2012年10月25日到2032年10月25日，还款方式为等额还款。二被告用购买的上述房产为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按照合同约定向二被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按期足额偿还借款本息。截止2016年11月16日，二被告连续拖欠多期借款未归还，尚欠本金518065.33元。
被告兰晓勇、刘燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、他项权证、个人贷款借款借据、利息清单，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，根据《个人购房借款及担保合同》约定，贷款执行利率为年利率6.55%，被告未按约足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率基础上加收50%计收复息，对未按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定借款人连续三个月或者累计六次未按时还款的，贷款人有权提前收回借款，该约定系属双方对合同解除条件的约定。根据该约定，二被告未依约还款连续8期以上，故原告主张双方签订的《个人购房借款及担保合同》到期，并要求二被告归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以所购买房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对二被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司成都分行与被告兰晓勇、刘燕于2012年10月25日签订的《个人购房借款及担保合同》约定的贷款期限提前届满；
二、被告兰晓勇、刘燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金518065.33元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告兰晓勇、刘燕不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告兰晓勇、刘燕名下的位于成都市锦江区牛沙后街88号5栋1单元16层1603号（权2256404）房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9594元，诉讼保全费3670元，共计13264元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担741元，被告兰晓勇、刘燕负担12523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钱 亚
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第039号
申请执行人丹寨县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ（理事长）
被执行人任家义，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行申请执行人丹寨县农村信用合作联社申请执行被执行人任家义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人任家义现服刑于贵州省凯里监狱，本院经过对其银行存款记录查询和房屋登记信息记录查询、车辆登记信息记录查询，其均无可供执行的财产。2015年5月5日，本院向申请执行人丹寨县农村信用合作联社发出告知书，告知其在2015年5月10日前向本院提供被执行人任家义可供执行的财产线索，申请执行人丹寨县农村信用合作联社在期限内未能向本院提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）丹民初字第228号案件的本次执行程序。待被执行人任家义出狱或有可供执行财产后，申请执行人丹寨县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨光军
审判员 ： 任 燕
审判员 ：任泉宁
二〇一五年五月十二日
书记员 ：王志祥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第104号
原告：赵某某，女，生于1974年5月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：郭某甲，男，生于1973年5月28日，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张永安到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识谈婚，于1994年底按农村风俗举行了结婚仪式，于1995年5月10日在邓州市赵集镇人民政府办理了结婚证。后于1995年农历9月8日生育一男孩取名郭某乙，于2006年农历9月16日生一男孩取名郭某丙，因婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告经常猜疑原告有作风问题，捕风捉影，多次殴打原告，2013年7月20日下午被告采用暴力殴打致使其头部受伤出血，后到郑州市仁济创伤显微外科医院进行治疗，被告行凶后离开郑州外出打工。综上所述原、被告共同生活中，因被告无端猜疑，多次对原告采取家庭暴力致使其受伤，导致其夫妻感情破裂，且无和好可能，现请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩郭某丙由其抚养由被告支付抚养费每月300元至年满十八周岁止。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证，用于证明其身份。
二、邓州市赵集镇民政所证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
三、原告住院病历及照片，用于证明原告伤情。
四、郑州市公安局十八里河分局询问笔录及（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）10209号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用于证明被告将原告打伤构成轻伤。
五、证人李金霞证言用于证明2013年7月20日下午其到医院看到原告受伤住院。证人白雪山的证言用于证明原、被告婚后经常生气打架。2013年7月20日晚其听说原告出事，到医院看到原告受伤住院。原、被告之子郭某乙的证言，用于证明原、被告感情不和，其父亲将其母亲打伤后外出。
被告郭某甲未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证对原告提供的第一、二组证据系相关部门出具本院予以采信，第三、四、五组证据相互印证，本院均予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年5月在邓州市赵集镇民政所办理了结婚登记手续。于1995年9月8日生一男孩取名郭某乙。2006年农历9月16日生一男孩取名郭某丙。后原、被告经常为家庭琐事生气吵架，2013年7月20日原、被告生气，被告将原告打伤，原告经郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）10209号鉴定书，鉴定原告所受伤构成轻伤，后原告住院治疗，被告外出下落不明。
本院认为：夫妻应互敬互爱，和睦相处，现原、被告在共同生活期间生气打架，被告将原告打成轻伤又外出对其不管不问，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。婚生男孩长子郭某乙现已成年随父随母由其自择，次子郭某丙因被告外出下落不明，抚养问题可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙君鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执501号
申请执行人孙文修，农民。
被执行人袁庆学，农民。
被执行人冯秀允，农民。
被执行人山东省郓城县宏大纺织有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇。
法定代表人：冯秀允，总经理。
申请执行人孙文修与被执行人袁庆学、冯秀允、山东省郓城县宏大纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第81号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02358号
原告：王双全，男，1977年6月6日生，住肥西县。
被告：中核西北建设集团有限公司安徽有限公司。
法定代表人：轩家全，总经理，
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王双全与被告中核西北建设集团有限公司安徽有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王双全于2015年8月13日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王双全申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告王双全负担。
审判员 袁飞
二〇一五年八月二十日
书记员 张伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02358号
原告：王双全，男，1977年6月6日生，住肥西县。
被告：中核西北建设集团有限公司安徽有限公司。
法定代表人：轩家全，总经理，
本院在审理原告王双全与被告中核西北建设集团有限公司安徽有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王双全于2015年8月13日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王双全申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告王双全负担。
审判员 袁飞
二〇一五年八月二十日
书记员 张伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字154号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限�任公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速男辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206。
法定代表人于冬泉，董事长。
被执行人金海军。
被执行人王先娥。
被执行人殷建兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1757号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人金海军、王先娥、殷建兵发出执行通知书，责令被执行人金海军、王先娥偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（其中尚欠2014年5月26日前的利息为618854元；从2014年5月27日算至清付之日止的利息以本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率〈一年期〉的四倍计算）；被执行人殷建兵对金海军的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同缴纳案件诉讼费、财产保全费合计19159元，承担本案申请执行费28589元。被�行人金海军、王先娥、殷建兵至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金海军、王先娥、殷建兵银行存款3066602元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 许珍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1467号
原告宋如利。
被告曹二强。
被告赵传斌。
本院于2015年8月13日立案受理原告宋如利诉被告曹二强、赵传斌民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王荣志担任审判长，审判员郭亮、人民陪审员吴翔组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋如利到庭参加诉讼，被告曹二强、赵传斌无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告宋如利诉称，被告曹二强于2014年4月2日借原告宋如利现金50000元，双方约定期限4个月，赵传斌作为借款担保人。借款到期后原告多次向被告催要，至今未还，诉至法院要求被告曹二强归还借款50000元，被告赵传斌承担连带责任，二被告承担诉讼费用。
被告曹二强、赵传斌未到庭也未提交书面答辩意见。
原告宋如利向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告曹二强借原告现金50000元，期限四个月，被告赵传斌担保。
被告曹二强、赵传斌未到庭也未提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的借条上有二被告的签名，二被告未到庭视为其放弃质证权利，故对该证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及原告庭审中的陈述，可以证明以下事实：
被告曹二强于2014年4月2日借原告宋如利现金50000元，双方约定期限4个月，赵传斌作为借款担保人。借条内容为：“借条／今借到宋如利现金伍万元整（50000元）／用期4个月到期还清（8月2日）／如还不了用车抵押。／担保人：赵传斌／借款人：曹二强／2014年4月2日。”借款到期后原告多次向被告催要，至今未还，原告诉至法院要求被告曹二强归还借款50000元，被告赵传斌承担连带责任，二被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷应当受到保护。被告曹二强借原告宋如利现金50000元，有被告曹二强为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，约定借款期限4个月，到期后被告曹二强未归还借款，由此酿成纠纷被告曹二强应承担全部责任。被告赵传斌为该笔借款担保，在借条上未明确约定担保形式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵传斌应承担连带还款责任，故对原告的诉讼请求应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹二强于本判决生效之日起五日内偿还原告宋如利借款50000元；
二、被告赵传斌对以上还款事项承担连带还款责任。被告赵传斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹二强承担，被告赵传斌承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第682号
申请执行人廖立辉，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人郭建辉，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡燕巧，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人廖立辉与被执行人郭建辉、蔡燕巧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初919号
原告冼香莲，田阳县防汛抗旱指挥部职工。
委托代理人凌文勇，男，1987年6月2日出生，壮族，田阳县防汛抗旱指挥部职工，广西田东县作登瑶族乡训信村陇信屯2组30号，公民身份号码：4526231987********。
.被告百色市龙翔运通汽车销售有限公司，住所地广西百色市右江区迎龙路联润汽贸园E-22-2-B。
法定代表人黄小庆。
原告冼香莲诉被告百色市龙翔运通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告冼香莲及其委托代理人凌文勇到庭参加诉讼，被告百色市龙翔运通汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冼香莲诉称，2015年6月原告与被告签订了购车合同，并向被告支付了车辆首付款，约定被告于2015年6月底交付车辆给原告，后因被告的原因未能如期交付。被告遂于2015年7月10日向原告出具《说明》承诺赔偿原告5000元损失，并于2015年7月17日前将车辆和合格证交付给原告。但直至2015年7月24日被告才将车辆交付原告，原告认为被告逾期交付车辆已购车违约，遂向法院起诉要求被告赔偿损失5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、说明，证明被告存在违约行为，应当赔偿原告5000元；3、机动车销售统一发票，证明原告已购买车辆；4、车辆购置税完税证明，证明原告已购买车辆；5、个人汽车消费贷款合同，证明交付车辆时间。
被告百色市龙翔运通汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系清楚，原告已提取车辆，合同已实际履行，因被告逾期交付车辆已构成违约。对此被告已出具《说明》确认赔偿原告5000元。被告作出的《说明》系其真实意思表示，应该按照《说明》确认的内容赔偿给原告5000元，故本院对原告的诉讼请求给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告百色市龙翔运通汽车销售有限公司向原告冼香莲赔偿5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市龙翔运通汽车销售有限公司承担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年五月十六日
书记员 黄振步
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初193号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人姚彦辉，男，生于1998年5月14日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，家住渭源县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月26日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】172号起诉书指控被告人姚彦辉犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞、助理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人姚彦辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人姚彦辉在定西市安定区城区实施盗窃作案五次，盗窃他人财物总价值人民币33500元，具体事实如下。
1、2017年3月8日凌晨，姚彦辉在定西市安定区住宅小区门口，彩用撬锁的方式窃取陈某某停放在该处的浙C991**号黑色桑塔纳牌轿车一辆，价值32382�。侦查机关依法将该车追回，并已发还给被害人陈某某。
2、2017年3月15日晚，姚彦辉在定西市安定区永定路铁路家属院内，撬毁刘某甲家仓库门锁，窃取刘某甲家仓库内的红色红旗牌自行车一辆，价值263元。侦查机关依法将该自行车追回，并已发还给被害人刘某甲。
3、2017年3月15日晚，姚彦辉在定西市安定区永定路铁路家属院内，撬毁李某家仓库门锁，窃取李某家仓库内的黑色斯波兹曼牌自行车一辆，价值252元。侦查机关依法将该自行车追回，并已发还给被害人李某。
4、2017年3月20日晚，姚彦辉在定西市安定区东关市场，彩用撬毁卷闸门的方法，进入马某牛肉面馆内，窃取马某牛肉面馆内人民币10元。
5、2017年3月20日晚，姚彦辉在定西市安定区永定路，彩用撬毁卷闸门的方法，进入刘某乙经营的中国移动指定专营店内，窃取价值198元的白色长虹牌手机一部，价值257.40元的和睦牌摄像头一个，价值37.60元的VIVO牌音箱一对，人民币100元，窃取财物合计价值593元。侦查机关依法追回长虹牌手机一部，已经发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人姚彦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人陈某某、马某、刘某甲、李某、刘某乙的陈述，证人丁某某、吴某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，监控视频资料，办案说明，户籍证明，被告人姚彦辉的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚彦辉以非法占有为目的，采用撬锁的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗�罪。姚彦辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人姚彦辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于被告人姚彦辉认罪态度较好的量刑意见成立，予以采纳。被告人姚彦辉辩称长虹牌手机是其个人财物，该辩护意见无证据证明，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年12月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜进喜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,906.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,906.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2153号
原告：孔振华，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：李风文，男，1991年5月26日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。
被告：庄建华，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月9日立案受理了原告孔振华、李风文诉被告庄建华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月22日以双方自行达成和解协议且已实际履行完毕，双方争议已经解决为由提出撤销对庄建华的起诉申请。
本院认为，原告孔振华、李风文申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔振华、李风文撤回对被告庄建华的起诉。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 祝佳美
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第299号
原告：蔡传坚，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：郭小弟。
委托代理人：许统耀，公司职员。
原告蔡传坚诉被告广东复兴食品机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员郑泽伟担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员陈映珊组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡传坚的委托代理人陈永深、被告广东复兴食品机械有限公司的委托代理人许统耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传坚诉称：被告为了位于潮安区沙溪镇东山湖片潮安县特色产业基地4461211140050000001号工业厂房建设需要，委托原告协助工地的临电、临水和临时道路的工程施工。原告于2014年2月开始进场施工，购买各种原材料，整修临时道路300米，安装变压器1台，打井机3个，完成了工地的前期通电和用水工程。工程在2015年2月3日由被告验收并结算，共计工程款958500元。双方在结算表上签章确认。被告至今未支付上述工程价款。为此，请法院依照《中华人民共和国合同法》第286条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1条、第3条的规定，判决：1、被告支付所拖欠建设工程价款958500元；2、原告对上述建设工程价款在讼争工程折价或者拍卖价款有优先受偿权。
原告蔡传坚对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
身份证（复印件）1份，证明原告的身份登记情况及诉讼主体资格；
企业机读档案登记资料（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格和现在的登记状况；
协议书（复印件）1份，证明被告委托原告协助在潮安县特色产业基地临电、临水和临时道路工程施工协议；
被告土地使用证和平面简图（复印件）2份，证明被告委托协助施工的所在位置；
照片15张，证明原告按照被告委托完成的工程项目；
工地施工项目结算表（复印件）1份，证明被告结欠原告建设工程价款958500元的事实；
借款及承诺书（复印件）1份，证明原告协助被告在潮安县特色产业基地临电、临水和临时道路工程施工是为了承揽被告工业园建设工程的需要。
被告广东复兴食品机械有限公司答辩称原告诉称的事实和理由是属实。
被告广东复兴食品机械有限公司对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告广东复兴食品机械有限公司对原告蔡传坚提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告双方于2014年2月25日签订协议书，约定由原告负责潮安县沙溪镇东山湖片潮安县特色产业基地4461211140050000001号工业厂房协助工地的临电、临水和临时道路的工程施工，具体项目为：1、以甲方为报装单位委托有资质的安装单位为甲方安装1000KVA变压器一台；2、在工地打机井四个并安装水泵，以满足基建工地临时用水和工人食用需要；3、为了以上两项施工需要，由乙方用砂石铺临时道路两条。合同签订后，原告于2014年2月开始进场施工，依约完成工程并于2015年2月3日由被告验收结算，经双方结算：变压器申报费8000元；变压器挖基础工程25000元；变压器用水泥12000元；变压器用沙土6500元；变压器用石角料15000元；电线杠2000元；变压器台1670**元；修筑养护临时道路材料及人工费150000元；机井105000元；工地保安员工资432000元；保安伙食费36000元；合计958500元。后经原告催讨，被告没有付还工程款，原告遂于2015年5月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告没有任何工程施工、建筑的资质。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，原、被告双方于2014年2月25日签订协议书，原告依约施工并于2015年2月3日由双方进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，应认定原、被告双方之间的工程建设合同无效，但原、被告双方已经进行验收结算，被告对此也没有提出异议，因此原告请求被告支付拖欠的工程款958500元，本院予以支持。
原告主张对上述建设工程价款在讼争工程折价或者拍卖价款中有优先受偿权的问题，因为原、被告之间的建筑工程合同无效，原、被告之间不存在建设工程的合同关系，因此对原告主张适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，享有优先受偿权，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东复兴食品机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡传坚工程款人民币958500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币133385元由被告广东复兴食品机械有限公司负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈映珊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 詹丹雅
第-5-页共5页
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01241号
原告段庆双，个体户工商户。
委托代理人熊伟，（代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书，代为申请执行），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
被告彭成杰，个体户工商户。
原告段庆双与被告彭成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段庆双的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告彭成杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告以资金周转为由向我借款14000元，并定于同年9月30日还清借款。借款逾期后，被告借故拒不偿还借款。现诉至贵院，要求被告偿还借款14000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借条1份。拟证明被告彭成杰于2014年9月27日向原告借款14000元，并定于同年9月30日还清借款。
被告彭成杰未答辩，且未向本院提交证据。
对原告所举证据一，因被告未到庭，无法质证，本院将依据证据规则，对原告所举证据评析如下：原告所举证据一系原、被告经过结算的结果，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系销售服装个体户，被告经营一小型服装厂，原告通过朋友介绍与被告相识。2014年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款14000元，并出具“借条1份，内容：今借到段庆双人民帀大写：壹万肆仠圆整（14000.00元），并定于同年9月30日还清。借款人：彭成杰，2014年9月27日”的欠条一份。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告一直拖延不还。2015年9月，原告诉至本院，要求被告偿还借款14000元及诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》客观真实，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告段庆双借款14000元。
案件受理费300元及公告费300元，合计600元，由被告彭成杰负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 李 波
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡良刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1631号
原告：张家祥，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周燕礼，男，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张家祥与被告周燕礼劳务合同纠纷�案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家祥到庭参加诉讼，被告周燕礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资40000元。事实和理由：原告于2015年至2016年期间在被告承接的永川凤凰湖韩国城木工工程中从事劳务工作。被告于2016年2月4日向原告出具欠40000元工资的欠条一张，并承诺于2016年4月30日之前付清，但却一直未支付。
周燕礼未作答辩。
本院认为，原告在被告承接的工程项目中从事劳务工作，被告亦向原告出具欠条，被告应按欠条上载明的金额向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周燕礼于本判决生效后三日内向原告张家祥支付工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周燕礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 星
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓加茂
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初745号
原告范某，女，1978年6月16日出生，汉族，住平舆县。
被告高某，男，1978年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告范某，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告范某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱冠男
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2924号
原告黄绍分，女，汉族，云南省会泽县人。
被告袁光永，男，汉族，云南省寻甸县人。
原告黄绍分诉被告袁光永离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年8月21日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行了审理，原告黄绍芬、被告袁光永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄绍分诉称：原、被告于2007年自由恋爱认识，2009年5月28日生育一子。2009年8月20日双方在寻甸县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间感情不错，但2013年1月27日，被告因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2013年10月24日被云南省普洱市中级人民法院以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行。判刑初期，原告为了孩子和家庭以及顾念夫妻双方的感情，多次前往看望被告，但生活到现在，考虑到被告的刑期及原告自身的年龄、经济状况，原告认为双方已经无法再共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、双方婚生子由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告袁光永辩称：我同意与原告离婚，但孩子必须由我抚养，如果孩子由原告抚养我不同意。
原告黄绍分针对其诉讼主张向本院提交结婚证、户口簿复印件、云南省普洱市中级人民法院刑事判决书各一份，欲证明原、被告身份情况及被告服刑的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以采信。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2007年自由恋爱认识，双方同居生活期间于2009年5月28日生育一子。2009年8月20日原、被告在寻甸县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后感情尚可，2013年10月24日，被告因犯运输毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现原告认为被告的行为严重影响了夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……….”，本案被告因刑事犯罪被判处死刑，缓期二年执行，其犯罪行为已经严重影响双方夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，且被告庭审中明确表示同意离婚，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对双方婚生子的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，结合原、被告的实际情况，被告现在并不具备抚养孩子的条件，故本院从有利于孩子学习生活的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，原告现不要求被告支付抚养费，属于其自由处分权利的行为，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄绍分与被告袁光永离婚；
二、原、被告婚生子由原告黄绍分抚养，原告不要求被告袁光永支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄绍分承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赖季萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第740号
原告：罗福寿，男，1957年4月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人：陈汉云，广西海港律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告：庞晓颖，女，1981年12月14日出生。
原告罗福寿诉被告刘志刚、庞晓颖合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月9日立案后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理，于2013年8月21日追加庞晓颖作为本案的共同被告，因本案公告送达于2013年9月13日转为普通程序，由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员禤立平、人民陪审员邓丽春组成合议庭于2013年1月13日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告罗福寿及其特别授权委托代理人陈汉云到庭参加诉讼，被告刘志刚、庞晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福寿诉称：2010年8月至2011年7月，原、被告双方合伙经营沙场，因经营惨淡，双方进行结算散伙，被告刘志刚写下《欠条》，确认其欠到原告的运费、铲车费等共人民币187537元，但一直以来，被告都以资金紧张为由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求：一、判令被告支付原告的欠款共人民币187537元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告罗福寿为其陈述事实在举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；证据三、欠条，证明被告所欠原告的债务；证据四、婚姻状况证明，证明借款是在被告夫妻关系存续期间发生的。
被告刘志刚、庞晓颖未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告刘志刚、庞晓颖在举证期限内未向本院提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘志刚、庞晓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告罗福寿提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗福寿与被告刘志刚合伙经营沙场生意，因经营不善，双方进行结算散伙。2011年7月4日，被告刘志刚写下欠条，载明“今欠到罗福寿运费、铲车费、办公用具转让、办公室转租、贷款利息共壹拾捌万柒仟伍佰叁拾柒（￥187537元）。欠款人刘志刚，2011年7月4日”。
另查，二被告原系夫妻关系，于2012年7月17日双方在防城港市防城区民政局婚姻登记机关办理离婚登记，本案的债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘志刚欠原告罗福寿187537元，有原告提供的被告出具的欠条为证，被告出具的欠条是其真实意思表示，应予确认其效力。原告有向被告追偿的权利，被告有自觉履行清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付187537元欠款的请求于法有据，本院予以支持。
鉴于本案债务发生于被告刘志刚与庞晓颖夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因庞晓颖未能举证证明原告与被告刘志刚明确约定上述债务为被告刘志刚个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故被告庞晓颖对诉争欠款应与刘志刚共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、庞晓颖支付给原告罗福寿欠款人民币187537元。
案件受理费4051元，由被告刘志刚、庞晓颖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4051元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁炉丹