甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第146号
上诉人（原审被告）陈百银。
被上诉人（原审原告）李生伟。
被上诉人（原审原告）文喜玲。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人文喜玲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人文喜玲。
被上诉人（原审原告）李某丙。
法定代理人文喜玲。
上诉人陈百银因与被上诉人李生伟、文喜玲、李某甲、李某乙、李某丙提供劳动者受害责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2012）庆城民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，上诉人陈百银与被上诉人李生伟、文喜玲，李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人文喜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李生伟、文喜玲与陈百银系同村村民，2012年2月15日、2月21日（农历）陈百银两次电话联系李松柏为其家干活并答应每天的工钱为70元。同年2月22日（农历）早晨7时许，李松柏与同村村民麻XXX开始为陈百银家挖羊圈的羊粪。上午8时许，陈百银家养羊的土窑塌方，致李松柏当场死亡。事故发生后经同村代养清、麻万地、李生芳居中调解，同年2月22日（农历），李生伟与陈百银就李松柏的死亡达成赔偿协议：1、陈百银赔偿李松柏死亡赔偿费、抚养费、埋葬费共计24万元。2、交款方式为2012年农历2月22日支付14万元，余款10万元于2012年农历6月30日前付清。3、李松柏由其家人自行埋葬，今后一切与陈百银无关。协议签订后，陈百银支付李松柏家人赔偿款14万元。同年6月29日（农历）后，李松柏家人向陈百银索款无望后遂向法院提起诉讼。另查明李生伟有一子一女。
原审法院审理认为：公民的生命权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李松柏在从事雇佣过程中死亡，雇主陈百银应承担民事赔偿责任。李松柏家人诉请陈百银赔偿李松柏的丧葬费，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，理由正当，应予支持。参加处理事故人员花费无证据证明，不予支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为16453元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为299780元。关于被抚养人生活费按照上一年度农村居民生活消费支出标准计算，本案被抚养人为数人，年赔偿累计不超过农村居民人均年生活消费支出额3665元，被抚养人生活费应为47645元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条一款、第十七条三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决；一、陈百银于判决生效之日起十五日内赔偿李生伟、文喜玲、李某甲、李某乙、李某丙亲属李松柏丧葬费16453元、死亡赔偿金299780元；赔偿李生伟、李某甲、李某乙、李某丙的生活费47645元；赔偿李生伟、文喜玲、李某甲、李某乙、李某丙精神损害抚慰金5000元；共计368878元（己支付140000元）。二、驳回李生伟、文喜玲、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由陈百银负担。
陈百银不服上述判决，上诉称：一审判决事实认定正确，但确定死亡赔偿金和被抚养人生活依据不足，判决赔偿精神抚慰金偏高。1、李松柏常住农村不属于城镇居民，因此一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。2、李生伟在事故发生时不满60岁，其未丧失劳动能力，不属于本案的被抚养人；三个未成年孩子均属于农村居民，最小的为12周岁，共6个赔偿年度，前4个赔偿年度的生活费为3665元／年×4年=14660元，后两个赔偿年度的生活费应为3665元／人÷2人=1832.5元，共计16492.5元。3、上诉人认为精神抚慰金应以2000元为宜。请求撤销原判，判决由上诉人赔偿被上诉人因李松柏死亡造成的损失113122.5元，其中丧葬费16453元，死亡赔偿金78180元，被抚养人生活费16492.5元，精神抚慰金2000元。
李生伟、文喜玲答辩称：一审判决符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人的陈述，李生伟、文喜玲提交的家庭户口本复印件一份、李某甲残疾人证复印件一份、李某乙诊断证明一份、高楼乡太乐村村委会证明二份、李生伟诊断证明一份、死亡赔偿协议一份、证人麻XXX的证言、陈百银提交的高楼乡太乐村村委会166号证明一份、借条13张在卷为凭。以上证据已经原审法院庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金，死亡赔偿金按本省城镇居民人均可支配收入标准计算”而本案并非交通事故造成李松柏死亡，故本案不能参照《甘肃省道路交通安全条例》进行判决。事故发生时李松柏系农村户口，并且居住在农村，主要收入来源于农村，并且生活消费于农村，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。故原审将李松柏死亡赔偿金以城镇居民的相关标准计算不符合法律规定。但事故发生后，李生伟与陈百银经同村代养清、麻万地、李生芳调解，就李松柏的死亡达成赔偿协议：“1、陈百银赔偿李松柏死亡赔偿费、抚养费、埋葬费共计24万元。2、交款方式为2012年农历2月22日支付14万元，余款10万元于2012年农历6月30日前付清。3、李松柏由其家人自行埋葬，今后一切与陈百银无关”。根据我国民法，法律行为是否有效，也即行为人行为时的意思能否转化成现实的后果，取决于三个方面。一是行为人是否具有相应的行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律和社会共公利益。本案李生伟与陈百银均具有相应的行为能力，且协议也是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律和社会共公利益。故此协议签订的行为是有效的民事法律行为，应发生相应的法律后果。其后果就是协议的内容应受法律保护，双方当事人应受赔偿协议的约束，享有请求权的被上诉人只能根据赔偿协议向上诉人陈百银主张其请求权，双方不得反悔。在协议签订后，陈百银已支付李松柏家人赔偿款14万元，由于陈百银未按协议约定时间给付剩余10万元而形成诉讼，陈百银应承担不完全履行协议的责任，并应承担迟延履行利息。
李松柏正值青年，其父已年过六旬，其长女和次女均系残疾孩童，均由李松柏抚养，其死亡给家庭生活造成困难的同时，给各被上诉人精神造成了伤害，故陈百银在其自愿赔偿24万元的基础上，还需承担李松柏家人相应精神损害抚慰金的赔偿责任。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下；
一、维持庆城县人民法院（2012）庆城民初字第893号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“驳回李生伟、文喜玲、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求”及“案件受理费2099元，由陈百银负担”；
二、撤销庆城县人民法院（2012）庆城民初字第893号民事判决第一项，即“陈百银于判决生效之日起十五日内赔偿李生伟、文喜玲、李某甲、李某乙、李某丙亲属李松柏丧葬费16453元、死亡赔偿金299780元；赔偿李生伟、李某甲、李某乙、李某丙的生活费47645元；赔偿李生伟、文喜玲、李某甲、李某乙、李某丙精神损害抚慰金5000元；共计368878元（己支付140000元）”；
三、由陈百银赔偿其与李生伟达成的李松柏的死亡赔偿协议未履行的余额100000元，并自2012年8月17日（2012年农历7月1日）按同期银行贷款利率计算至款项付清之日；
四、由陈百银赔偿李生伟、文喜玲、李某甲、李某乙、李某丙精神损害抚慰金20000元。
上述款项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费免收，陈百银预缴的上诉案件受理费2099元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 军
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨 柳