广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3097号
上诉人（原审被告）：广州澳嘉国际广告传媒有限公司。
法定代表人：林泽钊，总经理。
委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州报刊亭有限公司。
法定代表人：沈育明，董事长。
委托代理人：郭黎明，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州澳嘉国际广告传媒有限公司（以下简称澳嘉传媒）因与被上诉人广州报刊亭有限公司（以下简称报刊亭公司）广告合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人澳嘉传媒、被上诉人报刊亭公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳嘉传媒上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回报刊亭公司诉讼请求；3.报刊亭公司负担案件一、二审受理费。事实和理由：（一）报刊亭公司在收取澳嘉传媒的合同款项后，没有按照《报刊亭户外广告代理合同》(以下简称《合同》)第三条第五款的约定向澳嘉传媒出具增值税发票，违反了《合同》约定。因此，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十七条之规定，澳嘉传媒可以行使后履行抗辩权，有权拒绝支付相应款项。从2015年11月10日起至2016年8月31日止，澳嘉传媒一共向报刊亭公司支付了1251744.68元。其中在2015年11月10日至2016年4月10日期间，澳嘉传媒向报刊亭公司支付了1024421.21元，但报刊亭公司仅向澳嘉传媒出具了607322.93元的发票，且除了一笔金额为200元的发票是在2016年3月10日出具外，其他发票均是在2015年11月份、2015年12月份出具的。（二）原审法院计算违约金的起点时间不正确，应从报刊亭公司按照《合同》约定向澳嘉传媒出具发票后开始计算。在诉讼过程中，双方在2016年10月19日就双方从2015年10月1日至2016年10月31日期间的广告发布费、安装费情况进行了对账，并签署了《2015年10月1日-2016年10月31日澳嘉传媒对账单发布数据汇总及费用确认表》（以下简称《费用确认表》）。该表备注第三点规定以最新一期双方盖章确认为准。这是双方最后一次进行对账。双方重新确认了债权债务数额，即澳嘉传媒应付报刊亭公司合计2103552.13元。该《费用确认表》为双方合意，违约金的起算时间应为该结算日。即便在报刊亭公司没有违反合同约定的情况下，澳嘉传媒需要向报刊亭公司支付逾期付款的违约金的起算时间也应为双方重新确认债权债务之日。更何况报刊亭公司未按《合同》约定，在收取澳嘉传媒款项后于5个工作日内出具增值税发票。（三）即使澳嘉传媒需要向报刊亭公司支付违约金,报刊亭公司也没有证据证明其损失的存在。报刊亭公司所主张的违约金标准明显过高,应当予以调整,且违约金累积计算不能超出报刊亭公司损失的30％，原审法院按照年利率24％计算是错误的。
报刊亭公司辩称，澳嘉传媒的上诉理由不成立，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。(一)澳嘉传媒违反《合同》约定在先，不享有抗辩权，与此相反，报刊亭公司才依法享有抗辩权。根据《合同》约定，澳嘉传媒应当先支付费用但其没有完全支付，报刊亭公司在履行部分开票义务后有权拒绝履行后续开票义务。双方所签订的《合同》第三条第三、五款约定：“每月26日至下月25日为广告发布费和／或广告安装费的结算周期，每个周期结算一次，澳嘉传媒每月10日前支付费用，报刊亭公司在费用到帐后5个工作曰开具增值税发票。”由此可见，支付费用和开具发票是按周期进行的。根据报刊亭公司提供的证据《往来对帐单》以及澳嘉传媒提供的证据《费用确认表》来看，2015年10月1日——2015年10月25日第一个周期发生广告发布费和安装费共计1336295.08元，澳嘉传媒仅支付179370.97元,欠付1156924.11元。根据澳嘉传媒提供的证据《增值税发票》来看，报刊亭公司在2015年11月30日开具发票8张，金额245532.93元，多开具发票金额66161.96元。2015年10月26日——2015年11月25日第二个周期发生广告发布费和安装费共计984177.60元，澳嘉传媒仅支付123603.96元，欠付860573.64元。根据澳嘉传媒提供的证据《增值税发票》来看，报刊亭公司在2015年12月11日开具发票18张，金额127910元，多开具发票金额4306.04元，加上第一个周期多开具发票66161.96元，第二周期多开具发票70468元。由此可见，在第一、第二个周期，澳嘉传媒所支付费用仅占应付费用的13％，欠付金额2017497.75元。在澳嘉传媒欠付巨额债务的情况下，根据《合同法》的规定其不享有抗辩权。相反，在澳嘉传媒未履行清偿义务的情况下，报刊亭公司依法享有抗辩权而有权拒绝继续开具发票。(二)根据《合同》第四条第六款的约定，违约金应当从澳嘉传媒逾期支付广告发布费和安装费之日开始计算，《合同》并无约定从报刊亭公司开具发票后才开始计算违约金。原审法院计算违约金的起点时间符合《合同》约定。并且《费用确认表》中已明确澳嘉传媒应付未付款的时间起点，违约金起算时间应以此为准，而非以签署《费用确认表》之日为准。（三）澳嘉传媒逾期支付广告费、安装费，客观上造成了报刊亭公司的损失。双方在《合同》中对于违约金已有约定。因澳嘉传媒提出违约金过高的抗辩理由，原审法院已根据相关司法解释予以调整。
报刊亭公司向原审法院起诉请求：1.澳嘉传媒向报刊亭公司支付广告发布费、安装/拆卸费等费用2103552.13元；2.澳嘉传媒支付逾期付款违约金（从逾期之日起至实际清偿之日止，每逾期一日按该其费用的千分之二计算，暂计至2016年6月7日的违约金853190.99元）；3.澳嘉传媒负担案件全部受理费。
原审法院认定事实：2015年9月30日，报刊亭公司（甲方）与澳嘉传媒（乙方）订立了《合同》，载明：第一条、代理期为2015年10月1日至2016年3月31日；第二条之二、甲方提供报刊亭背板广告位予乙方使用，广告位由甲方根据自身经营情况灵活调配；第二条之四、2015年10月1日起，甲、乙双方确认的投放广告客户（下称“指定客户”）按本合同收费标准结算；详细名单及广告发布合同见合同编号为AJ-201509-2的《关于履行期内广告合同的协议》的附件；第三条费用支付、发布费，2000元/亭/月；安装、拆卸费（含拍照一次），100元/亭/次；单独拍照（日照），10元/张；单独拍照（夜照），12元/张；第三条之三、双方约定每月26日至下月25日为广告发布费和/或广告安装费的结算周期，每个周期结算一次，每月2日前（节假日顺延），由甲方出具上一结算周期的核对表至乙方，乙方应在3个工作日内核对完毕，并于每月10日前向甲方支付广告发布费和/或广告安装费；第三条之四、发布费不足的按照实际天数折算；涉及的一切金额均约定为小数点后保留二位有效数字，第三位小数四舍五入；第三条之五、甲方每次应于乙方广告发布费和/或广告安装费到帐后5个工作日内，向乙方开具对应的增值税发票；第三条之六、若乙方逾期支付任何一期广告发布费和/或广告安装费，每逾期一日乙方应向甲方支付该期发布费的千分之二的违约金；逾期超过7个工作日，甲方除有权要求乙方支付违约金外，还有权终止本合同，如造成甲方其他损失，甲方有权循法律索赔。
《合同》签订后，报刊亭公司、澳嘉传媒双方依约履行了合同义务。2016年10月19日，双方进行了对账，并签订了《费用确认表》，对账单周期、付款日，总金额，发布费金额，安装费金额，实收广告费，实收安装费及额外拍照费，应付未付广告费，应收未付安装费，应收未付合计等项目进行了结算。收款收据截止到2016年8月31日，发布费的总金额为3355296.81，澳嘉传媒已向报刊亭公司支付了1251744.68元，应付未付金额合计为2103552.13元。
庭审中，报刊亭公司、澳嘉传媒再次确认上述《费用确认表》中记载的金额。
报刊亭公司以每逾期一天按千分之二计付至2016年6月7日的违约金总额为853190.99元。澳嘉传媒对报刊亭公司的违约金计付的各项应付款时间和金额、已付款时间和金额、已付款逾期时间、未付款金额、未付款逾期时间等项目没有异议。但认为：1、2016年10月19日是双方重新确认欠款的数额，没有约定违约金说明已经不算违约金了；2、若要计算违约金，每日千分之二过高，请求法院调低，同时认为报刊亭公司只是利息损失，报刊亭公司没有提供证据证明其他损失。报刊亭公司计算违约金的金额不能超过其损失的30%。3、报刊亭公司没有按照合同约定出具发票。另查，报刊亭公司于2016年6月12日提起本案诉讼。
原审法院认为，报刊亭公司、澳嘉传媒签订的《合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，《合同》合法有效。报刊亭公司、澳嘉传媒双方于2016年10月19日进行了对账，确认截至2016年8月31日时，澳嘉传媒应付未付的金额与报刊亭公司起诉的本金一致，即2103552.13元，原审法院予以确认。
至于违约金，报刊亭公司以《合同》约定的每日千分之二计算，相当于年利息73%（365*2‰=73%），显然过高，澳嘉传媒亦请求原审法院调低。原审法院参照民间借贷司法解释所规定的法院保护的年利率予以调整，即调低为年利率24%。同时，报刊亭公司、澳嘉传媒签订的《费用确认表》中并没有计算违约金一项，也没有明确放弃违约金，按常理判断，不能据此推断出报刊亭公司放弃违约金，而应认定双方未就违约金进行结算。因澳嘉传媒对报刊亭公司计算违约金的方式，除利率外没有异议，原审法院依法调低违约金计算的利率，故暂计至2016年6月7日的违约金应为：853190.99÷73%×24%=280501.15元。
关于受理费，因报刊亭公司起诉时，澳嘉传媒的确欠付2103552.13元的本金，报刊亭公司在本金上并没有超出其权利而进行主张。而关于违约金，虽然原审法院依法降低了，但报刊亭公司的主张亦是有合同依据的。因此，报刊亭公司主张的诉讼请求的金额是有依据的，澳嘉传媒应承担案件全部受理费。据此，依照《合同法》第六十条，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，澳嘉传媒向报刊亭公司支付2103552.13元广告发布费、安装、拆卸费等费用；二、自判决发生法律效力之日起十日内，澳嘉传媒向报刊亭公司支付逾期付款违约金（2016年6月7日之前的违约金为280501.15元；自2016年6月8日起至原审法院限定还款之日止的违约金以2103552.13元为本金，按年利率24%计算）；三、驳回报刊亭公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30454元，由澳嘉传媒负担。
本院二审期间，双方当事人均无提交证据。本院对原审判决已查明的事实予以确认。
本院认为，本案为广告合同纠纷。澳嘉传媒对于原审判决认定其应支付报刊亭公司2103552.13元广告发布费、安装等费用无提起上诉，故本院予以维持。根据澳嘉传媒的上诉及报刊亭公司的答辩意见来看，现本案二审的争议焦点问题为：（一）澳嘉传媒是否应承担违约责任；（二）如澳嘉传媒需承担违约责任，那么违约金的起算时间及计付标准应如何确定。
关于第一个争议焦点问题，澳嘉传媒称报刊亭公司没有完全开具相应发票给澳嘉传媒，因此其具有后履行抗辩权的问题。对此，本院认为，首先，《合同》没有约定报刊亭公司不开具相应的发票给澳嘉传媒，澳嘉传媒便有权拒绝履行付款义务。其次，根据《合同》付款条件中的“每月26日至下月25日为广告发布费和/或广告安装费的结算周期，每个周期结算一次，每月2日前（节假日顺延），由甲方（报刊亭公司）出具上一结算周期的核对表至乙方，乙方（澳嘉传媒）应在3个工作日内核对完毕，并于每月10日前向甲方支付广告发布费和/或广告安装费”之约定，澳嘉传媒应依照《合同》约定每月10日前支付相应的费用给报刊亭公司。但根据本案查明的事实来看，澳嘉传媒至今仍拖欠报刊亭公司2103552.13元未付，澳嘉传媒违约在先。因此，基于上述理由，本院对于澳嘉传媒以报刊亭公司没有完全开具相应发票给澳嘉传媒，因此其具有后履行抗辩权的上诉理由不予支持。
关于第二个争议焦点问题，首先，关于违约金的起算时间。虽然澳嘉传媒、报刊亭公司于2016年10月19日才签署《费用确认表》，但该表格中记载有详细的付款时间，且在表格最后汇总中也没有对于其中每笔款项的付款时间予以变更。因此，违约金的起算时间应以合同约定及双方履行过程中的实际发生时间为准。原审判决对此认定正确，本院予以维持。其次，关于违约金的计付标准。双方所签订的《合同》中对于澳嘉传媒逾期支付相应的费用给报刊亭公司所要承担的违约责任已作了明确约定。在此情况下，澳嘉传媒依然选择违约拒不支付相应的费用。澳嘉传媒对其行为所造成的后果应已有预期。原审法院根据澳嘉传媒的请求，结合《合同》的实际履行情况，将报刊亭公司依照《合同》约定所请求的违约金，由每日千分之二（相当于年率73%）调低为年利率24%，公平合理，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。澳嘉传媒上诉理由不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30454元，由上诉人广州澳嘉国际广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年三月三十日
书记员 钟晨曦
黄怡斐