福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初265号
原告：绮泰（泉州）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林劝清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江炜盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李良伟，该公司执行董事。
被告：李良伟，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省晋江市。
原告绮泰（泉州）鞋材有限公司（以下简称“绮泰公司”）与被告晋江炜盛鞋业有限公司（以下简称“炜盛公司”）、李良伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绮泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告炜盛公司支付原告货款364120元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告李良伟对被告炜盛公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告炜盛公司因经营需要陆续向原告购买鞋底，但未能及时付清货款。双方于2013年10月2日进行对账，被告炜盛公司确认截至当日尚欠原告货款316200元并由被告李良伟出具一份欠款凭证交由原告收执。2014年1月26日，被告炜盛公司仅支付给原告货款70000元。嗣后被告炜盛公司又分别于2014年4月25日、2014年6月27日、2014年7月10日向原告购买鞋底，货值共计117920元。但被告未支付该笔货款。截至目前，被告炜盛公司尚欠原告货款364120元。被告李良伟系被告炜盛公司的唯一股东，其不能证明被告炜盛公司的财产独立于自己的财产，应当对被告炜盛公司的债务承担连带责任。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司内资企业登记情况表及被告李良伟户籍信息各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.炜盛公司欠款凭证一份，以证明截至2013年10月2日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款316200元的事实；4.鞋底送货单三张，以证明被告分别于2014年4月25日、2014年6月27日、2014年7月10日向原告购买鞋底，货款分别是35200元、53560元、29160元，共计117920元，由被告的员工罗相平签收确认，该款项至今未付给原告的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告李良伟作为被告炜盛公司的法定代表人，其在欠款凭证上签字的行为系履行职务行为，该行为后果应当由被告炜盛公司承担。编号为0002118、0002236、0002269的鞋底送货单仅在客户名称一栏有体现“炜盛”字样，但既未加盖被告炜盛公司的公章，也没有被告炜盛公司的法定代表人李良伟予以签字确认，现原告亦未能提供确实充分的证据予以证明在该三张送货单上客户签章处签字的“罗相平”系被告炜盛公司的员工或授权的人员所签署，因此对原告关于被告炜盛公司偿还该三张鞋底送货单共计117920元货款的主张不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告炜盛公司（系一人有限责任公司）向原告购买鞋底，并由被告李良伟（系被告炜盛公司法定代表人）代表被告李良伟于2013年10月2日出具结欠款凭证一份交由原告收执，以确认尚欠原告货款316200元。其后被告炜盛公司仅偿还货款70000元，现尚欠原告货款246200元未付。
本院认为，原告与被告炜盛公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限及违约责任，被告理应在收到货物时支付，被告炜盛公司经原告起诉催告后仍未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日2017年1月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告炜盛公司系一人有限责任公司，被告炜盛公司的自然人股东即被告李良伟未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司的债务承担连带责任。原告未能提供确实充分的证据证实其提交的三张鞋底送货单的买卖相对方亦是被告炜盛公司，故对该三张鞋底送货单部分的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江炜盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绮泰（泉州）鞋材有限公司货款246200元及逾期付款利息（自2017年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李良伟对被告晋江炜盛鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绮泰（泉州）鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告绮泰（泉州）鞋材有限公司负担884元，被告晋江炜盛鞋业有限公司、李良伟共同负担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年三月十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。