吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市延西街。
法定代表人：张雪松，该行负责人。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金成华，男，朝鲜族，户籍地为延吉市建工街。
被告：张京姬，女，朝鲜族，户籍地为延吉市公园街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称“邮储银行”）诉被告金成华、张京姬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人潘佳璇、被告张京姬到庭参加诉讼，被告金成华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2009年9月17日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告金成华提供可以循环使用的借款额度70万元，额度有效期间为10年，自2009年9月17日起至2019年9月17日止贷款利率以《邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。同日，二被告与原告签订《个人额度借款抵押合同》，约定二被告以共同所有的房产证号为延房权证字第XXXX**号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXX**号的八处房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。2011年12月6日，原告向被告发放27万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.97%。2012年3月20日，原告向被告发放5.5万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.97%。2012年12月4日，原告向被告发放13万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%。2013年7月1日，原告向被告发放13万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%。2013年12月5日，原告向被告发放10万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%。2014年3月3日，原告向被告发放8万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%。2014年5月13日，原告向被告发放6万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%。2014年7月2日，原告向被告发放5万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.96%。上述贷款利率自起息日起于每年年初1月1日调整一次。因被告未按合同约定按时偿还借款本息的违约行为，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金576048.13元、利息25369.12元及罚息3453.97元，共计人民币604870.62元（利息暂计至2015年7月13日）并承担2015年7月14日起至全部本金偿还为止的合同利息及罚息（前七笔借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，罚息按照年利率11.7%;最后一笔借款按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，罚息按照年利率12.6%）。2、确认原告与二被告签订的借款抵押合同有效，二被告承担抵押担保责任，原告就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权。3、二被告承担律师代理费22000元。4、诉讼费由二被告承担。
被告张京姬辩称：2009年9月21日贷款的70万元，已经于2014年9月21日结清。被告张京姬与金成华于2013年10月8日已经办理离婚手续，关于之后的借款，被告张京姬不知情，不应当偿还该笔贷款。签订借款合同时，原告未向被告详细说明合同内容、可以循环贷款及作为共同借款人的事实，抵押的八套房屋是被告金成华婚前个人财产，婚后因回迁登记为夫妻共有财产，原告是否对该八套房屋主张优先受偿权与被告张京姬无关。
被告金成华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月17日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告金成华提供可以循环使用的借款额度70万元，额度有效期间为10年，自2009年9月17日起至2019年9月17日止贷款利率以《邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，借款人未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。如出现合同约定的违约情形，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用包括律师代理费由借款方承担。被告张京姬作为共同借款人在合同共同借款人处签字并按压手印。同日，二被告与原告签订《个人额度借款抵押合同》，约定二被告以共同共有的房产证号为延房权证字第XXXX**号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXX**号的八套房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。2011年12月6日，原告向被告发放27万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.97%；2012年3月20日，原告向被告发放5.5万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.97%；2012年12月4日，原告向被告发放13万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%；2013年7月1日，原告向被告发放13万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%；2013年12月5日，原告向被告发放10万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%；2014年3月3日，原告向被告发放8万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%；2014年5月13日，原告向被告发放6万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%；2014年7月2日，原告向被告发放5万元贷款，约定借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.96%。上述贷款利率自起息日起于每年年初1月1日调整一次。二被告自2014年12月起未按期偿还上述贷款本金及利息，截至2015年7月13日，二被告拖欠借款本金576048.13元,利息25369.12元及罚息3453.97元。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费22000元。被告金成华、张京姬原系夫妻关系，于2013年10月8日离婚。
认定上述事实的主要证据有：原告的营业执照、二被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、贷款结清试算、律师代理费发票，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与二被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同均是双方真实的意思表示，均是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已将借款本金发放给被告，故双方之间借款合同关系成立。
被告张京姬主张其作为共同借款人签字时，原告未向其说明合同内容，共同借款人责任等内容，且二被告离婚，不应对被告金成华的借款承担还款责任的抗辩，因其未有证据证明合同的签订存在欺诈或故意隐瞒等相关事实，应认为被告张京姬作为合同的共同借款人意思表示真实，二被告是否离婚，不影响二被告为合同中共同借款人的法律关系成立，故对被告张京姬的抗辩本院不予支持。因二被告自2014年12月开始拖欠原告借款本息，存在违约，因借款合同对违约责任约定原告可以宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，故原告要求二被告立即偿还借款本金576048.13元、利息25369.12元及罚息3453.97元，共计人民币604870.62元（利息暂计至2015年7月13日）的诉讼请求，因被告张京姬对此数额无异议，被告金成华未到庭答辩及质证，视为放弃质证权利，故本院予以支持。关于原告要求二被告承担2015年7月14日起至全部本金偿还为止的合同利息及罚息（前七笔借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，罚息按照年利率11.7%;最后一笔借款按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，罚息按照年利率12.6%）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在二被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对二被告抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求二被告支付律师代理费22000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成华、张京姬于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金576048.13元、利息25369.12元及罚息3453.97元，共计人民币604870.62元，以及2015年7月14日起至全部本金偿还为止的合同利息及罚息（前七笔借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，罚息按照年利率11.7%;最后一笔借款按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，罚息按照年利率12.6%），并支付律师代理费22000元；
二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告金成华、张京姬签订的房屋（房产证号为延房权证字第XXXX**号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXX**号）抵押合同有效。
三、如被告金成华、张京姬未能按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可对被告金成华、张京姬抵押给原告的房屋（房产证号为延房权证字第XXXX**号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXX**号）行使抵押权。
如被告金成华、张京姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10069元（原告已预交）,减半收取5034.5元,共计5034.5元，由被告金成华、张京姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 全学哲