中华人民共和国
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第24号
原告巴拿马和丰轮船运输公司（HEFENGSHIPPINGS.A.），住所地巴拿马共和国欧巴利塞缪尔刘易斯大街科米萨大厦*楼（EDIFICIOCOMOSA，PISONO.1，AVE.SAMUELLEWIS，OBARRIO，PANAMA，REPUBLICOFPANAMA）。
法定代表人胡海鸥，该公司总裁。
委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
被告上海盛伦国际物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
原告巴拿马和丰轮船运输公司（HEFENGSHIPPINGS.A.）为与被告上海盛伦国际物流有限公司定期租船合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶毅律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原、被告双方就原告所属的“XINQUNDAO（新群岛）”、“XINHEDA（新和达）”两轮的租赁事宜签署了两份定期租船合同，约定被告按照每船每天5，500美元的标准向原告支付租金，其中“XINQUNDAO（新群岛）”轮租期到2014年10月1日到期，“XINHEDA（新和达）”轮租期到2014年9月24日到期。2013年4月27日，被告单方面提出退租，时间分别为：“XINQUNDAO（新群岛）”轮于2013年5月1日退租、“XINHEDA（新和达）”轮于2013年5月8日退租。2013年6月19日，双方就退租事宜进行了协商并签订了补充协议，确认被告尚欠租金831，926美元未支付，将按照协议约定分期偿还，一旦被告未能按照约定的期限和数额履行还款义务，被告所有欠款将立即到期，并应以每日千分之十的标准向原告支付滞纳金，被告还应承担美元兑换人民币的汇兑损失。另外，双方还约定有关租约及补充协议所产生的纠纷由上海海事法院管辖。此后，被告至今未按照补充协议的约定履行还款义务。故请求判令被告向原告支付欠付租金831，926美元，按照1美元兑人民币6.20元的汇率，折合人民币5，157，941.20元及按照中国人民银行同期银行贷款利率计算从补充协议约定的第一期还款之日即2013年6月27日起至判决生效之日止的利息，以及按上述拖欠租金的30%计算的滞纳金人民币1，547，382.36元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中确认放弃主张利息部分的诉讼请求。
被告未应诉答辩。
原告提供的证据材料及本院认证意见如下：
1、补充协议书，用以证明就涉案退租事宜，原被告于2013年6月19日签订补充协议，明确被告尚欠原告租金831，926美元，并就被告还款安排、滞纳金、未及时还款后果以及管辖法院等进行了约定。
2、租船合同两份，用以证明原被告存在租船合同关系。
3、退租通知及邮件往来，用以证明被告由于经营不良，单方要求退租并协商解决后续事宜。
上述证据1、2为原被告双方盖章、签字确认的原件，内容可以相互印证，故本院对上述证据的证据能力和证明力予以确认。证据3中的往来邮件为打印的副本，且根据本案现有证据未能确认收发件人的身份，退租通知也未能提供原件以供核对，故对证据3的证据能力和证明力不予确认。
被告未提交证据材料。
本院认为，被告未出庭应诉亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据本案有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年8月17日，原、被告双方就原告所属的“XINQUNDAO（新群岛）”、“XINHEDA（新和达）”两轮的租赁事宜签署了两份定期租船合同，约定“XINQUNDAO（新群岛）”轮租期到2014年10月1日到期，“XINHEDA（新和达）”轮租期到2014年9月24日到期。2013年4月27日，被告提出退租。2013年6月19日，双方就退租事宜签订了补充协议，明确被告尚欠租金831，926美元未支付，将按照约定的时间和金额分六期偿还，其中首期还款时间为补充协议生效后五个工作日内，一旦被告未能按照约定的时间和金额履行还款义务，被告所有欠款将立即到期，并应以每日千分之十的标准向原告支付滞纳金，被告还应承担美元兑换人民币的汇兑损失。另外，双方还约定有关租约及补充协议所产生的纠纷由上海海事法院管辖，协议由双方签章后生效。根据本案现有证据，被告至今未按照补充协议的约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间成立定期租船合同关系，本案系一起定期租船合同纠纷案件。因原告为注册在境外的法人，本案具有涉外因素。根据我国法律规定，涉外案件当事人可以选择处理纠纷所适用的法律。因被告未到庭参加诉讼，且无证据证明本案双方当事人曾就本案纠纷的法律适用达成合意，故本院将依据最密切联系原则确定本案的准据法。庭审中，原告选择适用中国法，且本案补充协议的签订地、被告公司营业地均在中国，中国法与本案纠纷具有最密切联系。据此，本院确定处理本案纠纷的准据法为中国法。
原告与被告就退租事宜签订了补充协议，应视为对定期租船合同中权利义务作出变更，被告应当按照补充协议确认的金额和期限履行付款义务。现被告未能按照协议约定的期限和金额支付租金，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据补充协议，一旦被告未能按照约定的期限和数额履行还款义务，被告所有欠款将立即到期，并应以每日千分之十的标准向原告支付滞纳金。其中，协议确认欠付租金共计831，926美元，双方已就此达成一致，故本院确认欠付租金金额以上述金额为准。现原告主张被告支付欠付租金及按照欠付租金总额30%计算的滞纳金，本院认为以该标准计算滞纳金较为合理，且低于双方约定的标准，故对原告上述诉讼请求予以支持。关于美元折算人民币的汇率，原告主张按照补充协议中使用的汇率即1美元兑人民币6.20元计算，欠付租金折合人民币5，157，941.20元，滞纳金折合人民币1，547，382.36元，本院认为按照该汇率计算较为合理，可予支持。
被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海盛伦国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巴拿马和丰轮船运输公司（HEFENGSHIPPINGS.A.）支付租金共计人民币5，157，941.20元；
二、被告上海盛伦国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巴拿马和丰轮船运输公司（HEFENGSHIPPINGS.A.）支付滞纳金共计人民币1，547，382.36元；
三、对原告巴拿马和丰轮船运输公司（HEFENGSHIPPINGS.A.）的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币58，737元，诉前保全申请费人民币5，000元，共计人民币63，737元，由被告上海盛伦国际物流有限公司负担。
如不服本判决，原告巴拿马和丰轮船运输公司（HEFENGSHIPPINGS.A.）可在判决书送达之日起三十日内，被告上海盛伦国际物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 廖璐琪
代理审判员 李海跃
二〇一四年十月十日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。