wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初364号
起诉人刘干，男，1982年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
起诉人黄宇，女，1987年5月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院收到起诉人刘干、黄宇的行政起诉状，起诉人诉称：2016年8月21日，起诉人收到关于雨国土资腾【2013】46号《限期腾地决定书》一案的（2016）湘01行终466号行政判决书。雨花区人民法院于2017年3月9日作出（2017）湘0111执882号行政裁定书，准予强制执行雨国土资腾【2013】46号《限期腾地决定书》。2017年3月22日，起诉人以公告方式分别向长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）、长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花区国土局）要求履行下列征地补偿安置工作：1、依法向起诉人提供合法有效的《集体土地房屋征收安置补偿协议》予以签定；2、向起诉人足额支付土地补偿费、宅基地补偿费、地上附作物补偿费、安置补助费、青苗补偿费等；3、提供安置房或周转用房钥匙；4、提供为起诉人户办理好的《社会医疗保险卡》、《社会保险登记证》、《被征地农民登记证》等。由于至今未果，故诉至本院请求：1、确认雨花区政府、雨花区国土局在《长沙市黎托片节约集约项目4》征地过程中拒绝提供合法有效的集体土地征收补偿安置协议予以签订，不依法履行征地补偿、安置事项的违法；2、判决雨花区政府、雨花区国土局依据《土地管理法》、《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》的相关规定对申请人依法予以补偿、安置。
本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案中，长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨行初字第00097号行政判决，以及本院作出的（2016）湘01行终466号行政判决，均认定雨花区国土局作出的限期腾地行为主体适格，认定事实清楚，行政程序合法、正当，并驳回刘干的诉讼请求及上诉。长沙市雨花区人民法院亦作出（2017）湘0111执882号行政裁定书，准予强制执行雨国土资腾【2013】46号《限期腾地决定书》。因此，本案诉讼标的已经被上述生效判决所羁束。经本院释明后，刘干、黄宇仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对刘干、黄宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月四日
书记员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初364号起诉人刘干，男，1982年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。起诉人黄宇，女，1987年5月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院收到起诉人刘干、黄宇的行政起诉状，起诉人诉称：2016年8月21日，起诉人收到关于雨国土资腾【2013】46号《限期腾地决定书》一案的（2016）湘01行终466号行政判决书。雨花区人民法院于2017年3月9日作出（2017）湘0111执882号行政裁定书，准予强制执行雨国土资腾【2013】46号《限期腾地决定书》。2017年3月22日，起诉人以公告方式分别向长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）、长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花区国土局）要求履行下列征地补偿安置工作：1、依法向起诉人提供合法有效的《集体土地房屋征收安置补偿协议》予以签定；2、向起诉人足额支付土地补偿费、宅基地补偿费、地上附作物补偿费、安置补助费、青苗补偿费等；3、提供安置房或周转用房钥匙；4、提供为起诉人户办理好的《社会医疗保险卡》、《社会保险登记证》、《被征地农民登记证》等。由于至今未果，故诉至本院请求：1、确认雨花区政府、雨花区国土局在《长沙市黎托片节约集约项目4》征地过程中拒绝提供合法有效的集体土地征收补偿安置协议予以签订，不依法履行征地补偿、安置事项的违法；2、判决雨花区政府、雨花区国土局依据《土地管理法》、《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》的相关规定对申请人依法予以补偿、安置。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案中，长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨行初字第00097号行政判决，以及本院作出的（2016）湘01行终466号行政判决，均认定雨花区国土局作出的限期腾地行为主体适格，认定事实清楚，行政程序合法、正当，并驳回刘干的诉讼请求及上诉。长沙市雨花区人民法院亦作出（2017）湘0111执882号行政裁定书，准予强制执行雨国土资腾【2013】46号《限期腾地决定书》。因此，本案诉讼标的已经被上述生效判决所羁束。经本院释明后，刘干、黄宇仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对刘干、黄宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年七月四日书记员  李志远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2029号
原告：程宝利，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告：赵家伟，男，1997年1月20日出生，满族，住所地唐山市曹妃甸区，公民身份132624199701208011。
程宝利与赵家伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告程宝利于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宝利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程宝利负担。
审判员 董立超二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审103号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨永敬，男，1980年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人解素霞，女，1983年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0320-20160523-268征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨永敬、解素霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月27日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杨永敬、解素霞作出编号0320-20160523-268征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0320-20160523-268征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0320-20160523-268征收社会抚养费决定；
二、杨永敬、解素霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申685号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）石磊，男，1982年9月14日出生。
石磊因公安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2264号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条的规定，北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作为县级公安机关，对本辖区内违反《治安管理处罚法》的行为具有实施行政处罚的职权。《治安管理处罚法》第六十六条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，西城分局提交法院的证据可以证实石磊实施了嫖娼的行为，西城分局根据上述法律规定并结合案件的具体情况，2014年9月17日作出京公西刑罚决字[2014]4028号《行政处罚决定书》，决定给予石磊行政拘留14日的处罚，该决定认定事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。一审法院据此判决驳回石磊的诉讼请求正确，终审法院驳回上诉，维持一审判决，并无不当。石磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初276号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李哨兵，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌云县，现暂住茂名市电白区，2016年12月15日被羁押，因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。2017年1月12日被茂名市公安局滨海新区分局取保候审。2017年4月26日被本院取保候审。
被告人梁智祥，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区，住电白区，2016年12月15日被羁押，因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。2017年1月12日被茂名市公安局滨海新区分局取保候审。2017年4月26日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李哨兵、梁智祥犯过失致人死亡罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人李哨兵、梁智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日下午14时15分许，报案人陆梁杰到茂名市公安局滨海新区分局报案称2016年12月14日晚上21时45分许，在电城镇莲头中国港湾码头东防坡堤4.8公里处“丰某11号”工程船发生挖掘机侧翻入海事故，致使挖掘机上的两名维修人员死亡。死者邹某、黎某1尸体分别于2016年12月15日下午14时、2016年12月17日下午15时在电城镇莲头中国港湾码头东防坡堤4.8公里处案发现场附近被打捞上来，坠海挖掘机于2016年12月16日下午16时在案发现场附近被打捞上来。2016年12月15日，茂名市公安局滨海新区分局治安出入境管理大队民警将“丰旺11号”工程船负责人的被告人李哨兵和介绍维修人员到船上进行维修挖掘机的被告人梁智祥传唤到莲头边防派出所接受调查。经查，于2016年12月14日19时许，“丰某11号”工程船水手杜某、陈某两人开小船将邹某、黎某1接上“丰某11号”工程船后,其二人就在船体上维修挖掘机,只有船上值班人员庄某在船体上观看其二人维修挖掘机。
在维修期间，作为“丰某11号”工程船的负责人李哨兵不在现场进行安全监督，以及介绍邹某、黎某1到船上进行维修挖掘机的梁智祥明知其二人没有上岗维修资格，依然介绍他们上船冒险作业。与此同时在船上维修作业时没有相关人员对其二人进行安全生产提醒和培训，以及要求配穿安全帽和救生衣，而且案发当晚照明条件不理想，导致二被害人对挖掘机进行调试过程中挖掘机失去平衡侧翻坠海事故。经广东茂名滨海新区安全生产委员会办公室出具关于《滨海新区“12﹒14”东防坡堤溺水事件调查报告》，根据事件性质及原因分析认定，此次挖掘机坠海致二人死亡系死者及管理人员的疏忽大意造成的，不属于生产安全事故。经中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见，邹某、黎某1符合从某处坠入海中致溺水死亡的事实。被告人梁智祥、李哨兵的家属分别于2016年12月18、20日与被害人黎某1、邹某的家属在电城镇人民调解委员会达成调解协议，被告人梁智祥、李哨兵的家属共同赔偿被害人黎某1一次性经济损失共计750000元、赔偿被害人邹某一次性经济损失共计761000元。同时，被害人黎某1、邹某的家属出具谅解书对被告人梁智祥、李哨兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人李哨兵、梁智祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、个体户登记资料、船员生产安全制度、送货单、机维修保养账目收据单、转账凭证、事故船舶证书、茂名港博贺新港区东防波堤工程规格石水上抛填施工合同、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片、户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、滨海新区安全生产委员会办公室出具调查报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李哨兵作为工程船负责人，被告人梁智祥作为介绍人，在维修人员前往海上维修挖掘机作业过程中，未对被害人进行船上作业安全生产提醒、培训和现场监督，案发当晚照明条件不理想的情况下仍允许进行维修，应当预见自己行为可能发生危害他人生命而没有预见，致使造成两被害人从某处坠海溺水死亡。其二人行为均已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李哨兵、梁智祥归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李哨兵、梁智祥已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的家属谅解，可对被告人李哨兵、梁智祥酌情从轻处罚。
根据被告人李哨兵、梁智祥犯罪的情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人李哨兵、梁智祥从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对李哨兵、梁智祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李哨兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人梁智祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人李哨兵、梁智祥的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2330号
原告张茂泉。
被告贵州正宇机械有限公司。
法定代表人曾敏，该公司董事长。
原告张茂泉与被告贵州正宇机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告张茂泉诉称，原告在被告公司员工的推销下购买了一台日立牌挖机，并付清了所有款项。2015年，原告以32000元/月的价格将该台挖机租赁给案外人遵义市第二建筑安装工程总公司，在该公司使用过程中，被告公司在原告不知情的情况下，将该挖机偷偷拖走，经原告与被告多次协商，被告公司均拒绝返还。现要求：1、判决被告立即停止侵权，将ZX200-3G型日立牌挖机一台返还原告（需经检测能够正常使用）；2、判决被告支付原告挖机损失336000元（每月租金32000元，扣除相关费用支出后按24000元/月计算14个月）；3、诉讼费由被告承担。
被告贵州正宇机械有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告以相同的案由和诉讼请求先向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，在贵阳市南明区人民法院审理过程中，被告提出管辖权异议，贵阳市南明区人民法院经审理后认为被告的异议成立，遂于2016年8月3日裁定将该案移送清镇市人民法院处理，现案件正在清镇市人民法院审理过程中。本院作为后立案的人民法院，在审理过程中发现其他具有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送清镇市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙兴旭
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执191号
申请执行人蒙彩英，女，1965年8月18日，壮族，住广西田林县。
被执行人黄善乐，男，1966年9月14日出生，壮族，住广西田林县。
申请人蒙彩英与被执行人黄善乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初89号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为45200元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达执行和解协议：定分期分批付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初89号民事判决书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄萍书记员黄萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3467号
原告：丁家友，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍恩五，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁家友与被告鲍恩五劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家友及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告鲍恩五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁家友向本院提出诉讼请求：1、判令鲍恩五支付挖掘机施工费41130元；2、本案诉讼费由鲍恩五承担。事实和理由：2012年及2015年间，丁家友受鲍恩五邀请，先后为鲍恩五承包的庐江县郭河镇及石头镇的工地提供挖掘机施工，累计施工206小时，每小时200元，合计施工费41130元。鲍恩五于2006年6月7日向丁家友出具欠条一张。此款后经多次催讨无果。
鲍恩五未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年间，鲍恩五因承建庐江县郭河镇田间工程需要，约请丁家友为至工地从事挖掘机施工，双方口头约定每小时费用200元。期间，鲍恩五支付丁家友部分费用。2015年间，鲍恩五因承包庐江县石头镇安置房工程需要，再次要求丁家友为其从事挖掘机作业。2016年6月7日，双方对两次施工费用进行了结算，鲍恩五欠丁家友施工费用计41130元，并于当日向丁家友出具欠条一张，未约定付款时间。此款后经丁家友多次催讨未果。
以上事实，有丁家友的当庭陈述及其提交的由鲍恩五出具的欠条原件一份载卷佐证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。丁家友应鲍恩五要求为其从事挖掘机作业劳务，双方之间形成劳务合同关系，鲍恩五理应在丁家友完成挖掘机作业后及时支付劳务费用。鲍恩五现欠丁家友挖掘机施工费用41130元未付，有鲍恩五出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。鲍恩五在出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，丁家友可随时主张权利。
综上所述，丁家友要求鲍恩五给付施工费41130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鲍恩五于本判决生效后十五日内给付原告丁家友挖掘机施工费41130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告鲍恩五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年八月二十三日
书记员 桑 妮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终710号
上诉人（原审原告）：郑桂女，女，朝鲜族，1946年3月16日出生，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：梅河口商务局，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：蔡丽，局长。
上诉人郑桂女因与被上诉人梅河口市商务局劳动争议纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2716号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：1975年4月，郑桂女经劳动局调配到梅河口市酿酒厂（原市商业局下属单位）做临时工。1975年11月22日，郑桂女受单位指派在去修大柳河河堤的途中，因所乘坐的单位马车翻车被砸伤，入住当时的海龙医院住院治疗三个月，诊断为：左2、3、4、5肋骨骨折，行右侧气胸手术。住院期间的医疗费已由单位支付。1976年4月，郑桂女上班。1977年3月27日，包括郑桂女的临时工全部解雇，郑桂女也停止工作。1977年4月梅河口市酿造厂对郑桂女工伤作出一次性处理意见即补偿六个月工资。郑桂女对此不服。1981年梅河口市劳动局认定郑桂女的伤为工伤，属部分丧失劳动能力。1982年原海龙县商业局又批示，在1977年的处理意见基础上再增加六个月工资作为补偿。1987年梅河口市劳动人事局和梅河口市人民政府信访办作出处理意见并经梅河口市委信访领导小组作出决定，同意1977年处理意见，报销工伤医药费，给予适当困难补助。1991年5月，梅河口市天池果酒厂与郑桂女达成工伤处理协议，一次性给付郑桂女2000元，包括应得工资、医药费、生活补助费等。郑桂女领取了该补偿金。因郑桂女工伤而办理了由其女儿接班进入梅河口市食品厂工作。嗣后郑桂女仍不服而信访。2003年，梅河口市天池果酒厂因企业改制而解体。2010年9月14日，郑桂女向梅河口市劳动局申请仲裁，劳动局以申请已超过仲裁时效为由不予受理。2012年4月27日，郑桂女伤情经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，部分丧失劳动能力，梅河口市商业局根据工伤保险规定决定给予医疗补助金、伤残补助金4008元，郑桂女拒绝领取。现郑桂女以梅河口市商务局为原企业的主管部门而起诉，要求商务局自1977年4月起每月按550元补发37年444个月工资222000元。
一审法院认为：郑桂女1975年作为酿酒厂临时工时，工作期间受伤，用人单位依据当时的规定作为工伤予以补偿处理。1977年3月郑桂女作为临时工被解雇而停发工资。后因郑桂女多次上访而相关部门多次予以处理。郑桂女之女因此而接班进入梅河口市食品厂上班。1991年5月，郑桂女与梅河口市天池果酒厂（酿酒厂更名）签订了一次性工伤处理协议书并领取了包括工资、医药费、生活费在内的一次性补偿款。2010年9月14日，郑桂女向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁申请超过一年仲裁时效期通知不予受理。郑桂女未依法在仲裁委员会通知不予受理后十五日内向人民法院提起诉讼，所以对郑桂女的起诉，法院应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定：驳回郑桂女的起诉。
郑桂女不服，向本院提起上诉，请求撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2716号民事裁定，改判梅河口市商务局支付郑桂女工资款22.2万元。其主要理由是：1.郑桂女发生工伤以后，曾经领取过生活费和医疗费，所谓伤残待遇应当自2012年4月27日郑桂女经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残以后，而此前在梅河口市商务局和用人单位没有解除劳动关系情况下，用人单位应当发放郑桂女工资。2.梅河口市商务局拖欠郑桂女工资款问题至今没有解决，用人单位一直处于侵权状态，因此郑桂女主张工资款更不存在诉讼时效过期问题。3.郑桂女年事已高，疾病缠身，于情于理于法，用人单位都应支付郑桂女工资款。
梅河口市商务局二审没有答辩。
本院认为：郑桂女与梅河口市商务局并未建立过劳动合同关系，其以梅河口市商务局为被告提起劳动争议之诉，主体不适格。在郑桂女受伤后，原工作单位，曾依照当时的规定多次给予其相应的工伤待遇，并为其女儿以接班形式办理到梅河口市食品厂上班。1991年5月，郑桂女与梅河口市天池果酒厂（酿酒厂更名）签订了一次性工伤处理协议书并领取了包括工资、医药费、生活费在内的一次性补偿款，对工伤问题再次进行了处理。2010年9月14日，郑桂女向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁申请超过一年仲裁时效期为由通知不予受理。郑桂女亦未依法在仲裁委员会通知不予受理后十五日内向人民法院提起诉讼。综上，郑桂女的上诉理由不成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月十七日
代理书记员 徐晓东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2627号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告张恩岐，50岁，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张恩岐、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张恩岐、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告张恩岐与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，590.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张恩岐于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告张恩岐后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，590.00元，利息4，222.80元，案件受理费由二被告承担。
被告张恩岐、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月12日被告张恩岐在原告处赊购化肥、农药合计4，590.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月12日被告张恩岐在原告处赊购化肥、农药合计4，590.00元，担保人为姜彪。当日被告张恩岐、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张恩岐。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张恩岐、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月12日，被告张恩岐与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，590.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张恩岐于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告张恩岐后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张恩岐签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张恩岐交付化肥、农药后，被告张恩岐理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告张恩岐的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恩岐给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，590.00元，于判决书生效10日内履行，被告姜彪承担连带给付责任。
二、被告张恩岐给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，222.80元（利息自2012年3月12日至2016年1月12日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张恩岐负担于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年十二月一日
书记员 杨金明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00405号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金城花园6号楼二单元201室。
法定代表人王军，董事长。
被上诉人（原审原告）李铁军。
上诉人江苏金厦置业有限公司（下简称金厦公司）因与被上诉人李铁军商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月30日，李铁军与金厦公司签订商品房买卖合同，李铁军以首付196714元，余款294000元向银行贷款的方式从金厦公司购买金厦公司开发的位于沭阳县沭城镇金城花园小区D2幢1单元402号房屋，李铁军按约给付金厦公司购房款490714元。合同约定金厦公司应在2013年6月30日前向李铁军交付涉案房屋。但直至2014年8月31日，金厦公司才向李铁军交付该房屋，并由李铁军办理了相关上房手续。后李铁军起诉至原审法院，请求判令：金厦公司给付损失及违约金共计51756元。
原审另查明，双方签订的商品房买卖合同第九条约定：金厦公司作为出卖人逾期超过90日交付房屋的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。金厦公司未按合同约定，逾期交付涉案房屋，李铁军要求金厦公司支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。按照双方签订的商品房买卖合同第九条约定，从2013年7月1日起至2014年8月31日止，金厦公司应以李铁军已付购房款490714元按每天万分之二的标准向李铁军支付违约金。李铁军称因金厦公司迟延交付涉案房屋，导致其无处居住，要求金厦公司赔偿其租房的损失，但金厦公司对此予以否认，且李铁军未提供充分证据予以证明，故对李铁军的该项诉讼请求不应支持。遂判决：江苏金厦置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李铁军违约金41808.8元。案件受理费1094元，减半收取547元，由江苏金厦置业有限公司负担。
原审判决宣判后，金厦公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：金厦公司逾期交房系因房屋施工工期延误，而工期延误系由天气原因造成，故金厦公司的逾期交房系不可抗力原因导致，原审对此未予认定错误。另外，商品房买卖合同中约定的违约金过高，李铁军因逾期交房损失过分低于该约定违约金，故应予调整，原审未予调低双方约定的违约金错误。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李铁军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：金厦公司、李铁军签订的商品房买卖合同约定了金厦公司应于2013年6月30日前将商品房交付李铁军使用，同时约定了“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”，故据该约定，若金厦公司遭遇不可抗力，金厦公司应于不可抗力发生之日起30日内告知李铁军，此情况下金厦公司可据实延期交房。本案中，金厦公司虽然主张延期交房系天气原因不可抗力造成，但金厦公司并未就其不可抗力主张提供证据证明，且金厦公司也无证据证明其履行了“不可抗力发生之日起30日内向李铁军告知义务”，故本院对金厦公司主张扣除因天气原因延期期间的上诉请求不予支持。商品房买卖合同约定：金厦公司作为出卖人逾期超过90日交付房屋的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。对该约定的违约金，金厦公司主张远高于李铁军的损失，应予调低。对此本院认为，因李铁军主张买涉案房屋是考虑到该房屋周边是学校，为了孩子上学方便。李铁军为此主张因逾期交房给其造成的损失为“1、租房费用；2、三个孩子上学租轿车接送孩子费用每月3600元”。根据李铁军的陈述，李铁军主张的损失高于双方约定的违约金数额。因本案中双方对逾期交房损失存在争议，而本案中金厦公司虽主张约定的违约金数额远高于李铁军造成的损失，但并未提供证据证明，故原审以约定的违约金作为金厦公司应承担违约金数额的计算依据并无不当，对金厦公司调整违约金的上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人金厦公司的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人江苏金厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执382号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：许葵，女，1964年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
江苏银行股份有限公司与许葵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许葵于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计166934.62元（截至2016年8月21日，欠款本金152235.11元，利息3853.26元，滞纳金10846.25元），此后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人下落不明，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
无锡市滨湖区人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执382号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：许葵，女，1964年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。江苏银行股份有限公司与许葵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许葵于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计166934.62元（截至2016年8月21日，欠款本金152235.11元，利息3853.26元，滞纳金10846.25元），此后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人下落不明，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-无锡市滨湖区人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年五月十七日书记员 陈江军
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终445号
上诉人（原审起诉人）段卓琳，女，1969年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人段卓琳因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初85号行政裁定，向本院提起上诉称，本人到长沙市劳动保障监察支队投诉湖南省湘绣研究所劳动侵权案，但长沙市劳动保障监察支队工作人员相互推诿，拒绝立案。故请求：1、判定长沙市劳动保障监察支队不受理上诉人投诉、检举违法；2、责令长沙市劳动保障监察支队就其工作人员的行为向上诉人道歉；3、本案诉讼费由长沙市劳动保障监察支队承担；4、判决长沙市劳动保障监察支队受理上诉人的投诉，并于受理之日立案查处湖南省湘绣研究所的劳动侵权违法行为；5、判决长沙市劳动保障监察支队赔偿上诉人因其违法不作为的财产损失58万。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，上诉人段卓琳因长沙市劳动保障监察支队未依法履行法定职责而向人民法院提起行政诉讼，但其既未提供已向长沙市劳动保障监察支队要求查处湖南省湘绣研究所劳动侵权行为的证据材料，也未证明有正当理由不能提供，且本案所诉的行政不作为是长沙市劳动保障监察支队未受理其投诉、举报，并非长沙市劳动保障监察支队应当依职权主动履行法定职责的情形，故段卓琳的起诉缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10773号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：彭秀娟，女，汉族，1974年12月11日生，住重庆市永川区南大街道办事处。
被告：彭世友，男，汉族，1988年8月23日生，住重庆市永川区南大街道办事处。
原告刘广东与被告彭秀娟、彭世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅，被告彭世友到庭参加诉讼，被告彭秀娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金70000元及利息5600元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月18日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，借款期限8个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，二被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告彭秀娟未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
被告彭世友答辩称，原告向被告彭秀娟出借款项的到账金额实际只有64000元，二被告已经还款30800元，尚欠原告借款本金为33200元，诉讼费用不应当由其承担。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告（出借人）与被告彭秀娟（借款人）、被告彭世友（共同借款人）签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款8万元，借款期限8期，从2013年7月15日至2014年2月15日止；借款本金由原告转账至被告彭秀娟银行账户中；分期还款表列明2013年8月至2014年2月每月15日偿还10800元；应偿还利息6400元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算；二被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告彭秀娟上述账户中；发生争议的，由协议签署地（重庆市九龙坡区）人民法院管辖。同日，原告向被告账户转入64000元。
2013年6月18日，被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2013年6月18日签署了借款金额为8万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费14000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方。原告称代被告支付了14000元咨询费。
原告与被告彭世友确认二被告共还款30800元：2013年7月15日被告彭秀娟还款10800元，2017年7月20日被告彭世友还款1万元，2017年8月20日被告彭世友还款1万元。
原告在庭审中明确：二被告每期应还款项中本金为10000元，利息800元，二被告还款后尚欠本金7万元及利息5600元。另外，原告明确了第二项诉讼请求，即以尚欠借款本金70000元为基数，从2014年2月16日开始，按月利率2%计算至付清日止。
本院认为，被告彭秀娟不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订了《借款协议》，约定借款8万元，但原告有证据证明向被告账户转账支付的款项为64000元，原告认为代被告交付了16000元的咨询费，但未举示证据证明。因此，本院确认原告与被告之间的64000元借款关系成立并有效。另外双方约定利息总额为6400元，因原告实际借款本金为64000元，根据原告与被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，故本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为5120元。庭审中原告与被告彭世友确认被告彭秀娟2013年7月15日偿还10800元，原告自认该欠款现冲抵本金10000元，剩余本金800元冲抵利息，故截止借款期满之日即2014年2月15日被告尚欠原告本金为54000元（64000元-10000元=54000元），尚欠利息为4320元（5120元-800元=4320元）。借款到期后，按照借款合同约定，除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金。原告请求自2014年2月16日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算违约金，该请求未超过双方约定，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以支持。自2014年2月16日至2017年7月19日期间二被告应支付违约金为44454.58元（54000元*24%/365天*1252天），被告彭世友于2017年7月20日、2017年8月20日分别偿还1万元，冲抵违约金后二被告尚欠原告违约金24454.58元，不能冲抵借款本金。故被告彭世友辩称差欠原告借款本金为33200元的主张，无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀娟、彭世友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金54000元；
二、被告彭秀娟、彭世友于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（截止2017年7月20日的违约金为24454.58元，之后的违约金以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1690元，由被告彭秀娟、彭世友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢何欢
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3002号
原告：何冰，女，1977年12月6日出生，汉族，住新野县。
被告：郭珂欣，女，1972年3月26日出生，汉族，住新野县。
原告何冰与被告郭珂欣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰、被告郭珂欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭珂欣偿还原告欠款本金43000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙作服装生意，后原告退出合伙，经算账后被告欠原告43000元，并给原告出具有欠条。后原告多次找被告催要欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭珂欣辩称，欠款属实，是我和原告合伙做生意时欠原告的钱；我暂时没有能力偿还，如果原告愿意，我可以让其继续经营服装门市。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的2份欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，原告何冰、被告郭珂欣与案外人三人合伙在新野县××庄镇作服装生意，后案外人退出，原、被告两人继续经营。2015年11月份，原告退出合伙，经协商被告同意退还原告本金30000元，并向原告出具条据1份，内容为：“王庄门市由郭珂欣接收，退还本金30000元（欠叁万元整）郭珂欣2015年11月30号。”原告投资在门市的13000元，也由被告接收并出具欠条1份，内容为：“欠条今欠13000元整（壹万叁仟元整13000元整）2016年5.19号郭珂欣。”后原告向被告催要欠款无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原告何冰与被告郭珂欣合伙经营服装门市，符合个人合伙的要件，双方之间形成合伙关系。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……。”在原告退出合伙后，经算账被告就欠原告的本金30000元和投资13000元向原告出具欠条，视为二人对合伙财产的处理，被告也认可该两笔欠款，现原告请求判令被告偿还上述款项，理应支持。关于原告请求判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止的意见，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：
被告郭珂欣于本判决生效之日起十日内偿还原告何冰欠款本金43000元，并自2016年11月21日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告郭珂欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 猛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初3002号原告：何冰，女，1977年12月6日出生，汉族，住新野县。被告：郭珂欣，女，1972年3月26日出生，汉族，住新野县。原告何冰与被告郭珂欣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰、被告郭珂欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭珂欣偿还原告欠款本金43000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙作服装生意，后原告退出合伙，经算账后被告欠原告43000元，并给原告出具有欠条。后原告多次找被告催要欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭珂欣辩称，欠款属实，是我和原告合伙做生意时欠原告的钱；我暂时没有能力偿还，如果原告愿意，我可以让其继续经营服装门市。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的2份欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，原告何冰、被告郭珂欣与案外人三人合伙在新野县××庄镇作服装生意，后案外人退出，原、被告两人继续经营。2015年11月份，原告退出合伙，经协商被告同意退还原告本金30000元，并向原告出具条据1份，内容为：“王庄门市由郭珂欣接收，退还本金30000元（欠叁万元整）郭珂欣2015年11月30号。”原告投资在门市的13000元，也由被告接收并出具欠条1份，内容为：“欠条今欠13000元整（壹万叁仟元整13000元整）2016年5.19号郭珂欣。”后原告向被告催要欠款无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原告何冰与被告郭珂欣合伙经营服装门市，符合个人合伙的要件，双方之间形成合伙关系。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……。”在原告退出合伙后，经算账被告就欠原告的本金30000元和投资13000元向原告出具欠条，视为二人对合伙财产的处理，被告也认可该两笔欠款，现原告请求判令被告偿还上述款项，理应支持。关于原告请求判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止的意见，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：被告郭珂欣于本判决生效之日起十日内偿还原告何冰欠款本金43000元，并自2016年11月21日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告郭珂欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭义丹二〇一六年十二月七日书记员  徐 猛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初276号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何文辉，男性，1981年10月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被上杭县公安局取保候审。2017年9月6日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人何文辉犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人何文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月15日20时许，被告人何文辉驾驶无牌普通二轮摩托车沿上杭城区北环路由东往西方向行驶，途经上杭城区北环路汽车站门前路段时因操作不当翻车，造成其受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人何文辉的血样中乙醇含量为208.67mg／100ml。
上述事实，经查证属实。被告人何文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人温某、刘某等人的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何文辉醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达208.67mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定,应从重处罚。被告人何文辉到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人何文辉犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年9月6日起至2017年10月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年九月六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初276号公诉机关上杭县人民检察院。被告人何文辉，男性，1981年10月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被上杭县公安局取保候审。2017年9月6日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人何文辉犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人何文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年4月15日20时许，被告人何文辉驾驶无牌普通二轮摩托车沿上杭城区北环路由东往西方向行驶，途经上杭城区北环路汽车站门前路段时因操作不当翻车，造成其受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人何文辉的血样中乙醇含量为208.67mg／100ml。上述事实，经查证属实。被告人何文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人温某、刘某等人的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何文辉醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达208.67mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定,应从重处罚。被告人何文辉到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人何文辉犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年9月6日起至2017年10月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年九月六日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2303号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩泓冰。
委托诉讼代理人：吴岳。
委托诉讼代理人：王佳佳。
被告：任心波。
被告：任贤平。
被告：任心弟。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告任心波、任贤平、任心弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 程
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1814号
原告晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡维雄，该公司董事长。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告石狮市创益鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱于坛。
原告晋江市新达纸箱包装有限公司与被告石狮市创益鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市新达纸箱包装有限公司的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告石狮市创益鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市新达纸箱包装有限公司诉称，被告因经营之需向原告购买纸箱。双方于2014年1月28日结算，被告欠原告货款28750元。双方继续交易，于2015年8月4日结算，被告又欠原告货款16800元。综上，被告共欠原告货款45550元。现经原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付原告货款45550元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告石狮市创益鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为纸箱、纸盒加工制造等。被告向原告购买纸箱。双方分别于2014年1月28日、2015年8月4日两次进行结算，确认被告结欠原告货款分别为28750元、16800元，合计45550元。结欠至今，被告未能还款。原告于2016年4月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市创益鞋业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告晋江市新达纸箱包装有限公司货款45550元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告石狮市创益鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年六月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6787号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，支行行长。
委托诉讼代理人：徐益策，男，1983年8月28日出生，汉族，公司员工，住永嘉县。
被告：施利淼，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被告：施方滔，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告施利淼、施方滔金融借款合同纠纷一案，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施利淼归还原告借款本金100000元，并按合同约定支付借款利息、罚息及复息（自2016年5月26日起至2017年5月15日按合同约定月利率8.7‰计收借款利息，尚欠利息1406.44元；自2017年5月16日起至实际履行完毕之日止，按合同约定月利率12.18‰计收借款罚息，自2017年3月21日起按合同约定月利率12.18‰计收借款复息）；2、被告施方滔对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月26日，被告施利淼以购电器为由，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行申请贷款100000元，并由被告施方滔提供连带责任保证。原告与被告施利淼、施方滔于当日签订一份合同号为永农商银上塘（2016）循保借字第8571120160025198号《个人循环保证借款合同》。合同载明：“借款额度、期限与用途：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月26日起至2018年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。……还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……保证方式：保证人自愿为本合同贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。……保证期间：本合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。……保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……”被告施利淼以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告施方滔以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。原告于借款合同签订后向被告施利淼发放了100000元贷款，被告施利淼向原告出具《借款借据》一份。《借款借据》载明：“借款金额为壹拾万元整，借款用途为购电器，借款月利率为8.7‰，借款日期为2016年5月26日，借款到期日为2017年5月15日，还款方式为到期还本，按季结息。”借款后，被告施利淼仅向原告支付借款利息至2017年3月20日，此后未向原告还本付息，被告施方滔亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施利淼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元及利息、罚息和复息（利息按月利率8.7‰计算，自2017年3月21日起至2017年5月15日止；罚息按月利率12.18‰计算，自2017年5月16日起至实际履行完毕之日止；复息按照合同约定对未按期支付利息的按照月利率12.18‰计算，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告施方滔对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施利淼、施方滔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一七年十二月二十三无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初197号
原告：杨西全。
被告：奕志霖。
原告杨西全诉被告奕志霖劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨西全于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨西全撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨西全负担。
审 判 员 李 骏
二〇一八年一月八日
代书记员 胡瀚尹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商外初字第17号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：浙江省绍兴县街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。
负责人：徐金夫。
被告：绍兴市安觉湾纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区江中路301号厂房四2楼206室。
法定代表人：缪完英。
被告：绍兴利莎服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴县平水镇西湖桥村。
法定代表人：潘江民。
被告：绍兴舒畅进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇人民政府办公楼附属二楼。
法定代表人：赵仁冠。
被告：浙江博览数码制版有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江新区临海路。
法定代表人：缪完英。
被告：绍兴叶氏纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区江中路301号厂房四2楼207室。
法定代表人：缪完英。
被告：叶志农。
被告：缪完英。
被告：陈荣夫。
被告：吴慧丽。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴市安觉湾纺织品有限公司、绍兴利莎服饰有限公司、绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、绍兴叶氏纺织品有限公司、叶志农、缪完英、陈荣夫、吴慧丽金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回起诉。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行负担。
审 判 长 郑 哲
审 判 员 任金祥
人民陪审员 楼月娥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张绍东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初145号
原告高凤香。
被告夏继敏。
原告高凤香与被告夏继敏彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤香，被告夏继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤香诉称，原告经营彩票店一处，被告经常在原告经营的彩票店赊欠彩票，经结算被告累计赊欠彩票款9500元，被告于2014年12月17日给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付，为此诉请法院判令偿还欠款9500元。
被告夏继敏辩称，被告起诉属实，我没有钱还，只能用工资慢慢还。
经审理查明，原告经营一处彩票站，被告因多次在原告处购买彩票，经结算被告共赊欠原告彩票款9500元，被告于2014年12月17日给原告出具欠条一张。经催要未果，原告于2016年1月7日起诉来院，请求法院判令被告偿还彩票款9500元。
上述事实，有当事人陈述和有关欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赊欠原告彩票款共计9500元未予偿还，被告对此予以认可，应承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏继敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告高凤香彩票款9500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XXX元，由被告夏继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十四日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初145号
原告高凤香。
被告夏继敏。
原告高凤香与被告夏继敏买卖合同纠纷一案，（2016）鲁1322民初145号民事裁定书已经发生法律效力。现被告夏继敏提出书面申请，因生活困难要求从其被冻结的工资账户中提取一定的生活费，本院认为被告夏继敏的申请于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告夏继敏在山东郯城农村商业银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的工资收入XXXX元，至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十五日
书记员 夏纪云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2218号
原告：刘涛，男，汉族，1986年4月5日出生，甘肃省张掖市人。
被告:刘倩，女，汉族，1987年3月4日出生，甘肃省张掖市人。
原告刘涛与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款30000元，承担利息2500元，合计32500元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。。
被告刘倩经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张，双方约定借款于2016年2月16日还清，双方未约定借款利息及利率。后经原告多次催要，被告未付款，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘倩向原告借款30000元，由被告给原告出具的欠条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息2500元的诉请，因原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘倩偿还原告刘涛借款30000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告刘倩负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一七年六月六日
书记员 陈 飞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第561号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2005年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年6月22日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2015年1月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月23日转为取保候审，2015年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。因被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人黄某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日7时30份许，被告人黄某在台州市黄岩区澄江街道下灰洋村，无故将张某乙停在105号门前的浙J×××××号雪佛兰轿车前后挡风玻璃、尾灯、后备箱、车门砸坏。造成损失人民币3717元。
2015年1月21日，被告人黄某驾驶帕萨特轿车来到黄岩区澄江街道沈岙里村104国道复线梅坑山隧道工程工地，故意将轿车停在便道道路上，阻碍工地的工程车进出，影响重点工程施工。
另查明，被告人黄某犯罪时为限定刑事责任能力人。2015年1月21日，被告人黄某被公安机关传唤到案。
同时查明，审理中，被告人黄某与被害人张某乙达成和解，赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人周某、王某、解某、张某甲的证言，解某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，毁损财物的估价鉴定意见，法医精神病鉴定意见书，被告人的行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某任意毁损他人财物，又任意占用公共财物，严重影响他人的生活、生产、工作，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人黄某于2015年1月21日在黄岩区澄江街道沈岙里村104国道复线工程工地，故意将车停在便道上阻碍工程车进出的情节不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人黄某为达到个人目的，故意将车停在道路上，阻碍工程车进出，严重影响他人的生产、工作，其本节行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人此节的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人黄某犯罪时系限定刑事责任能力人，当庭自愿认罪，已赔偿被害人张某乙经济损失并取得谅解等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人黄某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 季飞肖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2192号
原告陈某甲，女，1979年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈某乙，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年4月17日，原、被告经人介绍相识，未经充分了解，即于同年4月28日登记结婚，于2007年1月15日生育一子陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，且两人性格不合，导致双方婚后没有共同语言。2006年底，在原告即将临盆时，被告却因犯组织他人偷越国境罪被判处长期徒刑。此后，原告只能独自承担起家庭的重担，独自将婚生子抚养长大，还经常抽空去监狱探望被告，鼓励被告认真改造，直至2012年10月被告获准监外执行，2014年12月12日监外执行完毕。但被告获得有限自由之后，没有体谅原告的艰辛，反而常不回家，偶尔回家也对原告和孩子漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。期间，原告还发现被告在外拈花惹草，与异性有不正当关系，有大量的开房记录。2014年9月起被告即离家在外，且至今一直未归，原告也曾于2014年10月向被告提出协议离婚的要求，被告也同意离婚，但迟迟不回来办理离婚手续。被告从2014年10月起即没有支付家庭生活费用，原告因全职照顾婚生子，无固定收入，为维持母子二人的基本生活，原告时常向他人借款用于生活开支。原告认为，原被告婚前缺乏基本了解，且婚后不久，被告即因犯罪被判处长期徒刑，双方没有建立良好的夫妻感情。而被告在获释后，却不珍惜夫妻感情，并与其他异性有不正当的男女关系。被告的种种行为，已经严重伤害了夫妻感情，并已导致夫妻感情破裂，无和好可能。婚生子陈某丙一直跟随原告生活，从小到大均是原告抚养，被告从未真正关心和照顾婚生子的生活，为有利于婚生子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，并由被告每月支付抚养费人民币2000元，直到婚生子陈某丙年满十八周岁止。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至婚生子陈某丙年满18周岁止；三、依法分担双方的夫妻共同债务。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年4月28日登记结婚，2007年1月15日生育一子陈某丙。因原告认为被告�顾家庭，双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2542号
原告：雷年平。
原告：陈德军。
上述两原告共同委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：余谟成。
被告：姜水成。
被告：宣城市诚成生态农业开发有限公司。
法定代表人：徐邵斌，该公司总经理。
原告雷年平、陈德军诉被告余谟成、姜水成、宣城市诚成生态农业开发有限公司（以下简称宣城诚成生态公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷年平、陈德军及其委托代理人石报春，被告余谟成、姜水成到庭参加诉讼。被告宣城诚成生态公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
雷年平、陈德军诉称：2014年6月4日，两原告与余谟成、姜水成、宣城诚成生态公司签订委托购买树苗协议。协议签订后，两原告按约履行。2014年6月11日，余谟成、姜水成、宣城诚成生态公司向两原告出具欠条一份，欠10.5万元未给付。之后，两原告多次催要无果。2016年6月1日向本院提起诉讼，现诉请判令：一、被告立即归还欠款10.5万元；二、本案诉讼费由被告负担。
余谟成辨称：对欠款10.5万元无异议，但该笔款项是宣城诚成生态公司所欠，非被告个人所欠。被告原系宣城诚成生态公司的法人代表。两原告通过被告亲戚的介绍向宣城诚成生态公司推销树苗，姜水成与两原告就协议达成合意。当时因公司周转困难，与两原告协商好待公司的贷款发放下来后才能付清欠款。后因国家政策变动贷款未获批准，公司的资金链断了导致无法经营。被告与公司的股东将公司的资产转让给徐邵斌，现在宣城诚成生态公司的资产都在徐邵斌的名下。两原告诉称所欠的货款是宣城诚成生态公司的债务。综上，两原告诉请被告和姜水成个人归还无法律依据。
姜水成辨称：被告原系宣城诚成生态公司的股东之一。两原告与被告系朋友关系。当时宣城诚成生态公司周转困难，与两原告商量好，估计三个月内公司贷款批下来后再给货款。其余同余谟成的答辩意见。
宣城诚成生态公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、余谟成系宣城诚成生态公司原法定代表人，姜水成系宣城诚成生态公司原股东之一。2014年6月4日，雷年平、陈德军与宣城诚成生态公司签订《委托协议书》，协议内容为：“委托方：宣城市诚成生态农业开发有限公司以下简称甲方受托方：雷年平陈德军以下简称乙方甲方在郎溪购买朴树和红榉树苗约32000株，现委托乙方负责与出售房落实付款方式及挖树苗、运输、及工人的生活安排等事宜，就有关具体事项订立协议如下：……七、乙方为甲方垫付的资金共拾万伍仟元（105000.-）在三个月以后支付。四个月之内必须支付。甲方：余谟成姜水成乙方：雷年平陈德军2014.6.4”。2014年6月11日，宣城诚成生态公司向雷年平陈德军出具欠条一份，内容为：“今欠到雷年平、陈德军人民币（大写）拾万零伍仟元整￥105000.-事由朴树苗领导批示：余谟成姜水成具条人宣城市诚成生态农业开发有限公（印章）”。雷年平、陈德军提交的证据证实了，2014年6月4日，宣城诚成生态公司委托雷年平、陈德军代为购买树苗并垫付树苗款85000元及其他费用20000元的事实，该笔债务人应为宣城诚成生态公司，对余谟成姜水成的质证意见予以采纳。2、余谟成姜水成提交的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：2014年6月4日，宣城诚成生态公司与雷年平、陈德军签订《委托协议书》，雷年平、陈德军履行宣城诚成生态公司委托事项并代为支付了树苗款及人工费用共计10.5万元，2014年6月11日，宣城诚成生态公司向雷年平、陈德军出具欠条一份，双方债权债务关系成立。现宣城诚成生态公司的法定代表人由余谟成变更为徐邵斌，法定代表人的变更并不影响宣城诚成生态公司对债务承担，故对雷年平、陈德军要求宣城诚成生态公司给付欠款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。余谟成姜水成分别系宣城诚成生态公司原法定代表人及股东，签订委托协议书系履行职务行为，故对雷年平、陈德军要求余谟成姜水成承担给付的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市诚成生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷年平、陈德军欠款10.5万元；
二、驳回原告雷年平、陈德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1200元，由被告宣城市诚成生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年十月二十六日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2620号
原告：连云港永东水产养殖专业合作社，住所地连云港经济技术开发区青口盐场黄沙坨社区机关路1号。
法定代表人：王永东，董事长。
被告：万信善，男，1968年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋忠光，男，1972年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港永东水产养殖专业合作社与被告万信善、宋忠光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港永东水产养殖专业合作社申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港永东水产养殖专业合作社撤诉。
案件受理费160元，由原告连云港永东水产养殖专业合作社负担。
审判员 张克俭
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初788号
原告：李洪飞，男，1989年10月20日出生，现住孙吴县二门诊家属楼。
被告：邱占起，男，1969年7月15日出生，现住孙吴县红旗乡红旗村。
原告李洪飞与被告邱占起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞，被告邱占起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邱占起赔偿医疗费3565.72元，护理费964.18元，误工费4687.22元，住院期间伙食补助费700元，合计9917元；2.请求判决被告邱占起负担诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，原告李洪飞驾驶两轮摩托车，在孙吴县解放路与交通街路口处与被告邱占起驾驶的四轮拖拉机相撞，致使原告李洪飞受伤住院。经孙吴县人民医院诊断：原告李洪飞左足外伤、双膝及左踝软组织挫伤。2017年5月8日，孙吴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱占起负该起事故的全部责任。此后，因被告邱占起拒绝承担赔偿义务，故原告李洪飞诉至本院。
被告邱占起辩称，对于被告邱占起驾驶四轮拖拉机与原告李洪飞驾驶的两轮摩托车相撞，以及孙吴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议。同意承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日12时许，被告邱占起驾驶四轮拖拉机（号牌为黑11-615**号）沿孙吴县交通街自东向西行驶。当行驶至交通街与解放路路口处左转驶入解放路时，与沿交通街自西向东行驶，由原告李洪飞驾驶的两轮摩托车（号牌为58273号，搭载案外人邱剑飞）相刮撞。致使两车损坏，原告李洪飞、案外人邱剑飞受伤。随后，原告李洪飞前往孙吴县人民医院住院治疗。经该院诊断：原告李洪飞左足外伤、双膝及左踝软组织挫伤。2017年4月21日，原告李洪飞左踝石膏外固定（医嘱固定4周）后出院回家休养（住院7天）。2017年5月8日，孙吴县公安局交通警察大队作出孙公交认字[2017]第112号《道路交通事故认定书》。认定被告邱占起应负该起事故的全部责任。此后，原告李洪飞与被告邱占起因对赔偿金额未能达成协议，故原告李洪飞诉至本院。庭审中，被告邱占起同意承担赔偿责任。但以原告李洪飞主张的护理费计算标准过高，原告李洪飞左踝石膏外固定未达4周为由，仅同意赔偿原告李洪飞与案外人邱剑飞二人共计13000元。因双方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。
本院认为，双方当事人对于案涉交通事故的发生，原告李洪飞因伤住院治疗，公安交警部门对该次交通事故作出的责任认定均无异议，故本院对上述事实及责任划分亦予确认。因被告邱占起负该起事故的全部责任，故其理应赔偿原告李洪飞的全部经济损失。
关于原告李洪飞请求赔偿的项目及金额。第1项医疗费。原告李洪飞举示的住院病案、门诊费票据、住院费票据，能够证明原告李洪飞住院治疗期间已支付医疗费3565.72元，故本院予以支持；第2项护理费。因原告李洪飞护理人王丹丹无固定收入，且不能提供最近三年的平均收入证明。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，并参照2017年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准48881元/年计算，本院保护护理费937.44元（48881元/年÷365天/年×7天=937.44元）；第3项误工费。因原告李洪飞无固定收入，且不能提供最近三年的平均收入证明。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，并参照2017年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准48881元/年计算，本院保护误工费4687.22元（48881元/年÷365天/年×35天=4687.22元）；第4项住院期间伙食补助费。因原告李洪飞住院治疗7天，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，并参照2017年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院保护住院期间伙食补助费700元。上述保护金额合计9890.38元。
综上所述，原告李洪飞提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邱占起的抗辩意见，不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱占起于本判决生效之日，赔偿原告李洪飞医疗费3565.72元，护理费937.44元，误工费4687.22元，住院期间伙食补助费700元，合计9890.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱占起负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第139号
申请人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人胡松林，总经理。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被申请人姚春香，户籍地址江西省樟树市人。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
申请人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司（以下简称唯妮雅公司）于2015年2月2日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3445号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人唯妮雅公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：双方非劳动关系，姚春香为原法定代表人亲属，是原法定代表人即公司实际控制人自己雇佣。鉴于以上事实，请求法院依法支持公司诉求。
本院经审查认为，本案中，唯妮雅公司要求撤销仲裁裁决的理由是认为双方非劳动关系，姚春香为原法定代表人雇佣。本院认为，仲裁中唯妮雅公司确认姚春香在公司工作，姚春香在仲裁时亦提交了《工作证明》，该《工作证明》载明“姚春香为本单位正式员工”，唯妮雅公司没有证据证明姚春香系为公司原法定代表人私人工作，故可以认定姚春香与唯妮雅公司存在劳动关系。唯妮雅公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2620号
上诉人（原审原告）王月莲，医生。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人王国平。
被上诉人（原审被告）徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市奎中街1号。
法定代表人王方武，该公司董事长。
委托代理人丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
原审原告刘成法，徐州电信管理人员。
原审原告黄宜杰，四院医生。
原审原告赵然，四院医生。
原审原告孙开泉，市化工局职员。
原审原告王光田，四院医生。
原审原告张冠群，四院医生。
原审原告李辉，市国税局职工。
原审原告孙国文，电信职工。
原审原告袁瑞侠，四院医生。
原审原告胥波，电信职工。
原审原告刘侠，四院医生。
原审原告付强，四院医生。
原审原告刘晓钰，四院医生。
原审原告倪敬新，四院医生。
原审原告王苏湘，四院医生。
原审原告权计永（曾用名权继勇），邳州市水泥厂退休职工。
上诉人王月莲与被上诉人徐州市同力创展房地产有限公司等商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王月莲以双方庭外和解为由，于2014年4月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王月莲申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王月莲撤回上诉。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由被上诉人徐州市同力创展房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 程 叶
代理审判员 石镜霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙晓明