江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0430号
原告季发龙，男。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告姜斌，男。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人周鼎、郑伟，上海恒量律师事务�律师。
原告季发龙与被告姜斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，本院依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告季发龙的委托代理人胥军华，被告姜斌的委托代理人孙晓明，被告太平洋财险上海公司的委托代理人周鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季发龙诉称：2013年2月6日，被告姜斌驾驶苏J×××××号小轿车沿盐淮线由东向西行驶至庆丰吉庄村“丁”形路口处路段时，与由北向南季发龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告季发龙受伤，两车辆不完全损坏。原告受伤后即被送至建湖县人民医院住院治疗。交警部门认定姜斌负事故的全部责任。苏J×××××号小轿车由被告太平洋财险上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告医疗费3909.56元、营养费540元、住院伙食补助费36元、护理费4960元、误工费12196.03元、残疾赔偿金169158.9元、精神抚慰金15000元、交通费200元、财物损失2000元、鉴定费1360元，合计209360.49元。
被告姜斌辩称：1、我对事故的发生及责任认定均无异议。2、唐红霞是苏J×××××号小轿车的所有人，事故发生时我是借用该车辆，我愿意承担赔偿责任。3、唐红霞为该车向太平洋财险上海公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告太平洋财险上海公司辩称：1、我公司对交通事故发生事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率）属实。3、我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年2月6日13时30分（天气：晴），被告姜斌驾驶苏J×××××号小轿车沿盐淮线由东向西行驶至庆丰吉庄村“丁”形路口处路段时，与由北向南季发龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告季发龙受伤、两车辆不完全损坏。事发后，季发龙即被送至建湖县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折，脑震荡。同月8日，季发龙出院。同年9月11日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出第20130129号道路交通事故认书（简易程序）认定：“姜斌驾驶机动车上道路行驶，疏于对路面情况观察，未减速行驶、确保安全，应负事故的全部责任，季发龙不负事故责任。”后双方协商未果，季发龙向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013�11月6日，经季发龙申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对季发龙的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同月29日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、季发龙因交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折构成交通事故八级伤残；2、季发龙的误工期限宜为150日，护理时限宜为60日（护理人数为住院期间2人、出院后1人），营养时限宜为60日。”后双方经调解未能达成一致意见，原告季发龙遂于2014年1月17日诉至本院。
另查明：事发发生前，原告季发龙常年从事建筑工作。苏J×××××号小轿车所有人为唐红霞，唐红霞将该车辆借给被告姜斌（系唐红霞之夫）使用，唐红霞为该车向被告太平洋财险上海公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额�122000元；商业三者险限额为30万元（不计免赔率），期限均自2012年6月1日起至2013年5月31日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告季发龙因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即姜斌负事故的全部责任，季发龙无事故责任。
（二）关于受害人季发龙损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，�结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为3909.56元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为2天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为36元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计4485.56元。2、伤残损失费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，护理人数为住院期间2人、出院后1人，参照80元／日／人的标准计算，确定护理费为4960元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，并结合其因交通事故受伤误工收入减少的实际情况，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为12195元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人�就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按十九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为169158.9元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为15000元。伤残损失合计201413.9元。3、财产损失：（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财产损失费为500元。上述第（1）至（9）项合计206399.46元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险上海公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事的苏J×××××号小轿车由被�太平洋财险上海公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险上海公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任114985.56元（医疗费用4485.56元、伤残损失费用11万元、财产损失费用500元）。2、被告太平洋财险上海公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险上海公司承保了商业三者险限额30万元（不计免赔率），且案涉交通事故损害发生保险期限内，故被告太平洋财险上海公司依法应按商业三者险约定在责任限额内承担赔偿责任91413.9元。3、被告姜斌及其应承担的赔偿责任。被告姜斌在借用并驾驶唐红霞所有的苏J×××××号小轿车与原告驾驶非机动车发生交通事故致原告季发龙受伤致残，对该损害结果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。由于唐红霞投保的交强险和商业三者险的赔偿额足以赔付核定的姜斌赔偿原告之损失，故被告姜斌在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季发龙114985.56元（医疗费用4485.56元、伤残损失费用11万元、财产损失费用500元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告季发龙91413.9元，合计206399.46元。
二、被告姜斌在本案中不需要再承担赔偿责任。
上述第一项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，鉴定费1360元，合计2060元，由被告姜斌负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、最高�民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害�请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。