广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1153号
原告李金德，男，汉族。
委托代理人周国庆，广西鱼峰律师事务所律师（特别授权）.
被告李财中，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市吴宁街道黉门广场****号，住广西柳州市飞鹅路**号探元居*栋*单元***号，身份证号码：3307241953********。
被告吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市廿三星街道楼山塘村下廿，现住广西柳州市柳南区红光路**号柳岸春晓*栋*单元***室，身份证号码：3307251973********。
被告柳州市中义投资有限公司，住所地：柳州市柳南区红光路66号柳岸春晓7栋2单元5-1号。
法定代表人吕仁兵，系该公司董事长
被告吕仁兵、柳州市中义投资有限公司之共同委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李金德诉被告李财中、吕仁兵、柳州市中义投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员兰学军、黄柳明参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。原告李金德及其委托代理人周国庆，被告吕仁兵、柳州市中义投资有限公司之共同委托代理人孙玉洲到庭参加诉讼。被告李财中经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金德诉称，2014年6月23日和2014年9月16日，被告李财中、吕仁兵以资金周转困难为由，分别向原告借款人民币500000元和200000元，共计700000元，为此，原告与被告李财中、吕仁兵、柳州市中义投资有限公司分别签订了两份《借款、保证合同》，在2014年6月23曰签订的合同中约定，乙方（即被告李财中吕仁兵）向甲方借款人民币500000元，借期从2014年6月23日至2014年12月22日止；借款月利率为1.87％，每月利息人民币9350元，借款服务费为每月人民币650元。该合同还约定，乙方应于2014年12月22日前一次性偿还全部本金利息及服务费。在2014年9月16日签订的合同中约定，乙方（即被告拿财中吕仁兵）向甲方借款人民币200000元，借期从2014年9月16日至2015年3月15日止：借款月利率为1.87％，即每月利息人民币3740元，借款服务费为每月人民币260元。该合同还约定，乙方应于2015年3月15日前一次性偿还全部本金利息及服务费。两份合同中均约定，如不能按期足额归还，甲方因催收上述款项发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由乙方承担；丙方（即被告柳州市中义投资有限公司）自愿为乙方上述债务提供连带保证责任。两份同签订后，原告依约借给被告500000元和200000元共700000元，被告除按合同约定支付利息及借款服务费至2015年3月止外，本金700000元和2015年4月之后的利息和借款服务费至今未支付给原告，原告多次要求被告偿还和支付借款本金和利息及借款服务费，但被告都以困难为由拒付。原告认为，原告与被告签订的两份《借款、保证合同》合法有效，被告李财中、吕仁兵应按合同的约定承担还款责任。此外，被告柳州市中义投资有限公司作为担保人，也应对被告李财中、吕仁兵的债务承担连带还款责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特此具状起诉，请求判决：1、判令被告李财中、吕仁兵偿还借款人民币本金700000元给原告。2、判令被告李财中、吕仁兵支付借款利息13090元给原告（利息从2015年4月15日计车2015年5月14日止，按月利率1.87％计算，此后利息另计）。3、判令被告李财中、吕仁兵支付借款服务费910元给原告（每月借款服务费910元，从2015年4月15日计算2015年5月14日止，此后借款服务费另计）。4、判令被告李财中、吕仁兵赔偿原告律师代理费31560元。以上合计：745560元。5、判令被告柳州市中义投资有限公司对被告李财中、吕仁兵的上述债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、《借款、保证合同》（2014年6月23日），2、中国工商银行个人业务凭证，均为原件各一份，证据1至2拟证明当事人约定被告李财中、被告吕仁兵向原告借款500000元，保证人为被告柳州市中义投资有限公司，原告已经通过转账方式向被告实际转款支付了490000元，其余10000元按照合同的约定予先扣除了利息和含服务费；3、《借款、保证合同》（2014年9月16日），4、中国工商银行个人业务凭证，均为原件，拟证据3至4证明约定被告吕仁兵、柳州市中义投资有限公司向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告李财中转账支付196000元，其余4000元作为利息和服务费预先扣除；5、委托代理合同，原件一份（与复印件核对一致），6、律师服务费发票，原件一份，证据5至6拟证明原告为主张债权实际支付律师费用为31650元。
被告吕仁兵、柳州市中义投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。借款合同确实是被告吕仁兵签字，被告柳州市中义投资有限公司作为担保人也加盖了公章，但是被告吕仁兵、被告柳州市中义投资有限公司实际上没有借款，原告把钱转账支付给被告李财中，但被告吕仁兵、柳州市中义投资有限公司未收到借款。
被告吕仁兵、柳州市中义投资有限公司未提交证据。
被告李财中未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
被告李财中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经开庭质证，被告吕仁兵、柳州市中义投资有限公司对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，至于证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月23日，原告李金德作为出借人的甲方，被告吕仁兵、柳州市中义投资有限公司分别作为借款人、保证人的乙方、丙方，共同签订《借款、保证合同》，载明乙方因资金周转困难，向甲方借款500000元，借款期限为2014年6月23日至2014年12月12日止，约定月利率为1.8%，借款服务费为650元，并载明借款时扣除10000元。同日，原告向被告李财中转账支付490000元。
2014年9月16日，原告李金德作为出借人的甲方，被告吕仁兵、柳州市中义投资有限公司分别作为借款人、保证人的乙方、丙方，再次签订《借款、保证合同》，载明乙方向甲方借款200000元，借款期限为2014年9月16日至2015年3月15日止，约定月利率为1.8%，借款服务费260元。同日，原告向被告李财中转账支付196000元。
上述两份《借款、保证合同》均载明，如被告不能按期足额还款，则原告催收上述款项而发生的诉讼费、公告费、律师代理费等费用，均由被告李财中、吕仁兵承担；柳州市中义投资有限公司柳州市中义投资有限公司对债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年止，保证范围包括本金、利息、服务费、公告费、律师代理费等。原告主张被告未按期偿还借款本金，仅支付了部分利息，于2015年5月12日诉至本院，请求判决：1、判令被告李财中、吕仁兵偿还借款人民币本金700000元给原告。2、判令被告李财中、吕仁兵支付借款利息13090元给原告（利息从2015年4月15日计车2015年5月14日止，按月利率1．87％计算，此后利息另计）。3、判令被告李财中、吕仁兵支付借款服务费910元给原告（每月借款服务费910元，从2015年4月15日计算至2015年5月14日止，此后借款服务费另计）。4、判令被告李财中、吕仁兵赔偿原告律师代理费31560元。以上合计：745560元。5、请依法判令被告柳州市中义投资有限公司对被告李财中、吕仁兵的上述债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示当事人约定出借的两次借款500000元、200000元本金中，原告通过向被告李财中的账户内转账490000元、196000元的方式向被告李财中、吕仁兵交付了借款，其余的10000元、4000元作为借款利息和服务费预先扣除；并表示当事人约定的服务费实为利息，主张被告从2015年4月15日起按每月910元计算服务费至本金清偿完毕时止，并从2015年4月15日起按月利率1.87计算利息至本金清偿完毕时止。被告吕仁兵、柳州市中义投资有限公司认为自己没有实际收到借款，与原告不存在借贷关系。被告李财中未到庭参加诉讼。
另查明，原告提供的《委托代理合同》、律师费发票载明，原告实际支付的律师服务费为31650元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金德与被告李财中、吕仁兵的民间借贷关系成立，该事实有《借款、保证合同》、银行转账凭证为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告李财中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。而被告吕仁兵虽辩称自己没有实际收到借款，但是从银行转账凭证上可见，原告已实际将借款转入共同借款人李财中的账户上，故本院对于被告吕仁兵的该项抗辩主张不予支持，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。
关于借款本金。本案当事人在《借款、保证合同》中约定的借款金额分别为500000元、200000元，但根据原告的陈述，原告在交付借款时，预先在上述款项中扣除了利息、服务费10000元、4000元，实际交付的借款本金为490000元、196000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院确认被告向原告借到的借款本金应当为490000元、196000元，两次共计686000元，故被告李财中、吕仁兵应当按照实际借款数额686000元向原告偿还借款本金。
关于借款利息和服务费。本院认为，本案是定期的有息借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，当事人约定每月的利息、服务费的总和，并未超过中国人民行同期贷款利率四倍的标准，故本院予以支持，即被告应当以借款本金686000元为基数，从2015年4月15日起按月利率1.87计算利息至本金清偿完毕时止；服务费从2015年4月15日起，按每月910元计算至本金清偿完毕时止。
关于律师代理费。从当事人签订的两份《借款、保证合同》上看，当事人对被告未按约定还款，则由被告李财中、吕仁兵承担原告主张债权所发生的律师代理费作出了明确约定，该约定符合当事人的意思自治原则，故本院对于原告要求被告李财中、吕仁兵支付律师费31560元予以支持。
关于被告柳州市中义投资有限公司作为担保人的保证责任。从当事人签订的《借款、保证合同》中显示，被告柳州市中义投资有限公司对被告李财中、吕仁兵包括借款本金、利息、服务费、诉讼费、公告费、律师代理费等债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，则被告李财中、吕仁兵在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求保证人柳州市中义投资有限公司在其保证范围内承担保证责任，故对于原告要求柳州市中义投资有限公司对被告李财中、吕仁兵的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李财中、吕仁兵向原告李金德偿还借款本金686000元及利息、服务费（利息以借款本金686000元为基数，从2015年4月15日起按月利率1.87计算利息至本金清偿完毕时止；服务费从2015年4月15日起，按每月910元计算至本金清偿完毕时止）。
二、被告李财中、吕仁兵向原告李金德支付律师代理费31560元
三、被告柳州市中义投资有限公司对被告李财中、吕仁兵的上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费11256元，保全费4370元，公告费700元，共计16326元（原告已预交），由被告李财中、吕仁兵、柳州市中义投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。