wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2301号
原告：宜昌市至上置业有限公司（统一社会信用代码：91420500550677024A）。住所地宜昌市解放路6号。
法定代表人：张树铭，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗亮、易彬，湖北诚业律师事务所律师。
被告：胡清，男，1982年4月9日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：王南，女，1984年7月28日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被告：中国银行股份有限公司宜昌自贸区支行（统一社会信用代码：91420500MA48NJWW4M）。住所地宜昌开发区大连路1号。
法定代表人：李庆军，支行行长。
本院在审理原告宜昌市至上置业有限公司与被告胡清、王南、中国银行股份有限公司宜昌自贸区支行商品房销售合同纠纷一案中，原告宜昌市至上置业有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告胡清、王南、中国银行股份有限公司宜昌自贸区支行的起诉。
本院认为，原告宜昌市至上置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市至上置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4373元（已减半），由原告宜昌市至上置业有限公司负担。
审判员 陈必华
二〇一七年十一月一日
书记员 李海洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7193号
原告：张方青，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：薛小芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张方青与被告薛小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛小芳因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛小芳立即归还原告借款本金35000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告薛小芳向原告借款35000元，有被告薛小芳出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年6月18日的借条（原件）一张，证明被告薛小芳向原告借款35000元的事实。
被告薛小芳未发表辩论意见。
本院认为：被告薛小芳向原告张方青借款人民币35000元之事实清楚，证据充分，有被告薛小芳出具的借条及庭审陈述为凭。本案借条中未约定借期，也未约定利息，可从起诉之日起参照年利率6%计算利息。被告薛小芳本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告薛小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告薛小芳于本判决生效之日起十日内归还原告张方青借款人民币35000元及利息（按年利率6%从2016年10月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，公告费650元，共计1326元，由被告薛小芳负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执643号
申请执行人刘志琼，女，生于1966年6月4日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4800号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人刘志琼申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4800号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执313号
申请执行人马某某。
被执行人周某某。
马某某与周某某租赁合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初173号已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人马某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执恢156号
申请执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：姚夫军，经理。
本院在执行日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大铸造有限公司追偿权纠纷一案中［原执行案号：（2016）鲁1121执898号］，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1121民再13号民事裁定书，撤销本院（2015）莲商初字第670号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莲商初字第670号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何德平
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2689号
原告:铁岭市橡胶研究所制品厂，住所地铁岭市凡河镇工业园区。
法定代表人：毛桂芬，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛立来，男，1981年1月28日出生，该厂销售员。
被告：郑先，男，1956年7月4日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
原告铁岭市橡胶研究所制品厂与被告郑先买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳松、毛立来、被告委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市橡胶研究所制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款人民币70000元。2.被告承担本案的交通费等维权费用人民币2000元。事实和理由：原告是生产密封胶的生产厂家，原、被告之间在2007年有业务往来，被告从原告处购买铁研牌密封胶条，原告以配货的方式，将货物送到被告处，被告理应诚信付款，然而被告至今，仍然拖欠原告货款人民币70000元，该款经原告多次催要，被告在2013年2月2日给原告出具还款协议书，被告一直未付，现原告诉至法院。
被告郑先辩称，该欠款是单位欠款，不是个人欠款。是被告担任德成嘉鑫公司经理期间因职务行为发生的欠款，该欠款应当由德成嘉鑫公司归还；被告在此欠款中至多为担保人，现担保期间已过，被告不应当归还欠款；本案即使为被告欠款，但是最后还款期间为2013年4月15日，诉讼时效应当为2015年4月15日终止。现原告提出诉讼明显超过诉讼时效。原告欠款数额计算错误，还款协议明确约定为5万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案无争议的事实为：2013年2月2日，被告郑先为原告出具还款协议，写明：“经协商郑先2008年在德诚嘉鑫任经理期间欠辽宁铁岭橡胶研究所制品厂、胶条款13万元。经协商于2013年还款6万元，交由经办人王冰。另欠7万元，经双方协定于2013年4月15日前再还款5万元，其余2万元做为德诚嘉鑫装饰公司的维修基金扣除”。同时，王冰在该协议上备注：其余欠条作废以此条为准。庭审中，原告认可被告在出具以上还款协议时已给付胶条款60000元；原告派其当时的员工王冰与被告签订了还款协议。
关于诉讼时效的问题。原告认为未超过时效，并提供王冰的证人证言（出庭）及交通费票据、通话记录予以证实。被告对王冰证人证言的真实性不持异议，但认为上述证据不能证明诉讼时效已经中断；原告主体不适格。本院认为，证人王冰的证言与原告提供的还款协议内容一致，被告对其证言亦不持异议，原、被告存在买卖合同关系，因此原告的主体适格。原告提供的上述证据已形成完整的证据链，可以证实原告在2014年、2015年多次派人向被告催要欠款的事实，故本案并未超过诉讼时效。被告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，对其所辩，本院不予采信。
关于原告主张的还款数额的问题。从原告提供的还款协议看，双方明确约定被告欠原告的胶条款130000元，并写明：“于2013年还款6万元，交由经办人王冰，另7万元，经双方协定，于2013年4月15日前再还款5万元，其余2万元做为德诚嘉鑫装饰公司的维修基金扣除”。即被告仍需还款50000元，现原告要求被告还款70000元缺乏依据，本院不予支持。被告认为该笔欠款是德诚嘉鑫公司所欠，并非个人欠款，但针对其所辩未提供证据证实，被告所辩依据不足，本院不予采信。被告应按照双方还款协议的约定支付原告胶条款50000元。
本院认为，原、被告签订还款协议后，被告应按双方的约定及时给付原告胶条款，但被告始终未按约定履行还款义务，导致原告多次派人索要，必然会产生一定数额的交通费用。故对原告要求被告支付的货款50000元及合理的交通费用1909元（以票据为准），本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
被告郑先于本判决生效后十日内给付原告铁岭市橡胶研究所制品厂胶条款50000元、交通费1909元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担58元，由被告负担742元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞文静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执55号
申请人张松英，女，1974年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人付进才，河南得益律师事务所律师。
被申请人张延岭，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人杨慧霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行张松英诉被告张延岭、杨慧霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张松英诉被告张延岭、杨慧霞民间借贷纠纷一案名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张延岭、杨慧霞所有的，与执行标的100000元及利息，申请执行费1400元、案件受理费2828元，或冻结、扣划属于被执行人张延岭、杨慧霞所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十七日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2003号
申请执行人张玉成。
被执行人李昌军。
被执行人汪发柱。
申请执行人张玉成与被执行人李昌军、汪发柱借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，申请执行标的为150540元，执行到位130000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王俊翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9433号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市,系原告员工。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市兴平西路。
法定代表人：严成效
被告：严成效，男，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡加极，男，1952年1月31日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告浙江中仑建设有限公司、严成效保证合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院以金融借款合同纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告浙江中仑建设有限公司、严成效对东阳市吕氏涂料装饰有限公司欠原告的借款本金115万元，利息158231.98元（利息已计算至2016年7月5日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）承担连带保证责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波、被告严成效的委托代理人蔡加极到庭参加诉讼。被告浙江中仑建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年7月22日，东阳市吕氏涂料装饰有限公司与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订流动资金借款合同，约定向原告借115万元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月20日止，借款利息为年利率7.2%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为购涂料等原材料。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2014年7月22日，原告与被告浙江中仑建设有限公司、严成效等人签订最高额保证合同，约定被告浙江中仑建设有限公司、严成效等人为东阳市吕氏涂料装饰有限公司自2014年7月22日至2016年7月22日期间，在最高主债权限额为150万元范围内承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。现原告以被告未依约定履行合同约定义务为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中仑建设有限公司、严成效于本判决生效后十日内在最高限额150万元范围内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行本金115万元并支付利息（利息已计算至2016年7月5日止158231.98元，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息实际归还之日止）。被告浙江中仑建设有限公司、严成效承担保证责任后，有权向借款人东阳市吕氏涂料装饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元（已减半收取），由被告浙江中仑建设有限公司、严成效承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年九月三十日
书记员 金 枝
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1450号
申请执行人刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡俊才，男，1963年12月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡翰杰，男，1980年7月15日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
被执行人江阴市青阳华泰塑料装饰材料厂，注册号320281600067203，住所地江阴市青阳镇街西村。
申请执行人刘祖良与被执行人胡俊才、胡翰杰、江阴市青阳华泰塑料装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0281民初14195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡俊才、胡翰杰、江阴市青阳华泰塑料装饰材料厂应偿还刘祖良借款本金80000元及相应利息损失，负担案件受理费900元、1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘祖良的申请，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人胡俊才、胡翰杰、江阴市青阳华泰塑料装饰材料厂的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年8月23日，申请执行人刘祖良以与被执行人胡翰杰达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人刘祖良向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 诸国新
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1450号申请执行人刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人胡俊才，男，1963年12月13日生，汉族，住江阴市。被执行人胡翰杰，男，1980年7月15日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被执行人江阴市青阳华泰塑料装饰材料厂，注册号320281600067203，住所地江阴市青阳镇街西村。申请执行人刘祖良与被执行人胡俊才、胡翰杰、江阴市青阳华泰塑料装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0281民初14195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡俊才、胡翰杰、江阴市青阳华泰塑料装饰材料厂应偿还刘祖良借款本金80000元及相应利息损失，负担案件受理费900元、1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘祖良的申请，本院于2018年2月26日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人胡俊才、胡翰杰、江阴市青阳华泰塑料装饰材料厂的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年8月23日，申请执行人刘祖良以与被执行人胡翰杰达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人刘祖良向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  诸国新二〇一八年八月二十三日书记员  张 勤
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1645号
申请执行人：李福兰，女，1968年7月2日出生，住福建省南安市。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理李福兰申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人李福兰与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第169号《调解书》。嗣后，申请人李福兰以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人李福兰的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第169号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2951号
上诉人（原审被告）：怡盛海绵（南通）有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路1035号。
法定代表人：秦洪超。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市人民中路27号。
负责人：周毅平，该行行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
原审被告：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人：张浩杰。
原审被告：张浩杰。
原审被告：葛霞。
上诉人怡盛海绵（南通）有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司南通分行及原审被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、葛霞金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怡盛海绵（南通）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人怡盛海绵（南通）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48979元，减半收取24489.5元，由上诉人怡盛海绵（南通）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7439号
原告朱红艳，女，1989年11月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇码头村*组***号，公民身份号码6103211989********。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告朱红艳诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款95810元；3.被告支付原告该房款的违约金51737元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目3幢1单元14层1405号房屋一套，原告交纳购房款95810元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告违约，未能交付房屋，在原告多次要求退房，被告至今未退，故诉至法院。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司答辩称，其与原告之间签订合同属实，首付款以收款收据为准，原告请求退还的购房款本金属实，但其给原告退了六千元。其不存在隐瞒实施情况，该项目属于城中村改造项目，未取得预售许可证，对于原告的损失其请求按照银行同期贷款利率计算，对于原告请求的利息和违约金请求法院驳回诉请。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告朱红艳的起诉。
本案受理费3251元，原告朱红艳已预交，现由本院退还原告朱红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7439号原告朱红艳，女，1989年11月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇码头村*组***号，公民身份号码6103211989********。委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。法定代表人梁健康，公司董事长。委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告朱红艳诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款95810元；3.被告支付原告该房款的违约金51737元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目3幢1单元14层1405号房屋一套，原告交纳购房款95810元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告违约，未能交付房屋，在原告多次要求退房，被告至今未退，故诉至法院。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司答辩称，其与原告之间签订合同属实，首付款以收款收据为准，原告请求退还的购房款本金属实，但其给原告退了六千元。其不存在隐瞒实施情况，该项目属于城中村改造项目，未取得预售许可证，对于原告的损失其请求按照银行同期贷款利率计算，对于原告请求的利息和违约金请求法院驳回诉请。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告朱红艳的起诉。本案受理费3251元，原告朱红艳已预交，现由本院退还原告朱红艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初31号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋宜正，男，1981年5月3日出生。2017年10月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月23日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，12月18日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。
辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人宋宜正犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人宋宜正及其辩护人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日0时42分许，被告人宋宜正酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区沿河路由北向南行驶至希尔顿逸林酒店门前南侧路段100米处时，车辆前部碰撞到路边行人崔某和藏某某，并致二人倒地。事故发生后，被告人宋宜正拨打电话报警，在现场等待民警处理。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人宋宜正负本起事故的全部责任。经检测，被告人宋宜正血液中乙醇浓度为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人宋宜正已赔偿藏德俊各项经济损失人民币6000元，并取得了藏德俊的谅解。
上述事实，被告人宋宜正在开庭审理中亦无异议，且有被害人崔某、藏某某的陈述，证人宋某某、顾某的证言，书证户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、调解笔录、收条，驾驶证、行驶证及酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宜正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋宜正能主动报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人宋宜正醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院予以从重处罚；被告人宋宜正能积极赔偿藏德俊的经济损失，并取得藏德俊的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋宜正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
宋宜正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 郑 微
人民陪审员 杨 旸
二〇一八年二月二日
书 记 员 周敏溦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初900号
原告马建洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住临安市。
被告查小方，男，1964年10月14日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告马建洪与被告查小方买卖合同纠纷一案过程中，原告马建洪于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马建洪以被告查小方已支付全部货款，实体问题处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马建洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马建洪负担。
审判员 王建华
二〇一七年三月六日
书记员 王翠霞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初175号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人莫付国，男，1959年12月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人莫付国犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人莫付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日晚至8月18日凌晨，被告人莫付国在其位于邵阳县白仓镇黄连村的住宅内容留何某、肖某、邹某等人吸食毒品。
被告人莫付国于2017年3月8日主动到邵阳县公安局白仓派出所投案。
上述事实，被告人莫付国在庭审中亦无异议，并有户籍资料、尿样检测报告、公安行政处罚决定书、到案经过；证人何某、肖某、邹某的证言；被告人莫付国的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人莫付国在其家中容留他人吸食毒品，被告人莫付国的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人莫付国犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人莫付国从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫付国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫付国的刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年七月十一日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1194号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人刘卫军、徐利系该公司职员。
被申请人韩金龙，男，1969年01月27日生，住泊头市。
被申请人李俊梅，女，1969年05月02日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1194号支付令，限令二被申请人韩金龙、李俊梅在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人韩金龙、李俊梅。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1194号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1019元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月六日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1194号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘卫军、徐利系该公司职员。被申请人韩金龙，男，1969年01月27日生，住泊头市。被申请人李俊梅，女，1969年05月02日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1194号支付令，限令二被申请人韩金龙、李俊梅在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人韩金龙、李俊梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1194号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1019元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月六日书记员  王 伟
湖南省长沙市雨�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1173号
申请执行人姜湘红，男，1973年6月6日出生，汉族。
申请执行人谭爱平，女，1976年1月8日出生，汉族。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司。
申请执行人姜湘红、谭爱平与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初71号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付租金42098元及违约金，承担受理费903元，申请执行费560.01元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司存款�其它收入43579元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10390号
原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：徐中山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告徐中山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2076元，已减半收取1038元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓桐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00605号
原告郭金荣，女，1960年4月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告郑宏忠，男，1957年4月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘惠敏，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。
原告郭金荣与被告郑宏忠买卖合同纠纷一案，由太原市万柏林区人民法院移送本院审理，本院于2015年2月26日受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金荣，被告郑宏忠委托代理人刘惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金荣诉称，原告经销钢材，被告2012年5月在孝义施工，被告因资金紧张，和原告商量，先供货，一个月结算一次。因是朋友，没有签订合同。前两个月，被告还能正常付款。到2012年12月份，被告说资金紧�过春节付，过了春节又说2013年5月份付，直到现在被告没付给原告一分钱材料款。2014年初原告打电话催要材料款，得知被告有两台车要卖，被告说他忙顾不上，因原告认识二手车交易市场的朋友，经被告同意把两台车开到了交易市场，后来被告说价格不合适，就没有卖，再给被告打电话，被告也不接，到家里也找不到被告。诉请：1、判令被告偿还原告货款291023元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑宏忠辩称，1、本案的欠款是事实；2、被告已偿还原告欠款，双方已达成口头债务抵偿协议，并已实际履行，请求法院驳回原告的诉求；3、原告将被告起诉到法院，可能是对口头债务抵偿协议反悔，如原告不同意该协议，应该返还拿走被告的两辆车，并赔偿被告无法使用该车辆的损失。
经审理查明，原、被告口头协商，被告购买原告钢材。2014年4月11日，被告向原告�具欠条一张，载明：被告欠原告材料款291023元。双方对此一致认可。
之前，约2014年2月，被告将两辆车交给原告，去二手车市场出售，以出售款偿还债务。但未出售成功，现该两辆车，由原告保管。上述两辆车，一辆是黑色本田雅阁轿车，另一辆是黑色帕萨特轿车，车牌号不详。关于被告将上述两辆车交给原告出售的事由，双方陈述不一。原告主张：我向被告要款，被告说他抵回来两辆车，没时间卖，让我帮他卖，卖了还我钱。被告主张：是口头约定用车顶债，当时两辆车约值40多万元，说好卖多了，超出债务的款项还给被告；不够的话，便以所卖款项清偿原告债务，双方债权债务就此消灭。对此，双方均未提供证据。
2014年12月25日原告诉至太原市万柏林区人民法院，要求判如所请。太原市万柏林区人民法院以无管辖为由，移送本院审理。
上述事实有欠条、太�市万柏林区人民法院（2015）万民初字第62号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告材料款291023元，双方一致认可，本院予以认定。被告主张：双方已达成口头债务抵偿协议，并已实际履行，用两辆车抵偿了债务，未能举证证明，本院不予采信。且从事理逻辑分析，被告将车交给原告在先，被告给原告打欠条在后，果如被告所言，是以车抵债，债务清偿。那么焉有债务清偿后，又出具欠条，承认欠款之理？显然，被告的说辞，有悖常理，不能成立。至于被告答辩中要求原告返还车辆并赔偿损失，因其未提出反诉，不在本案的诉之内，本院对此不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑宏忠于本判决生效之日起10日内向一次性偿还原告郭金荣货款291023元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年四月十三日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初88号
原告:魏刘东，男，1969年10月11日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务律师，一般授权代理。
被告：涂玉梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住大武口区。
被告：肖鑫，男，1970年7月13日出生，汉族，住大武口区号。
本院在审理原告魏刘东与被告涂玉梅、肖鑫劳务合同纠纷一案中，本案于2017年1月12日立案。原告魏刘东于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏刘东的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏刘东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏刘东负担。
审判员马克勤
二〇一七年一月二十三日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初88号原告:魏刘东，男，1969年10月11日出生，汉族，打工，住大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务律师，一般授权代理。被告：涂玉梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住大武口区。被告：肖鑫，男，1970年7月13日出生，汉族，住大武口区号。本院在审理原告魏刘东与被告涂玉梅、肖鑫劳务合同纠纷一案中，本案于2017年1月12日立案。原告魏刘东于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏刘东的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏刘东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏刘东负担。审判员马克勤二〇一七年一月二十三日书记员任静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1017号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：高峰，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告高峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,780.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担1,390.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司1,390.00元。
审判员 赵君
二〇一七年四月十四日
书记员 金帅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢270号
申请执行人谢鹏，男，汉族。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人，张仕彬，董事长，组织机构代码：16363331-2。
本院在执行申请人谢鹏与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人谢鹏于2013年8月28日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月24日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1132号民事判决书/(2013)崂执字第977号的执行。2016年9月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的50327元，执行费655元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计50982元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢270号申请执行人谢鹏，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人，张仕彬，董事长。本院在执行申请人谢鹏与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人谢鹏于2013年8月28日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月24日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1132号民事判决书/(2013)崂执字第977号的执行。2016年9月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的50327元，执行费655元。本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计50982元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1132号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一六年九月二十八日书记员 王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6951号
罪犯张超，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年5月29日作出（2008）于刑初字第300号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张超获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年10月28日起至2023年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初328号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人韦某，男，广西壮族自治区宜州市人，壮族，公民身份号码：×××2474，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日在广西壮族自治区宜州市被临时寄押，同年2月23日被押解至广东省茂名市茂南区执行刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2012年5月28日晚上，被告人韦某到茂名市茂南区双山路新塘仔村一出租屋内，盗走被害人覃某乙的一张建设银行卡（户主：覃某乙，卡号：43×××13）和密码，然后到茂名市茂南区高凉中路亨利华府楼下建设银行自动柜员机处盗取了覃某乙存在该卡中的人民币共9500元。
公诉机关认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某具有以下量刑情节：1、数额较大，未返还赃款给被害人；2、初犯，认罪态度较好，建议判处韦某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2012年5月28日晚上，被告人韦某到茂名市茂南区双山路新塘仔村一出租屋内，盗走被害人覃某乙的一张建设银行卡（户主：覃某乙，卡号：43×××13）和密码，然后到茂名市茂南区高凉中路亨利华府楼下建设银行自动柜员机处盗取了覃某乙存在该卡中的人民币共9500元。
上述事实有接受刑事案件登记表、《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，宜州市看守所临时寄押收押回执，《情况说明》，银行柜员机监控视频截图，覃某乙对存放被盗银行卡的钱包的指认照片，银行卡客户交易查询表，韦某的户籍信息查询表、嫌疑人违法�罪记录查询登记表，证人覃某甲的证言，被害人覃某乙的陈述和辨认笔录，被告人韦某的供述，韦某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与韦某的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人韦某退赔被害人覃爱秋人民币九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、�数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1161号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告彭连富，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告彭连富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告彭连富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费2881.4元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积104.4平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费125.28元，但是被告自2014年2月至2015年12月共欠物业费2881.4元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告彭连富未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费;4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止�物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积125.28平方米。被告自2014年2月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费2881.4元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思�示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告彭连富理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2737.33元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告彭连富给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2737.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告彭连富承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初240号
原告：邱开明，男，汉族。
被告：四川浩兴实业有限公司。
法定代表人：刘明东。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人：舒光斌。
被告：四川奥尔商贸有限公司。
法定代表人：李佳。
被告：刘公加，男，汉族。
被告：孙启普，男，汉族。
被告：何信，男，汉族。
本院在审理原告邱开明与被告四川浩兴实业有限公司、被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告四川奥尔商贸有限公司、被告刘公加、被告孙启普、被告何信追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱开明于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱开明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱开明撤回起诉。
本案减半征收案件受理费321元，由原告邱开明承担。
审判员 魏 东
二〇一七年四月一日
书记员 王晓莉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初17号
原告：王爱锋，女，汉族，1965年12月22日生。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：洛阳锦硕远置业有限公司，住所地：新安县。
法定代表人：何清民，该公司总经理。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
原告王爱锋诉被告洛阳锦硕远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王爱锋于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱锋申请撤诉�是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱锋撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告王爱锋负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一六年七月一日
代书 记员 介 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4060号
原告：重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：郑绍勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，1988年3月8日出生，住重庆市合川区。
被告：覃勇，男，1975年2月2日出生，住四川省武胜县。
原告重庆市汇永汽车销售有限公司与被告覃勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆市汇永汽车销售有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告覃勇的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汇永汽车销售有限公司自愿撤回对被告覃勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市汇永汽车销售有限公司撤回对被告覃勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市汇永汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢伯艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执79号
申请执行人卢玉娟，女，1963年1月20日出生，住钟山县。
被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，现住钟山县。
申请执行人卢玉娟与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人暂无足额财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五佰一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 梁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执198号
申请执行人付秀丽，女，1961年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人陈建雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人袁治全，男，1958年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人付秀丽与被执行人陈建雄、袁治全民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7692号]一案中，查明，被执行人陈建雄欠付付秀丽本金及利息814266元，被执行人袁治全对上述债务承担连带给付责任，案件受理费6212元，执行费10604元。因被执行人陈建雄、袁治全暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执198号申请执行人付秀丽，女，1961年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人陈建雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人袁治全，男，1958年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人付秀丽与被执行人陈建雄、袁治全民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7692号]一案中，查明，被执行人陈建雄欠付付秀丽本金及利息814266元，被执行人袁治全对上述债务承担连带给付责任，案件受理费6212元，执行费10604元。因被执行人陈建雄、袁治全暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特857号
申请人：吴倩梅，女，1970年11月16日出生，汉族。
被申请人：何敏红，女，1948年8月7日出生，汉族。
申请人吴倩梅申请宣告被申请人何敏红无民事行为能力一案，本院于2017年11月28日立案受理后，申请人吴倩梅于2017年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴倩梅撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴倩梅撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一七年十二月五日
书记员 汪凯宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7406号
原告：赵川，男，1976年3月17日出生，汉族，亿阳信通股份有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告：殷洁，女，1978年8月26日出生，汉族，通用医疗股份有限公司财务，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵川（系原告之丈夫），男，1976年3月17日出生，汉族，亿阳信通股份有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告赵川、殷洁与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵川、原告殷洁的委托代理人赵川，被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同，承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计98927元（计至2016年1月21日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原、被告系商品房买卖关系，双方于2012年3月订立商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1023350元，原告已经履约交付全款。按照合同第三条约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告未能按时交付房屋。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。自2014年9月30日起至被告交付通知书（日期2016年1月21日）共计逾期478天，相对应的违约金及房价款利息被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面损失，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，1.违约金的起算时间点不认可，应当自2014年12月31日至2016年1月21日；2.不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2012年3月28日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于天津市河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合型公寓（非住宅），总房款为1023350元；原告于2012年4月10日前一次性交付房屋全款；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告已交付完毕房屋全款，后被告未按时交房。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年2月接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张违约金标准不超过合同约定，本院予以支持；原告主张已付款利息超过合同约定，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2014年10月1日起至2016年1月21日止的逾期交房利息74293.79元、违约金24458元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年四月七日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴立宽，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴立宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴立宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,254.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币247,254.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3621号
上诉人（原审被告）：袁景玉（曾用名袁常喜），男，汉族，1965年11月19日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩海玲，汉族，1970年9月22日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
上诉人袁景玉因与被上诉人韩海玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁景玉的委托诉讼代理人宋有安，被上诉人韩海玲及其委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁景玉的上诉请求：1、一审判决对上诉人已经偿还被上诉人的18618元未给予认定是错误的，请求二审法院予以认定；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审已经查明上诉人通过pos机向被上诉人还款4600元，被上诉人认可，一审法院以上诉人未向法院提供证据不予采信错误，该款应当从借款中扣除。2、被上诉人当庭承认将上诉人的汽油三轮车价值8000元和电动自行车价值2900元开走，但不认可抵顶借款是错误的，应当从借款中扣除。3、上诉人分两次还被上诉人借款，一次是2613元，一次是505元，虽然提供的是消费单据，但均是被上诉人消费，应当从借款中扣除。
被上诉人韩海玲辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人一直在用被上诉人的信用卡，并不是还借款，还的是信用卡款项。
韩海玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：被告袁景玉以做生意需周转资金为由，分三次借原告韩海玲现金21万元，并出具借条，借条载明；“今借到现金壹拾伍万元整￥150000（借款人与被借款人结婚以后该款做为被借款人婚前财产证据）。被借款人：韩海玲。借款人：袁常喜，2015年5月10号”。2015年8月23日借条载明：“今借到韩海玲现金伍万元整。借款人：袁常喜。2015.8.23号”。2016年2月5日借条载明：“今借到韩海玲壹万元整￥10000。借款人袁常喜。2016.2.5号”。2016年10月13日，被告袁景玉出具还款计划，载明：“本人所用韩海玲款项自今日起分三次或四次至贰零壹陆年底还清。袁常喜.2016年10.13号”。后被告袁景玉还原告韩海玲28000元。
一审法院认为，被告袁景玉借原告韩海玲现金，有其出具的借条为据，原告韩海玲要求被告袁景玉归还借款，于法相符，予以支持。原告韩海玲要求被告袁景玉偿还所借款项的利息，因双方对利息并无约定，故利息应从原告韩海玲主张权利之日即2017年5月4日起至限定被告人履行债务的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称其已偿还原告借款28000元，原告韩海玲称自己并未收到28000元，但从被告提供的微信记录可以看出，原告对收到28000元并未否定，因此被告袁景玉偿还的28000元，应从其借款210000元本金中予以扣除。关于被告袁景玉辩称其用POS机还款4600元，未向法院提交证据，不予采信。被告袁景玉辩称其分两次还原告韩海玲款,其中一次2613元、一次505元，但被告袁景玉所提供的证据，均是消费单据，原告韩海玲也不认可，故无法证明是还原告韩海玲的借款，因此，被告袁景玉该辩称意见不予采纳。被告袁景玉辩称其用汽油三轮车一辆价值8000余元、电动自行车一辆价值2900元向原告抵账，经查被告袁景玉并未提供证据证明其用汽油三轮车、电动车各一辆向原告抵账，同时也未提供证据证明汽油三轮车价值8000余元，电动车一辆价值2900元，故被告袁景玉该辩称意见不予采纳。被告袁景玉辩称该借款都用于原、被告双方共同开殡葬门市，用于投资，经查，被告在庭审时自称已还原告45000元，并且向原告出具了还款计划，两者自相矛盾，故该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁景玉在判决生效后十日内偿还原告韩海玲借款182000元及利息（从2017年5月4日起至限定被告人履行债务的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告韩海玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告韩海玲负担300元，被告袁景玉负担1925元。
本院二审期间，上诉人提交提交中信银行银行流水，证明上诉人在签订还款协议之后陆续还款7万多元。被上诉人对上述证据质证认为，卡是上诉人拿的被上诉人透支卡，我给上诉人要卡上诉人一直不给，我挂失了，卡号和原来的不一样；还款协议是2016年10月13日签订的，这上面的都是2016年10月13日之前的，都是上诉人自己消费的。因上诉人提交的银行流水显示是在上诉人出具还款协议之前，不能作为本案的定案依据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称通过pos机向被上诉人还款4600元，被上诉人不予认可，上诉人没有提供还款证据。上诉人上诉称被上诉人将其汽油三轮车一辆价值8000余元，电动车一辆价值2900元开走，约定抵顶借款，被上诉人不予认可，因上诉人没有提交就上述车辆达成抵顶借款的协议，被上诉人也不认可车辆在其处，上诉人的该项上诉请求理由不能成立。上诉人可以另行处理。上诉人上诉请求的2613元和505元，其在一审提交的pos签购单均显示是消费，从该签购单上无法确认就是被上诉人消费，上诉人也没有提交相关证据予以支持，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，上诉人袁景玉的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人袁景玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 田 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1358号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱某乙，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1289号起诉书指控被告人朱某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某甲出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日晚20时30分许，被告人朱某乙经电话联系后，至本市松江区九新公路格林豪泰酒店门口，将2包净重2克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖予购毒人员洪某，收取对方毒资人民币200元后，被民警当场抓获。被告人朱某乙到案后如实供述了上述事实，后又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、王某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市黄浦区人民法院出具的刑事判决书，被告人朱某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某乙具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 群
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第10349号
申请执行人：金会民，男，1956年8月24日出生。
被执行人：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
本院在执行金会民与北京万泰兴达汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，申请人金会民依据已生效的(2014)海民初字第18185号民事判决书，要求被执行人北京万泰兴达汽车销售服务有限公司退还旧机动车过户票正本、机动车登记证正本及购置附加费收据原件。案件执行过程中经查，被执行人目前已停止经营下落不明，申请人也无法提供可供执行的其他线索，上述票证无法退还金会民，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第10349号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现案件具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 时利娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26897号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈肖海，男，1979年3月9日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈肖海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,911.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,911.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1166号
原告姜彦红，男，汉族，1968年出生。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告李纪录，男，汉族，1962年出生。
被告李海涛（又名李科伟），男，汉族，1982年出生。
二被告委托代理人栾好明，河南君洁律师事务所律师。
原告姜彦红诉被告李海涛、李纪录民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨和耀，二被告委托代理人栾好明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，二被告向原告借款30万元，约定月息4分，期限两个月，原告向被告支付288000元。2012年10月21日，二被告向原告借款30万元，约定利息3.5分，原告将289500元支付给了二被告。2012年10月23日，二被告向原告借款80万元，原告将80万元支付给二被告，后二被告偿还了30万元后，剩余50万元未还。上述借款支付利息至2013年5月1日，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，遂诉至法院，要求二被告偿还上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李海涛辩称，上述借款属实，被告应按照实际收到的借款数额进行还款，且约定利息过高，应予以调整。
被告李纪录辩称，其没有向原告借款，对本案借款也不知情，不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年6月20日，被告李纪录、李海涛向原告借款30万元，约定月息4分，借款期限为两个月，原告于借款当日将288000元打至被告李记录账户。2012年10月21日，二被告向原告借款30万元，约定月息三分五，借款当日原告将289500元打至被告李记录账户。上述借款利息付至2013年5月1日。2012年10月23日，二被告向原告借款80万元，次日，原告将80万元打至被告李记录账户，后被告偿还款30万元，尚欠50万元。
上述事实有被告李海涛出具的借条、原告打款凭证为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李海涛、李纪录向原告姜彦红借款，有借条、转款凭证为证，且李海涛对借款事实予以认可，现原告要求被告李海涛、李纪录偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李纪录辩称，对该借款不知情，银行卡一直是其儿子李海涛在使用，对本案借款不应当承担责任。证人孙富青出庭证实称其与原告一起到被告李记录处催要过借款，李记录对该借款知情，并承诺尽快偿还借款，且借款也实际打至被告李纪录账户，李纪录为实际用款人，应与李海涛共同偿还该借款，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。2012年6月20日原告实际支付借款数额为288000元，2012年10月21日，原告实际支付借款数额为289500元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中上述两笔借款本金数额应共计为577500元。上述两笔借款约定利息均高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护。2012年10月23日二被告向原告借款80万元，已偿还30万元，尚欠50万元，由于双方未约定利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李纪录、李海涛共同偿还原告姜彦红借款本金1077500元及利息（其中577500元自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍、另外的500000元自2014年1月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定履行期限之日），于判决生效后十日内付清。
案件受理费15667元、保全费5000元由被告李纪录、李海涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1058号
原告：胡国福。
被告：黄大红。
本院在适用简易程序审理原告胡国福与被告黄大红民间借贷纠纷一案中，查明被告黄大红下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告黄大红下落不明，根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定>》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一八年五月八日
书记员 谢 伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初1058号原告：胡国福。被告：黄大红。本院在适用简易程序审理原告胡国福与被告黄大红民间借贷纠纷一案中，查明被告黄大红下落不明。本院认为：本案在审理过程中，因被告黄大红下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  陈艳元二〇一八年五月八日书记员  谢 伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第906号
申请执行人张榕，女，1964年10月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人廖永智，男，1954年10月9日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行张榕与被执行人廖永智民间借贷一案中，本院向被执行人廖永智发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖永智下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1246号
原告：马某某，女，汉族，1965年10月6日生。
委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，1964年4月8日生。
委托诉讼代理人：徐正彬，河南人天律师事务所律师。
原告马某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人马启忠,被告潘某的委托诉讼代理人徐正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，自2014年9月4日按月息2分计算，截止起诉日利息30000元，起诉之后利息另计至实际执行日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告以做生意需要资金为名向原告借款50000元，借期一年，当时约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告每次都以不同的理由推脱。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份。
被告潘某辩称，被答辩人诉称答辩人以做生意为名向其借款50000元是胡编乱造，答辩人在2014年9月份根本没有做任何生意。答辩人只是××期间认识被答辩人的婆妹谢某某，由谢某某介绍才认识被答辩人马某某，在此之前答辩人并不认识被答辩人。××期间无事可做，便诱劝我参与民间互助理财活动，我说没有钱，被答辩人就让我写个欠条借钱给我。我写完一张伍万元的欠条后，至今没有见到被答辩人拿钱给我。还与他人共同以此款诱骗我参与违法传销活动，骗取我近20万元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、传销组织1号盘关系图及人员照片；
2、微信记录；
3、证人证言三份及被告陈述一份。
经审理查明，2014年9月4日，被告潘某向原告马某某出具借条一张：“借到马某某现金伍万元整（50000.00）（月息贰分）（一年）。潘某”之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告马某某起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告马某某与被告潘某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定月利率2分符合我国法律对民间借贷利率的规定。被告的辩解意见没能提供充足证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘某向原告马某某偿付借款50000元及利息（自2014年9月4日起至还款之日止，按月利率20‰计息），于本判决书生效后十日内付齐。
案件受理费1800元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1562-5号
申请执行人李学香，女。
被执行人王平，女。
李学香申请执行王平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3464号民事判决书，于2015年5月26日立案执行。
本院查明，被执行人王平在聊城市东昌府区振兴东路聊城七中家属院1号楼3单元2楼东户有登记在刘继瑞（已死亡）名下的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平在聊城市东昌府区振兴东路聊城七中家属院1号楼3单元2楼东户的登记在刘继瑞（已死亡）名下的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月九日
书记员 杨延鹏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初975号
原告攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路145号附2号。
法定代表人余友贵，该公司董事长。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告陈志虹，男，彝族，1990年5月出生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花金泰房地产集团有限公司（以下简称金泰公司）与被告陈志虹保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，原、被告于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。约定：被告采用按揭贷款方式购买原告开发的位于攀枝花市炳三区的金泰公园大地商品房一套，合同总价款527606元，签订合同当日被告应付首付款167606元，余款36万元采用银行按揭贷款方式支付，双方还约定了相关损失及违约金的计算等内容。后被告向攀枝花农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款36万元购买以上商品房，但被告未按照约定偿还贷款。2014年9月29日，原告为被告贷款承担保证责任，向银行支付贷款本息369089.08元。现原告起诉要求：1.判令被告偿还原告已经向农商行履行的担保债务369089.08元及利息（以369089.08元为基数，自2014年9月30日起按照同期贷款利率6.15%计至判决生效之日止；2.判令被告支付原告违约金52760.6元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同及其补充协议各一份，欲证实被告以按揭款贷款方式购买原告开发的“公园大地”房屋一套，总价款为527606元，贷款金额为36万元；如被告未按照贷款协议约定支付月供款或者其他原因导致原告承担了保证责任的，被告应全部赔偿原告因此受到的损失，并按总房款的10%向原告支付违约金。
2.抵押担保承诺书、《个人住房/商业用房借款合同》、房产抵押清单各一份，欲证实被告向农商行贷款36万元用于购买房屋，贷款期限为20年，被告以等额本息还款法偿还贷款，原告对该贷款承担连带保证责任。如被告未按照合同约定归还贷款利息或支付相关费用时，农商行有权宣布未偿还的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用，原告为被告提供连带责任担保。
3.《攀枝花农商银行个人住房按揭贷款提前到期通知书》、《攀枝花农商银行进账单》、《个人还款凭证》各一份，欲证实截至2014年11月11日，因被告未偿还农商行贷款本息构成违约，原告按担保合同约定替被告向农商行偿还贷款本金36万元，利息10期9089.08元，共369089.08元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。双方约定被告采用按揭贷款方式购买原告开发的位于攀枝花市炳三区的金泰公园大地商品房一套（即攀枝花市东区新源路556号1栋16附4号商品房），合同总价款527606元，签订合同当日被告应付首付款167606元，余款36万元采用农商行按揭贷款方式支付。同时约定：如果被告未按贷款协议约定支付月供款或者其他原因导致原告承担了保证责任的，被告应全部赔偿原告因此受到的损失，并按总房款的10%向原告支付违约金。
2014年3月31日，被告与农商行签订《个人住房/商业用房借款合同》，约定被告向农商行贷款36万元，用于购买攀枝花市东区新源路556号1栋16附4号商品房，贷款期限为20年，被告以等额本息还款法偿还贷款，原告对被告的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，农商行依约向被告发放了贷款，但被告未能按照约定偿还贷款。2014年9月29日，原告承担保证责任替被告向农商行偿还贷款本金36万元，利息9089.08元，共计369089.08元。原告承担保证责任后多次向原告追偿未果，现诉至来院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，原、被告与农商行签订的《个人住房/商业用房借款合同》均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。被告应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未归还，原告作为保证人，应向贷款人承担还本付息的义务,因原告为被告的该笔借款向农商行承担连带保证责任,原告在承担此义务后，有向被告追索的权利，并有权按照合同的约定向被告主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志虹支付原告攀枝花金泰房地产集团有限公司垫付的借款本息369089.08元及逾期利息（以本金369089.08元为基数，从2014年9月30日起，按年利率6.15%计至本判决生效之日止）；
二、被告陈志虹支付原告攀枝花金泰房地产集团有限公司违约金52760.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8145元，减半收取4073元，由被告陈志虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0998号
原告韦国军。
委托代理人韦正东、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王利。
原告韦国军诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国军的委托代理人喻森到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦国军诉称：2015年1月24日，被告向原告借款70000元，约定一周内还款。后借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款70000元及利息（自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王利未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告向原告借款70000元，约定一周内还款。后借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内归还原告韦国军借款70000元及利息（自2015年1月31日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取788元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1576元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 栋
第3页／共3页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6581号
原告刘一×，其他基本情况不详。
法定代理人程××（母子关系），其他基本情况不详。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告刘二×，其他基本情况不详。
原告刘一×与被告刘二×抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，刘一×系我与被告刘二×的婚生子，于2010年9月21日出生，出生时户口落在被告刘二×处。2014年11月27日，我与被告离婚，离婚协议中约定刘一×由我抚养。因我现在乌鲁木齐市生活，为了孩子和生活方便，我要将刘一×的户口迁至乌鲁木齐市，但被告拒绝提供刘一×的户口页，现起诉来院，请求依法判令被告协助刘一×办理户口迁出手续；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作由各级公安机关主管。”原告起诉请求的实质与户口迁移有关，根据上述条例规定应属于公安机关职责范围，户口迁移问题涉及相关行政部分的审批制度，属于行政管理范畴，因此不属于民事案件的受理范围，应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘一×的起诉。
案件受理费人民币80元，全部退回原告刘一×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十月二十九日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。