wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第334号
原告曾群英，农民。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告胡蓉。
被告黄玉庆。
原告曾群英诉被告胡蓉、黄玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾群英的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告胡蓉、黄玉庆经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告胡蓉因资金周转困难，向原告借款现金2万元。双方没有约定还款期限，被告收到原告借款后于同日出具了《借条》给原告。由于原告资金紧张，于2013年12月向被告胡蓉提出要求归还借款，被告胡蓉以没有钱为由未予归还。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被告胡蓉没有归还借款的行为已构成违约，被告胡蓉除要归还借款本金2万元外，还应当承担支付逾期还款利息的违约责任。被告胡蓉和被告黄玉庆系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该债务属于夫妻共同债务，因此，被告黄玉庆应与被告胡蓉承当共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡蓉、黄玉庆共同归还原告曾群英借款人民币2万元及支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计至还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告胡蓉、黄玉庆负担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；
2、被告胡蓉身份证，证实被告胡蓉的身份情况；
3、《婚姻登记记录证明》，证明两被告曾系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
4、《借条》，证实被告胡蓉向原告借款2万元的事实；
被告既没有向本院提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2013年5月8日，被告胡蓉向原告曾群英借款现金2万元，双方没有约定还款期限，被告胡蓉收到原告借款后于同日出具了《借条》给原告。被告胡蓉和被告黄玉庆原系夫妻关系，两被告于2014年2月19日办理了离婚手续。2015年1月13日原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告胡蓉向原告曾群英借款人民币2万元有被告胡蓉亲笔签名的《借据》证实，借款为双方真实的意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告请求被告归还借款，合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告自2013年12月11日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，该请求没有超出法律对借款利息的保护范围，合法有效，但原告没有证据证实其自2013年12月11日起向被告主张逾期利息，故本院支持被告自原告起诉之日2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率支付逾期还款利息。原告请求被告黄玉庆对借款承担共同偿还责任，本院认为，被告胡蓉借款发生在其和被告黄玉庆婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告的主张合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告胡蓉、黄玉庆共同偿还原告曾群英借款人民币2万元并偿付逾期利息（逾期利息以本金2万元为基数，从2015年1月13日起计算至本判决确定的履行日期最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率分段计算）。
案件受理费人民币300元，公告费700元，合计1000元，由被告胡蓉负担850元，被告黄玉庆负担150元。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 陈威宏
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初49号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曾小金，因犯故意伤害罪，于2001年4月25日被汝城县人民法院判处有期徒刑八年，于2006年8月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年7月23日经汝城县人民检察院批准，于2017年4月7日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人曾小金犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派代检察员周亚利出庭支持公诉，被告人曾小金到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：2009年11月底至2010年1月16日，被告人曾小金伙同同案人朱某、范某1、何某1（二人均被判刑）等人在汝城县益将乡开设赌场。该赌场先后设在益将乡桥头村何头古家、益将村张家组张运良家、流溪村河背组何建平家、桥头村大窝组虎子山曾满香家、热水镇东江水村罗屋组罗金财家、流溪村李家组何建华家、流溪村楠木塘组何某12家，赌博场次达22场次，赌场每天聚集30至50余人以扑克牌“翻对子”的方式聚众赌博。该赌场共有十个股份，被告人曾小金占一个股份（10%），其他股份由同案人朱某、范某1、何某1等人占有。赌场开设期间，被告人曾小金负责联系他人到赌场参赌，被告人曾小金及同案人范某1等人安排何某7、何某9等多人在赌场望风、指路、登记车牌、发放车费、收取水费，收取的水费扣除赌场各项开支后，被告人曾小金个人分得3万余元。
2017年3月31日，被告人曾小金在广东省广州市增城区新塘镇西洲工业园美益佳超市对面一无牌商铺内以赌三公形式赌博，被当地公安机关抓获。同日，广东省广州市公安局增城区分局对曾小金的违法行为决定行政拘留十五日并处罚款五百元，收缴赌资600元。送交广州市增城区拘留所执行，执行期限从2017年3月31日至2017年4月15日止。2017年4月7日被告人曾小金因涉嫌犯开设赌场罪被汝城县公安局执行逮捕，并羁押于汝城县看守所。
本案在审理过程中，被告人曾小金的家属主动替被告人曾小金退缴违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人曾小金在开庭审理过程中也无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、逮捕证、刑事判决书、不起诉决定书、刑事裁定书、释放证明书、户籍材料、湖南省非税收入一般缴款书；2、证人朱某、范某1、何某1、何某2、欧某、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、何某10、何某11、何头古、何某12、范某2、曾某、何某13、罗某、张某2的证言；3、被告人曾小金的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场中心图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小金伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为构成开设赌场罪；被告人曾小金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人曾小金起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的上述指控成立。在本院审理过程中，被告人曾小金家属主动替被告人曾小金退缴违法所得人民币三万元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人曾小金的违法所得人民币三万元应予追缴，上缴国库。对公诉机关建议对被告人曾小金判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。
综上，本院决定对被告人曾小金从重处罚。对被告人曾小金适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾小金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）
二、对被告人曾小金违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何述雄
二〇一七年九月一日
书记员 周斌宴
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为国定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第18号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人韩俊峰，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人冯高现，男，现年46岁，住平舆县。
被执行人冯得明，男，现年53岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第116号行政处罚决定书，于2015年1月24日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人冯高现、冯得明2010年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用清河街道办事处大冯居委会第八组一般耕地688平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的688平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币陆仟捌佰捌拾陆元（6880元）。上述事实有如下证据予以印证：1现场询问笔录；2、现场勘查笔录；3、2010年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、清河街道办事处国土所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第116号行政处罚决定书准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年二月三日
书记员 曹 禹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3211号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：何岚，女，汉族，生于1974年10月28日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业管理有限公司诉被告何岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈昆鹏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邓琪文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1567号
上诉人（原审原告）朱余江，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱天清，市民。
委托代理人刘永飞，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐荣荣，市民。
委托代理人薛加兵、孙昌平，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人朱余江因与被上诉人朱天清、唐荣荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，朱天清系朱余江女儿，唐荣荣系朱余江女婿。2012年8月5日，朱天清银行账户中转入6万元。2015年6月18日朱天清向朱余江出具借条一份，载明：“今借到朱余江人民币陆万元整（朱天清和唐荣荣用于购车）￥60000，借款人：朱天清，2015.6.18”。后朱余江向二人索要未果，现诉至一审法院，请求判令朱天清、唐荣荣连带归还不当得利6万元，并承担本案的诉讼费用。
一审另查明，2011年3月，朱余江因经营需要向唐荣荣父亲唐宗俊借款10万元，后唐宗俊将朱余江诉至一审法院，一审法院经审理后作出（2014）阜东民初字第0471号民事判决书，判决由朱余江向唐宗俊偿还10万元。
一审还查明，2014年9月30日唐荣荣将朱天清诉至一审法院，要求离婚，经调解维持婚姻现状。2015年5月23日，唐荣荣再次将朱天清诉至一审法院，要求离婚，经调解维持婚姻现状。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件是（1）一方获得利益；（2）他方有损失；（3）一方收益与他方受损之间有因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据。其中最根本的构成要件是受益人获益没有合法根据，即既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案中，朱余江诉称要求朱天清、唐荣荣返还不当得利6万元，并出示由朱天清出具的借款借据6万元，可见关于该6万元，朱余江已与朱天清达成借贷合意，并且朱余江向一审法院提交的诉状中，要求偿还借款6万元，故本案不符合不当得利，故对朱余江要求朱天清、唐荣荣连带归还不当得利6万元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回朱余江的诉讼请求。
一审宣判后，朱余江不服向本院提起上诉称：上诉人因经营需要于2011年3月份向唐荣荣的父亲唐宗俊借款10万元；上诉人为该笔借款与朱天清协商后，向朱天清的农行卡打款6万元作为归还唐宗俊的借款，由朱天清代为转付。但朱天清收款后，未将此款交付给唐宗俊，而与唐荣荣一起购买了家庭轿车，登记在朱天清名下；唐宗俊因没有收到上诉人的还款，遂诉至法院，一审法院判决上诉人归还其借款10万元。因唐宗俊不认可上诉人向朱天清打卡的6万元系部分还款，故上诉人多次向朱天清索要，朱天清于2015年6月18日向上诉人出具了借据一份。一审中上诉人变更了诉讼请求为主张不当得利，是因为该借据是基于不当得利形成的债权债务关系，而非普通的民间借贷关系。故一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人朱天清答辩称，经唐宗俊夫妇同意，我父亲把6万元还款打到我卡上，被我和唐荣荣用于买车。
被上诉人唐荣荣答辩称，我不知道这6万元是什么钱，这是他们父女之间的事情，我不清楚。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，朱余江于2012年8月5日即向朱天清汇款6万元，朱余江主张该笔汇款系自己委托朱天清向唐荣荣的父亲唐宗俊还款；朱天清亦证明因朱余江没有唐宗俊的银行卡号，在征得唐宗俊同意后，朱余江向自己转账6万元，用于偿还朱余江所欠唐宗俊的债务，后该笔款项经唐宗俊夫妇同意用于朱天清和唐荣荣购车。但唐宗俊和唐荣荣对此均予以否认。根据上述情况，朱余江向朱天清汇款，委托朱天清代为还款，双方构成委托代理关系。根据法律规定，代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。现朱余江基于与朱天清的委托代理关系向朱天清和唐荣荣主张不当得利，不符合法律规定，故一审法院驳回朱余江的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人朱余江的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱余江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴珺蓝
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初578号
原告陈某甲，男，身份证号码×××5615，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告林某，女，身份证号码×××5662，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
两原告委托代理人许裕骥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈某乙，男，身份证号码×××5619，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县（系原告长子）。
被告陈某丙，男，身份证号码×××5619，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县（系原告次子）。
被告陈景芬，男，身份证号码×××5634，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县（系原告三子）。
被告陈某丁，女，身份证号码×××492X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县（系原告长女）。
被告陈某戊，女，身份证号码×××5663，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县（系原告次女）。
被告陈某己，女，身份证号码×××5661，汉族，广东省遂溪县人，住广东省廉江市（系原告三女）。
委托代理人陈景芬，基本情况同上。
原告陈某甲、林某诉被告陈某乙、陈某丙、陈景芬、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养费纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了独任审理。两原告委托代理人许裕骥、被告陈景芬及其作为被告陈某己的委托代理人、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇共同生育被告三子三女六人，在五十年代的日子里，原告夫妇历尽艰苦把六人养大。然而，在子女们都成家后，反而将两老人遗忘了，按照常理，原告应该享受天伦之乐，生活上应该无忧无虑，但是被告不但不尽赡养义务，反将两个老人遗弃。现在，原告的年龄高，生活困难，因此，请求法院判决六被告1、每人每月支付原告赡养费600元，并依法履行所有赡养义务；2、判决六被告每人每月支付原告医疗、保健、消遣、娱乐费100元；3、本案件的受理费由六被告共同承担。
两原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《居民身份证》；2、原、被告居住环境的照片；3、《常住人口登记卡》。
六被告没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。在庭审中被告陈景芬及陈某丁、陈某戊皆辩称，家庭环境一般，认为抚养费每人每月支付300元比较合理，医疗费由六人共同分担。
经审理查明，原告陈某甲、原告林某与被告陈某乙、陈某丙、陈景芬、陈某丁、陈某戊、陈某己是父母与子女关系。原告夫妇共同生育被告陈某乙、陈某丙、陈景芬、陈某丁、陈某戊、陈某己子女六人，被告六人皆成家立业。原告夫妇分别是1935年7月2日出生和1934年9月29日出生，属于80岁以上高龄老人，且生活困难。
本院认为，本案是赡养费纠纷案件。子女对父母有赡养扶助的义务。原告夫妇在五、六十年代如此艰苦的环境下都将六被告抚养长大，如今六被告都成家立业了，原告夫妇也迈入了八十高龄，正是享受天伦之乐时，“羊有跪乳之情，鸦有反哺之义”，被告作为子女更应该尽自己的赡养义务。被告提出家庭环境一般，赡养费应该以每人每月300元为宜，医疗费由六人共同分担的建议，本院根据当地的居住、消费及医疗等实际情况，认为该建议较为合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈某乙、陈某丙、陈景芬、陈某丁、陈某戊、陈某己自本判决发生法律效力之日起每人每月（于每月25日前）给付原告陈某甲、林某赡养费300元。
二、原告的医疗费待实际发生后由六被告共同分担。
三、驳回原告陈某甲、林某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某甲、林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月十九日
书记员 陈家辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6135号
原告:汤波,男,1970年11月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:汤小寅,男,1986年8月26日出生,汉族,住安徽省太和县。
原告汤波与被告汤小寅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤波到庭参加了诉讼、被告汤小寅经送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤波诉称，汤小寅于2014年12月25日向汤波借款5万元，月息2分。因资金国难，无力偿还借款，想用车抵债。2017年6月15日原、被告双方签订车辆抵债协议书，约定被告将自己的车辆本田凌派（车牌号皖Ｋ×××××）作价70000元以车抵债给原告。原告提车之日15天内，被告协助办理车辆过户手续。协议签订后，2017年6月20日被告将车辆交给原告，但一直不办理过户手续。特起诉请求判令被告立即履行协议，办理车辆过户手续，被告承担诉讼费用。
被告汤小寅未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，2017年6月15日原告汤波（简称甲方）、被告汤小寅（简称乙方）双方签订车辆抵债协议书，协议书约定：乙方于2014年12月25日向甲方借款5万元，月息2分。因资金国难，无力偿还借款，想用车抵债。甲方和乙方在充分协商的情况下就车辆抵债一事达成以下协议，现签订本协议，供双方遵照执行：1、乙方就所欠甲方5万元，利息2万元，现用一辆牌号皖Ｋ×××××（白色本田凌派，该车落户名汤小寅）抵债给甲方。乙方保证转让的车辆权属清晰，没有债权债务纠份，甲方同意接受乙方抵债的上述车辆。2、该车作价70000元，以上价款含整车及附带物品和保险权益转移。甲方不再要求乙方偿还借款。3、2017年6月20日乙方将该车的各种手续（行驶证、附加费、保险单）移交给甲方。4、本协议在2017年6月20日前因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任有乙方完全承担。本协议在2017年6月20日后因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任有甲方完全承担。5、乙方要求甲方在提车之日15天办理过户手续，过户费由甲方承担，乙方在必要时，应协助甲方办理车辆过户相关手续。6、本协议未尽事宜，双方协商签订补充协议。7、履行本协议发生争议，双方友好协商解决。8、本协议一式两份，甲、乙双方签字生效，双方各持一份。甲方汤波乙方汤小寅。2017年6月20日被告将涉案车辆交给原告。原告于2017年11月21日诉至本院，起诉请求判令被告立即履行协议，办理车辆过户手续，被告承担诉讼费用。
上述事实有身份证、车辆抵债协议书、借条及当事人当庭陈述第证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤波与汤小寅签订的车辆抵债协议不违反相关法律规定，属有效合同，双方应予履行。汤小寅将抵债车辆交给汤波后，应按协议约定协助汤波办理车辆过户手续，但汤小寅怠于履行合同约定的义务，应承担违约责任。故汤波要求汤小寅立即履行协议，办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。汤小寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小寅于本判决生效之日起十日内协助原告汤波办理车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汤小寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐辉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执281号
申请执行人霍飞，现住包头市。
被执行人石北虎，包工头，现住山西省临汾市洪洞县。
本院在执行霍飞申请执行石北虎劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘兴东
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1651号
罪犯彭同来，男，1976年3月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
沈阳铁路运输法院于2010年7月22日作出(2010)沈铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人彭同来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月16日至2022年4月15日止。2014年8月20日被本院减去有期徒刑一年一个月，2021年3月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯彭同来，证人高某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭同来在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭同来予以减刑。
经审理查明，罪犯彭同来在一次减刑后服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。2015年9月记过一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭同来在一次减刑后服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彭同来予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯彭同来予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05715号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告郭秋兰，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告郭秋兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14816号
原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。
被告：杨庆平，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告蔡君昌与被告杨庆平买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告偿还货款41000元整，以及自起诉之日起至判决实际履行之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡君昌的委托代理人江寅到庭参加诉讼。被告杨庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杨庆平因生产经营需要向原告购买鞋底，双方于2017年8月15日经结算，被告尚欠原告货款41000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆平在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡君昌货款41000元并支付自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告杨庆平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二○一七年十二月十四无
代书记员 叶海燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2684号
原告：建平县沙海镇人民政府，住所地：建平县沙海镇本街。
法定代表人：薛占海，镇长。
委托诉讼代理人：张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，建平县司法局沙海法律服务所法律人员，住建平县红山街道。
委托诉讼代理人：王亚坤，男，1974年11月27日出生，汉族，建平县司法局沙海法律服务所法律人员，住建平县沙海镇。
被告：张玉环，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告建平县沙海镇人民政府与被告张玉环土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张玉红、王亚坤到庭参加诉讼，被告张玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县沙海镇人民政府向法院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的2015年、2016年土地租赁费8，200元；2.被告支付原告土地租赁合同违约金8，000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：我单位与被告于2006年5月19日签订《土地租赁合同》，被告承包我镇原新胜大湾子土地41亩。被告自2013年开始一直拖欠承包费，我单位曾起诉至法院，经法院判决后被告仍拒绝履行义务。依据合同约定被告应在2016年交还土地，可被告仍强行耕种一年，被告已构成违约，按照合同约定，应当支付违约金8，000元。
庭审中原告自愿放弃诉讼请求第一项中对2016年土地租赁费4，100元的请求
被告张玉环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月19日原告建平县沙海镇人民政府与被告张玉环签订《土地租赁合同》，合同约定原告将位于建平县沙海镇新店村新胜大湾子土地41亩一次性租赁，租赁期限为10年，即2006年-2015年。租赁费每亩每年100元，一次性以现金形式先交3年承租费，从第二年起，逐年上交当年的承租费，不如期上交，承租方有权终止合同。经本院（2014）建白民初字第02809号判决书判定被告给付原告2013年、2014年土地租赁费。2015年度租赁费被告张玉环至今未交纳。
上述事实有原告陈述，原告提供土地租赁合同1份、判决书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《土地租赁合同》合法有效，被告张玉环租赁原告土地，应及时给付原告土地租赁费，故原告要求被告张玉环给付2015年土地租赁费4,100元的诉讼请求，本院应予支持。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告不知道2016年该争议承包地的抢种人是谁，也未能提供证据证明系被告将该承包地转租他人，故原告要求被告承担违约金8，000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告要求被告给付2015年土地租赁费4，100元的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉环于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县沙海镇人民政府2015年土地租赁费4,100元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告张玉环负担，于本判决生效后五日内一并给付原告建平县沙海镇人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年七月四日
书记员 马悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20521号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾祥州，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾祥州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾祥州系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,215.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初159号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1975年11月13日出生于福建省福鼎市，小学肄业，务工，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被福鼎市公安局取保候审，于2016年3月29日被福鼎市人民检察院取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日17时许，被告人苏某某无证且酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从福鼎市山前街道铁塘工业区往贯岭镇文洋村方向行驶，行经福鼎市山前街道铁塘里元丰机电有限公司门前路段时，与同向由叶某某驾驶的闽JZ8**号小车发生碰撞。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人苏某某血液中的酒精含量为203.39mg／100ml，经福鼎市公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负事故主要责任。
上述事实，被告人苏某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人叶某某陈述、被告人苏某某身份信息、福鼎市公安局出具的到案经过、勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宁德市公安局物证鉴定室宁公鉴（2015）373号检验报告、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第041、042号司法鉴定检验书、交通事故认定书、被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车上路行驶且造成其负主要责任的交通事故，且血液中的酒精含量超过200mg／100ml，均为酌定从重处罚情节；案发后，被告人苏某某能如实供述其罪行并认罪，具有依法从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年五月十九日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7790号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
住所地：遵化市文化北路**号。
被执行人：徐述伟，农民。
被执行人：徐术民，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人徐述伟、徐术民借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）遵民初字第02567号民事判决书已经发生法律效力。依法提级执行。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.8万元及利息，诉讼费750元，执行费470元。现被执行人暂无给付能力，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第02567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李春成
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00640号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向胜，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年11月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2014年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人程望喜，男，1973年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市化学工业区向家尾前村**号。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人向胜犯抢劫罪、被告人程望喜犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人向胜、程望喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年8月4日4时许，被告人向胜、程望喜相互纠合，进入本区武钢北湖机总村169号私房内，趁租住人刘某、马某、姜某等5人熟睡之机，盗得被害人刘某的小米牌MI3型16G白色手机一部、被害人姜某的华为牌荣耀畅玩4X（CHE1-CL20）型手机一部、被害人马某的小米牌MI3型16G黑色手机一部后，被被害人刘某、马某、姜某等人惊醒发现。被告人程望喜携被害人马某、姜某被盗的手机逃走，被告人向胜携被害人刘某被盗的手机逃进后院厨房内，被害人刘某、姜某、马某等人搜寻后发现被告人向胜，被告人向胜在抗拒抓捕中，用随身携带的折叠刀将被害人刘某、姜某刺伤，尔后被上述人员制服并抓获。
经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述被盗物品共计价值人民币1，680元，均已追回发还失主。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被害人刘某、姜某的损伤程度均为轻微伤。
2015年8月4日，被告人程望喜被公安干警抓获。被告人向胜、程望喜被抓获后送强制戒毒。
上述事实，被告人向胜、程望喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人刘某、姜某、马某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单及物证照片，证人旷某、张某甲、辛某、张某乙、李某的证言，价格鉴证意见书，法医司法鉴定意见书，现场辨认笔录及现场照片，相关书证，本院（2014）鄂青山刑初字第00402号、（2014）鄂青山刑初字第00502号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向胜以非法占有为目的，入户盗得公民财物，后在逃跑的过程中，为抗拒抓捕，当场持刀使用暴力，致两名被害人轻微伤，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪；被告人程望喜以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向胜、程望喜均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向胜、程望喜归案后，能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人向胜、程望喜自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人向胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年2月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人程望喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李小波
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初131号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月7日出生，汉族，无业。因交通肇事后逃逸，于2015年6月19日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李拴金出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年6月19日14时25分许，被告人张某某驾驶豫E×××××号小型面包车沿中华路由南向北行驶至与长江大道交叉口时，在其左侧同方向行驶的朱某甲驾驶的豫E×××××小型面包车将沿长江大道由西向东行驶的被害人苗某某驾驶的电动自行车撞倒后，苗某某又遭到张某某驾驶的豫E×××××小型面包车的碾轧，造成苗某某当场死亡，车损两辆的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，张某某负事故的主要责任；朱某甲、苗某某负事故的次要责任。2015年7月3日，张某某与被害人家属达成和解。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。但辩称事故发生时未意识到碾轧被害人，而离开现场。
经审理查明：2015年6月19日14时25分许，被告人张某某驾驶豫E×××××号小型面包车沿中华路由南向北行驶至长江大道交叉口时，在其左侧同方向行驶的朱某甲驾驶豫E×××××小型面包车将驾驶电动自行车由西向东横穿长江大道人行道的被害人苗某某撞倒后，被告人张某某又将苗某某碾轧，致使苗某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经法医学尸体检验鉴定，被害人苗某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，张某某负事故的主要责任；朱某甲、苗某某负事故的次要责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人苗某某的近亲属各项损失290000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、接处警信息表证实，2015年6月19日14时25分许，群众报警称安阳市中华路与长江大道交叉口处发生一辆面包车与电动自行车相撞，有人伤亡的交通事故。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置、车辆撞击部位及被害人伤亡等情况。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人苗某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
四、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，且事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任；朱某甲驾驶机动车上道路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，负事故的次要责任；苗某某驾驶电动自行车通过人行横道，未下车推行，负事故的次要责任。
五、被告人张某某的供述证明：2015年6月19日14时25分许，其驾驶豫E×××××号小型面包车沿中华路由南向北行驶至长江大道路口时，看到边上的面包车撞到一辆电动车了，以为事故和其没关系，遂离开。后公安机关让其看录像才发现自己开车碾轧被害人了。
六、证人朱某甲的证言证明：2015年6月19日14时25分许，其驾驶的豫E×××××小型面包车由南向北行驶至长江大道路口时，与一辆在人行横道由西向东行驶的电动自行车发生相撞，其记不清右侧车道是否有车，驾驶电动自行车的女子当场死亡。
七、证人朱某乙的证言证明：2015年6月19日14时25分许，其驾车沿中华路由南向北行驶至长江大道路口时，听到了车辆碰撞的声音，看到一个骑电动自行车的女的倒在地上，嘴里流着血。
八、记录事故情况的视听资料，证实被告人张某某驾车将被害人苗某某碾轧后，没有下车查看并离开现场。
九、协议书、谅解书及收到条，证实被告人张某某赔偿了被害人苗某某的近亲属各项损失290000元，取得了谅解。
除以上列举证据外，另有被告人张某某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某辩解事发时不知道自己碾轧被害人的理由与事实和常理不符，不予采纳。被告人张某某在事故发生后逃逸，依法予以严惩，念其之后积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第627号
罪犯莫凤明，捕前职业农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2009年7月1日作出（2009）兴刑初字第54号刑事判决，以被告人莫凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后于2010年1月7日送平南监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年3月6日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯莫凤明在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯莫凤明在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2012年获监狱改造积极分子，累计获奖励分153.5分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯莫凤明在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫凤明减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2015年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11718号
原告：东阳市中瑞实业有限公司，住所地东阳市城南东路127号。
法定代表人：王晓良，总经理。
委托代理人：吕巍巍，男，1983年4月26日出生，汉族，住东阳市，系原告公司的员工。
被告：吕彬，男，1982年4月17日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市中瑞实业有限公司与被告吕彬追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕彬偿还原告借款本息582000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年9月11日起计算至实际履行之日止的利息，暂算至2016年4月27日止为237456元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吕彬下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告东阳市中瑞实业有限公司到庭参加诉讼，被告吕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告吕彬偿还垫付款582000元，并支付按年利率6%从2014年10月14日开始计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，被告吕彬向案外人东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，借期自2012年6月6日起至2012年12月5日止，年利率为24.396%，并由被告张向阳、王红芳、吕兴承诺共同还款，由浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。后被告未按期还本付息，案外人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）东商初字第3724号民事判决书，判决：1、被告吕彬应归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（其中2012年10月6日起至2012年12月5日止的利率按年利率24.396%计算，此后利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、张向阳、王红芳、吕兴对上述债务承担共同还款责任；3、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕彬追偿。案件受理费8941元，保全费5000元，由吕彬、张向阳、王红芳、吕兴负担，浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司负连带责任。该判决生效后，东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请执行，张向阳于2014年10月14日向本院交付执行款2910000元，其中559659元用于归还该案借款，8941元用于支付诉讼费，12400元用于支付执行费，5000元用于保全费。2016年4月20日，张向阳、王红芳与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其对被告吕彬享有的债权（追偿权）全部转让给原告，全部债权本金为582000元，截至2016年4月27日的利息为237456元，并于2016年4月22日向被告吕彬送达了债权转让通知书。后被告一直未归还垫付款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彬于本判决生效后十日内归还原告东阳市中瑞实业有限公司垫付款582000元及利息损失（利息损失从2014年10月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10277元，由被告吕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初57号
原告栾荷雨，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告栾荷雨诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告奕荷雨的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初57号原告栾荷雨，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告栾荷雨诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告奕荷雨的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3219号
原告闫英柱，男，1965年2月18日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人肖拴柱，男，1966年12月13日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
被告苏志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，个体户，现住临河区。
原告闫英柱与被告苏志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫英柱的委托代理人肖拴柱、贾埚仲到庭参加诉讼。被告苏志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫英柱诉称：原告于2014年4月至11月由被告苏志刚雇佣为内蒙古腾瑞农贸有限公司做工程。约定由被告苏志刚、内蒙古腾瑞农贸有限公司负责向原告进行工资结算等事宜。原告在工程结束后，被告下欠原告劳动报酬22000元未付。后苏志刚给原告出具了欠条。经过原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付劳动报�22000元，诉讼费由被告承担。
被告苏志刚未到庭，未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告劳动报酬22000元。
对原告提供的证据，经质证，被告苏志刚未到庭、未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告苏志刚未向本院提供证据材料。
本院出示（2015）乌前民初字第894号民事判决书一份。经质证，原告对该判决书认可、无异议；被告苏志刚未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为该判决书系本院作出的生效判决书，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告苏志刚承包了内蒙古腾瑞农贸�限公司库房基础及门房的建设工程。被告雇佣原告施工，2014年9月23日，被告苏志刚给原告出具欠条一份，共计下欠原告劳动报酬22000元，并约定于2014年10月25日前付40%至50%，12月15日前付清。现原告诉至法院要求被告给付劳动报酬22000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告闫英柱给被告苏志刚在内蒙古腾瑞农贸有限公司从事门房及库房基础建设，工作完成后经双方结算，被告苏志刚给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告苏志刚作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬22000元的请求，本院予以支持。被告苏志刚经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志刚于本判决生效后五日内支付原告闫英柱劳动报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为�动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10694号
原告胡英，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人任大文，四川凯越律师事务所律师。
被告易良清，女，1952年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告胡英与被告易良清房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英的委托代理人任大文，被告易良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英诉称，原、被告双方于2016年9月14日签订《售房合同》一份，合同约定：由原告将自己所有的位于成都市武侯区沙堰西二街20号中央二期61栋附7号车库出售给被告，总价款12万元，此款为原告净收款；还约定价款被告分三次付清：第一次支付1.5万元定金，第二次于2016年9月底支付9.5万元，第三次在房产更名过户后，被告付清余款1万元。合同签订后，原告按约全面履行了自己的义务。现房产已经更名过户到被告名下，手续已经办理完毕，可被告却不按约支付余款1万元，原告多次催收无果。
为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告房款10000元及此款自2016年10月9日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告易良清辩称，被告与原告是签了《售房合同》，被告买了原告的车位（该车位已经改造成住房）,总价12万元,还差1万元没支付，主要是因为原告要支付相应的税费、物管费、水电费，被告只愿意支付己方应承担的税费和水电费，而不愿承担原告方应承担的税费等费用。
经审理查明，2016年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《售房合同》一份，约定原告将位于成都市武侯区沙堰西二街20号中央二期61栋附7号车库卖给被告，房款分三次付清，第一次被告先付1.5万元，第二次被告在2016年9月底付9.5万元，第三次房产证更名后被告付清余款1万元，房款总计12万元（甲方净收价）；被告先付定金1.5万元后，原告不得将车库卖与他人，否则双倍赔偿，如被告反悔不买，原告不退定金。
合同备注：房屋所有家电、家具不得动用挪走，原告保持原样给原告。
在该合同中“（甲方净收价）”字迹与合同其它内容不一致。原告解释称，合同由原告起草复写，“（甲方净收价）”是合同写好后，复写纸被风吹掉，原告直接添加；被告对原告的解释予以否认，主张是合同签订后，原告私自添加的。
合同签订后，2016年10月，原、被告在房管部门完成了该房屋产权过户登记，被告也实际进入该房屋。被告已向原告支付了购房款11万元，尚欠1万元未支付。
在办理房屋产权过户过程中，被告支付了契税2459.44元、印花税19.5元、手续费97.5元。另外，被告称还发生了中介费400元，其它费用2000多元，但未举证证明。
原告为本案诉讼发生律师费5000元。
以上事实有《售房合同》、《房屋所有权证》、《收据》以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告胡英与被告易良清签订的《售房合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。
本案买卖的房屋规划用途是“车位”，但原、被告擅自将其作为住房使用、买卖，由此产生了极大的安全隐患。原、被告双方均应向相关部门申报并进行整改，否则发生安全事故，原、被告双方均有可能承担巨大的民事、甚至刑事责任，严重后果远超本案诉讼标的。
原、被告双方争议合同中“（甲方净收价）”是否协商一致。本院认为，合同由原告起草、复写，对合同形式、内容应作不利于原告的解释，故“（甲方净收价）”不是双方协商一致的结果。交易过程中产生的契税、手续费等费用应各自承担相应部分。
被告尚欠原告购房款1万元，应当继续支付。被告有证据证明已发生的契税2459.44元、印花税19.5元，应有被告承担；房屋转让手续费97.5元，应由原告承担。品叠后，被告还应支付9902.5元，并支付相应利息。
被告主张另外发生了中介费400元及其它费用2000多元，但未举证证明，本案不作处理。被告可另案讼争。
原告主张律师费5000元，因无合同依据、无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告易良清向原告胡英支付剩余购房款9902.5元，并以此金额为基数，从2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告胡英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易良清负担15元，原告胡英负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十二月九日
书记员 甘余美
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初182号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1986年9月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被被取保候审。
被告人叶某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月8日以平检公刑诉（2016）171号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日22时许，被告人叶某甲无驾驶资格酒后驾驶闽C×××××的二轮摩托车，行经平和县芦溪镇蕉路村蕉坑圩路段，与叶某乙驾驶的未登记号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤及车辆损坏的交通事故，被公安民警查获。经认定，叶某甲负本事故主要责任，叶某乙负本事故次要责任；经鉴定，叶某甲血液中酒精含量为93.25mg／100ml。
另查明，经审前社会调查，叶某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘查笔录及现场照片、示意图，证人叶某乙、叶某丙、叶某丁、赖某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车查询信息、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。叶某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。叶某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第1077号
原告：宁波××直××有限公司，住所地宁波市江北大
道××号。
法定代表人：楼某。
委托代理人：史某某。
被告：宁波××服装有限公司，住所地慈溪市××镇荣
誉村。
法定代表人：岑某某。
原告宁波××直××有限公司诉被告宁波××服装有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理，依
法由审判员乐秀祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当
理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××直××有限公司诉称，原告与被告及案外
人慈溪市意达服饰有限公司在2008年8月23日签订购销合同一
份，约定由被告及意达公司向某告购买各种规格cvc天鹅绒面
料共计1047900元。合同还就交货、验收、付款、管辖等作了
详细约定。合同签订后，原告依约将货物送到被告及意达公司
处。但被告并没有按照合同约定金额付款，经结账，截止2008
年10月29日，被告尚欠货款20万元，同日，被告法定代表人岑
某某向某告出具欠条一份，并承诺于2008年11月7日付清。事后，被告分两次只支付7万元，余款13万元至今未付。为此，
要求判令被告立即支付拖欠的货款13万元，并支付延期利息（
按银行同期贷款利率自2008年11月8日起至货款实际付清之日
止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.购销合同一份，证明2008年8月23日被告向某告订购cv
c天鹅绒面料的事实。
2.欠条一份，证明截止2008年10月29日被告欠款20万元
的事实。
3.进帐单二份，证明被告出具欠条后支付货款7万元，余
款13万元至今未付的事实。
被告宁波××服装有限公司未提交书面答辩，亦未到庭
参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据“三性”特征
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的购销合同依法有效，双方均
应恪守合同之约定，完全、及时履行各自的义务。原告按约履
行义务后，被告未按约履行付款义务，属违约，对此，被告应
承担民事责任。原告要求被告支付货款13万元和支付利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波××服装有限公司应支付给原告宁波××
直××有限公司货款计人民币130000元。
二、被告宁波××服装有限公司应支付给原告宁波××
直××有限公司利息（以130000元货款，按中国人民银行同期
贷款利率从2008年11月8日起至货款实际付清之日止）。
上列二项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元减半收取1534.5元、保全费1270元，
均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 乐秀祥
二〇一〇年二月三日
代书记员 邵晓丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6162号
原告：孙兴振，男，1981年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告孙兴振与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴振的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年1月10日在被告处办理健身卡一张，交费1900元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1900元，及自2017年1月10日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年1月10日办理了三年期的会员卡，交费1900元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1900元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告孙兴振健身卡费1900元，并支付从2017年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告孙兴振合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16174号
上诉人(原审被告)：周松，男，1985年3月6日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：周相阳，男，1959年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周松，男，1985年3月6日出生，汉族。系周相阳之子。
被上诉人（原审原告）：刘春喜，男，1958年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人周松、周相阳与被上诉人刘春喜民间借贷纠纷一案，上诉人周松、周相阳向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周松、周相阳的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周松、周相阳撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人周松、周相阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月六日
书记员 候李爽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初828号
原告：孙成成，女，1985年1月9日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：柏艳，女，1980年2月28日出生，住长春市二道区。
委托代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。
孙成成与柏艳合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙成成于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成成撤诉。
案件受理费525元，由孙成成负担。
审判员 马延松
二〇一七年六月一日
书记员 翟国华
—1—
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特99号
申请人：合肥鳌牌金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1108号。
法定代表人：倪永培，董事长。
委托代理人：辛道田，该公司职工。
委托代理人：袁忠，该公司职工。
被申请人：王海凤。
委托代理人：吴永明。
申请人合肥鳌牌金属制品有限公司因与被申请人王海凤劳动争议纠纷，不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第437号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人合肥鳌牌金属制品有限公司（以下简称鳌牌公司）申请撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第437号仲裁裁决，事实和理由是：1、仲裁裁决认定2015年12月25日至王海凤申请仲裁之日，王海凤仍然在鳌牌公司处工作，系与事实不符。王海凤2015年12月23日移交了原部门的工作，24日到办公室报到，在告知新的工作部门后，接收了公司开出的人事派遣单，派遣单上已载明，须于25日到生产处报到。但王海凤自12月25日起始终未到生产处报到，至鳌牌公司发出公函日，王海凤一直旷工没有上班。2、仲裁裁决认定鳌牌公司支付王海凤2015年11月份、12月份工资明显低于10月份以前发放的月工资标准，与事实不符。王海凤2015年11月份和12月份的工资水平同10月份以前是相同的，11月份、12月份实际工资减少的原因一是加班比以前减少了，没有加班工资，二是12月份扣回了鳌牌公司为其预交的2016年1月份社保费1086.58元。3、双方于2014年4月22日签订的劳动合同第十部分第二十六条第四项约定：乙方在甲方所属集团内部因公调动工作，劳动合同作相应变更，甲方无须支付经济补偿金，乙方在甲方的工作年限存续。仲裁裁决鳌牌公司支付王海凤解除劳动关系经济补偿金系适用法律法规有错误。4、王海凤申请仲裁时，只提供2015年12月份以前社保缴费的证据，隐瞒了鳌牌公司为其预交2016年1月社保费的证据，足以影响公正裁决。请求依法撤销该仲裁裁决。案件审理中，鳌牌公司又提出增加一项诉讼请求：请求判令被申请人王海凤退还鳌牌公司已经为其垫付的非工伤医疗治疗费用387元。
被申请人王海凤答辩称：王海凤2010年7月进入鳌牌公司，在质管处从事质检员工作。鳌牌公司在未与王海凤协商的情况下，于2015年11月9日和12月24日分别出具两份编号不同，内容相同的调令，强制执行调岗，通过更换劳动场所门锁，让王海凤无法进入办公室正常提供劳动，随后发放给王海凤的11月份、12月份工资明显低于10月份以前发放的月工资标准，其行为明显违反《劳动法》第三十八条第二款之规定。2016年1月4日，王海凤向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决双方解除劳动关系，鳌牌公司支付王海凤解除劳动关系经济补偿金14017.85元。仲裁裁决认定事实清楚，公正合法，鳌牌公司申请撤销的理由没有依据。关于鳌牌公司提出的387元治疗费用系王海凤工伤二次复查治疗费用，与本案无关。
经审理查明：王海凤于2010年7月进入鳌牌公司工作，并于2014年4月重新签订劳动合同，在质检处从事质检员工作，因与鳌牌公司发生争议，王海凤于2016年1月4日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、因鳌牌公司未及时足额支付劳动报酬，王海凤与鳌牌公司解除劳动关系。2、鳌牌公司支付王海凤解除劳动合同经济补偿金16640元。该仲裁委经审理后作出合劳人仲案字（2016）第437号仲裁裁决书，裁决：1、申请人王海凤与被申请人合肥鳌牌金属制品有限公司解除劳动关系。2、被申请人合肥鳌牌金属制品有限公司在本裁决书生效后七日内一次性支付申请人王海凤解除劳动关系的经济补偿金14017.85元。上述仲裁裁决第二项为终局裁决。鳌牌公司因不服上述裁决第二项，并诉至本院请求予以撤销。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。本案中，关于王海凤2015年12月25日至申请仲裁期间是否在岗、2015年11月份、12月份实发工资是否属于正常情况等争议事项，均属于事实认定范畴。鳌牌公司提出仲裁裁决适用法律法规有错误、王海凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但没有提出充分的证据予以证明，不予采信。关于鳌牌公司提出的判令王海凤返还为其垫付的387元治疗费用诉讼请求，因该项争议事项未经劳动仲裁，不属于本案审查范围。鳌牌公司以仲裁对上述事实认定错误为由申请撤销该仲裁裁决，依法不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内。故鳌牌公司申请撤销仲裁裁决之请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥鳌牌金属制品有限公司要求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第437号仲裁裁决第二项裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥鳌牌金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1998号
罪犯吴磊，男，满族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年2月20日作出（2010）丰刑初字第473号刑事判决，以被告人吴磊犯非法有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴磊在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年10月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7830号
上诉人（原审原告）：葛伟国，男，1959年4月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞志平，男，1963年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人葛伟国与被上诉人俞志平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛伟国之委托诉讼代理人曾慧、文国飞，被上诉人俞志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛伟国上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人租赁系争房屋后投入大量装修费用，一审法院认为上诉人未能充分证明其对涉案房屋的装修内容及支出金额，属事实认定错误。被上诉人与拆迁公司签订的安置协议已经确定了装修补偿的范围，也印证了上诉人对系争房屋的投入。一审法院对举证质证、举证责任分配等违反法定程序，对租赁合同归于无效的过错承担没有释明。
俞志平辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
葛伟国向一审法院起诉请求：1.解除葛伟国与俞志平的《个人房屋出租（合同）》（以下简称《合同》）；2.俞志平返还葛伟国保证金人民币1万元（以下币种同）；3.俞志平向葛伟国支付装修补偿款321,842元、搬家费4,041.36元；4.本案诉讼费由俞志平承担。。
一审法院认定事实：2012年，葛伟国与俞志平签订《合同》。第一条约定俞志平将自有的坐落在上海市XX镇XX路XX号，建筑面积约200平方米、使用面积约200平方米，类型商业用房，出租给葛伟国作餐饮使用。第二条约定俞志平从2012年5月1日起将出租房屋交付葛伟国使用，至2017年5月1日收回。……第三条约定月租金为5,000元，交付方式为半年一交，由葛伟国在2012年4月1日交纳半年租金3万元整给俞志平，先付后用。……第四条约定……葛伟国因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装饰，但其规模、范围、工艺、用料等均应事先得到俞志平同意后方可施工。……第八条约定……2、因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋葛伟国无条件服从，俞志平不承担任何违约责任。装修费赔偿葛伟国、俞志平各享受承担装修费用的一半（各50%），产权为俞志平所有。
2012年12月31日，俞志平作为被拆迁人与拆迁人上海XX有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）》，约定拆迁的房屋坐落在XX镇XX公路XX号XX花园XX号门XX，建筑面积为168.39平方米。第二条约定俞志平选择《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条规定的面积标准调换的补偿安置方式，并同意支付超出应安置面积的部分的房地产市场价。第五条约定经双方协商一致，上海XX有限公司安置俞志平的居住房屋坐落在枫丹白露四期，实际建筑面积230平方米。
上海市浦东新区人民政府国有土地上房屋征收决定（浦府房征决字【2015】第002号）：因公共利益需求，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（上海市人民政府令第71号）规定，现决定征收下列范围内的房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。房屋征收范围：东至南六公路、西至申江路（宣桥段）、南、北以规划红线为准的国有土地上房屋。
2015年6月6日上午9时32分，上海市公安局浦东分局接到报警电话，公安记录报警内容为：“2015年6月6日7时44分，报警人使用不明电话报警称：在XX公路XX号8人持榔头上门砸坏报警人家中物品，请民警到场处理。请民警携带必要的个人防护装备，并注意自身安全。”（以上内容未经公安机关核实）。
一审法院认为，就合法建造的房屋签订的房屋租赁合同合法有效。葛伟国认为其与俞志平签订的房屋租赁合同合法有效，则葛伟国应对其主张承担举证责任。但在本案中，葛伟国未举证证明其租赁的房屋是合法建造的房屋，则葛伟国应承担举证不能的不利后果。故对于葛伟国要求解除租赁合同的诉求，一审法院难以支持。关于葛伟国要求俞志平返还保证金1万元，由于俞志平否认收取过该笔款项，结合一审法院对该证据的分析，一审法院认为葛伟国该项诉请缺乏事实依据，故难以支持。关于葛伟国要求俞志平支付装修费补偿321,842元及搬家费4,041.36元。关于葛伟国主张的装修费及搬家费，由于葛伟国举证未能充分证明用于租赁房屋的装修内容及花费，且葛伟国主张的金额均是基于动迁协议及补偿结算单，但由于该动迁协议及补偿结算单均未履行，则葛伟国现在要求俞志平支付，缺乏事实依据。
一审法院判决：驳回葛伟国全部诉讼请求。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由葛伟国负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是否合法有效；二、如果该房屋租赁合同有效，上诉人是否享有合同解除权；三、如果该房屋租赁合同无效或解除，被上诉人是否应向上诉人退还1万元保证金，并支付相应的装修补偿款和搬家费，以及应该支付多少金额。对于本案中房屋租赁合同的效力，本院认为，上诉人与被上诉人在一、二审期间均未能就系争房屋系合法建筑提供充分有效的证据证明，故本院难以认定系争房屋系合法建筑，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同应归于无效，上诉人要求解除租赁合同的诉请本院无从支持。根据相关规定，房屋租赁合同归于无效后，出租人仍得以参照合同约定的租金标准向承租人主张房屋占有使用费。本案中证据材料显示，上诉人所称1万元保证金实为“房屋租赁订金”，被上诉人主张该1万元订金已用于冲抵上诉人2015年5、6两个月的房屋占有使用费，而上诉人亦未能提供证据证明其已经支付过上述两个月的房屋占有使用费，故本院对上诉人要求返还1万元保证金的诉请难以支持。对于上诉人基于租赁合同约定所主张的装修补偿款和搬家费，鉴于本案中房屋租赁合同归于无效，且合同约定的租期也已届满，故本院不予支持。若上诉人认为被上诉人基于拆迁补偿安置协议所得装修补偿款和搬家费有上诉人应得的部分，则可另行主张。
综上所述，一审法院依据本案事实所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,250元，由上诉人葛伟国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛焱
代理审判员 谢猛
代理审判员 娄永
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01471号
原告史某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人徐振杰，河北承天律师事务所律师。
原告史某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人孟庆泉、被告杨某甲及其委托代理人徐振杰均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，经他人介绍，我和被告于1999年12月6日登记结婚，我是初婚，被告是再婚。婚后四年内两人感情尚可，2002年7月生育女儿杨文嘉。四年后被告经常喝酒，酒后闹事。被告经常赌博，甚至多次被抓，还让我出来挣钱替他还赌债。我和被告之间的感情确已破裂。2008年8月6日，我因与被告感情不和外出，分居已达七年。期间，被告在家仍然恶习不改，赌债居高不下。被告向我父亲借款55000.00元。我起诉离婚，女儿杨文嘉由我抚养，被告每月承担抚养费500.00元，婚后共同财产平分，欠我父亲55000.00元由被告偿还。诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告所诉不实，我不同意与原告离婚。如果离婚，请求判决共同负担家庭债务，并给付我精神抚慰金20000.00元。我当年与前妻感情破裂系因原告介入所致，原告离家出走已经七年，对父母不尽孝，对女儿未投入爱，不尽夫妻忠诚及相互扶助义务，对家庭不负责任。在原告离家出走的七年里，女儿一直与我一起生活，如果离婚，女儿仍然由我抚养，原告承担相应的抚养费。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、2015年3月25日，署名史长俭、史丽娟的证明各一份。证明原告与被告感情不和，原告离家出走。
2、2009年9月10日，杨某甲出具欠条一张。证明欠史长俭55000.00元。
对于以上证据被告的质证意见为，证据1不真实，不认可。证据2认可，我是在无奈的情况下打的欠条。
被告为支持其诉讼请求，申请证人杨某乙、杨某丙出庭作证。杨某乙证明原告与被告向其借款35000.00元。杨某丙证明，原告是第三者插足，现在原告已经离家出走七年多了，孩子由被告抚养。
经审理查明，原告史某某与被告杨某甲于1999年12月6日登记结婚，于2002年8月31日生育女儿杨文嘉，在杨树岭镇许杖子中心小学六年级读书。原、被告夫妻共同财产有地磅一台价值8700.00元，输送机一台价值7600.00元。原、被告夫妻共同债务为欠原告的父亲史长俭55000.00元。被告称该笔债务欠条系无奈情况下所打，无证据证明，对被告这一主张不予认定。被告主张夫妻共同债务还有30万元，其中欠陈志朋12万元、欠孟宪民10万元、欠陈儒4.5万元、欠杨某乙3.5万元。原告对被告补充的夫妻共同债务不认可，证人杨某丁出庭作证，但其与被告有利害关系，原告对其证言不予认可，被告又无其他证据佐证，故对被告补充的夫妻共同债务不予确认。原、被告均无个人财产。现原告已经离家出走七年，期间杨文嘉一直与被告共同生活，由被告抚养。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告离家出走七年，期间双方互不履行夫妻义务，能够证明原告与被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。在原告离家出走期间原、被告婚生子女杨文嘉一直与被告共同生活，由被告抚养，离婚后仍随被告共同生活为宜，原告应依法负担抚养费。被告要求原告给付精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女杨文嘉随被告共同生活，自2015年7月起原告每月给付子女抚养费350.00元，至杨文嘉独立生活时止。2015年7月至2015年12月的抚养费2100.00元于本判决生效之日付清。自2016年开始原告于每年的1月1日付清当年的抚养费。
三、原、被告夫妻共同债务55000.00元，由原、被告各自偿还27500.00元。
四、原、被告夫妻共同财产地磅一台、输送机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫西安
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01471号
原告郭艳红，女，住平舆县。
被告陈留柱，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告郭艳红诉被告陈留柱买卖合同纠纷一案中，原告以被告经法院传唤后主动还清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，被告履行义务后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一五年八月四日
书记员 栗 辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初341号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某4，男，1972年11月2日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人林某4犯污染环境罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人林某4在未取得排污许可证及相关证照的情况下，在揭阳市揭东区蓝城（原榕城区）磐东南河村工业区经营一电镀厂，并雇用3名工人（均不知姓名）在电镀厂生产，期间曾被责令停产，后又继续经营，直至2016年11月2日该电镀厂被查获。该厂使用盐酸、氯化钾、氯化锌、硼酸、锌块等化学原料在窗帘配件上镀锌，产生的工业污水在未经任何污水处理设施处理的情况下，通过暗管直接排除场外河流，监测人员在该排放口采集废水，经鉴定，林某4电镀加工厂电镀槽便的排放口的总铜、总镍符合排放限值，总锌超8.2倍。
对上述事实，被告人林某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、林某2、林某3的证言，户籍证明及证实材料，辨认笔录及照片，采样情况说明、环境监测报告及检测报告认可意见书，现场勘验材料、现场检查笔录，受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、调查报告及综合材料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人林某4违反国家规定，在生产过程通过暗管排放有毒物质，其中总锌含量超8.2倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人林某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某4归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人林某4能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人林某4判处有期徒刑六个月至一年，被告人林某4对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人林某4的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五)项，第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林某4犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(六)二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
(七)重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
(八)违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
(九)违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
(十)造成生态环境严重损害的；
(十一)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
(十二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
(十四)致使疏散、转移群众五千人以上的；
(十五)致使三十人以上中毒的；
(十六)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(十七)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
(十八)其他严重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
(一)危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
(二)《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
(三)含重金属的污染物；
(四)其他具有毒性，可能污染环境的物质。