湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00915号
原告张芝秀。
委托代理人徐磊（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解），男，1982年11月5日出生，汉族。系原告张芝秀之子。
委托代理人徐永斌（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告潘孝君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
原告张芝秀与被告潘孝君、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芝秀及其委托代理人徐永斌，被告潘孝君、财保东莞公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日14时44分，被告潘孝君驾驶其所有的号牌为粤S×××××奇瑞牌小型轿车沿312国道红石桥村路段由东往西行驶，行至312国道888KM＋300M处与对向行驶张德学驾驶的苏D×××××号小型轿车（载原告张芝秀）发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经随县公安局交警大队五中队认定被告潘孝君负事故的全部责任，我无事故责任。我因该事故造成的损失共计72078.63元，含医疗费9581.95元，后续治疗费1000元，误工费7200元，护理费4275.28元，伤残赔偿金43521.40元，住院伙食补助费1850元，法医鉴定费1050元，精神抚慰金3000元，交通费600元。后我与被告就赔偿事宜多次协商未果，遂请求法院判令被告按事故责任依法予以赔偿。
原告张芝秀为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书复印件1份，拟证明被告潘孝君负事故全部责任。
证据二：被告潘孝君驾驶证、行车证复印件各1份，拟证明肇事车辆粤S×××××系被告潘孝君所有。
证据三：交强险保险单及商业险保单复印件各1份，拟证明保险公司应有赔偿责任。
证据四：诊断证明、出院记录3份，拟证明原告伤情及治疗情况。
证据五：医院收费票据5张，拟证明原告因交通事故支付医疗费9581.95元。
证据六：司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告因事故构成十级伤残，需休息120日，护理60日，后期治疗费1000元。
证据七：鉴定费发票2张，拟证明原告花费鉴定费1050元。
证据八：交通费发票6张，拟证明原告花费交通费600元。
证据九：劳动合同书原件1份，拟证明原告自2012年10月至事故发生时一直在淮河镇中心学校从事厨师及后勤服务工作，月工资1800元。
证据十：淮河镇中心学校证明1份，拟证明原告月工资1800元，因交通事故误工损失7200元。
证据十一：购房协议复印件、房产证复印件及居委会证明各1份，拟证明原告自2006年9月起迁往随县淮河镇居委会财政家属院与其子徐磊共同生活至今，经常居住地在城镇。
被告财保东莞公司辩称：一、原告已在我公司购买交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内；二、原告已年满61周岁，不存在误工费；三、原告起诉过高部分费用应予以核减。
被告潘孝君未进行答辩亦未向本院提交证据。
因被告方均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院对原告的证据评析如下：原告提交的证据一系交通事故责任认定书，其是国家职能部门出具的正规鉴定文书，形式来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据二至证据七，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据八系交通费票据，虽属必要支出费用，但本院依据原告就医实际、往返次数，依法予以核减；原告提交的证据九至十一，系证明原告赔偿标准的证据，均有单位签章予以佐证，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上所述，本院查明的法律事实如下：
2014年2月5日14时44分，被告潘孝君驾驶其所有的号牌为粤S×××××奇瑞牌小型轿车沿312国道红石桥村路段由东往西行驶，行至312国道888KM＋300M处与对向行驶张德学驾驶的苏D×××××号小型轿车（载原告张芝秀）发生碰撞，造成张芝秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年2月12日，随县公安局交通警察大队对该次事故进行勘察后，作出随县公交认字（2014）第2014020503号道路交通事故认定书，认定：被告潘孝君负事故的全部责任；原告张芝秀无事故责任。原告张芝秀受伤当日被送往桐柏县第三人民医院治疗至同年2月8日，后转院至随县淮河镇卫生院治疗至同年3月13日出院，共计住院38天，花费医疗费9581.95元。2014年5月7日，随州正义司法鉴定中心对原告张芝秀的伤情进行鉴定，作出随州正义司法鉴定中心（2014）鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张芝秀的损伤属十级伤残；2、从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为1000元。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，号牌为粤S×××××奇瑞牌小型轿车在被告财保东莞公司投保有交通事故责任强制保险和不计免赔率机动车商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止，其中机动车商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。
本院还查明，原告张芝秀户口登记卡显示其系淮河镇红石桥村村民，但其于2006年迁至淮河镇淮河社区居委会居住，并于2012年10月起在随县淮河镇中心学校从事后勤工作。
本院认为：随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实及相关法律规定，认定被告潘孝君负事故的全部责任；原告张芝秀无事故责任，该认定合法有据，本院予以采信。对原告张芝秀的损失计算标准，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》“……虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，本案中原告张芝秀应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。据此，原告张芝秀因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费9581.95元；2、伤残赔偿金43521.40元（2014城镇居民人均纯收入22906元／年×伤残系数10%×19年）；3、关于原告的误工费，虽然被告财保东莞公司辩称原告已年满60岁，不存在误工损失，但原告向法庭提交了劳动合同书，证明其在事故发生前仍在淮河镇中心学校就职，并未丧失劳动能力，故对于原告的误工费本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告误工时间应为92天，超出部分本院不予支持，故原告误工费6555.44元（2014年度湖北省居民服务和其它服务业26008元／年÷365×92天）；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，鉴定结论中原告需护理60日，故原告护理费为4275.29元（2014年度居民服务和其它业26008元／年÷365×60天）；5、司法鉴定费1050元；6、关于住院伙食补助费，原告伤后共计住院38天，据此本院支持原告住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；7、关于原告诉请的后续治疗费用1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，伤者的后续治疗费是会必然发生的费用，本院依法予以支持；8、原告主张精神抚慰金3000元，依据原告受伤部位、伤情及当地经济水平，本院酌定为2000元；9、原告主张交通费600元，根据就医实际和往返次数，本院酌定为500元。综上，伤者张芝秀的实际损失经核定为：1、医疗费9581.95元；2、伤残赔偿金43521.40元；3、误工费6555.44元；4、住院伙食补助费1900元；5、护理费应为4275.29元；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费1050元；8、交通费500元；9、后续治疗费1000元；以上合计70384.08元。由被告财保东莞公司在交强险限额内赔偿66444.07元（含医疗费9581.95元、伤残赔偿金43521.40元、误工费6555.44元、护理费4285.28元、精神抚慰金2000元、交通费500元）；在第三者商业险限额内赔偿2900元（住院伙食补助费1900元、后续治疗费1000元），以上共计由财保东莞公司赔偿原告经济损失69334.08元。鉴定费1050元，由被告潘孝君负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告张芝秀经济损失69334.08元；
二、被告潘孝君赔偿原告张芝秀经济损失1050元；
三、驳回原告张芝秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费800元，由被告潘孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙晓明