wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申58号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘锁劳，男，汉族，1968年3月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)陕西省西安市雁塔区人民政府，住所地陕西省西安市小寨东路168号。
法定代表人赵小林，区长。
再审申请人刘锁劳因诉陕西省西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锁劳向本院申请再审称，根据《西安市城中村改造管理办法》的规定，各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作。再审被申请人雁塔区政府作为上级机关责令雁塔区城中村改造办公室与再审申请人签订拆迁补偿安置协议，是其行政职责。再审申请人是否提起城市房屋拆迁行政裁决申请与再审被申请人的行政不作为是不同的法律关系。本案再审申请人起诉的是再审被申请人行政不作为，原审以再审申请人没有申请城市房屋拆迁行政裁决为由驳回起诉，显属错误。请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院(2014)西中行初字第00034号行政裁定及陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00028号行政裁定，依法判令再审被申请人限期履行责令雁塔区城中村改造办公室与再审申请人签订拆迁补偿安置协议的法定职责。
本院认为：《西安市城中村改造管理办法》第四十一条规定:“城中村改造主体应当在领取房屋拆迁许可证后与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。”该办法第四十二条规定：“城中村改造主体与被拆迁人达不成补偿安置协议的，由当事人申请城市房屋拆迁安置管理办公室依法对争议进行协调、裁决”。本案中，再审申请人未能与西安市雁塔区城中村改造办公室达成补偿安置协议，应当向西安市房屋征收办公室申请协调、裁决，雁塔区政府并不负有责令雁塔区城中村改造办公室与再审申请人签订拆迁补偿安置协议的法定职责。一审法院以再审申请人不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。
综上，刘锁劳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘锁劳的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 龙 非
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 潋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9607号
原告:夏良,男,1981年1月22日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告:丁银,男,1969年9月15日生,汉族，住江苏省海安县。
原告夏良与被告丁银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏良的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告丁银经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏良向本院起诉请求：1、判决被告丁银立即偿还借款14.6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告丁银承担。事实和理由：原告夏良与被告丁银系朋友关系。2016年3月8日，被告丁银向原告夏良借款14.6万元，约定借期一个月，并出具借条一份，此款至今未还。
被告丁银未答辩。
原告夏良为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告丁银于2016年3月8日向原告夏良借款14.6万元。被告丁银未质证。
本院对原告夏良提供的证据认证如下：原告夏良提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联，被告丁银经本院合法通知未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告夏良提供的证据予以认定。
本院经审理确认如下事实：原告夏良与被告丁银系朋友关系。2013年，被告丁银因需向原告夏良借款5万元，后又欠下货款9万余元，2016年7月30日，经原告夏良与被告丁银结算，被告丁银共欠原告夏良14.6万元，被告丁银出具了一份借条给原告夏良。此款至今未还。故原告夏良向本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告夏良的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告丁银向原告夏良出具借条，确认共欠原告夏良14.6万元，即在原告夏良与被告丁银之间成立债权债务关系，原告夏良有权要求被告丁银履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告丁银未按约定偿还原告夏良14.6万元，原告夏良向本院请求判决被告丁良偿还依法应当予以支持。被告丁银逾期不偿还的行为侵害了原告夏良的合法权益，故原告夏良要求从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告夏良的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银于本判决生效后五日内偿还原告夏良人民币14.6万元及利息(利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元由被告丁银负担。此款原告夏良已预交，被告丁银于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：a行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9607号原告:夏良,男,1981年1月22日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告:丁银,男,1969年9月15日生,汉族，住江苏省海安县。原告夏良与被告丁银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏良的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告丁银经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏良向本院起诉请求：1、判决被告丁银立即偿还借款14.6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告丁银承担。事实和理由：原告夏良与被告丁银系朋友关系。2016年3月8日，被告丁银向原告夏良借款14.6万元，约定借期一个月，并出具借条一份，此款至今未还。被告丁银未答辩。原告夏良为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告丁银于2016年3月8日向原告夏良借款14.6万元。被告丁银未质证。本院对原告夏良提供的证据认证如下：原告夏良提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联，被告丁银经本院合法通知未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告夏良提供的证据予以认定。本院经审理确认如下事实：原告夏良与被告丁银系朋友关系。2013年，被告丁银因需向原告夏良借款5万元，后又欠下货款9万余元，2016年7月30日，经原告夏良与被告丁银结算，被告丁银共欠原告夏良14.6万元，被告丁银出具了一份借条给原告夏良。此款至今未还。故原告夏良向本院提出上述诉讼请求。上述事实有原告夏良的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告丁银向原告夏良出具借条，确认共欠原告夏良14.6万元，即在原告夏良与被告丁银之间成立债权债务关系，原告夏良有权要求被告丁银履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告丁银未按约定偿还原告夏良14.6万元，原告夏良向本院请求判决被告丁良偿还依法应当予以支持。被告丁银逾期不偿还的行为侵害了原告夏良的合法权益，故原告夏良要求从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告夏良的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁银于本判决生效后五日内偿还原告夏良人民币14.6万元及利息(利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元由被告丁银负担。此款原告夏良已预交，被告丁银于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：a行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年五月十日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初288号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年8月1日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年8月17日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员王保杰出庭支持公诉，被告人白文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月6日20时50分许，被告人周某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿银华线由北向南行驶至344KM+100米处，与×××号重型半挂牵引车司机王某甲因其未文明驾驶发生冲突后对方报警而被公安机关查获。经提取被告人周某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为215.7mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人周某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人周某某的行为已经触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年6月6日20时50分许，被告人周某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿银华线由北向南行驶中，因嫌前行的×××号重型半挂牵引车司机王某甲有不文明驾驶行为而将该车逼停于344KM+100米处，并用木棒将该车挡风玻璃打砸。公安机关接警后经提取被告人周某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为215.7mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人周某某属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑�案件侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人周某某到案经过的事实。
3、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人周某某抽血并送检的事实及经专门机构检验，被告人周某某血液中检出乙醇，含量为215.7mg/100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证明被告人周某某持有B2型机动车驾驶证的事实及其所驾驶的×××号小轿车基本情况的事实。
5、证人李某某、施某某、王某乙、王某甲的证言、被告人周某某的供述和辩解，证明2017年6月6日20时许，被告人周某某饮酒后驾驶×××号小轿车沿银华线由北向南行驶至固原市收费站南出口与×××号重型半挂牵引车司机王某甲因嫌其未文明驾驶发生冲突后对方报警而被公安民警依法查获的事实。
6、户籍证明，证明被告人周某某的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
对公诉机关提交的以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，且被告人均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月17日起至2017�10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 曹淑莲
人民陪审员 李晓红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴小燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6596号
原告：红山区鹏芳暖气片销售处，住所地赤峰市红山区千禧市场。
经营者：王鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，住赤峰市红山区长青花园小区*号楼***室。
被告：赤峰群冠群建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王志琴，总经理。
被告：孙雪东，男，1960年11月17日出生，住通辽市科尔沁旗，其他自然情况不详。
原告红山区鹏芳暖气片销售处与被告赤峰群冠群建筑工程有限公司、孙雪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行了审理。
红山区鹏芳暖气片销售处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款216400元，赔偿金86560元，计302960元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告与二被告签订了暖气片供货协议。按协议约定，原告共供给被告526324元的暖气片，被告给付货款309924元，尚欠216400元货款经原告多次索要未果。
本院经审查认为，原告所诉的赤峰群冠群建筑工程有限公司并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回红山区鹏芳暖气片销售处的起诉。
案件受理费2952元（原告已预交），退回原告红山区鹏芳暖气片销售处；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告红山区鹏芳暖气片销售处负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年三月十六日
书记员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6596号原告：红山区鹏芳暖气片销售处，住所地赤峰市红山区千禧市场。经营者：王鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，住赤峰市红山区长青花园小区*号楼***室。被告：赤峰群冠群建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王志琴，总经理。被告：孙雪东，男，1960年11月17日出生，住通辽市科尔沁旗，其他自然情况不详。原告红山区鹏芳暖气片销售处与被告赤峰群冠群建筑工程有限公司、孙雪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行了审理。红山区鹏芳暖气片销售处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款216400元，赔偿金86560元，计302960元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告与二被告签订了暖气片供货协议。按协议约定，原告共供给被告526324元的暖气片，被告给付货款309924元，尚欠216400元货款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告所诉的赤峰群冠群建筑工程有限公司并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回红山区鹏芳暖气片销售处的起诉。案件受理费2952元（原告已预交），退回原告红山区鹏芳暖气片销售处；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告红山区鹏芳暖气片销售处负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一七年三月十六日书记员  王昕玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2248号
原告王宇，男，1987年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人贾某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张雪松，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王宇诉被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告张雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月21日，被告通过担保人刘某某向原告借款100000.00元，约定2014年5月21日前还清，到期不还按月息2分计息，并出具借据一枚。到期后，原告多次催要，被告至今没偿还借款，现请求判令被告偿还欠款100000.00元、利息58000.00元；诉讼费由被告承担。
被告张雪松未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告向原告借款100000.00元，约定借款期限自2013年11月21日至2014年5月21日止，到期不还按月利率2%计息，并出具借据一枚，刘某某作为担保人签字及捺印。借据中12000.00元为借款本金100000.00元在借款期间按月利率2%计算的利息。期满后，被告未偿还借款本金100000.00元。
另查明，借款本金100000.00元在2013年11月21日至2016年4月21日止期间，按年利率24%计算利息，发生利息为58000.00元（100000.00元×24%÷12×29个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应按约定履行还款义务。原告主张偿还借款100000.00元的诉讼请求成立，应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，对原告主张的利息应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪松于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款本金人民币100000.00元、利息58000.00元，合计158000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730.00元，被告张雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 莹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执28号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：何多良，男，1973年9月出生，汉族，山丹县工商行政管理局干部。
本院在执行张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与何多良借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执28号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年六月二十九日
书记员 李玉甜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4578号
原告:严中华，男，1965年10月31日生，汉族。
委托代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园内，统一社会信用代码91500226784245590U。
法定代表人：杨贵亮，系公司董事长。
委托代理人：张代玉，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告严中华与被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司（以下简称“鑫达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严中华及其委托代理人莫正友，被告鑫达公司的委托代理人张代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中华诉称：原告系被告公司职工，于2006年3月16日到被告公司工作，从事锯床工、司机等工作。原、被告未签订书面劳动合同。从2015年3月至2016年5月，被告共计拖欠原告工资70000元。经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资70000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为59600元。
被告鑫达公司辩称：原告的起诉已超过15天的时间，应不予受理；对原告的请求由法院依法判决。
经审理查明：原告系被告单位职工，由于被告单位拖欠原告工资，原告于2016年5月20日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年3月至2016年5月拖欠工资共计70000元。2016年7月7日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2015年4月至2015年5月、2015年8月至2015年9月、2016年5月期间的工资共计19600元。2016年7月27日，原告收到仲裁裁决，原告裁决不服，遂向本院提起诉讼。
原告陈述其于2013年7月到2016年5月期间在被告单位工作，从事驾驶员、销售工作，工资按月发放，原告要求按照2015年9月至2016年5月工资表中实发工资59600元主张拖欠工资金额。
为证实其陈述，原告向本院举示了加盖了被告公司印章的工资表（2014年2月---
2016年5月）及加盖了被告公司印章的《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》，工资表载明：“2014年2月至2014年9月工资表中均有原告以及其他工人的名字及工资明细，原告与其他部分工人在工资表上签字；原告在2014年9月的工资表空白处书写‘因严中华本人自愿辞职，不愿上班，截止今日工资已结算清。2014年10月30日’；2014年10月至2015年2月工资表中无原告姓名；2015年3月至2015年9月以及2015年12月至2016年5月工资表中有原告以及其他工人的名字及工资明细，但原告未在工资表上签字，其他部分工人在工资表上签字，除2016年5月工资为1600元以外其他月份工资表均为5000元，实发工资共计为59600元；2015年10月及2015年11月工资表中无原告名字及工资明细。”登记表载明原告拖欠工资金额为70000元。被告对工资表及《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》上加盖的公司印章的真实性予以认可，但对拖欠工资金额存在异议。
原告陈述工资主要是现金发放，偶尔打卡发放，签了字的工资表是已经领取了的工资，没签字的是没有领取的，原告主张金额是按没有签字领取的工资表月份总和，2015年10月、2015年11月没有上班，所以没有工资。
上述事实，有《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》、工资表等证据及原、被告的陈述予以证实，
本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的加盖了被告公司印章的《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》和工资表以及原告的陈述能够相互印证，证实被告尚欠原告2015年3月至2016年5月期间的工资共计59600元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告虽对原告主张的拖欠工资的金额存在异议，但未举证证明其异议成立，本院对此不予采信。对被告辩称的原告已过起诉期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，原告收到仲裁裁决书的时间为2016年7月27日，本院收到原告诉状的时间为2016年8月11日，原告的起诉并未超过15天的起诉期限，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司支付原告严中华工资59600元。
如果被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司负担，并连同上述款项直付原告严中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江焱
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4578号原告:严中华，男，1965年10月31日生，汉族。委托代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园内，统一社会信用代码91500226784245590U。法定代表人：杨贵亮，系公司董事长。委托代理人：张代玉，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告严中华与被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司（以下简称“鑫达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严中华及其委托代理人莫正友，被告鑫达公司的委托代理人张代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严中华诉称：原告系被告公司职工，于2006年3月16日到被告公司工作，从事锯床工、司机等工作。原、被告未签订书面劳动合同。从2015年3月至2016年5月，被告共计拖欠原告工资70000元。经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资70000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为59600元。被告鑫达公司辩称：原告的起诉已超过15天的时间，应不予受理；对原告的请求由法院依法判决。经审理查明：原告系被告单位职工，由于被告单位拖欠原告工资，原告于2016年5月20日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年3月至2016年5月拖欠工资共计70000元。2016年7月7日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2015年4月至2015年5月、2015年8月至2015年9月、2016年5月期间的工资共计19600元。2016年7月27日，原告收到仲裁裁决，原告裁决不服，遂向本院提起诉讼。原告陈述其于2013年7月到2016年5月期间在被告单位工作，从事驾驶员、销售工作，工资按月发放，原告要求按照2015年9月至2016年5月工资表中实发工资59600元主张拖欠工资金额。为证实其陈述，原告向本院举示了加盖了被告公司印章的工资表（2014年2月---2016年5月）及加盖了被告公司印章的《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》，工资表载明：“2014年2月至2014年9月工资表中均有原告以及其他工人的名字及工资明细，原告与其他部分工人在工资表上签字；原告在2014年9月的工资表空白处书写‘因严中华本人自愿辞职，不愿上班，截止今日工资已结算清。2014年10月30日’；2014年10月至2015年2月工资表中无原告姓名；2015年3月至2015年9月以及2015年12月至2016年5月工资表中有原告以及其他工人的名字及工资明细，但原告未在工资表上签字，其他部分工人在工资表上签字，除2016年5月工资为1600元以外其他月份工资表均为5000元，实发工资共计为59600元；2015年10月及2015年11月工资表中无原告名字及工资明细。”登记表载明原告拖欠工资金额为70000元。被告对工资表及《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》上加盖的公司印章的真实性予以认可，但对拖欠工资金额存在异议。原告陈述工资主要是现金发放，偶尔打卡发放，签了字的工资表是已经领取了的工资，没签字的是没有领取的，原告主张金额是按没有签字领取的工资表月份总和，2015年10月、2015年11月没有上班，所以没有工资。上述事实，有《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》、工资表等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的加盖了被告公司印章的《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》和工资表以及原告的陈述能够相互印证，证实被告尚欠原告2015年3月至2016年5月期间的工资共计59600元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对原告主张的拖欠工资的金额存在异议，但未举证证明其异议成立，本院对此不予采信。对被告辩称的原告已过起诉期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，原告收到仲裁裁决书的时间为2016年7月27日，本院收到原告诉状的时间为2016年8月11日，原告的起诉并未超过15天的起诉期限，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司支付原告严中华工资59600元。如果被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司负担，并连同上述款项直付原告严中华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  江焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第709号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王正。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王正犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人王正到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日00时45分许，被告人王正酒后驾驶新A111**号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道入口时被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人王正血液中酒精含量为183mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王正的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人王正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月19日00时45分许，被告人王正酒后驾驶新A111**号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道入口时被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人王正血液中酒精含量为183mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人王正的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人王正在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人王正归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第709号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月25日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月23日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月底的一天早上，在新郑市新建办西关81号被害人杨某家中，被告人王某趁杨某不备，将杨某的苹果6Plus手机盗走。经河南瑞华联合资产评估事务所评估，被盗的手机价值3152元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人白某某的证言；河南瑞华联合资产评估事务所出具的资产评估报告书；辨认笔录及照片，收到条，户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人王某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、自首、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、自首、取得被害人谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙书灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘小景
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第195号
原告晋中市太谷通汇小额贷款有限公司。
法定代表人程建虎，任公司总经理。
委托代理人李素琴，系山西丰汇律师事务所律师。
被告太谷县荣兴交通汽修厂。
负责人王文彪，男，系该厂厂长。
被告王文彪，被告太谷县荣兴交通汽修厂个人独资企业的投资人。
原告晋中市太谷通汇小额贷款有限公司与被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷通汇小额贷款有限公司委托代理人李素琴到庭参加了诉讼，被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告太谷县荣兴交通汽修厂向原告借款1000000元用于资金周转，约定还款期限为1年，月利率为20‰，每月20日到25日结息，并用其所有的太谷县荣兴交通汽修厂所属房地产设定抵押担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告借故拖延至今分文未付。因此向法庭提起了诉讼，要求被告太谷县荣兴交通汽修厂偿还该笔贷款本金1000000元及从2014年4月21日起至付清该款之日止按借款合同约定月利率为20‰计算的利息。另外王文彪作为太谷县荣兴交通汽修厂唯一的投资人，应对该笔贷款本息承担连带偿还责任。
被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告太谷县荣兴交通汽修厂向原告借款1000000元用于资金周转，双方约定还款期限为2013年10月9日，月利率为20‰，每月20日到25日结息，并用其所有的太谷县荣兴交通汽修厂所属房地产设定抵押担保等内容。合同签订后，原告交付了借款，被告太谷县荣兴交通汽修厂用其所有的太权证字第0015743号房屋做了抵押，并在太谷县城镇房屋所有权登记发证领导组办公室办理了房他证太权证字第079**号的他项权证。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告本金未付，利息付至2014年4月20日。因此向法庭提起了诉讼，要求被告太谷县荣兴交通汽修厂偿还该笔贷款本金1000000元及从2014年4月21日起至付清该款之日止按借款合同约定月利率为20‰计算的利息，被告王文彪承担连带偿还责任。另查明，被告王文彪为被告太谷县荣兴交通汽修厂个人独资企业的投资人。
本院所确认的上述事实，有原告提供抵押担保借款合同、打款凭证、贷款客户利息、罚息清单、他项权证等及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告太谷县荣兴交通汽修厂向原告的借款应该归还，故对原告要求该被告归还借款本息的请求应予支持，利息计算应以实际未付之日起计算；被告王文彪作为被告太谷县荣兴交通汽修厂个人独资企业的投资人，对该笔借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国个人独资企业法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
一、被告太谷县荣兴交通汽修厂在本判决生效后10日内偿还原告晋中市太谷通汇小额贷款有限公司借款本金1000000元及从2014年4月21日起至付清该款之日止按借款合同约定月利率为20‰计算的利息。
二、被告王文彪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费13800元，由被告太谷县荣兴交通汽修厂承担。此款原告已预交，在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白瑞艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异9号
异议人（利害关系人）：苏起嵘，男，1963年12月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人：献县红星伟业建筑器材租赁站。住所地：河北省献县乐寿镇铅笔厂小区*号楼*单元***室。
负责人吕为清。
被执行人：内蒙古正元置业有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇七马路伯爵公馆。
法定代表人：李春，总经理。
被执行人孙道才，男，1972年出生，住安徽省芜湖市无为县。
在本院执行献县红星伟业建筑器材租赁站（以下简称献县租赁站）与内蒙古正元置业有限责任公司（以下简称内蒙古公司）、孙道才租赁合同一案中，异议人苏起嵘向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏起嵘称，沧州市中级人民法院查封了李春的梅赛德斯-
奔驰S600（蒙Ｋ×××××）轿车一辆。异议人对查封该车辆有异议，请求予以查封。理由如下：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛镇人民法院于2014年7月28日裁定李春的梅赛德斯-
奔驰S600（蒙Ｋ×××××）轿车一辆，交付异议人抵偿所欠本金200万元。上述车辆所有权自裁定之日起，异议人可持裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。为维护异议人的合法权益，特请求法院尽快予以解除查封。
本院查明，原告献县租赁站与安徽鑫悦建筑劳务有限公司、内蒙古公司、孙道才、李春租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）沧民初字第179号民事判决：一、被告内蒙古公司自判决生效之日起给付原告献县租赁站租赁费5781263.62元及自2013年7月31日到判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率上浮30%计算）；二、被告内蒙古公司自判决生效之日退还原告献县租赁站钢管287921米，扣件165943套、可调油托26301套，如逾期不予退还则按租赁合同确定的价款7577546元予以赔偿。三、对以上一、二项被告孙道才承担连带给付责任。判决作出后，内蒙古公司提出上诉，河北省高级人民法院于2015年3月30日依法作出（2015）冀民二终字第20号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月7日，献县租赁站向本院申请执行，本院立案执行。执行案号为（2015）沧执字第00182号。
又查明，在（2013）沧民初字第179号案件诉讼过程中，本院于2013年9月12日作出（2013）沧民初字第179号民事裁定：冻结、查封被告内蒙古公司、孙道才、李春1900万元的银行存款或同等价值的相应财产。2014年3月12日，本院查封了李春名下蒙Ｋ×××××号轿车一辆。2015年3月9日，本院再次向鄂尔多斯市车辆管理所送达了（2013）沧民初字第179号协助执行通知书及民事裁定书，查封被告李春名下KSC999奔驰牌小轿车一辆，查封期限为两年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”本案中，本院在（2013）沧民初字第179号案件诉讼过程中，依当事人的申请，在当事人提供担保的情况下，采取诉讼保全措施，查封李春名下蒙Ｋ×××××号轿车一辆的执行行为符合法律程序，并无不当。在案件进入执行程序后，苏起嵘要求解除对蒙Ｋ×××××号轿车的查封的申请，其实质是要求法院另行作出新的执行行为，而非对原查封行为的合法性提出的异议，其申请不属于执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回苏起嵘的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏起嵘的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙文杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2891号
原告刘艳明，男，汉族，1949年11月26日出生，现住东胜区。
被告王亮平，男，汉族，1968年1月21日出生，现住东胜区。
被告边红霞，女，汉族，1968年5月5日出生，现住址同上，系被告王亮平之妻。
原告刘艳明诉被告王亮平、边红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳明、被告王亮平到庭参加了诉讼，被告边红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王亮平于2009年9月6日向原告借款20万元，约定月利率2.5%。支付过部分利息，借款本金及剩余利息经多次催要未还。被告边红霞和被告王亮平系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，故请求人民法院判令被告王亮平、边红霞共同偿还原告刘艳明借款本金20万元及利息（从2012年5月1日起至本金实际给付之日止，月利率按照2%计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王亮平辩称利息负担不起，对其他内容没有异议。
被告边红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告王亮平于2009年9月6日向原告借款20万元，约定月利率2.5%。借款后，被告王亮平支付利息175000元，支付至2012年5月1日，借款本金20万元及剩余利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及双方的开庭陈述为证。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王亮平应予履行偿还义务。双方约定月利率2.5%，现原告按月利率2%主张，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告边红霞与被告王亮平为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告边红霞应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王亮平、边红霞共同偿还原告刘艳明借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2012年5月1日起至借款本金清偿之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3343元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵方瑞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2325号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
负责人：刘决琦，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，男，该行员工。
被告：芮凯，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市开发区，
被告：胡思霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市开发区，系芮凯之妻。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告芮凯、胡思霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告芮凯、胡思霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告芮凯、胡思霞立即偿还借款90000元，支付利息31124.61元，合计121124.61元。事实和理由：被告于2001年8月27日在我行商城支行借款290000元，到期日为2002年8月27日。到起诉时止，被告下欠本金90000元、利息31124.61元，故向法院提起诉讼。
芮凯、胡思霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、借款凭证、利息清单等证据，本院认为，上述证据均符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年8月27日，芮凯与原告桐城农商行（原桐城市商城城市信用社）签订《桐城市商城城市信用社借款合同》，约定：芮凯向该信用社借款29万元，期限自2001年8月27日至2002年8月27日，利率为6.33%/月等。同日，桐城市佛光铜质工业品有限公司与该信用社签订《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证担保。同日，原桐城市商城城市信用社向芮凯发放贷款29万元。2009年11月4至2012年12月24日，被告累计还款20万元，下欠9万元。2015年9月1日，原告向被告催收借款，胡思霞在原告催收借款通知单上承诺：此笔借款由我夫妻俩归还，并承担连带责任。同时查明：自2012年12月24日至2017年6月20日，被告结欠利息31124.61元。因被告未予还款，2017年7月6日，原告诉至本院要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，芮凯和原桐城市商城城市信用社签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。芮凯未依约归还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任；被告胡思霞依法承担连带清偿责任。原告在本案中所主张的事实，有桐城农商行提供的相关证据予以证明。
综上所述，本院对桐城农商行要求芮凯偿还借款90000元及利息31124.61元的诉讼请求予以支持；其主张胡思霞承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告芮凯于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息31124.61元（截止2017年6月20日）；被告胡思霞承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告芮凯、胡思霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 费虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2736号
原告：毛升，男，汉族，1962年12月20日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，湖中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李凤仙，女，汉族，1970年11月29日出生，初中文化，个体户。
原告毛升与被告贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛升到庭参加了诉讼，被告贾金忠、李凤仙经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告贾金忠、李凤仙立即偿还原告借款本金500000元及利息10000元（按月利率2分计息，时间自2016年6月至2016年7月）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月23日，二被告因急需资金，向原告借款500000元，二被告给原告出具收条、借据各一张，借据载明：”借据今借到毛升人民币伍拾万元整（500000元）期限为2015年11月23日至2015年12月22日。每逾期一日，借款人贾金忠自愿按该笔金额的3%作为赔偿。逾期超过三十个工作日，如到期无法偿还借款由吴忠市利通区法院依法裁定。借款人借款方自愿承担所有诉讼费用。注：担保人承担连带责任保证，保证期限为两年。借款人：贾金忠（签字捺印）李凤仙（签字捺印）担保人：毛新（签字捺印）2015年11月23日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告贾金忠、李凤仙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认实际支付借款本金485000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，对原告要求被告贾金忠、李凤仙共同清偿借款本金500000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金485000元；对原告主张利息10000元（按月利率2分计息，时间自2016年6月至2016年7月）的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率3%计息，现原告按年利率24%主张利息的诉讼请求，未违背法律的限制性规定，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告贾金忠、李凤仙偿还原告借款本金485000元及利息10000元。被告贾金忠、李凤仙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金忠、李凤仙支付原告毛升借款本金485000元及利息10000元，合计495000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告毛升的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8900元，由被告贾金忠、李凤仙负担8725元；原告毛升自行负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员李玉娥
二〇一六年十一月九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2736号原告：毛升，男，汉族，1962年12月20日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，湖中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李凤仙，女，汉族，1970年11月29日出生，初中文化，个体户。原告毛升与被告贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛升到庭参加了诉讼，被告贾金忠、李凤仙经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告贾金忠、李凤仙立即偿还原告借款本金500000元及利息10000元（按月利率2分计息，时间自2016年6月至2016年7月）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月23日，二被告因急需资金，向原告借款500000元，二被告给原告出具收条、借据各一张，借据载明：”借据今借到毛升人民币伍拾万元整（500000元）期限为2015年11月23日至2015年12月22日。每逾期一日，借款人贾金忠自愿按该笔金额的3%作为赔偿。逾期超过三十个工作日，如到期无法偿还借款由吴忠市利通区法院依法裁定。借款人借款方自愿承担所有诉讼费用。注：担保人承担连带责任保证，保证期限为两年。借款人：贾金忠（签字捺印）李凤仙（签字捺印）担保人：毛新（签字捺印）2015年11月23日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告贾金忠、李凤仙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认实际支付借款本金485000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，对原告要求被告贾金忠、李凤仙共同清偿借款本金500000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金485000元；对原告主张利息10000元（按月利率2分计息，时间自2016年6月至2016年7月）的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率3%计息，现原告按年利率24%主张利息的诉讼请求，未违背法律的限制性规定，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告贾金忠、李凤仙偿还原告借款本金485000元及利息10000元。被告贾金忠、李凤仙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金忠、李凤仙支付原告毛升借款本金485000元及利息10000元，合计495000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告毛升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8900元，由被告贾金忠、李凤仙负担8725元；原告毛升自行负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员薛彩霞人民陪审员李玉娥二〇一六年十一月九日书记员胡馨
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00213号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人贾某，男，1996年4月19日出生于阜新市海州区平安西部，汉族，初中文化，无职业，现住阜新市海州区某某路某某号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被阜新市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人李某某，辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员刘军、王晶出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2015年10月23日21时15分许，被告人贾某驾驶辽AL97**号小型轿车沿阜新市海州区振兴路由西向东行驶至华美酒店门前处时，与在机动车道内的行人郭某某相撞并碾压，造成行人郭某某经医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，贾某驾车逃逸。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人贾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首。
被告人贾某对公诉机关指控犯罪事实无异议。其辩护人提出辩护意见是：对公诉机关指控没异议，被告人家属积极赔偿了被害人损失，得到被害人家属谅解，被告人没前科，认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人贾某从张某某处借来辽AL97**号小型轿车，当日晚21时15分许，被告人贾某驾驶该车沿阜新市海州区振兴路由西向东行驶至华美酒店门前时，将躺卧、滞留在机动车道上的被害人郭某某撞击并碾压，造成被害人郭某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，贾某驾车逃逸。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定被告人贾某未按操作规范安全驾驶且发生交通事故后驾车逃逸的行为是造成事故主要原因，负事故主要责任。行人郭某某在机动车道内躺卧、滞留的行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任。当日晚23时许，被告人贾某在家人陪伴下到阜新市公安局交通警察支队海州大队投案自首。
查明，交通事故发生后，被害人郭某某被送往阜新市第五人民医院救治，住院治疗7天，经医治无效于2015年10月30日死亡。2015年12月23日，经调解被害人家属郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告人贾某家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属郭某甲、郭某乙、郭某丙表示对被告人贾某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贾某的供述与辩解，证明2015年10月23日21时15分许，被告人贾某驾驶的辽AL97**号小型轿车在阜新市海州区振兴路华美酒店门前发生交通肇事经过。
2、证人马某证言证实其坐在被告人贾某驾驶的辽AL97**号小型轿车行驶到阜新市海州区振兴路华美酒店门前时，被告人贾某将被害人碾压的情况及被告人贾某驾车逃逸经过。
3、证人张某某证言证实被告人贾某驾驶的辽AL97**号小型轿车是登记在他人名下的其购买的车辆。
4、证人邓某某证言证实2015年10月23日21时15分许，被害人躺在阜新市海州区振兴路华美酒店门前机动车道上被一轿车碾压的情况及其报警的经过。
5、证人李某证言证实被害人郭某某家庭情况。
6、阜新市公安局交通警察支队海州交警大队出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故现场录像光盘，证明当晚发生交通肇事相关情况。
7、辨认笔录及照片，证明案发当时车辆、地点情况。
8、阜新方正法医司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第318号鉴定意见书，阜新市公安局司法鉴定中心出具的公刑尸检字第2015039号尸体检验报告及死亡医学证明，证明被害人郭某某车祸造成复合伤致多器官功能衰竭致死。
9、阜新市公安局交通警察支队海州交警大队出具的阜公交认字［（2015）第0028号］道路交通事故认定书证实，被告人贾某未按操作规范安全驾驶，肇事逃逸是造成交通事故发生主要原因，被告人贾某负事故主要责任。被害人郭某某在机动车道路上躺卧、停留是事故发生次要原因，负事故次要责任。
10、户籍证明及机动车驾驶证、行驶证，证明被告人贾某户籍情况及肇事机动车辆基本信息。
11、案件来源、到案经过说明等证据，证明被告人贾某驾车交通肇事逃逸及肇事后自首等情况。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致被害人郭某某死亡的严重后果，交通事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人贾某交通肇事后逃逸，应从重处罚；发生交通肇事后其于当晚投案如实供述，系自首，当庭认罪，亲属积极赔偿了被害人损失，得到了被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对上述量刑情节均提出了明确意见，应予采纳。被告人的辩护人提出的“被告人如实供述、认罪态度好、得到被害人家属谅解建议适用缓刑”的辩护意见依法有据，应予采纳。根据被告人贾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜君
审 判 员 佟强
人民陪审员 冯宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫鹏
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初49号
原告何秀娟，女，1973年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告何秀娟诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初49号原告何秀娟，女，1973年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告何秀娟诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何秀娟的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3562号
原告：冯江伟，男。
被告：李建华，男。
原告冯江伟与被告李建华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告冯江伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告小龟三代二轮电动车一辆或者赔偿3000元；2、诉讼费用由被告承担。2013年原告因房屋装修，承包给了被告，工程结束后，原告将装修费21000给付了被告，2016年7月1日被告以原告尚欠其装修费为由，强行将原告所有的小龟三代二轮电动车予以扣押，被告拒绝返还，形成纠纷。
本院经审查认为，原告起诉状所写被告的地址，无法找到被告，原告又不能提供被告的确切地址，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯江伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 马栋玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2618号
原告魏广孝，男，1952年6月30日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告魏广孝与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官庄馥源独任审判。本案现已审理终结。
原告魏广孝诉称，经二被告推销，并称可快速升值并承诺予以回购，魏广孝支付18800元购买了中行百年盛世金莲一册。魏广孝认为，其与二被告订立的合同具有投资理财性质，而非单纯买卖合同，其对于合同性质存在重大误解。故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间关于中行百年盛世金莲的买卖合同；2、二被告返还合同款18800元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，魏广孝陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回魏广孝的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙晨雪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初631号
原告张文平，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告许红，女，1968年12月5日出生，汉族。
原告张文平诉被告许红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平、被告许红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称：被告因投资工程需要钱，于2015年3月23日向原告借现金50000元，并保证三个月还清，三个月到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此诉至法院，要求被告偿还50000元借款及利息。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。
被告许红辩称：我之前不认识原告，当时原告跟我弟想承包一个工程，投资要50000元，原告怕投资的钱赚不回来，就让我打了这个欠条，我打这个欠条就是为了帮原告个忙，但是钱我一分没拿，我弟拿了原告37100元。被告提供的证据有：证人李某的证言。
经审理查明，2015年3月23日，被告许红向原告张文平借款50000元，并出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张文平现金伍万元整（50000.0）欠款人许红2015年3月23日”。原告曾向被告要求还款，被告至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，借款合同合法有效，应受法律保护，原告张文平要求被告许红偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因合同中并无约定，利息应从起诉之日2016年2月25日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许红于判决生效后十日内偿还原告张文平50000元及利息（利息按6%从2016年2月25日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半缴纳525元，由被告许红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年五月十九日
书记员 肖嫔嫔
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初150号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1989年10月17日出生于安徽省界首市，初中文化，个体。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被界首市公安局取保候审，2016年6月6日被界首市人民检察院取保候审，2016年6月14日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年3月23日19时30分许，被告人王某甲无证驾驶一辆“比德文”牌两轮电驱动车沿S204线自北向南行驶，行驶至S204线29KM十500M处（界首市颖南植物园家具广场路段）时，与同向推行一辆“长锐牌”两轮电驱动车的被害人王某乙、李某乙发生交通事故，致两车受损，被害人王某乙受伤。2016年3月24日被害人王某乙经抢救无效死亡。2016年4月7日界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王某甲负此事故主要责任，被害人王某乙、李某乙负此事故次要责任。2016年4月4日，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙近亲属各项损失共计17.5万元，被害人近亲属对被告人王某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人王某甲进行社区影响评估，被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、界首市公安刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图及现场照片、证人李某乙、唐某、曹某的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲发生交通事故后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第725号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司。
负责人刘永基。
委托代理人刘雪莹，该公司员工。
委托代理人吴颖仪，该公司员工。
被告杜秋明。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告杜秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴颖仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受委托为乐从雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区6座501单元业主，于2013年9月14日办理入住登记手续。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按每月1005元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的滞纳金。据此，被告应向原告支付自2014年5月起的物业服务费，暂计至2015年3月为12060元。滞纳金暂计至2015年3月30日为9949.53元。请求法院判令：1.被告按每月1005元的标准向原告支付2014年4月起的物业服务费以及以欠费金额按日千分之五计算滞纳金，物业服务费暂计至2015年3月、滞纳金暂计至2015年3月30日，共为22009.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿调整违约金的计算标准为以欠费金额按日千分之一计算。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、核准变更登记通知书复印件两份、企业机读档案变更登记资料复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.律师函一份、快递单一份、催款函一份、业主信息登记表复印件一份、收楼手续书一份、业主收楼验收表一份、银行卡复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、房地产权证复印件一份、前期物业服务协议书一份，证明被告欠原告物业服务费的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，复印件经与原件核对均相符，均与本案有关，证据之间能相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，2012年7月3日，被告与佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园6座501房。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务资金由被告按房屋建筑面积交纳，具体标准为3.5元／月?平方米，被告房屋的建筑面积为287.09平方米，被告每月应交物业服务资金1004.82元，物业服务费按月交纳，以后每次交纳物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2013年9月14日，案涉的房屋经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告从2014年4月起未按约定向原告支付物业服务费，截至2015年3月30日，尚欠原告物业服务费12057.84元。原告曾于2014年9月5日、2015年1月17日两次通过邮寄的方式向被告送达催款函，要求其缴纳所欠的物业服务费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每月5日前向原告缴交物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，被告从2014年4月至2015年3月的物业服务费为12057.84元（3.5×287.09×12＝12057.84），被告应向原告支付，超出部分本院不予支持。另外原告主张按日千分之一的标准计算违约金至2015年3月30日止有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜秋明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付从2014年4月至2015年3月止的物业服务费12057.84元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付违约金至2015年3月30日止；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175.12元（原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司已预交），由被告杜秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年六月十九日
书记员 霍惠梅
第6页共6页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7382号
原告:彭雪松，男，1967年11月10日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭雪松与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭雪松于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭雪松当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭雪松位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1055元结清，原告彭雪松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭雪松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初332号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林志洪�男，1994年1月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，现住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人林志洪犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日15时30分许，被害人林某1家与被告人林志洪家因厝前绿化带花盆问题引发争吵，被告人林志洪及林某2、林某3、陈某1与被害人林某1及陈某2、林某4、许某一方发生殴打。期间，被告人林志洪用脚踢伤被害人林某1左大腿，致被害人林某1摔倒在地。经鉴定，被害人林某1的人体�伤程度达到轻伤一级。后被告林志洪与被害人林某1达成调解协议，并支付全部赔偿款，被害人林某1对被告人林志洪的故意伤害行为表示谅解。被告人林志洪于2016年5月5日到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述、辨认笔录及照片，证人林某5、陈某2、许某、林某4的证言、辨认笔录及照片，证人林某6、林某2、林某3、陈某1的证言，公安机关作出的现场勘查笔录、现场受伤照片，抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、案件侦破揭发经过证明，公安机关提取的人民调解协议书、收条、谅解书，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林志洪的供述和辩解等证据，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林志洪进行审前社会�查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人林志洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林志洪犯故意伤害罪成立。被告人林志洪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发的纠纷，且被告人林志洪能与被害人林某1达成调解，并支付全部赔偿款，取得被害人林某1的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人林志洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林志洪应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 方云峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严�残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12484号
原告：卢新群，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐朝阳，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告与被告徐明阳、徐朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐明阳归还人民币100万元；2、被告徐明阳支付剩余利息35万元（截止2016年8月30日）及从2016年8月30日至实际还款日的利息；3、被告徐朝阳对上述本金、利息承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告卢新强、被告徐明阳到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结
本院经审理认定，2014年8月30日，被告徐明阳向原告卢新强借款100万元，并出具借条一份，约定借期自2014年8月30日至2014年10月15日止，月利率2%，并由被告徐朝阳在借条上签字确认为该借款提供连带责任保证，担保期限为借款届满起两年。借条出具后，原告于当日通过银行转账方式将款项汇入被告徐明阳巍山信用社（现东阳农商银行）账户。款项出借后，被告徐明阳按约支付利息至2015年3月14止，其余本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明阳于本判决生效后十日内归还原告卢新群借款100万元，并支付利息（利息从2015年3月15日起按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、被告徐朝阳对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告徐明阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告徐明阳负担，被告徐朝阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王旭天
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3677号
罪犯王存波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人王存波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月29日至2020年1月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年10月20日受记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王存波准予减刑一年，其刑期变更为自2010年1月29日起，至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00592号
上诉人（原审原告）陆金洋。
上诉人（原审原告）陆锡忠。
上诉人（原审原告）封玲。
上诉人（原审原告）陆庆周（系封玲委托代理人）。
被上诉人（原审被告）灌云县人民政府，住所地灌云县伊山镇西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县县长。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人陆金洋、陆锡忠、陆庆周、封玲（以下简称陆金洋等4人）因诉灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人陆庆周并作为封玲的委托代理人、上诉人陆金洋、陆锡忠，被上诉人灌云县政府负责人李占超及委托代理人李美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年1月28日，陆金洋等4人以书面方式向灌云县政府提出信息公开申请，申请公开经依法批准后的“九龙港水街二期工程”地块征收土地批文。灌云县政府收到该申请后，于2015年2月6日作出《关于陆金洋等4人申请信息公开的回复》（以下简称《回复》），告知陆金洋等4人该信息由灌云县国土资源局（以下简称灌云县国土局）制作和保存，请向该局申请上述信息公开，并告知灌云县国土局的联系电话。2015年2月11日灌云县政府以邮寄的方式送达《回复》，陆金洋等4人于次日收到《回复》后，认为《回复》违反法律规定，向法院提起行政诉讼，要求判令灌云县政府履行公开“九龙港水街二期工程”地块征地批文的法定职责。
一审法院另查明，陆金洋等4人在向灌云县政府申请公开信息的过程中，亦向灌云县国土局申请公开涉案政府信息。灌云县国土局于2015年1月30日受理了该申请，作出灌国土资公（信）（2015）1-4号信息公开告知书，告知该地块土地批文为苏政地（2009）23号《关于批准灌云县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》（以下简称23号征地批文），该批准文件可到江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）门户网站查阅，并告知查阅网址及也可到该局进行查阅。陆金洋等4人对该告知不服，认为涉案土地根本没有批文，如有批文也是违法审批。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案土地批文制作机关为省国土厅，该批文已在省国土厅门户网站上主动公开。灌云县政府并非该政府信息的制作和保存机关，其根据陆金洋等4人的申请，在法定期限内向其告知了政府信息的保存机构和联系方式，已尽到了相应的告知义务。陆金洋等4人认为该地块没有合法批文，相关职能部门告知不合法，但对此未能提供相关证据予以充分证实，一审法院对该意见不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆金洋等4人的诉讼请求。
上诉人陆金洋等4人上诉称，根据用地时间和征地用途，23号征地批文并非上诉人申请公开的涉案地块的批文；根据《政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，被上诉人系上诉人所申请信息的公开义务主体，原审法院适用《政府信息公开条例》第二条的规定认为被上诉人并非公开涉案信息的主体错误。请求本院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人灌云县政府答辩称，上诉人已获取的23号批文系涉案地块的征地批文，上诉人以23号批文的时间与涉案地块用地时间不同、23号批文土地用途与涉案地块的用途不同，提出23号批文并非涉案地块的征地批文没有依据。被上诉人已对上诉人的信息公开申请作出答复，履行了告知义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，政府信息的制作或保存机关负有信息公开职责。本案中，相关国土部门是涉案地块土地征收批文的制作、保存机关，灌云县政府收到上诉人陆金洋等4人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《回复》，告知上诉人向灌云县国土局申请公开上述信息，并告知灌云县国土局的联系电话，故被上诉人向上诉人告知其所申请公开的政府信息的保存机构及联系方式，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人在向灌云县政府申请政府信息公开的过程中，亦向灌云县国土局申请公开涉案信息，灌云县国土局已向上诉人公开了涉案信息即征收“九龙港水街二期工程”地块的23号批文。23号批文同意征收为国有的土地中包括灌云县侍庄乡陆庄村的土地，现上诉人认为23号征地批文并非上诉人申请公开的涉案地块征地批文，该上诉理由没有事实根据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人陆金洋等4人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆金洋等4人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡志成
见习书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第904号
原告廖方华，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告张远辉，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘红叶，女，成年，汉族，农民，住址同上。（系张远辉妻子）
原告廖方华诉被告张远辉、刘红叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日对本案进行了公开开庭审理。原告廖方华到庭参加诉讼，被告张远辉、刘红叶经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营饮食店需要资金周转，于2013年年底向我借款5万元，我支付了5万元现金给两被告，两被告当天出具借条一张给我，双方约定借期一年，口头约定月利率2.5%。之后，被告廖方华支付了部分利息，2014年6月13日，被告及他的妻子重新具立了一份借条，注明一年归还，但后来未给付分文，故诉至法院，要求被告归还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2014年7月13日起至款清日止的逾期利息。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张远辉、刘红叶以需资金周转为由向原告借款5万元，并于2014年6月13日具立借条一张，注明一年归还。借款到期后，被告未归还借款，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告廖方华与被告张远辉、刘红叶之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，两被告依法应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告按月利率2%计付自2014年7月13日起的逾期利息，因未提供证据证明双方有约定利率，故对其诉请，不予支持，应按年利率6%计付自逾期还款日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远辉应归还原告廖方华借款5万元，并按年利率6%计付自2015年6月13日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费700元（已减半），由被告张远辉、刘红叶承担600元，原告廖方华承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 黄宗诚