wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪松，农民。因本案，于2015年6月4日被北流市公安局留置，次日被北流市公安局处以行政拘留十五日处罚，2015年6月18日被撤销行政拘留处罚并被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李雪松犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月二十七日作出（2015）北刑初字第359号刑事判决。原审被告人李雪松不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月7日至6月4日，被告人李雪松伙同他人在北流市的一间游戏机室内，摆设了三套具有博彩功能的赌博游戏机开设游戏机室，其中一套为深海炸弹捕鱼游戏机共8台，二套为双响企鹅游戏机共16台，供他人利用游戏机进行赌博。经鉴定，该三套游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法庭庭审质证、认证属实的受案登记表，证人李某乙、陈某、李某丙、钟某、梁某、李某丁、李某甲的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，电子游戏设施设备鉴定书，证人李某乙、陈某、李某丙、钟某、梁某、李某丁、李某甲以及被告人李雪松分别辨认现场的笔录及照片，证人陈某、李某丙、钟某、梁某、李某丁、李某甲以及被告人李雪松分别辨认李某乙的笔录及照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人李雪松的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李雪松为了牟利伙同他人开设赌场的行为，构成了开设赌场罪。李雪松归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人李雪松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
李雪松上诉提出原判量刑过重，请求二审法院判处更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李雪松缴纳罚金五千元。
本院认为，上诉人（原审被告人）李雪松以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。李雪松归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。李雪松上诉提出原判量刑过重。经查，按照法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，李雪松在与他人共同开设的赌场游戏机室中只占有极小的股份，并不是赌场的主要股份持有者，且具有坦白情节，悔罪态度好，二审期间，缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。本院综合考虑本案的具体情况及李雪松所起的作用、地位，决定在一审量刑的基础上对其判处更轻的刑罚。对上诉人李雪松上诉提出请求判处更轻刑罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第359号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李雪松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宁玉莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1228号
罪犯张建光，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬奉刑初字第243号刑事判决，以被告人张建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张建光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建光减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执661号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
被执行人刘某戊。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初1006号民事调解书确定：位于荣成市成山镇北盐滩村，地号为03350028号房屋由原告刘某甲继承。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达了协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1006号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第323号
原告：叶盛。
原告：姜林梅。
被告：衢州新湖房地产开发有限公司。
法定代表人：汤云霞。
委托代理人：黄伟，特别授权。
本院在审理原告叶盛、姜林梅诉被告衢州新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告叶盛、姜林梅负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一五年八月十四日
书记员 严高鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1159号
罪犯黄利飞，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出（2012）桂市刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄利飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年11月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯黄利飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄利飞减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利飞在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为改造积极分子。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分119.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄利飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利飞减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初173号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某，曾因犯诈骗罪，于2003年9月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2008年1月29日刑满被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2011年4月至2011年7月，被告人孙某和杨某、陈某、张某、李某、陆某（均已被判处）等人通过事先预谋，在江苏省滨海县、连云港市等地以“老神医”替人破灾等手段，诈骗作案4起，骗得现金、金银首饰等物，经滨海县物价局价格认证中心、连云港市物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币49250元。具体犯罪事实如下：
1、2011年4月28日，被告人孙某和杨某、陈某、张某等人在滨海县县城农行大楼附近，将卢某骗至金菠萝一店附近，骗得卢某人民币5300元和银手镯1只、银耳塞1副。经鉴定，上述物品价值人民币300元。
2、2011年7月9日，被告人孙某和杨某、陈某、张某、李某、陆某等人在滨海县县城财苑宾馆南边小菜场附近，将陈某骗至县城景湖理想城小区附近，骗得陈某人民币200元及金手链1条、金项链1根、金戒指2枚、金耳坠子1副、银手镯1只。经鉴定，上述物品价值人民币21400元。
3、2011年7月11日，被告人孙某和杨某、陈某、张某、李某、陆某等人在连云港市新浦区南极北路附近，骗得武心花现金人民币1100元，超市卡2900元，金耳环1副。经鉴定，上述物品价值人民币1612元。
4、2011年07月25日，被告人孙某和杨某、陈某、张某、李某、陆某等人窜至连云港市连云区云南巷附近，骗得张永林现金1400元、金戒指1枚、金手镯1只。经鉴定，上述物品价值人民币15038元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人殷某、刘某等人的证言，被害人卢某、陈某等人的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某和他人一起以非法占用为目的，虚构事实，并采用迷信手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。且属共同犯罪，应当按被告人孙某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某在归案后如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月十五日起至二○一八年七月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人孙某犯罪所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年五月二十四日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初226号
原告李军科。
委托代理人王叶枝。
委托代理人刘洋。
被告金庆彩。
被告马江洲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司。
负责人仝雪苹，该公司总经理。
委托代理人李礼晨。
案件事实
2014年11月16日23时46分许，被告金庆彩驾驶被告马江洲所有的冀A号“欧曼”牌重型自卸货车，沿本市槐安路由东向西行驶至时光街口处，与原告李军科所驾驶的冀A号“骐达”牌轿车发生交通事故，导致李军科“胸外伤、双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、左膝半月板损伤、左膝骨关节炎”。原告在年1月3日前发生的损失，本院已作出（）西民初字第00165号民事判决书，进行了处理。之后，原告为继续治疗分别在河北医科大学第三医院住院13天、在河北医科大学附属以岭医院住院46天，出院医嘱明确“加强营养”。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，伤后护理期为106天。被告金庆彩所驾驶的冀A号货车系被告马江洲所有，金庆彩是马江洲雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
20022.09元
对医疗费的真实性没有异议，但应扣除15%的非医保用药。
该项由医疗费收费票据、住院病案和用药清单可证实，应予支持。被告要求扣除非医保用药没有依据，不予采纳。
2、营养费
2350元
不认可原告的金额，同意住院期间按照每天20元的标准赔偿。
出院记录有“加强营养”的医嘱，故原告要求营养费应予支持。本院酌情支持1500元。
3、住院伙食补助费
5900元
无异议
予以支持。
4、交通费
1245.3元
原告主张的金额过高，认可500元。
交通费属于就医或者转院治疗必然产生的费用，根据原告的实际情况酌情支持800元。
5、误工费
177211元
原告未提供银行流水和实际减少的收入证明，其收入标准不予认可；认可误工期120天。
本院参照其收入证明支持4个月的误工费为42616元。
6、护理费
24480元
原告主张的金额过高，同意按照居民服务业标准赔偿住院期间的护理费。
原告的该项主张由护理合同、费用支出凭据等在案证实，予以支持。
7、残疾赔偿金
104608元
保险公司认为应按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元计算。
原告的伤情构成九级伤残，按照河北省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准26152元，按20年计算该项为104608元。
8、精神损失费
5000元
认可3000元。
原告在事故中没有过错，且构成九级伤残，必然遭受精神痛苦，原告主张的金额合理，予以支持。
9、鉴定检查费
2721元
保险不予承担。
根据保险条例规定，该项不属于保险赔偿责任范围，应由被告金庆彩、马江洲连带赔偿原告。
损失
总计
共计207647.09元
裁判结果
本院认为，被告金庆彩驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告金庆彩与被告马江洲系雇佣关系，且被告金庆彩系履行职务过程中发生交通事故，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告的损失应由被告马江洲承担赔偿责任，被告金庆彩承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照责任比例由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿。原告的实际损失为207647.09元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司承担204926.09元。鉴定费2721元由被告金庆彩与马江洲连带承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军科各项损失共计204926.09元；
二、被告金庆彩、马江洲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李军科鉴定费2721元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6462元减半收取3231元，由被告金庆彩承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6462元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾建兵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3614号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨富强，成都鑫众投资管理咨询有限公司总经理。
委托诉讼代理人：苏艳玲，成都鑫众投资管理咨询有限公司员工。
被告：魏方书，女，汉族，1972年4月8日出生，住四川省开江县。
本院在审理原告成都鑫众投资管理咨询有限公司与被告魏方书追偿权纠纷一案中，原告成都鑫众投资管理咨询有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫众投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担。
审判员 张闻武
二０一八年五月二十二日
书记员 甘余美
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初276号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李建华，男，1959年9月17日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，捕前无业，住本市东湖区，户籍所在地为本市东湖区。2015年3月2日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年8月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月30日9时许，被告人李建华在本市东湖区大士院南区菜场趁被害人樊某不备之际，盗得其挂在电动车把手上手提包内的苹果6手机一部（鉴定价值人民币3499元）及现金人民币120余元。后李建华离开现场至本市东湖区孺子路电信大楼对面将上述手机卖给一男子，所获赃款180元被其挥霍。
2016年11月16日10时许，公安机关将被告人李建华抓获归案。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的报案笔录及陈述，抓获经过，刑事照片，证人万某的证言，涉案物品价格鉴定意见，江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第484号刑事判决书，被告人李建华的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建华归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建华另还有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人李建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李建华退赔被害人樊美丹经济损失人民币3619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年五月八日
书记员 章 瑶
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第726号
申请执行人：曲德庆，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：王静，住吉林市，通讯地址：吉林市昌邑区双吉街盛业小区老1号楼2单元401号，公民身份号码×××。
申请执行人曲德庆与被执行人王静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月作出（2013）昌民一初字第1162号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为10，050.00元。
本案在执行过程中，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人相关可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第726号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 隋 娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初160号
原告张某1，男，1946年7月1日出生，汉族，太原市村民。
原告张某2，女，1954年5月3日出生，汉族，晋中市村民。
被告张某3，女，1969年4月8日出生，汉族，太原经济技术开发区西温庄乡化章堡社区居民，现住阳泉市。
本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案中，原告张某1、张某2于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告张某1、张某2负担。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫世婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3410号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新成街道迎园新村10坊14号。
法定代表人：章建平，总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告:钱叶才，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告钱叶才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司委托诉讼代理人施寅初到庭参加诉讼。被告钱叶才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告钱叶才支付2009年1月至2015年12月物业管理服务费5,048.4元、滞纳金500元，合计人民币5,548.4元(以下币种同)。
被告钱叶才未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告钱叶才系原告所管理的XXXX业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业服务费，每月每平方米0.55元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度最后一个月30日前支付；逾期交纳的按照日千分之三支付滞纳金。实际操作中，原告广厦物业公司按每月每平方米0.50元收取物业服务费。被告钱叶才的房屋建筑面积为120.23平方米，被告一直未支付2009年1月至2015年12月物业管理费5,048.4元，显属违约，现原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告钱叶才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱叶才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2009年1月至2015年12月物业管理费人民币5,048.4元；
二、被告钱叶才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱叶才负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执528号
申请执行人:杨文利，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨文利与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执528号申请执行人:杨文利，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人杨文利与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初452号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司员工。
被告：李二改，女，1982年8月24日出生，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人:赵强,该公司员工。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告李二改民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人袁晓凯、被告李二改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行借款协议支付2016年10月25日到期借款89000元；2、判令被告支付逾期还款违约金5429元（以89000元为本金按每日千分之一计算，从2016年10月26日计算到2016年12月26日），并判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述款项共计94429元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:2013年10月26日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款267000元用于购买包头恒大名都13号楼1601号房屋，被告应当于2016年10月25日前还款89000元，原告按约定支付了借款。被告未按期还款。现原告诉至法院。
被告李二改辩称：对借款事实无异议，但被告于2016年9月和10月去原告处要求还款，原告拒收，所以不应该承担违约金。
本院经审查认定事实如下:对原告主张的借款事实，原被告双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，应予偿还。被告李二改辩称的曾经主动到被告处要求还款，但被告拒收的事实，没有提供相应的证据予以证明，本院不予认可。双方约定的违约金过高，超出年利率的24%，超出部分，不予支持。
综上所述,借款及合法的违约金，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二改偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款89000元；
二、被告李二改偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款89000元的利息（违约金）从2016年10月26日开始计算，计算至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告李二改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于桦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初82号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日23时许，被告人熊某酒后驾驶鄂A×××××灰色东风日产牌小型汽车，沿武汉市建设大道由东向西方向行驶，当车行驶至硚口区建设大道汉西路路口时，被公安人员抓获。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为99.6mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为123.16mg／100ml。公诉机关建议判处被告人熊某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人熊某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4107号
原告：宁波有利网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330211554530775T），住所地浙江省宁波市镇海区临江经济技术开发区1号楼。
法定代表人：卢飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：张高峰，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省宁波市鄞州区（福明路和明珠路交叉口）。
原告宁波有利网络科技有限公司（以下简称有利公司）与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告有利公司的委托诉讼代理人杨倩、被告张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有利公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款192?000元，并支付利息11?520元，以及自2017年9月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费5?700元。事实和理由：被告系二手车商，为购进二手车于2017年6月2日向原告借款192?000元，并指定原告将款项交付给二手车卖方肖恒生。同日，被告向原告出具了借条，载明借款事实，并约定借款期限3个月，月利率2%，若未按时还款应承担原告为实现债权而支出的律师费。后被告未按约还款，故原告向法院起诉。
被告张高峰辩称，其向宁波收吧收吧汽车服务有限公司（以下简称收吧收吧公司）借款，未向原告借款，且口头约定月利率1.2%或1.3%。车辆从肖恒生处收来后过户到收吧收吧公司负责人名下，但因被告与收吧收吧公司就分红存在争议，其就把车开走了，现在还在出售。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于借款事实。原告向本院提交了借条、银行交易明细各1份，拟证明被告向原告借款，原告交付借款的事实。经质证，被告对借条签名、手印及落款时间的真实性无异议，但认为签名时借条上仅填写了借款金额，其他内容为空白；对银行交易明细无异议，认为对应借条的借款事实。本院认为，被告对借款192?000元及款项直接支付给卖方肖恒生的事实并无异议，对借条上载明的出借人、借款期限、利率等约定有异议，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利责任。而根据银行交易明细，192?000元系原告转账给肖恒生，原告履行了交付借款的义务。因此，本院对借条、银行交易明细的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此对原告主张的借款相关事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告履行了交付借款的义务，被告亦应按照借条约定还本付息。现被告逾期未返还借款的行为显属违约，应承担还本付息并支付律师费的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张高峰返还原告宁波有利网络科技有限公司借款本金192?000元，并支付利息11?520元，以及自2017年9月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张高峰支付原告宁波有利网络科技有限公司为实现债权支出的律师费5?700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?438元，减半收取2?219元，由被告张高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 谭文博
?
二〇一八年一月四日
书记员 吴燕丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初192号
原告：吴建文，男，汉族，村民。
被告：马明良，男，回族，居民。
原告吴建文与被告马明良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴建文，被告马明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建文向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告棋牌室转让款人民币29600元（包括2016年4月1日至2017年3月1日的房租）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，原、被告签订《棋牌室转让合同》，合同约定：原告将自己经营的位于大通县盐湖路棋牌室一间以价款人民币70000元转让给被告经营。合同还约定，被告除70000的转让费外还要将2016年4月1日至2017年3月1日的房租交付给原告，房租每月3600元。合同签订当日，被告共给付原告人民币80000元，尚欠原告29600元，双方约定于2016年12月付清。被告对上述欠款至今未付。
被告马明良辩称，不同意全额支付原告的转让款，我同意支付原告5000元。理由如下：第一、2016年4月1日原告将棋牌室转让给我，转让费及一年房租费共计106000元，我一次性支付给了原告8万元，余下26000元我将以欠条的形式交给原告，还款日期定为2016年年底，原告在2016年9月份就隔三差五来棋牌室追讨余下的欠款，大声嚷嚷，其行为极其恶劣，给我营业时间带来不便。第二、原告将棋牌室转让给我时未告知店内使用的自来水来自不法渠道，我接手开张时才发现自来水是通过违法行为盗取来的，我当时就联系了原告让其解决自来水问题，原告不但对自来水一事不给予解决，还说其用这种违法行为使用多年一直相安无事，我当时给原告口头说明自来水一事得不到解决余下的欠款我也不会支付给原告，而后我认为这种违法用水行为不妥，便自费从自来水公司拉水，期间原告一直未曾露面。第三、棋牌室内有一小面积小便池，我以为便池内应通下水，实际就有两个水桶不通下水，因棋牌室人流量大，异味大，我又自费修建卫生间。我在原告手里转让的棋牌室属于高价转让，可店内各种设备比较陈旧，给我的营业带来众多不便。第四、2016年12月中旬，我店内丢失本店营业执照，当时店内存放两天的营业额以及其他财产完好无损，只丢失了营业执照，店门未曾被强行损坏，而后第二天原告来到本店再一次大声嚷骂，还大声警告店内客人速速离开，说我营业手续已丢失，还自称要报警，我让原告尽管报警，刚好可以查查丢失的原因，原告当时告诉我，他不和我走法律程序，能让我妥协的办法有很多种（其意思是威胁我），我与原告争执后原告离去。五、原告转让给我的棋牌室是老年娱乐室，一天店内可坐十桌，每桌收20元、一天营业额200元左右，除去开支以及房费150元，收入实属不可观，以及原告追债时的威胁行为实属让人愤怒，我现确已支付不起这笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马明良对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告马明良没有向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年4月1日签订《棋牌室转让合同》一份，约定原告将位于大通县盐湖路棋牌室转让给被告经营，转让费70000元，除转让费外被告还应支付2016年4月1日至2017年3月1日的房租费，合同签订当日被告支付原告转让费70000元和房租费1万元，剩余款项被告马明良于当日给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠吴建文转让费26000元（贰万陆千元整），欠款人马明良，身份证号630121196305013657”，当日原告将房屋交付被告经营。现双方为剩余转让费的给付问题发生争议，原告诉来本院要求被告支付29600元。以上事实由原告提交的证据和双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《棋牌室转让合同》是双方真实的意思表示，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告吴建伟已依约将棋牌室交付被告马明良经营，被告应按约定支付转让费及房租。现原告要求被告支付剩余的款项，并向本院提交了被告给原告书写的《欠条》，双方在欠条中对欠款数额协商一致，故本院确定欠款数额为26000元。被告关于原告到其店内哄闹影响经营、被告自行从自来水公司拉通自来水、自行对房屋内卫生间进行修缮等问题，应扣减转让费的意见，因被告未向本院说明相关法律依据，亦未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马明良于本判决生效后三十日内支付原告吴建文欠款26000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费540元减半收取270元由原告吴建文负担33元，由被告马明良负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一七年三月三日
书记员 陈 祥
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3365号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告江某。
被告谭某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告江某、谭某借款合同纠纷一案，本院2015年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告江某、谭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年7月13日，被告江某、谭某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告江某向原告借款10000元用于购买化肥，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年8月19日至2013年7月13日止。借款期限届满后，被告江某、谭某没有按时还清借款本息。截至2015年5月14日，被告江某尚欠原告本金7424.18元，利息2763.42元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告江某、谭某偿还原告借款本金7424.18元，利息2763.42元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告江某、谭某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告江某与被告谭某系夫妻关系。2011年7月13日，被告江某、谭某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告江某向原告借款10000元用于购买化肥，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年8月19日至2013年7月13日止。被告谭某作为被告江某的配偶在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告江某发放了贷款。借款期限届满后，被告江某、谭某没有按时还清借款。截至2015年5月14日，被告江某尚欠原告借款本金7424.18元，利息2763.42元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告江某、谭某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告江某、谭某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单复印件及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告江某、谭某签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向江某发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告江某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江某在与被告谭某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告谭某在借款合同上签名表示知情，因此被告江某对外举债，属夫妻共同债务，被告江某、谭某应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江某、谭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告江某、谭某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7424.18元；
2、被告江某、谭某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2763.42元（利息计算至2015年5月14日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费55元，由被告江某、谭某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告江某、谭某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告江某、谭某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4421号
罪犯田建珂，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月25日作出（2011）滨功刑初字第12号刑事判决，以被告人田建珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金10万元（未交）。刑期自2010年2月5日起至2022年4月4日止。本院以（2013）一中刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年2月5日起至2021年6月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建珂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田建珂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯田建珂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建珂减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月5日起至2020年8月4日止），并处罚金10万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审362号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：彭建永，男，1980年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕257号行政处罚决定,本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用其他草地2206平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕257号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用2206平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日向被执行人彭建永作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛 英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00345号
上诉人（原审自诉人）刘某某，男，汉族，1952年5月4日出生于安徽省天长市，退休职工，住安徽省天长市建设路三巷***号。
原审被告人张某甲，男，汉族，1951年12月15日出生于安徽省天长市，住安徽省天长市。
原审被告人张某乙，男，汉族，1981年3月25日出生于安徽省天长市，住址同上。
原审自诉人刘某某诉张某甲、张某乙犯职务侵占罪一案，安徽省天长市人民法院于2015年10月12日作出（2015）天刑审初字第00003号刑事裁定，以自诉人未能提交证实张某甲、张某乙犯职务侵占罪相关证据为由，裁定不予受理。
刘某某上诉提出：其向原审法院提交了足以证实张某甲、张某乙非法侵占公司财产，涉嫌犯罪的证据，且原审法院程序严重违法，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，上诉人刘某某提供了起诉所需的相关材料，符合立案条件，应当依法立案审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天刑审初字第00003号刑事裁定；
二、指令安徽省天长市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初470号
原告霍林郭勒市诚信停车场，组织机构代码证号56122351-1，住所地霍林郭勒市。
法定代表人王凤艳，经理。
委托代理人李磊，男，1987年12月16日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告海军，男，其他自然情况不详。
本院受理霍林郭勒市诚信停车场（以下简称诚信停车场）诉被告海军劳动争议纠纷一案，依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭进行了审理。诚信停车场的委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诚信停车场诉称，海军2015年5月17日在诚信停车场入职，2015年5月30日补办了员工入职登记表。诚信停车场已给付海军5月份-8月份的工资，9月份开始海军不上班。诚信停车场没有收取过海军押金，因此不予给付海军工资款4000元及押金3000元，合计7000元。在霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会开庭的时间是由于诚信停车场的更夫收到通知将开庭时间给忘了，记错了时。故诉至法院，请求判决不给付海军工资款4000元及押金3000元，合计7000元；本案诉讼费由海军承担。
海军未作答辩。
经审理查明，海军于2015年5月至8月在诚信停车场从事厨师的工作，双方未签订书面劳动合同。诚信停车场已支付给海军5月份工资2000元、6月份工资5000元、7月份工资4658元、8月份工资4376元。2016年2月15日，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会出具了霍劳人仲字[2016]30号仲裁裁决书，裁决诚信停车场支付海军工资款4000元及退还押金款3000元，合计7000元。
上述事实有诚信停车场向本院提举的2015年5月份到12月份工资表一份以及本院依职权调取的霍劳人仲字[2016]30号仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，海军既未与诚信停车场签订劳务合同，亦未举证证明诚信停车场拖欠其工资及未退还押金的事实，故诚信停车场主张不给付海军工资款及押金的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告霍林郭勒市诚信停车场不给付被告海军工资款4000元及押金3000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢 蔷
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初470号原告霍林郭勒市诚信停车场，组织机构代码证号56122351-1，住所地霍林郭勒市。法定代表人王凤艳，经理。委托代理人李磊，男，1987年12月16日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。被告海军，男，其他自然情况不详。本院受理霍林郭勒市诚信停车场（以下简称诚信停车场）诉被告海军劳动争议纠纷一案，依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭进行了审理。诚信停车场的委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信停车场诉称，海军2015年5月17日在诚信停车场入职，2015年5月30日补办了员工入职登记表。诚信停车场已给付海军5月份-8月份的工资，9月份开始海军不上班。诚信停车场没有收取过海军押金，因此不予给付海军工资款4000元及押金3000元，合计7000元。在霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会开庭的时间是由于诚信停车场的更夫收到通知将开庭时间给忘了，记错了时。故诉至法院，请求判决不给付海军工资款4000元及押金3000元，合计7000元；本案诉讼费由海军承担。海军未作答辩。经审理查明，海军于2015年5月至8月在诚信停车场从事厨师的工作，双方未签订书面劳动合同。诚信停车场已支付给海军5月份工资2000元、6月份工资5000元、7月份工资4658元、8月份工资4376元。2016年2月15日，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会出具了霍劳人仲字[2016]30号仲裁裁决书，裁决诚信停车场支付海军工资款4000元及退还押金款3000元，合计7000元。上述事实有诚信停车场向本院提举的2015年5月份到12月份工资表一份以及本院依职权调取的霍劳人仲字[2016]30号仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，海军既未与诚信停车场签订劳务合同，亦未举证证明诚信停车场拖欠其工资及未退还押金的事实，故诚信停车场主张不给付海军工资款及押金的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告霍林郭勒市诚信停车场不给付被告海军工资款4000元及押金3000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年五月二十四日书记员  邢 蔷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8019号
原告：何长文，男，汉族，1967年9月21日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告：奚冬英，女，汉族，1969年1月3日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：何长文（原告奚冬英配偶），男，住址同上。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，执行董事。
原告何长文、奚冬英与被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理（被告自愿放弃答辩期）。原告何长文到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长文、奚冬英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款460495元，按每日万分之四计算的延期交房违约金77363元；2.被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款460495元，按每日万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑7幢2-301室房屋，面积131.75㎡，单价3500/㎡，总价460495元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款230495元，并向银行按揭贷款230000元，已按约、如数向被告支付了购房总价款460495元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告何长文、奚冬英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原、被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款460775元的事实；4、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑7幢2-301室房屋，房款460495元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付房款。由于房屋实际面积与与合同约定面积存在差异，二原告向被告补交了部分房款，原告实际交付的房款总价为460775元。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告实际交付被告购房款460775元，现其主张按照合同约定价460495元计算逾期交房违约金及逾期办证违约金，系其对自身民事权利的合法处分，本院不予干涉。因此，原告诉请的逾期交房违约金，应计算为460495元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=72758.21元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，应以460495元为基数，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何长文、奚冬英逾期交房违约金72758.21元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何长文、奚冬英逾期办证违约金（以460495元为基数，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告何长文、奚冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取867元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十二月七日
书记员 王金学
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4162号
原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。
法定代表人孙某1，总经理。
委托代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告施某，男，1975年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
委托代理人孙某2，女，1979年11月26日出生，蒙古族，无职业，现住址同上，系施某之妻。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月1日至2016年5月20日期间的物业费9179.07元，并按照合同约定月利率2%支付违约金1000元，合计10179.07。本院于2017年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人侴某、于某，被告施某的委托代理人孙某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年1月10日，赤峰金狮房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为其承建的玉龙家园小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，物业服务存在瑕疵，车库漏水，小区内绿化带被租用于停车，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司2010年1月1日至2016年5月20日期间拖欠的物业费共计10179.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告施某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年五月八日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4162号原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。法定代表人孙某1，总经理。委托代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人于某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告施某，男，1975年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。委托代理人孙某2，女，1979年11月26日出生，蒙古族，无职业，现住址同上，系施某之妻。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月1日至2016年5月20日期间的物业费9179.07元，并按照合同约定月利率2%支付违约金1000元，合计10179.07。本院于2017年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人侴某、于某，被告施某的委托代理人孙某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2007年1月10日，赤峰金狮房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为其承建的玉龙家园小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，物业服务存在瑕疵，车库漏水，小区内绿化带被租用于停车，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施某于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司2010年1月1日至2016年5月20日期间拖欠的物业费共计10179.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告施某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年五月八日书记员何茂欣
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初31号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人马泰霖，男，1990年9月16日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人马泰霖犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉，被告人马泰霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控，2017年12月15日21时3分许，被告人马泰霖饮酒后驾驶豫Ｌ×××××(临）号小型汽车沿社旗县赊店镇西滨河路自北向南行驶至秀水假日酒店路段时，被民警当场查获。经检验，马泰霖血液中乙醇含量为83.97mg/100ml。
上述事实，被告人马泰霖在开庭审理中亦无异议，且有被告人马泰霖的供述，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具到案经过，对马泰霖的血醇鉴定报告，被查获车辆照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马泰霖醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马泰霖认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马泰霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执742号
申请执行人：王海燕，住隆化县。
被执行人：程志国，住隆化县。
被执行人：潘涛，住隆化县。
申请执行人王海燕与被执行人潘涛、程志国民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海燕于2017年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人潘涛、程志国履行给付5.2万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人程志国履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终134号民事判决书民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年五月二十四日
书记员 高鹏飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122名初2687号
原告：王文勇，男，1963年11月8日出生，汉族，住肥东县。
被告：王宗贵，男，74岁，汉族，住址同上。
原告王文勇与被告王宗贵农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王文勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文勇的申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文勇负担。
审判员 孙振峰
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 蕾
本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00770号
申请执行人武小平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高香儿，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白彩利，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00621号民事判决书，向被执行人高香儿、白彩利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人武小平偿还借款本金96.7万元，负担案件受理费15330元、执行费6110元，但至今未履行。申请人保全的被执行人高香儿、白彩利共同所有的房屋一套暂时不宜处置。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更345号
罪犯雍吉文（曾用名雍继文），男，生于1975年6月13日，汉族，小学毕业，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
1998年9月该犯因犯故意伤害罪被中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宁夏中卫市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）卫刑初字第22号刑事判决，认定罪犯雍吉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月18日起至2022年3月17日止）。2014年9月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以罪犯雍吉文确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年11月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯雍吉文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍吉文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更345号罪犯雍吉文（曾用名雍继文），男，生于1975年6月13日，汉族，小学毕业，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。1998年9月该犯因犯故意伤害罪被中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宁夏中卫市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）卫刑初字第22号刑事判决，认定罪犯雍吉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月18日起至2022年3月17日止）。2014年9月2日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以罪犯雍吉文确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年11月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯雍吉文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍吉文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初27号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，江西瑞金人，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月1日经瑞金市人民检察院批准并于12月3日由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日下午，被告人郑某某无证驾驶赣B055**二轮摩托车搭乘刘某某从瑞金市区往瑞金市武阳镇方向行驶，15时20分许行驶至206国道瑞金市泽覃乡石水村路段时，将前方过路的行人刘某发撞倒，随后郑某某报警并和救护人员一起将刘某发送往医院抢救治疗，刘某发因抢救无效死亡。经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，刘某发系闭合性胸腹部损伤造成胸腹腔积血引起失血性休克死亡。2015年11月30日，瑞金市公安局交通管理大队认定郑某某负事故的全部责任，刘某发无责任。2015年11月15日，被告人郑某某投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人的家属与被告人郑某某自愿达成了民事赔偿协议，被告人郑某某在肇事车辆投保的交强险责任赔偿范围外一次性赔偿了被害人家属人民币100000元，被害人的家属出具了谅解书表示对被告人郑某某交通肇事行为表示谅解，希望法院对被告人郑某某减轻或免除处罚，并表示关于交强险责任赔偿部分另行起诉，不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、郑某亮的证言，被害人死亡原因鉴定意见书，被告人郑某某的血液理化司法检验报告书，赣B055**车技术性能鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，赣B055**机动车行驶证、保险单复印件，受害人的身份证明，交通事故赔偿协议书及收条，被害人家属出具的谅解书，询问笔录，受案登记表，被告人郑某某的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车过失致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2015年11月15日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 徐德清
二〇一六年二月三日
代书 记员 罗艳云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6190号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被申请人：邵佳，女，1984年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被申请人邵佳金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵佳的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月二十三日
书记员 石玮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终515号
上诉人（原审被告）陈建营，男，1981年1月19日出生。
上诉人（原审被告）周文彬，女，1981年2月2日出生。
上诉人（原审被告）陈学武，男，1965年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。
法定代表人敦红杰，总经理。
委托代理人刘速，男，1969年5月10日出生。
上诉人陈建营、周文彬、陈学武因与被上诉人北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第32504号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
晋工天祥公司在一审中起诉称：2012年9月12日，晋工天祥公司与陈建营、周文彬签订《工程机械分期付款销售合同》，该合同约定陈建营、周文彬从晋工天祥公司购买晋工型号JGM756装载机一辆，该装载机购买价格为359912元，陈建营、周文彬首付95000元，剩余车款分24期支付完毕，每期支付金额为11038元，共计264912元，陈建营、周文彬应在2014年9月25日前付清全部款项。合同签订后，陈建营、周文彬于2012年9月12日从晋工天祥公司处将装载机运走。截止2015年6月10日，陈建营、周文彬共计支付车款289596元，剩余车款70316元一直未支付。故晋工天祥公司诉至一审法院，请求判令陈建营、周文彬向其支付所欠剩余车款及违约金，陈学武对陈建营、周文彬所欠款项及违约金承担连带担保责任等。
一审法院向陈建营、周文彬、陈学武送达起诉状后，陈建营、周文彬、陈学武在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为原审三被告住所地均为河北省涿州市，合同签订地为河北省涿州市百尺竿镇南鲁坡村铁厂办公室，合同履行地为河北省涿州市百尺竿镇南鲁坡村铁厂，现该装载机在河北省涿州市王建阔石料厂内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十四条之规定，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。同时，原审三被告请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送河北省涿州市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《工程机械分期付款销售合同》合同第十一条，本合同诉讼地为甲方所在地或合同签署地。本案晋工天祥公司的住所地为北京市朝阳区，本案原审原告住所地属一审法院管辖辖区，故晋工天祥公司在一审法院起诉，符合相关法律规定。故陈建营、周文彬、陈学武提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈建营、周文彬、陈学武对本案管辖权提出的异议。
陈建营、周文彬、陈学武不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖异议申请书所述理由基本相同。同时，陈建营、周文彬、陈学武还认为，晋工天祥公司已将诉争的装载机开回，此案已经了结。陈建营、周文彬、陈学武请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省涿州市人民法院审理。
对于陈建营、周文彬、陈学武的上诉，晋工天祥公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系晋工天祥公司以分期付款买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉《工程机械分期付款销售合同》第十一条约定：本合同诉讼地为甲方所在地或合同签署地。因本案所涉合同甲方晋工天祥公司住所地为北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605，属北京市朝阳区人民法院辖区范围，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。陈建营、周文彬、陈学武所述晋工天祥公司已将诉争的装载机开回，此案已经了结的上诉事由，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查。故陈建营、周文彬、陈学武的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈建营、周文彬、陈学武负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员
黄粲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 栋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7625号
原告：武某1。
被告：于某。
被告：武某2。
被告：武某3。
被告：武某4。
原告武某1与被告于某、武某2、武某3、武某4继承纠纷一案，本院受理后，原告武某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某1撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年一月三日
书记员 谷月
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执216号
申请执行人：法院刑庭。
被执行人：谭祥忠，男，住湖南省茶陵县。
本院在申请人法院刑庭与被执行人谭祥忠受贿罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭祥忠是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭祥忠在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年九月一日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执216号申请执行人：法院刑庭。被执行人：谭祥忠，男，住湖南省茶陵县。本院在申请人法院刑庭与被执行人谭祥忠受贿罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭祥忠是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭祥忠在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年九月一日书记员  王晶晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初993号
原告张某某，男，1966年11月1日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市花园建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
委托代理人宋佳月，系该公司法律顾问。
委托代理人田树兴，系该公司职员。
被告李某某，男，1963年8月11日生，汉族，个体，住凌海市。
原告张某某诉被告凌海市花园建筑工程有限责任公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭巨田，被告凌海市花园建筑工程有限责任公司的委托代理人宋佳月、田树兴，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我的抹灰班组，在凌海市建政府综合办公楼抹灰时，现下欠我人工费209319.1元，此款经多次催要至今未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告支付工程施工人工费209319.1元。
被告凌海市花园建筑工程有限责任公司辩称，我公司不拖欠原告人工费，钱款已经和李某某结清了。
被告李某某辩称，原告的人工费确实没给。人工费给我扣在商务酒店了，扣了151万多，商务酒店的瓷砖掉了，但是扣的是我在政府综合楼的工钱。商务酒店不应该扣我们的工钱和质保金。
经审理查明，被告李某某承包了被告凌海花园建筑工程有限责任公司（以下简称花园建筑公司）政府综合楼工程中的土建、室内外部分装饰等工程，并签订建设工程承包合同，合同分别约定了主体（混凝土、砌筑）、木工、抹灰、电工、抹灰等的每平方米价格。被告李某某将政府综合楼的抹灰工程分包给原告张某某。截止至上述工程结束，被告李某某共累计欠原告张某某工程款人民币209319.1元。被告李某某对上述欠款金额无异议。
以上所确认的事实有原告的起诉状，原、被告庭审中陈述一致部分及原告张某某提交的工程进度拨款表、被告李某某提交的建设工程承包合同等证据予以证明。
上述证据，经当庭质证,本院予以采信。
被告花园建筑公司提交的收款收据（附扣款说明）、工程质量问题的报告各一份及被告李某某提供的粘砖承包合同两份，因与本案无直接关联性，故不予采信。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告受雇于被告李某某在政府综合楼从事钢筋工作，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告李某某应当向其支付劳务报酬。被告李某某对原告的工程款数额予以认可，故原告要求被告李某某支付工资款209319.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告花园建筑公司承担连带给付责任一节，因原告未提供相关证据证明其与被告花园建筑公司之间存在合同关系，且被告花园建筑公司予以否认，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关系民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告张某某人工费209319.1元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘月月
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00497号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1949年2月1日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月27日被萧县公安局监视居住，2015年12月22日被萧县人民检察院监视居住，2015年12月30日被本院监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人孙某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5月6日16时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县马井镇某某村，查获了被告人孙某甲在其家南地非法种植的罂粟苗，铲除后经清点数量为1234株。
公诉机关认为被告人孙某甲的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月6日16时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县马井镇某某村，查获了被告人孙某甲在其家南地非法种植的罂粟苗，铲除后经清点数量为1234株。2015年10月27日，被告人孙某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、铲除记录等，证人韦某某、孙某乙等人的证言以及现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲非法种植罂粟1234株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人孙某甲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人孙某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二〇一六年一月五日
书记员 赵银凤
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初117号
原告：房丽荣，女，1970年6月20日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：房国福（房丽荣弟弟），男，1978年2月15日出生，住所地泰来县。
被告：于海峰，男，1986年6月10日，住所地泰来县。
原告房丽荣与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房丽荣的委托诉讼代理人房国福到庭参加诉讼。被告于海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
房丽荣向本院提出诉讼请求：1.于海峰偿还欠款本金12000元，并自2016年11月4日起按年利率6%支付逾期付款利息直至还清借款本息为止；2.诉讼费由于海峰承担。事实和理由：2016年2月初，于海峰为其家中种地，向房丽荣借款12000元，出具欠据1份，约定2016年11月3日还款。逾期于海峰未偿还欠款，房丽荣多次找于海峰索要，于海峰总是以没钱为由拒绝还款。
于海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月初，于海峰因种地需用钱，向房丽荣借款12000元并出具欠据，约定于2016年11月3日还款。到期后，于海峰未还款，房丽荣催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：房丽荣提供的欠据表明，于海峰作为借款人与房丽荣建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。于海峰未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及支付逾期付款利息的违约责任。经计算，从逾期还款之日（2016年11月4日）起，至本判决确定之日即2017年3月24日止，以借款12000元为基数，按照年利率6%（折合月利率5‰）计付的利息为280元。于海峰应当继续支付从2017年3月25日起按照月利率5‰计付的利息至借款本息还清时为止。于海峰未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，房丽荣的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海峰于判决生效之日起十日内给付原告房丽荣借款本金12000元、利息280元，并继续给付自2017年3月25日起，以借款本金12000元为基数，按照月利率5‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（原告房丽荣已预交100），减半收取53.50元，由被告于海峰负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔东华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第106号
原告：蔡××。
委托代理人：陈××。
被告：吴××。
原告蔡××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判，于2013年1月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡××的委托代理人陈××
到庭参加了诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告蔡××起诉称，2010年3月22日，被告因生产经营需
要向原告借款20000元，约定于2010年4月21日归还，并出具借
条一份。2010年3月25日，被告又向原告借款20000元，约定于
2010年4月25日归还，并出具借条一份。到期后，原告多次向
被告催讨，被告分文未还。原告诉至法院要求判令被告归还借
款40000元并支付逾期利息（其中20000元从2010年4月21日起
计算；另外20000元从2010年4月25日起计算，均按中国人民银
行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更
利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2010年4月26日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了被告吴××出具的借条两份，用以证明被告向原告分两次借款共计40000元并
约定借款期限的事实。
被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的借条，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实
，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2010年3月22日，被告吴××向原告蔡××借款20000元
，约定借款期限为2010年3月22日至2010年4月21日，并出具借
条一份。2010年3月25日，被告又向原告借款20000元，约定借
款期限为2010年3月25日至2010年4月25日，并出具借条一份。
后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴××
分两次向原告蔡××借款共计40000元的事实清楚，证据确实
充分。被告吴××未按约定及时归还借款，属违约行为，应承
担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉
讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由
缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：被告吴××应于本判决生效之日起三日内归还原告蔡×
×借款本金40000元并支付逾期利息（利息从2010年4月26日起
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告吴××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第106号
原告：穆海涛。
被告：张兆玉。
本院在审理原告穆海涛与被告张兆玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告穆海涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李晓鹤